广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初259号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省信宜市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年3月9日被抓获，同年3月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月24日以涉嫌犯爆炸罪被逮捕，现羁押于化州市看守所。辩护人刘小和，广东泰的律师事务所律师。辩护人李高慧，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈某某犯爆炸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李高慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年1月份以来，被告人陈某某因被害人甘某播放音乐声音大影响其复习，发生过争吵，因此对甘某心怀不满。2017年3月7日晚上22时许，为达到报复甘某的目的，陈某某把自制的爆炸装置装入纸盒，并设置好引爆触发装置，然后将上述装着爆炸装置的纸盒通过窗口放在甘某榨油厂靠近窗边的桌子上面。3月8日上午8时许，被害人甘某来到榨油厂营业时，发现了榨油厂内桌子上的纸盒，随手打开该纸盒时发生爆炸，造成甘某手部、面部等身体多部位受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定：甘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，信宜市公安局民警从陈某某老屋搜查扣押到用麻袋装着的自制爆炸物品元件一批，并从麻袋内盛装物品的纸盒上提取手印痕迹一枚，经信宜市公安司法鉴定中心鉴定：该提取的手印痕迹与陈某某的左手中指样本是同一人所留。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的透明水杯内黑色粉末，白色胶袋内黄色粉末、矿泉水瓶内白色粉末、现场圆桌上的爆炸物、现场地下水管经无机离子检测试纸进行检测，上述检材中常见无机炸药相应离子成分呈阳性，扣押的洗发瓶内黑色粉末中常见无机炸药相应离子成分呈阴性。以上犯罪事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押笔录，缴获的自制爆炸物品照片辨认材料，鉴定文书、检验报告，现场勘验记录等证据证实。被告人陈某某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以爆炸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某辩称：对起诉指控的犯罪事实没有意见，对罪名有意见，我没有构成爆炸罪，应以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人李高慧辩称：一、被告人陈某某不构成爆炸罪，只构成故意伤害罪。理由如下:1、从犯罪的主观目的上分析，被告人的犯罪对象是明确的特定的，只有伤害被害人甘某一个人的想法，对其他人没有犯意。而且被告人有足够的信心相信一旦发生爆炸，只会炸到被害人甘某一个人，而事实也印证了被告人的判断是准确的。2、从作案时间上分析，被告人是在晚上10点多放置爆炸物品，当时案发现场无人，一旦发生爆炸，不存在对不特定多数人构成威胁。3、从案发时间和案发场合上分析，被害人甘某在早上8时许开门营业，当时只有被害人甘某一个人在场，现场并未完全处于公共场合状态，且发生爆炸只造成其一人受伤。另外，根据多份证人证言证实，平时前来油厂聚集的人员多数是在早上9点钟后才陆续聚集一起娱乐的。因此，本案看似符合爆炸罪的构成要件，但并未对不特定多数人的生命和财产安全构成威胁，公诉机关指控被告人构成爆炸罪的理由不能成立。二、被告人陈某某具有以下从轻或者减轻的处罚情节：1、本案系事出有因，被害人在本案存在先行过错行为，被害人在日常生产生活中，经常播放高音音响，严重影响他人的正常生活和学习。案发前，经村民及被告人多次找其面谈，要求其改进不当行为，避免扰民，然而，被害人对此却置若罔闻，并未听取他人的劝阻，完全不考虑他人的感受，直至血案的爆发。由此可见，被告人的主观恶性较小。根据《刑法》和《广东省高级人民法院实施细则》等相关规定，对被告人可以从轻处罚。2、被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好。在看守所关押的半年多时间里，被告人得到了管教民警的严厉的法制教育，深刻认识到自己的过错，具有悔罪表现，在今天的庭审中也当庭认罪，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。3、本案只造成一人受轻伤，未造成其他如多人伤亡和财产损失等特别严重后果，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法可以酌情从轻处罚。4、案发后，被告人的家属已经对被害人积极履行了民事赔偿，并获得了被害人的书面谅解，被害人亦承认自己有错在先，对被告人的生活和学习带来的影响深表歉意，希望法庭能够对被告人从宽处罚。因此，根据《刑法》和《广东省高级人民法院实施细则》等相关规定，对被告人可以从轻、减轻处罚。5、被告人平时的表现非常良好，勤奋好学，积极向上，无违法犯罪前科。虽然被告人是大学毕业生，但并不是法学专业出身，法律意识较淡薄，因一时冲动才走上犯罪道路。根据《刑法》的相关规定，对其可以酌情从轻处罚。6、本案属于因邻里纠纷引起的刑事案件，两家人低头不见抬头见。为了修复双方之间的友好相邻关系，促进农村社会和谐稳定，做到案结事亦了，不把矛盾和仇怨积压在各自内心深处。建议法庭站在政治大局和服务社会的角度考虑，对被告人从轻处罚，适用缓刑制度。综上所述，公诉机关指控被告人构成爆炸罪的理由不能成立，应当改为故意伤害罪，并且可以从轻、减轻处罚，希望法庭能够给被告人一次改过自新的机会，对其从轻发落，建议对其适用缓刑。即使被告人构成爆炸罪，亦符合适用缓刑制度。经审理查明，2017年1月份以来，被告人陈某某因被害人甘某播放音乐声音大影响其在家考研复习，发生过争吵，因此对甘某心怀不满。2017年3月7日晚上22时许，为达到报复甘某的目的，陈某某把自制的爆炸装置装入纸盒，并设置好引爆触发装置，然后将上述装着爆炸装置的纸盒通过窗口放在甘某榨油厂靠近窗边的桌子上面。3月8日上午8时许，被害人甘某来到榨油厂营业时，发现了榨油厂内桌子上的纸盒，随手打开该纸盒时发生爆炸，造成甘某手部、面部等身体多部位受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定：甘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，信宜市公安局民警从陈某某老屋搜查扣押到用麻袋装着的自制爆炸物品元件一批，并从麻袋内盛装物品的纸盒上提取手印痕迹一枚，经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定：该提取的手印痕迹与陈某某的左手中指样本是同一人所留。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的透明水杯内黑色粉末，白色胶袋内黄色粉末、矿泉水瓶内白色粉末、现场圆桌上的爆炸物、现场地下水管经无机离子检测试纸进行检测，上述检材中常见无机炸药相应离子成分呈阳性，扣押的洗发瓶内黑色粉末中常见无机炸药相应离子成分呈阴性。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述上述犯罪事实。其家属已赔偿被害人甘某的损失，被害人甘某对被告人陈某某的行为表示谅解，该村七十多名村民联名请求对被告人陈某某从轻处理。以上事实，控辩双方提供证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1、受案登记表、立案决定书等材料：证实本案立案经过以及侦查部门在侦查阶段的法律文书以及相关手续材料完善，侦查程序合法。2、搜查笔录、扣押清单、指认照片：证实信宜市公安局侦查人员在陈某1自建屋二楼夹层陈某某居住房间扣押了持有人为陈某某的砝码6粒、天平秤1把，游标长尺1把，铁珠1包，四角钉9粒，组合螺丝刀1组等相关物品；在二楼后侧房间扣押黄色蛇皮袋1个；在陈某1老屋扣押电池套一批，电线一批、电路板3块、塑料瓶2个，药瓶4个，钢管1条，小灯泡43个，抛光机1台，电流表1个、蓝色胶质拖鞋1双、1块纸盒、物流单等物品。陈某1对扣押现场和物品作了指认确认。陈某某对藏东西的老屋和藏在老屋的被扣押的物品作了指认确认，经陈某某指认，照片中抛光机、小灯泡、药瓶（分别装有硫磺、火药等）、钢管、铁珠等物品是其用于组装爆裂装置用的。3、常住人口基本信息：证实被告人陈某某生于1988年9月2日，已达刑事责任年龄。4、珠海市公安局证明：证实经公安综合信息系统查询，陈某某在本辖区无违法犯罪记录。5、抓获经过：证实被告人陈某某于2017年3月9日在其家中被公安机关抓获归案。6、办案说明：说明鉴定文书白色胶袋黄色粉末的扣押情况。7、谅解书：证实被告人陈某某家属已赔偿损失15000元给被害人甘某，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处理。8、村民请求书：证实被告人陈某某所在的村民七十多人联名请求，认为被告人陈某某是正在考研究生有大好前途的优秀学生，是因甘某影响其复习才一时冲动做出的行为，请求法院对被告人陈某某从轻处理。（二）证人证言（1）黄某1的证言：2017年3月8日早上8时许，我在信宜市水口镇双山文化广场视察工程进程，突然从甘某的榨油厂传来巨大的爆炸声，我立即走出公路边看，看到甘某用手捂住自己的脖子往双山卫生站的方向走，身上的衣服沾满了血迹。我跟着他到卫生站，问他发生了什么事，甘某说早上去榨油厂开门进去后看到靠窗的桌子上有一个纸盒，他一拿起来就爆炸了。我还问他纸盒里装的是什么，甘某说是山猪炮。我看他伤势挺严重的，就让他休息一下，等救护车来，期间我打了电话报警，后来派出所民警就来了。（2）陈某1的证言：2017年3月8日早上8时许，我在家里睡觉，突然听到“砰”的一声响，我以为是汽车轮胎爆炸或者是旁边经营不锈钢防盗网家的防盗网掉下来砸到人，后来才知道是我家斜对面的榨油厂发生爆炸。我从二楼窗台看到甘某脖子上有血迹，榨油厂那边冒出很多烟，不一会儿民警就到了。爆炸前一天晚上（3月7日）我在家看电视，大概到了22时，我看到我大儿子陈某某上二楼洗澡，我不知道他有没有出过门。之前我大儿子陈某某因为甘某在店铺放音乐吵到他复习的事情跟甘某吵过架，我儿子还从家里拿了一根木棍想要打甘某，不过被我母亲拦住了。甘某牌友很广，我有时去他店铺串门看到他们赌钱。他和别人打牌时间不确定，但经常打，甚至打通宵。民警在我双山村73号旧屋房间发现有两个蛇皮袋，里面有两个纸盒、胶罐、万某、一台机器等物品（具体物品在扣押清单上反映），还在天井后面的围墙发现一双蓝色的拖鞋，不清楚是谁的。（3）王某的证言：2017年3月8日8点10分左右，我如常到我经营的铝厂加工厂营业，不久我听到对面甘某的榨油厂传来“砰”的一声响，我马上走出去看到榨油厂很大的烟雾，我一边喊“黑佬”（甘某的绰号）一边往榨油厂里走，接着看到甘某双手张开站在窗边，他的颈部有血留下来，其中一只手指尖受伤，窗边的一张圆台倾斜着。我叫甘某出去止血，并帮他把带火花的上衣脱掉了。我又回到榨油厂门口看榨油厂是否着火，确定没有着火后我就去通知甘某的妻子了。（4）陈某2的证言：陈某某弟弟，家住在水口镇双山村73号自建屋，附近有一个双山广场，斜对面是一家榨油厂。3月8日早上11点我起床之后才知道对面榨油厂发生爆炸的。我不太清楚甘某平时跟谁结怨，平时很多人去他的榨油厂打牌，有时也会吵起来，我哥陈某某曾经因为甘某放音乐太大声吵着他复习跟甘某有过矛盾。3月7日23时47分的时候陈某某有打过电话让我下一楼帮他开门，我不知道他出去干什么。“黑佬”的榨油厂关门时间不确定的，有时下午6点关门，有时到凌晨左右才关门，平时有很多人在榨油厂里面打牌。打牌的人不怎么固定的，来往的人比较多，有本村的，也有隔壁村的。（5）李某的证言：我与甘某是普通朋友关系，我基本每天都到甘某的榨油厂玩。榨油厂每天都有很多人出入，有来买油的，有来打牌娱乐的，也有来看打牌的，平均每天有差不多20人在榨油厂玩。来玩的人一般是甘某约9时许开门后开始到榨油厂的，每天中午是人聚集最多的时候。（6）黄某2的证言：甘某是我同村村民，我经常会到他的榨油厂打牌或者聊天。平时除了来打牌娱乐的，还有很多村民会来他店里买油和榨油，榨油厂的位置又正在双山广场的旁边，如果当天那个炸弹是在平时人多的时候爆炸的话后果就不堪设想了。榨油厂附近都是村民的自建屋，都是多人进出的地方。听说甘某与陈某1的大儿子（陈某某）因为唱歌的吵闹问题发生过争吵。（7）陈某3的证言：我是水口镇双山村委会的治保主任。2017年3月8日当天我听到甘某的榨油厂发出爆炸声后就去现场维持秩序。我看到榨油厂很大烟雾，甘某的手指和颈部都有流血，一只手指尖有受伤。榨油厂在双山文化广场附近，平常很多人出入，文化广场平时也很多人在运动的。听说甘某与陈某某有纠纷。（8）谭某的证言：2017年3月8日那天，我如常在我经营的双山村卫生站工作，8点半左右，甘某跑到卫生站，头颈部以及手部有很多血迹，我问甘某怎么回事，他说是被炸弹伤到的。我也闻到他身上有很大的火药味。然后我拿出纸巾和纱布帮甘某止血，直到救护车来到卫生站。（三）被害人陈述甘某的陈述：2017年3月8日约8点钟，我和平时一样去自家经营的“萍香榨油厂”工作。进店以后，我发现店内的桌子上多了一个用厚纸包着的长方形物品。出于好奇我就拿起来看，觉得挺重手的，我以为是快递，谁知我刚一拆开就发生爆炸了。我当时只听到“砰”一声响，一阵火光之后我就被炸晕了，眼睛也无法睁开。我趁有点知觉就跑出店铺大声喊“救命”，隔离屋的人听到就过来帮忙，后来我就被送到卫生站和人民医院进行救治了。我的右手拇指被严重炸伤，面部，还有腰部都被炸伤了。我不知道那个盒子是怎么放在我桌上的，店里的钥匙我和我老婆都有，不过我老婆很少来店里。我年前和对面家陈某1的大儿子因为放音乐的事情曾经发生过口角还差点打架，除此之外我没有和其他人发生过矛盾。被摆放爆炸物品的桌子在门口右边靠窗的位置，平时用来打牌的。平时有李某、黄某2、陈某3，还有很多人到我店里打牌，时间在早上10点到中午12点，下午3点到5点左右。（四）被告人的供述和辩解陈某某的供述和辩解：大约在2017年1月份左右，我从珠海辞工回到信宜水口的家中，因为我想在家里复习研究生考试。在我家斜对面开有一家榨油厂（老板绰号叫“黑佬”，真名叫甘某），这家榨油厂经常有人在那儿玩，比较吵，甘某又经常用大喇叭放歌，吵到我复习，因为这个事我还和甘某吵过架，差点打起来。可是后来甘某仍然不收敛，我就想做点什么来吓一吓他，然后我就想到可以用我从珠海带回来的一些做黑火药的材料做一个爆裂物将“黑佬”炸伤，让他有肌肤之痛才会收敛。2017年3月7日下午3点左右，我去到我家旧屋，找到我之前放置在旧屋的黑火药和引爆装置，然后把这些材料带回家组装好爆裂装置，把爆裂装置放入纸盒做好引爆装置。到了当天晚上10点多，我觉得路上应该没人了，就用胶袋把装着爆裂物的纸盒及一对蓝色拖鞋装好，然后躲开甘某家的摄像头，来到黑佬榨油厂附近就拿出拖鞋换上，到了榨油厂侧边的一个玻璃窗处，我就将纸盒（装着的爆裂装置）通过木棍放在了榨油厂窗户旁边的桌子上，最后通过原路返回到旧屋处，换回自己原来的鞋，把拖鞋用胶袋装好放在旧屋的墙边上。回到家时，发现门锁了，我就打电话叫我弟弟下楼给我开门。第二天早上8点多，我听到很大的“砰”的一声响，我知道我放在甘某店里的引爆装置爆炸了，后来听到甘某本人在叫救护车，我便感觉他只是受伤，没有大碍。我之前没有试验过该爆炸装置的威力，但我自认为黑火药威力还是比较小，外面套有铁水管，不会炸开，而且平时都是黑佬一人开门多，要接触到爆裂物都是他最先接触到，觉得应该不会炸伤其他人。陈某某还供述黑火药是通过网上购买工具和原材料自制的，也供述了爆裂物装置和引爆装置的详细制作方法。榨油厂是甘某用来榨花生油的地方，平时就榨油卖油，还有很多人在里面打牌娱乐。（五）鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书[信公（司）鉴（法活）字[2017]150号]：证实被鉴定人甘某的损伤程度属轻伤二级。（2）痕迹鉴定书[（信）公（司）鉴（痕）字[2017]06号]（2卷161-165页）：证实在陈某1旧屋麻袋内纸盒手印痕迹与陈某某的左手中指样本是同一人所留。（3）检验报告[茂公（司）鉴（化）字[2017]03081号]、鉴定人资格证书：证实扣押的透明水杯内黑色粉末，白色胶袋内黄色粉末、矿泉水瓶内白色粉末、现场圆桌上的爆炸物、现场地下水管经无机离子检测试纸进行检测在常见无机炸药相应离子成分呈阳性，扣押的洗发瓶内黑色粉末在常见无机炸药相应离子成分呈阴性。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场方位图、现场照片：证实案发后信宜市水口镇XXX后背榨油厂的现场情况，东侧1.7米为民居，南侧为公路，西侧7.7米为双山文化广场。在榨油厂内提取到电池、金属帽、水管、电线等物证。陈某1旧屋位于信宜市水口镇XX附近榨油厂背后，在旧屋内提取到各种线路板、电池、水管、电线、黑色粉末、白色粉末等物证和1枚指纹，在崩塌的墙上提取到蓝色拖鞋1对和一块纸皮。（七）视听资料光碟7张（随案移送）：证实指认现场视频、演示操作视频、审讯视频、搜查视频、榨油厂门口监控视频。上述证据，经过庭审示证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，自制爆炸装置安放在被害人场所，使用爆炸的方法，造成被害人一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据控辩双方的争议焦点，关于被告人陈某某的行为是构成爆炸罪还是构成故意伤害罪的问题，本院作出评判如下：（一）被告人的犯罪主观方面是为了报复被害人而使用爆炸的方法故意伤害被害人；（二）被告人在犯罪的客观方面：（1）被告人在制造爆炸装置时，只是按照伤害人体的份量来制作爆炸物；（2）被告人投放爆炸装置是直接放在报复被害人的场所榨油厂里；（3）被告人利用晚上无人时投放爆炸装置；（4）被告人的爆炸行为造成一人轻伤，没有造成财产毁损的结果。综上所述，从被告人投放爆炸装置的时间和位置分析，其主观故意侵害的客体是在早上开门营业特定的被害人明确、清楚，应予认定；被告人行为在客观上将爆炸物投放在被害人的场所榨油厂，该榨油厂也经常有不特定的人到去活动，也有可能侵害到不特定的其他人，但从爆炸的时间和爆炸物的杀伤力来分析是不足以造成不特定多数人的伤亡或重大的公私财物毁损，因而不至于危及公共安全的结果。所以，被告人陈某某的行为不符合爆炸罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某犯爆炸罪的定性不准确，依法应予纠正。本院对被告人陈某某及其辩护人的该项辩称予以采纳，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法应予以从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人对被告人的犯罪起因也有过错，依法可对被告人酌情从轻处罚；辩护人李高慧辩称对被告人陈某某可适用缓刑的证据不足，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许奕文审 判 员  陈达维人民陪审员  黎梅行二〇一七年十月二十四日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。