河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3266号
上诉人（原审原告）杨淑云，女，1977年7月16日生人，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）刘万发，男，1952年9月9日生人，满族，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）段继伟，男，1976年3月20日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告刘艳华，女，1977年10月16日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原审被告李宏春，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。
原审被告彭栋，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。
上诉人杨淑云因与被上诉人刘万发、段继伟、原审被告刘艳华、李宏春、彭栋民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨淑云，被上诉人段继伟的委托代理人王秋亮，被上诉人刘万发、原审被告李宏春、彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑云上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销一审判决，判令被上诉人段继伟与其妻子刘艳华共同承担偿还上诉人人民币230万元的给付责任。二、被上诉人刘万发本人和其出资自愿做担保的丰宁金禹矿业有限公司的资产与原审被告李宏春、彭栋共同承担连带清偿责任。三、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月30日，刘艳华与其丈夫被上诉人段继伟共同向上诉人借款人民币230万元，《借款协议》由段继伟签名，被上诉人刘万发在担保栏签名并将其开办金矿的营业执照等相关手续复印件交付上诉人。刘艳华在2017年4月1日的《还款协议书》上有被上诉人段继伟、刘艳华夫妻的承诺用家庭轿车和楼房做担保承担偿还责任，落款借款人：刘艳华、段继伟亲笔签名。然而，原审判决未判令刘万发及其开办的丰宁金禹矿业有限公司承担担保责任，也为判令刘艳华的丈夫段继伟共同承担偿还责任、认为金矿未办理抵押登记，抵押不成立，段继伟只是在《还款协议书》上认可是借款人，但实际借款人是刘艳华。上诉人认为，1、该笔借款应由被上诉人段继伟夫妻共同承担偿还责任。2、被上诉人刘万发为其女儿刘艳华操持向上诉人借款，再三承诺用其投资开办的金矿做担保，并又亲自找到另外两个担保人从中担保，实质上刘万发本人就是其中的担保人之一，金矿未办理抵押登记不是抵押无效的条件。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法撤销原判同时，判令被上诉人段继伟和妻子共同承担偿还上诉人人民币230万元的给付责任，判令被上诉人刘万发本人和其出资自愿做担保的丰宁金禹矿业有限公司的资产与原审被告李宏春、彭栋共同承担连带清偿责任。
段继伟答辩称，一、被答辩人在上诉请求中要求答辩人按230万元本金偿还借款债务无事实与法律依据。答辩人最初的借款本金应为196万元，不是230万元。2015年10月30日答辩人与被答辩人签署借款合同时，虽然写的是借款230万元，实际借款200万元，30万元的利息就地扣除，并给了原告4万元费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷俺家适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”之规定，实际借款本金应按196万元计算。因此，被答辩人在上诉请求中要求答辩人按230万元本金偿还借款债务无事实法律依据。二、被答辩人要求答辩人段继伟与刘艳华共同偿还借款债务无事实依据与法律依据。2015年10月30日答辩人与被答辩人签署的《借款协议》及违约责任上并没有段继伟的签字。被答辩人提供的《借款协议》上的段继伟名字不是段继伟本人所签，而是被答辩人自己单方私自冒名签上的。2017年4月1日答辩人与被答辩人签署的《还款协议书》上虽然有段继伟的签字，但真正的借款人是刘艳华一人。根据我国婚姻法及司法解释相关规定，本案中200万元显然超出日常生活所需，虽然借款合同没有载明借款用途，但该借款用于答辩人刘艳华的正常经营活动被答辩人是明知的，一审认定属于刘艳华的个人债务是正确的。综上，被答辩人的上诉请求无事实法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持原判。
刘万发答辩称，同意段继伟观点，刘艳华个人借款与我无关，刘艳华不还钱我担保有责任还钱，但刘艳华现在认还钱。
刘艳华答辩称，我借钱用于内蒙电力工程，按照国家政策还没有批下来。
李宏春答辩称，借款时我在现场，借款200万元，刘艳华不还我就承担担保责任。
彭栋答辩称，我当时给刘艳华当会计管账，借钱用途我不清楚，刘艳华让我担保我就签字了。
杨淑云向一审法院起诉请求，1、判令被告刘艳华、段继伟夫妻偿还原告借款230万元并按约定给付利息。2、担保人李宏春、彭栋承担连带清偿责任，担保人刘万发以其出资开办的丰宁金禹矿业有限公司的资产承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘艳华与被告段继伟是夫妻关系，被告李宏春、彭栋与刘万发是朋友关系。刘万发与刘艳华是父女关系。2015年10月30日原告杨淑云（甲方）与被告刘艳华（乙方）、担保人李宏春、彭栋（丙方）签订了《借款协议》约定“一、甲方自2015年10月30日至2016年1月29日，由甲方提供乙方借款人民币230万元整，二、乙方将其父亲刘万发的金矿及相关手续所有资产资源的复印件抵押给甲方，金矿名称是丰宁满族自治县金禹矿业有限公司。注册地址天桥镇下山嘴村，注册资金500万元整。三、乙方向甲方借款期限是三个月，即2015年至2016年1月30日止，乙方提前一天把款汇给甲方卡上，卡号…（尾号4018）甲方收到乙方汇款230万元整，借款协议终止。四、本协议三份，甲、乙、丙各一份，三方签字后协议生效，甲方把款汇到乙方的账户上，乙方给甲方写个收款收据，违约责任另行起草，甲方签字杨淑云身份证号132627196809131043乙方签字刘艳华身份证号3丙方签字李宏春身份证号彭栋身份证号。”同时双方签订了《违约责任》一份，载明：”如果到期不能汇款给甲方，在230万的基础上每月按一角钱利息赔偿给甲方既每月23万利息。期限为半年，如果半年不能及时汇款给甲方，甲方有权变卖乙方父亲刘万发的金矿及所有资产资源，甲方需要所有当事人签字生效，其中包括金矿法人刘万发签字。出借人甲方杨淑云（签字）借款人乙方刘艳华（签字）担保人李宏春（签字）彭栋（签字）金矿法人刘万发（签字）。”《借款协议》和《违约责任》签订后，2015年10月31日原告杨淑云银行卡（尾号4018）给被告刘艳华银行卡（尾号2763）打款200万元。被告刘艳华借款后，没有按约定偿还借款。一直到2016年2月7日被告刘艳华通过手机给原告转款5万元；2016年3月22日又通过工商银行给原告打款15万元。2017年4月1日原告杨淑云找到被告刘艳华并与被告刘艳华签订了一份《还款协议书》约定：“刘艳华于2015年10月30日与杨淑云签订的借款协议，向杨淑云借款人民币230万元。约定到期不能还款按一角月息计算利息，期限延长半年。然而，时至今日刘艳华还未能偿还。所以，刘艳华愿意以自己坐落在丰宁大阁镇东苑小区的楼房和登记在刘艳华名下的宝马牌轿车做担保偿还借款本息。借款人：刘艳华段继伟出借人杨淑云。”2017年4月17日原告诉至法院，请求1、被告刘艳华、段继伟夫妻偿还原告借款人民币230万元并按约定给付利息；2、担保人李宏春、彭栋承担连带清偿责任，刘万发以其出资开办的丰宁金禹矿业有限公司的资产承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:原、被告签订了《借款协议》和《违约责任》，约定借款数额230万元，2015年10月31日原告杨淑云银行卡（尾号4018）给被告刘艳华银行卡（尾号2763）打款200万元。原告主张借款230万元，银行转账200万元认可，又给现金30万元，没有提供相应的证据证明且被告不认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告主张给付原告4万元费用，因没有出示相应的有效证据证明原告收取了4万元，对此本院不予认可；被告借款后先后分两次给付原告20万元，原告认可，因原、被告之间约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的月利率2%，所以原、被告之间的借款应按照月利率2%支付利息，被告借款本金200万元，月利率2%计算，每月利息4万元，被告给付20万元，相当于5个月利息；被告李宏春、彭栋以担保人的身份在借款协议中签字，所以对原、被告之间的借款应承担担保责任；被告刘万发以金矿进行抵押，因没有进行抵押登记，所以抵押不能成立；被告段继伟只是在《还款协议书》中认可是借款人，但实际借款人为被告刘艳华。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑云借款本金人民币2000000.00元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李宏春、彭栋对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨淑云上诉主张本案被告人段继伟是债务人，被告人刘万发是保证人，对该债务应承担还款责任和担保责任。被上诉人刘艳华借款后于2017年4月1日与上诉人杨淑云签订了该笔借款的《还款协议书》，段继伟在借款人处签字，该行为应视为对借款的追认，并得到借款人和债权人的同意，故应认定段继伟为涉案债务的债务人，应承担还款责任。借贷双方在借款合同附件《违约责任》书中载明：如果到期不能还款给甲方（杨淑云），甲方有权变卖乙方（刘艳华）父亲刘万发的金矿及所有资产资源。刘万发在担保人（丙方）处签金矿法人刘万发。该约定包括刘万发所有的金矿和金矿资源，也包括刘万发的其他资产，即刘万发的所有资产。虽然双方未办理抵押登记，不能对抗第三人，但刘万发的担保人资格不能否认，其应承担担保责任。双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。
综上所述，上诉人杨淑云的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第19条、第21条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1324号民事判决第三项；
二、撤销河北省承德市丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1324号民事判决第一、二项；
三、被上诉人刘艳华、段继伟于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人杨淑云借款2000000.00元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止）。被告李宏春、彭栋、刘万发对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费12600.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费25200.00元，计42800.00元，由被上诉人刘艳华、段继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 军