wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1818号
原告：李怡阳，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄致成，男，1948年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，系公民代理。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金锁，该公司职员。
原告李怡阳诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告李怡阳的委托诉讼代理人黄致成到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡阳向本院提出诉讼请求：1、退还原告李怡阳购房款290686元、购房附加费7710元，合计298396元。2、撤销原、被告于2014年11月29日签订的购买被告在建的腾飞广场2号楼中2303号房产的《商品房买卖合同》并按高于同期贷款利率4倍的民间借贷赔偿经济损失70000元。事实与理由：2014年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在建的位于腾飞广场2号楼23层2303号房出售给原告，同日，原告按照合同约定的付款比例向被告支付了购房款290686元，另交付了“购房附加费”7710元，合计298396元。2015年9月7日，原告去防城港市房屋产权登记中心查询得知，2014年7月包含原告购买的房产在内的76套房产已被防城港市中级人民法院查封。原告认为被告故意隐瞒房产被查封的事实而将房屋销售给原告的行为，已严重侵害其合法权益。
被告腾飞龙公司辩称：1、与原告签订《商品房买卖合同》时，其还未收到法院查封通知书，并不知晓其房产被查封，非故意为之；2、所查封房产可以通过其他办法解封，“解除合同”并非唯一的解决途径；3、原告提供的“购房附加费”收据落款单位为“广西居从容房地产投资有限公司”，被告从未收取；4、被告未能如期完工是非出卖方能控制因素造成的，受天气影响可以据实延期交房的天数至少278天；5、原告订购的车位未到交付时间同时也未被查封，原告要求返还车位定金无依据；6、被告人逾期支付房款，构成违约，导致被告无法按时交房。请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告以单价为6964.6元每平方米的价格将位于港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场2号楼23层2303号商品房出卖给原告，建筑面积为138.80平方米，房屋总价款为966686元。该合同第八条约定出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。如遭遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等。2、其他非出卖方能控制因素（如：政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降水量达中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房；3、出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并接收后（以政府接到资料日期为准）3、出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并接受（以政府接到资料日期为准）4、买受人逾期付款或不及时办理按揭手续的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之伍的违约金。后原告将290606元购房款交付给被告。
另查明，2014年7月11日，原告购买的房屋已被防城港市中级人民法院查封。
本院认为：关于原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应为商品房预售合同。由于该房产于2014年7月11日被防城港市中级人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让，……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”之规定，2014年11月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告在与原告订立合同时已无权转让本案诉争房产，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，可知若无其他效力瑕疵，无权处分不影响该《商品房买卖合同》的效力，所以该《商品房买卖合同》有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告认为被告故意隐瞒房屋被查封的事实而与其订立合同之行为构成欺诈，据此要求撤销合同，但在本案中，原告未能提供相应证据证明被告具有故意隐瞒房产被查封的真实情况使原告陷入错误认识而与其订立合同之欺诈的双重故意，所以原告以被告存在欺诈为由主张撤销合同，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李怡阳的诉讼请求。
案件受理费6376元，由原告李怡阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6376元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁日清
appoint
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1984年8月20日出生，汉族。被告人冯某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常�诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某甲于2013年11月14日8时许，在常熟市服装城鞋业交易区205号门市部，因被害人刘某等人与冯某乙发生争吵，引发双方互殴，期间被告人冯某甲将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人冯某甲于2013年12月19日至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人冯某甲家属已赔偿被害人刘某经济损失63000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年11月14日8时许，被告人冯某甲在常熟市服装城鞋业交易区205号门市部，因被害人刘某等人与冯某乙发生争吵，引发双方互殴，期间被告人冯某甲将被害人刘某打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年12月19日，被告人冯某甲至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲的家属已对被害人作了经济赔偿并取得了对方谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某、纪某甲、纪某乙、冯某乙的证言及辨�笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，监控录像及制作说明，收条、谅解书，接处警登记卡，发破案经过，常住人口基本信息等。被告人冯某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人冯某甲系自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲对被害人进行了赔偿并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人冯某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年五月十四日
书记员 施 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2510号
原告:于业清,男,1966年3月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡修豹,男,1969年5月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告于业清与被告胡修豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于业清到庭参加了诉讼，被告胡修豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于业清向本院提出诉讼请求：1.被告胡修豹偿还借款74500元及利息（自2014年1月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款74500元，并向原告出具�条一份。到期后，被告未偿还，经原告索要未果。
被告胡修豹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告胡修豹向原告于业清借款74500元，并向原告于业清出具借条一份，约定2014年1月29日归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修豹于本判决生效后十日内归还原告于业清借款74500元及利息（自2014年1月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费560元，合计2222元，由被告胡修豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘 向 远
代理审判员 许 丽 娟
人民陪审员 �刘绪平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4142号
罪犯陈光云，男，1996年4月22日出生，彝族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈光云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173619.2元。宣判后，被告人陈光云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)闽刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2021年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈光云在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年八月累计获得考核分2411分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈光云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈光云犯数罪，在共同犯罪中系主犯，综合其犯罪情节，悔改表现，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13979号
原告：四川兰德高科技产业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙虎大道1800号，统一社会信用代码91510114201833551T。
法定代表人：袁名万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙洪波，男，该公司员工。
被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
法定代表人：周永波。
原告四川兰德高科技产业有限公司（以下简称兰德公司）与被告重庆汇程铝业有限公司（以下简称汇程公�）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德公司之委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼。被告汇程公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇程公司支付原告货款521388.07元，并支付逾期付款利息。2.本案诉讼费及原告为本案所支出的必要费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示：1.原告放弃要求被告支付逾期付款利息，要求被告在判决生效后立即支付原告尚欠货款521388.07元；2.原告预交的案件受理费4507元、诉讼保全措施费3130元，由被告在判决生效后一并支付给原告。事实和理由：原告与被告是长年合作伙伴，由原告向被告提供合金添加剂、铝熔剂等工业产品供被告使用，被告按约付款。截止2017年11月，被告累计欠付原告�款521388.07元，此后一直未再付款，原告多次催索未果，只得诉请人民法院裁决，望判如所请。
被告汇程公司未作答辩。
经审理查明，原告兰德公司曾向被告汇程公司供货。双方经对账，被告截止2017年9月30日欠原告货款619706.07元。之后，被告汇程公司清偿了98318元，尚欠原告521388.07元。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告兰德公司申请保全被告汇程公司价值522000元的财产。根据原告的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0110执保629号执行裁定书，裁定冻结汇程公司银行存款522000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2017年12月20日查封了被告汇程公司名下的车牌号为渝A5****的车辆，于2017年12月21日查封了被告汇程公司名下的车牌号为渝B8****、渝B3****、渝BD****、渝B1****的车辆。
以上事实，有当事人陈述笔�，身份证明材料，当事人签订的《产品购销合同》，送货单，《企业对账函》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告汇程公司尚欠原告兰德公司货款521388.07元，现原告诉请法院判令被告支付，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆汇程铝业有限公司在本判决生效后立即支付原告四川兰德高科技产业有限公司尚欠货款521388.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7637元（其中案件受理费4507元、诉讼保全措施费3130元），由被告重庆汇程铝业有限公司负担（前述费用原告四川兰德高科技产业有限公司已预交，由被告重庆汇程铝业有限公司在履行前述判决义务时直接支付给原告四川兰德高科技产业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一八年一月二日
书记员 陈璐
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执315号
申请执行人张俊，男，住明水县。
被执行人迟艳芬，女，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人张俊与被执行人迟艳芬民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执315号申请执行人张俊，男，住明水县。被执行人迟艳芬，女，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人张俊与被执行人迟艳芬民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1041号
申请执行人；马九红，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。
被执行人：姚世文，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
马九红与姚世文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂1102民初2788号已经发生法律效力。由于被执行人姚世文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马九红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚世文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马九红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚世文新的财产线索，申请执行人马九红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1041号申请执行人；马九红，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。被执行人：姚世文，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。马九红与姚世文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂1102民初2788号已经发生法律效力。由于被执行人姚世文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马九红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姚世文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马九红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚世文新的财产线索，申请执行人马九红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十七日书记员 曾庆创
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4744号
被执行人：韩如明，男，1967年8月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。
韩如明盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人韩如明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人韩如明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4744号
本院在执行韩如明盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩如明应缴纳罚金1000元、退赔400元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩如明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4744号被执行人：韩如明，男，1967年8月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。韩如明盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人韩如明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人韩如明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第290号
原告罗向军，男，生于1981年4月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权。
被告广安市时代印象营销策划中心，住所地广安市富源街107-123号。
法定代表人陈东，系公司总经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告罗向军诉被告广安市时代印象营销策划中心合伙协议纠纷一案中，原告罗向军于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗向军撤回对被告广安市时代印象营销策划中心的起诉。
审判员 胡道凤
二〇一五年十月八日
书记员 阳 柳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初839号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕895号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：严绿，男，1990年2月18日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2016年6月16日被取保候审。
公诉机关指控，被告人严绿于2016年5月28日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿苏州市吴中区木渎镇寿桃湖路由北向南行驶，至009号路灯附近路段时，与被害人张某驾驶的小轿车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人严绿血液中乙醇浓度为85mg/100ml。在事故中，被告人严绿负事故的次要责任。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人严绿对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人严绿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严绿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严绿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2194号
原告：徐化，男，住虎林市虎林镇。
被告：赵朋，男，住虎林市虎林镇。
被告：都业军，男，住虎林市虎林镇。
原告徐化与被告赵朋、都业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化、被告赵朋到庭参加诉讼，被告都业军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐化向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵朋立即给付原告欠款本金人民币315000元、利息39900元（利息自2017年3月10日计算至2017年9月20日），2017年9月21日后的利息按月利率2%继续履行至欠款清偿之日止；2.被告都业军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵朋因2016年在虎林市邮政储蓄银行的贷款到期，于2017年3月10日向原告借款人民币315000元，用于周转偿还银行贷款。双方约定银行重新放款时一次性还给原告，如2017年3月30日前不能偿还，从借款之日起按月利率2%计息，被告都业军提供担保，承担连带保证责任。该笔借款至今分文未还，原告向法院提起诉讼。
被告赵朋辩称，都业军是共同借款人，对其他事实没有异议。
被告都业军未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条，本院组织当事人进行了质证。被告赵朋对该份证据无异议，被告都业军未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的借条予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年3月10日，被告赵朋、都业军在原告徐化处借款人民币315000元用于偿还银行借款，原告徐化将该笔借款315000元交付给赵朋，被告赵朋、都业军为徐化出具借条一份。双方约定借款金额为人民币315000元，2017年3月30日前还款，如逾期不能还清，自借款之日起按月利率2%计息。赵朋、都业军在借款人处签名、捺印，该笔借款至今未还。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告赵朋、都业军在原告徐化处借款人民币315000元并为原告出具借条，赵朋、都业军均在借条上借款人处签名捺印，故二被告应认定为该笔借款的共同借款人。该笔借款已实际交付，原告徐化与被告赵朋、都业军之间形成借款合同关系。该合同系原、被告之间真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，赵朋、都业军应当按照合同约定及时履行还款义务。二被告未按约定还款期限偿还借款，构成违约，应当按照双方约定利率支付原告利息。被告都业军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵朋、都业军于本判决生效后十日内给付原告徐化借款本金人民币315000元及利息（利息以315000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元减半收取3312元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 沙云凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛义广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2989号
罪犯肖勇，男，1990年4月9日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）黔六中刑一初字第0008号刑事附带民事判决书，认定被告人肖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人肖勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）黔高刑一终字第124号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文贵，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告）：敦化市官地镇仁和村村民委员会。
法定代表人：高永柱，该村委会主任。
再审申请人吕文贵因与被申请人敦化市官地镇仁和村村民委员会（简称仁和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
吕文贵申请再审请求：1.要求返还土地7.15亩，96条垅；2.要求赔偿土地纯收入每一年一万元；3.要求补偿20年上访交通费10万元，食宿费10万元，误工费10万元及身体损失费10万元。
本院经审查认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门主张权利。吕文贵未能提供二轮土地承包合同、土地承包经营权证书等证据证明其已经取得了诉争土地的承包经营权，发包方仁和村委会也未认可吕文贵在二轮土地承包期间取得土地承包经营权。同时根据一审查明事实，吕文贵是因为不满仁和村委会南沟社分给其的4亩土地而要求另行分地，故此种情形不属于人民法院受理民事案件的范围，一二审裁定驳回吕文贵的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕文贵的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 寇承魁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初565号
原告：郭影，女,1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郭影与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郭影于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭影负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5993号
上诉人（原审被告）：马保成，男，1969年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：初云红，女，1971年4月5日生，回族，住大连市甘井子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1962年8月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人马保成、初云红因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保成、初云红的委托代理人于国华、被上诉人陈丽的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保成、初云红上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人承担年息6%的资金占用利息，认可原审判决第一项。事实和理由：被上诉人及赵明魁、王淑珍三人一起将各自的款项借给上诉人，2016年8月4日，上诉人统一给上述三人分别打了同样内容，数额不同的借条，借条内容为”利息以实际投资收益为准，还款日期为四个月，以前的所有借条及合同全部作废，以此条为准”，注明之前的所有借据作废，因赵明魁、陈丽原来的借据没带来，保证回家后销毁，但被上诉人未销毁之前的借据，上诉人的证据能够证明2016年8月4日借条存在，应按最后借条的约定给付利息。
被上诉人陈丽辩称，不同意上诉人上诉请求。本案借贷关系事实清楚、证据充分，有借款合同对借款利息、数额、时间进行约定。同时被上诉人提供了通过银行向上诉人交付款项的相关证据，均可以证明本案借贷关系客观存在。上诉人在诉状中陈述的事实不属实，被上诉人予以否认，上诉人也无据证明其陈述的事实。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈丽向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款人民币10万元及自2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的利息1.2万元，请求判令二被告给付自2015年5月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月17日，被告初云红向原告借款人民币10万元，原告于当日将人民币10万元通过其在中国工商银行账户（卡号：1）汇入被告初云红在中国工商银行的账户（6）内，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年2月19日，原告与被告初云红签订个人借款合同一份，约定贷款利息按每月5%计算，借款期限为续上次合同、三个月，还款日期和方式为一次性还本及利息。合同签订后至今，借款本金及利息被告分文未付。
另查，二被告于2014年1月14日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告初云红向原告借款并为原告出具借款合同，双方借贷关系成立。被告初云红应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定为月利率5%，高于国家相关法律规定，应予调整，现原告要求被告给付2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的6个月利息1.2万元，不高于年利率24%，本院予以准许。原告主张要求被告自2015年5月20日起至借款还清之日止按照年利率24%给付资金占用期间的利息之诉请，亦符合相关法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告马保成应与被告初云红应对上述借款本金及利息承担共同偿还义务。关于被告称其于2016年8月4日重新给原告出具了借条，借条上注明原借条、借款合同作废，利息按实际收益结算，原告不应主张利息的辩解意见，因原告否认2016年8月4日的借条的存在，被告又未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽借款人民币10万元；二、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2014年11月18日至2015年5月19日期间的六个月的借款利息1.2万元；三、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2015年5月20日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利息的计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告初云红、马保成共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称与被上诉人之间存在2016年8月4日的借条，因其未提供该借条，亦不能证明赵明魁、王淑珍与其之间的借款与本案具有必然关系，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，初云红、马保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元（上诉人已预交），由上诉人初云红、马保成负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年八月十日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5993号上诉人（原审被告）：马保成，男，1969年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：初云红，女，1971年4月5日生，回族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1962年8月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人马保成、初云红因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保成、初云红的委托代理人于国华、被上诉人陈丽的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保成、初云红上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人承担年息6%的资金占用利息，认可原审判决第一项。事实和理由：被上诉人及赵明魁、王淑珍三人一起将各自的款项借给上诉人，2016年8月4日，上诉人统一给上述三人分别打了同样内容，数额不同的借条，借条内容为”利息以实际投资收益为准，还款日期为四个月，以前的所有借条及合同全部作废，以此条为准”，注明之前的所有借据作废，因赵明魁、陈丽原来的借据没带来，保证回家后销毁，但被上诉人未销毁之前的借据，上诉人的证据能够证明2016年8月4日借条存在，应按最后借条的约定给付利息。被上诉人陈丽辩称，不同意上诉人上诉请求。本案借贷关系事实清楚、证据充分，有借款合同对借款利息、数额、时间进行约定。同时被上诉人提供了通过银行向上诉人交付款项的相关证据，均可以证明本案借贷关系客观存在。上诉人在诉状中陈述的事实不属实，被上诉人予以否认，上诉人也无据证明其陈述的事实。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈丽向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款人民币10万元及自2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的利息1.2万元，请求判令二被告给付自2015年5月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月17日，被告初云红向原告借款人民币10万元，原告于当日将人民币10万元通过其在中国工商银行账户（卡号：1）汇入被告初云红在中国工商银行的账户（6）内，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年2月19日，原告与被告初云红签订个人借款合同一份，约定贷款利息按每月5%计算，借款期限为续上次合同、三个月，还款日期和方式为一次性还本及利息。合同签订后至今，借款本金及利息被告分文未付。另查，二被告于2014年1月14日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告初云红向原告借款并为原告出具借款合同，双方借贷关系成立。被告初云红应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定为月利率5%，高于国家相关法律规定，应予调整，现原告要求被告给付2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的6个月利息1.2万元，不高于年利率24%，本院予以准许。原告主张要求被告自2015年5月20日起至借款还清之日止按照年利率24%给付资金占用期间的利息之诉请，亦符合相关法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告马保成应与被告初云红应对上述借款本金及利息承担共同偿还义务。关于被告称其于2016年8月4日重新给原告出具了借条，借条上注明原借条、借款合同作废，利息按实际收益结算，原告不应主张利息的辩解意见，因原告否认2016年8月4日的借条的存在，被告又未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽借款人民币10万元；二、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2014年11月18日至2015年5月19日期间的六个月的借款利息1.2万元；三、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2015年5月20日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利息的计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告初云红、马保成共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称与被上诉人之间存在2016年8月4日的借条，因其未提供该借条，亦不能证明赵明魁、王淑珍与其之间的借款与本案具有必然关系，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，初云红、马保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元（上诉人已预交），由上诉人初云红、马保成负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年八月十日书记员李彩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民特2号
申请人王佳雨，女，2005年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。
监护人王铁柱，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省郏县，系申请人爷爷。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人程桂月，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郏县。系申请人母亲。
申请人王佳雨申请宣告其母程桂月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佳雨诉称，其父王军锋、其母程桂月二人2004年3月24日登记结婚，2005年8月16生育申请人王佳雨，其母程桂月于2008年3月4日离家出走，至今杳无音信，下落不明，失踪满二年有余，父亲王军锋2009年5月5日死亡，其跟随爷爷生活至今。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告其母程桂月失踪。
经查，申请人王佳雨父亲王军锋与母亲程桂月于2004年3月24日登记结婚，2005年8月16日生育申请人王佳雨，2008年3月4日申请人王佳雨母亲程桂月离家出走，至今杳无音讯，申请人父亲王军锋2009年5月5日死亡，留下申请人王佳雨跟随其爷爷生活至今。现程桂月下落不明满2年以上，根据相关法律规定，王佳雨于2017年1月9日，依据上述事实向本院申请，依法向法院申请，宣告其母程桂月为失踪人。
另查明，本院于2017年3月30日在人民法院报公告栏内发出寻找程桂月的公告，法定公告期为三个月，现已届满，程桂月仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人王佳雨的监护人王铁柱向本院提供了本人身份证及户口本、王佳雨的身份证、出生证明、王军锋户口注销证明、王军锋与程桂月的婚姻登记证明、加盖郏县公安局王集派出所印章王集乡马头王村村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人程桂月于2008年3月4日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖郏县公安局王集派出所印章王集乡马头王村村委会出具的证明，本院于2017年3月30日在人民法院报公告栏发出寻找程桂月的公告，现程桂月仍下落不明，申请人王佳雨作为程桂月的利害关系人申请宣告程桂月失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程桂月失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦雅喆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异13号
异议人（第三人）：乌兰察布市集宁区公安局。
住所地：乌兰察布市集宁区新体大街*号。
负责人：白雁，系该局局长。
委托代理人：张东东，男，1975年10月27日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区公安局工作人员。
委托代理人：武海军，内蒙古晴正律师事务所律师。
申请执行人：杨益耘，男，1977年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，扬州市人，住址同上。
被执行人：江苏中和照明工程有限公司。
住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丁国江，男，1964年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：东晨光电集团有限公司。
住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：丁国江，该公司董事长。
本院在执行杨益耘与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市集宁区公安局（以下简称集宁区公安局）对本院出具的2017苏10**执41号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。异议人的委托代理人武海军、张东东、申请执行人杨益耘到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人集宁区公安局称，2016年7月6日，异议人与乌兰察布市集宁区政府采购中心、江苏中和照明工程有限公司签订了合同编号为JZC2016-H011《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，约定异议人向被执行人采购视频监控系统基础杆件，货物交货期为2016年9月29日前，但在合同签订后，被执行人存在：1、未能依照合同约定时间交付货物，至今仍未全部供完，也未进行验收；2、未提供已付款项的发票；3、合同约定付款条件是货物全部到位支付30%，验收移交支付其余30%，所以债权没有到期，尚不具备付款条件；4、截至目前，被执行人仅供货1504300元，我方已支付150万元，余款4300元不足以弥补其违约给我方造成的损失。综上，异议人与被执行人合同履行存在争议，案涉工程款并不具备结算及支付条件，请求依法撤销高邮市人民法院（2017）苏1084执1号协助执行通知书。异议人当庭提交了解除合同通知书、江苏中和照明工程有限公司同意解除合同的说明、异议人付款通知、结算单、监理单位出具的实际供货确认证明等证据。
申请执行人杨益耘称，江苏中和照明工程有限公司已经履行了合同义务，异议人的陈述是虚假的。其当庭提交了扬州全顺电机有限公司喷塑加工结算清单，以证明中和公司加工数量与合同货物数量相符，合同已经履行完毕，请求继续执行第三人债权。
本院查明，本院在执行杨益耘与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）苏1084执41号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司银行账户存款929378元（迟延给付利息顺加），如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司同等价值的财产。后本院得知江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局有“平安集宁”视频监控系统的工程款，遂于2017年1月18日向集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：请协助代扣被执行人江苏中和照明工程有限公司“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款1169687元，汇至高邮市人民法院账户内（账户略）。集宁区�安局不服，遂提出上述异议申请。
另查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》，合同总价款人民币4934740元。后乌兰察布市集宁区财政局国库集中收付中心向江苏中和照明工程有限公司支付150万元。对合同履行情况，异议人认为江苏中和照明工程有限公司仅完成1504300元的供货，因其违约，现双方已解除合同，且货款已基本结清；杨益耘则认为，江苏中和照明工程有限公司已全部履行合同，其对集宁公安局的债权是真实的。
本院认为，对被执行人在相关单位的预期收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关单位向被执行人支付。本案江苏中和照明工程有限公司与乌兰察布市集宁区政府采购中心、�宁区公安局签订《政府采购合同》后，本院依法可以冻结被执行人依据该合同享有的债权或者预期收益，故本院要求异议人协助代扣江苏中和照明工程有限公司工程款的执行行为合法有效；因异议人与申请执行人就江苏中和照明工程有限公司是否全部履行该合同、被执行人对异议人的债权真实数额是多少以及债权是否到期等存在争议，故该笔债权或者预期收益尚不能强制执行，相关当事人可以通过其他途径依法解决争议。
综上，集宁区公安局的部分异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏1084执41号协助执行通知书将代扣款项“汇至高邮市人民法院账户内”的协助执行项目。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 珠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执异13号异议人（第三人）：乌兰察布市集宁区公安局。住所地：乌兰察布市集宁区新体大街*号。负责人：白雁，系该局局长。委托代理人：张东东，男，1975年10月27日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区公安局工作人员。委托代理人：武海军，内蒙古晴正律师事务所律师。申请执行人：杨益耘，男，1977年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，扬州市人，住址同上。被执行人：江苏中和照明工程有限公司。住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁国江，男，1964年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：东晨光电集团有限公司。住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：丁国江，该公司董事长。本院在执行杨益耘与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市集宁区公安局（以下简称集宁区公安局）对本院出具的2017苏10**执41号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。异议人的委托代理人武海军、张东东、申请执行人杨益耘到庭参加了听证。现已审查终结。异议人集宁区公安局称，2016年7月6日，异议人与乌兰察布市集宁区政府采购中心、江苏中和照明工程有限公司签订了合同编号为JZC2016-H011《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，约定异议人向被执行人采购视频监控系统基础杆件，货物交货期为2016年9月29日前，但在合同签订后，被执行人存在：1、未能依照合同约定时间交付货物，至今仍未全部供完，也未进行验收；2、未提供已付款项的发票；3、合同约定付款条件是货物全部到位支付30%，验收移交支付其余30%，所以债权没有到期，尚不具备付款条件；4、截至目前，被执行人仅供货1504300元，我方已支付150万元，余款4300元不足以弥补其违约给我方造成的损失。综上，异议人与被执行人合同履行存在争议，案涉工程款并不具备结算及支付条件，请求依法撤销高邮市人民法院（2017）苏1084执1号协助执行通知书。异议人当庭提交了解除合同通知书、江苏中和照明工程有限公司同意解除合同的说明、异议人付款通知、结算单、监理单位出具的实际供货确认证明等证据。申请执行人杨益耘称，江苏中和照明工程有限公司已经履行了合同义务，异议人的陈述是虚假的。其当庭提交了扬州全顺电机有限公司喷塑加工结算清单，以证明中和公司加工数量与合同货物数量相符，合同已经履行完毕，请求继续执行第三人债权。本院查明，本院在执行杨益耘与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）苏1084执41号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司银行账户存款929378元（迟延给付利息顺加），如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、丁国江、东晨光电集团有限公司同等价值的财产。后本院得知江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局有“平安集宁”视频监控系统的工程款，遂于2017年1月18日向集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：请协助代扣被执行人江苏中和照明工程有限公司“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款1169687元，汇至高邮市人民法院账户内（账户略）。集宁区�安局不服，遂提出上述异议申请。另查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》，合同总价款人民币4934740元。后乌兰察布市集宁区财政局国库集中收付中心向江苏中和照明工程有限公司支付150万元。对合同履行情况，异议人认为江苏中和照明工程有限公司仅完成1504300元的供货，因其违约，现双方已解除合同，且货款已基本结清；杨益耘则认为，江苏中和照明工程有限公司已全部履行合同，其对集宁公安局的债权是真实的。本院认为，对被执行人在相关单位的预期收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关单位向被执行人支付。本案江苏中和照明工程有限公司与乌兰察布市集宁区政府采购中心、�宁区公安局签订《政府采购合同》后，本院依法可以冻结被执行人依据该合同享有的债权或者预期收益，故本院要求异议人协助代扣江苏中和照明工程有限公司工程款的执行行为合法有效；因异议人与申请执行人就江苏中和照明工程有限公司是否全部履行该合同、被执行人对异议人的债权真实数额是多少以及债权是否到期等存在争议，故该笔债权或者预期收益尚不能强制执行，相关当事人可以通过其他途径依法解决争议。综上，集宁区公安局的部分异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1084执41号协助执行通知书将代扣款项“汇至高邮市人民法院账户内”的协助执行项目。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈兆辉代理审判员  仇 兰人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 珠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保677号
申请执行人冯德忠，男，1972年11月3日出生，住江苏省灌南县，
被执行人杜连刚，男，1972年4月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人薛礼奎，男，1972年4月29日出生，住蚌埠市五河县，
被执行人五河县通顺运输有限公司，住所地蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧，组织机构代码:692807234。
法定代表人丁云洋。
被执行人阜阳市华美物流有限公司，住所地阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，组织机构代码:795095196。
法定代表人杨富祥。
本院在执行申请执行人冯德忠与被执行人杜连刚、薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司为执行保全的（2016）浙0105民初9183号民事一案中，因被执行人杜连刚、薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜连刚、薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司银行账户内存款100000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吕 鹏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执539号
孙满宏申请执行赵书凡、石风霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日立案，现已执行完毕。执行标的250000元。
特此公告
二〇一七年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1800号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖继仁，男，1955年10月20日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，住湖南省洞口县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1673号起诉书，指控被告人廖继仁犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人廖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日5时许，被告人廖继仁伙同同案人“小牛”（另案处理），经预谋后到本市白云区同和街××街××巷××号门口路段，盗得温某的“台铃牌”电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2538元。公诉机关认为被告人廖继仁应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人廖继仁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人廖继仁在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元。
被告人廖继仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖继仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖继仁犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；缴获的赃物电动三轮车已由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人廖继仁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖继仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初301号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张隆彬，男，1981年1月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张隆彬犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人张隆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年10月8日21时45分许，被告人张隆彬饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从沙县小吃城往莲花园路口方向行驶，行至永辉超市路口路段时与连某驾驶的后载覃某的无牌二轮电动车相刮碰，造成两车不同程度损坏以及被告人张隆彬受伤的事故。事故发生后，覃某拨打报警电话及急救电话。公安民警接警后至现场。公安民警勘查现场后至沙县医院，发现已被送至沙县医院的被告人张隆彬有饮酒驾车的嫌疑，遂将被告人张隆彬交由医务人员抽取血样并送检。经检验，被告人张隆彬血液中的乙醇含量为188.62mg/100ml。
被告人张隆彬经传唤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张隆彬赔偿被害人连某、覃某经济损失200元。
另查明，被告人张隆彬承担该起事故的同等责任。
上述事实，被告人张隆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张隆彬供述，被害人连某、覃某陈述，证人徐某、邱某证言，沙县公安局提供的现场调查记录、案件照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张隆彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张隆彬能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张隆彬能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张隆彬犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张隆彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张隆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5587号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：冯正忠，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张学英，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦集团）与被告冯正忠、张学英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦集团的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告冯正忠、张学英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆互邦集团向本院提出诉讼请求：判令冯正忠、张学英共同归还其代偿款66621.96元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：冯正忠、张学英系夫妻关系。2012年2月27日，冯正忠、张学英与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：由重庆互邦集团代曾召平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，为冯正忠借款提供担保，如冯正忠向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，重庆互邦集团有权追偿。截至2015年10月1日，重庆互邦集团代冯正忠向银行代偿共计66621.96元。后重庆互邦集团催款无果。
冯正忠、张学英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：结婚证、《按揭贷款服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、担保承诺函、银行特约商户贷方回单、银行账户明细表，证明代偿事实。对于以上证据，冯正忠、张学英均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：冯正忠、张学英在夫妻关系存续期间，于2012年2月27日，由冯正忠作为借款人、张学英作为保证人，与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：冯正忠委托重庆互邦集团办理银行汽车按揭贷款事宜，并就冯正忠申请重庆互邦集团同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，重庆互邦集团即成为冯正忠按揭贷款的担保人，如冯正忠不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦集团承担保证责任的，重庆互邦集团有权向冯正忠追偿且其须承担由此对重庆互邦集团造成的一切经济损失（含银行向重庆互邦集团收取的一切费用，以及重庆互邦集团为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）；张学英作为冯正忠之妻，自愿为冯正忠提供连带责任担保。2012年3月12日，冯正忠、张学英与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：冯正忠、张学英向银行贷款9.2万元用于购车，分期付款手续费为11325.2元，分36期还款，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。2012年3月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后冯正忠、张学英未按期还款，截至2015年10月1日，重庆互邦集团代冯正忠、张学英向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款66621.96元，后行使追偿权而诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，重庆互邦集团为冯正忠向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向冯正忠追偿，重庆互邦集团诉请冯正忠归还代偿款66621.96元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系冯正忠与张学英之夫妻共同债务，故张学英对此承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯正忠、张学英在本判决生效后10日内共同支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款66621.96元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由冯正忠、张学英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 冉 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李子琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢847号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾星光制锁厂，住所地温州市龙湾区沙城镇七一工业区。
本院在执行（2008）龙行执字第381号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第381号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2007）922号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人温州市龙湾星光制锁厂将非法占用的163.91平方米土地退还给七一村集体经济组织，强制拆除被申请人温州市龙湾星光制锁厂非法占用的545.15平方米土地上所建的415.91平方米建筑物和其他设施；没收该厂非法占用的163.91平方米土地上所建的85.46平方米建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8182号
原告：杨建华，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告：何先锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告杨建华诉被告何先锋社会保险债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝福林到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市运昊棋牌有限公司，是被告一人的自然人独资公司。我儿子原是该公司的员工，因下班溺水死亡，对此，穗海劳人仲案非终字［2016］1524号仲裁裁决书，确认了广州市运昊棋牌有限公司向我赔偿，我儿子2016年9月的工资2560元，及非因工死亡的丧葬补助费20292元、一次性抚恤金40584元。仲裁生效后，该公司没有履行赔偿义务。被告在该债务没有清偿的情况下，注销了该公司。由于被告是该公司唯一股东，并且不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，被告应对公司的债务承担连带清偿责任，故要求被告对穗海劳人仲案非终字［2016］1524号仲裁裁决书，确认的广州市运昊棋牌有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩意见。
经审理查明：广州市运昊棋牌有限公司，是被告开办的自然人独资公司，是一人有限公司。原告的儿子杨某某生前是该公司员工，因下班溺水死亡，对此，原告申请了劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会，以穗海劳人仲案非终字［2016］xx号仲裁裁决书作出裁决，一、广州市运昊棋牌有限公司向原告支付死者杨某某2016年9月的工资2560元；二、广州市运昊棋牌有限公司向原告支付因杨某某非因工死亡丧葬补助费20292元、一次性抚恤金40584元。该仲裁生效后，广州市运昊棋牌有限公司没有履行赔偿义务，原告向本院申请执行，本院于2017年7月4日以原告未提供被执行人的财产线索为由终结执行。另查，广州市运昊棋牌有限公司于2017年6月14日被核准注销。
本院认为：被告是广州市运昊棋牌有限公司的唯一股东，该公司是被告作为唯一股东的自然人独资公司，被告在该公司的债务没有清偿完毕的情况下注销该公司，而且被告不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，被告应对公司的债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
确认被告对穗海劳人仲案非终字［2016］1524号仲裁裁决书确认的广州市运昊棋牌有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1385.9元，由被告负担。被告于本判决生效后5天内将1385.9元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李景玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄平欢
原洁萍
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初455号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈豪，男，1987年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因赌博于2015年2月14日被霞浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈豪犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年4月27日，被告人陈豪在霞浦县沙江镇沙塘里旺富街52号家中，非法持有气枪3支被公安机关查获，公安机关当场从被告人陈豪家中扣押气枪3支、弓1把、箭3支、小米手机1部。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的3支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人陈豪指认枪支照片、提取笔录、被告人陈豪户籍证明等书证，证人穆某1证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录、搜查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈豪违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈豪曾因赌博被处以行政处罚，酌予从重处罚。被告人陈豪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈豪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止）。
二、扣押在案的气枪3支及扣押于霞浦县公安局的作案工具小米手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初596号
原告：史武强，男，1981年5月21日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：张某，女，1944年12月18日生，汉族，文盲，住河南省汝州市，农民。系史武强之母，特别授权。
被告：某公司。
住所地：汝阳工业区罗洼村。
统一社会信用代码
法定代表人：吴某。
被告：王某，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原某公司负责人。
原告史武强与被告某公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，后依当事人的申请，本院依法追加王某为被告参与诉讼，因王某下落不明，无法联系，本院向被告王某公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告史武强的代理人张某及被告某公司法定代表人吴某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史武强诉称：我于2015年6月7日在某公司存入小麦3292斤，一年多了，该面业有限公司的大门落锁，存的小麦取不出来，钱也没人兑现，请求法院依法判令被告某公司如数退还小麦3292斤或按其承诺折价返还。
被告某公司辩称，存粮户具体存粮多少是上任负责人办理的，现在上任负责人跑了，某公司现任负责人是2016年4月27日才接手的，公司的一切账务没有交接，具体情况不清楚，现在，公司没有运转，没有钱支付预存的小麦款，另外，上任负责人对此也应该承担责任。
被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告王某于2015年在大安工业区罗洼村开始经营某公司时，原告史武强于2015年6月7日在被告某公司存入小麦3292斤，某公司当时给原告史武强出具编号为153号存粮证一个，该存粮证上显示此本小麦价位1.18元，该存粮证上加盖有某公司的印章。后因经营不善，被告王某于2016年4月27日将某公司法定代表人王兴变更为吴某后外出，至今不与他人联系。原告史武强将小麦存入某公司后至今也没有得到小麦款，原告史武强遂起诉来院，要求被告退还存入的小麦3292斤或按其承诺折价返还。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告史武强将小麦存入被告某公司，被告某公司给原告史武强出具存粮证是双方的真实意思表示，且该行为并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告史武强将小麦存入被告某公司后，被告某公司应当按照约定向原告史武强支付小麦款，因被告某公司至今没有履行义务，故原告史武强要求被告某公司返还小麦3292斤或按其承诺折价返还的请求应予支持。某公司系自然人独资企业，被告王某作为原某公司的实际经营者，应当对某公司经营期间的债权债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内返还原告史武强小麦3292斤。
若被告某公司不能履行返还小麦义务时，可按每斤小麦1.18元的价格折价补偿给原告史武强。
被告王某对上述条款所述款项承担连带责任。
四、驳回原告史武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司和王某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 商佟佟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初721号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人银继武，男，1956年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被方城县公安局刑事拘留，2017年10月31日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人银继武犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人银继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月11日22时04分许，银继武醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿方城县滨河西路自北向南行驶到滨河西路019号灯杆时，与同向在前郑大炯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故，后经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的银继武的血液中检出乙醇成分，其含量为265.82mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，经方城县交警大队集体研究决定：银继武应负该起交通事故的全部责任；郑大炯无责任。
上述事实，被告人银继武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人银继武的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、调结书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人银继武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负交通事故的全部责任，血液乙醇含量为265.82mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人银继武已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人银继武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢4号
申请执行人：李禹佳，女，1977年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：宗井范，男，1953年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李禹佳与被执行人宗井范所有权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁民初字第4245号民事调解书，内容如下：一、位于滨江区D21栋2单元101室（面积99、9平方米）房屋的所有权归原告李禹佳所有；二、被告宗井范与2015年12月13日前配合原告李禹佳办理滨江区D21栋2单元101室的更名过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担，剩余2150元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执人履行判决义务，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，强制过户履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4245号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹世鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2769号
罪犯张靓，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年8月13日作出（2013）丰刑一初字第142号刑事判决，以被告人张靓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张靓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张靓在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靓减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年三月七日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第719号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某青，男，1989年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2013]675号起诉书指控被告人陈某�犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉。被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年6月20日22时许，被告人陈某青酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿国道324线由西往东方向行驶，至本区凤南路段时，与张某驾驶的闽Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人陈某青及其车上乘员王清泉受伤、两车受损的后果。经提取血样检测，被告人陈某青发生事故时血液中的酒精含量为246.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年11月28日，被告人陈某青被抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的未出庭证人张某的证言；居民身份证、在逃人员信息表、到案经过说明、驾驶证、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人陈某青的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某青无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某青具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的三倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年十二月五日
代书记员 康淑芸
附本案所�用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民保令2号
申请人：袁彩仙，女，1970年10月22日出生，侗族。
被申请人：杨长河，男，1968年5月6日出生，侗族。
申请人袁彩仙与被申请人杨长河申请人身保护令一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人袁彩仙称：申请人袁彩仙与被申请人杨长河离婚纠纷一案法院已经受理。诉讼前，被申请人杨长河多次殴打申请人袁彩仙，并多次到申请人袁彩仙的住处威胁、辱骂申请人。诉讼过程中，被申请人杨长河有继续打骂、威胁申请人可能，特申请人民法院签发人身保护令，请求禁止被申请人杨长河殴打、威胁、辱骂申请人袁彩仙。
本院经审查认为，申请人袁彩仙的申请不符合发出人身保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回袁彩仙的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 侯明霞
二〇一七年十二月六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执80号
本院在执行申请执行人张金英与被执行人杨忠志为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初2765号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨忠志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执80号本院在执行申请执行人张金英与被执行人杨忠志为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初2765号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨忠志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初16号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审，2017年11月7日被监视居住。
被告人吴某，女，1983年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月14日被取保候审，2017年11月13日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人于某某、吴某犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人于某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年10月12日，被告人于某某在泰安市灵山大街与温泉路路口东被害人魏某租赁的冷库内，盗窃冻猪排2箱、冻猪蹄2箱。经鉴定，被盗物品价值898元。
2、2016年10月13日，被告人于某某、吴某在泰安市灵山大街与温泉路路口东被害人魏某租赁冷库内，盗窃冻猪排8箱、冻猪蹄10箱。经鉴定，被盗物品价值4027元。
上述事实，被告人于某某和吴某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单；证人吴某1、吴某2的证明；被害人魏某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认字【2016】69号价格认定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人于某某、吴某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于二位被告人系初犯，并能积极退赔被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
二、被告人于某某、吴某退还被害人魏希春冻猪蹄12箱（已退赔，详见公安机关扣押、发还清单）；
扣押于泰安市公安局泰山区分局的被告人于某某、吴某退赔款2000元发还被害人魏希春；
被告人于某某、吴某继续退赔被害人魏希春经济损失365元。（被告人于某某、吴某已交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓敏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执845号
郭振伟申请执行董社强租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日立案，现已执行完毕。执行标的6000元。
特此公告
二〇一七年九月十九日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初573号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹后富，男，1969年6月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被无为县公安局刑事拘留。2017年10月31日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人曹后富犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人曹后富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年10月14日凌晨，被告人曹后富蒙面来到无为县无城镇西大街时代广场西侧的客来多超市后门，用平口起子将超市后卷闸门锁芯撬开，接着将第二道门的铝合金门强行扳开，从里面将门打开，随后曹后富进入超市，在超市收银台下面柜子中将多条香烟装进随身携带的蛇皮袋中偷走，并将收银台放钱抽屉强行拽开，发现里面没有钱后离开。被告人曹后富共窃取6条硬中华香烟、2条软中华香烟、6条芙蓉王香烟、7包硬中华香烟，后卖给他人得款人民币4645元。
案发后及审理期间，被告人曹后富共计赔偿了被害人高某人民币8980.50元。
上述事实，被告人曹后富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单，被害人高某的陈述，勘验笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹后富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹后富归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹后富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、作案用起子、老虎钳、锯子、头套、手套等工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02012号
上诉人（原审原告）张开祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原审第三人李敏。
上诉人张开祥因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，张开祥与李敏于1994年2月7日登记结婚。2011年3月17日，李敏向ＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸ人民币壹拾五万元正。”ＸＸ于2011年6月17日向原审法院起诉，要求李敏偿还欠款。2011年7月20日，原审法院作出（2011）扬新民初字第500号民事调解书：一、李敏借ＸＸ150000元及承担利息6000元，合计156000元，由李敏自2011年8月份开始每月偿还15600元，每月的还款时间为当月5日前，直至借款及利息还清为止；二、如李敏有一期未按期偿还，ＸＸ可就李敏未还款部分全额申请执行并承担违约金5000元。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1270元，合计2945元，由ＸＸ承担。李敏在偿还了部分债务后，仍有125478元债务至今未偿还，故ＸＸ向原审法院申请强制执行，并申请追加张开祥为被执行人。2014年9月22日，原审法院作出（2014）扬复执字第287号民事裁定，追加张开祥为被执行人，张开祥应在裁定生效之日起三日内向ＸＸ偿还债务125478元及利息，并承担执行费1880元。张开祥不服，向原审法院提出异议，2014年11月24日，原审法院作出（2014）扬执异字第31号执行裁定书，裁定驳回了张开祥的异议。张开祥不服，故引发本案诉讼。
另查明，2011年6月14日张开祥与李敏协议离婚，对夫妻共同生活期间的债权债务约定由各自承担。
还查明，李敏在婚姻存续期间有赌博行为，2010年6月23日，李敏因“斗牛”赌博被公安机关查获并给予拘留十日并处罚款三千元的处罚决定，2010年11月10日扬中市住建局事业单位第一支部委员会决定，给予李敏开除党籍处分。
以上事实，有（2011）扬新民初字第500号民事调解书、（2014）扬复执字第287号民事裁定书、（2014）扬执异字第31号执行裁定书、离婚协议书、情况说明、借条、证明、欠款记录、房产证、扬中市公安局行政处罚决定书、开除党籍决定、公安局询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。如果夫妻一方能举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的，也可以不认定为夫妻共同债务。在此情况下，配偶一方主张非夫妻共同债务，需要同时证明两个要件事实：一是所借款项客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。如果配偶一方无法举证的，原则上对外仍应认定为夫妻共同债务。
本案张开祥提供的证据能证明第三人李敏在婚姻存续期间存在赌博行为以及为其还款的事实，但其提供的证据并不能证明李敏向ＸＸ借款时，已明确约定为李敏的个人债务，以及ＸＸ知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。张开祥与李敏婚姻存续期间亦未对财产进行约定。故对张开祥要求确认债务不是夫妻共同债务的主张，不予支持。遂判决：驳回张开祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人张开祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其与李敏没有共同举债合意，亦没有分享到因举债所带来的利益；2、李敏沉溺于赌博，欠下巨额债务，该债务并未用于夫妻共同生活；3、原审法院（2014）扬复执字第287号民事裁定书程序违法，请求撤销原审判决及原审法院（2014）扬复执字第287号民事裁定书。
被上诉人ＸＸ辩称：1、其出借给李敏的钱发生在2011年3月17日，并非高利贷；2、李敏于2010年6月因赌博被公安机关拘留，与其借钱给李敏没有直接法律上的利害关系；3、李敏将该款是否用于偿还高利贷或赌博，并无直接证据证明。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李敏未作答辩。
二审中，上诉人张开祥提供李敏父亲李继全的日记，拟证明李敏沉溺赌博不能自拔的过程。ＸＸ对该证据质证认为，日记是李继全单方记录的流水账，且李继全与李敏有直接的利害关系，不能直接或间接作为证据使用，且与本案执行异议之诉无关联性。
本案二审争议焦点主要为：本案所涉债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，夫妻一方所举债务是否应当认定为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。本案所涉债务虽然发生在张开祥与李敏夫妻关系存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务。理由如下：
第一，本案所涉债务为夫妻一方李敏单方举债，没有证据证实ＸＸ在出借该款项时征询了张开祥的意见，不能认定有夫妻双方共同举债的合意。
第二，我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务的法理基础是夫妻日常家事代理权。因此，认定夫妻共同债务的前提是该债务与家庭生活有关，否则不能认定举债夫妻一方有权代理夫妻另一方向外举债。本案中，一方面，举债人李敏在向ＸＸ借款之前就存在赌博恶习，很难说李敏所借款项用于了家庭生活。另一方面，张开祥与李敏均有稳定收入，且无证据证明李敏与张开祥家庭需要重大开支。因而认定该借款用于了家庭生活依据不充分。同时，ＸＸ认为李敏借款是用于经营需要，但未能提供证据证实李敏从事何种经营。
综合上述分析，可以认定李敏所举债务未用于家庭生活，不宜认定为夫妻共同债务，张开祥不应承担共同偿还责任。原审判决认定本案所涉债务为夫妻共同债务不当，现予纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第769号民事判决；
二、李敏所负本案债务为非夫妻共同债务，停止执行张开祥的财产。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张梦娇