wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5297号
原告：章宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张聪，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章宏为与被告张利荣、查杏玉、张聪民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宏的委托代理�朱晓纯到庭参加诉讼，被告张利荣、查杏玉、张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章宏基于被告张利荣向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告张利荣、查杏玉共同归还原告章宏借款本金50000元，支付原告章宏利息16137元（按本金50000元、年利率4.35%的四倍，自2015年7月2日计算至2017年5月9日），支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；二、被告张聪对被告张利荣、查杏玉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2015年7月2日至2015年10月1日；
借款利率：银行同期�款利率4.35%的四倍；
婚姻关系：被告张利荣、查杏玉于2014年5月30日登记结婚；
律师代理费：3000元；
保证人：张聪；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，原告章宏与被告张利荣之间的借贷关系合法有效，原告章宏履行了提供借款的义务，被告张利荣未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告张利荣在与被告查杏玉婚姻关系存续期间以其个人名义向原告章宏的借款属夫妻共同债务，被告查杏玉对该债务应承担共同清偿的义务。被告张聪作为保证人，应对被告张利荣的案涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。被告张利荣、查杏玉、张聪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利荣、查杏玉于本判决生效后十日内归还原告章宏借款50000元；
二、被告张利荣、查杏玉于本判决生效后十日内支付原告章宏利息16137元（按本金50000元、年利率4.35%的四倍，自2015年7月2日计算至2017年5月9日）；
三、被告张�荣、查杏玉于本判决生效后十日内支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告张聪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张利荣、查杏玉负担，被告张聪负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年五月九无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5297号原告：章宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张聪，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章宏为与被告张利荣、查杏玉、张聪民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宏的委托代理�朱晓纯到庭参加诉讼，被告张利荣、查杏玉、张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告章宏基于被告张利荣向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告张利荣、查杏玉共同归还原告章宏借款本金50000元，支付原告章宏利息16137元（按本金50000元、年利率4.35%的四倍，自2015年7月2日计算至2017年5月9日），支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；二、被告张聪对被告张利荣、查杏玉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币50000元；借款期限：2015年7月2日至2015年10月1日；借款利率：银行同期�款利率4.35%的四倍；婚姻关系：被告张利荣、查杏玉于2014年5月30日登记结婚；律师代理费：3000元；保证人：张聪；保证方式：连带责任保证。本院认为，原告章宏与被告张利荣之间的借贷关系合法有效，原告章宏履行了提供借款的义务，被告张利荣未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告张利荣在与被告查杏玉婚姻关系存续期间以其个人名义向原告章宏的借款属夫妻共同债务，被告查杏玉对该债务应承担共同清偿的义务。被告张聪作为保证人，应对被告张利荣的案涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。被告张利荣、查杏玉、张聪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利荣、查杏玉于本判决生效后十日内归还原告章宏借款50000元；二、被告张利荣、查杏玉于本判决生效后十日内支付原告章宏利息16137元（按本金50000元、年利率4.35%的四倍，自2015年7月2日计算至2017年5月9日）；三、被告张�荣、查杏玉于本判决生效后十日内支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告张聪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张利荣、查杏玉负担，被告张聪负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月九无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初154-1号
原告：胡维年，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽佳宝玩具（集团）有限公司，住所地肥东龙脊山路。
法定代表人：徐中心。
原告胡维年与被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告胡维年对被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司提起诉讼，但其提供的证据上显示借款人为安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，而安徽佳宝玩具（集团）有限公司并不实际存在，因此胡维年起诉的被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡维年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王继圣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1787号
申请执行人：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇子顺路228号，统一社会信用代码12341126486166093N。
法定代表人：傅继荣，该院院长。
被执行人：赵家本，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
凤阳县人民医院与赵家本医疗服务合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1894号民事判决书，判决被告赵家本于判决生效后立即支付原告凤阳县人民医院医疗费用150070.44元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县人民医院于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为150070.44元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1787号申请执行人：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇子顺路228号，统一社会信用代码12341126486166093N。法定代表人：傅继荣，该院院长。被执行人：赵家本，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，凤阳县人民医院与赵家本医疗服务合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1894号民事判决书，判决被告赵家本于判决生效后立即支付原告凤阳县人民医院医疗费用150070.44元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县人民医院于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为150070.44元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十六日代理书记员  汪 折
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第848号
原告徐某某，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡某某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡开磊
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初795号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某某。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]559号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初795号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某某。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]559号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年二月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00679号
申请执行人赵梅，女，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族。
被执行人商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会源，经理。
被执行人朱会源。
被执行人朱艳超，男，1986年3月14日出生，汉族。
被执行人徐青，女，1965年3月14日出生，汉族。
本院在执行赵梅申请执行朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00679号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00679号
申请执行人赵梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会源，经理。
被执行人朱会源，男，1988年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人朱艳超，男，1986年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人徐青，女，1965年3月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行赵梅申请执行朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00679号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第213号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告马传华，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郦彩红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郦彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郦彩红归还信用卡透支款65,255.64元。事实和理由：被告郦彩红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,255.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00111号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被五河县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定逮捕，同年4月23日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月21日以五检刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月6日15时30分许，在五河县新集镇姚管村许庄农田，被告人胡某因琐事与郭某乙发生争执和厮打，在厮打过程中，郭某乙被打致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某乙损伤已构成轻伤二级。
2015年3月10日，被告人胡某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。
经审理查明：2014年10月6日15时30分许，在五河�新集镇姚管村许庄农田，被告人胡某因琐事与郭某乙发生争执和厮打，在厮打过程中，郭某乙被打致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某乙损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某于2015年3月10日到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某已与被害人郭某乙达成了调解协议，取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人沙某、盛某甲、郭某甲、盛某乙、陈某等证言、辨认笔录、法医鉴定、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人胡某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人胡某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告兰波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,238.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,238.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1008号
申请执行人：滁州金海狸家具制造有限公司。
法定代表人：曹伟，总经理。
被申请人:泰州铜锣湾假日酒店有限公司。
法定代表人：钱存兰，总经理。
第三人：钱存兰，女，1962年2月10出生，汉族。
本院在执行申请执行人滁州金海狸家具制造有限公司与被申请人泰州铜锣湾假日酒店有限公司一案中，被执行人泰州铜锣湾假日酒店有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。因第三人钱存兰系泰州铜锣湾假日酒店有限公司的一个自然人股东，依据法律规定，自然人股东对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人钱存兰为本案被执行人；被执行人钱存兰应对泰州铜锣湾假日酒店有限公司所欠债务承担连带清偿责任；被执行人钱存兰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人滁州金海狸家具制造有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1008号之一
申请执行人：滁州金海狸家具制造有限公司。
法定代表人：曹伟，总经理。
被执行人:泰州铜锣湾假日酒店有限公司。
法定代表人：钱存兰，总经理。
被执行人：钱存兰，女，1962年2月出生，汉族，系泰州铜锣湾假日酒店有限公司自然人股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1488号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰州铜锣湾假日酒店有限公司名下银行存款90万元及利息或查封其他等值财产。
二、冻结、划拨被执行人钱存兰名下银行存款90万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐殿萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00404号
申请执行人梁明全，男。
被执行人湖北陶金瓷业有限公司，地址老河口市洪山咀镇。
梁明全与湖北陶金瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，老河口市人民法院河劳人仲裁字（2015）第11号已经发生法律效力。由于被执行人湖北陶金瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明全向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北陶金瓷业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北陶金瓷业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁明全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北陶金瓷业有限公司新的财产线索，申请执行人梁明全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1701号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月八日
书记员 汪德生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1040号
申请执行人岳兴明，男，1967年4月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人张爱文，男，1960年6月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨红，女，1976年3月20日生，汉族，住寿光市。系被告张爱文之妻。
被执行人庞效华，男，1964年1月1日生，汉族，住寿光市。寿光市弥河生态观光园管理处职工。
被执行人焦方增，男，1967年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙奇，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人房光海，男，1968年4月8日生，汉族，住寿光市。寿光市圣城街道公孙小学教师。
申请执行人岳兴明与被执行人张爱文、杨红、庞效华、焦方增、孙奇、房光海民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初265号
原告：陈纪共，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何经满，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈纪共与被告何经满买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何经满立即支付原告货款194800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈纪共到庭参加诉讼，被告何经满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在棉纱的买卖关系，2017年4月28日经双方结算，被告何经满结欠原告陈纪共货款共计210800元，并由被告何经满亲笔出具欠款凭证两份给原告，双方对该笔货款未约定还款期限。之后，被告分别于2017年8月16日、2017年10月2日通过支付宝转账的方式各偿还了8000元，共计16000元，剩余货款194800元至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何经满于本判决生效之日起十日内偿付陈纪共货款194800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由何经满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人周某某，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年3月13日因本案被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司与被害人于某某因物业费拖欠多次协商未果。被告人王某某经尤某某（另案处理）指使，拆除被害人于某某门市私接楼梯，并电话联系被告人周某某。2015年9月12日5时许，二人来到哈尔滨市道里区安升街17号与张某甲、邹某某（另案处理）等人将于某某门市楼梯拆除。经鉴定，被拆除楼梯价值人民币8809.40元。经侦查，公安机关于2015年12月21日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。被告人周某某于2016年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被害人于某某向本院撤回刑事附带民事诉讼请求，要求追究被告人王某某、周某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被损物品照片，案件来源及到案经过、催缴单、哈尔滨市道里区人民法院执行裁定书、房屋所有权证复印件、注册信息查询单、协议书、哈尔滨市龙城物业公司《关于请求帮助拆除安升街17-21号违章私建外滥建楼梯的情况反映》、黑龙江省城镇房屋开发公司证明材料、哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司《告知书》、户籍证明及现实表现，证人张某甲、赵某某、张某乙、刘某某、卢某某、岳某某、郭某某证言，被害人于某某陈述，哈尔滨市价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓昱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初261号
原告：王开金，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘学民，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王开金与被告陈晋良、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告陈晋良下落不明，原告申请撤回了对陈晋良的起诉，本院裁定予以准许。原告王开金、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开金向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元，合计26400元。事实和理由：2016年9月8日被告陈晋良由被告刘学民担保，同时还有齐刚为担保人，当时口头约定2分/元计息。借款逾期后经原告多次催要未果。
刘学民辩称，不同意偿还，需找到借款人陈晋良、另一担保人齐刚一同前来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月8日，借款人陈晋良为周转资金，由被告刘学民担保，向原告王开金借取现金20000元，约定借款期限为30天。借条内容为“借款条：今有向阳村陈晋良在白岩庄王开金借款20000.00元（贰万元整），时间30天，到期还不上负法律责任，借款人陈晋良，担保人刘学民，担保人齐刚，时间2016年9月8号，保至期限二年”，借款到期后，经原告多次催要，案外人陈晋良及刘学民至今未予偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，案外人陈晋良由刘学民担保向王开金借款并出具借条一份，系王开金与案外人陈晋良自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，王开金与案外人陈晋良之间借款合同法律关系明确。刘学民自愿以担保人的身份在借条上签字捺印，并约定担保期限二年，系王开金与刘学民自愿签订的保证条款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，刘学民应当依约定承担连带保证责任。借款逾期后在担保期内，王开金有权起诉陈晋良、刘学民，被起诉人均有全部清偿义务，故对其请求刘学民偿还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。刘学民在承担偿付义务后，可以依法向陈晋良追偿。王开金主张与借款人陈晋良口头约定月息2分/元，刘学民不予认可，其举证不足，故对王开金的利息请求不予支持。本案在庭审前，王开金自愿撤回对借款人陈晋良的起诉，系其对诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告刘学民偿还原告王开金借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王开金对被告刘学民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计550元，由原告王开金负担56元，被告刘学民负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一八年三月五日
书记员 董 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3736号
原告：胡并香，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：邓祖兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告胡并香与被告邓祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡并香到庭参加了诉讼，被告邓祖兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡并香诉称，原告胡并香与被告邓祖兴系朋友关系。
2008年5月31日，被告邓祖兴因做生意需资金向原告胡并香借款3000元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款利息，约定在2015年3月底偿还。逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元。
原告胡并香为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告邓祖兴向原告借款3000元的事实。
被告邓祖兴未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告胡并香与被告邓祖兴系朋友关系。2008
年5月31日，被告邓祖兴因做生意需要资金向原告胡并香借款3000元。原告足额提供借款后，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到胡并相叁仟元整是实，邓祖兴，2015年3月底完”。逾期，经原告多次催收，被告未付分文，双方就此酿成纠纷。原告诉至本院。
为，本案系民间借贷纠纷。被告邓祖兴向原告借款。原告
原告依约提供了借款，被告邓祖兴向原告出具借条，系被告邓祖兴真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告邓祖兴在合理期限内未偿还原告借款，系违约，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告邓祖兴偿还借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告邓祖兴应偿还原告胡并香借款本金3000元。被告邓祖兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓祖兴在本判决生效后十日内偿还原告胡并香借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓祖兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初794号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：耿丽娟，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告耿丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2243号
申请人：邓钢，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：李宏文，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：张斌姣，女，汉族，1970年11月19日出生，住湖南省冷水江市。
邓钢诉李宏文、张斌姣民间借贷纠纷一案，申请人邓钢于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏文、张斌姣的银行存款13000元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为邓钢的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏文、张斌姣的银行存款13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十一月二日
书记员 段炎均
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1811号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人徐宝录，职务：总经理。
委托诉讼代理人李生义，男，1956年11月22日生人，汉族，该公司员工，住承德县。
被告董秀玲，女，住承德县，其他信息不详。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告董秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年七月六日
书记员 孙 佟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特52号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：杜建，男，1985年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人杜建申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人杜建持有的于2013年3月12日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人杜建依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人杜建于2013年3月12日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人杜建于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司向杜建支付逾期办理权属登记违约金75616.97元；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人杜建签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第22-1号
申请人：李某。
被申请人：胡某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的牌照号为浙b×××××的轿车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某所有的牌照号为浙b×××××的轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月十九日
书记员 陈武良（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第445号
原告：徐国荣，男，汉族，1974年出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告徐国荣诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国荣承担。
审判员 马国刚
二〇一五年五月十八日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第445号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告郭凯杨。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭凯杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年五月十四日
书记员 吴丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终15号
上诉人（原审被告）：苏州苏创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1105室。
法定代表人：吴菊根。
被上诉人（原审原告）：蒋仁意，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：张神义，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：潘云畅，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人苏州苏创房屋拆迁有限公司因与被上诉人蒋仁意、张神义、潘云畅提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州苏创房屋拆迁有限公司上诉称，其住所地为苏州市××广场××楼，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人蒋仁意、张神义、潘云畅未作答辩。
本院经审查查明：蒋仁意起诉时提供（2017）苏05民终2463号民事判决书，显示蒋仁意在苏州市吴中区迎春南路108号摔伤。
本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为发生在苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。蒋仁意已经在一审法院提起诉讼，苏州苏创房屋拆迁有限公司上诉要求将本案移送至其住所地法院审理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年一月十五日
书记员 朱冰丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执2号
申请执行人：张仕俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00047号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2018年1月2日立案受理张仕俊与四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的12，420元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2038号
原告陈方大，男，常州市人。
被告杨裕忠，男，常州市人。
原告陈方大诉被告杨裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方大到庭参加诉讼，被告杨裕忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方大诉称：原告与被告杨裕忠系通过荀镇国介绍认识，2013年3月17日，被告杨裕忠提出向原告借款人民币20000元，双方签订借款协议1张，承诺借款期限为8个月，同时向原告出具了1张20000元的借条，并由荀镇国作为担保人在借款协议与借条上签名。后被告又分别于2014年7月17日、2014年8月16日向原告借款3000元、2600元，并向原告出具了2份借条。借款后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币25600元并支付利息。
被告杨裕忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告杨裕忠向原告陈方大借款人民币20000元，同时向原告出具借条1张，载明：“今借到陈方大人民币贰万元整（20000）”，并由荀镇国作为担保人在该借条中签名。三方还于当日签订了借款协议1份，内容：“在2014年3月17日，杨裕忠向陈方大借人民币贰万元整，用房地产作为抵押（金梅花园10幢甲单元401室），利率每月提前两天前来支付，并且有荀镇国前来担保，借期为8个月。还款后房产证、土地证由甲方归还给乙方（荀镇国手表一起给）。甲方陈方大，乙方杨裕忠，担保人荀镇国。”后被告又分别于2014年7月17日、8月16日向原告借得3000元与2600元，被告分别出具了相应的借据。此后，因原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、被告的驾驶证信息、被告的房产证及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条借据及借款协议，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，对原告要求被告归还借款本金人民币25600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三笔借款中，第一笔借款本金20000元的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自逾期之日起至实际付清之日止，第二笔借款本金3000元及第三笔借款本金2600元的利息，原告要求均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至实际付清之日止，其请求均不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨裕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、杨裕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币5600元及利息（自2014年10月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元（原告已预交），由杨裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 赟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 占 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
主要负责人刘都春，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人孙东峰、蔡江宇，职工。
被告方志强，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告徐晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告杨大伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告王宽伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告方志强、徐晓红、杨大伟、王宽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告方志强、徐晓红、杨大伟、王宽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款101202.7元及利息（利息截止2017年7月6日为11360.05元，此后利息按年利率18.954%，自2017年7月7日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告方志强向我行借款150000元，借款期限为2016年3月至2017年3月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款。被告徐晓红承诺承担共同还款责任，被告杨大伟、王宽伟为其提供连带责任保证担保。后被告方志强于2016年12月4日不履行还款义务，尚欠借款101202.7元及利息至今未还，被告杨大伟、王宽伟也未承担保证责任。为维护我行合法权益提起诉讼。
被告方志强、徐晓红、杨大伟、王宽伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2016年3月4日，原告灌云邮政储蓄银行与被告方志强签订小额贷款借款合同，约定方志强向灌云邮政储蓄银行借款150000元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日止，借款利息为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%。还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐晓红出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。同日，灌云邮政储蓄银行还与被告杨大伟、王宽伟签订小额贷款保证合同，约定杨大伟、王宽伟为方志强上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，未约定保证份额；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。当日，灌云邮政储蓄银行将150000元打入方志强银行账户，后被告方志强自2016年4月4日至2016年12月21日共返还借款48797.3元并支付利息15113.65元，截止2017年7月6日，尚欠借款本金101202.7元及利息11360.05元，本案在审理过程中，方志强于2017年7月13日返还本金10000元，至2017年8月7日，尚欠本金91202.7元、利息12951.31元至今未还，被告徐晓红、杨大伟、王宽伟亦未承担还款责任。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告方志强之间的借款合同关系，被告杨大伟、王宽伟提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。方志强理应按约返还全部借款并支付利息。杨大伟、王宽伟亦应承担保证担保责任。因被告徐晓红承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。在此纠纷中，方志强、徐晓红、杨大伟、王宽伟应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方志强、徐晓红于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款91202.7元并支付利息（利息按年利率18.954%，自2017年8月9日起计算至本金返还之日止+12951.31元）。被告杨大伟、王宽伟对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告方志强、徐晓红、杨大伟、王宽伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年八月十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1185号
原告:邱再芬，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：陈春明，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：韦彦，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告邱再芬与被告陈春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邱再芬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱再芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告邱再芬负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13016号
原告：陆某1，女，1955年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱海明，1951年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆某3，男，1946年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：陆某4，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人朱海明、杨晔，被告陆某2、被告陆某3及其委托诉讼代理人吴佳倩、被告陆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市松江区人乐四村XXX幢XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告享有62.5%的份额即1,000,000元。事实与理由：黄某某与陆某5系夫妻，二人共生育子女四人，分别为原告与三被告。陆某5于1988年3月8日报死亡，黄某某于2012年5月16日报死亡。系争房屋于1997年由黄某某与原告动迁分得的松江区永丰路XXX号XXX室房屋出售后置换所得，产权登记在黄某某名下。故原告诉至法院请求判如所请。
被告陆某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系母亲黄某某的遗产，原告份额可以适当多一点。
被告陆某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告应享有系争房屋份额61.5%，要求系争房屋归其所有，愿意给付系争房屋剩余份额折价款。
被告陆某4辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系母亲黄某某的遗产，原、被告应各享有系争房屋的25%份额。
本院经审理认定事实如下：黄某某与陆某5系夫妻关系，共生育被告陆某2、陆某3、陆某4及原告四人。陆某5于1988年3月8日报死亡，黄某某于2012年5月16日报死亡。黄某某的父母均先于黄某某死亡。
另查明，1998年4月13日，黄某某与案外人李某某签订上海市职工所购公有住房出售合同，双方约定李某某将系争房屋出售给黄某某，房屋转让款为55,000元，付款方式为黄某某分别于1997年12月20日、12月30日用现金向李某某支付30,000元、25,000元。2001年3月5日，系争房屋权利人登记于黄某某名下。
再查明，1997年8月，松房物业管理所与黄某某签订上海市公有住房出售合同，约定黄某某自愿购买松房物业管理所出售的坐落于上海市松江区永丰路XXX号XXX室房屋(以下简称永丰路XXX号XXX室房屋)，购房款为16,349元(用被告陆某3的工龄计算而成，系黄某某支付)。原告与被告陆某3在职工家庭购买公有住房协议书上签名，同意永丰路XXX号XXX室房屋的房地产权利确定为黄某某。1999年1月30日，永丰路XXX号XXX室房屋的权利人登记于黄某某名下。
2001年2月22日，黄某某与案外人徐某某签订上海市房地产买卖合同，约定黄某某将永丰路XXX号XXX室房屋转让给徐某某，房屋转让款55,000元。黄某某实际于2000年5月20日收到房屋转让款55,000元。
审理中，被告陆某2、陆某4表示黄某某生前已将永丰路XXX号XXX室房屋出售，但考虑到该房屋是动迁安置及用被告陆某2工龄购买的因素，同意原告、被告陆某3适当多继承系争房屋份额，但两被告继承份额不低于23%。
另，原、被告一致确认系争房屋目前市场价为1,600,000元，由被告陆某3享有，被告陆某3给付原告、被告陆某2、陆某4折价款。
以上事实，由户籍证明、职工登记表摘抄、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市职工所购公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记薄及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋的权利人登记为黄某某，且购买及登记时黄某某的配偶陆某5已去世，故系争房屋应系黄某某的遗产。被继承人黄某某生前未留有遗嘱，被继承人黄某某的遗产由其第一顺序继承人继承，因被继承人黄某某的父母先于被继承人黄某某死亡，故系争房屋由原、被告四人共同继承。考虑到被继承人黄某某已出售的永丰路XXX号XXX室房屋是动迁安置及用被告陆某2工龄购买的因素，被告陆某2、陆某4亦同意原告、被告陆某3适当多分被继承人的遗产，故本院认定原告、被告陆某3各继承系争房屋份额27%，被告陆某2、陆某4各继承系争房屋份额23%。原、被告一致确认系争房屋归被告陆某3所有，本院予以准许。根据系争房屋目前市场价值1,600,000元，故被告陆某3应分别给付原告、被告陆某2、被告陆某4房屋折价款432,000元、368,000元、368,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区人乐四村XXX幢XXX号XXX室房屋由被告陆某3继承所有；
二、被告陆某3于本判决生效之日起一个月内分别给付原告陆某1、被告陆某2、被告陆某4人民币432,000元、368,000元、368,000元，计1,168,000元，原告陆某1、被告陆某2、被告陆某4收到被告陆某3给付上述款项之日起十五日内协助被告陆某3办理上海市松江区人乐四村XXX幢XXX号XXX室房屋的权利人变更手续，权利人变更产生的相关费用按照国家相关税务规定由原告陆某1、被告陆某2、被告陆某3、被告陆某4各自负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告陆某1负担2,592元(已付)，由被告陆某2、陆某3、陆某4分别负担2,208元、2,592元、2,208元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月一日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1727号
原告：刘xx。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。
被告：威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市戚谷疃小区1号楼。
法定代表人：陈洪亮，总经理。
被告：威海天润实业集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨15-19号。
法定代表人：赵宇波，总经理。
原告刘xx与被告威海市侨谊房地产开发有限公司、威海天润实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年四月十日
书记员 林蓉蓉(代)
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终540号
上诉人（原审原告、反诉被告)：冼瑞梵，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许佐科，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人冼瑞梵因与被上诉人许佐科合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冼瑞梵提起上诉后，原审法院于2017年11月17日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费36866元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人冼瑞梵收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。2017年12月21日，上诉人冼瑞梵向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冼瑞梵没有按期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。至于之后上诉人冼瑞梵向本院提出撤回上诉的申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼瑞梵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终903号
上诉人（原审被告）：邓卓平，男，1956年3月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：胡登绍，广东端信律师事务所律师。
委托代理人：陈运鸿，广东端信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：邓伟英，女，1989年5月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
上诉人邓卓平因与被上诉人邓伟英物权保护纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2013)肇端法民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，邓伟英依据其持有的《国有土地使用证》（肇府国用（2012)第1010064号）和粤房地权证肇字第××号房地产权证，起诉请求确认肇庆市端州区睦岗镇（北开发区）金龙街35号（14区）属邓伟英所有，邓卓平停止侵害，搬离肇庆市端州区睦岗镇（北开发区）金龙街35号（14区），并向邓伟英赔礼道歉。一审判决确认肇庆市端州区睦岗镇（北开发区）金龙街35号（14区）房屋为邓伟英所有，同时判决邓卓平将肇庆市端州区睦岗镇（北开发区）金龙街35号（14区）房屋交给邓伟英处理，由邓伟英按“房屋拆分图”要求进行间墙、新开楼梯等，对涉案房屋进行分割。
本院认为，一审判决超出了当事人诉讼请求范围，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院(2013)肇端法民二初字第102号民事判决。
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审理。
上诉人邓卓平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贝 娟
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1243号
原告：李茂君。
被告：陈展。
被告：陈浩。
原告李茂君为与被告陈展、陈浩民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈展立即归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求被告陈浩对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈展下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李茂君到庭参加诉讼，被告陈展、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告陈展归还原告借款100000元并支付违约金（违约金从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告陈展向原告李茂君借款100000元，并出具了借条一份。双方在借条中约定：到2015年2月9日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告陈浩在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。2015年1月12日，被告陈展向原告出具收条一份确认已收取现金100000元。借款到期后，被告陈展分文未还，被告陈浩也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈展应于本判决生效之日起十日内归还原告李茂君借款100000元，并支付违约金（违约金从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈浩承担保证责任后，有权向被告陈展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈展负担，被告陈浩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王嘉瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑小凯，男，1973年12月17日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,456.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,456.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第341-2号
申请执行人：周建，男，汉族，住成都市新都区大丰，系新都区斑竹园镇途顺装饰材料加工厂业主，个体工商户。
被执行人：成都双马虹川木业有限责任公司，住所地：成都市新都区龙桥镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司，住所地：四川省什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
周建与成都双马虹川木业有限责任公司、四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，权利人向成都市新都区人民法院申请执行，成都市新都区人民法院于2015年6月1日委托本院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省虹川家具有限责任公司部分资产已抵押给银行，剩余资产被其他案件查封，因被执行人涉案众多，资产需统一依法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）新都民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾令明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执459号
申请执行人李建军，男，1975年5月7日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县皇家翰林文卒苑*幢*单元***室。
被执行人邹金英，女，1976年11月10日出生，汉族，职工，住址同上。
李建军与邹金英离婚纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02708号民事调解书已发生法律效力。调解确认邹金英每月26日前支付婚生女抚养费1000元（至2020年9月30日）。权利人李建军申请执行3000元（2016年2月26日-2016年5月26日3个月）。本案在执行中查明，被执行人邹金英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹金英银行存款3050元。
二、扣划被执行人邹金英银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执459号
申请执行人王成龙，男，1975年5月7日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县皇家翰林文卒苑*幢*单元***室。
被执行人李子红，女，1976年11月10日出生，汉族，职工，住址同上。
王成龙与李子红追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02708号民事判决书已发生法律效力。判决确认李子红每月26日前支付婚生女抚养费1000元（至2020年9月30日）。权利人王成龙申请执行3000元（2016年2月26日-2016年5月26日3个月）。本案在执行中查明，被执行人李子红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李子红银行存款3050元。
二、扣划被执行人李子红银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4883号
原告：方兰英，女，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方兰英与被告吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰英到庭参加诉讼；被告吴碧英、蔡斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兰英向本院提出诉讼请求：判令吴碧英、蔡斯明偿还借款5万元并支付该款自2016年10月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年10月2日，吴碧英向方兰英借款5万元并出具借条一份，约定按月利率1%计息，借款期限为一年。因本案借款发生在吴碧英、蔡斯明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款虽经方兰英多次催讨，但吴碧英、蔡斯明均拒不偿还。
吴碧英、蔡斯明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下证据的真实性予以确认：落款时间分别为“2016.10.2”的借条，吴碧英和蔡斯明的结婚证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧英与蔡斯明于1986年12月12日登记结婚。2016年10月2日，吴碧英向方兰英出具《借条》一份，内容为：“兹向方兰英借用人民币伍万元整（50000.-）月息按1分计，时间一年。到期还清本息，本借条长期有效。身份证号码：借款人：吴碧英2016.10.2”。后因吴碧英未还款，方兰英即于2017年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，方兰英称吴碧英于2010年向其借款3万元并按月利率1%计息，之后因本息未还，双方经过三次转条后于2016年10月2日再次进行结算并由吴碧英重新出具了本案借条。
本院认为：吴碧英尚欠方兰英借款5万元，有其出具的现仍由方兰英持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方兰英自认该借条系吴碧英于2010年7月向其借款3万元的转条，经计算，借款金额5万元系借款本金3万元及该款自2010年7月至2016年10月2日止按月利率约0.89%结算形成，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该借条的借款本金数额可认定为5万元。方兰英要求吴碧英偿还该款有理，本院予以支持。因借款约定月利率为1%，故现方兰英要求本案借款自2016年10月2日起至还款之日止按月利率1%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在吴碧英与蔡斯明的夫妻关系存续期间产生的，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且方兰英知道该约定，因此本案债务为吴碧英和蔡斯明的共同债务，应由该二人共同偿还，即方兰英要求吴碧英和蔡斯明共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴碧英、蔡斯明应于本判决生效之日起十日内偿还方兰英借款5万元并支付该款自2016年10月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由吴碧英、蔡斯明负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4883号原告：方兰英，女，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方兰英与被告吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰英到庭参加诉讼；被告吴碧英、蔡斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兰英向本院提出诉讼请求：判令吴碧英、蔡斯明偿还借款5万元并支付该款自2016年10月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年10月2日，吴碧英向方兰英借款5万元并出具借条一份，约定按月利率1%计息，借款期限为一年。因本案借款发生在吴碧英、蔡斯明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款虽经方兰英多次催讨，但吴碧英、蔡斯明均拒不偿还。吴碧英、蔡斯明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下证据的真实性予以确认：落款时间分别为“2016.10.2”的借条，吴碧英和蔡斯明的结婚证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧英与蔡斯明于1986年12月12日登记结婚。2016年10月2日，吴碧英向方兰英出具《借条》一份，内容为：“兹向方兰英借用人民币伍万元整（50000.-）月息按1分计，时间一年。到期还清本息，本借条长期有效。身份证号码：借款人：吴碧英2016.10.2”。后因吴碧英未还款，方兰英即于2017年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，方兰英称吴碧英于2010年向其借款3万元并按月利率1%计息，之后因本息未还，双方经过三次转条后于2016年10月2日再次进行结算并由吴碧英重新出具了本案借条。本院认为：吴碧英尚欠方兰英借款5万元，有其出具的现仍由方兰英持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方兰英自认该借条系吴碧英于2010年7月向其借款3万元的转条，经计算，借款金额5万元系借款本金3万元及该款自2010年7月至2016年10月2日止按月利率约0.89%结算形成，依照《最高人民法院》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该借条的借款本金数额可认定为5万元。方兰英要求吴碧英偿还该款有理，本院予以支持。因借款约定月利率为1%，故现方兰英要求本案借款自2016年10月2日起至还款之日止按月利率1%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在吴碧英与蔡斯明的夫妻关系存续期间产生的，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且方兰英知道该约定，因此本案债务为吴碧英和蔡斯明的共同债务，应由该二人共同偿还，即方兰英要求吴碧英和蔡斯明共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴碧英、蔡斯明应于本判决生效之日起十日内偿还方兰英借款5万元并支付该款自2016年10月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由吴碧英、蔡斯明负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年十二月二十六日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初41号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张斌，男，1989年1月17日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2008年5月26日因犯寻衅滋事罪被阳信县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。2011年1月6日因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日晚，被告人张斌通过王某1贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）一包，约重0.7-0.8克。高某通过微信转给王某1750元，后王某1通过微信转给张斌750元，被告人张斌随即联系王某2（另案处理）以650元钱的价格购买并取得冰毒，后张斌从中抠出少量冰毒自吸，将剩余的冰毒在滨城区黄河三路渤海十路路口贩卖给王某1。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张斌供述、证人王某1等人证言、辩认笔录及照片、手机检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张斌对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年9月24日晚，被告人张斌通过王某2联系，以650元价格向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，从中抠出少量自吸，后以750元的价格通过王某1贩卖给高某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）王某2证言，2017年9月24日晚，张斌打电话让其帮忙联系购买冰毒，其联系孙宇，张斌通过孙宇发的微信二维码扫码直接将650元支付给孙宇，孙宇发来一个地址，让张斌到渤海五路南边，过了大坝沿街房边的一个花池子处取货。
（2）王某1证言，2017年9月24日晚，高某让其联系购买冰毒，其通过微信联系张斌，将高某转的750元转给张斌，约当晚12时许，张斌在黄河三路渤海十一路路口给其一小包冰毒，其交给高某，与高某一起吸食了。
（3）高某证言，2017年9月24日晚，其通过微信向王某1转款750元，让王某1购买了一包冰毒，与王某1一起吸食了。
2、辨认、检查笔录
（1）辨认笔录及照片，载明证人王某1、王某2对被告人张斌予以指认。
（2）检查笔录及照片，载明公安机关侦查人员扣押张斌、王某2、王某1、高某手机，对被告人张斌手机及证人王某2、王某1、高某手机检查，对联系购买冰毒及转款情况拍照截取。
3、书证
（1）刑事判决书、释放证明，证实被告人张斌的前科情况及刑期执行情况。
（2）户籍证明，证实被告人的户籍情况。
4、抓获经过，载明被告人张斌的到案情况。
5、被告人张斌对公诉机关的指控予以供述。
本院认为，被告人张斌贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张斌到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟利华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保380号
申请人：杨瑞芳，女，1957年12月7日出生，澳门居民，住广东省江门市区。
申请人：林清云，女，1986年8月14日出生，澳门居民，住广东省江门市区。
申请人：林韶龙，男，1988年1月3日出生，澳门居民，住广东省江门市区。
被申请人：苏华胜，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省江门市区，公民身份号码：。
被申请人：陈锦鸿，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省江门市区，公民身份号码：。
申请人杨瑞芳、林清云、林韶龙与被申请人苏华胜、陈锦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请�向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏华胜、陈锦鸿价值100000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年5月4日作出（2017）粤0705民初1806号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1806号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨瑞芳、林韶龙坐落于江门市新会区会城大洲园新村9号505房屋。
二、在人民币100000元价值范围内，冻结被申请人苏华胜、陈锦鸿的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月贤
二〇一七年五月四日
书记员 邝结红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1321号
原告：陈立宽。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2350号一楼。
法定代表人：汤琪，系上海申华集团总裁。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
第三人：沈阳宝志物流有限公司。住所地：辽宁省辽中县滨水新城滨水路28号。
法定代表人：韩宝志。
本院在审理原告陈立宽诉被告慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司、第三人沈阳宝志物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立宽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立宽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈立宽负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年二月三日
代书记员 陈奕瑾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初795号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张西来，男，1966年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2017年3月27日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张西来犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张西来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日15时许，在邳州市邢楼镇江沟村庄堂稻田地里，被告人张西来因收割水稻问题与闫某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张西来将闫某右手部踢伤。经邳州市公安局法医鉴定，闫某右手第一掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月29日，被告人张西来经邳州市公安局邢楼派出所民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人张西来和被害人闫某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张西来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人高某、董某、刘某等人的证�，现场勘验检查笔录，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，发破案经过，到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西来不能正确处理村民间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张西来经电话通知后到案，如实供述罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人张西来犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张西来犯故意伤害罪，判处有期徒�八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 周启银
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何小荷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00153号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人高某，农民。
被申请人胡某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3965号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）3965号征收社会抚养费决定书认定高某、胡某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对高某、胡某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3965号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人高某、胡某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3965号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3965号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3965号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军