河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初847号
原告：任丘市燕州建材商店。地址：任丘市新华路办事处南小征村北。
经营者：卢更茂，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：珠海市粤海建筑工程公司。地址：珠海市南屏科技园屏东三路*号*楼。
法定代表人：于兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟家银，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告任丘市燕州建材商店（建材商店）与被告珠海市粤海建筑工程公司（以下简称粤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材商店的经营者卢更茂及其委托诉讼代理人马征、任志军，被告粤海公司的委托诉讼代理人牟家银、郑林善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款226344.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材个体工商户，2005年至2006年期间，被告下属珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯家园项目部，在为衡水众凯实业集团和衡水众凯实业集团任丘房地产开发分公司开发的，任丘市众凯嘉园小区项目建设施工过程中，多次从原告处购买建材，共欠建材款226344.65元，有双方签订的购销合同和被告施工负责人出具的欠条为证。但原告供货后，被告一直未偿还货款，为节约费用，原告委托被告的其他债权人，自己的哥哥卢更占每年到原告的公司所在地广东省珠海市催要欠款，被告虽承认欠款事实，但一直以开发商尚未付清建筑款，无法给付为由推拖。综上所述，原告认为，被告长期拖欠货款的行为，已严重影响了原告的正常生产经营，侵犯了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告粤海公司辩称，涉案工程由被告分包给安徽的鼎力公司和华兴公司，这两个公司向原告购买的原材料，在买卖过程中，主体是这两个公司。被告对履行过程是不清楚的，没有任何一笔被告的帐户支付款项，都是个人现金交易方式，具体中间付多少，买多少货，被告没有能力证明，无论按照合同约定或者实际履行，应该将这两个公司作为本案被告或者第三人参加诉讼。所有签订的买卖合同，里面出现的包工头都使用项目部的印章，项目部印章不能对外签订合同。原告提供的证据都是真实的，但是供货单真实不代表欠原告款。高二军代表11、12号楼、刘登奎是8、9、10号楼老板。王荣富是14、15号楼的老板，他们都是分包商，是华兴公司的项目经理。这些人直接购买原告的材料，打的欠条。他们所有的材料采购和资金都是自己的，我公司不承担向材料商支付货款和工人工资等。因为他们用了我们公司的资质，我们出面起诉了众凯家园，现在在执行阶段，收到工程款向材料商支付货款和支付工人工资。因此我公司可以向原告支付货款，但是需要和这些实际用料人进行核算。从安徽高院判决可以看出，华兴要求被告公司支付的款项，包括所有的费用，如何本案再起诉支付材料款，对被告公司是双重责任。供货协议里第4条，约定了付款期限，供货后30天一次性付清，关系到本案诉讼时效的计算问题。原告应该提供从2005年开始计算2年内没有中断的证据，原告提供的证据没有体现出来，货款已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。对原告提供的通话中的人员为于兵没有异议。
本院经审理认定事实如下：2005年7月4日，甲方：粤海建筑工程公司众凯项目部施工队，乙方：任丘市燕州建材商店签订供货协议书，约定乙方向甲方提供U-
PVC排水管材、管件，付款方式为乙方把货物送到工地后，甲方每栋高层及多层使用完后（30天）给乙方一次结清。甲方单位负责人：高二军珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）05年7月4日，乙方单位负责人：卢更茂任丘市燕州建材商店（章）2005年7月4日。2005年4月28日，燕州建材供应站供货单一份，内容为：“单位：粤海建设二队，2005年4月28日，产品：PVC电线管材20、PVC电线管材40、PVC直接20、PVC直接40、PVC专用胶601、PVC锁母20，金额总计12362.65元。经办单位或经办人：高二军4.28珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）。”2005年4月29日，燕州建材供应站供货单一份，内容为：“单位：粤海建设二队，2005年4月29日，产品：四方盒8/6，金额2256元。经办单位或经办人：高二军珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）。”2005年12月12日欠条一份，内容为：“今欠燕州建材供应站PVC材料款肆万陆仟元整（￥46000元）（8#、9#、10#）。欠款人：粤海一队刘登奎2005.12.12珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）、任丘市众凯嘉园粤海建筑公司项目一队项目专用章（章）。”2005年12月13日欠条一份，内容为：“欠到燕州建材供应站材料13830，欠壹万叁仟捌佰叁拾元整。欠款人：三队王荣新20**.12.13珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）。”2007年10月11日欠条一份，内容为：“欠水电料款05年06年壹拾伍万壹仟捌佰玖拾陆元正，￥151896元。珠海市粤海建筑工程公司，经手人：包佐天，2007.10.11。”2005年12月12日收条一份，内容为：“今收到粤海1队刘登奎付水电料款（35000）叁万伍仟元正，卢更茂，2005年12月12日。”2007年1月16日刘登奎出具证明一份，内容为：“以前卢更茂打的收条作废。刘登奎，07.1.16。”
本院认为，关于还款主体问题，原告提交的供货单、多份欠条上均有各项目负责人的签字及珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部的印章，被告粤海公司对上述证据的真实性均认可，且原告提交的（2014）沧民初字第173号民事判决书的内容看，被告粤海公司承建“众凯嘉园”工程，作为民事主体主张权利、承担义务。被告自认可以向原告支付货款。结合原告提交的2017年1月21日卢更占与被告粤海公司法定代表人于兵的通话记录内容：“卢：还有那个燕州建材商店的PVC管，一直在找我，他那有30多万块钱呢，我当时也是担保给你们。于：所有东西他都有个账，这个你都不用担心，只要老包认数的东西，我都会认他那个数，他的东西没有问题，现在最关键的是我现在要有钱。”对于众凯嘉园项目部所欠货款，应由被告粤海公司承担还款责任。被告提交（2008）皖民一终字第0232号民事判决书，证明被告将众凯嘉园项目分包给其他公司，但其分包行为是分包双方的相对行为，并不能对抗第三人，且被告所称的分包单位以被告名义从事业务，故对被告不承担向材料商支付货款的辩称，不予采纳。
粤海建筑工程公司众凯项目部施工队与原告建材商店签订供货协议书，向原告建材商店采购建材，欠原告货款226344.65元的事实，有原告提交的供货协议书、供货单、多份欠条证实，且被告对上述证据的真实性认可，故对上述事实本院予以认定。
关于诉讼时效问题，原告提交2017年2月7日卢更占与被告公司法定代表人于兵的通话记录内容：“卢：咱们这个账，十来年了。于：你说你说，我知道。卢：你光这个来回的车费住宿，年年这么去，哎”证实原告多次催要货款，且被告粤海公司及其法定代表人对欠款事实及履行偿还义务认可，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上所述，被告粤海公司应给付原告建材商店货款226344.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告珠海市粤海建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市燕州建材商店货款226344.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告珠海市粤海建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月二日
书记员 张丛林