福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初169号
原告：孙开放，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：福建路驰环保科技股份有限公司，住所地泉州市南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码：913505000732136729。
法定代表人张智，该公司董事长。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托代理人康根祥，福建高融律师事务所实习律师。
原告孙开放诉被告福建路驰环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告孙开放及其委托代理人陈金川、被告福建路驰环保科技股份有限公司的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开放诉称，2016年开始，被告因需向原告购买铝合金卷帘门，铝合金卷帘门210元/平方，共计440平方，造价计人民币92400元。铜芯电机（漳州金龙牌），24套*1300元=31200元，总合计价款人民币123600元。合同签订后，原告按合同要求从莆田购买24套卷帘门，并委托荆伟杰派两辆货车从莆田承载卷帘门送货给被告建筑物工地，每车承载12套。其中鄂Ｃ×××××号及闽Ｃ×××××号，司机黄武政、江国华两人承载，并由原告安装。工程安装后，被告方派公司负责人张红霞与原告结算，总货款按12万元，张红霞在合同书上第二条货款总合计123600元后面特地亲笔注明120000元，作为双方最后结算款，同时双方都在上面盖章确认。结算后被告并没有及时付款，经催讨被告才于2016年11月5日通过公司负责人涂玉燕转汇1万元货款给原告。在诉讼中被告又偿还了26000元，接下去也未再还款，至今还拖欠84000元，给原告造成经济损失。为此，原告请求判令：1、被告立即清偿原告货款人民币84000元，并承担逾期利息（暂定2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建路驰环保科技股份有限公司答辩称，1、本案案由是定作合同不是买卖合同，原告应当向被告交付劳动成果而不仅是被告向原告购买门。2、原告并未按要求向被告提供安装好的劳动成果及符合要求的24扇门，原告主张被告付款的时间还未成立。3、原告一直拖延安装导致被告无法向案外第三人履行合同，导致被告的损失，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，被告福建路驰环保科技股份有限公司委托原告孙开放定制铝合金卷闸门，双方签订《孙氏门业合同书》，约定“甲方：福建路驰环保科技股份有限公司乙方：孙氏电动卷闸门厂一、甲方委托乙方定制铝合金卷闸门工程，为确保该工程顺利完成，经双方协商达成如下协议：二、材料、规格及造价1、门板：铝型材双层卷帘门，门板正面厚度1.0，轨道宽度10cm，厚度1.6，材料为样板为准2、铝合金卷帘门210元/平方，共计440平方，合计造价人民币92400元。铜芯电机（漳州金龙牌），24套×1300元=31200元，总合计：123600元。[（实付120000）并加盖孙氏电动卷闸门厂的公章]三、付款时间、方式合同签订后，货到厂后当天甲方按工程总额的30%付工程款，乙方收到预付款后组织制作，（上加盖福建路驰环保科技股份有限公司的合同专用章及孙氏电动卷闸门厂的公章），10个工作日后货到甲方公司；乙方安装完毕后7个工作日内甲方再付总工程款的40%，余额安装完毕15个工作日内一次性付清。四、甲方责任：1、根据施工需要联系设计交底、协调管理等相关工作。2、负责协调安装施工用水、用电。3、负责按乙方完成的工程量相应的付款条件支付工程款。4、在乙方完工之日7日内组织验收，如超期视为通过验收。五、乙方负责：1、负责按照甲方建筑物现有实际洞口组织施工。2、严格按有关安全施工规程进行施工，对出现事故承担承担责任，与甲方无关。六、工期：签订合同后自工地具备安装条件起7个工作日内，根据甲方的要求配合安排施工，按合理要求完成工作面的施工任务，如甲方原因导致不能安装，则工期顺延。七、质量标准：按照卷闸门行业规定，做到开启、关闭顺畅。八、保修事项：卷闸门保修壹年，电机保修壹年（注：人为损坏，操作不当，自然灾害除外）。九、争议：双方在执行合同的过程中，如发生争议或纠纷，由双方友好协商解决。十、本合同一式叁份，甲乙双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生效。甲方负责人张红霞签字并加盖福建路驰环保科技股份有限公司合同专用章乙方负责人孙开放签字并加盖孙氏电动卷闸门厂的公章2016年5月6日。”。合同签订后，原告于2016年7月10日到被告位于江苏省扬州市的工地安装卷闸门。被告至今支付给原告合计人民币36000元，尚欠款项人民币84000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。另查明，孙氏电动卷闸门厂并未经过工商登记注册。上述事实有原告提供原告身份证1张、被告的内资企业登记基本情况表1张、孙氏门业合同书1张、银行卡交易明细清单1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本案原、被告有争议的焦点是：1、原告孙开放是否按照合同约定完成卷闸门工程；2、双方是否结算？
关于焦点1，原告主张铝合金卷闸门已经在2016年7月20日全部安装完毕，并交给被告使用，提供照片5张来证实其主张。对此，被告辩称原告并未安装完成，还有卷闸门的防护罩没有安装，因被告在此前向原告定制卷闸门的时候原告都有为被告安装防护罩。对原、被告提供的上述主张，本院分析认证如下：原告提供的照片5张，欲证明其已经完成了安装卷闸门的事实，鉴于被告在辩论时承认该照片上的确实是原告交付的卷闸门工程，因此该证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以认定，可作定案依据。被告主张原告并未安装完成，并未提供证据加以佐证，且在庭审中，经本院多次询问被告代理人卷闸门是否已经安装完成，被告拒绝回答，经多次释明若不回答视为已经安装完成，被告代理人仍不肯回答，并且根据双方签订的《孙氏门业合同书》并未对卷闸门是否要求安装防护罩作出约定，因此其主张铝合金卷闸门未安装完成缺乏客观性、关联性，本院不予采信。
关于焦点2，原告主张原、被告之间已经经过结算，在其完成卷闸门工程后跟被告公司的张红霞在双方签订的《孙氏门业合同书》上直接注明“实付120000.-”，并加盖双方公司的公章。对此，被告辩称本案并未经过结算，《孙氏门业合同书》上注明的确实是被告公司的财务张红霞所写，但却是在签订合同的时候标注的，是对卷闸门总金额的约定，并非是结算。对原、被告提供的上述主张，本院分析认证如下：《孙氏门业合同书》上的“实付120000.-”处不仅有原告加盖孙氏电动卷闸门的公章，而且被告亦承认这是其公司财务人员张红霞所书写的，应视为双方对该金额的确认。原告称于2016年7月20日完成铝合金卷闸门工程并交付给被告使用，并提供照片为证，被告对照片并无异议，仅以该卷闸门未安装防护罩为抗辩理由拒绝付款，但未安装防护罩仅是外观问题并不影响其使用该卷闸门，且双方签订的合同中并未对此进行约定。被告于2016年11月5日转账支付人民币10000元给原告孙开放，视为以其实际行动对原告交付的卷闸门进行确认，应认定为双方在合同上备注的“实付120000.-”是对该工程进行的结算。被告在原告孙开放起诉后又支付了人民币26000元给原告。故原告孙开放主张双方已经进行结算，具有客观性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告福建路驰环保科技股份有限公司向原告定制铝合金卷闸门，双方签订的《孙氏门业合同书》，该合同并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该定作关系合法、有效。双方经结算确认合同的总价款为人民币120000元，但被告福建路驰环保科技股份有限公司仅在签订合同之后分两次支付了人民币36000元，根据双方签订的《孙氏门业合同书》的约定，“在货到场后当天甲方按工程总额的30%付工程款，10个工作日后货到甲方公司；乙方安装完毕后7个工作日内甲方再付总工程款的40%，余额安装完毕15个工作日内一次性付清。”，被告并未按照合同的约定支付货款，属于违约，现尚欠原告定作款人民币84000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告福建路驰环保科技股份有限公司支付欠款人民币84000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息人民币2000元，在审理过程中放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建路驰环保科技股份有限公司支付原告孙开放款项人民币84000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，减半收取为人民币975元，由原告孙开放负担人民币25元，被告福建路驰环保科技股份有限公司负担人民币950元，被告福建路驰环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年三月九日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。