山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初406号
原告：谭娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王霆（系原告谭娟之弟），住运城市。
被告：郭民民，男，1977年4月1日出生，汉族，住垣曲县。
被告：宁燕杰（系被告郭民民之妻），女，1979年6月5日出生，汉族，住垣曲县。
二被告共同委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县新城镇公园路53-3号，系垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐。
原告谭娟诉被告郭民民、宁燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭娟及其委托诉讼代理人王霆，被告郭民民、宁燕杰的共同委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭民民、宁燕杰偿还从原告处的信用卡借款7.5万元；2、二被告承担原告的信用卡倒卡手续费（以每次1%，从2016年11月计算至二被告全部清偿为止，暂起诉7650元）；3、二被告支付借款的逾期资金占用利息，计算至还清之日止（按年率6%计算）。事实与理由：2016年10月13日下午3时左右，被告郭民民找到原告称遇到难事想借钱，当时原告也没有钱，被告提出让原告帮其借几张信用卡，说过二十天就能还上，被告的钱只是一时不能应急。在被告苦苦哀求下，又考虑以前被告借过原告的信用卡，其还款还讲信誉，这样原告当着被告的面打电话从原告的好友高红云、师东菊那里借了三张信用卡，加上原告自己的三张信用卡一起给了被告，当时被告在两个刷卡点从六张卡里共刷了7.5万元。两天后被告给原告打了借款收据，整个借款没有收取被告任何利息。二十天后，被告却迟迟没有给信用卡还款的意思，经原告再三催促，被告才勉强将高红云的信用卡一万元欠款偿还，但不到五天被告又将一万元从卡里刷走，这样频繁刷卡，原告朋友高红云十分担心想要回自己的信用卡，但被告恶意逃避，拒绝归还高红云信用卡，直到2016年11月30日晚上11时，原告才把高红云的信用卡从被告手中要回来，但透支的7.5万元至今没有清偿。另外，因为涉及到六张信用卡的还款信誉，每到还款期都是原告自己筹钱先还一张信用卡，再通过倒卡刷现金出来一一偿还其他五张信用卡，目前已产生7000余元的刷卡手续费。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，被告郭民民向原告的借款系在二被告的婚姻存续期间，因此原告依法主张二被告共同偿还该笔借款。
被告郭民民口头辩称：借款7.5万元属实，原告要求承担刷信用卡产生的手续费用，应当提供证据；原告借款给被告时没有约定还款时间、利息，被告不应支付利息；被告郭民民借款，妻子宁燕杰并不知情，没有用于家庭生活的开支，应由被告郭民民一人承担。
被告宁燕杰口头辩称：其与原告素不相识，也没有经济往来；被告郭民民借款其并不知情，借款后原告也没有告知被告宁燕杰，被告郭民民的借款之事；7.5万元属于大额借款，被告郭民民借款时没有与宁燕杰协商，不清楚借款的用途，因此该笔借款应当由被告郭民民一�承担，被告宁燕杰不承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据:证据1.斯泰电器刷卡小票8张、长虹向阳五交化商城刷卡小票2张、云海建材店刷卡小票1张、垣龙超市刷卡小票1张、宏泰超市刷卡小票1张、新城奥星服装商行刷卡小票1张；拟证明被告借钱是通过刷六张信用卡借的钱，刷信用卡有产生的费用，如到期不还也有违约利息。证据2.借条；拟证明被告郭民民总共借款7.5万元。证据3.高红云信用卡的交易记录；拟证明被告郭民民将高红云的信用卡刷走、还款，重复进行。证据4.建设银行还款回单；拟证明原告自己还信用卡钱的记录。证据5.邮政储蓄还款单；拟证明从师东菊的信用卡刷的9850元，是由原告自己还的款。证据6.二被告的结婚证复印件；拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应由二被告共�偿还。证据7.申请调取2017年5月17日9时原告于保礼、郭民民诉被告谭娟返还原物一案的庭审笔录，拟证明庭审中被告郭民民明确承认借款，口头约定还款期限为20天。证据8.高红云出具的证明材料；拟证明高红云的信用卡借给原告，再由原告借给被告郭民民使用及还款的经过，高红云信用卡一直是由被告郭民民在使用，并拿了两个月。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据6无异议。证据2，对借条的真实性无异议，借条正好可以证明没有约定还款日期、利息，该借条不能证实原告是通过刷信用卡给被告钱，只能证明被告郭民民从原告处借现金7.5万元。证据1，认为刷卡小票只有1张有原告的签字，不能证实原告借给被告的钱是刷卡所借，并且数额远远大于原告所出借给被告的借款7.5万元，原告在诉讼过程中没有提供6张信用卡的卡号。证据4，建设银行的还款回单，看不出钱是原告借给被告的钱，是原告自己往自己的信用卡上还的款。证据5，认为户名不是本案的当事人，与本案没有关系。证据7，根据举证的相关原则调取笔录或者其他证明材料应当在举证期满以前提出，而不是当庭申请调取，不符合相关规定。证据8，高红云的证明材料和原告的起诉、出示的借条相矛盾，借条上写的是现金，上面根本没有提到借用信用卡，至于高红云是否和被告郭民民有没有信用卡往来，与本案没有关系。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据2.6被告无异议，本院予以采信。对原告申请调取的2017年5月17日原告于保礼、郭民民诉被告谭娟返还原物一案的庭审笔录中显示，在该庭审中，本案被告郭民民当庭认可其向原告谭娟的借款7.5万元双方口头约定还款期限为20天，故对被告认可的事实予以确认。证据1.4.5.8，这些证据可以显示原告及其朋友的信用卡刷卡消费，及部分信用卡的还款、交易情况，但没有郭民民的签名，不能体现出原告借给被告的钱系刷卡产生，故对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭民民、宁燕杰系夫妻关系。2016年10月13日，被告郭民民因需资金向原告谭娟借款7.5万元，并于2016年10月16日向原告出具借条载明：“今借到谭娟现金柒万伍仟元（75000元）。借款人：郭民民，2016年10月16日”。当时双方口头约定20天还款，后因被告郭民民不能按时偿还借款引起原告诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告借款给被告的事实，有被告亲笔书写的借据为证，且被告对此没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告郭民民与被告宁燕杰是夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中借款属于夫妻共同债务，被告宁燕杰应当承担共同还款责任。至于借款利息，因双方对借款期限内没有约定利息，但对双方约定还款期限20天之后（即2016年11月6日之后）的逾期利率,应根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付继续占用期间的利息，故对原告请求被告支付逾期还款期间的利息本院予以支持。对于原告主张的信用卡刷卡产生的费用，因原告并未提供充分证据证实，其借给被告郭民民款是因刷卡产生，故对原告请求被告承担信用卡倒卡手续费的请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭民民、宁燕杰于本判决生效之日起五日内偿还原告谭娟借款7.5万元，并支付从2016年11月6日起至还�之日至的利息（利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告谭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，原告谭娟负担84元，其余849元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛桂苗