wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执288号
申请执行人：江凝，女，1965年6月10日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市桂北高温轴承制造有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街和企路1号。
法定代表人：唐永健，该公司董事长。
桂林市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂03民终237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市桂北高温轴承制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江凝已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市桂北高温轴承制造有限公司的银行存款账户人民币柒万陆仟零贰拾伍元整（￥76025），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2341号
原告林元元。
委托代理人高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。
被告孙轶。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村9号。
法定代表人崔峰科，总经理。
被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司，住所地即墨市长江一路755号。
法定代表人刘鑫源，总经理。
以上两被告委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人赵振华，系公司员工。
委托代理人陈世利，系公司职工。
本院在审理原告林元元与被告孙轶、青岛正沃实业有限公司、浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司、中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林元元撤诉处理。
案件受理费2530元减半收取1265元，由原告林元元负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月七日
书记员 黄妙妙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01595号
原告何斌。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告何斌诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何斌于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何斌负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第118号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被腾冲县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年1月29日11时许，被告人孙某某到腾冲县固东镇和平村干江路口“河新清真食馆”以吃饭为由，趁被害人柳某某忙于做饭之机，到该食馆二楼柳某某的宿舍将柳某某及其女儿马某某的人民币共计3131元盗走。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、固东中心卫生院证明、腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第239号刑事判决书、云南省保山监狱（2014）保狱释字第135号释放证明书、物证照片；2、证人沙某某的证言；3、被害人柳某某、马某某的陈述；4、被告人孙某某的供述；5、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片，被告人孙某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3131元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人孙某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人孙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年五月十二日
书记员 汪 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3207号
原告：王东，男。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：袁玉会，男。
被告：葛爱兴，男
被告：李金胜，农民。
被告：牛月涛，农民。
原告王东与被告袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王星，被告袁玉会、葛爱兴、李金胜到庭参加诉讼，被告牛月涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，四被告为李秀领、赵广连向原告借款20万元提供担保，借款期限三个月，约定利率月息2分，该款经催要，李秀领、赵广连于2016年2月份偿还本金10万元及利息，剩余款不予偿还，李秀领、赵广连已不知去向，请求四被告偿还借款10万元及利息。
袁玉会辩称，对原告起诉的事实没有意见。
葛爱兴辩称，涉案借款不是原告的钱，是李秀领和赵广连借王建亭的钱，我没有给王东的借款作担保。
李金胜辩称，同意被告袁玉会的答辩意见。
牛月涛没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，李秀领和赵广连向原告借款20万元，约定月息2分，被告袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛为涉案借款提供担保，李秀领和赵广连并为原告出具了借据，借据载明：今借到现金贰拾万元正￥200000.00，借款人：李秀领赵广连，2015.10.24号，担保人：袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛。借款期限三个月。上述借款，李秀领和赵广连已于2016年2月份偿还本金10万元及利息，剩余借款不予偿还。被告葛爱兴称不是借原告的钱，但没有提供证据。被告称借据上月息2分字样不是借款人所写，并要求进行鉴定，但未在规定时间内办理鉴定手续。
本院认为，被告葛爱兴称不是借原告的钱，但没有提供证据证明，原告又持有借据，故原告具有诉讼的主体资格。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”四被告与原告没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案借款时间是2015年10月24日，借款期限三个月，四被告担保期间应自2016年1月24日起开始计算6个月，原告于2016年7月14日起诉，没有超过法定的6个月保证期间，故四被告应当承担保证责任。第二十一条第二项规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”四被告没有约定担保范围，故应对全部债务承担责任。李秀领和赵广连向原告借款20万元，事实清楚，有借据为证，李秀领和赵广连已经偿还10万元及利息，原告请求四被告偿还剩余借款10万元及利息，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李秀领和赵广连与原告约定利息为月息2分，四被告对此提出异议，称月息2分不是借款人所写，并申请鉴定，但未在规定时间内办理鉴定手续，应视为对权利的放弃。原、被告协商按月息1.3%支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”四被告承担保证责任后，有权向李秀领和赵广连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛偿还原告王东借款10万元及利息（自2016年3月1日起至判决确定的给付之日，按月息1.3%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1120元，共计2270元，由被告袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年九月二十日
书记员 邬依函
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4837号
原告：朱胜云，女，1954年6月15日出生，农民，住所地吉林省磐石市，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：徐海申，男，1976年1月15日出生，农民，现住迁西县。
被告：纪恒满，男，1958年6月29日出生，农民，现住迁西县。
被告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县。
法定代表人：徐建中。
委托诉讼代理人：纪恒满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
负责人：郁学峰。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告朱胜云与被告徐海申、纪恒满、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜云及其委托诉讼代理人张杰、被告纪恒满、被告迁西县福中货运联合车队委托诉讼代理人纪恒满、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜云的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失81649.19元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为79813.19元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车实际所有人为被告纪恒满，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险和不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，保险期间均为2016年6月12日至2017年6月11日。
2016年11月25日23时许，朱胜云驾驶电动三轮车由南向北行驶至112线康各庄道口往左转弯时，与徐海申驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐海申承担主要责任，朱胜云承担次要责任。事故发生时，事故车辆超载。徐海申系纪恒满的雇员。
原告伤后住院17天，被告纪恒满垫付医疗费1万元，拖车费150元，原告主张伙食补助费680元，开支鉴定费2600元，复印费58元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.残疾赔偿金、精神抚慰金；6.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为34995.56元；
2.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；其主张的数额未超过按河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算的数额，故认定为12000元；
4.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告虽达到退休年龄，但仍参加劳动，其主张的数额适当，故认定为10836元；
5.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定伤残赔偿金20262.3元、精神抚慰金为3000元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；
综上，原告的各项损失合计为89381.86元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车的交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告徐海申承担事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司抗辩被保险车辆发生事故时超载，应免赔偿10%，理据充分，本院予以采信，该部分损失应由被告徐海申的雇主即被告纪恒满承担，被告纪恒满为原告垫付的费用，可折抵相应的赔偿款，余额部分原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱胜云损失77510.94元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下47298.3元、第三者责任险项下32083.56元的70%的90%，计20212.64元）；
二、由被告纪恒满赔偿原告朱胜云损失2245.85元（32083.56元的70%的10%）；与其垫付款10150元折抵后，余额7904.15由原告朱胜云在获得保险赔偿款后3日内返还被告纪恒满；
三、驳回原告朱胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告纪恒满负担644元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月十七日
书记员 马立艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执334号
申请人李中平，男，汉族，1957年12月1日出生。
被执行人李怀阳，女，汉族，1957年5月16日出生。
关于申请执行人李中平申请执行被执行人李怀阳物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕的银行存款78663.26元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1740号
罪犯张虎成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月10日作出(2014)甬鄞刑初字第1213号刑事判决，以被告人张虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三�月,并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张虎成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张虎成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张虎成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎成减去有期徒刑二十天。刑期自2014年5月15日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2277号
罪犯林敬平，男，1975年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年7月5日作出（2011）海法刑初字第134号刑事判决，以被告人林敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林敬平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2012年6月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1320号
申请执行人：韩晓峰
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人韩晓峰与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初316号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月26日中午，被告人乔某某与龙某等人在荣昌区莲花广场附近一饭店吃饭、饮酒。当日晚，乔某某独自在荣昌区明珠宾馆旁一巷子内烧烤摊宵夜时再次饮酒。酒后，乔某某持C1E类驾驶证驾驶车牌号为川RC52**的小客车，搭载龙某从莲花广场附近“堕落街”口往永辉超市方向行驶，当车行至莲花广场交巡警岗亭时，被荣昌区公安局民警查获。经对乔某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为109毫克/100毫升、106毫克/100毫升。随后，民警将乔某某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的乔某某的血液中检出乙醇，含量为116.1毫克/100毫升。
乔某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人龙某的证言，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并搭载他人，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。乔某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。乔某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人乔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万秋霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2482号
原告：徐世顺，男，1950年1月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：徐昌灏，男，1977年3月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
二原告共同委托诉讼代理人：戚治国，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。
被告：赵明杰，男，1967年12月25日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵清洁，男，1969年9月23日生，汉族，住洛阳市西工区，现在河南省第二监狱服刑。
原告徐世顺、徐昌灏与被告赵明杰、赵清洁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐世顺、徐昌灏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世顺、徐昌灏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世顺、徐昌灏撤诉。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15321号
原告：张三囡，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告：丁翠芳，女，1945年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告张三囡与被告丁翠芳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁翠芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢32号
申请执行人谷芙兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路
被执行人齐发彦，男，汉族，宝鸡灯泡厂退休职工，住宝鸡市灯泡厂家属区。
我院依据（2004）宝渭法民初字第184号刑事附带民事判决书受理执行的谷夫兰诉齐发彦赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人88975元，承担执行费1200元。判决书生效后，被执行人陕西省西安道路运输服务部履行了42000，剩余39215元双方当事人协商由被执行人齐发彦清偿，被执行人齐发彦逾期未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款40415元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3563号
原告：合肥铭锦货运有限公司，统一社会信用代码91340100063608080X，住所地安徽省合肥市新站区高压走廊南龙门岭路电子电器物流中心3＃仓库。
法定代表人：尚合选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：尚合艳。
被告：尚合艳，女，汉族，1975年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告合肥铭锦货运有限公司（以下简称铭锦货运公司）与被告南京愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）、尚合艳运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭锦货运公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼。被告愚公物流公司、尚合艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭锦货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告愚公物流公司支付原告款项1689543.3元及利息（自2017年2月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告尚合艳承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系运输企业，将客户的汽车配件等货物从合肥运输至南京，到达南京后由被告愚公物流公司将货物送至收货人，并代为收取货款及运输费。被告愚公物流公司收取款项后，仅支付了部分款项，双方经核算，截止2017年2月21日，被告仍欠原告款项1371630.3元。原告同时在上海设有运输站，原告从上海运输至南京的货物也是由被告愚公物流公司收取并代收款项，至2017年2月21日，该线路货款尚欠原告317913元未付。以上两项共计1689543.3元。被告愚公物流公司于2017年2月21日向原告出具欠条，被告尚合艳签字作为担保人。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告愚公物流公司、尚合艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告铭锦货运公司系运输企业，常年从事合肥至南京、上海至南京的货物运输，货物运输至南京后，由被告愚公物流公司将货物发送至收货人处，并从收货人处代原告收取货款及运输费。2017年2月21日，原告与二被告进行结算，被告愚公物流公司出具欠条一份，内容为：“南京愚公物流有限公司2015-2016年度共计欠合肥铭锦货运有限公司1371630.3元人民币。欠上海铭锦分站垫付代收317913元人民币。共计1689543.3元人民币”，该欠条上盖有被告愚公物流公司的印章，被告尚合艳在担保人处签名。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告愚公物流公司为原告铭锦公司代收的款项，应当及时交付给原告。双方结算后，于2017年2月21日形成欠条，因欠条上未约定付款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告付款，故对于原告要求被告愚公物流公司给付1689543.3元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2017年6月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告尚合艳系担保人，因双方未约定保证方式，故尚合艳应对上述欠款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告愚公物流公司、尚合艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京愚公物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥铭锦货运有限公司款项1689543.3元及利息（自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告尚合艳对上述款项及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20006元，减半收取10003元、保全费5000元，合计15003元，由被告南京愚公物流有限公司、尚合艳连带负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年九月四日
见习书记员 朱文康
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执272号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与ＸＸ其他合同一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年八月二十四日书记员叶佳玉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执419号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王世军，男，1977年10月12日出生，汉族。
被执行人：冯育红，女，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王世军、冯育红支付令一案中，被执行人王世军、冯育红至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王世军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王世军在你处的款36214.65元（含申请费230元、执行费433元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执419号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王世军，男，1977年10月12日出生，汉族。被执行人：冯育红，女，1976年12月24日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王世军、冯育红支付令一案中，被执行人王世军、冯育红至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王世军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王世军在你处的款36214.65元（含申请费230元、执行费433元）至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹海峰二〇一七年九月二十日书记员  孟小慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执18号
申请执行人黄仁杰，男，1954年5月10日生，汉族。
委托代理人戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为进行和解。
被执行人黄德炳，男，1959年5月18日生，汉族。
被执行人张忠华，女，1962年4月20日出生，汉族。
申请执行人黄仁杰与被执行人黄德炳、张忠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01429号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄德炳、张忠华送达执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄德炳、张忠华的银行存款（或合法收入）310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年一月十四日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执18号
申请执行人黄仁杰，男，1954年5月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为进行和解。
被执行人黄德炳，男，1959年5月18日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人张忠华，女，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人黄仁杰与被执行人黄德炳、张忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂郧阳民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄德炳、张忠华未按判决书确定的义务履行。申请执行人黄仁杰于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄德炳、张忠华的银行存款（或合法收入）310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产或债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 权 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执393号
申请执行人熊平利，居民，
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人熊平利与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人熊平利借款本金86000元，并负担案件受理费975元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执393号申请执行人熊平利，居民，被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人熊平利与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人熊平利借款本金86000元，并负担案件受理费975元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第669号
原告：袁协中。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告袁协中诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3550元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁协中劳动报酬3550元；
二、驳回原告袁协中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第669号
原告：袁协中。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告袁协中诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3550元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁协中劳动报酬3550元；
二、驳回原告袁协中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更533号
罪犯李小平，男，1989年9月2日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年8月29日作出(2011)彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。因盗窃罪,于2012年7月3日经成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年,罚金10000元,合并前罪决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金40000元；2014年12月4日、2016年6月28日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月9日起至2027年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢63号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号。
法定代表人：周夏耘，经理。
被执行人：潘勇华，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王家龙，男，1930年1月4日出生，汉族，住宁国市
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人潘勇华、王家龙民间借贷纠纷一案，本院于作出（2010）宁民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2010）宁民一初字第2059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第376号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人田某，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放；现因本案，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日下午，被告人田某至舟山市普陀区沈家门街道外河口路18号楼404室李某家，踢门进入室内，窃得现金人民币100余元。
2015年9月15日，被告人田某被民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，手印鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年三月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人田某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第702-3号
申请执行人田燕君。
被执行人王植昌。
被执行人魏玉荣（王植昌之妻）。
本院于2013年11月22日作出的（2010）红红法执字第702号执行裁定书，依法查封了被执行人王植昌、魏玉荣所有的位于新乡市开发区振中路今日花园3号楼1单元5、6层房产证分别为20××81、20××80房产，现因该查封房产已经本院依法拍卖，买受人宋红梅竞买取得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、裁定如下：
解除王植昌、魏玉荣与田燕君对新乡市开发区振中路今日花园3号楼1单元5、6层房产证分别为20××81、20××80两套房产在新乡市房产管理局的房产抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3235号
原告：杨克吉，男，1970年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨生飞，男，34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨克吉与被告杨生飞买卖合同纠纷一案，本院于2017�11月29日立案。原告杨克吉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克吉撤诉。
案件受理费110元，由原告杨克吉负担。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3235号原告：杨克吉，男，1970年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨生飞，男，34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨克吉与被告杨生飞买卖合同纠纷一案，本院于2017�11月29日立案。原告杨克吉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克吉撤诉。案件受理费110元，由原告杨克吉负担。审判员纪成忠二〇一七年十二月十九日书记员马智慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1981号
申请执行人刘军。
被执行人王伟。
刘军与王伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王伟于判决生效后10日内归还刘军借款291592元。案件受理费5900元减半收取2950元，由刘军负担148元，王伟负担2802元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4192-7号
申请执行人刘桂萍，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占超，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民督字第37号支付令，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘占超在中国农业银行紫城支行yyyyy帐户中的工资款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1486号
上诉人（原审被告）：方少冬，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：苏小兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：佛山市波谱达通信科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏小兵。
上诉人方少冬因与被上诉人苏小兵，原审被告佛山市波谱达通信科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12929号民事裁定，向本院提起上诉。
方少冬上诉称，本案社会影响大，应由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，案涉公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第791号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人栗某。因本案于2012年7月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）645号起诉书指控被告人栗某犯�报注册资本罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月，被告人栗某作为嘉善泰锋木业有限公司法定代表人，因公司业务需要，需将公司注册资本从50万元变更为200万元。被告人栗某在没有足够注册资金的情况下，为办理企业增资手续取得新的营业执照，通过代办工商注册登记的中介公司为其公司垫资办理增资手续。2011年11月30日，该中介公司通过肖小强、陈来印等人（均另案处理）将人民币150万元汇至刘志军（另案处理）的账户，再由刘志军负责以股东栗某、唐文龙的名义按比例汇入指定的验资账户。在通过验资后，嘉善泰锋木业有限公司注册资本从50万元增资至200万元并取得新的�业执照。同年12月1日，上述款项即被转出验资账户。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘志军等人的供述，证人陆娅婷、唐文龙的证言，公司基本情况及变更登记情况，验资报告书，银行账户明细，存取款凭条，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本150万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人栗某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人栗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为�击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栗某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01063号
申请执行人：王福全
申请执行人：关红
被执行人：王大虎
申请执行人王福全、关红与被执行人王大虎交通事故纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）建交民初字第00090号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行，并于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01063号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋凯乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06883号
原告：丁先明，男，汉族，住埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙丙乾，男，汉族，现住埇桥区。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住埇桥区。
法定代理人：曹新强。
被告：刘国梁，男，汉族，住埇桥区。
法定代理人：刘朝伟。
被告：孙某。
法定代理人：王春玲。
本院在审理原告丁先明与被告孙丙乾、ＸＸ辉、刘国梁、孙某身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁先明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告丁先明负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张婉婉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第131号
申请执行人李小英。
被执行人莫开艳。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人莫开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人李小英借款本金170000元及利息，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫开艳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第131号
申请执行人李小英，女，1964年5月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫开艳，女，1981年6月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人莫开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人李小英借款本金170000元及利息，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫开艳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 彭 政
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6828号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：鲍秀秀，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区利时金融大厦B座208室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍秀秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158974.85元(截至2017年7月25日，欠款本金101921.31元，利息16261.42元，费用40792.12元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月26日起按借款本金101921.31元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月19日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××24。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金101921.31元、利息16261.42元、费用40792.12元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鲍秀秀应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金101921.31元、利息16261.42元、费用40792.12元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金101921.31元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3480元，应收3480元，因适用简易程序减半收取1740元，由被告鲍秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：鲍秀秀，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区利时金融大厦B座208室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍秀秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158974.85元(截至2017年7月25日，欠款本金101921.31元，利息16261.42元，费用40792.12元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月26日起按借款本金101921.31元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月19日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××24。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金101921.31元、利息16261.42元、费用40792.12元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲍秀秀应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金101921.31元、利息16261.42元、费用40792.12元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金101921.31元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3480元，应收3480元，因适用简易程序减半收取1740元，由被告鲍秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2786号
罪犯徐飞，男，1976年1月11日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）粤高法刑二终字第136号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2007年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年11月至2013年11月经本院三次裁定减刑共六年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减刑一年四个月（刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00398号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2015年5月25日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留，同年6月4日因涉嫌妨害公务罪被转刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日10时许，蒙城县小辛集乡人民政府依据对侯兴山（在逃）的违法建筑作出的《行政强拆决定书》，组织带领蒙城县国土资源局城关中心所、蒙城县国土资源局监察大队、蒙城县城市执法局等单位工作人员携带作业工具到蒙城县小辛集乡关帝村侯庄南侧，依法对侯兴山的违法建筑强制拆除。在强拆过程中，被告人侯某某（侯兴山的弟弟）通过辱骂、抛砖头等方式阻碍工作人员进行拆违工作，砸伤民警张某手部，工作人员朱某上前对侯某某的行为进行阻止时，侯某某不听劝阻并将朱标摔倒在地，致使行政强拆工作无法进行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、朱某、王甲、张某、王乙、孙某某、李某某、唐某、刘某某、韩某的证言、现场图和现场拍照、涉案违法建设查处材料以及相关视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为严重扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人侯某某妨害公务的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的具体情节、社会危害性及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3125号
原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部，地址：十堰市北京路腾龙湾12楼2号。经营者：郑兴民。
委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被告陈兴，男，1984年2月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告曹延显，男，1984年4月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告万传军，男，1972年3月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部诉被告陈兴、曹延显、万传军返还原物纠纷一案中，原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部郑兴民承担。
审判员 计 刚
二〇一六年九月一日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3125号
原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部，地址：十堰市北京路腾龙湾12楼2号。经营者：郑兴民。
委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被告陈兴。
被告曹延显。
被告万传军。
本院在审理原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部诉被告陈兴、曹延显、万传军返还原物纠纷一案中，原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告茅箭区五堰利民环卫清洁服务部郑兴民承担。
审判员 计 刚
二〇一六年九月一日
书记员 郑小翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1937号
原告：董婷婷，女，1989年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：姚金军，男，1986年6月21日出生，汉族，住椒江区。
原告董婷婷与被告姚金军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚金军立即归还借款本金14300元及利息（按月利率2%，自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年5月18日，被告姚金军出具借条一份，借条记载被告向原告借到款项14300元，约定借款期限为2017年5月18日至2018年2月1日，月利率2%。利息已付至2018年2月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚金军于本判决生效之日起十日内归还原告董婷婷借款本金14300元，并支付利息（按月利率2%，自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告姚金军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1937号原告：董婷婷，女，1989年4月29日出生，汉族，住临海市。被告：姚金军，男，1986年6月21日出生，汉族，住椒江区。原告董婷婷与被告姚金军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚金军立即归还借款本金14300元及利息（按月利率2%，自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年5月18日，被告姚金军出具借条一份，借条记载被告向原告借到款项14300元，约定借款期限为2017年5月18日至2018年2月1日，月利率2%。利息已付至2018年2月1日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚金军于本判决生效之日起十日内归还原告董婷婷借款本金14300元，并支付利息（按月利率2%，自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告姚金军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十九日代书记员 朱莹莹??
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更550号
罪犯黄锦聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人黄锦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑二终字第133号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄锦聪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第726号、（2012）东中法刑执字第2298号、（2014）东中法刑执字第693号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、一年。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄锦聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0621司惩92号
被拘留人吴某忠，男，1961年5月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县柏祥镇光明村。公民身份证号码430621196105105039。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1147号民事判决书，执行申请执行人中国某银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴某忠、吴某龙、刘某芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴某忠未按本院（2016）湘0621执恢227号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对吴某忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一六年十二月五日
书记员 陶 珍 珠
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1267号
原告：白某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：高某某，男，汉族，山西省临县人。
被告:李某某，男，汉族，山西省临县人。
原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某立即偿还原告借款本金7000元并按月息1.3分向原告支付从2014年12月13日起至偿还之日止的利息；2、判令被告李某某对上述本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告高某某因生意需要，急需周转资金，便找到被告李某某，让被告李某某作为保人向他人借款。于是，被告李某某带着被告高某某来到原告家，向原告借款10000元。当日，原告便将现金10000元交于被告高某某，被告高某某出具借条一支，约定：月息为1.3分，并与被告李某某在借条上签字、按印。2014年12月13日，被告高某某向原告支付了3000元本金及相应利息。之后，原告一直要求被告高某某偿还其余本金及利息，被告高某某一推再推，拒绝偿还。无奈之下，2015年l2月13日，原告找到二被告，让二被告重新为原告出具了借条一支，约定：借款本金7000元，月息为1.3分，并与被告李某某在借条上签字、按印。在原告的多次催促之下，2017年3月份，被告高某某告知原告让原告与本村村主任领取了500元，以相抵利息。此后被告高某某再未偿还本金及利息，原告多次联系被告高某某要求还款，被告高某某拒不支付借款本金及利息，无奈，原告要求被告李某某还款，时至今日二被告仍未支付本金及利息。综上，原告认为，被告高某某作为借款人应立即偿还本金及利息，被告李某某作为保证人。应承担连带保证责任，与被告高某某连带偿还本金及利息。
被告高某某辩称，原告所诉属实，但无力归还借款。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告高某某因生意需要，急需周转资金，便找到被告李某某，让被告李某某作为保人向他人借款。于是，被告李某某带着被告高某某来到原告白某某家，向原告白某某借款10000元。当日，原告白某某便将现金10000元交于被告高某某，被告高某某出具借条一支，约定：月息为1.3分，并与被告李某某在借条上签字、按印。2014年12月13日，被告高某某向原告支付了3000元本金及相应利息。之后，原告一直要求被告高某某偿还本金及利息，被告高某某一推再推，拒绝偿还。无奈之下，2015年l2月13日，原告找到二被告，让二被告重新为原告出具了借条一支，约定：借款本金7000元，月息为1.3分，并与被告李某某在借条上签字、按印。在原告的多次催促之下，2017年3月份，被告高某某告知原告让原告与本村村主任领取了500元，以相抵利息。此后被告高某某再未偿还本金及利息，原告多次联系被告高某某要求还款，被告高某某拒不支付借款本金及利息，无奈，原告要求被告李某某还款，时至今日二被告仍未支付本金及利息。综上，原告认为，被告高某某作为借款人应立即偿还本金及利息，被告李某某作为保证人。应承担连带保证责任，与被告高某某连带偿还本金及利息。
本院认为，先前被告高某某以做生意为由向原告白某某有偿借款10000元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，约定的有关条款不违反法律，利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定；被告李某某作为担保人在借据上签字，也是其真实意思表示，不违反法律，故该借贷合同关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。因原告多次催要借款，2014年12月13日，被告高某某向原告支付了3000元本金及相应利息。后在原告又多次催要借款未果的情况下，2015年l2月13日，原告找到二被告，让二被告重新为原告出具了借条一支，约定：借款本金7000元，月息为1.3分，并与被告李某某在借条上签字、按印。据此可以认为是原、被告双方已经在原来借款合同和保证合同的基础上重新建立了新的借贷合同关系和保证合同关系，该新的借贷合同关系以及附属的保证合同关系也是双方真实意思表示，约定的有关条款不违反法律，利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定，均具有法律的约束力。各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务，否则应承担违约责任。综上，被告高某某应依双方重新确定的有效借款合同继续向原告白某某清偿借款本息，被告李某某应当依约承担一般保证责任（连带还款责任）。保证的范围包括该笔贷款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十五日内，由被告高某某偿还原告白某某借款本金7000元，并按双方约定的每月1.3分的利率标准支付利息（从2014年12月13日起至偿还之日止的利息，2017年被告高某某归还原告白某某的500元利息应予以折减）。
二、被告李某某对上述判项中的借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告高某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月三十日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14706号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋林力，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蒋林力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告蒋林力拖欠贷款款项，请求判令：1.被告蒋林力向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32384.34元及利息（含罚息）2799.10元、复利155.43元，共计35338.87元（暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告蒋林力承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和财产保全费。
被告蒋林力未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：蒋林力。
签约情况：双方于2013年11月1日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131101001218号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：93000元。
贷款期限：36个月，从2013年11月1日至2016年11月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：蒋林力从2016年2月1日开始逾期还款，截至2016年5月24日，尚欠贷款本金32384.34元及利息（含罚息）2799.1元、复利155.43元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,蒋林力向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蒋林力还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于蒋林力的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且蒋林力没有证据予以推翻，本院予以确认。蒋林力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋林力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金32384.34元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月24日的利息（含罚息）为2799.1元、复利为155.43元；从2016年5月25日至2016年11月1日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年11月2日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，财产保全费373元，合计1057元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋林力负担（该款被告蒋林力应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8376号
原告：李永智，男，汉族，1978年2月10日出生，住商丘市。
委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告：姚丽娜，女，汉族，1986年8月16日出生，住商丘市。
原告李永智与被告姚丽娜合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永智的委托代理人刘锋、被告姚丽娜均到庭参加了诉讼。9月19日，原告撤回要求被告给付剩余款项7000元的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议，即被告协助原告办理豫Ｎ×××××比亚迪牌车辆的过户手续。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订了离婚协议并在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续。协议约定被告配合男方办理房屋及豫Ｎ×××××比亚迪牌车辆过户手续，且被告一次性支付给原告30000元。因被告至今拒不协助原告办理豫Ｎ×××××比亚迪牌车辆过户手续，故诉至法院。
被告辩称，被告不同意协助给原告办理豫Ｎ×××××比亚迪牌车辆过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2016年12月8日双方在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续，并就财产等方面达成协议，其中约定“……比亚迪汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××，归男方所有，车贷由男方承担，男方偿还完车贷，女方配合男方过户……”。2017年月日，原告将车贷还清。
本院认为，原告李永智与被告姚丽娜签订的离婚协议合法有效，原告在依约还完车贷后，被告应当履行协助过户义务，故原告要求被告姚丽娜协助原告李永智办理豫Ｎ×××××比亚迪牌车辆过户手续诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚丽娜协助原告李永智办理豫N×××××比亚迪牌车辆过户手续，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年十月十五日
书记员 刘鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00238号
原告江苏江北液压机械制造有限公司。
法定代表人孔德伟，该公司董事长。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人佘昌浩。代理权限为特别授权。
原告江苏江北液压机械制造有限公司（以下简称江北公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人窦宜进，被告全通公司的委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司诉称：2009年11月至2012年11月期间，我公司与被告全通公司签订了三十四份《购销合同》，约定由我公司为全通公司供应机械工具、液压搬运车等设备，货物总价款为13598849元。合同签订后，我公司按约向全通公司交付了全部的合同标的物并开具了增值税发票，经我公司多次催要，全通公司尚欠货款1842604.6元未付，现诉至法院，请求判令被告全通公司立即支付货款1842604.6元。诉讼中，原告江北公司变更诉讼请求为请求判令被告全通公司立即支付货款1840944.6元。
被告全通公司对原告江北公司变更后的全部诉讼请求予以承认。
经本院审查，被告全通公司承认原告江北公司的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司支付原告江苏江北液压机械制造有限公司货款1840944.6元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21384元，减半收取10692元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。
负责人：张卫兵，该行行长。
被告：高仁朝，男，1960年3月18日出生，汉族，福建省人，户籍地址：福建省平潭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与被告高仁朝借款合同纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的起诉。
案件受理费71065元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年一月十二日
书记员 胡国丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初69号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李加增，男，1970年11月2日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，玉环县吉昌金属制品厂法定代表人，家住浙江省玉环县。2016年3月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日经玉环县人民检察院批准以故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪批准逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李加增犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李加增及其辩护人陈义苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，时任玉环县吉昌金属制品厂（以下简称“吉昌厂”）法定代表人和玉环昌某金属材料有限公司（以下简称“昌某公司”）实际负责人的被告人李加增，从企业会计林某处拿走吉昌厂2010年4月至2015年4月以及昌某公司2015年3月至2015年12月的会计凭证、会计账簿、财务会计报告共80册左右予以销毁。经查，被销毁的会计凭证、会计账簿、财务会计报告涉及销售额3.05亿余元。
2016年3月24日18时许，被告人李加增被依法传唤到案。
上述事实，被告人李加增在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林芳红的证言、搜查笔录、扣押决定书、吉昌厂的资产负债表、损益表、税务登记证、组织机构代码证、工商登记情况、公司章程、营业执照、玉环县公安局关于要求移送李加增企业虚开增值税专用发票一案证据材料的函、情况说明、资产负债表、损益表、利润表、增值税纳税申报表、归案经过、人口信息管理系统查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加增故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李加增归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人李加增从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李加增犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第937号
李秀兰、赵新明、赵新亮、赵新舰与翟慎山交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）博刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。执行标的为278928.73元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟慎山现无财产可供执行。申请执行人李秀兰、赵新明、赵新亮、赵新舰也提供不出被执行人翟慎山的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第937号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭树森
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初896号
原告：刘之国，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村民委员会，所在地安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村。
法定代表人：张飞，该村委员会主任。
原告刘之国与被告安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘之国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘之国撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘之国负担。
审判员 程 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8815号
原告：罗炳先，男，1954年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告罗炳先与被告陈庆米、朱玉女为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本案于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗炳先到庭参加诉讼，被告陈庆米、朱玉女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳先向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金125000元及利息16180元，（其中25000元，从2016年1月5日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算，利息为3900元；其中30000元，从2016年3月5日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算，利息为4200元；其中20000元，从2015年12月4日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算，利息为3280元；其中50000元，从2015年10月18日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算，利息为8800元，利息总计20180元，被告于2017年1月24日支付原告利息4000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈庆米分别于2013年10月18日、2014年12月4日、2016年1月5日、2016年3月5日向原告借去人民币总计壹拾贰万伍仟元，并分别出具借条四份，约定利息0.8%。一年结息一次，被告一直拒绝履行约定承诺，原告多次催讨无果。
被告陈庆米、朱玉女未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告罗炳先身份证复印件、被告陈庆米、朱玉女身份信息、两被告结婚登记信息、被告出具的四张借条等证据。被告陈庆米、朱玉女没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人陈庆米向原告罗炳先出具的四张借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定借款期限的，被告应当在借款到期后及时归还借款。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈庆米应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率0.8%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告朱玉女应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆米、朱玉女在本判决生效后十日内返还原告罗炳先借款本金125000元，并支付利息（其中25000元，从2016年1月5日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算；其中30000元，从2016年3月5日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算；其中20000元，从2015年12月4日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算；其中50000元，从2015年10月18日开始算至2017年8月21日按月利率0.8%计算）。被告陈庆米已支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告陈庆米、朱玉女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱莹莹