江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7925号
原告：江苏铭辰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦101-93室。
法定代表人：刘德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：中商全联能源产业有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
法定代表人：黄东。
原告江苏铭辰源贸易有限公司（以下简称铭辰源公司）与被告中商全联能源产业有限公司（以下简称全联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告铭辰源公司的委托诉讼代理人陈静瑶、秦瑞到庭参加了诉讼，被告全联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭辰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款500000元，并承担违约金100000元；2.判令被告赔偿原告损失571152元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定原告向被告购买符合华电煤业集团运销有限公司（以下简称华电公司）要求的电煤5万吨，为此原告根据合同向被告预付铁路运费200万元。因被告的供货承诺，原告委托盐城市物资集团有限公司（以下简称盐城物资公司）向华电公司支付保证金50万元。嗣后，因被告未能提供符合要求的电煤，导致原告未能向华电公司提供电煤。2015年7月17日，被告向原告出具《还款协议》及《承诺书》，确认被告结欠原告上述款项合计250万元。2015年10月8日，原告与被告又签订《煤炭购销合同》一份，明确因被告没有履行先前的购销合同，自愿承担货款200万元及违约金50万元，并以此为基础签订本合同，约定被告向原告提供符合国电燃料有限公司（以下简称国电公司）要求的电煤不低于5万吨，价格为300元/吨。根据该合同，如被告违约，应当承担原告已支付货款250万元及40万元履约保证金（其中30万元以付往国电的凭证为准，另外10万元作为违约金）。基于此，原告与国电公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向国电公司提供5.04万吨电煤，价格为336元/吨，扣除港杂费30.62/吨，原告的实际差价利润为5.38元/吨。但是，被告仍未能按约向原告履行发货义务，导致原告未能按约向国电公司供货并构成违约。为此，原告多次要求被告返还250万元并承担违约金40万元及相应损失，但被告仅返还200万元。截止至今，被告尚结欠原告货款50万元、违约金10万元以及原告的损失571152元（其中30万元为支付国电公司的履约保证金、271152元为利润损失）。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告全联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，铭辰源公司（买方、甲方）和全联公司（卖方、乙方）签订《煤炭买卖合同》一份，约定：乙方向甲方供应电煤，交货期2015年6月30日前，6月份乙方确保供货5万吨；结算价格=基本价格+煤质调整价格，根据华电合同价格下浮10元/吨；合同签订后，甲方向乙方预付铁路运费200万元。双方还约定了其他权利义务。2015年6月9日，铭辰源公司向全联公司支付了200万元。
2015年5月27日，铭辰源公司向盐城物资公司支付了50万元，2015年6月2日，盐城物资公司向华电公司支付了50万元。
2015年7月17日，全联公司（甲方）和铭辰源公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：因煤矿洗煤厂无法降低灰分造成甲方无法发运给乙方，收货人华电公司抵扣盐城物资公司的合同保证金50万元（实际为铭辰源公司支付），双方达成如下协议：（1）华电公司抵扣的合同保证金50万元由全联公司承担；（2）甲方在2015年7月25日前共计付清乙方的煤款200万元、华电合同保证金50万元，共计250万元；（3）甲方确认承担的该业务补偿款事宜（共计45万元），由张琴两个月内全权办理。
2015年7月18日，全联公司向铭辰源公司出具《承诺书》一份，主要内容是：我公司确保2015年7月22日前归还贵公司250万元，如到期未还承担相应利息。
2015年10月8日，铭辰源公司（甲方、买方）和全联公司（乙方、卖方）签订编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》一份，约定：鉴于双方于2015年6月6日签订了煤炭购销合同，又于2015年8月31日签订煤炭购销合同（合同号为zs20150831001），但乙方均没有履行购销合同，乙方确认已收到甲方货款200万元并自愿承担违约金50万元（以华电的付款凭证为准，凭证复印件甲方已交付乙方），现双方一致同意上述货款加违约金共计250万元作为甲方本次合同已支付的货款；煤炭（品名中商优）总数量不低于5万吨，交货期限2015年10月9日至2015年10月31日；秦皇岛港板车交货，到站：柳村南；煤炭港口车板交货的基准价格为一票含增值税的价格300元/吨；双方同意签订合同时，乙方应向甲方缴付30万元合同履行保证金，非甲方原因在合同交货期限内合同兑现率低于50%，则合同全额履约保证金甲方有权不予退还，作为未按合同履约补偿，自合同签约时间起三个工作日内乙方未支付甲方保证金，则为违约；结算价格=基准价格+质量调整价+其他因素调整价，所有价格均为含税价；若乙方未能按期支付履约保证金或不能按照合同约定的时间、数量及质量履行发货义务，则视为违约，应承担甲方已支付货款250万元的5%的违约金，同时向甲方赔偿40万元的履约保证金（其中30万元以付往国电的凭证为准，本应该乙方支付给甲方的且未支付的30万元履约保证金；另外10万元作为乙方的违约金）。
2015年10月12日，铭辰源公司（乙方、卖方）和国电公司（甲方、买方）签订《煤炭购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应中商优煤炭5.04万吨；交货期2015年10月12日至2015年10月31日；秦皇岛港车板交货，到站：柳村南；煤炭港口车板交货的基准价格为港口平仓价格基础上扣除港杂费；秦皇岛港港杂费为30.62元/吨，港口平仓价为336元/吨；乙方应向甲方缴纳30万元合同履约保证金，非因甲方原因，在合同交货期限内合同兑现率低于50%，则合同全额履约保证金甲方有权不予返还，作为未按合同履行补偿；由于铁路计划单位和煤种长期未发运在港口之前已被取消，9月份乙方未能按期交货，双方协商9月份乙方缴纳的30万元保证金现作为10月份交货的保证金使用；结算价格=基准价格+质量调整价+其他因素调整价，所有价格均为含税价。铭辰源公司于2018年8月31日向国电公司支付了30万元。
之后，全联公司未能履行上述编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》项下的交货义务。铭辰源公司自认全联公司已返还货款200万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同履行义务。首先，根据原、被告2015年6月6日签订的《煤炭买卖合同》、2015年7月17日签订的《还款协议》、2015年7月18日被告出具的《承诺书》及相应付款凭证，被告已数次确认应向原告偿付250万元。在2015年10月8日签订的编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》中，双方再次确认被告应偿还原告250万元并约定将该款转化为原告已支付的合同款250万元，在被告未举证证明已履行合同约定交货义务的情况下，原告自认被告已返还货款200万元并要求被告返还剩余50万元货款，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的损失571152元。在编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》中，双方约定被告违约应赔偿原告履行保证金，并明确30万元系原告支付给国电公司的款项，可以说明被告在签订该合同时已知道或预见到合同项下的货物影响原告与国电公司所签合同的履行，被告也应当预见到其违反合同约定的交货义务可能给原告造成的损失，结合原告提供的与国电公司2015年10月12日签订的《煤炭购销合同》及30万元的付款凭证，原告要求被告赔偿该30万元履约保证金损失，合理合法，本院予以支持。另外，根据原告和被告、国电公司分别签订的《煤炭购销合同》所约定的煤炭价格，原告主张按5.38元/吨计算转售利润损失有合同依据，考虑到原、被告先前于2015年6月6日签订的《煤炭买卖合同》中约定结算价格根据原告与案外人签订合同的价格下浮10元/吨结算，原告主张的转售利润损失计算标准亦属合理范围，双方在编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》所约定交货数量不低于5万吨，本院认定原告的转售利润损失为269000元（5.38元/吨*5万吨）。故此，本院认定被告应赔偿原告损失569000元（300000元履约保证金损失+转售利润损失为269000元）。再次，关于原告主张的违约金10万元。双方在编号为zs20151008001的《煤炭购销合同》中约定被告不履行约定的发货义务应承担违约金10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金以实际损失为基础进行调整，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。如前所述，本院已认定被告应赔偿原告相应损失且金额大于10万元，故原告要求被告另行承担10万违约金的请求本院不予支持。综上，被告应返还原告货款50万元并赔偿损失569000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商全联能源产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏铭辰源贸易有限公司货款500000元并赔偿损失569000元。
二、驳回原告江苏铭辰源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7670元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12670元，由原告江苏铭辰源贸易有限公司负担459元，由被告中商全联能源产业有限公司负担12211元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。