江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0358号
原告董入顶，男，1952年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港恒源电力实业有限公司。
法定代表人张龙江，董事长。
委托代理人闫华伦，系该公司法律顾问。
被告徐利民，男，1968年11月2日生，汉族，居民。
被告俞正林，1969年3月13日生，汉族，居民。
被告智斌，男，1970年5月15日生，汉族，居民。
被告徐利民、俞正林、智斌的共同委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告董入顶与被告连云港恒源电力实业有限公司（以下简称恒源公司）、徐利民、俞正林、智斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，分别于2014年2月11日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告董入顶及其委托代理人徐大康，被告恒源公司的委托代理人闫华伦，被告徐利民、俞正林、智斌及其共同委托代理人全先举均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入顶诉称，原告经人介绍在被告恒源公司从事电线杆运输工作，由被告徐利民、俞正林、智斌出面为原告安排运输工作，并确定月工资3000元。2013年4月18日，原告拉电线杆从金山经济开发区运到某某村，在某某村卸电线杆时，由于四被告配置的拖拉机支腿折了，至拖拉机车身发生倾斜后扭曲，电线杆和拖拉机大轮轴头将原告挤伤。原告住院治疗46天，支出医疗费71038.72元。经司法鉴定，原告构成两个十级伤残。造成各项损失共计18万余元，四被告支付了医药费50000元，余款130807元未付。原告多次交涉未果，现诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失130807元并承担本案诉讼费用。
被告恒源公司辩称，本案与被告恒源公司无关，原告是在宿迁市苏能电力安装有限公司组织的施工活动中受到损害。被告恒源公司依法将工程发包给该公司。请求驳回原告对被告恒源公司的诉讼。
被告徐利民、俞正林、智斌辩称，原告主张的医疗费过高。原告是一个修理拖拉机的人介绍给我们三个被告工作的，不是给恒源公司干活的。开拖拉机的张某某为避让金山镇某某村的门楼向左打方向，与原告配合失误导致拖拉机侧翻，不是原告主张的拖拉机支腿折了导致侧翻，而是原告和开拖拉机的张某某配合失误才导致事故的发生。拖拉机等运输工具是原告负责维修保养的，如果机器有问题也应原告负主要责任。原告的操作失误致使拖拉机损坏，我们三人承接的工程无法完工，造成经济损失近3万元，原告应予以赔偿。
经审理查明，被告徐利民、俞正林、智斌雇佣原告董入顶及案外人张某某运输电线杆。2013年4月18日，原告董入顶乘坐张某某无证驾驶的拖拉机将电线杆从金山经济开发区运输到金山镇某某村。当日下午14时许，在某某村中心街处开始卸电线杆，张某某在拖拉机前面操作起吊装置将电线杆从拖拉机上卸下来，原告董入顶在拖拉机后面配合卸电线杆。在卸杆过程中，电线杆连带拖拉机及拖拉机后面拖带的炮车突然倾斜倒地，电线杆及拖拉机后轮将原告董入顶压倒，致其多处受伤。原告董入顶受伤后围观村民拨打了120将原告送至赣榆县人民医院治疗，该医院的出院记录记载：原告董入顶肝脏严重广泛挫裂伤，腹腔内出血，右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双侧血胸，右侧髂骨骨折，骶骨骨折，第5腰椎棘突骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨骨折，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。2013年4月18日至6月30日期间，原告董入顶在赣榆县人民医院住院治疗47天，支出抢救费、医疗费共计69760.72元，还支出专家差旅费1000元。被告垫付了上述费用中的51000元。2013年10月25日，赣榆县人民医院司法鉴定所出具赣司鉴所（2013）活鉴字第480号司法鉴定意见书认为，原告董入顶分别构成两个十级伤残。休息期至鉴定前一日，营养护理各90日。为此，原告董入顶支出鉴定费1300元。现原告诉至法院，要求判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补贴、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项损失共计130807元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张谈好的工资是徐利民、俞正林、智斌每天向原告及张某某各支付100元，但被告徐利民、俞正林、智斌称每月给原告董入顶及张某某两人一共是5000元，对此，双方都未提交证据证明。原告主张其受雇于被告恒源公司，未提供证据证明。原告还主张，拖拉机后面附带炮车的支架断裂了一根是造成电线杆倾倒的原因。被告徐利民、俞正林、智斌认为是原告董入顶和张某某配合操作不当造成电线杆倾倒，从而压断炮车的支架。但双方对自己的主张均未提供充分的证据证明。
另查明，运输电线杆的拖拉机系被告徐利民、俞正林、智斌所有，由原告董入顶及张某某负责日常保养、维修。
还查明，原告董入顶系非农业户籍。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，人均消费性支出为18825元。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述笔录、证人证言、病历、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董入顶受雇于被告徐利民、俞正林、智斌在运输电线杆时受伤，被告徐利民、俞正林、智斌作为雇主，对其雇员在雇佣活动中所受伤害造成的损失应承担赔偿责任。因原告未提供证据证实其固定收入数额或其最近三年平均收入状况，故其误工损失应以本案法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入32538元为计算标准。原告受伤后各项损失如下：医疗及抢救费等共计69760.72元、营养费2320.89元（18825元／365天／2×90天）、护理费7317.62元（29677元／365天×90天）、鉴定费1300元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、精神损害抚慰金5500元、伤残赔偿金65289.40元（29677元×20年×11%）、交通费本院酌定500元，上述合计152928.63元。原告董入顶在施工过程中未尽到足够的注意义务，明知张某某无驾驶拖拉机资质仍乘坐其驾驶、操作的拖拉机运输装卸电线杆，自身也存在过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。案外人张某某没有驾驶拖拉机的资质，在施工过程中操作不当，导致事故发生，存在过错，对事故发生亦应承担相应的赔偿责任，故也应相应减轻雇主的赔偿责任。综合本案基本情况，被告徐利民、俞正林、智斌作为雇主，以承担70%的赔偿责任较为适宜，按责任比例划分三被告应赔偿原告董入顶损失107050.4元，扣除已经支付的51000元，被告徐利民、俞正林、智斌还应赔偿原告董入顶损失56050.04元。被告恒源公司与原告董入顶之间不存在雇佣关系，也无直接的劳动关系，故对原告要求被告恒源公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐利民、俞正林、智斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告董入顶损失56050.04元。
二、驳回原告董入顶对被告连云港恒源电力实业有限公司的诉讼请求。
如果被告徐利民、俞正林、智斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告董入顶承担1665元，由被告徐利民、俞正林、智斌承担1250元。（该款原告已经预交，被告徐利民、俞正林、智斌于本判决生效之日起十日内直接向原告董入顶给付1250元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2915元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十五条第（六）项：“第十五条承担侵权责任的方式有赔偿损失。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。