wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初469号
原告：赵月侠，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告赵月侠诉被告王清龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵月侠到庭参加诉讼，被告王清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2015年12月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清龙因急需用钱，多次到原告家商量借款事宜，并再三保证按期归还。原告于2015年12月11日出借给被告王清龙借款80000元，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还该笔借款。
被告王清龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，被告王清龙向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：借款条，今借赵月侠人民币捌万元整，月息壹分伍厘，借期壹年，借款人：王清龙，2015.12.11号。据原告当庭陈述，被告借款后未偿还本金，亦未支付利息。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借款数额如何确定；2、被告尚欠原告多少借款。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，故原被告间借贷关系成立，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据借条约定及原告的当庭陈述，原被告间借款本金为80000元、月利率为1.5%，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案该笔借款期限为一年，即自2015年12月11日至2016年12月10日，被告借款后至今未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告于2018年1月15日诉至本院要求被告偿还借款本金80000元并支付利息的请求，应予支持。关于利息的数额问题，本院认为，原被告约定借款月利率为1.5%，并未超出法律规定的限度，其要求被告按此标准支付2015年12月11日至实际付清之日期间的利息，与法并无不合，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王清龙于本判决生效后十日内偿还原告赵月侠借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2015年12月11日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告王清龙负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘秉昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11170号
原告：张周旺，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张广侠，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张周旺与被告张广侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张广侠立即偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张周旺到庭参加诉讼，被告张周旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月份，被告张广侠向原告张周旺借款300000元，并于2016年1月31日出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张广侠于本判决生效后十日内偿付张周旺借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1048号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市大方县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、宋雨奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日8时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车经过贵毕路、贵黄路、五里冲路往贵阳方向行驶，当行驶至本市五里冲路时被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某某案发时血液里的乙醇含量达147mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；情况说明；被告人李某某的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；血样提取登记表；呼气照片；抽血照片；病历材料；疾病证明书；筑公交理化字[2016]444号酒精含量鉴定文书；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无驾驶证酒后驾驶无牌照机动车，经检验血液内酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 杨继维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1840号
申请人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘市镇李巷村（省张家港经济开发区）。
法定代表人相云标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：上海紫菱包装有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路601号。
法定代表人许建军。
申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被申请人上海紫菱包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海紫菱包装有限公司的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司以现金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海紫菱包装有限公司的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1840号申请人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘市镇李巷村（省张家港经济开发区）。法定代表人相云标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：上海紫菱包装有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路601号。法定代表人许建军。申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被申请人上海紫菱包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海紫菱包装有限公司的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫菱包装有限公司的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年二月十六日书记员  高思瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7558号
上诉人（原审被告）：程丽，女，1965年11月11日出生，汉族，通河县清河镇中学教师，住通河县。
被上诉人（原审原告）：王海锋，男，1958年10月9日出生，汉族，通河县政法委副书记，住通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
上诉人程丽因与被上诉人王海锋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程丽、被上诉人王海锋的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑0128民初152号民事判决书；2.判决驳回王海锋的诉讼请求。事实和理由：一、王海锋所诉的1万元借款与事实不符，王海锋在程丽处借走三千余元货物至今未归还。二、王海锋所诉称的1万元借款的性质应为传销货款而非单纯的民事借款。2012年末，王海锋同其妻子和曲长春（隆力奇传销组织讲师）先后4次来程丽家中推销、灌输隆力奇产品及奖励制度。程丽先后予以婉拒，后王海锋提出由其本人支付1万元货款成为隆力奇会员，因碍于朋友情面且王海锋承诺所有货品由其包销，此1万元由王海锋本人通过农业银行汇出，程丽并未占有此款，王海锋后将货品交付程丽。程丽出于对王海锋提供货款负责的态度给其出具借据一张，但此行为因王海锋承诺货品包销，并非构成民法通则和合同法上所认定的借款合同构成条件。程丽认为此1万元是王海锋出于传销发展下线的目的提供给程丽的，程丽没有借款的意思表示。三、王海锋诉称的借款行为在本质上属于传销行为，法院应不予支持其非法诉求。根据《禁止传销条例》规定，传销是指组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量或者被发展人员的销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。王海锋去程丽家中前后4次灌输隆力奇奖励制度，包括交纳或变相交纳入会费；直接发展下线；直接从发展下线的过程中取酬。王海锋以上的行为符合传销行为的要件。王海锋所主张的1万元的借款是其本人为了赚取发展下线的非法报酬而由其提前支付的入会费而非程丽主动提出借款的意思表示。隆力奇被定性为传销组织后，程丽和被王海锋骗取入会费和传销货品款的人先后多次与王海锋沟通，提出将余下货品返还王海锋抵偿货款以减少损失，但王海锋未履行承诺，拒不收取货品，反而主张此1万元为程丽的借款，明显违背民法通则和合同法对借款的定义。四、王海锋作为国家工作人员主动组织、参与传销活动，其违法行为不应得到人民法院的支持。本案的关键点是在于王海锋所诉称的1万元的性质应为吸引、骗取程丽参加传销组织的诱饵，是所谓参加传销组织的入会费，按照《禁止传销条例》的要求，其支付的入会费并非法律所保障的合法民事权利。王海锋在组织传销活动中，拒不履行包销的承诺造成货物过期受损等行为的责任应由其本人承担。
王海锋辩称，2012年12月29日，程丽从王海锋处借走现金1万元，用于购买隆力奇产品，这是客观存在谁也改变不了的事实。因程丽给王海锋出具了借据，据此，不难看出程丽向王海锋借款这一事实，故王海锋作为原告向法院提起诉讼，要求程丽偿还1万元借款，这一请求是合情合理合法的。故原审判决认定事实准确，请求二审法院驳回程丽的上诉请求。
王海锋向一审法院起诉请求：请求判令程丽偿还王海锋借款1万元。
一审法院认定事实：2012年12月29日，程丽以购买“隆力奇”产品为由在王海锋处借款1万元，并给王海锋出具欠据一份，后王海锋多次索要未果。一审法院认为，程丽在王海锋处借款，程丽虽予以否认，但有程丽给王海锋出具的欠据予以证实。程丽辩称没有实际接收此款，是王海锋自行汇到隆力奇总部，且王海锋的行为系非法传销行为，对此辩解程丽未举示相应充分的证据予以证实，程丽又未向公安机关举报，故程丽的辩解理由不能成立。本案中，程丽给王海锋出具的欠据系程丽书写，系程丽的真实意思表示，故王海锋与程丽间的借贷合同关系成立，合法有效。对王海锋的诉讼请求应予支持。判决：程丽于判决生效之日起10日内偿还王海锋借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，程丽举示一份有王海锋签名的条。欲证明，王海锋在程丽处取走5盒冬虫草（系隆力奇产品），价值7,500.00元。王海锋的代理人质证认为，对条的真实性没有异议，对条上的两处王海锋签字真实性亦没有异议，但与本案没有关系，程丽应当另行起诉。本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：王海锋从程丽处拿走价值7,500.00元的隆力奇产品（冬虫草）。程丽收到2.5万元隆力奇产品，其中1万元产品由案涉款项支付。
本院认为，隆力奇经营模式为国家批准的直销经营，程丽上诉主张隆力奇被定性为传销组织，没有提供证据证明。故对程丽的该项上诉主张，本院不予支持。庭审中，虽然程丽主张案涉1万元系王海锋自行汇出，其并没有占有该款，但其自认收到了该款项的隆力奇产品，并为王海锋出具欠据，可以认定系向王海锋借款购买隆力奇产品。因此，程丽应当承担返还案涉款项的责任。二审中，程丽提供证据证明王海锋拿走价值7,500.00元的隆力奇产品，王海锋未举示证据证明拿走的产品已将货款或产品返还给程丽，故该部分产品的价值可在尚欠借款中抵销。
综上，程丽的部分上诉请求成立，本院予以支持。二审程丽提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初152号民事判决；
二、程丽于本判决生效后十日内给付王海锋借款2,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，王海锋负担50元，程丽负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨大为
审 判 员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邢 梅
书 记 员 胡恬田
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10106号
原告:袁红江,男,1991年6月10日生,汉族，住常州市武进区。
被告:宜兴市官林镇旺角楼饭店,住所地宜兴市官林镇司徒广场15幢27、29、31号，统一社会信用代码92320282MA1P898F3R。
经营者：臧华杰，男，1989年7月21日生，汉族，住宜兴市。
原告袁红江与被告宜兴市官林镇旺角楼饭店返还纠纷一案。本院于2017年9月29日立案，原告袁红江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现袁红江向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁红江撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由袁红江负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 佳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申3号
再审申请人（原审被告）：曾思梅，女，汉族，1980年11月21日出生，现住兴宁市。
委托诉讼代理人：杨威文，广东君一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄国梅，女，汉族，1979年2月7日出生，现住兴宁市。
一审被告：练新强，男，汉族，1980年12月8日出生，现住兴宁市。
再审申请人曾思梅因与被申请人黄国梅及一审被告练新强民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾思梅申请再审称，一审被告练新强从2016年7月就下落不明，失去联系。从被申请人提交的借条来看，被申请人在一年半的时间内共向一审被告练新强出借四次款项，都是现金支付，未约定利息，在分文未还的情形下，在庭审陈述只是偶尔交往的被申请人仍愿意多次借款，同时再审申请人现有证据证明涉案借款时间每月工资7300元，根据其家庭情况无需为了夫妻生活而对外举债，综合上述情况，被申请人的案涉借款明显违反常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，审查夫妻债务是否真实发生，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。再审申请人认为必须要求被申请人提交证据证明自己的经济状况和款项来源。如果再审申请人所述真实，则一审被告练新强就已涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，再审申请人认为原审法院判决的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请对本案进行再审，请求上级法院改判再审申请人无需偿还借款11万元及支付相应在的利息给被申请人，同时不承担一审案件受理费2500元。
曾思梅向本院提交了下列证据作为新证据：1.由广东欧本电子有限公司于2017年11月22日出具的曾思梅收入证明；2.表明再审申请人曾思梅家庭生活状况的光盘一张。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人曾思梅在一审法院作出判决后，其对该判决不服无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖。再审申请人曾思梅就本案中的四笔借款是否被用于家庭共同生活需要，未在法律规定的举证期限内向一审法院提交相关证据，再审中所提交的其收入证明及家庭生活状况的光盘，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾思梅的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年四月八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申3号再审申请人（原审被告）：曾思梅，女，汉族，1980年11月21日出生，现住兴宁市。委托诉讼代理人：杨威文，广东君一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄国梅，女，汉族，1979年2月7日出生，现住兴宁市。一审被告：练新强，男，汉族，1980年12月8日出生，现住兴宁市。再审申请人曾思梅因与被申请人黄国梅及一审被告练新强民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾思梅申请再审称，一审被告练新强从2016年7月就下落不明，失去联系。从被申请人提交的借条来看，被申请人在一年半的时间内共向一审被告练新强出借四次款项，都是现金支付，未约定利息，在分文未还的情形下，在庭审陈述只是偶尔交往的被申请人仍愿意多次借款，同时再审申请人现有证据证明涉案借款时间每月工资7300元，根据其家庭情况无需为了夫妻生活而对外举债，综合上述情况，被申请人的案涉借款明显违反常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，审查夫妻债务是否真实发生，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。再审申请人认为必须要求被申请人提交证据证明自己的经济状况和款项来源。如果再审申请人所述真实，则一审被告练新强就已涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，再审申请人认为原审法院判决的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请对本案进行再审，请求上级法院改判再审申请人无需偿还借款11万元及支付相应在的利息给被申请人，同时不承担一审案件受理费2500元。曾思梅向本院提交了下列证据作为新证据：1.由广东欧本电子有限公司于2017年11月22日出具的曾思梅收入证明；2.表明再审申请人曾思梅家庭生活状况的光盘一张。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人曾思梅在一审法院作出判决后，其对该判决不服无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖。再审申请人曾思梅就本案中的四笔借款是否被用于家庭共同生活需要，未在法律规定的举证期限内向一审法院提交相关证据，再审中所提交的其收入证明及家庭生活状况的光盘，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾思梅的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年四月八日书记员  许舒苑
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2040号
原告李娜，女，1984年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）肖重谋，男，1982年1月10日出生，农民，汉族，系原告李娜之丈夫。
委托代理人曾国华，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。
被告阳胜枚，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
原告李娜与被告阳胜枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖重谋、委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告阳胜枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜请求判令：1、被告阳胜枚偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳胜枚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李娜与被告阳胜枚系朋友关系。2015年12月10日，被告阳胜枚在向原告李娜处借款人民币2万元，同时出具了一份内容为“借条.今借到李娜人币贰万元.利息一分五.半年还.（2015年12月10日-2016年6月10日止）贰万一千捌百元整.2015年12月10号.经手人：阳胜枚”的借条给原告李娜。借款期满后，经原告催讨未果。2017年8月，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告阳胜枚所欠原告李娜借款本金20000元，有被告阳胜枚出具的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告阳胜枚偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案借据中约定了“利息一分五”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方约定系按月利率1.5%计付利息，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李娜要求被告阳胜枚按月利率1.5%的标准计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳胜枚于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金20000元，并支付以该借款本金20000元为基数按月利率1.5%自2015年12月10日起计算至偿清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳胜枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2040号
本院对原告李娜与被告阳胜枚民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1382民初2040号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
本院于2017年10月12日对原告李娜与被告阳胜枚民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1382民初2040号民事判决书中第一页的倒数第九行的“1973年9月15日出生”更正为“1970年9月15日出生”。
审 判 员 邱乾坤
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第394号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人官某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人官�到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月6日晚，被告人官某在安吉县递铺镇凤凰山森林派出所旁一饭店饮酒，当晚20时57分许，其驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇城区，后途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出官某的体内乙醇含量为96.1mg／100mL，遂带至安吉县中医院由医务人员采集血样。2013年12月11日，湖州市公安局物证鉴定所对官某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的官某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.18mg／mL。被告人官某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨xx的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉�车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人官某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 应亚青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢16号
申请执行人李学玉，男，1962年2月23日出生，汉族，山西省妇女干部学校司机，住太原。
被执行人任静，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，住太原市。
本院作出的（2001）迎经初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任静银行存款三万九千六百一十七元（包括本金一万七千九百三十元、案件受理费七百二十七元、利息二万零九百六十元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 梁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执824号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋�禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款160万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月�十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执824号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2205号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
代表人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：叶兆宏。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）与被告叶兆宏信用卡纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告叶兆宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2008年10月，叶兆宏在西湖支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为4500元。随后，叶兆宏持该贷记卡进行消费。至2009年7月20日，叶兆宏透支本金4500元，产生利息534.29元、滞纳金265.72元、超限费141.72元，合计5441.73元。经多次催讨，叶兆宏仍未偿付。故诉至法院，要求判令叶兆宏支付所欠款项5441.73元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告叶兆宏未作答辩。
原告西湖支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表以及贷记卡领用合约各一份，用以证明叶兆宏向西湖支行办理金穗贷记卡情况及双方约定的权利义务。
2.催收帐户催收历史记录一份，用以证明西湖支行催收透支款的情况。
3.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明叶兆宏透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
被告叶兆宏经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告西湖支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年10月，西湖支行应叶兆宏申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××05），双方约定：该卡的透支限额为4500元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。叶兆宏在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金4500元，需支付利息534.29元、滞纳金265.72元、超限费141.72元，合计5441.73元。
本院认为：西湖支行与叶兆宏签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。叶兆宏持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。叶兆宏未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求叶兆宏支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶兆宏归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金4500元，并支付利息534.29元、滞纳金265.72元、超限费141.72元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计5441.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由叶兆宏负担，于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年九月十五日
书记员 陈容容
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审13号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：曹丙峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］55号”行政处罚决定，认定被执行人曹丙峰未经批准，擅自于2017年3月份占用茌平县杨官屯乡后曹村集体土地174平方米（折合0.26亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县杨官屯乡后曹村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币伍仟贰佰贰拾元整（￥5220）。该处罚决定书于4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年4月28日缴纳罚款人民币伍仟贰佰贰拾元整（￥5220），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］55号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］55号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县杨官屯乡后曹村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1156号
原告刘某某，女，生于1992年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1987年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00122号
原告锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人于庆华，董事长。
委托代理人赵勇、王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告大连爱通科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人付国君，经理。
原告锦州希尔达汽车零部件有限公司诉被告大连爱通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州希尔达汽车零部件有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州希尔达汽车零部件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州希尔达汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告锦州希尔达汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛雪琴，女，1981年01月03日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛雪琴信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,566.05元。原告诉称,被告薛雪琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,566.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4368号
原告:中国银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人:王光廷，该分行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文君律师事务所律师。
被告:胡伟，男，汉族，1974年2月17日生，住新余市。
本院审理原告中国银行股份有限公司新余分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告胡伟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余分行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新余分行撤回对被告胡伟的起诉。
本案诉讼费692元，减半收取346元，公告费300元，合计646元，由原告中国银行股份有限公司新余分行承担。
审判长 龚凌峰
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年五月十六日
书记员 张 全
湖南省冷水江市人民法院
不 予 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘1381法赔6号
赔偿请求人关国雄，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省。
委托代理人彭瑞珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住冷水江市,系关国雄的岳母。
赔偿请求人关国雄于2017年12月19日以本院违法让其承担被保全财产的保管费用为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人关国雄称：2016年2月，本院对赔偿请求人的车辆采取财产保全措施，同年4月5日裁定解除保全措施，但赔偿请求人取回被保全车辆时，负责保管车辆的冷水江市天宏配件经营部强行收取800元的停车费用，因法律未规定财产保全的保管费由被保全人负担的规定，请求本院赔偿因此给赔偿请求人造成的经济损失800元。
经审查查明：2016年2月11日，关国雄驾驶自己的粤AY19**小型汽车途经冷水江市波月路白杨村7组路段时，将横过马路的李洪涛撞伤。事后，冷水江市公安局交通警察大队认定关国雄负本次事故的主要责任，李洪涛负本次事故的次要责任。2016年2月24日，李洪涛就诉关国雄机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，并于同年2月26日向本院申请财产保全，请求扣押粤AY19**小型汽车。同日，本院依法作出财产保全裁定，裁定将粤AY19**小型汽车就地扣押至冷水江市公安局交通警察大队指定场所（冷水江市天宏配件经营部停车场）。同年3月31日，本院裁定解除对粤AY19**小型汽车的扣押。同年4月5日，关国雄在向冷水江市天宏配件经营部缴纳800元停车费后取回车辆。2016年7月26日，本院就李洪涛诉关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任险内承担李洪涛的经济损失25929.45元，由关国雄承担960元。后关国雄不服一审判决上诉至娄底市中级人民法院，2017年1月9日，娄底市中级人民法院作出维持原判的判决。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中赔偿请求人要求国家赔偿的800元停车费实质系财产保管人保管被保全财产所产生的费用，理应由民事诉讼中败诉的一方承担；关国雄作为交通事故责任纠纷一案中的败诉方，应依法承担800元的保管费，故本院的财产保全措施并未导致赔偿请求人的合法权益受损。综上，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下：
对赔偿请求人关国雄的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1070号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店,住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWemYuen。
原告尚庆风与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3538号
原告：李翔东，男，1968年02月28日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务律师。
被告：菏泽金沁园置业有限公司。
法定代理人：张建萌，经理。
住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校院内。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所。
原告李翔东与被告菏泽金沁园置业有限公司商品房买卖合同责任纠纷一案，原告李翔东于2017年12月29日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为原告李翔东的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翔东撤回对被告菏泽金沁园置业有限公司的起诉。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告李翔东承担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚来旺
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初544号
原告：龚来富，男，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。
被告：王剑平，男，汉族，居民，住永州市零陵区。
被告：永州市隆基房地产开发有限公司，住永州市零陵区。
法定代表人：王剑平，总经理。
原告龚来富与被告王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告龚来富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚来富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚来富撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由龚来富负担。
审 判 长 唐清群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 何龙华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1763号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：方志强，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告方志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费942元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼1单元501室的业主，房屋面积118.73平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年2月19日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计942元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告方志强，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审92号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人吴旭明。
被执行人石体芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第24-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日作出诸计生征字（2012）第24-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人吴旭明、石体芳于1998年5月8日登记结婚，1999年1月11日生育一名女孩，又于2012年6月7日在重庆市涪陵区妇幼保健院生育一名女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴旭明、石体芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴旭明、石体芳征收社会抚养费184649.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日向被执行人吴旭明、石体芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴旭明、石体芳接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月17日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。因被执行人未按期缴纳第二期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费61550元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴旭明、石体芳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第24-07号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费61550元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 斯则喻
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6762号
原告：李某1，男，2012年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
被告：丁成晨，女，1994年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告李某1与被告丁成晨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1920号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成伦，男，1994年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局取保候审，取保候审期间因再次涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2000号起诉书指控被告人成伦犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：1、2017年6月6日23时16分许，被告人成伦酒后驾驶无牌二轮摩托车（套用椒江J89735号牌），途径大石线6KM+650M处即温岭市大溪镇上山村南侧辅道路段时，与金某逆向驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人成伦受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人成伦与金某分别承担该次事故同等责任。经抽血检测鉴定，被告人成伦血液中检测出酒精成分，酒精含量为194mg/100ml。
2、2017年10月23日凌晨2时许，被告人成伦无有效机动车驾驶证、酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市万昌北路城东街道山南前村路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经认定，被告人成伦承担该次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人成伦血液中检出酒精成分，酒精含量为139mg/100ml。
2017年6月6日23时许，被告人成伦被送往温岭市中医院急症室治疗。2017年10月23日2时许，温岭市公安局交警大队民警在温岭市巡逻时查获被告人成伦。被告人成伦归案后，均如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人成伦具有坦白情节，建议对被告人成伦判处拘役二个月十五日到三个月十五日，并处罚金。
被告人成伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年十月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第176号
原告南京市江宁区汪成胜蔬菜经营部，住所地在南京市江宁区东山街道第一农贸市场。
经营者汪成胜，男，汉族，1986年9月22日生。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，经理。
原告南京市江宁区汪成胜蔬菜经营部（以下简称汪成胜经营部）与被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪成胜经营部的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成胜经营部诉称：其自2012年5月1日至2015年3月止，长期向被告粤鸿和公司百家湖门店供应蔬菜。平常结算方式为先供货，每月10号结算上月货款。截止目前，粤鸿和公司百家湖门店欠其货款共计50793.70元。现其诉至法院，要求判令被告粤鸿和公司向其支付拖欠货款50793.70元。
被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明：原告汪成胜经营部长期向被告粤鸿和公司的百家湖门店供应蔬菜，汪成胜经营部向粤鸿和公司供应蔬菜均有粤鸿和公司出具材料入库（验收）单，并由厨师签收。自2015年3月1日起至2015年3月29日止，汪成胜经营部共计供应蔬菜货款50793.70元，粤鸿和公司未支付该货款。
上述事实，有材料入库（验收）单、发票、中国邮政储蓄银行客户回单及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪成胜经营部与被告粤鸿和公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应蔬菜的义务，被告也已签收认可，被告应承担支付货款的义务，原告要求被告支付50793.70元货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区汪成胜蔬菜经营部货款50793.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取535元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司负担（该款已由原告南京市江宁区汪成胜蔬菜经营部自愿先行垫付，被告南京粤鸿和饮食管理有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年五月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初617号
原告：刘会琴，住天水市。
原告：王磊，住天水市。
原告：王文彦，住天水市。
原告：王丽娟，住天水市。
原告：王文娟，住天水市。
委托诉讼代理人:李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：王福林，其他情况不详。
原告刘会琴、王磊、王文彦、王丽娟、王文娟与被告王福林合伙纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘会琴、王磊、王文彦、王丽娟、王文娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会琴、王磊、王文彦、王丽娟、王文娟撤诉。
案件受理费100元，由刘会琴、王磊、王文彦、王丽娟、王文娟负担。
审判员 张立强
二〇一八年三月六日
书记员 桑 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01020号
原告王玉香。
委托代理人虞荷明（受王玉香的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪（受王玉香的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡信源建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。
法定代表人蔡祥庆，该公司董事长。
委托代理人陆建栋（受无锡信源建设发展有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人孙大骋（受无锡信源建设发展有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告王玉香与被告无锡信源建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉香经本院通知，在规定期限内未全额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6017元，减半收取2851元，由王玉香负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 张海林
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈子超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2175号
上诉人（原审原告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李威威，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：李顺民（系李威威父亲），男，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房产公司）因与被上诉人李威威、梅林商品房销售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天恒公司的委托诉讼代理人刘文亮，被上诉人李威威的委托诉讼代理人李顺民、梅林的委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒公司上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李威威、梅林承担。事实与理由：1.一审中，梅林的陈述没有经过质证与辩论，程序违法；2.李威威未向其公司交付购房款，故其追偿房款是合法的。
李威威辩称，梅林说是抵工程款的房屋以250,000元价格向其出售。其支付了205,000元，剩余45,000元，梅林称等房产证合到后再付。
梅林辩称，1.其一审虽然没有出庭，但第二天，一审法院给其做了笔录，其陈述了答辩意见，一审不存在程序违法。2.一审中，天恒公司亦认可用10套商品房抵扣其工程款的事实，对于涉案的房屋其具有处分权，李威威后与天恒公司签订了正式的《商品房买卖合同》，注明工程抵款，天恒公司让李威威再付一次购房款不合理。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天恒公司向一审法院起诉请求：判令李威威履行合同义务向其支付房款289,759元；2、判令李威威向其按日万分之三支付逾期房款违约金75,690元；3、李威威承担诉讼费用。
一审法院认定事实：梅林承包天恒公司的工程，天恒公司将本案争议的房屋交给梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款。2014年10月20日，李威威通过梅林与天恒公司签订一份《商品房买卖合同》，李威威购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居6号楼2单元201室的房屋一套，合同第六条载明：总房款289,759元已付清。
一审法院认为，根据天恒公司向法庭提供的证据，天恒公司与李威威之间存在商品房买卖关系，并签订商品买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，天恒公司认可以其十套房屋折抵梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是天恒公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由其收取。庭后法院对梅林进行了调查，梅林亦认可天恒公司共折抵十套房屋，大约2,700,000元的工程款。天恒公司与李威威均认可是通过梅林购买的房屋，李威威与天恒公司签订的《商品房买卖合同》第六条载明：已付房款289,759元已付清。双方当事人以上陈述与天恒公司向法庭提供的证据相互印证，对天恒公司将本案争议的房屋交由梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。只有天恒公司认可李威威向梅林支付房款的行为才会与其签订商品房买卖合同，并载明房款已付清。另外，天恒公司自认已于2014年10月20日将本案诉争的房屋交付给李威威居住使用，天恒公司也未向法庭提供李威威拖欠房款的证据，故对天恒公司要求李威威支付房款289,759元及违约金75,690元的诉请，不予支持。对天恒公司要求梅林支付房款及违约金的诉请，因梅林与天恒公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于天恒公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回天恒公司的诉讼请求。案件受理费3,509元，由天恒公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。天恒公司提交梅林手书申请两份。拟证明：其委托梅林代收房款进行结算的手续，及梅林不认可相关款项的事实。梅林质证认为，与本案无关，这是7号商铺的事，与李威威所购买的房屋无关。李威威质证认为与其无关。本院认证如下：对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李威威是否欠付天恒公司购房款。
本案系商品房买卖合同纠纷，天恒公司主张与李威威之间存在商品房买卖合同关系，并提交一份《商品房买卖合同》予以证明。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天恒公司与李威威签订了《商品房买卖合同》后，李威威按照合同履行了付款义务，天恒公司亦按照合同履行了交付房屋的义务，即交付了涉案天恒宜居6号楼2单元201室的房屋，李威威居住至今。现天恒公司主张李威威未交付购房款，此主张与其提交的合同第六条载明”总房款789,759元已付清”内容相矛盾，故本院对天恒公司该主张不予采信。至于天恒公司认为梅林收取的购房款中的60%应当由其收取，因天恒公司此主张系另一法律关系，一审法院对天恒公司该主张，未在本案中一并审理并无不当。对于天恒公司要求李威威支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该请求成立的前提是李威威逾期付款，现天恒公司要求李威威支付购房款的主张不能成立，则要求李威威支付逾期付款违约金也就没有法律依据，故一审法院对天恒公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,782元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月六日
书 记 员 加娜提
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02266号
原告：游启华。
委托代理人：许光水。
被告：苏剑元。
本院在审理原告游启华诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案中，原告游启华以与被告苏剑元庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游启华的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游启华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告游启华负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨干文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初905号
原告：苏州健将体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：李加坤，总经理。
委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区辉澜体育用品商店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：贾续，男，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏州健将体育用品有限公司诉被告合肥市包河区辉澜体育用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏州健将体育用品有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州健将体育用品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州健将体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏州健将体育用品有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4679号
申请人：肖培军，男，1974年3月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：高羊，女，1972年9月2日出生，汉族，住临沭县。
申请人肖培军因与被申请人高羊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高羊驾驶的鲁QXXX**号“北京现代”牌小型轿车一辆，采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人高羊驾驶的鲁QXXX**号“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4679号之一
原告：肖培军。
被告：高羊。
原告肖培军与被告高羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日向立案。原告肖培军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖培军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖培军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告肖培军负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 钰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初639号
原告：李志伟，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：王亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：梁芳芳，女，1985年6月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告李志伟诉被告王亮买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，原告于2016年8月17日申请追加被告梁芳芳为本案被告，本院依法通知梁芳芳作为被告参加诉讼，并于2016年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉霞到庭参加诉讼，被告王亮、梁芳芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：被告王亮支付货款4100元，被告梁芳芳对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年5月25日，被告王亮到原告处购买两台台球桌，每台20**元，两台计款4100元。双方约定安装完后付款，货物安装完后王亮以各种理由未付钱。2016年5月28日，被告王亮在原告要求下打了欠条，并说2016年6月1日前结清。后原告多次追要货款被告王亮未支付。因债务梁芳芳系被告王亮的妻子，故要求二被告共同承担上述债务。
被告王亮辩称，欠条是其本人所打，买台球案子是今年近几个月发生的事情，该债务是在二被告离婚之后。
被告梁芳芳向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份，证明其与被告王亮在2013年已经离婚，双方约定婚内债务与梁芳芳无关。
本院经审理认定事实如下：被告王亮从原告李志伟处购买台球桌，并于2016年5月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李志伟台球案款肆仟壹佰元整（￥4100）2016.5.28，2016.6.1前给清王亮”。后经原告追要，被告未支付，原告诉至法院。
另查明，被告王亮与梁芳芳原系夫妻，后于2013年5月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证欠条、离婚证、离婚协议书、庭审笔录、对被告王亮及梁芳芳的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王亮从原告李志伟处购买台球案，原告将货物交付被告王亮，被告王亮应履行支付价款的义务，因被告王亮没有履行相应义务，故应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告王亮支付货款4100元的诉讼请求本院予以支持。因二被告已经于2013年登记离婚，此次债务发生在2016年，对原告要求被告梁芳芳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后十日内给付原告李志伟货款4100元。
驳回原告李志伟对被告梁芳芳的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡亚南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终4902号
上诉人（原审被告）：韦章军，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。
投资人：罗芳。
委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人韦章军因与被上诉人成都市大邑县沙渠涂料厂（以下简称沙渠涂料厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韦章军上诉请求：撤销一审判决并改判驳回沙渠涂料厂的诉讼请求，一、二审案件受理费由沙渠涂料厂承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方未建立买卖合同关系，而是委托关系。并且韦章军已经结清对账单的11000元款项。
沙渠涂料厂答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沙渠涂料厂向一审法院起诉，请求：韦章军立即向沙渠涂料厂支付材料款11000元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的资金利息。
一审法院查明事实：沙渠涂料厂系生产防水材料的企业，韦章军向沙渠涂料厂购买防水材料。2014年9月15日，经双方结算，韦章军尚欠沙渠涂料厂材料款11000元。韦章军向沙渠涂料厂出具欠条一张，载明：今欠到沙渠涂料厂材料款11000元，大写壹万壹仟元正。欠款人韦章军，2014年9月15日。
一审法院查明上述事实有沙渠涂料厂庭审陈述，沙渠涂料厂营业执照、韦章军身份信息、韦章军出具的欠条原件等证据在案佐证。
一审法院认为，本案沙渠涂料厂提供的欠条可证明其与韦章军之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应完全履行合同义务。2014年9月15日经双方结算，韦章军尚欠沙渠涂料厂11000元，现沙渠涂料厂要求韦章军履行给付义务，一审法院予以支持。韦章军迟延支付货款，给沙渠涂料厂造成损失，沙渠涂料厂要求韦章军从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息的要求符合公平原则和相关法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：韦章军于判决生效后3日内偿付沙渠涂料厂材料款11000元及从2016年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由韦章军负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料，根据对一审随案证据材料的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：沙渠涂料厂诉请韦章军支付货款及利息是否具有充分的事实根据和法律依据。对此，本院评述认为，根据本案查明的事实，韦章军曾于2014年9月15日向沙渠涂料厂出具欠条，根据欠条载明内容，能够证明韦章军与沙渠涂料厂建立材料买卖关系且欠付该厂材料款11000元。现沙渠涂料厂据此向其主张支付欠付款项事实清楚，应予支持。韦章军欠付材料款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，沙渠涂料厂诉请韦章军就欠付货款支付利息损失，于法有据，应予支持。综上，韦章军抗辩认为其未与沙渠涂料厂建立买卖关系且已清偿款项的上诉理由缺乏充分事实证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人韦章军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 妙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保12号
申请人：黄志兴，男，1976年4月5日生，汉族，住。
被申请人：宋国伟，男，1965年6月5日生，汉族，住。
被申请人：薛荷华，女，1963年5月8日生，汉族，住。
被申请人：高纪怀，男，1962年8月28日生，汉族，住。
申请人黄志兴与被申请人宋国伟、薛荷华、高纪怀为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人宋国伟、薛荷华名下的位于靖江市康兴路186号清华苑139幢房屋及登记在被申请人高纪怀名下的位于靖江市盛家场23弄4号房屋。申请人黄志兴以其所有的位于靖江市供销新村1区106-15号房屋及担保人黄鹏以其所有的位于靖江市供销新村1区106-12号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宋国伟、薛荷华名下的位于靖江市康兴路186号清华苑139幢房屋一幢。
申请人黄志兴应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人黄志兴负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 磊
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执242号
山西垚志达煤业有限公司：
本院于2017年3月16日收到长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第158号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人山西垚志达煤业有限公司立即将刘宗金欠申请执行人长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站的租赁款323745元支付长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站，从山西垚志达煤业有限公司与刘宗金（挂靠于河南华安建设工程有限公司）工程结算款中扣除。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件执行费4756.18元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执242号山西垚志达煤业有限公司：本院于2017年3月16日收到长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第158号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人山西垚志达煤业有限公司立即将刘宗金欠申请执行人长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站的租赁款323745元支付长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站，从山西垚志达煤业有限公司与刘宗金（挂靠于河南华安建设工程有限公司）工程结算款中扣除。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件执行费4756.18元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执242号申请执行人长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站，地址长治市府后西街。经营者夏丽丽，女，1994年5月20日出生，江苏省海安县人，住山西省长治市。被执行人山西垚志达煤业有限公司，住所地山西省长子县。本院在执行长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站与刘宗金、山西垚志达煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人山西垚志达煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西垚志达煤业有限公司立即将刘宗金欠申请执行人长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站323745元支付申请执行人长治市郊区苏兴建筑设备材料租赁站，从被执行人山西垚志达煤业有限公司与刘宗金（挂靠于河南华安建设工程有限公司）工程款中扣除，并承担案件执行费4756.18元，以上共计328501.18元，但被执行人山西垚志达煤业有限公司至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西垚志达煤业有限公司存款共计328501.18元或查封、扣押被执行人山西垚志达煤业有限公司同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明二〇一七年六月二十七日书记员  王建伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初322号
原告:徐攀，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省杞县。
委托代理人：杨帆，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
组织机构代码证：69595783-6。
法定代表人：张文启，董事长。
委托代理人：毕长川，法律顾问，特别授权代理。
原告徐攀诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日以简易程序立案受理，因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐攀、委托代理人杨帆及被告委托代理人毕长川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月15日签订编号为0058836的《商品房买卖合同》和开封市夷山执业房地产开发有限公司及合作单位内部职工购房优惠协议书。该协议书约定：协议书作为0058836《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》并用时生效。原告依约交付了首付款并申请办理了为期十年还款方式为等额本息的银行按揭贷款。补充协议同时约定：原告按揭贷款的月供由被告全额按月代偿直至贷款本息全部还清。《商品房买卖合同》中还约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》和协议书签订至今，原告依约履行了相应的义务，但被告却一直未将商品房交付原告使用，且在2016年5月起不再按照约定向原告支付按揭贷款的月供。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付延迟交付房屋违约金11496.86元（自2015年12月31日起至2016年11月28日止，以后计算至实际交房之日止）2.判令被告支付原告先行垫付月供款9325.87元及利息。3.判令被告全额按月代偿银行贷款本息全部还清。4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告所开发的宋韵新城项目，开封新区已成立工作组，由工作组统一解决，原告应向工作组进行申报处理；2、被告公司账目被工作组委托给郑州一家会计公司进行审计，无法对案子争议的具体标的额进行校对与核实，因政府原因导致我方举证不能，请人民法院准许被告待举证不能的原因消失后在向法院举证有争议的标的额；3、请求人民法院对本案依法中止审理。
经审理查明，原被告于2014年11月15日签订一份单位内部员工购房优惠协议书。协议约定：被告将其开发的宋韵新城小区25幢1单元10层1003号房以总房款350514元的价格出售给原告，原告向被告首付金额不低于总房款的40%即140514元，剩余60%房款即210000元由原告按揭贷款，原告按揭贷款的月供由被告全额按月贷偿直至贷款本息全部结清。根据协议约定，2015年3月15日,原被告签订商品房买卖合同一份，合同号为：0058836，合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告缴纳购房款140514元，按揭贷款210000元，合计350514元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已按照合同约定履行了义务。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告徐攀已按合同约定将40%房款及60%的银行贷款交付于被告，履行了合同规定的义务，被告开封市夷山执业房地产开发有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照双方内部员工购房优惠协议书约定，原告徐攀只向被告交付房款140514元，银行按揭贷款210000元由被告全额按月贷偿直至贷款本息全部结清，故原告请求违约金的基数应当以实际首付款140514元为基数计算。按照合同约定，2015年12月31日至2016年11月28日，被告共逾期交房333天，应按房款140514元的日万分之一计算违约金，违约金的计算方式为：140514元×0.0001×333天=4679元。原告的诉求已超出本院认定的部分，本院不予支持。至于2016年11月28日以后逾期交房违约金，继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告支付其因购房在银行贷款替被告垫付月供款问题，向法庭提供的银行明细不能说明是为被告垫付的银行月供款，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告全额按月代偿银行贷款本息全部还清的诉求，因该项费用没有实际发生，待实际发生后原告另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐攀支付违约金4679元。2016年11月28日以后逾期交房违约金，以140514元为基数，根据违交天数，继续计算至实际交房之日止。
驳回原告徐攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 孙丽平
审判员 张 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 李天超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3870号
原告：南乐县福鸣饲料有限公司。
法定代表人：王自国，该公司总经理。
被告：秦志辉，男，1982年12月26日生，汉族。
原告南乐县福鸣饲料有限公司与被告秦志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南乐县福鸣饲料有限公司法定代表人王自国、被告秦志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县福鸣饲料有限公司诉称，原告经营养鸡饲料，被告系养鸡专业户。被告在养殖期间多次从原告处购买鸡饲料，2017年10月5日经双方结算被告拖欠原告饲料款60776元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告饲料款60776元，并承担本案诉讼费用。
被告秦志辉辩称，被告系养鸡专业户，原告所诉被告拖欠饲料款60776元属实，因被告投资建鸡棚资金困难，现无能力给付原告饲料款。
原告就其诉讼主张提供的证据，欠据一支，证明被告拖欠原告饲料款60776元。
被告秦志辉未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告经营范围是畜禽配合饲料、浓缩饲料生产、加工、销售，被告系养鸡专业户。被告在养殖期间多次从原告处购买鸡饲料，2017年10月5日经双方结算被告拖欠原告饲料款60776元，并向原告出具内容为“欠条今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款陆万零柒佰柒拾陆元，￥60776元，欠款人：秦志辉2017年10月5日”字样的欠据一支。后经原告多次催要未果，起诉来院。请求法院依法判令被告给付原告饲料款60776元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告秦志辉系买卖合同关系，被告秦志辉拖欠原告饲料款60776元，有其向原告出具欠据为证，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付饲料款60776元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦志辉于本判决生效后十日内给付原告南乐县福鸣饲料有限公司饲料款60776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告秦志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00478号
原告：查子年，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：汪家宝，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：崔翠兰，女，汉族，住芜湖市三山区。
本院审理的查子年诉被告汪家宝、崔翠兰民间借贷纠纷一案，原告查子年于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪家宝、崔翠兰名下价值770000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告查子年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪家宝、崔翠兰名下价值770000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 解志刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第231号
原告刘志新，男，1937年10月25日出生。
委托代理人刘加奎（原告之子），男，1962年12月19日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告刘志新诉被告北京市国土资源局拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的宅基地及房屋位于北京市顺义区后沙峪地区×村×街×巷×号，隶属于被告管理的北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称被告）。2011年12月23日，被告违法取得房屋拆迁许可证后，于次日对《顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目》违法实施拆迁。同时，被告在没有任何行政审批手续且未花分文的情况下，对北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）征用《顺义区福环庄园二期土地一级开发项目》后沙峪村部分土地违法实施拆迁。原告的宅基地及房屋在福环公司征用的上述后沙峪村部分土地范围内，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订房屋拆迁货币补偿协议书。之后，原告通过政府信息公开方式调取了福环公司征用后沙峪村部分土地的相关证据以及被告申请拆迁《顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目》的相关证据，证明原告的宅基地及房屋不在被告的拆迁范围内，被告不具备对福环公司征用的后沙峪村部分土地及原告的宅基地和房屋的拆迁资格，其行为侵犯了原告的宅基地使用权和房屋所有权，严重违反了《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条等规定。故起诉，请求：1.判令确认被告拆迁行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告就隶属于被告的北京市土地整理储备中心顺义区分中心实施的拆迁行为在本次起诉之前已经向本院提起过行政诉讼，要求：1.确认被告对原告宅基地及房屋实施拆迁的具体行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月12日作出（2013）顺行初字第122号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第357号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。现原告再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19961号
原告：北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人：荆万忠，总经理。
委托诉讼代理人：荆万涛，男，该公司员工。
被告：北京子天汇科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永泰园16号楼2702住宅。
法定代表人：李家旺，职务不详。
原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称万顺公司）与被告北京子天汇科信息技术有限公司（以下简称子天汇科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人荆万涛、被告子天汇科公司的法定代表人李家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺公司向本院提出诉讼请求：1、按合同约定，由被告付清原告人工费17059元；2、被告付清原告所拖欠人工费至今的利息（从2012年9月至2017年9月3日，1779天，应付24194.9元利息）。事实及理由：原、被告在2012年9月29日签订一份不锈钢工程加工制作合同，甲方（被告）代表为张智健，约定按照合同要求先付合同额的50%作为预付款，剩余款项在工程完工后付清全款，可是子天汇科公司一直未履行合同约定，待工程完工后，被告一直未支付剩余工程费用17059元，原告多次向被告讨要无果，被告以各种理由推脱，原告给被告打了几百次电话，被告还是无动于衷，不予付款，故诉至法院。
子天汇科公司答辩：合同约定剩余50%工程款在工程竣工，甲方验收合格后支付，但是整个项目还没有验收。人工费在合同中没有体现。目前原告工作量的证据不足，被告不知道原告做了哪些工作。利息不合理。合同期为15天，我方认为合同超过15天就无效了。双方2012年9月29日签订的合同，原告方现在起诉已过好几年，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对万顺公司提交的《不锈钢工程加工制作合同》，子天汇科公司未提出异议，本院对该份证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，万顺公司作为乙方与子天汇科公司作为甲方签订《不锈钢工程加工制作合同》，合同约定加工品名：铁艺围栏、铁艺推拉门、铁艺胡同栏杆、不锈钢伸缩门及电机；施工地点：甲方制定；价款：铁艺围栏238元/米×75米=17850元（用20﹡40﹡2mm厚铁管，每米用4片花，高为1500米）、铁艺推拉门6.5平方米×330元/平米=2145元（推拉门底加轮及轨道，高为1500mm）、不锈钢伸缩门800元/米×11米=8800元、电机4200元/套、铁艺胡同栏杆4.68平米×240元/平米=1123元（高为1800mm,宽为2600mm）；合计总额：34118元；期限：在合同签订后预付款到账起15天；结算方式及期限：甲方在合同签订时付工程款总额的50%作合同预付款，工程竣工，甲方验收合格时付清余额。
合同签订后，子天汇科公司支付了万顺公司合同预付款17059元，剩余合同款项未付。万顺公司称其安装了推拉门和伸缩门，围栏和围挡的材料都堆放在工程处，因工程方叫停，没有完工。子天汇科公司法定代表人到庭称，其为第三方做门禁管理系统，万顺公司负责设备，因员工张智健离职，没有进行交接，其不清楚双方的项目做到何种程度，万顺公司何时送货也不清楚，其与第三方的工程2013年停工，未完工，关于材料在哪里其表示不清楚，第三方处无人应答。庭审过程中，本院电话联系了张智健，其表示货都做好了，分次送到了施工现场，但是只安装了伸缩门和部分围挡，后来工程就被第三方叫停了，此后其离职，不清楚围栏和围挡是否安装完成。
本院认为：万顺公司与子天汇科公司签订的《不锈钢工程加工制作合同》系双方真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。从子天汇科公司离职员工的表述来看，万顺公司已经将全部产品运至现场并且进行了部分安装，因第三方原因工程停工。万顺公司在合同履行过程中并无违约行为，其按照合同约定进行了供货及安装，应当获得相应报酬。虽然双方合同约定验收合格后付清余款，但是验收是子天汇科公司的义务，送货至今已过四年，仍未能验收并非由于万顺公司原因所致，并且是否能够验收目前仍旧不明，故此，本院认为，基于公平原则，子天汇科公司应当支付万顺公司相应报酬。关于诉讼时效问题，因子天汇科公司一直未能完成验收，不能依据验收时间确定应付款时间，其主张诉讼时效已过的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。
关于子天汇科公司应当支付的报酬数额：第一，子天汇科公司作为定作方，货已运抵其指定地点，其应当进行清点验收，因施工现场与万顺公司无关，即便工程被叫停，子天汇科公司应当对现场材料清点后妥善保管，其未与第三方妥善协商导致材料下落不明，应当承担由此产生的不利后果，材料费用应当由子天汇科公司支付万顺公司。第二，万顺公司在诉讼请求中主张的人工费实际就是合同约定的剩余50%的合同价款，该合同价款包含材料费用及人工制作安装的费用，在无其他证据表明万顺公司未按合同约定运抵货物，并且双方就合同价款做了其他协商变更的情况下，本院酌情按照双方合同约定价款，扣除一部分安装费用，确定剩余报酬数额。关于万顺公司主张的利息损失及计算方式，无事实基础，并且万顺公司在将近四年的时间里未将纠纷提请第三方解决或采取其他有效措施，目前材料下落不明，万顺公司应承担一定责任，对其主张的利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、北京子天汇科信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司14000元；
二、驳回北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司负担244元（已交纳），由北京子天汇科信息技术有限公司负担172元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一八年三月五日
书记员 李梦佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初637号
原告:昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。
委托代理人：尤秋子，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被告：李学艳，女，汉族，1979年12月10日生。
被告：周冲波，男，汉族，1984年10月10日生。
被告：周石良，男，汉族，1959年9月10日生。
被告：陈树媛，女，汉族，1974年8月26日生。
原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告李学艳、周冲波、周石良、陈树媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司以双方达成和解为由于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘雨杉