福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第723号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂中路59号，组织机构代码70532444-3。法定代表人张能龙，该社理事长。委托代理人曾颜锋，男，1983年3月18日出生，汉族，该社职工，住漳平市。被告陈文亮，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住漳平市。被告黄荣华，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住漳平市。被告陈开付，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住漳平市。被告张开发，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被告陈玉惠，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社诉被告陈文亮、黄荣华、陈开付、张开发、陈玉惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人曾颜锋及被告张开发、陈玉惠到庭参加诉讼，被告陈文亮、黄荣华、陈开付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告陈文亮、黄荣华夫妇以经营花店为由，在被告陈开付、张开发、陈玉惠的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社新桥信用社申请贷款90000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为24个月，一年一还。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2014年7月30日。贷款届满后，经催收，被告陈文亮、黄荣华夫妇未予偿还，被告陈开付、张开发、陈玉惠也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈文亮、黄荣华向原告偿还贷款本金人民币90000元及从2013年7月31日起至款项还清日止的利息；2、被告陈开付、张开发、陈玉惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担；4、如被告未按判决、裁定指出的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈文亮、黄荣华、陈开付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告张开发、陈玉惠辩称，答辩人为被告陈文亮、黄荣华的贷款提供担保的情况属实，请法院依法判决。诉讼中，原告漳平市农村信用合作联社为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、居民身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈文亮、黄荣华、陈开付、张开发、陈玉惠居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）以及被告陈文亮、黄荣华结婚证（复印件）各一份，以此证明五被告的诉讼主体资格以及被告陈文亮、黄荣华系夫妻关系的事实；3、《最高额保证借款合同》、《借款借据》（复印件）各一份，以此证明原告向被告陈文亮、黄荣华发放贷款人民币90000元并约定相关贷款事项以及被告陈开付、张开发、陈玉惠提供担保的事实；4、漳平市农村信用合作联社交易明细账一份，证明被告陈文亮、黄荣华未偿还贷款本金人民币90000元及利息的事实。被告陈文亮、黄荣华、陈开付、张开发、陈玉惠未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇义宅村民委员会证明一份，以此证明被告陈开付长期外出、至今下落不明的事实。本院认为：被告陈文亮、黄荣华、陈开付未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利；被告张开发、陈玉惠对原告提供的证据均无异议。因此，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据；本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。经审理查明：2013年7月31日，被告陈文亮、黄荣华以经营花店为由在被告陈开付、张开发、陈玉惠的担保下，向漳平市农村信用合作联社新桥信用社申请贷款人民币90000元，并签订了《最高额保证借款合同》及《农村信用社借款借据》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为2013年7月31日起至2014年7月30日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈文亮、黄荣华支付了从2013年7月31日起至2014年6月21日止的利息。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈文亮、黄荣华对贷款本金人民币90000元及从2014年6月22日起至今的利息均未以清偿，被告陈开付、张开发、陈玉惠也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《最高额保证借款合同》及《农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告陈文亮、黄荣华未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告陈文亮、黄荣华履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告陈开付、张开发、陈玉惠未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告陈文亮、黄荣华的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈文亮、黄荣华追偿。被告陈文亮、黄荣华、陈开付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈文亮、黄荣华应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月30日止按月利率11‰计收利息，从2014年7月31日起至款还清之日止按合同约定的借款利率加收45%作为逾期罚息利率计收利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈开付、张开发、陈玉惠对被告陈文亮、黄荣华的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告陈文亮、黄荣华追偿。三、驳回原告漳平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费人民币2050元，公告费人民币560元，合计人民币2610元，由被告陈文亮、黄荣华、陈开付、张开发、陈玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈霖人民陪审员魏祥源人民陪审员卢永赳二〇一五年五月十一日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。