wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1515号
申请执行人：杨华明。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
杨华明与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人杨华明工资款10805元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1515号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇�七年十一月九日
书记员 李富城
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5860号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈红钗（曾用名：陈春香），女，1967年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵康龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈红钗、邵康龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈红钗、邵康龙偿还原告贷款本金119753.75元，截止2016年6月9日的利息、罚息、复利总和28695.7元，逾期利息（以借款本金119753.75元为基数，按月利率2%，从2016年6月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告陈红钗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈红钗向原告借款30.4万元，贷款期限为2013年6月9日至2016年6月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈红钗足额支付至第24期即2015年6月8日，第25期仅支付本金5000.04元、期内利息357.61元、复利166.61元，共计已偿还本金184246.25元。2015年6月9日至2016年6月9日间，以本金119753.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29219.92元，扣除期间被告陈红钗已支付的期内利息357.61元、复利166.61元，该期间内被告陈红钗应付的利息、罚息、复利总和为28695.7元。被告陈红钗逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1989年5月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈红钗、邵康龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金119753.75元，截止2016年6月9日的利息、罚息、复利总和为28695.7元，逾期利息（以借款本金119753.75元为基数，从2016年6月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告陈红钗、邵康龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3289元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈红钗、邵康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2164号
原告：吴中经济技术开发区越溪健华竹片经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道下塘街26号。
经营者：华年来，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：陈林根，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：沈平，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴中经济技术开发区越溪健华竹片经营部（以下简称健华竹片经营部）与被告陈林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请追加沈平为被告参加本案诉讼。因被告陈林根下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告健华竹片经营部的经营者华年来及委托诉讼代理人缪云、被告沈平的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼。被告陈林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告健华竹片经营部提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款5万元，自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息损失支付给原告；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确主张两被告共同承担还款责任，并说明利息损失计算至被告归还之日止。事实和理由：2016年3月9日，被告口头向原告借款5万元短期周转，原告当日将5万元汇入被告账户，后被告未及时还款，原告多次催讨未果。
被告陈林根未作答辩。
被告沈平辩称：其对原告诉称的借款不知情，被告陈林根并未将所谓借款用于家庭共同生活，且被告陈林根未到庭，无法确定双方借贷关系，即使借贷属实也应由被告陈林根独立承担还款义务，与其无关，请求驳回对其诉请。
经审理查明，2016年3月9日，原告健华竹片经营部通过交通银行账户向被告陈林根中国农业银行账户转账5万元。
另查明，被告陈林根与被告沈平于1999年12月21日结婚，于2016年7月21日离婚。
证人王某到庭陈述：其与陈林根2015年认识，其与陈林根、华年来都是做工程的。华年来和陈林根之间无生意往来，两人通过其于2016年2、3月份认识。其介绍两人认识是因为其与陈林根在吴江有个苏州天正光伏科技项目，陈林根“双包”，其做“劳务”，当时陈林根需要做外架的施工队伍，而华年来之前就在其手下做过相关业务，其就介绍华年来给陈林根认识，但后来陈林根该项目未启动，所以华年来也没做成，他们之间无任何生意往来。2016年4、5月份，陈林根向其提起过向华年来借了5万元，因为陈林根也收了其保证金，在其与陈林根沟通时，陈林根一并告知了该情况，并让其转达华年来，让华年来不要老是打电话给陈林根，陈林根会还这5万元的。
上述事实，有银行转账凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证人到庭陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告陈林根转账支付5万元，原告主张系借款，有证人王某的到庭陈述予以佐证，被告陈林根未作答辩，两被告亦均未举证证明款项性质非借款，应认定双方借贷关系成立。借款未约定期限，原告可随时主张还款。现原告诉请被告陈林根归还借款本金5万元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于被告陈林根、沈平婚姻关系存续期间，并无证据证明原告与被告陈林根在借款时明确约定借款系被告陈林根个人债务或被告沈平、陈林根就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓，故原告诉请被告沈平就被告陈林根上述债务负共同清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告陈林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林根、沈平于本判决生效之日起十日内共同向原告吴中经济技术开发区越溪健华竹片经营部偿付借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈林根、沈平负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初297号
原告：孙石生，男，1953年03月25日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：胡勇强，男，1965年01月11日出生，住杭州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路869号。
负责人：俞一敏，经理助理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年03月02日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告孙石生与被告胡勇强、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙石生及其委托诉讼代理人袁称平，被告胡勇强，被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙石生向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告伤残赔偿及此次交通事故引发的各项费用共143012.60元；2.由两被告承担此次的诉讼费用。事实和理由：2016年04月05日，被告胡勇强驾驶皖Ｊ×××××号重型半牵引车从广东省佛山往浙江省杭州市方向行驶，车行驶至319线512K回路段时相对方向孙纪林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（载原告孙石生）相撞，造成孙纪林、孙石生受伤和两车受损的交通事故，于都县公安局通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡勇强负事故的全部责任，原告不负责任，事故发生后，原告住院了37天，花费医疗费19609.40元，2016年09月12日经赣州司法鉴定中心鉴定，原告为二项十级伤残，护理期为60日，两被告只预支付了医疗费用，没有支付其他的费用，请求依法判决。
胡勇强辩称：1.本人向中国大地财产保险股份有限公司公引引支公司投保了交强险、第三者责任保险50万附加不计免赔险；2.同案伤者孙纪林未对医药费提出诉请，请求法院一并处理。伤者孙纪林、孙石生的非医保费用应当由保险公司在赔偿限额内赔偿；3.两伤者精神抚慰金优先在交强险内赔偿；4.其余赔偿项目同保险公司意见一致；5.本人已支付事故两伤者人民币了12万元。应判决返还本人。
中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月05日17时20分许，被告胡勇强驾皖Ｊ×××××2号重型半挂牵引车（牵皖Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车）从广东省佛山市往浙江省杭州市方向行驶，当车行至319线512KM路段时驶往道路左车道，与相对方向孙纪林驾驶赣Ｂ×××××1号小型轿车（载原告孙石生）相撞，造成孙石生、孙纪林受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，胡勇强负事故的全部责任，孙石生、孙纪林不负事故责任。事故发生后，原告孙石生先后往于都县第二人民医院、于都县人民医院门诊及住院治疗，共计住院37天。经鉴定，原告因交通事故致回肠破裂并行修补术，构成十级伤残，护理期为60日、误工期150日。被告胡勇强驾驶皖Ｊ×××××2号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元商业三者险附加不计免赔特约险皖Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了保额5万元商业三者险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查明，原告孙石生取得医师执业证书，事发时在赣州卫生学校医务所工作。事发后，被告胡勇强垫付了原告孙石生的住院医疗费15961.41元。
本院认为，被告胡勇强驾驶机动车上道路行驶，途经肇事路段时，对相对方向孙纪林驾驶的车辆（载原告孙石生）行驶动态判断错误，导致采取不当的避让措施驶入道路左车道，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。公安交管部门对本起交通事故的责任认定定责适当，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.医疗费17988.01元（其中住院费15961.41元，门诊费2026.60元）2.营养费1,110元（30元/天×37天）；3.住院伙食补助费1,110元（30元/天×37天）；4.护理费7375.80元（122.93元/天×60天）；5.误工费，参照2016年江西省城镇私营单位卫生和社会工作行业就业人员平均工资计算，计17299.50元（150天×115.33元/天）；6.交通费，酌定200元；7.残疾赔偿金48744.10元（28,673元/年×17年×10%）；8.精神抚慰金，酌定3,000元；9.手机损失，证据不足，不予支持；10.鉴定费2100元，根据原告提供的发票，本院予以支持，需要指出的是，该费用不属于保险公司赔付范围，应由事故直接肇事责任人按事故责任承担。被告保险公司系肇事车辆皖Ｊ×××××号/皖Ｊ×××××的交强险、商业三者险承保单位，应在保险赔偿限额内赔付原告上述各项损失共计96827（第1-8项）。被告胡勇强先行垫付的原告医疗费15961元，从原告获赔款项中扣除，由被告保险公司直接支付给胡勇强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙石生因交通事故造成的各项损失人民币80866元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司直接支付被告胡勇强垫付医疗费15961元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元、鉴定费2100元，共计人民币5260元，由被告胡勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 丁蓓珺
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1632号
自诉人李天祥，男，1958年12月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人李天福，男，1956年10月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李天祥以被告人李天福犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李天福达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李天福撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李天祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1632号自诉人李天祥，男，1958年12月7日出生，汉族，住新郑市。被告人李天福，男，1956年10月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人李天祥以被告人李天福犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李天福达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李天福撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李天祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第307号
原告余某，男，1995年11月1日出生，汉族，住
委托代理人徐某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告范某，男，1948年2月16日出生，汉族，住
委托代理人陈某，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收诉讼文书。
原告余某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐某、被告范某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日20时15分许，原告余某驾驶“豪铃”普通二轮摩托车与被告范某驾驶“福田-
五星”三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院10天，花费医药费30013.49元。经交警队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。双方因协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿损失42278元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明原告发生交通事故的经过及责任划分的事实；
证据2、医药费发票，拟证明原告用去医药费30080元的事实；
证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤情况及全休时间等事实。
被告辩称，交通事故是实在的，被告已经支付原告7400元，且在交警队交了3000元；原告的赔偿项目请法庭依法核实。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月18日20时15分许，原告余某驾驶“豪铃”普通二轮摩托车由南往北方向行驶，当车行驶至沅江市泗湖山镇人民路交致富路十字路口时，与由西向东方向被告范某驾驶的无牌“福田-
五星”牌正三轮摩托车相撞，造成原告余某受伤住院10天，花费医药费30013.49元。经交警队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。双方因协商未果，故诉至法院。
另查明，被告范某已经支付原告余某7400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本次交通事故中，原告余某无机动车驾驶证，驾驶未经注册登记、未投保第三者责任强制险的机动车上路行驶，未让右侧道路来车先行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告范某无机动车驾驶证，驾驶未经注册登记、未投保第三者责任强制险的机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告范某驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告余某在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告范某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，作为机动车一方的被告范某应承担30%的民事赔偿责任，其余损失由原告余某自行承担。
经本院核实，原告余某因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额：
1、医药费、门诊费30013.5元；
2、误工费采用上年度农、林、牧、渔业的平均收入计算，司法鉴定意见书建议余某全案全休180天，即23441元／年÷365天（180天=11560元；
3、护理费采用上年度护工的平均工资的标准计算，原告住院期间需一人护理，即60元／天（10天=600元；
4、交通费酌情认定为800元；
5、住院伙食补助费30元／天（10天=300元；
6、鉴定费500元；
7、后续治疗费6000元。
综上所述，原告余某的损失共计49773.5元，由被告范某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告22960元，包括：1、医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费共计10000元；2、护理费、交通费、误工费共计12960元；剩余损失26813.5元由被告范某承担30%，即8044元，原告余某自行承担70%，即18769.5元。故被告范某应赔偿原告余某31004元，扣除已经支付的7400元，余23604元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告范某于本判决书生效后十日内赔偿23604元给原告余某（已扣除支付的7400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2219号
上诉人（原审原告）：刘连荣，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审被告）：万瑞江，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县
上诉人刘连荣因与被上诉人万瑞江财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘连荣上诉请求：撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初169号民事判决；改判被上诉人万瑞江赔偿上诉人住宅门、塑料水桶及精神损失费3000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有阳朔县人民政府颁发的合法有效的《土地承包证》，2016年10月3日，上诉人并没有砍被上诉人的桂花树，而被上诉人的父亲万方云认为是上诉人砍的，当天晚上七点半钟被上诉人及父亲来到上诉人的家门口，被上诉人用钢钎连续冲击上诉人的住宅大门20余下，随后用斧头砍门和塑料大水桶。上诉人不敢开门出去拼打，只好打110报警，但派出所没有到现场处理。被上诉人携带斧子前来，并故意行凶破坏上诉人的财产，被上诉人不是失手损坏，这种行为理应加几倍赔偿。一审法院以上诉人所提供的证据不能证实侵害行为系被上诉人实施的，不予支持上诉人的诉讼请求，是偏袒被上诉人。请求本院追究被上诉人的违法行为所产生的经济损失，保护上诉人的合法权益。
被上诉人万瑞江辩称：2016年9月25日至2016年11月16日期间，被上诉人不在阳朔，一直在河南省三门峡市，没有损坏上诉人的财产。被上诉人表示对一审判决没有意见。
上诉人刘连荣向一审法院起诉请求：一、判令被告万瑞江赔偿原告住宅门及塑料水桶损失3000元；；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘连荣与被告万瑞江系金宝乡大坝村村民。原告与被告一家因琐事产生矛盾。2016年10月3日，被告万瑞江的父亲万方云及几个亲戚因桂花树事宜到原告刘连荣住宅找其论理。原告刘连荣称，其看见被告万瑞江亦到现场并用斧子砍了其家的大门和水桶，共造成其3000元的损失。原告刘连荣认为被告万瑞江侵犯了其合法权益，起诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告称被告万瑞江到其住宅用斧子损坏了其住宅大门和水桶，共造成其3000元的损失，应当分别就被告存在损坏原告物品的侵害行为、侵害后果以及该侵害行为与侵害后果间存在因果联系进行举证，但原告所提供的证据不能证实侵害行为系被告实施的，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘连荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘连荣负担。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人用钢钎撞击上诉人的住宅大门并用斧头砍坏住宅大门和塑料水桶，要求被上诉人赔偿3000元损失。根据法律的规定，上诉人应当提供证据证明其住宅大门和塑料水桶的损坏系被上诉人造成。但是上诉人仅仅提供住宅大门和塑料水桶损坏的照片以及上诉人陈述当时听到被上诉人讲话的声音并从门缝隐约看到被上诉人，故判断系被上诉人所为。本院认为以上证据和上诉人的陈述尚不足以证明其住宅大门和塑料水桶的损坏系被上诉人造成。上诉人作为负有举证责任的当事人，应承担举证不利的法律后果，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘连荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年九月十一日
书记员 伍解红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初585号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周有棋，男，1993年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月14日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人周有棋犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周有棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月10日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人林某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人林某1放在家中的神舟牌台式电脑1台（经鉴定，价格人民币1940元），得手后携赃逃离现场。二、2016年6月30日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人卢某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人卢某1放在家中的电脑主机中的内存条、声卡、显卡各一个等物品，得手后携赃逃离现场。三、2016年8月19日16时许，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人赵某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的金耳钉1对和古董茶壶1只，得手后携赃逃离现场。四、2016年8月21日至23日期间，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人邓某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的人民币300元，得手后携赃逃离现场。五、2016年9月29日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人欧某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的女装项链1条、女装戒指1只，得手后携赃逃离现场。六、2016年10月17日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人陈某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的GNAHRMQNC牌A938型手机1台，得手后携赃逃离现场。七、2016年11月16日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人谭某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的联想V480笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。八、2016年12月6日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人冯某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的IPHONE4手机1台及现金人民币约100元，得手后携赃逃离现场。九、2016年12月27日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人黎某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的现金人民币55500元及金项链1条，得手后携赃逃离现场。十、2016年11月9日下午，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人冯某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的现金人民币2100元、金戒指1只，得手后携赃逃离现场。十一、2017年1月5日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人刘某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙等欲撬门、打开窗栅进入屋内盗窃，被人发现后逃离现场。2017年2月6日，被告人周有棋被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周有棋无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周有棋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周有棋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周有棋在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周有棋对公诉机关指控的犯盗窃罪的主要事实及定性均无异议，称第九宗犯罪事实其只盗得2000元现金，无盗得其他物品，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人黎某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的现金人民币2000元，得手后携赃逃离现场。
公诉机关指控的第一宗至第八宗、第十宗及第十一宗的事实本院予以认定。
上述事实，被告人周有棋在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人林某2、卢某2、赵某2、邓某2、欧某2、陈某2、谭某2、冯某2、黎某2、冯某3、刘某2的陈述，证人钟某1、林某3的证言，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）151号价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字（2017）00017、00013、00011号痕迹检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，本院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周有棋的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周有棋无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周有棋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周有棋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周有棋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周有棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周有棋退赔盗窃所得发还给被害人林密码、卢某某、赵某某、邓某某、欧某某、陈某某、谭某某、冯某某、黎某某、冯某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月六日
书记员 黄坚
陈仁兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第165号
原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：朱泳。
被告：江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人：吴华俊。
本院在审理原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告江西抚州临川建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年一月十五日
书记员 计慧洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7721号
原告：李树新,男，1960年12月23日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1988年5月16日出生，汉族，天津中原物业顾问有限公司员工，住天津市河东区。
原告李树新与被告张婷婷侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树新的委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗、被告张婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计352622.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日8时45分许，被告张婷婷驾驶电动自行车，沿天津市东丽区昆仑路辅道机非混行车道由南向北行驶至津昆桥环岛南侧时，其右侧车把与同车道正常骑行自行车的原告李树新身体接触，造成原告李树新受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张婷婷承担事故全部责任，原告李树新无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告张婷婷辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年3月26日8时45分许，被告张婷婷驾驶电动自行车，沿天津市东丽区昆仑路辅道机非混行车道由南向北行驶至津昆桥环岛南侧时，遇原告李树新骑行自行车沿该车道在其前方顺向行驶。被告张婷婷右侧车把与原告李树新身体左侧接触，造成原告李树新受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张婷婷承担事故全部责任，原告李树新无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左股骨颈骨折，左髋关节人工置换术后。原告发生医疗费115451.91元。2017年11月20日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告左髋关节损伤符合九级伤残。原告自外伤之日起误工期需365日，护理期需150日，营养期需180日。
关于事故责任认定问题，被告张婷婷主张，在双方顺向行驶时，原告拐弯，被告在躲避过程中蹭到原告，原告原地摔倒。被告认为，双方应承担事故同等责任。但被告就上述主张，未能提供相关证据佐证。原告就事故责任问题提供交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以佐证。经查，道路交通事故认定书系公文书证。当事人对该证据真实性有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书的，应以该认定书的内容认定事故的经过和责任划分。本案中，被告虽对事故认定书有异议，但未提供证据佐证，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信并据此作出认定。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及国润（天津）大药房有限公司第七店出具的外购药票据（有出院医嘱佐证）等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。但天津医院02854859号挂号费收据（科室联）记载挂号费系重复计算，病人用品收据及天津医院服务中心代办血务凭条并非正式票据且非直接损失，故上述费用应予扣除。本院依据上述采信证据认定原告医疗费115451.91元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗17日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1700元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告180日的营养费9000元。
关于误工费，原告提供的社会保险缴费证明及户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信；但天津市货综合商场出具的月收入5000元（包括基本工资及五险一金）的证明缺乏其他证据佐证。原告主张按照实际发放工资每月3600元计算误工费。但原告提供的上述证据仅能够证明原告在天津市货综合商场担任售货员的事实，不能证明原告实际工资收入减少的情况。因证据不足，原告此项请求，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的养老费收据无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑原告护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告150日的护理费17227.5元。
关于交通费，原告提供的停车费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告年龄及非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及20%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金148440元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费3500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
原告的合理经济损失：医疗费115451.91元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费17227.5元、交通费300元、残疾赔偿金148440元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张婷婷作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告李树新的合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张婷婷赔偿原告李树新医疗费115451.91元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费17227.5元、交通费300元、残疾赔偿金148440元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，总计305619.41元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李树新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1032元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8466号
原告：陈正财，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇外七市村高湾32号，现住浙江省象山县。
被告：张叶君，男，1968年8月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈正财诉被告张叶君买卖合同纠纷一案中，原告陈正财于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正财于诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈正财撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈正财负担。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1388号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林珊珊，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林珊珊金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)丰民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2273号
申请执行人内蒙古某公司。
被执行人内蒙古某公司。
本院在执行申请人内蒙古某公司与被执行人内蒙古某公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 磊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4627号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：李浩，男，住朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告李浩供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十六日
书记员 王俊雅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初191号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月12日因赌博被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日，2014年12月30日因吸毒被邵阳市公安局大祥分局行政拘留五日。2017年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年7月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人陈某某在2017年5月8日至2017年7月6日期间，多次在其租住在双清区三角塘广华宾馆旁一栋民房的地下室内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月8日，吸毒人员黄某携带毒品至被告人陈某某家中，与陈某某一起吸食毒品。
2、2017年5月20日，吸毒人员黄某携带毒品至被告人陈某某家中，与陈某某一起吸食毒品。
3、2017年6月30日，吸毒人员黄某携带毒品至被告人陈某某家中，与陈某某、李长庚一起吸食毒品。
4、2017年7月6日，吸毒人员“猴子”（具体情况不详）携带毒品至被告人陈某某家中，“猴子”吸食毒品后离开，陈长庚与陈某某将剩余的毒品吸食完。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，证人黄某、李某某的证言，鉴定意见，提取、辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十一月六日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初4号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人翁浩鑫，男，汉族，1992年4月22日出生于广东省普宁县，文化程度高中，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕2330号起诉书指控被告人翁浩鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月19日零时许，被告人翁浩鑫饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人翁浩鑫进行呼气式酒精测试，结果为：119mg/100mL，后执勤民警带翁浩鑫至本市天河区中医医院提取血液样本，并经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从翁浩鑫血液中检出乙醇（酒精）含量为150.6mg/100mL。公诉机关认为被告人翁浩鑫的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人翁浩鑫拘役一至二个月、适用缓刑、并处罚金，并列举了相关证据。
被告人翁浩鑫向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁浩鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人翁浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁卫红
二〇一八年一月十一日
书记员 戴凡宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8216号
原告：中山市凯恩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：盛亮亮。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园。
法定代表人：陈国会。
原告中山市凯恩塑料制品有限公司与被告中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中山市凯恩塑料制品有限公司的法定代表人盛亮亮到庭参加诉讼，被告中山市美丝宝电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款807565元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方存在买卖关系。2017年1月起，被告多次以电话形式向原告下单购买货物，原告将货物送至被告处。被告收货后，被告未立即支付全部货款。截止2017年5月30日，被告所欠原告的货款为807565元。原告向被告追讨，被告的法定代表人陈国会向原告共支付了两张支票用于付款。原告将支票支付给原告的供应商，但两张支票均因账户余额不足被退票。2017年6月15日，原告与被告对账确认并签订货款明细。被告确认尚欠原告货款807565元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款807565元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.支票及退票理由书各两份；2.欠款明细；3.送货单。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交支票两份：支票号为1020443058409632的支票载明的金额为97660元，出票日期为2017年5月25日，出票人处加盖“陈国会”字样的印章；支票号为2030443046977494的支票载明的金额为200000元，出票日期为2017年6月15日，出票人处加盖被告的财务专用印章及陈国会的印章。以上两张支票均以“账户余额不足”被退票。美丝宝欠凯恩货款明细上载明“2017年欠款；3月份货款92740元4月份货款310475元5月份货款106690元未结货款共计509905元未进账支票共计2张2017.5.25；工商银行，97660元2017.6.15；农业银行，200000元未进账支票总额297660元总欠款合计金额；807565元金额大写；捌拾万零柒仟伍佰陆拾伍元整”，落款日期为2017年6月1日，落款处有原告及被告的盖章确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了欠款明细、送货单、入库单等予以佐证，故原告与被告成立事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款807565元的事实，有原告提交的支票及欠款明细作为证据，被告未提出异议，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。原告向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务，现被告至今仍拖欠原告货款807565元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款807565元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。原告与被告于货款明细上未约定涉案货款的利息及付款时间，现原告请求从起诉之日，即2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
被告中山市美丝宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市凯恩塑料制品有限公司支付货款807565元及利息（从2017年7月17日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11876元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 戈
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1279号
申请执行人:董磊
被执行人：迟大鹏
本院在执行申请执行人董磊与被执行人迟大鹏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月十一日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1279号申请执行人:董磊被执行人：迟大鹏本院在执行申请执行人董磊与被执行人迟大鹏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月十一日书记员 孙伟旭
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初847号
原告：许海宽，公民身份证号码×××男，汉族，1971年11月26日出生，现住陕西省榆林市。
被告：张军，男，汉族。
本院在审理原告许海宽诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告许海宽要求被告张军偿还借款本金20,000元及利息32,268元，本息暂记52,268元并承担从起诉之日起按月利率1.8分计算至还清为止的利息以及本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告许海宽不能提供被告张军的具体住址及准确的联系方式，且拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许海宽的起诉。
案件受理费553元，由退还原告许海宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月一日
书 记 员 通 嘎 拉 格
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5710号
原告：赵乃申，男，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：俞平儿，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告赵乃申诉被告俞平儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵乃申的委托诉讼代理人徐维新、被告俞平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年3月14日19时44分许，被告俞平儿驾驶电动自行车途经浙江省杭州市富阳区新桐乡大桐洲村董家路段时，与前方同向行走的原告赵乃申发生碰撞，造成原告赵乃申受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞平儿驾驶非机动车疏忽大意，遇情况措施不及造成事故，承担事故的全部责任；赵乃申无责任。原告赵乃申为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告俞平儿赔偿原告医疗费6445.61元、误工费11625元、护理费1395元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费59元，以上合计20244.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告赵乃申前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院9天，花费医疗费6445.61元。原告赵乃申主张误工75天，被告俞平儿认为期限过长。为此，双方一致同意由本院对误工期限进行审核，本院经审核认为原告赵乃申的误工期限以30天计算较为合理。
三、另查明，被告俞平儿为原告赵乃申垫付医疗费68.82元。
本院认定原告赵乃申因案涉交通事故导致的损失如下：
1、医疗费。原告赵乃申为主张医疗费6445.61元提供了相应的病历资料及医疗费票据。被告俞平儿虽对其合理性有异议并申请司法鉴定，但因其未支付鉴定费导致鉴定机构终止鉴定，视为其放弃该项诉讼权利，故对其辩解本院不予采信。据此，本院认定医疗费6445.61元。
2、误工费。其中误工期限本院审核认定30天，原告赵乃申无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，其以2016年浙江省在岗职工年平均工资作为赔偿标准尚属合理，据此认定误工费4634.40元（154.48元/天×30天）。
3、护理费。原告赵乃申住院9天，其主张护理期限9天尚属合理，据此认定护理费1390.32元（154.48元/天×9天）。
4、营养费。原告赵乃申未提供需要特别加强营养的证据，对该项费用本院不予认定。
5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。
6、交通费。原告赵乃申主张交通费59元，被告俞平儿无异议，本院予以认定。
以上合理损失共计12979.33元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的侵权责任。案涉交通事故中，被告俞平儿承担事故全部责任，故本院认定其对原告赵乃申的上述12979.33元承担全部赔偿责任，扣除其垫付的68.82元，尚应赔偿原告赵乃申12910.51元（12979.33元－68.82元）。综上所述，本院对原告赵乃申诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告俞平儿的辩解意见部分合理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平儿赔偿原告赵乃申损失12910.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵乃申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵乃申负担72元，被告俞平儿负担128元。
原告赵乃申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞平儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何迎晓
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5710号原告：赵乃申，男，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：俞平儿，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告赵乃申诉被告俞平儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵乃申的委托诉讼代理人徐维新、被告俞平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2017年3月14日19时44分许，被告俞平儿驾驶电动自行车途经浙江省杭州市富阳区新桐乡大桐洲村董家路段时，与前方同向行走的原告赵乃申发生碰撞，造成原告赵乃申受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞平儿驾驶非机动车疏忽大意，遇情况措施不及造成事故，承担事故的全部责任；赵乃申无责任。原告赵乃申为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告俞平儿赔偿原告医疗费6445.61元、误工费11625元、护理费1395元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费59元，以上合计20244.61元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生后，原告赵乃申前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院9天，花费医疗费6445.61元。原告赵乃申主张误工75天，被告俞平儿认为期限过长。为此，双方一致同意由本院对误工期限进行审核，本院经审核认为原告赵乃申的误工期限以30天计算较为合理。三、另查明，被告俞平儿为原告赵乃申垫付医疗费68.82元。本院认定原告赵乃申因案涉交通事故导致的损失如下：1、医疗费。原告赵乃申为主张医疗费6445.61元提供了相应的病历资料及医疗费票据。被告俞平儿虽对其合理性有异议并申请司法鉴定，但因其未支付鉴定费导致鉴定机构终止鉴定，视为其放弃该项诉讼权利，故对其辩解本院不予采信。据此，本院认定医疗费6445.61元。2、误工费。其中误工期限本院审核认定30天，原告赵乃申无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，其以2016年浙江省在岗职工年平均工资作为赔偿标准尚属合理，据此认定误工费4634.40元（154.48元/天×30天）。3、护理费。原告赵乃申住院9天，其主张护理期限9天尚属合理，据此认定护理费1390.32元（154.48元/天×9天）。4、营养费。原告赵乃申未提供需要特别加强营养的证据，对该项费用本院不予认定。5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。6、交通费。原告赵乃申主张交通费59元，被告俞平儿无异议，本院予以认定。以上合理损失共计12979.33元。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的侵权责任。案涉交通事故中，被告俞平儿承担事故全部责任，故本院认定其对原告赵乃申的上述12979.33元承担全部赔偿责任，扣除其垫付的68.82元，尚应赔偿原告赵乃申12910.51元（12979.33元－68.82元）。综上所述，本院对原告赵乃申诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告俞平儿的辩解意见部分合理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞平儿赔偿原告赵乃申损失12910.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵乃申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵乃申负担72元，被告俞平儿负担128元。原告赵乃申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞平儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十二月二十六日书记员  何迎晓??
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2974号
原告：冯兴凯，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：赵花峰，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：尹衍华（系赵花峰之妻），女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：泰安广泓地质钻探有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇张家村村北。
法定代表人：尹衍华，经理。
原告冯兴凯与被告赵花峰、尹衍华、泰安广泓地质钻探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯兴凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兴凯撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，保全申请费200元，共计287元，由原告冯兴凯负担。
审 判 员 张深青
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈婉婉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7011号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司湖南省宁乡县分公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路1号。
法定代表人:何可文，该分公司局长。
委托诉讼代理人：薛冰，男，1985年1月20日，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁高凤，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。
上诉人（原审第三人）：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务顾问。
被上诉人（原审被告）：喻永忠，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
原审第三人：长沙智唯劳务服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1201-1205房。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务顾问。
上诉人中国邮政集团公司湖南省宁乡县分公司（以下简称邮政宁乡分公司）、上诉人长沙易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被上诉人喻永忠、原审第三人长沙智唯劳务服务有限公司（以下简称智唯公司）劳动争议纠纷一案，上诉人邮政宁乡分公司与上诉人易才公司均不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初329号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初329号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司湖南省宁乡县分公司、上诉人长沙易才人力资源顾问有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初336号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董绪光，曾用名董宝，男，1987年10月21日出生于山东省肥城市，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌抢劫罪，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人董绪光犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，被告人董绪光及其辩护人韩成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日0时30分许，被害人姜某1沿肥城市工业三路自西向东行至工业三路与泰西大街交叉路口西200米路南时，被告人董绪光突然跳出将姜某1随身携带的斜挎包抢走并逃离现场。期间，被害人姜某1在与被告人董绪光争夺背包时被摔倒在地，致右膝盖受伤。经法医鉴定，姜某1之损伤构成轻微伤。经物价鉴定，姜某1被抢斜挎包内手机、玉佛等物品总价值2135元。
上述事实，被告人董绪光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某2的陈述，证人赵某、刘某1、刘某2、王某、胡某、裴某等七人的证言，辨认笔录，老消防队西金尚车业门口监控录像等视听资料，现场勘验笔录、现场示意图及照片，肥城市价格认证中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局情况说明二份、手机IMEI信息及发票、手机定位截图复印件、肥城市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单，肥城市公安局受案登记表、破案经过，被告人董绪光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绪光抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人董绪光在庭审过程中，能自愿认罪，且其家人积极代其弥补被害人姜某1的损失，并取得了被害人的谅解。依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人董绪光的辩护人提出的被告人董绪光认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人董绪光从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董绪光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初759号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告欧东，男，苗族，1979年12月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告欧东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告欧东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与欧东签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及房地产权证起诉，请求判令：1、欧东立即清偿中信银行重庆分行借款本金374827.53元，以及截止2016年9月1日的利息9640.26元、罚息314.22元、复利190.46元；2、欧东向中信银行重庆分行支付自2016年9月2日起至清偿之日止，以本金374827.53元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的罚息，及以应付未付利息9640.26元及罚息314.22元及2016年9月2日起产生的罚息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的复利；3、中信银行重庆分行对欧东名下位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由欧东承担。
被告欧东未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：欧东。
抵押人：欧东。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年4月10日至2025年4月10日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮35%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：欧东以位于重庆市渝北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2015年4月10日，中信银行重庆分行按约向欧东发放了贷款400000元。
提前收贷约定：双方约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部到期贷款及相应利息，中信银行重庆分行向欧东发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
欠款情况：欧东未按约还款，截至2016年9月1日，欧东尚欠中信银行重庆分行借款本金374827.53元、利息9640.26元、罚息314.22元、复利190.46元。
本院认为，中信银行重庆分行与欧东签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求欧东立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。双方约定复利的基数为不能按时支付的利息（包括罚息），故中信银行重庆分行请求以应付未付利息9640.26元及罚息314.22元及2016年9月2日起产生的罚息从2016年9月2日开始计算复利，本院予以支持。
欧东以位于重庆市渝北区房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧东在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金374827.53元以及截止2016年9月1日的利息9640.26元、罚息314.22元、复利190.46元；并支付自2016年9月2日起至付清时止，以借款本金374827.53元为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以应付未付利息9640.26元及罚息314.22元及2016年9月2日起产生的罚息为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告欧东提供的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元，由被告欧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第250号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：张某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告张某信用卡纠
纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年9月14
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息。截
止2009年11月12日，被告累计拖欠原告借款本金7763.36元、
利息1839.42元、滞纳金331.56元、超限费64.86元，合计1015
2.20元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金7763.36元
、利息1839.42元、滞纳金331.56元、超限费64.86元（利息暂
计2009年11月12日，以后的利息计算至本金还清时止），合计
10152.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年9月14日，被告向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告
的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年11月9日，被告累计拖欠原告本金7763.36元、
利息1839.42元、滞纳金331.56元、超限费64.86元，合计1015
2.20元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年9月14日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年11月12日，被告累计拖欠原告本金7763.36元
、利息1839.42元、滞纳金331.56元、超限费64.86元，合计10
152.20元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法
院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告张某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7763.36元、利息1
839.42元、滞纳金331.56元、超限费64.86元（利息计算至200
9年11月12日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计10152.20
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执678号
申请执行人陆日新，男，1949年3月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人陆日新与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陆日新于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1190号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人15077.35元和利息2140.58元，共计17217.93元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费158元。在执行过程中，申请执行人陆日新与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周明荣书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执678号申请执行人陆日新，男，1949年3月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人陆日新与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陆日新于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1190号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人15077.35元和利息2140.58元，共计17217.93元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费158元。在执行过程中，申请执行人陆日新与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周明荣书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  周 洲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执741号
申请人：山西神雷律师事务所，住所地沁水县新建东街1022号。
负责人：丁云。
被执行人：沁水县樊村河乡下峰村村民委员会。
法定代表人：杨春田，沁水县樊村河乡下峰村村民委员会主任。
申请人山西神雷律师事务所与被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）晋0521民初950号民事调解已发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，执行标的额为10000元。本院于同日立案。
进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行，后在本院的多次督促下，被执行人主动履行了法律义务，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1627号
申请执行人：贾强千，男。
被执行人：来军庆，男。
申请执行人贾强千与被执行人来军庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第3814号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁11民终483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失22465.58元并承担案件受理费562元，保全费220元)。
本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
本院于2017年9月6日查封并扣划张传杰名下车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款至莒县人民法院。
因被执行人牵扯多起执行案件，理赔款不足以履行义务，且待分配。
另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1627号申请执行人：贾强千，男。被执行人：来军庆，男。申请执行人贾强千与被执行人来军庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第3814号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁11民终483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失22465.58元并承担案件受理费562元，保全费220元)。本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年9月6日查封并扣划张传杰名下车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款至莒县人民法院。因被执行人牵扯多起执行案件，理赔款不足以履行义务，且待分配。另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙传东
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初520号
原告：陈考考诗（TRANTHOTHITHI），女，1977年1月20日出生，澳大利亚公民，现住广州市越秀区。
委托代理人：赖智明、高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)，男，1977年2月9日出生，老挝人，联系地址广州市（东山汉苑），现下落不明，护照编号P0272709号。
原告陈考考诗（TRANTHOTHITHI）诉被告史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)赠与合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖智明、高凌养到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2000年9月3日签订的《房屋赠与合同》合法有效；2.被告履行《房屋赠与合同》的约定，协助原告办理上述房屋的赠与过户登记手续。事实与理由：原、被告两人于2000年认识并相恋，于2003年开始同居，后两人共同生育了两个子女。被告于2000年3月4日与恒大地产广州有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于广州市越秀区大沙头路东船上街0号0房商品房，并支付了全部购房款。签约后。被告在恒大地产广州有限公司交付房屋后即转交原告及双方共同生育的子女居住使用至今，并于2000年9月3日与原告在证明人谢国梁律师的见证下签订了《房屋赠与合同》。该合同约定将上述房屋赠与给原告，承诺在取得房屋产权证后，两个月内协助原告办理房屋过户登记手续。2009年9月7日，被告取得上述房屋产权证，但却一直未履行《房屋赠与合同》约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：2000年9月3日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方）签订《房屋赠与合同》，约定：鉴于甲方与恒大地产广州有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒大公司开发的绿景东山华庭内的房屋，测绘地址为越秀区大沙头东船东船上街0号、10号、12号、14号0房（具体地址以将来房产证上的地址为准）。甲方已依约付清购房款，发展商将该房屋交付给甲方后，甲方即转交乙方居住使用至今。甲方愿意把房屋赠与乙方，但因该房屋正在办理房产证，暂时�能办理赠与公证手续，为此，双方特以协议约定赠与事宜。1.甲方承诺本合同所约定的赠与，为甲方的真实意思表示，乙方愿意接受赠与；2.自本合同生效之日起，上述房屋正式赠与给乙方，乙方正式拥有上述房屋的处分权、占有权、使用权和收益权；3.甲方承诺，于取得房产证后两个月内，与乙方一同办理房屋赠与公证登记手续和房屋赠与过户手续；4.甲方承诺在办理赠与登记手续之前，不将该房屋另行转让、抵押、出租；5.因为甲方已交房屋予乙方使用至今，并已经把《商品房买卖合同》和购房发票等权利文件的原件，移交乙方，所以甲方承诺自本协议生效之日起，不会单方面撤销上述赠与等。该合同上，由证明人谢国梁签名并写明：“兹证明史伟利富通先生和陈考考诗小姐，在我面前自愿签订了上述《房屋赠与合同》，史伟利富通先生和陈考考诗小姐，在上述�同上的签字属实。”
另查明：2000年2月20日，被告与恒大地产广州有限公司签订《绿景东山华庭认购书》，约定由被告向该公司认购位于广州市越秀区大沙头14号地段绿景东山华庭26号02房，建筑面积167.33平方米。同年3月4日，被告与恒大地产广州有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于广州市越秀区大沙头路东船上街0号、10号、12号、14号0房，建筑面积167.33平方米，总价4251330元等。
此后，广州市国土资源和房屋管理局核发了编号为粤房地权证穗字第××号的《房地产权证》，载明：房地产权属人为史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2009年9月7日，房屋坐落越秀区大沙头路东船上街0号0房等。
此外，原告为证明涉案的房屋一直由其使用，向本院出示了如下证据：1.照片，其中内容显示原告在涉案房屋中拍摄。2.广州市天誉物业管理有限公司为收取自2000年11月起的物业管理费而出具的《绿景东山华庭缴费通知书》及收取物业管理费后开具的《发票》。3.广州市煤气公司出具的收取自2000年11月起的煤气费的《发票》以及广州市自来水公司出具的《广州市自来水公司水费、污水处理费通知单》。4.原告于2012年10月1日与案外人叶朝琴签订的《广州市房屋租赁合同》，其中约定由被告将涉案房屋出租予叶朝琴使用，租赁期限自2010年10月3日至2016年10月2日等。
因被告至今未为原告办理上述房地产权证过户登记手续，原告遂于2017年1月3日提起本案诉讼。
庭审中，原告称与被告未办理过结婚登记手续，但双方育有一子一女，目前均在澳大利亚读书。涉案房屋是双方共同出资购买的，但在2009年年底与被告失去联系，至今不知其去向
本院认为：原告与被告就涉案房屋签订的《房屋赠与合同》系出自双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。现被告未能在上述《房屋赠与合同》约定的期限内为原告办妥涉案房屋的不动产权过户登记手续，已构成违约。因此，原告诉请要求确认前述《房屋赠与合同》合法有效，并要求被告依约办妥上述房屋的不动产权过户登记手续，理据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈考考诗（TRANTHOTHITHI）与被告史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)于2000年9月3日签订的《房屋赠与合同》合法有效。
二、被告史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)应于本判决发生法律效力之日起十日内�助原告陈考考诗（TRANTHOTHITHI）办理广州市越秀区大沙头路东船上街0号0房不动产权属登记至原告陈考考诗（TRANTHOTHITHI）名下的手续。
本案受理费40011元、公告费1900元，由被告史伟利富通(SIVILAYPHOUTHONE)负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁洁欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09666号
原告韩某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈晴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4870号
申请执行人范桂兰，女，1947年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地：南通市起凤街四、五层。
负责人：姜小军，总经理。
关于范桂兰与中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为224423.75元，执行费3266。本院立案受理后，由崔小林执行。
执行中，申请执行人于2017年10月14日以被申请人已全部履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3062号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1206号
周长科与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人周长科于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1206号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4091号
原告：骆晓雪，女，1954年12月26日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告骆晓雪与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆晓雪、被告闽镇纸业公司的诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓雪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定返还原告货款33400元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为36000元，原告向被告交付了36000元购买了两个份额。但合同签订后，被告仅于2016年12月28日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了2600元。自2017年1月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。
被告镇江闽镇纸业公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。收到原告的借款36000元亦属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。
经审理查明：闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入36000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值2600元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付2600元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付2600元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。
同日，原告向被告支付了36000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。
2016年12月28日，被告返还原告2600元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。
原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款33400元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金33400元。
另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。
以上事实，有合同、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具了收据，虽然该借款名义上是以货款形式支付，但因原、被告双方均认可名为买卖实为借贷，故该形式并不影响原、被告之间合法民间借贷关系的存在。结合被告出具的收据及原、被告双方的当庭陈述，被告尚欠原告借款本金33400元未予归还的事实能够成立。借款人的主要义务系及时偿还借款。借款交付后，被告未按约及时归还，构成根本违约，被告应承担向原告归还所借剩余本金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金33400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆晓雪借款本金33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史方雅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执742号
申请执行人王作政。
被执行人刘莲波。
申请执行人王作政与被执行人刘莲波离婚纠纷执行一案，于2017年4月28日立案。依照（2015）西民初字第1955号民事判决书确定的准予原告刘莲波于被告王作政离婚；位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号经济适用房贵原告刘莲波所有，该房屋银行贷款全部由原告刘莲波负担；位于大连市西岗区西麓街14号4层2号使用权房屋由被告王作政承租；共同债务：向原告刘莲波母亲齐淑仙借款86000元、向被告王作政妹妹王玉琴借款15000元及欠原告刘莲波弟媳刘艳垫付的采暖费，上述债务均由原告刘莲波负担；案件受理费600元（原告已预交），由原告刘莲波负担300元，被告王作政负担300元，被告负担部分本判决生效之日起三日内给付原告刘莲波。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，于2017年6月13日公告。在执行过程中，经司法网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 琦