江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0314号
原告吴宗凤，农民。
委托代理人张超。
被告顾德振，农民。
委托代理人英正丰。
原告吴宗凤与被告顾德振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序于2014年6月16日、7月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗凤及其委托代理人张超、被告顾德振及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼。因被告顾德振与顾以平、顾以亚系合伙关系。诉讼中本院依职权追加顾以平、顾以亚为本案被告，庭审中原告申请撤回对顾以平、顾以亚的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴宗凤诉称：被告顾德振系长期从事伐树工作的个体户，原告受雇于被告为其打树叶子、拾树枝子。2012年农历九月十五号，原告正在工作，被被告伐倒的另一颗树砸伤。在医院住院治疗，花去医药费数万元，被告仅支付部分医药费，原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定构成人体损伤七级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用计人民币213216.17元，并承担本案诉讼费用。
被告顾德振辩称：1、原告吴宗凤是给我干活的，对事故的发生事实不持异议；2、应当责任划分，当时伐树时被告已经警告原告离开，其他人都跑掉了，只有原告没有跑掉；3、医药费没有异议，但是在徐州治疗期间被告已经给付原告2万元左右的医药费；4、误工费、护理费过高，标准多少由法院依法确定；5、交通费5000元应当拿出发票，精神抚慰金3万元被告不承担。
根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、对于该起事故的发生原、被告双方的责任划分即过错程度；2、原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的事实依据及法律依据。
原告吴宗凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
谈话笔录，即原告的代理人张超对刘利琼、杨宏荣、张明侠做的谈话笔录，证明原告受伤过程；
2、睢宁县中医院、睢宁县人民医院、徐州市第一人民医院住院病历、出院记录一组，证明原告先后四次入住以上三个医院，共住院73天以及伤情情况；
3、医疗费票据一组，证明原告吴宗凤住院花费的医疗费45109.67元。
4、连云港正达司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告此次事故构成人体损伤七级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日；
5、鉴定费发票十张，证明鉴定费3067元；
6、王晗（吴宗凤女儿）暂住证，证明原告以城市标准计算护理费的依据；
7、交通费发票一组，证明原告在治疗期间支出交通费用5000元。
8、质证笔录，证明：1、原告受雇于被告提供劳务的事实；2、原告在履行受雇职务时受伤的事实；3、原告在此次事故发生过程中没有过错，整个过程是由被告指挥和管理的，在被告树倒时才喊“快跑”，原告已无能力跑到安全地方。
经庭审质证，被告顾德振对原告吴宗凤提供的证据质证意见如下：对原告提供的第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据其中二张输血费发票有异议，认为不应当作为原告住院治疗费用予以赔偿，其余部分无异议；对第6组证据真实性不持异议，仅有原告女儿在城市居住的暂住证，而没有收入减少的证明，不应作为误工费计算标准；对第7组证据有异议，交通费5000元太多；对第8组证据真实性不持异议，但此份质证笔录只能说明事故发生的过程，不能证明事故责任的划分，且其他三人均已跑掉，而原告没有跑掉，说明原告有过错。
针对原告的诉讼请求，被告顾德振向法庭提供如下证据证明自己的辩称意见：
1、睢宁县中医院、睢宁县人民医院原告住院发票，证明原告受伤期间被告已付部分医疗费的事实。
2、部分汇款凭证，证明原告在徐州住院期间，被告打入原告女儿账户17500元，用于支付原告医疗费。
经庭审质证，原告吴宗凤对被告顾德振提供的证据质证意见如下：对被告提供的第1组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，本案诉讼标的没有包括被告已付部分的医疗费。对被告提供的第2组证据的真实性无异议，对被告提出原告在徐州住院治疗期间支付医疗费17500元予以认可，同意从45109.67元中予以扣除，并变更医疗费的诉讼请求为27609.62元。
就原告吴宗凤为支持自己的诉讼请求所举证据，结合被告顾德振的质证意见，本院认证如下：对原告吴宗凤提供的第1、2、4、5组证据，被告顾德振无异议，该四组证据合法有效，本院予以确认；对原告吴宗凤提供的第3组证据，被告顾德振认为其中二张输血费发票有异议，认为不应当作为原告住院治疗费用予以赔偿，其余部分无异议，本院认为，该组证据有相关机构的印章，且与案件事实有一定联系，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认；对原告吴宗凤提供的第6组证据，被告顾德振对该组证据真实性不持异议，认为仅有原告女儿在城市居住的暂住证，而没有收入减少的证明，不应作为误工费计算标准，本院认为，原告所提供第6组证据被告对其真实性无异议且与本案有关联性，对该组证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认，至于能否作为误工费计算依据，本院将结合其他证据综合认定；对原告吴宗凤提供的第7组证据，被告顾德振认为交通费5000元太多，本院认为，因被告对原告所提供第7组证据真实性无异议，且原告在睢宁、徐州住院必然产生一定的交通费用，对该组证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；对于原告提供的第8组证据，即质证笔录一份的真实性，被告顾德振予以认可，但认为不能证明事故责任的划分，本院认为，该组证据具备真实性，且系对本案事实情况陈述，与本案事实存在关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认，至于能否作为事故责任的划分依据，本院将结合其他证据综合认定。
就被告顾德振为支持其抗辩意见所举证据，结合原告吴宗凤的质证意见，本院认证如下：对被告顾德振提供的第1组证据的真实性予以确认因与本案无关联性，本院不予确认；对被告提供的第2组证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人举证、质证，本院认证以及当事人陈述、辩论情况，本院确定如下法律事实：原告吴宗凤受雇于被告顾德振，为其打树叶子、拾树枝子。2012年农历九月十五号，原告正在工作，被被告伐倒的另一颗树砸伤。先后在睢宁县中医院、睢宁县人民医院、徐州市第一人民医院住院治疗，共住院治疗73天，花费医疗费45109.67元（不包括被告已支付部分）。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定构成人体损伤七级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日（均自受伤之日起算）。后因被告顾德振对原告吴宗凤在医院花费的部分医疗费及造成的其他损失没有赔偿，原告遂诉讼来院，要求赔偿如前所请。
另查明，原告在住院期间，被告另支付原告17500元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、出院记录、谈话笔录、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
综合本院查明事实及原、被告举证、质证、辩论情况，围绕本案争议焦点分析如下：
关于该起事故的发生原、被告双方的责任划分即过错程度。原告吴宗凤受雇于被告顾德振，为其打树叶子、拾树枝子。原告正在工作，被被告伐倒的另一颗树砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告顾德振作为雇主应该承担雇员吴宗凤因在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失。同时根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”的规定，被告顾德振作为接受劳务者应对原告吴宗凤在劳务中受到的损害依其过错承担责任。被告顾德振作为接受劳务者有义务对从事打树叶子、拾树枝子作业的雇员和其作业环境采取必要的安全防护措施，但被告没有对原告吴宗凤以及其作业环境采取必要的安全防护措施，同时根据被告顾德振在庭审中的自述“伐树时是用绳子放下去的，我没有挂住绳子”，可见该起事故的发生系因被告操作不当，致使被砍伐的树木偏离预定方向倾倒，而造成原告的伤害，故被告顾德振对原告吴宗凤作业中受到的损害存在重大的管理和操作过错，应当承担主要赔偿责任。原告吴宗凤作为完全民事行为能力人应当能够意识到在无安全防护措施的情况下作业存在一定的安全风险，然而其却忽视该危险的存在，未有切实尽到安全注意义务，应当认定原告对事故的发生存在一定过错。根据本案案情，本院酌定，被告顾德振承担90%的赔偿责任，原告吴宗凤自担10%的责任。
关于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，综合全案分析如下：
1、对于医疗费部分，被告顾德振提出其中二张输血发票（票号为12225951、12199209）共计1663元，不应该属于人身伤害范围。经核实二次输血均在原告住院期间发生，从入院诊断结论可以看出原告吴宗凤有多处出血和血肿，本院认为，二次输液应属于治疗范围，故本院对原告在住院期间的输液治疗费用予以认定。原告吴宗凤就医疗费部分的诉讼请求为45109.67元，在庭审中，被告提出原告在徐州住院治疗期间支付医疗费17500元，原告予以认可，并同意从45109.67元中予以扣除，同时变更医疗费的诉讼请求为27609.67元，故本院认定本案医疗费为27609.67元。
2、对于护理费部分，原告吴宗凤仅向法庭提供其女儿在江苏省泰州市靖江市居住的暂住证，而没有提供其收入证明及收入减少的证明，和具体从事的职业，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院认为，关于原告对护理费计算的标准可以采用当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即护理费应为4500元（50元／天×90天）。
3、对于误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，原告吴宗凤系农民，从事农业生产活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合连云港正达司法鉴定所的鉴定结论“构成人体损伤七级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日”，本院经依法核准认定原告吴宗凤上述的各项损失为：误工费10422元（25361元／年／365×150天）；营养费1350元（15元／天×90天）；住院期间的伙食补助费1460元（20元／天×73天）；残疾赔偿金108784元（13598／年×8年）；鉴定费3067元；原告主张交通费5000元，并提供相关证据，经审核，本院酌情支持其中的合理部分1500元；原告主张精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤情，本院酌定15000元。
综上，原告吴宗凤的各项损失为：医疗费27609.67元、护理费4500元、误工费10422元、营养费1350元、住院期间的伙食补助费1460元、残疾赔偿金108784元、鉴定费3067元、交通费1500元，以上合计158692.67元。被告顾德振应当承担142823.40元（158692.67×90％）；另赔偿原告吴宗凤的精神损害抚慰金15000元，合计157823.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告顾德振于本判决生效后十日内赔偿原告吴宗凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计157823.40元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告吴宗凤负担70元，被告顾德振负担665元（鉴于原告已预交，被告顾德振在履行上述赔偿义务时将其应负担部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。