湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初109号
原告何某，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告赣州博达公路有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪*号。
法定代表人邹瑞传，该公司总经理。
委托代理人余梦宇，北京市中银(赣州)律师事务所律师。
原告何某与被告赣州博达公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案,于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍兴平、被告委托代理人余梦宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年5月19日，被告赣州博达公路有限公司中标湖南省湘西自治州209国道凤凰县绕城公路建设第一合同段工程，并组建凤凰县绕城公路建设第一合同段项目经理部。原告参加了该项目的修建。2011年12月25日，凤凰县绕城公路建设第一合同段项目给原告结算劳务工资为13000元，因该项目工程出现施工合同纠纷，被告未能与发包方凤凰县绕城公路建设有限公司结算，原告的工资尚未支付，被告因拖欠农民工工资被投诉，于2015年2月6日，致函凤凰县绕城公路建设有限公司《关于请求代付G209国道凤凰县绕城线一合同段部分民工工资的函》，请求发包方代付原告工资，但发包方没有给予代付。2015年4月20日，凤凰县绕城公路建设公路第一合同段项目经理部为原告出具欠条一份，约定在2015年12月31日前一次性支付欠款，如逾期未还，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息。之后原告多次找到被告要求支付上述款项未果，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资报酬13000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份。拟证明被告拖欠工资及约定利息；
2、赣州博达公路有限公司文件。拟证明被告主体适格；
3、《合同协议书》。拟证明被告承建凤凰绕城公路；
4、代付工资函。原告向被告主张权利，被告已经确认欠工资的事实；
5、湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初397民事判决书与湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初862号民事判决书；拟证明首先是被告承建凤凰绕城公路的事实以及设立第一工程段项目经理部的事实，其次是伍某某、荣某某是被告项目部的人员事实；
6、湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初397民事判决书与湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初862号民事判决书二案中的欠条二份。拟证明项目印章的真实性，凤凰县人民法院已认定伍某某与荣某某的签名并盖有项目部的印章。
被告赣州博达公路有限公司口头辩称：原告不应当要求被告支付原告工资及利息；此建设项目的实际施工人是湖南通达发展有限公司，也是湖南通达公司对外进行施工、发包。原告是湖南通达公司请来的，何况被告已经把工程款向湖南通达公司支付了，原告应该向项目发包人湖南通达公司主张权利；劳动合同争议应当先经过仲裁，对仲裁结果不服的才能提起诉讼；本案已过诉讼时效，因劳动争议纠纷诉讼时效是一年的时间。
被告赣州博达公路有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交一份证据：
凤凰工程相关款项结算处理协议。拟证明被告虽然中标，但实际施工人是湖南通达公司，对此项目的债权债务及纠纷双方约定应该由通达公司承担并处理，而不是由被告承担。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据3,经质证，被告没有异议，本院予以认定；对证据1，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性都有异议，被告没有刻过项目经理部的公章，而且也未承诺过利息，经审查，本院对其真实性予以认定；对证据2，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性都有异议，认为没有下达过这份文件，经审查，该证据证明了被告系G209国道凤凰绕城线工程第一合同段工程的承包人，本院对证据2予以认定；对证据4，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性都有异议，认为没有原件无法核对，即使存在这份材料，公章也不是被告公司的，此公章与协议书上的公章不一致，而且2012年公司改制时公章也换了，经审查，因被告没有佐证证实所刻公章不是被告单位的，被告赣州博达公路有限公司的项目经理部是赣州博达公路有限公司的分支机构，故本院对其真实性予以认定；对证据5、证据6，被告提出异议，认为并不能证明原判决书认定的借条的签名人是被告公司的，即使欠条属实，也过诉讼时效了，经审查，对证据5，湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初397民事判决书与湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初862号民事判决书，本院予以认定；对证据6，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告赣州博达公路有限公司2009年5月中标湖南省湘西州G209国道凤凰县绕城工程第一合同段工程，并组建该工程项目经理部。在该合同施工期间，原告参加了该项目的修建，2015年4月20日，被告项目部向原告出具一张欠款为13000元的欠条，该款系欠原告劳务工资，经手人为荣某某、张久林，欠条约定：在2015年12月31日前一次性还清，如逾期未还，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息。该款到期后，原告多次找被告要求支付所欠工资未果，起诉至人民法院，请求1、被告立即支付拖欠原告工资报酬13000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告何某受雇于被告赣州博达公路有限公司，原告何某提供了正常劳动，被告赣州博达公路有限公司应当及时足额支付劳动工资报酬。被告赣州博达公路有限公司为原告何某书写欠条一份，系其对拖欠原告何某劳动报酬数额的确认。故原告何某与被告赣州博达公路有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告何某要求被告赣州博达公路有限公司偿还13000元工资及约定利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告赣州博达公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某工资13000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告赣州博达公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 吴明慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。