淮安市淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1380号
原告杨月兰。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告贺金祥。
被告任宗喜。
两被告共同委托代理人王宣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
代表人潘向阳，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司职员。
原告杨月兰与被告贺金祥、任宗喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称清河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月兰的委托代理人张永岗、欧丹丹，被告贺金祥、任宗喜共同委托代理人王宣，被告清河保险公司委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月兰诉称，2013年8月7日，被告贺金祥驾驶被告任宗喜所有的车牌号为苏H×××××的小型普通客车，沿韩信北路由南向北行驶至苏果超市停车场出入口处左转弯出道路时，与由北向南由杨月兰驾驶的电动自行车相撞，造成杨月兰身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。现原告诉至法院，要求被告贺金祥、任宗喜以及事故客车的保险人清河保险公司赔偿原告医疗费24235.25元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10692元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计113123.25元，并承担本案诉讼费用。
被告贺金祥、任宗喜辩称，对原告主张的事故事实以及责任认定均无异议。同意按照法律规定承担赔偿责任。另，原告主张的部分费用不合理。
被告清河保险公司辩称，对原告诉称的事故事实以及责任认定无异议，我公司同意按照交强险和商业第三者责任险承担赔偿责任，但原告主张的部分费用不合理，另，清河保险公司作为保险人，不应承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年8月7日，被告贺金祥借用被告任宗喜所有的车牌号为苏H×××××的小型普通客车并驾驶该车沿韩信北路由南向北行驶至苏果超市停车场出入口处左转弯出道路时，与由北向南由原告杨月兰驾驶的电动自行车相撞，造成杨月兰身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨月兰被送入医院进行救治。同日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208034201300704号道路交通事故认定书，认定：贺金祥负事故的全部责任，杨月兰无责任。事故责任认定后，双方当事人均不持异议。
本案在审理中，原告向本院申请对自己的伤情进行司法鉴定。本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年12月31日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：杨月兰左桡骨骨折，损伤构成十级伤残；护理期限为60日，营养期限为60日，护理人数为1人。
2013年2月3日，被告任宗喜以苏H×××××的小型普通客车在被告清河保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、伤残评定书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。本案事故中，贺金祥驾驶机动车与原告驾驶的电车自行车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定贺金祥为全责后，原告杨月兰与被告贺金祥均不持异议，故本院对事故的责任认定予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付。超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人按责承担。本案中，被告贺金祥借用他人车辆驾驶而发生事故，事故责任人的赔偿责任应当由被告贺金祥自己承担。
关于原告主张的损失项目及标准：
医疗费24235.25元、住院伙食补助费540元、鉴定费2280元，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告杨月兰虽然为农业户口，但是其所在村组的农业承包地已经被依法征收用于经济开发区的建设，其本人亦无法以农民的身份用承包责任田的方式来作为生活的主要经济来源。同时，原告受伤后亦必定导致工作、劳动或家庭劳务的耽搁，故其有关的损失费用可按照城镇居民的标准计算。营养费可根据鉴定意见中的营养期限参照城镇居民生活消费标准确定为1200元（20元／天×60天）。护理费可根据鉴定意见中的护理天数和当地的一般护工工资标准确定为3600元（60元／天×60天）。误工费可参照城镇居民的平均收入水平、参考两次住院天数、医嘱以及疾病诊断证明书的意见酌定确定120天，误工费的具体数额可确定为10692元（89.1元／天×120天）。残疾赔偿金可参照城镇居民标准依法确定为65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）。精神损害抚慰金、交通费可根据法定因素和原告的具体伤情酌情确定为5000元、400元。本节费用合计113023.25元。
上节费用中，医疗费24235.25元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，合计25975.25元，均属于法定的交强险医疗费用项下的赔偿范围，应由被告清河保险公司在法定的赔偿限额内赔偿10000元。上节费用中，护理费3600元、误工费10692元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计84768元，均属于交强险法定的死亡伤残项下的赔偿费用范围，且不超过赔偿限额，应由被告清河保险公司赔偿。医疗费项下的所有费用在被告清浦保险公司于交强险限额内赔偿后剩余的部分15975.25元（25975.25元-10000元），应当由被告清浦保险公司再按照商业三责险的约定和驾驶人员事故责任比例直接向原告全额赔偿。被告清浦保险公司未能举证证明医疗费中有超出医保用药范围等免赔的事实，故本院对被告相关免赔的抗辩不予采纳。
原告主张的诉讼费和鉴定费2280元，均是实现债权的必要费用。鉴于被告清河保险公司未能按照法律的规定和保险合同的约定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故该两项费用应当由清河保险公司按照原告胜诉部分的比例承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿原告杨月兰110743.25元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告杨月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，鉴定费2280元，合计3560元，由原告杨月兰负担60元，被告清河保险公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年三月五日
书记员 朱森林
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。