安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825164028807K(1-1)。
负责人:李勇，该支公司经理;
委托诉讼代理人:钱俊,安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨林,安徽高辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐仁年(系杨成林之妻),女,1957年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:徐成英(系杨成林之母)，女，1932年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：杨士保(系杨成林之子)，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：杨士敏(系杨成林之女)，女1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶玉中，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被上诉人（原审被告）：淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县东关红绿灯南300米东侧，统一社会信用代码91340621578546229X。
负责人：李仁顺，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下，统一社会信用代码91340600695707431E。
法定代表人:沈杨弟,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104(1-1)。
负责人:张秋娣，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称太湖人保公司）因与被上诉人徐仁年、徐成英、杨士保、杨士�、陶玉中、淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司、淮北市英丰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1503民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖人保公司上诉请求：一、二审法院改判减少精神抚慰金10000元；二、二审法院驳回事故处理人员误工费及交通费2000元。事实和理由：原判支持徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏精神抚慰金60000元，没有事实依据，且徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏提起诉讼时未提及事故处理人员误工费的诉讼请求，亦未提供任何交通费的票据，原判支持此项损失错误。
徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏向一审法院提起诉讼请求：1.判令陶玉�、英丰濉溪分公司、英丰公司连带赔偿徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏各项损失769719元；2.判令太湖人保公司、淮北人保公司在保险范围内对徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的各项损失承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年7月11日11时00分左右，陶玉中驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车车,沿G105线由东向西行驶至舒城县五显镇境内千百度KTV门前时,超越前方同向杨成林驾驶的“爱玛牌”电动车时，与电动车发生刮碰致杨成林摔倒，杨成林被碾压后当场死亡的交通事故。本次事故经六安市舒城县交通管理大队经现场勘查并认定，陶玉中负事故全部责任，杨成林无责任。陶玉中驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车系英丰濉溪分公司所有,在淮北人保公司、太湖人保公司分别投保了交强险和商业第三者责任险�陶玉中的侵权行为给徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏造成巨大的精神和经济损失，为维护徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的合法权益，请求判决支持徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的诉请。
一审法院认定事实：徐成英系杨成林母亲,于1932年1月15日出生,共生育子女六人。徐仁年与杨成林生前系夫妻关系,生育一子一女分别为杨士保、杨士敏,均己成年。2017年7月11日11时00分左右，陶玉中持机动车驾驶证B1B2证驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车车,沿G105线由东向西行驶至舒城县五显镇境内千百度KTV门前时,超越前方同向杨成林驾驶的“爱玛牌”电动车时，与电动车发生刮碰致杨成林摔倒，杨成林被碾压后当场死亡的交通事故,并于2017年7月23日火化。本次事故经六安市舒城县交通管理大队经现场勘查并认定，陶玉中负事故全部责任，杨成林无责任。皖Ｆ×××××号�型自卸货车系陶玉中所有,挂靠在英丰濉溪分公司名下。英丰濉溪分公司为皖Ｆ×××××号重型自卸货车在淮北人保公司投保了交强险,在太湖人保公司投保了金额为100万元的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。事故发生后陶玉中给予徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏经济补偿20万元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，根据六安市舒城县公安局交通警察大队的责任认定陶玉中负事故全部责任，杨成林无责任。皖Ｆ×××××号重型自卸货车系陶玉中所有，挂靠在英丰濉溪分公司名下,赔偿责任应由陶玉中承担，英丰濉溪分公司系皖Ｆ×××××重型自卸货车的挂靠单位，应对陶玉中承担的赔偿责任承担连带清偿责任。因皖Ｆ×××××号重型自卸货车车在淮北人保公司投保了交强险,在太湖人保公司投保了金额为100万元不计免赔的第三者责任�，且本次事故发生在保险期限内，对徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的损失依照法律规定首先由淮北人保公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿，不足部分由太湖人保公司在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的各项损失为：1.死亡赔偿金583120元(29156元/年*20年)；2.丧葬费25447元;3.精神损害抚慰金60000元(在交强险中优先支付)；4.被抚养人生活费8572元(10287元/年*5年/6人);5.事故处理人员误工费及交通费法院酌定2000元。计679139元,由淮北人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）,超出部分由太湖人保公司在第三者责任险的责任限额内赔偿569139元。对徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏诉请赔偿电动车修理费2000元,因未提交证据证实不予支持,可另行向淮北人保公司主张;对徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏诉请赔偿徐仁年被抚养人生活费无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金(优先赔偿)、处理事故人员误工及交通费，计110000元,于判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保�股份有限公司太湖支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工及交通费，计569139元；于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5600元，由被告陶玉中负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜人员误工费、交通费的认定是否适当。
本起事故系陶玉中驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察疏忽，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，超越前车时未确保安全，未按照操作规范安全驾驶所致，侵害了徐仁年、徐成英、杨士保、杨士敏的近亲属杨成林的生命权，给其近亲属造成了严重的精神损害，原判基于受害人的损害程度、结合其过错，确定60000元精神损害抚慰金适当，同时受害人杨成林的亲属为处理后事，必然产生误工费、交通费，原判酌定2000元，符合本案的实际。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；