wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第137号原告刘国春，男，1952年11月出生，汉族，住四川省南溪县。被告宜宾市南溪区人民政府。住所地：南溪区洗脚田。法定代表人李廷根，区长。委托代理人曾科，南溪区房地产管理局副局长。委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。第三人陈建功，男，1972年5月出生，汉族，住四川省南溪县。原告刘国春因诉被告南溪区人民政府房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国春，被告委托代理人曾科、林甲海，第三人陈建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国春诉称，原告刘国春与罗龙乡人民政府、原金竹信用社三方签订协议的配电房的产权是刘国春的，产权清楚，真实有效。（2014）宜民终字第9号《民事裁定书》明确裁定配电房产权是刘国春的。同一房屋不应该有第二个房产权证。要求撤销南溪区人民政府颁发给陈建功的南房权证南溪县字第×442号《房屋所有权证》，并承担赔偿责任。被告南溪区人民政府辩称：一、南溪区人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、《中华人民共和国物权法》第十条第一款、《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，房屋所有权登记是房屋所在地的房地产管理部门作出的，就本案来讲，房屋权属登记的具体行政行为是宜宾市南溪区房地产管理局作出的，并非是南溪区人民政府。二、刘国春的起诉已超过了法律规定的起诉期限，诉讼标的已为生效裁判所羁束，并且属于重复起诉，应当予以驳回。事实和理由如下：第一、刘国春的起诉超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外规定的除外”。第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”（2015）南溪行初字第1号《行政裁定书》证实，南溪区人民法院于2012年5月2日开庭审理刘国春诉宜宾南溪农村商业银行股份有限公司、第三人陈建功物权确认纠纷一案的时候就得知了南溪房管局向陈建功颁发《房屋所有权证》（南房权证南溪县字第×442号）的内容，2012年5月2日至今已三年多时间，根据以上规定，刘国春的起诉已超过了法律规定的起诉期限。第二、本案属于重复起诉。宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪行初字第1号《行政裁定书》、宜宾市中级人民法院（2013）宜行终子第15号《行政裁定书》证实，刘国春已经针对争议房屋颁证的具体行政行为，即南房权证南溪县字第×442号《房屋所有权证》的颁证行为提起了行政诉讼，一审法院和二审法院都对其诉讼作出了裁定，现在刘国春又对同一具体行政行为起诉，因此本案属于重复起诉。第三、本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。从宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪行初字第1号《行政裁定书》、宜宾市中级人民法院（2013）宜行终字第15号《行政裁定书》以及宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第403号《民事判决书》证实，本案的诉讼标的已为几份生效的裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，刘国春的起诉应当予以驳回。三、从保护善意第三人合法权益的角度出发，本案不宜撤销房屋所有权登记。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，陈建功作为善意第三人，取得了该不动产的所有权，并且（2015）宜民终字第403号《民事判决书》判令南溪农商行赔偿刘国春经济损失，法院不应撤销对陈建功的房屋登记。四、陈建功坐落在宜宾市南溪区罗龙街道的房屋，是陈建功在南溪国土部门办理了国有土地使用权登记后再向南溪房管部门申请房屋权属登记的。该房屋在国土部门办理的《国有土地使用证》证号为南国用（2002）字第龙×69号。陈建功在申请房屋权属登记时，向南溪房管部门提供了《私有房屋所有权登记申请书》、《居民身份证》、《国有土地使用证》、南溪县罗龙镇人民政府《证明》等资料，南溪房管部门进行了公告，之后原南溪县房地产管理局依据《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律规定才对该房屋进行权属登记的，原南溪县房地产管理局的登记行为合法。请求一审法院驳回刘国春的起诉。经审理查明，2005年3月7日，原南溪县房地产管理局向第三人陈建功颁发南房权证字第×442号《房屋所有权证》。后因南溪县撤县改区，2012年6月12日，宜宾市住房和城乡建设局作出宜住建(2012)132号《关于贯彻落实的事实意见》，将南溪区范围内的包括房屋初始登记、变更、注销等事项的登记机关调整为市房管局，设立南溪房管分局，为南溪区范围内的具体填发单位。本院认为，2012年6月12日宜宾市住房和城乡建设局下发宜住建(2012)132号《关于贯彻落实的事实意见》后，南溪区范围内的《房屋所有权证》的登记机关系宜宾市房地产管理局。原告刘国春诉请要求撤销原南溪县房管局颁发给第三人陈建功的南房权证字第×442号《房屋所有权证》，其适格被告系宜宾市房地产管理局。原告刘国春将宜宾市南溪区人民政府列为该案被告，系错列被告。本院已明确告知原告刘国春，刘国春拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国春的起诉。一审案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐福均代理审判员  刘俊路人民陪审员  袁 林二〇一六年八月四日书 记 员  张璐蕾
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执51号
申请执行人陈培安，男，1966年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人陈敏敏，女，1991年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人陈聚亮，男，1995年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人,陈顺才，男，1971年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人,代正群，男，1964年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人,陈有建，男，1989年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人,陈虹光，男，1991年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
陈培安、陈敏敏、陈聚亮申请执行陈顺才、代正群、陈有建、陈虹光民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺才、代正群、陈有建、陈虹光未履行法律文书所规定的义务，申请人陈培安、陈敏敏、陈聚亮向本院申请强制执行，我院于2017年1月12日立案受理。
在执行中，陈培安、陈敏敏、陈聚亮与陈顺才、代正群、陈有建、陈虹光达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1497号
原告：毛尔宁，女，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。
被告：何令彩，女，1994年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：江西齐家房地产综合服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道1368号鼎峰中央C座18层，统一社会信用代码：91360125067450030Q。
法定代表人：凌秀庄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告毛尔宁与被告何今彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛尔宁撤回起诉。
本案由原告毛尔宁预交的案件受理费10500元，减半收取，由原告毛尔宁负担5250元，退回原告毛尔宁52**元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1649号之一
申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：卢江淮，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：洪志明，男，1984年8月27生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人林淑贞与被执行人卢江淮、洪志明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢江淮、洪志明应偿付林淑贞借款10000元，并按照月利率2%支付自自2014年6月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢江淮、洪志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对卢江淮、洪志明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢江淮、洪志明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初288号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，统一社会信用代码：91350000158164259X。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人黄玮。
被告管其显，男，1970年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告华钦水，男，1978年12月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告管其显、华钦水财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建省永安林业（集团）股份有限公司在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 密
二〇一五年四月十五日
书记员 郑秋梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2705-2号
原告吴芳坤。
被告刘毅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日做出（2014）临民初字第2705-1号民事裁定书，扣押被告刘毅驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。因本案已调解结案，现被告刘毅要求解除保全，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告刘毅驾驶的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年四月二十七日
书记员 马莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6188号
原告:刘春梅，女，1976年3月1日生，汉族，无职业，住延吉市人民路。
被告：蔡春锋，男，1990年3月18日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
本院在审理原告刘春梅诉被告蔡春锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11150），减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月八日
书记员 全慧玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1234号
原告：朱永照，男，汉族。1963年2月24日生，住伊川县。
被告：刘武坤，男，汉族，1969年3月2日生，住伊川县。
被告：钟遂卿，男，汉族，1970年9月4日生，住伊川县。
被告：钟树卿，男，汉族，1974年11月6日生，住伊川县。
原告朱永照与被告刘武坤、钟遂卿、钟树卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，立案前，原告向本院提出诉讼费缓交申请，本院同意本案诉讼费缓交至结案前。本院依法向被告送达了应诉材料，并于2017年6月22日开庭审理了本案。其后，本院多次通知原告缴纳诉讼费，并于2017年9月22日向原告下达缴纳诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱永照撤回起诉处理。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李少卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1234号原告：朱永照，男，汉族。1963年2月24日生，住伊川县。被告：刘武坤，男，汉族，1969年3月2日生，住伊川县。被告：钟遂卿，男，汉族，1970年9月4日生，住伊川县。被告：钟树卿，男，汉族，1974年11月6日生，住伊川县。原告朱永照与被告刘武坤、钟遂卿、钟树卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，立案前，原告向本院提出诉讼费缓交申请，本院同意本案诉讼费缓交至结案前。本院依法向被告送达了应诉材料，并于2017年6月22日开庭审理了本案。其后，本院多次通知原告缴纳诉讼费，并于2017年9月22日向原告下达缴纳诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永照撤回起诉处理。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  李少卿二〇一七年十月十二日书 记 员  李冰纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4717号
原告：北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张春禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠晋。
委托诉讼代理人：宁兆智。
被告：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屠晋。
委托诉讼代理人：宁兆智。
原告北京路诚鸿达物资贸易有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0106民初4716号原告北京智恒达投资集团有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0106初4716号案件审理。
审判员 陈慰苹
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4717号原告：北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠晋。委托诉讼代理人：宁兆智。被告：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：屠晋。委托诉讼代理人：宁兆智。原告北京路诚鸿达物资贸易有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0106民初4716号原告北京智恒达投资集团有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)沪0106初4716号案件审理。审判员  陈慰苹二〇一七年四月二十四日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初185号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：371425600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站总经理。
委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县城区，系齐河县瑞恒钢管租赁站副经理，特别授权代理。
被告：济南市文发路桥工程有限公司。
法定代表人：王海美，经理。
被告：徐文河，男，汉族，住济南市市中区。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加诉讼，被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费639958.26元及违约金；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告与我方签订租赁合同，在我处租赁钢管扣件等，合同约定每月15日前向甲方支付上月租金，经多次催要被告至今未付，为维护我的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河签订了《租赁合同》一份，被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河在原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁建筑物，租赁货物的期限暂定为3个月，不足3个月，按3个月计算，超出3个月的按实际天数计算。合同约定了日租金单价为立杆0.016元/米、横杆0.016/米、上下托0.035元/个、钢管0.01元/米、管卡0.007元/套，10#工字钢0.1元/米，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金。截止2017年12月31日，被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河租赁费501064.57元，已支付5000元，尚欠496064.57元；丢失租赁费价值143894.05元，以上共计价值639958.62元，以上事实有租赁合同及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金及丢失租赁物损失共计639958.62元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河共同偿还租金496064.57元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、出库单、入库单及结算单予以证实，该证据系被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河共同偿还租金496064.57元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2018年1月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告瑞恒租赁站对丢失租赁物赔偿的主张，本院认为，被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河违反合同约定未按期返还部分租赁物，已经构成违约，因此对原告要求被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河返还租赁物或赔偿租赁物损失143894.05元（详见丢失租赁物赔偿清单）的诉讼请求本院予以支持。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告齐河县瑞恒钢管租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河偿还租金及丢失租赁物639958.62元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金496064.57元及违约金（违约金自2018年1月1日起以496064.57元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河于本判决生效后七日内一次性返还丢失租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿丢失租赁物损失143894.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告济南市文发路桥工程有限公司、徐文河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 孟庆升
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈丽娟
未返还租赁物明细表
序号
|
品 名
|
规 格
|
数量(根)
|
单价(元)
|
金 额(元)
1
|
钢管
|
98米
|
20
|
1960
2
|
扣件
|
8823个
|
6
|
52938
3
|
立杆
|
3米
|
31
|
86.55
|
2683.05
4
|
立杆
|
2.4米
|
76
|
70.1
|
5327.6
5
|
立杆
|
1.8米
|
65
|
53.35
|
3467.75
6
|
立杆
|
1.5米
|
179
|
45
|
8055
7
|
立杆
|
1.2米
|
40
|
37.05
|
1482
8
|
立杆
|
0.9米
|
158
|
27.8
|
4392.4
9
|
横杆
|
0.9米
|
220
|
19.85
|
4367
10
|
横杆
|
0.6米
|
822
|
11.4
|
9370.8
11
|
横杆
|
0.3米
|
665
|
11.69
|
7773.85
12
|
立杆接头
|
0.3米
|
1008
|
11.45
|
11541.6
13
|
大上托
|
635
|
50
|
31750
14
|
大下托
|
-27
|
45
|
-1215
合 计
|
143894.05
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4918号
原告：泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994682N，住所地泰州市姜堰区大伦镇申杨村（原大伦镇政府）。
法定代表人：姜根山，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨文中。
被告：陆羡林。
原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与被告陆羡林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20万元及其利息26190元（自2015年11月13日至2016年8月30日）、罚息7857元（26190元×30%）。事实和理由：2015年4月21日，游云波向原告借款20万元，沙国华、被告为游云波提供保证担保。借款到期后，游云波未归还借款本金并欠自2015年11月13日起的利息，沙国华及被告亦未履行担保义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与游云波、沙国华、陆羡林签订《借款（担保）合同》一份，约定：借款人（游云波）借款用于购材料，合同最高贷款额度为20万元；使用期间为6个月；担保人（沙国华、被告陆羡林）自愿为借款人提供担保；借款月利率为1.35%；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为连带责任保证担保；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，沙国华及被告陆羡林共同向原告出具《承诺书》一份，载明：兹有游云波2015年4月21日向你社所借20万元，如借款人不按期归还，由保证人代偿还，直至还清本息为止。
2015年4月21日，原告法定代表人受原告委托按照《借款（担保）合同》约定的方式向游云波的银行帐户中汇入20万元。同时约定还款日期为2015年10月20日。借款到期后，游云波未归还借款本金，并欠自2015年11月13日起的利息，沙国华及被告均未代游云波履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与游云波、沙国华及被告之间签订的《借款（担保）合同》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告在主债务人游云波及其他担保人未履行还款义务的情形下，亦未履行担保义务，被告应当承担担保责任。被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆羡林于本判决生效后十日内归还原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息和罚息（利息和罚息自2015年11月13日至2016年8月30日，按月利率1.35%×1.3计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4812元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10-201101040668868，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审判员 李 清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1502号
原告：张水莲。
被告：周新英，。
原告张水莲与被告周新英买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告已履行付款义务，原告张水莲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张水莲负担。
审判员 肖焰
二〇一六年十月十七日
书记员 罗刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3935号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：肖宇，男，1983年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告肖宇物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1044-1号
申请执行人徐建新，男，汉族，住址上海市杨埔区。
被执行人余兆云，男，汉族，暂住址深圳市宝安区。
被执行人周礼彪，男，汉族，住址惠州市惠城区。
申请执行人徐建新与被执行人余兆云、周礼彪股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余兆云、周礼彪的银行存款（以人民币209148元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 方思元
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1049号
申请人:四川建龙钢结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人:何斌，总经理。
被执行人:四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:张安甫，董事长。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1239号民事判决书已经发生法律效力。四川建龙钢结构工程有限公司与四川祥普建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。因义务人四川祥普建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，四川建龙钢结构工程有限公司于2016年9月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人四川祥普建设集团有限公司已向申请人支付67700元。另查明，被执行人四川祥普建设集团有限公司在成都农商银行武侯支行有两个开户，一个为保证金账户，另一个账户被多家法院查封，现暂无银行存款可供执行。申请执行人四川建龙钢结构工程有限公司对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人四川祥普建设集团有限公司可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1239号民事判决书确定的应由四川祥普建设集团有限公司给付权利人四川建龙钢结构工程有限公司8300元及违约金、利息的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 光 伟
审判员 席铮代理审判员朱明
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 臣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2807号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告许慧。
被告许亮星。
被告赵英姿。
被告朱瑞来。
被告赵燕。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告许慧、许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告许慧、许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告许慧向原告借款并于2015年4月28日签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年4月29日至2015年11月10日止，年利率10.93%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债务所产生的费用由被告方承担。同日，原告分别与被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕签订了《最高额保证合同》二份，约定由该四被告对被告许慧在2015年4月28日至2017年4月27日止的最高本金限额为人民币40万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告于2015年4月29日将借款40万元划入双方约定的账户。但是被告许慧未按合同约定的还款日归还借款本金，截止2015年12月18日，许慧尚有本金379049.67元，利息2607.26元，合计381656.93元未归还�各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告许慧归还借款本金379049.67元，支付利息2607.26元（利息计算至2015年12月18日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕对被告许慧的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、最高额抵押合同、借款借据，证明被告向原告贷款及担保的事实。
被告许慧、许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告许慧于2015年1月28日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同一份，次日出具借款借据一份，约定借款40万元，借款期限自2015年4月29日至2015年11月10日止，年利率10.93%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日由原告分别与被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕签订了保证金额为40万元的最高额保证合同。截止2015年12月18日，许慧尚有本金379049.67元，利息2607.26元未归还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告许慧的借款合同真实、合法有效，被告许慧应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕应在其保证额度内承担共同偿付责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金379049.67元，利息2607.26元（利息计算至2015年12月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513元（已减半收取），保全费3520元，共计7033元，由被告许慧、许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1942号
原告：傅亚南，退休工人。
被告：罗秀全，无固定职业。
被告：竺树玲，无固定职业。
原告傅亚南与被告罗秀全、竺树玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1、被告罗秀全、竺树玲归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告罗秀全、竺树玲因急需资金周转，于2013年8月31日向原告借款220000元，约定借款期限为一年，借款到期后，款经原告多次催讨，被告罗秀全、竺树玲至今未还。
以上事实由原告傅亚南、被告竺树玲的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告罗秀全、竺树玲之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀全、竺树玲共同归还原告傅亚南借款220000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告罗秀全、竺树玲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1275号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：文巨花。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉文巨花关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10652号
原告：孙岩，女，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务律师。
被告：陈飞，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告孙岩与被告陈飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
孙岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尾欠购房款3000元；2.被告按合同约定支付违约金56000元。事实和理由：2017年8月3日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告名下位于赤峰市××区以北、新惠路以东18-3-03101室房屋，建筑面积87.84㎡，价款700000元，合同签订后30日内办理过户转移手续，被告支付首付款含定金合计210000元，剩余房款490000元在被告取得房产证后45个工作日内以办理公积金形式支付。违约责任：被告（乙方）未按合同约定时间内办理贷款手续、过户手续或付款，即视为逾期履行本合同，被告（乙方）按本合同第二条房产购价0.5％/日给付原告（甲方）违约金。原被告于2017年8月17日已办理产权过户手续，按约定被告最迟应于2017年10月27日将剩余房款490000元给付原告，但被告直至2017年11月13日给付原告房款487000元。根据合同约定，被告应当给付原告尾欠房款并承担违约责任。
陈飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告名下位于赤峰市××区以北、新惠路以东18-3-03101室房屋（建筑面积87.84㎡，）价款700000元，合同签订后30日内办理过户转移手续，被告支付首付款含定金合计210000元，剩余房款490000元在被告取得房产证后45个工作日内以办理公积金形式支付。违约责任：被告（乙方）未按合同约定时间办理贷款手续、过户手续或付款，即视为逾期履行本合同，被告（乙方）按本合同第二条房产购价0.5％/日支付违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付首付款含定金210000元，2017年8月17日双方已办理房屋产权过户登记手续，被告应于2017年10月27日给付尾欠房款490000元，但被告于2017年11月13日向原告支付房款487000元，尚欠房款3000元，逾期给付房款16天。
上述事实，有原告的陈述及其提交房屋买卖合同，银行交易清单，房地产权属登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同义务。被告尾欠原告房款3000元应予给付。原告主张被告房产购价0.5％/日支付违约金，本院认为，违约金的性质是对债权人损失的赔偿，本案中，被告承担的是对逾期给付原告价款的利息损失，原被告约定的违约金换算月利率为150‰，明显高于原告的利息损失，被告应按法定最高标准利率标准20‰向原告承担逾期给付价款的利息损失，即逾期付款16天，房屋价款700000元，按月利率20‰计算为7467元。原告要求被告按0.5％/日支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后三十日内给原告孙岩尾欠房款3000元，赔偿利息损失金7467元，合计10467元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，原告负担1050元，被告负担226元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一八年三月二十八日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10652号原告：孙岩，女，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务律师。被告：陈飞，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告孙岩与被告陈飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。孙岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尾欠购房款3000元；2.被告按合同约定支付违约金56000元。事实和理由：2017年8月3日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告名下位于赤峰市××区以北、新惠路以东18-3-03101室房屋，建筑面积87.84㎡，价款700000元，合同签订后30日内办理过户转移手续，被告支付首付款含定金合计210000元，剩余房款490000元在被告取得房产证后45个工作日内以办理公积金形式支付。违约责任：被告（乙方）未按合同约定时间内办理贷款手续、过户手续或付款，即视为逾期履行本合同，被告（乙方）按本合同第二条房产购价0.5％/日给付原告（甲方）违约金。原被告于2017年8月17日已办理产权过户手续，按约定被告最迟应于2017年10月27日将剩余房款490000元给付原告，但被告直至2017年11月13日给付原告房款487000元。根据合同约定，被告应当给付原告尾欠房款并承担违约责任。陈飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告名下位于赤峰市××区以北、新惠路以东18-3-03101室房屋（建筑面积87.84㎡，）价款700000元，合同签订后30日内办理过户转移手续，被告支付首付款含定金合计210000元，剩余房款490000元在被告取得房产证后45个工作日内以办理公积金形式支付。违约责任：被告（乙方）未按合同约定时间办理贷款手续、过户手续或付款，即视为逾期履行本合同，被告（乙方）按本合同第二条房产购价0.5％/日支付违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付首付款含定金210000元，2017年8月17日双方已办理房屋产权过户登记手续，被告应于2017年10月27日给付尾欠房款490000元，但被告于2017年11月13日向原告支付房款487000元，尚欠房款3000元，逾期给付房款16天。上述事实，有原告的陈述及其提交房屋买卖合同，银行交易清单，房地产权属登记簿在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同义务。被告尾欠原告房款3000元应予给付。原告主张被告房产购价0.5％/日支付违约金，本院认为，违约金的性质是对债权人损失的赔偿，本案中，被告承担的是对逾期给付原告价款的利息损失，原被告约定的违约金换算月利率为150‰，明显高于原告的利息损失，被告应按法定最高标准利率标准20‰向原告承担逾期给付价款的利息损失，即逾期付款16天，房屋价款700000元，按月利率20‰计算为7467元。原告要求被告按0.5％/日支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后三十日内给原告孙岩尾欠房款3000元，赔偿利息损失金7467元，合计10467元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，原告负担1050元，被告负担226元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一八年三月二十八日书记员童智浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保268号
刘起民：
郑德荣：
申请人刘起民于2017年4月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初1962-1号机动车交通事故责任纠纷民事裁定书，要求保全被申请人郑德荣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执451号
申请执行人王奎文。
被执行人刘海辉。
申请执行人王奎文与被执行人刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为138585元，执行到位2394元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第359号
原告赵XX，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告宋XX，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开缺席进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告宋XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年6月1日原告与被告登记结婚，婚后生育男孩赵XX，2012年8月5日出生，一直由原告抚养。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后不久被告离家出走，至今无下落，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋XX在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县民政局婚姻登记处证明一份，证明目的原告与被告系夫妻关系；
证据二，甘南县中兴乡核心村民委员会与甘南县中兴乡兴久村民委员会证明各一份，证明目的被告宋XX离开居住地及户口所在地均有两年之久。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵XX与被告宋XX经他人介绍相识，于2012年6月1日办理结婚登记手续，2012年8月15日生育男孩赵XX，身份证号码230XXXXXXXXXXX，现赵XX与原告共同生活。婚后不久，被告宋XX离开家中，至今未归。原告感到婚姻无望，故向法院起诉要求与被告宋XX离婚。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育男孩赵XX，被告应当珍惜夫妻感情，尽到妻子与母亲的义务，但被告无视责任、无视义务，毅然离家出走至今下落不明，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生男孩赵XX与原告一居生活至今，故应当继续由原告抚养，被告应当按照法律规定给付一定的抚养费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告宋XX离婚；
二、婚生男孩赵XX（身份证号码230XXXXXXXXX）由原告赵XX抚养，被告宋XX自2015年5月起，每月给付赵XX子女抚养费300.00元。此款于每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒿景权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11103号
罪犯张兴超，男，1994年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市东川区汤丹镇小河村滑石板小组**号附*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）东刑初字第217号刑事判决，以被告人张兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张兴超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11009号
原告周炳旭，男，汉族，生于1966年，住兰州市安宁区。
被告兰州正兴热镀锌有限公司，住所地：兰州市七里河区西果园镇王家坪村296号。
被告缪元尚，男，汉族，生于1970年，住兰州市七里河区。
被告李金萍，女，汉族，生于1987年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告周炳旭诉被告兰州正兴热镀锌有限公司、缪元尚和李金萍买卖合同纠纷一案中，原告周炳旭于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周炳旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 珮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2100号
原告：马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：朱敏，总经理。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吴良青，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司诉被告吴良青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月二十七日
书记员 端木婵娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4934号
孙绍冲：
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人孙绍冲与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙绍冲在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8819元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4934号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执581号
绥宁县人口和计划生育局
吴华荣、王兴群：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人吴华荣、王兴群计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X649号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第50号
原告：陈小青，身份证号
：330326197109062829，住平阳县昆阳镇新建西路*号。
委托代理人：李正治，苍南县
求是法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋招地，身份证
号码：330327197511230954，住苍南县宜山镇前河蒋村**号。
原告陈小青为与被告蒋招地买卖合同纠纷一案，于2008年12月
26日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2009
年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告蒋招地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈小青起诉称：2004年2月11日，被告向原告购买100
00个啤酒开，经双方结算被告共欠原告7800元，并出具欠条一
张给原告。原告经多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告
起诉请求判令：一、被告立即偿还原告货款7800元及损失（自
2008年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止
）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证，用于证明原、被告主体资格；
证据二、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实；
被告蒋招地既未提出答辩意见，也未在举证期限内提供证
据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证
据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发的
证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二，
有被告蒋招地的签字，且被告在答辩期内也没有提出异议，对其证明效力，本院予以采纳。
经审理本院认定，根据当事人的陈述及提供的证据证实，
被告蒋招地向原告陈小青购买啤酒开，被告蒋招地欠原告陈小
青货款7800元，被告至今尚未偿付。
本院认为：原告陈小青与被告蒋招地之间的买卖关系事实
清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款及损失，理由正当
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
蒋招地应于本判决生效后十日内偿付陈小青货款7800元及
损失（自2008年12月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确
定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋招地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
代理审判员 陈如敢
代理审判员 周科立
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 陈少华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审48号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周则华，男，1953年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线南侧）5271.20平方米（7.907亩）土地，建房2处（建筑面积1695.94平方米,地面硬化面积4573.69平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的5271.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以79068.00元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国�辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金焕，男，1947年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市实业开发总公司，住所地广东省清远市清城区沿江路北三座二号三楼。
法定代表人：阮伟珍，总经理。
委托诉讼代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
再审申请人李金焕因与被申请人清远市实业开发总公司（简称开发总公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金焕申请再审称：一、开发总公司非法集资，到期不归还集资款本息。将内部债券向社会公开发行，用内部债券金额利息代替集资款本息，属违法行为。李金焕自1996年起要求开发总公司归还债券本息，1998年因病中风后又多次提出上述相同要求。开发总公司的经营范围是清理债权债务，且明知李金焕的身体状况却仍恶意拖欠，主观上具有明显过错。二、开发总公司恶意拖欠，导致李金焕无钱医治，错过病后6个月的康复黄金期致残。李金焕的健康损害与开发总公司的恶意侵占行为有因果关系。三、开发总公司恶意集资、侵占，无正当理由拖延兑付长达20多年，是造成李金焕残疾的主要原因。故开发总公司应对李金焕的健康损害结果承担赔偿责任。综上，请求再审本案。
开发总公司提交意见称：一、李金焕没有证据证明开发总公司是非法集资侵占财产。开发总公司已向李金焕偿还了债券本息，和李金焕已没有任何关系。二、李金焕的健康权益遭到损害不是开发总公司侵权造成的。故请求驳回李金焕的再审申请。
本院经审查认为，李金焕以开发总公司未按期兑付致其病情加重致残为由，请求判决开发总公司承担侵权责任。故本案的审查焦点为开发总公司未按期兑付的违约行为与李金焕患脑梗塞后遗症之间是否存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，存在因果关系的举证责任应由李金焕承担，李金焕的举证尚不足以证明如开发总公司按期兑付，其就不会患脑血栓及脑梗塞后遗症。故一、二审判决认定开发总公司的违约行为与其患病致残结果之间不具有因果关系，并据此驳回李金焕的诉讼请求，并无不当。
综上，李金焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金焕的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执564号
申请执行人：鹤峰县国土资源局。住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码11422828737910834G。
法定代表人：宋建荣，该局局长。
被执行人：向玉周，男，1975年2月23日出生。
本院在执行申请执行人鹤峰县国土资源局与被执行人向玉周行政非诉一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执564号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹万中
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第669号
原告：浙江××农村合作银行城东支行。
县××街道人民中路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：裘××。
委托代理人：吕××。
被告：新昌××××亚工艺品有限公司。
县南明街道××号。
法定代表人：杨××。
被告：新昌××××纺织机械有限公司。
××××工业园区。
法定代表人：陈×。
被告：杨××。
被告：潘××。
被告：陈×。
原告浙江××农村合作银行城东支行。
××亚工艺品有限公司、新昌××××纺织机械有限公司、杨
××、潘××、陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6
月9日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告
送达诉讼文书，本院于2009年6月17日公告向被告新昌×××
×亚工艺品有限公司、新昌××××纺织机械有限公司、杨××、潘××、陈×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，
本院于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行城东支行的委托代理人吕××到
庭参加诉讼，被告新昌××××亚工艺品有限公司、新昌××
××纺织机械有限公司、杨××、潘××、陈×经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城东支行诉称：2007年4月9
日，被告新昌××××亚工艺品有限公司由新昌××××纺织
机械有限公�保证，与原告签订保证借款合同一份。合同约定
借款金额为1150000元，期限自2007年4月9日起至2008年4月5
日止，约定月利率为10.65‰，如逾期，加收50%的罚息。同日
，被告杨××、潘××、陈×又与原告签订保证函，对上述款
项承担连带保证责任。借款到期后，借款人仅支付利息至2007
年12月20日，本金一直未还，担保人也未履行保证义务。为此
诉请：1、判令被告新昌××××亚工艺品有限公司归还借款
本金1150000元及利息290454.2元，并支付自2009年6月3日起
至还款日止的利息。2、判令被告新昌××××纺织机械有限
公司、杨××、潘××、陈×对上述款项承担连带清偿责任。
被告新昌××××亚工艺品有限公司、新昌××××纺
织机械有限公司、杨××、潘××、陈×未作答辩，也未向本
院提交证据，视为放弃对本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了以下证据：1、被告的营业执照副本及身份证复印件共七页，证明被告主体适格。2、保证借款合同一份、借款借据
一份、保证函二份（复印件），证明2007年4月9日，被告新昌
××××亚工艺品有限公司向原告借款1150000元，该借款由
被告新昌××××纺织机械有限公司、杨××、潘××、陈×
作担保的事实。3、利息清单四份，证明借款人仅付利息款至2
007年12月20日，其余利息及本金未归还。原告所举证据材料
来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力
和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的
事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同未违反国家法
律法规规定，系有效合同，应受法律保护。被告新昌××××
亚工艺品有限公司借款期限届满后应按合同约定付清本息，被
告新昌××××纺织机械有限公司、杨××、潘××、陈×也
未尽还款保证之责。现原告的诉讼请求合理合法，本院应予支
持。被告新昌××××亚工艺品有限公司、新昌××××纺织
机械有限公司、杨××、潘××、陈×经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告新昌××××亚工艺品有限公司归还原告浙江
××农村合作银行城东支行借款人民币1150000元，支付从200
7年12月21日起至付清之日止按月利率10.65‰计算利息，并加
收50%的罚息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。二、被告新昌××××纺织机械有限公司、杨××、潘
××、陈×对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费17770元、公告费400元，合计诉讼费人民币1
8170元，由被告新昌××××亚工艺品有限公司、新昌×××
×纺织机械有限公司、杨××、潘××、陈×负担。于判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉�之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币17770元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月十八日
书记员 蔡 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3068号
原告张典林，汉族在。
被告瑞安市盛旺典当有限责任公司（组织机构代码：78049143-6），住所地瑞安市锦湖街道万松西路39-40号。
法定代表人徐玉诚，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张典林与被告瑞安市盛旺典当有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告张典林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十八日
书记员 周旭昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01046号
原告胡某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由本院代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡孟军、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年�天，原、被告经人介绍相识，2013年11月8日按照地方风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在淮安区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名叶忻妍。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，致双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求依法判决判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，被告叶某不同意离婚，双方感情没有破裂，原告胡某所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年春天经人介绍相识确立恋爱关系，2013年11月8日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在当地民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女，取名叶忻妍，现原告胡某已怀二胎再次妊娠，孕期约5个月。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生�中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年11月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，已生育一女，且原告胡某正处怀孕期，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告叶某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第51号
原告：莫××。
委托代理人：葛××。
被告：吴×。
被告：丁××。
原告莫××诉被告吴×、丁××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2009年3月6
日公开开庭进行了审理。原告莫××的委托代理人葛××到庭
参加诉讼，被告吴×、丁××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称：被告吴×因资金周转困难于2008年1月
13日向原告借款9万元，并出具借条一份。被告丁××与吴×
系夫妻，原告多次向两被告催讨，两被告拖欠至今。原告诉请
判令两被告偿还借款9万元并承担本案诉讼费。
被告吴×、丁××未作答辩。
原告莫××为证明自己的主张，向本院提供：
1.借条一份，称由被告吴×出具，以证明被告吴×于200
8年1月13日向原告借款9万元的事实。
2.两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告于1998年5
月6日登记结婚，上述借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告吴×、丁××未向本院提供证据。经审理本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借
条及两被告结婚登记申请书，内容均真实确定，两被告未到庭
，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告吴×、丁××于1998年5
月6日登记结婚。被告吴×于2008年1月13日向原告借款9万元
，并出具借条一份，载明“今借到莫××人民币玖万元整（小
计：90000元），借款人：吴×.2008.元月13日”。该借款被
告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告吴×向原告借款9万元，应及时偿还。该借款发生于被告
丁××与吴×夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告吴×与
原告约定本案涉及的借款为其个人债务的情况下，应视为两被
告夫妻共同债务，被告丁××应负共同清偿责任。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴×、丁××偿还原告莫××借款9万元，限于本判
决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告吴×、丁××负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年三月六日
书 记 员 赵宁吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市天恒液压机械有限公司。住所地：山东省邹城市峄山镇北龙河村104国道东。
法定代表人：韦成志，该公司总经理。
委托代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天河科技有限公司。住所地：山东省邹城市恒丰路东首（中心店镇机电产业园内）。
法定代表人：田胜利，该公司总经理。
委托代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。
再审申请人邹城市天恒液压机械有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人山东天河科技有限公司（以下简称天河公司）票据纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、天河公司在明知自己和山东泰丰液压股份有限公司（以下简称泰丰公司）之间没有任何经济关系，仍然在该张空白票据上填写自己公司的名称并继续转让收益，其行为具有欺诈性，存在故意和重大过失，不应当享有票据权利。2、天恒公司在一、二审中提供了充分的证据证明其与泰丰公司之间基于真实的交易关系取得了汇票并支付了对价，天河公司对此也予以了认可，天恒公司是合法的持票人，只是将涉案汇票丢失。3、二审法院要求天恒公司对丢失票据承担举证责任系举证责任分配不当。（二）二审法院适用法律错误。天河公司在没有任何基础交易的情况下，通过变相非法买卖承兑汇票是严重的违法犯罪行为，二审法院采取了将票据无因性绝对化，未认定天河公司不享有票据权利，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
天河公司提交意见称：（一）二审法院认定事实正确。1、泰丰公司在票据背书栏签章后，并没有在被背书人一栏书写被背书人名称，天河公司补记自己的名字不违背该公司的意愿，产生票据权利转让的法律后果，不存在过错或重大过失。2、天恒公司在一、二审中提供的证据，付款方式、供货明细中的型号、数量与合同约定不一致，其没有在票据上背书，不是票据关系当事人。3、天恒公司关于丢失票据不能自圆其说，二审法院对于举证责任的分配，并无不当。（二）票据权利只能随着正常流通的票据转让，而不能与票据分离。天河公司与天恒公司不是前后手关系，天河公司与邹城市众恒工贸有限公司（以下简称众恒公司）的基础关系，不得作为抗辩的理由。综上，请求驳回天恒公司的再审申请。
本院审查查明：诉争银行承兑汇票的出票日期为2012年4月26日，票号30400051／20561340，出票人为海林公司，收款人为北京海林节能设备股份有限公司（以下简称北京海林），金额为10万元，付款行为华夏银行城东支行，到期日为2012年10月26日。
根据诉争汇票记载，出票后，北京海林将诉争汇票背书转让给温州合力自动化仪表有限公司（以下简称合力公司）；合力公司将诉争汇票背书转让给天津市鑫顺成机床设备销售有限公司（以下简称鑫顺成公司）；鑫顺成公司将诉争汇票背书转让给江苏扬力集团有限公司（以下简称扬力公司）；扬力公司将诉争汇票背书转让给泰丰公司；泰丰公司将诉争汇票背书转让给天河公司，天河公司将诉争汇票背书转让给河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司），四方达公司委托银行代为收款。
2012年10月25日，天恒公司以诉争汇票因其作为持有人保管不当丢失为由向南京市玄武区人民法院申请公示催告，该院于2012年11月5日发出公告，公告期内天河公司申报权利，该院遂于2012年11月21日作出（2012）玄催字第81号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。天恒公司于2012年11月26日向该院提起诉讼，并交纳担保金10万元。
因天恒公司申请公示催告，四方达公司委托收款未果，故将诉争汇票退还给了天河公司，现天河公司持有诉争汇票。
另查明，天恒公司业务经理为李俊英。天河公司取得诉争汇票时，最后背书人为泰丰公司且被背书人一栏为空白，现诉争汇票被背书人栏记载的天河公司名称为天河公司所填写。
二审中，应上诉人天河公司的申请，二审法院至山东省邹城市公安局经侦大队进行调查，该大队称：目前该队正在侦查的王峰、张伟涉嫌诈骗两起案件，没有天恒公司或李俊英的报案。在前一段时间，李俊英曾打电话来称因被张伟骗了150万元，想报案，公安部门让其提交相关报案材料，后李俊英一直未来报案，也未提交过材料。
再查明：2012年11月，天恒公司以承兑汇票遗失为由，分别向江苏省江阴市人民法院、浙江省金华市骛城区人民法院申请公示催告，均因利害关系人申报权利而终结公示催告程序。2012年11月14日天恒公司以票据遗失为由向江苏省海安县人民法院申请公示催告，因公示催告期满无人申报权利，江苏省海安县人民法院判决相关票据无效，天恒公司有权向支付人申请支付。
天恒公司于2012年11月26日向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认涉案票号为30400051／20561340的银行承兑汇票的票据权利归天恒公司所有；2、天河公司将涉案银行承兑汇票返还给天恒公司。该院判决：一、票号为30400051／20561340的银行承兑汇票的票据权利归天恒公司所有。二、天河公司于判决生效后十日内将票号为30400051／20561340的银行承兑汇票返还给天恒公司。天河公司不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院判决：一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第1335号民事判决。二、驳回天恒公司的诉讼请求。天恒公司不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天恒公司虽主张天河公司在取得票据时，明知与泰丰公司没有任何经济关系，其行为具有欺诈性。但从一、二审查明的案件事实来看，依据优势证据原则，首先，依据众恒公司出具的证明，其从天恒公司取得票据，并将该票据质押给天河公司，而非天恒公司丢失票据。其次，天河公司提供的转账凭证，结合刘兴德、郭子彦的证言以及众恒公司法定代表人张伟与天恒公司自认的业务经理李俊英之间的银行往来账目，可以证明天河公司向众恒公司支付了10万元而取得了涉案汇票。因此，二审法院依据举证责任的分配原则和法律规定，未支持其主张，并无不当。
综上，天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹城市天恒液压机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 锴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第389号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：柴建洪。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告柴建洪信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告柴建洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××57的交通银行太平洋信用卡于2006年3月21日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为19158.81元、帐户费用为1978.87元、利息为14365.09元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院。原告起诉后，因被告下落不明，为送达诉状副本及开庭传票，原告已支出公告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款19158.81元、账户费用1978.87元（仅包含滞纳金）、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日的利息为14365.09元；2、被告承担公告费476元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡特邀客户申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费221元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》规定，凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该办法第二十一条规定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。该办法第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超过信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该办法第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准货记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该办法第四十六条规定，准贷记卡的透支期限最长为60天。贷记卡的首月最低还款额不得低于其当月透支余额的10%。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按《银行卡业务管理办法》的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费、取现手续费等。原告诉请被告偿还信用卡透支款19158.81元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用1978.87元，系指滞纳金，符合《银行卡业务管理办法》中有关收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为14365.09元，并要求以被告透支款本金19158.81元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合《银行卡业务管理办法》中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。原告诉请被告承担公告费476元，本院认为，因被告下落不明而导致原告在本案诉讼中支出的公告费，应由被告承担。但原告在本案中举证的公告费票据显示已发生的公告费为221元，对超出该数额的部分，原告并未举证证明。故本院对原告该项诉请予以部分支持，对超出221元的部分由原告自行承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴建洪向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金19158.81元。
二、被告柴建洪向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用1978.87元（即滞纳金）。
三、被告柴建洪向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息14365.09元，并支付以19158.81元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
四、被告柴建洪向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付公告费221元。
以上一至四项，被告柴建洪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告交通银行股份有限公司浙江省分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告柴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3561号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔立锋，女，1976年09月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人崔立锋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6358号
申请人：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村，统一社会信用代码913500001549192208。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。
被申请人：福建冠香食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街591号，统一社会信用代码91350502550985369J。
申请人福建光阳蛋业股份有限公司与被申请人福建冠香食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建光阳蛋业股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元，并提供福建光阳蛋业股份有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆一部作为担保。
本院经审查认为，福建光阳蛋业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元，期限为2018年10月8日；
二、查封福建光阳蛋业股份有限公司名下的闽Ａ×××××小型客车一部（车辆识别代号：LSGUD84X7FE026588），期限为2018年10月8日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1070元，由福建光阳蛋业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年十月九日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6358号之二
解除保全申请人：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村，统一社会信用代码913500001549192208。
法定代表人：余劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。
被申请人：福建冠香食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街591号，统一社会信用代码91350502550985369J。
法定代表人：卓志成，该公司董事长。
福建光阳蛋业股份有限公司与福建冠香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0181民初6358号民事裁定，裁定如下：1.冻结福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元，期限为2018年10月8日；2、查封福建光阳蛋业股份有限公司名下的闽Ａ×××××小型客车一部（车辆识别代号：LSGUD84X7FE026588），期限为2018年10月8日。福建光阳蛋业股份有限公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）闽0181民初6358号关于原告福建光阳蛋业股份有限公司与被告福建冠香食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建光阳蛋业股份有限公司以与被告福建冠香食品有限公司庭外协商且已经履行完毕为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,并于同日向本院提出解除诉讼保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元的冻结；
二、解除对申请人福建光阳蛋业股份有限公司名下的闽Ａ×××××小型客车一部（车辆识别代号：LSGUD84X7FE026588）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年十月三十日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10563号
原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市,
被告：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市，
被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市，
原告张蓉丹与被告彭淑嫒、王天冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告张蓉丹到庭参加诉讼，被告彭淑嫒、王天冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉丹诉称，被告彭淑嫒于2017年3月20日向原告借款人民币300000元整用于银行还款，被告王天冬自愿为彭淑嫒的借款提供担保。后原告向被告催讨借款，被告彭淑嫒、王天冬均借故推诿，故现向法院诉请：一、请求依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息合计336000元。以后利息从起诉之日起按2%计算至履行完毕之日止；二、王天冬作为借款人彭淑嫒的连带责任担保人有责任为彭淑嫒的借款负全责。
被告彭淑嫒、王天冬未作答辩。
原告张蓉丹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），被告彭淑嫒、王天冬身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、借据一份，拟证明被告彭淑嫒于2017年3月20日向原告借款300000元的事实。
三、中信银行台州临海支行回单六份，拟证明原告通过中信银行手机银行向被告彭淑嫒转账300000元的事实。
被告彭淑嫒、王天冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告彭淑嫒向原告张蓉丹借款300000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由王天冬提供担保，借条未约定还款期限，未约定担保方式。2017年3月21日,原告张蓉丹通过中信银行手机银行向被告彭淑嫒转账300000元。
本院认为，原告张蓉丹与被告彭淑嫒之间的借贷关系合法有效，被告彭淑嫒应当按照约定的期限归还借款。双方对借款期限没有约定的，被告彭淑嫒可以随时归还，原告张蓉丹可以催告被告彭淑嫒在合理的期限内归还。经催告，被告被告彭淑嫒仍未归还借款，显属违约，应承担归还原告张蓉丹借款本金并支付利息的民事责任。原告张蓉丹根据双方约定的借款利率主张月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王天冬为借款提供担保，双方对担保方式未约定，应当按照连带责任承担保证责任，故被告王天冬应依法承担连带清偿责任，被告王天冬承担保证责任后，可依法向被告彭淑嫒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭淑嫒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张蓉丹借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年3月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王天冬对上述款项负连带责任。被告王天冬承担保证责任后有权向被告彭淑嫒追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告彭淑嫒负担，被告王天冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡娅丹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执233号
申请执行人丛云飞
被执行人赵树桂
被执行人于海德
申请执行人丛云飞与被执行人赵树桂、于海德民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月2日做出的（2017）冀0826民初433号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月2日做出的（2017）冀0826民初433号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王铁钢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5528号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李江敏，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李江敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10548号民事判决书，执行标的为欠款本金67562.03元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，轮候冻结李江敏名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统轮候冻结被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司名下中国银行福州账户41×××13、中国银行福州账户42×××98、中国银行南平账户42×××78的存款。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月24日，本院对被执行人林栋梁的住所厦门市沧海区东孚镇山边村东坂社东区75号进行调查，未找到被执行人李江敏。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5528号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李江敏，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10548号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司所有的银行存款人民币92592元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月一日
代书 记员 谢丽明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1546号
原告于忠君，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告杜春煦，住承德市。
原告于忠君与被告杜春煦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠君及其委托代理人刘静，被告杜春煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2012年原告以被告的名义购买了一辆华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H570**）小型普通客车，当时裸车价格八万多，首付需要交纳30%，剩余款项办理了车辆贷款。为明确车辆归属，2015年2月1日，原、被告签订协议书，确认了华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H570**）小型普通客车自2015年2月1日所有权归原告所有，车辆所有欠款已经全部结清，此后车辆一切事情与被告无关，银行车辆贷款由原告负责偿还。协议签订后，原告履行协议偿还了银行贷款，并对车辆进行管理使用。2016年3月14日被告未经原告同意，私自将上述车辆开走，原告多次给被告打电话，协商让被告将车辆归还，被告都置之不理。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年2月1日签订的协议书合法有效，确认华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H570**）小型普通客车归原告所有，责令被告协助原告办理车辆变更登记手续；2、责令被告将华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H570**）小型普通客车交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、协议书一份，证明协议约定了车辆归属原告；2、原告偿还车辆贷款的存单两张，证明原告一直偿还贷款，并且银行贷款已经偿还完毕；3、机动车保险单两份，证明被告将车辆私自开走之前，该车辆一直由原告所有、使用，并且原告一直缴纳保险，承担责任；4、录音光盘，证明被告强行将车辆开走，拒绝返还的事实。
被告杜春煦辩称，对于原、被告所签订的协议书内容无异议，但认为原告未按照协议约定履行按时偿还贷款的责任，造成被告个人信用不良，无法继续贷款，故被告要求确认双方所签的协议书无效，不同意返还车辆。
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：1、银行征信记录及原告的银行流水一份，证明原告恶意不还贷款，造成银行黑户；2、协议一份，证明原告未按约定还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不到证明目的，认为因原告未按约定还款，该协议应属无效。
原告对被告提供的1号证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对2号证据真实性无异议。
上述证据本院经审核后，对原告提供的证据以及被告提供的2号证据予以采信，对原告提供的1号证据，因不能达到其证明不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年2月1日，原、被告签订协议书一份，协议约定：“今有冀H570**华泰圣达菲越野车一辆，自2015年2月1日起，车辆所有权归于忠君所有，所欠款项已全部结清，在2015年2月1日后，车辆一切事情与杜春煦无关。如有事故或盗抢、违章由于忠君全部负责。银行贷款由于忠君负责。”
协议签订后，原告未按期偿还该车辆贷款，被告杜春煦将此车辆开走，至今占用该车辆，现该车辆贷款已经偿还完毕。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告虽未按期偿还车贷，但该行为并不能导致合同无效，因此，被告主张因原告未按期偿还贷款造成其征信不良，主张确认所签协议无效的主张本院不予支持。原、被告之间签订的协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议内容无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求确认原、被告所签订的协议合法有效、被告协助原告办理过户手续以及返还该车辆的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认2015年2月1日原告于忠君与被告杜春煦所签订的协议合法有效。
二、华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H570**）车辆归原告于忠君所有，被告杜春煦于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆所有权变更登记并将该车辆交付原告于忠君，办理车辆所有权变更登记所需费用由原告负担。
案件受理费80.00元，由被告杜春煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执255之3号
申请执行人：山东金溉投资有限公司德州分公司。
法定代表人：郭晓明，该公司经理。
被执行人：陈磊。
被执行人：王晓玲。
申请执行人山东金溉投资有限公司德州分公司申请执行被执行人陈磊、王晓玲民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初2015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊银行存款壹拾贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年二月九日
书记员 雒鹏飞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3010号
原告广州市启泰模具工业有限公司,住所地从化区。
法定代表人祁海鸥，职务总经理。
委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告绵阳高新区恒奥电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区。
本院在审理原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告绵阳高新区恒奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市启泰模具工业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。因此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费4178元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 邝梓成