河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5682号上诉人(原审被告):孔群卫，男，1976年4月26日生，汉族阳市涧西区南昌路洛浦春晓小区。委托代理人：张治权，系河南仕起律师事务所律师。委托代理人：马梦柯，系河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：韩红军，1983年8月14日出生，汉族，洛龙区。被上诉人(原审原告)：刘正军，1978年2月24日生，汉族，住偃师市。共同委托代理人：张晓文，系南兴达律师事务所律师。上诉人孔群卫、韩红军、刘正军追偿权纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔群卫及委托代理人张治权、被上诉人韩红军及其与刘正军共同委托代理人张晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩红军、刘正军上诉请求：1.依法改判孔群卫赔偿韩红军、刘正军253071.95元；2.一、二审诉讼费由孔群卫承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，判决结果不公。孔群卫承包了韩红军、刘正军的装修施工项目，应尽到安全注意义务，但是孔群卫明知是人口聚集场所仍对该装修工程偷工减料，造成韩红军、刘正军损失253071.95元，装修工程存在重大瑕疵，未尽到安全义务，也违反了合同义务，韩红军与刘正军未参与装修未参与侵权，不应与孔群卫承担连带责任。孔群卫辩称：造成本次意外事故致第三方受害的主要责任应当在韩红军、刘正军，孔群卫将与韩红军、刘正军协议约定的装修项目全部保质保量完成交与韩红军、刘正军验收且已投入使用，这充分说明孔群卫的责任义务已经转移给韩红军、刘正军；其次，韩红军、刘正军发现装修的门头出现问题时，已经告知韩红军、刘正军尽快维修，但其放任危险的存在，疏忽管理致使该意外事件的发生，责任应归于韩红军、刘正军。孔群卫上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判孔群卫不承担赔偿被上诉人177150.37元；2、一、二审诉讼费由韩红军、刘正军承担。事实与理由：1、韩红军、刘正军在孔群卫未答辩情况下故意隐瞒本案主要事实，造成一审法院作出错误判决。首先，造成本次意外事故致第三方受害的主要责任应当在韩红军、刘正军，孔群卫将与韩红军、刘正军协议约定的装修项目全部保质保量完成交与韩红军、刘正军验收且已投入使用，这充分说明孔群卫的责任义务已经转移给韩红军、刘正军；其次，韩红军、刘正军发现装修的门头出现问题时，已经告知韩红军、刘正军尽快维修，但其放任危险的存在，疏忽管理致使该意外事件的发生，责任应归于韩红军、刘正军；再次，该事故发生后与韩红军、刘正军协商由孔群卫承担八万元的补偿金，之后一切费用由韩红军、刘正军自行承担，孔群卫于事故发生之日支付被上诉人两万元并向韩红军妻子支付六万元，根据协议，今后的责任由韩红军、刘正军承担；2、韩红军、刘正军背信弃义，利用孔群卫未参加一审诉讼，欺骗一审法院。首先，韩红军、刘正军故意隐瞒孔群卫支付其八万元补偿款的事实，且该八万元有证人及银行流水能证明；其次，韩红军、刘正军与孔群卫针对该事故已经达成和解，且孔群卫已经按照和解协议履行完义务。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回韩红军、刘正军的诉讼请求。韩红军、刘正军辩称：1、孔群卫在上诉状中所称的理由并不属实，显然是在故意为自身存在的过错推卸责任。孔群卫交付的工程没有经过验收，且孔群卫也没有给韩红军、刘正军打过电话。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，装修工程的保修期是两年，然孔群卫装修的门头在使用一年四个月之后就发生坠落，是不符合质量标准的；2、孔群卫一审不参加诉讼系有意规避其应承担的责任，一审法院据实作出判决，符合法律规定。综上，门头坠落是因为孔群卫装修过程中偷工减料、焊接点少且不实所致，在保修期内门头发生坠落上诉人应承担全部损失。韩红军、刘正军向一审法院起诉请求：1、依法判令孔群卫赔偿韩红军、刘正军254271.95元。2、本案的诉讼费由孔群卫承担。一审法院认定事实：韩红军、刘正军在李村镇××村加盟经营一家徐氏湘菜饭店需要装修。经双方协商，孔群卫于2012年10月份开始对整个店面进行了装修，2012年12月12日，饭店开业。2014年4月19日中午，饭店门头招牌脱落，造成前来就餐在门口玩耍的武家麒、武凯旋受伤。后因赔偿问题，武家麒将韩红军、刘正军，孔群卫诉于本院，本院于2015年7月27日作出（2015）洛龙伊民初字第76号民事判决书，判决：韩红军、刘正军于判决生效后十日内赔偿武家麒医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计218071.95元；扣除韩红军已经支付给武家麒的95800元，韩红军、刘正军应赔偿武家麒各项损失共计122271.95元；（2015）洛龙伊民初字第76号民事判决书还认定韩红军、刘正军辩称应由孔群卫承担赔偿责任的请求，因本案适用过错推定责任原则，其可在赔偿后行使追偿权，另案另诉。2015年11月15日，武凯旋父亲武成林出具收条一张，载明：“收条2014年4月在南寨徐氏湘菜.就餐时饭店设施坠落，造成我儿子武凯旋意外受伤，现治疗结束，共收到韩红军支付医疗费、护理费（××）、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计叁万伍仟元整（￥35000元）.武成林（签名）2015.11.15”。2016年5月5日，韩红军、刘正军以该事故孔群卫存在过错为由，诉于本院。另查明，2016年10月9日，武家麒的父亲武文晖出具收条一张，载明：“收条今收到南寨徐氏湘菜馆医疗费及赔偿金122271.95元武文晖（签名并按指印）2016年10月9日。”韩红军、刘正军经营的饭店门头招牌脱落致武家麒、武凯旋受伤并已赔偿253071.95元的事实，由韩红军、刘正军提交的（2015）洛龙伊民初字第76号判决书、武家麒的父亲武文晖、武凯旋的父亲武成林分别出具的收条为证，本院予以认定。孔群卫作为装修人在装修韩红军、刘正军饭店门头招牌时未进行有效加固，造成门头招牌整体非人为脱落酿成事故，孔群卫应承担主要责任，韩红军、刘正军未尽到提醒义务，即接收使用，也应承担一定责任，故孔群卫应当承担韩红军、刘正军已赔偿受害者253071.95元的70%即177150.37元。韩红军、刘正军诉求孔群卫赔偿（2015）洛龙伊民初字第76号的案件受理费1200元，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、孔群卫于本判决生效之日起十日内赔偿韩红军、刘正军177150.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩红军、刘正军其他诉讼请求。本案受理费5115元,由孔群卫承担3580.50元（韩红军、刘正军已垫付，待履行时一并结清），韩红军、刘正军承担1534.50元。二审另查明，事故发生后，孔群卫以银行转款方式支付给韩红军妻子补偿金六万元（另外两万元因证人与孔群卫存在利害关系，且韩红军、孔群卫不予认可，本院不予认定）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，除孔群卫已支付的六万元外，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孔群卫作为饭店招牌的装修承包人，其装修的工程在保质期内因固定不牢导致招牌脱落致人受伤，对此应承担侵权责任。韩红军、刘正军作为饭店的管理人，在工程未经验收的情况下即投入使用，未尽到安全保障义务，自身存在过错，应承担相应的责任。一审法院根据双方当事人过错程度判决孔群卫承担70%的责任，韩红军、刘正军承担30%的责任，责任划分适当，本院予以维持。孔群卫在事故发生后已给付给韩红军妻子陈晶的六万元应从追偿款中扣除。综上所述，刘正军、韩红军上诉请求均不能成立，孔群卫的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2102号民事判决；二、孔群卫于本判决生效之日十五内赔偿韩红军、刘正军117150.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回韩红军、刘正军、孔群卫的其他诉讼请求。二审案件受理费3843元，由韩红军、刘正军负担1728元，孔群卫承担2115元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月六日书记员  刘芳秀