河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初319号
原告：王秀云，女，1978年5月15日出生，汉族，系受害人李某之妻。
原告：李留芳，女，1992年7月20日出生，汉族，系受害人李某之女。
原告：李某某，男，2005年7月2日出生，汉族，系受害人李某之子。
法定代理人：王秀云，女，1978年5月15日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告：韩春晓，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩杏春，男，1970年3月12日出生，汉族，系被告韩春晓之兄长。
被告：李孟孟，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告王秀云、李留芳、李某某与被告韩春晓、李孟孟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云、李留芳、李某某的委托诉讼代理人李国胜、被告韩春晓的委托诉讼代理人韩杏春、被告李孟孟、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云、李留芳、李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩春晓、李孟孟向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用共计285225元。2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对三原告的损失优先在交强险责任限额内赔付111000元，在第三者责任保险限额内赔付174225元；精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月5日20时37分，原告王秀云之夫李某驾驶豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿xx市xx路自东向西行驶至xxx疗养院西侧路段时，与李孟孟驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致李某、摩托车乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。李某被送至医院抢救，于当日经抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，李孟孟负此事故的次要责任，陈某无责任。另查明，豫Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告与三被告就赔偿事宜多次协商无果，依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告韩春晓辩称，对于原告起诉的事实没有异议，车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告李孟孟辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。
被告人寿财险郑州支公司辩称，关于原告的损失在确认事故车辆确系保险公司承保，且属于保险责任理赔范围的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿其各项合理、合法的损失，本案中另一受害人陈某未放弃诉讼权利，应为其保留一定的交强险份额。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，豫Ｄ×××××号车辆车主系韩春晓，李孟孟系代驾公司员工，事故发生时驾驶该车辆。2016年10月5日20时37分，受害人李某驾驶豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿xx市xx路自东向西行驶至xxx疗养院西侧路段时，与李孟孟驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致李某、摩托车乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的主要责任，李孟孟负此事故的次要责任，案外人陈某（另案起诉）无责任。事故各方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，李某被送往平顶山市第二人民医院救治，于当日抢救无效死亡。
另查明，李某与前妻育有一女李留芳，1992年7月20日生；与原告王秀云育有一子李某某，2005年7月2日生。
豫Ｄ×××××号小型越野客车在人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为500000元，保险期间均自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告王秀云、李留芳、李某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证、xxx发电有限责任公司出具的证明、事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、交强险保单及商业险保单及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李孟孟因交通事故造成李某受伤，后经抢救无效死亡，被告李孟孟承担事故的次要责任。根据被告李孟孟在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告李孟孟承担30%的责任。韩春晓虽系车主，但在事故发生时并不驾驶该车辆，其将车辆委托给代驾公司，由代驾公司委派代驾进行驾驶，故韩春晓不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告陈某因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告李孟孟承担的赔偿责任，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故三原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险郑州支公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
原告王秀云、李留芳、李某某因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：原告并未提供证据证明其医药费用情况；2.死亡赔偿金：原告提交的李某户口本显示为居民家庭户口，李某于事故前在xxx发电有限责任公司工作，自2008年7月3日起在××路西段平房居住。故可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：25576元/年×20年=511520元；被抚养人生活费：对李某某有抚养义务的有二人，事故发生时李某某11岁。原告主张被抚养人生活费计算6年零9个月，即17154元/年÷12月×81月÷2=57895元，本院予以支持；根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为569415元；3、丧葬费：原告主张按2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元计算丧葬费，本院予以支持。故丧葬费计算为42670元÷2=21335元；4.精神损害抚慰金：三原告因李某的死亡造成了一定的精神损害，但因李某负事故的主要责任，故本院对精神损害抚慰金酌定为30000元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第2-4项损失共计620750元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目。因该事故涉及两名受害人，另一受害人陈某损失140581.59元，根据损失数额比例，三原告因本次交通事故产生的死亡伤残赔偿金依法由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿620750÷（140581.59+620750）×110000=89688.25元；不足的531061.75元由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即531061.75×30%=159318.52元。故被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内应承担的赔偿总额为89688.25元，在商业三者险限额内应承担的赔偿总额为159318.52元，共计249006.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告王秀云、李留芳、李某某各项经济损失共计249006.77元。
三、驳回原告王秀云、李留芳、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由原告王秀云、李留芳、李某某负担553元，被告李孟孟负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。