甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初20号原告：王银花，女，1978年5月28日出生，汉族，住武山县。被告：王红英，女，1978年10月14日出生，汉族，住武山县。原告王银花与被告王红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银花、被告王红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王银花向本院提出诉讼请求：由王红英赔偿医药费4159.4元、误工费13500元、护理费6750元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费80元、鉴定费1500元、工本费40元、邮寄费20元，总计27769.4元。事实与理由：2017年10月21日16时许，王红英驾驶电动三轮车，由洛门新市场驶往洛门街，沿富源路行驶至二幼门口路段时，其车后侧与同向王银花所骑自行车相刮撞，致王银花受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。事故发生后，王红英将王银花送至武山县中医医院治疗，王红英承担了王银花住院期间的医疗费1800元，其余费用由王银花承担。王银花住院期间，由其家人轮流护理。因尾骨骨折至今尚未康复，还一直需要家人进行护理，也无法从事生产劳动，客观上存在误工情形。王红英辩称，事故发生的过程不属实，是王银花骑车刮撞到电动车上的，王红英对事故的发生没有任何责任。且王红英所骑的电动车并非机动车。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日16时许，王红英驾驶电动三轮车，由洛门新市场驶往洛门街，沿富源路行驶至二幼门口路段时，其车右侧与同向王银花所骑自行车相刮撞，致原告王银花受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2017年11月2日，武山县公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第0017号道路交通事故证明，由于该事故发生后双方当事人未及时报案，没有事故现场，事故现场证据材料缺失，双方当事人笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的成因，无法认定该事故的责任。事发当日，王银花被王红英送往武山县中医医院住院治疗，于2017年11月3日出院，共住院13天。出院中医诊断为：1.骨折病，骨断筋伤；2.伤筋病，血瘀气滞。西医诊断为：1.尾骨骨折；2.左踝部软组织损伤。出院医嘱为：卧床休息，不适随诊。王银花住院期间，共产生住院费用3724.4元，其中王红英垫付了医疗费用1800元。本案在审理过程中，王银花向本院提出申请，要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法医学鉴定，本院依其申请，委托甘肃忠正司法医学鉴定所进行司法鉴定。2018年2月6日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第0116号司法鉴定意见：王银花误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。另查明，王红英所驾驶的电动三轮车品牌为”双枪代步三轮车”，型号为SQDPC-2，生产单位为：河南省双枪摩托车有限责任公司，车辆制造日期为2014年8月22日，该车未投保交强险。本院认为，本案争议的焦点在于涉案的电动三轮车属于机动车还是非机动车。对此，在庭审中，被告王红英明确表示不申请鉴定，原告王银花虽表示要申请鉴定，但其未在本院确定的期限内提交鉴定申请，应视为王银花放弃鉴定申请。对于机动车或者非机动车的定义，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行业标准都作了规定：(1)《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定”车辆”是指机动车和非机动车，其中”机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；”非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量，外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。(2)《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017)3．1机动车是指由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。3.6摩托车是指由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆，但不包括：a)整车整备质量超过400kg、不带驾驶室、用于载运货物的三轮车辆；b)整车整备质量超过600kg、不带驾驶室、不具有载运货物结构或功能且设计和制造上最多乘坐2人（包括驾驶人）的三轮车辆；c)整车整备质量超过600kg的带驾驶室的三轮车辆；d)最大设计车速、整车整备质量、外廓尺寸等指标符合相关国家标准和规定的，专供残疾人驾驶的机动轮椅车；e)符合电动自行车国家标准规定的车辆。3.6.2轻便摩托车是指无论采用何种驱动方式，其最大设计车速不大于50km/h的摩托车，且：--如使用内燃机，其排量不大于50mL；--如使用电驱动，其电机额定功率总和不大于4kW。(3）《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA802-2014)机动车类型术语和定义中的3.2机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，但不包括虽有动力装置但最大设计车速、整备质量、外廓尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车。3.6摩托车是指由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆，但不包括：a)整车整备质量超过400kg的不带驾驶室的三轮车辆；b)整车整备质量超过600kg的带驾驶室的三轮车辆；c)最大设计车速、整车整备质量、外廓尺寸等指标符合相关国家标准和规定的，专供残疾人驾驶的机动轮椅车；d)电驱动的，最大设计车速不大于20km/h，具有人力骑行功能，且整车整备质量、外廓尺寸、电动机额定功率等指标符合相关国家标准规定的两轮车辆。从上述相关规定看，1、《中华人民共和国道路交通安全法》及行业标准，对机动车的定义都是以”动力装置驱动或者牵引”作为条件之一，既然是”动力装置”，应当包括电动力；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本身虽然未具体明确机动车究竟包括哪些车辆，但《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)对该条的规定作了细化，明确了机动车的范围，包括摩托车和轻便摩托车。作为行业标准的《中华人民共和国公共安全行业标准》(GA802-2014)明确了除整车整备质量超过400KG的三轮车辆、整车整备质量超过600kg的带驾驶室的三轮车辆、符合国家标准的残疾人机动轮椅车，设计车速不大于2Okm／h符合国家标准的两轮车辆的四种车辆外，其余的包括两个或三个车轮的摩托车，都属于摩托车。3、本案中，王红英提供的涉案车辆的合格证载明，涉案车辆的最高车速为20km／h，未注明整车整备质量，该车合格证载明”本产品经过检验，符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的要求，准予出厂，特此证明”。综上所述，本院认定王红英所驾驶的电动三轮车为机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，涉案电动三轮车实践中无法投保交强险，并非被告王红英个人所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担赔偿责任，故不能由被告王红英先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告王红英未提供证据证明原告王银花在此次事故中存在过错，故本院认定对于原告王银花的损害由被告王红英承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对王银花的损失确定如下：1.医疗费3724.4元，关于原告王银花诉称其在武山县洛门永春堂大药房购买药品所支出的435元，因其未提供购药正式发票以及医疗机构的处方，故本院对王银花的该项主张不予支持；2.误工费10322.1元（农林牧渔业年平均工资41861元÷365天×90天）；3.护理费5161.05元（农林牧渔业年平均工资41861元÷365天×45天）；4.住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；5.鉴定费1500元。以上1-5项共计21227.55元。关于原告王银花诉称的营养费，因医疗机构未出具需加强营养的明确意见，故对原告王银花的该项诉请本院不予支持；关于原告王银花诉称的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王银花诉称的交通费并非是其本人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对原告王银花的该项诉请本院不予支持；关于原告王银花诉称的工本费、邮寄费，因其未提交证据予以证明，故对原告王银花的该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告王红英驾驶机动车与原告王银花所骑的自行车相刮撞，致原告王银花受伤，对该事故的发生，被告王红英应承担全部赔偿责任。故被告王红英应赔偿原告王银花各项损失共计19427.55元（21227.55元-1800元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效后十五日内赔偿原告王银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计19427.55元；二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一八年三月二十一日书记员  赵一冰