云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初213号
原告：云南颐昊幕墙工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人：邹华明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪国，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。
法定代表人：张小红，任公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，男，1990年5月15日生，汉族，住四川省井研县。系该公司行政部管理人员，代理权限：特别授权。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。
法定代表人：黄建洪，任公司总经理。
原告云南颐昊幕墙工程有限公司（以下称颐昊公司）与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下称亨佳龙易门分公司）、重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下称亨佳龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告颐昊公司的委托诉讼代理人邹启群，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告亨佳龙公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亨佳龙易门分公司支付原告工程款452990.68元，及从2017年7月19日至全部工程款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、请求判令被告亨佳龙易门分公司向原告支付违约金90598元；3、判令被告亨佳龙公司对前述支付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼中，原告将第一项请求变更为：请求判令被告亨佳龙易门分公司支付原告工程款452990.68元，其余请求不变。事实和理由：原告系从事专业的幕墙工程、建筑装修装饰工程的公司。2015年12月2日，原告与被告亨佳龙易门分公司签署了两份《云南易门新城国际商贸城裙楼铝合金门窗、玻璃幕墙及连钢结构施工合同》，分别对原告的施工工期、单价、完工时间及被告的付款义务等进行了约定。在施工过程中，双方针对新增工程签署了补充合同，原告按约定履行了施工责任以后，于2017年4月24日向被告亨佳龙易门分公司提交了结算书，经结算，被告亨佳龙易门分公司应当支付原告工程款1552990.68元，被告亨佳龙易门分公司已经支付了1100000元，剩余的452990.68元被告亨佳龙易门分公司至今没有支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亨佳龙易门分公司辩称，对所欠工程款金额没有异议，但是根据合同约定，合同价款中有5%是质保金，质保期限是两年，现在还没有过质保期，质保金还不应该支付。针对原告起诉的违约金，合同中没有提到违约金，不应该支付。对于第三项诉讼请求，按照法律规定来处理。对第四项诉讼请求没有意见。合同签订后，被告已经支付了110万元给原告，原告没有提供发票，造成了工程手续不齐全。综上，请求驳回原告对违约金及5%的质保金部分的诉讼请求。
被告亨佳龙公司未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的《营业执照》、《云南易门新城国际商贸城裙楼铝合金门窗、玻璃幕墙及连廊钢结构施工合同》、《云南易门新城国际商贸城裙楼新增采光玻璃幕顶及门头玻璃雨棚施工合同》各一份、云南易门新城国际商贸城装修工程一期和二期结算书两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亨佳龙易门分公司于2015年12月2日签订了《云南易门新城国际商贸城裙楼铝合金门窗、玻璃幕墙及连廊钢结构施工合同》一份，合同约定：被告亨佳龙易门分公司将云南易门新城国际城1至9楼的裙楼玻璃幕墙、裙楼单层简易玻璃幕墙、铝合金门窗、连廊钢结构工程，以包工包料的方式承包给原告施工，合同暂估总价为1575119.17元。付款方式：合同签订后七个工作日内，被告向原告支付合同暂估总价款的15%，作为工程预付款；铝合金骨架安装完成，被告向原告支付至合同暂估总价款的60%；幕墙玻璃安装完成，连廊钢结构施工完毕，被告向原告支付至合同暂估总价款的80%；工程竣工验收完成并办理结算后一个月内，付至工程施工结算总价款的95%；工程结算总价款的5%作为质量保修金，质保期为二年满且无任何质量遗留问题后，七个工作日内一次性无息付清。违约责任：单方违约所造成的一切后果由违约方承担，并处以合同总金额20%的罚款。合同还对其他内容进行了约定。2016年7月10日，原告与被告亨佳龙易门分公司又签订了《云南易门新城国际商贸城裙楼新增采光玻璃幕顶及门头玻璃雨棚施工合同》一份，被告亨佳龙易门分公司将云南易门新城国际商贸城新增采光玻璃顶及门头玻璃雨棚工程，以包工包料的方式承包给原告施工，合同暂估总价为201000.92元。付款方式：合同签订后七个工作日内，被告向原告支付合同暂估总价款的30%，作为工程预付款；玻璃安装完成，被告向原告支付至合同暂估总价款的85%（已付工程款在其中按比例抵扣）；工程竣工验收完成并办理结算后一个月内，付至工程施工结算总价款的95%；工程结算总价款的5%作为质量保修金，质保期为二年满且无任何质量遗留问题后，七个工作日内一次性无息付清。违约责任：单方违约所造成的一切后果由违约方承担，并处以合同总金额20%的罚款。合同还对其他内容进行了约定。两份合同签订后，原告依约进行了施工，工程完工后，2017年7月19日，经双方结算，原告所做的云南易门新城国际商贸城装修工程一期结算价格为651039.14元，已付工程款550000元，尚欠101039.14元未支付；原告所做的云南易门新城国际商贸城装修工程二期结算价格为901951.54元，已付工程款550000元，尚欠351951.54元未支付；本案原告先后两次所做的工程，被告亨佳龙易门分公司共欠原告工程款452990.68元（含5%的质保金77649.53元）至今未支付。
本案在诉讼过程中，原告于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对亨佳龙易门分公司开发的新城国际项目一期1幢1单元14号商铺在价值452990.68元范围内予以查封。本院同日以（2018）云0425民初213号民事裁定，裁定对亨佳龙房易门分公司开发的新城国际项目一期1幢1单元14号商铺在价值452990.68元范围内予以查封，查封期限为三年。为此，产生保全费2785元。
本院认为，原告与被告亨佳龙易门分公司之间签订的《云南易门新城国际商贸城裙楼铝合金门窗、玻璃幕墙及连廊钢结构施工合同》及《云南易门新城国际商贸城裙楼新增采光玻璃幕顶及门头玻璃雨棚施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将工程施工完毕后，被告亨佳龙易门公司应当按照合同约定的价款，支付相应的工程款，否则应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程款375341.15元（不含5%的质保金77649.53元）的诉请，符合双方的合同约定及法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此规定，结合本案原、被告双方对违约责任计付标准的约定，原告主张的违约金按未付工程款部分的20%计算，符合本案实际及合同约定，本院予以支持，具体的违约金数额为：75068.23元（375341.15元×20%）。对于原告要求被告支付5%质保金合计77649.53元的诉请，因保修期未届满，原告的此项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，结合本案实际，对于应向原告支付的工程款及违约金，首先以被告亨佳龙易门分公司的财产承担，不足以承担的，由被告亨佳龙公司承担。被告亨佳龙易门分公司提出不应支付违约金的辩解，于法无据，本院不予支持。被告亨佳龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南颐昊幕墙工程有限公司工程款375341.15元。
二、被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南颐昊幕墙工程有限公司违约金75068.23元。
三、对上述第一、二判项确定的债务，被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司的财产不足以承担的，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司承担。
四、驳回原告云南颐昊幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费4618元，由原告云南颐昊幕墙工程有限公司负担792元，被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司负担3826元。保全费2785元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜天星