wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初66号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张琪。因涉嫌盗窃罪于2016年1月24日被宜都市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人徐会忠，系湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2016年1月21日21时许至23日20时许，被告人张琪先后三次在宜都市周六福珠宝店内，利用黄金首饰入保险库之机，采用秘密窃取的手段，盗窃该店黄金首饰19件，共计重量541克，先后销赃获款97000元，其中95700元用于网络赌博，1300元用于生活开支。经宜都市物价局价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值为142376元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片，宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张琪盗窃他人财物共计142376元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张琪当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并认罪，同时辩称其行为不是盗窃。
其辩护人提出：1、被害人提供的进货清单均为白条，不能证明涉案黄金的纯度，价格鉴定意见缺乏黄金纯度的依据；2、被告人张琪的行为不能认定为盗窃罪，应当定性为职务侵占罪。职务侵占的“利用职务便利”，既包括利用在本单位从事监督、管理本单位财产等职务便利，也包括在本单位因从事劳务活动而合法持有、经手、保管、使用、支配单位财产的便利，即使行为人利用受单位临时性委派或授权从事劳务而合法持有、保管、使用本单位财物的便利，也属于利用职务便利。张琪在下班前参与将黄金饰品搬运至保险柜时，已经持有和实际取得了所经手黄金饰品的临时控制权，因此，应当认定为职务侵占罪，而非盗窃罪；3、被告人张琪犯职务侵占罪，有坦白和自愿认罪情节，系初犯、偶犯，由于追赃及时，没有造成被害人损失，因此可以考虑适用非监禁刑。
经审理查明：被告人张琪系宜都市周六福珠宝店员工，2016年1月21日至23日，张琪先后三次在店内，利用黄金首饰入保险库之机，采用秘密窃取的手段，将黄金首饰19件转移，通过抵押的方式销赃获款97000元，其中95700元用于网络赌博，1300元用于生活开支。经宜都市物价局价格认证中心认定，涉案黄金首饰价值为142376元。具体事实如下：
1、2016年1月21日21时许，张琪利用黄金首饰存库之机，将店内黄金项链1条装入上衣口袋。随后，张琪用黄金项链在宜都市陆城街办鑫诚旧货商行抵押获款10000元。
2、2016年1月22日20时许，张琪利用黄金首饰存库之机，将店内黄金项链1条、黄金吊坠2个装入上衣口袋。随后，张琪用黄金项链及吊坠在宜都市陆城街办鑫诚旧货商行抵押获款22000元。
3、2016年1月23日20时许，张琪利用黄金首饰存库之机，将店内黄金项链6条及黄金手链9条装入上衣口袋。随后，张琪用黄金项链及吊坠在宜都市陆城街办嘉鑫旧货商行抵押获款65000元。
2016年1月24日，宜都市公安局民警在周六福珠宝店内将张琪抓获。被盗黄金首饰19件共计重541.44克（其中千足金90.99克，万足金450.45克），已追缴发还被害人。
同时查明，宜都市周六福珠宝店的工商登记名称为“宜都市叶万山珠宝店”，性质为个体工商户。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、涉案黄金首饰照片；2、户籍信息，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，营业执照，借条，住宿登记记录，鑫诚旧货商行收货凭证、登记台帐，嘉鑫旧货商行凭证，扣押、发还清单，农业银行银卡交易明细；3、证人龚某、华某、梁某、向某、刘某、陈某、彭某、袁某、张琪1、朱某、张琪2、张琪3、邓某的证言；4、被害人叶某的陈述；5、宜都市物价局价格认证中心都价认[2016]26号认定结论书；6、现场勘验笔录及照片；7、监控视频资料；8、被告人张琪的供述。
本院针对起诉认定的事实、证据以及控辩双方争议的焦点问题，分析评判如下：
关于辩护人所提价格鉴定意见缺乏黄金纯度依据的辩护意见。经查，涉案黄金首饰系宜都市周六福珠宝店出售的商品，每款首饰上均有标明重量及纯度的标签。案发后，公安机关扣押了涉案黄金首饰，根据标签上记载的重量和纯度进行了登记，并由张琪进行了辨认。经张琪辨认，扣押的黄金首饰均系涉案赃物。据此，宜都市物价局价格认证中心依据标签上记载的纯度结合市场价格对黄金首饰做出价值认定，具有纯度依据。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张琪及其辩护人所提本案不能定性为盗窃，应当认定为职务侵占的辩解、辩护意见。经查，张琪系宜都市周六福珠宝店的员工，在店内从事珠宝首饰的销售工作，该珠宝店内的珠宝首饰为所有店员共同销售。店内的珠宝首饰置于销售员工的共同监管之下，不属于某一个员工所持有、保管、使用。销售结束后，在珠宝首饰归库过程中亦是相同。职务侵占罪的客观表现是“利用职务的便利”，“利用职务的便利”，一般是指行为人利用自己在本单位所具有的一定职务，并因这种职务所产生的方便条件，即管理、经手本单位财物的便利。张琪在珠宝店只是一名销售员，日常工作是与其他店员一同实施销售活动，没有独立持有、保管使用黄金首饰的权力。其利用黄金首饰归库的漏洞，在搬运过程中，使用秘密窃取的手段，将黄金首饰据为己有，只是利用了工作上的便利，不属于利用职务上便利的行为。因此，张琪的行为不构成职务侵占。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计142376.22元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张琪为赌博而多次盗窃，予以酌情从重处罚；辩护人所提被告人有坦白和自愿认罪情节，系初犯，由于追赃及时，没有造成被害人损失的意见与审理查明的事实相符，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2020年1月23日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐锦洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2736号
罪犯龙霞，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人龙霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失人民币119900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月4日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退赔被害人损失5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙霞减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年6月16日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2203号
原告：茹意，男，1982年10月24日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告茹意与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹意、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1998年12月至2005年5月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1998年12月至2005年5月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1998年12月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2005年5月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1998年11月至1999年5月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1998年11月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年5月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1998年11月至1999年5月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告茹意与被告三门峡市建方水泥有限公司在1998年11月至1999年5月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告茹意的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告茹意负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1661号
上诉人（原审原告）民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼。
法定代表人鲁伟鼎，董事长。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张婷，女，1987年12月12日出生，华夏财富创新投资管理有限公司交易员。
上诉人民生人寿保险股份有限公司因与被上诉人张婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民生人寿保险股份有限公司于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人民生人寿保险股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人民生人寿保险股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由民生人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由民生人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卫孚嘉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保217号
申请人陈春成，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王立娟，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人程连生，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理陈春成与王立娟、程连生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈春成于2017年10月23日向本院提出更换担保物申请，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条之规定，裁定如下：
一、对陈春成所有的房屋产籍予以查封。
二、解除对陈春成所有的车辆产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00253号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2006年5月29日因犯非法拘禁罪被汉川市人民法院判处管制一年。2010年8月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月19日被取保候审。2013年7月26日由本院决定逮捕，2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人李雄才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人龙某、段某(另案处理)受黄某4(已判刑)邀约，与其合股在汉川城区西门桥开设赌场，其中黄某4出资20万元，段某出资10万元，被告人龙某出资7万元。期间由黄某4安排黄某1(已判刑)负责当皇帝、放码和记账，张某1、黄某2(均已判刑)负责赌场内部秩序，周某、钟某、黄某3、刘某1(均已判刑)等人负责场外安全，以摇骰子猜单双的方式多次组织20余人参赌。被告人龙某从中赢利1万余元。
另查明，在审理过程中，因被告人龙某脱逃，本院于2013年8月23日作出刑事裁定，对本案中止审理。在对被告人抓捕过程中，被告人龙某于2016年3月28日主动到公安机关投案，本院恢复审理。被告人龙某提供线索，协助公安机关抓捕了一名网上追逃的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人段某、黄某4、黄某1、刘某2、周某、黄某2、钟某、黄某3、方某、邓某、唐某、黄某5、张某2等人的证言，（2011）鄂某刑初字第30号、（2006）川刑初字第78号刑事判决书，自首及立功的说明，在逃人员登记表，逮捕证，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
辩护人辩称，被告人龙某系共同犯罪中的从犯；具有自首和立功情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人龙某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某受邀约参与作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某在取保候审期间脱逃，后在被抓捕的过程中主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，可以以自首论。被告人龙某提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人龙某属从犯，其具有自首情节和立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩称被告人龙某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，不符合本案的客观实际及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳）
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可�从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂汉川刑初字第00253号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龙红祥，无业。因涉嫌开设赌场罪于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月19日被取保候审。
汉川市人民检察院于2013年7月29日以川检刑诉（2012）422号起诉书，指控被告人龙红祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人龙红祥不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 琴
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审21号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人陈昌龙，男，1976年9月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市鸠江区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月16日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人陈昌龙作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000526号行政处罚决定，并于2017年6月16日送达。因被执行人陈昌龙在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月26日向被执行人陈昌龙送达了常天城执催字[2017]第2017000526号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000526号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000526号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈昌龙负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 晔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3457号
原告：李自丰，男。
被告：张丽，女。
原告李自丰诉被告张丽土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李自丰于2016年8月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自丰的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李自丰撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告李自丰负担。
审判员 张轶军
二〇一六年八月三十日
书记员 明 卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1823号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧成成，男，1995年8月3日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人欧成成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人欧成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月29日8时许，被告人欧成成从瑞安市云周街道××村××号房子三楼后间外阳台出来，通过阳台外的铁棚行至旁边××号房子，后爬窗进入该××号房子三楼后间，窃取被害人林某放置于房间床上钱包里的现金5500元。
被告人欧成成于同年10月16日在瑞安市××网吧内被公安民警抓获；后于次日退赔被害人林某现金5500元。
上述事实，被告人欧成成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧成成到案后能如实供述自己的犯罪行为并退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 陈 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第108号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，男，居民身份证号码×××2155，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月，吸毒人员苏某、
谭某乙先后来到被告人谭某甲居住的大亚湾区霞涌新港四巷8号房吸食由被告人提供的冰毒。其中，被告人在其居住的新港四巷8号房内容留苏某吸食冰毒4次；容留谭某乙吸食冰毒1次。2015年5月28日21时许，公安民警查获了正在谭某甲家中吸食毒品的苏某、谭某乙，当场缴获吸毒工具和白色晶体状可疑毒品1包。经鉴定，缴获归案的可疑毒品净重为0.03克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并且当庭认罪。
经审理查明：2015年4月至5月，吸毒人员苏某、
谭某乙先后来到被告人谭某甲居住的大亚湾区霞涌新港四巷8号房吸食由被告人提供的冰毒。其中，被告人在其居住的新港四巷8号房内容留苏某吸食冰毒4次；容留谭某乙吸食冰毒1次。2015年5月28日21时许，公安民警查获了正在谭某甲家中吸食毒品的苏某、谭某乙，当场缴获吸毒工具和白色晶体状可疑毒品1包。经鉴定，缴获归案的可疑毒品净重为0.03克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2007）惠湾法刑二初字第48号刑事判决书；证人苏某、谭某乙的证言；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；现场缴获的手机、吸毒工具及冰毒的照片；现场照片；手机通话清单；刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人谭某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的黑色中兴牌手机1部，自制吸毒工具（矿泉水瓶2个、吸管2支），甲基苯丙胺0.03克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执578号
申请执行人：刘栋栋，男，1984年12月1日出生，汉族，茌平县信发街道办事处豆张村村民。
被执行人人：王茂仑，男，1990年4月10日出生，汉族，茌平县韩屯镇后店东村村民。身份证号码：371523199004104657
被执行人杨迪，男，1990年8月30日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处翟庄村村民。
被执行人：山东全兴机电安装工程有限公司
法定代表人：郝明福，经理。
授权委托人：高桂军，该公司职工
刘栋栋与王茂仑、杨迪、山东全兴机电安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1523民初139号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘栋栋向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计199521.86元、迟延履行利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：刘栋栋同意山东全兴机电安装工程有限公司以195000元抵偿（2016）鲁1523民初139号民事判决书确定的赔偿金198821.86元及垫支的案件受理费4656元、（2016）鲁15民终1756号案件确定的鉴定费700元及迟延履行利息，通过本院过付。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示,并已履行完毕，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初139号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫晨光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01288号
原告刘中华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道260号。
负责人田俊，该公司经理。
本院在审理原告刘中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险纠纷一案中，原告刘中华于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘中华申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告刘中华负担。
审判员 张明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4061号
原告：李某，住广州市天河区。
委托代理人：李宇杨，徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张某，户籍地广州市越秀区，现住广州市番禺区。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广州市番禺区大石街**203房，本案应依法移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，被告户籍所在地广州市越秀区**201房在2014年6月已由被告出租，被告提供了2015年1-3月、2016年1-6月的出租屋税收缴款书予以证实，可见被告户籍地虽在越秀区，但并非被告的实际居住地。而根据原告起诉时提供的证据，原被告于2016年1月购买得广州市番禺区大石街**203房，被告并无充分证据证实其在该地址实际居住已满一年。而原被告结婚后，在原告住所地广州市天河区天河路**1901房共同居住生活，原告诉状中亦表达在2011年第一次离婚撤诉后，原被告在其天河区居住，直至原告家人在2015年12月回到广州后被告离家不归，原告提供证人秦某书面证言亦证实被告与原告一直在该地址居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在越秀区，但根据原被告提供证据可证实被告在广州市天河区天河路**1901房居住已超过一年，被告现虽离开，但离开时间未满一年，故该地址属被告的经常居住地，本案应移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范丽华
湖北省枣阳市人民法院
刑事判�书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00037号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人方某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月21日下午5时许，被告人方某某以被害人王某某妻子马某某造谣为由，酒后到王某某家找到马某某，与马某某及其弟弟马某二人发生争执，争执中方某某在用木棍欲打马某时不慎摔倒在地，致头部流血，方以为自己吃亏，遂打电话让张某某带人来帮忙，张某某和李某某二人乘坐高某某的轿车赶到现场，张某某、高某某便与方某某、李某某一起对王某某进行殴打，殴打中张某某用随身携带�小刀将王某某背部划伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。2013年9月10日，被告人方某某向枣阳市公安局七方派出所投案。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人的陈述，证人马某某、杨某某等人的证言，枣阳市人民法院刑事判决书，枣阳市法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片，辨认笔录，到案经过，办案说明，赔偿协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人方某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年8月21日17时许，被告人方某某以被害人王某某的妻子马某某造谣为由，酒后到王某某家找到马某某，与马某某及其弟弟马某发生争执，争执中，方某某倒地致面部受伤流血。方认为自己吃亏，遂电话邀约张某某（已处）帮忙，张某某和李某某（在逃）等人乘坐被告人高某某的轿车赶到现场。在王某某家院内，方某某等人要进入王某某家中寻找马某，遭到王某某的阻拦，张某某、高某某与方某某、李某某遂对王某某殴打，殴打中，张某某用随身携带的小刀将王某某背部划伤。经鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月10日，被告人方某某向枣阳市公安局七方派出所投案。2014年1月28日，被告人方某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人王某某证言证明，2011年8月21日下午5时许，王在自己的住处原七方镇某某招待所听到方某某在院内辱骂其妻马某某，马某某的弟弟�某上前与方争吵，期间，方某某摔倒在地。王某某将方某某扶到招待所旁的车站办公室，方某某给张某某打电话，让张带人教训王某某等人。过半小时左右，张某某、方某某、高某某等人带弹簧刀、钢管等到某某招待所门前，张某某和方某某将王某某推搡到院内，方某某持钢管相殴打；高某某持钢管打了一下，在王某某的喝斥下住手；“长毛”也在踢打王；张某某持弹簧刀朝王的背部刺了3下，随后张某某等人离开。2、证人马某某证言证明，事发当天下午5时许，马下班回家，刚走到其家院内听到方某某在漫骂，双方争执，后来方某某追撵到院内，与马某争吵，期间，方某某摔倒在地，王某某将方扶起来，送到旁边的车站办公室。过十几分钟，方某某和3个男的进到院内，其中有一人叫张某某，一个胖子，一个长头发。方某某上前打王某某，胖子也动手打了，长头发�人和方某某把王某某按着，张某某用一一二十厘米长的刀走向王某某，后来发现王某某被戳伤了。3、证人周某某、杜某某、胡某某、杨某某、王某某等人的证言与被害人王某某及证人马某某相一致。4、同案人张某某、高某某的供述与被害人王某某的陈述相一致。5、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关伤情照片证明王某某头的损伤为轻伤。6、枣阳市人民法院刑事判决书证实同案人高某某、张某某因本案被判处刑罚的事实。7、王某某、马某某、高某某的辩认笔录证明在场参与殴打的长头发的人是李某某。马某某、杜某某、王某某的辩认笔录证明在场参与殴打的胖子是高某某。胡某甲、徐某某的辩认笔录证明在场持刀伤人的是张某某。8、被告人方某某投案证明、户籍证明及110值班接警证明均在案为据。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，�明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人方某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程四杰
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1585号
原告：周愉。
委托诉讼代理人：王超。
被告：魏庆庆。
原告周愉与被告魏庆庆离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周愉及其委托诉讼代理人王超、被告魏庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周愉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩魏梦琪由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过工作关系于2011年认识，不久便确立恋爱关系并同居生活，双方于2013年农历十月初六举行订婚仪式，同年12月30日办理结婚登记手续，2014年8月24日生育一女孩，取名魏梦琪。双方婚前感情较好，婚后刚开始感情也还可以，但随着孩子的出生，被告的脾气逐渐暴露出来，两人经常因家庭琐事发生吵闹，加之两人性格脾气不合，无法进行沟通。2016年农历七月初二被告将原告送回娘家后，原告就一直在娘家居住，期间被告没来探望过一次。2017年3月3日，被告及其父母来原告娘家与原告父母大吵，被告更是对原告父亲出口大骂。被告的行为严重伤害了原告及家人，也破坏了双方仅存的夫妻感情。综上，原被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段不愉快的婚姻，特提起离婚诉讼，请法院依法予以支持。
被告魏庆庆辩称，原告所述双方认识、结婚登记及子女出生等情况均属实。我和原告之间还有感情，双方闹矛盾主要是因为双方父母间的矛盾。现在孩子年龄还小，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周愉与被告魏庆庆于2011年相识，后双方确立恋爱关系并开始同居生活，2013年12月30日在郯城县民政局登记结婚，2014年8月24日生育女孩魏梦琪。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，孩子出生后，因家庭琐事产生矛盾并引发双方父母之间的吵闹，原告遂于2017年3月14日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，且已生育一女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理双方及父母之间的关系，夫妻尚有共同生活的可能。庭审中，被告魏庆庆亦表示与原告之间还有感情，不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周愉与被告魏庆庆离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑煜凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初953号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张铮，男，1985年8月15日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人张铮犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年8月17日晚9时许，被告人张铮在本市硚口区营房村如家快捷酒店门口，将3颗麻果以人民币150元的价格卖给雷某时，被公安人员当场抓获。经称量3颗麻果重0.27克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，麻果系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张铮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品单、证人雷某的证言、毒品检验鉴定意见、扣押、取样、称量笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张铮明知是毒品而予以贩卖，数量达0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张铮犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张铮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张铮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄琍
书记员 高璇
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00009号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨靖，男。2008年9月26日被告人杨靖因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年6月28日刑满释放。2012年7月9日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月10日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月4日晚上8点40分许，被告人杨靖窜至三原县北大街美味轩饭店门口，将师某放在该饭店门口的一辆淡紫色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
2、2013年8月5日上午，被告人杨靖窜至三原县城关镇大地花园小区，将高某停放在该小区南楼西单元楼道前的一辆黄色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
3、2013年8月6日中午13时许，被告人杨靖窜至三原县胡家巷内，将孙某停放在胡家巷122号院门前的一辆粉红色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
4、2013年8月8日中午13时许，被告人杨靖窜至三原县北城龙东村袁家巷内，将麻某停放在袁家巷16号院门前空地上的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
5、2013年8月21日上午10时许，被告人杨靖窜至三原县城关镇电影院文轩佳园小区，将杨某停放在该小区3号楼一楼楼道内的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
6、2013年9月26日下午16时许，被告人杨靖窜至三原县南大街云记老潼关肉夹馍店内，趁无人之际，将该店老板郑某某放在吧台抽屉内的一把电动车钥匙和一部黑色三星直板手机拿走，正在盗窃停放在该饭店门口的黑色真爱牌电动车时，被郑某某发现，郑某某把手机要回，后趁郑某某不备之际，将电动车偷开走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元，被盗手机价值人民币800元。
另查明，2008年9月26日被告人杨靖因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年6月28日刑满释放。2012年7月9日因犯盗窃因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月10日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局行政拘留即被收押。
上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人师某、高某、孙某、杨某、郑某某、麻某的陈述，证人丁某某、崔某某、张某、杨某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，三原县人民法院刑事判决书二份，户籍证明，被告人杨靖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨靖以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一五年三月二十五日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审9号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，商河县国土资源局监察大队大队长。
被执行人济南天行健保温工程有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人王延飞，经理。
委托代理人王智元，男，该公司工作人员。
申请执行人商河县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2016]37号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2016年11月8日以被执行人济南天行健保温工程有限公司未经批准，于2016年4月非法占用商河县许商街道办事处前十亩田村集体土地（农用地）1080平方米建厂房（建筑面积1080平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2016]37号行政处罚决定，处罚内容是：1、限济南天行健保温工程有限公司15日内自行拆除在非法占用的1080平方米（农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、对济南天行健保温工程有限公司非法占用商河县许商街道办事处前十亩田村集体土地1080平方米（农用地）建设的行为，每平方米按20元处罚，计罚款：21600元人民币。相关证据有：询问笔录、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》（[2016]55号）、《责令改正违法行为通知书》（[2016]55号）、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明及委托书、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2016]37号行政处罚决定，于2016年11月8日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年5月9日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]1号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1退还非法占用的1080平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21600元。申请人执行人建议由违法行为发生地商河县许商街道办事处人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2016]37号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南天行健保温工程有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2016]37号土地行政处罚决定，即：
一、限济南天行健保温工程有限公司15日内自行拆除在非法占用的1080平方米（农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地和罚款21600元。
二、限被执行人济南天行健保温工程有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，退还土地。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 川
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初640号
原告：陈芳，女，1949年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：张正平，男，1970年5月8日出生，汉族，住蕲春县。
陈芳与张正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈芳及其委托诉讼代理人余剑波到庭参加了诉讼，被告张正平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失105796.21元（包括医疗费33666.21元、后期医疗费17000元、护理费7830元、住院伙食补助费1000�、残疾赔偿金39200元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1300元、轮椅费500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日上午，陈芳乘坐李昌发驾驶的两轮电动车，在蕲春县漕河镇至尊豪门门前，与张正平驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告陈芳受伤入院治疗。经交警部门认定，张正平负事故全部责任。被告张正平仅支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿，特向贵院起诉。
被告张正平未予答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告在规定期限内未到庭未予质证。根据庭审调查，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息系公安机关出具的公文书证，来源真实合法，予以采信；2、事故认定书系交警部门依据现场勘查出具，在期限内双方并未持异议，也无证据表明交警部门对事故责任划分存在不合理或其他情形，予以采信；3、蕲春县人民医院诊断证明、出院小结，医嘱建议加强营养。该证据属原件，来源于医疗机构，与客观情况相符，予以采信；4、医疗费用发票及用药清单，其中原告在蕲春县××十字医院结算发票打印件与人血白蛋白送货单不符合发票形式要件要求，不予认定，武汉协和医院门诊发票无相关病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。其中蕲春县人民医院29246.82元医疗费用发票，有用药清单及出院小结等证据佐证，轮椅费发票500元与原告伤残护理需要相吻合，均予以采信；5、交通费发票，因原告居住在漕河镇，与住院地点一致，除去市内必要的交通费用本院酌情认定100元外，其他交通费用票据不予采信；6、鉴定意见书及鉴定费用发票系合法鉴定机构出具，被告未持异议，对原告伤残十级、护理日90天、后期医疗费17000元、鉴定费1300元予以认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日上午，原告陈芳乘坐李昌发驾驶的两轮电动车，在蕲春县漕河镇至尊豪门门前，与被告张正平驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告陈芳受伤。陈芳事故后先被送往蕲春县××十字会医院，随后当天就转入蕲春县人民医院住院治疗20天，诊断确认原告陈芳左胫腓骨下段粉碎性骨折，在该医院支付医疗费用29246.82元，其出院医嘱建议加强营养。根据原告陈芳陈述，被告张正平共垫付医疗费用10000元，其他费用未予赔偿。
另查明，被告张正平驾驶的两轮摩托车未购买交强险及商业三者险。
本院认为：被告张正平驾驶机动车将原告撞伤并承担全部事故责任，在未购买交强险及商业三者险的情况下，被告张正平应对原告的�法损失予以赔偿。
就原告陈芳主张的各项损失，本院认定如下：
陈芳医药费29246.82元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元（原告主张计算标准过高，本院认定按照每天15元标准计算）、护理费7830元、残疾赔偿金35166.30元（27051元×13年×10%，原告主张标准存在误差，庭审辩论结束前已年满67岁，只能计算13年）、交通费100元、轮椅费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计95443.12元。
综上所述，原告陈芳在事故中各项损失合计95443.12元，由被告张正平全额赔偿，扣除张正平垫付的10000元，被告张正平还应赔偿85443.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正平赔偿原告陈芳损失85443.12元；
二、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
以上义务，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.98元，由原告陈芳负担50.98元，由被告张正平负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈�行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初640号
原告：陈芳。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：张正平。
陈芳与张正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈芳及其委托诉讼代理人余剑波到庭参加了诉讼，被告张正平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失105796.21元（包括医疗费33666.21元、后期医疗费17000元、护理费7830元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金39200元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1300元、轮椅费500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日上午，陈芳乘坐李昌发驾驶的两轮电动车，在蕲春县漕河镇至尊豪门门前，与张正平驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告陈芳受伤入院治疗。经交警部门认定，张正平负事故全部责任。被告张正平仅支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿，特向贵院起诉。
被告张正平未予答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告在规定期限内未到庭未予质证。根据庭审调查，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息系公安机关出具的公文书证，来源真实合法，予以采信；2、事故认定书系交警部门依据现场勘查出具，在期限内双方并未持异议，也无证据表明交警部门对事故责任划分存在不合理或其他情形，予以采信；3、蕲春县人民医院诊断证明、出院小结，医嘱建议加强营养。该证据属原件，来源于医疗机构，与客观情况相符，予以采信；4、医疗费用发票及用药清单，其中原告在蕲春县红十字医院结算发票打印件与人血白蛋白送货单不符合发票形式要件要求，不予认定，武汉协和医院门诊发票无相关病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。其中蕲春县人民医院29246.82元医疗费用发票，有用药清单及出院小结等证据佐证，轮椅费发票500元与原告伤残护理需要相吻合，均予以采信；5、交通费发票，因原告居住在漕河镇，与住院地点一致，除去市内必要的交通费用本院酌情认定100元外，其他交通费用票据不予采信；6、鉴定意见书及鉴定费用发票系合法鉴定机构出具，被告未持异议，对原告伤残十级、护理日90天、后期医疗费17000元、鉴定费1300元予以认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日上午，原告陈芳乘坐李昌发驾驶的两轮电动车，在蕲春县漕河镇至尊豪门门前，与被告张正平驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告陈芳受伤。陈芳事故后先被送往蕲春县红十字会医院，随后当天就转入蕲春县人民医院住院治疗20天，诊断确认原告陈芳左胫腓骨下段粉碎性骨折，在该医院支付医疗费用29246.82元，其出院医嘱建议加强营养。根据原告陈芳陈述，被告张正平共垫付医疗费用10000元，其他费用未予赔偿。
另查明，被告张正平驾驶的两轮摩托车未购买交强险及商业三者险。
本院认为：被告张正平驾驶机动车将原告撞伤并承担全部事故责任，在未购买交强险及商业三者险的情况下，被告张正平应对原告的合法损失予以赔偿。
就原告陈芳主张的各项损失，本院认定如下：
陈芳医药费29246.82元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元（原告主张计算标准过高，本院认定按照每天15元标准计算）、护理费7830元、残疾赔偿金35166.30元（27051元×13年×10%，原告主张标准存在误差，庭审辩论结束前已年满67岁，只能计算13年）、交通费100元、轮椅费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计95443.12元。
综上所述，原告陈芳在事故中各项损失合计95443.12元，由被告张正平全额赔偿，扣除张正平垫付的10000元，被告张正平还应赔偿85443.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正平赔偿原告陈芳损失85443.12元；
二、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
以上义务，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.98元，由原告陈芳负担50.98元，由被告张正平负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈勇军
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执344号
王桂英，女，汉族，住所地江西省。
叶盛华，男，汉族，住所地江西省。
王桂英申请叶盛华买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂英与被执行人叶盛华达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十月十六日
（江西）
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执344号王桂英，女，汉族，住所地江西省。叶盛华，男，汉族，住所地江西省。王桂英申请叶盛华买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王桂英与被执行人叶盛华达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年十月十六日（江西）书记员  赵东东
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初138号
原告孙文亮，男，1986年01月08出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙文亮诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙文亮于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2889号
申请执行人:王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王伟与杨雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人杨雄的工资，冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇�七年十一月二十八日
书记员 刘娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2889号之二
申请执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王伟与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行我院作出的（2014）东民初字第7575号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2889号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王伟与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行我院作出的（2014）东民初字第7575号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨雄在住房公积金账户内有存款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人杨雄在住房公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员郭强
二〇一六年六月六日
书记员 王慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第216号
原告奚某某。
被告严甲。
被告严乙。
原告奚某某与被告严甲、严乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审
判员田芳适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭审理了本案
。原告奚某某到庭参加诉讼，被告严甲、严乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告奚某某诉称，2009年5月27日，被告严甲因资金周转
向原告借款人民币77万元，约定2009年12月30日前归还，并由
被告严乙担保。到期后，经原告多次催讨，两被告无理拒付，
以致纠纷成讼诉至法院，故要求判令被告严甲归还借款人民币
77万元，被告严乙承担连带清偿责任。并提供以下证据：《借
条》原件一份。
被告严甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告严乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告奚某某提交的上述证据，虽未经被告严甲、严乙
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证
据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月27日，被告严甲向原告奚某某借款人民币77万元，并出具《借条》一张，《借
条》中约定，被告严甲于2009年12月30日前归还全部借款，该
借款由被告严乙提供连带责任保证。到期后，被告严甲未归还
借款，被告严乙也未履行保证义务，故原告诉至本院，提出上
述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系、担保关系合
法有效，应受法律保护。被告严甲未按约归还借款，是引起本
案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请
被告严甲归还借款本金77万元的理由正当，本院予以支持；被
告严乙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告严甲归还原告奚某某借款人民币77万元，限判
决生效后10日内履行。
二、被告严乙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元减半交纳5750元，财产保全费4520元
，合计人民币10270元，由被告严甲负担，被告严乙承担连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年三月三日
代书 记员 朱淑芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00722号
罪犯李世荣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月9日作出（2011）碑刑初字第00494号刑事判决，以被告人李世荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月9日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00214号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2024年6月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣准予减刑十一个月（余刑执行至2023年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第351号
申请执行人伏新武，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人王永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人潘丽娜，女，1979年12月11日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人卜佳富，女，1983年12月31日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人被执行人王永刚、潘丽娜、卜佳富在中国工商银行林西支行、中国建设银行林西支行、林西县农村信用合作联社有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王永刚在中国工商银行林西支行发放的工资人民币29000.00元；
二、扣划被执行人潘丽娜在中国建设银行林西支行发放的工资24000.00元；
三、扣划被执行人卜佳富在林西县农村信用合作联社发放的工资22000.00元；
四、上述款项均扣划至林西县人民法院执行局账户。
五、冻结被执行人王永刚在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结六个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止。
六、冻结被执行人潘丽娜在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2015年5月15日至2016年5月14日止。
七、冻结被执行人卜佳富在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2015年5月15日至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年五月十五日
书记员 宫浩然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00253号
原告:赵丹丽,女,1981年3月1日出生,汉族,住武汉市黄陂区,
委托代理人：张彦、李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。（一般授权）
被告:武汉华蓝医院有限公司,住所地武汉市硚口区汉西三路建荣新村特1号。
法定代表人：彭训新，该院院长。
委托代理人：彭书恒，该院职工。
委托代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。（一般授权）
原告赵丹丽与被告武汉华蓝医院有限公司（以下简称华蓝医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成由审判员李玉毅担任审判长，人民陪审员舒娜、黄建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹丽的委托诉讼代理人张彦，被告华蓝医院的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等，合计134287元。（医疗费10546元=复查费4646元+华蓝医院医疗费5900元、误工费20670元、护理费7147元、住院伙食补助费300元、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金91624元、营养费1000元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日在被告处分三次做引产手术，由于被告聘任无医师资格执业医生对原告进行手术，原本一次性就能完成的手术，被告却分三次，2014年3月20日最后一次在被告处行清宫手术后出现腹痛，直接导致原告出现紧急情况，而被告医生又自主决定送到另一家私人小型医院，在原告家属制止下，才送往解放军161医院，161医院经检查后拒收，才被紧急送到同济医院抢救手术后进重症病房休克。同济医院诊断为清宫术后，子宫穿孔，小肠横断，脓毒症休克等症状。由于被告过错直接导致原告可能无法继续生育，婚姻破裂，精神极度崩溃，无法继续生活。原告在同济医院的抢救费用、住院费用等均由被告已垫付。术后，原告本着解决问题的想法曾多次与被告沟通无果，后经原被告协商，司法鉴定后再具体协商，2014年10月23日司法鉴定为原告伤残等级九级，休息时间150日，护理时间100日。但鉴定后被告却一直未予赔付。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求支持其诉求。
被告华蓝医院辩称：原告诉请与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告向本院提交证据一收费票据，证明原告垫付10546元医疗费。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的票据金额与其证明目的不符，其提供的票据只有4646元，其中还有一张100元的挂号费票据不是原告的名字，0000196235号发票号与原告的病历记录不符。本院对此认定如下：关于医疗费以票据为准，对其中99.5元的挂号费本院不予采信。
2、原告向本院提交证据五同济医院门诊病历，病危通知单，证明原告无过错，被告承担全部责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为其证明目的不成立。本院对此认定如下：本案所涉医疗事件，经原告申请，本院委托至湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心以被告拒绝提供华蓝医院的病历为由退案，关于本案过错问题将在本院认为部分再说明。
经审理查明，本院认定如下事实：原告赵丹丽在被告处行清宫手术后出现休克等紧急情况，后送入同济医院进行抢救，同济医院诊断为清宫手术后，子宫穿孔、小肠横断、弥漫性腹膜炎、脓毒症、脓毒症性休克。期间，原告赵丹丽共住院19天，共自费医疗费用为4546.12元，剩余医疗费用为被告垫付。原告质疑被告在手术过程存在医疗过失，故诉至本院，诉请如前。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托至湖北三真司法鉴定中心就本案所涉医疗行为进行鉴定，被告拒绝提供与本案有关的病历资料及相关医护人员的资质证明，故鉴定中心予以退案。
本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告华蓝医院在对原告赵丹丽的诊疗过程中是否存在过错。二、原告赵丹丽的哪些损害后果与被告华蓝医院的医疗行为存在因果关系。三、被告华蓝医院是否应当承担侵权责任的问题。
一、被告华蓝医院在对原告赵丹丽的诊疗过程中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；……”。本案中，被告华蓝医院拒绝提供与纠纷有关的病历资料及相关医护人员的资质证明，导致相关鉴定不能进行，且未作出合理解释，故本院推定被告华蓝医院在对原告赵丹丽的诊疗过程中存在过错。
二、原告赵丹丽的哪些损害后果与被告华蓝医院的医疗行为存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告的诉讼请求，本院认定本案中与被告的过错行为具有因果关系的损害后果包括：1、医疗费4546.12元。2、误工费20670元没有超过相关标准，本院予以认可。3、护理费7147元没有超过相关标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费15元/天*19天＝285元。5、营养费285元。6、交通费、住宿费酌定1000元。7、残疾赔偿金91624元没有超过相关标准，本院予以认可。以上共计125557.12元。
三、被告华蓝医院是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”具体到本案中，对于前述第二部分所计算的患者的经济损失，是与被告的过错行为有因果关系的，因此被告应当就此承担赔偿责任。同时，被告的过错医疗行为客观上给原告造成了精神损失，本院支持精神损害抚慰金2000元，以上共计127557.12元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华蓝医院有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵丹丽支付各项赔偿共计127557.12元。
二、驳回原告赵丹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告承担。（该款项已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 舒 娜
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王 珂
书 记 员 罗 红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2780号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘大营，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2808号起诉书指控被告人刘大营犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘大营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘大营以1240元向阿某甲（另案处理）购买了毒品冰毒约13克用于吸食。2015年9月11日15时许，刘大营来到东莞市谢岗镇曹乐市场附近鑫辰住宿307房找朋友阿某乙（身份不详）。公安机关接举报后到上述房间进行搜查，当场从刘大营身上缴获一包白色塑胶袋包装的白色晶体状疑似毒品物品（净重12.61克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人刘大营非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有�品罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘大营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘大营以1240元向阿某甲（另案处理）购买了毒品冰毒约13克用于吸食。2015年9月11日15时许，刘大营来到东莞市谢岗镇曹乐市场附近鑫辰住宿307房找朋友阿某乙（身份不详）。公安机关接举报后到上述房间进行搜查，当场从刘大营身上缴获一包白色塑胶袋包装的白色晶体状疑似毒品物品（净重12.61克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘大营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，称量笔录，旅客住宿登记表复印件，调查函，人口信息查询表，常住人口基本信息，被告人刘大营的供述与辩解及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘大营无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大营犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘大营归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘大营的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘大营犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢妙萍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执131号
申请执行人德州银行股份有限公司北园支行，住所地德州市德城区解放中大道。
被执行人德州豪门实业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表朱昌和
被执行人朱昌和，男，1965年11月15日生，住所地山东省德州市德城区。
本院在执行申请人德州银行股份有限公司北园支行与被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信证执字第240号执行证书，已向被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和名下的银行存款39000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十六日
书记员 白浩然
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执131号申请执行人德州银行股份有限公司北园支行，住所地德州市德城区解放中大道。被执行人德州豪门实业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表朱昌和被执行人朱昌和，男，1965年11月15日生，住所地山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司北园支行与被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信证执字第240号执行证书，已向被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和名下的银行存款39000000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十六日书记员  白浩然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2724号
原告宜兴市紫玉晶砂陶业有限公司潜洛分公司，住所地宜兴市环科园潜洛村。
负责人吴玉君，该公司经理。
委托代理人唐山。
被告魏学存。
被告乔云龙。
被告乔长河。
委托代理人储永忠（受魏学存、乔云龙、乔长河的共同授权委托），男。
原告宜兴市�玉晶砂陶业有限公司潜洛分公司（以下简称紫玉晶砂公司）与被告魏学存、乔长河、乔云龙工伤待遇赔偿纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫玉晶砂公司的委托代理人唐山、被告魏学存、乔长河、乔云龙的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫玉晶砂公司诉称：2011年8月6日早晨5点左右，乔宗耀被发现于宿舍内死亡。2011年8月8日，在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会等相关政府部门主持下，其与乔宗耀的家人签署了《人民调解协议书》。在该协议书上，魏学存、乔长河、乔云龙承诺该协议为一次性了结，调解后其自愿放弃一切实体权利，双方不再存在法律上的权利义务关系。因此，该《人民调解协议书》早已发生法律效力并全面得到履行，双方争议早已作了彻底了结。但魏学存、乔长河、乔云龙在得到全面赔偿后，不但启动工伤认定程序，还申请工伤待遇差额赔偿的实体权利。故诉至法院，请求判令其无需再行支付工伤待遇赔偿款。
被告魏学存、乔长河、乔云龙辩称：乔宗耀在上班时间突发疾病抢救无效死亡，属于工伤。2011年8月8日丁蜀镇调解中心的调解，显失公平，未按照劳动部门相关法律规定的待遇为基础，故请求法院判令紫玉晶砂公司按照工伤待遇赔偿：一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金12874元，合计395054元，扣除紫玉晶砂公司已经支付的80000元，仍应支付315054元。
经审理查明：乔宗耀系紫玉晶砂公司的员工，紫玉晶砂公司未为其投保工伤保险。2011年8月6日，乔宗耀被发现在其宿舍里死亡。2011年8月8日，在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持下，乔云龙、魏学存（乙方）与紫�晶砂公司（甲方）进行了协商，乙方提出，不去按工伤或者非工伤的标准计算，一次性赔偿15万元。最终，甲乙双方签订了人民调解协议书一份。该协议书载明：“甲方一次性补偿乙方丧葬费、抚恤金、人文关怀等共计80000元。乙方为死者乔宗耀处理后事来宜的住宿、伙食由甲方承担，乔宗耀在殡仪馆内一切费用由甲方另外结算……本调解为一次性调结，调结后乙方自愿放弃一切实体权利，甲、乙双方不再存在任何法律上的权利和义务关系，乙方也不得再因此事为由向任何单位或个人主张权利。甲乙双方对该协议内容已充分知晓，是双方真实意思表达……”等。后紫玉晶砂公司按照协议向魏学存等支付了80000元。2012年7月30日，魏学存等人申请工伤认定，2012年10月10日，宜兴市人力资源和社会保障局认定该死亡视同工伤。紫玉晶砂公司对该认定不服，提起行政诉讼。2013年5月20日，宜兴市人民法院驳回紫玉晶砂公司请求撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。紫玉晶砂公司不服提出上诉，二审维持了一审判决。后魏学存、乔云龙、乔长河向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫玉晶砂公司支付工亡待遇，2013年11月8日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令紫玉晶砂公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金差额部分334481.78元。
另查明，魏学存、乔云龙、乔长河分别系乔宗耀的妻子、儿子和父亲。目前，乔长河体弱多病，没有经济来源。乔宗耀在紫玉晶砂公司正常工作期间，平均工资为2726元／月。2011年计发一次性工亡补助金的上年度全国城镇人均可支配收入为19109元。
上述事实，由紫玉晶砂公司提供的调解协议书、调解笔录、判决书、工伤认定书、仲裁裁决书，魏学存等提供的户口本、证明以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，职工因工死亡，其直系亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照相关的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，乔宗耀因病死亡并经认定为工伤，且该认定经法院一审、二审均予以维持，故紫玉晶砂公司应向乔宗耀的直系亲属支付相应的工伤保险待遇。
劳动者发生工伤后，在未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订赔偿协议，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，用人单位应补足双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。本案中，虽然魏学存等人与紫玉晶砂公司在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持下进行了调解，并签订了人民调解协议书，但该协议是在乔宗耀的死亡未经劳动行政部门认定工伤的情况下达成的，且魏学存等人对因工死亡应获得的相应待遇缺乏明确认识。而魏学存等人实际获得的80000元赔偿数额明显低于《工伤保险条例》所规定的法定工伤保险待遇标准，属于显失公平应予撤销，故紫玉晶砂公司应补足双方协议中低于工伤保险待遇差额部分。
关于魏学存等人主张的一次性工亡补助金382180元（19109×20），符合法律规定，本院予以支持。关于供养亲属抚恤金，根据相关规定，尚未参加工伤保险因工死亡农民工的供养亲属自愿一次性享受有关定期工伤保险待遇的，死者父母的供养亲属抚恤金从死亡次月（2011年9月，此时乔长河的年龄为73.67岁）一次性支付至75周岁，故乔长河的供养亲属抚恤金为12874元（2726×30%×15.74］。综上，紫玉晶砂公司应支付魏学存等人因工死亡待遇共计395054元，扣除已经支付的80000元，仍�支付315054元。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参照《江苏省劳动和社会保障厅关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十四条之规定，判决如下：
紫玉晶砂公司应于本判决生效之日起十日内支付魏学存、乔云龙、乔长河因工死亡待遇差额部分315054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由紫玉晶砂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一四年二月十二日
书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2724号
原告宜兴市紫玉晶砂陶业有限公司潜洛分公司。
负责人吴玉君，该公司经理。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告魏学存，女，1964年7月10日生，汉族。
被告乔云龙，男，1987年8月19日生，汉族。
被告乔长河，男，1937年12月23日生，汉族。
委托代理人储永忠（受魏学存、乔云龙、乔长河的共同授权委托），男。
原告宜兴市紫玉晶砂陶业有限公司潜洛分公司（以下简称紫玉晶砂公司）与被告魏学存、乔长河、乔云龙工伤待遇赔偿纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫玉晶砂公司的委托代理人唐山、被告魏学存、乔长河、乔云龙的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫玉晶砂公司诉称：2011年8月6日早晨5点左右，乔宗耀被发现于宿舍内死亡。2011年8月8日，在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会等相关政府部门主持下，其与乔宗耀的家人签署了《人民调解协议书》。在该协议书上，魏学存、乔长河、乔云龙承诺该协议为一次性了结，调解后其自愿放弃一切实体权利，双方不再存在法律上的权利义务关系。因此，该《人民调解协议书》早已发生法律效力并全面得到履行，双方争议早已作了彻底了结。但魏学存、乔长河、乔云龙在得到全面赔偿后，不但启动工伤认定程序，还申请工伤待遇差额赔偿的实体权利。故诉至法院，请求判令其无需再行支付工伤待遇赔偿款。
被告魏学存、乔长河、乔云龙辩称：乔宗耀在上班时间突发疾病抢救无效死亡，属于工伤。2011年8月8日丁蜀镇调解中心的调解，显失公平，未按照劳动部门相关法律规定的待遇为基础，故请求法院判令紫玉晶砂公司按照工伤待遇赔偿：一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金12873元，合计395054元，扣除紫玉晶砂公司已经支付的80000元，仍应支付315054元。
经审理查明：乔宗耀系紫玉晶砂公司的员工，紫玉晶砂公司未为其投保工伤保险。2011年8月6日，乔宗耀被发现在其宿舍里死�。2011年8月8日，在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持下，乔云龙、魏学存（乙方）与紫玉晶砂公司（甲方）进行了协商，乙方提出，不去按工伤或者非工伤的标准计算，一次性赔偿15万元。最终，甲乙双方签订了人民调解协议书一份。该协议书载明：“甲方一次性补偿乙方丧葬费、抚恤金、人文关怀等共计80000元。乙方为死者乔宗耀处理后事来宜的住宿、伙食由甲方承担，乔宗耀在殡仪馆内一切费用由甲方另外结算……本调解为一次性调结，调结后乙方自愿放弃一切实体权利，甲、乙双方不再存在任何法律上的权利和义务关系，乙方也不得再因此事为由向任何单位或个人主张权利。甲乙双方对该协议内容已充分知晓，是双方真实意思表达……”等。后紫玉晶砂公司按照协议向魏学存等支付了80000元。2012年7月30日，魏学存等人申请工伤认定，2012年10月10日，宜兴市人力资源和社会保障局认定该死亡视同工伤。紫玉晶砂公司对该认定不服，提起行政诉讼。2013年5月20日，宜兴市人民法院驳回紫玉晶砂公司请求撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。紫玉晶砂公司不服提出上诉，二审维持了一审判决。后魏学存、乔云龙、乔长河向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫玉晶砂公司支付工亡待遇，2013年11月8日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令紫玉晶砂公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金差额部分334481.78元。
另查明，魏学存、乔云龙、乔长河分别系乔宗耀的妻子、儿子和父亲。目前，乔长河体弱多病，没有经济来源。乔宗耀在紫玉晶砂公司正常工作期间，平均工资为2726元／月。2011年计发一次性工亡补助金的上年度全国城镇人均可支配收入为19109元。
上述事实，由紫玉晶砂公司提供的调解协议书、调解笔录、判决书、工伤认定书、仲裁裁决书，魏学存等提供的户口本、证明以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，职工因工死亡，其直系亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照相关的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，乔宗耀因病死亡并经认定为工伤，且该认定经法院一审、二审均予以维持，故紫玉晶砂公司应向乔宗耀的直系亲属支付相应的工伤保险待遇。
劳动者发生工伤后，在未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订赔偿协议，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，用人单位应补足双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。本案中，虽然魏学存等人与紫玉晶砂公司在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持下进行了调解，并签订了人民调解协议书，但该协议是在乔宗耀的死亡未经劳动行政部门认定工伤的情况下达成的，且魏学存等人对因工死亡应获得的相应待遇缺乏明确认识。而魏学存等人实际获得的80000元赔偿数额明显低于《工伤保险条例》所规定的法定工伤保险待遇标准，属于显失公平应予撤销，故紫玉晶砂公司应补足双方协议中低于工伤保险待遇差额部分。
关于魏学存等人主张的一次性工亡补助金382180元（19109×20），符合法律规定，本院予以支持。关于供养亲属抚恤金，根据相关规定，尚未参加工伤保险因工死亡农民工的供养亲属自愿一次性享受有关定期工伤保险待遇的，死者父母的供养亲属抚恤金从死亡次月（2011年9月，此时乔长河的年龄为73.67岁）一次性支付至75周岁，故乔长河的供养亲属抚恤金为12874元（2726×30%×15.74］。综上，紫玉晶砂公司应支付魏学存等人因工死亡待遇共计395054元，扣除已经支付的80000元，仍需支付315054元。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参照《江苏省劳动和社会保障厅关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十四条之规定，判决如下：
紫玉晶砂公司应于本判决生效之日起十日内支付魏学存、乔云龙、乔长河因工死亡待遇差额部分315054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由紫玉晶砂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件�理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 盛 熹
二〇一四年二月十二日
书记员 谈雅婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初158号
原告：高淑杰，女，1971年7月6日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：林万中，男，1968年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：于洪伟，男，汉族，现住址不祥。
本院在审理高淑杰诉于洪伟土地承包经营合同纠纷一案中。按照原告提供被告于洪伟的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告于洪伟现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑杰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月十二日
书记员 王宇祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15073号
原告：丁正兵，男，1964年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡卫红，女，1978年1月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告丁正兵与被告耿刚跃、胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正兵向本院提出诉讼请求：1.被告耿刚跃、胡卫红归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿刚跃、胡卫红系夫妻关系，2016年2月26日被告耿刚跃向原告借款60000元用于养鸭，被告胡卫红为该笔借款提供担保。约定卖鸭子时向原告还款付息。后原告多次与被告协商还款事宜未果。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
被告耿刚跃、胡卫红均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿刚跃、胡卫红系夫妻关系，2016年2月26日，被告耿刚跃向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）陆万元整（60000）借款按月利率2.5%计算利息。担保人：胡卫红借款人身份证号码：借款人：耿刚跃2016年2月26日。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告耿刚跃之间的借贷关系及与被告胡卫红之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告耿刚跃给付借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡卫红为被告耿刚跃向原告借款60000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿刚跃于本判决生效后十日内给付原告丁正兵借款60000元；
二、被告胡卫红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取计650元，由被告耿刚跃、胡卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年十二月二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 张 婷
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）3401刑初字122号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张世军，女，1986年2月22日出生，汉族，文盲，聋哑人，农民，四川省西昌市人。2011年10月12日，因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年10个月。2016年8月18日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年8月30日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师。
手语翻译安才龙，系西昌市特殊教育学校手语老师。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张世军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人张世军及辩护人、手语翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日10时30分许，被告人张世军窜至本市宁远桥公交站，在乘坐20路公交车的过程中，趁失主李某不备，张世军将李某裤包内的人民币900元扒窃到手，准备逃离现场时被失主发现后并扭送至派出所。案发后被盗赃款已发还给失主。
被告人张世军及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场照片，户籍证明，体检报告，手语翻译证，被告人前罪刑事判决书，失主李某的陈述，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张世军目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，盗窃的财物已发还失主，减轻了被害人的损失，本院予以从轻处罚。被告人张世军在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张世军的刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2399号
原告严刚。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘薪蔚。
被告朱园园。
原告严刚诉被告潘薪蔚、朱园园民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，在适用简易程序审理过程中发现两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太龙到庭参加了诉讼，被告潘薪蔚、朱园园经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱园园于2013年4月10日向原告借款5万元，出具借条、收条各一份，被告潘薪蔚为其提供担保，但借款发生后，两被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求：1、判令被告朱园园归还其借款5万元及利息；2、判令被告潘薪蔚对上述借款承担连带还款责任。
两被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2013年4月10日，被告朱园园向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明借款5万元的事实，被告潘薪蔚在该借条上以保证人名义签字确认。同日，被告朱园园向原告出具收条一张，确认收到原告现金5万元。借款发生后，经原告催要，被告一直未予归还，原告遂起诉来院。目前，被告下落不明。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷及担保关系受法律保护，原告与被告朱园园间形成了民间借贷的法律关系，双方对借款期限未进行书面约定，在原告催告要求被告履行还款义务时，被告应及时还款，原告向本院起诉要求被告朱园园归还其欠款5万元及从诉讼之日，即2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中被告潘薪蔚在借条上以保证人的身份签字确认，其依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱园园于本判决生效之日起10日内归还原告严刚借款本金5万元及利息，利息按照本金5万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至款项实际还清之日止。；
二、被告潘薪蔚对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费606元，合计1756元，由被告朱园园、潘薪蔚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4284号
原告：刘亚波，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐宗利，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：沈伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
刘亚波与徐宗利、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘亚波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚波撤诉。
案件受理费125元，减半收取计65元，由刘亚波负担。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 张 超
代理审判员 凌 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘秉昂