河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终139号
上诉人（原审原告）：杨振兴，男，汉族，1962年11月16日出生，住河南省开封县。
上诉人（原审原告）：薄巧英，女，汉族，1964年9月13日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：赵本恩，李好俭（实习），系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭开战，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：郭开会，男，汉族，1980年6月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张超玲，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，汉族，1955年12月27日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨振兴、薄巧英因与被上诉人郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨振兴、薄巧英及其委托诉讼代理人赵本恩、李好俭（实习），被上诉人郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲共同委托诉讼代理人曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振兴、薄巧英上诉请求：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1430号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按比例划分民事责任是错误的。被上诉人郭开战未经上诉人同意将上诉人家大门跺开，侵犯二上诉人住宅权，且被上诉人带领多人，群殴二上诉人，二上诉人不得不进行自卫。二、上诉人所花医疗费用一审法院支持过少。上诉人薄巧英牙齿被打掉进而修补牙齿是事实，因上诉人未拿到“符合法律规定的证据形式”不予支持，过于牵强。住院产生营养费、护理费是顺其自然的，交通费即使酌定，也应考虑够用。
郭开战辩称，事发时，答辩人和二上诉人之女杨慢慢系夫妻关系，本案是由家庭内部矛盾引起，因杨慢慢在娘家久住不回，答辩人一方去请，上诉方先大骂而后动手打人等不理智行为系本案纠纷的导火索，上诉方对本事件的发生有不可推卸的责任和过错，上诉方应当承担与其过错相适应的民事责任，故�审裁判合理合法。薄巧英修补牙齿花费5000元不是事实，一审开庭审理时薄巧英没有镶牙，其提供的一张梁春锋诊所手写的收据证明其牙齿修补花费5000元明显不合法，且没有其他相关证据相印证，该收据不符合证据的合法性、真实性、关联性要求。上诉方所花医疗费用一审法院已依法足额支持，一审法院对薄巧英诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的裁判合理合法。
其他三被上诉人未答辩。
杨振兴、薄巧英向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿给杨振兴医疗费780元；赔偿薄巧英医疗费4960元、牙齿修补费5000元、误工费700元、护理费700元、交通费1000元、营养费210元、住院伙食补助费210元，以上共计13560元。本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：杨振兴与薄巧英系夫妻。二人育有一女杨慢慢与郭开战系夫妻�李凤莲系郭开战的母亲。郭开会与张超玲系郭开战的兄嫂。2017年1月29日晚7点多钟，郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲四人步行去杨振兴、薄巧英家，在敲门过程中，双方开始对骂。郭开战将院大门跺开后，双方继而发生厮打。撕打过程中杨振兴、薄巧英不同程度受伤。随后，经邻居劝解未果，村干部杨茂功报警，仇楼镇派出所出警处理。杨振兴、薄巧英随后到开封市××区第二人民医院检查。杨振兴头面部受伤，支付CT费用780元，检查报告显示颅骨及眼眶未见明显外伤性改变。薄巧英头面部软组织损伤，一牙齿外伤性断裂、一牙齿外伤性损伤，为此住院5天共计支付医疗费4938.2元。
一审法院认为，本案事件的发生系双方未妥善处理家庭矛盾引起的人身损害案件。郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲均对其在公安机关的询问笔录不持异议，该相应询问笔录显示�人对杨振兴、薄巧英的伤的形成均有不同程度的参与，故对杨振兴、薄巧英要求四人承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。薄巧英的不理智行为是本事件发生的导火索，郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲四人未妥善处理矛盾也存在一定的过错。双方对本事件的发生均存在一定的过错。结合本案案情，一审法院酌定由双方各承担50%的民事责任。杨振兴诉求检查费780元，薄巧英诉求医疗费4960元，结合其所提交的证据材料，一审法院分别支持其检查费780元、医疗费4938.2元。薄巧英提交一张祥符梁春锋口腔诊所的收据诉求牙齿修补费5000元，该证据形式不符合法律规定，且无其他相关证据材料相印证以证明该费用的支出的必要性、合理性，故一审法院对此诉求不予支持。薄巧英诉求误工费700元，结合其实际住院天数5天，按照河南省人身损害有关规定的标准支持其误工费373元。薄巧英诉求护理费700元，未提交护理人员证明，且其提交的病历并未记载需留陪护理情况，故一审法院对此诉求不予支持。薄巧英诉求营养费210元，其未提交相关证据证明需加强营养，故一审法院对此诉求不予支持。薄巧英诉求住院伙食补助费210元，结合实际住院天数5天，支持其住院伙食补助费150元。薄巧英、杨振兴诉求交通费1000元，虽未提交相关证据，但交通费用系须实际产生的损失，结合本案案情，一审法院院酌定支持其交通费100元。综上，杨振兴、薄巧英的合理损失共计6341.2元。按照50%的责任比例，由郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲连带赔偿杨振兴、薄巧英医疗费及误工费等损失3170.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲于判决生效之日起五日内连带赔偿杨振兴、薄巧英医疗费及误工费等损失3170.6元；二、驳回杨振兴、薄巧英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，杨振兴、薄巧英承担100元，郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲承担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薄巧英当庭提交事后照片证明牙齿缺损情况，当庭核实薄巧英缺损的牙齿已修补。郭开战提交河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初459号判决书证明其和杨慢慢离婚的情况，政府出具的三级贫困证明证明郭开战因彩礼致贫。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方民事责任划分问题，双方对本事件的发生均存在一定的过错，事发当时，郭开战系杨振兴、薄巧英的女婿，在处理家庭矛盾时方法不当，并对二人实施殴打，应负主要责任，薄巧英也存在一定的过错，应负次要责任。结合本案案情，酌定郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲承担70%的民事责任，杨振兴、薄巧英承担30%的民事责任。关于薄巧英修补牙齿的费用，薄巧英牙齿确有缺损，并进行了修补，经询价，梁春锋口腔诊所的牙齿修补费5000元符合市场报价，本院予以支持。对一审认定的检查费780元、医疗费4938.2元、误工费373元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计6341.2元，本院予以确认。结合双方应承担责任比例，由郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲连带赔偿杨振兴、薄巧英医疗费及误工费等损失（6341.2+5000）的70%，即7938.84元。
综上所述，杨振兴、薄巧英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1430号民事判决；
二、郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲于判决生效之日起五日内连带赔偿杨振兴、薄巧英医疗费及误工费等损失7938.84元；
三、驳回杨振兴、薄巧英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各140元，由杨振兴、薄巧英各负担58元，郭开战、郭开会、张超玲、李凤莲各负担82元。
本判决为终审判�。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年三月一日
书记员 曹路莹