wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路铁林,男,1953年7月5日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易丽,女,1966年10月15日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕,女,1978年11月8日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳,男,1971年7月11日出生,汉族,住北京市丰台区。再审申请人路铁林、易丽因与被申请人赵燕、陈阳保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路铁林、易丽申请再审称,申请人未参加二审诉讼是因不能归责于本人的事由，申请人易丽曾经基于合理理由向二审法院申请延期开庭。法院未向易丽送达传票，路铁林则未正常收到传票且不存在过错。一审法院未依申请人的书面申请向公安机关调取申请人长期遭受人身侵害的事实材料，这些材料属于认定胁迫事实的主要证据。一审判决认定事实的主要证据未经质证。仅就本案诉争的保证合同纠纷而言，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在明显而重大的错误。就犯罪行为、胁迫行为以及两者的关系，法院错误适用了法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审裁定，恢复二审程序，裁定中止一审判决的执行。本院经审查认为,当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，二审法院根据本案的事实认定路铁林、易丽无正当理由拒不出庭，依法按照撤回上诉处理，因此，在此裁定作出后，本案一审判决已经生效。现,路铁林、易丽对本案二审裁定申请再审，不符合上述法律的规定，路铁林、易丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路铁林、易丽的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十七日书记员  李雪娇
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第192号
原告宜黄县农村信用合作联社。
法定代表人魏任裕，理事长。
委托代理人占向华，男，系该社职工，委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓建新，男，系该社职工，委托代理权限：一般授权代理。
被告邹明文。
被告余卫红。
本院在审理原告宜黄县农村信用合作联社诉被告邹明文、余卫红金融借款合同纠纷一案中，原告宜黄县农村信用合作联社于2015年11月2日以“被告邹明文、余卫红已向我社归还了贷款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县农村信用合作联社以“被告邹明文、余卫红已向我社归还了贷款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431.10元，依法减半收取215.55元，由原告宜黄县农村信用合作联社负担。
审判员 贺红基
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓杨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第192号
原告刘勇，男，1982年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区�
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告徐劲松，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人瞿泽珍，女，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告瞿泽珍，女，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘勇与被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院于2015年4月21日移送至本院，本院立案受理后，于2015年6月1日向刘勇邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费用，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年七月十四日
�记员王俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10656号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告陈彪正，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告陈彪正物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告陈彪正撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十�日
书 记 员 党 鹏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第603号
原告李某某，女，汉族。
被告臧某某，男，汉族。
原告李某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 田松景
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第603号原告张梦杨，女，1995年1月12日出生，汉族。委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告张秋香，女，1963年6月15日出生，汉族。被告宋海明，男，1961年7月25日出生，汉族。二被告委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。第三人周新红，女，1971年4月26日出生，汉族。系原告张梦杨之母亲。原告张梦杨与被告张秋香、宋海明、第三人周新红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张梦杨及其委托代理人杨朝代、被告张秋香和宋海明及其委托代理人孟志亚、第三人周新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月14日，第三人周新红在原告父亲不幸身故后，与原告奶奶牛莲婉签订继承协议一份，非法剥夺了原告合法继承权，使原告合法权益遭受极大损害，由于当时原告只有二、三岁，无法也不能依法维护相关权益，致使在以后原告的奶奶、爷爷死亡后，相关权益被二被告张秋香、宋海明违法侵犯占有，强行霸占由原告应有的房屋及院落等财产。特向法院起诉，请求判决：1、依法确认周新红与牛莲婉所签继承协议无效；2、依法判令二被告归还原告房屋六间、院落一座，沙子100方、树木价款3500元，共计2万元；3、依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费由二被告承担。被告张秋香、宋海明辩称，1、原告张梦杨确认协议之诉中，主体不适格；2、张秋香不存在侵权行为，宋海明非本案适格被告；3、张梦杨所诉房屋、院落存在，沙子、树木不存在，其作为继承人之一，无完全所有权，无权要求被告返还；4、张梦杨的精神损害不存在，无权要求损害赔偿。综上，张梦杨之诉，无事实根据和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人周新红述称，第三人与牛莲婉签订的继承协议侵犯了原告的合法权益，依法应撤销协议，重新分配遗产。经审理查明，原告张梦杨于1995年1月12日出生，系第三人周新红与张付亭的婚生子女。原告张梦杨父亲张付亭因故死亡后，第三人周新红（原告母亲）与原告的祖母牛莲婉于1999年3月14日签订了一份“关于张付亭遗产所有权有关事项”的协议，协议内容：“关于张付亭遗产所有权有关事项如下：继承人：妻周新红母：牛莲婉（1）房屋：六间、院落一座，院内树木归其母所有。（2）院外树木及责任田树木归其母所有。（3）付亭生前盘有沙土也归其母所有，外有欠款1400元未归，归时也归其母，其妻概不干扰。（4）现其妻及女儿的责任田被其母所种，现只能收一季，全年公粮及税收有其母所担，秋季归还，其妻及女儿不能延误。（5）其妻又嫁他人，女儿随从，从今日起断绝来往，改随母姓，全当私生女，不与张家有任何关系，到二老百年后杨杨不能进前。二老以看病、老及一切杂事与妻女没有一点关系。如上所叙，若同意请签姓名，经公证后盖章，各持一联，以后不准反悔。当事人周新红（捺指印）牛莲婉（捺指印）证明人：张国付张明义张国良（捺指印）99年3月14号”。2002年10月原告张梦杨祖母牛莲婉病故；2014年12月26日原告张梦杨祖父张文英病故。在原告张梦杨祖父在世期间，因生活和治病所需，已将原告张梦杨母亲周新红和其祖母牛莲婉所签协议中约定的树木和沙子做出处分，现已无实物存在。原、被告诉争的六间房屋及院落一座，现在由被告张秋香实际占有管理。2015年4月27日，原告提起诉讼，请求判决:1、依法确认第三人周新红与牛莲婉所签协议无效；2、判令二被告归还房屋六间、院落一座，沙子100方、树木价款3500元；3、依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、被告承担诉讼费用。另查明，张秋香和宋海明系夫妻关系，张秋香系牛莲婉和张文英之女儿，张付亭死亡后，牛莲婉和张文英一直由被告张秋香照顾生活，履行赡养义务，百年后事由张秋香办理。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，关于原告请求确认的第三人周新红与牛莲婉签订的“关于张付亭遗产所有权有关事项”的协议无效问题，因该协议自签订至今已十六年有余，协议签订时，原告只有4岁，第三人周新红作为原告的法定代理人与牛莲婉签订了该协议，现协议相对人牛莲婉已死亡，协议约定的财产已按约定履行完毕，且由于协议相对人的死亡致使该协议中所涉及的财产已经发生转移，该协议的权利义务已终止。原告请求确认协议无效，已无实际意义，且缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求，本院不予支持。关于原告张梦杨要求二被告返还财产问题，因原、被告诉争的树木、沙子已无实物存在，房屋、院落虽现存，但二被告占有是基于对牛莲婉、张文英履行赡养义务后合法继承所致，其财产属性已发生变化，原告请求返还该财产，亦无事实根据和法律依据，对原告该请求，本院不予支持。对该财产权利的主张，原告张梦杨可另行起诉。关于原告张梦杨请求的精神损害问题，因其未能向本院提供相关证据证明，同时也不符合有关请求精神损害赔偿的相关法律规定，对原告张梦杨的该诉讼请求，本院不予支持。因原告张梦杨未能提供相关证据证明其诉讼主张成立，本院对其诉请依法予以驳回。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张梦杨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告张梦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一五年七月十六日书记员  周军伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第912号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日0时56分，被告人唐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人唐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人唐某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二日
书记员 姚晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初125号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘祖明，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省南安市。曾因盗窃先后于2014年1月26日被行政拘留八日和2015年5月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人潘祖明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至10月间，被告人潘祖明先后窜至厦门市，采用随机徒手拉车门盗取车内财物方式作案六起，涉案可估财物价值共计人民币2617.52元，具体事实如下：
1、2017年4月4日中午，被告人潘祖明窜至厦门市思明区世贸商城地下停车场，盗走被害人张某停放在该处闽Ｄ×××××车内的人民币130元及一个三星充电宝。
2、2017年5月23日傍晚，被告人潘祖明窜至厦门市思明区源双玺地下停车场，盗走被害人傅某1停放在该处闽Ｄ×××××车内的人民币3元及一个小米充电宝。
3、2017年6月7日晚上，被告人潘祖明窜至厦门市湖里区地下停车场，意图盗走被害人林某停放在该处闽Ｄ×××××车内财物，但未盗得。
4、2017年8月10日晚上，被告人潘祖明窜至厦门市思明区车位，盗走被害人谢某停放在该处闽Ｄ×××××车内的人民币400元、美元100元（折合人民币667.7元）、港币50元（折合人民币42.72元）。
5、2017年8月下旬的一天下午，被告人潘祖明窜至厦门市思明区，盗走被害人郭某停放在该处闽Ｄ×××××车内的人民币230余元及一张万达影城会员卡。
6、2017年10月10日傍晚，被告人潘祖明窜至厦门市思明区车位，盗走被害人肖某停放在该处闽Ｄ×××××车内的人民币150元及美元150元（折合人民币994.10元）。
2017年10月17日，被告人潘祖明在厦门市湖里区后埔社148号101室被抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人潘祖明之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘祖明具有犯罪未遂（本案第3起盗窃）、坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人潘祖明有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人潘祖明对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人潘祖明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘祖明应退赔给被害人张某经济损失人民币一百三十元，应退赔给被害人傅某1经济损失人民币三元，退赔给被害人谢某经济损失人民币一千一百一十元四角二分，退赔给被害人郭某经济损失人民币二百三十元，退赔给被害人肖某经济损失人民币一千一百四十四元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终251号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏戟，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏戟犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十日作出（2015）玉区法刑初字第572号刑事判决。原审被告人苏戟不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月6日早上，被告人苏戟在玉林市汽车总站后门处，以人民币20元的价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给邹某。
2、2015年5月8日，被告人苏戟在玉林市玉州区教育中路汽车总站后门处，以人民币45元的价钱贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给邹某，交易完毕后两人被民警抓获。民警从苏戟身上缴获其刚贩卖毒品所得的毒资45元人民币和毒品海洛因可疑物（经称量，净重7.46克），从邹某身上缴获一包用白色塑料薄膜封口包装的毒品海洛因可疑物（经称量，净重0.14克）。后经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人苏戟曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月19日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的抓获经过，现场方位图、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录及照片证明，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2015）0198号、（2015）0462号理化检验报告，证人邹某的证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第380号刑事判决书、玉林市第二看守所刑满释放证明书，被告人苏戟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏戟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人苏戟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人苏戟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
苏戟上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏戟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。在第二起贩卖毒品的犯罪事实中，贩卖毒品海洛因7.6克，根据法律规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但原判漏引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定对苏戟处罚不当，本院予以纠正。苏戟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。苏戟上诉提出原判量刑过重，经查，苏戟是毒品再犯，在本案中又两次贩卖毒品，第二起犯罪属情节严重，原判综合考虑苏戟犯罪的事实，情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，并不为重。苏戟的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决除漏引法律，本院予以纠正外，其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 明美彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17528号
原告：陈德妹，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈静，女，1988年3月28日生，汉族，住址同上。
原告：徐径远，男，2013年12月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈静(系徐径远之母)。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：陈顺娣，女，1942年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈德兴，男，1963年1月29日生，汉族，住址同上。
被告：莫洪丽，女，1973年9月13日生，汉族，住址同上。
被告：陈蕾，女，1987年7月15日生，汉族，住址同上。
被告：陈宇航，男，2004年11月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈德妹、陈静、徐径远起诉被告陈顺娣、陈德兴、莫洪丽、陈蕾、陈宇航所有权确认纠纷一案中，原告陈德妹、陈静、徐径远向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德妹、陈静、徐径远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德妹、陈静、徐径远撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初76号
起诉人：贾忠华，住汪清县。
委托代理人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
起诉人诉称：2016年2月汪清县鸡冠乡霍家营村换届选举时，明显存在违法违规的问题，他们对户籍在本村且在本村居住，本人又表示愿意参加选举的村民安传兰、贾秀玲、孟凡娇、陈立洁、苗忠强、苗忠红等村民，以种种理由不予选民登记，使他们不能参加选举，严重违背宪法和村民委员会组织法的规定剥夺了公民的选举权和被选举权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第三款规定：“村民选举委员会成员被提名为村民委员会成员候选人应当退出村民选举委员会”，而王殿春做为换届选举委员会成员又被提名为村委会委员候选人时，没有退出换届选举委员会，明显违法。起诉人向被告汪清县鸡冠乡人民政府反应并要求予以改正，被告不作为，不调查处理，并于2016年4月25日以汪清县鸡冠乡人民政府鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》形式，给起诉人答复，其答复是虚假的，不真实。该答复违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条、第十三条的规定，违背了2009年4月24日中办发（2009）20号《中共中央办公厅，国务院办公厅＜关于加强和改进村民委员会选举工作的通知＞》第五条“对选举中的违法违纪行为，村民有权向乡，民族乡，镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委会和人民政府及其主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理”。的规定，请法院依法撤销汪清县鸡冠乡人民政府于2016年4月25日作出的鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》。
经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》，是汪清县鸡冠乡人民政府针对起诉人举报选举问题，依据《信访条例》作出的信访处理意见，其对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院主管范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对贾忠华提起的行政诉讼，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保31号
申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：侯建，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：代长燕，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：陈剑，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈龙杰，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈钦杰，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈宜香，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈宜杰，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈若华，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县百善镇龙桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙经山，该村委会主任。
申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县代管的上述8被申请人的补偿款37万元进行冻结。
本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濉溪县代管的被申请人侯建、代长燕、陈剑、陈龙杰、陈钦杰、陈宜香、陈宜杰、陈若华的补偿款37万元，冻结期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年二月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保31号之二
申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：代长燕，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代长燕的补偿款165200元进行冻结。
本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代长燕的补偿款165200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年二月十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初234号
原告：赤峰龙宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王国贤，总经理。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市民族歌舞剧院，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：杨红村，院长。
本院在审理原告赤峰龙宇商贸有限责任公司与被告赤峰市民族歌舞剧院建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现原告赤峰龙宇商贸有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰龙宇商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰龙宇商贸有限责任公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰龙宇商贸有限责任公司负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初234号原告：赤峰龙宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王国贤，总经理。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市民族歌舞剧院，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：杨红村，院长。本院在审理原告赤峰龙宇商贸有限责任公司与被告赤峰市民族歌舞剧院建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现原告赤峰龙宇商贸有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰龙宇商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰龙宇商贸有限责任公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰龙宇商贸有限责任公司负担。审判员ＸＸ二〇一八年二月七日书记员苏晓明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第760号
罪犯殷俊，男，生于1982年05月10日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第410号刑事判决书，以被告人殷俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2021年10月11日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执235号
厉学武：
你与李洪祥、李洪民退伙纠纷一案，本院作出的（2003）通法民初判字第1831号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李洪祥、李洪民履行生效法律文书确定的义务。
向李洪祥、李洪民支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初381号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：俞世美、陈卫红，系该公司员工。
被告：何军强,男,汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告何军强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞世美、陈卫红到庭参加诉讼，被告何军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡贷记卡透支本金20225.67元、支付透支利息1626.78元、违约金1137.18元（利息、违约金计算至2017年12月15日，自2017年12月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约之约定另行计付）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告何军强向原建德市农村信用合作联社（2016年12月14日改制后更名为原告）递交丰收贷记卡办卡申请，同年8月17日，原告银行卡中心核发其丰收贷记卡一张，卡号62×××40，信用额度为20000元，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收到卡激活使用透支消费后从2017年8月起未能按期归还欠款。截至2017年12月15日，被告何军强尚欠透支欠款本金20225.67元、透支利息1626.78元、违约金1137.18元未还，故诉至法院，请求依法解决。
被告何军强未作答辩。
本院认为，原告主张与被告建立丰收贷记卡领用、被告透支消费后未及时还款、现尚欠透支欠款本金20225.67元、透支利息1626.78元、违约金1137.18元未还等事实，有其提供的贷记卡申请表领用合约、授信审批表、交易明细、工商变更登记及银监会文件等在案佐证，予以认定。原告与被告何军强签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何军强在信用卡消费后未按合约约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何军强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20225.67元，支付透支利息1626.78元、违约金1137.18元（自2017年12月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定另行计付）。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告何军强负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年二月二日
书记员 吴志海
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审36号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方晓敏，女，1993年6月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人方晓敏在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年10月开始，在东厦镇船场村头胚的基本农田建房，用地面积106.4平方米，其中建筑占地面积75.6平方米，已建成一层房屋，用途为住宅。地类为水田，属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第92号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（106.4㎡×24元=2553元），合计人民币2553元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第92号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人方晓敏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第271号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第92号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方晓敏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第92号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执441号之一
申请执行人陈道龙，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人尤信，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
陈道龙与尤信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）皖1822民初4011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人陈道龙于2018年3月28日向本院提交撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执441号申请执行人陈道龙,男,1974年11月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人尤信,男,1990年10月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈道龙与被执行人尤信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4011号民事调解书，于2018年02月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18145.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十一日书记员  程帮林
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1194号
原告:洛阳双瑞金属复合材料有限公司
住所地：新安县洛新工业园双湘路。
法定代表人：彭梅生，总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，汉族，1986年11月11日生。
被告：济南金邦发物资有限公司
住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：杨振娜。
委托诉讼代理人：郭瑞臣，男，汉族，1985年3月16日生，系该公司员工。
原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司诉被告济南金邦发物资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8520元，减半收取4260元，由原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司承担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓亭亭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初381号
原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。
法定代表人：宋帅良，系村主任。
被告韩长新，男。
原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会诉被告韩长新土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会法定代表人宋帅良到庭参加诉讼。被告韩长新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。。
原告诉称，被告韩长新于2006年以其他方式承包村集体所有的土地5.55亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议规定，应向村集体交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币16650元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。
被告韩长新未到庭应诉。
经审理查明，被告韩长新于2006年以其他方式承包村集体所有的土地5.5亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年1月1日至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议，被告应向原告交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币16650元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地承包费16650元。
上述事实，有原告陈述、会议记录，调整方案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告韩长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告将涉案土地交由被告耕种，被告已经实际耕种，双方形成农村土地承包合同关系。原告按照约定将土地交付被告，被告应依约交付土地承包费。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长新给付原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会土地承包费16650元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取，由被告韩长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年三月十四日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e5d7e2b-d1f4-4ab9-b394-a8d100a719b2&imgId=OGU1ZDdlMmItZDFmNC00YWI5LWIzOTQtYThkMTAwYTcxOWIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初381号	原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。	法定代表人：宋帅良，系村主任。	被告韩长新，男。	原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会诉被告韩长新土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会法定代表人宋帅良到庭参加诉讼。被告韩长新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。。	原告诉称，被告韩长新于2006年以其他方式承包村集体所有的土地5.55亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议规定，应向村集体交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币16650元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。	被告韩长新未到庭应诉。	经审理查明，被告韩长新于2006年以其他方式承包村集体所有的土地5.5亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年1月1日至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议，被告应向原告交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币16650元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地承包费16650元。	上述事实，有原告陈述、会议记录，调整方案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告韩长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告将涉案土地交由被告耕种，被告已经实际耕种，双方形成农村土地承包合同关系。原告按照约定将土地交付被告，被告应依约交付土地承包费。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告韩长新给付原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会土地承包费16650元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费216元，减半收取，由被告韩长新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年三月十四日	书记员  戴佳宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖南省岳阳县。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日22时许，被告人陈某经事先电话联系，至宁波市鄞州区咸祥镇老街附近的台球摊，以200元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某（自报名）。
同月25日15时许，被告人陈某经事先电话联系，至宁波市鄞州区塘溪镇华山太平桥边以500元的价格将两包毒品贩卖给杨某，后被民警当场抓获，交易的毒品被缴获。后经鉴定，交易的两包毒品净重分别为0.4137克和0.6201克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，通话清单及情况说明，毒品上缴情况说明，生产病历，毒资及毒品照片，作案工具手机一部及照片，本院（2013）甬鄞刑初字第648号刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.0338克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 丁 扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1663号
原告张某某。
原告张甲。
委托代理人杨某某、黄某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称被
告安邦财保公司），住所地：杭州市××楼。
负责人：张乙。
委托代理人童某某。
被告沈某某。
被告王某某。
委托代理人陶某某。
原告张某某、原告张甲为与被告安邦财保公司、被告沈
某某、被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员黄小英独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人杨某某、黄某某与被告安邦财保公司的
委托代理人童某某、被告王某某的委托代理人陶某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日9时10分，被告沈某某驾驶浙g
×××××轿车行使至仙华××××交叉口路段时，与原告张香鱼的电动车相撞，致两原告受伤的交通事故。两原告当即被送往浦江县人民医院治疗，经诊断，原告张某某为头部受伤，
多处软组织挫伤，二原告伤势严重，住院10天，该事故经认定
，被告沈某某为全责。另查，浙g×××××轿车的车辆所有
人为第三被告，第三被告将该车辆强制险投保于第一被告。
诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张某某医疗费6841.45
元，护理费550元，误工费2108.7元，住院伙食补助费200元，车辆损失550元，共计人民币10250.15元，以上赔偿款先由第一被告在第三者责任某制保险限额内赔偿，余款由第二、三被
告共同连带赔偿。二、判令被告赔偿原告张甲医疗费6169.05
元，护理费550元，误工费920.16元，住院期间伙食补助费200元，共计人民币7839.21元，以上费用先由第一被告在第三者
责任某制保险限额内赔偿，余款由第二、三被告共同连带赔偿
被告安邦财保公司辩称：要求审核被告的驾驶证行驶证
是否有效，否则将拒赔，医疗费扣除非医保，张甲住院时间为
9天，应该按照9天计算护理费，诉讼费不属于理赔范围。
被告王某某辩称：保险公司能赔就赔。
被告沈某某未作答辩。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、两原告的身
份证，证明原告的主体适格。
2、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分。
3、驾驶证、行驶证及保险单（复印件），证明投保事实
。4、张某某门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单
及诊断证明书，证明原告因伤后的治疗费用及护理和休息时间
5、张甲门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及
诊断证明书，证明原告因伤后的治疗费用及护理和休息时间。
6、交通事故损失估价鉴定鉴定结论书、事故车辆堪估表
及发票，证明车损费用。
被告安邦财保公司、被告沈某某、被告王某某未提供证
据。
对原告提交的证据1-
6，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2010年8月2日9时10分，被告沈
某某驾驶浙g×××××轿车行使至仙华××××交叉口路段
时，与原告张香鱼的电动车相撞，致原告张香鱼、张甲受伤的
交通事故。两原告当即被送往浦江县人民医院治疗，经诊断，
原告张某某共化医疗费6841.45元，张甲医疗费6169.05元。该事故经认定，被告沈某某为全责。另查，浙g×××××轿车
的车辆所有人为被告王某某，被告王某某将该车辆强制险投保
于被告安邦财保公司。被告王某某已支付4000元。
本院认为：被告沈某某因违反道路交通安全法律、法规
的行为而发生道路交通事故，并导致原告张香鱼、张甲受伤、
车辆损坏的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通
事故合理的赔偿费用。原告张某某医疗费6841.45元，护理费5
50元，误工费2108.7元，住院伙食补助费200元，车辆损失550元，原告张甲医疗费6169.05元，护理费495元，误工费920.16元，住院期间伙食补助费180元的诉请合理、合法，本院依法
予以支持。该车的强制险投保在被告安邦财保公司，根据《道
路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责
任认定的过错比例承担，据交通事故认定书，被告沈某某负全
责，两原告不承担责任，故本院依法确认被告沈某某承担100%
，被告王某某是车主，对被告沈某某承担的部分依法承担连带
责任。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
第三者责任某制保险责任限额内赔偿原告张某某医疗费6841.4
5元，护理费550元，误工费2108.7元，住院伙食补助费200元，车辆损失550元，原告张甲医疗费2778.55元，护理费495元，误工费920.16元，住院期间伙食补助费180元，合计14623.8
6元，于本判决生效之日起十日内付清。（应返还被告王某某4
83.5元，实付两原告14140.36元）
二、超过强制保险责任限额部分由被告沈某某赔偿原告
张甲医疗费3390.5元。（付清）。
三、被告王某某对上述第三项款项依法承担连带责任。（付清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（已减半收取），由被告沈某某、王某
某承担元。（已付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费252元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一一年三月十七日
代书记员 王小燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初56号
原告刘策，男，1978年8月27日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘海庆，男，1943年8月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告闫英，女，1952年5月20日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张立春，男，1972年12月8日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张永春，男，1975年9月1日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告刘策诉被告闫英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘策及其委托代理人刘海庆、被告闫英的委托代理人张永春、张立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告本是邻居。之前由被告之子张永春租赁案涉房屋，由于张永春经常失信和违约，便改由被告闫英于2017年8月10日补签协议，延续租赁原告案涉房屋开饭店至今。从2017年10月中旬开始，被告强行拖欠房租出兑饭店，并且不给招揽出对期限，还说：“兑出后再补交房费。”被告为了出兑房屋之便利，强行要求原告承诺:必须同意与兑店者续签至少一个周期即两年的合作协议，并且事先约定好房屋租金，必须同意兑店者日后可以随时出兑店。原告认为，被告此举严重限制或干涉了原告对自有房产形式权益的自由，侵犯了公平正义。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即撤出租房，将租房归还原告，协议终止；2.被告立即向原告补交自2017年11月9日起至归还房屋之日止所欠房租和协议约定的费用；3.被告向原告支付违约金3000元、损失费3000元；4.诉讼费、执行费由被告承担。
被告辩称：我方认可给付被告从2017年11月9日至2018年1月10日之间的房租，共计1万元，原告在2018年1月10日的时候告知我他已经在法院起诉我们了，让我把案涉房屋上出兑的广告撤回，让我等待法院开庭，当天我把出兑的广告撤回之后，我去找原告协商了，原告的意思是案涉房屋由他帮我们出兑，让我们先不用搬出案涉房屋内的设备和物品。案涉屋的钥匙我没有交还给原告，因为我怕案涉房屋内的设备和物品丢失，但是如果有人需要看房我负责来开门。虽然房屋租赁合同中写明的是由我方承担物业费、采暖费，但这么多年租赁房屋一直实际履行的是物业费和采暖费我和原告一人一半，而且2017年的物业费在2017年8月9日的时候我已经给原告276元，这个276元是2017年全年物业费的一半，所以我方并不拖欠原告的物业费用，我每年都在给原告物业费，但原告一直没有向物业公司缴纳，物业公司一直管我催缴物业费用。我同意向原告支付取暖费600元，我同意给付原告卫生费42元，我不认可原告主张的违约金和损失费。
经审理查明：2017年9月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：“甲方：刘策；乙方：闫英。双方经充分协商，就乙方以超常规交费方式续租甲方所有的一汽二区一套门市房达成如下协议：一、乙方续租该门市（不含中门外部分）做餐饮饭店用半年，从2017年8月10日至2018年2月9日止，每月租金五千元（5000元），每月19日前交付。二、合同期内，乙方承担房屋使用期内的取暖费、物业费、卫生费及经营产生的各种税费、水电费，每月与房租费同时缴纳。……四、违约责任：……乙方还必须在每月19号前主动向甲方全额交付当月应交的房租费、取暖费、物业费、卫生费及陈欠借款利息。如超期，甲方立即收回此房，合同终止。一切不良后果由乙方自负责任。双方合作再无商量余地，乙方注意到并�可甲方这一红底（底线）。……”该协议由双方签名并按手印。后原告以被告拖欠房租为由诉至法院,并当庭变更诉讼请求为：1.要求被告从位于绿园区591栋4门4中门的房屋中迁出，将该房屋归还原告；2.被告立即补缴从2017年11月9日起至2018年3月12日止的房屋租赁费20498元（共计4个月零3天，每月租金5000元，每日租金我方按166元主张），取暖费半年1129.95元（2259.9元/年），卫生费半年42元（84元/年）；3.要求被告给付原告违约金3000元、损失费3000元（精神损失、因催要房屋所导致的误工损失，以上数额系估算）；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：（一）关于被告从房屋迁出的问题。私人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中原告提交的房屋所有权证证实，原告系坐落于长春市绿园区一汽二生活区的所有权人，其对上述房屋享有直接支配和排他�权利，任何单位和个人不得非法占有、侵犯。2018年2月9日合同期满后，原告有权收回房屋，故该项诉请本院予以认可。（二）关于房屋租金。原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告签订的《协议书》中约定的租赁期限自2017年8月10日起至2018年2月9日止，但截止本院开庭日即2018年3月12日，被告在庭审中自认其所有的桌椅、沙发、厨房设备、烧烤设备等物品仍在案涉房屋中没有搬离，故对于其仅支付原告自2017年11月9日起至2018年1月10日的房租的主张本院不予支持。被告没有按照双方约定履行给付房租费用，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付房屋租赁费20498元（自2017年11月9日起至2018年3月12日止，共计4个月零3天，每月租金5000元，每天租金166元）的诉请本院予以支持。（三）关于取暖费、卫生费。庭审中双方均认可取暖费每年为2262.6元，被告虽主张实际履约中采暖费由双方各承担一半，却并未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予认可，根据合同约定，原告主张被告支付半年取暖费1129.95元及卫生费42元本院予以支持。（四）关于违约金及损失费。因双方签订的合同未约定违约金，且原告没有举出相关证据证明存在3000元的损失，也未明确违约金3000元及损失3000元具体计算方法，原告主张违约金及损失没有事实及法律依据，故本院对于原告的该项主张不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫英于本判决生效之日起五日内从原告刘策所有的位于绿园区591栋4门4中门的房屋中迁出，将该房屋归还原告刘策；
二、被告闫英自本判决生效之日起五日内向原告刘策支付房屋租金20498元、取暖费1129.95元、卫生费42元，以上共计21669.5元；
三、驳回原告刘策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告刘策承担50元，由被告闫英承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执266号
申请执行人王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李二荣，男，1973年5月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀忠，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01360号民事判决书，依法向被执行人李二荣、李秀忠出执行通知书，责令其向申请人王安祥借款本金96500元及利息，负担案件受理费1550元、执行费1370元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李二荣、李秀忠可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提供不出被执行人李二荣、李秀忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初137号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月1日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2017年7月26日由十堰市公安局茅箭区分局移送十堰市公安局郧阳区分局管辖。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年5月，被告人王某某以借手机打电话为由，将王某2（魅族牌手机）、王某1（苹果6手机）、姜某（OPPOE9M手机）、江某（苹果5S手机）、何某（VIVO手机）等老乡或同学的手机盗走后卖掉；2016年9月，被告人王某某在雷某家睡觉之际，秘密盗走雷某OPPO手机一部。经郧阳区价格认证中心认定，被盗的OPPOE9M手机价格为1954.15元，被盗的苹果6手机价格为2907元。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、立案决定书等书证；被害人王某1、姜某等人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；郧阳区价格认证中心结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，1、2017年5月24日，被告人王某某与同乡何某在十堰市人民医院电梯间时，王某某向何某借手机打电话，随后将手机拿走并关机。
2、2016年9月左右的一天，被告人王某某在同乡雷某家借宿时，乘雷某睡觉之机将其白色OPPO（R9）直板手机盗走。
3、2016年7月的一天，被告人王某某与同乡王某2十堰城区共同就餐时，向王某2借手机打电话，随后将手机拿走。
4、2016年7月至8月的一天晚上，被告人王某某在郧阳区茶店广场遇到同乡江某，遂邀其到十堰市阳光栖谷办事，到阳光栖谷后，王某某向江某借手机打电话，遂将手机拿走。
5、2016年10月9日被告人王某某在郧阳区茶店镇遇到小学同学王某1后，向王某1借手机打电话，随将王某1的苹果6手机拿走，并关机。经鉴定，该手机价值人民币2907元。
6、2016年10月26日晚上8时许，被告人王某某在郧阳区茶店镇“神河宾馆”处遇到同学姜某，以父亲住院，需打电话为由向姜某借手机，遂将姜某OPPOR9M手机拿走，并关机。经鉴定，该手机价值人民币1954元。
上述事实，被告人王某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局出具的情况说明、王某某的户籍证明等书证；被害人何某、雷某、王某2、江某、王某1、姜某的陈述；被告人王某某的供述；十堰市物价局价格认证中心十价认字[2017]152号价格认定结论书，十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2017]050号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以借手机打电话为由将手机盗走，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王阳、姜玲玲共计人民币4861.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 序
审判员 钟晓红
审判员 兰苗苗
二〇一七年九月十一日
书记员 王梅桂
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执779号
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
被执行人中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路27号27座一单元。
法定代表人：白小虎，总经理。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人中冶东方工程技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11246号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付823457元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初184号
原告：北京红星股份有限公司。住所地：北京市怀柔区红星路*号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：北京前门楼酒业有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇长韩路**号。
法定代表人：王凯，董事长。
被告：河北张华酿酒集团公司。住所地：河北省保定市徐水区徐大公路***号。
法定代表人：王凯，执行董事。
被告北京前门楼酒业有限公司、河北张华酿酒集团公司的共同委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场。住所地：山东省桓台县索镇少海路东。
法定代表人：荆开华，经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷婷，女，该公司职工。
北京红星股份有限公司与北京前门楼酒业有限公司、河北张华酿酒集团公司、淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京红星股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京红星股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京红星股份有限公司撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告北京红星股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
人民陪审员 关宏建
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1387号
罪犯祝水清，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)衢中刑初字第28号刑事判决，认定被告人祝水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）洪刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）洪刑执字第4790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）洪刑执字第6960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝水清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年1月，获得旧表扬19次，新表扬2次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝水清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月28日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第221号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，绰号“大飞”，无职业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人王一×，无职业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人刘××、王一×犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘××、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××、王一×与王甲、张某（均已判刑）系朋友关系。2014年12月9日17时许，上述四人经预谋抢劫他人钱财后，在本市河北区南口路天津外国语大学附属中学附近，发现被害人王二×、胡××并尾随至本市河北区新开桥上，被告人刘××与王甲当场采取殴打及言语威胁手段劫取王二×Iphone5型手机一部及现金90元，劫取胡××现金20元，被告人王一×与张某负责望风，后被告人刘××、王甲将劫取的手机和现金俵分。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢Iphone5型手机价格为人民币1000元。
经被害人报警，公安机关于案发当日将被告人刘××、王一×抓获归案。被抢Iphone5型手机一部及赃款人民币110元已经公安机关依法扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人刘××、王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×、胡××陈述，同案犯王甲、张某供述，被抢手机及现金的物证照片，扣押物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、天津市交管局河北支队中山路大队出具抓获犯罪嫌疑人的说明，天津市司法精神病鉴定委员会出具的刘××司法精神病鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心出具的手机价格鉴定意见书，视频光盘，被告人刘××、王一×常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、王一×以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘××、王一×犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人刘××起主要作用，系主犯；被告人王一×起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘××、王一×均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年12月9日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。)
被告人王一×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 张剑波
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第221号
公诉机关广西壮�自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年5月19日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日4时20分，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的铃木牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区双冲大桥桥面东头附近路段时，与黄某某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××重型半挂牵引车、桂B×××××挂的重型低平板半挂车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、两车不�程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。经出勤民警检查，发现被告人吴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到广西科技大学第一附属医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市疾病预防控制中心进行血液酒精检测。经检测，被告人吴某某的血液酒精含量为168mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，归案经过，情况说明，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人吴某某与黄某某达成协议，被告人吴某某赔偿了黄某某经济损失人民币5200元。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿了黄某某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。曾因犯妨害公务罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人肖某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆车牌号为桂K-×××××的二轮摩托车搭乘被害人肖某丁，沿国道324线由北流市北流镇甘村往玉林市五彩田园方向行驶，行至北流市北流镇甘村跃进组路段时，由于肖某甲在夜间行车时没有降低行驶速度致使其所驾驶的车辆失控碰撞到路边的绿化带，造成其本人受伤、肖某丁倒地后当场死亡的交通事故。事故发生后，肖某甲被送往医院救治。2015年4月22日，肖某甲主动到公安机关接受处理。经法医鉴定，肖某丁系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，肖某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人肖某甲曾因犯妨害公务罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人肖某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人肖某乙、肖某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及解剖尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，本院（2013）北刑初字第30号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）释通字第764号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。案发后，被告人肖某甲主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄芳葵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第277号
原告：王某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈某，住广西平南县。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：吴佩桓，广东古谷律师事务所职员。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人江永潜，被告陈某及其委托代理人李院锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告陈某于2008年下半年经他人介绍认识，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到花都区民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告长期外出在佛山做生意，双方聚少离多，加上双方婚前相处时间短，双方了解不深。原告发现双方完全没有共同语言，存在严重的沟通障碍，双方摩擦不断，××××年××月××日女儿出生了，但并没有让双方的感情好转，被告仍然长期以做生意为由离家在外，不履行作为妻子和母亲的责任，家庭的全部开支由原告承担，女儿全部交由原告及原告的父母亲照顾，而且被告的事情从不让原告过问，双方形同路人。原、被告双方的感情已经破裂，已经没有和好的可能。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至王某乙年满18周岁为止，原告享有随时探视的权利；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，原被告经人介绍认识，是自由恋爱，经过八九个月亲密相处，才真正步入婚姻的殿堂，具有良好的感情基础，原告诉称的事实与理由，是原告为了达到离婚的目的，而刻意编造的，事实上原被告之间并没有发生过大的矛盾，虽然偶尔会因家庭琐事发生争吵，但远不至于导致感情破裂的地步，因为女儿出生，家庭经济压力大，在女儿两岁多的时候，被告来到佛山工作，但被告在节假日赶回去与家人相聚，原告也会经常到佛山与被告相聚，现在婚生女儿才三岁多，被告希望给孩子一个健全温馨的家庭，希望孩子健康成长，被告也会注意与原告加强沟通，增进夫妻感情，被告也打算重新回到花都工作，更多地兼顾到家庭，婚姻不易，且行且珍惜，被告希望法庭给予原被告时间重修于好。
经审理查明：王某甲与陈某经人介绍于2008年4月相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年10月30日，王某甲以个人名义与广州保利置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：200810086470），购买该公司开发的广州市花都区新华街保利城xx街xx号xx房，购买价人民币374000元，首付114000元，余款260000元向银行申请了按揭贷款，该房现登记在王某甲一人名下。现王某甲认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
庭审中，陈某称购房首期款中有四、五万元由其支付，但未能提供证据予以证明，王某甲否认陈某出资支付首期款，主张全部首期款均系由自己支付。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结合，并育有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也产生了矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。尤其陈某，应当珍惜这次改善夫妻感情的机会，平衡好事业与家庭，与其让连连失败的外地生意占据了与家人在一起的时间，不如干脆把时间还给丈夫和女儿，结束长期分居的生活，尊重王某甲为这个家庭做出的努力，多与王某甲交流，共同分享快乐、分担忧愁，同时想方设法为其减轻一些经济负担，唯有真心付出，方有可能出现转机！现王某甲提出离婚，但陈某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，王某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年六月十八日
书记员 莫珊珊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8483号
原告：平安银行股份有限公司成都分行
负责人：吴滨权
委托诉讼代理人：童文建
委托诉讼代理人：马遥
委托诉讼代理人：伍勇
被告：张远志
被告：唐静
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张远志、唐静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张远志，唐静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费56元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 文艺洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第6号
申请人：杨志林。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人：倪章威。
本院于2014年6月12日受理了申请人杨志林与申请人倪章威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨志林与申请人倪章威民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人倪章威应支付给申请人杨志林袜机款30万元，款定于2014年6月份起每月支付2万元，直至全额付清为止。若申请人倪章威其中一期逾期支付，申请人杨志林有权就余款一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年六月十二日
书记员 马 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01951号
原告周某某，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住广东省江门鹤山市。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告张某甲，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李绍明、被告张某甲及其委托代理人张耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，同年9月25日登记结婚。被告系再婚。2001年5月16日，原、被告生育一子张某乙。由于原、被告年龄差距较大，加之双方性格不合，被告对原告缺乏信任，致夫妻经常吵嘴打架。2003年春，原、被告发生打架后，原告外出居住生活至今。2015年春节，原告回家与被告协商离婚，被告对原告大打出手，并用剪刀将原告的披肩长发剪得乱七八糟，给原告身心造成了极大的伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、共同财产位于重庆市涪陵区XX路XX花园XX号房屋和位于重庆市涪陵区YY房屋共两套归原告所有。
被告张某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情深厚，原告诉称我们夫妻经常吵嘴打架不属实。2002年，为了增加家庭收入，我同意原告外出打工挣钱，并非原告所说的因打架后离家出走。原告在外打拼，我在家里抚育孩子，操持家务，一家人和睦幸福。自2007年始，因原告与张某丙有不正当关系，致夫妻关系不睦，原告曾向我写下多份保证书，愿与张某丙断绝往来。可原告言而无信，至今仍与张某丙保持着不正当关系。2015年春节，原、被告为此发生纠纷。只要原告与张某丙继绝关系，我愿意原谅原告，与其和好夫妻关系。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，同年9月25日登记结婚。被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2001年5月16日生育一子张某乙。2002年，经原、被告协商，原告外出打工挣钱，被告在家料理家务，照顾孩子，家庭和谐。后因原告与其他异性不正当交往，致其夫妻关系不睦。2015年春节，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚登记信息、公安机关接案记录、保证书、照片及证人证言等证据材料在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且已生育一子。原告诉称其夫妻感情确已破裂，并无充分的证据证明。只要原、被告抛弃前嫌，做到相互信任、彼此忠诚，是能够和好夫妻关系的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月二日
书记员 孙 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更251号
罪犯李晋豫，又名李宏伟，男，1968年11月15日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月21日以（2007）并刑初字第27号刑事判决，以被告人李晋豫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人李晋豫的犯罪所得继续予以追缴。（刑期自2006年7月18日起至2021年7月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年12月17日止；后又于2016年1月13日以（2016）晋03刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年10月17日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李晋豫在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李晋豫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晋豫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋豫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月18日起，至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初66号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人施彦清，男，1977年11月5日生，云南省剑川县人，因涉嫌本案于2016年8月15日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人施彦清犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、施文祥出庭支持公诉，被告人施彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年7月12日1时30分许，被告人施彦清在剑川县金华镇至尊商务会所饮酒后驾驶云×号车沿西景县由剑川县金华镇往甸南镇方向行驶至西景线K2230+600米处时与云××号车发生追尾，云××号车驾驶员电话报警后，被告人施彦清被公安民警查获。经鉴定，施彦清血液中检出乙醇成分，含量为205.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人施彦清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人血液中乙醇含量达205.20mg/100ml，属情节严重，且有坦白，负交通事故全部责任的情节，建议法庭对被告人作出公正判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片，身份证复印件，户口信息查询，户口证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，酒精呼气检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，道路交通事故认定书，鉴定材料一组，辨认笔录及照片，证人施某、段某、张某证言，被告人施彦清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施彦清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人施彦清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执788号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人岑美英。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）32号行政处罚决定，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审51号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）32号行政处罚决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑美英尚有罚没款15200元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执788号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终674号
上诉人（原审被告）：上海贤邦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号2幢111室。
法定代表人：翟永建。
被上诉人（原审原告）：上海晨依服饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路2708号103室H座。
法定代表人：万建珍，总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。
上诉人上海贤邦服饰有限公司（以下简称贤邦公司）因与被上诉人上海晨依服饰有限公司（以下简称晨依公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贤邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向晨依公司支付货款170,727.50元及相应利息（以170,727.50元为本金，自起2017年8月23日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方没有合同，账目不符。晨依公司供货金额无异议，但其为晨依公司加工供货的加工费，晨依公司尚未支付。其尚欠货款金额为170,727.50元。双方未约定付款时间，其陆续付款。晨依公司2017年8月23日提起本案诉讼，其应以170,727.50元为本金支付相应利息。
晨依公司答辩认为，贤邦公司的上诉主张不成立。其已向贤邦公司开具了949,349.60元增值税发票。贤邦公司已将增值税发票全额抵扣。
晨依公司向一审法院起诉称，其与贤邦公司自2012年起建立了货物买卖关系，贤邦公司向其采购无纺布等货品，其按约交付了货物。至2016年10月，其向贤邦公司供货总额为949,349.60元，贤邦公司已付货款725,000元，余款224,349.60元至今未付。故其请求判令贤邦公司：1、清偿所有拖欠货款共计224,349.60元；2、支付逾期利息，自立案日起至清偿全部货款之日止，按同期银行利率计算。
一审法院查明，晨依公司所述属实，予以确认，作为本案查明的事实。
一审法院认为，晨依公司与贤邦公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。晨依公司完成交货义务后，贤邦公司至今未能付清货款，对此，其应当承担支付晨依公司货款本息的民事责任。晨依公司的诉请，合法有据，予以支持。贤邦公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对晨依公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、贤邦公司于判决生效之日起十日内支付晨依公司货款224,349.60元；二、贤邦公司于判决生效之日起十日内偿付晨依公司以224,349.60元为本金，自2017年8月23日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,666元，减半收取计2,333元，保全费1,670元，均由贤邦公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，晨依公司主张其向贤邦公司供货总额为949,349.60元，提供了送货单和增值税发票证明双方交易的真实性。贤邦公司对晨依公司供货总金额为949,349.60元无异议，亦实际收取并抵扣了该金额增值税发票。故晨依公司的诉称主张有事实依据，应予认定。贤邦公司尚欠货款金额应为949,349.60元扣除其已支付的725,000之金额224,349.60元。贤邦公司主张其尚欠货款金额为170,727.50元，没有依据，应不予采信。贤邦公司主张晨依公司欠其加工费，该诉求与本案争议并非同一法律关系内，不应在本案中处理。贤邦公司可循相应法律关系另行主张。
综上，贤邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,666元，由上诉人上海贤邦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初612号
原告：王家杰，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告：王文文，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：申凤雨，女，1993年2月4日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告王家杰、王文文与被告申凤雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告王家杰、王文文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家杰、王文文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家杰、王文文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王家杰、王文文负担。
审判员 李志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭家鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执633号
申请执行人：付立功，男，1969年10月4日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司。住所地：江西省九江市长江大道阳光康居小区二单元1303室。组织机构代码76977841-Ｘ。
法定代表人：余升宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1939号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司三日内偿还申请执行人工程款50000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2500元，执行费688元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司在金融机构的存款55113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年十二月十一日
书记员 解艳