浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1645号
原告：叶根生，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张应明，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：福建省南平市建阳区西桥南路5号，统一社会信用代码：91350784857160759G。
代表人：许正飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告叶根生与被告张应明、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保财险建阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根生及其委托诉讼代理人叶茂青、被告张应明的委托诉讼代理人陈壮志到庭参加了诉讼。人保财险建阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失34514.3元（其中超医保的自费药在交强险内优先赔付）；2.判令被告张应明赔偿原告经济损失6028.58元，并由被告人保财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车商业三者险限额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月8日，被告张应明驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号客车沿龙泉市龙后线由浙江省庆元县方向往龙泉市方向行驶，20时45分许，当车辆行驶至龙后线26KM+900M路段时，车辆追尾前方由原告叶根生驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号摩托车（搭乘案外人胡金亮），造成叶根生和胡金亮受伤，双方车辆、眼镜损坏的交通事故。事故经龙泉市公安局交通警察大队认定，被告张应明承担事故的全部责任，原告无事故责任。另经查询，肇事车辆在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、修理费、配镜费等各项经济损失共计40542.88元。
被告张应明辩称，一、关于本案赔偿责任问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故经过交警大队认定被告张应明负事故全部责任。答辩人驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号客车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，因此本案赔偿款首先在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，答辩人已经为原告支付了4297.92元门诊费并在叶根生住院期间预缴了12000元，上述款项应该在赔偿款中予以扣减，并返还答辩人；二、关于本案赔偿项目以及标准问题。1.对医疗费有异议，其中有4297.92元是答辩人支付；2.住院伙食补助费应当按照每天20元计算；3.营养费应当按照住院8天×20元/天计算；4.护理费应当按照30天×123.33元/天来计算；5.误工费应当按照38天×当地农林牧副鱼标准计算；6.施救费无异议；7.摩托车修理费无法认定；8.交通费无异议；9.配镜费无法认定。
被告人保财险建阳支公司书面答辩称，一、车牌号为闽Ｈ×××××号客车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，超出保险条款约定范围的由被告张应明承担；二、1.医疗费中超出医保范围的有2852.72元，应当予以扣除；2.住院伙食补助费认可8天×20元/天计算，营养费认可住院8天×20元/天计算；3.护理费认可30天×123.33元/天来计算；4.误工费原告没有提交误工收入减少证明，不予认可；5.施救费、修理费、配镜费未经定损，不予认可；6.交通费80元予以认可。
原告叶根生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告、被告户籍信息、企业信息，拟证明原告、被告的主体资格；
2.机动车保险报案记录，拟证明车牌号为闽Ｈ×××××号客车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间的事实；
3.道路交通事故认定书，拟证明被告张应明负本次事故的全部责任，原告没有责任的事实；
4.门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、护理费收据，拟证明原告叶根生因受伤治疗而花费14263.58元医疗费，住院期间支付了1350元护理费的事实；
5.司法鉴定书，拟证明原告叶根生的损伤经鉴定，误工期限为150天、护理期限为30天、营养期限为30天的事实；
6.施救费发票、修理费发票、配镜费票据，拟证明原告叶根生因本次事故支出施救费150元、摩托车修理费1795元、配镜费680元的事实。
被告张应明未提交证据，但对原告提供的证据发表如下质证意见：
1.对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，证据4中的4297.92元门诊费由被告张应明支付；2.证据5中原告需要休息的时间过长；3.证据6中的修理费、配镜费没有经过评估，不予认可。
被告人保财险建阳支公司未到庭质证，庭审前提交了如下证据材料：
1.交强险条款、商业三者险条款、机动车保险报案记录、理赔提示书、投保单，拟证明车牌号为闽Ｈ×××××号客车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，超出保险条款约定范围的应由被告张应明承担的事实；
2.司法鉴定书，拟证明医疗费中非医保及医保自付费用有2852.72元的事实。
对被告人保财险建阳支公司提供的证据，原告叶根生、被告张应明对证据的真实性均无异议，被告张应明认为医疗费中非医保及医保自付费用2852.72元应当在交强险中先予以赔偿。
对原告、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：
对于原告提供的证据5中的鉴定结论，因两被告均无相反证据予以反驳，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6中的施救费、摩托车修理费，因道路交通事故认定书中认定事故发生造成原告受伤及摩托车受损的事实存在，原告亦提供的相应的发票予以证实，故对该两项损失予以认定；配镜费因原告只提供了一张票据，未提供该费用与本次事故具有关联性的证据，故对于该费用不予认定；对于原告提供的其他证据和被告人保财险建阳支公司提交的证据，本院认为该部分证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以确认。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告张应明负全部责任，原告叶根生和案外人胡金亮无事故责任的事实与原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认；
二、被告张应明驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号客车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认；
三、原告叶根生在该起事故中，有如下损失：
1.医药费：14263.58元；
2.住院伙食补助费：240元（8天×30元/天）；
3.营养费：900元（30天×30元/天）；
4.护理费：3939.3元（9天×150元/天+21天×123.3元/天）；
5.误工费：18495元（150天×123.3元/天）；
6.施救费：150元；
7.摩托车修理费1795元；
8.交通费：80元。
以上损失共计39862.88元。事故发生后，被告张应明已向原告赔付16297.92元。
另查明，案涉事故造成原告叶根生以及案外人胡金亮受伤，案外人胡金亮的赔偿款本院已经在（2017）浙1181民初1646号案件中处理，由被告人保财险建阳支公司在交强险限额内赔偿了93485.7元。
本院认为，被告张应明驾驶机动车致原告叶根生受伤，经龙泉市公安局交警大队认定被告张应明承担事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。被告人保财险建阳支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险建阳支公司提出的原告医疗费中2852.72元非医保及医保自付费用在商业三者险中不予赔偿的请求，因原告及被告张应明提出该损失在交强险中优先予以赔付，故对于被告人保财险建阳支公司的请求，不予支持。综上，被告人保财险建阳支公司在交强险限额内应赔偿原告叶根生医疗费4000元、护理费3939.3元、误工费18495元、交通费80元、施救费150元、摩托车修理费1795元，共计28459.3元；在商业三者险范围内赔付原告叶根生11403.58元，被告张应明为原告叶根生垫付了4297.92元门诊费以及为原告叶根生在丽水市中心医院住院期间预缴的12000元，原告叶根生应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告叶根生39862.88元；
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶根生23564.96元，支付被告张应明16297.92元，款交本院中转；
二、驳回原告叶根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告张应明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十月二十五日
代书记员 程元红