wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1547号
原告：刘尧刚，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：孟庆荣，女，1956年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
共同委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。
主要负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。
原告刘尧刚、孟庆荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李红霞、被告委托诉讼代理人王玉超、王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尧刚、孟庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决太保邳州公司给付刘尧刚、孟庆荣保险金122000元（死亡赔偿金限额110000元整、医疗费用赔偿限额10000元整、财产损失限额2000元整）；2.判令诉讼费由太保邳州公司承担。事实和理由：2017年2月21日，原告刘尧刚驾驶原告孟庆荣所有的苏Ｃ×××××三轮摩托车在扬州市秦邮路车管所北侧路段与驾驶自行车的案外人王玉林发生交通事故，致其当场死亡。事发后原告刘尧刚驾车逃逸并于2017年2月22日向扬州市公安局广陵分局湾头派出所投案自首。原告刘尧刚因涉嫌刑事犯罪被取保候审。由于涉案车辆在被告处投保了交强险且事发时处于保险有效期内。原告孟庆荣为了赔偿死者家属多次找被告理赔，但被告均以原告刘尧刚肇事逃逸为由拒绝赔偿。
太保邳州公司辩称：其一，原告诉请中所涉保险金的三个组成部分缺乏证据且无法律依据（估损单中关于财产损失200元仅为确认损失数额，而非被告应予赔偿的数额）；其二，虽然案涉车辆在该公司投保了交强险，但由于原告刘尧刚存有交通肇事逃逸行为，该行为并不属于交强险应予赔偿的范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年12月7日，原告孟庆荣为其所有的苏Ｃ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。2017年2月21日18时20分左右，原告刘尧刚驾驶苏Ｃ×××××车辆与案外人王玉林驾驶的自行车因相撞发生交通事故，致王玉林当场死亡。事故发生后，原告刘尧刚驾车逃逸。2017年2月22日凌晨3时左右，原告刘尧刚向扬州市公安局广陵分局湾头派出所投案。原告刘尧刚于2017年2月22日下午15时45分向被告报险。2017年3月8日，扬州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定“刘尧刚承担事故的全部责任，王玉林不承担事故责任”。
另查明，原告方于2017年2月24日与案外人王玉林家属已就赔偿事宜达成调解协议。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：被告应否向原告承担案涉交强险保险责任？
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按约缴纳了保费，被告应在保险期限内就案涉车辆发生的事故依法承担保险责任。但具体到本案，被告无需向原告承担案涉交强险保险责任，因肇事逃逸引发的赔偿责任应由原告作为最终的责任人予以承担。理由如下：
第一，原告的诉讼请求缺乏案涉保险条款的支撑。案涉保险条款第九条对保险公司垫付抢救费用的情形作了明确规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。该条款同时约定：“对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”即前述约定的情形中，最终的责任人应为致害人而非保险公司。案涉保险条款虽然未对交通肇事逃逸这一情形作出明确约定，但相较于驾驶人无证驾驶、醉驾等情形，交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，其社会危害性更大。根据“举轻以明重”的法理，在交通肇事逃逸的情形下，最终的责任人更应为致害人而非保险公司。
第二，原告的诉讼请求缺乏法律依据的支撑。原告诉请所依据的法律条文分别为《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该两项条文实为保护事故受害人所设，而非为特指肇事逃逸者向保险公司索赔所制定，由此无法当然得出保险公司应对肇事逃逸引发的后果承担最终的赔偿责任的结论。事实上，原告刘尧刚的交通肇事逃逸这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十条的规定，其未能在事故发生后立即抢救受害人、向公安机关报案，而是不顾受害人伤情并迅速驾车逃离事故现场，此种行为明显违法。并且，《道路交通安全法》第七十五条亦有关于“肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付费用后再向交通事故责任人追偿”内容的规定，即交通事故产生的损失应由致害人作为最终责任人予以承担。同时，肇事逃逸者在事故发生后逃离现场已在客观上造成了事故发生时其有无酒驾、醉驾、毒驾等违法情形难以查清的困局，由此违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，且该类违法情形的存在与否将直接关系到保险公司应否承担相应的赔偿责任。因此，肇事逃逸者由其自身原因导致无法查清前述情形的不利法律后果应由其本人承担。
另外，受害方虽向原告转让了所谓的保险理赔权利，但受害方与原告之间赔偿是基于侵权法律关系而非保险合同关系，原告与被告之间则系属保险合同关系。因此，由于所涉法律关系不一致，使得受害方转让所谓的保险理赔权利无法成为原告向被告理赔的依据，在致害人因交通肇事逃逸而为终局赔偿者的情形下，受害方有无转让保险理赔的权利，并不影响致害人作为最终赔偿者的定位。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告刘尧刚、孟庆荣的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取为1370元（原告已预交），由原告刘尧刚、孟庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 熊佶玫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1448号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人郑思训，男。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郑思训保险人代位求偿纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初52号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的78550元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费881元，执行费1091.46元。本案在执行过程中，双方目前正在协商该案，故申请执行人于2017年12月23日提出撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1448号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人郑思训，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郑思训保险人代位求偿纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初52号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的78550元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费881元，执行费1091.46元。本案在执行过程中，双方目前正在协商该案，故申请执行人于2017年12月23日提出撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年十二月二十三日书记员  谢 辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1198号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：乔培贺
被执行人：乔培利
被执行人：李新房
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与乔培贺等三人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 令
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第325号
申请执行人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。
被执行人熊锦刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2013）仁和民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人熊锦刚在银行的存款7193元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1162号之一
申请执行人：王先益,男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储鹏，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人王先益与被执行人储鹏民间借贷纠纷一案，执行标的82133元、案件受理费1854元、执行费1132元。本院于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无工商登记信息、有房产登记信息但已被另案查封、有车辆登记信息。双方当事人于2017年12月4日到庭协商，双方达成和解。申请人要求暂时不对被执行人名下财产采取强制措施，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1162号
申请执行人：王先益,男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储鹏，男，汉族，住岳西县。
被执行人：储诚明，女，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王先益与被执行人储鹏、储诚明民间借贷纠纷一案中，王先益于2017年12月4日向本院提出撤回对储诚明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1162号案件中对被执行人储诚明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十八日
书记员 陈轶然
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1658号
原告：张继琼，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：孙荣，男，1975年5月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨艳，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张继琼与被告孙荣、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继琼到庭参加诉讼，被告孙荣、杨艳下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金10万元;2.判决二被告支付2014年2月17日至2015年4月16日的借款利息4000元（10万元×2%×2个月）；3.判决二被告支付2015年4月17日至2017年8月2日的借款逾期利息55000元（10万元×2%×27.5个月）；4.判决二被告支付2017年8月3日起至实际还清欠款之日按月利率2%计算的利息；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年2月17日，二被告以资金不足为由，向原告借款10万元，承诺月息为5000元，原告通过银行转账10万元给二被告。二被告后出具借条给原告，约定借款期限为2014年2月17日至2015年4月17日，月息为5000元。二被告于2015年2月18日偿还利息20000元。经原告多次催还，二被告一直不还，原告为维护自身合法权益，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙荣、杨艳均未作答辩。
原告张继琼对其诉讼请求及主张的事实，依法提交《借条》、银行卡取款业务回单各一份，欲证实二被告向原告借款的事实，二被告没有按借条上的时间还款。对于原告提交的证据，本院审理认证认为，证据来源合法，内容真实，可证实原告主张事实，予以采信。
被告孙荣、杨艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张继琼与被告孙荣、杨艳系朋友关系。2014年2月17日，二被告以资金不足为由，向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期限内不支持付利息，原告通过银行转账10万元借给二被告。2015年2月，二被告出具借条给原告收执，约定借款金额为10万元，借款期限为2014年2月17日至2015年4月17日，月息为5000元，利息合计7万元，二被告后于2015年2月18日还款2万元，借款期限内本息一次还清。原告后来多次向二被告催还借款，至2016年3月，原告通过“微信”向二被告催还借款，二被告以无钱为由拒绝还款。在本案审理过程中，原告明确表示，鉴于二被告下落不明及还款能力等因素，二被告已还款2万元确定为已还借款2万元，诉讼请求变更为要求归还借款8万元，以及自2015年4月18日起按月利率2%计算利息至2017年8月2日。
本院认为：原告通过银行转账10万元借给二被告，二被告已还给原告2万元，有转账凭证和借条为证，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。原告认可二被告已还2万元为借款，二被告尚欠借款为8万元，符合法律规定，原告主张要求二被告偿还借款8万元，本院予以支持。原、被告双方约定月利息为5000元，换算成年利率为41.67%，明显高于法定保护年利率24%，属于高利，不予支持；原告诉讼中诉讼请求变更为尚欠借款8万元，从2015年4月18日至2017年8月2日期间按年利率24%计算利息，符合法律规定，二被告应偿付原告利息为43946.67元（8万元×24%÷360天×824天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告孙荣、杨艳于判决生效后三日内偿还原告张继琼借款80000元及利息43946.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告张继琼负担767元，被告孙荣、杨艳负担2713元。公告费300元，由原告张继琼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福清
人民陪审员 昂永昌
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王茜玥
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人石鹏。
被执行人邢艳霞。
被执行人杨之兴。
被执行人石能成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1336号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人石鹏。被执行人邢艳霞。被执行人杨之兴。被执行人石能成。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1336号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王名翠，女，1948年7月24日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王名昆，男，1942年12月26出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王名显，男，1950年11月11出生，侗族，住贵州省锦屏县。
再审申请人王名翠因与被申请人王名昆、王名显共有权确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王名翠申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，争议房屋的屋地证是属于王名翠父母及其子女所有，故地基也应属于王名翠父母所有；（二）二审法院认定争议房屋为王名坤所建不当，王名坤并无经济能力建构该房。另外，王名坤在1986年出具的申报卡中也注明产权人是刘克勤，即王名翠之母，但王名坤私自将争议房屋登记在自己名下。（三）根据继承法第二十四条、第二十五条的规定，在房屋拆迁前，其客观状态并未改变，王名翠也未放弃继承，因此，王名翠有权享有本案争议房屋的部分权属。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人王名翠是否享有本案争议房屋的继承权，即是否有权分割争议房屋的权属。虽王名翠主张争议房屋客观情况并未产生变化，而其房屋又属于其父母享有，故其应享有争议房屋的产权。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，财产的继承起始时间并非是始于房屋是否有变化，而在于被继承人死亡时间是何时。本案争议房屋是在1970年王名翠原家中发生火灾后另安置后择地所建，王名翠其父于1980年死亡，从1980年王名翠其父死亡时起，争议房屋由王名翠其母、其兄弟及王名翠继承。但在王名翠其父1980年死亡后，争议房屋的各继承人并未对继承财产分割有协议，而是在1986年4月11日，王名昆、刘克勤以“原土地证因火灾遗失，现申请另发土地证，房屋前抵街路，后抵河坎菜地，左抵水沟，右抵龙老三家，现母亲健在，兄弟王名显坐左间，本人（王名昆）做（住）右间，中间屋做（住）为两家合用，暂无纠纷”为主要理由，向锦屏县房地产管理站申请办理房产证，该申请经该管理站审批同意后，于同年7月12日向王名昆填发城镇私房产权证和城镇国有土地使用证，同时注明“土地使用人为王名昆、王名显各占一半使用”,该内容是各继承人对争议房屋及土地使用权的分割协议，虽该内容未能反映王名翠是否认可本案争议房屋分割方式，但在此后20多年间，王名翠并未对该内容的实际履行提出过任何异议。虽然王名翠在2015年8月20日提起起诉，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，王名翠要求享有房屋共有权的主张已超过法律规定的权利最长保护期限，人民法院依法不予保护。
综上，王名翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王名翠的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王名翠，女，1948年7月24日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王名昆，男，1942年12月26出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王名显，男，1950年11月11出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人王名翠因与被申请人王名昆、王名显共有权确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王名翠申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，争议房屋的屋地证是属于王名翠父母及其子女所有，故地基也应属于王名翠父母所有；（二）二审法院认定争议房屋为王名坤所建不当，王名坤并无经济能力建构该房。另外，王名坤在1986年出具的申报卡中也注明产权人是刘克勤，即王名翠之母，但王名坤私自将争议房屋登记在自己名下。（三）根据继承法第二十四条、第二十五条的规定，在房屋拆迁前，其客观状态并未改变，王名翠也未放弃继承，因此，王名翠有权享有本案争议房屋的部分权属。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人王名翠是否享有本案争议房屋的继承权，即是否有权分割争议房屋的权属。虽王名翠主张争议房屋客观情况并未产生变化，而其房屋又属于其父母享有，故其应享有争议房屋的产权。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，财产的继承起始时间并非是始于房屋是否有变化，而在于被继承人死亡时间是何时。本案争议房屋是在1970年王名翠原家中发生火灾后另安置后择地所建，王名翠其父于1980年死亡，从1980年王名翠其父死亡时起，争议房屋由王名翠其母、其兄弟及王名翠继承。但在王名翠其父1980年死亡后，争议房屋的各继承人并未对继承财产分割有协议，而是在1986年4月11日，王名昆、刘克勤以“原土地证因火灾遗失，现申请另发土地证，房屋前抵街路，后抵河坎菜地，左抵水沟，右抵龙老三家，现母亲健在，兄弟王名显坐左间，本人（王名昆）做（住）右间，中间屋做（住）为两家合用，暂无纠纷”为主要理由，向锦屏县房地产管理站申请办理房产证，该申请经该管理站审批同意后，于同年7月12日向王名昆填发城镇私房产权证和城镇国有土地使用证，同时注明“土地使用人为王名昆、王名显各占一半使用”,该内容是各继承人对争议房屋及土地使用权的分割协议，虽该内容未能反映王名翠是否认可本案争议房屋分割方式，但在此后20多年间，王名翠并未对该内容的实际履行提出过任何异议。虽然王名翠在2015年8月20日提起起诉，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，王名翠要求享有房屋共有权的主张已超过法律规定的权利最长保护期限，人民法院依法不予保护。综上，王名翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王名翠的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1158号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码759057862。
法定代表人：张金挺。
被执行人：绍兴上虞德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码585036868。
法定代表人：俞立峰。
被执行人：张金挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1021658.34元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月14日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执1158号
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）诉绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺金融借款合同纠纷一案中查明，绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴上虞德惠风机有限公司、张金挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执11号
申请执行人张某某，女，1957年3月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人梁某某，男，1981年2月15日出生，汉族，扎煤公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人梁某某，男，1984年12月2日出生，汉族，沈阳焦煤股份有限公司职工，现住沈阳市沈北新区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张玲，职务经理。
张某某、梁某某、梁某某因交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781刑初131号刑事附带民事判决书,于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款110000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年一月五日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第755号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区银雀山路****号。
代表人：肖邦强，行长。
委托代理人：朱海涛，1969年1月12日生，汉族，该行职工，住。
被告：顾召宏，男，1968年10月23日生，汉族，住临沂市。
被告：单长虹，女，1969年8月3日生，汉族，住临沂市。
被告：田兰文，女，1966年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告顾召宏、单长虹、田兰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告顾召宏、单长虹、田兰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行临沂分行诉称，2009年3月3日，被告顾召宏在我行贷款10万元，由田兰文提供连带责任担保，期限至2011年3月3日，截至目前被告尚欠我行贷款本金10万元及利息。鉴于被告已违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告顾召宏、单长虹、田兰文均未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原告建行临沂分行与被告顾召宏签订370828301-015-2009000334号个人额度借款合同。经原告审核，顾召宏的授信额度为10万元，额度有效期截止至2011年3月3日。
2009年3月3日，被告田兰文与原告建行临沂分行签订370828301-015-2009000334号个人额度借款最高额保证合同，其同意对顾召宏的贷款提供连带责任保证。保证期间为贷款发放之日起至借款履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的一切费用。
2008年12月23日，被告单长虹向原告提交共同还款承诺书，承诺对其配偶顾召宏的该笔借款承担共同偿还责任。
2009年3月3日，原告建行临沂分行向被告顾召宏发放贷款10万元。双方约定借款期限为12个月即自2009年3月3日起至2010年3月1日止，月利率为4.425‰，还款方式为按月还息、任意还本还款法。逾期利率采用固定利率即月利率6.6375‰。
借款期限届满后，被告顾召宏并未按照约定履行还款义务，仅付息至2009年12月3日。原告建行临沂分行于2013年3月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同、共同还款承诺书、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证等证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，建行临沂分行与被告顾召宏签订的个人额度借款合同、与被告田兰文签订的个人额度借款最高额保证合同，被告单长虹向原告提供的共同还款承诺书内容、形式合法有效，本院均予以确认。被告顾召宏未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担还款责任。被告单长虹向原告出具共同还款承诺书，根据法律规定和承诺约定应对该笔借款承担共同还款责任。保证人田兰文为该笔借款提供连带责任保证，应当依照约定对顾召宏、单长虹所负债务承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾召宏、单长虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金10万元；
二、被告顾召宏、单长虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的借款利息（期内利息自2009年12月3日至2010年3月1日按合同约定的月利率4.425‰计算；逾期利息自2010年3月2日起至还清之日止按合同约定的逾期利率即月利率6.6375‰计算）；
三、被告田兰文对顾召宏、单长虹的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1170元，由被告顾召宏、单长虹、田兰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：×××），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张禹洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民催字第4号
申请人嘉善金诚绢纺有限公司，住所地嘉善县大云集镇东首。
申请人嘉善金诚绢纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉善金诚绢纺有限公司遗失的由嘉善县大云信用社出票的华东三省一市汇票一张无效（号码04379374，金额为70000元，付款人嘉善金诚绢纺有限公司，收款人海宁市佳丝丽丝业有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善金诚绢纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年八月十五日
书 记 员 陈红艳
杭州市西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第920号
原告：韩某甲。
原告：沈某。
二原告共同委托代理人：张红艳。
被告：王某。
被告：韩某乙。
委托代理人：沈卫芳。
本院在审理原告韩某甲、沈某诉被告王某、韩某乙法定继承纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予韩某甲、沈某撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，由韩某甲、沈某负担（准予免交）。
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 谭春芳
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初777号
原告：彭志富，男，1976年4月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：姜志学，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
原告彭志富与被告姜志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志富到庭参加诉讼，被告姜志学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜志学给付借款本金50,000.00元，利息53,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日被告姜志学因经营汽车修配厂缺少资金向原告借款50,000.00元，双方约定借款月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告姜志学给付借款本金及利息。
被告姜志学未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜志学因经营汽车修配厂缺少资金于2013年1月8日向原告彭志富借款50,000.00元，双方约定借款月利率2%，未约定还款时间，被告并给原告出有借据一份。后经原告索要，被告未能给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告姜志学给付借款本金及利息。
本院认为，原告彭志富与被告姜志学之间签订的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告姜志学作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜志学于本判决生效之日起十日内给付彭志富借款本金50,000.00元，利息53,000.00元，合计103,000.00元。
案件受理费1,035.00元，减半收取517.50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年七月十五日
书记员 李 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2420号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人尤佳，男，1984年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴琴，女，1986年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告尤佳、吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0509民初7551号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告尤佳、吴琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2004274.59元，并偿付相应欠息（计至2016年5月31日的利息66647.25元、罚息1206.15元、复利2438.32元；之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人一手住房贷款合同》约定继续计算）；二、被告尤佳、吴琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失55000元；三、若被告尤佳、吴琴至期未履行上述第一、二项债务及本判决确定的诉讼费用，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告尤佳、吴琴抵押的位于苏州市吴江区松陵镇明珠城里昂苑6幢102室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为222万元）折价或以拍卖、变卖所得款项，在登记债权数额范围内优先受偿。不足部分，由被告尤佳、吴琴继续清偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取24060元，保全费5000元，公告费560元，合计29620元，由被告尤佳、吴琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的2159186.31元，执行费用23992元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人尤佳、吴琴用其名下共有位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑6幢102室房地产抵押给申请执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年12月12日向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7551号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初68号
原告：车景良，男，1970年1月17日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：辛文龙，男，1982年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省海林市柴河镇柴河村。
原告车景良与被告辛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告车景良到庭参加诉讼，被告辛文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车景良向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛文龙立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告辛文龙因工程需要资金周转向原告借款20000元，没有约定利息及还款期限。事后，被告偿还原告10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告予以推托不还，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
辛文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告辛文龙因工程资金紧张向原告借款20000元，原告在中国工商银行大庆路支行取出20000元交付被告，被告为原告出具了欠条。2014年夏，被告通过网上银行汇款的方式偿还原告10000元，剩余10000元借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供一份欠条在卷佐证，被告辛文龙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告车景良与被告辛文龙之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告辛文龙出具的欠条作为凭证，该借款合同合法有效。原告车景良已将借款交付给被告辛文龙，借款到期后，被告辛文龙应履行偿还借款的义务。原告要求被告辛文龙偿还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，辛文龙应偿还车景良借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告辛文龙于本判决生效后十日内偿还原告车景良借款10000元。
如果被告辛文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年三月九日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初68号原告：车景良，男，1970年1月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：辛文龙，男，1982年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省海林市柴河镇柴河村。原告车景良与被告辛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告车景良到庭参加诉讼，被告辛文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车景良向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛文龙立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告辛文龙因工程需要资金周转向原告借款20000元，没有约定利息及还款期限。事后，被告偿还原告10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告予以推托不还，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。辛文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告辛文龙因工程资金紧张向原告借款20000元，原告在中国工商银行大庆路支行取出20000元交付被告，被告为原告出具了欠条。2014年夏，被告通过网上银行汇款的方式偿还原告10000元，剩余10000元借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供一份欠条在卷佐证，被告辛文龙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告车景良与被告辛文龙之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告辛文龙出具的欠条作为凭证，该借款合同合法有效。原告车景良已将借款交付给被告辛文龙，借款到期后，被告辛文龙应履行偿还借款的义务。原告要求被告辛文龙偿还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，辛文龙应偿还车景良借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告辛文龙于本判决生效后十日内偿还原告车景良借款10000元。如果被告辛文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1335号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于申请人胡天清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（（2016）豫1725民初2363号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2363号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1335号
申请执行人胡天清，男，1989年6月22日生。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，职务：经理。
本院在执行胡天清申请执行驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡天清的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1335号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1335号申请执行人胡天清，男，1989年6月22日生。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，职务：经理。本院在执行胡天清申请执行驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡天清的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1335号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 王 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,881.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,881.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03622号
原告刘某甲，男，生于1986年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告武某，女，生于1981年5月6日，汉族，山西省石楼县人，住重庆市梁平县。
原告刘某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢忠诚到庭参加诉讼。被告武某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识恋爱，2012年1月30日登记结婚，2013年1月22日生育一女名刘某乙，由于原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2012年1月30日登记结婚，2013年1月22日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告刘某甲诉至本院，请求与被告武某离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证人魏某、张某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互了解充分，感情基础深厚，且婚后生育一女，应当认定原、被告建立起了真正的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，双方应当互谅互让，化解夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。原告举示的证据不足已证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告刘某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3715号
原告：朱严萍，女，1985年2月3日出生，汉族，住广玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告朱严萍与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱严萍2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱严萍撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱严萍撤回起诉。
本案受理费1033元，减半收取是517元，由原告朱严萍负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执22号
刘建兵与秦爱荣排除妨碍纠纷一案，申请执行人刘建兵依据泽州县人民法院（2015）泽民初字第1111号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人秦爱荣赔偿损失8000元，并支付案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人秦爱荣主动将执行款8300元交至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人秦爱荣已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执22号案执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执171号
申请执行人李爱巧，女，汉族，农民。
被执行人王建利，男，汉族，农民。
李爱巧与王建利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0829民初235号民事调解书，确定王建利于2016年7月16日之前清偿李爱巧借款50000元，于2016年12月30日之前借款50000元，共计清偿李爱巧借款100000元。案件受理费1150元，由王建利负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，李爱巧向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请人李爱巧以自行协商为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初504号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月22日出生，住大冶市。因涉嫌私分国有资产罪、贪污罪，于2017年3月13日被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘志、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人朱某某犯私分国有资产罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘志、鄂彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2010年4月至2014年4月，被告人朱某某在担任黄石市环宇岩土工程勘察研究院院长期间，采取收入不入账及虚增工程成本套取资金等方式私设“小金库”，后经集体研究决定将“小金库”资金以过节费等名义为职工发放福利，共计人民币791100元，其中，被告人朱某某分得赃款人民币26400元。
公诉机关指控被告人朱某某的行为已构成私分国有资产罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘志、鄂彬提出，被告人朱某某有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月至2014年4月，被告人朱某某在担任黄石市环宇岩土工程勘察研究院院长期间，采取收入不入账及虚增工程成本套取资金等方式私设“小金库”，后经集体研究决定将“小金库”资金以过节费等名义为职工发放福利，共计人民币791100元，其中，被告人朱某某分得赃款人民币26400元。
另查明，被告人朱某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并退赃26400元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
本案线索来源及归案情况说明、相关的账据、文件、合同、被告人朱某的身份证明等书证;证人李某、范某、胡某1、罗某、毛某、胡某2、熊某、张某1、刘某、黄某、张某2等人的证言;被告人朱某的供述和辩解等。
上列证据，被告人朱某某及其辩护人刘志、鄂彬均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱某某身为国有公司主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人刘志、鄂彬提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一八年二月十二日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘立波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2623号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：刘英，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初264号
原告太原市万柏林区浙正泰成套电器销售处（以下简称“浙正泰”），地址山西省太原市万柏林区民盛精品物贸城****号正泰电器。
经营者叶丽娜，总经理。
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市慧通房地产开发有限公司（以下简称“慧通房地产”），地址山西省晋中市榆次区汇通路180号。
法定代表人赵五黑，董事长。
委托代理人张云仙，女，1964年12月12日生，汉族，该公司职工。
委托代理人李立忠，男，1955年8月19日生，汉族，该公司职工。
原告“浙正泰”诉被告“慧通房地产”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告“浙正泰”的委托代理人寇春燕，被告“慧通房地产”的委托代理人张云仙、李立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原被告双方签订《产品供销合同》，合同约定由原告提供被告成套电表箱456套，共计205231元。后应被告要求，原告又增加电表箱9套，价款6336元。原告共向被告交付465套电表箱，合计金额211567元。至2015年10月4日原告已履行完交货义务，被告也已经安装完毕，并通电验收合格后使用电表箱。至2015年10月1日被告共支付货款161000元，除被告提前支付定金30000元外，尚欠原告剩余货款为19567元。原告多次向被告催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款19567元，支付原告违约金暂定为8218元（计算期限自2015年10月22日至货款付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间存在买卖合同关系，原告也按照合同约定交付465套电表箱，被告向原告支付货款191000元，但原告所主张的19567元不属于剩余货款，属于双方在合同中约定的质保金；被告拒绝支付产品质保金的原因：一、原告未能提供产品购货发票；二、原告提供的电表箱存在质量瑕疵，该批电表箱在2017年4月17日经过房屋竣工统一验收交付使用，电表箱的箱体铁皮厚度未达合同约定，根据双方签订的合同第四条第2项约定，被告保留货款5%的部分作为质保金，待电表箱通电验收合格后付清，该条第4项约定，电表箱的保质期为一年，截至现在用户实际供电使用时间不足一年，一半以上电表箱中的空开开关出现问题，及时通知原告后，原告不予理会，被告自行更换。所以原告要求被告支付质保金19567元以及违约金8218元于法无据，被告不存在任何违约行为，原告应向被告提供购货发票，就其产品存在的质量瑕疵给予更换或修理，并对此造成的被告损失承担违约责任。
经审理查明，2015年5月17日，原被告双方签订《产品供销合同》，合同约定，被告向原告订购成套电表箱，型号、规格、数量、金额约定明确，共订购456套成套电表箱，价款为205231元，原告保证向被告提供符合说明书质量要求的产品，对有效期一年内出现的产品质量问题负责并根据情况予以换货或退货；货款支付方式：付定金3万元整，所有产品分批送至被告现场，货到现场被告付所收产品货款总额的60%，产品安装完成再付货款35%，所有货款于2015年5月30日前付清，逾期不超过5天。留5%货款电表箱通电验收后付清。如被告未按时结清货款，原告可以停止发货，并按逾期天数向被告索取3‰/天所欠货款违约金。原告按合同约定提供被告成套电表箱456套，后应被告要求，原告又增加电表箱9套，价款6336元。总计465套电表箱，211567元。被告已如约支付原告货款191000元，尚欠19567元未付。庭审中，原告主张被告支付剩余货款19567元及违约金8218元（19567元*3‰*140天，2015年10月22日至2016年3月9日），而被告则认为合同约定货款总价减2000元，但实际没有减。双方当事人各持己见，协商不成为本案事实。
上述事实，有当事人称述、《产品供销合同》、送货单等证明材料在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品供销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，为有效协议，对原被告双方均具有约束力。关于庭审中被告主张合同约定货款总价减2000元，但实际没有减一节，因无证据证明其主张，本院无法支持；关于欠付款项原告现是否有权保留一节，合同约定“留5%货款电表箱通电验收后付清”，但欠付款项的数额高于合同价款的5%，且案涉电表箱已供货完毕投入正常使用，故被告应承担付款义务，并就迟延给付承担违约责任；原告主张的违约损失8218元的诉请适当，本院应予支持。关于被告辩称的产品质量瑕疵问题一节，被告可依据法定程序另案提出。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告晋中市慧通房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告太原市万柏林区浙正泰成套电器销售处剩余货款19567元、违约金8218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李天睿
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初161号
原告：万年县国有资产经营管理有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街62号。统一社会信用代码：91361129MA361C8K0P。
法定代表人：江烯平。
委托诉讼代理人：洪霖、饶洋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊志，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住万年县。
原告万年县国有资产经营管理有限公司与被告熊志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告万年县国有资产经营管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交纳诉请房租为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年县国有资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告万年县国有资产经营管理有限公司负担。
审 判 员 汪国�
二〇一八年三月六日
代书记员 罗 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更8号
罪犯尤信民，男，1972年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）长刑初字第00153号刑事判决，认定被告人尤信民犯盗窃罪，判处尤信民有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。尤信民不服，提出上诉，西安市人民法院于2013年6月17日作出（2013）西刑二终字第00126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人何某、白某、罪犯尤信民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤信民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯尤信民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯尤信民在服刑期间隐瞒真实身份且未退缴赃款，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯尤信民伙同王海等人于1999年9月至2005年9月期间，在西安市长安区盗窃作案8起，盗窃物品价值66375.4元；伙同边芳娥等人于2008年12月份，在郑州世贸商城盗窃作案5起，盗窃物品价值36259元。根据上述事实，西安市长安区人民法院认定被告人尤信民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
罪犯尤信民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尤信民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在服刑期间隐瞒真实身份且主观恶性深，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤信民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初57号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强虎，男，1986年5月24出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月21日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人强虎犯危险驾驶罪，于2018年２月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年２月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人强虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月17日20时许，被告人强虎在固镇县城关镇汇金美食街多福家酒店饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿固镇县城关镇牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局交管大队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，强虎被查获时的静脉血乙醇含量为89.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人强虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人强虎当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月17日20时许，被告人强虎在固镇县城关镇汇金美食街多福家酒店饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿固镇县城关镇牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警查获。2017年７月１８日，经安徽固诚司法鉴定所检验，强虎被查获时的静脉血乙醇含量为89.4毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人强虎的驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过及到案经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17114号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、闻某的证言，被告人强虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人强虎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人强虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初8号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人段XX，男，1987年3月2日出生于佳木斯市，汉族，初中二年文化。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月25日被行政拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人段XX犯保险诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人孙洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年12月25日10时20分许，被告人段XX向110指挥中心及中国人民财产保险公司佳木斯分公司报案，谎称自己的一辆黑DM85**号丰田卡罗拉轿车被盗，欲骗取保险公司盗抢险理赔款。实际该车已于2014年3月2日被其通过租赁公司出租给他人，该车保险理赔额为人民币112659.20元。经侦查，被告人段XX于2014年12月25日在佳木斯市公安局郊区公安分局报假案时接受调查。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，证人郑XX、景XX、李X等人证言，被告人段XX供述与辩解等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人段XX犯保险诈骗罪予以惩处。
被告人段XX对公诉机关指控其犯有保险诈骗罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出，被告人段XX属犯罪未遂，社会危害较小，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月25日10时20分许，因此前被告人段XX将其黑DM85**号丰田卡罗拉轿车出租他人，后承租人未及时归还车辆并失联，段XX便向110指挥中心及中国人民财产保险公司佳木斯分公司报案，谎称该车被盗，欲骗取保险公司盗抢险理赔款，该车保险理赔款额为人民币112659.20元。经侦查，被告人段XX于2014年12月25日在佳木斯市公安局郊区公安分局报假案时接受调查，其对自己谎报车辆失窃假案欲骗取保险赔付款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过：证实2014年12月25日11时许，佳木斯市郊区公安分局刑警队接到英俊派出所移交案件称，当日10时许，段XX报警自己停放在佳木斯市郊区富强社区桦南路口西北侧工商银行后身的丰田卡罗拉轿车丢失。经侦查，未发现车辆丢失踪迹。经对段XX审查，犯罪嫌疑人段XX对自己因将车辆对外出租他人后至今未能找回，就想到公安机关报案丢失，从而想骗取保险公司的保险赔付的犯罪事实供认不讳。
2、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书：证实涉案丰田卡罗拉轿车价格为人民币92000元。
3、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司说明及其机动车保险报案记录（代抄单）：证实因段XX报案丰田卡罗拉轿车丢失，该公司拟赔付人民币112659.20元。
4、行政处罚及其取保候审相关材料：证实段XX因涉嫌犯保险诈骗于2014年12月25日被行政拘留，2015年1月8日被取保候审。
5、证人景XX证言：证实2014年3月2日，我在佳木斯市前进区站前路的诚信汽车租赁公司租了一台丰田卡罗拉轿车，当时我用的是我哥哥景XX1的驾驶证信息租的车，驾驶员填的是我妻子宫XX的名字，担保人填的是朋友赵XX的名字。但是讲好每天租金240元，租期一个月，我在3月2日和4日各付了租金1000元。我想开车回山东，后来在肇东车被朋友马X抵押给别人了，因为我欠马X7万元钱一直没还上。租车行的人经常给我打电话，最后一次大约是8月份，我告诉车让人抵押出去了，并承诺赔他车钱。
6、证人宫XX证言：证实我和景XX在一起居住，景XX有一台丰田卡罗拉轿车，景XX说是在佳木斯租车行租的。景XX将车放在肇东朋友小马手里，景XX说是因为欠小马7万元钱，车被小马扣了。
7、证人李X证言：证实我是中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司查勘员，负责索赔的定损业务。2014年12月25日12时许，我接到公司查勘调度95518的转派业务，通知我到友谊路桦南路口查勘一起机动车被盗的现场。是段XX称丰田卡罗拉轿车被盗，先向110报警又向保险公司报案。我们公司受理了，如果是真的被盗，公安机关在60日内没追回车辆，公司将赔付112659.20元。
8、证人郑XX证言：证实我是段XX的妻子。2014年12月25日中午，段XX报完案后跟我说，如果有人问你，就说他把车放在后院上北京了，回来后发现车被盗了。实际上车没被盗，是被段XX经营租车行租出去了，现在租车人找不到了，车也不见了，段XX跟我说这样报假案能把车找回来。车在保险公司投保了，具体我不清楚，段XX没有和我商量索赔的事。
9、被告人段XX供述：我来公安机关报假案说一台丰田卡罗拉轿车丢了，同时报了保险公司赔付。实际是我在佳木斯市前进区站前路开了一家诚信汽车租赁公司，2014年3月2日，我把该车租给了一个叫景慎宮的人，4月份车的GPS被拆掉了，8月份人也失联了，我就想到报警后公安机关立案，然后根据立案手续去保险公司理赔，就报警说车被盗了。
10、另有书证户籍证明、现实表现、汽车租赁相关材料、公安机关说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段XX编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人段XX的辩护人提出的段XX属犯罪未遂，社会危害较小，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实，本院予以采信。被告人段XX系犯罪未遂，能够如实供述犯罪事实，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段XX具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吕景霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许晟恺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第129号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人祁某，男，1985年2月9日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年5月14日经本院决定，同年5月15日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人祁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日21时许，被告人祁某与满某、薛某等人在遵化市中医院南侧便民水果店门口吃饭时，因薛某劝满某与其喝酒，引起被告人祁某的不满，二人发生口角后，被告人祁某持刀将薛某胸部等处扎伤。经法医鉴定，薛某的损伤程度为重伤。
2013年11月29日下午14时，被告人祁某到遵化市公安局刑警大队投案。
另查明，被告人祁某与被害人薛某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人薛某对被告人祁某表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人满某、祁某、吴某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、到案说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人祁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1320号
申请执行人青岛华城义乌小商品销售有限公司，住所地城阳区华城路18号，组织机构代码59127457-1。
法定代表人李贵先，该公司董事长。
被执行人国忠令。
申请执行人青岛华城义乌小商品销售有限公司与被执行人国忠令租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1358号民事判决书。本案在执行中，法院依法扣划被执行人国忠令银行的存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 陶志胜
二〇一三年九月八日
书 记 员 刘赞开
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1320号
申请执行人青岛华城义乌小商品销售有限公司，住所地城阳区华城路18号，组织机构代码59127457-1。
法定代表人李贵先，该公司董事长。
被执行人国忠令。
申请执行人青岛华城义乌小商品销售有限公司与被执行人国忠令租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1358号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人国忠令银行的存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 陶志胜
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘赞开
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱尚荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱尚荣。
上述两再审申请人的委托代理人：陈庆元、陈彩焕，均系广东广厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：赵家材，总经理。
委托代理人：杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
一审第三人：赵家材。
一审第三人：刘法先。
一审第三人：罗杜伟。
再审申请人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司、朱尚荣因与被申请人中山市燕瑞制冷配件有限公司及一审第三人赵家材、刘法先、罗杜伟公司分立纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司、朱尚荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省佛山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢彩萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第621号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2005年2月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）571号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年8月31日中午12时左右，被告人王某在绍兴市越城区荣禄春饭店内，趁被害人金某乙就餐不备之机，采用套袋藏物的手段，将金某乙放在身旁凳子上的一只拎包窃走，内有人民币1200元、价值人民币1064元的OPPO移动电话机1只、价值人民币225元的眼镜架一副等物，钱物合计价值人民币2489元。被告人王某窃后在逃离过程中被被害人父亲金某甲抓获交给公安机关。
案发后，赃款赃物已全部追回并发还被害人。
同时查明，被告人王某曾于2005年2月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放；2008年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某乙陈述，证人金某甲证言，赃款赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，购物凭证，清点记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月三十一日起至二０一一年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十月二十二日
书记员 范海燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初552号
原告：高金花，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村村民。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区某某法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组。（以下简称：同仁村三组）
负责人：余涛，系该小组组长。
原告高金花诉被告同仁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍，被告同仁村三组的负责人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金花诉称，高金花原系窑店街道办事处西毛村村民，2003年与西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村村民刘某某登记结婚，婚后户籍迁入同仁村三组。2008年高金花与刘某某经渭城区人民法院调解离婚，离婚后高金花户籍未迁出同仁村三组。2017年12月5日，因同仁村三组部分土地被兰池二路建设征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了3218.27元。高金花为维护其合法权益，现诉至本院，要求判令同仁村三组给付其征地补偿款7509.32元。
高金花为证明其主张，提交证据如下：
1、高金花的身份证、户口本各一份。欲证明高金花系同仁村三组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、（2007）咸渭民初字第1138号民事调解书一份。欲证明高金花因婚姻关系而将户籍迁入同仁村三组，其户籍迁入符合法律规定的事实。
3、陕西省农村金融机构储蓄存单一份。欲证明同仁村三组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了3218.27元的事实。
被告同仁村三组辩称，首先，高金花长期未在村组生活居住，也未履行村民义务。其次，分配方案的制定是经村民集体研究决定的，应是合法有效的，本来村民不同意向高金花分配征地补偿款，后来村组对其给予适当照顾，向高金花分配全额征地补偿款的30%，计3218.27元。
同仁村三组为证明其主张，提交证据如下：
同仁村三组村民会议记录一份，欲证明本村民经集体会议讨论，多数村民反对向高金花分配征地补偿款，村组为了照顾高金花才向其分配30％份额征地补偿款的的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
高金花所举证据1，同仁村三组对真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为高金花在同仁村三组无承包地，也未履行村民义务，故不应享受该村组村民待遇。经审查后认为，该份证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。
高金花所举证据2、3，同仁村三组对此均无异议，故予以确认。
同仁村三组所举证据，高金花对其不予认可，认为该会议记录未记载开会时间，也无参会人员签字，且会议决议侵害了高金花的合法财产权益，故该会议记录在程序及实体上均不合法。经审查后认为，该组证据虽然能够反映同仁村三组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中向高金花分配30%份额征地补偿款的决议侵害了其合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
高金花于2003年7月8日与同仁村三组村民刘某某登记结婚，其婚后将户籍迁入同仁村三组。2008年4月8日，高金花与刘某某经渭城区人民法院调解离婚，但离婚后高金花的户籍未迁出同仁村三组。2017年因同仁村三组部分土地被兰池二路建设征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了30%的份额，计3218.27元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。高金花因婚姻关系，经合法程序将户籍迁入同仁村三组，故高金花应具有该村组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济农村集体经济组织中的各项权益。因此，同仁村三组仅向高金花分配全额征地补偿款30%的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故高金花要求同仁村三组给付其剩余征地补偿款7509.32元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组给付原告高金花征地补偿款7509.32元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月七日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初552号原告：高金花，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村村民。委托诉讼代理人：张萍，渭城区某某法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组。（以下简称：同仁村三组）负责人：余涛，系该小组组长。原告高金花诉被告同仁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍，被告同仁村三组的负责人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金花诉称，高金花原系窑店街道办事处西毛村村民，2003年与西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村村民刘某某登记结婚，婚后户籍迁入同仁村三组。2008年高金花与刘某某经渭城区人民法院调解离婚，离婚后高金花户籍未迁出同仁村三组。2017年12月5日，因同仁村三组部分土地被兰池二路建设征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了3218.27元。高金花为维护其合法权益，现诉至本院，要求判令同仁村三组给付其征地补偿款7509.32元。高金花为证明其主张，提交证据如下：1、高金花的身份证、户口本各一份。欲证明高金花系同仁村三组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、（2007）咸渭民初字第1138号民事调解书一份。欲证明高金花因婚姻关系而将户籍迁入同仁村三组，其户籍迁入符合法律规定的事实。3、陕西省农村金融机构储蓄存单一份。欲证明同仁村三组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了3218.27元的事实。被告同仁村三组辩称，首先，高金花长期未在村组生活居住，也未履行村民义务。其次，分配方案的制定是经村民集体研究决定的，应是合法有效的，本来村民不同意向高金花分配征地补偿款，后来村组对其给予适当照顾，向高金花分配全额征地补偿款的30%，计3218.27元。同仁村三组为证明其主张，提交证据如下：同仁村三组村民会议记录一份，欲证明本村民经集体会议讨论，多数村民反对向高金花分配征地补偿款，村组为了照顾高金花才向其分配30％份额征地补偿款的的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：高金花所举证据1，同仁村三组对真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为高金花在同仁村三组无承包地，也未履行村民义务，故不应享受该村组村民待遇。经审查后认为，该份证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。高金花所举证据2、3，同仁村三组对此均无异议，故予以确认。同仁村三组所举证据，高金花对其不予认可，认为该会议记录未记载开会时间，也无参会人员签字，且会议决议侵害了高金花的合法财产权益，故该会议记录在程序及实体上均不合法。经审查后认为，该组证据虽然能够反映同仁村三组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中向高金花分配30%份额征地补偿款的决议侵害了其合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：高金花于2003年7月8日与同仁村三组村民刘某某登记结婚，其婚后将户籍迁入同仁村三组。2008年4月8日，高金花与刘某某经渭城区人民法院调解离婚，但离婚后高金花的户籍未迁出同仁村三组。2017年因同仁村三组部分土地被兰池二路建设征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10727.59元，但仅向高金花分配了30%的份额，计3218.27元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。高金花因婚姻关系，经合法程序将户籍迁入同仁村三组，故高金花应具有该村组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济农村集体经济组织中的各项权益。因此，同仁村三组仅向高金花分配全额征地补偿款30%的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故高金花要求同仁村三组给付其剩余征地补偿款7509.32元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组给付原告高金花征地补偿款7509.32元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年三月七日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终143号
上诉人（原审原告）：陆鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
原审被告：陈文龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住址广西贵港市港北区。
上诉人陆鹏因与被上诉人陈文龙合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆鹏于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陆鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初435号民事裁定；
二、准许陆鹏撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林国香
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年六月五日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终143号上诉人（原审原告）：陆鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。原审被告：陈文龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住址广西贵港市港北区。上诉人陆鹏因与被上诉人陈文龙合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆鹏于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陆鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初435号民事裁定；二、准许陆鹏撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  林国香审判员  玉 萍审判员  覃瑞晟二〇一七年六月五日书记员  潘淑梅