辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2398号
原告：龙艳峰，男，1982年9月28日出生，土家族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵国生，男，1975年5月28日出生，汉族，现住辽宁省凌源市牛营子乡水泉村。
被告：沈阳天瑞运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张姝妍。
被告：王长祥，男，1961年6月5日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：王麒麟，男，1988年10月16日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：辽宁华鑫出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘丽君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：屈峥，男，1984年8月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：范鸿东。
委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告龙艳峰诉被告赵国生、沈阳天瑞运输有限公司（以下简称“天瑞公司”）、王长祥、王麒麟、辽宁华鑫出租汽车有限公司（以下简称“华鑫公司”）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙艳峰、被告王麒麟、被告华鑫公司的委托诉讼代理人刘刚，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人屈峥、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王睿、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加了诉讼。被告赵国生、天瑞公司、王长祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5,845.36元，住院伙食补助费700元、护理费700元，误工费10,133.3元，交通费1,104.98元，共计18,483.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日原告乘坐被告王长祥驾驶的辽AEN9**号出租车，在于洪区李前线（Y117）沈胡路11公理处与被告赵国生驾驶辽ATL0**号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，原告住7天，原告医药费5,845.36元，由原告自付，事故经于洪交通大队认定，被告赵国生负事故的主要责任，被告王长祥负次要责任，被告赵国生车辆挂靠在天瑞运输有限公司，并在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海公司辽宁分公司投保。被告应对原告予以赔偿，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王麒麟发表答辩辩称：原告所述事实属实，但是原告主张的具体数额我不知道怎么计算。
被告华鑫公司辩称：我没有什么意见，由保险公司赔付，与我方无关。
被告紫金保险公司辩称：本案因被告赵国生在我公司投保交强险、商业三者险5万元，我公司承担本案原告的合理损失，请法庭做好本案两名伤者的损失分摊。
被告渤海保险公司辩称：辽AEN9**车辆在我公司投包交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时，原告为车上乘客，并不属于第三者，因此不属于我公司承保范围，我公司拒绝赔偿。
被告华泰保险公司辩称：原告主张的医药费、伙食补助费无异议，护理费需要原告提供护理人员的身份证复印件，误工费的金额和其计算的时间有异议，交通费没有异议，我公司投保车辆辽ANE9**和赵国生车辆发生事故，交警认定我公司承保车辆为次要责任，同意赔付根据事故比例，扣除对方车辆辽ATL0**在其交强险赔付范围内医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元。
被告赵国生、天瑞公司、王长祥均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月24日14时15分，原告龙艳峰乘坐被告王长祥驾驶的辽AEN9**号出租车，由东向西，行至沈阳市于洪区李前线（Y171）沈胡路11公里处时，与由西向东行驶的赵国生驾驶的车牌号为辽ATL0**号轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵国生负此次事故的主要责任，王长祥负此次事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：耳部开放性损伤、面部损伤、拇指骨折等。原告于2016年10月25日至2016年11月1日住院治疗7天，住院期间均为二级护理，出院医嘱休息1月。期间共产生医药费5,845.36元。
庭审中，经法院释明，原告选择按照出租汽车运输合同纠纷主张权利，起诉被告王麒麟、华鑫公司、华泰保险公司，撤回对其他被告的起诉。
另查明，被告王麒麟系肇事车辆辽AEN9**号出租车实际车主，该车挂靠登记在被告华鑫公司名下，该车在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间累计赔偿限额100万元，约定每座每人人身伤亡赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗费用赔偿限额10万元，此次事故发生在保险期内。
再查明，原告龙艳峰为农村户口。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告赵国生、天瑞公司、王长祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案符合违约责任与侵权责任竞合的特征，且本案原告经本院释明，原告请求按照合同法要求被告承担合同违约赔偿责任，故本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。
出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到指定地点并收取运费的合同。该合同属于客运合同的一种，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意的、重大过失造成的除外。”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
以挂靠形式从事运输经营活动的特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的出租车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业名义对外进行运输经营。本案中王麒麟是辽AEN9**号车辆的实际车主，其将该车挂靠在华鑫公司进行营运，而王长祥为该车从业驾驶员。无论是对交易相对人，还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生一种信赖，因此，本案运输合同的责任主体为华鑫公司和王麒麟，故作为承运人的华鑫公司及王麒麟应当对运输过程中原告的伤害承担违约赔偿责任。
关于被告华鑫公司提出的与其无关，由保险公司赔付的反驳意见，因在侵权责任与合同责任竞合的情形下，权利人可选择按何种责任主张权利，本案中，原告选择依照其与被告间的运输合同主张合同权利，于法有据，本院对该反驳意见不予采信。
关于渤海保险公司提出的本案原告在事故发生时系辽AEN9**号车上乘客，不是保险公司保险的第三者，因此渤海保险公司在本案中不承担赔偿责任的反驳意见，符合法律规定，本院予以采信。
关于永安保险公司提出应按责任比例赔付的反驳意见。因辽AEN9**号车辆在华泰保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此华泰保险公司应在保险限额20万元内对原告的损失承担保险责任。
因原告已经选择按照其与王麒麟、华鑫公司间的客运合同主张权利，并撤回对其他被告的起诉，因此被告赵国生、天瑞公司、紫金保险公司在本案中不承担民事责任。
关于原告主张医药费5,845.36元的请求，被告均予以认可，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费700元的请求，被告均予以认可，本院予以支持。
关于原告主张的护理费的请求。自2016年10月25日至2016年11月1日，原告亲属谢金长护理原告，本院参照辽宁省2017年度从事居民服务业年均工资标准确定赔偿数额为752.95元(39,261元/年÷365天×7天)，现原告主张护理费700元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的交通费的问题。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告检查、治疗的次数，故本院对原告提供的能够形成证据链的735元予以支持。
关于原告主张的误工费问题。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，事故次日起，原告因伤住院7天，出院后医嘱休息一个月，故原告共计误工时间为38天。原告未能就收入情况向法庭提供用工合同、完税证明等相关证据，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务、修理和其他服务业行业标准计算为宜。按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资（39,261元）予以计算，故本院支持原告的误工费为4,087.45元（39,261元÷365天×38天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险每座200,000元内赔偿原告龙艳峰医药费5,845.36元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费735元、误工费为4,087.45元，总计12,067.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁华鑫出租汽车有限公司、被告王麒麟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 王 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 琦