新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终371号
上诉人（原审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
法定代表人：慕宗胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成军，男，汉族，1968年7月18日出生，第六师103团农工，住103团。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）因与被上诉人赵成军种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗胜公司的委托诉讼代理人蔺志江、被上诉人赵成军及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗胜公司上诉称：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济损失175500元，不退还种子款26400元；2、一、二审诉讼费由赵成军承担。事实与理由：一、一审判决依据的鉴定报告是一份无效的鉴定报告。依照种子管理的现行法律规定，农林牧司法鉴定所没有资格对种子的真假进行鉴定，鉴定人员也不具备鉴定资格。二、种子不是上诉人生产的，种子即便存在问题也不是上诉人的责任；三、一审因遗漏种子生产商而导致判决错误，应当追加种子生产商为本案被告；四、一审法院认定事实不清，证据不足。双方签订《农业种植收购合同》时，上诉人向被上诉人保证出售的种子是杂交种子，上诉人尽到了告知义务，被上诉人也尽到了注意审查义务，即被上诉人在签订合同时明知两个客观事实：第一，该种子是西葫芦种子；第二，该西葫芦种子是杂交种子。鉴定机构认为绝产原因是:103团今年各连种植的改良瑞丰九号西葫芦因种子主要是混杂的菜用品种，其不合格原因“是西葫芦初花期因无雄花可供雌花授粉，导致坐瓜不良及植株生长过旺；其后又因高温气候影响花粉管萌发而造成结籽很少和完全不结籽。”也就是说，被上诉人是因其自身对西葫芦种子的自身品性及生长规律不完全了解的自身错误，而去购买的上诉人的种子。上诉人并没有故意隐瞒种子的品性，导致绝产的原因在于被上诉人对种子品性的错误认识。一审法院不能因西葫芦种子的客观品性是混杂的菜用品种就断定西葫芦种子是假种子，这是不周全的片面概括。望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
赵成军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、农林牧司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，上诉人称鉴定机构没有资格对种子真假进行鉴定，有何证据？包括被上诉人在内的11户种植户共同委托农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见自然适用于本案。该鉴定意见程序合法，分析论证有理有据符合西葫芦种植的规律和特点，鉴定人也出庭接受了质询，第六师种子管理站的解释意见也明确无误确认该鉴定意见，因此，该鉴定意见应当作为本案定案的关键证据。二、根据相关法律规定，被上诉人可以向种子生产者要求赔偿，也可以要求出售种子的经营者赔偿，被上诉人有选择的权利。三、上诉人所称其尽到了告知义务、不承担责任，没有事实和法律依据。双方交易的并非是普通的西葫芦种子，而是籽用西葫芦种子，交易的目的不是西葫芦蔬菜，而是西葫芦所结的籽，上诉人提供的包装上注明用途就是“籽用”，而长出的却是蔬菜西葫芦，这本身就说明上诉人出售的是坑害种植户的假种子。四、本案事实清楚，上诉人销售的是假种子，给种植户造成了损失，应当按合同约定赔偿损失。
赵成军向一审法院起诉请求：1、判令宗胜公司支付赔偿款219375元；2、判令宗胜公司退还种子款26400元；3、诉讼费由宗胜公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，赵成军与宗胜公司签订订单农业种植收购合同。合同约定，由宗胜公司给赵成军有偿提供330袋“瑞丰九号”西葫芦种子，每袋单价150元，合计49500元；宗胜公司保证出售的种子是杂交一代种，并符合国家质量标准或行业标准；宗胜公司出售的种子如出现问题，由北屯种子管理部门进行鉴定，种子如有质量问题，赵成军有权不支付种子款，同时宗胜公司承担赵成军经济赔偿每亩1680元。合同签订后，宗胜公司累计向赵成军提供了450袋“瑞丰九号”西葫芦种子。赵成军于2015年3月2日以银行转帐方式给宗胜公司支付种子款26400元。2015年7月，赵成军发现自己所种植的150亩地的“瑞丰九号”西葫芦，出现严重不结籽现象，赵成军走访第六师103团其他同样种植宗胜公司提供的该批号种子的农户，发现均出现严重不结籽现象。为此赵成军与其他十一户种植户共同委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对宗胜公司出售的“瑞丰九号”西葫芦种子进行鉴定。2015年7月18日，鉴定人员现场抽检了由上述十一户共同推荐的不结籽现象相对较明显的种植户陈文、谭飞地块中的农作物。2015年7月26日，该所出具新疆农牧鉴字[2015]0764号意见书，结论为：1、103团今年各连种植的“改良瑞丰九号”西葫芦因种子主要是混杂的菜用品种，均属不合格种子。西葫芦初花期因无雄花可供雌花授粉，导致坐瓜不良及植株生长过旺；其后又因高温气候影响花粉管萌发而造成结籽很少和完全不结籽。2、经对各方因素的分析评估，种子质量在今年减产中负75%的责任，即造成每亩经济损失为1462.5元。异常气候影响占20%，种植户负5%责任。2016年8月6日，新疆兵团第六师种子管理站应种植户的要求，对该鉴定结论作出解释，意见为诉争种子为假种子。2015年8月13日，赵成军及相关种植户，以宗胜公司销售假种子为由向五家渠公安局报案，后经该局调查未予立案。为此赵成军多次与宗胜公司协调赔偿事宜未果，引起争讼。
另查，2015年度，第六师103团种植宗胜公司提供的“瑞丰九号”西葫芦种子的农户有赵成军、陈文、任敬伟、张安平、韩天敏、谭飞等。赵成军当年因未对其种植的“瑞丰九号”西葫芦进行采收，造成2015年度绝收。
一审法院认定上述事实的证据有农业种植收购合同、银行转帐回单、土地承包合同、新农林牧鉴字[2015]第0764号司法鉴定书、第六师种子管理站解释意见、赵成军、陈文、张安平等人公安机关的报案材料及梅曙光的询问笔录、证人证言、调查林某鉴定人林成当庭质询笔录及庭审笔录。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，赵成军与宗胜公司签订的《订单农业种植回收合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。合同签订后，宗胜公司应当本着诚实信用原则，向赵成军提供合格的“瑞丰九号”西葫芦种子，因宗胜公司在合同履行中，未能向赵成军提供合格种子，导致赵成军当年经济收入遭受重大损失，故赵成军要求宗胜公司赔偿经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因赵成军在采收期间，未对其种植的农作物进行采收，造成当年西葫芦绝收，应承担相应责任。又因，鉴定人员现场抽检的种植户陈文、谭飞地块中的农作物，相比赵成军所种植的农作物不结籽现象明显，综合上述情形，参考新疆农牧鉴字[2015]0764号司法鉴定意见书，酌定，宗胜公司应赔偿赵成军2015年度农作物损失金额为175500元（150亩×1950元×75%-150亩×1462.5元×20%），对赵成军超出的部分，不予支持；对于赵成军主张要求宗胜公司退还已支付的种子款26400元，因宗胜公司给赵成军提供的“瑞丰九号”西葫芦种子系不合格产品，双方合同第三条已明确约定权责义务，故对赵成军的该项请求，予以支持。对于宗胜公司辩称，因赵成军并非鉴定的委托方，鉴定人员也未对赵成军产品进行检测，不同意赔偿赵成军损失的辩解，经审查，2015年度第六师103团地区种植与赵成军同一批号种子农户多达数家，从农作物的生长、结籽情况，普遍存在严重不结籽现象，故鉴定人员在十一名委托人（其中包括赵成军）委托鉴定的情况下，有针对性选择个别农户产品进行检测，所检测的结果具有普遍的代表性，故赵成军依据鉴定意见书，要求宗胜公司赔偿经济损失，并无不当，对宗胜公司的该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决：一、宗胜公司在本判决生效后五日内赔偿赵成军经济损失175500元，退还种子款26400元，共计201900元；二、驳回赵成军的其他诉讼请求。案件受理费4986元，邮寄送达费88.80，合计5074.80元，由赵成军负担913.50元，宗胜公司负担4161.30元。
二审中，当事人未提供新证据。
一审法院查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三：一、农林牧司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》能否作为本案的依据。新疆维吾尔自治区司法厅给该鉴定中心颁发的《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围为：农、林、畜牧产品、农林水利工程和生产资料的质量鉴定及价值评估；农机、水利、生产资料给农、林、畜牧、园林造成的损失鉴定及价值评估。因此该鉴定中心对生产资料质量及造成的损失有鉴定资格，西葫芦种子属于生产资料，故该鉴定中心通过田间勘验的方式作出的涉案籽用西葫芦种子主要是混杂的菜用品种、属不合格种子的结论，符合客观事实，且未超出其鉴定业务范围。因为委托的农户有11户，所以鉴定机构选取有代表性的陈文和谭飞的地块进行了田间勘验，对赵成军的地块也到现场进行查看，且陈文、谭飞与赵成军使用的均是“瑞丰九号”西葫芦种子，故该《鉴定意见书》可以作为本案的依据。二、宗胜公司应否承担赔偿责任。根据鉴定结论，宗胜公司出售给赵成军的种子主要是混杂的菜用品种、属不合格种子，与双方在合同中约定种子符合国家质量标准或行业标准不符，故宗胜公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。三、种子生产者应否参加诉讼。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”赵成军作为西葫芦种子的使用者，有权依照上述法律规定选择种子的经营者或者种子的生产者赔偿，其已经选择了出售种子的经营者宗胜公司作为赔偿责任主体，故种子的生产者不是本案必要的诉讼主体，可以不参加诉讼。
综上所述，上诉人宗胜公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由福海宗胜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员刘新建
审判员李霞
二○一七年十一月二十一日
书记员杨婷婷
1