wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执255号
申请执行人符XX。
被执行人张XX。
本院在执行符XX与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第317号
上诉人（原审被告）:瑞安市精兴机械阀门有限公司，住所地：瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：吴理武，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及人数众多，根据民事诉讼法相关规定应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00245号
原告李某某，女，生于1987年8月30日，汉族，本科文化，农民。
被告杨某某，男，生于1987年1月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾 婷
二〇一四年二月十八日
书记员 马晓娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初414号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟秀云，又名孟云，女，1963年5月30日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被新沂市公安局取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
辩护人田成海、孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人孟秀云犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孟秀云及其辩护人田成海、孙蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孟秀云与被害人孟某2系姐弟关系，二人因本市新安街道临沭中路的门面房的占有、使用问题产生纠纷。2016年4月10日18时许，在该门面房附近，双方再次因该纠纷发生争执并厮打，在打斗中，被告人孟秀云持板凳腿将孟某2胳膊、头部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，孟某2的主要损伤为左前臂损伤，左尺骨中下段线性骨折，伤情构成轻伤二级；左颞部1.2cm缝合创口，伤情构成轻微伤。
案发后，孟某2现场拨打电话报警，被告人孟秀云在案发现场被依法带至新沂市公安局新安派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，并与被害人孟某2达成赔偿协议，赔偿孟某2人民币40000元。
上述事实，被告人孟秀云及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局新安派所受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍资料、无前科劣迹证明，赔偿协议书，收款条、撤诉书等书证，证人陈某、马某、陆某、孟某1、何某等人证言，被害人孟某2的陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人孟秀云的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟秀云因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟秀云明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因家庭纠纷引起，被告人孟秀云已与被害人孟某2达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟秀云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查认为，被告人与受害人因家庭内部矛盾，引发纠纷，双方均不能保持冷静克制，通过合理途径有效解决矛盾，反而大打出手，造成被害人轻伤的后果，双方对事情的发生均存在过错；辩护人关于被告人具有自首情节，没有犯罪前科，且已经预交人民币4万元用于赔偿被害人经济损失，本案系亲属之间因家庭纠纷引发，双方系同胞姐弟，建议法庭对被告人判处缓刑的意见，经查认为，被告人与被害人系同胞姐弟，因家庭矛盾纠纷造成伤害后果，被告人具有自首情节，案发后已经积极缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，且经社区矫正部门调查评估，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孟秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 闫 君
人民陪审员 牛淑艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5434号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5210号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机二部、赌资人民币200元，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00504号
申请人周毅忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈建波，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村，组织机构代码78421138-2。
法定代表人刘晓清，经理。
被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。
法定代表人袁文波，经理。
申请人周毅忠与被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值400万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为周毅忠申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人周毅忠的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值400万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳清
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00278号
申请执行人：马某，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴某，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖马某所有的皖F＊＊＊**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00278号
申请执行人：马某，女，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人：吴某，男，1967年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，�定如下：
拍卖马某所有的皖FG9＊**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的�品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00278号
申请执行人：马某，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴某，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖马某所有的皖FG＊＊**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3950号
原告:苏恒，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强。
委托代理人：李雨，女。
原告苏恒诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢2单元15层21508号房屋。该房屋建筑面积为81.88平方米，总价款为317760元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2009年4月27日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，被告逾期办理备案违约金的方式为已付房款的1%，原告主张的违约金过高。合同并未约定被告支付违约金之后办理房屋权属备案的期限，被告现无法立即为原告办理权属登记备案。
经审理查明，2007年7月10日，原、被告签订了编号为070038019的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元15层21508号房屋。该房屋建筑面积为81.88平方米，总价款为317760元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款并办理了银行按揭。被告于2009年4月27日向原告交付了房屋。但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年4月27日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元15层21508号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告苏恒违约金3177.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊海妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3542号
申请人：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：朱桂扣，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：曹小红，男，1965年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：顾红仪，女，1966年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾后宽、朱桂扣诉被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案中，申请人顾后宽、朱桂扣于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹小红的银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾后宽、朱桂扣以80,000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人顾后宽、朱桂扣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹小红、顾红仪的银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第184号
申请执行人：管森，住长春市南关区。
被执行人：贺胜利，住长春市二道区。
被执行人：侯昱明，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第117号民事调解，向被执行人贺胜利、侯昱明发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人管森借款人民币35000元及利息2000元。二被执行人并负担本案件执行费。在执行过程中，二被执行人已履行部分给付义务，申请人与二被执行人达成协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第117号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第184号
申请执行人：张艺馨
被执行人：周平
本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人周平生命权、健康权一案，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第184号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第31号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第31号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第184号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第31号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初193号
原告廖某。
被告郭某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告廖某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告起诉时没有提供合法的婚姻关系证明，依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋 雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 普友法
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第00013号
申请人陈坤。
被申请人江苏淼森实业有限公司，住所地宿迁经济开发区广州西路88号。
法定代表人曾玉婵。
申请人陈坤与被申请人江苏淼森实业有限公司因劳务合同纠纷，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，陈坤提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏淼森实业有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区开发大道南侧1幢1-A号厂房（保全价值为424279元），宿迁仲裁委员会于2015年5月6日将财产保全申请函提交本院，申请人陈坤对其财产保全申请已向本院提供5万元保证金。
本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏淼森实业有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区开发大道南侧1幢1-A号厂房（保全价值为424279元，产权证编号：开发150000136）；
二、冻结陈坤提供的5万元保证金于本院账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03679号
原告蒋青，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告王兴玉，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘树荣（王兴玉之夫），男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告王兴珍，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县
被告李益全（王兴珍之夫），男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县
被告李志远（王兴凤之夫），男，汉族，住重庆市潼南县。
被告王兴德，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋忠玉（王兴德之妻），女，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人王兴凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋丽（王兴兰之女），女，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋仁杰（王兴兰之夫），男，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋玲（王兴兰之女），女，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋红（王兴兰之女），女，汉族，住重庆市潼南县。
原告蒋青诉被告蒋红、王兴凤、王兴玉、刘树荣、蒋玲、王兴珍、李益全、蒋仁杰、蒋丽、王兴德、蒋忠玉、李志远确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告蒋红、王兴凤、蒋玲、蒋仁杰、蒋丽、李志远及王兴玉、刘树荣、王兴珍、李益全、王兴德、蒋忠玉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青诉称，1987年王兴玉、王兴兰、王兴德、王兴珍、王兴凤共同取得了位于重庆市潼南县房屋一处，建筑面积103平方米，砖木结构房屋的所有权。后王兴兰病故，其第一顺序继承人只有其丈夫蒋仁杰和四个女儿蒋丽、蒋青、蒋红、蒋玲五人。2012年12月20日，原、被告就上述房屋的处分达成协议，约定房屋的全部所有权归原告所有，并在签订协议之日起三十日内被告应协助、配合原告办理房屋过户登记手续。协议签订至今被告未协助、配合办理房屋过户手续。为此，特请求人民法院确认原、被告2012年12月20日签订的《协议书》有效，判令被告协助、配合原告办理房屋过户手续。
被告蒋红、王兴凤、王兴玉、刘树荣、蒋玲、王兴珍、李益全、蒋仁杰、蒋丽、蒋忠玉、李志远、王兴德辩称，原告所诉属实，该协议系原、被告的真实意思表示，请求法院确认原、被告于2012年12月20日签订的协议合法有效。
经审理查明，1987年7月20日王兴玉、王兴兰、王兴德、王兴珍（又名王兴贞）、王兴凤共同取得了位于重庆市潼南县房屋一处，建筑面积103平方米，砖木结构房屋的所有权。2009年10月1日，被告蒋仁杰之妻及被告蒋丽、蒋红、蒋玲，原告蒋青之母王兴兰因病死亡。2012年12月20日本案原、被告就上述房屋处分问题，经原、被告协商达成协议，协议约定：一、王兴兰去世后，其遗产继承人蒋仁杰、蒋丽、蒋红、蒋玲自愿将其继承的房屋权属转让给蒋青；蒋仁杰自愿将其所有的房屋权属转让给蒋青。二、王兴玉、刘树荣、王兴德、蒋忠玉、王兴珍、李益全、王兴凤、李志远自愿将其所有的房屋权属转让给蒋青。三、蒋青愿接受本协议其他各方就房屋权属份额的转让。转让后，蒋青即亨有房屋的全部所有权，其他各方不得以任何理由再就房屋主张任何权利。四、本协议签订之日起十日内，房屋交付给蒋青；本协议签订之日起三十日内，各方当事人应积极配合、协助蒋青办理房屋过户登记手续，因房屋过户登记产生的费用由蒋青负担。协议签订后原告蒋青办理过户登记手续未果，于2013年11月26日诉至本院，请求如诉称。庭审中原告蒋青放弃判令被告协助、配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，亲属关系证明书、原、被告签订的协议、潼南县梓潼街道办事处豆芽湾社区居委会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月13日达成协议，对登记在王兴玉、王兴兰、王兴德、王兴珍（又名王兴贞）、王兴凤名下，属王兴凤、王兴玉、刘树荣、王兴珍、李益全、蒋仁杰、蒋忠玉、李志远、王兴德及王兴兰的继承人共有的房屋进行分割，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，系合法有效的协议，故原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告蒋青放弃判令被告协助、配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋青与被告蒋红、王兴凤、王兴玉、刘树荣、蒋玲、王兴珍、李益全、蒋仁杰、蒋丽、蒋忠玉、李志远、王兴德于2012年12月20日签订的协议（一、王兴兰去世后，其遗产继承人蒋仁杰、蒋丽、蒋红、蒋玲自愿将其继承的房屋权属转让给蒋青；蒋仁杰自愿将其所有的房屋权属转让给蒋青。二、王兴玉、刘树荣、王兴德、蒋忠玉、王兴珍、李益全、王兴凤、李志远自愿将其所有的房屋权属转让给蒋青。三、蒋青愿接受本协议其他各方就房屋权属份额的转让。转让后，蒋青即亨有房屋的全部所有权，其他各方不得以任何理由再就房屋主张任何权利。四、本协议签订之日起十日内，房屋交付给蒋青；因房屋过户登记产生的费用由蒋青负担。）合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文新
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍泓洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：冼德芳。
被上诉人（原审原告）：张小勇。
上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1664号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审认定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》<法复（1993）10号>，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地未在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市黄坡镇新村17号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人张小勇未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区壮锦大道XX号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1076号上诉人（原审被告）：冼德芳。被上诉人（原审原告）：张小勇。上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1664号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审认定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地未在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市黄坡镇新村17号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。被上诉人张小勇未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区壮锦大道XX号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月七日书记员  黄艳红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第75号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某恒，曾用名汪某，绰号刘某发，男，1962年出生于重庆市忠县，汉族，住湄潭县兴隆镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被湄潭县公安局刑事拘留，2013年12月11日被湄潭县公安局取保候审，2014年4月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某恒犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人刘某恒及其辩护人肖康松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某恒与被害人余某某系邻居关系，2013年11月13日13时许，刘某恒在其房屋后面的巷道内修隔墙，与余某某及其妻子李成兰发生矛盾，继而双方发生争吵，后李成兰用脚踢坏了刘某恒家刚修好的隔墙，刘某恒的妻子陈某兰、妻弟陈某兵便与李某兰发生抓扯，随后余某某与刘某恒及其子刘某莉、陈某兵发生抓打。在双方抓打的过程中，刘某恒用砖头将余某某的头部砸伤。余某某所受之伤，经法医学鉴定为重伤。案发后，被告人刘某恒积极赔偿了被害人余某某医疗费、护理费、生活费等80000余元。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某某以其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘某恒赔偿其各项经济损失共计人民币149718.24元（不含刘某恒已支付的医药费、护理费、生活费等）。2014年6月5日，经本院主持调解，被告人刘某恒与被害人余某某达成一致协议，除被告人刘某恒已支付余某某的医疗费、护理费、生活费外，由被告人刘某恒于2014年6月6日前一次性赔偿余某某各项经济损失共计人民币90000元（已兑现），余某某自愿放弃其他诉讼请求，并对刘某恒的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人王某万、陈某兰、陈某兵、刘某莉、夏某财、李某兰的证言、被害人余某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、调解书、收条、发还财物清单、谅解书、法医临床学鉴定意见书及被告人刘某恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某恒如实供述自己的犯罪事实，�据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某恒认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，案发后积极赔偿了被害人余某某的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，本院决定对被告人刘某恒从轻处罚。综合被告人刘某恒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某恒宣告缓刑。对公诉机关及辩护人均提出本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人刘某恒如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人余某某的经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冉丁玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8605号
原告赵旅东，男，1954年9月14日出生，住北京市房山区。
被告高飞，男，1977年11月11日出生，住北京市房山区。
被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路17号003室。
本院在审理原告赵旅东与被告高飞、北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵旅东撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2263号
原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，
法定代表人赵卓三，系经理。
被告王兴龙，现在扶余市五家站镇袁家村。
被告孙士娟，现在扶余市五家站镇袁家村。
本院在审理原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司诉被告王兴龙、被告孙士娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7066元，本院减半收取3533元，由原告负担，剩余3533元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 雪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审324号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：杨三反，男，1947年5月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第5041号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5041号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执824号
申请执行人：东莞市金翔电器设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新河社区创业工业园创业工业路8号，注册号为441900000470253。
被申请执行人：杨宗琴，女，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人东莞市金翔电器设备有限公司与被执行人杨宗琴其他合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市金翔电器设备有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币88485.18元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年一月十五日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1310号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人魏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）154号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）154号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇杨溪湾村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）154号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）154号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初9号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜某某，男。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月29日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年8月23日19时许，被告人姜某某酒后无证驾驶×××号白色夏利小型轿车,沿甘南县查哈阳乡至灯塔村的村村通公路由北向南行驶至查哈阳乡曙光村三屯路口附近时，被甘南县公安局交警中队查获。2016年8月24日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对姜某某的静脉血液乙醇含量检测,姜某某血液中乙醇含量为124.17mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人姜某某的供述和辩解;齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姜某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姜某某血液中乙醇含量达到124.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处姜某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月7日止，先行羁押四天以折抵刑期））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2615号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人曹伯武物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第127号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人易志琼，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤坤，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人易金暖，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人易志琼、胡凤坤、易金暖金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2281号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2331号
上诉人（原审原告）：李相权，男，汉族，1958年8月10日出生。身份证住址：湖北省通山县。
委托诉讼代理人：叶存良，湖北省通山县横石潭法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区商报东路英龙商务中心*楼（911-921）。统一社会信用代码：914403005670944661。
负责人：李淑兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪吉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄鸿华，系该公司员工。
上诉人李相权因与被上诉人太平养老保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李相权上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其支付意外残疾保险赔偿金178533.2元、意外医疗保险赔偿金21843.79元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.关于意外残疾保险赔偿金部分，上诉人因意外伤害构成九级伤残，双方对此无特别约定及免责条款，上诉人该部分的损失应为178533.2元（按2016年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入每年44633.3元×20年×20%)，故被上诉人应向上诉人给付意外残疾保险赔偿金133100元。2、关于意外医疗保险赔偿金部分，双方签订的保险单载明的意外医疗保险金只是明确规定赔付80%，对于责任免除部分未说明，故被上诉人应按上诉人医疗费总额40823.26元加上后期医疗费12000元再乘以80%，减去被上诉人已给付的20414.82元，被上诉人还应支付21843.79元。
被上诉人太平养老保险股份有限公司深圳分公司辩称：1.“赔偿限额”不等于必须赔偿的保险金额，“责任免除”条款无效并不必然导致“保险责任”条款无效。2.保险合同条款内容不违反法律规定，双方应遵照执行。3.诉讼费不应由太平养老保险股份有限公司深圳分公司承担。
本院二审审理期间，上诉人提交了如下证据，被上诉人分别发表了质证意见：1.湖北省崇阳县中医院病历诊断证明书，证明上诉人在该医院的治疗费6687.06元是合理的；被上诉人发表质证意见称，上述证据不是原件，对真实性不予认可；因上述证据系扫描件，本院对其真实性不予认可。2.上诉人户口所在地村民委员会、居民委员会及上诉人务工租房的宾馆材料，证明上诉人在城镇务工、生活、居住一年以上，残疾保险赔偿金应按受诉法院城镇居民上一年度的标准计算；被上诉人发表质证意见称，上述证据与本案没有关联性。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。针对二审争议焦点，本院分别分析、认定如下：
一、关于意外残疾保险赔偿金。根据涉案保险合同，20万元系意外残疾保险赔偿金的最高给付数额，具体给付数额应依据伤残等级确定，十级伤残给付保险金比例为10%，九级伤残为20%，以此类推。上诉人因本案事故造成九级伤残，原审认定被上诉人应向上诉人支付4万元（20万×20%）意外残疾保险金，符合合同约定，于法不悖，本院依法予以维持。上诉人主张应按2016年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元×20年×20%的标准计算意外残疾保险赔偿金，与双方在合同中的约定不符，本院不予采信。
二、关于意外医疗保险金。涉案保险单载明的意外医疗保险金明确规定只赔付80%，对于实际发生且有证据证明的9316.95元医疗费，原审按照80%的赔付比例，认定被上诉人应向上诉人支付意外医疗保险赔偿金7453.56元。原审认定准确，本院予以维持。上诉人主张的其他医疗费，有的尚未实际发生，有的缺乏足够证据证明，原审未予支持，并无不当。
综上，李相权的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1648元，由上诉人李相权负担（经上诉人李相权申请，本院同意该费用予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执194号
申请执行人程振华，男，1985年3月21日生，灵石县人。
被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司。
法定代表人张明敏
本院在执行程振华与山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2017）第29号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执194号申请执行人程振华，男，1985年3月21日生，灵石县人。被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司。法定代表人张明敏本院在执行程振华与山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2017）第29号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8391号
原告：ＸＸ，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：神木市第二中学。
被告：神木市教育局。
原告ＸＸ与被告神木市第二中学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸ于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 王婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03130号
原告徐从江，男，汉族。
委托代理人李青，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号，组织机构代码证：75880620-0。
法定代表人连光艳，总经理。
委托代理人贺小平，男，汉族。
原告徐从江与被告陕西利安置业有限公司（简称利安公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐从江委托代理人李青、被告利安公司委托代理人贺小平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐从江诉称，2012年2月14日，原告与被告签订了《利安东庭商铺预订合同》，约定原告预订被告位于西安市咸宁东路402号的商铺，房号为1层159号，建筑面积10.56平方米，并于合同签订之日付清商铺总价款242880元，合同有效期自2012年2月14日至2014年2月14日。2014年3月6日因被告两年期内未按照合同约定取得预售许可证及验收合格证，故双方达成一致，约定解除该商铺预订合同，被告在2014年3月6日起十五日内全额退还原告交付的商铺价款，且按年支付商铺价款8%的违约金。但被告在支付了20000元后，再未还款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告按照《解除合同通知》的约定退还原告购商铺价款222880元、违约金72025.34元及自2015年8月1日至实际支付之日的违约金；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告所述属实，由于被告资金周转不开，无法按时偿还原告上述款项。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告双方签订了《利安东庭商铺预订合同》。该合同约定，原告预订被告位于西安市咸宁东路402号的商铺，房号为1层159号，建筑面积10.56平方米，原告于合同签订之日付清商铺总价款242880元，合同有效期自2012年2月14日至2014年2月14日。该合同第四条约定，被告未能在两年内取得预售许可证及验收合格证，应在预订日期到期后十五个工作日内，全额退还原告商铺总价款，同时被告承担原告实交商铺总价款每年百分之八作为原告预定期的补偿；被告不能及时退还原告所缴纳商铺总价款，原告有权按实交商铺总价款每日万分之三收取滞纳金，直至被告付清为止。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺总价款242880元。2014年3月6日，由于被告在两年合同期内未取得预售许可证及验收合格证，遂向原告发出《解除合同通知》，该《解除合同通知》约定，被告在收到通知后第二日起，十五个工作日内全额退还已交付的商铺总价，且按年支付商铺价款百分之八的违约金。但被告在退还原告20000元后，至今再未还款。现原告诉至法院，要求依法判令被告退还原告商铺价款222880元购房款并承担违约金。庭审中，被告自认尚有222880元价款未退还给原告，亦认可原告计算违约金的方式及数额。
以上事实有商铺预订合同、收款收据、解除合同通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告解除《商铺预订合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照双方《解除合同通知》的约定，被告利安公司应在接到该通知后第二日起，十五个工作日内，全额退还商铺总价款，并承担违约金。现原告要求被告退还剩余的商铺总价款222880元并承担违约金，符合约定，且被告在庭审中认可了原告计算违约金的方式以及数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐从江商铺价款222880元、违约金72025.34元（截止2015年8月1日）及至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告陕西利安置业有限公司承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03130号
原告田亮，男，1982年4月14日生，居民身份证号码32038119820414001X，汉族，住新沂市新安街道卫生巷4号。
被告左国营，男，1988年6月12日生，居民身份证号码320381198806121510，汉族，住新沂市新安街道华泰豪庭14号楼4单元301室。
本院在审理原告田亮诉被告左国营民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告田亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田亮负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 杨民生
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初20号
原告徐公平，男，1952年11月13日出生，汉族，住项城市。身份证号码：41270219521112-35039。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201410108090。
被告项城市新桥镇人民政府。住所地：项城市新桥镇；统一社会信用代码：11411781005937695G。
法定代表人张屹东，镇长。
第三人徐公祥，男，1961年9月3日出生，汉族，住项城市。
原告徐公平诉被告被告项城市新桥镇人民政府、第三人徐公祥不服新桥镇人民政府新政[2017]79号处理决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐公平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张语贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初341号
原告付某。
被告夏某。
原告付某（以下简称原告）诉与被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告爱喝酒，性格急躁，经常因一些小事找原告吵架。原告与被告共同生活期间经常受到威胁，精神上也时刻处于紧张之中。由于原、被告均为再婚，婚前缺乏了解和沟通，双方在婚后也没建立多少感情，夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活。特诉请法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是真心喜欢原告，不会打骂原告，只是今年春节期间出现了一些矛盾，对原告是有感情的，今后会对原告好，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期原、被告双方感情尚好，后因一些生活琐事发生矛盾，并于2016年2月10日开始分居。婚后原、被告没有共同生育子女。2016年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、社区证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然均为再婚，但双方是经人介绍相识并经过一段时间的了解后才登记结婚的，双方的婚姻具有一定感情基础。婚后双方虽然因一些家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但没有什么原则性的问题，况且重新组成家庭实属不易，在今后的生活中，双方若能真诚相待、相互体谅和包容，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾互商互谅，家庭会幸福美满的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告付某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙振辉
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第93号
原告赵振江，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住承德县满杖子乡松树沟村*组***号。身份证号：1308211966********。
委托代理人李力，承德市法律援助中心律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德市金迪装饰工程有限公司。地址承德市双桥区火神庙热河大厦**楼****号。
法定代表人纪树勋，职务董事长。
委托代理人孙忠伟，该公司法律顾问。
委托代理人赵建华，该公司项目经理。
原告赵振江不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德市金迪装饰工程有限公司行政不作为一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵振江及其委托代理人李力，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人承德市金迪装饰工程有限公司法定代表人纪树勋的委托代理人张忠伟、赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江2015年7月2日向被告承德市人力资源和社会保障局申请，要求被告认定承德市金迪装饰工程有限公司依法承担保险责任。被告告知原告的请求不属于被告的职权范围，未接收申请书，对其申请未予受理。
原告诉称，2010年10月18日，第三人违反法律、法规规定，将工程发包给不具资质的自然人赵建华。2011年4月21日，给赵建华带班的赵国胜安排原告到第三人工地干室内装修工作。2011年5月13日，原告在工作中受伤，住院治疗2月余。2011年12月2日，原告申请工伤认定。2012年1月16日工伤科受理。2012年1月28日，第三人不承认与原告存在劳动关系申请劳动仲裁。2012年1月30日工伤科中止办理工伤认定。2012年3月15日，承德市双桥区劳动仲裁委裁定原告与第三人之间存在事实劳动关系（承双人劳仲案字（2012）第5号）。第三人不服起诉到双桥区人民法院，2012年5月17日，双桥区人民法院判决原告与第三人存在事实劳动关系（（2012）双桥民初字第1815号）。第三人不服一审判决上诉至承德市中级人民法院，2012年12月20日承德市中级人民法院判决原告与第三人不存在劳动关系。原告不服向河北省高级人民法院申请再审。2013年8月9日，河北省高级人民法院驳回原告的再审请求。2015年6月3日，原告向工伤科申请恢复工伤认定。2015年6月23日，工伤科决定不予受理（承人社伤险认不受字（2015）9039号），2015年6月25日原告领取了不予受理通知书。2015年7月2日，原告书面向被告提交了申请书，请求被告认定第三人为承担工伤保险责任的单位。被告未接收原告的申请书。
原告认为，被告不接收原告申请的行为属于《行政诉讼法》第十二条第六项规定的情形，故依法提起行政诉讼。敬请贵院依据《行政诉讼法》第七十二条的规定，作出行政行为，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交申请书1份。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立。河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决书已判决承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系，此判决为终审判决。
河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1775号民事裁定书裁定驳回赵振江、赵国胜的再审申请［赵振江、赵国胜不服河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决］。
因赵振江未能提供与承德市金迪装饰工程有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条（二）项规定的工伤认定申请条件。故本机关不予受理赵振江提出的工伤认定申请。
综上所述，本机关做出的［承人社伤险认不受字（2015）9039号］工伤认定不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、承人社伤险认受字（2012）016号工伤认定申请受理通知书。3、承人社伤险认举字（2012）016号工伤认定举证通知书。4、承双人劳仲案字（2012）第5号受理案件通知书。5、工伤认定中止通知书。6、承双人劳仲案字（2012）第5号仲裁裁决书。7、（2012）双桥民初字第1815号民事判决书。8、（2012）承民终字第00963号民事判决书。9、（2013）冀民申字第1775号民事裁定书。10、电话通知记录单。11、恢复工伤认定申请书。
第三人述称，第三人同意被告答辩意见。1、原告在行政诉讼起诉书中提到发包给不具备资质的赵建华是不真实的，该项目本就是赵建华合法获取的项目。2、原告起诉状中依据的法律条款运用错误。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-11号证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性。第三人无异议。被告及第三人对原告出示的申请，质证认为不予质证，不清楚。
本院对上述证据做如下确认：被告出示的1-11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。原告提供的申请书，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：承德县满杖子乡松树沟村村民赵国胜雇佣本村村民即原告赵振江等人为其干活。2011年5月13日赵振江在干活过程中从脚手架上跌落，将脚摔伤。原告于2011年12月2日向被告申请工伤认定，被告予以受理。2012年1月30日本案第三人承德市金迪装饰工程有限公司不认可与原告存在劳动关系，向双桥区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。被告中止了工伤认定。2012年12月20日承德市中级人民法院作出（2012）承民终字第00963号民事判决，确认承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系。被告于2015年6月23日作出承人社伤险认不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定。原告于2015年7月2日向被告申请，请求被告认定承德市金迪装饰工程有限公司承担工伤保险责任，被告告知原告的请求事项不属于被告的职权范围。被告未接收原告提交的申请，对其申请未予受理。原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求被告立即就原告向被告提出认定第三人为承担工伤保险责任的单位的请求作出行政行为。
本院认为，《工伤保险条例》第四十六条的规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（三）进行工伤保险的调查、统计；（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；（六）为工伤职工或者其近亲属免费提供咨询服务”。根据被告的职责范围，被告是具体承办工伤保险事务机构，其不具有认定承担工伤责任主体的职权，故原告请求判令被告认定第三人为承担工伤保险责任单位的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵振江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第93号
原告赵振江。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德市金迪装饰工程有限公司。地址承德市双桥区火神庙热河大厦**楼****号。
法定代表人纪树勋，职务董事长。
委托代理人孙忠伟，该公司法律顾问。
委托代理人赵建华，该公司项目经理。
原告赵振江不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德市金迪装饰工程有限公司行政不作为一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵振江及其委托代理人李力，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人承德市金迪装饰工程有限公司法定代表人纪树勋的委托代理人张忠伟、赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江2015年7月2日向被告承德市人力资源和社会保障局申请，要求被告认定承德市金迪装饰工程有限公司依法承担保险责任。被告告知原告的请求不属于被告的职权范围，未接收申请书，对其申请未予受理。
原告诉称，2010年10月18日，第三人违反法律、法规规定，将工程发包给不具资质的自然人赵建华。2011年4月21日，给赵建华带班的赵国胜安排原告到第三人工地干室内装修工作。2011年5月13日，原告在工作中受伤，住院治疗2月余。2011年12月2日，原告申请工伤认定。2012年1月16日工伤科受理。2012年1月28日，第三人不承认与原告存在劳动关系申请劳动仲裁。2012年1月30日工伤科中止办理工伤认定。2012年3月15日，承德市双桥区劳动仲裁委裁定原告与第三人之间存在事实劳动关系（承双人劳仲案字（2012）第5号）。第三人不服起诉到双桥区人民法院，2012年5月17日，双桥区人民法院判决原告与第三人存在事实劳动关系（（2012）双桥民初字第1815号）。第三人不服一审判决上诉至承德市中级人民法院，2012年12月20日承德市中级人民法院判决原告与第三人不存在劳动关系。原告不服向河北省高级人民法院申请再审。2013年8月9日，河北省高级人民法院驳回原告的再审请求。2015年6月3日，原告向工伤科申请恢复工伤认定。2015年6月23日，工伤科决定不予受理（承人社伤险认不受字（2015）9039号），2015年6月25日原告领取了不予受理通知书。2015年7月2日，原告书面向被告提交了申请书，请求被告认定第三人为承担工伤保险责任的单位。被告未接收原告的申请书。
原告认为，被告不接收原告申请的行为属于《行政诉讼法》第十二条第六项规定的情形，故依法提起行政诉讼。敬请贵院依据《行政诉讼法》第七十二条的规定，作出行政行为，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交申请书1份。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立。河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决书已判决承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系，此判决为终审判决。
河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1775号民事裁定书裁定驳回赵振江、赵国胜的再审申请［赵振江、赵国胜不服河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决］。
因赵振江未能提供与承德市金迪装饰工程有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条（二）项规定的工伤认定申请条件。故本机关不予受理赵振江提出的工伤认定申请。
综上所述，本机关做出的［承人社伤险认不受字（2015）9039号］工伤认定不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、承人社伤险认受字（2012）016号工伤认定申请受理通知书。3、承人社伤险认举字（2012）016号工伤认定举证通知书。4、承双人劳仲案字（2012）第5号受理案件通知书。5、工伤认定中止通知书。6、承双人劳仲案字（2012）第5号仲裁裁决书。7、（2012）双桥民初字第1815号民事判决书。8、（2012）承民终字第00963号民事判决书。9、（2013）冀民申字第1775号民事裁定书。10、电话通知记录单。11、恢复工伤认定申请书。
第三人述称，第三人同意被告答辩意见。1、原告在行政诉讼起诉书中提到发包给不具备资质的赵建华是不真实的，该项目本就是赵建华合法获取的项目。2、原告起诉状中依据的法律条款运用错误。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-11号证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性。第三人无异议。被告及第三人对原告出示的申请，质证认为不予质证，不清楚。
本院对上述证据做如下确认：被告出示的1-11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。原告提供的申请书，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：承德县满杖子乡松树沟村村民赵国胜雇佣本村村民即原告赵振江等人为其干活。2011年5月13日赵振江在干活过程中从脚手架上跌落，将脚摔伤。原告于2011年12月2日向被告申请工伤认定，被告予以受理。2012年1月30日本案第三人承德市金迪装饰工程有限公司不认可与原告存在劳动关系，向双桥区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。被告中止了工伤认定。2012年12月20日承德市中级人民法院作出（2012）承民终字第00963号民事判决，确认承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系。被告于2015年6月23日作出承人社伤险认不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定。原告于2015年7月2日向被告申请，请求被告认定承德市金迪装饰工程有限公司承担工伤保险责任，被告告知原告的请求事项不属于被告的职权范围。被告未接收原告提交的申请，对其申请未予受理。原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求被告立即就原告向被告提出认定第三人为承担工伤保险责任的单位的请求作出行政行为。
本院认为，《工伤保险条例》第四十六条的规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（三）进行工伤保险的调查、统计；（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；（六）为工伤职工或者其近亲属免费提供咨询服务”。根据被告的职责范围，被告是具体承办工伤保险事务机构，其不具有认定承担工伤责任主体的职权，故原告请求判令被告认定第三人为承担工伤保险责任单位的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵振江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03171号
原告：陈某，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理：陈玉洪（系原告陈某的父亲），农民。
被告：蒋某甲，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡耿圩村前李庄**号，身份证号码3412261990********。
被告：蒋某乙，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈某与被告蒋某甲、蒋某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈玉洪到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告蒋某甲经他人介绍于2015年2月26日举行订婚仪式，二被告收受原告小礼现金11800元、黄金项链一条（价值4500元）、改口钱2000元系原告父母支付及衣物鞋袜等物品，于2015年6月原告要求解除婚约，被告拒不退还彩礼。为此，原告请求人民法院依法判令二被告返还给原告彩礼款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲、蒋某乙未答辩、未举证。
经审理查明：原告陈某与被告蒋某甲经他人介绍于2015年2月26日订婚时，二被告收受原告小礼款11800元、黄金项链一条及衣物鞋子等物品，2015年6月原告要求解除婚约，双方为财物返还问题发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼要求二被告返还给原告彩礼款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告蒋某甲是被告蒋某乙的侄女。
确认上述事实的证据有原告身份证、被告户籍证明、出庭证人证言及当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告陈某与被告蒋某甲订婚时，被告蒋某甲接收原告财物款系法律禁止行为，双方解除婚约后，被告蒋某甲应将财物款返还给原告。原告要求被告蒋某甲返还财物款的部分请求，理由充分，本院予以支持；原告要求被告蒋某甲返还黄金项链（价值4500元）一条，因原告未能提供购物发票等，不能证明黄金项链的规格、质量及价值，本院不予支持；原告请求被告返还改口钱2000元，因该款系原告的父母给付的，原告不具主体资格，因被告蒋某甲系蒋某乙的侄女，原告要求被告蒋某乙共同返还财物款，因被告蒋某甲系蒋某乙的侄女，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效次日起十日内返还给原告陈某财物款11800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董洪辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执150号
申请执行人刘义，男，1982年5月5日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人董迎会，那，1977年6月27日出生，汉族，河北省任丘市人，住任丘市。
被执行人孟芳，女，1976年5月4日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
本院于2017年2月9日作出（2017）冀0982执150号查封裁定书，现因本案已经执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董迎会所有的建材市场商品房12号楼11、12号（房产证40××13）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年四月十九日
书记员 丁智超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1768号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
州北路500号。
负责人刘永辉。
委托代理人虞建军。
被告吴国军，
稠城街道锦绣家B-20-D，现住义乌市江东街道供店村2组。
被告吴永刚，
江东街道供店村2组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告吴国
军、吴永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限
公司义乌市支行于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告中国银行股份有限公司义乌市支行
负担。
审判员 金林响
二〇一〇年七月二日
书记员 楼凤花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终32号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）危民勇，男，1990年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2011年8月23日因犯非法拘禁罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月7日刑满释放。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人危民勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）湘0181刑初1105号刑事判决。宣判后，原审被告人危民勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2016年5月24日，被告人危民勇因土地纠纷与同村村民危某5、危某2、危某1法等人发生口角和肢体冲突，随后危某5、“磊妹子”、“满妹子”等人，在被告人危民勇的家门口持棍对被告人危民勇进行殴打，致被告人危民勇全身多处软组织挫伤，所受损伤经法医学鉴定为轻微伤。同年6月3日下午，被告人危民勇为报复危某5，邀集“谷别”、“站别”、“双别”（均在逃）等人，驾驶面包车来到危某5的工作地浏阳市大瑶镇前进花炮厂。被告人危民勇等人见到危某5后便从车上拿出塑料水管对危某5进行追打，将危某5打伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，危某5右颞顶骨骨折，累及颅底，右眼眶积气，右颞顶部硬膜外血肿，颅内蛛网膜下腔出血，右颞叶、左枕叶脑挫裂伤伴血肿形成后，有意识障碍等神经系统症状，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e之规定，评定为轻伤一级。2016年8月4日，被告人危民勇主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人危民勇赔偿了被害人危某5损失人民币6.6万元，并取得了被害人危某5的谅解。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、浏阳市中医医院诊断证明、手术记录、病历记录、CT影像报告单、调解协议、谅解书、收条等书证，证人陈某、何某1、何某2、施某、吴某1、邱某、危某3、危某4、杨某,4、危某2、吴某2的证言，被害人危某5陈述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人危民勇供述和辩解等。
原审法院认为，被告人危民勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人危民勇系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施伤害他人的行为，起主要作用，系主犯。被告人危民勇主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人危民勇赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人危民勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人危民勇曾有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人危民勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人危民勇提出上诉称，案发后自首、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人危民勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人危民勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人危民勇积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人危民勇提出的系自首、赔偿了被害人经济损失，取得谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人危民勇的自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节在一审量刑时已经予以考虑并给予了从轻处罚，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周子奕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3108号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：洪安民，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告洪安民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款132357.6元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月15日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月24日，发生贷款欠款132357.6元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：洪安民，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告洪安民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款132357.6元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月15日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月24日，发生贷款欠款132357.6元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初818号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴祖彬，男，1966年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人吴祖彬犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于11月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，玉林市玉州区人民检察院于2018年2月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；并于同年3月11日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人吴祖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月28日10时许，被告人吴祖彬驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S216省道由博白方向往玉林方向行驶，至S216省道4KM+50M路段，被告人吴祖彬驾车往玉柴工业区方向右转弯过程中，与由博白方向往玉林方向正常直行由郭某驾驶的玉林C9519号电动自行车发生碰撞，造成郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴祖彬留在现场配合交警调查。经法医鉴定，郭某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴祖彬承担事故全部责任，郭某不承担事故责任。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴祖彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴祖彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴祖彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日10时许，被告人吴祖彬驾驶广西玉柴机器股份有限公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S216省道由博白方向往玉林方向行驶至S216省道4KM+50M路段，吴祖彬驾车往玉柴工业区方向右转弯过程中，与由博白方向往玉林方向正常直行由郭某驾驶的玉林C9519号电动自行车发生碰撞，造成郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴祖彬留在现场配合交警调查。经法医鉴定，郭某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴祖彬承担事故全部责任，郭某不承担事故责任。
另查明，被害人郭某家属已收到中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司和广西玉柴机器股份有限公司分别支付的全部赔偿款。
上述事实，被告人吴祖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某、叶某1证言，抓获经过，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，车辆技术检验鉴定意见书及照片，玉林市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2621号民事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1758号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控吴祖彬犯交通肇事罪成立。吴祖彬交主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。吴祖彬赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据吴祖彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴祖彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁洁敏
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审43号
申请执行人连江县林业局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人刘某、林某，连江县森林公安分局干部。
被执行人连江县琯头镇下塘村民委员会。
法定代表人郭朝如，主任。
申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2015）第01030号林业行政处罚决定书于2015年7月18日依法送达给被执行人连江县琯头镇下塘村民委员会，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2015）第01030号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。然而被执行人连江县琯头镇下塘村民委员会拒不履行连林罚书字（2015）第01030号林业行政处罚决定书责令六个月内恢复林地原状和依法缴交罚款人民币44160元的决定。申请执行人连江县林业局于2016年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连江县琯头镇下塘村民委员会，应在本裁定生效之日起十日内自动履行；
三、被执行人连江县琯头镇下塘村民委员会，在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保176号
申请人：无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：费新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国蓉，该公司法务。
被申请人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱。
申请人无锡市星达石化配件有限公司与被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市星达石化配件有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，�求冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款2300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市星达石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司存款人民币2300000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市星达石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1235号
原告：王利，女，1960年3月22日出生，住凤城市。
被告：宋全雷，男，1957年3月20日出生，住凤城市。
原告王利诉被告宋全雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告宋全雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2015年10月8日11时40分，被告宋全雷驾驶摩托车从凤城市白旗镇莫家村3组往莫家村10组方向行驶，行驶至莫家村4组那吉伟门前路段，将原告王利及案外人王金美撞倒，造成原告身体多处受到伤害，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、左臀部软组织挫伤等症，在凤城市中心医院住院治疗39天，支付医疗费9301.34元。此起事故经凤城市交通警察大队处理后认定被告宋全雷负事故全部责任，原告王利及案外人王金美无责任。请求法院判令被告赔付原告医疗费9301.34元、误工费2340元、护理费1170元、伙食补助费624元及交通费130元，共计13565.34元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋全雷辩称：同意赔偿原告的合理损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年10月8日11时40分，被告宋全雷驾驶两轮摩托车从凤城市白旗镇莫家村3组往莫家村10组方向行驶，行驶至莫家村4组那吉伟门前路段，将原告王利及案外人王金美撞倒，造成原告王利及案外人王金美受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到医院进行医治，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、左臀部软组织挫伤等症，在凤城市中心医院住院治疗39天，二级护理39天，支付医疗费共计8437.31元，2015年11月8日、11月11日原告先后两次在凤城市健康大药房购药支付共计362元，2015年11月8日原告在永盛新药特药大药房购药支付155元。此起事故经凤城市交通警察大队处理后认定被告宋全雷负事故全部责任，原告王利及案外人王金美无责任。原告系非农业户口，住院期间由莫喜鹏（原告儿子、非农业户口）及莫艳兰（原告亲属、非农业户口）护理。原告为要求被告赔偿其各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有事故责任认定书、原告的病志材料、药费发票、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述及交警队的卷宗中的照片、询问笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告王利因本起交通事故身体受到伤害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告宋全雷承担事故全部责任，原告王利无责任，该认定书证据充分、合理，本院予以采信。
对于原告所主张的各项损失和费用：1、医疗费部分，原告请求被告赔付其9301.34元，经本院核实，原告王利在凤城市中心医院支付的医疗费共计8437.31元，对该部分支出本院予以认可，对于原告在凤城市健康大药房以及在永盛新药特药大药房所购买的药品，因原告的病志材料中并无要求原告外购药品的记载，证明不了此部分药品是治疗其伤势的需要，因此本院对该部分支出不予认可，因此原告医疗费的合理数额应为8437.31元，超额部分本院不予支持；2、伙食补助费部分，原告请求被告赔付其624元，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为975元（25元/天×39），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；3、护理费部分，原告请求被告赔付其1170元，原告住院期间由其儿子莫喜鹏及其亲属莫艳兰护理，此二人均系非农业户口，该部分费用的合理数额应为3107.52元（29082元/年÷365天×39天），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；4、误工费部分，原告请求被告赔付其2340元，因原告住院治疗39天，且为非农户口，其合理数额应为3107.52元（29082元/年÷365天×39天），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；5、交通费部分，原告虽未能提供相应的票据，但交通费系原告治疗其伤势的必要支持，结合原告的病情及居住情况，原告所请求的130元交通费亦属合理范畴，本院对该数额予以确认。
由于被告宋全雷驾驶的车辆没有投保交强险以及第三者责任险，且被告宋全雷承担本起事故的全部责任，因此被告应赔付原告各项损失和费用的合理数额应为12701.31元（8437.31+624+1170+2340+130）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全雷于本判决生效后10日赔付原告王利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计12701.31元；
二、驳回王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、减半收取70元、由被告宋全雷承担，此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2273号
原告白兵，男，住河南省柘城县。
被告牛明武，男，住河南省柘城县。
原告白兵与被告牛明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，�法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白兵到庭参加诉讼，被告牛明武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兵诉称，2014年1月29日被告向原告借现金200000元用于挖河工程，并约定利息月息5分，借款到期后多次找被告追要，被告前期电话称还款，后期则不在见面及电话联系，现请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛明武未答辩。
根据原告诉讼理由，本案争议焦点为：被告是否应归还原告欠款200000元及利息，原告诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，2014年1月29日被告牛明武出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元及利息。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的证据使用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权利。
经审理查明，2014年1月29日被告因工程需要向原告借款200000元，并为原告出具了借条一份，内容为“今借到白兵现金贰拾万元整，牛明武，落款日期为2014年1月29日”。借条未约定书面还款期限及相关利息。后该借款原告多次联系被告偿还，被告也曾表示尽快还款，但至今仍未偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛明武欠原告现金200000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息应按月息5分计算的理由，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明武于本判决生效后五日内给付原告白兵借款200000元；
二、驳回原告白兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 澍