重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3268号
原告熊其惠，女，1971年8月7日生，汉族，住。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告肖益彬，男，1964年3月4日生，汉族，住。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安保险公司），住所地重庆市永川区中山大道东段254号、256号附1#，组织机构代码78748967-0。
负责人姜希建，经理。
委托代理人邓勇，男，1982年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊其惠与被告肖益彬、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊其惠及其委托代理人吴明勇，被告华安保险公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼；被告肖益彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊其惠诉称，2015年10月21日12时50分许，被告肖益彬驾驶渝C98X**号车沿永川区一环路由森林大道路口往同心苑方向行驶，至永川区一环路毛家坡大桥路段与车前同方向行驶的王贞彬驾驶的渝C8GX**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成搭车人熊其惠受伤及两车受损的交通事故。原告熊其惠经诊断为腰1椎爆裂性骨折、脊髓损伤、骶4、5椎骨折、尾椎半脱位、腰1椎附件骨折、急性腰肌损伤等，经鉴定为九级伤残。被告肖益彬负此次事故全部责任，原告熊其惠无责任。渝C98X**号车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，（后续医疗费待产生后再主张）故起诉要求两被告赔偿以下损失：医疗费76213.27元、护理费9270元（90元/天×103天）、住院伙食补助费1950元（55元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17365.05元（18279元/年×7年×20%÷4+18279元/年×12年×20%÷4）、精神损害抚慰金6000元（要求在交强险中优先赔付）、鉴定费2800元、交通费500元、拐杖费180元，合计232866.32元（其中被告肖益彬已垫付58000元，其应赔偿部分从该款中予以抵扣）。
被告肖益彬未提供答辩意见。
被告华安保险公司辩称，虽然渝C98X**号车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元且有不计免赔特约险），但对原告主张的部分费用有异议：1、护理期限过长，护理费标准过高，仅认可护理期限55天（即住院55天），标准为70元/天；2、住院伙食补助费仅认可32元/天；3、拐杖费180元（手工发票）不予认可；4、误工费仅认可70元/天，误工时间应计算115天（住院55天+医嘱休息贰月）；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准（熊其惠及被扶养人均系农村户口）进行赔偿，且被扶养人熊应奎、王树金每月分别领取1130元、1080元养老保险金，被扶养人生活费应当扣除养老保险金部分再进行赔偿；6、精神损害抚慰金过高，仅认可4000元；7、交通费认可200元；8、非医保部分（即医疗费总额的20%）、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月21日12时50分许，被告肖益彬驾驶渝C98X**号车沿永川区一环路由森林大道路口往同心苑方向行驶，行至永川区一环路毛家坡大桥路段与车前同方向行驶的王贞彬驾驶的渝C8GX**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成搭车人熊其惠受伤及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定肖益彬承担事故全部责任，熊其惠无责任。
事故当日，原告熊其惠到重庆医科大学附属永川医院入院治疗，被诊断为腰1椎爆裂性骨折、脊髓损伤、骶4、5椎骨折、尾椎半脱位、腰1椎附件骨折、急性腰肌损伤等，住院55天后出院，出院医嘱起床后佩戴支具、扶双拐保护，防跌倒、闪腰；休息两月；依据骨折愈合情况择期手术取出内固定器；继续骨科门诊随访等。出院后，原告熊其惠亦在重庆医科大学附属永川医院进行了相应的门诊治疗。期间共产生住院医疗费71854.11元，门诊费4208.16元。原告熊其惠还于2016年3月22日、23日在第三军医大学第一附属医院进行了门诊治疗，产生门诊费1775.30元。后原告熊其惠委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理期、误工期进行评定，该所于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊其惠腰1椎体爆裂性骨折，伤残评定为IX级伤残；2、熊其惠误工期评定为180日，护理期限评定为90日；3、后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。为此产生的鉴定费2800元由原告熊其惠垫付。
同时查明，原告熊其惠系城镇居民。原告熊其惠之父熊应奎（1942年11月15日生）与熊其惠之母王树金（1947年4月29日生）共生育四名子女，熊应奎、王树金现每月分别领取1130元、1080元养老保险金。原告熊其惠受伤时在重庆竹映三清物业管理有限公司监控室工作，受伤后该公司已停发其工资待遇。
另查明，渝C98X**号车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），另投保了不计免赔特约险。保险人为被告华安保险公司，被保险人为被告肖益彬，保险合同条款约定，非医保费用、诉讼费、鉴定费不列入保险赔付范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、拐杖费发票、调查报告等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告对原告熊其惠举示的司法鉴定意见书均未申请重新鉴定，本院参照该份鉴定意见书，对于原告熊其惠要求赔偿的具体诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费。根据原告熊其惠提供的医疗费票据并结合病历等情况，医疗费为77837.57元。现原告熊其惠仅主张76213.27元，本院予以确认。原告熊其惠主张的医疗费中本院认为非医保部分为15242.65元（76213.27元×20%）较为适宜。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见原告熊其惠的护理期限为90日，因此护理费为7250元（住院期间护理费100元/天×55天+出院后护理费50元/天×35天）3、住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）；4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告熊其惠系城镇居民，且因此次交通事故受伤，伤残等级为九级，现原告熊其惠要求其残疾赔偿金按照2014年的重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年的标准计算为：100588元（25147元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；因原告熊其惠系城镇居民，故其父母的被扶养生活费也应当按照城镇居民予以赔偿，并可纳入残疾赔偿金中一并处理。被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定进行计算。原告熊其惠定残之日（2016年3月10日）其父熊应奎已满73周岁，每月领取养老保险待遇1130元且有四名子女，其被扶养人生活费应计算为1651.65元〔（18279元/年-1130元/月×12月）×7年×20%÷4）〕；其母王树金被扶养人生活费3191.40元〔（18279元/年-1080元/月×12月）×12年×20%÷4〕，故原告熊其惠的残疾赔偿金为105431.05元（100588元+1651.65元+3191.40元）；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告熊其惠在受伤时在重庆竹映三清物业管理有限公司监控室工作，但其举示的证据不能证明其具有固定收入和近三年的平均收入状况。2014年重庆市城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37721元，日平均工资为103.35元（37721元÷365天=103.35元/天），现原告熊其惠主张误工费按100元／天计算不超过前述平均工资标准本院予以确认，因此误工费为14100元（100元／天×受伤至定残日前一天共141天）6、精神损害抚慰金。原告熊其惠因本案交通事故受伤致残，且其在本次事故中不承担责任，因此，原告熊其惠可主张精神抚慰金，精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元；7、鉴定费。根据原告举示的鉴定费发票，本院对鉴定费确认为2800元；8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告熊其惠虽未提供交通费票据，但结合其就医、鉴定等实际情况，原告熊其惠主张交通费500元符合客观实际，本院予以确认；9、拐杖费。本院根据原告熊其惠举示的拐杖费发票和出院医嘱认为该费用较为合理，故杖费确认为180元；前述各项损失合计215224.32元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元”。因此，原告熊其惠的损失首先应由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元〔（护理费7250元+残疾赔偿金105431.05元+误工费14100元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元+拐杖费180元=133461.05元，该费用超过了死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金6000元在伤残赔偿限额中优先赔付〕；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；交强险赔偿部分合计120000元。非医保部分15242.65元和鉴定费2800元，应由被告肖益彬赔偿，合计18042.65元。因被告肖益彬购买了不计免赔特约险，故其余损失由被告华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿77181.67元（损失215224.32元-交强险赔偿部分120000元-被告肖益彬赔偿部分18042.65元）。因此，本案中被告华安保险公司应当赔偿原告熊其惠197181.67元（交强险赔偿部分120000元+商业险赔偿部分77181.67元）。鉴于被告肖益彬已为原告熊其惠垫付58000元，品迭其应赔偿的18042.65元及应承担的案件受理费2015元后，尚余37942.35元，被告肖益彬在本案中不应再承担赔偿责任。为纠纷一次性解决，被告肖益彬多垫付的37942.35元可从被告华安保险公司的保险赔付款中品迭，而由被告肖益彬另行向被告华安保险公司请求赔付。照此品迭后，被告华安保险公司应赔付原告159239.32元。
综上所述，原告熊其惠要求被告肖益彬、华安保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；但赔偿金额应以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊其惠各项损失159239.32元；
二、驳回原告熊其惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告肖益彬负担（此费原告已预缴，在被告肖益彬的垫付款中直接进行了抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张建
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘剑