wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00056号
原告：西安市新强轻型房屋建筑公司，住所地：本市振兴路118号。
法定代表人：林曾智，总经理。
委托代理人：薛黛丽，女，该公司法律顾问，住本市兴庆路60号。
被告：西安华光电子元器件经销公司，住所地：本市碑林区振兴路北段31号5号楼1单元3层2室。
法定代表人：王西安，总经理。
原告西安市新强轻型房屋建筑公司与被告西安华光电子元器件经销公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，1993年2月18日其公司与市科委签订本市振兴路31号院4、5号楼的联建合同，2001年9月17日其公司取得了5号楼3单元3层2号房的产权，该房屋在1994年4月18日，由无售房资格的陕西省省级机关房地产开发公司通过签订房屋买卖合同，出售并交付给吕健，但未办理产权登记过户手续，其公司曾起诉，经西安市碑林区人民法院审理作出了（2007）碑民二初字第957号民事判决书，判决陕西省省级机关房地产开发公司与吕健签订的房屋买卖合同无效，其公司请求返还房产时发现该房屋由被告一直占有使用，现要求被告返还位于本市振兴路北段现118号院5号楼3单元3层2号房屋（本市碑林区振兴路北段31号院5号楼1单元3层2号）。
被告辩称，原告所诉的事实理由不对，现在原告起诉的本市振兴路北段118号院5号楼3单元3层2号的一套房屋确实由其公司使用，其使用该房屋的依据是西安市莲湖区人民法院的（1999）莲刑初字第234号刑事裁定书，因当时莲湖法院审理的刑事案件的赵米荣挪用了其公司的公款，故把房子发还给其公司，当时要求赵米荣还钱，他说没钱，用钱买房了，不同意原告的诉请。
本院认为，原告起诉要求被告返还的房屋，西安市莲湖区人民法院于2000年8月19日以（1999）莲刑初字第234号刑事裁定书，裁定：随案被告人赵米荣用赃款购买的坐落在碑林区振兴路北段31号院5号楼1单元3层2号两室1厅住房一套发还给被害单位西安华光电子公司开发部。后被告占有使用上述房屋，原告于2001年9月17日取得了该房屋的产权。原告虽持有该房屋的产权证，但被告是依据本市莲湖法院（1999）莲刑初字第234号刑事裁定书占有使用该房屋的，该裁定书至今合法有效，原告要求被告返还该房屋，应先行向西安市莲湖区人民法院申请，确定（1999）莲刑初字第234号刑事裁定，是否正确。后方能提起诉讼，现原告直接起诉要求被告返还该房屋不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新强轻型房屋建筑公司的起诉。
诉讼费2248元，退还原告西安市新强轻型房屋建筑公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 莹
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2793刑初8号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人谭海发，男，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省塔河县十八站乡富饶街（户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇）。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年3月25日，被十八站林业局公安分局取保候审。于2017年6月12日被十八站林区基层法院逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]8号起诉书指控被告人谭海发犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲、被告人谭海发到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2017年3月8日17时30分许，被告人谭海发在十八站四区13号楼刘xx（已判刑）家饮酒后与刘x（已判刑）相约飙车，被告人谭海发驾驶黑PA79**号牌小型轿车，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，与刘x因飙车规则起了争执继而厮打，尔后被告人谭海发因此事到十八站林业地区跃进派出所报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验谭海发血液中检出乙醇含量为197.69mg/100mL。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人谭海发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
鉴于被告人谭海发醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年3月8日17时30分许，被告人谭海发在十八站四区13号楼刘xx（已判刑）家与刘x（已判刑）一起喝酒，在喝酒期间，被告人谭海发与刘x因谁的车省油二人要飙车。酒后，被告人谭海发驾驶黑PA79**号牌小型轿车，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，与刘x因飙车规则起了争执继而厮打，尔后被告人谭海发因此事到十八站林业地区跃进派出所报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验谭海发血液中检出乙醇含量为197.69mg/100mL。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表、物证照片、机动车驾驶证复印件、司法鉴定许可证、资格认证书、行政处分决定书；证人刘xx、党x、单xx、刘x的证言；被告人谭海发的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人谭海发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人谭海发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月12日起至2017年8月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张博雅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3937号
原告：徐斌，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，公司总经理。
原告徐斌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐斌及其委托诉讼代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房首付89682元；2、判令被告向原告赔偿违约金896.82元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中福居然之家广场C座7层418号房，总价169682元。当日原告支付总房款的50%即89682元首付款，剩余8万元办理按揭贷款。现被告违反合同约定未能办理产权手续，原告要求解除买卖合同，退还房款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房，购房款169682元，面积为13.67平方米。该合同第八条约定，2014年12月31日前交房，同时第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告交付了首付款89682元。2017年7月7日（起诉之日），距约定办理产权手续日期已超540日。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付540日内办理相关产权手续，现被告迟迟未履行合同义务，已造成根本性违约，守约方可以要求解除合同，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。解除合同后，被告应当返还原告所付的购房款89682元。根据法律规定，买卖合同解除后守约方有权主张继续适用违约金条款，被告应按照合同约定按已付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告徐斌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐斌购房款89682元,并赔偿原告徐斌损失8.9682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 郝春红
附：相关法条《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2253号
原告：李桂清。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发�限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李桂清与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂清向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过�手续违约金3732.18元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资373218元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层A11、A12号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月7日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是�实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其�措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李桂清办理佰特广场1层A11、A12号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李桂清支付违约金人民币3732.18元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2253号
原告：李桂清，女，1976年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李桂清与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂清向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3732.18元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资373218元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月7日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李桂清办理佰特广场1层A11、A12号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李桂清支付违约金人民币3732.18元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2112-2号
原告：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住蒙城县。
被告：李香，男，汉族，1974年5月20日出生，住蒙城县。
被告：马丽，女，汉族，1975年3月18日出生，住蒙城县。
本院在审理原告侯平与被李香民间借贷纠纷一案中，原告侯平提供坐落在蒙涡路140号蒙国用（2002）字第0291号240平方米的土地使用权做担保，申请人民法院冻结被告李香房屋公积金账户里的公积金14万元及被告马丽的公积金账户。如因采取上述保全措施，造成损失，原告愿意承担法律责任。
本院认为：原告侯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告李香房屋公积金账户里的公积金14万元（单位公积金号3002050，个人公积金号00039）；
二、冻结被告马丽的房屋公积金账户（单位公积金号，个人公积金号）；
三、查封原告侯平所有的坐落在蒙涡路140号蒙国用（2002）字第0291号240平方米的土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申林森
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 限
附本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第34号
原告扈元东。
委托代理人方西乾，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈朝虎，主任。
委托代理人周波、远景，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告扈元东诉被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈元东及其委托代理人方西乾、宋波，被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室的委托代理人周波、远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈元东诉称，原告1956年5月参加工作，1980年调入洛阳市涧西区物资供销公司，个人劳动人事档案由洛阳市涧西区工业交通局保管。1986年，原告欲调入洛阳轴承厂滚子分厂，先后由调出单位洛阳市涧西区物资供销公司、调出主管部门洛阳市涧西区工业交通局、调入单位洛阳轴承厂滚子分厂及批准机关洛阳市涧西区劳动局签字同意。办理人事档案移转手续时，洛阳市涧西区工业交通局找不到原告的档案，因此使原告处于无工作状态，给原告造成巨大的经济损失。经原告不断主张权利，2011年6月10日，被告作出处理意见：1、由于档案保管不善丢失，造成扈元东调动未果，交通局应向扈元东通知赔礼道歉；2、从87年元月至98年3月扈元东退休，以同龄人同年参加工作为标准，以就高原则补发11年零3个月工资；3、由交通局负责补缴扈元东养老金33000元左右；4、由胡区长牵头，组织人社局、交通局、信访局清算扈元东11年零3个月工资总额。但未履行，由涧西区信访局给予经济救济96496元。后，原洛阳市涧西区工业交通局变更为洛阳市涧西区交通运输管理办公室。因档案丢失，给原告造成巨大的经济损失。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因丢失劳动人事档案给原告造成的经济损失37万元（暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室辩称，第一、原告就本案所诉的事实向涧西区信访局提出信访，涧西区信访局组织被告及相关部门针对本案争议作出了处理，并通过洛阳市涧西区信访局签订了《停访息诉保证书》，该保证书属于针对原告档案丢失问题所达成的协议，并且该协议已全部履行完毕，原告领取了协议约定的96496元。对此，原告在保证书中已承诺该协议履行完后，原告不再就此事上访，今后的一切费用与被告无关，并在承诺书上签字保证息访息诉。该协议是原告真实意思的体现，对原被告双方均有约束力，现原告针对该已履行完毕的有效协议，违反协议约定以相同的事实与理由再次向法院提起诉讼，应当依法驳回。第二、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。根据本案原告陈述的事实，原告自1986办理劳动人事档案移转手续时即知道档案丢失，至今已28年，早已超过法定的诉讼时效。退一步讲，既使按照原告2011年12月23日签订的保证书日期计算，至原告起诉也近三年，同样超过了法定的诉讼时效。因此，原告的诉讼超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。综上所述，原告所诉的争议事实已经信访程序解决，并且诉讼请求超过诉讼时效。请求人民法院依法查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告扈元东1956年5月参加工作，1980年调入洛阳市涧西区物资供销公司。1986年，原告欲调入洛阳轴承厂滚子分厂，先后由调出单位洛阳市涧西区物资供销公司、调出主管部门洛阳市涧西区工业交通局、调入单位洛阳轴承厂滚子分厂及批准机关洛阳市涧西区劳动局签字同意。在办理调动过程中发现扈元东档案丢失，造成扈元东未能办理调动手续。经原告不断主张权利，2011年6月10日，洛阳市涧西区交通运输管理局作出处理意见：1、由于档案保管不善丢失，造成扈元东调动未果，交通局应向扈元东通知赔礼道歉；2、从87年元月至98年3月扈元东退休，以同龄人同年参加工作为标准，以就高原则补发11年零3个月工资；3、由交通局负责补缴扈元东养老金33000元左右；4、由胡区长牵头，组织人社局、交通局、信访局清算扈元东11年零3个月工资总额。2011年12月23日，原告扈元东与洛阳市涧西区信访局签订《停访息诉保证书》，主要约定“扈元东因除名档案丢失，多次到有关部门反映情况，经信访局与扈元东协商，报经政府研究同意，决定一次性救助扈元东96496元，包括救助资金（11年零3月）17496元，办理城镇居民养老保险54000元，救助扈元东60-73岁生活补助25000元。上述救助资金共计96496元，一次性领取后，不再办理城镇居民养老保险。今后不再就此事上访，如发生上访，扈元东同意由司法机关追回救助款及利息。以后扈元东如再想办理城镇居民养老保险，一切费用由扈元东承担，与涧西区政府和涧西区交通管理办公室无关”。扈元东领取了上述96496元救助金。后，原洛阳市涧西区工业交通局变更为洛阳市涧西区交通运输管理办公室。原告扈元东因档案丢失，无法领取退休工资为由与被告协商未果，引发本案。
本院认为，用人单位应当妥善保管存放在其处的劳动者档案，对解除或调离的劳动者，应当办理档案转移手续。被告单位前身洛阳市涧西区工业交通局为原告扈元东办理档案移转手续过程中遗失原告档案，造成原告未能办理工作调动及享受养老保险待遇等损失；被告应对其过错行为向原告承担赔偿责任。但此赔偿责任应系合理限度内的赔偿。根据庭审中的双方举证，被告单位已向原告赔礼道歉，并在洛阳市涧西区政府相关部门主持下向原告赔偿了96496元；原告扈元东亦在《停访息诉保证书》上签字。至此，被告已因其过错向原告履行了赔偿义务。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失37万元的诉求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扈元东的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告扈元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第34号
原告扈元东，男。
委托代理人方西乾，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室。
法定代表人陈朝虎，主任。
委托代理人周波、远景，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告扈元东诉被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈元东及其委托代理人方西乾、宋波，被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室的委托代理人周波、远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈元东诉称，原告1956年5月参加工作，1980年调入洛阳市涧西区物资供销公司，个人劳动人事档案由洛阳市涧西区工业交通局保管。1986年，原告欲调入洛阳轴承厂滚子分厂，先后由调出单位洛阳市涧西区物资供销公司、调出主管部门洛阳市涧西区工业交通局、调入单位洛阳轴承厂滚子分厂及批准机关洛阳市涧西区劳动局签字同意。办理人事档案移转手续时，洛阳市涧西区工业交通局找不到原告的档案，因此使原告处于无工作状态，给原告造成巨大的经济损失。经原告不断主张权利，2011年6月10日，被告作出处理意见：1、由于档案保管不善丢失，造成扈元东调动未果，交通局应向扈元东通知赔礼道歉；2、从87年元月至98年3月扈元东退休，以同龄人同年参加工作为标准，以就高原则补发11年零3个月工资；3、由交通局负责补缴扈元东养老金33000元左右；4、由胡区长牵头，组织人社局、交通局、信访局清算扈元东11年零3个月工资总额。但未履行，由涧西区信访局给予经济救济96496元。后，原洛阳市涧西区工业交通局变更为洛阳市涧西区交通运输管理办公室。因档案丢失，给原告造成巨大的经济损失。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因丢失劳动人事档案给原告造成的经济损失37万元（暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告洛阳市涧西区交通运输管理办公室辩称，第一、原告就本案所诉的事实向涧西区信访局提出信访，涧西区信访局组织被告及相关部门针对本案争议作出了处理，并通过洛阳市涧西区信访局签订了《停访息诉保证书》，该保证书属于针对原告档案丢失问题所达成的协议，并且该协议已全部履行完毕，原告领取了协议约定的96496元。对此，原告在保证书中已承诺该协议履行完后，原告不再就此事上访，今后的一切费用与被告无关，并在承诺书上签字保证息访息诉。该协议是原告真实意思的体现，对原被告双方均有约束力，现原告针对该已履行完毕的有效协议，违反协议约定以相同的事实与理由再次向法院提起诉讼，应当依法驳回。第二、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。根据本案原告陈述的事实，原告自1986办理劳动人事档案移转手续时即知道档案丢失，至今已28年，早已超过法定的诉讼时效。退一步讲，既使按照原告2011年12月23日签订的保证书日期计算，至原告起诉也近三年，同样超过了法定的诉讼时效。因此，原告的诉讼超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。综上所述，原告所诉的争议事实已经信访程序解决，并且诉讼请求超过诉讼时效。请求人民法院依法查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告扈元东1956年5月参加工作，1980年调入洛阳市涧西区物资供销公司。1986年，原告欲调入洛阳轴承厂滚子分厂，先后由调出单位洛阳市涧西区物资供销公司、调出主管部门洛阳市涧西区工业交通局、调入单位洛阳轴承厂滚子分厂及批准机关洛阳市涧西区劳动局签字同意。在办理调动过程中发现扈元东档案丢失，造成扈元东未能办理调动手续。经原告不断主张权利，2011年6月10日，洛阳市涧西区交通运输管理局作出处理意见：1、由于档案保管不善丢失，造成扈元东调动未果，交通局应向扈元东通知赔礼道歉；2、从87年元月至98年3月扈元东退休，以同龄人同年参加工作为标准，以就高原则补发11年零3个月工资；3、由交通局负责补缴扈元东养老金33000元左右；4、由胡区长牵头，组织人社局、交通局、信访局清算扈元东11年零3个月工资总额。2011年12月23日，原告扈元东与洛阳市涧西区信访局签订《停访息诉保证书》，主要约定“扈元东因除名档案丢失，多次到有关部门反映情况，经信访局与扈元东协商，报经政府研究同意，决定一次性救助扈元东96496元，包括救助资金（11年零3月）17496元，办理城镇居民养老保险54000元，救助扈元东60-73岁生活补助25000元。上述救助资金共计96496元，一次性领取后，不再办理城镇居民养老保险。今后不再就此事上访，如发生上访，扈元东同意由司法机关追回救助款及利息。以后扈元东如再想办理城镇居民养老保险，一切费用由扈元东承担，与涧西区政府和涧西区交通管理办公室无关”。扈元东领取了上述96496元救助金。后，原洛阳市涧西区工业交通局变更为洛阳市涧西区交通运输管理办公室。原告扈元东因档案丢失，无法领取退休工资为由与被告协商未果，引发本案。
本院认为，用人单位应当妥善保管存放在其处的劳动者档案，对解除或调离的劳动者，应当办理档案转移手续。被告单位前身洛阳市涧西区工业交通局为原告扈元东办理档案移转手续过程中遗失原告档案，造成原告未能办理工作调动及享受养老保险待遇等损失；被告应对其过错行为向原告承担赔偿责任。但此赔偿责任应系合理限度内的赔偿。根据庭审中的双方举证，被告单位已向原告赔礼道歉，并在洛阳市涧西区政府相关部门主持下向原告赔偿了96496元；原告扈元东亦在《停访息诉保证书》上签字。至此，被告已因其过错向原告履行了赔偿义务。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失37万元的诉求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扈元东的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告扈元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 景
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1457号
申请执行人武琼，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人苗遵哲，经理。
被执行人苗永康，江苏××工程有限公司法定代表人。
申请执行人彭方坤与被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛商初字第0402号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康未履行义务，彭方坤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人彭方坤亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1457号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第265号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人赵传志，男，1972年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人赵传志借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵传志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1036号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1029号
原告刘金庆。
被告王景峰，成年。
被告马传振，成年。
被告孙景兰，成年，
本院在审理（2015）临兰民初字第5145号原告刘金庆与被告王景峰、马传振、孙景兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告刘金庆所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘金庆所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十日
书记员 史运芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第933号
原告曹某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告曹某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯向锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00089号
申请人荆门市盎瑞贸易有限公司，住所地荆门市东宝区北门路。
法定代表人：罗金凤，执行董事。
被申请人荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：刘立玲，董事长。
申请人荆门市盎瑞贸易有限公司于向本院提出申请，要求对被申请人荆门市飞图混凝土有限公司持有的银行机构签发的资金予以冻结。申请人荆门市盎瑞贸易有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市盎瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、被申请人荆门市飞图混凝土有限公司持有的银行机构签发的资金予以冻结；
二、对申请人荆门市盎瑞贸易有限公司提供担保的财产：以江涛名义登记位于虎牙关大道2号的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月七日
书记员 张皓宇
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异165号
异议人（案外人）：陈旭新，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省广州市。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旭新对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B191车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，陈旭新的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人陈旭新提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人陈旭新提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、契税款收据、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月10日，陈旭新与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定陈旭新向利海集团购买涉案车位，面积10.6474平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，陈旭新按合同约定已于当日向利海集团交付了交付了办证所需税费，并于同年9月28日将车位款交付给利海集团。2011年9月30日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向陈旭新交付了涉案车位，陈旭新按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，陈旭新与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人陈旭新主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人陈旭新与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年9月30日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，陈旭新已全权委托利海集团办理，非因案外人陈旭新自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈旭新对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人陈旭新提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对陈旭新购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B191车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异165号异议人（案外人）：陈旭新，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省广州市。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旭新对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B191车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，陈旭新的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人陈旭新提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人陈旭新提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、契税款收据、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月10日，陈旭新与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定陈旭新向利海集团购买涉案车位，面积10.6474平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，陈旭新按合同约定已于当日向利海集团交付了交付了办证所需税费，并于同年9月28日将车位款交付给利海集团。2011年9月30日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向陈旭新交付了涉案车位，陈旭新按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，陈旭新与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人陈旭新主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人陈旭新与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年9月30日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，陈旭新已全权委托利海集团办理，非因案外人陈旭新自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈旭新对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人陈旭新提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对陈旭新购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B191车位的查封，中止对该车位的执行。异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年十月二十三日书记员  冯飞燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初129号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨3时许，被告人杨某酒后驾驶桂Ｊ×××××号面包车在国道207线3019KM+600M处时发生交通事故，造成3人受伤。后杨某于当日5时15分在贺州市人民医院就医时被公安机关查获。经检验，杨某血样中乙醇含量为137.72mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人杨某认罪态度较好，并赔偿了被害人160000元的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月9日，被告人杨某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日3时5分许，当该车行驶至207线3019KM+600M处时,杨某驾车越过中心双黄实线行驶，与对向行驶的由林某驾驶的悬挂“桂Ｊ×××××”号牌的小轿车发生碰撞，后车辆又与停在道路上由曾某驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓式货车发生碰撞，造成杨某、林某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。杨某承担该事故的主要责任。经检验，杨某血样中乙醇含量为137.72mg/100ml。案发后，杨某赔偿了林某160000元经济损失并取得了林某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，机动车行驶证，驾驶证，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市人民医院出具的杨某、林某的疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷雨熹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第270号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告胡兴飞。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告胡兴飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告胡兴飞至2015年9月27日止结欠其6222830151863973号信用卡项下本息7987.52元，请求判令被告胡兴飞立即支付前述信用卡欠款本息7987.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡兴飞未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告胡兴飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴飞应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息7987.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、公告费78元，两项合计147元（江苏银行无锡分行已预交），由被告胡兴飞负担，胡兴飞于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1017号
申请执行人：郭x，男，1994年11月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组046号。身份证号：610404199411234533。
申请执行人：郭x，男，1971年10月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组046号。身份证号：610404197110284511。
申请执行人：刘x，女，1970年3月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组046号。身份证号：610404197003232521。
被执行人：咸阳市渭城区x村民小组。
负责人:付红，系该组组长。
本院在执行郭x、郭x、刘x申请执行咸阳市渭城区x村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初719号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组给付郭凯、郭高利、刘会荣征地补偿款共计28800元，案件受理费200元。本案在执行过程中，已于2017年8月8日将被执行人银行账户的存款29000元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1017号
申请执行人：郭某，男。
申请执行人：郭某某，男。
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：咸阳市渭城区底张街道办事处某村某村民小组。
负责人:付某，系该组组长。
本院在执行郭某、郭某某、刘某某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初719号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村某村民小组给付郭某、郭某某、刘某某征地补偿款共计28800元，案件受理费200元。本案在执行过程中，已于2017年8月8日将被执行人银行账户的存款29000元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鼓刑诉初字第4号
起诉人刘光清，男，汉族，1966年2月10日生。
2014年5月21日本院收到刘光清的起诉状，要求依法追究黄振瑞、朱志鹏故意伤害的刑事责任，并判决黄振瑞、朱志鹏连带赔偿损失计人民币64430.9元。
经审查，本院认为：由被害人提起的自诉刑事案件，必须同时满足轻微刑事案件和被害人有证据证明这两个条件。而自诉人刘光清虽提供了被害的后果证据，但现有证据尚不足以证明起诉人的伤情系黄振瑞、朱志鹏共同伤害所致，故自诉人的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
对刘光清的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月四日
书记员 吴志坚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1272号
姚远：
被告姚远刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初776号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1272号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2058号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：李明强，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址贵州省仁怀市，
被告：袁必云，女，1977年5月16日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明强、袁必云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：李明强，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址贵州省仁怀市，被告：袁必云，女，1977年5月16日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明强、袁必云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1066号
申请执行人林金伟，男，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被执行人余国忠，男，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1660号民事判决，于2014年11月4日向被执行人余国忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余国忠与莆田市国土资源局于2006年4月签订一份《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，将位于莆田市城厢区霞林街道泗华居委会老叶树自然村的3号楼4０3室拆迁安置房安置给余国忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余国忠所有的座落于莆田市城厢区霞林街道泗华居委会老叶树自然村的3号楼403室拆迁安置房及应份的土地使用权，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人余国忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人余国忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余国忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年五月七日
书记员 郑愉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0700号
原告胡镔。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告张陈。
原告胡镔与被告张陈买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡镔之委托代理人吴丽娟、李剑到庭参加诉讼；被告张陈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡镔诉称，原、被告之间素有手机买卖业务往来。2013年12月底，被告张陈以5000元／台的价格从原告处购买苹果5S手机35台，合计价款人民币175000元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。2015年1月9日，被告张陈就此款向原告出具借条一份，载明其向原告借款170000元，并保证于2015年2月10日与原告结算欠款，现还款期限已届满，被告拒不履行债务清偿义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告手机款170000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。
被告张陈未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告张陈向原告胡镔出具借条一份，载明：今本人张陈借到胡镔人民币现金壹拾柒万圆整（￥170000），于2015年2月10日结算欠款。借款人：张陈。现原告胡镔以被告张陈未清偿上述款项为由，诉讼来院。
庭审中，原告胡镔述称，上述款项系被告张陈从其处购买手机所欠，为证明其主张成立，原告当庭提供周某某、赵某某证明两份。
上述事实有原告胡镔所举借条、证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张陈所欠原告胡镔手机款人民币170000元的事实，有原告胡镔所举借条及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告张陈未在约定的期限内清偿欠款，现原告胡镔诉请被告张陈归还欠款170000元，并给付从2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告张陈经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡镔手机款人民币170000元及逾期利息（从2015年2月11日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费600元，合计人民币4300元，由被告张陈负担（原告胡镔已预交，被告张陈于本判决生效之日起十日内迳交原告胡镔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 许莉萍
人民陪审员 丁 炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪妮娅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1374号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人于振仁
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于振仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于振仁履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1780号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1374号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人于振仁
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于振仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于振仁履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1780号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第620号
申请执行人徐龙殿，农民。
被执行人张军生，居民。
被执行人宋庆霞，居民。
被执行人张晓囡，居民。
被执行人韩忠亮，居民。
被执行人孙建桥，居民。
被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司。住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人韩忠亮，经理。
申请执行人徐龙殿与被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1058号民事调解书，向被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第579号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）葛某甲。
被上诉人（原审被告）葛某乙。
被上诉人（原审被告）姬某。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张焕新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第261号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：高北海，男，1973年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与高北海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月二十六日
书记员 许新波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异357号
案外人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。
法定代表人：段友清，董事长。
委托诉讼代理人：曾范明，男，汉族，1983年5月20日出生，本单位职员，住。
申请执行人：刘超，男，汉族，1983年9月10日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：石晓晶，女，汉族，1989年12月15日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执2250号案件，即申请执行人刘超与被执行人石晓晶民间借贷纠纷一案中，案外人临沂三阳置业集团有限公司（以下简称三阳置业公司）对本院拍卖位于�沂市兰山区金阳花园4号楼1-2106室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人三阳置业公司称，一、贵院所拍卖的金阳花园4号楼1-2106号房产尚未登记至石晓晶名下，所有权仍为三阳置业公司所有，因此不能作为石晓晶的财产予以执行。二、贵院对金阳花园4号楼1-2106号房屋的查封，属于预查封，非正式查封。贵院查封仅是石晓晶对《商品房预售合同》享有的财产权利，而不是房屋本身。综上，贵院虽然对金阳花园4号楼1-2016号房屋进行了预查封，但查封的对象仅是石晓晶在《商品房预售合同》上的财产权益，而非房屋本身，房屋产权仍为三阳置业公司所有，请求贵院中止对该房屋的执行。
申请执行人刘超称，一、根据临沂市房产登记交易中心的房屋查询信息显示，金阳花园4号楼1-2106室所有权人为石晓晶，非三阳置业公司，该登记信息是真实合法有效，并具有法定权威性。二、根据临沂市房管局登记备案的合同编号号YS439003的《房屋预售合同》也证明被查封的房产的所有权人亦为石晓晶，非三阳置业公司。三、三阳置业公司的异议事项与本案无关，其可以向石晓晶另行进行追偿，法院查封无误。综上，该查封房产的所有权人是石晓晶，非三阳置业公司，三阳置业公司的异议无事实和法律依据，请求贵院继续予以执行。
本院查明，申请执行人刘超与被执行人石晓晶民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初618号案件，于2016年6月6日立案执行。在审理过程中，本院依据申请执行人的申请于2016年1月6日查封了石晓晶所有的位于临沂市××山区××花园××楼××室的房产，查封期限为三年。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段�查封措施，刘超向本院提出拍卖申请，本院遂对查封的金阳花园4号楼1-2106室房产委托评估，2016年12月6日向石晓晶邮寄送达了评估报告书，2016年12月26日作出拍卖裁定书，并通过公告送达的方式向石晓晶送达该份裁定书。案外人三阳置业公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，石晓晶与三阳置业公司于2015年3月26日就临沂市××山区××花园××楼××室房产签订了商品房预售合同，合同编号为YS439003，总金额为399240元，付款方式：首付款金额为200240元，剩余199000元按揭贷款。石晓晶于2015年3月27日以涉案房产设立抵押、三阳置业公司提供保证，向中国银行股份有限公司临沂市中支行申请个人商业用房贷款199000元。三阳置业公司在临沂市房产和住房保障局将上述房产办理预售登记在石晓晶名下,所有权证号（合同号）：YS439003。
三阳置业公�为证明自己的主张向本院提交了如下的证据：一、三阳置业公司与石晓晶签订的商品房预售合同一份；二、商品房预售合同补充协议一份；三、石晓晶与中国银行股份有限公司签订的个人商业用房贷款合同一份。
本案的争议焦点为本院对预查封房产能否进行处分。
本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定：“法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转�查封登记”、第十八条的规定“预查封的效力等同于正式查封”，本案中，石晓晶与三阳置业公司签订《商品房预售合同》，并办理了预售合同的备案登记；石晓晶与中国银行股份有限公司签订的个人商业用房贷款合同，证明石晓晶对涉案房产享有财产权益，故，法院依法对备案登记的房产采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。预查封的行为效力等同正式查封。虽然涉案房产的所有权是三阳置业公司，但是，基于《商品房预售合同》，石晓晶对涉案房产享有财产权，若三阳置业公司在涉案房产处分之前向石晓晶行使解除权，在与石晓晶解除购房合同并变更相关的登记备案手续后，通知法院并协助扣留退房款，此时法院应变更执行措施，不再对涉案房产采取执行行为。故，在三阳置业公司未提供证据证明其与石晓晶已解除购房合同的情况下要求本院中止拍卖涉案房产的异议理由不成立。
综上所述，三阳置业公司是合同号为YS439003《商品房预售合同》的出卖人，其享有的该权利在购房合同未解除的情形下不得对抗买受人即石晓晶基于履行完毕买卖合同义务所享有的物权期待权，三阳置业公司要求中止拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人临沂三阳置业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异357号案外人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。法定代表人：段友清，董事长。委托诉讼代理人：曾范明，男，汉族，1983年5月20日出生，本单位职员，住。申请执行人：刘超，男，汉族，1983年9月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：石晓晶，女，汉族，1989年12月15日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2016）鲁1302执2250号案件，即申请执行人刘超与被执行人石晓晶民间借贷纠纷一案中，案外人临沂三阳置业集团有限公司（以下简称三阳置业公司）对本院拍卖位于�沂市兰山区金阳花园4号楼1-2106室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人三阳置业公司称，一、贵院所拍卖的金阳花园4号楼1-2106号房产尚未登记至石晓晶名下，所有权仍为三阳置业公司所有，因此不能作为石晓晶的财产予以执行。二、贵院对金阳花园4号楼1-2106号房屋的查封，属于预查封，非正式查封。贵院查封仅是石晓晶对《商品房预售合同》享有的财产权利，而不是房屋本身。综上，贵院虽然对金阳花园4号楼1-2016号房屋进行了预查封，但查封的对象仅是石晓晶在《商品房预售合同》上的财产权益，而非房屋本身，房屋产权仍为三阳置业公司所有，请求贵院中止对该房屋的执行。申请执行人刘超称，一、根据临沂市房产登记交易中心的房屋查询信息显示，金阳花园4号楼1-2106室所有权人为石晓晶，非三阳置业公司，该登记信息是真实合法有效，并具有法定权威性。二、根据临沂市房管局登记备案的合同编号号YS439003的《房屋预售合同》也证明被查封的房产的所有权人亦为石晓晶，非三阳置业公司。三、三阳置业公司的异议事项与本案无关，其可以向石晓晶另行进行追偿，法院查封无误。综上，该查封房产的所有权人是石晓晶，非三阳置业公司，三阳置业公司的异议无事实和法律依据，请求贵院继续予以执行。本院查明，申请执行人刘超与被执行人石晓晶民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初618号案件，于2016年6月6日立案执行。在审理过程中，本院依据申请执行人的申请于2016年1月6日查封了石晓晶所有的位于临沂市××山区××花园××楼××室的房产，查封期限为三年。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段�查封措施，刘超向本院提出拍卖申请，本院遂对查封的金阳花园4号楼1-2106室房产委托评估，2016年12月6日向石晓晶邮寄送达了评估报告书，2016年12月26日作出拍卖裁定书，并通过公告送达的方式向石晓晶送达该份裁定书。案外人三阳置业公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。另查明，石晓晶与三阳置业公司于2015年3月26日就临沂市××山区××花园××楼××室房产签订了商品房预售合同，合同编号为YS439003，总金额为399240元，付款方式：首付款金额为200240元，剩余199000元按揭贷款。石晓晶于2015年3月27日以涉案房产设立抵押、三阳置业公司提供保证，向中国银行股份有限公司临沂市中支行申请个人商业用房贷款199000元。三阳置业公司在临沂市房产和住房保障局将上述房产办理预售登记在石晓晶名下,所有权证号（合同号）：YS439003。三阳置业公�为证明自己的主张向本院提交了如下的证据：一、三阳置业公司与石晓晶签订的商品房预售合同一份；二、商品房预售合同补充协议一份；三、石晓晶与中国银行股份有限公司签订的个人商业用房贷款合同一份。本案的争议焦点为本院对预查封房产能否进行处分。本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定：“法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转�查封登记”、第十八条的规定“预查封的效力等同于正式查封”，本案中，石晓晶与三阳置业公司签订《商品房预售合同》，并办理了预售合同的备案登记；石晓晶与中国银行股份有限公司签订的个人商业用房贷款合同，证明石晓晶对涉案房产享有财产权益，故，法院依法对备案登记的房产采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。预查封的行为效力等同正式查封。虽然涉案房产的所有权是三阳置业公司，但是，基于《商品房预售合同》，石晓晶对涉案房产享有财产权，若三阳置业公司在涉案房产处分之前向石晓晶行使解除权，在与石晓晶解除购房合同并变更相关的登记备案手续后，通知法院并协助扣留退房款，此时法院应变更执行措施，不再对涉案房产采取执行行为。故，在三阳置业公司未提供证据证明其与石晓晶已解除购房合同的情况下要求本院中止拍卖涉案房产的异议理由不成立。综上所述，三阳置业公司是合同号为YS439003《商品房预售合同》的出卖人，其享有的该权利在购房合同未解除的情形下不得对抗买受人即石晓晶基于履行完毕买卖合同义务所享有的物权期待权，三阳置业公司要求中止拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人临沂三阳置业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年十月十八日书 记 员  钱晓雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第884号
原告：宋某，男，汉族，1980年7月8日出生，住广州市花都区。
被告：凌某，女，汉族，1987年6月8日出生，住广州市花都区。
原告宋某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告凌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。因双方缺乏了解、生活习惯不同、无共同兴趣爱好，无法沟通，婚内矛盾不断，感情已经破裂。从2010年开始，每次出去旅游均是乘兴而去、吵架而回，令人心灰意冷。过个春节，仅仅是因为原告妈妈无准备送娘家的礼物，当场发脾气，令人不可理喻。对于家庭事务，半年被告都不搞一次卫生，感觉生活在垃圾堆一样。被告极端限制人身自由和不懂得尊重人，每当原告和同事、朋友聚会，被告总会不停打电话来，挑起事端。原告若关机，被告就打电话辱骂原告的同事、朋友。更可怕的事被告从来不关心时事、不看书，只会看肥皂剧、追星，原被告实在是无共同话题。如此婚姻令人窒息无趣，因此原告要求与被告离婚，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告负担。
被告凌某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原被告双方仍生活在一起，原被告双方还在过夫妻生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育小孩。原告认为其虽与被告有夫妻生活，但双方之间没有共同语言，无法沟通，不同意与原告和好，坚持要求离婚。被告认为双方于庭审前一晚仍有夫妻生活，夫妻感情并无完全破裂，不同意离婚。另查明，原告曾于2014年3月4日起诉法院要求与被告离婚，但后以再给对方一次机会为由申请撤回，本院依法审查后予以准许。
原、被告表示没有夫妻共同债权及夫妻共同财产需要法院处理。但被告认为2013年春节，原告向被告母亲张合意借款30000元用于盖房，该借款属于夫妻共同债务，如果离婚，应由原告负担。对此，被告表示其不同意承担该债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱而自愿登记结婚，说明双方是具备一定的感情基础的。现原告虽为第二次起诉要求与被告离婚，但双方一直存在夫妻生活，这足以表明原、被告的夫妻感情虽出现裂痕，却并未破裂。夫妻双方共同生活，难免因生活琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，原、被告均应努力消除误会、加强沟通、互敬互爱、相互体谅，维护好这份夫妻感情，修复裂痕。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告凌某离婚。
案件受理费150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初177号
原告：张日强，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘柱，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张日强诉被告刘柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张日强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张日强负担。
审判员 马文帅
二〇一七年三月三日
书记员 王玉莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1534号
原告：李某3，男，1962年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
原告李某3与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某3向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代为偿还借款4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告代原告偿还借款4000元，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王某未作答辩。
原告李某3为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原告李某3与被告王某签字的协议一份，证明李某3与王某以结婚为目的达成协议，李某3交给王某4000元；
2.证人李某3的证言，证明李某3借给被告王某4000元，用以偿还被告王某孩子购买手机贷款4000元。借款是经过李某3之手交付给的被告王某，当时在场的有于凤兰、马凤云、张金辉。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告李某3提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告李某3与被告王某达成结婚协议，被告王某向原告李某3借款4000元，用以偿还被告王某儿子购买手机所欠贷款。原告李某3将借款交给李某3，李某3清点后交付被告王某。借款后，原告李某3与被告王某未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。上述借款被告王某未予给付原告李某3。
本院认为，原告李某3与被告王某所签订的协议系双方真实意思表示，李某3通过李某3将借款交付被告王某，用以偿还其子欠款，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款。
虽然原、被告双方在协议中约定，李某3给王某还钱4000元整。通过原告与证人陈述可知，该4000元系王某向李某3所借，用以清偿其子欠款。结合借款后，原告与被告既未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记的现实情况，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某3借款本金人民币4000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1534号原告：李某3，男，1962年12月29日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告李某3与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某3向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代为偿还借款4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告代原告偿还借款4000元，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某未作答辩。原告李某3为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原告李某3与被告王某签字的协议一份，证明李某3与王某以结婚为目的达成协议，李某3交给王某4000元；2.证人李某3的证言，证明李某3借给被告王某4000元，用以偿还被告王某孩子购买手机贷款4000元。借款是经过李某3之手交付给的被告王某，当时在场的有于凤兰、马凤云、张金辉。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告李某3提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告李某3与被告王某达成结婚协议，被告王某向原告李某3借款4000元，用以偿还被告王某儿子购买手机所欠贷款。原告李某3将借款交给李某3，李某3清点后交付被告王某。借款后，原告李某3与被告王某未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。上述借款被告王某未予给付原告李某3。本院认为，原告李某3与被告王某所签订的协议系双方真实意思表示，李某3通过李某3将借款交付被告王某，用以偿还其子欠款，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款。虽然原、被告双方在协议中约定，李某3给王某还钱4000元整。通过原告与证人陈述可知，该4000元系王某向李某3所借，用以清偿其子欠款。结合借款后，原告与被告既未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记的现实情况，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某3借款本金人民币4000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2245号
原告：郑小玲。
被告：金国荣。
被告：郑亚萍。
原告郑小玲为与被告金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小玲到庭参加诉讼，被告金国荣、郑亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑小玲起诉称：2011年7月20日，被告金国荣因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定利息2.5分，借期1年，并把其所有的位于临安市锦城街道春天小区的房屋的房产证交于被告，注明待借款还清再退还给被告。后被告到期未付，2011年到2013年9月20日之前被告一直在支付利息，但后来就没有支付利息，经原告催讨，被告于2014年10月31日出具了欠条一份，对该笔500000元借款产生的2013年9月20日至2014年9月20日的利息进行了确认，按月利率2.5%标准计算。经原告多次催讨，被告仍以经济困难为由据不归还借款及支付利息。原告起诉时，自愿将2014年9月20日以后的利息计算标准降至月利率2%。被告金国荣与郑亚萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还人民币500000元，并支付利息270000元（2013年9月20日至2014年9月20日的利息150000元，2014年9月21日至2015年9月21日止的利息120000元按月利率2%计算），以上合计人民币770000元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率2%的标准计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告郑小玲向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明2014年9月20日被告金国荣向原告郑小玲借款人民币500000元，并约定利息2.5分，借期一年的事实。
证据二、欠条一份，欲证明被告尚欠原告150000元的事实。
证据三、房产证复印件一份，欲证明按照证据一中借条的约定被告金国荣将临安市锦城街道春天小区22幢604的房产证交付给原告的事实。
被告金国荣、郑亚萍未答辩，也未向本院提供证据。
被告金国荣、郑亚萍未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告金国荣、郑亚萍于2000年10月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告金国荣、郑亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告金国荣向原告郑小玲借款人民币500000元并约定利息及还款时间的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于被告金国荣个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国荣、郑亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑小玲借款人民币500000元，并支付利息270000元（计算至2015年9月21日，之后的利息按年利率24%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金国荣、郑亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计人民币10120元，由被告金国荣、郑亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初724号
原告王某唯，男
委托代理人王某平，女。系原告母亲。
被告王某伟，男
原告王某唯与被告王某伟抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某唯的委托代理人王某平、被告王某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年5月22日到兴城民政局办理离婚并签订离婚协议书，明确约定儿子王某唯归女方抚养，男方每月付两千元抚养费到成家为止。被告未履行承诺，拖欠抚养费，找其索要总是推托。原告现随母亲租房居住，且母亲身体不好不能工作，无力承担原告上学费用。婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。离婚协议具有法律效力，不可擅自变更和撤销，故诉至法院依法保护原告的合法权益，诉讼请求为：1、被告支付拖欠的抚养费从2014年5月23日至现在约20000元。2、被告每月23日按时支付抚养费2000元（到王某唯成家为止）。
被告辩称，被告不拖欠原告的抚养费，有单据为证，现被告已支付原告5万元整，超过7千元整（2014年5月23日至2016年5月23日，24个月×2000元=48000元，已付55000元）。现在开始，被告不能给付原告抚养费。自被告离婚以后，每年都尽最大努力供原告上大学的费用，自己省吃俭用，带病打工，但原告不思感恩，反将被告诉至法院。婚姻法若干问题第20条、婚姻法第21条明确规定，不能独立生活的子女指尚在接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观而无法维持正常生活的成年子女。现原告属于成年人，身体健康，就读大学，今年七月份毕业，并没有丧失劳动能力，依据上述法律规定，被告终止给付抚养费，没有违反关于给付离婚后子女抚养费的法律规定，抚养费限制一定的范围时间内，不仅是社会发展的需要，更是人性、伦理的要求，法律免去了子女不论长幼向父母无限制的索取，从而保障社会的物质文明和精神文明建设免受不影响的负面的冲击。且被告身体有病，自己的生活问题难以解决，请求法院驳回原告的诉讼请求，终止被告给付抚养费的法定义务。
经审理查明：原告王某唯的母亲王某平与被告王某伟于2014年5月22日经兴城市民政局协议离婚，协议约定儿子王某唯（本案原告，1994年12月29日出生）由母亲抚养，被告王某伟每月付两千元抚养费到成家为止。二人离婚后，原告王某唯随母亲生活，现就读于大连警察学院三年级。被告王某伟自2014年5月22日始给付原告抚养费共计23400元。被告王某伟患腰椎强直性脊柱炎改变病症。
以上事实，有离婚协议书、银行卡回执、影像学报告单以及各方当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。但是，被告王某伟与原告母亲在离婚协议时明确约定由父亲给付原告王某唯抚养费至其成家为止，原告现为在校就读的大学生，尚未独立生活，没有可维持自己在校生活、学习的收入来源，故被告王某伟应当按照约定承担原告王某唯大学期间的抚养费，但是对王某唯大学毕业之后至成家之时的费用，因王某唯已成年，大学毕业之后应自食其力，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的抚养费从2014年5月23日至起诉时约20000元，因被告在庭审中出示的银行卡回执可以证明被告已给付原告抚养费23400元，即被告尚拖欠原告抚养费20600元，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某伟自本判决生效后十日内给付原告王某唯自2014年5月23日至起诉时拖欠的抚养费20000元；
二、被告王某伟从2016年4月起于每月23日给付原告王某唯抚养费2000元至王某唯大学毕业时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1870号
申请执行人刘韦荷
被执行人高凌威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00647号，依法向被执行人高凌威发出执行通知书，责令被执行人高凌威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高凌威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高凌威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更844号
罪犯郭全安，男，生于1971年11月14日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第293号刑事判决，以被告人郭全安犯妨碍公务罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔人民币八万元（刑满日期：2018年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭全安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全安减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初292号
原告：吴天元，男，1971年3月7日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：吴金波，男，1964年5月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。
原告吴天元与被告吴金波侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告吴天元以双方正协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天元撤回对被告吴金波侵权责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴天元负担。
审判员 徐景
二０一七年五月二十五日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执741号
申请执行人魏升祥，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人潘克仕，女，1946年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人柯初梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人潘某。
被执行人常忠兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行魏升祥等与常忠兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告215881.86元；支付案件受理费1318元及执行费。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执741号申请执行人魏升祥，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人潘克仕，女，1946年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人柯初梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人潘某。被执行人常忠兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行魏升祥等与常忠兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告215881.86元；支付案件受理费1318元及执行费。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年五月二十六日书记员  李艳丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2662-2号
原告刘金星，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告马爱珍，女，汉族，1955年7月10日出生，住址同上。
原告马艳蕊，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告林亚兵，男，汉族，农民，1973年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告丁魁兵，男，住河南省濮阳县。
被告鼎和财产股份有限公司河南分公司。
负责人张翌。
住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告刘金星、马爱珍、马艳蕊诉被告林亚兵、丁魁兵、被告鼎和财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金星、马爱珍、马艳蕊于2016年7月21日，以被告丁魁兵已将本案肇事车辆卖给被告林亚兵为由，向本院申请撤回对被告丁魁兵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告丁魁兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金星、马爱珍、马艳蕊撤回对被告丁魁兵的起诉。
审判长 杨新建
审判员 苗 雨
审判员 母红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 迪