河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1141号
原告：史云，女，汉族，生于1999年6月29日，住邓州市。
法定代理人：史子杰，男，汉族，生于1970年4月13日，住址同上。（系史云父亲）
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。（特别授权）
被告：焦磊，男，汉族，生于1986年6月25日，住内乡县。（缺席）
被告：内乡县顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司），住所地：内乡县湍东镇五里堡广场西南角。（缺席）
法定代表人：谭连平，任该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司），组织机构代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
法定代表人：龚建军，女，汉族，生于1978年8月1日，系该公司总经理。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告史云诉被告焦磊、顺达物流公司、黄晓严、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史云委托代理人张道顺、平安财险南阳支公司委托代理人李晓强尚、存晖均到庭参加了诉讼，被告焦磊、顺达物流公司、经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云诉称：2016年10月16日19时30分左右，在金孟××省道××河街道办事处辛庄陶楼路口处，被告焦磊驾驶的属于被告顺达物流公司的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车撞伤驾驶“台铃”型两轮电动车的原告史云，造成交通事故，导致原告受伤住院治疗。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字【2016】第01242号道路交通事故认定书认定：被告焦磊负此事故的主要责任，原告史云负次要责任。被告焦磊驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车属于被告顺达物流公司，在被告平安财险南阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故请求依法判令四被告赔偿原告医疗费用、护理费等费用及残疾赔偿金、精神抚慰金共计138969.55元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告史云身份证，户口薄各一份，证明身份关系及属于城镇居民范筹；2、道路交通事故认定书一份，证明史云负此事故的次要责任；3、邓州市中心医院住院证、诊断证明、病历及医疗费用票据等，证明史云的病情及治疗情况；4、医疗发票，证明史云治疗花费情况；5、车损评估报告，证明史云的车损情况；6、车损评估费发票，证明评估费400元；7、医院证明一份，证明史云住院期间常二人护理；8、被告焦磊驾驶证一份，证明焦磊的驾驶资格；9、行车证复印件，证明车辆年检情况及车辆所有人情况；10、保险单两份，证明车辆投保情况；11、司法鉴定意见书一份，证明史云的伤残情况；12、法医鉴定费票据一份，证明鉴定费2300元；13、辛庄居委会证明一份，证明史云务工情况及户口质属城镇；14、证人证明一份，证明史云务工及收入情况；15、交通费票据。
被告焦磊未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告顺达物流公司辩称：为原告史云已垫支医疗费用28470.28元，应在赔偿款中返还；原告主张的赔偿项目及标准过高，不合理部分应依法扣除；肇事车辆已在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，故保险公司应在两项险种内承担赔偿责任；鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。被告物流公司对其辩称事实向本院提交了垫支28470.28元费用的凭据。
被告平安财险南阳支公司辩称：1、同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告方部分请求过高，应由法院核实后酌定；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告平安财险南阳支公司对其辩称的事实理由未向本院提交任何�据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但户口本显示为农业户口。对证据2、4、6无异议，对证据3有异议，认为医嘱单显示护理为1人，实际住院57天，出院后，未见原告生活不能自理需护理的证据，该部分费用不应支持；对证据5有异议，提出对原告伤情进行重新鉴定；对证据7有异议，该证据系医生主观证明与医嘱单的客观记载不符，应以医嘱单为准；对证据8、9、10有异议，复印件以法庭核实为准，否则不承担商业险责任。
原告所举上述证据被告保险公司对其无异议的部分，本院均予以采信，对有异议的部分，本院将结合案情予以综合考虑。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月16日19时30分左右，在金孟××省道××河街道办事处辛庄陶楼路口处，被告焦磊驾驶的属于被告顺达物流公司的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车撞伤驾驶“台铃”型两轮电动车的原告史云，造成交通事故，导致原告受伤住院58天。据原告方提供的医疗费用票据，原告史云共计花医疗费用23338.7元，被告顺达物流公司提供的医疗费用票据、显示垫支费用1250.78元。2017年2月24日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定：1、史云左上肢损伤已构成伤残九级；2、史云二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右；3、史云出院后营养、一人护理均为三个月。被告平安财险南阳中心支公司不服申请对原告的伤残程度重新鉴定，经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定：史云左肱骨骨折遗留左肘关节运动受限属十级残。2016年12月8日，经邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格认证中心对原告的二轮电动车评估，确认该车估损总值为1965元，事故发生后，被告顺达物流公司为原告垫付费用28470.28元。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字【2016】第01242号道路交通事故认定书认定：被告焦磊负此事故的主要责任，原告史云负次要责任。被告焦磊驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车属于被告顺达物流公司，在被告平安财险南阳支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年2月24日，原告史云诉至本院，请求依法判令四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用及残疾赔偿金、精神抚慰金共计138969.55元。诉讼中，原告撤回对被告黄晓严的起诉。
本院认为：原告史云驾驶的两轮电动车与被告焦磊驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车相碰撞，致使原告史云受伤，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告焦磊负此事故的主要责任，原告史云负次要责任。�告焦磊驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述基本事实清楚。该事故导致原告史云受伤住院，并造成原告史云身体十级伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失。所以原告持医疗费单据、保险单、交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。二被告焦磊、内乡县顺达物流有限公司在事故发生后，理应积极赔付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金、残疾赔偿金等款项的民事责任。由于该事故肇事车辆在被告平安财险南阳支公司处被投保了交强险及第三者责任险。故二被告焦磊、内乡县顺达物流有限公司所承担的民事责任由被告平安财险南阳支公司承担。庭审�，被告平安财险南阳支公司辩称：原告请求的二人护理费用，与医嘱单的客观事实不符，应以医嘱单一人护理为准；原告请求的误工费、因所提交居委会证明、证人证明、无法足以证明原告有工作、收入、原告系未成年人，又系农业户口，故应按农村标准计算；原告部分过高诉讼请求均不应支持。本院认为，原告请求的二人护理费用，仅是依据在原告出院后，医生出具的证明，该证明与原告在住院期间，医嘱单上显示的一人护理相矛盾。故原告的该项请求不应得到支持，被告的辩称理由成立；原告请求的赔偿标准应按城镇标准计算，因原告居住地已划分入城市规划区域，但原告系未成年，所提交工作收入证据无法形成完整的证据链，故原告的误工费请求不应得到支持，被告对此辩称理由部分成立。原告请求的精神抚慰金10000元明显过高，本院酌定以3000元为准。原告请求的交通费，提供的票据显示费用500元，本院酌定为300元。审理中原告撤回对被告黄晓严的起诉，不违背法律规定，本院予以认可。
对于原告史云在本次交通事故中所要求赔偿的各项费用，依据法律规定，核定包括以下各项：
一、医疗费42449.49元
1、医疗费23338.71元+1250.78元
2、营养费58天×50元＝2900元
3、住院伙食补助费58天×50元＝2900元
4、护理费58天×1人×70元＝4060元
5、二次手术费酌定为8000元
二、死亡伤残赔偿金59730.84元
1、伤残赔偿金27232.92元×20年×10%＝54465.84元
2、车损费1965元
3、交通费300元
4、精神抚慰金3000元
以上共计102180.33元。被告平安财险南阳支公司在机动车交强险范围内赔付原告69730.84元，下余32449.49元，由被告平安财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔付原告22714.64元。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告史云交通事故责任强制保险理赔款69730.84元、第三者责任保险理赔�22714.64元，共计92445.48元（其中被告内乡县顺达物流有限公司垫支的28470.28元在扣除其应承担的费用3485.3元后，剩余24984.98元。由被告平安财险南阳中心支公司在赔偿款内将该款支付给被告内乡县顺达物流有限公司）。
二、驳回原告史云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元及鉴定费2300元，共计4979元，由被告内乡县顺达物流有限公司负担3485.3元，由原告史云负担1493.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴应应