河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2951号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：和胜权，经理
委托诉讼代理人：马国栋，金研律师事务所（焦作市）律师。
被上诉人（原审原告）：朱连喜，男，1941年6月15日生，汉族，滑县大寨乡朱家村人，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭新军、李雷雷（实习）河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路中段279号。
法定代表人侯国富，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人朱连喜、武陟县富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人马国栋、被上诉人朱连喜的委托诉讼代理人郭新军、李雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：1、涉案车辆存在超载现象，依据保险条款约定，我公司在赔偿责任限额内应增加免赔率10%；2、被上诉人朱连喜的伤残赔偿金应按农村标准予以计算；3、外购药1000元没有医院出具的相关证明，不应支持；4、营养费应按每天10元计算；5、护理费计算护理人员的工资证据不足；6、后期护理费，部分护理依赖程度应按30%系数计算护理费；7、交通费1200元依据不足；8、精神损害抚慰金20000元偏高，应为12000元；9、本案系三车事故，计算朱连喜赔偿数额时应先扣除无责方交强险限额；10、鉴定费、评估费依保险条款约定我公司不应承担。请求二审依法裁决。
朱连喜以原判正确进行了答辩。
武陟县富通汽车运输有限公司未到庭，递交答辩状称，1、超载免赔10%没有法律依据，投保时上诉人未履行告知义务；2、鉴定费、评估费是为查明事实支出的必要、合理的费用，答辩人不应承担。
朱连喜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计235000元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月17日19时30分左右，安东东未安全驾驶超过核定载质量的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿大海公路自西向东未保持安全车速行驶至大海公路与滑县大寨乡岗小店和蒲林公路十字交叉口（120公里＋400米）处时，与从大海公路南侧向北侧拐弯由朱连喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，为了躲避，安东东驾车驶入对向车道，与自东向西由赵树行驾驶豫Ｊ×××××号正常行驶的轻型普通货车发生刮擦，造成电动三轮车驾驶员朱连喜受伤住院、车辆损坏，赵树行所驾车辆损坏及赵树行和乘车人赵玉岭受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为：1.多发伤（1）颅脑损伤①左侧额叶脑挫裂伤②弥漫性神经轴索损伤可能③右侧鼻骨骨折④鼻部及额部软组织损伤⑤前额部皮肤裂伤（2）胸部外伤：多发肋骨骨折（3）牙齿损伤：部分牙齿缺如；2.多发腔隙性脑梗塞，局部椎管狭窄，颈5／6椎间盘突出；3.肺气肿，肺大泡，于2015年7月28日出院，住院72天，住院期间二人护理，支付医疗费116946.1元。原告遵医嘱外购药1000元，出院后检查费1920元。原告朱连喜的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，朱连喜颅脑损伤的伤残等级为Ⅶ（七）级，胸部损伤的伤残等级为Ⅸ（九）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为24个月。原告支付鉴定费2500元。原告朱连喜申请安装义齿所需费用、更换周期的评定，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行评定，该所于2015年12月3日作出评估意见：根据交通事故造成缺失和其原有牙齿缺失情况，考虑到其年龄因素，临床选择全口活动义齿的方法予以修复较为经济适宜，对其安装全口活动义齿及治疗所需的费用约为2000元，更换周期理论上为8年左右。原告支付鉴定费600元。原告朱连喜的电动三轮车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为2010元。原告支付评估费100元。
另查明，安东东驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告武陟县富通汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险和105万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告朱连喜自2013年11月份随其女朱春梅在安阳市××水铁路××院××区××楼××号居住。原告朱连喜住院期间由其女婿陈国成、刘运记护理，二人均在郑州市天信达商贸有限公司上班，月工资3480元／人。被告武陟县富通汽车运输有限公司预先支付原告朱连喜20000元。本次交通事故中有其他受害者已占用交强险2004元（医疗费904元、车损1000元、交通费100元），第三者商业险5323.5元。2016年河南省道路交通事故损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为25576元／年、居民服务业和其他服务业为30864元／年。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任。原、被告双方对该责任认定书均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定安东东负事故70%的责任，原告朱连喜负事故30%的责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作公司投有交强险和105万元第三者责任险，故被告人寿财险焦作公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分依照事故责任比例承担。被告人寿财险焦作公司因无证据证明其向投保人明确告知免责条款内容，故对其辩称的扣除第三者责任险免赔10%的主张本院不予支持。原告朱连喜的合理损失有：医疗费119866.1元、护理费47568元（3480元／月÷30天／月×72天×2人＋30864元／年÷12月／年×24月×50%）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、营养费1440元（20元／天×72天）、原告朱连喜自2013年11月份随其女朱春梅在安阳市××水铁路××院××区××楼××号居住，应按城镇居民对待，残疾赔偿金为64451.52元（25576元／年×6年×42%）、鉴定费3100元、车损2010元、评估费100元、精神抚慰金本院酌定为20000元、义齿费原告主张2000元符合法律规定本院予以支持；交通费本院酌定1200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告武陟县富通汽车运输有限公司预先支付的20000元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱连喜医疗费9096元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金64451.52元、护理费25448.48元、车损1000元，以上共计人民币119996元（含被告武陟县富通汽车运输有限公司预先支付的20000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱连喜医疗费110770.1元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费22119.52元、鉴定费3100元、车损1010元、评估费100元、义齿费2000元、交通费1200元，以上共计143899.62元的70%即人民币100729.73元；三、驳回原告朱连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由原告朱连喜负担514元，被告武陟县富通汽车运输有限公司负担4311元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案车豫Ｈ×××××1号重型半挂牵引车在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。1、上诉人主张涉案车辆存在超载现象，要求增加免赔率10%。二审中上诉人提交了投保单，武陟县富通汽车运输有限公司加盖了印章，应认定上诉人对免责条款进行了告知，对上诉人此上诉主张本院予以支持。2、被上诉人朱连喜在原审中所举证据能够证明其在城镇居住，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人主张按农村标准予以计算，理由不足，本院不予支持。3、外购药1000元用于购买白蛋白，病历上有显示，应予支持。4、营养费原审按每天10元计算符合法律规定。5、原审中被上诉人朱连喜提交的证据能够证明其护理人员的工资减损情况，原审予以采信并无不当，且仅计算的住院期间，出院后仍按居民服务业和其他服务业计算，二审予以维持。6、后期护理费，上诉人主张部分护理依赖程度应按30%系数计算，依据不足，本院不予支持。7、交通费1200元原审认定并无不当。8、精神损害抚慰金20000元，原审计算也无不当。9、本案虽系三车事故，但无责方车辆与朱连喜受伤并无直接关联，上诉人主张计算赔偿数额时应先扣除无责方交强险限额，本院不予支持。10、鉴定费、评估费系查明事实必要的合理的作出，上诉人应予承担。
综上所述，上诉人关于涉案车辆存在超载现象，要求增加免赔率10%的主张成立，本院予以支持；该10%的损失应由武陟县富通汽车运输有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第421号民事判决第一项，即：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱连喜医疗费9096元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金64451.52元、护理费25448.48元、车损1000元，以上共计119996元（含武陟县富通汽车运输有限公司预先支付的20000元）；
二、变更河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第421号民事判决第二项为：朱连喜医疗费110770.1元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费22119.52元、鉴定费3100元、车损1010元、评估费100元、义齿费2000元、交通费1200元，以上共计143899.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿以上损失的60%即86339.77元，由武陟县富通汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿以上损失的10%即14389.96；
三、驳回朱连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4825元，由朱连喜负担514元，武陟县富通汽车运输有限公司负担4311元；二审案件受理费1914元由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 段红霞