河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18638号
上诉人(原审原告)：李春合，男，汉族，1952年3月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李军伟，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区，系原告之子。
上诉人（原审被告）：郑州民生耳鼻喉医院，住所地：郑州市中原东路***号*号楼。
法定代表人：谢从义，院长。
委托诉讼代理人：马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地：郑州市中原东路125号2号楼。
法定代表人：谢从义，总经理。
委托诉讼代理人：马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李春合因与上诉人郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春合不服原审判决，向本院上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0103民初3915号判决第一项，改判郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司赔偿李春合各项费用12460元、其中在外伙食费应为3000元。2、二审诉讼费用由郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司承担。事实和理由：李春合在外治疗期间为30天，人员共计2人，以每天50元计算，一审法院计算错误。综上请求法院查明事实的基础上予以改判，支持李春合的上诉请求。
郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司针对李春合的上诉答辩称：李春合实际住院天数为两天，一审法院也酌定了其来回的时间，一审判决并无不当。
郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3915号民事判决第一项，并依法公正判决；2、本案一、二审诉讼费用由李春合承担。事实和理由：1、李春合已经评定伤残等级，其所有治疗行为均已终结，郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司也已赔偿伤残赔偿金等费用，李春合再次起诉要求后续治疗费没有法律依据，应予以驳回；2、李春合在本案中拒不配合鉴定，导致本案无法进行司法鉴定以查明案件事实，其提交的证据也不能证明目前的治疗行为与前次纠纷存在关联性，应当承担举证不能的不利法律后果，李春合要求郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司承担赔偿责任无依据；3、一审判决中的医疗费、护理费、交通费的赔偿标准计算不当，缺乏客观性和合法性，请求二审法院予以纠正。
李春合针对郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司的上诉答辩称：李春合对左眼进行治疗是为了维护左眼的视力不再下降，是必要的，以维持左眼目前现状。
李春合向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12460元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，原告以“渐进性鼻塞、流涕20年余”为主诉到被告郑州民生耳鼻喉医院住院治疗，被诊断为：1、全组鼻息炎；2、鼻息肉；3、鼻中隔偏曲。2013年10月31日被告郑州民生耳鼻喉医院对原告进行了经鼻内窥镜下全组鼻窦开放及鼻息肉摘除手术，术中出现纸样板损伤，终止手术。当日，原告右眼上下眼脸淤血、肿胀，睁眼困难，球结膜水肿，无光感。后原告继续在该院治疗。2013年11月14日，被告郑州民生耳鼻喉医院带原告到郑州大学第一附属医院检查、会诊，检查结果为右眼眶内组织损伤，右眼底缺血性改变，右眼视力丧失。2014年2月11日，原告办理出院手续，并以二被告医疗行为存在过错为由诉至本院，该案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、人体损伤程度、医疗费用的合理性、后期护理费用等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年6月4日作出（2015）法医医鉴第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春合右眼无光感，左眼视力损害2级，评定四级残疾。右眼球萎缩，左眼视力损害2级，构成重伤，以现有材料难以对被鉴定人住院期间医疗费用的合理性进行评定。住院期间被鉴定人需1人护理，出院后酌情给予营养30日。建议后期整容手术产生的费用以当地医疗机构实际发生费用计算。被鉴定人左眼视力尚存，右眼无光感，需要部分护理依赖。本院根据上述事实，于2015年9月9日作出（2014）二七民一初字第726号民事判决书，判决被告郑州民生耳喉鼻医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李春合医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计671638．10元。宣判后，原、被告双方对该判决不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）郑民四终字第2195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
自2016年4月至2017年1月，原告李春合因为××多次去河南省人民医院进行检查、治疗，还在河南省健康之家医院有限公司购买治疗药物。2017年1月2日，原告入住首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗××，诊断结果为“左眼闭角型青光眼，右眼眼球萎缩，鼻息肉切除术后”，住院2天。原告因此以主张后续治疗费为主诉起诉至本院，要求二被告赔偿损失。
本案在审理过程中，被告郑州民生耳喉鼻医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司提出鉴定申请，请求对李春合本次主张后续治疗费用是否有必要？与二被告有无因果关系？如有因果关系，参与度是多少？进行鉴定。原告李春合拒绝进行鉴定。
上述事实，有医疗费票据、医药费票据、医院的诊断证明、本院（2014）二七民一初字第726号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2195号民事判决书。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本院（2014）二七民一初字第726号民事判决书已认定被告郑州民生耳喉鼻医院在对原告治疗过程中违反诊疗规范，对原告的损害存在过错，应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告郑州民生耳喉鼻医院在对原告的治疗过程中，同时使用郑州民生耳鼻喉医院有限公司名称，故二被告对原告的合理损失承担共同赔偿责任。原告主张医药费8502．05元，系后续治疗眼疾的合理性支出，本院予以支持。原告主张的营养费60元、护理费120元，均系合理诉求，其标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费623元，系就医过程的必要支出，本院予以支持。原告主张的在外伙食补助费3000元过高，原告实际住院2天，加上来回路程2天，共计4天，以每天50元标准计算，住院伙食补助费用应为200元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春合医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9660元。驳回原告李春合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。李春合所造成的损害已经生效判决认定由郑州民生耳鼻喉医院有限公司承担全部的赔偿责任。本案中李春合对左眼进行的治疗，是因右眼已经不能愈合，由于眼部的特殊性，为了保持左眼视力不再下降，其后续的治疗是必须的，原审判决郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司承担赔偿责任并无不当。
李春合上诉请求的住院伙食补助费问题，从李春合向一审法院提交的《首都医科大学附属北京世纪坛医院患者出院通知单》显示，上诉人李春合从2017年1月2日到2017年1月4日住院，实际住院天数是2天，现在医院的治疗均可网上预约，无需现场排队，故其要求按自己来回乘坐火车时间计算30天赔偿伙食费没有事实和法律依据，一审判定李春合加上来回路程2天，以每天50元标准，计算住院伙食补助费用为200元并无不当。
郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司上诉请求的后续治疗费用不应当由其承担，且医疗费、护理费、交通费计算标准错误的主张。因为眼睛器官有其特殊性，后期若不治疗，可能导致更严重的后果，李春合对自己左眼进行后期治疗是必要的，李春合也提供了相应的医疗费票据，生效的（2015）郑民四终字第2195号民事判决书认定郑州民生耳鼻喉医院在对李春合治疗过程中违反诊疗规范，对李春合的损害存在过错，应当对李春合的合理损失承担全部的赔偿责任，故其产生的后续治疗费用应由郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司负担。营养费、交通费是外出住院治疗所花费的必然费用，同时考虑到外出治疗护理比日常在家休养护理的依赖度更高，一审法院判决郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院承担相应的营养费、交通费、护理费并无不当。
综上所述，李春合、郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李春合负担50元，由郑州民生耳鼻喉医院、郑州民生耳鼻喉医院有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王实武