wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1436号
申请执行人：代作成，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住四川省资阳市。
被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人代作成与被执行人邹茂德劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初86号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德发出执行通知书，责令被执行人邹茂德履行向申请执行人代作成支付工资11950元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费89元、申请执行费79元。但被执行人邹茂德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人代作成案件执行情况及财产调查结果，申请执行人代作成亦未向本院提供被执行人邹茂德有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1436号申请执行人：代作成，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住四川省资阳市。被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人代作成与被执行人邹茂德劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初86号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德发出执行通知书，责令被执行人邹茂德履行向申请执行人代作成支付工资11950元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费89元、申请执行费79元。但被执行人邹茂德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人代作成案件执行情况及财产调查结果，申请执行人代作成亦未向本院提供被执行人邹茂德有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月七日书记员  余 灿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初661号
原告：鸡西公路管理站，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王诠，站长。
委托诉讼代理人：李德亮，男，1975年8月29日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨新海，1973年2月8日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：马鸿程，男，1973年8月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告鸡西公路管理站与被告李成宝、张晶远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院受理后，鸡西公路管理站申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，在审理过程中，鸡西公路管理站撤回对李成宝、张晶远的起诉。鸡西公路管理站委托诉讼代理人李德亮、太平洋保险公司委托诉讼代理人马鸿程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸡西公路管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿直接损失和间接经济损失合计57450.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日0时15分许，李成宝驾驶在太平洋保险公司承保机动车交强险和商业三者险的黑LE重型半挂牵引车（后挂冀A×）沿S206省道鸡西至梨树方向行驶，行至梨树区七井下坡时车辆失控，将鸡西公路管理站所有的凤山桥撞损，造成直接经济损失50500.00元，间接经济损失6950.00元。事故发生后，鸡西公路管理站依法采取行政强制措施扣押了肇事车辆后挂的冀A×并告知司机李成宝和车主张晶远履行肇事赔偿责任，但李成宝和张晶远始终未履行赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，所以太平洋保险公司应当承担法律责任，故鸡西公路管理站起诉至法院。
太平洋保险公司辩称，对鸡西公路管理站所述的事实经过无异议，同意在机动车交强险和商业险限额内进行赔偿，但应当扣减其他不合理费用。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事情的发生经过、及事故的责任认定均无异议，本院予以确认。鸡西公路管理站向法庭提交的发票及销货清单、中国银行单位客户专用回单、工程预算表，证实对损坏的凤山桥采取临时修护措施花费6950.00元，完全维修花费50500.00元，太平洋保险公司对证据的真实性无异议，但认为鸡西公路管理站采取临时防护措施不合理，不应由保险公司承担，而且损坏的护栏没有扣减残值费用，对该证据的真实性，予以采信，对太平洋保险公司的质证意见予以采纳。
本院认为,立案时本案的案由定为财产损害赔偿纠纷，本案的案由应当为机动车交通事故责任纠纷。李成宝驾驶的在太平洋保险公司承保机动车交强险及商业第三者责任险的车辆造成鸡西公路管理站财产损坏，以及李成宝负事故全部责任、鸡西公路管理站无责任的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鸡西公路管理站的损失应当由太平洋保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险按李成宝在此次事故中的责任承担赔偿责任，李成宝负此次事故的全部责任，故太平洋保险公司应当在责任限额内承担全部责任。鸡西公路管理站对采取临时修护措施花费6950.00元，未能证实其花费系因财产损失而产生的必要及合理费用，不予支持。鸡西公路管理站主张桥梁的维修花费50500.00元，扣减在庭审中双方协商确定桥梁损坏部分的残值为800.00元，鸡西公路管理站的合理损失应为49700.00元。
综上所述，鸡西公路管理站的损失49700.00元，由太平洋保险公司在机动车交强险财产损失限额项下赔偿2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿47700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿鸡西公路管理站财产损失合计49700.00元，其中在机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000.00元，在商业第三者责任险项下赔偿47700.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回鸡西公路管理站的其他诉讼请求。
案件受理费1236.00元，减半收取618.00元，由鸡西公路管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审4号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市森大矿业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社.
法定代表人：王春刚，该公司董事长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年1月4日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市森大矿业有限公司于2015年底-2016年7月份，未经有批准权的机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社北沟开采矿产品（石灰岩），经局委托长春市正合测绘服务有限责任公司，对该公司越界开采的地点实地测量后出具证明，该公司越界开采6186.83立方米，合16395.1吨，至调查时止该公司开采出的矿产品都已对外出售。
其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘察开采管理条例》第十条。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、勘测报告、相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘察开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令停止违法行为，退回本矿区范围内开采；
2、没收违法所得108888.00元；
3、处以40000.00元罚款。
经审查，被执行人已自动履行处罚决定书中的第1项，现申请执行人申请执行处罚决定书中的第2项及第3项。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法。处罚书中第2项没收违法所得108888.00元，符合法律规定，应予准许。处罚书中第3项，罚款40000.00元适用法律错误，应根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项“超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%的罚款”，本案非法所得为108888.00元，30%应为32666.40元，本案中罚款40000.00元，超过法律规定罚款的上限标准，故应不准强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]51号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得108888.00元”。
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]51号行政处罚决定中的第3项，即：“处以40000.00元罚款”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 欣 冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执737号
申请执行人：崔彤等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初745号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张文全，男，汉族，1967年6月21日出生，住天津市静海区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］709号起诉书指控被告人张文全犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2011年11月19日21时许，被告人张文全饮酒后驾驶津G895**号小客车，沿天津市静海区团王路由南向北行驶至金美达针织厂门口处时，撞上前方行人任某，致任某受伤。事故后，他人报警。当日，被告人张文全经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为99.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张文全负事故的全部责任。案发后，被告人张文全一次性赔偿任某医药费、误工费等各项经济损失共计336000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车基本信息，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人边某、安某、王某的证言，被害人任某的陈述，被告人张文全的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文全具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳朋波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初643号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李昆，男，1988年8月25日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2016年5月4日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月23日刑满释放。2017年1月18日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人余康，男，1987年4月4日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2005年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月15日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月17日刑满释放。2017年1月18日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人李昆、余康犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李昆、余康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年1月11日晚，被告人李昆伙同“廖伟”（男，31岁，在逃）驾驶一辆套牌被盗车，在本区马路边，将停放在该处的一辆雪佛兰轿车盗走。经鉴定，被盗车价值人民币38100元。
二、2017年1月17日9时许，被告人李昆伙同被告人余康在双流县地下停车场，使用弹弓将车窗玻璃打碎，将停放在该处的一辆丰田牌越野车内的6瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币7680元。
经审理查明：一、2017年1月11日晚，被告人李昆伙同他人驾驶一辆套牌被盗车，在本区马路边，将被害人余某某停放在该处的一辆雪佛兰轿车盗走。经鉴定，被盗价值人民币38100元。
二、2017年1月17�9时许，被告人李昆伙同被告人余康在双流县地下停车场，使用弹弓将车窗玻璃打碎，将被害人袁某某停放在该处的一辆丰田牌越野车内的6瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币7680元。
另查明，2017年1月17日，公安机关根据线索在成都市金牛区一饭馆内抓获被告人李昆、余康，并查获作案工具等物品。
上述事实，被告人李昆、余康在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被盗飞天茅台酒购买收据，被盗雪佛兰汽车行驶证复印件、购车发票，龙认价鉴[2017]218号价格鉴定意见书，（2016）川0125刑初128号刑事判决书，释放证明书，（2011）成华刑初字第778号刑事判决书，成都市看守所释放证明书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人李昆、余康的常住人口基本信息，被害人余某某、袁某某的陈述，被告人李昆、余康的供述、指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人李昆、余康相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆伙同他人或伙同被告人余康以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在各自参与的盗窃犯罪中与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、作用、性质、情节等量刑处罚。被告人李昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余康有犯罪和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李昆、余康到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣�在案的汽车一辆、平板电脑一台、手机三部、手串两串、外币两张、茅台酒两瓶，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人李昆、余康犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李昆、余康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李昆退赔被害人余某某财物损失38100元；责令被告人李昆、余康连带退赔被害人袁某某财物损失7680元；扣押在案的小汽车一辆，应由扣押机关依法发还给其所有权人；对扣押在案的汽车车牌两副、国窖1573酒六瓶、刀四把、手电筒四根、弹弓四个、扳手两把、螺丝刀两把、剪刀两把、撬棍一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初85号
原告：吴维周，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：吴正松，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：夏奕良，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：齐光奇，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴维周、吴正松、夏奕良诉被告齐光奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维周、吴正松、夏奕良到庭参加诉讼，被告齐光奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维周、吴正松、夏奕良向本院提出诉讼请求：判令齐光奇支付吴维周、吴正松、夏奕良三人工资共计8276元。事实与理由：2014年，齐光奇在寿宁县托溪乡承包公路建设期间，叫吴维周、吴正松、夏奕良三人帮其干活。经结算，吴维周、吴正松、夏奕良三人的工资共计8276元。可齐光奇一直没有支付工钱，后经多次催讨，齐光奇于2014年9月25日书写欠条一张给吴维周、吴正松、夏奕良。但此后齐光奇依旧没有支付工资款，为此，吴维周、吴正松、夏奕良诉至法院，要求支持其诉讼请求。
齐光奇未作答辩。
庭审中，吴维周、吴正松、夏奕良对其主张的事实，提供了身份证、身份查询信息卡、齐光奇出具的欠条等证据予以证实。齐光奇经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与吴维周、吴正松、夏奕良庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2014年9月25日，吴维周、吴正松、夏奕良与齐光奇就三人在齐光奇处做工的工资进行结算后，齐光奇结欠三人工资款8276元，为此，齐光奇向吴维周、吴正松、夏奕良出具了欠条一份。但出具欠条后，齐光奇依旧未履行支付义务。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。吴维周、吴正松、夏奕良在齐光奇负责的工地劳动，经结算后，齐光奇向吴维周、吴正松、夏奕良出具了工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系。齐光奇应当就欠条中确认的工资款履行支付义务，吴维周、吴正松、夏奕良的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐光奇应于本判决生效之日起3日内向原告吴维周、吴正松、夏奕良支付工资款共计8276元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴运宜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1525号
原告：盘运，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区城区东北面、观音塘以北、那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。
原告盘运与被告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司（以下简称阳东鑫泰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘运的委托诉讼代理人朱廷环、被告阳东鑫泰源公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘运向本院提出诉讼请求：1.判�被告阳东鑫泰源公司立即偿还借款本金200000元和该借款产生的利息（从2012年3月8日起计至2017年9月8日止的利息按月利率2%计算为264000元，从2017年9月9日起计至清偿之日止的利息按月利率2%计算）给原告盘运；2.本案诉讼费用由被告阳东鑫泰源公司承担。事实和理由：2012年3月8日，被告阳东鑫泰源公司以经营需要资金周转为由向原告盘运借款200000元整，约定月利息按5%计算。原告盘运以现金方式将款项借给被告阳东鑫泰源公司，有被告阳东鑫泰源公司出具给原告盘运的收款收据为凭。原告盘运经多次向被告阳东鑫泰源公司催讨，被告阳东鑫泰源公司总以资金周转为由拖延还款，至今未偿还过任何本金和利息。原告盘运为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告阳东鑫泰源公司辩称，被告阳东鑫泰源公司向原告盘运借款200000元属实，借款时间与原告盘运提供的收据载明的时间一致，当时是由被告阳东鑫泰源公司会计及出纳黄永雪收到原告盘运的借款。黄永雪与被告阳东鑫泰源公司的另一股东黄政是兄妹关系，二人共同管理被告阳东鑫泰源公司财务工作。黄永雪大概从2011年起在被告阳东鑫泰源公司工作，现在已经离职。
经审理查明，2012年3月8日，被告阳东鑫泰源公司向原告盘运借款200000元，被告阳东鑫泰源公司出具《收据》一份给原告盘运收执为凭。该《收据》载明：交款部门：盘运，摘要：今收到盘运交来借款（月息5%）200000元，收款单位：阳东鑫泰源污水处理有限公司，制单：黄永雪，收款人：黄永雪。
原告盘运主张被告阳东鑫泰源公司以经营需要购买污水设备为由向其借款，上述借款是以现金方式交付给被告阳东鑫泰源公司的财会黄永雪，黄永雪收到款项后出具加盖被告阳东鑫泰源公司印章的《收据》给原告盘运收执，借款后被告阳东鑫泰源公司没有偿还借款及给付利息。诉讼中，被告阳东鑫泰源公司确认向原告盘运借款200000元，借款后没有向原告盘运偿还过借款本金及给付利息。
上述事实，有原告盘运的委托诉讼代理人朱廷环、被告阳东鑫泰源公司的委托诉讼代理人谢飞当庭陈述及原告盘运提供的《收据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盘运对其提出由被告阳东鑫泰源公司偿还借款200000元的诉讼请求，提供有《收据》等证据为证，被告阳东鑫泰源公司对原告盘运提供的证据亦没有异议，认可向原告盘运借款200000元，故本院依法确认原告盘运与被告阳东鑫泰源公司之间的民间借贷法律关系成立。被告阳东鑫泰源公司未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告盘运请求被告阳东鑫泰源公司偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题。借款时原告盘运、被告阳东鑫泰源公司约定按月利率5%计算利息，该利息计算标准超过法律规定的民间借贷利息限额，超过部分的利息约定无效，现原告盘运请求被告阳东鑫泰源公司按月利率2%偿还从借款之日即2012年3月8日起的利息，未超出双方约定和法律规定的民间借贷利率限额，本院予以支持。综上，被告阳东鑫泰源公司应以借款200000元为基准，从2012年3月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计付利息给原告盘运。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基准，从2012年3月8日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告盘运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年十一月一日
书记员 何燕韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初618号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姬勇，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。因本案于2017年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人姬勇犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人姬勇对否认部分指控，本院当庭宣布将此案转普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年11月14日再次公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人姬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人财物合计价值81000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姬勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人姬勇对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月至2015年3月期间，被告人姬勇虚构可以介绍被害人许某与武警浙江总队嘉兴医院做快餐生意的事实，以为许某托关系等理由，先后多次骗取许某30000元左右；2015年3月15日，被告人姬勇以名借实骗的手段骗取许某45000元后逃匿。
2、2015年3月，被告人姬勇虚构帮助被害人熊某租用武警浙江总队嘉兴医院店面的事实，骗取熊某6000元。
案发后，被告人姬勇的亲属退赔被害人许某36000元，退赔被害人熊某4000元，并取得两被害人的谅解。
以上事实，被告人姬勇在庭审中无异议，并有被害人许某、熊某的陈述及辨认笔录、证人张某、苗某、徐某、姬某、朱某的证言及张某、苗某的辨认笔录、被告人姬勇的辨认笔录、许某配送合同及姬勇出具的借条、张某提供的记账便签、熊某提供的账户明细对账单、姬勇与武警浙江总队嘉兴医院签订的劳动聘用合同、朱某提供的住院记录及保险医疗费用报销单、户籍证明材料、抓获经过、到案经过、谅解书两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物81000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬勇有坦白情节，可依法从轻处罚；部分赃款已退赔，被害人亦表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人姬勇继续退赔被害人许某39000元、退赔被害人熊某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 费一萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初753号
原告：王雷，男，1968年2月28日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告王雷诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金50000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年11月18日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为7680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向王雷借款50000元，王雷于2015年11月18日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向王雷支付一次一个月利息720元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经王雷多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即720元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年11月18日，亿和置业出具借据一份：“今借到王雷（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向王雷支付一年利息的10%即720元。
本院认为，合法债务应予清偿。王雷与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年11月18日至2016年11月17日期间的利息为7200元，扣除亿和置业已支付的720元，亿和置业仍应向王雷支付该期间内的利息6480元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，王雷主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王雷借款本金50000元，并自2016年11月18日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王雷支付自2015年11月18日至2016年11月17日期间的未付利息6480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执719号
申请人郭荣花,女，1939年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人三门峡融鑫担保投资有限公司，住所地三门峡大岭路天盛御景1号。组织机构代码：79679479-X。
郭荣花诉三门峡融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫1281民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡融鑫担保投资有限公司未按期履行法律义务，权利人郭荣花于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息及诉讼费525元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月28日申请人郭荣花向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人郭荣花的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1053号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7779号
原告：张掖市福泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：白世雄，系该公司经理。
统一社会信用代码：916207025811800961.
地址：张掖市甘州区东北郊新区北二路东侧。
委托诉讼代理人：窦志强，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区青年东街**号金鼎宾馆包装家属楼*号楼***室，身份证号622201198101280939.
被告：郭建涛，男，汉族，1973年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安乡八一四社**号，身份证号622201197309152755.
原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司与被告刘军、郭建涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人窦志强，被告刘军、郭建涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还购车款及其逾期违约金，共计775264元（2014年11月10日至2017年8月10日，按年息24%计算）；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2014年9月12日，两被告共同在原告公司交付定金200000元，定购价款为833000元的3.0T豪华型宝马X5轿车一辆，交付定金款后，原告将车辆交付两被告，两被告将车提走。后被告于2014年9月17日向原告支付车款50000元。2014年9月26日，被告刘军向原告出具欠条一张，约定所欠购车款580000元，于2014年11月10日之前付清，逾期按日加收剩余欠款总额5%作为违约金，后被告于2015年8月18日偿还50000元，2016年1月28日偿还150000元，剩余欠款至今未还。。
被告刘军辩称：对买卖车辆的事实无异议，车辆欠款是38万元，利息只承担10万元。
被告郭建涛辩称：刚开始是以我的名义买车并办理银行按揭手续，因为刘军单身，不符合按揭条件，后银行没有审批，我也不符合条件，故我把车过户到刘军名下，车由刘军使用，购车协议是由刘军签订，欠条由刘军所打，所以债务与我无关.
本院经审理认定事实：2014年9月12日，原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司与被告刘军签订《汽车订购协议》一份，约定被告刘军购买原告经销的宝马豪华型越野车一辆，统一销售价为98.5万元，实际销售价格为83.3万元；被告交付定金20万元，预计交车时间为2014年9月30日等。2014年9月17日，被告通过转账向原告支付车款5万元。因被告刘军不符合贷款条件，被告刘军与被告郭建涛协商，以被告郭建涛名义购买车辆。2014年9月19日，原告向被告郭建涛提供宝马29793c越野汽车一辆并向被告郭建涛提供机动车销售发票，被告郭建涛办理车辆入户手续。之后，被告郭建涛又将该车辆过户给刘军使用。
2014年9月26日，被告刘军向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张掖福泰汽车贸易有限责任公司车款，现金伍拾捌万元，小写580000元，此款应在2014年11月10日前全额还清。如逾期不还清者，按日加收剩余欠款总额5%作为违约金。”之后，被告于2015年8月18日向原告偿还5万元，于2016年1月28日向原告偿还15万元，其余车款拖欠不付，原告提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人交付标的物与买受人。买受人向出卖人支付价款的合同。本案争议焦点为，原告与被告之间是否存在买卖合同关系？二被告如何承担责任？本案中，原告与被告刘军签订了《汽车订购协议》并约定了买卖车辆的类型，价格以及交付车辆的具体时间等内容，该协议内容不违反法律的规定，依法成立并有效，故原告与被告刘军之间形成了买卖合同关系。在履行买卖合同中，因被告刘军不符合条件，被告刘军与被告郭建涛协商，以被告郭建涛名义购买车辆，故被告郭建涛与被告刘军系共同购买人，原告向二被告交付了购买的车辆并且向被告郭建涛开具汽车销售统一发票，已经履行了交付车辆义务。被告郭建涛明知被告刘军不符合条件，同意以其名义购买车辆，且以个人的名义办理车辆入户手续，依照法律的相关规定，被告郭建涛为车辆的所有权人，应对该车辆欠款承担连带责任。庭审中，被告郭建涛辩称车辆已过户给刘军，不承担责任，其辩解理由与查明事实不符，本院不予采信。
对于原告诉讼车款及违约金问题，原被告认可2014年9月26日出具欠条的事实，即下欠车款580000元。原告主张被告于2015年8月18日、2016年1月28日先后给付50000元，150000元系利息，而被告反驳认为系车款。本院认为，被告刘军出具欠条约定”......此款应在2014年11月10日前全额还清。如逾期不还清者，按日加收剩余欠款总额5%作为违约金”，即被告刘军出具欠条时自愿对欠款做出承诺，但被告刘军没有按照欠条约定时间于2014年11月10日还款，被告刘军的行为已构成违约，依法应承担应承担继续履行及逾期付款的违约责任。因欠条约定违约金过高，亦违反了法律规定，本院不予采信。现原告在诉状中主张按照年息24%计算违约金，亦不符合法律规定，本院不予支持。综合本案欠款长达三年之久，本院酌情按照欠款总额20%计算，违约金为116000元。被告已付200000元，扣除违约金116000后，其余84000元应认定为车款，即实际欠款为580000元-84000元=496000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司车辆欠款496000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郭建涛对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11553元，减半收取5776.5元，被告刘军、郭建涛负担3696.5元，原告负担2080元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李风风
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初528号
原告：常某，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李某，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告常某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年三月四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0029号
上诉人（原审被告）徐兴江，男。
被上诉人（原审原告）谭中元，男。
上诉人徐兴江因与被上诉人谭中元建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐兴江上诉称，1、根据起诉内容上看，上诉人与被上诉人是构成劳务纠纷关系，但被上诉人应首先到临沂市河东区开发区寻求劳动仲裁，2、被上诉人在福德国际商城工地上干活，此工地总承包人为徐州长盛建筑工程有限公司临沂分公司，与上诉人徐兴江无任何关系。被上诉人在新浦区法院起诉违反了地域管辖和专属管辖的有关规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中的上诉人（原审被告）的住所地属新浦辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人徐兴江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓凤
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3641号
申请执行人韩思勇，男，汉族，1953年3月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人张国斌，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都市高新区。
被执行人张孝德，男，汉族，1944年8月30日出生，住成都市高新区。
被执行人李素琼，女，汉族，1947年2月18日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3265号民事判决书，受理成韩思勇申请执行张国斌、张孝德、李素琼买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为310150元及利息，本案执行费4552元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依申请于2016年3月22日作出（2016）川0191民初号裁定对被执行人张孝德和李素琼共有的位于成都市高新区二环路南三段×××号房屋（权×××）予以保全查封，保全案号为（2016）川0191执保355号。本院对上述房产系轮候查封。在执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年3月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3641号申请执行人韩思勇，男，汉族，1953年3月22日出生，住成都市金牛区。被执行人张国斌，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都市高新区。被执行人张孝德，男，汉族，1944年8月30日出生，住成都市高新区。被执行人李素琼，女，汉族，1947年2月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3265号民事判决书，受理成韩思勇申请执行张国斌、张孝德、李素琼买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为310150元及利息，本案执行费4552元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依申请于2016年3月22日作出（2016）川0191民初号裁定对被执行人张孝德和李素琼共有的位于成都市高新区二环路南三段×××号房屋（权×××）予以保全查封，保全案号为（2016）川0191执保355号。本院对上述房产系轮候查封。在执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年3月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月四日书记员  杨玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10413号
原告：秦雪松，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被�：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号
法定代表人：谭明益，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。
原告秦雪松与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告秦雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区屋产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金41530元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月22日原告与被告就万州区房屋签订房地产买卖合同，约定：万州区出售给原告�成交价格为415300元。卖方于2013年7月22日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的10％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。
本院经审查认为，原告秦雪松举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权�故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦雪松的起诉。
原告秦雪松已交纳的案件受理费419元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十一月七日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10413号原告：秦雪松，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被�：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号法定代表人：谭明益，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。原告秦雪松与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告秦雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区屋产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金41530元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月22日原告与被告就万州区房屋签订房地产买卖合同，约定：万州区出售给原告�成交价格为415300元。卖方于2013年7月22日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的10％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。本院经审查认为，原告秦雪松举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权�故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦雪松的起诉。原告秦雪松已交纳的案件受理费419元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十一月七日书记员  向琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2285号
原告李自阳，男，1981年5月21日生，汉族，住舞阳县。
被告张勇航，男，1982年7月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李自阳诉被告张勇航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李自阳于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自阳撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取，由原告李自阳负担。
审判员 陈国良
二〇一七年十二月九日
书记员 宋文超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢38号
申请执行人万富兴，男，1990年11月23日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里坊南区36号楼4门202号。
被执行人闫凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇五登房村金才园30-1-2104。
本院在执行申请人万富兴与被执行人闫凯欠款纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民一初子第2397号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初759号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告人李荣国，男，1983年4月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，个体，户籍地河南省罗山县，现住浙江省。2016年12月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人李荣国犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李荣国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李荣国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李荣国予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人李荣国致其鼻骨骨折，住院治疗8天。要求被告人李荣国赔偿其因此而遭受的损失，包括医疗费6226.94元、误工费6160元、护理费6160元、营养费240元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费15044.46元、交通费200元、财物损失4000元、鉴定费30元、精神损害抚慰金5000元，合计137775.40元。
被告人李荣国对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对于附带民事诉讼原告人的损失，表示愿意在合理范围内尽力赔偿。
经审理查明：
2016年8月29日上午，被告人李荣国在巡查杨某2所做的某装修工程（该工程几经转手至杨某2手中）时发现质量不行，要求重做。杨某2得知后心生不满，打电话给被告人李荣国进行质问。当日中午，双方通过电话联系约定在桐乡市春城西大门外见面理论此事，被告人李荣国与李荣中、王某一起至约定地点，被害人杨某1（系杨某2叔叔）及杨某2、杨某3在此等候。双方见面后言语不和即发生打架，造成双方人员不同程度受伤，其中被告人李荣国将被害人杨某1的鼻骨等处打伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人杨某1伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院8天，经医疗诊断建议休息二周（计14天）。相关损失为：医疗费6226.94元、误工费2706元（123元/天×22天）、护理费984元（123元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、交通费200元（酌定）、鉴定费30元，以上合计10506.94元。审理过程中，被告人李荣国于2017年11月3日预存赔偿款50000元于本院账户。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3等人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、出院记录、缴款票据等证据证实，被告人李荣国所供与上述证据能相互印证。
附带民事诉讼原告人杨某1提出的要求被告人李荣国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额按照相关法律规定及标准予以核算。诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、财物损失，未提供相应证据，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣国归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李荣国自愿赔偿被害人杨某1合理损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李荣国致被害人杨某1轻伤，依法应当对此而造成的损失承担相应的赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人李荣国赔偿附带民事诉讼原告人杨某1所受损失人民币10506.94元，于判决生效后十日内支付（暂存款项可供执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 王增学
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陆静烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第851号
原告高广军。
被告刘相兵，成年。
被告高兴文，成年。
原告高广军与被告刘相兵、高兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高广军到庭参加诉讼，被告刘相兵、高兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广军诉称，2011年4月9日被告刘相兵、高兴文向原告高广军借款98213元，出具借条，约定借款期限6个月，月息1.8分，到期不还，超出天数，被告应支付总利息的5%的违约金。被告刘相兵、高兴文已认可借款为家庭共同债务。到期后，经原告多次向被告索要借款，被告刘相兵于2012年10月14日还款本息4万元整，余款及利息经原告多次催要至今未还。后2014年9月26日，被告高兴文向原告出具证明一份，证明原告借款到期后多次向被告催款，至今仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘相兵、高兴文支付原告借款本金98213元及利息和违约金；借款方违约致使诉讼方式实现债权，借款方应承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、人工费以及其他实现债权的相关费用。
被告刘相兵、高兴文未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告刘相兵、高兴文向原告高广军借款98213元，并出具书面借据，约定借款期限为6个月（2011年4月9日至2011年10月9日），利息为月息1.8%，若到期不还，被告应支付总利息5%的违约金。原告自述2012年10月14日，被告刘相兵归还其借款本息4万元。截至2012年10月14日，借款期间为18个月5天，产生借款利息32115.57元（98213元*1.8%*18个月+（98213元*1.8%/30天*5天））。2015年4月8日，原告起诉至本院要求两被告归还借款。
上述事实由原告陈述、借据等证据在案证实。因被告刘相兵、高兴文未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告高广军提供的借据证能够证实原告高广军与被告刘相兵、高兴文之间的借贷关系，原告高广军起诉要求被告刘相兵、高兴文还款，被告既未抗辩，也未提交反驳证据，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1.8%和违约金的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘相兵归还的4万元，应当包括截至2012年10月14日的借款利息32115.57元和借款本金7884.43元。故两被告尚欠原告高广军借款本金90328.57元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相兵、高兴文于本判决生效之日起十日内支付原告高广军借款本金90328.57元；
二、被告刘相兵、高兴文于本判决生效之日起十日内支付原告高广军借款利息（自2012年10月15日起以90328.57元为基数，按照月息1.8%计算至本判决第一项确定的还款之日止）；
三、被告刘相兵、高兴文于本判决生效之日起十日内支付原告高广军违约金（违约金数额为判决第二项数额的5%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告高兴文、刘相兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜妹菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4031号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄良妹，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李雪芳，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告黄良妹、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告黄良妹、李雪芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄良妹、李雪芳共同偿还原告借款6万元及利息（月利息按2%计算，其中2013年8月9日借款1万元从2016年3月9日起算至实际还清之日；2013年12月30日借款2万元从2016年3月30日起算至实际还清之日；2014年1月21日借款2万元从2016年3月21日起算至实际还清之日；2014年6月10日借款1万元从2016年3月10日起算至实际还清之日）。事实与理由：被告黄良妹、李雪芳系夫妻关系。被告黄良妹因生意需要资金周转分别于2013年8月9日向原告借款1万元、2013年12月30日向原告借款2万元、2014年1月21日向原告借款2万元、2014年6月10日向原告借款1万元，共计6万元，并与原告签订四份《借款合同》，均约定借款月利息按2.5%计算。被告借到上述款项后于2016年3月便停止支付利息，本金也未偿还。由于上述借款产生于被告黄良妹、李雪芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄良妹、李雪芳共同偿还。
被告黄良妹、李雪芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年8月9日《借款借据》，用以证明被告黄良妹于2013年8月9日向原告借款1万元；2.2013年12月30日《借款合同》，用以证明被告于2013年12月30日向原告借款2万元，约定月利息为2.5%；3.2014年1月21日《借款合同》，用以证明被告于2014年1月21日向原告借款2万元，约定月利息为2.5%；4.2014年6月10日《借款合同》，用以证明被告于2014年6月10日向原告借款1万元，约定月利息为2.5%。
本院认为，由于被告黄良妹、李雪芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借款合同》，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告黄良妹于2013年8月9日向原告借款1万元并出具《借款借据》。后又分别于2013年12月30日、2014年1月21日、2014年6月10日向原告借款2万元、2万元、1万元，并分别签订《借款合同》，均约定月利息为2.5%。上述借款共计6万元。被告支付后三笔借款利息至2016年3月，至今仍未偿还原告借款本金6万元。另查明，被告黄良妹、李雪芳于2003年10月8日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄良妹尚欠原告林大寿借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告诉请按月利率2%支付自2016年3月起的相应利息，不违反法律规定，予以支持。对于原告诉请2013年8月9日借款1万元按月利息2%计算，因该份《借款借据》未约定借期内利息，原告亦未能提供证据证明被告按口头约定支付利息的事实，故视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利率可按0.5%计算。由于上述借款行为发生在被告黄良妹、李雪芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李雪芳亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告黄良妹、李雪芳共同偿还借款本金6万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告黄良妹、李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄良妹、李雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告林大寿借款本金6万元及相应利息（以本金1万元为基数，自2016年3月9日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算；以本金5万元为基数，其中1万元自2016年3月10日起、2万元自2016年3月21日起、2万元自2016年3月30日起至借款实际还清之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费400元、保全费740元，由被告黄良妹、李雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4031号原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：黄良妹，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李雪芳，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林大寿与被告黄良妹、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告黄良妹、李雪芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄良妹、李雪芳共同偿还原告借款6万元及利息（月利息按2%计算，其中2013年8月9日借款1万元从2016年3月9日起算至实际还清之日；2013年12月30日借款2万元从2016年3月30日起算至实际还清之日；2014年1月21日借款2万元从2016年3月21日起算至实际还清之日；2014年6月10日借款1万元从2016年3月10日起算至实际还清之日）。事实与理由：被告黄良妹、李雪芳系夫妻关系。被告黄良妹因生意需要资金周转分别于2013年8月9日向原告借款1万元、2013年12月30日向原告借款2万元、2014年1月21日向原告借款2万元、2014年6月10日向原告借款1万元，共计6万元，并与原告签订四份《借款合同》，均约定借款月利息按2.5%计算。被告借到上述款项后于2016年3月便停止支付利息，本金也未偿还。由于上述借款产生于被告黄良妹、李雪芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄良妹、李雪芳共同偿还。被告黄良妹、李雪芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年8月9日《借款借据》，用以证明被告黄良妹于2013年8月9日向原告借款1万元；2.2013年12月30日《借款合同》，用以证明被告于2013年12月30日向原告借款2万元，约定月利息为2.5%；3.2014年1月21日《借款合同》，用以证明被告于2014年1月21日向原告借款2万元，约定月利息为2.5%；4.2014年6月10日《借款合同》，用以证明被告于2014年6月10日向原告借款1万元，约定月利息为2.5%。本院认为，由于被告黄良妹、李雪芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借款合同》，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告黄良妹于2013年8月9日向原告借款1万元并出具《借款借据》。后又分别于2013年12月30日、2014年1月21日、2014年6月10日向原告借款2万元、2万元、1万元，并分别签订《借款合同》，均约定月利息为2.5%。上述借款共计6万元。被告支付后三笔借款利息至2016年3月，至今仍未偿还原告借款本金6万元。另查明，被告黄良妹、李雪芳于2003年10月8日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄良妹尚欠原告林大寿借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告诉请按月利率2%支付自2016年3月起的相应利息，不违反法律规定，予以支持。对于原告诉请2013年8月9日借款1万元按月利息2%计算，因该份《借款借据》未约定借期内利息，原告亦未能提供证据证明被告按口头约定支付利息的事实，故视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利率可按0.5%计算。由于上述借款行为发生在被告黄良妹、李雪芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李雪芳亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告黄良妹、李雪芳共同偿还借款本金6万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告黄良妹、李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄良妹、李雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告林大寿借款本金6万元及相应利息（以本金1万元为基数，自2016年3月9日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算；以本金5万元为基数，其中1万元自2016年3月10日起、2万元自2016年3月21日起、2万元自2016年3月30日起至借款实际还清之日止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费400元、保全费740元，由被告黄良妹、李雪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初324号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：孙树权，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与孙树权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月十九日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初324号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：孙树权，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与孙树权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月十九日书记员  关佩—1—
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3712号
原告：张奕，男，1969年2月13日生，住靖江市。
被告：张立，男，1974年6月8日生，住昆山市。
原告张奕与被告张立为无因管理纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称其曾基于2012年5月1日的赠与合同对房产进行过添附和改造。因被告已取得受赠财产，故应对原告善意进行的添附和改造造成的损失给予赔偿。请求判令被告支付原告添附损失81280元，支付分户供水施工费损失380元并承担本案的诉讼费。
被告张立在本院送达诉状副本时提交其暂住证明。
本院经审查认为，本案原告以无因管理为由提起诉讼请求被告支付添附损失属债务纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为昆山市，故本案应移送昆山市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送昆山市人民法院处理。本
本裁定一经作出即生效。
（本文无正文）
审判员 马 瓒
二〇一七年八月九日
书记员 黄振兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王双双，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王双双系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197,619.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第192号
原告祁某某，男，汉族，生于1992年12月7日，青海省祁连县人。
被告闹某某，女，藏族，生于1998年3月9日，青海省祁连县人。
被告李某某，男，藏族，生于1971年9月22日，青海省祁连县人。
被告仁某某，女，藏族，生于1970年12月13日，青海省祁连县人。
本院在审理原告祁某某与被告闹某某、李某某、仁某某婚约财产纠纷一案中，原告祁某某于2014年8月4日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告祁某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年八月四日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第192号
原告冯某，女，汉族……
被告陈某，男，汉族……
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张钿钿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2706号
原告：当涂县东方置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署东路95号，统一社会信用代码9134052175485036XE。
法定代表人：徐志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：李海金，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地当涂县，经常居住地当涂县。
原告当涂县东方置业有限公司与被告李海金物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏 震
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保30号
申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地太原经济技术开发区新华路8号。
法定代表人：耿鹏鹏。
被申请人：沧州昊都管道装备有限公司，住所地盐山县盐塔路高龙潭路。
法定代表人：贾明奎。
申请人山西省工业设备安装集团有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州昊都管道装备有限公司的存款予以查封、冻结,申请人山西省工业设备安装集团有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州昊都管道装备有限公司账户53×××08存款496570.76元，查封期限：一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 靖桂亭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执643号
申请执行人：陈加路
被执行人：徐金合
本院在执行陈加路与徐金合买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月十日
书记员 赵 令
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3048号
原告：田某成，男。
被告：田某会，男。
被告：吴某，女。
被告：徐某，女。
本院受理原告田某成诉被告田某会、吴某、徐某民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告田某成于2018年3月5日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告田某成提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5166号
原告：王福明，男，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码。
委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：沈勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：颜慧，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码
原告王福明与被告沈勇、被告颜慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年12月11日，原告王福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王福明撤诉处理。
案件受理费3696元，公告费300元，由原告王福明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐瑞键
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛井发，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县公安局，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人张英剑，该局法制大队大队长。
再审申请人葛井发因诉被申请人嫩江县公安局治安行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年3月3日，葛井发到北京中南海周边非信访地点上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月4日，嫩江县公安局作出嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定，对葛井发行政拘留十日，已执行完毕。葛井发不服提起行政诉讼，请求确认该处罚决定违法。
嫩江县人民法院（2017）黑1121行初15号行政判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,葛井发居住地为嫩江县前进镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在接到报案后发现葛井发到北京上访被训诫并遣返的情况，即对该案予以受案登记，传唤询问葛井发，了解案件有关情况，调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知葛井发申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序。嫩江县公安局对葛井发作的询问笔录与北京市公安机关的训诫书及证人周某证言、黑河市驻北京信访工作组的情况说明相互印证，形成证据链，能证明葛井发于2017年3月3日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实。嫩江县公安局在葛井发被训诫后作出拘留十日的处罚，不违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。嫩江县公安局对葛井发所作的嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。葛井发要求确认该行政处罚决定违法，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回葛井发的诉讼请求。
黑河市中级人民法院（2017）黑11行终33号行政判决认为，葛井发于2017年3月3日到北京市中南海周边地区上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、葛井发自己的陈述及证人证言等证据予以证实。葛井发的上访行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，故嫩江县公安局对其作出行政处罚符合法律规定。嫩江县公安局在处理葛井发非法上访治安案件中不存在违反法定程序办理案件的情形。葛井发也未举证支持其上诉主张。故葛井发的上诉理由不能成立，嫩江县公安局作出的嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
葛井发申请再审称，其到最高人民检察院反映问题，并未到北京中南海周边上访，训诫书不能证明有违法事实。其如果有违法行为，也应由北京公安机关处理，嫩江县公安局没有管辖权，对其作出拘留决定违法。原审判决缺乏事实依据和法律依据，请求撤销原审判决，支持其原审诉求。
嫩江县公安局提交意见称，该局作为葛井发居住地公安机关，有权作出行政处罚。葛井发到北京中南海周边上访，扰乱公共秩序的违法事实，有其本人陈述申辩、训诫书、黑河市驻北京信访工作组情况说明等证据证实。被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回葛井发的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，嫩江县公安局作为葛井发居住地公安机关，对其治安违法行为具有管辖权。嫩江县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、葛井发的陈述申辩、周某的询问笔录和黑河市驻北京信访工作组情况说明等证据，认定葛井发到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对葛井发作出嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和处罚决定告知与送达等相关程序，符合法律规定。原审判决驳回葛井发的诉讼请求并无不当。
综上，葛井发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛井发的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛井发，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县公安局，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人刘宏斌，该局局长。委托代理人张英剑，该局法制大队大队长。再审申请人葛井发因诉被申请人嫩江县公安局治安行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年3月3日，葛井发到北京中南海周边非信访地点上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月4日，嫩江县公安局作出嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定，对葛井发行政拘留十日，已执行完毕。葛井发不服提起行政诉讼，请求确认该处罚决定违法。嫩江县人民法院（2017）黑1121行初15号行政判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,葛井发居住地为嫩江县前进镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在接到报案后发现葛井发到北京上访被训诫并遣返的情况，即对该案予以受案登记，传唤询问葛井发，了解案件有关情况，调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知葛井发申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序。嫩江县公安局对葛井发作的询问笔录与北京市公安机关的训诫书及证人周某证言、黑河市驻北京信访工作组的情况说明相互印证，形成证据链，能证明葛井发于2017年3月3日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实。嫩江县公安局在葛井发被训诫后作出拘留十日的处罚，不违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。嫩江县公安局对葛井发所作的嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。葛井发要求确认该行政处罚决定违法，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回葛井发的诉讼请求。黑河市中级人民法院（2017）黑11行终33号行政判决认为，葛井发于2017年3月3日到北京市中南海周边地区上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、葛井发自己的陈述及证人证言等证据予以证实。葛井发的上访行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，故嫩江县公安局对其作出行政处罚符合法律规定。嫩江县公安局在处理葛井发非法上访治安案件中不存在违反法定程序办理案件的情形。葛井发也未举证支持其上诉主张。故葛井发的上诉理由不能成立，嫩江县公安局作出的嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。葛井发申请再审称，其到最高人民检察院反映问题，并未到北京中南海周边上访，训诫书不能证明有违法事实。其如果有违法行为，也应由北京公安机关处理，嫩江县公安局没有管辖权，对其作出拘留决定违法。原审判决缺乏事实依据和法律依据，请求撤销原审判决，支持其原审诉求。嫩江县公安局提交意见称，该局作为葛井发居住地公安机关，有权作出行政处罚。葛井发到北京中南海周边上访，扰乱公共秩序的违法事实，有其本人陈述申辩、训诫书、黑河市驻北京信访工作组情况说明等证据证实。被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回葛井发的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，嫩江县公安局作为葛井发居住地公安机关，对其治安违法行为具有管辖权。嫩江县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、葛井发的陈述申辩、周某的询问笔录和黑河市驻北京信访工作组情况说明等证据，认定葛井发到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对葛井发作出嫩公（前）行罚决字[2017]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和处罚决定告知与送达等相关程序，符合法律规定。原审判决驳回葛井发的诉讼请求并无不当。综上，葛井发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛井发的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年五月十五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3102号
申请执行人:潘展腾，男，1977年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：区见携，男，1970年12月16日出，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人潘展腾与被执行人区见携机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4498号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3102号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟文煜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初599号
原告：毛某，女，2011年1月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。
法定代理人：刘某，系毛某之母。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有，村长。
原告毛某与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告毛某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告毛某负担。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 黄毅生
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4601号
原告：韩某，女，1963年7月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关某，男，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：常某，女，1964年3月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：徐某，男，1968年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：陈某，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木代力吉嘎查***号。（身份证号码：×××）
原告韩某与被告常某、徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告常某、徐某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年1月1日被告常某、徐某通过其外甥陈某介绍，以家庭生产生活所需为由向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%计息，被告陈某提供担保，担保人提供连带保证责任，未约定还款日期。后多次索要未果，故诉至法院：一、判令被告常某、徐某偿还借款本金人民币20000元，支付利息6800元（2016年1月1日至2017年5月31日，20000元×0.02元/月息×17个月＝6800元）2017年6月1日以后的利息按月利2分计息，至债务实际清偿为止；二、判令被告陈某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告常某、徐某、陈某未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告常某、徐某由陈某担保，以家庭生产生活所需为由向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定以月利率2%计息，被告陈某提供连带保证责任，未约定还款日期。原告韩某多次向三被告索要，被告至今未还。
原告韩某在举证期限内向法庭递交证据1、借款据一枚，证明被告常某、徐某借款数额、约定的利息及陈某连带保证的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场证明一份，证明被告常某、徐某外出打工，无法联系的事实；证据3、调卷申请书一份（民政局），证明被告常某和徐某系夫妻关系。
三被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告韩某递交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某和徐某在原告韩某处借款，并由被告陈某为其担保，有其为原告出具的借款据证实，被告常某、徐某应履行还款义务，被告陈某承担连带保证责任。被告陈某承担保证责任后有权向被告常某、徐某追偿。原告要求被告常某、徐某给付借款及利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告常某、徐某、陈某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常某、徐某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金人民币20000元，利息6800元（计息方式及期限：2016年1月1日至2017年5月31日，20000元×0.02元/月息×17个月）本息合计：26800元；
二、被告常某、徐某支付原告韩某以未偿还的本金为基数自2017年6月1日至债务实际清偿日止按月利率2%给付利息；
三、被告陈某对上述两项承担连带保证责任。
案件受理费576元、保全费235元、公告费400元由被告常某、徐某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 子 航
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1540号
原告：刘某某，男，苗族，1974年02月28日出生，住松桃苗族自治县，
被告：杨某1，男，28岁，住松桃苗族自治县。
被告：杨某2，男，汉族，1982年08月05日出生，住松桃苗族自治县大路镇大溪村杨家院子组，身份证号码：
。本院于2017年8月18日立案受理了原告刘某某与被告杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案。2017年11月14日，原告刘永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告刘某某撤诉处理。
审 判 员 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 张文亚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冉 方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11754号
原告：李木喜，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄国火，男，1985年5月17日出生，住广西桂平市，
原告李木喜与被告黄国火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告李木喜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木喜申请撤回对被告黄国火的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木喜撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李木喜负担。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉�
人民陪审员 邱 高 旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 远 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2596号
原告：沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：张明现，男，汉族，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：赵虎，男，汉族，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告老张蔬菜中心与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告老张蔬菜中心的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老张蔬菜中心诉称，被告长期在我中心购买蔬菜，但未结清货款。2016年2月1日，被告针对尚欠的货款向我中心经营者张明现妻子李会晓出具了欠条，并于2016年2月29日承诺每月偿还20000元，但时至今日，经我中心多次催要，被告始终未能还款，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付拖欠的货款74000元、支付利息721元（2016年2月至3月计2个月，按照月利率4.875‰计算），以上合计74721元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵虎未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年2月1日，被告向原告老张蔬菜中心经营者张明现妻子李会晓出具欠条一份，内容载明：今欠蔬菜供货商李姐2015年及2016年货款共计79000元，2016年2月1日付5000元，剩余还欠货款74000元。2016年2月29日，被告在上述欠条中承诺从今日起赵虎每月给李姐支付20000元。庭审中，李会晓认可上述债权的实际债权人系原告老张蔬菜中心，其不再作为原告参加诉讼。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告欠原告蔬菜款的事实，原告已经提供被告出具的欠条予以佐证，被告亦未到庭对此进行抗辩，本院对此予以确认，因双方约定的还款期限已经届满，故原告主张的货款74000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按照约定的期限还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院对其主张逾期利息721元（74000元×4.875‰×2个月）予以支持。被告赵虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎支付原告沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心货款74000元；
二、被告赵虎支付原告沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心利息721元；
案件受理费1668.03元（原告已预交），减半收取834.02元，由被告负担，剩余834.01退还原告。
以上应付款项，被告赵虎应于本判决生效后十日内一次性支付原告沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉