重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1103号
原告：谭群英，女，1955年5月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码：915002230628548964。
法定代表人：周晓兰，公司经理。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告谭群英与被告重庆市志展建筑工程有限公司（以下简称志展建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭群英及其委托诉讼代理人谭方林，被告志展建筑公司的委托诉讼代理人彭道柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群英向本院提出诉讼请求：被告志展建筑公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计91644.53元。事实和理由：2016年1月5日，被告志展建筑公司承包修建丰都县XX公路混凝土硬化工程。2016年10月3日，被告志展建筑公司硬化至XX外面路段时，未设置明显标志和采取安全措施，导致返家的原告在该路面滑到并受伤。经治疗出院后与被告志展建筑公司就赔偿问题协商未果。
被告志展建筑公司辩称：原告谭群英的受伤路段并非被告中标施工的路段，被告施工的路段在原告受伤前早已竣工完毕。事发路段在原告谭群英受伤时就已施工完毕，受伤的地点在中间路段，该路段未有障碍物，地势平坦，原告受伤是在行走到中间路段时摔倒所致，应由原告谭群英承担全部责任。同时，原告谭群英可选择村委会前后两条路通行，该路段并非原告谭群英行走的必经路段。对于原告谭群英主张的赔偿项目及标准有异议，即使被告应承担责任，医疗费只能按照原告谭群英实际支付的费用为准，已经报销的部分不应由被告承担。关于护理费期限，如申请重新鉴定，应以重新鉴定为准。住院伙食补助费无异议，交通费不认可。残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。重新鉴定成立，则精神抚慰金认可2000元。误工费应按照住院天数计算，营养费无证据证明。鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自己承担。
本案经本院审理查明认定事实如下：2016年，志展建筑公司承建了丰都县XX村道公路水泥硬化工程。工程完工后，志展建筑公司于同年10月3日下午对该硬化公路与长沙村委会间的土石路（约40米左右）进行了硬化（尚未干硬）,所硬化道路未设置禁行标志。
同日傍晚，谭群英在从养殖场返家（平常习惯均由此经过），途经该路段踩上稀凝的道路并行走五六米距离时不慎摔倒受伤。
谭群英受伤后被附近经营商店的村民看到送往丰都县中医院住院治疗（19时入院），初步诊断：中医诊断：左股骨远端骨折，血瘀气滞。西医诊断：1、左股骨远端骨折。2、高血压病。于2016年10月27日治疗出院（住院24天），花去医疗费7248.33元，出院诊断：中医诊断：左股骨远端骨折，血瘀气滞。西医诊断：1、左股骨远端骨折。2、高血压病。出院医嘱：1、持续石膏制动。内科控制血压。2、每半月定期复查X片，根据结果决定拆除石膏及下地负重。3、不适门诊随诊。
同年12月20日，谭群英委托重庆市石柱司法鉴定所对其伤残程度、护理期（住院期间及出院后是否需要护理，护理人数及天数）进行鉴定，2017年1月6日，该所作出鉴定意见：1、谭群英的伤残程度为Ｘ（10）级；2、谭群英住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理100-110天。谭群英支付鉴定费1400元。后因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查明：谭群英与甘在权系夫妻关系，在丰都县XX经营丰都县源权生猪养殖场，在丰都县XX号房屋居住。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、石司鉴[2016]临鉴字第283号鉴定意见书、丰都县中医院住院病历、丰都县中医院出院病人费用结算清单、营业执照、结婚证、306房地证XX字第XX号产权证、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案争议的焦点在于被告志展建筑公司是否应对原告谭群英受伤后产生的损失承担赔偿责任。本案中，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告谭群英对自己受伤事实、损失、侵权行为、因果关系举示了证据予以证明系志展建筑公司所致，已完成了举证责任。被告志展建筑公司主张自己并非侵权人无证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。事发路段系硬化路段，在硬化道路尚不能行走具有一定的危险性，应设置相应警示标志或采取禁行措施。被告志展建筑公司具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告谭群英虽在傍晚依常走的道路返家途中，但仍能看见道路发生硬化的情况变化，其行走在尚未干燥的水泥道路上一是对完工的道路具有破坏性，二是自身安全具有跌倒的危险性。但却坚持走了五、六米距离后发生跌倒受伤，其自身亦存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。本院结合全案酌定减轻20%为宜。即由被告志展建筑公司赔偿原告谭群英合理损失的80%。原告谭群英的损失可以计赔的数额评述如下：
1、医疗费7354.33元。原告谭群英主张医疗费共计7354.33元，其举示医疗费票据真实，系侵权损失，应予支持。其由国家医保报销部分若违反报销规定，应由有关机关予以追索。
2、护理费12900元。本院认为，原告谭群英住院24天及出院护期限有鉴定意见为凭，本院应予以支持。以按照100元/天计算为宜，被告志展建筑公司对原告谭群英护理时限的鉴定意见100天至110天提出异议，但其并未申请重新鉴定。故本院计算原告谭群英的护理费为12900元（100元/天×24天+100元/天×105天）。
3、营养费0元。原告谭群英主张营养费360元。被告志展建筑公司表示异议。本院认为，谭群英受伤治疗期间是否需要营养无医嘱证明等证据佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1200元。原告谭群英主张住院治疗24天期间，按照50元/天计算住院伙食补助费。被告志展建筑公司无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金49030.20元。原告谭群英主张一审辩论终结上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，被告志展建筑公司认为过高，应当按照农村居民计算。本院认为，原告谭群英虽系农村户口，但长期居住于丰都县XX上并置有房屋，并从事规模养殖，应参照城镇居民可支配收入标准计算。定残（即2017年1月6日）时谭群英已年满61周岁，结合其伤残程度十级，其赔偿指数为10%。原告谭群英的残疾赔偿金为49030.20元。（27239元/年×18年×10%）不违反有关规定，本院予以支持。
6、误工费9383.78元。原告谭群英主张按照80元/天，误工时间6个月，共计14400元计算误工费。被告方提出异议。本院认为，原告谭群英受伤日为2016年10月3日，伤残定残日为2017年1月6日，其伤前从事生猪养殖，本院参照2017年度相同相近的农、林、牧、渔年平均工资收入36437元，计算其误工费定残日前日为9383.78元（36437元/年÷365天/年×94天）。
7、鉴定费1400元。本院认为，该鉴定费系必要费用，应计入赔偿范围。
8、精神抚慰金2000元。原告谭群英主张精神损害抚慰金2000元，被告志展建筑公司并无异议。经鉴定，原告谭群英的伤残程度为为十级。故酌定其精神损害抚慰金为2000元。
9、交通费300元。原告谭群英主张交通费500元。根据谭群英实际就医情况，本院酌定300元为宜。
综上，上述损失共计83568.31元。应由被告志展建筑公司赔偿元66854.65元（83568.31元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市志展建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谭群英66854.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告谭群英负担565元，由被告重庆市志展建筑工程有限公司负担1525元，（已由原告谭群英垫付480元，被告重庆市志展建筑工程有限公司在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈红蓉