wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5032号
原告：朱淑平，女，1968年2月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：李建坤，男，1950年9月10日生，汉族，住如东县。
第三人：王小兵，男，1983年6月12日生，汉族，住如东县。
原告朱淑平与被告李建坤、第三人王小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月1日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱淑平及其委托诉讼代理人刘春晖、被告李建坤、第三人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失60000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与第三人王小兵于2015年3月8日达成租房协议，原告向第三人王小兵租赁坐落于如东县马塘镇农行西边两间房屋经营蛋糕店。协议达成后，原告将租赁房屋整理、装潢，花费30000余元，后营业一年多。2016年3月13日，被告李建坤强行将原告蛋糕店门锁更换，致使原告蛋糕店停止营业至今，原料及部分设备报废受损（恒联三联远红外线烘箱一台68**元；恒联25L搅拌机一台42**元；恒联立式50KG和面机28000元；双门醒发箱一台22**元；单层烘箱一台10**元；小冰箱一台14**元；立式保鲜柜一台8**元；7L高速搅拌机一台10**元；小米电脑本一台18**元；烤盘25×40张及模具盘120×6计1720元；两箱非转基因及一箱半大豆油760元；电子秤及电炒锅350元；鲜奶、巧克力、水果、果膏、黄油、食用色素、蛋、糖、糕点粉等各种蛋糕面包原料等3600元；各式包装材料等2800元；各式半成品、成品及外购小食品等及其他零星物资3600元；被锁门期间营业损失22000元；装潢损失30000余元）。双方经多方调解无效，故原告具状诉讼。
被告李建坤辩称：1.第三人王小兵向被告租赁案涉房屋，租赁期限为2014年3月8日至2016年3月8日，后第三人将该房屋租赁给原告。2016年3月8日房屋到期，被告找原告向其告知房屋到期，但直至3月13日原告并未返还房屋。3月13日被告再次去店面房，后将店面房东门门锁更换，但被告锁门的目的是为了保护原告的东西，且店面房西边的门是由原告锁着。后不知何时，原告已将两间店面房东面的门锁和后门锁撬掉；2.原告所述不符合事实，店面房中原料只有两桶油，成品只有两斤脆饼，其他不存在。店面房里确实是有设备，但具体是何设备被告不清楚，且设备均很老旧，原告应出示购买设备的原始发票；3.原告合同到期不搬走，强行霸占被告房屋，被告不应赔偿原告损失。
第三人王小兵述称：1.案涉房屋系第三人租赁给原告，协议期限至2016年3月8日。2016年3月8日前，第三人与被告多次询问原告到期后是否继续承租，原告以房屋未到期为由不予理睬。2016年3月9日，被告与第三人找原告协商出租房事宜，原告回避不予理睬。此后，原告与被告直接协商，并未与第三人联系，直至2016年9月中旬第三人才得知原、被告协商未果；2.2016年3月8日租赁期限已满，如原告继续承租，就应该缴纳房租；3.原告提出的设备、材料损失完全可以人为避免。3月13日之后被告多次与原告协商均未果，在此期间原告完全可以将原材料拿出出租房。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建坤向南通通如房产有限公司租赁位于如东县马塘镇市河西路的两间店面房（面积为67.96平方米）多年，每年与南通通如房产有限公司签订租期一年的房屋租赁合同。2016年的租赁期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2014年3月8日，被告李建坤将两间店面房转租给第三人王小兵，双方签订租房协议书，约定租期自2014年3月8日起至2016年3月8日止。此后，第三人王小兵又将案涉两间店面房转租给原告朱淑平，双方口头约定租期至2016年3月8日止，年租金6000元。2015年3月10日，原告朱淑平向第三人王小兵支付了2015年3月8日至2016年3月8日期间的租金6000元。原告朱淑平在承租期间开设红星蛋糕店。2016年3月8日房屋到期，被告李建坤及第三人王小兵与原告朱淑平协商，要求原告朱淑平将店面房直接返还被告李建坤，三方协商未成。2016年3月13日，被告李建坤再次找到原告朱淑平要求其返还承租房屋未果，故被告李建坤于当日将两间店面房的东侧一间店面的门锁更换。此后，原、被告多次协商未果。
2016年9月28日，李建坤将王小兵诉至本院，请求判令王小兵腾空承租房并给付房租损失3500元。在该案审理过程中，王小兵以案涉房屋被朱淑平实际占有为由，申请追加朱淑平作为第三人参加诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）苏0623民初4606号民事判决书，判令：一、第三人朱淑平于本判决生效后十日内腾空如东县马塘镇市河西路的两间店面房；二、第三人朱淑平于本判决生效后十日内给付原告李建坤租金损失3500元；三、驳回原告李建坤的其他诉讼请求。判决后，朱淑平不服，现已上诉。
另查明，案涉店面房为相邻两间店面，店内相通，两间店面前面均使用卷帘门，西侧店面北面另有一木门，西侧店面前后门钥匙由原告朱淑平持有。
本院认为，被告李建坤虽非案涉房屋的所有权人，但其与南通通如房产有限公司的租赁期限至2016年12月31日，故在此之前，被告李建坤为案涉房屋的合法使用人。对原告诉称的营业损失22000元、装潢损失30000元，本院认为，首先，原告并未提供证据证明上述损失存在及损失的计算依据；其次，原告与第三人王小兵之间的租赁期限至2016年3月8日止，此后原告并未与被告李建坤就房屋租赁达成协议；最后，承租人对租赁房屋进行装潢系为满足自身的生产、经营需要，原告并未提供证据证明其与第三人王小兵就房屋租赁期满后装潢损失的补偿进行过约定。故对原告要求被告赔偿其营业损失、装潢损失的诉讼请求本院不予支持。对原告诉称的设备及原料损失，本院认为，第一，原告庭审中陈述各项设备购置于2012年3月或2015年，即使上述设备存在，无法确认在2016年3月13日前上述设备均可正常使用，亦无法确认现上述设备是否已报废及如设备报废与被告的锁门行为是否存在因果关系；第二，原告与第三人王小兵之间的租赁期限至2016年3月8日，此后原告与被告李建坤亦未就房屋租赁达成协议，故在2016年3月8日转租到期后，原告本即应腾空租赁房屋并返还；第三，被告李建坤于2016年3月13日将东侧店面房的门锁更换，但考虑到两间店面房中间相通，原告持有另一间店面房的前、后门锁钥匙，被告李建坤的锁门行为并未使原告丧失对两间店面的控制。故对原告要求被告赔偿其设备及原料损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱淑平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告朱淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 秦小定
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第442-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺球，男，汉族，农村居民。
被执行人魏霞，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺球、魏霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生征字（2013）第71征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1975号
原告：孙瑞虎，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：孙召文，男，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
被告：青岛颐浩瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曲海燕，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：何青，职务经理。
委托代理人：黄伟松，男，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
原告孙瑞虎为与被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙瑞虎的委托代理人鹿旸、孙玉鸽，被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼；被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞虎诉称，2010年12月12日2时40分，被告孙召文驾驶鲁B597**号车辆沿金水路西向东方向第一条机动车道行驶至金水路宜川路路口处遇红灯越路中双黄实线左转弯时，适遇高玉才驾驶鲁GD07**号重型自卸货车沿金水路东向西方向第二车道东向西行驶至此，发生碰撞，致使车辆损坏。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币49678元（维修费47993元、施救费585元、停车费1080元、拓号费20元）；诉讼费、公告费由被告承担，并要求在本案中一并处理商业险。
被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，我公司不予赔偿。诉讼费、公告费不属于保险公司理赔范围不予承担。
经审理查明，鲁GD07**号机动车的登记所有人为原告孙瑞虎，鲁B597**号机动车登记所有人为被告青岛颐浩瑞建筑工程有限公司，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为500000元。2010年12月12日2时40分，被告孙召文驾驶鲁B597**号车辆沿金水路西向东方向第一条机动车道行驶至金水路宜川路路口处遇红灯越路中双黄实线左转弯时，适遇高玉才驾驶鲁GD07**号重型自卸货车沿金水路东向西方向第二车道东向西行驶至此，鲁B597**号车辆右侧与鲁GD07**号车前脸相碰撞，致使车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告孙召文负事故的全部责任。上述事实有原告提交行驶证1份、（2010）第05411号交通事故认定书1份、道路交通事故认定书1份及庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告提交（2013）李民初字第301号民事裁定书原件1份，证明原告2013年针对本次事故起诉过，但因被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司无法送达撤诉。被告保险公司对此无异议。
原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告保险公司进行了质证：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司定损报告原件1份、维修费发票原件8张，证明经被告保险公司定损，原告车辆损失为47993元，原告花费维修费47993元。
2、施救费发票原件1张，证明原告花费施救费585元。
3、停车费收据、拓号费收据复印件各1张，证明花费停车费1080元、拓号费20元。
被告保险公司质证意见为：对定损单、维修费、施救费无异议；停车费收据、拓号费收据不是正规发票，且无原件，不予认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被损害财产的所有人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿义务人应对被损害财产的所有人的合理损失按责任进行赔偿。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的事故认定书事实清楚、依据充分、程序合法，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆鲁B597**号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司赔偿。
原告作为鲁GD07**号的登记所有人，向赔偿义务人主张赔偿权利符合相关法律规定，本院予以确认。
关于本案的诉讼时效：原告本次事故后于2011年2月16日收到被告保险公司出具的定损单，后于2013年12月13日向本院起诉，自原告确定损失数额至向本院起诉未超过2年的诉讼时效，因无法向被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司送达而于2013年6月7日撤诉，其诉讼时效应从该日重新计算，至原告2013年7月15日再次向本院起诉，未超过2年的诉讼时效。故对被告保险公司提出的原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
原告提交的证据能够证明其因此次事故产生维修费47993元、施救费585元的损失，本院予以确认。
原告未提交其主张的停车费收据、拓号费收据的原件，无法证明其花费的停车费1080元、拓号费20元的事实，本院不予支持。
综上，原告孙瑞虎在本次事故中的合理损失应为：维修费47993元、施救费585元，共计48578元，超出机动车交通事故强制责任保险的财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2000元，剩余的46578元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿；以上被告保险公司应赔偿原告经济损失人民币48578元，被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告孙瑞虎经济损失人民币48578元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告孙瑞虎对被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告孙瑞虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元、公告费人民币600元，共计人民币1642元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1042元，被告孙召文、青岛颐浩瑞建筑工程有限公司负担600元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈佳妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1344号
申请人：卞廷寒，男，1952年9月生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
卞廷寒与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初964号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告孟凡贵自愿偿还原告卞廷寒劳务费15000元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还12500元。
二、如被告孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
三、双方其他无争议。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1344号申请人：卞廷寒，男，1952年9月生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。卞廷寒与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初964号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告孟凡贵自愿偿还原告卞廷寒劳务费15000元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还12500元。二、如被告孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行。三、双方其他无争议。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2375号
上诉人（原审原告）：陈某某（原审原告），女。
委托代理人：韦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区××小学。
法定代表人：张某某，该校负责人。
委托代理人：曾某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人深圳市福田区××小学因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人深圳市福田区××小学的劳动关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《解除劳动合同协议书》在自愿协商的基础上订立，未违反法律的强制性规定，为有效合同，是确定双方权利义务的有效依据，双方应切实履行。该协议约定”双方于2009年6月30日起解除劳动关系，不存在任何劳动争议”，应视为双方同意除该协议确定的权利义务外，其他劳动权利义务随劳动合同关系的解除而消灭。因此，上诉人在此协议约定范围之外主张加班工资及加班工资的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 刘舒婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6769号
上诉人（原审原告）：赵荣光。
委托代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。
法定代表人：谢玉生，董事长。
委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市诚品地产有限公司。
法定代表人：邓凯文，董事长。
委托代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
上诉人赵荣光因与被上诉人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、深圳市诚品地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第190号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，赵荣光于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵荣光撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵荣光撤回上诉。
本案二审案件受理费10262元，减半收取为5131元，由上诉人赵荣光负担，多收的5131元由本院退回赵荣光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹俊辉(兼)
书 记 员 谢文琦(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第306号
罪犯刘某某，男，1992年9月15日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯因缓刑期间又犯故意伤害罪与前罪故意伤害罪判处的1年9个月的刑期并罚，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年3月21日作出（2013）乌刑初字第74号刑事判决书，判处该犯有期徒刑3年，附带民事赔偿14247.8元（未履行）。被害人民事赔偿金额不服，提出上诉。经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年6月4日以（2013）兴刑终字第91号刑事附带民事调解书调解，赔偿被害人15000元（已履行）。刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年7月至2014年10月期间，考核被监狱记三次功。该犯在2014年1月6日在四监区服刑期间，因擅自更改拉线方法，严重导致电感阻抗不良现象，造成产品批量报废，近三万元的经济损失被警告处罚。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯在刑法执行期间又犯新罪，并在考核期内受到警告处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月零十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2015年11月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44876号
原告许传辉，住北京市通州区。
被告张严池，户籍所在地江苏省苏州市。
本院在审理原告许传辉（以下简称原告）与被告张严池（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许传辉负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧彤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终928号
上诉人(原审被告)：徐丽萍。
被上诉人（原审原告）：龚林华。
被上诉人（原审原告）：周敏。
被上诉人（原审原告）：朱利平。
被上诉人（原审原告）：黄文娟。
上诉人徐丽萍为与被上诉人龚林华、周敏、朱利平、黄文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区2016年8月8日作出的（2016）浙0802民初2173号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人徐丽萍以与被上诉人龚林华、周敏、朱利平、黄文娟达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐丽萍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽萍撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初87号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年5月18日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，个体工商户，住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县安民镇）。2011年4月26日因破坏生产经营罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月22日被取保候审。经本院决定，2017年9月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、边军出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某以获利为目的，在明知孙某某（另案处理）没有合法销售药品手续的前提下，分三次购进“仙草百痛康（鹿血蛇蚁胶囊）”假药，并在其经营的鹿城药房销售，销售金额人民币1600元，获利人民币700元。2016年9月21日，被告人鲁某某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了快递单复印件；鹿城药房营业执照；刑事判决书；罚没款收据；证人叶某某、施某某等人证言；被告人鲁某某供述与辩解；药品检验报告等证据材料，认为被告人鲁某某的行为构成销售假药罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人鲁某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人鲁某某经营鹿城药房，2015年12月至2016年3月间，被告人鲁某某以获利为目的，在明知孙某某（另案处理）没有合法销售药品手续的前提下，分三次购进“仙草百痛康（鹿血蛇蚁胶囊）”假药，并在其经营的药房销售，销售金额人民币1600元，获利人民币700元。经认定：“仙草百痛康”因不具有《药品生产许可证》，按假药论处。
2016年9月21日，被告人鲁某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人鲁某某违法所得全部被公安机关没收。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人叶某某关于鹿城药房销售“仙草百痛康”时间、数量、价格的证言；证人施某某、刘某某、叶某某、温某某、高某某1关于其在鹿城药房购买“仙草百痛康”时间、数量、价格的证言；证人白某某、高某某2关于被告人鲁某某赠送其“仙草百痛康”时间、数量的证言；被告人鲁某某关于其购进“仙草百痛康”时间、数量、价格及其知道是假药而销售的时间、数量、价格的供述；“仙草百痛康”按假药论处的药品检验报告；公安机关关于山东省威海市乳山市公安局破获豆权柄、孙某某等人生产销售假药案，其销售地涉及到辽宁铁岭的相关材料；被告人鲁某某妻子叶某某收到圆通快递单复印件；山东省乳山市公安局通过快递公司系统查询，孙某某向鲁某某发货的电子系统查询记录；赵中华将鹿城药房转兑给鲁某某的合同复印件及收条；鹿城药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证复印件；鹿城药房经营场所照片；罚没款收据；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人前科的刑事判决书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人鲁某某明知是假药而销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人鲁某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪性质、手段，考虑与其所犯罪行的关联程度，有必要禁止其在缓刑考验期内从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 梓 丞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5132号
罪犯邓健良，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）肇刑初字第16号刑事判决，以被告人邓健良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓健良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓健良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓健良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年5月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓健良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异38号
案外人：陈天虎，男，1973年8月17日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈天虎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈天虎称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-06店面，系陈天虎向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月30日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-06店面以总价款784992元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-06号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权�属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出�2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-06店面。案外人陈天虎对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红�肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-06店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈天虎在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-06店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-06店面予以查封并无不当。案外人陈天虎提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈天虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对�定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更16号
罪犯史建魁，男，1986年2月12日出生，汉族，河南省虞城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年08月05日作出（2014）浙绍刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人史建魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令史建魁赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币20万元。被告人史建魁不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月23日以（2014）浙刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯史建魁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯史建魁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月7日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯史建魁确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯史建魁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯史建魁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1390号
原告凌学祥。
被告郑章高。
原告凌学祥与被告郑章高民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告凌学祥到庭参加诉讼，被告郑章高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌学祥诉称：2007年6月1日，被告郑章高因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条承诺2008年6月1日归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并承担该款自2008年6月1日始至还清之日止按日万分之二点一计算逾期利息（截至2009年11月1日为2142元）；本案诉讼费由被告承担。
原告凌学祥为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告郑章高未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告凌学祥与被告郑章高之间的借贷关系明确，被告郑章高未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑章高于判决生效后15日内归还原告凌学祥借款20000元。
二、被告郑章高于判决生效后15日内支付原告凌学祥上述借款的逾期利息（自2008年6月1日起至借款还清日止按日万分之二点一计算）。
被告郑章高未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告郑章高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6025号
原告：程某，农村居民。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：林某甲，农村居民。
原告程某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人王丽丽、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养并承担支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2006年5月份打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女林某乙、××××年××月××日生育一子林某丙、××××年××月××日生育一子林某丁、××××年××月××日生育一子林某戊。由于婚前原告年少无知缺乏了解，婚后原被告经常因琐事吵架、生活拮据。现在原被告双方之间感情彻底破裂、无法共同生活，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林某甲辩称，我与原告关系一直很好，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙，××××年××月××日生育男孩林某丁，××××年××月××日生育男孩林某戊，现均跟随被告方生活，原被告自2016年9月份开始分居至今。有争议的问题：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告林某甲不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原告程某与被告林某甲结婚时间较长，并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十月二十七日
书记员 林丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第65号
申请执行人：淄博广拓工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李延峰，男，汉族，现住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人淄博广拓工贸有限公司与被执行人李延峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李延峰现无财产可供执行。应付申请执行人款项51380.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 聪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初613号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：尹丽君，女，38岁，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告尹丽君物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告尹丽君已支付所欠物业管理费等费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第924号
原告：绍兴市××中央空调有限公司。住所地：绍兴市
××城区××号。
法定代表人：康××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××集团有限公司。住所地：绍兴市××路
××大厦××层。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：郎×。
原告绍兴市××中央空调有限公司为与被告浙江××集
团有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序
独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人徐××、被告委托代理人赵××、郎×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月18日签订格力中央空调
设备购买安装合同一份，合同总金额为人民币310000元。后续
安装材料人工费为人民币6720元。原告于2007年7月26日送货
到被告位于某兴县柯桥天马大厦14层装修工地，并开始动工安
装，并于2008年2月底将空调安装并调试验收合格。被告先后于2007年7、8、9月四次以银行汇票向原告支付款项279000元
。截止目前，被告尚欠原告空调款37720元。为此请求判令被
告支付中央空调余款37720元。
被告对原告主张的2007年7月18日，原、被告签订空调设
备购买安装合同以及合同总金额310000元，原告完成交货义务
后，被告于2007年7、8、9月支付款项279000元，被告尚欠原
告31000元无异议，但认为双方的合同的总价中包含着材料人
工费，原告主张的后续安装材料人工费被告不应支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否需支付后续安装材料人工费的问
题，原告提供编号为01291258的增值税专用发票1份，要求证
明被告承诺支付给原告后续安装材料人工费6720元的事实。被
告质证认为证据系复印件，对真实性有异议，且证据上载明的
是绍兴县安某五金机电有限公司，并非本案被告，该证据与本
案无关。庭审后，原告提供原件交本院核对，该证据的真实性
可以确认，但在增值税专用发票上购货单位栏中名称为“绍兴
县安某五金机电有限公司”，因此被告异议成立，对该证据的
证明力，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。被
告认可结欠原告货款31000元，该款项理应支付，对原告该部分的请求，本院予以支持。对于后续安装材料人工费，原告未
能举证证明被告具有付款义务，对此请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××集团有限公司应支付给原告绍兴市×
×中央空调有限公司货款人民币31000元，于本判决生效后三
十日内履行；
二、驳回原告绍兴市××中央空调有限公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费743元，减半收取372元，由原告负担66
元，被告负担306元。应由被告负担的部分，被告在履行上述
第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费743元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第924号
原告：绍兴市众诚中央空调有限公司。
法定代表人：康海贤。
委托代理人：徐襄袅。
被告：浙江嘉源控股集团有限公司。
法定代表人：黄关华。
委托代理人：赵怡璐。
委托代理人：郎云。
原告绍兴市众诚中央空调有限公司为与被告浙江嘉源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐襄袅、被告委托代理人赵怡璐、郎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2007年7月18日签订格力中央空调设备购买安装合同一份，合同总金额为人民币310000元。后续安装材料人工费为人民币6720元。原告于2007年7月26日送货到被告位于绍兴县柯桥天马大厦14层装修工地，并开始动工安装，并于2008年2月底将空调安装并调试验收合格。被告先后于2007年7、8、9月四次以银行汇票向原告支付款项279000元。截止目前，被告尚欠原告空调款37720元。为此请求判令被告支付中央空调余款37720元。
被告对原告主张的2007年7月18日，原、被告签订空调设备购买安装合同以及合同总金额310000元，原告完成交货义务后，被告于2007年7、8、9月支付款项279000元，被告尚欠原告31000元无异议，但认为双方的合同的总价中包含着材料人工费，原告主张的后续安装材料人工费被告不应支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求�分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否需支付后续安装材料人工费的问题，原告提供编号为01291258的增值税专用发票1份，要求证明被告承诺支付给原告后续安装材料人工费6720元的事实。被告质证认为证据系复印件，对真实性有异议，且证据上载明的是绍兴县安源五金机电有限公司，并非本案被告，该证据与本案无关。庭审后，原告提供原件交本院核对，该证据的真实性可以确认，但在增值税专用发票上购货单位栏中名称为“绍兴县安源五金机电有限公司”，因此被告异议成立，对该证据的证明力，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。被告认可结欠原告货款31000元，该款项理应支付，对原告该部分的请求，本院予以支持。对于后续安装材料人工费，原告未能举证证明被告具有付款义务，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉源控股集团有限公司应支付给原告绍兴市众诚中央空调有限公司货款人民币31000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市众诚中央空调有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费743元，减半收取372元，由原告负担66元，被告负担306元。应由被告负担的部分，被告在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日�先预缴上诉案件受理费743元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初142号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司管理负责人。
被告：刘刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第129号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因犯强奸罪、抢劫罪，2006年被梨树县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月7日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月13日被梨树县公安局逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
被告人王某乙，男，1986年9月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月7日被梨树县公安局刑事拘留，2014年1月13日被梨树县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月2日，被告人王某甲、王某乙共谋骗借一匹马卖掉，当日中午，被告人王某甲以借马拉车为名将同村村民李某甲家一匹红色母马骗走，然后按照约定被告人王某乙雇车与被告人王某甲一起将该马拉到郭家店镇花城子村五社，以人民币五千六百元将该马卖给李某乙。经鉴定，该匹马价值人民币八千元。案发后，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获，赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王某甲、王某乙的供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙证言，判决书、物价鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控其诈骗的事实供认。
本院经审理查明：2014年1月2日，被告人王某甲、王某乙共谋骗借一匹马卖掉，当日中午，被告人王某甲以借马拉车为名将同村村民李某甲家一匹红色母马骗走，然后按照约定被告人王某乙雇车与被告人王某甲一起将该马拉到郭家店镇花城子村五社卖给李某乙，销赃得款人民币五千六百元。经物价鉴定，该匹马价值人民币八千元。案发后，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获，赃物被起出返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物价鉴定结论，证明红色母马价值人民币八千元。
2、判决书，证明被告人王某甲因犯强奸罪、抢劫罪，2006年被梨树县人民法院判处有期徒刑八年。
3、扣押、返赃笔录，证明公安机关将被告人王某甲、王某乙诈骗的红色母马扣押并返还给被害人李某甲。
4、抓获经过，证明被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获归案。
5、证人李某乙证言，证实2014年1月2日，王某甲以五千六百元的价钱卖给其红色母马一匹。
6、被害人李某甲陈述，2014年1月2日，王某甲以借马拉车为名从其手中骗走红色母马一匹。
7、被告人王某甲供述，供认2014年1月2日，其与王某乙共谋骗借一匹马卖掉。当日中午，其以借马拉车为名将同村村民李某甲家一匹红色母马骗走，然后按照约定王某乙雇车与其一起将该马拉到郭家店镇花城子村五社卖给李某乙，得款人民币五千六百元。
8、被告人王某乙供述，供认2014年1月2日，王某甲与其共谋骗借一匹马卖掉。当日中午，王某甲将同村村民李某甲家一匹红色母马骗走，然后按照约定其雇车与王某甲一起将该马拉到郭家店镇花城子村五社卖给李某乙。
本院认为，被告人王某甲、王某乙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案具体情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 刘任华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈文硕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00624号
原告付某。
被告宫某。
原告付某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月9日登记结婚。婚后生一女宫某甲，现年某岁。婚后被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我属实有缺点，错误，但我决心改正。
经审理查明：原、被告于1996年12月9日登记结婚。婚后生一女宫某甲，现年某岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，日常生活中加强沟通，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月十七日
书记员 张 成
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘贤敏，系该支行员工。
委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。
被告：戴朝洪，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告戴朝洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周平香
人民陪审员 傅声清
二〇一八年四月八日
代理书记员 杨晓冬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初712号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告常进宝，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告常进宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12383号
上诉人（原审原告）张红。
委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心。
委托诉讼代理人：路宾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
上诉人张红因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心（以下简称平安西安中心）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红及其委托诉讼代理人付涛、被上诉人平安西安中心之委托诉讼代理人路宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判平安西安中心向张红支付2012年2月6日至2016年6月12日加班费66091.7元。2、一、二审诉讼费由平安西安中心承担。事实及理由：张红于2012年2月入职平安西安中心至2016年6月12日，期间任销售专员。因平安西安中心经常强制性加班，自己已经离职。在职期间自己经常加班，但是单位未支付加班费，双方协商未果。在一审诉讼中，张红提供了充足的证据证明加班事实的存在，但一审法院却未予以认定。故请求二审法院支持张红的上诉请求。
平安西安中心辩称，1、张红系因个人原因自动离职。2、其配偶袁西宁给的审批意见是“家中有事”，同样没有提及加班费的问题。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持一审判决。
张红向一审法院起诉请求：1、判令平安西安中心向张红支付2012年2月6日至2016年6月12日的加班费66091.7元；2、本案诉讼费用由平安西安中心承担。
一审法院查明，张红于2012年2月6日入职平安西安中心从事电话销售工作，双方签订了两次劳动合同书。2016年6月12日，张红以个人原因提出离职，并办理完交接手续后双方解除劳动关系。一审庭审中，张红提交的录音、系统打电话记录等证明其在职期间存在加班的事实。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明、雁劳仲案字[2016]778-1号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，劳动者的工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。本案中双方未在劳动合同中约定具体的劳动报酬，仅约定张红从事销售工作，实际中平安西安中心给张红发放底薪/基本工资，同时依据销售额等给张红发放提成（奖金），基本工资和奖金均是张红的工资组成。张红作为电话销售人员，不是按照上班时间来考核，而是靠业绩、工作量来考核，按照其业绩支付的提成工资已经是对其工作量的评价，不应再享有加班工资待遇。故对张红要求支付加班费的诉请，不予支持。综上，依据《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合一、二审当事人举证和庭审情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为，张红主张自2012年2月6日至2016年6月12日加班费66091.7元的诉请能否成立，本案中，张红在平安西安中心从事销售工作，其工资由基本工资+业务绩效+津贴构成。张红作为电话销售人员，月基本工资为1400元，其工资主要不是按照上班时间考核，而是按照销售业绩考核，即使下班之后存在销售业绩，也会计入业务绩效范围予以提成。实际上，按照业绩支付的提成工资已经是对张红工作量的评价，其不应再享有加班工资待遇。故张红要求支付加班费的诉请不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月一日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9151号
原告赵敏，女，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门启润东恒汽车销售有限公司，住厦门市海沧区。
法定代表人施华霖，董事长。
委托代理人张宇文，职员。
原告赵敏与被告厦门启润东恒汽车销售有限公司（下称启润东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李莹适用小额诉讼程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告启润东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2014年5月11日，原告到被告处看车，被告工作人员曾淇芳接待原告。在了解菲翔汽车时，因原告没有预约未进行试乘试驾；原告询问价格时，被告工作人员提出如果原告有诚意购车可以把细项写到合同上，在其误导下原告签订了《汽车买卖合同》并支付了购车订金5000元。因原告并不清楚车辆的状况，且对被告的售后服务不了解，故原告于2014年5月13日告知被告工作人员要求退订，被告表示同意并约原告周末办理手续。但被告却反悔不同意，并以种种理由拒与原告进行调解，故原告诉请判令被告退还原告购车订金5000元并补偿原告1000元。
被告启润东恒公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买一辆菲翔劲享版汽车，价格为127800元；原告应于签订合同时支付订金5000元，被告自收到原告订金之日起30个工作日内交车，交车方式为自提；合同自被告收到原告订金之日起生效。同日，原告向被告支付订金5000元。2014年5月13日，原告与被告工作人员曾淇芳联系要求退车并返还订金，但双方最终未能达成一致意见。此后，被告依合同约定短信通知原告交付车辆。
以上事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、银联商务签购单及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同。该合同明确约定了车款、颜色、车价、支付方式及车辆交付时间等事项，原告作为完全民事行为人，对于车辆的状况、性价比等情况应做相应的了解，现原告以存在误解、未试驾为由要求解除合同退还订金及支付补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告赵敏负担。
本案为终审判决。
审判员 李 莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4090号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人张连怀，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵臻青。
被上诉人（原审被告）李志强。
被上诉人（原审被告）李雪。
被上诉人（原审被告）赵永清。
上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）因与被上诉人赵臻青、李志强、李雪、赵永清金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第560-1号民事裁定，于2016年3月9日提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员张馨月、何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。
招行青岛分行在一审中诉称：2013年7月29日，经赵臻青、李志强、李雪、赵永清共同申请且赵永清以其名下位于青岛市市北区兴隆一路×号×号楼×单元×户房产作抵押，招行青岛分行同意为赵臻青提供100万元的可循环授信额度。基于此授信，赵臻青向该行借款100万元，李志强自愿承担共同还款责任，李雪、赵永清自愿承担连带保证责任。招行青岛分行按约履行了放款义务，但赵臻青等却出现逾期还款等违约情形。为维护合法权益，该行诉请法院判令：1、解除招行青岛分行与赵臻青、赵永清签订的《个人授信及担保协议》及该行与赵臻青签订的二份《个人贷款借款合同》；2、赵臻青、李志强偿还招行青岛分行截止至2014年7月8日的借款本金100万元及利息10800.02元、复息40.02元，自2014年7月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复息按合同约定的利率进行计算；3、赵臻青、李志强赔偿招行青岛分行律师代理费损失47329元；4、李雪、赵永清对上述债务承担连带保证责任；5、招行青岛分行对李雪、赵永清设定的抵押财产享有优先受偿权；6、诉讼费用由赵臻青、李志强、李雪、赵永清承担。
原审法院查明：招行青岛分行在一审中述称赵永清已被司法机关采取强制措施，但该行一直未能提供赵永清明确、具体的送达信息，致使无法送达。
原审法院认为：招行青岛分行所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，该院裁定：驳回招行青岛分行的起诉。案件受理费14324元、保全费5000元，免予收取。
宣判后，招行青岛分行不服，上诉至本院。
上诉人招行青岛分行上诉称：原审法院立案后，原办案法官曾安排过开庭。赵臻青、李雪在开庭日均出庭应诉，因其二人告知法庭赵永清被羁押在青岛市第一看守所，庭审未能继续，原办案法官对赵永清被羁押的事实是知情的。招行青岛分行曾向法庭出具书面情况说明，明确告知赵永清被羁押在青岛市第一看守所这一事实，且该行亦曾将所了解到的赵永清刑事案件的辩护人及办案法官的联系方式告知原办案法官。因此，原审以该行未提供赵永清明确具体的送达信息为由驳回起诉显属程序违法，应予纠正。该行请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
二审经审理查明：赵永清系青岛融垠投资管理有限公司实际控制人，案外人吴刚系该公司经理。2011年12月至2014年4月期间，赵永清、吴刚等人未经有关部门批准，以青岛融垠投资管理有限公司名下有多项投资项目为由非法吸收公众存款，骗取刘永迦等62人的投资款共计1400余万元，造成损失1100余万元。其二人现被羁押于青岛市第一看守所，且其犯罪事实已经青岛市公安局市南分局侦查终结后移送青岛市市南区人民检察院审查起诉，现由青岛市市南区人民法院进行审理。
本院认为：被上诉人赵永清的送达地址明确，且其所涉非法吸收公众存款罪与本案的金融借款纠纷无关，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第560-1号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王志虹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初273号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。组织机构代码：82846XXXX。
法定代表人董某某，系该行行长。
委托代理人张某某。
委托代理人葛某某。
被告曹某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）与被告曹某某、吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、曹某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行梅里斯支行诉称，2016年1月22日，我行与被告曹某某、吴某某、刘某某签订农户贷款借款合同，被告曹某某从我行借款人民币50000.00元，期限10个月。由吴某某、刘某某为该借款提供连带责任保证。至2017年1月10日，被告曹某某拖欠借款本金50000.00元，利息3430.46元。现要求被告曹某某偿还借款本金及利息，并要求保证人吴某某、刘某某承担连带还款责任。
原告农行梅里斯支行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表；
2、共同还款承诺书；
3、农户贷款借款合同；
4、农户贷款到期通知书；
5、担保人履行责任通知书；
6、债务逾期催收通知书；
被告曹某某、吴某某、刘某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月22日，原告农行梅里斯支行与被告曹某某、吴某某、刘某某签订“农户贷款借款合同”，约定：由农行梅里斯支行为曹某某提供借款50000.00元；年利率14.58%；期限10个月，自2016年1月22日至2016年12月20日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。该贷款由被告吴某某、刘某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖一直未偿还。至2017年1月10日，被告曹某某拖欠原告农行梅里斯支行借款本金50000.00元，利息3430.46元，合计53430.46元。
据以上事实，本院认为，原告农行梅里斯支行与被告曹某某、吴某某、刘某某签订的“农户贷款借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告曹某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告吴某某、刘某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告农行梅里斯支行要求被告曹某某偿还借款本息，并要求被告吴某某、刘某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告农行梅里斯支行借款本金50000.00元，利息3430.46元（利息暂计至2017年1月10日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告吴某某、刘某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告曹某某、吴某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元、公告费600.00元由被告曹某某负担，被告吴某某、刘某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年八月三十日
书记员 多艳霞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第131号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月20日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县吴场镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被监视居住，于同年10月26日被取保候审，于同年11月10日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日20时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿夹江县三吴路由夹江县吴场镇场镇方向往夹江县三洞镇场镇方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内吴场镇宝灵村路段处时，刘某某驾车操作不当，与前方同向在道路右侧行走的行人王某甲、王某乙相撞，造成王某乙、刘某某受伤，王某甲受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。交警接群众报警后赶到现场，刘某某已被送往解放军42医院救治。当日22时48分刘某某在该医院抽取了血液。
经夹江县公安局交通警察大队认定：刘某某负此事故全部责任。经鉴定，因头颅严重受损而死亡；从送检刘某某血液中检出乙醇含量为121.9mg／100ml。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人及其亲属的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的基本身份信息、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、出院病情证明书、血样提取登记表、情况说明、收条、谅解书、证人王某丙、吴某某的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人及其亲属的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 彭元木
代理审判员 张韩超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00177号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。
法定代表人顾晓磊，公司董事长。
委托代理人时华君、刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区东区黄山路55号。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告王庆福。
被告高雪梅。
被告王琪。
本院立案受理原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被告江苏创伟实业有限公司、王庆福、高雪梅、王琪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 吴学峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2278号
原告：杨玉玲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：桑井丰，乾安县人，农民1965年2月25日生，住乾安县所字镇姑字村。
委托代理人：胡秀艳。
被告：张波，乾安县人，现住乾安县.
原告杨玉玲与被告张波身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉玲与被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告来到我家，无故找茬与我丈夫桑井丰吵架，我走上前去劝架时，被被告推一下并要拿刀杀人，致使我心脏病发作，被送到乾安县医院，并报警。我在乾安县医院住院治疗8天，好转后出院。经乾安县所字镇派出所调解无效，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计7795.04元（医药费5413.68元、护理费108.59元×8天=868.72元、误工费89.08元×8天=712.64元、伙食补助费100元×8天=800元）。
被告张波辩称：没有与被答辩人发生肢体冲突，也没有拿刀杀人的行为，也没有与被答辩人发生口角。被答辩人没有一点外伤，更不存在致被答辩人心脏病发作的暴力情形，故被答辩人心脏病发作与答辩人没有任何关系。被答辩人所产生的各项医疗费用已经通过农村合作医疗进行了报销，被答辩人的行为说明了答辩人不应承担其赔偿责任。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月29日，被告张波到原告杨玉玲家因为索要鸟笼子一事，与杨玉玲的丈夫桑井发生口角。被告张波与原告杨玉玲没有身体接触，杨玉玲自身患有心脏病史，在被告张波与桑井丰争吵过程中杨玉玲因惊吓导致冠心病发作。原告杨玉玲到乾安县医院住院，诊断为冠心病、心绞痛，住院8日好转后出院，医疗费共花费人民币5385.68元。
认定上述事实的证据有公安机关对桑井丰、张波、代华的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院诊断书原件。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，要承担相应的法律责任。被告张波到原告杨玉玲家索要鸟笼子，虽未与杨玉玲发生身体接触，但与其丈夫桑井丰发生争吵，这是导致杨玉玲冠心病复发的诱因，同时因为原告杨玉玲自身患有心脏病史，被告张波承担30%的赔偿责任，原告自担70%的经济责任更为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、第二十条之规定判决如下：
被告张波于本判决生效后立即赔偿原告杨玉玲人民币2330.11元（其中医疗费5385.68元×30%=1615.704元、误工费89.08元×8天×30%=213.792元、护理费108.59×8天×30%=260.616元、住院伙食补助费100×8天×30%=240元），其余赔偿责任由原告自负。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张波负担150元，原告杨玉玲负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特474号
申请人：殷启程，男，1965年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
申请人：赵广，男，1985年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月21日立案受理申请人殷启程与赵广关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人殷启程与赵广因民间借贷纠纷，于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
赵广欠殷启程借款8000元，由赵广于2018年5月22日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人殷启程与赵广达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷启程与赵广于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 李芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：许素峰
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行许素峰借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2840号
原告：赵芰香，女，1970年1月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告赵芰香诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告赵芰香的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵芰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币9,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币9,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告赵芰香长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币9,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵芰香要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告赵芰香劳动报酬人民币9,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6951号
原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道346号。
法定代表人：龙建明，系执行董事。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王颖，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：孙瑜，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍地湖南省隆回县三阁司乡忧先村*组**号。
被告：喻志丽，女，汉族，1981年10月28日出生，户籍地湖南省潢川县黄寺岗镇皇岗村喻岗组，现住浙江省义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室。
原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告孙瑜、喻志丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市欧憬化工有限公司诉称：两被告系夫妻，且是原告客户。2015年9月1日，经原告与两被告结算，确认两被告欠原告2015年3月至8月货款760000元并当场由被告孙瑜出具欠条，约定从2016年1月起按月利率1%计付货款利息，如未按时付利息，由义乌市人民法院管辖，并由被告承担所有起诉产生的包括律师费等的一切费用。嗣后，原被告继续保持买卖关系。2016年1月31日，经原被告双方进行对账确认，被告孙瑜还欠原告2015年12月及2016年1月货款158475.9元，共计拖欠货款为918475.9元。在此之后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告均未能履行支付义务。为此原告起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币918475.9元及利息（其中货款760000元的利息从2016年2月1日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日为止，暂算至起诉之日止的利息为22800元；货款158475.9元的利息从起诉之日按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。合计金额为941275.9元；2、判令两被告支付原告为上述债权而支出的律师代理费人民币10000元。
被告孙瑜未答辩也未提供证据。
被告喻志丽提交了书面答辩状称：其与原告无业务往来，双方也不存在买卖合同，原告所诉货款与被告喻志丽没有关系；被告喻志丽与被告孙瑜已于2014年6月27日离婚，原告的买卖合同发生在两被告离婚之后，不存在婚姻存续期间内，并非两被告夫妻共同生活所负债务，因此原告要求被告喻志丽支付货款的诉求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告喻志丽的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：
一、婚姻登记证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
二、欠条一份，以证明两被告欠原告2015年3月至8月货款760000元并约定利息的事实。
三、义乌市欧憬化工有限公司对账单一份，以证明截止至2016年1月31日两被告尚欠原告货款918475.9元的事实。
四、原告支付律师代理费发票一份，以证明原告为了本案而支付的律师代理费1万元。
被告喻志丽在提交答辩状时提交了离婚证复印件一份以证明两被告离婚事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认；但原告提供的两被告夫妻关系证明与被告喻志丽提交的离婚证所证明的婚姻现状不符，因原告认可两被告有离婚事实，本院确认两被告离婚的事实。
经审理查明：两被告原系夫妻，2014年6月27日离婚。
2015年9月1日，经原告与被告孙瑜结算，被告孙瑜出具欠条，载明：“兹本人欠义乌市欧憬化工有限公司2015年3月至8月货款柒拾陆万圆整（送货单上注明的是欧憬电镀二部），从2016年1月起每月承担月利息1%，利息每月付清，如未按时付利息，由义乌市人民法院管辖，如发生诉讼，以上货款由孙瑜个人承担，并由债务人承担所有起诉产生的包括律师费等的一切费用。”嗣后，原告与被告孙瑜继续保持买卖关系。2016年1月31日，经原告与被告孙瑜对账确认，被告孙瑜又欠原告货款158475.9元，加上前述欠款，共计拖欠货款为918475.9元。现原告以向两被告催讨货款未果为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费人民币10000元。
本院认为：原告与被告孙瑜间的买卖合同货款经过结算，合法有效，被告孙瑜未按约履行，系违约，应依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告对被告孙瑜提出的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于上述买卖合同产生于两被告离婚之后，与被告喻志丽无关联，故原告要求被告喻志丽承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑜于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款918475.9元及相应的利息（其中货款76万元按月利率1%自2016年2月1日始计算，货款158475.9元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由被告孙瑜负担6000元，原告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年五月三十一日
书记员 余晓雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1229号
原告：车红云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告车红云与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
车红云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年始，安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款3600000元，均向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告车红云借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与车红云之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ长的起诉。
案件受理费减半收取17800元，退还原告车红云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1405号
原告：邯郸市宁都物业服务有限公司。
法定代表人：赵行芳，该公司董事长。
委托代理人：马敬涛，该公司副经理。
被告：郑金鹏。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告郑金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元由原告负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍观涛
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终187号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒永明，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。系被害人舒某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁金芝，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。系被害人舒某之母。
原审被告人赫有荣，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，住思茅区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
云南普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人赫有荣犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人舒永明、丁金芝提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）云08刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人赫有荣服判，不上诉。原审被告人舒永明、丁金芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日晚21时许，被告人赫有荣与前妻林某3以及双方亲属，因离婚财产分割问题在倚象镇大寨村大草地社其前岳父林某1家中进行协商。协商中，因双方言语不和，遂发生打斗，赫有荣用尖刀捅了被害人舒某左胸部一刀，后被害人舒某经抢救无效死亡。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人舒某系被他人用单刃锐器左胸部刺入致心脏破裂死亡。案发后，赫有荣报警投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定认定被告人赫有荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令被告人赫有荣赔偿附带民事诉讼原告人舒永明、丁金芝丧葬费32231.5元、医药费235.6元，共计32467.1元人民币；驳回附带民事诉讼原告人舒永明、丁金芝的其他诉讼请求；作案工具跳刀一把，依法予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人舒永明、丁金芝以原判对赫有荣量刑偏轻，民事赔偿数额过低等为由，提出上诉。要求加重赫有荣的刑罚，增加民事赔偿数额合计人民币276079.6元。
经审理查明，2016年4月11日21时许，原审被告人赫有荣因与前妻林某3离婚财产分割事宜与舒某发生吵打，遂持跳刀捅刺舒某一刀，致舒某死亡。经鉴定被害人舒某系被他人用单刃锐器自左胸部刺入致心脏破裂死亡。案发后，赫有荣报警投案。
另查明，赫有荣的犯罪行为给上诉人舒永明、丁金芝造成一定的物质损失。
上述事实清楚，并有经一审开庭确认有效的受理案件登记表、情况说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单，勘验、检查、辨认等笔录，提取笔录，刑事照片，鉴定意见，证人林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某1、林某4、王某、刘某、赫有能、赫有文的证言等证据证实，原审被告人赫有荣对用刀将舒某捅伤，自己报案等待抓捕等事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，原审被告人赫有荣故意伤害他人身体致舒某死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。案发后，赫有荣主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。原判已据此对赫有荣从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十六条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”的规定。上诉人舒永明、丁金芝提出有关刑事部分的上诉意见，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，不予支持。经查，原判根据赫有荣的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，结合赫有荣的实际赔偿能力等案件具体情况，依照相关法律规定，对民事部分所作判决并无不当。上诉人所提原判确认的民事赔偿数额过低，要求增加民事赔偿数额的上诉意见不成立，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 姚 永
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初720号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：蒋云海，行长。
被申请人：东营市金诺建材有限公司。
法定代表人：王海刚，总经理。
被申请人：王海刚，男，汉族。
被申请人：王晓全，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市金诺建材有限公司、王海刚、王晓全金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公�东营东城支行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市金诺建材有限公司位于东营市XXX的房产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）、该房产座落的土地[东（开）国有（2010）第XXX号]进行查封，诉讼标的额5150000元。申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市金诺建材有限公司位于东营市XXX房产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）、该房产座落的土地一宗[东（开）国有（2010）第XXX号]。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期�成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一七年四月十三日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初720号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：蒋云海，行长。被告：东营市金诺建材有限公司。法定代表人：王海刚，总经理。被告：王海刚，男，汉族。被告：王晓全，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市金诺建材有限公司、王海刚、王晓全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  冯 嘉人民陪审员  张俊芬二〇一七年五月十六日书 记 员  孙明轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03319号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人靳某，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告高某，男。1987年1月25日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告高某（以下简称高某）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年10月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人靳某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月11日，原告与被告签订100031136号《产品买卖合同》，被告以700000元购买原告ZLJ5121THB车载泵一台，付款方式为分期付款，买受人在合同签订之日付21万元，余款49万元做18个月分期，2012年9月25日前全部付清。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款，也未办理完以车抵款手续。截至2013年8月25日，被告尚欠原告35万元，产生违约金84700元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告高某立即向原告中联公司支付货款350000元；二、被告高某向原告中联公司支付违约金直至货款全部结清止（从2011年9月25日计算至2013年8月25日的违约金84700元，2013年8月25日以后的违约金按欠款总额万分之五／日继续计算）；三、被告高某赔偿原告中联公司为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；四、被告高某承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告高某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年3月11日，原告中联公司与被告高某签订100031136号《产品买卖合同》，约定高某以700000元购买中联公司ZLJ5121THB车载泵一台，付款方式为分期付款，于合同签订之日付21万元，余款49万元办理18个月分期，2011年6月25日前支付8万元，9月25日前支付8万元，12月25日前支付8万元，2012年3月25日前支付8万元，6月25日前支付8万元，9月25日前全部付清。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，中联公司依约履行了合同义务，向高某交付了合同设备。但高某未依约向原告支付货款。截至2013年8月25日，被告尚欠原告35万元，产生违约金84700元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、《产品安装调试交验单》、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告高某之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向高某交付合同所涉设备后，高某未按时足额支付货款，尚欠350000元至今未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如高某未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故高某未依约付款，中联公司诉请高某支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告高某支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款350000元及违约金84700元（该违约金暂计至2013年8月25日，2013年8月25日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24811元，减半收取12405.5元，财产保全费5000元，共计17405.5元，由被告高某负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十月十四日
书记员 李希