湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2219号
原告：阳友彰，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳满福，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳顺生，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：邓桂华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳喜生，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳安祁，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳伏生，男，1939年5月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：阳建云，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：张美丽，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告共同委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳县下马渡镇中心小学，住所地祁阳县下马渡镇大湖塘村**组。
法定代表人：唐湘屏，该校校长。
委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。
原告阳友彰、阳满福、阳顺生等九人与被告祁阳县下马渡镇中心小学（以下简称下马渡小学）相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳友彰、阳满福、阳顺生等九人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复在原告住宅旁边修建厕所前的原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阳友彰、阳满福、阳顺生等九人系祁阳县下马渡镇大湖塘村10组的村民，其住宅均属祖上遗留房产改建。2017年9月初，被告不顾原告几个家庭的反对，紧邻其北围墙靠近原告阳友彰住房7.8米远的地方，拆除澡堂，开挖地基，修建学校公共厕所。该厕所的地势高于原告阳友彰住房地基4.5米。学校公共厕所建成后，为了防止对原告造成臭气熏天、无法居住的严重危害后果，原告多次向被告反映，被告不但不停止建设，反而继续施工，还扬言“如果阻工，由派出所出面抓人”。为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
下马渡小学辩称，学校修建厕所是根据祁阳县人民政府下发的祁政办发[2017]39号文件，鉴于学校的整体规划及现有旱厕距离学校公共食堂没有超过25米的实际情况，决定在旱厕位置上平移9.8米，将原来的澡堂改为冲水式厕所。该厕所系环保型的，其排水系统从学校东面的管道排出，不会出现“臭气熏天”的现象，不会影响原告的生活。加之，该厕所距离最近的原告阳友彰的住房亦有十几米远，中间有小路隔开，对其他居民也不会产生影响。故下马渡小学没有侵犯原告的相邻权，原告的诉请没有相应的法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交照片一组，拟证明原告阳友彰的住房位于学校在建厕所的西面，中间有小路隔开，在建厕所的地势高于原告阳友彰住宅地基4.5米，原告阳友彰的住宅前面7米的地方有饮用水井一口，在建厕所的东南面距离居民区较远且有空地修建厕所；被告质证认为原告提交的照片不全面、不真实、不能反映原、被告之间存在相邻关系；被告提交的祁阳县人民政府下发的祁政办发（2017）39号文件及附件、《2017年祁阳县义务教育发展基本均衡县学校厕所建设计划表》、《会议纪要》、下马渡小学平面图二张、下马渡地籍宗图二张及照片5组，拟证明下马渡小学在校内改建可适合886人使用面积为88平方米的水冲式厕所是根据祁阳县人民政府祁政办发[2017]39号文件规定，经政府部门规划的，将澡堂改建为冲水式厕所是学校发展的整体需要，冲水式厕所比原来的旱厕更环保，厕所的气味不会影响原告的生活；原告对被告提交的证据的真实性、合法性不持异议，对被告提交的证据的证明目的即“厕所的气味不会影响原告的生活”有异议，认为冲水式厕所所在位置高，且位于原告住宅的西南方，厕所的气味会影响原告的生活。本院认为，原告提交的照片证实的内容真实、客观，且与本院现场制作的经原、被告双方质证无异议的勘验笔录一致，其证据效力本院予以采信；对被告提交的证据的真实性、合法性，原告无异议，本院予以采信，对被告提交的证据的证明目的即“厕所的气味不会影响原告的生活”，仅有被告的辩称，无相关证据佐证，对被告提交的证据证明“厕所的气味不会影响原告的生活”的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月初，下马渡小学根据祁阳县人民政府下发的祁政办发[2017]39号文件及《2017年祁阳县义务教育发展基本均衡县学校厕所建设计划表》的规定，将紧邻该校北围墙的澡堂拆除，改建一座冲水式公共厕所，该厕所位于学校东北面，坐东朝西，预计可适合886人使用，面积达88平米。该厕所地基长11米、宽8米，基础工程基本完成。该厕所位于原告阳友彰住宅的西面，原告阳满福住宅的西南面，与阳友彰住宅相距11.7米，与阳满福住宅相距13.7米。厕所地基高出阳友彰、阳满福住宅地基4.25米，其中厕所地基高出小路2米，小路路面高出阳友彰住宅地基2.25米。原告的住宅地基基本处于同一水平面，呈扇形分布在该厕所的东北面，原告的住宅区与下马渡小学中间有一条宽约1.5米的小路。该厕所的西北方有学生宿舍一栋，两处最近处相距7.4米，该厕所的南面为学校正在使用的旱厕，长约21.4米，宽约5米，面积为107平方米，与该厕所基本呈垂直状态，两者相距约10米。旱厕的西面为学生公共食堂，旱厕与食堂最远处相距24米，最近处相距21米。下马渡小学未办理规划、国土等行政审批手续，亦未经环境监测部门评估，对相应的防污、排污设施未作处理，即动工建设。下马渡小学在建设冲水式公共厕所的过程中，原告方以该厕所位置地势高、距离近，厕所产生的气味、污水会影响其生活为由，找被告协商未果，遂诉至法院。
另查明，本院在审理过程中，根据原告的申请依法作出（2017）湘1121民初第2219号民事裁定，裁定被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复在原告住宅旁边修建厕所之前的原状。本案经开庭审理后，根据被告的请求，本院于2017年11月9日组织双方庭外调解，原告要求下马渡小学在旱厕的位置或者距离原告住宅更远的地方修建冲水式公共厕所，下马渡小学仅同意将在建冲水式公共厕所位置往旱厕方向平移6米，双方意见较大，调解未果。再查明，阳友彰、阳满福、阳顺生等九人系祁阳县下马渡镇大湖塘村10组的村民，其住宅均属祖上遗留房产改建，其中阳友彰住宅于1992年7月改建，并办理了土地使用证。下马渡小学旱厕在原下马渡镇太白中学办学期间已建成并投入使用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告下马渡小学根据县政府的文件及学校的实际情况，在离原告方住宅最近处11.7米的地方，拆除学生澡堂，改建冲水式公共厕所，且该在建工程未经规划、国土等行政部门审批和环境监测部门评估，被告下马渡小学也未对在建工程的防污、排污设施作相应处理，庭审过程中，被告下马渡小学亦未提供证据证明在建工程不会对原告方的生产生活产生影响。根据法律规定，不动产权利人在行使权利时，应当注意防止、避免给相邻方造成妨碍、损害。被告下马渡小学改建冲水式公共厕所的行为妨害了原告方的通风、排水等相邻权。故原告诉请要求被告停止侵害、排出妨碍、恢复原状的诉讼请求，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告祁阳县下马渡镇中心小学在本判决生效后立即停止在原告阳友彰、阳满福、阳顺生、邓桂华、阳喜生、阳安祁、阳伏生、阳建云、张美丽住宅旁边修建冲水式公共厕所的施工建设、排除妨碍并恢复原状。
案件受理费100元，先予执行申请费100元，共计200元，由被告祁阳县下马渡镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地的习惯。
《中华人民共和国城市规划法》
第四十条在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。