wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10778号
原告：凌秀英，女，1958年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：孙宏歌，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：黄爱军，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告凌秀英与被告孙宏歌、黄爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀英到庭参加诉讼，被告孙宏歌、黄爱军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凌秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金人民币5万元；2、判令二被告共同给付原告利息人民币1000元（实际要求按照月息2%标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告孙宏歌向原告借款人民币5万元，其称做放贷款用，借期3个月，每月给付利息人民币1000元。3月7日，原告给付被告孙宏歌现金人民币5万元，3月8日，被告孙宏歌为原告出具了欠条。因被告孙宏歌既往自称“白金”，故欠条上也签署了“白金”的名字并捺手印。后被告孙宏歌仅给付了两个月利息人民币2000元，之后便联系不上，因二被告系夫妻关系，原告也多次找被告黄爱军，被告黄爱军称同意还钱，只是让原告再等等，现借款已到期，原告无奈，提起诉讼。
被告孙宏歌经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告黄爱军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告孙宏歌曾用名白金，与原告系朋友关系。2017年3月7日，被告孙宏歌向原告借款人民币5万元，原告以现金形式给付。2017年3月8日，被告孙宏歌为原告出具了欠条，欠条载明：“白金欠凌秀英五万元整，月息壹千元，期限三个月”。被告孙宏歌在落款处署名“白金”，并按手印。借款后，被告孙宏歌给付了两个月利息人民币2000元，之后便联系不上，原告找被告黄爱军催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙宏歌、黄爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于双方之间借贷关系是否成立的问题，原告持有白金出具的欠条，并已举证证明白金、孙宏歌为同一人，故原告与被告孙宏歌之间的借贷关系成立，孙宏歌负有偿还原告借款及利息的责任。关于借款利息，欠条已明确约定每月人民币1000元，以借款本金人民币5万元计算，月利率为2%，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告黄爱军是否承担责任问题，因该笔借款发生在黄爱军、孙宏歌夫妻关系存续期间，黄爱军未能提供证据证明该笔借款为孙宏歌的个人债务，故该笔借款应由被告孙宏歌、黄爱军共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告孙宏歌、黄爱军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告凌秀英借款本金人民币5万元；
二、被告孙宏歌、黄爱军于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告凌秀英借款本金人民币5万元的利息（自2017年5月8日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告凌秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，公告费人民币400元，由被告孙宏歌、黄爱军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾 茹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审62号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人侯俊生，男，汉族，1955年02月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005549525号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向侯俊生送达编号410581-1005549525处罚决定书。决定对侯俊生处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。侯俊生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005549525处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005549525处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4702号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，统一社会信用代码913301055714957210。
法定代表人：寿志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：徐美阳，男，1982年1月20日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林舒华，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系徐美阳妻子。
原告浙江美硕物业管理发展有限公司（以下简称美硕物业）与被告徐美阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美硕物业的委托诉讼代理人汪有财、翟光耀，被告徐美阳的委托诉讼代理人林舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1788.9元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与宣城市申龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宣城市东方福邸小区（檀溪园小区）提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务费用按业主拥有的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.6元/月/平方米。2015年12月15日，宣城市东方福邸小区前任物业服务企业宣城中雅物业服务有限公司与原告就宣城市东方福邸小区物业服务工作完成交接，双方约定由原告收取2016年之前该小区业主所欠缴的物业服务费用，并将这一情况向全体业主作出公示。被告是该小区*幢***室业主，该住宅为多层住宅，建筑面积87.69平方米，自2013年11月14起至起诉之日止，共拖欠原告物业费1788.9元，经原告多次催交，被告至今未付。
被告徐美阳辩称，原告诉称被告所欠物业费的时间及具体数额没有异议。被告欠交物业费的原因是1、被告入住后房屋质量出现问题，在维修时造成了被告电视机的损坏，且在维修后，房屋又出现质量问题。2、小区物业服务不到位，服务达不到标准。3、拖欠中雅公司的物业费，原告陈述已经转让并经公示，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年1月起及至今的物业费1683.65元。对被告欠缴原告物业费的时间及金额这一事实，本院予以确认。
2010年10月6日，被告于宣城市申龙置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了檀溪园（东方福邸）*幢***室，该房系多层住宅，建筑面积87.69平方米。2013年12月，宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司签订了前期物业服务合同，约定由宣城市中雅物业服务有限公司为东方福邸（檀溪园）提供物业服务，合同期限自2013年12月31日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年12月15日，原告与宣城市申龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宣城市东方福邸（檀溪园）提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。同日，宣城中雅物业服务有限公司对东方福邸小区（檀溪园）全体业主作出说明并予以公告，将小区的物业管理工作全部移交给原告，部分业主在2016年1月1日前未缴纳的物业费由原告收取。
另查明：宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司以及与原告签订的前期物业服务合同，均约定多层住宅的物业服务费为0.6元/月/平方米。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司以及与原告签订的前期物业服务合同均合法有效，合同约束力及于宣城市宣州区东方福邸*幢***室房屋业主徐美阳。故原告起诉要求被告给付物业费1683.65元及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题以及维修房屋时财产受到损害，与本案非同一法律关系，被告可依据相关的证据，另案诉讼；被告辩称小区物业服务不到位，不达标，未举证证明，本院不予采信。宣城市中雅物业服务有限公司将被告所欠的物业费的债权转让原告，符合法律规定，合法有效，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐美阳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江美硕物业管理发展有限公司物业服务费1683.65元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐美阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二０一六年十二月十六日
书记员 吕文洁
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00080号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月8日被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被害人牛某、胡某、郭某乙、田某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月13日，被告人张某谎称自己有为他人办理驾驶证能力，从而骗取牛某、胡某、郭某乙、田某各5000元，共计20000元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。鉴于被告人张某当庭能够如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚，但因不能如数退赔被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人张某以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日，张某谎称自己有为他人办理驾驶证能力，从而骗取牛某、胡某、郭某乙、田某各5000元，共计20000元。
认定以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、被害人胡某陈述，2014年农历正月下旬的一天上午，郭某甲跟郭某乙父亲打电话，说他朋友能办驾驶证，有四个指标，每证五千元，包过，四十天出证。后听郭某乙想办，我也给郭某甲打了电话，郭某甲让我到庞大汽贸门前交钱。我拿着五千元到庞大汽贸门前，见到郭某甲，牛某、田某还有一个自称张某的人。郭某甲让我和牛某、田某三人把钱给了张某，张某给我们三人写了收据，后郭某乙也把钱给了张某，张某也写了收据，过了一个月左右，我问郭某甲驾驶证办得怎么样了，郭某甲给了我张某的手机号，让我跟张某联系，张某一直联系不上。
2、被害人牛某、郭某乙、田某陈述，同被害人胡某陈述一致。
3、被告人张某供述，2013年底，肥乡郭某甲开车在东环路口被我所在交警队查获，因其无太大违章我就将其放了。我们互留了联系方式。2014年2、3月份，我跟郭某甲打电话，说我能办理汽车驾驶证，问其有办驾驶证的没有，郭某甲问我办一个证多少钱，我说：五千元，包过，四十天出证。过了两三天，郭某甲跟我打电话说有几个办证的，我们定在邯郸市东309国道路北一汽贸门口见面。我在汽贸门口与郭某甲带的四五个人见面，他们四人每人给了我五千元，我给他们写了收据，并给他们说四十多天出证，后来我就拿着钱走了。我没有能力办驾驶证。我收的钱都用于吃喝玩了。2014年4月份，因没有给牛某等人办证，钱也没有退给他们，我害怕找到我，我就躲起来了。
4、证人郭某甲证言，2013年年底，我开车被交警查住，张某把我放了，并留了我的电话号码。2014年农历正月13日夜里，张某跟我打电话说现在有三个办驾驶证的指标，每证5000元，包过，40天出证，让我找几个熟人办证，我想其在交警队上班，不可能是骗子，我就联系了熟人田某、牛某、郭某乙、胡某问其办不办证，这四人都办，于是跟张某联系有四个办证的，张某让我们在庞大汽贸门口找他，到了第二天上午我和田某，牛某一块到肥乡县庞大汽贸门口找到张某，紧接着胡某也到场，田某、牛某、胡某三人把钱给了张某，每人5000元，共15000元，张某还给他们三人写了收据，后郭某乙把5000元也给了张某，到现在驾驶证也没有办。张某也联系不上，我多次到张某上班的地方找，也找不到。
5、胡某辨认笔录及照片，指认张某是自称能办驾驶证并收取其五千元的人。
6、牛某辨认笔录及照片，指认张某是自称能办驾驶证并收取其五千元的人。
7、郭某乙辨认笔录及照片，指认张某是自称能办驾驶证并收取其五千元的人。
8、田某辨认笔录及照片，指认张某是自称能办驾驶证并收取其五千元的人。
9、收款条。
10、抓获证明。
11、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月八日起至二0一六年五月七日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、责令被告人张某向被害人牛某、胡某、郭某乙、田某各退赔人民币五千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9730号
原告：王亚菊。
原告：屈某甲。
法定诉讼代理人:王亚菊，系原告屈某甲之母。
原告：屈某乙。
法定诉讼代理人:王亚菊，系原告屈某乙之母。
三原告之共同委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会。
委托诉讼代理人：罗红武，该村委会干部。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组。
原告王亚菊、屈某甲、屈某乙与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组（以下简称留村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚菊（同时为原告屈某甲及屈某乙之法定诉讼代理人）及三原告之共同委托诉讼代理人李小民到庭参加诉讼，被告留村村委会及被告留村八组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付三原告2015年（1610元/人×3人）、2016年（1460元/人×3人）租地分配款共计9210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为同一家庭成员，均系被告村组村民，2011年前后，被告村组将本组土地全部出租，所得租金按村民人口发放，三原告领取了2011年、2012年、2013年、2014年的租地分配款，但2015年（2015年10月-2016年9月）、2016年（2016年10月-2017年9月）的租地分配款共计9210元，被告至今未向三原告发放。三原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告留村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告留村八组经依法传唤未到庭，其诉讼代表人姚军军在2017年11月22日的谈话笔录中认可三原告户籍在其村组，原告王亚菊系其村组村民，后出嫁至陕西省山阳县，户籍未迁转。但辩称，原告王亚菊的长子落户其村组时，与村组签有协议，约定“有利不吃有害不受”。
本院经审理认定事实如下：三原告为同一家庭成员，户籍均登记在被告村组，系被告村组村民。1998年2月26日，原告王亚菊与陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村村民屈坤登记结婚，户口未迁转。2000年9月15日，原告王亚菊生育一女取名屈某乙，于2006年5月31日因补报往年出生落户被告村组。2009年1月1日，原告王亚菊生育一子取名屈某甲，户籍于2009年9月2日因出生落户于被告村组。三原告在屈坤户籍所在地即陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村未享受相关村民待遇。再后，被告村组土地出租，被告留村八组确定按人均分配租地款。后，被告村组向三原告足额分配了2011年至2014年度的租地款。但自2015年度开始，被告留村八组未再向三原告分配租地款。被告留村八组以原告与其村组签订协议为由抗辩，但未提交证据。另查明，被告留村八组2015年度、2016年度每年的租地款分配标准分别为每人1610元、1460元。
上述事实有当事人陈述，身份证明，户口本，农村土地承包经营权证书，婚姻登记审查处理表，陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村村民委员会证明，（2017）陕0116民初7471号民事判决书及法律文书生效确认书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。三原告的户籍登记在被告村组，亦未在陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村享受村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告留村八组虽以原告与其村组签订协议为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信。三原告的要求分配2015年度、2016年度租地款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告留村八组2015年度、2016年度每年的租地款分配标准分别为每人1610元、1460元，故三原告每人应分得的2015年度、2016年度的租地款共计为3070元，三人总计9210元。被告留村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告留村八组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王亚菊、原告屈某甲、原告屈某乙支付2015年度、2016年度的租地款各3070元，共计9210元；被告西安市长安区五台街道留村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后连同上述款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9730号原告：王亚菊。原告：屈某甲。法定诉讼代理人:王亚菊，系原告屈某甲之母。原告：屈某乙。法定诉讼代理人:王亚菊，系原告屈某乙之母。三原告之共同委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会。委托诉讼代理人：罗红武，该村委会干部。被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组。原告王亚菊、屈某甲、屈某乙与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组（以下简称留村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚菊（同时为原告屈某甲及屈某乙之法定诉讼代理人）及三原告之共同委托诉讼代理人李小民到庭参加诉讼，被告留村村委会及被告留村八组经传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付三原告2015年（1610元/人×3人）、2016年（1460元/人×3人）租地分配款共计9210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为同一家庭成员，均系被告村组村民，2011年前后，被告村组将本组土地全部出租，所得租金按村民人口发放，三原告领取了2011年、2012年、2013年、2014年的租地分配款，但2015年（2015年10月-2016年9月）、2016年（2016年10月-2017年9月）的租地分配款共计9210元，被告至今未向三原告发放。三原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告留村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。被告留村八组经依法传唤未到庭，其诉讼代表人姚军军在2017年11月22日的谈话笔录中认可三原告户籍在其村组，原告王亚菊系其村组村民，后出嫁至陕西省山阳县，户籍未迁转。但辩称，原告王亚菊的长子落户其村组时，与村组签有协议，约定“有利不吃有害不受”。本院经审理认定事实如下：三原告为同一家庭成员，户籍均登记在被告村组，系被告村组村民。1998年2月26日，原告王亚菊与陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村村民屈坤登记结婚，户口未迁转。2000年9月15日，原告王亚菊生育一女取名屈某乙，于2006年5月31日因补报往年出生落户被告村组。2009年1月1日，原告王亚菊生育一子取名屈某甲，户籍于2009年9月2日因出生落户于被告村组。三原告在屈坤户籍所在地即陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村未享受相关村民待遇。再后，被告村组土地出租，被告留村八组确定按人均分配租地款。后，被告村组向三原告足额分配了2011年至2014年度的租地款。但自2015年度开始，被告留村八组未再向三原告分配租地款。被告留村八组以原告与其村组签订协议为由抗辩，但未提交证据。另查明，被告留村八组2015年度、2016年度每年的租地款分配标准分别为每人1610元、1460元。上述事实有当事人陈述，身份证明，户口本，农村土地承包经营权证书，婚姻登记审查处理表，陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村村民委员会证明，（2017）陕0116民初7471号民事判决书及法律文书生效确认书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。三原告的户籍登记在被告村组，亦未在陕西省山阳县色河铺镇屈家涧村享受村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告留村八组虽以原告与其村组签订协议为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信。三原告的要求分配2015年度、2016年度租地款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告留村八组2015年度、2016年度每年的租地款分配标准分别为每人1610元、1460元，故三原告每人应分得的2015年度、2016年度的租地款共计为3070元，三人总计9210元。被告留村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告留村八组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王亚菊、原告屈某甲、原告屈某乙支付2015年度、2016年度的租地款各3070元，共计9210元；被告西安市长安区五台街道留村村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执656号
申请执行人侯连理，女，1966年7月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人林长光，男，汉族，1967年9月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人侯连理与被执行人林长光民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5901号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林长光应偿还申请执行人侯连理借款1308000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人林长光发出执行通知书，责令其应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人林长光至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月20日，本院作出（2016）闽0581执656号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽CV87**丰田牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林长光尚有欠款1308000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执656号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民特8号
申请人：赵丹，住吉林市。
被申请人：梁桂荣，住吉林市。
代理人：赵锐（系被申请人梁桂荣的女儿），女，1972年11月24日出生，朝鲜族，吉林市船营区教育局干部，住吉林市昌邑区永昌小区3-27号。
申请人赵丹申请认定被申请人梁桂荣无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵丹诉称，梁桂荣于2009年患脑血栓，生活不能自理。2012年12月病情复发并失去语言功能，目前状况系植物人状态，特向法院申请认定梁桂荣无民事行为能力。
经申请人赵丹申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人梁桂荣民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年7月11日作出（2016）精鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人梁桂荣的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，据此可以认定梁桂荣无民事行为能力，因此，对申请人赵丹申请认定被申请人梁桂荣无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
梁桂荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘威
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2931号
原告：李淑兰，女，汉族，农民。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：郎艳霞，女，蒙古族，农民。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人温都日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告到我家与我发生争执，并动手将我打伤。后被家人送往阿旗中医院治疗7天，花费医疗费5217.60元。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6238.80元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年8月16日，我与原告发生过纠纷，我没打原告，是她把我打坏了，我也住院了，我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、阿旗中医院诊断书一枚，证明原告被被告打伤情况；
2、阿旗中医院收费收据21枚，证明原告治疗费用为5217.60元；
3、阿旗中医院患者费用清单2页，证明原告治疗用药情况；
4、阿旗中医院住院病历1份（25页），证明原告住院治疗情况；
5、交通费单据三枚，证明原告受伤后送到医院所需支付的交通费100元。
被告对原告提举的证据发表如下质证意见：
原告提举的证据都是假的，我没打原告，原告也没有伤。
被告为支持其辩解主张向本院提举了如下证据：
1、阿旗同济医院诊断书一枚，证明双方发生纠纷时是原告殴打我，并致我受伤住院；
2、阿旗同济医院病历1份（11页），证明我住院治疗情况；
3、相片两枚，证明原告殴打我受伤情况。
原告对被告提举的证据发表如下质证意见：
对上述证据真实性无异议，关联性有异议，被告的伤不是原告打的，与原告无关。
为查清案件事实，本院在新民乡派出所调取了原告李淑兰的报案笔录。
原告对其本人的报案笔录无异议，能够证明我与被告发生纠纷的事实及被告打我的事实。
被告对原告的报案笔录有异议，这些都是原告自己说的，不真实，我没打她，是她把我打的，并且她提前就报警了。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据与本院调取证据，作以下认证：
1、对原告提举的诊断书、住院病历、费用清单、收费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规医疗机构出具，并且相互印证，能够证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的事实；
2、对原告提举的汽车客票三枚的证明效力不予以确认，理由是该票据既没有乘车区间也没有乘车时间。
3、对被告提举的病历、诊断书、照片的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认，理由是不能证明被告没有殴打原告，相反该证据能够与原告的证据相互印证，证明原被告发生纠纷并相互厮打；
4、对本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取的李淑兰的报案笔录中与原告李淑兰当庭陈述相一致的部分的证明效力予以确认，对其他部分的证明效力不予认定，理由是该报案笔录是原告的陈述，原告没有其他证据印证其陈述的事实。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告因债务问题发生纠纷，并相互媷骂，继而发生厮打，厮打过程中双方受伤，原被告均住院治疗。原告在阿旗中医院住院治疗，诊断为“头外伤、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩”，治疗7天，共计花费医疗费5217.60元。
另查明：2013年内蒙古自治区居民服务业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中纠纷双方产生矛盾后均未冷静处理，致使矛盾升级。双方对各自过错程度各持己见，又无证据证明。综合本案的具体情况原被告双方过错相当。本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由原告自行承担。具体赔偿数额本院将根据相关法律规定的标准予以计算。因原告提举的客运车票没有乘车时间和乘车区间，故本院对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。被告辩解其未殴打原告，但其提举的证据恰恰能够证明其与原告发生纠纷并相互厮打。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郎艳霞于本判决生效后三日内赔偿原告李淑兰各项损失3069.40元{医疗费5217.60元，护理费641.20元（91.60元／天×7天），住院伙食补助费280元（40元／天×7天），合计6138.80元×50%=3069.40元}；
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年六月二十一日
书记员 贺 永
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保103号
申请人：杜某，女，41岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢某，男，43岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杜某与被申请人卢某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保103号申请人：杜某，女，41岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：卢某，男，43岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人杜某与被申请人卢某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月一日书记员海尔罕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第321号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告张铁岚，男，1957年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告张铁岚劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告张铁岚及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿33750元、加班费3232.76元、休息日加班费43034.48元、年休假工资4137.93元。
被告张铁岚辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、被申请人支付2007年3月至2014年4月解除劳动关系经济补偿、2007年3月至2014年4月每天加班半小时的加班费、双休日加班费、法定节假日加班费、2007年3月至2014年4月年休假工资、未签订劳动合同二倍工资差额、2007年3月至2014年4月社会保险费。2014年12月6日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]259号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿33750元；3、被申请人支付申请人每天半小时加班费3232.76元、双休日的加班费43034.48元；4、被申请人支付申请人年休假工资4137.93元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2007年3月至2014年4月期间在原告处从事车间主任工作，2007年月平均工资3500元，离职前12个月的月平均工资4500元。2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。2007年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、协议书复印件、仲裁调解书复印件、张铁岚到铸铁机滚轮磨损一事的介绍信、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿32750元（3500元/月×1个月+4500元/月×6.5个月）。被告主张2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资4137.93元（4500元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张铁岚解除劳动合同的经济补偿32750元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张铁岚年休假工资4137.93元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币36887.93元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十一日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第321号
原告：陈某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
被告：冯某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告陈某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚后开始夫妻关系一般，从1991年以后由于被告思想发生了变化，双方为此经常发生纠纷，在2014年3月我曾起诉要求离婚未果后，夫妻关系仍无改善，被告不尽夫妻及家庭义务，现夫妻感情确已破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年5月18日在三台县上新乡人民政府登记结婚，同年12月17日生育长子冯某甲，1989年2月24日生育次女冯某乙（现均已独立生活）。婚后从1991年起由于被告同其她女人关系暧昧，双方为此经常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告双方于2008年10月起开始分居生活至今，在2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方仍不联系和往来。2014年12月29日原告起诉来院再次要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县人民法院（2014）三民初字第2310号民事裁定书，原、被告之子冯某甲的询问笔录、女冯某乙的书面证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后从1991年起因被告与她人有不正当交往而使双方常为家庭琐事发生纠纷，双方从2008年10月起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，在2014年3月原告曾向本院起诉离婚未果后，双方仍无联系往来，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某与冯某离婚。
本案诉讼费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 钟世高
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李政辉
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢24号
张如锟：
本院立案执行的你与刘英伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘英伟已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月十一日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执恢24号张如锟：本院立案执行的你与刘英伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘英伟已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年四月十一日书记员  李锴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4723号
原告：蔡瑞红，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：蒋林，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告蔡瑞红（以下简称原告）诉被告蒋林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款10000元，约定于2016年5月31日还款。后被告于2016年7月23日还款500元，余款一直未还。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，载明：今蒋林从蔡瑞红借款一万元整（￥10000），用于投资项目，约定于2016年5月31日前还款。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过支付宝转账向被告支付了上述借款。后被告于2016年7月23日还款500元，余款一直未还，原告遂于2016年7月26日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述被告分别于2016年8月1日还款500元，2016年10月30日还款6000元，原告明确主张被告偿还剩余借款3000元。
上述事实，有《借条》、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有《借条》、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告返还剩余借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林应于本判决生效之日起10日内返还原告蔡瑞红借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第982号
原告宋长荣，北京建工博海置业有限公司员工。
委托代理人陈杰，北京建工博海建设有限公司财务总监。
被告王元平。
原告宋长荣与被告王元平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长荣之委托代理人陈杰、被告王元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告向原告借款人民币650000元整，约定于2011年7月13日还清，借款年利率为13%，借款到期，还清本息。如逾期付息，每日加收贷款余额万分之三的违约金；如逾期还本，每日按贷款余额的万分之六计算逾期利息。另外双方约定，被告不能按照合同约定向原告履行还款义务的，应向原告支付全部贷款本金10%的违约金。同时，被告将其名下有处分权并拥有所有权的青岛市市南区延安三路105号1606户房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保。现经原告多次催要，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币650000元及利息人民币21125元；2、被告自2011年7月13日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金及逾期利息；3、被告以位于青岛市市南区延安三路105号1606户的抵押房屋向原告承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王元平辩称，收到借款，但当时扣除了一期的利息人民币21125元，实际的借款为人民币628875元。抵押房屋只是顶名在被告名下，实际为万乃忠所有，所借款项也是由万乃忠使用，并非被告使用。对原告要求以抵押房屋承担抵押担保责任没有异议。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币650000元整，借款期限自2010年7月13日至2011年7月12日，共12个月。借款期限内的年利率为13%。利息从贷款发放之日起计算。被告按期付息，每三个月为一期，共分四期，每期21125元。第一期利息于2010年7月13日前付清，第二期利息于2010年10月13日前付清，以此类推。借款到期，还清本息。如逾期付息，每天除按正常利息支付，额外加收贷款余额万分之三的违约金；如逾期还本，每日按贷款余额的万分之六计算逾期利息。另外双方还约定，被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，应向原告支付全部贷款本金10%的违约金。该合同还约定，被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区延安三路105号1606户房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
2010年7月13日，被告向原告出具了金额为人民币650000元的借款借据，并在借据中确认“本人同意将此款转入江瑶卡内。”原告放款时预先扣除第一期利息人民币21125元，于2010年7月13日向江瑶的该银行账户转账人民币328875元，于2010年7月14日向该江瑶的该银行账户转账人民币300000元，合计人民币628875元。
2010年7月13日，原告与被告到青岛市国土资源和房屋管理局对被告名下的青岛市市南区延安三路105号1606户房屋办理了抵押登记，房地产他项权证为青房地权市他字第号，登记的债权数额为人民币650000元。
之后，被告向原告支付了两期利息合计人民币42250元。
上述事实，有原告提交《民间借款抵押合同》、借款借据、中国银行业务回单三份、房地产他项权证及当事人陈述等证据在案佐证，经质证，被告对原告提交的上述证据真实性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。诉讼过程中，被告向本院提交其与万乃忠签订的《房屋信托合同》一份，以证明本案抵押房屋的所有权归万乃忠所有。经质证，原告对该合同的真实性表示不清楚，不予认可该合同的效力。本院认为，被告提交《房屋信托合同》所要证明的事实，是被告与万乃忠之间的法律关系，与本案并无直接关联性，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告与被告签订的《民间借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方之间依法成立借款合同关系。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所签订的借款合同承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告在发放贷款时直接扣除首期利息人民币21125元于法无据，应认定双方实际借款金额为人民币628875元，并据此金额计算利息。据此，自2010年7月14日至2011年7月13日，被告的应付利息为人民币81753.75元（628875元＊13%），减去被告已付利息人民币42250元，被告尚应支付原告借款期间内的利息人民币39503.75元。借款到期后，被告未按约定还清本息于法无据，应承担违约责任。原告与被告签订的《民间借款抵押合同》约定，如逾期付息，每天除正常利息外加收贷款余额万分之三的违约金；如逾期还本，每日按贷款余额的万分之六计算逾期利息。另外双方还约定，被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，应向原告支付全部贷款本金10%的违约金。故原告与被告关于逾期付款的违约责任约定过高，现原告自愿按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍主张逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下青岛市市南区延安三路105号1606户房屋为原告的该笔借款提供抵押并办理了登记，抵押权依法设立，被告应以该抵押房产向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王元平偿还原告宋长荣借款本金人民币628875元；
二、被告王元平支付原告宋长荣借款期间内的利息人民币39503.75元；
三、被告王元平支付原告宋长荣逾期利息、违约金（以借款本金人民币628875元为基数，自2011年7月14日起至本判决生效之日止，逾期利息、违约金合并后按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
四、上述一至三项，被告王元平以其名下的青岛市市南区延安三路105号1606户的抵押房屋向原告宋长荣承担抵押担保责任；
五、驳回原告宋长荣的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14267元，由原告宋长荣负担人民币65元，被告王元平负担人民币14202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第982号
原告邢××。
被告王××。
本院在审理原告邢××与被告王××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告王××时，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年三月六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第982号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告肖显友。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告肖显友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告肖显友的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王超
二〇一五年九月一日
书记员 周岐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第982号
原告龙玉枫，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告廖概登，男，1959年12月5日出生，汉族，住北流市。
本院于2015年4月30日立案受理原告龙玉枫诉被告廖概登合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙玉枫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告龙玉枫负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第982号
原告龙玉枫。
被告廖概登。
本院于2015年4月30日立案受理原告龙玉枫诉被告廖概登合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙玉枫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告龙玉枫负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第982号原告：张培银，男，1962年5月2日生，汉族，安阳市房产局内退职员，住安阳市龙安区。被告：王光文，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市。被告：张颖，女，1970年1月12日生，汉族，安旅支线公司员工，住安阳市。委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。原告张培银诉被告王光文、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培银、被告张颖及其诉讼代理人杨玉敏到庭参加诉讼。被告王光文经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培银向本院提出诉讼请求，1、被告王光文、张颖承担连带责任共同返还原告借款40000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告王光文以家庭装修名义向原告借款40000元，并约定半年后归还，2013年2月后原告多次向被告催促还款，但被告均已各种理由推脱不予归还，因王光文与张颖系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款40000元。被告王光文未作答辩。被告张颖辩称，对王光文借款一事不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。虽说两人为夫妻关系，但关系并不好，两人曾于2007年2月15日协议离婚，但双方父母知道后迫于父母压力又于2010年1月11日办理了复婚登记，双方仍处于分居状态。被告王光文自2013年2月离家出走至今未有联系。原告出具的欠条无法证明是王光文本人所写，不予认可。原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：被告王光文与被告张颖系夫妻关系。被告王光文以家庭装修房子用钱为由，向原告张培银借款，并于2012年8月14日向原告张培银出具欠条一张。借条载明，“欠条，今借到张培银现金肆万元整（半年）。王光文2012年8月14日”。2013年4月至2013年11月，在被告王光文请假逾期未归期间，原告张培银在安阳市强制隔离戒毒所从被告王光文的工资中得到偿还款5120元，剩余34880元未偿还。期间原告多次催要，被告仍未予偿还，原告于2015年7月向本院起诉。上述事实，有原告提供的借据、证人证言、安阳市强制隔离戒毒所证明，被告提供的（2015）北民初字第171号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王光文向原告张培银借款40000元并出具借条，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。关于被告辩称原告起诉时超过诉讼时效的意见，因原告在2013年11月时仍从被告王光文的工资中取得偿还款，故原告起诉时未超诉讼时效。关于被告张颖辩称无法证明欠条是王光文本人所写的意见，被告张颖在诉讼期间提出对欠条的签名进行鉴定，因其提供的鉴材不充分无法鉴定，但依据安阳市强制隔离戒毒所的证明及该所从告王光文的工资中偿还原告借款的事实，可以认定欠条是王光文本人所写。被告王光文与被告张颖系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张颖无证据证明本案欠款是原告与被告王光文明确约定的个人债务，应属夫妻共同债务，被告王光文、张颖应当共同承担偿还责任。故本院对被告张颖辩解均不予采纳。综上，被告王光文向原告张培银借款40000元，剩余34880元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光文、张颖于本判决生效后十日内共同偿还原告张培银借款人民币34880元；二、驳回原告张培银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王光文、张颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  牛新丽人民陪审员  姚 裴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李明阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1696号
原告姜庆军，男，生于1963年12月25日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人周江（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告郝之栋，男，生于1967年8月22日，汉族，济南市历城区营里水产经营部个体业主，户籍山东省寿光市，现住济南市。
委托代理人董宝成（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告姜庆军诉被告郝之栋买卖合同纠纷一案中，原告于2O15年11月30日以需补充新证据为由，向本院申请撤回对被告郝之栋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜庆军撤回起诉。
案件受理费1367元，由原告姜庆军负担。
审 判 员 张 迎
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2963号
罪犯田刚，男，1973年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。被告人田刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年9月27日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分121.1分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6403号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1969年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵某2（张某之女），住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1975年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人赵某1与被上诉人张某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某1于2018年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由赵某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 孙 京
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月十五日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第353号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：贺某某。
被告：陈甲。
原告郑某某为与被告贺某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
原告郑某某于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年3月11日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理
人王某某、被告贺某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称，第一被告系第二被告母亲，两被告
自1996年开始向原告借款人民币47000元。被告借款后，经原
告催讨，两被告未能归还。要求两被告归还借款人民币47000
元利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款
之日止。
被告贺某某答辩称，借款事实的，我因为做煤生意亏空
。现在无力偿还，打算等土地卖了之后收到钱再归还。
被告陈甲未作答辩。
原告郑某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条3份，证明被告向原告借去人民币47000元的事
实。
三、黄岩区江口街道新来桥村村委会证明一份，证明郑
某某与陈乙系同一个人的事实。
本院依法向被告陈甲送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈甲无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，对原告提供
的上述证据经被告贺某某质证后，无异议，本院予以确认。
两被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：两被告系母子。两
被告因做生意需要分别在1996年10月18日、12月3日向原告郑
某某借款30000元、12500元、4500元，合计人民币47000元。
后于1999年7月10日重新出具该3笔借款的借条。两被告借款后
因做生意亏空无力偿还，2010年2月9日原告诉至本院。
本院认为，被告贺某某、陈甲欠原告郑某某借款人民币4
7000元，事实清楚，该借款被告应当返还。借条上虽未约定还
款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告的诉讼
请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺某某、陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告郑某某借款人民币47000元并支付利息（利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年2月9日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由被告
贺某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月十一日
代书记员 肖 蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：林爱平，女，1983年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人林爱平信用卡纠纷一案中，经执行被执行人林爱平暂无财产可供执行，本院已将被执行人林爱平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年八月三日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：林爱平，女，1983年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人林爱平信用卡纠纷一案中，经执行被执行人林爱平暂无财产可供执行，本院已将被执行人林爱平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年八月三日书记员 董 锴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00258-1号
申请人姚光普。
被申请人杨晓利。
本院于2015年8月4日作出的（2015）鹿民诉前保字第00258号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杨晓利驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
现因被申请人杨晓利向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杨晓利驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晓利驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月六日
书记员 赵 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0446-1号
申请执行人冯仰辉，教师，
被执行人韩虎，经理。
被执行人韩冰，公务员。
关于申请执行人冯仰辉诉被执行人韩虎、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）邳铁民初字第0410号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰辉借款本金200000元。二、被告韩虎于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰辉逾期利息及违约金自2011年11月10日起以本金200000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息付清之日。三、被告韩冰对上述一、二项债务的偿还承担连带责任。四、驳回原告冯仰辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩虎负担。”
2014年8月4日，申请执行人冯仰辉以被执行人韩虎、韩冰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0446号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1218号
原告：某某银行股份有限公司长治郊区支行
负责人：王某1，行长。
委托代理人杨某，男，1967年7月2日出生，汉族，支行副行长。
委托代理人王某2，男，1984年9月24日出生，汉族，某某银行股份有限公司长治分行员某。
被告：季某，男，1969年6月9日出生，汉族，长治市郊区。
被告：陈某，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。系季某之妻。
被告：路某，女，1976年8月17日出生，汉族，住漳泽电厂。
被告：段某，男，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。系路某丈夫。
被告：郝某，女，1971年4月4日出生，汉族，住长治市城区。
原告某某银行股份有限公司长治郊区支行（以下简称某行长治郊区支行）诉被告季某、陈某、路某、段某、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某行长治郊区支行委托代理人杨某、王某2，被告季某到庭参加了诉讼，被告陈某、路某、段某、郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行长治郊区支行诉称，2013年10月18日，被告季某作为借款人与其妻陈某因经营所需，在原告处取得个人助业贷款45万元，期限一年，利率8.4%，合同约定最后一次还款期为2014年11月2日。截止2016年9月21日，有447099.91元本金及109634.38元利息未归还。故请求判令被告季某、陈某偿还贷款本金及利息556734.29元（截止2016年9月21日），及2016年9月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日所产生的利息；被告路某、段某、郝某作为保证人承担连带责任。
被告季某对原告诉请的事实及请求均无异议。
被告路某、段某、郝某未作口头或书面答辩。
原告某行长治郊区支行针对自己的主张提供了下列证据；
1、季某、陈某居民身份证结婚证。
2、路某、段某居民身份证及结婚证。
3、郝某居民身份证。
4、长治某建材有限公司法人营业执照、税名登记。
5、季某个人助业贷款申请表、谈话记录。
6、个人借款担保合同、个人借款凭证。
7、路某、段某、郝某同意保证担保承诺书。
8、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书。
9、受托支付对象和账户清单。
以上证据要证明被告季某、陈某从原告处借款，被告路某、段某、郝某对上述债务承担连带清偿责任。
被告季某在质证中对上述证据所待证事实并无异议。
另在庭审中，被告季某、陈某、段某、郝某未提供证据。
对原告所举证据，本院作出如下认证结论：原告所举证据具有合法性、真实性，与其请求也有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原被告的陈述及举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年10月18日，原告某行长治郊区支行与被告季某订立个人借款担保合同，借款本金450000元，借款期限一年，利率8.4%。如违约，利息在原有基础上上浮30%，为10.92%。被告陈某作为季某配偶在共同借款人中签名，被告路某、郝某、段某为该笔借款的保证人。在合同履行中，被告季某支付令了6个月的利息，到期后支付借款本金2900.09元，现尚欠本金447099.91元。
本院认为，原告某行长治郊区支行与被告季某订立的借款合同成立，在成立时生效，对合同双方均有法律约束力。在合同履行中，合同双方均应按诚实信用的原则履行各自的义务，但在原告如约给被告季某发放借款后，被告季某在履行了部分合同义务后，便再未履行的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告陈某作为共同借款人，也依法应承担共同清偿的责任。被告路某、段某、郝某作为借款担保合同的保证人，应按照合同的约定和法律的规定，依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下；
一、被告季某、陈某在本判决生效后30日内共同归还原告某某银行股份有限公司长治郊区支行贷款本金447099.91元，并支付2014年10月19日至2016年9月21日的利息109634.38元，共计556734.29元；
二、被告季某、陈某支付2016年9月22日至贷款本息全部清偿完毕之日期间的利息；
三、被告路某、段某、郝某对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，由被告季某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第37号
原告：胡甲。
委托代理人：张某某。
被告：袁某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地绍兴县柯桥××路××国税××楼××楼。组织机构代码
：71099770-6
负责人：马某某。
委托代理人：杨某某。
原告胡甲诉被告袁某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称太平××××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任
审判，公开开庭进行了审理（在审理期间进行了司法鉴定，扣
除审限70天）。原告胡甲的委托代理人张某某，被告袁某某、
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：2009年2月28日，袁某某驾驶一辆浙d×
××××普通货车沿湖中路由北往南行驶。17时50分许，途经
湖中路绍兴县柯桥街道双梅小区菜市场附近地方时，与在机动
车道内行走的行人胡甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定袁某某负事故
的主要责任，胡甲负事故的次要责任。太平××××支公司系
肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，故诉请：1.判令第二
被告在保险责任限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金共计39
3，114.79元，第二被告赔偿后不足部分的损失由第一被告赔偿
。2.本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称：对于交通事故的发生经过以及责任认
定无异议，但目前我经济困难无法支付该些费用。同时我要求
对原告的肌体伤残等级以及护理时间进行司法鉴定。
被告太平××××支公司辩称：同意第一被告的意见。
被告袁某某在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三
者责任险，没有投保不计免陪险，本次事故中被告负担是主要
责任，所以在商业险内保险公司有15%的免陪率。同时保险公
司只承担医疗保险范围内的医疗费，原告的医疗费中非医保用
药为12138.13元。营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保
险公司承担范围。
经审理本院认定，2009年2月28日，袁某某驾驶一辆浙d
×××××普通货车沿湖中路由北往南行驶。17时50分许，途
经湖中路绍兴县柯桥街道双梅小区菜市场附近地方时，与在机
动车道内行走的行人胡甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏
的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定袁某某负事
故的主要责任，胡甲负事故的次要责任。原告受伤后在医院门
诊并住院治疗，在审理过程经本院委托绍兴文理学院司法鉴定
所出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人胡甲已构成七级伤残、十级伤残，误工时间拟为9个月，护理时间拟为5个月。
同时柯桥街道双梅居民委员会出具书面证明，证实居民胡乙、
朱某云生育二子一女，长子胡甲，次子胡丙，女胡丁。原告应
伤可赔偿费用为医疗费112877.84元（非医保用药12138.13元
），误工费19454元、护理费10792元、交通费500元、住院伙
食补助费2145元、残疾赔偿金199997.6元、鉴定费1600元、精
神损害抚慰金10000元、营养费1000元、被抚养人生活费22232
元。事故发生后被告袁某某已赔偿原告20000元。同时查明，
太平××××支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人
，保险期限为2008年5月10日到2009年5月9日，商业三者险200
000元。
以上事实由事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记
录、医嘱单、ct诊断报告、神经传导速度报告单、肌电图报告
单、住院收费收据、门诊病历、住院费某某单、诊断证明、鉴
定书，鉴定费发票、户口本、交通费发票、证明、户口登记表
、商业险保险单、交强险保险单、保险条款以及当事人陈述等
证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡甲在
本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故作出的
认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认
定。被告袁某某作为肇事车的车主及驾驶人员，依法应对原告
的损失承担赔偿责任，被告太平××××支公司作为肇事车交
强险及商业三者险的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付
责任。被告保险公司认为应按保险合同的约定进行赔付，根据保险条款，因被告未投保不计免赔险及负事故主要责任，要加
扣15%的免赔率，医疗费按医保规定确定的意见正确，本院予
以采纳。关于原告主张的赔偿请求，根据《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受
害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、
住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以
及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应
当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。关于精神损害抚慰金因原告在诉讼时明确表示
精神损害抚慰金由被告袁某某承担。该请求符合有关规定，本
院予以许可。基于上述理由及法律规定，对原告主张请求的合
理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告胡甲因本起交通事故受伤造成的经济损失为医
疗费112877.84元（非医保用药12138.13元），误工费19454元、护理费10792元、交通费500元、住院伙食补助费2145元、残
疾赔偿金199997.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000
元、营养费1000元、被抚养人生活费22232元合计380598.44元
，由被告袁某某赔付53008元，扣除被告袁某某已经支付原告2
0000元，实际尚应支付33008元。被告中国太平洋财产保险股
份有限公司柯桥支公在保险范围内赔付290000元（交强险1200
0元、三者险170000元）。
上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按前述
判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元（缓交），减半收取计3598.5元，由
原告负担598.5元，被告袁某某负担3000元，款均应于本判决
生效后七日内向本院交纳。鉴定费1800元（被告袁某某垫付）
由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月三日
书记员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第37号
原告：胡冬云。
委托代理人：张光明。
被告：袁水洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：杨林萍。
原告胡冬云诉被告袁水洋、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平保险柯桥支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理（在审理期间进行了司法鉴定，扣除审限70天）。原告胡冬云的委托代理人张光明，被告袁水洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的委托代理人杨林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡冬云诉称：2009年2月28日，袁水洋驾驶一辆浙D×××××普通货车沿湖中路由北往南行驶。17时50分许，途经湖中路绍兴县柯桥街道双梅小区菜市场附近地方时，与在机动车道内行走的行人胡冬云发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定袁水洋负事故的主要责任，胡冬云负事故的次要责任。太平保险柯桥支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，故诉请：1.判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金共计393，114.79元，第二被告赔偿后不足部分的损失由第一被告赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。
被告袁水洋辩称：对于交通事故的发生经过以及责任认定无异议，但目前我经济困难无法支付该些费用。同时我要求对原告的肌体伤残等级以及护理时间进行司法鉴定。
被告太平保险柯桥支公司辩称：同意第一被告的意见。被告袁水洋在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，没有投保不计免陪险，本次事故中被告负担是主要责任，所以在商业险内保险公司有15%的免陪率。同时保险公司只承担医疗保险范围内的医疗费，原告的医疗费中非医保用药为12138.13元。营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理本院认定，2009年2月28日，袁水洋驾驶一辆浙D×××××普通货车沿湖中路由北往南行驶。17时50分许，途经湖中路绍兴县柯桥街道双梅小区菜市场附近地方时，与在机动车道内行走的行人胡冬云发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定袁水洋负事故的主要责任，胡冬云负事故的次要责任。原告受伤后在医院门诊并住院治疗，在审理过程经本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人胡冬云已构成七级伤残、十级伤残，误工时间拟为9个月，护理时间拟为5个月。同时柯桥街道双梅居民委员会出具书面证明，证实居民胡仁德、朱秀云生育二子一女，长子胡冬云，次子胡冬林，女胡冬芬。原告应伤可赔偿费用为医疗费112877.84元（非医保用药12138.13元），误工费19454元、护理费10792元、交通费500元、住院伙食补助费2145元、残疾赔偿金199997.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、被抚养人生活费22232元。事故发生后被告袁水洋已赔偿原告20000元。同时查明，太平保险柯桥支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，保险期限为2008年5月10日到2009年5月9日，商业三者险200000元。
以上事实由事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、CT诊断报告、神经传导速度报告单、肌电图报告单、住院收费收据、门诊病历、住院费用清单、诊断证明、鉴定书，鉴定费发票、户口本、交通费发票、证明、户口登记表、商业险保险单、交强险保险单、保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡冬云在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告袁水洋作为肇事车的车主及驾驶人员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告太平保险柯桥支公司作为肇事车交强险及商业三者险的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。被告保险公司认为应按保险合同的约定进行赔付，根据保险条款，因被告未投保不计免赔险及负事故主要责任，要加扣15%的免赔率，医疗费按医保规定确定的意见正确，本院予以采纳。关于原告主张的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。关于精神损害抚慰金因原告在诉讼时明确表示精神损害抚慰金由被告袁水洋承担。该请求符合有关规定，本院予以许可。基于上述理由及法律规定，对原告主张请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告胡冬云因本起交通事故受伤造成的经济损失为医疗费112877.84元（非医保用药12138.13元），误工费19454元、护理费10792元、交通费500元、住院伙食补助费2145元、残疾赔偿金199997.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、被抚养人生活费22232元合计380598.44元，由被告袁水洋赔付53008元，扣除被告袁水洋已经支付原告20000元，实际尚应支付33008元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公在保险范围内赔付290000元（交强险12000元、三者险170000元）。
上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元（缓交），减半收取计3598.5元，由原告负担598.5元，被告袁水洋负担3000元，款均应于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1800元（被告袁水洋垫付）由被告袁水洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月三日
书记员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13706号
原告华建根，男，1960年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇金临湖村渔临关*组**户。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王文庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村***号。
原告华建根与被告王文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华建根的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告王文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款248730元，并支付自2017年3月1日起至实际付款日止按年利率4.35%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告支付的利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：被告向原告购买高强螺栓材料。2017年1月10日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款268730元，约定于同年2月底支付。此后，被告已向原告支付价款20000元，余款248730元至今未付。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的高强螺栓材料买卖合同成立。被告向原告购买高强螺栓材料后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文庆支付华建根价款248730元；
二、王文庆赔偿华建�自2017年3月1日起至价款248730元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限王文庆于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由王文庆负担。
华建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王文庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十四日
书记员 沈雨绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16502号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。
被告：任逸风，男，1989年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公�与被告任逸风物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月十日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16502号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。被告：任逸风，男，1989年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公�与被告任逸风物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓丹二〇一八年一月十日代书记员 金燕雯??2???1?
四川省射洪县人民法院
民事�定书
（2014）射洪民初字第511号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告冯小海，男，生于1976年12月30日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告冯小海物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告冯小海自愿负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初446号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1217，小学文化程度，无业，住广东省汕头市濠江区。因犯抢劫罪于1999年9月27日被原广东省汕头市河浦区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年（刑期自1999年5月20日至2011年5月19日止）。因本案于2016年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月6日21时30分左右，被告人丁某酒后驾驶一辆无悬挂车牌（原车牌粤D×××××、发动机号10057952）的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车途经汕头市龙湖区天山南路奋发园路段时，被执勤民警查获。
经对被告人丁某进行吹气酒精测试，结果为162mg／100ml；
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成分，其含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场及涉案车辆的拍照、酒精测试单、司法鉴定中心理化检验报告、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、被告人丁某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人丁某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执314号
被执行人：李增，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现在天津市。
天津市河北区人民检察院诉被告人李增犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初201号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日将判决书责令退赔部分移送执行局执行，责令被告人李增退赔被害人于某1人民币100元、张某人民币1100元、于海鸥人民币200元、黄某人民币700元、李某人民币300元、石某人民币1690元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作。经查，被执行人李增现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑，遂至天津市津西监狱渔山分监狱服刑向被行人李增直接送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡和被执行人权利义务告知书。经询问，李增表示无能力履行。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人李增名下相关财产信息，未发现李增名下有银行存款、不动产权和车辆等财产信息。通过电话联系被害人于某1、张某、于某2、黄某、李某、郑某、石某，各被害人均不能提供财产线索。本院已对被执行人李增采取限制高消费措施。
本案执行标的为4590元，执行到位金额0元，尚有4590元未能执行。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，被害人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月××日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执314号被执行人：李增，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现在天津市。天津市河北区人民检察院诉被告人李增犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初201号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日将判决书责令退赔部分移送执行局执行，责令被告人李增退赔被害人于某1人民币100元、张某人民币1100元、于海鸥人民币200元、黄某人民币700元、李某人民币300元、石某人民币1690元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作。经查，被执行人李增现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑，遂至天津市津西监狱渔山分监狱服刑向被行人李增直接送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡和被执行人权利义务告知书。经询问，李增表示无能力履行。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人李增名下相关财产信息，未发现李增名下有银行存款、不动产权和车辆等财产信息。通过电话联系被害人于某1、张某、于某2、黄某、李某、郑某、石某，各被害人均不能提供财产线索。本院已对被执行人李增采取限制高消费措施。本案执行标的为4590元，执行到位金额0元，尚有4590元未能执行。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，被害人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年七月××日书记员 艾文洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11669号
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与郑宠惠、舒刚强（2017）浙0782民初12367号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑宠惠、舒刚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑宠惠、舒刚强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01292号
原告周洪超，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
委托代理人周帮福，董事长。
被告重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2。
执行事务合伙人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代表人裴俊，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第13211号原告周洪超与被告重庆渝闽投资有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司证券纠纷一案过程中，被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在云南省昆明市五华区，要求将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系证券纠纷。本案中，原告周洪超与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆渝闽投资有限公司在《合伙协议书》中无书面管辖约定，原告周洪超与被告重庆渝闽投资有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）在《展期协议》中约定“发生纠纷可向当地有关管理机关申请调解、仲裁，亦可向当地人民法院提起诉讼。”该约定管辖不明确、具体，不符合法律规定，本院不予支持。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告重庆渝闽投资有限公司住所地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1956号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第107号
原告：冯某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年８月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴惠胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02337号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
被告谭克权，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告谭克权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第249号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7637之一号
申请人：王春厚，男，1970年7月19日出生，汉族。
被申请人：五莲县森龙橡胶有限公司（曾用名为五莲县驼宝橡胶有限公司），住所地：山东省五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。
法定代表人：于庆森，董事长。
申请人王春厚与被申请人五莲县森龙橡胶有限公司返还原物纠纷一案,五莲县人民法院于2017年4月1日作出（2017）鲁1121民初1024号民事裁定书，将被申请人王春厚名下的位于日照市秦楼街道滕家房屋的拆迁补偿款1600000元予以查封。因申请人王春厚提出管辖权异议，五莲县人员法院作出（2017）1121民初1024之二号民事裁定书于2017年5月25日将本案移送至日照市东港区人民法院审理。现申请人王春厚于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王春厚提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王春厚名下的位于日照市秦楼街道滕家房屋的拆迁补偿款1600000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102民初7637之一号
日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会：
关于申请人王春厚与被申请人五莲县森龙橡胶有限公司返还原物纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102民初7637之一号裁定，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人王春厚名下的位于日照市秦楼街道滕家村日房字第××号房屋的拆迁补偿款1600000元的查封。附：民事裁定书1份
二○一八年三月二十八日