wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10789号
原告：李中为，男，1962年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡元品，男，1966年6月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李中为与被告蔡元品合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李中为起诉称：2011年7月25日，被告订立《立卖尽房契》，约定将其享有的从他人处转让所得的位于西侧地块）套房一套安置权益作价430500元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中备注：该套房第一期工程款卖方已交付，余留捌万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款350500元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2011年7月25日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告立即返还原告转让款350500元并赔偿利息损失（从2011年7月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李中为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马红军，男，1972年4月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
辩护人金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1952号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人马红军及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日晚，被告人马红军饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车，途径本市大溪镇潘郎兴潘西路碧涛宾馆前路段时，与被害人梁某1骑行的自行车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，被告人马红军驾车逃离现场，后在家中被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经抽血检测鉴定，被告人马红军血液中的酒精含量为91mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人马红军负本次事故的主要责任。经温岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤系外力所致，面部瘢痕长度累计达6.0CM以上，肋骨骨折11处，其损伤程度已分别构成轻伤二级、轻伤一级。现查明，被告人马红军已支付被害人梁某2医药费共计人民币18393.47元。
被告人马红军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、赵某、杨某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人马红军的供述，血液提取登记表，照片，物证检验报告，现场监控视频，驾驶员及机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费发票，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马红军酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，并致一人二处轻伤，又在事故发生后驾车逃离现场，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马红军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的部分经济损失，决定依法、酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年十一月九无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执314号
申请执行人张凤花，女，1964年2月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人高国立，男，1956年11月15日生，汉族，中铁六局北京铁建公司退休干部，住北京市通州区。
本院在执行张凤花与高国立房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民女子初字第100号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一执规定，裁定如下：
请你单位协助将被执行人高国立名下榆次区房权证字第××号不动产权证书变更到申请执行人张凤花名下（身份证号。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月十二日
书记员 王牡丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7332号
原告上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人应春荣。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海龙泽汽车服务有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙泽汽车服务有限公司诉称：2016年2月1日，原告与被告签订《上海市旅游包车合同》，由原告向被告提供旅游包车服务，原告收取包车费(含车辆租用费、过桥费、过路费、高速公路费、停车费等)；合同期限2016年2月1日至2017年1月31日。双方业务发生后，被告自2016年6月开始拖延给付服务费，经双方对账，截至2016年12月被告合计欠费人民币184,915元(以下币种相同)。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费184,915元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与被告签订的《上海市旅游包车合同》，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、被告出具的2016年7月至12月对账单，证明被告确认尚欠2016年7月费用18,110元、2016年8月费用21,200元、2016年9月费用24,400元、2016年10月费用52,905元、2016年11月费用41,500元、2016年12月费用26,800元。
3、2016年12月29日被告出具给原告的7-12月余款清单，证明被告确认尚欠2016年7月费用18,110元、2016年8月费用21,200元、2016年9月费用24,400元、2016年10月费用52,905元、2016年11月费用41,500元、2016年12月费用26,800元，合计184,915元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的包车服务合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告服务费有合同、对账单等证实，事实清楚，原告有权要求被告支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司支付原告上海龙泽汽车服务有限公司服务费184,915元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,998元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 董培红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2237号
原告：牛德奎，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：平邑县临涧镇付家沟村村民委员会。
法定代表人：牛德华，村主任。
第三人：牛德永，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住平邑县，
第三人：牛少光，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住平邑县，
第三人：彭志英，女，1967年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告牛德奎诉被告平邑县临涧镇付家沟村村民委员会（以下简称付家沟村委）、第三人牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛德奎及其诉讼代理人刘金鹏、第三人牛德永、牛少光、彭志英到庭参加诉讼，被告平邑县临涧镇付家沟村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人均系被告付家沟村委原村委干部。2014年9月6日，第三人代理被告村委与原告签订借款合同，约定被告付家沟村委向原告借款100000元，借款利率为月息2分，借款期限一年，原告按照约定向被告村委支付借款100000元，借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，望达诉求。
被告付家沟村委未作答辩。
第三人牛德永述称，2014年9月6日，被告付家沟村委向原告借款100000元是事实，借款合同是我签订的，我是当时村委主任，我与时任村委会计牛少光、时任村委出纳兼计生主任彭志英共同经办的，该笔借款付家沟村委已入账目，应当由村委进行偿还。
第三人牛少光述称，2014年9月6日，被告付家沟村委向原告借款100000元是事实，借款合同是我签订的，我是当时村委会计，我与时任村委主任牛德永、时任村委出纳兼计生主任彭志英共同经办的，该笔借款付家沟村委已入账目，应当由村委进行偿还。
第三人彭志英述称，2014年9月6日，被告付家沟村委向原告借款100000元是事实，借款合同是我签订的，我是当时村委出纳兼计生主任，我与时任村委主任牛德永、时任村委会计牛少光共同经办的，该笔借款付家沟村委已入账目，应当由村委进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行正证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1借款合同一份，证明第三人代表被告付家沟村委与原告签订了借款合同，合同主要约定被告向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限一年。第三人牛德永、牛少光、彭志英质证认为，真实性无异议，实际借款是100000元，把一年利息24000元计算在本金中了，所以写了124000元。
原告提交证据2山东省临沂市农村集体经济组织统一收款收据一份（二联收据），证明该笔借款已经实际支付。第三人牛德永、牛少光、彭志英质证认为，真实性没有异议，该笔借款是2014年9月6日收到该笔借款的，是2014年9月27日入的村财务账目。
第三人牛德永、牛少光、彭志英提交证据1山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份（三联记账），证据来源于临涧镇经委。证明与原告提交的证据2是一致的，该笔借款已入付家沟村委财务账目。原告质证认为，没有异议。
本院对当事人提交的证据予以审查，认为原告提交的证据及第三人提交的证据合法、客观并与案件事实具有关联性，本院予以确认，足以证明2016年9月6日，被告付家沟村委向原告借款100000元，约定利息月息2分，借款期限一年的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告付家沟村委向原告牛德奎借款100000元，并由时任村委主任牛德永、时任村委会计牛少光、时任村委出纳兼计生主任彭志英与原告牛德奎签订借款合同，后并给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一收款收据一份，约定利息2分，借款期限一年。借款到期后，该款经原告催要未果，2017年4月12日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付家沟村委向原告牛德奎借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应履行偿还义务。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县临涧镇付家沟村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告牛德奎借款100000元及利息（利息自2014年9月6日起至本院确定的履行期间届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告平邑县临涧镇付家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年六月十三日
书 记 员 常 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2844号
原告：张爱龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘艳玲（系张爱龙之妻），女，1990年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：通辽市祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市中心大街中段嘉和小区4号楼。
法定代表人：杨庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李海亮，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张爱龙与被告通辽市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱龙及其委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加诉讼，祥泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2013年7月4日原告张爱龙与被告祥泰房地产公司订立的奈曼新天地项目认购协议，并返还原告购房定金52878元，利息35692.65元（自2013年7月13日至今，按1分5厘计算），合计88570.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日张爱龙与祥泰房地产公司订立了一份奈曼新天地项目认购协议，祥泰房地产公司将其开发的奈曼新天地项目78号商铺出售给张爱龙。2013年7月13日，张爱龙支付了房屋认购定金49878元，祥泰房地产公司出具了收据。该认购协议中明确约定，交房日期为2014年8月30日之前。后来祥泰房地产公司又收取张爱龙日进斗金活动优惠政策资金3000元，该款抵顶房款。交房时间到后，祥泰房地产公司未能按时交房。虽经多次协商要求其退还购房定金一直未果。祥泰房地产公司未按协议约定按时交房已经构成违约，故依法提起诉讼。
祥泰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日原告张爱龙与被告祥泰房地产公司订立了一份奈曼新天地项目认购协议，协议约定祥泰房地产公司将其开发的奈曼新天地项目〇区78号商铺出售给张爱龙，商铺价款总额为79878元，交房日期为2014年8月30日之前，如有特殊情况不得逾期15日以上；张爱龙享受日进斗金活动政策，总房款减免3000元。协议还对认购定金及付款方式及双方其他权利义务作了约定。2013年7月13日，张爱龙交付了房屋首付款49878元，祥泰房地产公司出具了收据。房屋交付时间到期后，祥泰房地产公司未履行交付义务。上述事实，有原告提供的奈曼新天地项目认购协议、付款收据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，张爱龙与祥泰房地产公司订立的奈曼新天地项目认购协议中书面约定了合同双方当事人及其住所、认购商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式、房屋交付时间等主要内容，且张爱龙已经支付50%购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。依法订立的合同，具有法律效力，应受法律保护。根据该奈曼新天地项目认购协议，祥泰房地产公司应于2014年8月30日之前交付房屋，如有特殊情况不得逾期15日以上。祥泰房地产公司未按合同约定时间且至今未交付房屋，致使张爱龙合同目的不能实现，已经构成根本违约。根据合同法的相关规定，张爱龙有权主张解除合同，要求祥泰房地产公司返还已经支付的价款并承担支付利息的违约责任。但张爱龙主张利息按1分5厘计算并从2013年7月13日开始计息，因为认购协议并未对该违约责任作出约定，本院认为，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并自2014年8月31日起计息为妥。经查，2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.15％。关于张爱龙主张的祥泰房地产公司返还其另外交付的3000元现金，由于其并未提供证据予以证明，故对于张爱龙的该诉讼请求，本院不予支持。被告祥泰房地产公司非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱龙与被告通辽市祥泰房地产开发有限公司于2013年7月4日签订的奈曼新天地项目认购协议；
二、被告通辽市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张爱龙购房款49878元并支付利息，利息按2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15％计算，从2014年8月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告通辽市祥泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年七月十日
书记员 甄乐天
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执33号
申请执行人茆有法
被执行人创益能源控股有限公司
本院在执行茆有法与创益能源控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年一月二十日
书记员 白 彬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初890号
原告：沈艺洁，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：柯乾龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告沈艺洁与被告柯乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沈艺洁于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，沈艺�与柯乾龙庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈艺洁撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由沈艺洁负担。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9692号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《狂奔》等11首音乐电视作品，赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《狂奔》等11首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《你的电话》、《狂奔》、《BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前）》、《DIDADI(嘀嗒滴)》、《DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)》、《PERFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY(太疯狂)》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等11首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述11首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《你的电话》、《狂奔》、《ＢＥＦＯＲＥＩＦＡＬＬＩＮＬＯＶＥ（当我恋爱前）》、《ＤＩＤＡＤＩ（嘀嗒滴）》、《ＤＯＹＯＵＷＡＮＴＭＹＬＯＶＥ（你需要我的爱吗）》、《ＰＥＲＦＥＣＴＩＮＥＶＥＲＹＷＡＹ（一切完美）》、《ＳＯＣＲＡＺＹ（太疯狂）》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等11首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担40元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十月二十日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9692号原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。法定代表人：谢琳，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《狂奔》等11首音乐电视作品，赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《狂奔》等11首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《你的电话》、《狂奔》、《BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前）》、《DIDADI(嘀嗒滴)》、《DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)》、《PERFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY(太疯狂)》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等11首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述11首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《你的电话》、《狂奔》、《ＢＥＦＯＲＥＩＦＡＬＬＩＮＬＯＶＥ（当我恋爱前）》、《ＤＩＤＡＤＩ（嘀嗒滴）》、《ＤＯＹＯＵＷＡＮＴＭＹＬＯＶＥ（你需要我的爱吗）》、《ＰＥＲＦＥＣＴＩＮＥＶＥＲＹＷＡＹ（一切完美）》、《ＳＯＣＲＡＺＹ（太疯狂）》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等11首音乐电视作品。二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担40元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文波二〇一七年十月二十日代书记员 余晓霞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13366号
原告：史开立。
委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告：马相玉。
原告史开立与被告马相玉民间借贷纠纷一案，原告史开立向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款377800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告马相玉给原告史开立出具一份借据。2016年4月24日，被告马相玉再次给原告史开立出具一份还款计划。后原告史开立诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马相玉于判决生效之日起十日内支付原告史开立款377800元及利息（自2015年10月25日起以377800元为基数，按照月利率1.5%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，减半收取计3483.50元，由被告马相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月五日
书记员 万菲儿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10466号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，组织机构代码59255753-0，住所地昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人：夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山富盟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583553772932R，住所地昆山市千灯镇南湾路178号。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司（以下简称欣诚利公司）与被告昆山富盟电子科技有限公司（以下简称富盟公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告欣诚利公司委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告富盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款42193.5元及逾期付款利息损失（以42193.5元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月至8月期间，原告为被告加工塑胶产品，被告共计结欠原告加工款42193.5元未付，经原告多次催讨未果，为此引起纠纷。
被告富盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，原被告经口头约定由原告为被告进行试模并代为加工塑胶产品，原告依约完成试模及加工产品完毕后依约向被告送货，由被告在试模单及送货单上予以签字确认及签收产品。经原告以电子邮件方式与被告进行对账确认后，其中试模费8900元，加工款为33293.5元，合计42193.5元，原告于2015年8月6日向被告开具增值税发票一份，发票号码为09888676，金额为42193.5元，原告将发票交付被告，被告已将该发票予以认证抵扣。现因被告结欠加工款42193.5元未付，经原告催讨无着故诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了试模单、送货单、对账单、增值税发票、昆山市国家税务局税务事项证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经口头约定，由原告为被告进行试模及塑胶制品加工，原告依约完成试模并将加工产品交付被告，经双方账目核对后，原告向被告开具增值税发票并交付被告，被告将发票进行了认证抵扣，故原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的增值税发票及发票抵扣证明，被告结欠原告加工款42193.5元未付的事实，本院依法予以认定。
综上所述，经原告催讨，被告未能及时付款，被告构成违约，现原告要求被告支付加工款42193.5元及逾期付款利息损失（以42193.5元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至判决生效之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山富盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欣诚利电子科技有限公司加工款42193.5元及逾期付款利息（以42193.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山欣诚利电子科技有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告昆山富盟电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 雄
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终92号
上诉人（原审被告）：四川鑫润德劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区聚龙路**号*幢**层**号。组织机构代码73832195-1。
法定代表人：李华春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李大成，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：陈也波，男，1963年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人四川鑫润德劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初87号民事裁定，向本院提出上诉。
四川鑫润德劳务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订任何合同且上诉人与中国葛洲坝集团股份有限公司也未签订工程合同，一审认为上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程分包合同没有依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为:根据李大成提交的《商务投标文件》、授权委托书、收条等证据可以初步认定四川鑫润德劳务有限公司与李大成之间存在建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由于案涉工程位于宜昌市点军区，故宜昌市点军区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彩霞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初657号
原告：李秀碧，男，1951年7月27日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告：某乡县故城镇北良村民委员会。
法定代表人：李艳荣，系该村××主任。
原告李秀碧诉被告某乡县故城镇北良村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李秀碧于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀碧以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀碧负担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卫 瑞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5865号
上诉人（原审被告）：定州市息冢镇侯家店村村民委员会。住所地：定州市息冢镇侯家店村。
法定代表人：康白闺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘忠良，男，汉族，1964年1月1日出生，系该村委会书记。
被上诉人（原审原告）：康敏平，男，1970年5月7日出生，汉族，住定州市，。
被上诉人（原审原告）：李威，男，1982年1月23日出生，汉族，住定州市，。
二被上诉人委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
上诉人定州市息冢镇侯家店村村民委员会因与被上诉人康敏平、李威建设工程施工合同纠纷一案，不服定州市人民法院（2017）冀0682民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人定州市息冢镇侯家店村村民委员会在二审庭审时主张教学楼主体工程42万元，附属工程却发生了56万元，并提出了对附属工程进行审计鉴定，故一审只根据被上诉人提交的证明条直接判决新建小学附属工程及零星工程总款698877元欠妥，待重审时审计鉴定后依法裁判。另应进一步核实康敏平、李威于2011年9月14日交纳工程承包押金20万元的真实性。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初1809号民事判决；
二、发回定州市人民法院重审。
上诉人定州市息冢镇侯家店村村民委员会预交的二审案件受理费12489元予以退回。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 淼
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢20号
刘志坚：
你与黄清良买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2004）城民二初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄清良于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘志坚立即给付申请执行人黄清良货款3万以及从2004年9月25日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的损失。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费1330元、其他费266元、执行费350元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初99号
原告：李朋，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：孙玉玲，女，1964年3月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告李朋与被告孙玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
李朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告签订的买卖合同有效。二、请求依法判决此房屋归原告所有，并请求被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。事实与理由：原、被告于2011年5月17日签订房屋买卖合同，原房主刘福山于2000年1月3日去世，刘福山妻子郑淑坤于2003年8月17日去世，刘福山与郑淑坤唯一的儿子刘德于2004年5月23日去世。现原告要求被告协助办理产权过户手续。
本院经审查认为，原告李朋系马家村八社村民，本案争议房屋位于马家村六社，原告李朋的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回原告李朋的起诉。
案件受理费675元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7545号
原告：蔡某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁海县深甽镇。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住宁海县深甽镇。
被告：李某某，女，1988年8月17日出生，汉族，住宁海县深甽镇。现住宁海桃源街道。
原告蔡某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彪、被告徐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐某某因需于2016年6月25日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率为2%。该款至今未付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李某某需承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1.两被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.借条原件一份，拟证明被告徐某某于2016年6月25日向原告借款120000元的事实。
2.汇款记录复印件一份，拟证明原告向被告汇款计120000元的事实。
3.离婚登记审查表一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐某某答辩称：借款是有的，也答应归还，但是原告砸坏被告家玻璃4次，需赔偿40000元，只愿意归还80000元，另外，该借款被告用于赌博，且被告李某某对告借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告徐某某未提供证据。
被告李某某答辩称：该笔借款被告不知情。况且两被告离婚的时候，约定婚内所有债务由男方承担，被告不愿意承担还款责任。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告徐某某、李某某对原告蔡某某所提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐某某因需于2016年6月25日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率为2%。两被告未还本付息。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某某与被告徐某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是被告徐某某在其与被告李某某婚姻关系存续期间向原告蔡某某的借款能否认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”该规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于本案的借款是个人债务还是共同债务，举证责任在被告徐某某、李某某。被告徐某某答辩称该借款用于赌博，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李某某辩称对该笔借款不知情，且两被告的离婚协议书已约定如出现婚姻关系存续期间的债务，由男方负责归还，故被告李某某不应对该笔借款承担共同还款责任。本院认为离婚协议书中债务约定是夫妻债务关系的内部分割，离婚协议的约定不能对抗外部债权人。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款非用于家庭共同生活，故本院认定该借款为被告徐某某与被告李某某的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借款120000元，并支付利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告徐某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7545号原告：蔡某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁海县深甽镇。委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住宁海县深甽镇。被告：李某某，女，1988年8月17日出生，汉族，住宁海县深甽镇。现住宁海桃源街道。原告蔡某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彪、被告徐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐某某因需于2016年6月25日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率为2%。该款至今未付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李某某需承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1.两被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：1.借条原件一份，拟证明被告徐某某于2016年6月25日向原告借款120000元的事实。2.汇款记录复印件一份，拟证明原告向被告汇款计120000元的事实。3.离婚登记审查表一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告徐某某答辩称：借款是有的，也答应归还，但是原告砸坏被告家玻璃4次，需赔偿40000元，只愿意归还80000元，另外，该借款被告用于赌博，且被告李某某对告借款不知情，不应承担共同还款责任。被告徐某某未提供证据。被告李某某答辩称：该笔借款被告不知情。况且两被告离婚的时候，约定婚内所有债务由男方承担，被告不愿意承担还款责任。被告李某某未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告徐某某、李某某对原告蔡某某所提供的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐某某因需于2016年6月25日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率为2%。两被告未还本付息。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某某与被告徐某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是被告徐某某在其与被告李某某婚姻关系存续期间向原告蔡某某的借款能否认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”该规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。而最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于本案的借款是个人债务还是共同债务，举证责任在被告徐某某、李某某。被告徐某某答辩称该借款用于赌博，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李某某辩称对该笔借款不知情，且两被告的离婚协议书已约定如出现婚姻关系存续期间的债务，由男方负责归还，故被告李某某不应对该笔借款承担共同还款责任。本院认为离婚协议书中债务约定是夫妻债务关系的内部分割，离婚协议的约定不能对抗外部债权人。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款非用于家庭共同生活，故本院认定该借款为被告徐某某与被告李某某的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借款120000元，并支付利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，由被告徐某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十二月十九日代书 记员  吴雪美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第851号
原告：陈文辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告陈文辉诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月1日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市××乡镇白石村××花园××楼××房，购房总价款为115280元，付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2005年4月1日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市××乡镇白石村××花园××楼××房，该房屋建筑面积为104.8平方米，套内建筑面积95.8平方米，单价为每平方米1203.34元，房价款合计115280元。付款方式为一次性付款，该住户已交清全部房款115280元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2005年4月30日。合同还约定了其他事项。原告于2005年5月6日付清全部房款后，被告将房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年9月3日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为104.8平方米，购房总价为115280元，付款方式为一次性付款，于2005年5月30日登记备案在原告陈文辉名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2013年10月23日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告陈文辉居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告陈文辉与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈文辉办理位于中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2606元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十一月一日
书记员 唐 群
河南省�丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初990号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王建党，男，汉族，1983年2月8日出生，住清丰县。
被告：朱丹丹，女，汉族，1983年1月8日出生，住清丰县。
被告：孟省伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住清丰县。
被告：孟相强，男，汉族，1971年11月30日出生，住清丰县。
被告：李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住清丰县。
被告：吴保现，男，汉族，1969年2月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王建党、朱丹丹、孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告王建党、李慧敏到庭参加诉讼，被告朱丹丹、孟省伟、孟相强、吴保现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：1、请求法院判令被告王建党、朱丹丹共同偿还贷款本金162200元及利息26416元（利息暂算至2017年9月29日,2017年9月29日之后的利息另行计算），本息合计188616元；2、请求法院判令被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日被告王建党、朱丹丹、孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同�各一份，王建党为借款人，孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现为连带责任保证人，被告朱丹丹系王建党的妻子，其承诺与王建党共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2015年9月29日至2016年9月29日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告王建党，履行了义务。在履行合同过程中，被告王建党支付利息至2016年11月28日。借款期限届满后，至此仍欠本金162200元整及利息26416元,现欠本息共计188616元未付（利息暂算至2017年9月29日,2017年9月29日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告王建党再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。庭审中原告申请撤回对被告朱丹丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告王建党辩称，贷款属实，名字是我签的，但钱不是我用的，不同意还款。
被告李慧敏辩称，同意还款，钱是用被告王建党的名字贷的，钱是孟祥建用的，我和孟祥建是夫妻，慢慢还。
被告孟省伟、孟相强、吴保现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日原告与被告王建党签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王建党发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止,月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；原告与被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现签订《保证合同》，约定被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现为被告王建党借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同�订后，原告按照合同约定及被告王建党出具的客户提款申请书将贷款200000元支付给王建党。在履行合同过程中，被告王建党支付利息至2016年11月28日，借款期限届满后，至此仍欠本金162200元及利息未付。被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现未承担连带责任保证。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书、贷款申请书、借款借据，借款人、担保人身份证明、还款承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王建党签订的《个人借款合同》及原告与被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建党应按照约定履行还款义务。被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告王建党称贷款属实，但钱不是其用的，不同意还款的辩解意见，本院不予采纳。被告孟省伟、孟相强、吴保现无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王建党于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款162200元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年11月29日起计算至本金付清之日止）。
二、被告孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告王建党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年三月二十五日
书记员 韦龙宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1703号
原告绍兴市越城高科带肋钢筋厂。
负责人马永祥。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告封国荣。
被告赵卫琴。
被告绍兴县贤升建设有限公司。
法定代表人沈云康。
委托代理人（特别授权代理）张英。
原告绍兴市越城高科带肋钢筋厂为与被告封国荣、赵卫琴、绍兴县贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）买卖合同纠纷一案，于2008年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国兴、被告贤升公司委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告封国荣、赵卫琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城高科带肋钢筋厂诉称，原告于2007年5月14日与被告封国荣就被告贤升公司与封国荣合作建造的七幢房屋的带肋钢筋供应达成协议，2007年5月18日至2007年6月21日原告共计供应带肋钢筋32.457吨，价值122381元，被告收货后付款30000元，尚欠原告货款人民币92381元，因所供钢材的工地系被告贤升公司承担，被告赵卫琴系被告封国荣的妻子，故请求依法判令三被告立即共同支付货款人民币92381元。
被告贤升公司辩称，原告诉称不是事实，被告贤升公司从未向原告购买带肋钢筋，也从未向原告支付过货款；被告贤升公司从未与被告封国荣合作建房；被告贤升公司从未授权被告封国荣签订协议，协议内容对被告贤升公司无约束力，请求依法驳回原告对被告贤升公司的诉讼请求。
被告封国荣、赵卫琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、协议书一份，以证明原告与被告封国荣间存在买卖带肋钢筋法律关系的事实。被告贤升公司质证认为协议真实性无法确定，被告贤升公司从未授权被告封国荣签订协议，故协议即使真实对被告贤升公司亦无约束力。证据2、发货清单一组六份，以证明原、被告买卖货物的品名、数量。被告贤升公司质证后对真实性、合法性、关联性均提出异议，发货清单系原告自行制作，未经被告签字确认，不能证明被告贤升公司收到上述货物的事实。证据3、发货单一组五份，以证明被告封国荣已收到原告提供的带肋钢筋32.457吨，价值122381元的事实。被告贤升公司质证后对发货单的真实性提出异议，签收人员与被告贤升公司无关联。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告贤升公司质证后对真实性提出异议，但未提供相应证据，且被告封国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，故本院对该协议的真实性予以认定，可以证明原告法定代表人马永祥与被告封国荣于2007年5月14日签订买卖带肋钢筋协议的事实；证据2、发货清单系原告单方制作，未经被告确认，故本院对真实性不予认定；证据3、原告未能提供证据证明签收人员系被告贤升公司或被告封国荣授权收货人员，故本院对发货单与本案的关联性不予认定。
经审理本院认定，原告绍兴市越城高科带肋钢筋厂与被告封国荣于2007年5月14日签订协议一份，载明：经双方协议，送绍兴县贤升建设公司封国荣工地带肋钢筋，合定为共七幢房屋，在送每幢每层的每一层开始，送第二层后工地，因付第一层带肋钢筋款，以此类推，送完为止。此协议双方各签字生效。带钢款送完付清。原告法定代表人马永祥与被告封国荣均在该协议上签字确认，被告贤升公司未在协议上盖章或签字。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由原告承担举证不能的法律后果。本案原告提供了与被告封国荣间签订的协议，可以证明原告与被告封国荣间存在买卖钢筋的法律关系，但未能就协议的实际履行提供充分的证据予以证明，原告作为负有举证责任的当事人依法应承担举证不能的不利后果，故其要求被告封国荣支付欠款92381元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赵卫琴承担共同付款责任的诉请，与合同的相对性相悖，本院不予支持。原告诉请被告贤升公司对欠款承担共同责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持；被告贤升公司的辩称意见与本院查明事实一致，本院予以采信。被告封国荣、赵卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城高科带肋钢筋厂的诉讼请求。
本案案件受理费2110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十一月十二日
书记员 车佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第776号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]786号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人李某与陈某、孙永华、全传庆等人在临沂市兰山区义堂镇营子村秀水湾饭店内吃饭喝酒时，因言语不和，遂持啤酒瓶子殴打陈某的头面部，致陈某左上颌中切齿冠折；双侧鼻骨骨折；多处软组织挫伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人亲属代其赔偿了被害人的各项损失计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人刘某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨美荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民特字第3号
申请人孟小丽
申请人孟小丽要求宣告成大厅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟小丽因成大厅于2011年清明节期间离家出走后，经多方查找均无音讯。2014年7月24日向本院提出申请，请求宣告成大厅失踪。
经查，成大厅，男，1984年1月28日出生，公民身份号码：432927198401281534，汉族，农民，湖南省蓝山县竹管寺镇成家村6组人，系申请人孟小丽丈夫。成大厅于2011年4月离家出走，虽经多方查找，至今仍下落不明。现下落不明已达三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月9日在人民法院报发出寻找成大厅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，成大厅仍然下落不明。
本院认为，成大厅现下落不明已满二年，申请人孟小丽申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告成大厅为失踪人；
二、指定申请人孟小丽为失踪人成大厅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01478号
原告：刘某某，男，汉族，1964年8月16日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1964年5月29日生，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，由原告刘某某承担。
审判员 王 竞
二〇一四年六月二十六日
书记员 王春雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第236号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：陈彩红。
被告：叶冬明。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告叶冬明物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市绿地物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市绿�物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年三月一十四日
代书记员 林 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终142号
上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号(二十五街坊)。
法定代表人：朱小友，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳市永德混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区一工区。
法定代表人：张卫华，总裁。
上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中冶集团武汉勘察研究院有限公司上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地武汉市青山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送武汉市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2016年8月29日签订的《材料采购合同》第十二条约定：双方发生争议，应协商解决。如协商不成，合同的任何一方可将争议提交原告方所在地人民法院解决。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。岳阳市云溪区人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权，本案被上诉人选择向原审人民法院提起诉讼并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月五日
书记员 张 易
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2474号
申请执行人：耿云林。
被执行人：张永文。
本院（2014）大民二终字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金336，853元及利息，案件受理费4，162元，鉴定费24，475元。
本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人19万元，本院查封被执行人车辆及担保人房产，被执行人同意在十月一日前全部履行，申请执行人同意延期执行并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2474号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一五年五月十三日
书记员 刘野（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执152号
申请执行人夏桂辰，男，1964年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈世动，男，1988年2月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙四城，男，1982年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张红星，男，1972年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院已生效的（2016）冀1102民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院已生效的（2016）冀1102民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕永浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执929号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生，住南通市崇川区。
被执行人：陆文军，男，1992年2月16日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆文军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00630884号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人陆文军欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8868.28元，自2017年7月5日起至2018年6月5日止，按月等额本息向申请执行人还款774.67元。因被执行人陆文军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月10日向被执行人陆文军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆文军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆文军名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沈广才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆文军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人陆文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月12日通过电话方式将被执行人陆文军名下财产情况的调查结果告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆文军可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆文军的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆文军确无可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00630884号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执929号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生，住南通市崇川区。被执行人：陆文军，男，1992年2月16日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆文军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00630884号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人陆文军欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8868.28元，自2017年7月5日起至2018年6月5日止，按月等额本息向申请执行人还款774.67元。因被执行人陆文军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月10日向被执行人陆文军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆文军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆文军名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年2月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沈广才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆文军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人陆文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月12日通过电话方式将被执行人陆文军名下财产情况的调查结果告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆文军可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆文军的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆文军确无可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00630884号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月十二日书 记 员  陈 菲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初632号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县杨家坝乡绿林村3组9号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，男，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县化乐乡猫场村石家寨。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人黄某，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区朝阳镇段家祠村7社11号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人邱某，女，1995年6月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县邱家镇万兴村4社25日。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王某、李某、黄某、邱某犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王某、李某、黄某，被告人邱某及其辩护人谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某、王某、李某、邱某在都江堰市以推销“天津天狮”商品活动为名，非法从事传销活动。2017年4月17日，都江堰市公安局民警根据线索在都江堰市玉堂镇一民房内挡获正在开会的被告人黄某、王某、李某、邱某及传销人员20余人。经查，被告人黄某、王某、李某系该传销组织中家庭家长，负责对家庭成员进行管理；被告人邱某在该传销组织承担宣传、培训职责。
被告人黄某、王某、李某、邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的涉案笔记本一本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息，到案经过，被告人王某、李某、黄某、邱某的供述，询问笔录，证人辨认笔录，被告人绘制的层级图、辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认照片、补充侦查决定书及提纲、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、黄某、邱某以推销“天津天狮”商品活动为名，骗取他人财物，严重扰乱经济社会秩序的行为，其行为均构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某、李某、黄某、邱某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中作用相当不宜区分主从。四名被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月17日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的笔记本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 任雅婕
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初307号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告李永强，男，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告李永强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵立超
内 蒙 古 亿 利 能 源 股 份 有 限 公 司 申 请 复 议 案 执 行 裁 定 书
（2013）皖执复字第00012号
申请复议人内蒙古亿利能源股份有限公司。
申请执行人上海高科生物工程有限公司。
被执行人安徽省芬格欣药业有限公司。
被执行人安徽省亿利芬格欣药业有限公司。
阜阳市中级人民法院在执行上海高科生物工程有限公司与安徽省芬格欣药业有限公司、安徽省亿利芬格欣药业有限公司货款纠纷一案中，以抽逃出资为由裁定追加内蒙古亿利能源股份有限公司为被执行人。内蒙古亿利能源股份有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳市中级人民法院在执行中查明，安徽省亿利芬格欣药业有限公司系内蒙古亿利能源股份有限公司和安徽省芬格欣药业有限公司分别出资3000.25万元和2185万元组建。2001年8月30日，内蒙古亿利能源股份有限公司从安徽省亿利芬格欣药业有限公司转款1800万元至其最大股东亿克昭盟亿利化工建材（集团）公司。为追回上述款项，安徽省芬格欣药业有限公司曾向合肥市中级人民法院起诉内蒙古亿利能源股份有限公司。2004年4月22日，安徽省亿利芬格欣药业有限公司被吊销营业执照，现无财产可供执行。2004年5月，内蒙古亿利能源股份有限公司与安徽省芬格欣药业有限公司协商终止双方合作关系，并就安徽省亿利芬格欣药业有限公司的解散与清算达成股东会决议，约定内蒙古亿利能源股份有限公司一次性补偿安徽省芬格欣药业有限公司经济损失、诉讼费等合计230万元，安徽省芬格欣药业有限公司从合肥市中级人民法院撤回1800万元追款诉讼。2007年11月23日，安徽省芬格欣药业有限公司宣告破产，上海高科生物工程有限公司申报了债权。
阜阳市中级人民法院认为，虽然上海高科生物工程有限公司申报了破产债权，但不影响其向负连带清偿责任的被执行人安徽省亿利芬格欣药业有限公司请求继续执行。在安徽省亿利芬格欣药业有限公司经营期间，股东内蒙古亿利能源股份有限公司从安徽省亿利芬格欣药业有限公司转款1800万元到亿克昭盟亿利化工建材（集团）公司，内蒙古亿利能源股份有限公司抽逃资金的事实清楚，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，于2012年10月29日作出（2002）阜执字第50-1号执行裁定，追加内蒙古亿利能源股份有限公司为被执行人。内蒙古亿利能源股份有限公司不服，向阜阳市中级人民法院提出异议。阜阳市中级人民法院于2013年1月26日作出（2013）阜执监字第00001号执行裁定，驳回其异议。
内蒙古亿利能源股份有限公司向本院申请复议，请求撤销阜阳市中级人民法院（2002）阜执字第50-1号执行裁定和（2013）阜执监字第00001号执行裁定，理由是：1、阜阳市中级人民法院关于抽逃资金的事实认定错误。转款1800万元是安徽省亿利芬格欣药业有限公司的自主行为，且该1800万元已通过减资方式合法抵减，不能认定为抽逃资金；2、执行机构对注册资金不实或抽逃资金事项无司法审查权，应通过审判程序解决。
本院查明的事实与阜阳市中级人民法院执行中查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条，人民法院执行机构可以依照民事诉讼法及相关司法解释，依法裁定变更或追加被执行主体，但本案案涉投资款项多次流转，难以在执行阶段查清或认定当事人转款行为属抽逃出资的违法行为，因此应通过诉讼程序解决案涉纠纷。经本院民事执行审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销阜阳市中级人民法院（2013）阜执监字第00001号执行裁定和（2002）阜执字第50-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1372号
上诉人（原审被告）：汕头市奇佳机械厂有限公司，住所地：广东省汕头市潮汕路西侧金凤路南侧交界处第一幢厂房。
法定代表人王惠群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东正茂精机有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤，广东盈隆律师事务所律师实习律师。
上诉人汕头市奇佳机械厂有限公司与被上诉人广东正茂精机有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第117号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月6日收到上诉人上诉状，并于2015年8月21日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汕头市奇佳机械厂有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第6号
原告：陈瑞义。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。
法定代表人：顾宏海。
被告：王汉祥。
本院在审理原告陈瑞义与被告舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司、王汉祥船员劳务合同纠纷一案中，原告以家中有事为由要求撤回起诉，并表示不会再缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一四年一月二十三日
代书记员 汪姣芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4691号
原告肖文昊，男，5岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范正红，男，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，无锡市中山路58号。
本院在审理原告肖文昊与被告范正红、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文昊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖文昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖文昊撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告肖文昊负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年十月十日
书记员 魏爱兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14920号
原告：石扎莫。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海赛浦新型墙体材料有限公司。
法定代表人：侍荣粉，总经理。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
原告石扎莫与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈明霞公开开庭进行了审理。原告石扎莫的委托诉讼代理人谢知兵，被告上海赛浦新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人许正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石扎莫提出诉请请求：确认双方自2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系、判令被告支付原告2016年6月至2016年9月期间的高温费人民币(以下币种均为人民币)800元、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30,000元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事机修工作，双方签有劳动合同。2016年12月31日，被告以统一格式打印的辞职申请书形式非法解除劳动合同，其要求原告签字，若原告不签字，当前两月工资就不予发放。被告以欺骗、误导方式，引诱原告签字拿钱，辞职申请书上签字并非原告真实意思。事实上被告每年都利用其优势地位胁迫员工签订辞职申请，以中断劳动关系的期限。被告的上述行为损害了原告的合法权益，被告的行为属于违法解除，应当支付相应的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海赛浦新型墙体材料有限公司辩称，原告系主动辞职，被告并不存在胁迫行为。如若被告真的有胁迫行为，原告完全可以通过报警处理。原告具有完全民事行为能力，应当对自己签字的后果负责。被告因政策原因不再经营，原告在辞职时对此明知。被告认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告员工，双方签有期限至2016年12月31日止的劳动合同。被告未发放原告高温季节津贴。2016年12月31日原告在《辞职申请》上签名确认，《辞职申请》的内容为“合同到期，辞职回家过年。”
原告于2017年6月8日就违法解除劳动合同赔偿金等事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、确认原、被告双方2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；二、被告支付原告2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受被告欺诈、胁迫故在《辞职申请》上签名确认，辞职并非其真实意思表示。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当能够认识到自己行为的法律后果，原告现并未能提供证据证明被告的行为已经达到了欺诈、胁迫的程度，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原告要求确认原、被告于2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系，并要求被告支付2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元的两项诉请，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告石扎莫与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司在2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；
二、被告上海赛浦新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石扎莫2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；
三、对原告石扎莫的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告石扎莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1840号
申请执行人胡玉祥，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人河南省亿成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭晓东，总经理。
胡玉祥诉河南省亿成投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3121号民事判决书已发生法律效力。判决确定：河南省亿成投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还胡玉祥本金138750元、利息（自2010年7月21日至2010年10月20日止，利率按月13.5‰计算）及违约金（自2010年10月21日起按日5‰计至判决规定还款之日止），案件受理费6535元，由胡玉祥负担535元，由河南省亿成投资担保有限公司负担6000元。因河南省亿成投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人胡玉祥于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第1840号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 红 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4767-1号
申请人：石棉德蓉电力有限公司，住所地：四川省石棉县新棉镇青年路238号。
法定代表人：吕德蓉，经理。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被申请人：杨泽祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：黎清正，男，1957年2月2日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。
本院受理申请人石棉德蓉电力有限公司与被申请人杨泽祥、黎清正股权转让纠纷一案后，申请人石棉德蓉电力有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨泽祥、黎清正名下120万元的财产：1、黎清正在中国农业银行成都江堰支行营业部开户的银行账户622XXXXXXXX178；2、黎清正在成都市银行国家支行开户的银行账户622XXXXXXX954；3、黎清正在雅安市商业银行直属支行开户的银行账户623XXXXXXX317；4、杨泽祥在中国农业银行都江堰城区支行开户的银行账户622XXXXXXX511。申请人石棉德蓉电力有限公司以李晓梅自有的位于西航港街道临港路三段X号X栋X单元X层X号（双房权证监证字第13XXX**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人石棉德蓉电力有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黎清正在中国农业银行成都江堰支行营业部开户的银行账户622XXXXXXXX178予以冻结；
二、对被申请人黎清正在成都市银行国家支行开户的银行账户622XXXXXXXX954予以冻结；
三、对被申请人黎清正在雅安市商业银行直属支行开户的银行账户6230XXXXXXXX317予以冻结；
四、对被申请人杨泽祥在中国农业银行都江堰城区支行开户的银行账户622XXXXXXXXX511予以冻结；
五、四个银行账户的资金额度共计限额人民币12000000元，冻结期限为一年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周羽