wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初512号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。2015年2月9日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；同年10月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月17日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人陈某某，男，1992年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月17日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人李某某、陈某某三次盗窃他人财物。盗得的物品均由二被告人一起出售到醴陵姜湾一无名废品收购店处，所得赃款平分。二被告人各分得赃款100余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月4日凌晨2时许，被告人李某某骑着脚踏三轮车伙同被告人陈候飞来到醴陵市国瓷街道办事处国瓷南路16号被害人张某开办的“振湘金属”商行门口，徒手盗得二块钢板及一些零散的钢皮。
2、2017年中秋节（10月4日）后约一个星期左右的一天凌晨2时许，被告人李某某又骑着脚踏三轮车伙同陈候飞来到“振湘金属”商行门口再次行窃，盗得圆钢及钢板若干。
3、2017年10月22日0时许，被告人李某某又骑着脚踏三轮车继续伙同陈候飞来到“振湘金属”商行门口行窃，盗得角钢和圆钢若干。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了刑事判决书及释放证明书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、查获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当。被告人李某某系曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、抓获经过、被盗现场照片、情况说明等；2、被害人张某的陈述；3、证人黄某、刘某某、朱某某、钟某、张某某的证言；4、被告人李某某、陈某某的供述及辨认笔录；5、监控光盘及讯问时的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。二被告人在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有一次盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。对二被告人的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人李某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人李某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得一百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初629号
原告：马德朝，男，1964年8月15日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭书卷，男，1942年5月4日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民，特别授权。
被告：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告马德朝与被告赵孝功民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵孝功下落不明，依法向被告赵孝功�告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告马德朝代理人靳红站、郭书卷到庭参加了诉讼，被告赵孝功未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马德朝诉称：被告分别于2015年2月16日向原告借款35000元、2015年2月23日借款110000元，约定月息1.2分，该款后经讨要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告赵孝功在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告赵孝功通过郭书卷分别于2015年2月16日、2月23日向原告马德朝借款35000元、110000元。当时双方约定月息1.2分，并给原告马德朝出具借条二份，上有被告赵孝功的签名及指印。该款后经原告讨要，被告既不还本也不付息，原告遂起诉来院，要求法院依法判令被告赵孝功偿还借款本金并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告马德朝将借款本金交付于被告赵孝功后，被告赵孝功应当按照约定向原告马德朝支付利息，因被告赵孝功至今未向原告支付利息，原告马德朝起诉被告赵孝功，要求被告赵孝功偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告马德朝借款本金35000元及利息（利息按月息1.2分从2015年2月17日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生�后十日内偿还原告马德朝借款本金110000元及利息（利息按月息1.2分从2015年2月24日起算止实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告赵孝功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年七月十日
书 记 员 商佟佟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6026号
申请执行人成都融创达租赁服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段49号1栋1层102号。
法定代表人周涛。
被执行人德阳市心语网络服务部，住所地：德阳市云峰山路与金江街交汇处金鑫花园1栋2楼4、5、6、7号。
负责人黄栋。
被执行人黄栋，男，汉族，1983年8月5日出生，住四川省中江县。
被执行人刘红梅，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省中江县。
被执行人张继鹏，男，汉族，1976年7月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4991号民事判决书于2017年9月1日立案执行成都融创达租赁服务有限公司申请执行德阳市心语网络服务部、黄栋、刘红梅、张继鹏融资租赁合同纠纷一案。执行标的325000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人德阳市心语网络服务部、黄栋、刘红梅、张继鹏名下银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人目前均下落不明，本院已就本案将被执行人德阳市心语网络服务部、黄栋、刘红梅、张继鹏列入失信被执行人名单。本院于2017年12月29日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人德阳市心语网络服务部、黄栋、刘红梅、张继鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额暂计325000元，被执行人德阳市心语网络服务部、黄栋、刘红梅、张继鹏应根据（2016）川0191民初4991号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初4991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月二日
书记员 刘佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1232号
原告：叶新章，男，1978年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何璐、冯素芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈智华，男，1982年5月15日生，汉族，住定南县。
原告叶新章与被告陈智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告叶新章及其委托诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼，被告陈智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶新章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从速归还原告借款20000元整，并承担该借款利息3490元（自2014年12月10日起至2017年11月6日），同时承担自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。据此，被告出具了一张《借款协议》交原告收执。根据该《借款协议》所载：今借到叶新章人民币（大写）贰万元整；￥20000元。归还日期2014年12月10日。如今，被告承诺的还款期限届满，但被告却未依约归还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还。
原告叶新章围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、《借款协议》一份，拟证明被告借款20000元及约定于2014年12月10日归还的事实。3、人口信息全项查询打印件一份，拟证明被告诉讼主体资格合法。
被告陈智华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告陈智华以资金周转为由向原告叶新章借款20000元。被告陈智华向原告叶新章出具了一张《借款协议》，内容：“今借到叶新章人民币（大写）贰万元整。￥20000.00。归还日期2014年12月10日”。借款后，被告陈智华未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告叶新章向被告陈智华提供借款，被告陈智华向原告叶新章出具《借款协议》，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…”的规定，本案中，被告陈智华未按约定期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。因原告叶新章未提交证据证实原、被告对利息进行了约定，故原告叶新章要求被告陈智华返还借款本金20000元并自2014年12月10日起按人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告陈智华未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智华在本判决生效之日起十五日内向原告叶新章返还借款本金20000元，并支付逾期利息，逾期利息自2014年12月10日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告陈智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附法律条文：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初600号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王海燕，女，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。2015年5月21日因犯合同诈骗罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元，2015年8月5日刑满释放。2016年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，当日被山东省胶州市公安局监视居住，2016年8月12日被山东省胶州市公安局取保候审，2017年7月31日经山东省胶州市人民检察院决定取保候审。同年8月14日由本院决定监视居住，同日由胶州市公安局执行。同年11月14日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行。
辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人王海燕犯容留他人吸毒罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王海燕及辩护人丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月份左右的一天晚上，被告人王海燕在胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留王洋、李伟、刘翠、宋振强（同音）、刘文宇（同音）吸食毒品。
2、2013年11月份左右的一天下午，被告人王海燕在胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留王洋、李伟、刘翠、宋振强（同音）、刘文宇（同音）吸食毒品。
3、2013年5月份左右的一天白天，被告人王海燕在胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留苗云志、李伟吸食毒品。
4、2012年12月份左右的一天晚上，被告人王海燕在胶州市惠州路原玉液泉商贸有限公司（现海尔热水器、厨房电器专卖店）的办公室内容留苗云志、李伟吸食毒品。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王海燕多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金刑罚。
被告人王海燕自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁瑜的辩护意见：1.被告人王海燕如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.自愿认罪，认罪态度好；3.家庭困难，自身有病并且独自抚养三个孩子。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月份左右的一天晚上，被告人王海燕在山东省胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留王洋、李伟、刘翠、宋振强（同音）、刘文宇（同音）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年11月份左右的一天下午，被告人王海燕在山东省胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留王洋、李伟、刘翠、宋振强（同音）、刘文宇（同音）吸食甲基苯丙胺。
3、2013年5月份左右的一天白天，被告人王海燕在山东省胶州市郭家庄小区12号楼中单元201户的家中容留苗云志、李伟吸食甲基苯丙胺。
4、2012年12月份左右的一天晚上，被告人王海燕在山东省胶州市惠州路原玉液泉商贸有限公司（现海尔热水器、厨房电器专卖店）的办公室内容留苗云志、李伟吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王海燕共容留他人吸食毒品4次，14人次。
另查明，2016年2月12日，公安机关将被告人王海燕抓获归案，该如实供述其容留他人吸毒的事实；同年2月13日被刑事拘留，当日被监视居住，共羁押1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录、处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海燕认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王海燕到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王海燕被羁押1日，刑期予以折抵。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4418号
罪犯高培坤，男，1957年6月6日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年2月4日作出（2010）龙刑初字第6号刑事判决，认定被告人高培坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴高培坤非法所得192500元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第386号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高培坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1995年，该犯经人介绍与被害人柳艳霞相识并确立对象关系。在取得信任后，1996年2月至6月间，该犯编造理由，以借钱的名义先后骗得柳艳霞及其父母等多人共计人民币192500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高培坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，赃款全部挥霍，给被害人造成巨大财产损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高培坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初38号
原告：张立建，男，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告张立建与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立建撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初126号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张国华，男，汉族，1965年2月4日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日被庆云县公安局取保候审，2017年5月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告单位邹平奥力普金属科技有限公司，统一社会信用代码91371626076988297J，营业地址邹平县魏桥镇梁桥村，法定代表人李树峰。
诉讼代表人张玉明，男，1985年11月29日出生，邹平奥力普金属科技有限公司职工。
被告人刘元滨，男，汉族，1968年12月9日出生于山东省邹平县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月17日被庆云县公安局取保候审，2017年5月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
被告单位兰考华峰金属铸造有限公司，统一社会信用代码410225000012762，营业地址兰考县产业集聚区华峰路1号，法定代表人左某。
诉讼代表人何水琴，女，1980年12月21日生，兰考华峰金属铸造有限公司职工。
被告人何能雄，男，汉族，1955年3月2日出生于福建省福清市，初中文化，农民，户籍地及住址福建省福清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日被庆云县公安局取保候审，2017年5月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人秦飞飞，庆云县法律援助中心律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张国华、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司、被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司、被告人何能雄犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人张国华及其辩护人韦福平、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司诉讼代表人张玉明、被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司诉讼代表人何水琴、被告人何能雄及其辩护人秦飞飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年6月至8月，在无真实货物交易的情况下，应被告人刘元滨的要求，被告人张国华介绍山东晟森钢铁销售有限公司为被告人刘元滨经营的被告单位邹平奥力普金属科技有限公司虚开增值税专用发票66张，其中发票金额4316185.53元、税额733751.47元，价税合计5049937元。其间，被告人刘元滨按6.7%支付开票费338345元。现涉案增值税专用发票均已认证抵扣。
2、2017年7月至8月，在无真实货物交易的情况下，应被告人何能雄的要求，被告人张国华介绍山东晟森钢铁销售有限公司为被告人何能雄所在的被告单位兰考华峰金属铸造有限公司虚开增值税专用发票27张，其中发票金额2586188.01元、税额439651.99元，价税合计3025840元。其间，被告人何能雄按6.6%支付开票费20万元。现涉案增值税专用发票均已认证抵扣。
被告人张国华于2016年6月3日被抓获归案。被告人刘元滨于2016年5月17日被庆云县公安局传唤带至当地派出所归案。被告人何能雄于2016年7月1日到庆云县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张国华、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司、被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司、被告人何能雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人宋明东、左某等人的证言；2、庆云县公安局所作辨认笔录等笔录；3、受案登记表、户籍证明、增值税专用发票等书证；4、被告人张国华、刘元滨、何能雄的供述与辩解。
被告人张国华、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司、被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司、被告人何能雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张国华的辩护人提出如下辩护意见，被告人张国华积极退缴税款，有悔罪表现。要求从轻处罚，适用缓刑。
被告人何能雄的辩护人提出如下辩护意见，被告人何能雄具有自首情节，系初犯、偶犯，已退缴全部税款。要求对被告人何能雄从轻处罚，适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控以上各被告人及被告单位犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人张国华、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司、被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司、被告人何能雄已将涉案税款退缴庆云县公安局。
本院认为，被告人张国华介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位邹平奥力普金属科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘元滨、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司及其直接负责的主管人员被告人何能雄让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张国华、何能雄的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何能雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。各被告人、被告单位均当庭自愿认罪，积极退缴税款，酌情从轻处罚。被告人张国华、刘元滨、何能雄有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告单位邹平奥力普金属科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘元滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告单位兰考华峰金属铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人何能雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 王金河
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1598号
原告：孙锡良，男，1935年8月12日生，汉族，住江阴市。
原告：卢翠芬，女，1939年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶鉴明（受孙锡良、卢翠芬共同委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：孙晓阳，男，1974年2月13日生，汉族，住江阴市。
原告孙锡良、卢翠芬与被告孙晓阳解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锡良、卢翠芬及其共同委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。被告孙晓阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙锡良、卢翠芬向本院提出诉讼请求：解除收养关系并归还借款128800元。事实和理由：他俩婚生三个女儿，当时封建思想严重很想领养一个儿子。1974年2月经人介绍收养了孙晓阳，从小对他宠爱有加，无求不应。孙晓阳初中毕业不想上学，他俩勒紧裤腰带帮他学了驾驶员。又举债买了一辆汽车跑运输，前后共花费132000元，可他俩几年下来从未收到过孙晓阳的钱。反而因车子被扣押，保险费、养路费等3.3万元均由他俩支付。××××年孙晓阳结婚，他俩又负担了全部开销。孙晓阳购买现居住的套房，他俩也出资了6万多元。婚后装修、小孩看病，办房产证又出资1万多元。最近，孙晓阳又在外面欠很多钱，几个月下来在孙晓阳的逼迫折磨下，他俩又陆续帮孙晓阳还钱，其中2016年9月22日帮他赎房产证支付113500元，2017年10月30日又帮孙晓阳还了交通银行信用卡透支款15300元。此外，孙晓阳结婚后就一直居住在江阴市，从未负担过他俩的生活费，也未尽赡养义务。但孙晓阳在外的欠款单、催款单、法庭传票却邮寄到了他俩家。因为孙晓阳写的全部是他俩家的地址和电话，讨债人常常上门，他俩实在受不了，轻生的念头也常常产生。他俩身体都有病，特别是卢翠芬患有糖尿病、高血压、高血脂等20多年，常常要住院吃药，孙晓阳从来没有关心过，没有配过一次药，没有在医院陪过一次夜，反而经常发脾气，甩脸色。他俩已80多岁了，生活上需要有人照顾，但孙晓阳从未尽到义务，平时连个电话都没有，像仇人一样，路上见面都装没看见。综上所述，他俩收养孙晓阳后，只有他俩的无尽付出，可孙晓阳没有一点感恩之心，导致关系恶化，无法共同生活，特向法院起诉。案件审理中，孙锡良、卢翠芬撤回要求孙晓阳归还借款128800元的诉讼请求，保留另案主张的权利。
孙晓阳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1974年2月，孙锡良、卢翠芬抱养了华士镇华益村贡夏良家刚生下的第三个儿子，取名孙晓阳，孙锡良、卢翠芬与孙晓阳以父子、母子关系共同生活，并将孙晓阳抚养成年，三人共同生活直至××××年孙晓阳结婚成家。
案件审理中，孙锡良、卢翠芬称多次在孙晓阳的要求下为其还债，孙晓阳在外欠债并留他俩的联系方式，导致常受讨债人烦扰。他俩身体多病，但孙晓阳对其感情冷漠，少有照顾关心，也未尽赡养义务，故要求解除与孙晓阳之间的收养关系。
以上事实，有户口薄、华士社区居委证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。本案孙锡良、卢翠芬于1974年收养孙晓阳为子，虽然未办理收养登记手续，但孙锡良、卢翠芬与孙晓阳以父母子关系相称，已构成了事实上的收养关系。孙锡良、卢翠芬将孙晓阳抚养长大直至其结婚成家，已尽了抚养义务。孙锡良、卢翠芬的诉称及提供的借条、还款证明等说明孙晓阳因对外负债常烦扰老人，对老人态度冷漠，少有关心照顾。孙晓阳面对孙锡良、卢翠芬解除收养关系的诉求及理由并未提供相反意见及证据予以否定，其缺席庭审亦表明其对老人解除收养关系的请求持冷漠态度，并未表示与老人积极修复关系的态度，本院据此认定孙锡良、卢翠芬作为养父母与孙晓阳作为养子之间关系恶化。为了保护老人权益，使两位老人安度晚年，生活安宁，本院对孙锡良、卢翠芬要求解除与孙晓阳收养关系的请求予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙锡良、卢翠芬与孙晓阳解除收养关系。
案件受理费减半收取50元（孙锡良、卢翠芬已预交），由孙锡良、卢翠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2133号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理�陈甲。
被告卢某某。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
原告王某某与被告卢某某为生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，被告卢某某于20
09年12月3日提出申请，要求对原告提供的医疗费用合理性进
行审查，根据被告的申请，本院委托相关机构进行评定。2009
年12月15日、2010年1月5日，本案依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈甲、被告卢某某及
其委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉认为，因原告女婿陈乙销售被告卢某某
代理的食品致双方发生纠纷。2006年11月27日，被告来到陈乙
摊位理论，因陈乙不在，原告在照料摊位，双方在通电话时，
被告以原告在旁插话为借口，掀翻摊位并用电话机砸原告，致
使原告右肩膀受伤，构成轻伤。后被告受到刑事处罚，因原告
当时没有治愈，民事赔偿未作处理。现要求被告赔偿原告医疗
费用7178元、误工费6390元、护理费3600元、交通费542元、
营养费3000元、电话和食品损失2000元、精神抚慰金5000元，
合计人民币27710元。庭审中经核算，原告提供的医疗费用共为7564.85元，原告对医疗费用赔偿主张变更为7564.85元。
被告卢某某答辩认为，本案原告主张已经超过法定的诉
讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使诉讼时效没有超过法
定时效，原告请求赔偿的费用亦不尽合理，其中医疗费用大部
分与伤情无关，营养费、误工费、护理费和精神抚慰金不应计
算，财物损失没有相应依据。
经审理本院认定，因原告女婿陈乙销售被告卢某某代理
的食品致双方发生纠纷。2006年11月27日，被告来到陈乙摊位
理论时，因陈乙不在，原告在照料摊位，双方在通电话时，被
告以原告在旁插话为借口，掀翻摊位并用电话机砸原告，致使
原告右肩膀受伤，构成轻伤。2007年1月25日，路桥区检察院
以被告构成故意伤害罪向本院提起公诉，经审理，本院于2007
年3月28日判决被告有期徒刑一年，缓刑一年。在刑事审理阶
段，被告缴纳了赔偿押金20000元，后因民事赔偿部分未作处
理，被告于2009年11月份退回押金，之后原告向本院提起诉讼
。原告受伤后在医院多次门诊治疗，共用去医疗费用7564.85
元，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告不合理用药共有3324.1
5元。案经调解未能成立。
上述事实有本院（2007）路刑初字第84号刑事判决书、
医疗费票据、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、住院病例、医
疗费票据、鉴定结论以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保
护，任何人不得非法侵害。本案被告卢某某砸伤原告，经本院
已经生效的刑事判决确认，故被告依法应赔偿原告合理的损失。被告在刑事审理阶段已经向本院缴纳赔偿押金，直到2009年
11月退回押金，在此期间应当视为原告同意接受赔偿，可引起
诉讼时效中断。现被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，于
法不符，本院不予采纳。原告提供的医疗费用为7564.85元，
扣除不合理的费用3324.15元，合理的医疗费用为4240.7元�
原告主张护理费赔偿，因其属于老年人，虽未住院治疗，但门
诊治疗时需要家属陪同照顾，根据其就医的次数，本院确定护
理时间为24天，护理费用为1704元；交通费根据原告到杭州有
关机构重新评定伤情等情节，酌情考虑为500元。原告主张精
神抚慰金5000元、误工费3600元、营养费3000元、财物损失20
00元，因被告已被处以刑罚，原告损伤时已经年满70周岁，营
养费没有相关医疗机构的证明，财物损失没有相应的损失依据
，该四项请求本院均不予支持。为保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如�：
一、原告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告王某某医疗费4240.7元、护理费1704元、交通费500元，
合计人民币6444.7元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费600元（被告卢某某已预交），合计人民币800元，由原告王某某负担3
00元，被告卢某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年一月六日
代书记员 林 峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初539号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，农民工，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月24日21时26分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市柞村石都路口东侧的一条东西水泥路由东向西行至莱州市218省道柞村石都路口处，与由北向南行驶的路某某驾驶的豫A6R8**小型普通客车相碰撞，造成双方车损，致张某某伤。经鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月24日21时26分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市柞村石都路口东侧的一条东西水泥路由东向西行至莱州市218省道柞村石都路口处，与由北向南行驶的路某某驾驶的豫A6R8**小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤。经鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，肇事双方、豫A6R8**车投保交强险的保险公司已经就两车车损、被告人张某某的人身损失达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人路某某的陈述；
2、证人张某某的证言；
3、理化检验鉴定报告书、呼气式酒精检验结果单；
4、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；
5、受案登记表、办案说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，住院病历，常住人口基本信息、前科查询证明等书证一宗；
6、被告人张某某在侦查期间和当庭的供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张双红
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第26号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马伍国，男，东乡族，生于1957年2月9日，身份证号：6229261957********，文盲，农民，捕前住东乡县。无前科。2014年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年4月17日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马伍国犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马伍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，临夏县公安局根据特情人员沈某提供的线索，得知被告人马伍国于2014年3月22日在东乡县与沈某进行毒品交易，便于当日15时许，将在东乡县百合乡丁赵家村公路边出售毒品海洛因的被告人马伍国抓获，从现场缴获已向沈某出售的毒品可疑物2小包，经定量，总净重为2克。并从马伍国骑的摩托车上搜出白色毒品可疑物6小包，经定量，总净重为3.5克。从现场共计缴获8小包毒品可疑物。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）68号理化鉴定书鉴定，白色块状可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、计量笔录、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伍国无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人马伍国能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。马伍国实施该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱被破获，其犯罪行为处在公安机关的掌控中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，从一开始就不可能实现贩卖毒品的犯罪目的，应当认定犯罪未遂。综上，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马伍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
二、作案工具红色五羊牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一四年六月四日
书记员 姜学平
�州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初788号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘国辉，男，1970年2月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因盗窃于2016年12月5日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，同日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人刘国辉�盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘国辉于2017年8月16日1时许，至苏州市吴中区经济开发区苏州国际科技大厦门口，采用搬到自己电动车上拉走的手段，窃得被害人王某1停放在该处的红色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2070元。
案发后，公安机关追缴赃物电动车1辆，并发还被害人王某1；被告人刘国辉归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某1的陈述笔�，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人刘国辉的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘国辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月19日�至2018年1月10日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 王 翔
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执119号
申请执行人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司。
法定代表人雷震霖，职务董事长。
住所地辽宁省沈阳市浑南新区新源街1号。
委托代理人吕迎新，该公司职工。
被执行人长治虹源科技晶体有限公司。
法定代表人李明远，职务经理。
住所地山西省长治市城区北董村。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第001号民事判决书，向被执行人长治虹源科技晶体有限公司送达了执行通知书，但被执行人长治虹源科技晶体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治虹源科技晶体有限公司银行存款4500435元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常文扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执119号
长治虹源科技晶体有限公司：
你公司与中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年4月20日作出（2014）长民初字第001号民事判决书，已发生法律效力。中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计4500435元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你公司未在生效法律文书指定期限内履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如你公司拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款、对法定代表人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你单位出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 常文扬
书记员 苗 波
二〇一六年八月十五日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执119号
本院在执行中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司诉长治虹源科技晶体有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人长治虹源科技晶体有限公司未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人长治虹源科技晶体有限公司及法定代表人李明远（身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
审判人员 ：常文扬
书 记 员 ： 苗 波
二〇一六年八月二十二日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终82号
上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司，住所地：和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
法定代表人：陈德峰，男，职务：该公司经理。
诉讼委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏三义，男，汉族，49岁，高中文化程度，住址：和田市。
诉讼委托代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。
原审被告：和田县天台实业有限责任公司煤矿，住所地：和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
法定代表人：崔云龙，男，职务：该公司经理。
上诉人和田县天台实业有限责任公司（以下简称天台公司）因与被上诉人苏三义，原审被告天台公司煤矿民间借贷纠纷一案，不服和田县人民法院（2016）新3221民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人天台公司的委托诉讼代理人李方云，被上诉人苏三义的委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼，原审被告天台公司煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人天台公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人提交的借条虽为上诉人天台公司及天台煤矿时任法人王士联所书写，但书写借条系2015年1月7日，而王士联2015年1月4日至015年2月12日期间一直在乌鲁木齐天府商务宾馆，虽然书写了借条，但被上诉人并未实际履行出借义务，故原审判决上诉人返还借款本金20万元及利息，处理不当，请求依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人苏三义辩称，上诉人认可借条系其公司时任法人亲笔书写，但否定收到借钱的事实，上诉人时任法人王士联是一个在商业街打拼多年的成功商人，未实际收到借款会亲笔出据借条，且在没收到借款后，不采取索要借条或报案等任何措施，待被上诉人起诉后，辩称未实际收到借款，显然不符合客观实际，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏三义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、被告支付借款利息63000元（自2015年1月8日至2015年11月18日止）；3、被告支付逾期付款利息80800元（自2015年11月19日至2016年12月28日）并将逾期利息计算至法院判决确定之日止；2、案件受理费由被告负担。
原审法院经审理查明，2015年1月7日天台公司时任法人王士联亲笔书写借条一份，并加盖天台公司煤矿的公章，借条内容为：今借苏三义人民币二十万元整，利息每月按百分之三计算。
原审法院认为，本案中双方当事人均认可借条系王士联本人书写，对借条真实性予以确认。该案的争议焦点为双方之间借款是否实际发生。对此，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证明人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方当事人均认可借条的真实性，被告方出示王士联2015年1月4日飞往乌鲁木齐机票和2015年2月12日乌鲁木齐飞往和田的机票，及乌鲁木齐天府商务宾馆证明，证实王士联本人2015年1月2日至2015年2月11日一直居住在乌鲁木齐天府商务宾馆。原审法院认为，王士联飞往乌鲁木齐的机票是2015年1月4日但乌鲁木齐天府商务宾馆出具的证明证实2015年1月3日开始入住，两个证据相互矛盾，故对被告的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。遂判决：天台公司、天台公司煤矿于判决发生效力之日起一个月内，偿还苏三义借款本金20万元及利息（本金2万元按年利率24%自2015年1月7日计算至判决确定的履行期限之日止）。案件受理费2590元，由天台公司及天台公司煤矿负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
该案的争议焦点为，被上诉人苏三义是否实际履行了出借义务。
本院认为，本案上诉人对于王士联书写借条并无异议，仅认为被上诉人并未履行出借义务，而双方之间具有业务往来关系，双方当事人在本院亦有一起建筑工程施工合同纠纷，被上诉人作为长期的施工方具有相应的经济能力，现被上诉人陈述用现金出借，上诉人仅依据两张机票及乌鲁木齐一家宾馆的证明及该宾馆的卫生员证言证明王士联在出具借条当日不在和田，不足以证明其主张，因上诉人提供的机票仅能证实当天的行程，且乌鲁木齐乘飞机至和田仅需1小时40分左右，当日往返完全可能，宾馆的证明及卫生员的询问笔录无法排除王士联借款当日不在和田的可能性。结合该案借条系王士联本人书写，且至被上诉人起诉时止王士联并未对书写借条未收到借款提出异议，可以确认双方之间借款关系确实存在，上诉人应当承担返还义务。对于利息的部分，因双方借条约定的利率超过法律规定，原审法院依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定调整借款利率及逾期利率为24%处理适当。
综上，上诉人天台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由上诉人和田县天台实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8261号
原告：葛绍刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇沙堰村*组。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：何平，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省大竹县城西乡茶园村*组。
原告葛绍刚与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍刚及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛绍刚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元，并自2013年11月20日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日止。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告借款40000元，被告出具《借条》，载明：借到原告现金人民币40000元。双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告主张还款，被告至今未归还上述借款。原告故诉至人民法院。
被告何平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款40000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定利息，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即2017年8月9日）起，按照年利率6%的标准予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告葛绍刚借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金40000元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告葛绍刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8945号
原告:黄竞凯，男，1994年11月21日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：单翠平、吴群威，江苏凡创律师事务所律师。
被告：宋小兵，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄竞凯诉被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄竞凯的委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄竞凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金33500元并支付以10000元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率，以233500元为基数自2017年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋小兵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明为购买家电，现借到黄竞凯现金出借的人民币10000元，借期12个月。如到期不能支付，本人自愿向黄竞凯支付银行利息的三倍作为违约金（按天计算）。
2017年9月7日，被告又向原告出具借条一份，载明为购买家电，现借到黄竞凯现金出借的人民币23500元，借期1个月。如到期不能支付，本人自愿向黄竞凯支付银行利息的三倍作为违约金（按天计算）。
以上事实，由原告提供的借条在卷予以证实。
原告陈述双方经杨文明介绍认识，被告提出借款后，其分别在杨文明的石材厂、胥口镇茅蓬路和石中路交叉口交付被告现金10000元、23500元，被告在其提供的借条版本上签字按手印。23500元的借款到期后，被告没有归还，已构成预期违约，故其要求被告归还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院根据原告举证，对被告向原告借款的事实予以确认。2017年9月7日的23500元借款借期一个月，被告应在借期届满后归还原告，被告逾期未还，应按合同约定支付原告违约金。借条中约定逾期按银行利息的三倍支付违约金（按天计算），被告逾期未还，还应支付原告自2017年10月8日起按同期银行贷款利率三倍计算（按天计算）的利息。2017年4月29日的10000元借款尚未到期，且与2017年9月7日的借款并非同一法律关系，原告主张被告构成预期违约，要求被告归还，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄竞凯借款人民币23500元，支付以23500元为基数自2017年10月8日起，按同期银行贷款利率三倍计算（按天计算）的违约金。
二、驳回原告黄竞凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币319元，由原告黄竞凯负担25元，由被告宋小兵负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴明燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴彬峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第262号
原告马某某。
被告郭某。
本院在审理原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 铁文静
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执725号
申请执行人胡端初，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人谢志龙，男，汉族，住娄星区。
胡端初与谢志龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢志龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡端初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志龙新的财产线索，申请执行人胡端初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2017）湘1321民初618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月五日
书记员 李妙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆福，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人曾庆福因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾庆福申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第792号曾庆福与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认曾庆福与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为曾庆福办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿曾庆福养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以曾庆福前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回曾庆福的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，曾庆福作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持曾庆福的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案起诉前，曾庆福以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为曾庆福办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第792号民事判决，以曾庆福与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回曾庆福的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现曾庆福再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，曾庆福追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，曾庆福提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第792号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定曾庆福构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，曾庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾庆福的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆福，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。法定代表人：邓立俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。再审申请人曾庆福因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆福申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第792号曾庆福与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认曾庆福与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为曾庆福办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿曾庆福养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以曾庆福前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回曾庆福的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，曾庆福作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持曾庆福的诉讼请求。本院经审查认为，在本案起诉前，曾庆福以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为曾庆福办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第792号民事判决，以曾庆福与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回曾庆福的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现曾庆福再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，曾庆福追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，曾庆福提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第792号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定曾庆福构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，曾庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆福的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8491号
原告：崔怀亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈晓东，男，1975年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告崔怀亮诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀亮到庭参加诉讼。被告陈晓东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀亮向本院提出诉讼请求：1.被告将型号为QTZ40塔吊一台返还原告；2.被告给付原告租金141420元、违约金20000元，合计161420元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年9月15日，被告陈晓东租赁原告崔怀亮塔吊在金镇工地使用，约定每天租金为158元，每30天结算一次，15日内未付清租金的还应支付违约金20000元。现塔吊已被开发商于2016年6月拆卸，但被告仅支付15000元租金。
陈晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓东于2013年9月15日租赁原告塔吊使用，约定租金每天158元，租期自2013年9月15日算至塔吊完好归还原告之日止。租金支付方式为每30日结算一次，15日内未付清当月租金的，需支付违约金20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的租赁合同，合法有效，应予保护。因被告租赁的塔吊于2016年6月拆除，原告于2016年10月取回，故其主张租金自2013年9月15日起计算至2016年5月31日依法有据，本院予以支持。关于租金数额，扣除已经给付的15000元，被告尚欠原告租金141420元（990日×158元/日-15000元）。关于原告主张的违约金20000元，不违反法律规定，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈晓东于本判决生效之日起十日内给付崔怀亮租金141420元、违约金20000元，合计161420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费560元，合计4388元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 闯
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8491号
原告：郑焱午，男，1992年11月29日生，汉族，住宿迁市。
被告：江苏中豪控股有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。
法定代表人：刘卫高。
原告郑焱午与被告江苏中豪控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，本院通过办公电话与原告联系后，原告称未缴纳案件受理费并要求撤回起诉。
本院认为，原告郑焱午的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告郑焱午撤回对被告江苏中豪控股有限公司的起诉。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执143号
申请执行人徐晓进，男，1976年3月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被执行人戴福香,女,1977年2月8日生，汉族,住仪征市。
被执行人陆荣峰,男,1976年12月24日生，汉族,住仪征市。
徐晓进与戴福香、陆荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1081民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陆荣峰应给付徐晓进本金191600元及相应利息，并承担诉讼费6210元。戴福香以其与陆荣峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。因被执行人戴福香、陆荣峰未按生效法律文书履行义务，权利人徐晓进向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人徐晓进于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执143号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4325号
原告：王世安，男，1933年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：宋吓文（曾用名宋亚文），男，1953年4月1日出生，�族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告王世安与被告宋吓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世安的委托诉讼代理人郑政煌和被告宋吓文的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世安向本院提出诉讼请求：1、判令宋吓文偿还货款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由宋吓文承担。事实和理由：2000年期间，宋吓文陆续向王世安购买弹簧材料。并于2000年10月24日向王世安出具《欠条》一份，确认尚欠王世安弹簧款8万元。今年初，王世安因资金需要向宋吓文催讨货款，但宋吓文拒不偿还。因宋吓文拒付货款已构成违约，依法应偿还并承担逾期付款违约金。故请求判如所诉。
宋吓文辩称：本案已过诉讼时效。王世安与答辩人之间的弹簧生意均是货来钱付，也就是即时给付的。且王世安的交易习惯是货款不过年。答辩人在2000年10月24日出具的欠条是经王世安的同意而出具没有还款期限的欠条。但实际这个期限为当年的年关。那时王世安未收回欠款，即知道自己的权益受到侵害，然其十几年后才来起诉，已经超过了诉讼时效。故请求判令驳回王世安的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年10月24日，宋吓文（曾用名宋亚文）出具给王世安欠条一份，内容为：“兹欠世安弹簧款计人民币捌万元正。�款人：宋亚文，2000.10.24。”之后因宋吓文未还款，王世安即向本院提起诉讼。
本院认为：宋吓文拖欠王世安货款8万元，有其出具的现仍由王世安持有的欠条和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王世安要求其偿还有理，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现王世安要求宋吓文支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。宋吓文辩称其与王世安之间的弹簧买卖是即时给付，本案欠条虽未明确写明还款期限，但双方的交易习惯是货款不过年，王世安在2000年年底未收回货款即知道自己的权益受到侵犯，但其时隔十几年才起诉，已经超过诉讼时效。因双方未签订书面买卖合同，宋吓文也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，王世安曾向其主张权利，故本案的诉讼时效期间应从王世安向宋吓文主张权利时起算，宋吓文的辩称缺乏依据，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宋吓文应于本判决生效之日起十日内偿还王世安货款8万元及该款自2017年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋吓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年十二月五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4325号原告：王世安，男，1933年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被告：宋吓文（曾用名宋亚文），男，1953年4月1日出生，�族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。原告王世安与被告宋吓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世安的委托诉讼代理人郑政煌和被告宋吓文的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世安向本院提出诉讼请求：1、判令宋吓文偿还货款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由宋吓文承担。事实和理由：2000年期间，宋吓文陆续向王世安购买弹簧材料。并于2000年10月24日向王世安出具《欠条》一份，确认尚欠王世安弹簧款8万元。今年初，王世安因资金需要向宋吓文催讨货款，但宋吓文拒不偿还。因宋吓文拒付货款已构成违约，依法应偿还并承担逾期付款违约金。故请求判如所诉。宋吓文辩称：本案已过诉讼时效。王世安与答辩人之间的弹簧生意均是货来钱付，也就是即时给付的。且王世安的交易习惯是货款不过年。答辩人在2000年10月24日出具的欠条是经王世安的同意而出具没有还款期限的欠条。但实际这个期限为当年的年关。那时王世安未收回欠款，即知道自己的权益受到侵害，然其十几年后才来起诉，已经超过了诉讼时效。故请求判令驳回王世安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年10月24日，宋吓文（曾用名宋亚文）出具给王世安欠条一份，内容为：“兹欠世安弹簧款计人民币捌万元正。�款人：宋亚文，2000.10.24。”之后因宋吓文未还款，王世安即向本院提起诉讼。本院认为：宋吓文拖欠王世安货款8万元，有其出具的现仍由王世安持有的欠条和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王世安要求其偿还有理，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现王世安要求宋吓文支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。宋吓文辩称其与王世安之间的弹簧买卖是即时给付，本案欠条虽未明确写明还款期限，但双方的交易习惯是货款不过年，王世安在2000年年底未收回货款即知道自己的权益受到侵犯，但其时隔十几年才起诉，已经超过诉讼时效。因双方未签订书面买卖合同，宋吓文也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，王世安曾向其主张权利，故本案的诉讼时效期间应从王世安向宋吓文主张权利时起算，宋吓文的辩称缺乏依据，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宋吓文应于本判决生效之日起十日内偿还王世安货款8万元及该款自2017年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋吓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年十二月五日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4690号
原告：兰溪市三江仓储发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道毕家村。
法定代表人：丁爱萍。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐友君，男，1978年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东。
委托代理人：王益，公司员工（特别授权）。
原告兰溪市三江仓储发展有限公司（以下简称三江仓储公司）与被告徐友君、余洪福、利辛县鑫源汽车运输有限公司（简称鑫源运输公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（审理中，原告申请撤回对其的起诉，本院经审查后予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日开庭，原告三江仓储公司委托代理人薛爱芬、被告余洪福、太平亳州公司委托代理人王益到庭参加诉讼，被告徐友君、鑫源运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年1月2日开庭，原告三江仓储公司委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告余洪福、徐友君、鑫源运输公司、太平亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月10日23时5分，徐友君驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车沿南二环由东往西行驶至金东区江东镇门口塘村路段时，追尾撞上停在机动车道内的由童庆恒驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××重型罐式半挂车后，两车车头又发生碰撞，造成童庆恒受伤、童裕年受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐友君承担主要责任，童庆恒承担次要责任，童裕年无责任。
三、受害人概况：略。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车登记车主为鑫源运输公司，实际车主为余洪福，事发时由徐友君驾驶。
五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平亳州公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。皖Ｓ×××××重型厢式半挂车在被告太平亳州公司投保了商业三者险5万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华市恒正二手车鉴定评估有限公司恒正评估（2017）105号评估报告（原告三江仓储公司申请，本院审核委托）：浙Ｇ×××××机动车维修费用85190元，评估费3500元。金华市恒正二手车鉴定评估有限公司恒正评估（2017）103号评估报告（被告太平亳州公司申请，本院审核委托）：浙Ｇ×××××车车辆损失91400元，评估费3000元。
七、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告140203元车辆损失；被告太平亳州公司支付赔偿金60087元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。为此原告三江仓储公司向本院提交证据如下：原告驾驶员驾驶证、原告行驶证、原告运输证复印件、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、第一被告驾驶证、第二被告行驶证、太平财险保险单复印件、英大保险公司出具的车辆损失确认书、车辆评估报告、评估费、修理费发票、施救费发票。
八、被告答辩意见及证据：
被告徐友君未作答辩，也未向本院提交证据。
被告余洪福辩称，我们的施救费才800元多点，其他没有意见。被告余洪福未向本院提交证据。
被告鑫源运输公司提交答辩状辩称，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车实际车主为余洪福，其不承担赔偿义务；车辆已在保险公司投保；原告赔偿项目及数额计算没有法律依据。为此被告鑫源运输公司向本院提交证据如下：太平财险保险单复印件、车辆入户合同复印件。
被告太平亳州公司辩称，对主车牵引头定损报告（73000元）予以认可，对原告主张99400元不予认可。关于挂车部分的损失，我们愿意调解，但要原告降低金额，如果原告不降低金额，我们申请价格评估。对施救费真实性不予认可，发票是由修理厂出具的，日期是2017年10月9日，而事故发生在2016年8月10日。对诉讼费和挂车评估费不予认可。为此被告太平亳州公司向本院提交证据如下：浙江省高速公路清障施救服务收费标准复印件。
九、原告各项损失：
1、浙Ｇ×××××机动车维修费用:85190元；
2、浙Ｇ×××××车车辆损失:91400元；
3、施救费1800元（酌定）；
4、评估费：2600元；
以上合计人民币180990元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐友君因过错致他人损害，依法应实际车主被告余洪福承担赔偿责任，考虑事故的责任认定情况，本案以被告余洪福承担70%的民事赔偿责任为宜。被告鑫源公司与被告余洪福系挂靠关系，被告鑫源运输公司应承担连带赔偿责任。被告太平亳州公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失，经法院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司评估，相关评估报告可以作为确定车辆损失的依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告兰溪市三江仓储发展有限公司因交通事故造成的损失计125473元［2000元+（180990元-2600元-2000元）×70%］，于本判决生效后十日内履行完毕。
注：加鉴定费500元，实际由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司支付原告兰溪市三江仓储发展有限公司125973元。
二、驳回原告兰溪市三江仓储发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告兰溪市三江仓储发展有限公司已预交），由被告余洪福负担。鉴定费6500元（原告兰溪市三江仓储发展有限公司预交3500元、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司预交3000元），由原告兰溪市三江仓储发展有限公司负担3000元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一八年一月九日
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4690号原告：兰溪市三江仓储发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道毕家村。法定代表人：丁爱萍。委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被告：徐友君，男，1978年6月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：余洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：韩强。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。负责人：张旭东。委托代理人：王益，公司员工（特别授权）。原告兰溪市三江仓储发展有限公司（以下简称三江仓储公司）与被告徐友君、余洪福、利辛县鑫源汽车运输有限公司（简称鑫源运输公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（审理中，原告申请撤回对其的起诉，本院经审查后予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日开庭，原告三江仓储公司委托代理人薛爱芬、被告余洪福、太平亳州公司委托代理人王益到庭参加诉讼，被告徐友君、鑫源运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年1月2日开庭，原告三江仓储公司委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告余洪福、徐友君、鑫源运输公司、太平亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月10日23时5分，徐友君驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车沿南二环由东往西行驶至金东区江东镇门口塘村路段时，追尾撞上停在机动车道内的由童庆恒驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××重型罐式半挂车后，两车车头又发生碰撞，造成童庆恒受伤、童裕年受伤及两车车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐友君承担主要责任，童庆恒承担次要责任，童裕年无责任。三、受害人概况：略。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车登记车主为鑫源运输公司，实际车主为余洪福，事发时由徐友君驾驶。五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平亳州公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。皖Ｓ×××××重型厢式半挂车在被告太平亳州公司投保了商业三者险5万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论：金华市恒正二手车鉴定评估有限公司恒正评估（2017）105号评估报告（原告三江仓储公司申请，本院审核委托）：浙Ｇ×××××机动车维修费用85190元，评估费3500元。金华市恒正二手车鉴定评估有限公司恒正评估（2017）103号评估报告（被告太平亳州公司申请，本院审核委托）：浙Ｇ×××××车车辆损失91400元，评估费3000元。七、原告主张及证据：请求判令被告赔偿原告140203元车辆损失；被告太平亳州公司支付赔偿金60087元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。为此原告三江仓储公司向本院提交证据如下：原告驾驶员驾驶证、原告行驶证、原告运输证复印件、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、第一被告驾驶证、第二被告行驶证、太平财险保险单复印件、英大保险公司出具的车辆损失确认书、车辆评估报告、评估费、修理费发票、施救费发票。八、被告答辩意见及证据：被告徐友君未作答辩，也未向本院提交证据。被告余洪福辩称，我们的施救费才800元多点，其他没有意见。被告余洪福未向本院提交证据。被告鑫源运输公司提交答辩状辩称，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车实际车主为余洪福，其不承担赔偿义务；车辆已在保险公司投保；原告赔偿项目及数额计算没有法律依据。为此被告鑫源运输公司向本院提交证据如下：太平财险保险单复印件、车辆入户合同复印件。被告太平亳州公司辩称，对主车牵引头定损报告（73000元）予以认可，对原告主张99400元不予认可。关于挂车部分的损失，我们愿意调解，但要原告降低金额，如果原告不降低金额，我们申请价格评估。对施救费真实性不予认可，发票是由修理厂出具的，日期是2017年10月9日，而事故发生在2016年8月10日。对诉讼费和挂车评估费不予认可。为此被告太平亳州公司向本院提交证据如下：浙江省高速公路清障施救服务收费标准复印件。九、原告各项损失：1、浙Ｇ×××××机动车维修费用:85190元；2、浙Ｇ×××××车车辆损失:91400元；3、施救费1800元（酌定）；4、评估费：2600元；以上合计人民币180990元。十、被告垫付款情况：无。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐友君因过错致他人损害，依法应实际车主被告余洪福承担赔偿责任，考虑事故的责任认定情况，本案以被告余洪福承担70%的民事赔偿责任为宜。被告鑫源公司与被告余洪福系挂靠关系，被告鑫源运输公司应承担连带赔偿责任。被告太平亳州公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失，经法院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司评估，相关评估报告可以作为确定车辆损失的依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告兰溪市三江仓储发展有限公司因交通事故造成的损失计125473元［2000元+（180990元-2600元-2000元）×70%］，于本判决生效后十日内履行完毕。注：加鉴定费500元，实际由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司支付原告兰溪市三江仓储发展有限公司125973元。二、驳回原告兰溪市三江仓储发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告兰溪市三江仓储发展有限公司已预交），由被告余洪福负担。鉴定费6500元（原告兰溪市三江仓储发展有限公司预交3500元、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司预交3000元），由原告兰溪市三江仓储发展有限公司负担3000元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林申请执行期限二年二〇一八年一月九日代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?6?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第224号
申请执行人某某联社。
被执行人隋某某。
申请执行人某某联社与被执行人隋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长民初字第5271号民事调解，调解如下：被告隋某某于2011年12月20日前一次性偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5271号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第224号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人隋某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人隋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长民初字第5271号民事调解，调解如下：被告隋某某于2011年12月20日前一次性偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5271号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1261号
上诉人（原审被告）：唐建军,男,1972年6月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：赵坤,女,1968年1月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：吴晓,男,1975年12月30日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：朱涛,女,1975年3月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人唐建军因与被上诉人赵坤、原审被告吴晓、朱涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐建军在提交上诉状的同时,以生活困难为由申请减免二审案件受理费，但其未提供任何材料证明其生活困难，故其减免申请未获本院准许。本院电话通知上诉人唐建军交纳二审案件受理费，同时根据上诉人唐建军在上诉状中提供的住址，以法院专递的方式向其邮寄了不准予减免诉讼费用通知书、交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上述邮件被邮政部门以“收件人在外，电话长期无人接听”为由退回。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人唐建军上诉状中提供的住址无人接收本院相关法律文书，导致本院上述法律文书未能被其实际接收，上述文书被退回之日即视为送达之日。上诉人唐建军在申请减免上诉费未获准许的情况下，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在法定期限未予交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月十八日
书记员 石 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1261号上诉人（原审被告）：唐建军,男,1972年6月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：赵坤,女,1968年1月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：吴晓,男,1975年12月30日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：朱涛,女,1975年3月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。上诉人唐建军因与被上诉人赵坤、原审被告吴晓、朱涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐建军在提交上诉状的同时,以生活困难为由申请减免二审案件受理费，但其未提供任何材料证明其生活困难，故其减免申请未获本院准许。本院电话通知上诉人唐建军交纳二审案件受理费，同时根据上诉人唐建军在上诉状中提供的住址，以法院专递的方式向其邮寄了不准予减免诉讼费用通知书、交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上述邮件被邮政部门以“收件人在外，电话长期无人接听”为由退回。本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人唐建军上诉状中提供的住址无人接收本院相关法律文书，导致本院上述法律文书未能被其实际接收，上述文书被退回之日即视为送达之日。上诉人唐建军在申请减免上诉费未获准许的情况下，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在法定期限未予交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人唐建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年五月十八日书记员  石 敏