山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初880号
原告：郑浩甫，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：黄检，男，1980年8月9日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李淑英（特别授权），女，1979年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春雷（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。
原告郑浩甫与被告黄检、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称为人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑浩甫的委托诉讼代理人种萌、被告黄检的委托诉讼代理人李淑英、被告人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人李争光与盛春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失79,573.28元(误工费1,035.28元、交通费300元、住宿费700元、车辆损失52,855元、货物损失7,093元、施救费500元、停运损失11,770元、鉴定费5,300元、复印费20元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月16日18时15分许，被告黄检驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至658公里+700米处时，与同方向在前因前方堵车停在行驶道内的原告驾驶的皖Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，后原告车辆又与因前方堵车停在行驶道内的其他车辆相撞，造成原告车辆毁损的交通事故。经枣庄市公安局交警支队京福高速公路大队作出事故认定书认定，被告黄检承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保济宁支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间。为此，特诉至法院，诉请所判。
被告黄检辩称，其赔偿不了原告这么多钱。
被告人寿财保济宁支公司辩称，被告黄检驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），鲁Ｈ×××××号挂车在其公司投保商业三者险（保险金额5万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间。在核实承保车辆驾驶证、主挂车行车证、主挂车营运证及驾驶员上岗证均合法有效的情况下，可根据相关证据进行赔偿。鉴定费、诉讼费、车辆营运损失等相关间接性损失，其公司不予承担。
经审理本院认定以下事实，2016年11月16日18时15分许，被告黄检驾驶其所有的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至事故地点处，原告驾驶其所有的皖Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞；后皖Ｆ×××××重型仓栅式货车分别与徐朋驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆、李剑驾驶的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成被告黄检受伤，致四车、货物及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认字【2016】第057号道路交通事故认定书认定，被告黄检承担事故全部责任，原告、徐朋、李剑无事故责任。
另查明，鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保济宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险总金额为105万，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
2016年12月2日，山东光政保险公估股份有限公司出具了山东光政评字GZXC2016120001号评估报告，该报告认定:皖Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际价格损失为53,695元（含车载篷布损失840元）；皖Ｆ×××××重型仓栅式货车车载货物的损失价值为6,253元。原告因此花费公估费3,200元。
2017年1月19日，山东众智价格评估股份有限公司出具了鲁众智价评字（2017）38号鉴定意见书，该意见书评定：皖Ｆ×××××重型仓栅式货车自2016年11月16日至2016年12月25日期间的停运损失为11,770元。原告因此花费评估费2,100元。
被告人寿财保济宁支公司对山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告不服，申请山东卓越机动车鉴定评估有限公司对皖Ｆ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行重新鉴定。2017年8月4日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具了山卓鉴评【2017】法字第91号评估报告书，该报告书评定皖Ｆ×××××重型仓栅式货车的车辆损失为40,976元。
又查明，为处理本次事故原告花费拖车费500元；原告为处理事故还有交通费产生。庭审中，原告放弃对鲁Ｈ×××××号车辆、粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险财产损失无责任限额内保险金的请求权。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保济宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险总金额为105万，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内赔偿。交强险及商业三者险赔付不足部分，被告黄检承担赔偿责任。
本院根据事故发生的原因力、双方的过错程度、山东光政保险公估股份有限公司出具的鉴定意见书、山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定意见书，综合认定：皖Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际价格损失为41,816元（含车载篷布损失840元）；皖Ｆ×××××重型仓栅式货车车载货物的损失价值为6,253元；皖Ｆ×××××重型仓栅式货车每日的停运损失为301.79元，车辆停运期间25天。
原告主张的交通费300元、拖车费500元、鉴定费5,300元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的误工费1,035.28元、住宿费700元、复印费20元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失应为车损41,816元、货损6,253元、停运损失7,544.75元、交通费300元、拖车费500元、鉴定费5,300元，共计61,713.75元。原告的损失由被告人寿财保济宁支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元、在商业三者险限额内赔偿原告46,169元（车损39,616元、货损6,253元、交通费300元,扣除鲁Ｈ×××××号车辆、粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险财产损失无责任限额内保险金200元）；交强险及商业三者险赔付不足部分13,344.75元，由被告黄检赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑浩甫各项损失48,169元。
二、被告黄检于本判决生效后七日内赔偿原告郑浩甫各项损失13,344.75元；
三、驳回原告郑浩甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,789元，减半收取895元，由被告黄检负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹