广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1223号
原告刘燕，女，汉族，1991年7月3日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人朱国胜，系江西四强律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15）轴部分。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹。
被告陈球娣，女，汉族，1947年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告徐东成，男，1964年12月8日出生，住广西壮族自治区。
上述二被告的共同委托代理人孔景恩，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告朱月东，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省宣汉县。
被告杨大有，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省罗定市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、五被告赔偿原告各项损失合计249603.93元；上述损失由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保限额内先行赔偿（含精神损害抚慰金），余额由五被告按责任划分；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项的变更为：五被告赔偿原告各项损失合计282493.1元；上述损失由被告华安保险公司在交强险承保限额内先行赔偿（含精神损害抚慰金），余额由五被告按责任划分，主要责任与次要责任按照70%：30%划分责任，各车主或者雇主对各自的责任比例承担连带责任。
被告华安保险公司的答辩意见：一、赣C×××××号车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、本次事故原告作为完全民事行为能力人乘坐无证驾驶的无号牌机动车辆，对其自身损害应承担相应的责任，我司不应承担超过70%的赔偿责任。三、本次事故有两名伤者，保险赔款应在两位伤者之间划分。四、营养费诉求不合理，没有依据。五、护理费，请求按照2500元／月计算不合理，应按照50元／天计算。六、误工费，没有看见工资发放证明，原告提供的银行流水账单也不知道为何人，另外原告提供的社保参保记录其月平均工资为2296元／月，应按此计算3个月。七、精神损害抚慰金请求过高。八、交通费没有看见任何票据，故不应支持。九、鉴定费，为原告举证所需，不应由我司承担。十、我司不承担本案的诉讼费用。另补充意见如下：一、原告增加诉讼请求无相应的依据，本起交通事故中刘燕的损失应该按照2013至2014年广东省道路交通事故赔偿标准计算。二、对原告部分诉讼请求的意见：原告住院天数为59天，住院伙食补助费和护理费应该按照59天计算；误工费，按照其提供的社保参保月均工资2296元／月计算，计得原告的月平均工资应该为3063元左右。三、我司已经在交强险医疗费限额内垫付原告10000元。
被告陈球娣、徐东成的答辩意见：对原告的起诉无意见。我是徐球娣的儿子，徐东成是徐球娣雇请的司机。我方已经垫付原告约40000元。
被告朱月东的答辩意见：对原告的起诉无意见。我已经垫付原告7000元。
被告杨大有的答辩意见：对原告起诉没有意见。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告徐东成驾驶赣C×××××号重型厢式货车，与未取得机动车驾驶证的被告朱月东驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭乘原告刘燕）发生碰撞，造成被告朱月东、原告刘燕受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐东成承担此事故的主要责任，被告朱月东承担此事故的次要责任，原告刘燕不承担事故责任。
事故发生当天，原告刘燕被送往南海经济开发区人民医院中心院住院治疗，至同年4月28日出院，住院天数59天，出院医嘱为：1、休息8-12周；2、加强营养；3、建议定期复查X线片（1个月）；4、门诊随诊；5、住院期间陪护1人；6、如拆除内固定费用6000至8000元。原告此次住院共产生医疗费77618元，该款由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元，由被告朱月东支付7000元，由被告陈球娣、徐东成共同支付40618元，由原告自付20000元。原告住院期间由其母亲进行陪护。
2014年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘燕因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残；其后续治疗费用建议以不低于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告刘燕为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，事故发生前一年月平均工资为3574.62元。
被告徐东成驾驶的赣C×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告陈球娣，两人为雇佣关系，事故发生时被告徐东成在履行职务行为，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告朱月东驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告杨大有，原告刘燕与被告朱月东、杨大有为同事关系。
本起事故造成原告各项损失合共303197.04元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失303197.04元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元，扣除其已经赔付的10000元，被告华安保险公司还应赔偿110000元予原告刘燕（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金14000元）；超出部分183197.04元，因原告作为完全民事行为能力人，搭乘无证驾驶人员驾驶的无号牌二轮摩托车且没有佩戴安全头盔，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，由原告刘燕对自身损失承担5%的责任，即9159.85元。余款174037.19元，根据事故责任由被告徐东成与被告朱月东按照70%：30%的比例承担。被告徐东成承担的70%，即121826.03元，则由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担赔偿责任，扣除被告陈球娣先行赔付的40618元，被告华安保险公司还应赔偿81208.03元予原告刘燕。被告朱月东承担的30%责任，即52211.16元，由其承担全部赔偿责任，扣除其已经先行赔付的7000元，被告朱月东还应赔偿45211.16元予原告刘燕，被告杨大有作为无号牌二轮摩托车的实际支配人，允许无驾驶证的人员驾驶车辆，其对于事故的发生具有一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，酌定由其对被告朱月东的赔偿责任在15663.35元（52211.16元×30%）内承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定损失的请求，本院不予支持。
因赣C×××××号重型厢式货车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中确定的被告徐东成应承担的责任，故被告陈球娣、徐东成于本案中无需向原告承担赔偿责任。被告陈球娣先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告华安保险公司办理保险理赔手续，本院在此不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿191208.03元（已扣除其先行赔付的10000元及被告陈球娣先行赔付的40618元）予原告刘燕。
二、被告朱月东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45211.16元（已扣除其先行赔付的7000元）予原告刘燕。
三、被告杨大有对上述第二项确定的被告朱月东的赔偿责任在15663.35元内承担连带赔偿责任、
四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2768.7元（原告已预交），由原告刘燕负担241.48元；由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2062.08元；由被告朱月东负担465.14元，被告杨大有对其中的95.79元承担连带责任。各被告负担部分，应于支付判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费77618元20000元有异议根据原告医疗费用票据核算，虽然原告仅请求20000元，但被告陈球娣、朱月东、华安保险公司垫付的医疗费用将影响各被告实际应承担的赔偿款，故本院将原告的医疗费全额纳入总损失中一并计算。二后续治疗费8000元8000元有异议根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费2950元6000元无异议50元／天×59天=2950元。四营养费1000元6000元有异议酌定。五交通费500元500元有异议原告请求合理，本院予以支持。六误工费11438.78元12252.8元有异议3574.62元／月÷30天×96天（根据原告请求）=11438.78元。七护理费4130元5000元有异议虽然被告徐东成、朱月东在庭审中均确认原告住院期间为其母亲陪护，但原告提供的证据不足以证明其母亲因陪护造成实际减少收入的情况，故本院参照佛山地区护工日平均工资70元／天计算，计得：70元／天×59天=4130元。八残疾赔偿金181360.26元195840.3元有异议30226.71元／年×20年×30%=181360.26元。九鉴定费2200元2200元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。十精神损害抚慰金14000元24000元有异议考虑到各被告积极垫付原告住院期间费用，本院依法酌定。合计303197.04元被告赔付情况被告华安保险公司赔付10000元、被告朱月东赔付7000元、被告陈球娣赔付40618元。