河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3093号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，公司经理。
被上诉人（一审原告）：魏东起，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：张美霞，女，1973年7月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：张雨雷，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）：刘凯，男，1999年2月2日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（一审被告）：刘江永，男，1976年5月10日生，汉族，住址同上。系刘凯之父。
被上诉人（一审被告）：张另信，女，1974年3月7日生，汉族，住址同上，系刘凯之母。
被上诉人（一审被告）：王峻华，男，1999年6月19日生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（一审被告）：王新安，男，1972年6月6日生，汉族，住址同上，系王峻华之父。
被上诉人（一审被告）：张二凤，女，1973年2月18日生，汉族，住址同上，系王峻华之母。
被上诉人（一审被告）：郑州万合汽车运输有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道与北环路交叉口北800米北方汽车城。组织机构代码：08480162-1。
法定代表人：吴昌国，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）因与被上诉人魏东起、张美霞、张雨雷、刘凯、刘江永、张另信、王峻华、王新安、张二凤、郑州万合汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险郑州中支公司上诉请求：撤销一审判决；诉讼费由对方承担。事实与理由：1、驾驶员无营运资格，一审判决在商业险内承担责任不合理。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项约定了无营运资格的情况，驾驶人张雨雷无道路运输从业资格及特种车操作证，不应承担赔偿责任。2、一审判决商业险承担40%的赔偿责任不合理。本次事故摩托车为非机动车，判决人寿财险郑州中支公司承担40%明显有失公正。3、事故车辆超载免赔未予扣除。涉案车辆违法超载造成本次事故，根据保险合同约定，计算赔款的基础上应实行10%的绝对免赔率。该条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。4、一审法院判决赔付停尸费、运尸费不合理。丧葬费是用于遗体处理的相关费用，一审法院已经判决丧葬费，又重复判决停尸费、运尸费不合理。且交通事故中无停尸费、运尸费的赔付项目。
魏东起、张美霞、张雨雷、刘凯、刘江永、张另信、王峻华、王新安、张二凤、郑州万合汽车运输有限公司均未答辩。
魏东起、张美霞、张雨雷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赔偿丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元、交通费、误工费2000元、医院停尸费10000元，保全费1020元，精神抚慰金60000元，共计605875元；人寿财险郑州中支公司在保险责任范围内承担对魏东起、张美霞、张雨雷的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月8日12时38分，刘凯无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县境内朝阳路由南向北行驶至朝阳路与考城路交叉口处时，与由东向西张雨雷驾驶郑州万合汽车运输有限公司的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车相撞，致使两车不同程度损坏，摩托车乘坐人魏俊杰死亡、刘凯重伤的交通事故。该交通事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字(2016)第3611号道路交通事故认定书认定，刘凯负此事故的主要责任，张雨雷负此事故的次要责任，魏俊杰不负事故责任。事故发生后刘江永给付魏东起、张美霞、张雨雷现金2000元。2017年3月11日刘江永又给付魏东起、张美霞、张雨雷现金200000元。2016年11月18日郑州万合汽车运输有限公司给魏东起、张美霞、张雨雷垫付现金23000元。另查明,刘凯驾驶的无牌两轮摩托车所有人为王峻华。张雨雷驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车登记的所有人为郑州万合汽车运输有限公司，该车在人寿财险郑州中支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。第三者责任险限额为500000元，保险期间为自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。该事故发生在保险期间内。魏俊杰所在的兰考县城关乡朱庄村民委员会于2012年10月15日改为朱庄社区居民委员会，2015年9月16日划归兰阳街道办事处管辖，魏俊杰为城镇居民。上述事实有双方陈述、兰考县公安交通警察支队兰公交认字[2016]第3611号道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、停尸费收据、法医学尸表检验鉴定书、户口注销证明、保险单复印件、交通费票据、2012年10月15日兰考县人民政府文件，兰政文（2012）120号“兰考县人民政府关于将城关镇东街村等22个村民委员会改为社区居民委员会的批复”、2015年9月6日河南省民政厅文件，豫民行批（2015）6号“河南省民政厅关于兰考县政府驻地实行城市管理体制的批复”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字[2016]第3611号道路交通事故认定书，依法予以采信。因双方为机动车与机动车发生的交通事故，结合本案的实际情况主次责任的比例划分以60%和40%为宜。因刘凯为未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人刘江永、张另信承担。王峻华和刘凯在同一饭店打工，均未满十八周岁，明知刘凯没有驾驶证而将其所有的无牌两轮摩托车出借给刘凯驾驶，主观上存在一定过错，应在刘凯承担60%的事故责任范围内承担一定责任，酌定为20%。王峻华未满十八周岁，虽在饭店打工，但未提供相关证据证明其打工连续性，及以其自己劳动收入为主要生活来源的证据，不能证明其为完全民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其法定代理人王新安、张二凤承担。张雨雷驾驶郑州万合汽车运输有限公司的车辆，虽有驾驶证，但无从业资格证和特种车辆操作证，导致事故发生，张雨雷和郑州万合汽车运输有限公司均负有赔偿责任，应共同承担。人寿财险郑州中支公司对张雨雷驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车承保有交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因该事故造成一死一伤，交强险应由2人分享，应为其保留一定的份额，酌定预留10000元。丧葬费应按河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元的标准计算半年，即21335元；因受害人魏俊杰死亡时15岁，系城镇居民，应按城镇居民计算赔偿标准，死亡赔偿金应计算20年，即死亡赔偿金为511520元（25576元／年×20年）、精神损害抚慰金酌定支持30000元、交通费酌定支持1000元；经计算魏东起、张美霞、张雨雷的合理损失为：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，停尸费、运尸费10000元，以上共计573855元。由人寿财险郑州中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计563855元中的100000元；在第三者责任保险限额内赔偿交强险限额外的损失463855中的40%即185542元。刘凯应赔偿交强险限额外的损失463855元中的60%即278313元和停尸费、运尸费10000元，共计288313元。王峻华应在刘凯承担的赔偿数额288313元中，承担20%的赔偿责任即57662.6元。对诉请的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿魏东起、张美霞各项损失共计285542元；二、刘江永、张另信于判决生效后十日内赔偿魏东起、张美霞交强险限额外损失453855元中的60%，即278313元和停尸费、运尸费10000元，共计288313元中的80%，即230650.4元。扣除已支付的202000元，还应支付给魏东起、张美霞28650.4元；三、王新安、张二凤在刘江永、张另信承担的赔偿数额288313元中承担20%的赔偿责任即57662.6元，于判决生效后十日内赔偿魏东起、张美霞；四、驳回魏东起、张美霞的其他诉讼请求。郑州万合汽车运输有限公司为魏东起、张美霞、张雨雷垫付的23000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。案件受理费9859元，保全费1020元，共计10879元，由魏东起、张美霞、张雨雷负担320元，张雨雷负担2112元，郑州万合汽车运输有限公司负担2112元，刘江永、张另信负担4224元，王新安、张二凤负担2111元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，豫Ａ×××××号重型载货专项作业车登记的所有人郑州万合汽车运输有限公司在投保交强险和第三者责任险时，人寿财险郑州中支公司未向郑州万合汽车运输有限公司履行告知义务，人寿财险郑州中支公司所诉《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项的免责条款不发生法律效力。人寿财险郑州中支公司所提供的《机动车辆商业保险单》上没有免赔率标准和免赔数额的标注，本院对其该项诉请不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月六日
书记员 何会敏