长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1319号
原告：吉林省天恩物资经销有限公司，住所：长春市开发区吉林大路666号顺风大市场38号楼125号。
法定代表人：刘长英，总经理。委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：刘玉清，董事长。
委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司员工。
原告吉林省天恩物资经销有限公司（以下简称“天恩公司”）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司委托诉讼代理人李兆明、被告中铁公司委托诉讼代理人邹玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司立即支付货款5513368.74元及利息300000元，共计5813368.74元；诉讼费、保全费由中铁公司承担。事实和理由：中铁公司因承包建设延吉参花街3号院项目工程时，需要钢材经与天恩公司协商，在2015年7月14日订立临时钢材买卖合同。天恩公司依约向中铁公司供应钢材并按中铁公司要求先开发票再付款。天恩公司按供货价款出具发票价值8213368.74元。中铁公司先后付款270万元，尚欠货款5513368.74元。经天恩公司多次主张未果。故诉至法院。
中铁公司辩称：1、中铁公司不存在拖欠货款5513368.74元的情况。双方约定了明确的付款条件及付款结点，天恩公司在合同履行期间未履行付款条件中铁公司有权拒绝付款，且货款未达到付款的时限。2、天恩公司主张300000元的利息请求没有事实及法律依据，双方在买卖合同中第八条第二款第二项有约定逾期付款不知福违约金或利息。3、发票不能证明中铁公司拖欠货款及欠款金额，天恩公司应当按照合同约定的结算凭证及约定价格确认最后金额。4、诉讼费及保全费不应当由中铁公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，中铁公司（买受人、甲方）与天恩公司（出卖人、乙方）签订《临时钢材买卖合同》一份，约定：天恩公司向中铁公司供应钢材，合同单价：以货物到场当日“我的钢铁网”最后一次公布的长春市场的建筑钢材价格行情对应规格（通钢、西林、建龙）平均网价+65元；暂定产品数量：1321.86吨；交货地点及收货人：项目施工现场，物资科库管员收料；结算方式：乙方按照合同规定交货验收合格后，凭甲方指定的有权收料人出具的签收单、付款通知书、等额的增值税发票等相关资料与甲方办理结算手续，非有权收料人出借的签收单无效，否则，甲方可拒绝付款。付款方式：按月支付，甲方收到业主工程计量款后在次月支付上月已结算未付款货款的70%，余额根据甲方资金情况予以支付，预留每月货款的5%作为质保金，质保期（工程竣工验收合格后一年）满后无息返还。落款甲方处显示“中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司延吉参花街3院项目经理部”公章，乙方处显示“吉林省天恩物资经销有限公司”公章。
2015年8月至2016年8月，天恩公司向中铁公司出具增值税普通发票共计84页，总金额为8213368.74元，其中中铁公司自认收到共计金额7307438.62元的发票。
庭审中，天恩公司提交2015年7月17日至2015年10月21日间钢材验收结算清单61页，均显示当日送货的钢材品名、规格型号、数量、件数、单价、金额及总额，送货单位均为中铁公司延吉参花街3号院，落款处项目部负责人均显示“刘松永”、“赵红”签字。验收结算单共计金额8213368.74元。
同时，天恩公司提交2017年8月30日《往来款确认单》两份，一份载明：截止2017年8月30日，中铁公司延吉参花街3号院项目经理部与天恩公司，经核对往来账目；双方确认现欠付天恩公司材料款，开累挂账金额7415359.95；已付金额2700000元，欠付金额4715359.95元；大写：肆佰柒拾壹万伍仟叁佰伍拾玖元玖角柒分，天恩公司已开发票7372419.09元，经确认后，如再由任何纠纷，本公司不承担任何责任。落款处“签认人”显示“刘松永”签名。另一份《往来款确认单》载明：截止2017年8月30日，中铁公司延吉参花街3号院项目经理部与天恩公司，经核对往来账目；双方确认现欠付天恩公司材料款，开累挂账金额798008.77；已付金额0元，欠付金额798008.77；大写：柒拾玖万零捌元柒角柒分，天恩公司已开发票798008.77元，经确认后，如再有任何纠纷，本公司不承担任何责任。落款处“签认人”显示“刘松永”签名。
2017年5月26日，延吉参花街3号院项目竣工。
另查明，作为参花街3号项目的承包人中铁公司与发包人延吉市金逸房地产开发有限公司（以下简称金逸公司）签订施工合同，其中第三部分专用合同条款第14.2条约定“……发包人完成竣工付款的期限：竣工结算后20日内”、第14.4.2条约定“……（2）发包人完成支付的期限：竣工结算后20日内支付”。
本院认为，天恩公司与中铁公司参花街3号院项目经理部
签订的《临时钢材买卖合同》，虽然合同一方当事人为公司项目部，不具有独立的法人资格，但项目部由中铁公司为延吉参花街3号项目而设立，属于中铁公司内设机构或职能部门，应认定该合同系天恩公司与中铁公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。庭审中中铁公司认可收到天恩公司提供的钢材且已经使用，但是因为双方没有对账所以无法确认原告所诉数额。
本案争议焦点为：1、天恩公司供应钢材价格应如何确定，中铁公司应支付钢材款数额是多少；2、中铁公司所欠款项付款条件是否成就；3、中铁公司是否应当支付逾期付款利息。
1、关于天恩公司供应钢材价格应如何确定，中铁公司应支付钢材款数额是多少的问题。天恩公司主张已供应钢材8213368.74元，中铁公司已支付2700000元，尚欠5513368.74元，并提交钢材验收结算单及往来款确认单予以证明。其中，由刘松永署名确认的往来款确认单未加盖中铁公司公司或项目部公章，且中铁公司不认可刘松永系其公司员工或代理人，在天恩公司未提交其他证据佐证情况下，该证据本院不予采信。
关于61张钢材验收结算清单，落款处显示赵红署名。中铁公司确认赵红现为其公司员工且2015年期间为延吉参花街项目的物资科科长。经本院释明后，对钢材验收结算清单中的赵红签字中铁公司不申请鉴定，即其认可赵红署名及证据的真实性，该证据本院予以采信。关于钢材数量，虽然被告不认可原告主张，但庭后既未提交庭审中所述的物资点验单或其他证据予以反驳，亦不积极配合进行对账，在未提交其他证据情况下中铁公司应承担举证不能责任，则钢材数量应以赵红签字确认的钢材验收结算清单记载为准。关于钢材价格，双方在合同中约定钢材价格确定方式，但在实际履行过程中赵红对价格重新确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”,本案中赵红作为项目部的物资科科长,在外观上存在使原告相信其具有代理权的表象，同时，所供钢材运送到案涉工程的施工工地，对于原告而言，其已经尽到了审慎注意义务，赵红行为构成表见代理,亦即赵红代表的中铁公司以实际行为方式变更原合同价格。故，钢材价格应当按照钢材验收结算清单计算，即总额8213368.74元，扣除已付2700000元，尚欠5513368.74元。
另，被告承建工程实际竣工时间为2017年5月26日，根据双方在《临时钢材买卖合同》第三条第二款约定“付款方式：按月支付，甲方收到业主工程计量款后在次月支付上月已结未付款货款的70%，余额根据甲方资金情况予以支付，预留每月货款的5%作为质保金，质保期（工程竣工验收合格后一年）满后无息返还……”，截至原告起诉时质保期未满，故货款总额5%即410668.44元支付条件未成就，本院暂不予保护。则本案中中铁公司应付货款数额为5102700.3元。
2、关于本案所欠款项付款条件是否成就的问题。中铁公司抗辩称因工程业主拨款比例只有45%未达到《临时钢材买卖合同》约定的70%，未达到付款结点，不应当向天恩公司支付货款，并提供项目付款明细账。但在中铁公司（承包人）与金逸公司（发包人）签订的施工合同，其中第三部分专用合同条款第14.2条约定“……发包人完成竣工付款的期限：竣工结算后20日内”、第14.4.2条约定“……（2）发包人完成支付的期限：竣工结算后20日内支付”。该工程于2017年5月26日竣工，即便发包人支付比例未达到70%，但截至庭审结束止，中铁公司亦未提交证据证明其向金逸公司主张工程款，中铁公司怠于行使债权又以此事由拒绝向天恩公司支付货款，抗辩理由不成立。
3、关于中铁公司是否应当支付逾期付款利息的问题。天恩公司主张针对逾期支付货款应当支付利息300000元。双方在《临时钢材买卖合同》第六条第二款第二项“甲方（中铁公司）没有按照合同约定进行付款，双方约定甲方不向乙方（天恩公司）支付逾期付款违约金或利息”的约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，则中铁公司公司逾期付款不必支付违约金或利息，故对天恩公司该项诉请本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、判决如下：
一、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日立即向吉林省天恩物资经销有限公司支付货款5102700.3元。
二、驳回吉林省天恩物资经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52494元，保全费5000元，其中53212元由中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担，4282元由吉林省天恩物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董 塔