wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2182号
原告张甲。
委托代理人徐某某。
被告杜某。
被告虞某某。
被告杜甲。
委托代理人陈某某。
原告张甲诉被告杜某、虞某某、杜甲民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月2日公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代理人徐某某及
被告杜甲的委托代理人陈某某，到庭参加诉讼；被告杜某、虞
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告杜某、虞某某系夫妻关系。2010年1月
15日，被告杜某向原告借款700000元，约定借期15天，月息2%
，并约定如到期不归还，另承担借款额2%的违约金及债权人为
主张乙而支付的一切费用。到期后经原告多次催讨，被告杜某
至今分文未还。现原告起诉到法院要求判令：一、由被告杜乙
即归还借款700000元，并支付利息70000元（从2010年1月15日
起按月利2分计算到2010年6月15日止，此后利息另计至借款付
清日止）；由被告杜某偿付原告违约金14000元及律师代理费10000元，以上合计794000元；二、由被告虞某某、杜甲承担连
带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：由被告杜
某于2010年1月15日出具并由被告杜甲签名担保的借条一张，
被告杜某与虞某某的结婚登记申请书一份，浦江县众信法律服
务所出具的代理费发票一份。
被告杜甲辩称：被告杜甲于2010年5月20向原告偿还了25
0000元；2%的月利率过高，超过了银行利率的4倍；原告对利
息及违约金的计算不合理，原告只能在15天的借期内按利息计
算，到期后按违约金计算。
为了主张自己的权利，被告杜甲提供了以下证据：由原
告张甲于2010年5月20日向被告杜甲出具的收条一张。
两被告杜某、虞某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告杜某、虞某某系夫妻关系。2010年1
月15日，被告杜某向原告张甲借款700000元，双方约定：月利
率2%，借期15天；如不按期归还，应另承担借款额的2%的违约
金，并承担由此而造成债权人损失的一切费用，包括法院受理
费、律师代理费、执行费等。被告杜甲对被告杜某的上述债务
提供一般保证担保。到期后，被告杜甲于2010年5月20日代被
告杜某向原告张甲归还了借款250000元，其余借款本息，被告
杜某至今未予归还。以上事实，有被告杜某于2010年1月15日
出具并由被告杜甲签名担保的借条、被告杜某与虞某某的结婚
登记申请书、浦江县众信法律服务所出具的代理费发票、原告
张甲于2010年5月20日向被告杜甲出具的收条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杜某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告杜某理应及时归还借款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。由于被
告杜甲已于2010年5月20日归还了原告张甲借款250000元，故
对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持
；对其余借款250000元，本院不予支持。经查，人民银行现行
1年期贷款的基准年利率也只为5.31%，因而原告诉请中计算利
息及利息损失的月利率2%，已超过了人民银行同期同档贷款利
率的4倍，考虑到被告方实际还款期限的不确定性及利率可能
发生变化，故对原告利息及利息损失的计算，在月利率2%的限
额内按人民银行同期同档贷款利率的4倍，予以支持；超过部
分，不予支持。由于原告在庭审中选择要求被告赔偿利息损失
，且原告的利息损失要求足以弥补双方约定的违约金，故对原
告要求被告支付违约金14000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告杜甲关于“15天的借期内按利息计算，到期后按违约金计
算损失”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原被告双方约定
的律师代理费，实为诉讼代理费，故原告要求被告支付诉讼代
理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜甲作为被告
杜某上述债务的一般保证担保人，应对被告杜某的上述债务承
担一般保证责任，因而对原告要求被告杜甲承担连带保证责任
的诉讼请求，本院不予支持。两被告杜某、虞某某系夫妻关系
，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。两被告
杜某、虞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告杜某、虞某某归还原告张甲借款450000元，
并支付利息及利息损失（在月利率2%的限额内按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的4倍，从2010年1月15日至2010年5月2
0日，按本金700000元计算；从2010年5月20日至本判决确定的
履行之日止，按本金450000元计算），限于本判决生效后十日
内付清；
二、由被告杜某、虞某某赔付原告张甲诉讼代理费10000
元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告杜甲对被告杜某的上述债务承担一般保证责
任；
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11740元，由原告负担3903.5元，由三被告负
担7836.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11740元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月三日
代书 记员 周彩燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8306号
原告：徐应伟，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市合川区。
被告：卢中义，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市合川区。
被告：彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆海全房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1。
法定代表人：刘必文，系公司总经理。
原告徐应伟与被告卢中义、彭光平、重庆海全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案。原告徐应伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应伟自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐应伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应伟负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡潇月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终94号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀主，苗名“贵银”，男，1996年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月8日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人杨秀主犯强奸罪一案，于2017年1月21日作出（2016）黔2601刑初454号刑事判决。原审被告人杨秀主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人龙某1、吴某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨秀主的供述与辩解等证据认定：2016年2月25日，杨某1邀被告人杨秀主以及杨某2一同前往贵州省施秉县双井镇接其网友龙某2来凯里玩。三人到达施秉县双井镇后，龙某2还叫来被害人张某（2004年8月5日出生）陪同一起来凯里市玩耍。当晚19时许，杨秀主、杨某1、杨某2带龙某2和张某到达凯里，杨百龙在凯里市环城东路东金宾馆开了507号房间，杨秀主、杨某1、龙某2以及被害人张某共同在该房间内住宿。2月25日晚至2月27日早上，杨秀主在该房间内对不满12周岁的张某实施了奸淫。
以上述证据和事实为据，原审法院认为，被告人杨秀主明知被害人张某系未满十二周岁的幼女而与之发生性关系，该行为侵害了幼女的身心健康，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨秀主辩解其未与被害人发生关系，经查，杨秀主与被害人发生了性关系的事实有其庭前供述、被害人张某的陈述、证人龙某2的证言为证，可以认定被告人杨秀主与被害人张某有性接触，至于杨秀主的生殖器是否插入被害人的生殖器内，并不影响强奸犯罪的构成。因此，其辩解不能成立。另，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》“对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”的规定，案发时张某不满12周岁，应当认定其明知被害人张某是幼女而与张某发生性关系。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，判决：被告人杨秀主犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
上诉人杨秀主的上诉要旨是，我没有性侵害未成年人的主观故意，在性接触中，被害人是自愿的，她没有反抗，我没有故意奸淫她的想法，请求二审尊重事实真相，在三年以下的量刑幅度内从轻判决。
本院经审查并认为，原审判决认定上诉人杨秀主犯强奸罪，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当予以维持。上诉人在性侵害被害人时，被害人并没有自愿，这一点不仅被害人如此陈述，而且上诉人杨秀主的有关供述亦称被害人开始不肯跟其睡，在上诉人对被害人进行性接触过程中，被害人亦用手来推开，甚至在一审庭审中上诉人亦还供述“她有点反抗”；另外，依照有关司法解释的规定，明知被害人是幼女的“明知”是指知道或者应当知道，被害人当时尚未满12周岁，应当认定上诉人明知被害人是幼女。但是，上诉人仍对被害人进行性侵害，应当认定为奸淫幼女，奸淫幼女应当从重处罚。因此上诉人要求在三年以下判处的请求及其理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年四月十二日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终94号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀主，苗名“贵银”，男，1996年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月8日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人杨秀主犯强奸罪一案，于2017年1月21日作出（2016）黔2601刑初454号刑事判决。原审被告人杨秀主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人龙某1、吴某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨秀主的供述与辩解等证据认定：2016年2月25日，杨某1邀被告人杨秀主以及杨某2一同前往贵州省施秉县双井镇接其网友龙某2来凯里玩。三人到达施秉县双井镇后，龙某2还叫来被害人张某（2004年8月5日出生）陪同一起来凯里市玩耍。当晚19时许，杨秀主、杨某1、杨某2带龙某2和张某到达凯里，杨百龙在凯里市环城东路东金宾馆开了507号房间，杨秀主、杨某1、龙某2以及被害人张某共同在该房间内住宿。2月25日晚至2月27日早上，杨秀主在该房间内对不满12周岁的张某实施了奸淫。以上述证据和事实为据，原审法院认为，被告人杨秀主明知被害人张某系未满十二周岁的幼女而与之发生性关系，该行为侵害了幼女的身心健康，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨秀主辩解其未与被害人发生关系，经查，杨秀主与被害人发生了性关系的事实有其庭前供述、被害人张某的陈述、证人龙某2的证言为证，可以认定被告人杨秀主与被害人张某有性接触，至于杨秀主的生殖器是否插入被害人的生殖器内，并不影响强奸犯罪的构成。因此，其辩解不能成立。另，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》“对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”的规定，案发时张某不满12周岁，应当认定其明知被害人张某是幼女而与张某发生性关系。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，判决：被告人杨秀主犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。上诉人杨秀主的上诉要旨是，我没有性侵害未成年人的主观故意，在性接触中，被害人是自愿的，她没有反抗，我没有故意奸淫她的想法，请求二审尊重事实真相，在三年以下的量刑幅度内从轻判决。本院经审查并认为，原审判决认定上诉人杨秀主犯强奸罪，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当予以维持。上诉人在性侵害被害人时，被害人并没有自愿，这一点不仅被害人如此陈述，而且上诉人杨秀主的有关供述亦称被害人开始不肯跟其睡，在上诉人对被害人进行性接触过程中，被害人亦用手来推开，甚至在一审庭审中上诉人亦还供述“她有点反抗”；另外，依照有关司法解释的规定，明知被害人是幼女的“明知”是指知道或者应当知道，被害人当时尚未满12周岁，应当认定上诉人明知被害人是幼女。但是，上诉人仍对被害人进行性侵害，应当认定为奸淫幼女，奸淫幼女应当从重处罚。因此上诉人要求在三年以下判处的请求及其理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年四月十二日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000101号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江东路50号。
机构代码：85110618-8。
被告：陆萍，女，1973年5月3日出生，41岁，汉族，身份证号：340702197305030026，住安徽省铜陵市铜官山区义淮新村2栋401号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告陆萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更10号
罪犯万良孝，男，1945年4月24日出生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省沿河县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沿刑初字第63号刑事判决，以被告人万良孝犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿12810.1元。刑期自2012年10月15日起至2018年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯万良孝在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获改造积极分子三次，服刑期间，并已履行民事赔偿12810.1元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万良孝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1440号
申请执行人：桐乡市城市污水处理有限责任公司。
法定代表人：姚忠东。
被执行人：桐乡市亿盛实业有限责任公司。
法定代表人：沈德明。
本院于2017年4月27日立案受理申请执行人桐乡市城市污水处理有限责任公司与被执行人桐乡市亿盛实业有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7846号民事判决书，要求被执行人桐乡市亿盛实业有限责任公司支付执行款56471.72元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院表示提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴玲燕
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1440号
本院在执行申请执行人桐乡市城市污水处理有限责任公司与被执行人桐乡市亿盛实业有限责任公司供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人桐乡市亿盛实业有限责任公司违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人桐乡市亿盛实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住址邹城市太平路62号。
负责人：李鲁强，行长。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：张尚平，男，汉族，居民，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行诉被告张尚平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员冯美桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张尚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金18897.90元、费用4156.60元及利息585.78元，并以18897.90元本金为基数，支付自2017年11月20日至实际给付之日按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利息计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告从原告处申请办理了卡号为信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计人民币23640.28元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》、《领用合约》、张尚平身份证复印件。证明被告张尚平向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2、信用卡交易记录，证明被告张尚平所持的信用卡交易记录及逾期情况。
3、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
4、《逾期还款清单》，证明截止到2017年11月20日被告共计欠款人民币23640.28元。
被告张尚平未作答辩，未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日被告张尚平向原告申请邮储银行标准信用卡，被告在申请上述信用卡时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：（1）乙方（领卡方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利息为万分之五，按月计收复利……（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告领取信用卡至2017年5月11日期间，被告透支消费后均能自动按时还款，2017年5月11日后未能按照约定期限和额度还款。依照《银行卡业务管理办法》规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权，持卡人应当遵守发卡银行章程及《领用合同》的有关条款享受权利、承担义务，被告未按照双方约定的期限和额度还款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和滞纳金。原告要求被告归还截止到2017年11月20日所欠借款本金人民币18897.90元、利息人民币585.78元、滞纳金人民币4156.60元，总计人民币23640.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚平于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款本金人民币18897.90元、费用4156.60及利息585.78元，合计23640.28元，并以18897.90元本金为基数，支付自2017年11月20日至实际给付之日按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利息标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币196元，由被告张尚平负担。（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯美桥
二〇一八年三月二十日
书记员 周 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第403号
申请人：侯显军
被执行人：王福哲。王静
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民重字第23号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结侯显军申请执行王福哲、王静民间借贷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第229号
罪犯胡世永，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年12月8日作出（2010）江刑初字第184号刑事判决，认定被告人胡世永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世永准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2207号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：王英，男，1974年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王英保证合同纠纷一案中，原告辽宁成工工程机械有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹冰
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3970号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告苗子起，男，汉族，1992年4月1日生，住林州市。
被告李庆亮，男，汉族，1978年11月4日生，住林州市。
被告牛青林，男，汉族，1979年6月15日生，住林州市。
被告王胜利，男，汉族，1979年7月9日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告苗子起、李庆亮、牛青林、王胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3970号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告苗子起，男，汉族，1992年4月1日生，住林州市。被告李庆亮，男，汉族，1978年11月4日生，住林州市。被告牛青林，男，汉族，1979年6月15日生，住林州市。被告王胜利，男，汉族，1979年7月9日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告苗子起、李庆亮、牛青林、王胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保405号
申请人田红梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
被申请人邢大旗，男，汉族，1984年1月18日出生，住址河南省唐河县。
申请人田红梅于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1430000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢大旗银行存款1430000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1215号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告临海市××信用合作联社与被告徐××、杨××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××、被告杨××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公
告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告徐××向原告所属的东塍信用社借款250
00元，借款期限为2007年11月12日至2008年11月20日；借款月
利率为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告杨××提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
徐××没有及时归还借款本息，被告杨××也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告徐××偿还原告借款本金25
000元及利息（利息算至2009年5月5日计4000元，以后利息继
续计算至履行完毕之日止）；二、被告杨××对借款本息负连
带保证责任。
被告徐××未答辩。
被告杨××辩称：原告诉称内容事实。本被告经济困难
，无能力承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告徐××应在2008年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告杨××作为连带责任保证人，
在被告徐××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐××于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金25000元，同时支付利息和逾期利
息（利息按月利率8.7‰从2007年11月12日起算至2008年11月2
0日。逾期利息按中国人民银行有关规定从2008年11月21日起
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告杨××对上述债务承担连带偿还责任；被告杨
××承担保证责任后，有权向被告徐××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告徐
××负担，被告杨××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费525元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李爱琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1302号
上诉人(原审被告）赵海峰。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦晓亮，工人。
上诉人赵海峰因与被上诉人窦晓亮合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海峰的委托代理人王璐卫，被上诉人窦晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2013年11月份开始合伙经营沙场，2015年4月30日赵海峰给窦晓亮出具证明：今欠到窦晓亮人民币肆万元整(40000元)，保证2015年7月15日还清以上欠款。该笔欠款被告尚未给付原告。
原审认为，债务应当清偿，被告欠款是事实，有被告给原告出具的证明条为证，原告要求被告偿还欠款4万元的请求，予以支持。被告主张该4万元不是欠款，而是合伙未终止前的账目，被告未提交相关证据证实其主张，不予采信。原审判决：被告赵海峰于判决生效后十五日内偿还原告窦晓亮人民币40000元。案件受理费400元，由被告赵海峰负担。
上诉人赵海峰上诉称，原审认定事实错误，判决上诉人偿还窦晓亮4万元于法无据。双方不是单纯的欠款纠纷，而是合伙经营沙场时未建立的正式账目，上诉人出具欠款条是将沙场设备财产所有权一并转让给窦晓亮，并不是实际欠款。窦晓亮仅凭欠款条，没有其他证据印证径行判决违背法律相关规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人窦晓亮诉讼请求。
被上诉人窦晓亮答辩称，上诉人欠我的钱是事实，有上诉人出具的证明条为证，要求上诉人还我4万元的欠款依法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年4月30日，赵海峰给窦晓亮出具欠款4万元证明，并保证在2015年7月15日还清，赵海峰对此无异议，本院予以认定。赵海峰称该4万元是合伙买卖的设备款，不存在个人债务，原审判决由其支付4万元属认定事实错误，但赵海峰对给窦晓亮出具欠款证明的事实又表示认可，其主张自相矛盾，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1302号
上诉人（原审被告）赵海峰。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦晓亮，工人。
上诉人赵海峰因与被上诉人窦晓亮合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海峰的委托代理人王璐卫，被上诉人窦晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2013年11月份开始合伙经营沙场，2015年4月30日赵海峰给窦晓亮出具证明：今欠到窦晓亮人民币肆万元整（40000元），保证2015年7月15日还清以上欠款。该笔欠款被告尚未给付原告。
原审认为，债务应当清偿，被告欠款是事实，有被告给原告出具的证明条为证，原告要求被告偿还欠款4万元的请求，予以支持。被告主张该4万元不是欠款，而是合伙未终止前的账目，被告未提交相关证据证实其主张，不予采信。原审判决：被告赵海峰于判决生效后十五日内偿还原告窦晓亮人民币40000元。案件受理费400元，由被告赵海峰负担。
上诉人赵海峰上诉称，原审认定事实错误，判决上诉人偿还窦晓亮4万元于法无据。双方不是单纯的欠款纠纷，而是合伙经营沙场时未建立的正式账目，上诉人出具欠款条是将沙场设备财产所有权一并转让给窦晓亮，并不是实际欠款。窦晓亮仅凭欠款条，没有其他证据印证径行判决违背法律相关规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人窦晓亮诉讼请求。
被上诉人窦晓亮答辩称，上诉人欠我的钱是事实，有上诉人出具的证明条为证，要求上诉人还我4万元的欠款依法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年4月30日，赵海峰给窦晓亮出具欠款4万元证明，并保证在2015年7月15日还清，赵海峰对此无异议，本院予以认定。赵海峰称该4万元是合伙买卖的设备款，不存在个人债务，原审判决由其支付4万元属认定事实错误，但赵海峰对给窦晓亮出具欠款证明的事实又表示认可，其主张自相矛盾，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺非凡
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第174号
申请执行人郝建波，男，汉族，1975年1月8日出生，现住河北省石家庄市栾城区油通村。身份证号130124197501084212
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。机构代码：80443344—2.
本院在执行申人执行人郝建波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已将执行款132780.09元，自动转入栾城县人民法院执行局账户。申请人已支取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结执行河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第10判决书。
审判员 尹立清
二〇一五年五月二十五日
书记员 张清波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特145号
申请人：池晓奔，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：钟萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院于2016年11月3日立案受理申请人池晓奔与申请人钟萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年11月3日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人池晓奔同意于2016年11月5日前支付给申请人钟萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计85000元（不包括已经支付的10000元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人池晓奔与申请人钟萍于2016年11月3日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖福强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第15-6号
申请执行人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
被执行人邢国堂，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人戚怀芹，女，1963年2月17日出生，汉族，四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。
申请人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1397号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司、攀枝花海峰钒钛工业有限公司、邢国堂、戚怀芹暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁 毅
二〇一五年六月四日
书记员 唐贵林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5946号
原告江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区通贤路18号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人沈华，该公司员工。
被告杜泽刚，男，1962年6月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人周敏。
本院于2016年8月25日受理了原告江苏鸿得利机械有限公司与被告杜泽刚、高县兴盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案所涉买卖合同系上海鸿得利重工有限公司与两被告签订，后上海鸿得利重工有限公司与江苏鸿得利机械有限公司签订协议，约定上海鸿得利重工有限公司将本案所涉债权转让给江苏鸿得利机械有限公司。但该债权转让未能通知两被告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上海鸿得利重工有限公司将所涉债权转让给江苏鸿得利机械有限公司后未能通知两被告，故该转让对两被告不发生效力。江苏鸿得利机械有限公司作为原告向两被告追要货款主体不适格，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏鸿得利机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取14737元（江苏鸿得利机械有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪海娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第337号
申请执行人杨XX，女，1957年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人毛XX，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王XX，女，2006年8月24日出生，汉族，学生。
本院在执行杨XX与毛XX、王XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第267号民事调解书所确定的房屋过户至杨XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月五日
书记员 钱海欧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01982号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：苍南旻峰实业有限公司，统一社会信用代码330327000103887，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北9号。
法定代表人：李文峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州市中山贸易有限公司，统一社会信用代码91330327785661625F，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号。
法定代表人：陈克鑫，该公司执行董事。
被告：苍南华府置业有限公司，统一社会信用代码91330300782942130D，住所地：苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人：王泽厚，该公司董事长。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苍南旻峰实业有限公司（以下简称旻峰公司）、温州市中山贸易有限公司（以下简称中山公司）、苍南华府置业有限公司（以下简称华府公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告旻峰公司立即偿还原告借款450万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告旻峰公司、华府公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告中山公司、华府公司以及原温州银奥农业发展有限公司与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原温州银奥农业发展有限公司向原告借款450万元，借款月利率为18.6‰，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率24.18‰。被告中山公司、华府公司为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向原温州银奥农业发展有限公司发放了贷款450万元。原温州银奥农业发展有限公司借款后仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
另查明，温州银奥农业发展有限公司于2014年5月5日变更为苍南旻峰实业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南旻峰实业有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金450万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司在承担保证责任后，有权向苍南旻峰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58070元，由苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费58070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林文军
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月三十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1119号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王宝财，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王宝财的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1782号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1119号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王宝财，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王宝财的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1782号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  于 乔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1289号
原告：嘉善奥南服饰辅料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜纽扣路75号。
法定代表人：李祥斌，该公司董事长。
委托代理人：李成瑜，男，1956年1月14日出生，系李祥斌父亲。
被告：童秀权。
原告嘉善奥南服饰辅料有限公司（以下简称奥南公司）与被告童秀权买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告奥南公司委托代理人李成瑜到庭参加诉讼，被告童秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奥南公司起诉称：原、被告双方因有服装辅料买卖业务往来，于2008年订立还款协议书，被告承认欠原告货款80495元，原告同意放弃20000元，被告承诺2008年11月底前支付30000元，余款30459元于2009年6月底还清，如果被告到期未按时支付，则仍应支付80495元。还款期限届至后，原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款80495元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供协议书一份，证明被告欠原告货款80495元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在未在约定的期限支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告童秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童秀权应付原告嘉善奥南服装辅料有限公司货款人民币80495元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 单秀丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1270号
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：刘天笔，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原审被告：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村，统一社会信用代码：91350121671931893D。
法定代表人：江福丰。
原审被告：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审被告：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人陈蓉因与被上诉人刘天笔及原审被告江福丰、福建福丰生态农业股份有限公司、江道必、罗玉仙民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈蓉上诉请求：依法撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2061号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍地为福建省福州市鼓楼区五四路128号恒力城南住宅楼2404单元，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方刘天笔所在地即福建省闽侯县为合同履行地。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，陈蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3729号
原告：李福全。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：郝立鹏。
被告：杨涛。
被告：李昊。
被告：王国强。
本院受理原告李福全与郝立鹏、杨涛、李昊、王国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福全撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李福全负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王全昌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初239号
原告：张大伟，住址：德州市。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，该联社职工。
原告张大伟诉被告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告张大伟的委托代理人孙延坤到庭参加诉讼，被告平原县农村信用合作联社的委托代理人段新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平原县农村信用合作联社诉纪法国和我要求我偿还借款本金3万元，借款时间为2008年12月21日至2009年12月21日。我对于该保证合同签名不是我的，借款我也没有担保，因此要求确认该保证合同无效,庭审中，原告将诉讼请求变更为原告与平原联社担保事实不存在。
被告辩称，纪法国在办贷款时叫纪法同，有贷款合同为证，纪法同与纪法国是同一个人。纪法同与被告签订了借款合同，担保人张大伟与被告签订了担保合同，签字都是真实有效的。被告应当偿还借款本息。
经审理查明：2008年12月21日，原告纪法国与被告平原联社签订平农信借字（2008）第81007122号借款合同，同日,张大伟与被告签订平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同。纪法国原来名字叫纪法同，现在身份证名字是纪法国。纪法国认为平农信借字（2008）第81007122号借款合同上”纪法同”三个字不是自己所写，没有与被告签订过该借款合同。张大伟称，纪法国签订的借款合同不存在，因此张大伟签订的保证合同也不存在。为证明其主张，纪法同要求对该合同上的签名予以鉴定，双方委托青岛正源司法鉴定所对该合同上的纪法同签字予以鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：“《借款合同》第6页上借款人处纪法同签名《最高额保证合同》债务人处纪法同签名与提供样本的纪法国（又名纪法同）签名均不是同一人所写”。原告、被告对该鉴定意见书均无异议。
以上事实，有原告、被告陈述、被告提交借款合同、最高额保证合同、青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见书予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，对于被告平原联社提交的平农信借字（2008）第81007122号借款合同及平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同，纪法国否认上述两份合同是其本人所签，也没有从被告平原联社贷款，张大伟称纪法国签订的借款合同不存在，因此张大伟签订的保证合同也不存在。双方共同选定的鉴定机构青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见为：“《借款合同》第6页上借款人处纪法同签名《最高额保证合同》债务人处纪法同签名与提供样本的纪法国（又名纪法同）签名均不是同一人所写”。纪法同与被告平原联社签订的平农信借字（2008）第81007122号借款合同不成立，因此张大伟与平原联社签订的平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同也不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条之规定，判决如下：
原告张大伟与被告平原县农村信用合作联社于2008年12月21日签订的平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同不成立。
案件受理费50元，由被告平原县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第30号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人邓成述，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人邓成述劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00225号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人邓成述的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，邓成述到该工地务工。2014年9月17日，邓成述仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明邓成述工资已结清。
邓成述工资由王隆发发放，还欠邓成述工资8000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对邓成述仲裁请求震新公司支付工资8000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付邓成述工资8000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人邓成述答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
邓成述向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，邓成述由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00225号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第30号
原告霍某，农民。
委托代理人：李宏义。
被告赵某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告霍某承担。
审判员 师文超
二〇一五年一月八日
书记员 靳宁宁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初88号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周培森，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省建瓯市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，后经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人周培森犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人周培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年10月13日3时许，被告人周培森酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市东门工业区宝马4S店门前时，车辆失控驶出路外碰撞路边路灯，造成车辆及路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周培森在现场等候民警前来处理。民警在现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，遂将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。2016年10月18日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送周培森血样中的乙醇含量为207.7mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人周培森负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人周培森的供述与辩解，证人卢某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，扣押物品发还清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周培森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周培森在事故发生后能在现场等候民警前来处理，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周培森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年四月七日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初88号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周培森，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省建瓯市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，后经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人周培森犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人周培森到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年10月13日3时许，被告人周培森酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市东门工业区宝马4S店门前时，车辆失控驶出路外碰撞路边路灯，造成车辆及路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周培森在现场等候民警前来处理。民警在现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，遂将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。2016年10月18日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送周培森血样中的乙醇含量为207.7mg/100ml。另查明，经事故责任认定，被告人周培森负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人周培森的供述与辩解，证人卢某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，扣押物品发还清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周培森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周培森在事故发生后能在现场等候民警前来处理，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人周培森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年四月七日书记员  张 雯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第379号
原告陈友林，男，1962年10月27日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组。
负责人刘兴奎。
负责人王志平。
原告陈友林与被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈友林及被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组负责人刘兴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年，原告村内修路共计占用原告家承包地0.53亩，每亩补偿费44000元（含土地补偿费每亩29000元、地上附着物补偿费每亩15000元），应得补偿款21560元。因上级政策原因要求土地补偿费预留20%，即2842元暂不发放。后村委会将该20%提留款交至村第四村民小组刘兴奎、王志平管理，具体如何发放由该二人决定。经二人研究按当时每户提留款额实际发放。第四村民小组其他村民均已领到此款，后原告找刘兴奎、王志平索要该款，王志平同意给付，但刘兴奎坚决不同意给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判处被告给付原告提留款2842元。诉讼费由被告负担。
被告第四村民小组辩称，原告所诉属实。但因原告被征占土地中有0.3亩的地上附着物补偿款应归被告方负责人刘兴奎所有，且原告与刘兴奎之间有债务纠纷，故不同意给付原告此款。
经审理查明，被告刘兴奎、王志平系抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组负责人，原告陈友林系第四村民小组成员。2012年、2013年夏天，承秦高速公路占用龙腰村土地修基耕道，其中原告陈友林家地名为梨树沟、哈拉沟的承包地共计0.49亩被征占，每亩土地给付土地补偿费29000元、地上附着物补偿费15000元。原告陈友林应得土地补偿费14210元。龙腰村村民委员会将土地补偿款的80%发放给被占地户，提留20%暂未发放。后村委会将第四村民小组20%的提留款交至刘兴奎和王志平管理，具体如何发放由该二人决定。2014年1月份，第四村民小组将20%提留款发放给该小组被占地户，原告陈友林被占承包地0.49亩的20%提留款2842元未予发放。现原告起诉，要求被告给付此款。
上述事实，有抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会证明、承秦高速基耕道明细表、证人王志安、王印堂的证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈友林作为抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组成员，在第四村民小组决定在本集体经济组织内部分配该20%土地补偿费提留款时，原告作为被占地户，其有权利按照相关法律规定获得相应份额的补偿款。被告未向原告发放此款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付提留款2842元的诉讼请求，本院予以支持。被告负责人以与原告有其他纠纷为由拒不给付此款，理据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈友林土地补偿款2842元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年三月六日
代书记员 贲爽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第379号
原告陈友林，农民。
被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组。
负责人刘兴奎。
负责人王志平。
原告陈友林与被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈友林及被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组负责人刘兴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年，原告村内修路共计占用原告家承包地0.53亩，每亩补偿费44000元（含土地补偿费每亩29000元、地上附着物补偿费每亩15000元），应得补偿款21560元。因上级政策原因要求土地补偿费预留20%，即2842元暂不发放。后村委会将该20%提留款交至村第四村民小组刘兴奎、王志平管理，具体如何发放由该二人决定。经二人研究按当时每户提留款额实际发放。第四村民小组其他村民均已领到此款，后原告找刘兴奎、王志平索要该款，王志平同意给付，但刘兴奎坚决不同意给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判处被告给付原告提留款2842元。诉讼费由被告负担。
被告第四村民小组辩称，原告所诉属实。但因原告被征占土地中有0.3亩的地上附着物补偿款应归被告方负责人刘兴奎所有，且原告与刘兴奎之间有债务纠纷，故不同意给付原告此款。
经审理查明，被告刘兴奎、王志平系抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组负责人，原告陈友林系第四村民小组成员。2012年、2013年夏天，承秦高速公路占用龙腰村土地修基耕道，其中原告陈友林家地名为梨树沟、哈拉沟的承包地共计0.49亩被征占，每亩土地给付土地补偿费29000元、地上附着物补偿费15000元。原告陈友林应得土地补偿费14210元。龙腰村村民委员会将土地补偿款的80%发放给被占地户，提留20%暂未发放。后村委会将第四村民小组20%的提留款交至刘兴奎和王志平管理，具体如何发放由该二人决定。2014年1月份，第四村民小组将20%提留款发放给该小组被占地户，原告陈友林被占承包地0.49亩的20%提留款2842元未予发放。现原告起诉，要求被告给付此款。
上述事实，有抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会证明、承秦高速基耕道明细表、证人王志安、王印堂的证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈友林作为抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组成员，在第四村民小组决定在本集体经济组织内部分配该20%土地补偿费提留款时，原告作为被占地户，其有权利按照相关法律规定获得相应份额的补偿款。被告未向原告发放此款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付提留款2842元的诉讼请求，本院予以支持。被告负责人以与原告有其他纠纷为由拒不给付此款，理据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告抚宁县榆关镇龙腰村村民委员会第四村民小组于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈友林土地补偿款2842元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年三月六日
代书记员 贲爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第379号
原告胡某甲，男，汉族，抚松县万良镇万良中心小学学生，住抚松县。
原告胡某乙，男，汉族，抚松县万良镇万良中心小学学生，住抚松县。
法定代理人胡某丙，男，汉族，农民，住抚松县。
被告战某某，女，汉族，农民，住抚松县。
原告胡某甲、胡某乙诉被告战某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙法定代理人胡某丙、被告战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，2003年11月13日，二原告父亲胡某丙与被告战某某在抚松县人民法院万良镇法庭调解离婚，二原告由胡某丙自行抚养。现因二原告均已上学，二原告父亲胡某丙身患疾病，经济来源有限，无能力承担二原告生活、学习的费用，请求判令被告战某某自2014年5月1日起，承担二原告胡某甲、胡某乙抚养费每月1,000.00元至其十八周岁止。
原告为证明其主张，提供了抚松县人民法院（2003）抚民一初字第117号民事调解书1份，证明原告父亲胡某丙与被告于2003年11月13日经抚松县人民法院调解离婚，二原告由其父亲胡某丙自行抚养。
被告战某某辩称，被告现在长期患有慢性疾病，没有收入来源，无力承担二原告的抚养费。被告为证明其主张，提供了池西区人民医院门诊诊断书1份，证明被告患有高血压、冠心病。
经审理查明，二原告胡某甲、胡某乙系胡某丙与被告战某某的婚生子。因感情不和，2003年11月13日，二原告父亲胡某丙与其母亲被告战某某在本院调解离婚，二原告由胡某丙自行抚养。
上述事实有原告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。被告战某某虽与二原告父亲胡某丙离婚，但作为二原告的母亲，仍应承担抚养二原告的法定义务。根据当地的实际生活水平、原告的具体情况及被告战某某的负担能力，本院认为，被告战某某应每月承担二原告抚养费600.00元，至其独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告战某某自2014年5月始每月给付原告胡某甲、胡某乙抚养费600.00元（每人300.00元），至二原告独立生活时止。
案件受理费25.00元，由被告战某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年五月十三日
书记员 杨永华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1087号
上诉人（原审原告）：毛展发（精神残疾人，三级），男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
法定代理人：毛某（系上诉人毛展发之父），男，住涟源市。
委托代理人：肖晓梅（系上诉人毛展发之表叔），男，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：涟源市立珊中学，住所地涟源市杨市镇官庄村。
法定代表人：谢群锋，该校校长。
委托代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕庭庚，男，1968年11月28日出生，汉族，教师，住涟源市。
委托代理人：黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人毛展发与被上诉人涟源市立珊中学、吕庭庚健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
毛展发上诉请求：撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初2146号民事判决；判决二被上诉人赔偿上诉人的医疗费、住院伙食费、差旅费、精神损失费、误工工资、伤残补助费、后续治疗费合计二百万元；赔偿上诉人的父亲为维权被逼上访十八年所花费的车旅费、资料打印复印费、工资、伙食费等合计五十四万元整；并承担本案上诉费用。事实和理由：吕庭庚当着全班同学的面狠狠地抽了毛展发几个耳光，致使毛展发面部神经受损，使毛展发当众出丑，使幼小的心灵遭受了强烈的精神刺激与创伤，诱发了精神严重失常。
被上诉人涟源市立珊中学辩称：①毛展发的主张已经超过诉讼时效。②不存在殴打侵权的事实。③是否侵权以及与损害后果之间是否有因果关系存在异议。④吕庭庚如果实施了侵权行为，他将毛展发打成了残疾，应当由他个人承担责任。⑤如果构成侵权，上诉人所提出的金额没有事实依据。
被上诉人吕庭庚辩称：①侵权事实不存在，上诉人没有举出侵权事实存在的相应证据。②即使法院最终认定吕庭庚存在侵权以及侵权行为与上诉人的损害后果之间有因果关系，那么应当由立珊中学承担责任。③上诉人称所达成的协议显失公平，那也只是属于可撤销可变更，而上诉人并没有及时行使撤销权，因此一审法院以该协议定案是正确的，应当维持原判。
毛展发向一审法院请求：判决被告涟源市立珊中学、吕庭庚共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残补助费、伙食费、护理费、住宿费、交通费、误工工资、法医鉴定费、精神损害抚慰金及维权所花费用共计254万元。
一审法院认定事实：原告毛展发于1996年9月入读被告涟源市立珊中学初中部。1998年3月开学不久，原告毛展发出现精神异常情况后辍学。1999年初，原告毛展发之父毛某、之母彭俭英以原告精神失常系被告吕庭庚殴打所致为由，多次找被告涟源市立珊中学要求出钱治疗。1999年6月，经涟源市杨市镇党委、政府领导召集并主持，原告父母与被告方达成协议书，双方确认了原告毛展发患××与被告涟源市立珊中学无关，另由被告涟源市立珊中学捐助5000元给原告进行治疗。此后，原、被告双方未再发生纠纷。2003年11月始，原告毛展发之父毛某、之母彭俭英以原告之病未痊愈为由，到被告涟源市立珊中学吵闹。2016年8月15日，原告毛展发以其于1998年3月被被告吕庭庚体罚后才精神严重失常为由诉至法院。另查明，原告毛展发于1998年2月28日被诊断为患有精神分裂症，原告毛展发现为精神残疾三级病人。一审法院认为，原告毛展发所患精神疾病因原告与被告涟源市立珊中学达成了一致协议，双方确认了原告毛展发患××与被告涟源市立珊中学无关，且根据本案所查明的事实，原告无法证明其患精神疾病与被告吕庭庚的体罚行为存在因果关系，故法院对原告要求两被告就其患有精神疾病承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告毛展发的全部诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告毛展发负担。
二审过程中，上诉人毛展发提交了新证据：1日历，拟证明毛展发被体罚殴打的时间是1998年2月22日，而不是1998年公历3月份。2说明，其上诉状第2页“在98年3月份开始读书时”应该改为“在98年2月份开始读书时”。第3页第一行“1998年3月28日”应改为1998年2月28日。被上诉人立珊中学、吕庭庚质证认为证据1日历不能证明开学时间。经查，上诉人毛展发提交的从日历网打印的1998年2月份的日历，单凭日历本身达不到上诉人要证明的目的。上诉人在一审的起诉状中写明是“1998年3月开学读书时”，二审开庭时提出更改说明（也就是上诉人提交的证据2），该说明不是证据，被上诉人吕庭庚辩称：上诉人提出的时间更改，这是一种反言，违反禁止反言的原则。鉴于上诉人提交的两份证据均不具有证据该具有的三性，故均不予采信。
被上诉人均未提交新的证据。
二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。
本案二审涉及以下争议焦点问题：吕庭庚是否有侵权行为，以及吕庭庚的行为与毛展发的精神疾病之间是否有因果关系。上诉人毛展发提出吕庭庚当着全班同学的面狠狠地抽了毛展发几个耳光，致使毛展发面部神经受损，使毛展发当众出丑，使幼小的心灵遭受了强烈的精神刺激与创伤，诱发了精神严重失常。经查，根据法律的规定，毛展发对自己的诉讼请求有责任提供证据证明，但是毛展发提交的证据不足以证明吕庭庚当着全班同学的面狠狠地抽了毛展发几个耳光；毛展发也没有提供证据证明毛展发患精神分裂症与吕庭庚的行为之间有因果关系。故上诉人毛展发提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人毛展发提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人毛展发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第467号
罪犯封洁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年6月5日作出�2012）青刑初字第295号刑事判决，以被告人封洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯封洁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯封洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分57.28分。
以上事实，有执行机关制�的有关罪犯封洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯封洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封洁减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11368号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。
负责人：陈卫恒。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该支行员工。
被告：李七妹，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告李七妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令编号为DB102061201300024DB102XXXXX4的《最高额担保借款合同》项下的全部贷款提前到期，被告归还原告贷款本金余额114690.72元、利息2555.55元、罚息538.38元、复利52.31元，合计117836.96元（利息、罚息及复利暂计算至2016年6月19日，实际按合同约定计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月14日签订编号为DB102061201300024DB102XXXXX4的《最高额担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购买大件消费品。原告于2013年9月18日向被告发放了贷款25万元，到期日为2017年9月17日。贷款发放后，被告未能依约偿还本息，截止至2016年6月19日，被告已拖欠原告贷款本金余额114690.72元、利息2555.55元、罚息538.38元、复利52.31元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《最高额担保借款合同》复印件（附原件核对）1份，借款借据复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的借款合同关系及被告向原告借款25万元的事实；
3.李七妹贷款利息清单打印件1份，查询贷款已扣款情况打印件1份，查询贷款欠供情况明细查询打印件1份，证明截至2016年6月19日，被告拖欠原告借款本金114690.72元、利息2555.55元、罚息538.38元、复利52.31元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；至于原告提供的证据3，系其单方制作的，本院仅确认其形式上的真实性，确认截至2016年6月19日，被告拖欠原告借款本金114690.72元、利息2555.55元，至于对案涉借款的罚息、复利的核算，本院将在下文予以阐述认定。
本院经审查认定事实如下：
2013年8月14日原、被告签订编号为DB102061201300024DB102XXXXX4的《最高额担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购买大件消费品，借款期为4年，还款方式为按月还本付息，还款日为每月10日；利息按贷款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整，即从国家贷款基准利率调整的次年的首日起随同期同档次国家贷款基准利率作同向同幅度调整；逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，其中，正常利息复利及逾期贷款罚息利率复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；如果被告未按合同约定偿还贷款本息，原告无需向被告提前发出任何通知，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了贷款25万元，到期日为2017年9月17日，年利率为8.96%（即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%）。借款后，被告自2016年2月起逾期还款，截止至2016年6月19日，被告尚欠原告贷款本金余额114690.72元、利息2555.55元。原告经追收无果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月22日向被告送达起诉状副本等。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款，事实清楚，原告主张宣布借款全部提前到期及要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。原告起诉前未向被告宣布借款全部提前到期，本院于2016年7月22日送达起诉状给被告，因此借款全部提前到期之日应认定为2016年7月22日。借款全部提前到期后，未偿还的借款本金均应按逾期贷款利率（即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）计算利息，之前的利息应按合同约定的利率计算（即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%）。原告就案涉贷款未按期支付的利息主张按照相应的罚息年利率计算复利，符合合同约定及中国人民银行制定的相关金融规定，本院予以支持；原告还主张对未按期支付的罚息计收复利，考虑到其就逾期贷款计收罚息已具有惩罚性质，再对罚息计收复利有双重处罚之嫌，故对其要求就未按期支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李七妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行归还借款本金人民币114690.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2016年2月10日起至2016年7月21日计收利息，其中计算至2016年6月19日的利息为2555.55元，从2016年6月20日起至2016年7月21日止的利息，以114690.72为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算；从2016年7月22日起至被告还清借款之日止计收罚息，以114690.72为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%的利率计算；从2016年7月22日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%的利率计付复利，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1328.37元，财产保全费1109.18元，合计2437.55元（原告已预交），由被告李七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月九日
书记员 张 宁
第6页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10443号
上诉人（原审原告）：苏焕萍，女，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人苏焕萍因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司（以下简称辽宁移动公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
苏焕萍上诉请求：支付少缴纳的养老保险费差额5万元。事实与理由：上诉人在岗期间（1996年至2001年），被上诉人没有按全额工资基数缴纳养老保险，现要求补齐差额。
辽宁移动公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
苏焕萍一审诉讼请求：支付少缴纳的养老保险费差额5万元。
一审法院查明：苏焕萍原系辽宁移动公司员工，由辽宁移动公司为其缴纳社会养老保险，2001年苏焕萍买断工龄，之后自行缴纳养老保险。2005年3月苏焕萍办理了退休并开始领取退休金。2017年5月18日，苏焕萍向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]149号不予受理通知书。
一审法院认为，社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对苏焕萍的诉讼请求，不予支持。
一审法院裁定：驳回苏焕萍的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳基数纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对苏焕萍的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 佟雪峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初647号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李英娃，曾用名李保英，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年2月15日被淅川县森林公安局取保候审。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人李英娃犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李英娃及其辩护人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年下半年至2017年2月，被告人李英娃违反土地管理法规，在淅川县荆紫关镇菩萨堂村大椿树组秧田沟山李某1等人的自留山上，擅自雇佣挖掘机挖山种植樱桃树。经鉴定：李英娃所开采山林面积为21.4亩。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李英娃的供述，证人李某1、石某、李某2、郭某等人证言，现场检查笔录，鉴定意见，书证现场平面示意图、现场照片、淅川县林业局证明、淅川县荆紫关镇菩萨堂村委会证明、到案经过、林业执法材料及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李英娃的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。
被告人李英娃对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李英娃向本院提交了其向淅川县森林公安局缴纳6000元罚款的罚没票据。
辩护人提出的辩护意见为，被告人占用林地的目的是为了发展经济，其对原有坡地进行梯田改造种植樱桃树没有造成水土流失，也没有造成地貌严重破坏；被告人认罪态度较好，主动缴纳罚款，建议对其从轻处理。
经审理查明：2015年下半年及2016年6、7月份，被告人李英娃先后与淅川县荆紫关镇菩萨堂村大椿树组村民口头协商，承包该组村民位于秧田沟山的山林坡地。自2015年10月起至2017年2月，被告人李英娃在未办理林地征占用手续的情况下，擅自租用挖掘机在承包的山林上挖山开垦种植樱桃树。经西峡县林业技术推广站林业工程师鉴定：被告人李英娃在淅川县荆紫关镇菩萨堂村大椿树组秧田沟山占用林地面积21.4亩，林地毁坏程度为轻微。经淅川县林业局认定，被告人李英娃占用林地21.4亩中有林地4.3亩、宜林荒山17.1亩。
案发后，被告人李英娃向淅川县森林公安局缴纳罚款人民币1万元。
本院认为，被告人李英娃违反土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，改变林地原貌，破坏林地原有植被，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为发展生产占用林地，且仅是对原有山林改造种植樱桃树，林地破坏程度轻微，依法可对被告人李英娃从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人李英娃因非法占用林地而向淅川县森林公安局缴纳的罚款依法应折抵罚金。鉴于被告人李英娃案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人李英娃符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李英娃犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币8000元。（其中罚款6000元折抵罚金；其他2000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年十二月十五日
书记员 席维维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10117号
原告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告樊雪云，女，汉族，1978年出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
第三人彭亮嘉，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人万慧存（系彭亮嘉之嫂），女，1977年出生，汉族，无固定职业。
原告兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司）诉被告樊雪云、第三人彭亮嘉劳动争议一案，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人王生辉，被告樊雪云的委托代理人杨冰琳及第三人彭亮嘉的委托代理人万慧存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2011年7月27日，原告作为舟曲林业大厦项目的承包人，与个体劳务承包人彭亮嘉签订了《工程劳务分包合同》，约定原告将该工程施工图纸及投标范围内的工程劳务辅助材料分包给了第三人彭亮嘉。并约定完工时间为2012年7月28日。彭亮嘉分包了舟曲林业大厦的劳务之后，自行雇佣人员向原告提供劳务，其中就包括了被告樊雪云的丈夫。2013年1月28日22时40分许，王世超私自醉酒驾驶甘D356**普通小型客车在离工作地点十公里处，因车速过快，导致车毁和人员三伤及王世超死亡。综上，原告认为王世超与第三人彭亮嘉建立的是劳务合同关系，与原告未建立劳动关系，王世超与第三人彭亮嘉的劳务关系属于《合同法》调整的法律关系范畴，而不是劳动关系的范畴。为此，诉讼法院，要求：1、依法确认原告与王世超之间未建立劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊雪云辩称，2011年8月，被告丈夫王世超前往二建公司承建的舟曲县林业大厦项目部工作，从事材料管理工作，但王世超的工作并不是固定不变的，有时公司指派王世超也会从事一些其他工作。工资由项目部负责发放，服从于项目部的统一管理与制约。此期间二建公司一直未与王世超签订劳动合同，亦未给王世超办理社会保险参保手续。对于二建公司诉称其“将该工程施工图纸及投标范围内的工程劳务辅助材料分包给了第三人彭亮嘉”的主张，根据法律规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有资质条件的分包单位；并禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因此，被告认为彭亮嘉系自然人，不具有承包工程劳务的资质，亦不具有工程劳务的用工资质，彭亮嘉与二建公司签订的《工程劳务分包合同》属于无效合同。彭亮嘉与王世超之间没有形成劳动关系。2013年1月28日，被告及其丈夫王世超接受二建公司项目部的指派，在项目部工地前往舟曲县城招收照看施工现场的工人途中，王世超驾驶的甘D356**号轿车发生车祸，导致王世超当场死亡。综上，虽然王世超与二建公司未签订劳动合同，但却形成了事实上的劳动关系，应依法认定被告丈夫王世超与二建公司之间存在劳动关系。
第三人彭亮嘉辩称其与二建公司所陈述的事实主张一致。
经审理查明，2011年7月26日，原告二建公司与舟曲县林业局签订《协议书》，约定：发包人舟曲县林业局将其舟曲县林业大厦建设工程施工项目以承包给二建公司；承包范围为经审查合格后的施工图纸及投标范围内的工程内容；开工日期：2011年7月28日，竣工日期：2012年7月28日。2011年7月27日，原告二建公司与第三人彭亮嘉个人签订了《工程劳务分包合同》，约定：“甲（二建公司）、乙（彭亮嘉）双方就舟曲林业大厦（工程）劳务施工分包事宜协商一致。工程分包范围：经审查合格后的施工图纸及投标范围内的工程劳务及辅助材料；计划开工日期：2011年7月28日，计划完工日期：2012年7月28日；”并就双方的责任与义务、分包方式、价格及包含内容、结算方法及付款方式等内容进行了约定。本案在审理中，被告樊雪云辩称“2011年8月，其丈夫王世超前往二建公司承建的舟曲县林业大厦项目部工作，从事材料管理工作”。2013年1月28日22时40分许，王世超驾驶甘D356**号轿车，载樊雪云、王锦洁、李翠云、李志军由舟曲县城经泉城，龙江隧道驶往舟曲县峰达新区、途径龙江隧道西口附近（省道21Km＋150m）路段时，由于王世超操作不当车辆发生侧滑，翻入道路左侧的坎下，造成王世超当场死亡，樊雪云、王锦洁、李翠云、李志军受伤和车辆部分损坏。2月21日，经舟曲县公安局交通警察大队舟公交认字（2013）第04号《道理交通事故认定书》，认定：王世超驾驶机动车超速行驶，在行驶过程中操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王世超负本起事故的全部责任，樊雪云、王锦洁、李翠云、李志军无责任。被告樊雪云与王世超系夫妻关系。
2014年1月27日，被告樊雪云向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“依法确认王世超生前与被申请人（二建公司）存在劳动关系”。该委作出七劳人仲裁字（2014）第04号裁决书，裁决：“申请人（樊雪云）之夫同被申请人之间存在劳动关系。”二建公司不服该裁决，诉讼法院要求处理。
另查，原告二建公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；市政公用工程施工总承包叁级；及房地产开发；物业管理；建筑材料零售等资质。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。本案中，二建公司应将其承建的工程舟曲县林业大厦的工程转包或分包给具备用工主体资格的组织，但二建公司却将“施工图纸及投标范围内的工程劳务及辅助材料”的工程转包给无相应资质的自然人彭亮嘉。而二建公司作为转包企业其具有用工主体资格，应对其违法转包行为负责，并对王世超承担用人单位应承担的用工主体责任。第三人彭亮嘉不具备用工主体资格，故不承担相应用工责任。而王世超的妻子樊雪云主张确认劳动关系，其目的并非单纯止于确认之诉。因此，应认定王世超生前与二建公司存在事实劳动关系。对于王世超到舟曲林业大厦项目部工作时间，樊雪云主张为2011年8月，并提供2012年5月的工资表一份；对此彭亮嘉认可王世超工作时间是2012年3月起。本院对此应认定王世超生前与二建公司在2012年3月起双方就存在事实劳动关系。故本院对二建公司诉请“确认其与王世超之间未建立劳动关系”的主张应予驳回。依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决如下：
一、原告兰州二建集团有限公司与王世超生前存在事实劳动关系。
二、驳回原告兰州二建集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告二建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳芳桃
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1519号
原告汉川市大众精纺有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇。统一社会信用代码：914209847261381992
法定代表人林乘方，董事长。
被告湖北博达纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇新北路。统一社会信用代码：914209847844675563
法定代表人严春华，董事长。
原告汉川市大众精纺有限公司与被告湖北博达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中已经履行付款义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉川市大众精纺有限公司撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告湖北博达纺织有限公司负担。
代理审判员 胡体全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张军桥