wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00044号
原告：陈某。
被告：管某。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和管某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名“管博文”，××××年××月初二生一女孩取名“管静文”。自结婚以后，管某便经常对我打骂，致使夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活下去。我曾于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，现我二人已分居达九个多月，为此，我再次向法院提起离婚诉讼，请求判决我和管某离婚；婚生男孩“管博文”由管某抚养，婚生女孩“管静文”由我抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由管某负担。
管某辩称：婚生男孩、女孩都由我抚养，陈某再给付我五万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2001年，陈某和管某经他人介绍相识，2001年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名“管博文”，××××年××月××日生育一女孩取名“管静文”，现均随管某生活。陈某曾于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，后开庭审理时，二人均未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013年12月16日，陈某以婚后经常遭受管某打骂、夫妻感情逐渐破裂、无法共同生活下去为由诉讼来院，请求判决和管某离婚；婚生男孩“管博文”由管某抚养，婚生女孩“管静文”由陈某抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由管某负担。
上述事实有陈某出具的其本人身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：陈某与管某自愿登记结婚，并生育有两个子女，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，陈某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 陶 磊
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00044号
原告艾志敏，女，1956年12月31日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告艾志强，男，1953年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。
原告艾志学，男，1951年2月24日生，汉族，住本溪市平山区。
原告艾志华，男，1961年11月13日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告艾莹，女，1976年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。
以上五原告的委托代理人艾志明，男，1954年10月17日生，汉族，住锦州市太和区。
原告艾志明，男，1954年10月17日生，汉族，住锦州市太和区。
原告艾志明、艾志敏的委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告杨爽，女，1983年4月22日生，汉族，住锦州市太和区。
原告艾志明、原告艾志敏，原告艾志强、原告艾志学、原告艾志华、原告艾莹诉被告杨爽民间借贷纠纷一案于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾志明、原告艾志敏、艾志华，原告艾志强、艾莹的委托代理人艾志明，原告艾志明、艾志敏的委托代理人赵军，被告杨爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郭宝芝子女，郭宝芝于2012年11月15日因病去世，6原告是郭宝芝的合法继承人。被告于2009年3月至2012年2月间多处向母亲郭宝芝借款，借款总金额为96296元，被告每次借款都书写借据，原告得知借款一事后，找到被告要求其立即还款，2012年2月1日，双方立下还款计划，2012年12月29日还清欠款，2012年8月10日，被告还款2000元，其他借款偿还未果故诉至法院，请求判决被告偿还欠款94290元，以及自2012年2月1日起按日千分之一给付的利息。
被告辩称，我就承认欠款65000元，其他欠款不承认，借款中有的已经还清，就是欠条没有抽回，也没有收款收条。
经审理查明，艾雨时与郭宝芝系夫妻关系，二人育有子女六名，分别为艾志远、艾志敏、艾志强、艾志学、艾志华、艾志明，艾雨时于2013年7月22日死亡，郭宝芝于2012年11月15日因病去世，艾志远于2009年10月27日死亡，原告艾莹系艾志远的独生女。郭宝芝因患糖尿病与保健药推销人被告相识，被告多次向郭宝芝借款并出具了欠条，分别是2009年3月27日借款3700元、2010年12月16日借款5000元约定分2个月还清、2010年12月17日借款3000元约定分2个月还清、2010年12月21日借款3000元约定3个月还清、2010年12月21日借款18000元约定分12个月还清、2011年4月11日借款7000元、2011年4月17日借款5600元、2011年4月26日借款7000元、2011年5月27日借款12000元、2011年7月20日借款4500元、2011年10月11日借款13360元、2011年12月15日借款5000元、2011年12月21日借款800元、2012年2月1日借款2480元、2012年2月1日借款3850元，以上十五笔合计借款金额96290元。2012年8月10日，被告还款2000元，尚欠借款94290元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭宝芝是本案债权债务关系中债权人，郭宝芝因病去世后其法定继承人六原告有权请求被告偿还欠款，原告向本院提供了被告书写的欠条证明欠款事实的存在，对此本院予以认定，原告要求被告偿还欠款94290元，本院予以支持。被告虽然对借款数额持有异议，但被告未能提供其已经偿还欠款而未抽回欠条以及原告方收到款项的收条的证据来证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因郭宝芝与被告间并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨爽于判决生效后10日内偿还原告艾志明、艾志敏、艾志强、艾志学、艾志华、艾莹借款94290元；
二、驳回原告艾志明、艾志敏、艾志强、艾志学、艾志华、艾莹的其他诉讼请求。
如果未按按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年三月五日
书记员 李霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初251号
原告：黄洪霞，女，1986年3月5日生，汉族，原住广西壮族自治区北流市塘岸镇蟠龙村虾塘组**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告：陈基媚，女，1987年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告黄洪霞与被告陈基媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄洪霞及其委托诉讼代理人赖顺宝到庭参加诉讼。被告陈基媚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪霞向本院提出诉讼请求:1.陈基媚及时偿还借款本金49140元；2.陈基媚向黄洪霞支付从2018年1月1日起至2018年4月1日止的利息为3931.20元（利息按每月2%支付，49140元×月利率2%×4个月），之后的利息计算至陈基媚清偿完借款时止；3.本案诉讼费由黄洪霞承担。诉讼过程中，黄洪霞增加诉讼请求：解除黄洪霞与陈基媚的借贷关系。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月23日，陈基媚因其父亲住院，向黄洪霞借款53920元，陈基媚出具《借条》给黄洪霞收执。2017年10月18日，陈基媚向黄洪霞归还借款4780元，之后未再支付。此后，虽经黄洪霞多次催讨，陈基媚均以各种理由推诿拒绝。黄洪霞认为陈基媚的违约行为损害其合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
陈基媚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
黄洪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈基媚经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。黄洪霞提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2017年9月，陈基媚向黄洪霞借款53920元，黄洪霞通过信用卡及支付宝转账方式向陈基媚交付借款后，陈基媚于2017年9月23日向黄洪霞出具了《借条》一张，并约定陈基媚分期归还，每月归还4780元借款至黄洪霞支付宝账号。借款后，陈基媚于2017年10月18日向黄洪霞归还借款本金4780元，此后未再还款，现黄洪霞认为陈基媚已构成违约，故诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈基媚向黄洪霞借款53920元，有陈基媚向黄洪霞出具的《借条》及黄洪霞的陈述为凭，陈基媚缺席庭审，亦未提交证据向法院提出抗辩，故本院对陈基媚向黄洪霞借款53920元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，黄洪霞与陈基媚已约定陈基媚每月归还黄洪霞4780元，现陈基媚只归还了黄洪霞4780元，之后未再归还借款，已违反双方于《借条》中约定的借款归还期限，构成违约，故黄洪霞有权解除借贷关系并要求陈基媚归还余下借款本金49140元。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄洪霞与陈基媚未对利息及违约责任进行约定，故本院认为陈基媚应从黄洪霞起诉之日（即2018年1月9日）起按照年利率6%向黄洪霞支付利息至陈基媚还清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄洪霞与被告陈基媚于2017年9月23日签订的借款协议；
二、被告陈基媚于本判决生效之日起十日内向原告黄洪霞偿还借款本金49140元并支付利息（利息计算方式：以借款本金49140元为基数，从2018年1月9日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告黄洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告黄洪霞已预交），减半收取，本院退回原告黄洪霞563.5元，余款563.5元由原告黄洪霞负担40元，由被告陈基媚负担523.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一八年三月九日
书记员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0205民初251号原告：黄洪霞，女，1986年3月5日生，汉族，原住广西壮族自治区北流市塘岸镇蟠龙村虾塘组**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。被告：陈基媚，女，1987年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告黄洪霞与被告陈基媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄洪霞及其委托诉讼代理人赖顺宝到庭参加诉讼。被告陈基媚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪霞向本院提出诉讼请求:1.陈基媚及时偿还借款本金49140元；2.陈基媚向黄洪霞支付从2018年1月1日起至2018年4月1日止的利息为3931.20元（利息按每月2%支付，49140元×月利率2%×4个月），之后的利息计算至陈基媚清偿完借款时止；3.本案诉讼费由黄洪霞承担。诉讼过程中，黄洪霞增加诉讼请求：解除黄洪霞与陈基媚的借贷关系。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月23日，陈基媚因其父亲住院，向黄洪霞借款53920元，陈基媚出具《借条》给黄洪霞收执。2017年10月18日，陈基媚向黄洪霞归还借款4780元，之后未再支付。此后，虽经黄洪霞多次催讨，陈基媚均以各种理由推诿拒绝。黄洪霞认为陈基媚的违约行为损害其合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。陈基媚未作答辩，亦未向法庭提供证据。黄洪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈基媚经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。黄洪霞提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2017年9月，陈基媚向黄洪霞借款53920元，黄洪霞通过信用卡及支付宝转账方式向陈基媚交付借款后，陈基媚于2017年9月23日向黄洪霞出具了《借条》一张，并约定陈基媚分期归还，每月归还4780元借款至黄洪霞支付宝账号。借款后，陈基媚于2017年10月18日向黄洪霞归还借款本金4780元，此后未再还款，现黄洪霞认为陈基媚已构成违约，故诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈基媚向黄洪霞借款53920元，有陈基媚向黄洪霞出具的《借条》及黄洪霞的陈述为凭，陈基媚缺席庭审，亦未提交证据向法院提出抗辩，故本院对陈基媚向黄洪霞借款53920元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，黄洪霞与陈基媚已约定陈基媚每月归还黄洪霞4780元，现陈基媚只归还了黄洪霞4780元，之后未再归还借款，已违反双方于《借条》中约定的借款归还期限，构成违约，故黄洪霞有权解除借贷关系并要求陈基媚归还余下借款本金49140元。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄洪霞与陈基媚未对利息及违约责任进行约定，故本院认为陈基媚应从黄洪霞起诉之日（即2018年1月9日）起按照年利率6%向黄洪霞支付利息至陈基媚还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄洪霞与被告陈基媚于2017年9月23日签订的借款协议；二、被告陈基媚于本判决生效之日起十日内向原告黄洪霞偿还借款本金49140元并支付利息（利息计算方式：以借款本金49140元为基数，从2018年1月9日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付）；三、驳回原告黄洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告黄洪霞已预交），减半收取，本院退回原告黄洪霞563.5元，余款563.5元由原告黄洪霞负担40元，由被告陈基媚负担523.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦黎黎二〇一八年三月九日书记员  黎 清
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1396号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人：黎有彬，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社那隆信用社副主任。
委托诉讼代理人：谢雍周，该联社那隆信用社员工。
被告：刘春辉，女，1977年10月10日出生，汉族，灵山县人，住。
原告灵山县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜宗锦、谢雍周到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院传票合法传唤，没有任何理由拒不到参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金175221.46元及利息4072.58元给原告（利息按合同约定的利率自2015年11月11日计至2017年5月17日，以后依法另计）；2、确认原告对拍卖、变卖被告用于为借款作抵押担保的位于灵山县灵城镇凤凰开发区地产公司住宅楼1-501的房屋（房产证号为：灵山字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由被告负担。事实与理由：被告刘春辉是灵山县那隆镇长福村委会五队人，2013年12月12日，原告与被告签订编号为813403132813981《最高额个人借款合同》及编号为813404132671264《最高额抵押担保合同》，约定原告借款200000元给被告，借款期限从2013年12月12日至2016年11月20日，借款用途进货，利率执行同期同档次贷款基准利率并上浮50%，被告用其所有位于灵山县灵城镇凤凰开发区地产公司住宅楼1-501的房屋（建筑面积110.54平方米）为借款作抵押担保，并于2013年12月13日到灵山县房产管理局办理抵押登记。2015年11月11日，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，仅归还本金24778.54元及归还2015年11月11日至2016年12月26日的借款利息。尚欠借款本金175221.46元及自2016年12月26日起至今的利息，经原告多次催收未果。
被告刘春辉没有向本院递交书面答辩，在法定的期限内也未提交有证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告信用社与被告刘春辉签订编号为813403132813981《最高额个人借款合同》，合同约定：“从2013年12月12日起至2016年11月20日止，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于进贷。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月20日。”。利息利率约定在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50％，执行年利率9.00％；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月（结息日期为每季度末月的20日）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；借款的担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与被告签订编号为813404132671264《最高额抵押担保合同》，约定被告用其所有位于灵山县灵城镇凤凰开发区地产公司住宅楼1-501的房屋为签订的主合同编号为813403132813981号《最高额个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权费用进行清偿。上述合同签订后，双方于2013年12月13日办理了抵押物登记手续（他项权利证书号码：灵房他证字第××号）。2015年11月11日，原告依约向被告发放贷款200000元，期限至2016年11月11日，执行利率为6.525000%。但借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，被告只偿还本金24778.54元及部分利息，至2017年5月17日止，尚欠借款本金175221.46元及利息4072.58元。经原告多次催收未果，原告为此以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，约定了原告借款给被告，被告刘春辉用其所有的房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告借款至今未按约足额按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息并主张确认对拍卖、变卖被告用于抵押担保的房屋所得款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘春辉偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金175221.46元及利息（利息计算：①、至2017年5月17日的利息4072.58元；②、以本金175221.46元为基数，从2017年5月18日起按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）；
二、原告灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告刘春辉所有的位于灵山县灵城镇凤凰开发区地产公司住宅楼1-501（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一七年十月××日
书记员 黄凯丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1360号
申请人:李树德,男性,220124196905110015。
申请人:夏善辉,男性,220124197511110412。
申请人:苗时雨,男性,220124197206046717。
被执行人:王云峰,男性,22012419661111001X。
申请执行人李树德、夏善辉、苗时雨与被执行人王云峰其他案由纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1360号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5157号
原告：汤子忠，男，1948年10月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区社会保障局退休干部，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：汤晓红（与汤子忠系父女关系），女，重庆市沙坪坝区社会保险局干部，住重庆市沙坪坝区。
被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告汤子忠与被告李绍兵、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤子忠及其委托诉讼代理人汤晓红到庭参加诉讼，被告李绍兵、叶丹经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤子忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2013年12月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月23日，二被告向原告借款17万元，约定月息2%，2016年3月20日归还本息。期限届满后，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告李绍兵、叶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告李绍兵、叶丹向原告汤子忠出具借条，载明：今有李绍兵、叶丹于2013年12月23日于汤子忠处借到现金17万元，月息2%，至今未归还，现定于2016年3月20日本金和利息全部还清。借款到期后，二被告未归还原告本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告于2016年2月26日向原告出具的借条是对之前双方借贷关系及借款金额、利率的确认，双方借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍兵、叶丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汤子忠借款本金17万元，并以17万元为基数，按月利率2%支付原告汤子忠从2013年12月23日起至付清之日�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告李绍兵、叶丹负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨恩训
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴沂柏，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人陈泽欣因与被申请人戴沂柏房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2014)漳民终字第252号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，查明双方已于2015年12月11日在漳州市芗城联合人民调解委员会的主持下就本案达成和解，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查陈泽欣的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张天栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2184号
申请执行人某投资有限公司
法定代表人魏某某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
被执行人罗某某。
申请执行人某投资有限公司与被执行人崔某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初9号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人崔某某、王某某偿还申请执行人某投资有限公司借款50000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费530元。由被执行人罗某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结被执行人崔某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101020XXXXXX）及住房公积金的账户。冻结被执行人王某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101023XXXXXX）及住房公积金的账户。冻结被执行人罗某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101020XXXXXX）及住房公积金的账户。执行费650元由被执行人崔某某、王某某、罗某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第312号
原告：张某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：沈某某。
委托代理人：沈某。
原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理，依法由审判员茅益东适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告委托代理人沈
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月3日向原告借款100000元，
同日出具借条1份，承诺分两期还，至2009年5月30日还清。期
间，被告只归还了20000元，余款却一直未还。故请求判令被
告立即归还借款80000元。
为证明自己的主张，原告提交了借条1份，以证明借款事
实。
被告辩称，被告并未向原告借款100000元。该款实际是
原告在2008年11月委托被告之子沈某进行放贷而交给沈某。沈
某将该款放给了戚某某，并按月息4分收取利息。沈某先后3次
将约定利息收回后交给了原告。在沈某第4次向原告交付利息
时，张某某提出不要利息而要收回本金。2009年2月，原告及
沈某等人前往戚某某家讨要借款时，戚某某不知去向。同年3月3日，原告赶到被告家，向被告要款。由于当时沈某与原告
的外甥女正在谈恋爱，考虑到沈某的婚姻问题，以及张某某之
妻当时某某要吃毒药，被告无奈之下才在借条上签了字。请求
法院查明事实后公正判决。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，
但认为被告是在原告吵闹之下，无奈之下才签了字，事后也还
了20000元。本院确认该证据的真实性。
庭审中，原告确认该款原是出借给被告之子沈某的，后
来由于沈某未及时还款，原告遂向被告催讨，被告同意由其归
还该款。被告在庭审中确认，戚某某并不认识原告，戚某某的
借条是向沈某出具，且写明是向沈某借款。
结合原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，
本院确认以下事实。
2008年11月，被告之子沈某从原告处取得借款100000元
。由于沈某未偿还该款，2009年3月3日，原告至被告家催要该
款，被告表示由其来归还该款，并向原告出具了借条，承诺分
两期还清，第一期的还款期为3月30日，第二期的还款期为5月
30日。2009年4月1日和4月8日，被告各偿还了原告10000元，
此后未再还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之子沈某间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告同意由其来偿付该债务，原告表示同意且
事后也接受了被告偿还的20000元，依《中华人民共和国合同
法》第八十四条规定，该债务转让成立，因此被告应承担本案
债务。被告辩称沈某系受原告委托向戚某某放贷，与原告间并不存在借贷事实，因被告在庭审中已自认戚某某系向沈某借款
，因此，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年六月三日
书记员 高莹莹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号350-
399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川0112行赔初8号
原告赵某。
委托代理人汤某。
被告成都市公安局交通管理局第七分局，住所地天府新区。
法定代表人丁军，系该局局长。
委托代理人宣刚，系该局工作人员。
委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
原告赵某因诉被告成都市公安局交通管理局第七分局（以下简称“交通第七分局”）行政赔偿一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤某、被告的工作人员钟家斌、委托代理人曾欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年10月28日13时17分，原告驾驶自己所有的川ASXX**号小型普通客车行经天府新区华阳街道南湖西路88号门前路段时，与同向行驶由曾泽祥驾驶的吊车发生碰撞，引发交通事故。被告于2016年3月29日才制作了公安交通管理行政处罚决定书，但未送达给原告。原告因不服事故责任认定申请复核，成都市公安局交通管理局于2016年4月29日作出道路交通事故认定复核结论，认为被告作出的交通事故认定事实不清，调查及认定程序违法，责令被告重新调查、认定。被告于2016年5月3日重新作出责任认定，仍以同一事实和理由，认定原告承担同等责任。原告于2016年7月25日到被告处领取了行政处罚决定书，并于次日缴纳了罚款400元、滞纳金400元。原告因此事将车辆停在修理厂，停车费为5640元。上述处罚决定决定事实不清、程序违法，因此应当被撤销。综上，请求依法判决被告向原告赔偿所缴纳的罚款、滞纳金800元、停车费5640元。原告提供了如下证据：1．罚款票据；2．普通发票。
被告交通第七分局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，且法律适用正确，原告提出的各项费用无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了如下证据：
1．川ASXX**号车辆的基本信息；
2．道路交通事故现场图、勘验笔录；
3．对潘某的询问笔录；
4．第0605号司法鉴定意见书；
5．第702号司法鉴定意见书；
6．行政处罚告知书；
7．行政处罚决定书及送达回证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1真实合法，且与本案具有关联性，予以确认，原告提交的证据2不足以证明其主张的停车费系由于被告作出的现已被撤销的行政处罚行为所直接导致，不具有相应的证明力，不予确认。因原告针对被告提交的证据4申请重新鉴定，因此该份鉴定意见不予确认，被告提交的其他证据真实合法且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年10月28日下午，原告赵某驾驶川ASXX**号小型普通客车沿华阳街道南路西路由南湖北路方向往剑南大道南段方向行驶，13时21分许，当原告的车辆行驶至天府新区华阳街道南湖西路88号门前路段时，与右侧同向行驶的川A4XX**号中型专项作业车发生碰撞，进而发生了连环交通事故。2016年3月29日，被告交通第七分局作出成公交决字[2016]第5101072000059387号行政处罚决定，给予原告罚款400元、记3分的处罚决定。后原告缴纳了上述罚款400元及相应的滞纳金400元。
原告因对此行政处罚不服，另案向本院提起了行政诉讼，一并提起了本案赔偿诉讼。关于行政处罚之诉，本院已另案判决撤销了被告作出的行政处罚决定，并责令被告重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告作出的行政处罚决定被撤销，因此，原告基于此行政处罚决定所缴纳的罚款和滞纳金属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定的情形，应予以返还。而原告向本院提交的证据不足以证明其主张的停车费系由于被告作出的现已被撤销的行政处罚行为所直接导致，故原告主张的该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、责令被告成都市公安局交通管理局第七分局在本判决生效后七日内返还原告赵某缴纳的罚款400元、滞纳金400元，共计800元。
二、驳回原告赵某要求被告成都市公安局交通管理局第七分局赔偿其停车费5640元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 焰
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初45号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人罗海前，男，1993年4月12日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，打工，家住贵州省贵定县。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人罗海前犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：1、2017年7月初的一天，被告人罗海前窜至玉环市大麦屿街道连屿村（华能电厂对面），窃得被害人林某1停放在家门口的一辆红色绿驹牌二轮电动车（价值人民币1872元）。2、2017年7月中旬的一天，被告人罗海前窜至玉环市，窃得被害人陈某停放在此的一辆红色二轮电动车（无法估价）。3、2017年7月20日左右的一天，被告人罗海前窜至玉环市，窃得被害人林某2停放在此的一辆黑色绿驹牌二轮电动车（价值人民币300元）。2017年8月1日，被告人罗海前在玉环市大麦屿街道火叉口村一出租房内被公安民警抓获归案。同时认为被告人罗海前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗海前对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗海前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗海前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、责令被告人罗海前退赔被害人林某1损失人民币一千八百七十二元、退赔被害人林某2损失人民币三百元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10917号
原告：黄凯生，男，1961年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：黄加明，男，1958年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：方军，男，1962年3月12日出，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告黄凯生与被告黄加明、方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄凯生的委托诉讼代理人周丽沙，被告黄加明的委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯生向本院提出并明确诉讼请求：1、被告黄加明归还原告借款本金120000元及利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告方军对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告黄加明因生意周转，于2014年3月27日左右（当天或之后几天）向原告借款200000元，约定月息3分，当时由被告方军及案外人赵某提供担保。后原、被告于2016年2月6日经过结算，被告黄加明还欠本金120000元未还，由被告黄加明重新向原告出具本案借条，被告方军提供担保，约定利息为每月3600元。出具借条后，二被告再未归还过款项。
被告黄加明辩称：2016年2月6日出具120000元借条是事实，但该借条是之前的利息结算而来，原始借款时间是在2014年10月份左右，借款金额200000元，原始借条上借款人是被告黄加明，担保人是被告方军，约定月息3分。被告已归还两次36000元计72000元，结算当天又一次性归还140000元，后对200000元借款所欠的利息重新出具了借条，该120000元不应重新计算利息。被告黄加明同意归还120000元，但不同意支付利息。
被告方军未作答辩。
原告黄凯生针对被告黄加明答辩补充陈述：被告黄加明所称归还两次36000元均系归还200000元借款的利息。收到还款140000元属实，但该款应按先付利息后还本金的顺序予以冲抵，且本案借条是经双方合意结算后出具，说明二被告对重新出具的借条金额为本金且约定利息是同意的。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄加明由被告方军提供担保从原告处借款200000元，约定借款利率为月利率3%。借款后，被告先后两次向原告支付36000元合计72000元。2016年2月6日，被告又向原告支付140000元，原、被告双方并就200000元借款进行结算，结算后，由二被告就剩余借款重新出具借条一张给原告，内容为“今借到人民币（大写）壹拾贰万元整126000每月利叁仟陆佰元正经手人：黄加明担保人方军2016年2月6日”。此后，二被告未再履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告黄加明答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄加明之间的借贷关系以及原告与被告方军之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄加明从原告处借款200000元后归还部分款项，双方经结算后由被告黄加明重新出具借条，确认余欠借款120000元，该结算条据系双方真实意思表示，有事实依据且其金额不违反法律规定，被告黄加明应当按照借条确认的金额向原告履行偿还义务。双方对余欠借款120000元约定利息为每月3600元，亦即约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，据此标准要求被告黄加明支付利息，于法有据，应予支持。被告黄加明辩称借条金额120000元系之前利息结算而来，不应重复计算利息。对此，本院认为，本案原始借款金额200000元，约定月利率3%，结算时间是2016年2月6日，期间还款总额计212000元，按原告主张的借款时间计算，自借款之日起至结算之日止大致为22个月，期间按月利率3%计算的应付利息为132000元，按照先利息后本金的抵充顺序，截至结算之日，被告黄加明余欠借款本金恰好为120000元，这与本案借条金额相一致，能够互相印证。由此说明借条金额120000元中并不包含利息，被告黄加明的前述辩解意见与借条反映的事实不符，且其亦无证据证明本案结算金额违反法律规定，故本院依法对其辩解不予采纳。原告虽提供了证人周某证言，但证人明确陈述其是向被告黄加明借款，根据合同相对性原理，证人与黄加明之间即便有关于先还本金的约定，该约定亦不能约束被告黄加明与原告之间的借贷合同关系。
被告方军为被告黄加明向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加明于本判决生效之日起十日内向原告黄凯生支付借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年2月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告方军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告黄加明、方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初70号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄文彬，男，1979年9月5日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被佛冈县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月17日被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］57号起诉书指控被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人黄文彬没有委托辩护人辩护，本院根据《最高人民法院、司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二条的规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曾慧光为被告人黄文彬提供了法律帮助。
公诉机关指控：1、2017年11月11日早上8时许，被告人黄文彬在其住处容留朱某1（2000年10月17日出生，未满18周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月12日晚上23时许，被告人黄文彬在其住处容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月13日晚上23时许，被告人黄文彬在其住处容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月16日凌晨，被告人黄文彬在其住处容留朱某1、廖某1、廖某2吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警在被告人黄文彬的住处起获吸毒工具锡纸一卷、吸管一包、矿泉水瓶一个、电子秤一台以及毒品疑似物共十五包（经检验，其中在一包净重0.86克的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，其余均未检出常见毒品和易制毒化学物品成分）。
公诉机关认为，被告人黄文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄文彬的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人黄文彬无异议的下列证据：1.物证：吸毒过滤瓶；2.户籍证明、租房协议等书证；3.证人证言；4.被告人黄文彬的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文彬无视国家法律，在其住处多次容留未成年人吸食毒品和一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄文彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文彬因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑执行完毕后五年之内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄文彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄文彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具锡纸一卷、吸管一包、矿泉水瓶一个、电子秤一台以及净重0.86克的毒品氯胺酮一包、白色透明晶体状物和白色粉末状物共十四包（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年四月八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初1号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某，男，1964年5月8日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意杀人罪，于1996年10月21日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年4月28日假释，假释考验期为2013年4月28日至2015年11月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月28日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月26日被继续取保候审；经本院决定，于2018年2月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人郎某1，男，1951年9月27日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月28日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月26日被继续取保候审。
被告人郎某2，男，1964年1月13日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月28日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月26日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人朱某、郎某1、郎某2犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙学军，被告人郎某1、郎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日14时许，被告人朱某与被告人郎某1、郎某2两兄弟在珲春市靖和街龙源华府小区内喝酒过程中因琐事发生争执并相互厮打，朱某致郎某2轻伤二级、致郎某1轻微伤；郎某2、郎某1致朱某轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2016年8月8日向公安机关报案，被告人郎某2于同年8月9日被公安机关抓获归案，被告人郎某1于同年8月11日向公安机关投案。
另查明，被告人朱某归案后未如实供述自己的前科情况。
上述经审理查明的事实，被告人朱某、郎某1、郎某2在侦查阶段予以供认，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，法医学人体损伤程度意见书，（1996）延中刑初字第247号刑事判决书及（2013）长监字第2号假释证明书，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人朱某与被告人郎某1、郎某2达成刑事和解，在相互折抵的前提下由郎某1、郎某2赔偿朱某30000元，并彼此表示谅解。
本院认为，被告人朱某、郎某1、郎某2故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，其中郎某1、郎某2系属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某前故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在被假释后假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郎某1有自首情节、被告人郎某2归案后能如实供述自己的犯罪事实、被告人朱某当庭能自愿认罪，且被告人朱某与被告人郎某1、郎某2达成刑事和解，并获得对方的谅解等情节，依法对被告人郎某1、郎某2从轻处罚，酌情对被告人朱某从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定；对被告人郎某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郎某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人郎某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郎某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2446号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾纪军，男，水族，1984年8月8日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人曾纪军物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回曾纪军的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
曾纪军辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
曾纪军向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还曾纪军装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，曾纪军向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1500元，共计3500元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，曾纪军等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，曾纪军等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还曾纪军的物业费为1500元-1500÷12×2=1250元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。曾纪军的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还曾纪军装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1250元，共计3250元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8899号
原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号6幢1-1号门面，统一社会信用代码91500108572144309W。
法定代表人林利，经理。
被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道89号线外城市花园11栋27楼，统一社会信用代码9150011675927586XY。
法定代表人张灿国。
本院在审理原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周秀清
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执96号
申请执行人：唐万贵，男。
申请执行人：肖国珍，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行唐万贵、肖国珍与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助唐万贵、肖国珍将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐万贵、肖国珍名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在唐万贵、肖国珍名下。
二、唐万贵、肖国珍可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执96号申请执行人：唐万贵，男。申请执行人：肖国珍，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行唐万贵、肖国珍与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助唐万贵、肖国珍将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐万贵、肖国珍名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在唐万贵、肖国珍名下。二、唐万贵、肖国珍可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6096号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：何英，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告何英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2017年11月10日向本院申请撤回对被告何英、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 哲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审209号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人清一休闲洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2027号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2027号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费17200.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2027号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2027号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第2027号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执454号
被执行人罗治国，男，汉族，1979年8月4日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。
被执行人萧春秀，女，土家族，1980年4月16日出生，湖南省永顺县人，住址同上。系罗冶国之妻。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行与罗治国、萧春秀借款合同纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗治国、萧春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金58000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗冶国和萧春秀的财产进行了查证。经查实，被执行人罗冶国和萧春秀名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人罗治国、萧春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗治国、萧春秀新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一八年一月二十二日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初102号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年8月11日被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年7月，阳新县浮屠镇周通村开始实施“以机代牛”补偿金项目，即对血吸虫疫区的所有耕牛予以淘汰，阻断耕牛作为血吸虫载体的传播，实行以机耕代替牛耕，对宰杀的有牛农户，按照每头人民币1200元（以下种均同）的标准国家财政予以补助，必须是本村养牛农户申报自家所养耕牛。被告人周某在自己不是周通村村民，也没有养殖耕牛的情况下，仍想申领该补偿金，故从各村收购了22头耕牛，要周通村其姨父周某甲帮忙找周某乙等自家没有养牛的8户农户，帮忙以农户名义申报这22头耕牛的补偿金。审核通过后，2014年8月26日，周某从各农户的存折中取走耕牛补偿金26400元。其中交给邢某耕牛检疫费2000余元，分给8户农户1600元（每户200元），分给周某甲600元，周某最后获得赃款22200余元。
被告人周某于2015年7月15日向阳新县人民检察院投案。案发后，周某已退出违法所得24000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、湖北省非税收入一般缴款书等书证，证人周某甲、周某乙、邢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某骗取国家用于防治血吸虫的防疫资金，酌情从重�罚。被告人周某在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、对被告人退出的违法所得二万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯 进 干
人民陪审员 �周佐根
人民陪审员 何 秀 开
二〇一六年五月十七日
书 记 员 查 文 君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3265号
原告：白福顺，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
委托诉讼代理人：范景奎，男，1960年8月出生，汉族，民间调解员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：范明华，男，其他身份情况信息不详。
原告白福顺诉被告范明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告白福顺到庭参加诉讼，被告范明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白福顺向本院提起诉讼：1、要求被告偿还欠款人民币14000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年7月18日，被告范明华从原告处借款人民币27500.00元，并出具了一枚借据，并约定每月1日还款2500.00元，违约一天收取500.00元违约金，以此类推11个月还清。如被告提前还款将不收取利息。后期被告每月如期还款，当付到13500.00元之后就不再还款。后原告多次向被告索要该款均无果，故诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元。
被告范明华未做答辩。
原告为证明其主张，提供一枚欠据，证明被告范明华欠款的事实。经本院审查，对该份证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，原告白福顺和被告范明华系朋友关系。原告白福顺是归流河酒厂职工，其单位有推销白酒的任务。白福顺找被告范明华帮其销售白酒，被告范明华帮原告卖酒之后未将卖酒款27500.00元交给原告。后经原告多次索要，被告无力偿还，于2015年7月18日为原告出具了一枚欠据，双方约定该款分11个月还清。被告自2015年7月31日至2016年12月8日分七笔共计还款13500.00元，余款14000.00元未能给付。经原告多次索要均无果，故诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元。
本院认为，被告范明华帮助原告白福顺销售白酒，应将销售的酒款返还给原告。原告白福顺主张被告范明华欠白酒款14000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。依照《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明华给付原告白福顺白酒款14000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（已减半收取），由被告范明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一七年十月二十六日
书记员赵秀静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3265号原告：白福顺，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。委托诉讼代理人：范景奎，男，1960年8月出生，汉族，民间调解员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。被告：范明华，男，其他身份情况信息不详。原告白福顺诉被告范明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告白福顺到庭参加诉讼，被告范明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白福顺向本院提起诉讼：1、要求被告偿还欠款人民币14000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年7月18日，被告范明华从原告处借款人民币27500.00元，并出具了一枚借据，并约定每月1日还款2500.00元，违约一天收取500.00元违约金，以此类推11个月还清。如被告提前还款将不收取利息。后期被告每月如期还款，当付到13500.00元之后就不再还款。后原告多次向被告索要该款均无果，故诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元。被告范明华未做答辩。原告为证明其主张，提供一枚欠据，证明被告范明华欠款的事实。经本院审查，对该份证据的证明效力予以认定。本院经审理查明，原告白福顺和被告范明华系朋友关系。原告白福顺是归流河酒厂职工，其单位有推销白酒的任务。白福顺找被告范明华帮其销售白酒，被告范明华帮原告卖酒之后未将卖酒款27500.00元交给原告。后经原告多次索要，被告无力偿还，于2015年7月18日为原告出具了一枚欠据，双方约定该款分11个月还清。被告自2015年7月31日至2016年12月8日分七笔共计还款13500.00元，余款14000.00元未能给付。经原告多次索要均无果，故诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元。本院认为，被告范明华帮助原告白福顺销售白酒，应将销售的酒款返还给原告。原告白福顺主张被告范明华欠白酒款14000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。依照《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明华给付原告白福顺白酒款14000.00元。本判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由被告范明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一七年十月二十六日书记员赵秀静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1850号
原告：王超，男，1989年06月08日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇东侯留村*组***号。身份证：1306381989********。
被告：李泽健，男，1994年03月17日出生，汉族，住河北省雄县朱各庄乡陈台村1区***号。身份证：1306381994********。
原告王超与被告李泽健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告李泽健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年4月9日，被告向原告借款人民币10000元，原告向被告现金支付了该借款，被告向原告出具了借条，确认向原告现金借款10000元的事实。请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；请求判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直到还清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李泽健未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年4月9日，被告李泽健向原告王超借款人民币10000元，被告李泽健向原告王超出具了借据，后经原告索要，被告李泽健拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告李泽健出具的借据及庭审笔录证实。
本院认为，被告李泽健向原告王超借款10000元由借款借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付，原告主张自起诉之日起至还清为止按年利率6%支付利息符合法律的相关规定，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽健经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李泽健偿还原告王超借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月25日至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李泽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
人民陪审员 李昊男
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭智辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2977号
原告:陈小坤，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:杨仁军，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告陈小坤与被告杨仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈小坤及委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告杨仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨仁军偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%从2017年7月3日计付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月1日被告向原告借款40000元，并出具了借条，被告至今没有履行还款义务。
被告杨仁军未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份证复印件，借条，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日被告杨仁军向原告陈小坤借款40000元，并由被告在其身份证复印件上给原告书写借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小坤与被告杨仁军之间的借款事实清楚，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定偿还借款本金，对于从2017年7月3日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁军于本判决生效后十日内偿还原告陈小坤借款本金40000元，并从2017年7月3日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十月十一日
书 记 员 覃 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6109号
原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码：913713007262031147。
法定代表人：姚子平，经理。
委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告：庞苏珍，女，汉族，1980年7月30日生，住临沂市河东区，
被告：刘荣华，男，汉族，1974年8月27日生，住址同上，
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告庞苏珍、刘荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告临沂市现代物业服务有限公司共同承担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执231号
申请执行人夏吉友，男，汉族。
被执行人丛海波，男，汉族。
被执行人丛学文，男，汉族。
被执行人邓微，女，汉族。
原告夏吉友诉被告丛海波、丛学文、邓微、借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丛海波、丛学文、邓微无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良文，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人力资源与社会保障局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道562号。
法定代表人南松明，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县散花镇人民政府，住所地湖北省浠水县散花镇散花大道8号。
法定代表人杨嘉国，该镇镇长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县商务局，住所地湖北省浠水县清泉镇宪司坳街县委大院内。
法定代表人南幼旺，该局局长。
周良文因诉浠水县人民政府、浠水县人力资源与社会保障局、浠水县散花镇人民政府、浠水县商务局不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终638号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周良文向本院申请再审称:一、浠水县人民政府为恒祥工贸、恒祥科技出具企业住所证明，浠水县工商局准许恒祥工贸、恒祥科技登记的行政行为，致使奥伦格威公司被恒祥工贸、恒祥科技先后全覆盖，经营场所、经营条件、商业资源被非法侵占，一次性破坏致奥伦格威停止生产经营，周良文占股39%的奥伦格威公司名存实亡，因此利益受害人周良文有权提起诉讼；二、最高人民法院行政审判庭编写的《行政诉讼法解释释义》没有限定再审申请人必须是行政行为的相对人，周良文在诉讼状中提供了充足的证据证实其与被诉行政行为有利害关系；三、有新证据证明政府知晓恒祥工贸及相关部门严重违法，恒祥工贸公司和恒祥科技公司抢占奥伦格威公司经营条件，却不履行相关查处职责。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终638号行政裁定以及黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11行初47号行政裁定；二、责令浠水县人力资源与社会保障局依法确认并查处湖北恒祥工贸有限公司非法侵占湖北奥伦格威科技有限公司劳动用工的行为；三、依法确认再审被申请人不作为责任；四、责令再审被申请人共同向周良文出具书面处理意见；五、责令再审被申请人及湖北恒祥工贸有限公司，依据《行政诉讼法》第六十七条、《国家赔偿法》赔偿再审申请人损失，包括精神损失费、名誉权益、信誉权益损失；六、判决再审被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为：本案的核心问题是，周良文是否符合提起股东代位诉讼的条件。从起诉状内容来看，周良文认为再审被申请人不履行法定职责，侵害了湖北奥伦格威科技有限公司的权益,故因其股东身份以个人名义提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”上述规定表明，通常情况下，如果行政机关的行政行为侵害了公司的合法权益，公司的股东大会、股东代表大会、董事会、监事会等可以以公司名义提起诉讼，在上述机构未能够依法履行相应职责的情况下，法律允许股东个人提起诉讼，但要符合公司法一百五十一条规定的前置程序。之所以设置这些前置程序，是因为一方面，从公司自身角度讲，公司具有独立的法律人格，股东虽然是公司的创设者，但在法律上与公司属于不同的主体，公司的独立人格应该受到尊重。股东意志应当尽可能地通过公司自身的一系列制度形成公司意志并以公司的名义对外表达。另一方面，从行政诉讼的角度讲，在行政行为对特定团体及其成员的利益造成普遍影响的情况下，首先赋予其中受影响最深，事实上蒙受最大不利的主体以诉权，才能充分发挥诉讼的权利救济功能，更好的保护相关利害关系主体的合法权益。因此，对于一个针对公司作出的行政行为，虽然其也会对公司的组成人员造成一定的影响，但应当首先考虑由公司这个行政行为的直接相对人，同时也是受该行为影响最大的主体提起诉讼。本案中，周良文直接以个人名义提起诉讼，没有提供证据证明其经过了法律规定的前置程序，因此，周良文不具有本案适格原告资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于周良文的其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周良文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周良文的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2137号
原告：蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：谢金冬，男，1975年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡玉味，女，1971年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡水任与被告谢金冬、蔡玉味民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水任的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告谢金冬、蔡玉味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡水任诉称，被告谢金冬因有急事需要，于2015年1月1日向原告借到现金人民币30000元整，借款期限自2015年1月1日起至2015年4月1日止，如不能按期还款，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人。现借款期限已届满，但被告却未支付过任何本金或利息。之后，原告多次催讨无果。蔡玉味是谢金冬的配偶，应承担连带偿还债务的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢金冬偿还原告借款人民币30000元；2、谢金冬立即支付以30000元为本金，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，自2015年4月2日起至实际还款之日止；3、蔡玉味对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
谢金冬、蔡玉味未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，谢金冬以需要现金应急为由，向蔡水任借款人民币30000元。该笔借款由谢金冬出具借据予以确认，借据载明：“本人（借款人）谢金冬因有急事，需要现金应急，先向蔡水任借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）。借期：从2015年1月1日起至2015年4月1日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将信守！”借条落款处有谢金冬的签字确认。同日，蔡玉味在借据下方以担保人身份自愿对谢金冬的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等等一切费用，并签字确认。借款到期后，谢金冬未履行还款义务，蔡水任遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有蔡水任陈述在案的庭审笔录及借据予以佐证，因被告谢金冬、蔡玉味未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，经本院审核，可以采信。
本院认为，谢金冬向蔡水任借款30000元，有蔡水任当庭出示的借据为证，该借款保证合同系蔡水任与谢金冬之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，谢金冬未依约偿还借款，已构成违约，故其应向蔡水任偿还借款30000元。蔡水任关于要求谢金冬偿还30000元本金，并支付以30000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，从2015年4月2日计至实际还款日的利息的主张不违反双方合同约定及相关法律规定，依法可予支持。《借据》中约定的借款期限为三个月，同时约定保证方式为连带保证，未约定保证期限，蔡水任未能举证证明其自主债务履行期届满之日起六个月内有要求蔡玉味承担保证责任，依法应免除蔡玉味的保证责任。即本院对蔡水任关于蔡玉味对谢金冬应偿还的借款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。谢金冬、蔡玉味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金冬应于本判决生效之日起十日内向蔡水任偿还借款30000元，并支付资金占用期间利息（利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，自2015年4月2日起计至借款实际执行之日止）；
二、驳回蔡水任的其余诉讼请求。
谢金冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由谢金冬负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月二十七日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初11号
原告：王立臣，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：孙丽静，职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
王立臣与孙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王立臣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立臣撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年一月十六日
书记员 朱弘博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3989号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：伦国绪，男，汉族，1993年3月20日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伦国绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2452号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省双峰县。因伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年12月19日被取保候审，因本案于2014年12月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省双峰县。因犯出售非法制作的发票罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年12月19日被取保候审，因本案于2014年12月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造居民身份证罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2011年11月间，被告人陈某某与彭某某、刘某某、周某某（均已判刑）各自在珠海市香洲区金鼎张贴办理各种证件、印章传单及派发宣传卡片，接受他人办理假身份证等各种证件，并各自找到金鼎三和超市对面新星照相馆老板刘某某（已判刑）进行制作，再贩卖牟利。
201年11月至2012年5月，被告人彭某某、陈某某各自进行联系制作假身份证、假户口本等假证件后，分别送到租住在金鼎山坊二街某房的彭某（已判刑）制作，在贩卖牟利。
2013年12月17日，被告人彭某某向公安机关投案自首。2013年12月30日，被告人陈某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、周某某、徐某某、彭某、朱某某、李某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，移交物品清单，电子证物检查工作笔录、截图，追讨人员登记表，户籍资料，到案经过，刑事判决书，释放证明，居民身份证鉴别证明，广东省公安厅治安管理局鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某某伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章、居民身份证，其行为均已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印证罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、彭某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）香刑初字第312号刑事判决书关于被告人陈某某判决的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押五个月零三日，即自2014年12月15日起至2015年11月11日止）。
二、被告人彭某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪判处拘役五个月；总和刑期拘役十个月；决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一四年十二月五日
书记员 黎 裔 芬
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初170号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年9月25日生，满族，初中文化，农民，户籍地清原满族自治县,现住新宾满族自治县,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕,次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕,2017年11月27日被本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉,被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日8时40分许，被告人盛某某驾驶报废低速小型货车在新宾满族自治县某镇内行驶，当其由东向西行驶至某镇工业园区某造板厂门前时，与李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，后又与郭某某停放在道路南侧的小型轿车、关某某停放在道路南侧的小型轿车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡,车辆毁损的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者李某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合损伤，导致创伤失血性休克而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人盛某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，郭某某无责任，关某某无责任。
事故发生后，被告人盛某某在明知他人报案的情况下委托他人在现场等候处理。
另查明，被告人盛某某已通过赔偿损失的方式取得被害人李某某家属、郭某某、关某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息表、前科查询表；被害人关某某陈述；证人李某、盛某某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人盛某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人盛某某驾驶报废机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某某明知他人报案委托他人在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人盛某某从轻处罚。被告人盛某某已通过赔偿损失的方式取得被害人及被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李丽薪
审判员 史金儒
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执65号
沁源县源达饲料有限公司:
你与李晓俊合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)晋0431民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓俊于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1253718.89元；
2、负担案件受理费11815元，申请执行费15055元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1280588.89元。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐