辽宁省朝阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初344号
原告：白景贤，女，1941年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：丛子明，男，1986年8月19日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：陶海龙，公司经理。
委托代理人：刘海娟，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：王守志，公司经理。
委托代理人：息剑锋，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：史昕民，公司经理。
委托代理人：石玥，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县。
公司负责人：冯喜波，公司经理。
委托代理人：刘洋，公司职员。
原告白景贤与被告丛子明、被告中国人寿财�保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告人寿保险公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称中财保险公司）为被告，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告白景贤的委托代理人邹运、被告人寿保险公司的委托代理人刘海娟、被告平安保险公司的委托代理人息剑锋、被告太平洋保险公司的委托代理人石玥、被告中财保险公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告丛子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白景贤诉称：2016年4月3日，被告丛子明驾驶辽N97C**号小型轿车行驶至京沈线488km+500m处，与被告孙振林驾驶的辽NW95**号货车相撞，造成路边行人我身体受伤的交通事故。被告丛子明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和三者险，被告孙振林驾驶的货车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险，我要求被告丛子明、被告人寿保险公司、被告平安保险公司共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。
被告丛子明辩称：车辆投保了交强险和三者险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失；本次事故其他车辆无责，但各车辆投保的保险公司应在交强险项下承担无责赔付部分；不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称：同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆没有在我公司投保的，不同意赔偿。
被告中财保险公司辩称：在我公司投保的车辆未与原告身体有接触，也未与刮碰原告的车辆有接触，伤者相对于在我公司投保的车辆不构成三者，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月3日，被告丛子明驾驶辽N97C**号小型轿车行驶至京沈线488km+500m处，与被告孙振林驾驶的辽NW95**号货车相撞，随即与刘学伟驾驶的辽NC98**号轿车发生碰撞，最后与李志刚驾驶的辽NT54**号轿车发生碰撞，辽NW95**号货车被撞后侧滑造成路上行人原告白景贤受伤。原告白景贤受伤后到朝阳县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费17,270.44元�交通费200.00元，住院期间医嘱“一级护理1天、二级护理117天、流食18天”。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“丛子明负全部责任、孙振林、李志刚、刘学伟、白景贤无责任”。
另查明：辽N97C**号轿车在人寿保险公司投保交强险，辽NW95**号货车在平安保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“丛子明承担�部责任，孙振林、李志刚、刘学伟、白景贤无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告白景贤要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿责任主体的确定，被告丛子明驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该按照交警部门认定的责任比例承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故其应承担的民事赔偿责任，应由被告人寿保险公司承担；被告平安保险公司同意在交强险项下承担无责赔付义务，符合法律规定；本次交通事故，辽N97C**号小型轿车先与辽NW95**号货车相撞，导致辽NW95**号货车侧滑造成原告白景贤受伤，然后辽NW95**号货车又先后与辽NC98**号轿车、辽NT54**号轿�发生碰撞,辽NC98**号轿车、辽NT54**号轿车与辽NW95**号货车均无刮碰，伤者白景贤相对于辽NC98**号轿车、辽NT54**号轿车不构成三者，故辽NC98**号轿车、辽NT54**号轿车不应承担无责赔付义务。关于原告白景贤请求赔偿的赔偿项目：医疗费、护理人员的护理费、伙食补助费、营养费、交通费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法，伙食补助费、营养费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿，住院期间医嘱流食，营养费按18天计算；护理费按规定标准每人每天101.72元计算赔偿，一级护理1天，二级护理17天，护理天数确认为19天；交通费200.00元，系原告白景贤住院期间支付的必要的费用，本院予以支持。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；医疗费17,270.44元，各被告对真实性无异议，本院予以采信。关于原告白景贤请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费17,270.44元、护理费1,937.49元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元、交通费200.00元。关于各保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在三者险项下赔偿原告白景贤人民币21,207.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告白景贤人民币1,000.00元；
三、驳回原告白景贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元减半收取178.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心�公司承担169.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 任晓梅