广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终712号
上诉人（一审被告）：张武龙，男，汉族，1976年6月26日出生，住广西博白县。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：范锋，男，汉族，1971年11月8日出生，住广西合浦县公馆镇南山村委福基山福三队***号，现住南宁市江南区。
上诉人张武龙因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0922民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月5日、2014年11月5日、2015年3月15日、2015年5月30日，被告共分四次向原告借款37000元、77000元、140000元、126000元，一共380000元。被告立写四张借条给原告收执，内容分别为：“欠条，今欠到范锋人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。（注明到2014年9月31日之前归还清楚。）。欠款人：张武龙，2014年9月5日。”、“借条，今借到范锋人民币柒万柒仟元整。（￥77000元）。借款人：张武龙，2014年11月5日。（注：到2014年11月14日还清。）”、“借条，今借到范锋人民币壹拾肆万元整（￥140000元），到2015年4月15日还清。于期每天500元计算。借款：张武龙，2015年3月15日。”、“借条，今借到范锋，身份证：，人民币现金（壹拾贰万陆仟）（￥：126000元）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年9月30日前一次性还清，特立此据。注：（本人对借款承担连带还责任，逾期违约金每天300元。）。借款人：张武龙，身份证号：，担保人：，身份证号：，借款日期：2015年5月30日。”。借款之后，被告未偿还过借款本金及支付利息。
2016年8月3日，范锋向一审法院提起诉讼，请求判令：请求：被告归还借款人民币380000元，并从2014年10月1日起支付利息14万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，原告提供借条予以证明借款事实的存在，被告辩称借款实际数额与本案诉请不相符，但未提供证据予以佐证，因此，本院对被告的辩称不予以支持，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原告已履行发放借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金380000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，四张借条均约定有借期，但2014年9月5日的37000元借款与2014年11月5日的77000元借款都未约定有借期内与逾期后的利率；2015年3月15日的140000元借款与2015年5月30日的126000元借款未约定有借期内的利率，但约定有逾期违约金。因此，原告主张被告支付利息14万元（按月利率2%，按每笔借款本金为基数，从每笔借款之日起计算至2016年7月26日）的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，被告应支付的利息如下：2014年9月5日的37000元借款应从2014年10月1日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2014年11月5日的77000元借款应从2014年11月15日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2015年3月15日的140000元借款应从2015年4月16日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2015年5月30日的126000元借款应从2015年10月1日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张武龙归还借款380000元给原告范锋；二、被告张武龙支付利息给原告范锋（利息的计算方法如下：以37000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以77000元为基数，从2014年11月15日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以140000元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以126000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止。）。案件受理费9000元，由被告张武龙负担。
上诉人张武龙不服一审判决，上诉称：1、上诉人事实上只向被上诉人借款共两笔，一笔为10万元，一笔为1.4万元，合计11.4万元，另两笔借款26.6万元实际是由该两笔借款转化而成，并非新发生的借款。而被上诉人在短时间内向上诉人提供大额借款明显不合常理，实际上是上诉人未能地归还前两笔借款后，在被上诉人的逼迫下，再行出具后两张借条，故对被上诉人请求支付后两笔借款26.6万元不应予以支持。2、被上诉人无正当职业，是以放高利贷牟取利益，其应提供以现金支付本案的38万元的证据予以证明，且被上诉人对该两笔借款的相关陈述也有误，应认定该两笔借款未曾发生；请求判令：撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1495号民事判决，改判上诉人归还借款11.4万元给被上诉人。
被上诉人范锋答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被上诉人范锋提供四张借条证明上诉人张武龙向其借款，张武龙对立写借条无异议，但主张2015年3月15日、5月30日立写的借条为计算2014年9月5日、2014年11月5日的借款本息转化而来，但范锋予以否认，且张武龙没能提供证据证明其主张，如后两张借条为结算前两笔借款本息转化而来，张武龙应收回前两张借条，但四张借条仍由债权人范锋收执，张武龙又主张后两张借条是受到胁迫所写但亦没能提供证据证明，故本院对张武龙该上诉主张依法不予采信。一审判决张武龙归还范锋四笔借款共380000元是正确的，本院依法予以维持；对利息计算，张武龙对前两笔借款的利息计算时间及利率无异议，为此本院依法予以维持，双方当事人在后两笔借条中约定有逾期违约金，由于该约定过高，一审判决按年利率24%计算从约定还款期限届满次日起支付利息符合法律规定，本院依法亦予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9000元（上诉人张武龙已预交），由上诉人张武龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年八月十六日
书记员 何 环