四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1521号
原告：刘世现，男，1956年10月11日出生，住四川省富顺县。
被告：黎德荣，男，1968年11月17日出生，住四川省富顺县。
被告：兰吉芬，女，1974年12月12日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告刘世现与被告黎德荣、兰吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世现到庭参加诉讼，被告黎德荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告兰吉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世现向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金41万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照法定标准计算）。事实和理由：被告黎德荣姐姐与原告爱人系结拜姐妹。2015年3月19日，被告黎德荣以需资金周转为由向原告借款35万元，其中20万元于当日通过银行存入被告黎德荣账户，另外15万元以现金方式在被告黎德荣姐姐经营的宾馆中交付给被告黎德荣。尔后，被告黎德荣向原告出具《借条》一张，借条上载明了借款金额，同时约定利息按每月3%计算。2015年10月7日，被告黎德荣一次性支付原告从借款之日起的利息6万元，当场又表示其尚欠资金周转，又向原告将该6万元作为新借款借回。同日，被告黎德荣向原告重新出具《借条》一份，载明借款本金41万元，利息按每月3%的标准，并将之前金额为35万元的《借条》销毁。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还该笔借款。
被告黎德荣未作答辩。
被告兰吉芬书面辩称，一、原被告之间的借贷关系无效。被告在原告起诉后才知晓借款一事，经了解，被告黎德荣与原告的借款实为赌资，原告在明知的情况下，借款给被告黎德荣用于经营“百家乐”赌博活动，该借贷关系不受法律保护。二、被告不是本案适格被告。二被告已于2016年2月29日经法院调解离婚，并确定被告黎德荣经手的债权债务，归被告黎德荣享有或偿还，且离婚时被告黎德荣未提及过与原告存在借贷一事，故原告起诉被告是错误的。三、原告起诉黎德荣的金额有误，经了解得知，原告出借给被告黎德荣的赌资本金为35万元，并非41万元。原告主张的41万元中包括了6万元的利息，应当扣除。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案调查，本院认定如下：1.对原告提交的日期为2015年3月19日的四川省农村信用社存款业务凭证、取款业务凭证的三性均予以认定；2.对原告提交的2015年10月7日《借条》，对被告黎德荣借款的事实，本院予以确认，对其拟证明借款金额为41万元的目的，与查明事实不符，本院不予认可；3.对被告兰吉芬提交的《民事调解书》真实性予以认定，对其证明内容与查明事实不符，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告黎德荣以需要资金周转为由，向原告借款35万元，其中20万元原告于当日存入被告黎德荣在四川省农村信用社的账户中，另外15万元以现金形式在被告黎德荣的姐姐黎德芬经营的宾馆中完成交付。
2015年10月7日，被告黎德荣向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘世现人民币410000.00元，大写肆拾壹万元正。利息每月按3%计算。”
另查明，二被告原系夫妻，于2016年2月29日经富顺县人民法院调解离婚，（2016）川0322民初568号《民事调解书》中达成的协议未涉及上述债务，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审后，被告兰吉芬到本院陈述：经与被告黎德荣联系核实，借款本金为35万元，另外6万元系利息。这35万元被告黎德荣用于经营百家乐赌场。被告对上述借款并不知情，且二被告已离婚，该借款与被告无关。
被告黎德荣姐姐黎德芬到本院陈述：被告黎德荣向原告借款35万元属实，黎德荣借去开“百家乐”赌场。其中20万元通过的银行，另外15万元现金是在我经营的宾馆交付。被告黎德荣就该借款向原告出具了《借条》一张，约定利息按每月3%计算。由于我弟弟被告黎德荣一直未向原告支付利息，有一天，原告就在我宾馆里面找到被告黎德荣，要求其支付拖欠的利息6万元，被告黎德荣表示暂时没钱，原告就要求被告黎德荣把这6万元加进借款金额中重新打借条，并将原来的《借条》撕毁，所以才有了借款金额为41万元的《借条》，约定利息仍为每月3%。当时我也在场。
诉讼中，原告表示认可被告兰吉芬所辩称的借款本金35万元，要求被告自2015年3月19日起至还清借款之日止，以借款本金35万元为基数，按照法律规定的利率计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的证据及被告兰吉芬的陈述，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告兰吉芬表示借款本金为35万元，原告对此认可，本院对借款金额为35万元的事实予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告兰吉芬认为原告在明知的情况下借款给被告黎德荣经营“百家乐”赌场系无效借贷，同时认为其不知晓借款一事、借款未用于家庭支出，故不应承担偿还责任，但其并未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告兰吉芬的上述辩解理由，本院不予采信。借款中，双方约定利息为月利率3%，高于法定标准，现原告要求按照法律规定的利率标准计算，本院予以支持。被告应当自2015年3月20日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎德荣、兰吉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘世现借款本金35万元及利息（利息计算方法：以本金35万元为基数，从2015年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘世现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元，由被告黎德荣、兰吉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。