安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4723号
原告：胡小香，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司工作人员。
被告：无为县华安道路运输有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：丁家兵，经理。
被告：丁于庆，男，汉族，住安徽省无为县。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
原告胡小香与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人寿保险公司）、无为县华安道路运输有限公司（以下简称华安公司）、丁于庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小香及其委托诉讼代理人朱映东、被告芜湖人寿保险公司委托诉讼代理人张天武、被告华安公司法定代表人丁家兵、被告丁于庆及二被告的共同委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖人寿保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计33394.32元；丁于庆和华安公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日9时30分，丁于庆驾驶皖BW12**号重型货车沿319省道自东向西行驶，行驶至319省道81KM+300m处，碰撞到沿319省道自西向东后左拐至路北周年发驾驶的电动三轮车，造成周年发死亡，电动三轮车上乘坐人胡小香受伤，三轮车上部分水产品受损和两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经无为县公安局交通警察大队芜公交认字【2017】第00218号《道路交通事故认定书》认定，丁于庆、周年发负本起道路交通事故的同等责任，胡小香不负责任。丁于庆驾驶的皖BW12**号重型货车在芜湖人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。胡小香因案涉交通事故人身受到伤害并产生经济损失，为维护公民合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。
芜湖人寿保险公司对案涉交通事故发生的事实、原告因伤就医事实，以及交警部门作出的事故责任认定没有异议；承认皖BW12**号重型货车在芜湖人寿保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内，但认为：1.周年发和丁于庆负事故同等责任，保险公司对超出交强险赔偿限额外的损失部分，按50%计算后在商业三者险责任限额内按保险合同约定赔偿；2.因皖BW12**号重型货车在案涉事故中存在违反安全装载规定，按商业三者险合同条款约定，保险公司享有10%绝对免赔率，故本案中商业三者险的最高赔偿限额应按18万元计算；3.原告部分诉请赔偿项目和标准没有事实依据，请求赔偿数额过高，要求法院依法予以核减；4.保险公司不应承担案件受理费等诉讼费用。
丁于庆对案涉交通事故发生的事实、原告因伤就医事实，以及交警部门作出的事故责任认定没有异议；并承认自已系皖BW12**号重型货车的实际车主，该车自2015年开始一直挂靠在芜湖申速运输有限公司名下的事实，但认为：1.皖BW12**号重型货车新车投保时是以华安公司名义投保的，此后续保一直就用华安公司名义，挂靠芜湖申速运输有限公司后也没有变更，自已与华安公司之间不存在挂靠经营关系，投保实际是自已投保的，车辆发生交通事故，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告诉请赔偿的部分项目和标准没有事实依据，请求赔偿数额过高，应当依法予以核减，同时其已为原告支付医药费13256.32元及护理费1950元，请求在本案中同一并处理。
华安公司辩称，本案交通事故发生时，华安公司不是皖BW12**号重型货车的所有人，与丁于庆也不是挂靠经营关系，只是借用华安公司名义投保，因此，案涉交通事故与华安公司没有关系，华安公司不是本案适格诉讼主体，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的案涉交通事故发生的事实、原告因伤就医事实、案涉皖BW12**号重型货车投保事实、以及交警部门作出的事故责任认定事实，本院予以确认。对当事人争议的原告人身损害经济损失认定问题，本院作如下认定：1.医药费13256.32元，各方当事人没有异议，本院予以认定，原告承认该费用系丁于庆垫付，本院予以确认。2.住院伙食补助费1050元，各方当事人没有异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张30元/天标准，各方当事人没有异议，本院予以确认；原告主张营养期为91天，依据不足，本院根据原告伤情，以原告住院冶疗的35天确定为营养期，认定营养费为1050元。4.护理费，原告主张121.5元/天标准，各方当事人没有异议，本院予确认；原告主张护理期限56天，依据不足，本院根据其住院治35天，结合出院医嘱，认定住医治疗时间35天及出院后的7天时间，共计42天为原告护理期限，合计认定护理费为5103元；因原告无特别医嘱需二人以上护理，故上述护理费用实际包含原告住院治疗期间，因实际请护工而支付的护工护理费用，丁于庆实际支付护工的1950元，原告予以认可，应当视为其对本院认定的5103元护理费实际支付了1950元。5.误工费，原告主张的94元/天标准，各方当事人没有异议，本院予以确认；原告主张误工期限为91天，依据不足，本院根据原告住院治疗时间35天，结合出院医嘱，出院后的6周即42天，共计77天为原告的误工期限，合计认定原告误工费为7238元。6.交通费，因原告就医实际产生必要的交通费，本院酌情认定为500元。以上各项损失合计28197.32元。丁于庆已为原告垫付医药费13256.32元、护理费1950元，各方当事人同意在本案中一并处理，本院予以确认。
另查明，本案交通事故另一受害人周年发（原告的配偶）死亡损害赔偿案中，芜湖人寿保险公司承保的交强险死亡、伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额，已全部用于赔付周年发死亡损害经济损失。华安公司仅是本案丁于庆实际所有的皖BW12**号重型货车的名义投保人和被保险人，其与丁于庆不存在挂靠经营关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁于庆和周年发分别驾驶机动车在行驶过程中发生碰撞，并导致案涉交通事故，公安交通管理部门认定双方均负事故同等责任，表明双方在事故中均存在过错且过错程度相当，丁于庆对事故造成胡小香人身损害后果，仍构成侵权，依法应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任（其赔偿责任本院酌定为50%）。因丁于庆实际所有的皖BW12**号重型货车在芜湖人寿保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险且不计免赔率，故对本院确认的原告经济损失，应由芜湖人寿保险公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内先行赔偿10000元，不足部分18197.32元，丁于庆应承担的赔偿份额即9098.66元（18197.32元×50%），因芜湖人寿保险公司承保的交强险死亡、伤残赔偿限额和商业三者险赔偿限额已全部用于赔偿周年发死亡损害经济损失，故上述9098.66元经济损失应由丁于庆自行负责赔偿。丁于庆已垫付的医药费和护理费共计15206.32元，应在其实际承担赔偿的上述款项9098.66元中予以抵消，丁于庆实际多支付原告的部分即6107.66元，原告应于实际获得保险公司赔偿款中返还丁于庆。华安公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小香医疗费损失共计10000元（原告胡小香实际获得该赔偿款时，应同时返还丁于庆6107.66元）；
二、驳回原告胡小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担50元，胡小香负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐睿（代）