河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8848号
上诉人（原审原告）：任国军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：袁新妮，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：林坡，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人任国军、袁新妮、林坡因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任国军及任国军、袁新妮的委托诉讼代理人赵虎森，上诉人林坡及其委托诉讼代理人苏保伍，被上诉人人寿保险的委托诉讼代理人郝艳，被上诉人平安保险的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任国军、袁新妮上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人人寿保险在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿上诉人任国军、袁新妮各项损失共计82503元（比一审判决多918.02元），被上诉人平安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人任国军、袁新妮各项损失共计192863元（比一审判决多29003元，共计不服一审判决的数额为29921.02元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院酌定上诉人精神抚慰金2万元明显不公，其也应当按照一般死亡赔偿标准5万元计算。2.一审法院在计算上诉人丧葬费时，引用标准错误，其丧葬费用应为21335元。3.一审法院计算上诉人与郭凯鸽占用林坡商业三责险比例错误。综上，请求二审法院依法予以改判。
林坡辩称，1.事故中，林坡有责任，法院判决了2万元精神损害抚慰金，林坡支付了5万元精神损害抚慰金，应当充抵法院判决的两万元。2.丧葬费计算没有错误。3.关于比例分担同意任国军和袁新妮的上诉请求，原审法院计算方式和数额错误。
人寿保险辩称，诉讼费人寿保险不予承担，请求二审法院依法判决。
平安保险辩称，诉讼费平安保险不予承担，请求二审法院依法判决。
上诉人林坡上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，并改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由任国军、袁新妮承担。事实和理由：1.任某属于农村户口，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。2.原审判决认定上诉人已支付任国军、袁新妮赔偿款7万元是错误的，上诉人已支付其赔偿款12万元。3.原审判决支持任国军、袁新妮157261.2元被抚养人生活费是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。
任国军、袁新妮辩称，1.任某是城镇户口，其为郑州市居民，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金是正确的。2.原审判决认定上诉人支付被上诉人支付7万元也是正确的。另外5万元精神抚慰金赔偿款，任国军、袁新妮与林坡私下有明确的约定，不能计入林坡赔偿给任国军、袁新妮的款项中。3.原审法院支持抚养费也是正确的，由于死者母亲袁新妮先天性一眼失明残疾，其唯一独子任某死亡后遭受巨大精神打击，现精神失常。一审中任国军、袁新妮提交有相关证据证明袁新妮无劳动能力。
人寿保险述称，支持林坡的上诉请求。
平安保险述称，支持林坡的上诉请求。
任国军、袁新妮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、食宿交通费及处理尸体相关费用共计60万元。
一审法院认定事实：2015年5月30日，林坡驾驶豫Ａ×××××号客车沿四港联动大道由北向南行驶至司赵村口时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿司赵村由西向东进入四港联动大道的任某（后载有郭凯鸽）发生相撞，造成交通事故，致使任某当场死亡，郭凯鸽受伤，由郑州市公安局交巡警四大队事故中队作出[2015]第00106号《道路交通事故认定书》一份，被告林坡负事故主要责任，死者任某负次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号客车登记在被告林坡名下，并在被告人寿保险和平安保险分别投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险赔偿限额为30万元，保险期间均为2015年2月10日至2016年2月9日止，事故发生在保险期间。2015年7月6日，原告因处理死者后事支出殡仪费共计10105元。原告提供的户口本显示死者任某于1999年4月14日出生，河南中牟县户口。二原告系死者父母。另查明，被告林坡分别于2015年7月4日、2015年12月16日共计向死者家属支付赔偿款7万元。伤者郭凯鸽也于2016年1月7日诉至本院，案号：（2016）豫0191民初621号，经审理查明伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计246999.51元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交巡警四大队事故中队作出道路交通事故认定书并无不当，予以采信。因肇事车辆豫Ａ×××××分别在被告人寿保险投有机动车交通事故强制责任险、在被告平安保险处投保有第三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故对本案中原告的各项损失，被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过交强险限额的部分在肇事车辆所投的第三者责任险限额内进行赔付，超出保险范围的部分由被告林坡承担70%的赔偿责任。对于死亡赔偿金，本案事故发生时任某未满60周岁，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，故死亡赔偿金为511520元。对于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河南省上一年度在岗职工平均工资38804元/年，月平均工资标准为3233.67元，计算六个月，故丧葬费为19402元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑本案被告林坡已被追究刑事责任的实际情况，酌定为20000元。对于交通食宿费，考虑本案实际情况，酌定为1000元。对于原告请求的殡仪费10105元，该部分费用已经包含在丧葬费之中，故不予重复支持。对于原告请求的被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，按河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年计算，被扶养人生活费计157261.2元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计668781.2元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。肇事车辆豫Ａ×××××号客车投有交强险，原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金各项损失共计709183.2元，因本次诉讼涉及另一名受害人郭凯鸽，按照二者各自的该分项损失金额的比例，被告人寿保险在交强险11万元的分项限额内直接赔偿给原告81584.98元，因死者任某对该起事故承担次要责任，原告应对余下损失的30%承担责任，故剩余赔偿款共计439318.75元，按照与另一伤者各自的损失金额的比例，由被告平安保险在商业三者险30万元的保险限额内直接赔偿给原告163860元。对于超出保险限额的剩余赔偿款275458.75元，扣除被告林坡已向死者家属支付的7万元，剩下的205458.75元由被告林坡承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任国军、袁新妮各项损失共计81584.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任国军、袁新妮各项损失共计163860元，于本判决生效后十日内付清。三、被告林坡赔偿原告任国军、袁新妮各项损失共计205458.75元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告任国军、袁新妮的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，林坡与任某发生交通事故，原审法院根据郑州市公安局交巡警四大队事故中队作出的道路交通事故认定书酌定林坡承担70%的责任，任某承担30%的责任，并据此判令人寿保险赔偿任国军、袁新妮各项损失共计81584.98元、平安保险赔偿任国军、袁新妮各项损失共计163860元、林坡赔偿任国军、袁新妮各项损失共计205458.75元，并无不当。任国军、袁新妮上诉称原审法院酌定2万元精神抚慰金不当，丧葬费计算标准错误，商业第三者责任保险计算错误等理由不能成立，本院依法不予支持。林坡上诉称任某属于农村户口，不应支付被抚养人生活费等理由与事实不符，本院依法不予支持。
综上，上诉人任国军、袁新妮、林坡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人任国军、袁新妮负担548元，上诉人林坡负担4382元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜佰玲