辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异59号
案外人：姚景明，男。
申请执行人：于晓墉，男。
委托代理人：侯富周。
被执行人：孙世国，男。
被执行人：崔秀艳，女。
本院在执行申请执行人于晓墉与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，案外人姚景明于2016年7月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚景明称：请求依法撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执195号执行裁定书和（2015）庄民初字第7269号民事裁定书，并要求停止对查封的船舶（辽庄渔8***3、辽庄渔6***0、辽庄渔3***7、辽庄渔3***0、辽庄渔6***5、辽庄渔8***3）及80万油价补贴款中342120.36元（包括5个查封船舶辽庄渔8***3、辽庄渔6***0、辽庄渔3***7、辽庄渔3***0、辽庄渔6***5和1个未查封船舶辽庄渔3***6的油价补贴款）的执行。
事实理由是：根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立起生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移，结合本案：
1、本院查封的船舶油价补贴款80万元中的342120.36元及查封的船舶虽然登记在孙世国名下，但案外人姚景明已与被执行人孙世国、崔秀艳在2015年8月25日、2015年11月3日分别签订了“船舶及油补买卖转让协议书”，并经中华人民共和国辽宁省庄河市公证处公证，并于当日将上述船舶交付给案外人姚景明实际占有、使用、管理，而且案外人已经按照约定支付完毕购买查封船舶款。
2、案外人姚景明接收船舶实际占有后，一直占有、管理和使用，并积极办理转籍手续，在大郑镇人民政府出具的转籍证明后，多次找孙世国协助办理转籍手续，但因被执行人孙世国一直拖延时间未积极协助办理手续，拖延至今。
3、案外人与孙世国、崔秀艳的船舶买卖合同系双方的真实意思表示，对双方产生约束力，船舶的实际所有权人为案外人姚景明所有，案外人已经早已实际占有、管理、使用，案外人享有的相关权利依法也应受到保护。
综上所述，贵院应依据客观事实，依法维护案外人利益出发，特提出执行异议，请求贵院依法裁定撤销（2015）庄民初字第7269号民事裁定书；撤销（2016）辽0283执195号执行裁定书，并依法解除对上述油补及船舶的查封。
申请执行人于晓墉称：根据《物权法》第二十四条，《船舶登记条例》第五条，船舶的物权所有权的取得转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。据此姚景明与孙世国、崔秀艳之间的船舶买卖行为因未在船舶登记机关登记，姚景明并未取船舶所有权，无权提出异议。姚景明没有提供实际占有的凭证，船舶登记所有人为孙世国，孙世国一直实际占有、使用该船舶，油补款归孙世国，法院查封有理有据，请求法院驳回案外人姚景明的执行异议申请。
被执行人称，船卖给姚景明是属实的，欠于晓墉钱也是属实的，都是朋友，我想用协商的方式解决。
本院查明，申请执行人于晓墉与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第7269号民事判决书，申请执行人于晓墉依据业已生效的（2015）庄民初字第7269号民事判决书向本院申请执行。在执行中，根据申请执行人于晓墉的申请本院于2016年2月3日作出（2016）辽0283执195号执行裁定书，裁定：查封被执行人孙世国所有辽庄渔8***3、辽庄渔6***0、辽庄渔3***7、辽庄渔3***0、辽庄渔6***5、辽庄渔8***3船舶。诉讼中，根据原告于晓墉的申请，本院于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第7269号民事裁定书，裁定：将庄河市海洋与渔业监督管理局下发给被告孙世国渔业船舶油价补贴款80万元予以查封。现案外人姚景明以查封船舶及船舶油价补贴款80万元中的342120.36元系其所有的为由提出执行异议，要求撤销（2016）辽0283执195号执行裁定书和（2015）庄民初字第7269号民事裁定书，停止对查封船舶及船舶油价补贴款80万元中的342120.36元（包括5个查封船舶辽庄渔8***3号油价补贴款43510.02元、辽庄渔6***0号油价补贴款25182.76元、辽庄渔3***7号油价补贴款66177.95元、辽庄渔3***0号油价补贴款66798.04元、辽庄渔6***5油价补贴款50331.07元、和1个未查封船舶辽庄渔3***6的油价补贴款90120.52元）的执行。
另经审查查明，被执行人孙世国、崔秀艳（二人系夫妻关系）与案外人姚景明于2015年8月25日签订了一份船舶买卖协议书，内容为卖方：孙世国（以下简称甲方），买方：姚景明（以下简称乙方），经甲、乙双方充分协商，达成船舶买卖协议书条款如下，以便共同遵守。一、甲方出卖的渔船共七艘，分别为：1、辽庄渔6***5渔船（功率为32.4千瓦），以人民币贰万元整卖给乙方名下所有；2、辽庄渔8***6渔船（功率为58.0千瓦），以人民币叁万元整卖给乙方名下所有；3、辽庄渔3***0渔船（功率为43.0千瓦），以人民币贰万元整卖给乙方名下所有；4、辽庄渔3***6渔船（功率为58.0千瓦），以人民币叁万元整卖给乙方名下所有；5、辽庄渔3***7渔船（功率为42.6千瓦），以人民币贰万元整卖给乙方名下所有；6、辽庄渔8***3渔船（功率为28.0千瓦），以人民币贰万元整卖给乙方名下所有；7、辽庄渔6***0渔船（功率为16.2千瓦），以人民币贰万元整卖给乙方名下所有。二、甲方随船交给乙方卫导、雷达、对讲机及船舶所有证件。三、上述七艘船舶在买卖前的债权债务由甲方负责，乙方不承担任何责任。涉及上述七艘船的一切利益（包括2014年及2014年以后的油补）都由乙方享有。四、乙方在办理上述七艘船过户手续时，甲方必须配合办理，所需费用由乙方自负。五、本协议一式三份，甲方、乙方、庄河市公证处各执一份。本协议自双方签字之日起生效。2015年11月3日双方又签订了船舶买卖协议书，内容为，卖方：孙世国（以下简称甲方），买方：姚景明（以下简称乙方）。经甲、乙双方充分协商，达成船舶买卖协议书条款如下，以便共同遵守。一、甲方将自有的辽庄渔8***3渔船（功率为27.9千瓦），以人民币伍万元整卖给乙方名下所有。二、甲方随船交给乙方卫导、雷达、对讲机及船舶所有证件。三、该船舶在买卖前的债权债务由甲方负责，乙方不承担任何责任。涉及该船的一切收益（包括2015年及2015年以后的油补）都由乙方享有。四、乙方在办理该船过户手续时，甲方必须配合办理，所需费用由乙方自负。五、本协议一式三份，甲方、乙方、庄河市公证处各执一份。本协议自双方签字之日起生效。双方对签约行为分别于签订协议的当日在庄河市公证处进行了公证，公证处分别作出2015庄证经字第151号、166号公证书。听证中，被执行人孙世国称船舶又租回来，船舶维修、申领油补都是其做的；案外人姚景明称购买船舶后，已按排人员看管，催过孙世国要求办理过户手续，孙世国没有配合，导致没有过户。现涉案“渔业船舶所有权登记证书”登记的船舶所有人为孙世国，涉案船舶的“渔业船舶所有权登记证书”由案外人姚景明持有。执行中，本院已于2016年3月16日作出（2016）辽0283执195号民事裁定书裁定将被执行人孙世国在庄河市海洋与渔业监督管理局的辽庄渔6***5、辽庄渔3***0、辽庄渔8***3、辽庄渔2**1、辽庄渔6***0、辽庄渔8***3、辽庄渔3***6、辽庄渔3***7的渔业船舶油价补贴款399134.68元扣划至庄河市人民法院执行款账户。辽庄渔6***5、辽庄渔3***0、辽庄渔8***3、辽庄渔2**1、辽庄渔6***0、辽庄渔8***3、辽庄渔3***6、辽庄渔3***7号船舶相对应油价补贴款分别为50331.07元、66798.04元、43510.02元、13676.55元25182.76元、43337.77元、90120.52元、66177.95元，合计399134.68元（含有案外人所提异议的油价补贴款342120.36元）有关部门登记在被执行人孙世国名下。该笔款项暂未支付申请执行人。
案外人为支持其主张提供的证据有：（2015）庄民初字第7269号民事判决书、（2015）庄民初字第7269号民事裁定书、（2016）辽0283执195号执行裁定书、（2015）庄证经字第151号、166号公证书、渔业船舶所有权登记证书、船舶买卖协议书、证明、收条、本院执行等相关材料等。
申请执行人提供的证据有：本院执行材料等。
被执行人未提供相关证据。
本院收集的有关执行材料。
以上证据和相关材料已经审查，可以采信。
本院认为：案外人姚景明与被执行人孙世国、崔秀艳虽签订了船舶买卖协议但由于没有办理过户登记手续，现涉案“渔业船舶所有权登记证书”登记的船舶所有人仍为被执行人孙世国，船舶的油价补贴款有关部门亦登记在被执行人孙世国名下，而案外人提供的现有证据不能证明其是案涉船舶以及船舶的油价补贴款的权利人，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 王焕鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓雪