wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3788号
被执行人：黄立双，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证号码430425197308098317，户籍地湖南省常宁市官岭镇香花村第五村民小组7号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初50号刑事判决，被执行人黄立双因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人黄立双的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄立双的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人黄立双户籍地的人民法院和村委会查询其财产状况，未发现被执行人黄立双有可供执行的财产。本院现已将被执行人黄立双纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄立双有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3788号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄立双负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十七日
异
书 记 员 骆凌霄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10015号
原告：陈海军，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐小娥，女，1964年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方遥美，女，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告徐小娥、方遥美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈海军以双方当事人在庭外另行达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉�
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈海军负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终783号
上诉人（原审被告）：郑州百年置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路东、康宁街南18号楼8楼。
法定代表人：王树青。
上诉人（原审被告）：河南天中百年新能源有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路叶毛建营宿楼西单元西户。
法定代表人：王树青。
被上诉人（原审原告）：浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：俞相明。
上诉人郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司因与被上诉人浙江向日葵光能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审没有开庭，也没有询问，无理由剥夺上诉人在原审的陈述和申辩的诉讼权利；2012年12月17日双方签订的“光伏组件供货合同”，合同的履行地和涉及的项目所在地都在驻马店市。同时，因申请人的法定注册地为郑州市和驻马店市，依据民事诉讼法及解释的规定，承揽合同履行地、被告所在地有案件管辖权；从有利于案件诉讼的角度出发，本案标的物、合同履行地均在驻马店，由驻马店市法院管辖较为合适。请求：撤销一审裁定，将本案移送驻马店市区或郑州市区法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的由各方当事人签署的《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》第八条约定，发生争议协商不成，可提交原告所在地法院解决。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。一审法院作为原审原告所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第118号
申请执行人苏宗平，男，生于1966年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人宣汉县东林乡中心校，住所地：宣汉县东林乡街道。
法定代表人王宗伦，该校校长。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1494号民事判决书，被执行人宣汉县东林乡中心校支付申请执行人苏宗平工程款96729.00元及资金利息（其中35579.00元利息从2011年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中61150.00元利息从2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1281.00元，执行费1350.94元。被执行人宣汉县东林乡中心校至今没有自觉履行判决书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人宣汉县东林乡中心校在中国农业银行股份有限公司某分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县东林乡中心校在中国农业银行股份有限公司某分理处账户内的存款99360.94元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙振中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 桂 娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5198号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：沈思远。
委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曹永军，男，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：江雪君，女，1975年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建，男，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨灵华，男，1971年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告曹永军、江雪君、陈建、杨灵华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一、第二被告立即归还本金100000元及截止2018年3月14日的利息、逾期利息11486.26元，合计11486.26元以及自2018年3月15日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决被告陈建、杨灵华对被告曹永军的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告曹永军立即归还借款本金100000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息9690.58元，合计109690.58元以及自2018年5月25日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，判决被告陈建、杨灵华对被告曹永军的债务承担连带责任，本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，借款人曹永军因购材料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人曹永军向原告借款100000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年8月18日起至2018年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式被告陈建、被告杨灵华提供连带保证责任担保。2016年8月18日原告向借款人曹永军发放100000元贷款。借款期限为2016年8月18日至2017年7月20日，借款利率9.02625‰,还款方式为按月结息。后被告曹永军归还了5000元利息。原告申请撤回对被告江雪君的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永军于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行100000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息9690.58元及自2018年5月25日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告陈建、杨灵华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告曹永军、陈建、杨灵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5198号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：温岭市太平街道万寿路***号。负责人：沈思远。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：曹永军，男，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：江雪君，女，1975年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈建，男，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：杨灵华，男，1971年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告曹永军、江雪君、陈建、杨灵华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一、第二被告立即归还本金100000元及截止2018年3月14日的利息、逾期利息11486.26元，合计11486.26元以及自2018年3月15日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决被告陈建、杨灵华对被告曹永军的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告曹永军立即归还借款本金100000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息9690.58元，合计109690.58元以及自2018年5月25日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，判决被告陈建、杨灵华对被告曹永军的债务承担连带责任，本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月18日，借款人曹永军因购材料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人曹永军向原告借款100000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年8月18日起至2018年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式被告陈建、被告杨灵华提供连带保证责任担保。2016年8月18日原告向借款人曹永军发放100000元贷款。借款期限为2016年8月18日至2017年7月20日，借款利率9.02625‰,还款方式为按月结息。后被告曹永军归还了5000元利息。原告申请撤回对被告江雪君的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永军于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行100000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息9690.58元及自2018年5月25日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告陈建、杨灵华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告曹永军、陈建、杨灵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月二十五日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑二初字第0554号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1985年9月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州市南园宾馆厨师。被告人钱某甲曾因盗窃，分别于2006年2月1日、2007年11月1日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日、七日。被告人钱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1295号起诉书，指控被告人钱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2012年1月22日傍晚，至常熟市虞山镇东山路24号5号楼107宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人普某的七喜牌笔记本电脑1台、被害人孙某的DELL牌笔记本电脑1台及香烟3包、现金人民币10余元，笔记本电脑价值共计人民币4825元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人钱某甲的近亲属代其赔偿被害人损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某甲采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年1月22日傍晚，被告人钱某甲至常熟市虞山镇东山路24号5号楼107宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人普某的七喜牌笔记本电脑1台、被害人孙某的戴尔牌笔记本电脑1台及香烟3包、现金人民币10余元。经常熟市价格认证中心鉴证，上述笔记本电脑2台共计价值人民币4825元。
2013年6月18日，常熟市公安局民警至钱某甲住处将其抓获，经讯问，被告人钱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物七喜牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人普某，被告人钱某甲的家属已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某的陈述笔录、通话记录，被害人孙某的陈述笔录，证人钱某乙的证言笔录，被告人钱某甲的辨认笔录，被窃现场照片，搜查笔录、涉案笔记本电脑照片，扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票、保修服务卡、相关凭证，谅解书、收条、银行卡存款业务回单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，常住人口基本信息、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某甲的家属已代其对被害人作了赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马俊怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第13号
原告张所，男，汉族，1962年9月17日出生。
委托代理人王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张新河，男，汉族，1970年月2日7生。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张所诉被告张新河财产权属纠纷一案，本院受理后依法有审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所及其委托代理人王成军，被告张新河及其委托代理人李恒松、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张所诉称，原被告系兄弟关系，于1993年共同建住宅一套，位于开封市开发区南正门老村副五号，该房产以被告名义进行了产权登记。1993年7月18日，双方在见证人的见证下，签订了南正门老村副五号房地产分划协议，确定该房产归原被告共同所有。该房产以被告名义进行了产权登记。2009年8月25日被告与开封市文化局签定了房屋拆迁补偿安置协议书。将原被告共有南正门老村副五号该房产产权调换至开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户，面积107.25平米。2010年2月1日，经原被告协商，被告出具协议一份，同意将拆迁安置房归原告所有，并无条件协助办理过户事宜。此后被告未履行自己协议的承诺。原告请求法院判决被告向原告移交位于开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户拆迁安置房并配合原告办理房产登记。
被告张新河辩称，我对该案争议房产及已经拆迁过的开封市开发区夷山大街南正门老村157号房产都具有绝对的所有权。我给张所出具协议应当认定为赠予合同，也有权撤销该赠与合同。
经审理查明：原告张所与被告张新河系兄弟关系，1993年7月18日，双方在见证人张志军（二人叔父）的见证下，签订了南正门老村-5号房地产分划协议，确定该房产归原、被告共同所有。此后该房产以被告张新河名义进行了产权登记。2009年8月25日被告张新河与开封市文化局签定了房屋拆迁补偿安置协议书。将原、被告共有南正门老村-5号房产产权调换至开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户，面积107.25平米，同时被告张新河获得补偿款242436.83元。2010年2月1日被告张新河出具协议一份，该协议记载经兄弟二人协商，现将南正门拆迁安置房给予张所壹套，面积为107.25平方米，需过户时费用自理，无条件协助办理。此后被告张新河拒不交付房屋，纠纷成讼。
本院认为，1993年7月18日原告张所和被告张新河签订的房地产分划协议是双方当事人的真实意思表示且有证人张志军签字证明，合法有效，受法律保护。1993年7月18日原告张所和被告张新河签订的房地产分划协议确认了南正门村-5号房屋归原告张所和被告张新河共同共有的事实。尽管该约定房屋以张新河名义登记，也不能排除原告张所享有所有权。2009年8月25日张新河与开封市文化局签定了房屋拆迁补偿安置协议书。将原、被告共有南正门老村-5号该房产产权调换至开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户，面积107.25平米（价值156800元）。同时获得补偿款242436.83元。2010年2月1日张新河出具的协议明确开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户归原告张所。2010年2月1日张新河出具的协议实质是原、被告双方对共有房屋因拆迁所产生利益的分割。被告张新河在共有房屋拆迁过程中获得补偿款242436.83元。双方协商将拆迁安置房屋给予原告张所符合客观实际，因此原告张所请求确认开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户房屋归其所有并要求被告张新河协助办理过户手续，本院予以支持。
被告张新河辩称给张所出具的协议应当认定为赠与合同，并有权撤销该赠与合同。本院认为，被告张新河对原、被告共有南正门老村-5号房屋不享有全部所有权，被告张新河对因拆迁原、被告共有南正门老村-5号房屋产生的利益也不享有全部权利。因此被告张新河认为2010年2月1日其出具的协议是赠与合同，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定判决如下：
被告张新河于本判决生效之日起三十日内协助原告张所办理开封市开发区山水倾城小区17号楼1单元4层东户房屋的过户手续至张所名下。
案件受理费减半收取为1720元，诉讼保全费3000元均由被告张新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年四月十六日
书记员 林盼盼
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第13号
原告马冀玺，男。
被告梁万林，男。
本院在审理原原告马积福诉被告梁万林排除妨害纠纷一案中，因原原告马积福在诉讼过程中病故，其继承人马冀玺表示愿意参加诉讼，本院准许其参加诉讼。原告马冀玺于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冀玺自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冀玺撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27784号
原告：钱新生，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彬文，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：汪晓明，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钱新生与被告汪晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱新生及其委托诉讼代理人余方曦、秦彬文到庭参加了诉讼。被告汪晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱新生向本院提起诉讼请求：被告汪晓明返还原告钱新生借款本金50万元。事实及理由：汪晓明向钱新生借款150万元。其中，钱新生通过银行转账方式于2011年11月8日向汪晓明支付20万元，又于2011年12月13日委托张兰向汪晓明转款130万元，至此钱新生总计向汪晓明出借150万元，汪晓明于2011年12月13日向钱新生出具借条。此后，汪晓明向钱新生归还借款本金100万元。经钱新生数次催收，仍有借款本金50万元未归还，钱新生遂提起本次诉讼。
被告汪晓明未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，钱新生向汪晓明银行账户（账号：434061376560****）存入20万元。
2011年12月13日，钱新生委托张兰又向汪晓明银行账户（账号：434061376560****）转款130万元。同日，汪晓明向钱新生出具借条一份，其中载明：今借到钱新生人民币壹佰伍拾万元（￥1500000）。
此后，汪晓明向钱新生归还100万元借款本金，仍差欠50万元借款本金未还，钱新生遂于2017年12月27日提起本次诉讼。
庭审中，张兰作为证人出庭作证，陈述其是受钱新生委托向汪晓明转款130万元；张兰与汪晓明并无任何债权债务关系。
上述事实，有借条、存款凭条、交通银行个人客户交易清单、证人证言等以及钱新生的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。通过钱新生举示借条、存款凭条、交通银行个人客户交易清单并结合张兰的陈述可以证实钱新生与汪晓明形成了民间借贷关系，且钱新生已实际向汪晓明出借150万元。现钱新生陈述汪晓明已归还100万元借款本金，仍差欠50万元借款本金未还。鉴于钱新生仍持有借条原件，而汪晓明并未到庭答辩，视为其放弃答辩权利，本院对钱新生的陈述予以认可，认定汪晓明仍差欠钱新生借款本金50万元。由于涉案借条上并未约定还款期限，钱新生可以随时要求汪晓明偿还尚欠的50万元借款本金。现钱新生以提起诉讼的形式要求汪晓明还款，但至今汪晓明仍未还款，该行为已构成违约，理应承担偿还借款本金50万元的法律责任。钱新生的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
汪晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓明在本判决生效之日起十日内向原告钱新生偿还借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告汪晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 江福美
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程雅韫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第555号
原告：湖州长湖水泥有限公司，住所地长兴县李家镇白鹤
岭。
法定代表人：沈秋平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许火棠，浙江兴博泰律师事务
所律师。
被告：邱玉明，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇长超村夏家潭38号，身份证号码：330511195910
04341x。
原告湖州长湖水泥有限公司为与被告邱玉明买卖合同纠纷
一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员周和凤适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告湖州长湖水泥有限公司的委托代理人
许火棠到庭参加了诉讼，被告邱玉明经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州长湖水泥有限公司起诉称，2006年
8月被告因工程建设需要，向原告购买了大量水泥。自2006年8
月1日至2007年5月30日止，被告先后向原告购买了散装水泥27
7.15吨，合计货款69
275.09元（含运费），包装水泥3包，合计货款835元（含运费
），共计货款70095.09元。除被告已支付的10
000元，尚欠原告货款共计60095.09元，此款经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请
求判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币60
095.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱玉明未作答辩。
经审理查明，原、被告间有水泥业务往来。自2006年8月15
日至2007年5月30日止，被告先后向原告购买了散装水泥277.1
5吨，合计货款69
275.09元（含运费），包装水泥3包，合计货款835元（含运费
），共计货款70095.09元。除被告已支付的10
000元，尚欠原告货款共计60
095.09元，原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告提交的发货单16份、合同1份及原告的当庭陈述予以证
实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款的
民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主张，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邱玉明于本判决生效之日起十日内支付原告湖州长
湖水泥有限公司价款人民币60095.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1303元，由被告邱玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年五月十二日
书记员 丁岸娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1700号
罪犯邓力源，男，1993年6月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂曾都刑初字第00082号刑事判决，认定被告人邓力源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓力源在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓力源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓力源的刑罚减去有期徒刑个九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初171号
原告:齐齐哈尔铁路物流公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号,组织机构代码证号：12851968-8。
法定代表人：尤君平，男，该公司经理。
委托代理人：杨庆国，该公司法律顾问。
委托代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。法定代表人：陆欣，职务区长。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔铁路物流公司（下文简称铁路物流公司）与被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府（下文简称铁锋区政府）房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告铁路物流公司的委托代理人杨庆国、杨念文，被告铁锋区政府的委托代理人陶岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁路物流公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即给付房屋征收补偿款1960980.00元，并给付违约利息362671.17元，共计2323651.17元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月8日被告铁锋区政府所属的铁锋区棚改办房屋征收项目部与黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司签订了《非住宅房屋征收补偿补充协议》，被告征收了中华路1号齐铁文化宫北商服房屋，面积1610平方米，应给付征收补偿款1960980.00元，当时该商服房屋的产权人为黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司，后来铁路系统整合，黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司被撤销，相关账项移交给齐齐哈尔铁路物流公司。2013年9月5日原告给铁锋区棚改办房屋征收项目部出具了变更说明，将被征收人变更为原告，并得到被告认可。但被告多年来没有给付原告征收款，故原告要求被告自2014年1月1日起按同期银行利率给付拖欠的房屋征收款利息362671.17元。
被告铁锋区政府辩称：第一、商服房屋征收补偿事实存在，但是由于被征收人房产存在特殊情况，没有国家颁发的房屋产权证，所以对房产权属需要进行审核过程，这个过程需要一定的时间；第二、由于齐市财政紧张及被征收人主体发生变更等原因，致使铁锋区政府没有及时给付征收补偿款，现铁锋区政府同意在近期尽快给付征收补偿款，但是不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：非住宅房屋征收补偿补充协议一份、关于拆迁补偿的变更说明、企业询证函一份、房屋征收补偿相关事宜确认函一份，证明商服房屋征收的事实和应给付征收款的金额。本院认为，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：2011年8月8日齐齐哈尔市铁锋区棚改办与黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司签订了《非住宅房屋征收补偿补充协议》，铁锋区棚改办征收了位于铁锋区中华路1号齐铁文化宫北商服房屋，面积1610平方米，应给付征收补偿款1960980.00元。当时该商服房屋的产权人为黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司，后黑龙江哈铁瑞威物流公司齐齐哈尔分公司被撤销，相关账项移交给齐齐哈尔铁路物流公司。2013年9月5日原告给铁锋区棚改办房屋征收项目部出具了变更说明，并得到铁锋区棚改办的确认。自2014年1月1日起至2017年5月30日按中国人民银行同期贷款利率（平均年利率5%）计算，拖欠征收款的利息应为335000.75元。
本院认为：被告征收了商服房屋，理应按《非住宅房屋征收补偿补充协议》的约定给付房屋所有权人征收补偿款1960980.00元，虽然协议书中没有约定给付的具体时间，但按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿后搬迁的原则，房屋征收款应是专户存储，专款专用。即使该商服房屋的所有权人发生变更，但在2013年9月被征收商服房屋的所有权人确定后，被告也应及时给付房屋征收款，现被告拖欠征收款多年，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求支付征收款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐齐哈尔铁路物流公司房屋征收款1960980.00元；
二、被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐齐哈尔铁路物流公司房屋征收款利息335000.75元（自2014年1月1日计算至2017年5月30日）。
本案受理费25389元，由被告承担25169元，由原告承担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 高玉倩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保522号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：程才玲，女，1981年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程才玲的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 呼伟娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1681号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张克杰，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2017年6月22日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人张克杰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张克杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月20日12时许，被告人张克杰在昆山市千灯镇石浦街道宏川路爱帮中介旁，趁无人注意之际，窃得被害人谢某放在电瓶车储物格内的OPPOR9S手机1部，价值人民币2204元。被告人张克杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案手机已发还被害人谢某。在审理过程中，被告人张克杰向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张克杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、研判信息，被害人谢某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，调取证据清单、销售单，价格认定结论书，监控录像，昆山市公安局石浦派出所情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克杰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张克杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张克杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1392号
原告：毛广智，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道
法定代表人：许绍普，职位：董事长
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。
原告毛广智诉被告亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案，原告毛广智于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛广智的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛广智负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00242号
原告张强，居民。
被告徐会站，居民。
原告张强诉被告徐会站民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告徐会站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年底至2014年期间，被告徐会站三次共向我借款合计11万元。2014年8月13日，被告徐会站向我出具11万元借条，约定2015年1月13日还清借款，如到期不还，借款人对逾期部分承担罚息每月5%外，还应向债权人支付借款额20%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告徐会站至今分文未还。请求法院判令被告徐会站归还借款本金11万元，并承担自2015年1月13日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告徐会站未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐会站向原告张强出具借条，载明“借到张强人民币壹拾壹万元，借款期限自2014年8月13日至2015年1月13日止，如到期借款人没有还清全部借款本息，担保人承担连带偿还责任。借款人和担保人对借款逾期部分，承担罚息每月5%（借款额）外，还应向债权人支付借款额百分之二十的违约金。担保人对上述各项承担连带偿还责任。具体包括：本金、罚息、违约金及实现债权的所有费用。同时在发生争议时，借款人同意由响水人民法院处理。借款人和担保人承诺：在履行上述责任和义务完毕前，不得以任何方式转让、抵押或处分自己可能影响债权人实现债权的有价资产”。被告徐会站在借款人处签名并捺印。借条中未约定利息。后被告徐会站未归还该借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张强主张被告徐会站向其借款，提供了借条予以证实，被告徐会站未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定。债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐会站应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张强借款本金11万元，并承担该款利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告徐会站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告徐会站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执62号
申请执行人王洪涛，居民身份证23020519680828023X，男，1968年8月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇心合村1组。
申请执行人王颖，居民身份证230205197008020223，女，1970年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道七零六委4组。
申请执行人王洪斌，居民身份证23020519720810021X，男，1972年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省齐齐阿哈尔市昂昂溪区三江方针心合村1组。
申请执行人ＸＸ，居民身份证230205197410010242，女，住海南省海口市美兰区海甸三西路13号。
被申请人王亮，男，1988年4月29日出生，无业人员，暂住安达市和平雅苑4号楼，户籍所在地安达市升平镇新建村3屯
被申请人杨志强，男，1988年12月15日出生名无业人员，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。
本院在执行申请执行人王洪涛、王颖、王洪斌、ＸＸ与被执行人王亮、杨志强附带民事赔偿一案中，在执行过程中通过查控手段调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终26号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 高德鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5317号
申请执行人：黄振权，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：董治珍，女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人黄振权与被执行人董治珍房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6490号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2395号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马大昌，男，1976年2月26日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住江苏省江阴市。2017年10月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾�罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2263号起诉书指控被告人马大昌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人马大昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马大昌于2017年8月26日20时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市华士镇环南路由东向西行驶至东吴苑门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局认定，被告人马大昌案发时血液中乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人马大昌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果等书证，证人项某、刘某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大昌在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马大昌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马大昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马大昌的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马大昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初982号
原告姚荣国。
被告临朐广元汽车销售服务有限公司。
法定代表人王凡，经理。
原告姚荣国诉被告临朐广元汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4220000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00333号
申请执行人：付庆传，男，1959年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：魏传菊，女，1968年11月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘海军，男，1992年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘海霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02973号民事判决书，已向被执行人魏传菊、刘海军、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人魏传菊立即履行给付借款100000元、利息1991元，迟延履行期间的债务利息2053元，并承担案件受理费1150元及本案执行费1430元，共计106624元的义务。另责令被执行人刘海军、刘海霞各自在其继承刘正祥的遗产范围内承担偿还责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏传菊银行存款106624元；或扣留、提取被执行人魏传菊尚未支取的收入106624元；或查封、扣押被执行人魏传菊所有的价值106624元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3183号
原告赵瑞红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昌建，河南尚城律师事务所律师。
被告王良广，男，汉族，住河南省上蔡县邵店乡。
原告赵瑞红与被告王良广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红的委托代理人李昌建到庭参加诉讼，因被告王良广下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告王良广未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞红诉称，被告王良广于2013年1月1日、2013年4月17日、2013年8月8日三次借原告459540元。请求判令被告王良广返还借款459540元。
被告王良广未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被�王良广借原告赵瑞红147040元，并向原告出具借条一份，写明：今借赵瑞红现金147040元借期壹拾伍个月（2013年1月1日—2014年4月1日）。2013年4月17日，被告王良广借原告赵瑞红142000元，并向原告出具借条一份，写明：今借赵瑞红现金142000元（2013年4月17日到2014年4月17日）。2013年8月8日，被告王良广借原告赵瑞红170500元，并向原告出具借条一份，写明：今借赵瑞红现金170500元借期12个月。后被告未依约返还该款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王良广三次共借原告459540元的事实，有原告陈述及被告王良广出具借条为证，被告王良广不到庭质证，本院予以采信，被告王良广应返还原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告王良广于判决生效后十日内返还原告赵瑞红借款459540元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方子旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特14号
申请人：曾华府，男，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州州丰泽区。
被申请人：泉州市区二手汽车商贸同业公会，住所地福建省泉州市鲤城区南环路138号内A幢2楼，组织机构代码32163350-3。
法定代表人：杨少忠。
委托诉讼代理人：林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
申请人曾华府与被申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曾华府申请称：依法撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字534号裁决书。事实和理由：该裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。一、被申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会不是适格的当事人。被申请人的性质系非营利组织，不以获得利润为目的。被申请人以借款合同纠纷为由向申请人主张借款理应属于非法行为，不是适格的当事人，没诉讼主张资格。二、涉仲裁裁决款项是民间标会款，而不是民间借贷。从曾华府在仲裁庭提供的《收条》、《中标款项明细》、微信聊天内容》及电话录音材料可证实涉裁款项是民间标会款，不受法律保护。
被申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会答辩称：一、申请人主张本案涉诉款项是民间标会款而非借贷款项，没有事实依据，且不属于法律规定可申请撤销裁决的情形。本案所涉款项是民间标会款或借贷款项在仲裁程序中已经过双方充分的举证、质证以及庭审辩论。申请人对《欠条》的真实性是确认的，其对借款性质提出的抗辩不属于仲裁法第五十条规定可以申请撤销裁决的情形。二、仲裁程序是一裁终局，已对答辩人主体资格依法审查，申请人的主张不能成立。法律并未禁止社会团体法人与自然人发生借贷行为，未违反任何法律强制性规定。申请人认为本案争议不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁，应当在仲裁庭首次开庭前申请确认协议效力，其未提出应视为对仲裁程序的确认。
经审查查明，2016年7月29日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字534号裁决书，裁决：一、被申请人曾华府应于收到本裁决之日起七日向申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会偿还借款本金人民币8.5万元并支付利息自2015月7月15日起至结清所有款项之日止的利息及违约金（以8.5万元为基数，按月利率2%计算）；二、被申请人曾华府应于收到本裁决书之日起七日内向申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会支付律师费人民币3000元；三、本案仲裁费人民币2991元，由被申请人曾华府承担。泉州仲裁委员会作出裁决后，曾华府以该裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者泉州仲裁委员会无权仲裁为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。而泉州市区二手汽车商贸同业公会向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的案由是民间借贷纠纷，因此，泉州仲裁委员会依据泉州市区二手汽车商贸同业公会的申请裁决事项及提供的证据、查明的案件事实所作出的仲裁裁决，并未违反该法第三条的规定，泉州市区二手汽车商贸同业公会是否非营利组织，能否对外经营，是否违法，应由有关行政机关处理。因此，申请人曾华府以上述理由主张泉州仲裁委员会无权仲裁该案，于法无据，不予采纳。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字534号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人曾华府申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字534号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人曾华府的申请。
申请费400元，由申请人曾华府负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 扬
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初151号
原告：襄阳市公安局交通警察支队。
地址：樊城区前进路32号。
法定代表人：姚勇，支队长。
委托诉讼代理人：李小竹，系襄阳市公安局交通警察支队法制大队民警。
被告：谢兴国，男，汉族，1973年11月22日出生，住襄阳市樊城区
被告：杨富贵，男，汉族，1986年1月28日出生，住襄阳市樊城区
本院在审理原告襄阳市公安局交通警察支队与被告谢兴国、杨富贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市公安局交通警察支队以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市公安局交通警察支队撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告襄阳市公安局交通警察支队负担。
审判员 陈小俐
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初234号
原告高英俊与被告吴锁明离婚纠纷一审民事裁定书
原告高某某。
被告吴某某。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2590元（原告高某某已预交），减半收取计1295元，由原告高某某负担。
审判员 赵国艳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1082号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地宜城市襄沙路（汽车站旁）。组织机构代码09498396-7。
法定代表人余贤兵，系该酒店经理。
本院在执行，本院〔2016〕鄂06**民初1209号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞将向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02063号
原告：陶源，男，汉族，1964年4月23日生，住长春市朝阳区
原告：金万成，男，朝鲜族，1961年8月4日生，住吉林省延边市。
原告：韦大川，男，汉族，1968年12月18日生，住长春市朝阳区。
原告：刘玉荣，女，汉族，1972年3月3日生，住长春市二道区。
委托代理人：赵丹、张景卫，吉林朗业律师事务所律师律师。
被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路225号。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
本院在审理原告陶源、金万成、韦大川、刘玉荣诉被告国电吉林龙华热电股份有限公司股东知情权纠纷一案，原告陶源、金万成、韦大川、刘玉荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶源、金万成、韦大川、刘玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶源、金万成、韦大川、刘玉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原吉陶源、金万成、韦大川、刘玉荣负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶海红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04154号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告顾成昌，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告顾成昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月15日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 倩
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初132号
原告李兴奎，男，生于1964年4月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴奎与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年9月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年9月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1031-2号
申请执行人刘红雷，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘海涛，男，汉族，高中文化，鄄城县城市执法局职工，住山东省鄄城县。
申请执行人刘红雷与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）鲁1726执1031-1号民事裁定书冻结了被执行人刘海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户150000元（账号：62×××03），因被执行人刘海涛已经履行了生效法律文书确定的义务，现需依法解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户150000元的冻结（账号：62×××03）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张春杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第5号
原告：郑××。
委托代理人：张××。
被告：台州市××装饰工程有限公司，住所地：台州市
××大道××大厦××室，
法定代表人：金××。
原告郑××为与被告台州市××装饰工程有限公司买卖
合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告台州市×
×装饰工程有限公司的法定代表人金××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：原告系个体户，被告系自然人独资
的装饰工程有限公司。被告因工程需要，陆某某原告购买三夹
板、木工板等各种材料，按双方合同约定，购货达五千元时应
立即结算付款。2008年10月份时被告突然关门某某，原告于11
月7日找到被告的法定代表人金××，经结算，被告尚欠原告
货款40000元，并立下欠条1份，约定在2008年12月10日前付清
。时至今日，被告根本无付款之意。请求判令被告立即支付货
款40000元，并自2008年12月10日起按合同约定每日千分之三
向原告赔偿损失至履行日止。庭审中，原告要求赔偿损失从2008年12月11日开始按日千分之一计算。
原告郑××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
合同1份、购货清单7份、欠条2份，证明原、被告双方约
定了结算方式、违约责任及被告欠款等事实。
被告台州市××装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供
证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意
思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约履行。
被告未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
庭审中，原告减少部份诉讼请求，并不损害被告的利益，本院
予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正
常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××装饰工程有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告郑××货款40000元，同时赔偿自2
008年12月11日起按日1‰计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告
台州市××装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第380号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月8日被济宁市公安局市中分局取保候审，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人樊某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2015年8月25日以本案需要补充证据为由，申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年3月份以来，被告人樊某乙多次贩卖毒品，共计36.2578克，其中25.0864克未出售。分述如下：
1、2011年3月上旬，被告人樊某乙在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥附近，贩卖给李某冰毒约5克。
2、2011年3月中旬，被告人樊某乙在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥附近，贩卖给李某冰毒约4.5克。
3、2011年4月上旬，在济宁市任城区小洸河鲁抗宿舍附近，被告人樊某乙介绍张某甲从李某处购买冰毒约0.2克。
4、2011年5月1日左右，在济宁市任城区新华新村附近，被告人樊某乙介绍张某甲从李某处购买冰毒约0.5克，后在嘉祥县芭提雅歌厅又转卖给闫某。
5、2011年5月7日晚，在济宁市任城区小洸河鲁抗宿舍附近张某甲车上，被告人樊某乙贩卖给张某甲冰毒0.9714克，剩余25.0864克被当场查获。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.现场扣押的白色晶体颗粒等物品；2、办案说明、抓获经过、户籍证明等；3、证人证言；4、被告人樊某乙供述与辩解；5、物证检验报告；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人樊某乙贩卖毒品36.2578克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人樊某甲定罪量刑。
被告人樊某甲对起诉书指控的第五起犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪；对起诉书指控的第1、2、3、4起犯罪认为是李某诬陷自己，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2011年3月份以来，被告人樊某乙多次贩卖毒品，共计36.2578克，其中25.0864克未出售。分述如下：
1、2011年3月上旬的一天晚上，李某电话联系被告人樊某乙购买毒品，并约定价格每克520元，李某在济宁附属医院门口先将2000余元交给樊某乙，后樊某乙在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥附近，将约5克的冰毒贩卖给李某。
2、2011年3月中旬的一天晚上，李某电话联系被告人樊某乙购买毒品，并约定价格每克550元，李某在济宁附属医院门口先将2000余元交给樊某乙，后樊某乙在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥桥上，将约4.5克的冰毒贩卖给李某。
3、2011年4月上旬的一天下午，被告人樊某乙电话联系李某称其一个叫“壮子”的朋友要购买冰毒，介绍张某甲从李某处购买冰毒，在济宁市任城区太白西路路北小洸河西鲁抗宿舍附近，李某将约0.2克的冰毒交给张某甲，收取张某甲人民币300元。
4、2011年5月1日一天下午五点左右，被告人樊兆明到李某在济宁市任城区新华新村附近租住的房屋内告知李某称其朋友“壮子”要购买冰毒，李某将约0.5克冰毒交给被告人樊某乙，并约定之后给李某500元，被告人樊某乙将购买的冰毒交给张某甲，后张某甲在嘉祥县芭提雅歌厅又将该冰毒转卖给吸毒人员闫某。
5、2011年5月7日晚，在济宁市任城区小洸河鲁抗宿舍附近张某甲的一辆马自达六车上张某乙交给其樊某乙800元，樊某乙给张某乙一袋白色晶体状冰毒，净重0.9714克，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。同时公安机关在张某甲车上缴获被告人樊某乙的黑包一个，内有三袋白色晶体状物质，净重25.0864克，经鉴定，车内黑色包中的三袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，含量为68.8%。
上述事实，被告人樊某甲在公安机关的供述证实：2011年春节前后开始吸食冰毒，也认识李某，被抓获的当天自己给张某甲借了八千元钱，去安徽买冰毒，430元一克，冰毒放在张某乙驾驶的一辆马自达六车上，车上黑色休闲布包是自己的，里面的三袋毒品是其当天从安徽购买。
证人李某能够证实2011年3月两次从“卫星”手中购买冰毒共计约9.5克。后又经该樊某乙介绍卖给张某乙0.7克，其中在2011年4月份上旬一天晚上樊某乙给其打电话，称他一个叫“壮子”的朋友想买一点冰毒自己吸食，其就给装了一袋（约0.3克）的冰毒送到其居住的鲁抗宿舍楼下交给张某乙，收取张某乙300元。后一天下午五点左右，“卫星”再次给其打电话说“壮子”想从我这里买点冰毒，后樊某乙到其租的房子一直缠着要，其就给了樊某乙一袋（约0.5克）冰毒，樊某乙说一会给送500元钱，后来他也没给钱。同时证实2011年5月7日，其同樊某乙一起去安徽买冰毒，李某从樊某乙手中购买约30克冰毒。
证人张某乙能够证实2011年2月后，从樊某乙处购买三次冰毒。经樊某乙介绍，张某乙两次从李某手中购买冰毒；在被抓当天，在其车上，交给其樊某乙800元，樊某乙给张某乙晶体状冰毒约一克，是韩某让其帮忙购买，在交易时被当场抓获。同时证实放在其车副驾驶坐下面的黑色包是樊某乙的，其与被告人樊某乙供述一致。
证人闫某能够证实2011年5月1日前从张某乙处购买了0.5克冰毒，与张某乙供述通过樊某乙介绍从李某处购买了0.5克冰毒，后给闫某，能相互印证。同时证实2011年5月7日，在张某乙车上樊某乙将冰毒给张某乙，但未看到张某乙将冰毒放在哪里。
证人孙某能够证实2011年5月7日樊某乙上张某乙的车时背了一个包。
证人韩某能够证实2011年5月7日，其让张某乙帮助买800元的冰毒，但还未给张某乙钱。
上述证据与被告人樊某甲供述的时间、地点、贩卖毒品事实经过相印证。另有被告人及证人的辨认笔录；抓获经过、户籍信息、房屋租赁合同、被告人樊某甲与张立壮的通话记录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣被押物品照片、毒品称重、勘验、检查记录及现场照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公物鉴毒字（2011）0316号物证检验报告、济宁市公安局物证检验报告（2011）221、229、305号。被告人李某的刑事判决书、刑事裁定书。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲多次贩卖毒品，从中牟利，数量36.2578克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某甲到案后如实供述起诉书指控的第5起犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2025年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第380号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人付某（又名付亚峰），农民。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼。期间附带民事诉讼原告人曾某申请了伤残及三期护理鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人付某及辩护人任全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日22时54分许，被告人付某驾驶浙J×××××小型轿车由北向南行驶至106国道任丘市东关张村第二个路口路段时，与行人李某、曾某相撞，致李某死亡、曾某受伤，被告人付某驾车逃逸。经鉴定，曾某的伤情为重伤二级。经任丘市交警大队认定，付某负事故的全部责任，李某、曾某无责任。案发后被告人付某于2015年5月14日到公安机关投案自首，现民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人孔某、黄某证言，任丘市交通警察大队冀公交认字（2014）第50246号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，沧州市第二法医鉴定中心（2014）临鉴字第476号、第477号鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2014）057号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队事故中队证明，扣押物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，付某的常住人口基本信息，任丘市公安局交警大队出具的被告人付某到案经过，沧州市仲裁委员会（2014）沧仲调任字第0042号调解书，被害人李某亲属请求原谅书，被告人付某的亲属与被害人曾某的亲属协议书，谅解书、收条。任丘市人民法院（2015）任民初字第404号民事判决书，任丘市人民法院（2015）任刑初字第380号刑事附带民事裁定书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。对辩护人提出的被告人付某案发后主动赔偿被害人李某的亲属、被害人曾某的经济损失，并取得了被害人李某亲属及曾某的谅解，主动投案，归案后如实供自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚辩解意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0748号
上诉人（原审被告）孙良清，男，1952年4月6日生，汉族。现在江苏省宜兴丁山监狱服刑。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洪元，男，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原审被告李秀琴，女，1950年4月26日生，汉族。
委托代理人孙建祥，男，1978年12月10日生，汉族。（系李秀琴儿子）
上诉人孙良清因与被上诉人黄洪元、原审被告李秀琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人孙良清未预交二审案件受理费并申请免交，经本院审查后，不同意其免交申请并催交，孙良清仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙良清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 包 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0971号
原告吴金峰。
委托代理人（特别授权）刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴兵，出生年月不详。
原告吴金峰与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金峰之委托代理人刘波到庭参与诉讼，被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金峰诉称，被告因经营需要向原告借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款31700元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告吴兵于2015年2月10日出具的借条。
被告吴兵未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月10日，被告吴兵向原告出具借条一份，载明借到原告款项31700元。后因被告未偿还借款，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告吴兵出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兵向原告借款，有其出具的借条在案佐证，该事实足以认定，原告要求被告归还借款31700元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起10日内归还原告吴金峰借款31700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告负担（原告已预交，限被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1041号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同日被广州市公安局海珠区分局监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]第1145号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月11日14时许，被告人曾某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城B区东二街16号三郎君布行门口，趁无人看管之机，盗得被害人董某乙的迪斯远22寸48V电动自行车1辆（价值人民币1632元），后被告人曾某在逃离现场时被人赃并获。
2、2013年12月10日19时许，被告人曾某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城东门三轮车停放点，趁无人看管之机，盗得被害人王某乙的恒之杰牌（不含电池）电动自行车1辆（价值人民币720元），后被告人曾某在逃离现场时被人赃并获。
3、2014年2月26日17时许，被告人曾某到本市海珠区中大布匹市场其佳纺织城一楼A013B档门口，趁无人看管之机，盗得被害人郑某乙的众力牌48伏18寸黑色电动自行车1辆（价值人民币1610.71元），后被告人曾某在逃离现场时被人赃并获。
另查明，被告人曾某因上述第1、2宗犯罪行为被广州市公安局海珠区分局各处以行政拘留十日，因上述第3宗犯罪被羁押二日。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场检查报告书、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还及随案移送物品清单、证据保全决定书、情况说明、被告人曾某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获赃物电动自行车及锁电动车的锁、用来装作案工具的蓝色购物袋、作案工具套筒、钻嘴、钳子的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2014]647号、[2013]1274号、[2013]3192号涉案财产价格鉴定结论书，证人陈某乙、韩某乙、黄某的证言及辨认笔录，被害人郑某乙、董某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟本案三宗盗窃中，被告人曾某均是已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人判决前被行政拘留及羁押合共二十二日以刑期中予以折抵），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押作案工具套筒一个、钻嘴6个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年八月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨嘉智
何兴发
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第891-3号
原告蒋文亮。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告丁年正。
本院在审理原告蒋文亮与被告丁年正返还原物纠纷一案中，原告蒋文亮于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋文亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文亮撤回起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由原告蒋文亮负担。
代理审判员 白文君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈虹羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第383号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：苏某某。
原告王某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序
于2010年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代
理人陈某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告苏某某因资金需要向原告借款136
000元，并于2007年11月4日出具借条一份，约定借款期限为一
年，月息按1.5%计算。借款到期后，原告经多次催讨，被告均
未归还。在庭审过程中，原告承认于2008年4月9日扣留被告所
有的车辆保险赔偿款18900元，并要求将该款作为还款在借款
本金中予以抵销。现原告要求被告归还借款本金117100元，支
付利息50599.50元（算至2010年3月3日止）及至还清款日止按
月1.5%计算的利息。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告苏某某未作书面答辩，口头答辩称：我向原告借款1
36000元是事实，其中有50000元左右是用于支付买车首付款；
原告扣留我18900元车辆保险赔偿款，应还给我；我于2008年3
月份左右已归还原告96000元，应在该借款中扣除。为此，被
告提供协议一份，证明136000元借款中有50000元左右是用于支付买车首付款。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告没有异议
。对被告提供的协议，原告没有异议。本院认为，被告对原告
提供的借条没有异议，作有效证据认定；被告提供的协议，只
反映了136000元借款中50000元的用途，与本案争议的事实不
具有关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本案认定如
下法律事实：
被告苏某某因资金需要向原告王某借款136000元，并于2
007年11月4日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按1.
5%计算。原告于2008年4月9日领取被告所有的车辆保险赔偿款
18900元，作为借款的还款予以扣留。原告放弃了部分利息，1
36000元借款的利息算至2008年4月3日为10200元；扣除车辆保
险赔偿款后的117100元借款利息从2008年4月4日算至2010年3
月3日为40399.50元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未
还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
按照约定的期限归还借款并支付利息。被告苏某某未按约归还
借款并支付利息，已违约，应承担本案的法律责任。原告王某
要求将18900元在借款本金中予以抵销，符合债务抵销的法律
规定，应予许可。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告关于已归还96000元的辩称意见没有提供相关证据予以证
明，本院不予采纳；被告要求原告返还扣留的车辆保险赔偿款
18900元，因原告对该款已主张抵销，该行为不损害被告的利益，也符合法律的规定，故本院对被告的该辩称意见不予采纳
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第九十九条的规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日即归还原告王某借款本金1
17100元，支付利息50599.50元，并从2010年3月4日起至本判
决生效日止按月1.5%另行计付117100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告苏某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 刘 靓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢127号
申请执行人朱丽，女，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人帖辉，男，汉族，1983年5月9日出生。
被执行人王亚朋，男，汉族，1983年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）证黄字第4770号公证债权文书立案执行的申请执行人朱丽申请执行被执行人帖辉、王亚朋公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人名下却无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢127号申请执行人朱丽，女，汉族，1969年5月16日出生。被执行人帖辉，男，汉族，1983年5月9日出生。被执行人王亚朋，男，汉族，1983年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）证黄字第4770号公证债权文书立案执行的申请执行人朱丽申请执行被执行人帖辉、王亚朋公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人名下却无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月三十日书记员  崔晓强
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第375号
�告：黄金燕，女，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄金燕诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄金燕与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄金燕在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在�解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民初15号
原告：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李峰，任董事长。
委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，公司法律顾问。
被告：乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司。
法定代表人：穆勇，任总经理。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海龙及梁俊、被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司的委托诉讼代理人谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金35000000元；2.判令被告向原告支付利息819000元；3.判令被告对上述给付事项在其抵押担保范围内承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告公司为贷款重组，于2016年10月22日向原告申请贷款35000000元，并以其所有的土地使用权及机器设备等提供抵押，并办理不动产抵押登记手续和签订了《最高额抵押担保合同》，合同第六条第4项约定：“抵押期间，抵押物毁损、灭失、被征收、被征用或者因附合、混合、加工使抵押物为第三人所有等，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即书面通知抵押权人；抵押权人有权就获得的保险金，赔偿金或者补偿金优先受偿；被担保债权的履行期未届满的，抵押权人有权要求提前清偿债务或者提存。”现被告提供的位于集宁区解放路126号国有土地使用权存在灭失风险，对原告信贷资金安全构成威胁，依据抵押合同约定，原告有权要求被告提前清偿债务。
被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司辩称，本案双方借款合同未到期，被告提供担保的抵押财产没有发生任何变化，不存在毁损的风险。原告提出的所谓风险是假设不是事实，其要求提前还款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司为证明其主张，共向法庭提交了以下证据，庭审中进行了质证：
1.原、被告签订的《流动资金借款合同》。拟证明借款金额、借款期限、借款利率，违约责任以及双方其他权利义务的约定。
2.《借款借据》一份。拟证明原告已经向被告履行了支付贷款的义务。
3．《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《抵押物清单》。拟证明被告用位于集宁区解放路土地的使用权为贷款做了抵押，并进行了抵押登记。
4.照片3张。拟证明涉案抵押物存在灭失风险，对原告信贷资金安全构成威胁。
被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司质证认为，对原告提交的证据的真实性予以认可，但抵押合同仍在履行期间，抵押物的性质也没有发生变化，不存在灭失的风险。
被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月22日，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，借款金额为3500万元，借款期限三年。2016年9月28日，双方当事人签订了《最高额抵押合同》，担保主债权期限为：从2016年9月28日起至2021年9月27日止，最高贷款余额为20000万元；被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司以房屋、土地、机器设备等设定抵押；合同第六条第4项约定：“抵押期间，抵押物毁损、灭失、被征收、被征用或者因附合、混合、加工使抵押物为第三人所有等，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即书面通知抵押权人；抵押权人有权就获得的保险金，赔偿金或者补偿金优先受偿；被担保债权的履行期未届满的，抵押权人有权要求提前清偿债务或者提存。”2016年11月16日，双方当事人对被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司位于集宁区解放路126号国有土地使用权办理了抵押登记，担保债权的数额为644万元整。现原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司以涉案抵押的土地存在灭失风险为由提起诉讼，要求原告提前偿还债务。
本院认为，双方当事人对签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》的事实均无异议，上述合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。按照合同约定，该合同尚在履行过程中，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉抵押的土地使用权的性质并未发生根本性变化，原告仍对该宗土地使用权享有合法的抵押权，故被告乌兰察布市集宁纳尔松酿业有限公司并不构成根本性违约，原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司请求提前还款的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费220895元、保全费5000元，由原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一七年八月三十日
书记员 王 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1262号
申请执行人:吴海华,男,1970年5月13日出生,汉族,住广西博白县,
委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。
被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
申请执行人吴海华与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年七月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1262号申请执行人:吴海华,男,1970年5月13日出生,汉族,住广西博白县,委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区,申请执行人吴海华与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年七月十九日书记员 周丽平