中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初95号
原告：盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.），住所地美利坚合众国加利福利亚洲，丹微，奥克威尔特雷斯50号（50OAKVIEWTERRACE,DANVILLE,CA94526,USA）。
代表人：钟瀘熙（LUCYJONE），该公司总裁。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国天津市宝坻区九园工业园第三大街8号。
法定代表人：张翔，该公司执行董事。
原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.）（以下简称盖世贸易公司）与被告天津和昌环保新材料科技有限公司（以下简称和昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告和昌公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月26日作出（2017）津01民初95号民事裁定，驳回被告和昌公司提出的管辖异议。被告和昌公司提出上诉，天津市高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）津民辖终87号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖世贸易公司的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告和昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖世贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20504507元（2016年11月18日1美元兑换6.8906元人民币）；2.判令被告支付迟延给付期间的利息80万元；3.判令被告支付迟延给付期间的利息至判决确定给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。上述第二项、第三项诉讼请求的中的利息以应付款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，按照29笔款项各自的应付款之日起至判决确定的给付之日止计算的利息。
事实与理由：原告自1998年起即开始与和昌公司建立铜废碎料买卖合同关系，虽被告和昌公司单位名称经过多次变更，但双方一直保持了良好的合作关系。自2015年11月10日开始，被告开始拖延支付货款，提出因资金周转困难需要延期支付，原告考虑双方长期良好的合作关系继续向被告供应了多批次的货物，截止2016年4月18日被告拖欠货款总计达2975721.6美元，原告曾多次向被告单位催要该欠款，但被告均拒绝履行。
被告和昌公司未到庭，亦未发表答辩意见
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告和昌公司成立于2007年7月24日，原名称为“天津和昌铜业有限公司”，章程规定公司董事长（执行董事或经理）为法定代表人。成立时，被告的法定代表人为董事长陈奕。2012年5月18日，被告修订公司章程，规定公司经理为公司的法定代表人，同时聘任姜海为公司经理，担任被告的法定代表人，陈奕不再担任董事长及法定代表人。2015年11月4日，被告修订公司章程，规定公司的执行董事为公司的法定代表人，解聘姜海的总经理职务，姜海不再担任法定代表人，同时任命张翔为执行董事，担任法定代表人。2016年2月2日，被告经核准将名称变更为“天津和昌环保新材料科技有限公司”。
原告盖世贸易公司与被告和昌公司系铜废碎料买卖关系，双方发生多次交易，原告盖世贸易公司在本案中主张的欠款依据发生在2015年至2016年期间的29次交易。为证明双方存在交易关系，原告提交了被告向其付款的支付凭证5张，为证明该29次交易，原告分别提交了合同、发票、装箱单、船运公司的海运提单。
上述合同为复印件，发票、装箱单由原告自行制作，证据内容显示，涉案合同编号为：S-1473（2）、S-1483、S-1490(1.2)、S-1490(3)、S-1498、S-1501、S-1509、S-1531(1)、S-1531(2)、S-1529、S-1543、S-1524、S-1546、S-1537、S-1540(1)、S-1540(2)、S-1561(1)、S1561(2)、S-1548(1)、S-1548(2)、S-1554(1)、S-1554(2)、S-1555、S-1566、S-1570、S-1577、S-1573(1)、S-1595、S-1596，合同金额分别为：114149.22美元、113439.3美元、245391.12美元、131937.9美元、109952.09美元、96467.7美元、90598.08美元、94814.88美元、92052.46美元、94586.66美元、94837.55美元、87613.92美元、192552.53美元、95244.99美元、94957.48美元、92755.7美元、93530.52美元、94894.89美元、90907.07美元、97931.02美元、89342.7美元、88017.23美元、86001.23美元、97400美元、102527.21美元、100228.01美元、96582.1美元、101006.93美元、101693.65美元。合同与发票、装箱单中的合同编号、货物重量等内容能够一一对应。
单包含26份提单原件，均显示发货人为原告，收货人为天津和昌铜业有限公司（ＴＩＡＮＪＩＮＨＥＣＨＡＮＧＣＯＰＰＥＲＩＮＤＵＳＴＲＹＣＯ，ＬＴＤ.），装船时间最早为2015年7月23日，最晚为2016年1月30日。26份提单原件中有24份填写了合同号：Ｓ-1473（2）、Ｓ-1483、Ｓ-1490（3）、Ｓ-1498、Ｓ-1501、Ｓ-1509、Ｓ-1531（1）、Ｓ-1531（2）、Ｓ-1524、Ｓ-1546、Ｓ-1537、Ｓ-1540（1）、Ｓ-1540（2）、Ｓ-1561（1）、Ｓ1561（2）、Ｓ-1548（1）、Ｓ-1548（2）、Ｓ-1555、Ｓ-1566、Ｓ-1570、Ｓ-1577、Ｓ-1573（1）、Ｓ-1595、Ｓ-1596，没有填写合同号的两份提单与Ｓ-1529、Ｓ-1543号合同及对应的发票、装箱单记载的重量相当或完全相同。缺少原件的3份提单记载的重量分别与Ｓ-1490（1.2）、Ｓ-1554（1）、Ｓ-1554（2）三份合同及对应的发票、装箱单记载的重量相当，其中两份提单上显示的发货人及收货人信息与本案合同当事人不符。原告称被告
原告称被告于2016年1月27日支付了一笔款项，除结转之前交易欠款外，支付了S-1473（2）合同项下部分货款，此后未支付货款，至本案诉讼，尚欠S-1473（2）合同项下货款10282.68美元，涉案其他合同货款均未支付。
本院认为，原告盖世贸易公司是注册在美利坚合众国的公司，本案为涉外民事案件。原告盖世贸易公司在庭审中明确表示选择适用中国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，本案应适用中华人民共和国法律。
原告为证明其主张的29笔交易提交了合同、发票、装箱单、海运提单。虽然上述书证不完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的形式，但国际货物买卖合同关系中的双方普遍选择有别于传统当面签署合同的方式进行交易，上述证据的内容可以互相印证，形成了证据链，26份海运提单原件可以证明原告在26笔交易中履行了向被告发货的义务。
26份提单原件中有24份记载的合同号与原告提交的24份合同、装箱单、发票记载的合同号对应，可以证明该24笔交易的真实性；另2份提单原件虽然没有记载合同号，但与S-1529、S-1543号合同、装箱单记载的重量大致相当，可以证明该两笔交易的真实性。上述证据可以证明原告主张的26笔交易的真实性，本院对于26份提单原件对应的合同内容予以采信。缺少原件的3份提单从形式及内容上无法确切证明与本案合同对应，本院不予采信。
被告作为合同的一方当事人，在对本案提出管辖权异议后并经生效裁定驳回其管辖异议申请后，经本院传唤未答辩也未参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
因此，本院以S-1473（2）、S-1483、S-1490(3)、S-1498、S-1501、S-1509、S-1531(1)、S-1531(2)、S-1524、S-1546、S-1537、S-1540(1)、S-1540(2)、S-1561(1)、S1561(2)、S-1548(1)、S-1548(2)、S-1555、S-1566、S-1570、S-1577、S-1573(1)、S-1595、S-1596、S-1529、S-1543合同记载的内容，结合原告陈述的付款情况，确定双方之间的权利义务关系。
原告提交的提单可以证明，原告已经履行发货义务。虽然合同中没有约定支付货款的时间，但自最后一次装船至原告提起本案诉讼将近一年的时间内，被告没有支付剩余货款，且原告向本院提起诉讼后，被告仅对管辖权提出异议，既没有提交答辩状也没有参加诉讼，这些事实可以证明被告存在迟延支付货款的情况，其应当向原告支付欠款。依据上述标准计算，被告尚欠原告货款2554796.55美元。原告主张按照准备起诉之日的实时汇率6.8906换算人民币，本院支持原告的上述主张，被告应向原告支付欠付货款人民币17604081.11元。
原告认为被告应对每笔合同项下的应付货款，自其主张的每笔货款的应付款之日按照年4.75%支付计算至本判决确定的给付之日的利息。由于各合同中对于应付款之日并没有明确约定，本院调整违约金的计算为：按人民银行人民币同期贷款利率为标准，自本案起诉之日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，被告天津和昌环保新材料科技有限公司向原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.）支付货款人民币17604081.11元及违约金（按人民银行人民币同期贷款利率为标准，自2017年1月18日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148323元，由被告天津和昌环保新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.）可在判决书送达之日起三十日内，被告天津和昌环保新材料科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 刘 铮
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条：
当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。