山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1190号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王德军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李海涛，男，1967年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟祥梅，女，1970年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上两被告）：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人（代理以上两被告）:马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐龙建，男，1963年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：胡中秋，男，1967年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴乘龙，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李海涛、孟祥梅、徐龙建、胡中秋、吴乘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王德军，被告李海涛、孟祥梅的委托代理人张立民，被告徐龙建的委托代理人董建春到庭参加了诉讼，被告胡中秋、吴乘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李海涛于2013年3月25日经被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙担保，从我行借款300000元，到期日为2014年2月20日，月利率为11‰，被告孟祥梅为共同还款责任人。借款发放后，被告李海涛没有偿还借款本金，支付利息至2013年5月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李海涛、孟祥梅连带偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙承担连带保证责任。
被告李海涛辩称：借款是事实，但借款不是本人使用，在借款时，原告是明知的。借款发放后，支付利息及贷后一切实务均是实际用款人徐龙建办理的。现在借款不能收回，再找到被告李海涛要求偿还借款支付利息显然是不公平的。
被告孟祥梅辩称：该笔贷款与孟祥梅没有关系。《共同还款责任承诺书》是2012年3月6日签署的，而被告李海涛的借款发生于2013年3月25日，孟祥梅对涉案贷款并没有共同还款的意向。被告李海涛的该笔借款实际用款人是被告徐龙建，并未用于家庭生活，也不符合夫妻债务的构成要件。
被告徐龙建辩称：担保属实，愿意依照合同承担保证责任。
被告胡中秋未答辩。
被告吴乘龙未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告李海涛向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告孟祥梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李海涛的共同还款责任人，承诺当被告李海涛不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月8日，原告菏泽农商行与被告李海涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告李海涛向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2012年3月2日至2014年2月20日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙自愿为被告李海涛自2012年3月2日至2014年2月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月5日，原告菏泽农商行与被告李海涛签订《借款凭证》一份，向被告李海涛发放了借款300000元，该笔借款到期日为2014年2月20日。借款发放后，被告李海涛未偿还借款本金，支付利息至2013年5月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李海涛对借款事实无异议，但主张该笔借款由他人使用。未提供证据。
被告孟祥梅对签订《共同还款责任承诺书》无异议，但主张签署时间为2012年3月6日，故不应对被告李海涛2013年3月25日的借款有效。未提供证据。
被告徐龙建对担保事实无异议。
被告胡中秋、吴乘龙在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李海涛签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙签订的《最高额保证合同》，被告孟祥梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告孟祥梅对签订《共同还款责任承诺书》无异议，但主张签署时间为2012年3月6日，故不应对被告李海涛2013年3月25日的借款有效。本院认为，原告菏泽农商行与借款人李海涛约定的借款期限为2012年3月2日至2014年2月20日，在无相反证据支持的情况下，被告孟祥梅应当对借款人李海涛在上述期限内的借款共同承担责任。
综上所述，在被告李海涛尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孟祥梅和连带责任保证人徐龙建、胡中秋、吴乘龙应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李海涛、孟祥梅偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2013年5月22日起，按300000元月利率11‰,计算至2014年2月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年2月21日起，按300000元月利率11‰上浮50%,计算至计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、孟祥梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2013年5月22日起，按300000元月利率11‰,计算至2014年2月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年2月21日起，按300000元月利率11‰上浮50%,计算至计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告徐龙建、胡中秋、吴乘龙向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李海涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李海涛、孟祥梅、徐龙建、胡中秋、吴乘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年六月六日
书 记 员 赵 立