河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2158号
原告兰玉铁，男，汉族，1974年12月18日出生，南阳火车站行包房职工，住南阳市卧龙区。
原告田小四，女，汉族，1979年7月21日出生，住址同上，系兰玉铁之妻。
原告兰某。
法定代理人兰玉铁、田小四，系兰某的父母。
三原告共同委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告谷新帅，男，汉族，1986年12月18日出生，住南阳市。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告张焕芝，女，汉族，成年人，住南阳市卧龙区，系谷新帅之母，豫Ｒ×××××车辆所有人。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：管作峰，任公司经理。
地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。特别授权。
原告兰玉铁、田小四、兰某与被告谷新帅、张焕芝、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告兰玉铁、田小四、兰某的共同委托代理人孙国祥，被告谷新帅、张焕芝的共同委托代理人尹玉凤、被告天平财险郑州支公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。因本次事故涉及多名伤者损害数额需要确定，本案必须以另两案的审理结果为依据，并于2015年5月19日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日21时许，被告谷新帅驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至向阳荷花广场处时，将自南向北横过道路的行人赵清生、驾驶电动车的原告田小四及自北向南横过道路的驾驶电动车的刘霞撞倒，又撞上道路中心的隔离护栏，造成赵清生、刘霞、田小四、兰玉铁、兰某受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。后事故大队认定：被告谷新帅负事故全部责任。原告后被送往医院住院治疗。另查，该车所有人为被告张焕芝，该车在被告天平保险郑州支公司投保有交强险。现特诉至贵院，诉请：1、请求人民法院依法判令被告谷新帅、张焕芝赔偿原告各项经济损失60000元；2、被告谷新帅、张焕芝互负连带责任；3、被告天平保险在交强险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求第一项为：被告谷新帅、张焕芝赔偿原告各项经济损失71629.56元，共计增加诉讼请求11629.56元。
被告谷新帅、张焕芝辩称，交通事故属实，但原告请求费用过高，被告在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险范围内理赔。张焕芝在本案中虽然是车辆所有人，但没有任何过错，不应承担责任。
被告天平财险郑州支公司辩称，对交通事故事实无异议，我公司对原告的诉求合理合法部分在交强险分项内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费及间接损失。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、原告兰玉铁的居民身份证、户口薄；2、原告田小四的居民身份证、户口薄；3、原告兰某的户口薄；4、兰玉铁的房产证。
证明方向：原告兰玉铁、田小四、兰某的诉讼主体资格，2、原告兰玉铁、田小四、兰某在城镇居住。
第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、豫Ｒ×××××号车的交强险保险单。
证明方向：1、证明道路交通事故及责任认定；2、豫Ｒ×××××号车在天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险。
第三组证据：1、原告兰玉铁的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据；2、原告田小四的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据；3、原告兰某的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据。
证明方向：原告兰玉铁、田小四、兰某的治疗过程、住院天数、受伤情况、医疗费数额、住院期间需1人陪护。
第四组证据：1、原告兰玉铁所在单位出具的工资证明及停发工资证明；2、原告田小四所在单位出具的工资证明及营业执照；3、原告兰某的学校出具的在校证明。
证明方向：证明原告兰玉铁、原告田小四的月收入情况。
第五组证据：1、南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第26号《司法鉴定意见书》。2、鉴定费票据1张。
证明方向：证明原告兰某的补牙费用及支付鉴定费700元。
第六组证据：1、价值评估报告书；2、评估费票据。
证明方向：1、证明黄金宝的车损为800元；2、原告兰玉铁支付评估费300元。
第七组证据：1、施救费票据；2、交通费票据。
证明方向：原告兰玉铁支付施救费375元、交通费595元。
被告谷新帅、张焕芝对原告证据质证意见为：事故责任认定书和保单无异议；对住院病历，实际住院是32天，不是34天，3名原告伤情不同，所需要治疗的时间也应该不同，但他们住院出院时间都相同，我们要求原告提供住院费用清单，排除空挂床情况；医疗费以发票为准；天衡旧机动车评估时否是发生事故时的电动车不确定，事故认定书和评估书中均不显示电动车照片，事故认定书中也没有显示田小四驾驶的是什么型号的电动车，事故发生是2014年6月3日，评估书的受理日期是8月25日，时间不一致；电动车评估费同评估书意见；电动车施救费是2014年9月4日出具的，8月25日就已经鉴定了，时间不一致，不能支持；兰玉铁的收入证明，不能证明他每月的收入是3300元，应该有劳动合同、工资单、完税证明综合认定兰玉铁收入情况，如果证明不了应按照农村户口性质；田小四的证明仅是个人开具的收据，应按农村收入标准确定；交通费是出租车发票且票号相连，不能确定是否实际发生；鉴定费不构成伤残部分应当扣除；对义齿的鉴定，鉴定书中已经明确，原告计算过高，不应用2000元计算，成年后每10-15年更换一次，中国人的平均寿命应该是70岁，不应计算6次，义齿使用年限过短。
被告天平财险郑州支公司对原告证据质证意见为：事故责任认定书和保单无异议；对住院病历，实际住院是32天，不是34天，3名原告伤情不同，所需要治疗的时间也应该不同，但他们住院出院时间都相同，我们要求原告提供住院费用清单，排除空挂床情况；医疗费以发票为准；天衡旧机动车评估时否是发生事故时的电动车不确定，事故认定书和评估书中均不显示电动车照片，事故认定书中也没有显示田小四驾驶的是什么型号的电动车，事故发生是2014年6月3日，评估书的受理日期是8月25日，时间不一致；电动车评估费同评估书意见；电动车施救费是2014年9月4日出具的，8月25日就已经鉴定了，时间不一致，不能支持；兰玉铁的收入证明，不能证明他每月的收入是3300元，应该有劳动合同、工资单、完税证明综合认定兰玉铁收入情况，如果证明不了应按照农村户口性质；田小四的证明仅是个人开具的收据，应按农村收入标准确定；交通费是出租车发票且票号相连，不能确定是否实际发生；鉴定费不构成伤残部分应当扣除；对义齿的鉴定，鉴定书中已经明确，原告计算过高，不应用2000元计算，成年后每10-15年更换一次，中国人的平均寿命应该是70岁，不应计算6次，义齿使用年限过短。另病历应该提交医院出具的住院期间的长期医嘱和临时医嘱。
被告谷新帅、张焕芝向本院提交如下证据：
1、原告出具的收条两张。证明谷新帅垫支两笔，共计5000元；2、交强险保单一张。
原告、被告天平财险郑州支公司对被告谷新帅、张焕芝提交的证据均无异议。
被告天平财险郑州支公司未向本院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2014年6月3日21时10分许，谷新帅驾驶豫Ｒ×××××号北京现代小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至向阳荷花广场处时，将自南向北横过道路的行人赵清生、驾驶电动车的原告田小四及自北向南横过道路的驾驶电动车的刘霞撞倒，又撞上道路中心的隔离护栏，造成赵清生、刘霞、田小四、兰玉铁、兰某受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后谷新帅驾车逃逸。2014年8月25日，南阳市公安交警支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）第FB287号道路交通事故认定书，认定：谷新帅负事故全部责任，赵清生、刘霞、田小四、兰玉铁、兰某无责任。
豫Ｒ×××××号车登记所有人为张焕芝，该车在天平财险郑州支公司投有一份交强险，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
经南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，兰玉铁电动车在事故中损失价值为800元，为此支付400元评估费。
事发当天，田小四、兰玉铁、兰某即被送往南阳市第三人民医院住院治疗。7月5日兰玉铁出院，出院诊断为：“1、右手皮肤挫裂伤，2、头皮下血肿，3、全身多发皮肤擦伤，4、全身多发软组织挫伤“，出院医嘱：”注意休息，加强肌肉锻炼，继续巩固治疗，不适随诊“。期间支付诊疗费等共计7431.19元；7月5日田小四出院，出院诊断为：“1、全身多发软组织挫伤；2、全身多发软组织擦伤；3、外伤性肩周炎；4、颈椎椎间盘膨出”，出院医嘱：××患者注意休息，继续巩固治疗，加强锻炼肌肉，不适随诊”。期间支付医疗费用6170.19元；7月5日兰某出院，出院诊断为：“1、右侧第一、二切牙外伤性脱落；2、下颌软组织挫伤；3、左侧股骨内踝挫伤；4、双侧膝关节挫伤”，出院医嘱为：“院外继续巩固治疗，安装临时牙，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”。期间支付医疗费1842.41元，出院后花费门诊治疗费用385元。三人实际住院天数均为32天。
经本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年3月16日作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人兰某未达到道路交通事故伤残标准；2、被鉴定人兰某成年以前支持其更换两次假牙，费用约为每颗1500-2000元人民币；3、被鉴定人兰某成年以后义齿使用周期约为十年至十五年，费用约为每颗1500-2000元人民币。”
田小四、兰玉铁、兰某户籍所在地为南阳市××古××前××前××号，现经常居住地为南阳市卧龙区杏花村41幢2单元201室，兰玉铁自2011年到郑州铁路局南阳车站行包房工作至今，兰某在南阳市第四小学就读。
另查明，1、河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资38804元，河南省城镇居民2014年人均可支配收入24391.45元／年，居民服务、修理和其他服务业为28472元／年；2、谷新帅为三原告垫支费用共计5000元。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告谷新帅驾驶机动车与原告兰玉铁、田小四及兰某相撞，造成兰玉铁、田小四及兰某受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谷新帅负该事故的全部责任，兰玉铁、田小四及兰某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告兰玉铁、田小四及兰某在此次交通事故中所造成的各项损失，被告谷新帅应该承担全部民事赔偿责任。由于被告谷新帅驾驶的机动车在被告天平财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天平财险郑州支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。事故发生时，被告谷新帅系借用被告张焕芝的机动车，且事发时被告谷新帅具有驾驶证，被告张焕芝对事故无过错，因此，被告张焕芝对原告兰玉铁、田小四及兰某不承担相关赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，1、原告兰玉铁的损失如下：（1）医疗费7431.19元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，本院予以采信。（2）营养费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（3）住院伙食补助费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（4）护理费2496.18元。原告受伤后住院治疗32天，原告请求按1人护理，应为合理。原告按照居民服务业计算护理费，本院予以确认，此项费用为：28472元／年÷365天×32天×1人=2496.18元。原告请求过高部分，本院不予支持。（5）误工费3520元。原告兰玉铁提交证据证明其在郑州铁路局南阳车站行包房工作，月工资3300元左右，因交通事故停发，虽未提交劳动合同、工资单、完税证明等证据予以印证，存在瑕疵，但该数额并未超出河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资标准，原告请求应为合理，故此项费用计算为3300元／年÷30天×32天=3520元。原告请求过高部分，本院不予支持。（6）电动车损失800元。原告电动车在事故中受损，提交了评估报告，本院予以确认。（7）交通费200元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为200元，过高部分，本院不予支持。原告兰玉铁损失合计为16367元。2、原告田小四的损失如下：（1）医疗费6170.19元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，本院予以采信。（2）营养费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（3）住院伙食补助费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（4）护理费2496.18元。原告受伤后住院治疗32天，原告请求按1人护理，应为合理。原告按照居民服务业计算护理费，本院予以确认，此项费用为：28472元／年÷365天×32天×1人=2496.18元。原告请求过高部分，本院不予支持。（5）误工费2144元。原告田小四提交的误工费证据存在明显瑕疵，参照河南省城镇居民2014年人均可支配收入24391.45元／年，其误工费可按照67元／天计算，此项费用为67元／天×32天=2144元。原告请求过高部分，本院不予支持。（6）交通费200元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为200元，过高部分，本院不予支持。原告田小四的损失合计为12930元。3、原告兰某的损失如下：（1）医疗费2227.41元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，本院予以采信。（2）营养费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（3）住院伙食补助费960元。原告住院32天，此项费用为：30元／天×32天＝960元。（4）护理费2496.18元。原告受伤后住院治疗32天，原告请求按1人护理，应为合理。原告按照居民服务业计算护理费，本院予以确认，此项费用为：28472元／年÷365天×32天×1人=2496.18元。原告请求过高部分，本院不予支持。（5）交通费200元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为200元，过高部分，本院不予支持。（6）更换假牙费用、义齿种植与更换费用21000元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出了南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人兰某未达到道路交通事故伤残标准；2、被鉴定人兰某成年以前支持其更换两次假牙，费用约为每颗1500-2000元人民币；3、被鉴定人兰某成年以后义齿使用周期约为十年至十五年，费用约为每颗1500-2000元人民币。”结合原告病历及鉴定意见，本院酌定支持兰某假牙费用为每颗1750元，两颗牙齿两次更换费用合计为：1750元×2颗×2次=7000元；义齿更换年限，本院酌定使用周期为13年，义齿费用每颗1750元，被告认可义齿更换年龄按平均年龄70岁支持，应为合理，故应计算为：（70岁-18岁）÷13年×1750元×2颗=14000元。原告兰某的损失合计为27844元。原告兰玉铁、田小四、兰某以上损失合计为57141元。本次事故还有其他两名伤者，经本院审理，损失分别确定为：刘霞损失27105元、赵清生损失29973元，五伤者合计损失114219元，并未超过交强险122000元的保险限额，故被告保险公司应在交强险限额直接予以支付。扣除被告谷新帅为原告兰玉铁垫支的5000元，被告天平财险郑州支公司应在交强险122000元限额内向原告兰玉铁支付11367元、向田小四支付12930元、向兰某支付27844元。为减少诉累，被告谷新帅为兰玉铁垫支的医疗费5000元，应由被告天平财险郑州支公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在本判决生效之日起十日内支付给原告兰玉铁赔偿金11367元。
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在本判决生效之日起十日内支付给原告田小四赔偿金12930元。
三、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在本判决生效之日起十日内支付给原告兰某赔偿金27844元。
四、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在本判决生效之日起十日内返还给被告谷新帅垫支款5000元。
五、驳回原告兰玉铁、田小四、兰某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，鉴定评估费1000元，共计2591元，由被告谷新帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 王 璟
二〇一六年三月十日
书记员 郭凤香