wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4527号原告:陈子扬，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省石狮市，委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被告:陈清源，男，汉族，1981年1月29日出生，住福建省石狮市，被告：何银川，女，汉族，1984年11月12日出生，住福建省石狮市，原告陈子扬与被告陈清源、何银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈珊珊、被告陈清源到庭参加诉讼，被告何银川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈子扬向本院提出诉讼请求：1.判令陈清源、何银川立即偿还借款200000元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈清源、何银川负担。事实和理由：陈清源以急需资金周转为由于2014年12月20日向陈子扬借款人民币20万元，约定月利率为2%，并出具一份借条交陈子扬收执。事后，陈清源至今未偿付任何款项。何银川与陈清源是夫妻关系，该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈清源辩称，借条确为他所写，借款属实。何银川未作答辩，本院经审理认定事实如下：陈清源与何银川于2008年1月14日登记结婚。2014年12月20日陈清源向陈子扬借款20万元，书面约定月利率2%，并出具借条交陈子扬收执。本院认为，陈子扬与陈清源的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现陈子扬请求判令陈清源偿还所借款项200000元并按月利率2%计算自借款之日（2014年12月20日）起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。本案债务发生于陈清源与何银川婚姻关系存续期间，因陈清源与何银川均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，何银川应与陈清源共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈清源、何银川应于本判决生效后十日内偿还陈子扬借款200000元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由陈清源、何银川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十一月九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执325号
申请执行人王开成，男，1957年生，汉族，现住磴口县。
被执行人罗新林，男，1966年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）内0822民初407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初407号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第238号
原告：孙某某。
被告：邓某某。
原告孙某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
吟春适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了
审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到�，本院依法进行缺席审理。本案现已审理
终结。
原告孙某某起诉称：2009年10月，被告急需用钱向原告
借款人民币37
000元，但借款后虽原告多次催讨，被告拒不归还，故原告向
法院起诉，要求被告立即归还借款人民币37
000元。后因原告发现起诉状上诉称的借款37
000元系笔误，实际借款仅为31
700元，故在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即
归还借款人民币31700元。
原告孙某某在举证期限内向本院提供被告邓某某于2010
年3月10日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告邓某某之间存在合法的借
款关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求
被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求
被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告邓某某归还原告孙某某借款人民币31
700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被
告邓某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一〇年五月十日
代书记员 辛璐贤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3313号
原告郫县蜀欣建材经营部，住所地四川省成都市郫县。经营者邱兴龙。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨春平，系该公司董事长。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
原告郫县蜀欣建材经营部与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月19日、10月29日公开开庭进行了审理。原告郫县蜀欣建材经营部的经营者邱兴龙及其委托代理人李昱霖（特别授权）、被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托代理人谢超（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县蜀欣建材经营部诉称，2009年5月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定原告向被告供应香杉、水杉、木模板等材料，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2012年8月5日，经结算，截止当日被告尚欠货款400000元，同时双方再次约定，被告应于2013年8月31日前付清货款，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，此后，被告陆续支付210000元，至今尚欠原告货款190000元未予支付，现要求被告立即支付货款190000元及违约金135923元共计325923元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告公司承担违约金135923元变更为要求被告公司承担逾期付款资金利息损失135923元。
被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，被告公司从未与原告签订建材购销合同，被告公司并未有项目部印章；原告诉称的供货一事，被告公司并不知晓，结算单的真实性无法确认，原告应向杨林宝主张请求；原告诉请的要求被告支付贷款利率六倍计算的资金利息无法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2009年3月15日，被告四川鼎恒建设工程有限公司法定代表人杨春平签署授权委托书，全权委托杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务。2009年5月20日，本案原告郫县蜀欣建材经营部为甲方与乙方名为四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部签订了《建材购销合同》，合同加盖“四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部”印章，乙方项目负责人、委托代理人一栏，杨林宝签字确认。合同约定，原告向四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部供应香杉、水杉、木模板等材料，货量以实际送货数量为准，合同同时对货款计算方式、收货方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告履行供货义务，2012年8月5日，原告郫县蜀欣建材经营部与四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部结算，形成结算单，内容确认原告供货香杉、水杉、木模板等货物货款共计1200000元，已支付800000元，余款400000元于2013年8月31日前支付完毕，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，原告方代理人曾应龙、四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部加盖印章、杨林宝签字予以确认。被告公司并未在约定期限内支付货款，直至2014年1月27日，据原告陈述，被告才陆续支付原告共计210000元。剩余货款190000元未予支付，原告遂诉讼至本院望判如诉请。
同时查明，本案涉诉的喜安尚景项目系郫县安靖镇喜安尚景筹办公室于2009年3月16日发包给本案被告，杨林宝为被告四川鼎恒建设工程有限公司授权签约人，杨林宝在此后同样以被告公司授权人身份与其他公司于2009年9月2日签订该工程分包协议。
以上事实有原、被告的身份信息、《建材购销合同》、《结算单》、施工协议、施工补充协议、授权委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郫县蜀欣建材经营部提供的被告公司与杨林宝的授权委托书、杨林宝以被告公司名义与项目分包公司签订的施工协议等证据，已能形成完整证据锁链证明杨林宝能够代表被告四川鼎恒建设工程有限公司行使签约权利，系履行职务行为，杨林宝的签约法律责任应由被告公司承担，被告公司庭审辩称，被告公司授权杨林宝，只系授权其签约，杨林宝并未权利签订结算单就货款支付与否作出表态，本院认为其辩解与被告公司法定代表人杨春平签出的授权委托书授权内容并不一致，被告公司授权杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务，并不仅只包含合同签约，而系该项目施工中的一切具体事宜，也当然包括与原告建材经营部的货款结算及支付时间的约定，故杨林宝以被告公司喜安尚景项目部名义的签约及货款结算法律后果应由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担，其与原告签订的《建材购销合同》合法有效，本院予以确认。在原告履行供货义务后，特别是在经双方就供货及价款结算后，被告公司应当按照约定时间履行支付货款义务。被告公司庭审拒不承认结算后曾付款210000元的事实，但原告自认支付金额，本院予以确认，就剩余的190000元货款，被告公司应承担付款义务。在2012年8月5日的结算单中，明确约定被告如未在约定的2013年8月31日前支付货款，则按每月支付资金利息，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的关于逾期付款资金利息损失的相应规定，本院予以确认，但其约定的逾期付款月5%利率明显超出法定标准，但鉴于被告公司的长期未付款行为给原告造成的损失现状，本院调整为自逾期付款日2013年9月1日开始按照年利率24%标准计算逾期付款资金利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县蜀欣建材经营部支付货款190000元及逾期付款资金利息（资金利息计算方式：以190000元为基数，自2013年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止，若未按照本判决指定期限支付，则计算至本金实际支付之日止）
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3095元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担。诉讼费用已由原告郫县蜀欣建材经营部垫付，被告四川鼎恒建设工程有限公司应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付给原告郫县蜀欣建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张毅
二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3313号原告郫县蜀欣建材经营部，住所地四川省成都市郫县。经营者邱兴龙。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人杨春平，系该公司董事长。委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。原告郫县蜀欣建材经营部与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月19日、10月29日公开开庭进行了审理。原告郫县蜀欣建材经营部的经营者邱兴龙及其委托代理人李昱霖（特别授权）、被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托代理人谢超（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郫县蜀欣建材经营部诉称，2009年5月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定原告向被告供应香杉、水杉、木模板等材料，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2012年8月5日，经结算，截止当日被告尚欠货款400000元，同时双方再次约定，被告应于2013年8月31日前付清货款，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，此后，被告陆续支付210000元，至今尚欠原告货款190000元未予支付，现要求被告立即支付货款190000元及违约金135923元共计325923元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告公司承担违约金135923元变更为要求被告公司承担逾期付款资金利息损失135923元。被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，被告公司从未与原告签订建材购销合同，被告公司并未有项目部印章；原告诉称的供货一事，被告公司并不知晓，结算单的真实性无法确认，原告应向杨林宝主张请求；原告诉请的要求被告支付贷款利率六倍计算的资金利息无法律依据，不应得到法律支持。经审理查明，2009年3月15日，被告四川鼎恒建设工程有限公司法定代表人杨春平签署授权委托书，全权委托杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务。2009年5月20日，本案原告郫县蜀欣建材经营部为甲方与乙方名为四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部签订了《建材购销合同》，合同加盖“四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部”印章，乙方项目负责人、委托代理人一栏，杨林宝签字确认。合同约定，原告向四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部供应香杉、水杉、木模板等材料，货量以实际送货数量为准，合同同时对货款计算方式、收货方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告履行供货义务，2012年8月5日，原告郫县蜀欣建材经营部与四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部结算，形成结算单，内容确认原告供货香杉、水杉、木模板等货物货款共计1200000元，已支付800000元，余款400000元于2013年8月31日前支付完毕，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，原告方代理人曾应龙、四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部加盖印章、杨林宝签字予以确认。被告公司并未在约定期限内支付货款，直至2014年1月27日，据原告陈述，被告才陆续支付原告共计210000元。剩余货款190000元未予支付，原告遂诉讼至本院望判如诉请。同时查明，本案涉诉的喜安尚景项目系郫县安靖镇喜安尚景筹办公室于2009年3月16日发包给本案被告，杨林宝为被告四川鼎恒建设工程有限公司授权签约人，杨林宝在此后同样以被告公司授权人身份与其他公司于2009年9月2日签订该工程分包协议。以上事实有原、被告的身份信息、《建材购销合同》、《结算单》、施工协议、施工补充协议、授权委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告郫县蜀欣建材经营部提供的被告公司与杨林宝的授权委托书、杨林宝以被告公司名义与项目分包公司签订的施工协议等证据，已能形成完整证据锁链证明杨林宝能够代表被告四川鼎恒建设工程有限公司行使签约权利，系履行职务行为，杨林宝的签约法律责任应由被告公司承担，被告公司庭审辩称，被告公司授权杨林宝，只系授权其签约，杨林宝并未权利签订结算单就货款支付与否作出表态，本院认为其辩解与被告公司法定代表人杨春平签出的授权委托书授权内容并不一致，被告公司授权杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务，并不仅只包含合同签约，而系该项目施工中的一切具体事宜，也当然包括与原告建材经营部的货款结算及支付时间的约定，故杨林宝以被告公司喜安尚景项目部名义的签约及货款结算法律后果应由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担，其与原告签订的《建材购销合同》合法有效，本院予以确认。在原告履行供货义务后，特别是在经双方就供货及价款结算后，被告公司应当按照约定时间履行支付货款义务。被告公司庭审拒不承认结算后曾付款210000元的事实，但原告自认支付金额，本院予以确认，就剩余的190000元货款，被告公司应承担付款义务。在2012年8月5日的结算单中，明确约定被告如未在约定的2013年8月31日前支付货款，则按每月支付资金利息，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的关于逾期付款资金利息损失的相应规定，本院予以确认，但其约定的逾期付款月5%利率明显超出法定标准，但鉴于被告公司的长期未付款行为给原告造成的损失现状，本院调整为自逾期付款日2013年9月1日开始按照年利率24%标准计算逾期付款资金利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县蜀欣建材经营部支付货款190000元及逾期付款资金利息（资金利息计算方式：以190000元为基数，自2013年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止，若未按照本判决指定期限支付，则计算至本金实际支付之日止）上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3095元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担。诉讼费用已由原告郫县蜀欣建材经营部垫付，被告四川鼎恒建设工程有限公司应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付给原告郫县蜀欣建材经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张毅                                                 二Ｏ一五年十月二十九日                                                     书记员   向彦毅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1897号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：袁志强，男，1963年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告袁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑海杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖终1号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，职务董事长。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民商初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案。
2015年9月23日，原审法院在受理原告胡某某诉被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国建筑第七工程局有限公司于2015年10月26日对本案管辖权提出异议，认为上诉人中国建筑第七工程局有限公司住所地郑州市金水区，勃利县人民法院无权管辖本案。
原审法院认为：本案是因建设工程施工合同而产生的纠纷，不动产所在地为黑龙江省勃利县，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告以与原告签订合同为由提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定“驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出�异议”。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司上诉称：本案不适用于专属管辖，而应根据双方合同中关于管辖权的约定，由上诉人住所地郑州市金水区人民法院审理。综上，请求本院依法撤销原裁定书。
经本院审查认为，本案是因建设工程施工合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定关系”的规定，因本案的不动产所在地为黑龙江省勃利县，原审法院对本案有管辖权，上诉人中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年一月二十日
书记员 郭玉莲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：万国秋。
被告：张瑞香。
被告：李术海。
被告：徐凤英。
被告：袁志刚。
被告：焦海珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告万国秋、张瑞香、李术海、徐凤英、袁志刚、焦海珍小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第114号
原告：梁德安。
委托代理人：梁德武（系原告之兄）。
原告：薛良书（梁德安之妻）。
委托代理人：梁德武（系原告梁德武之兄）。
被告：西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人：凌昆。
委托代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告：郑蓉。
本院在审理原告梁德安、薛良书诉被告西昌昆班建筑工程有限公司、郑蓉民间借贷纠纷一案中，原告梁德安、薛良书于2014年7月3日以证据不充分，需要补充证据为由，向本院提交申请，撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司、郑蓉的起诉。
本院认为：原告梁德安、薛良书自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德安、薛良书撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司、被告郑蓉的起诉。
本案诉讼费2706元（已减半），由原告梁德安、薛良书承担。
审判员 张铮
二〇一四年七月三日
书记员 付婷
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初239号
原告王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告卓秀娥。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司、卓秀娥网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王作荣所列被告卓秀娥仅有姓名，无其他信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
本案案件受理费50元，原告王作荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘利锋
审判员 赵冬梅
审判员 程 衍
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1595号
原告：郑欣。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告郑欣与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，194.88元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，194.88元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资5，194.88元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告郑欣工资款5，194.88元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费72元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2445号
原告李金龙。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港新世纪空调有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道1号。
法定代表人葛建东，该公司总经理。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人管洁峰，该公司员工。
原告李金龙与被告张家港新世纪空调有限公司（以下简称新世纪空调公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人钱惠良，被告新世纪空调公司的委托代理人葛淑彬、管洁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原、被告于2012年3月8日续签房屋租赁房屋，原告将名下位于张家港市杨舍镇金港大道12号门面房出租给被告经营，期限自2012年3月8日至2017年3月8日，房租金为每年先付后用。但原告仅支付租金至2015年3月7日，拖欠2015年3月8日至2016年3月7日期间租金56000元及最后一年房屋租金58000元。原告多次向被告催讨，并于2016年2月23日委托张家港市杨舍法律服务所向被告催讨，被告却于2016年2月25日复函提出解除租赁合同。原告不得不诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月8日至2017年3月8日期间的租金共计114000元，并在合同期满前将租赁房屋恢复原状，合同期满时将房屋归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李金龙变更其第一项诉讼请求为：仅要求被告支付原告2015年3月8日至2017年3月8日期间的租金共计114000元。
被告新世纪空调公司辩称，被告认为双方租赁合同已经于2014年12月解除，钥匙和房屋原告已经同时收回，故被告不结欠原告房屋租金，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的张家港市杨舍镇南苑新村90幢102室房屋出租给被告新世纪空调公司使用，租赁期限自2012年3月8日至2017年3月8日，每年租金分别为50000元、52000元、54000元、56000元、58000元，实行先付后用方式，每年一次性付款。合同签订后，被告新世纪空调公司已经支付2012年3月8日至2015年3月7日期间的租金。
2016年2月23日，原告李金龙委托张家港市杨舍法律服务所向被告新世纪空调公司发出催收租金函，要求被告新世纪空调公司支付2015年3月8日至2017年3月8日期间的租金114000元。被告新世纪空调公司于2016年2月25日回函原告李金龙，主张其在2014年12月已通知原告解除双方签订的房屋租赁合同，同时已经将房屋和钥匙交还原告，其不结欠任何租金。
审理中，被告新世纪空调公司仍然认为其已经在2014年12月已通知原告解除双方签订的房屋租赁合同，同时已经将房屋和钥匙交还原告。之后，被告新世纪空调公司又主张是在2014年年底之2015年1月陆续将租赁房屋内的物品清空，于2015年5月将房屋钥匙交还原告。就以上主张，被告新世纪空调公司未能提供任何证据。原告李金龙对被告新世纪空调公司的上述陈述均不予认可，认为被告新世纪空调公司从未将房屋钥匙交还自己。
上述事实，有房产证、土地证、房屋租赁合同、收据、催收函、告知函及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告李金龙将其所有的房屋出租给被告新世纪空调公司，双方并对租赁期限、租金支付等进行了约定。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同全面履行各自义务。被告新世纪空调公司主张已经于2014年12月通知原告李金龙解除上述房屋租赁合同，但未能提供任何证据，原告李金龙对此也不予认可，加之被告�世纪空调公司对于交还房屋钥匙与清空物品时间的陈述前后矛盾，本院对被告新世纪空调公司的主张不予采纳，认定双方之间房屋租赁合同尚未解除，被告新世纪空调公司理应根据合同约定支付相应租金。因此，原告李金龙要求被告新世纪空调公司支付剩余房屋租金114000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张家港新世纪空调有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙房屋租金114000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李金龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已经减半收取），由被告张家港新世纪空调有限公司负担。该款原告李金龙预交，本院不再退还，由被告张家港新世纪空调有限公司在履行本判决时一并支付给原告李金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛 楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第268号
原告：刘文全，男。
被告：黄春燕，女。
本院在审理原告刘文全诉被告黄春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，请求对登记在黄春燕之夫郭强（已死亡）名下的川RE02**号轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在郭强名下的川RE02**号轿车，查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何佳蔓
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第158号
原告刘树清，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇夏家楼村。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告调兵山市晓明镇夏家楼村民委员会。
负责人刘涛，系该村委会主任。
委托代理人黄素华，女，1952年8月29日生，汉族，系夏家楼村委会妇女主任，住址调兵山市晓明镇夏家楼村。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘树清诉被告调兵山市晓明镇夏家楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘树清委托代理人陈庆武、被告调兵山市晓明镇夏家楼村民委员会委托代理人黄素华、张志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年由朝阳市双塔区金沟村迁入调兵山市晓明镇夏家楼村。由于原告没有土地，被告2000年将村民刘泽林开荒，地交由原告使用，原告补偿刘泽林1.0万元。现被告在原告经营的土地上开发建设，原告多次与被告交涉未果。因此起诉，要求被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求没有法律依据，应当驳回，被告是在自己管理的集体土地上进行合理合法的乡村规划不存在对原告的侵权行为，而是本案的原告在没有任何使用的情况下无理占用集体经济组织用地已给被告造成一定的损失，被告保留追究其承担侵权责任的诉权。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安机关证明一份，证明原告于1997年迁入被告夏家楼村。被告的质证意见是：对真实性有异议，我村到派出所查询过，派出所工作人员经过电脑查询后没有找到原告户口的迁入时间，故这份证据与被告所掌握信息不相符合，因此这份证据不能达到原告的证据目的。本院认为，这份证据是由调兵山市公安局小青派出所出具的，并加盖了公章，被告虽有异议，但未提供证据证明，故这份证据真实、合法，本院予以采信。
2、协议书一份，证明原告对涉案土地具有使用权。被告的质证意见是：有异议，该协议的出租人为刘泽林，刘泽林对本案讼争的土地不具有所有权和使用权与转让权，本案讼争的土地归被告集体所有，刘泽林无权出租，该协议也没有村委会盖章确认，故这份证据不能证明原告对该块土地有使用权。本院认为，这份协议书是原告与刘泽林自行签订的租地协议，是属于个人行为，当时的村领导王文权虽然签字，但未加盖公章。故这份证据不能达到原告的证据目的。
3、王文权书证一份，证明涉案土地是原告的责任田、承包地。被告的质证意见是：对该份证明有异议，因证人未出庭不能提供有效身份证明，不能确定该证明是王文权所出，即使是他所出，他个人也无权将集体组织用地改成个人承包地，本案诉争地块是我村二组管理用地本案原告是一组的集体经济组织成员，根据农村土地管理办法原告无权取得该诉争土地的使用权，无论是责任田与承包田均用与签订的承包合同才能确定土地的使用权。本院认为，这份证据仅仅是一份证人证言，不能代表被告已将这块土地承包给原告耕种，故被告质证意见符合法律规定，这份证据本院不予采信。被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市晓明镇人民政府文件一份、被告村委会会议记录一份，证明本案讼争的土地属于集体土地，经村民代表大会决定，晓明镇人民政府同意将该地用于乡村统一规划，所得利益用于本村集体公益事业。原告的质证意见是：这份会议记录的时间为2014年7月17日，而被告的侵权时间为6月以前，会议记录是后形成的，故会议记录从形式上看是不真实的，从效力上看这份会议记录不属于证据，村代会属于村委会内部会议，属于被告村委会的陈述，村代会只能对村内事物进行决策，无权否定村委会与他人签订的合同。故这份记录即没有合法性也没有真实性，关于这块土地归集体所有属于法律规定，晓明镇政府有越权行为无合理性。本院认为，讼争的土地属于被告村委会集体所有，被告村委会对该块土地享有使用、收益、处分的权利。故本院予以采信。原告的质证意见本院不予采信。
依据以上有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1997年12月15日原告由朝阳市双塔区金沟村迁入调兵山市晓明镇夏家楼村。2000年9月25日原告与同村刘泽林达成协议，协议内容为：铁法市夏家楼村刘泽林将自己的自开地租给本村村民刘树清使用、租用时间从签协议开始，为长期使用。租地范围为铁法矿务局小青矿小东门处30米处，从西往东八十米处为止，从南铁路线路基下到北到小青矿七建公司予制厂铁丝网处南北四十五米（计：80米×45米）。刘树清从租用开始，付给刘泽林租金壹万元整。以上两人达成协议，不许反悔。当时的村支书王文权于2000年9月28日在协议书上签字：经村同意刘树清使用。现被告在该块土地进行经营建设。原告多次与被告交涉未果。因此起诉，要求被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为：本案讼争的土地属于被告村集体土地。没有发包给原告耕种。原告提供的协议书是属于租用土地合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告刘树清的诉讼请求。
一审案件诉讼费300元，由原告刘树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00881号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人叶志青，男。
被执行人胡道清，男。
被执行人张琨，男。
被执行人曹明，男。
被执行人叶丽，女。
被执行人马宇，男。
被执行人陈团结，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、叶志青、胡道清、张琨、曹明、叶丽、马宇、陈团结金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2013）新商初字第03150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、双方已达成和解。本案申请执行标的为515624元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第03150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00881号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人彭XX，住福建省XX县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与彭XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人彭XX立即偿还信用卡透支本息38033.21元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费317元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00881号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00881号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，住新沂市。被执行人叶志青，男，1962年2月15日生，汉族，住新沂市。被执行人胡道清，男，1982年11月30日生，汉族，住新沂市。被执行人张琨，男，1979年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人曹明，男，1982年3月22日生，汉族，住新沂市。被执行人叶丽，女，1987年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人马宇，男，1984年7月9日生，汉族，住新沂市。被执行人陈团结，男，1985年6月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、叶志青、胡道清、张琨、曹明、叶丽、马宇、陈团结金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2013）新商初字第03150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、双方已达成和解。本案申请执行标的为515624元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第03150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月二十六日书记员  沈小凡
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第554号
原告孙丽霞。
被告张海涛，成年。
本院在审理原告孙丽霞与被告张海涛劳务合同纠纷一案中，原告孙丽霞以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙丽霞负担。
审判员 张智勇
二〇一五年八月十六日
书记员 姜雅菲
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执598号
吴宗成、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴宗成与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]787号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第500号
原告：杨×。
委托代理人：潘××。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
被告：顾××。
委托代理人：周××。
原告杨×与被告林××、顾××为买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月21日立案受理，依法由审判员崔明适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨×及委托代理人潘××、徐
××和被告顾××的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告林
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告杨×诉称：原、被告有买卖玻璃业务往来。2007年4
月28日，双方经结算，两被告出具欠条1份，载明欠款91000元
。现请求判令两被告立即给付，并自起诉之日起按月利率1%赔
偿利息损失至付清之日止。
被告林××未作答辩。
被告顾××辩称：2007年4月28日，被告林××出具给原
告杨×欠条一张，载明欠玻璃款91000元事实。我作为证明人
在该欠条上签署了“此据属实”的文字，不应当承担本案民事责任。故原告杨×对我的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：2007年4月28日，被告林××出具给原告杨
×欠条一张，载明欠玻璃款91000元。被告顾××在该欠条下
方签署了“此据属实，顾××4.28”的文字。
本院认为：原告杨×与被告林××订立的买卖玻璃合同
，当事人意思表示一致，符合法律规定，应为有效。被告林×
×在出具欠条后未及时给付货款，应依法承担民事责任。被告
顾××虽在被告林××出具给原告杨×的欠条上签署了“此据
属实”的文字，但从其文意应理解为证明之意，故原告杨×以
此主张被告林××与被告顾××共同偿债的理由不足，本院不
予支持。原告杨×与被告林××在欠条中未约定违约责任，其
请求自起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失，没有事实和法律
根据，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告林××自本判决生效之日起十日内，给付原告
杨×玻璃货款91000元，并赔偿利息损失（自2009年4月21日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2080元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3537号
原告：黄涛丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄涛丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄涛丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7072.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告黄涛丁工资款7072.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄涛丁工资款7072.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第716号
上诉人（原审原告）李克晓，男，1973年11月30日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师130。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人李克晓与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李克晓逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李克晓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2912号
原告：曹昭斌，男，1970年出生，汉族。
被告：吴宗庭，男，汉族，1978年出生。
原告曹昭斌与被告吴宗庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹昭斌以其自身原因为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昭斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹昭斌撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告曹昭斌承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪清
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初520号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告滕世勇，男，1987年5月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告滕世�的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年二月七日
书记员 赵少馥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2252号
原告：张兴明，男，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：魏荣辉，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张兴明与被告魏荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张兴明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴明以原、被告在庭外达成《解除〈卖房协议〉协议书》，并且被告已经全部履行该协议义务的撤诉理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张兴明负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年五月五日
书记员 叶 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6707号
原告：深圳市宝佳利运动器材有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路11号二楼A区。
法定代表人：徐方同。
委托代理人：吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。
法定代表人：王勃。
原告深圳市宝佳利运动器材有限公司（以下简称宝佳利公司）与被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告宝佳利公司的委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告助跑者公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宝佳利公司向本院提出诉讼请求：一、助跑者公司立即退还原告50000元保证金及支付相应逾期付款利息（自本案起诉之日即2017年5月2日起按年利率4.5%算至实际付款之日止）；二、助跑者公司承担原告为本案支付的律师代理费4000元；三、由助跑者公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订一份《天猫商城委托运营合同》，合同约定原告将其天猫店“aidy旗舰店”委托被告进行运营，合同期限为12个月，即“自2015年8月3日起至2016年8月2日”。同时，合同第三条约定：原告支付被告服务保证金50000元，待合同到期后，被告需在10个工作日内退还50000元保证金给原告。截至今日，双方合同已经到期半年有余，原告多次催讨，被告仍未将该保证金退还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告助跑者公司未答辩。
原告宝佳利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告助跑者公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告宝佳利公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原告宝佳利公司与被告助跑者公司签订《天猫商城委托运营合同》，约定助跑者公司为宝佳利公司的“aidy旗舰店”提供代理运营服务，合作期限为12个月，即自2015年8月3日起至2016年8月2日。该合同第三条约定：宝佳利公司支付助跑者公司服务保证金50000元，待合同到期后，助跑者公司须在10个工作日内退还50000元保证金给宝佳利公司。宝佳利公司按约向助跑者公司支付服务保证金50000元。合同到期后，助跑者公司至今未向宝佳利公司退还上述保证金。
本院认为：原告宝佳利公司与被告助跑者公司之间的委托合同关系合法有效。助跑者公司未及时退还宝佳利公司的服务保证金构成违约，应当承担退还保证金及逾期付款利息损失的民事责任。宝佳利公司要求助跑者公司退还保证金及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宝佳利公司要求助跑者公司承担律师代理费4000元，双方在合同中未对此进行约定，故宝佳利公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市宝佳利运动器材有限公司服务保证金50000元；
二、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市宝佳利运动器材有限公司逾期付款利息损失（按未付保证金50000元为基数，按年利率4.5%为标准，自2017年5月2日起计算至上述保证金实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告深圳市宝佳利运动器材有限公司负担85元，被告浙江助跑者网络科技有限公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6707号原告：深圳市宝佳利运动器材有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路11号二楼A区。法定代表人：徐方同。委托代理人：吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。法定代表人：王勃。原告深圳市宝佳利运动器材有限公司（以下简称宝佳利公司）与被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告宝佳利公司的委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告助跑者公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告宝佳利公司向本院提出诉讼请求：一、助跑者公司立即退还原告50000元保证金及支付相应逾期付款利息（自本案起诉之日即2017年5月2日起按年利率4.5%算至实际付款之日止）；二、助跑者公司承担原告为本案支付的律师代理费4000元；三、由助跑者公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订一份《天猫商城委托运营合同》，合同约定原告将其天猫店“aidy旗舰店”委托被告进行运营，合同期限为12个月，即“自2015年8月3日起至2016年8月2日”。同时，合同第三条约定：原告支付被告服务保证金50000元，待合同到期后，被告需在10个工作日内退还50000元保证金给原告。截至今日，双方合同已经到期半年有余，原告多次催讨，被告仍未将该保证金退还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告助跑者公司未答辩。原告宝佳利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告助跑者公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告宝佳利公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告宝佳利公司与被告助跑者公司签订《天猫商城委托运营合同》，约定助跑者公司为宝佳利公司的“aidy旗舰店”提供代理运营服务，合作期限为12个月，即自2015年8月3日起至2016年8月2日。该合同第三条约定：宝佳利公司支付助跑者公司服务保证金50000元，待合同到期后，助跑者公司须在10个工作日内退还50000元保证金给宝佳利公司。宝佳利公司按约向助跑者公司支付服务保证金50000元。合同到期后，助跑者公司至今未向宝佳利公司退还上述保证金。本院认为：原告宝佳利公司与被告助跑者公司之间的委托合同关系合法有效。助跑者公司未及时退还宝佳利公司的服务保证金构成违约，应当承担退还保证金及逾期付款利息损失的民事责任。宝佳利公司要求助跑者公司退还保证金及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宝佳利公司要求助跑者公司承担律师代理费4000元，双方在合同中未对此进行约定，故宝佳利公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市宝佳利运动器材有限公司服务保证金50000元；二、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市宝佳利运动器材有限公司逾期付款利息损失（按未付保证金50000元为基数，按年利率4.5%为标准，自2017年5月2日起计算至上述保证金实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告深圳市宝佳利运动器材有限公司负担85元，被告浙江助跑者网络科技有限公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01551号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）浏阳市三元采石场，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
合伙事务执行人方章雄，经理。
上诉人深圳市路桥建设集团公司因与被上诉人浏阳市三元采石场买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03448号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，浏阳市人民法院对本案无管辖权，被告住所地在深圳市罗湖区，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人深圳市路桥建设集团公司为承建长浏高速公路第二合同段设立深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，该项目部与被上诉人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司（变更前为浏阳市溪江磊石山采石场）签订了一份《石料购销合同》。之后，经长浏高速公路第二合同段项目部主管材料副总经理劳建明同意，由被上诉人即原审原告浏阳市三元采石场供应部分石料。浏阳市三元采石场提交法院的材料结算单，证明该采石场向长浏高速公路第二合同段供应碎石的事实，根据送货方式，长浏高速公路第二合同段施工现场为双方履行合同约定义务地点，可视为合同履行地。长浏高速公路第二合同段位于湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市路桥建设集团公司提出“以被告住所地确定管辖”的上诉意见，其所依据的法律规定是最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，该规定于2013年1月18日起已失效，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00479号
申请人邱润润。
被执行人董子义。
被执行人董庚义。
被执行人董更民。
被执行人董子辰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第02624号民事判决书，向四被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即四被执行人各支付申请人邱润润2015年度赡养费4800元，并各自承担诉讼费10元、执行费12.5元。但四被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董子义及其家庭成员在银行的存款4822.50元；董庚义及其家庭成员在银行的存款4822.50元；董更民及其家庭成员在银行的存款4822.50元；董子辰及其家庭成员在银行的存款4822.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第430-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：59785101-8。
法定代表人郑锋阳，该行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴水宝，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建贵，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄法文，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人陈建军、陈建贵、黄法文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4989号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陈建军、陈建贵、黄法文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军、陈建贵、黄法文立即向申请执行人支付人民币289560.33元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2822元和执行费人民币4243元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月15日决定将被执行人陈建军、陈建贵、黄法文纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查询到被执行人陈建贵有牌照为闽C北京现代牌汽车一辆可供执行。本院于2015年1月28日作出（2015）南执字第430号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人与本案执行标的相应的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2015年2月12日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈建贵名下的牌照为闽C北京现代牌汽车办理了查封登记手续。由于申请执行人无法提供该车辆的去向及三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 林志源
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1121号
原告：黄社华，女，1958年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：朱净净，男，1987年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市浔阳东路劳动就业中心大楼9楼，统一社会信用代码：91360481739186907H。
负责人：吴高登，该公司经理。
本院于2017年5月18日立案受理了原告黄社华诉被告朱净净、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄社华撤回起诉。
本案受理费3049元，减半收取1525元，由原告黄社华负担。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶美玉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1076号
原告：广州市腾浩服饰有限公司，住所地广州市白云区云湖街夏茅十六社8栋5楼之一。
法定代表人：汤成华。
委托代理人：蒋丽，该司员工。
被告：广州市鑫垚服饰有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编18号A11-6（仅限办公用途）。
法定代表人：汪小薇。
被告：汪小薇，男，1982年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告广州市腾浩服饰有限公司诉广州市鑫垚服饰有限公司、汪小薇合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市腾浩服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元，由原告广州市腾浩服饰有限公司负担。
审判员 彭景威
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽仪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第911号
原告：温州市银联融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别委托）：何辉。
被告：林德忠。
被告：张士刑。
本院在审理原告温州市银联融资担保有限公司与被告林德忠、张士刑追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初232号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月15日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
辩护人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月末，被告人赵某某在赤峰市红山区桥北昊公馆精品酒店前台，用事前偷配的保险柜钥匙，将放在吧台下的保险柜打开，盗走保险柜内现金人民币900元。
2016年4月10日中午，被告人赵某某在赤峰市红山区桥北昊公馆精品酒店前台，用事先偷配的保险柜钥匙，将放在吧台下的保险柜打开，盗走保险柜内现金人民币14501元。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗财物已全部追缴并发还给了被害人，被害人韩天昊对被告人表示了谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人如实供认犯罪事实，积极退还全部赃款并获得被害人谅解，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某某、田某、范某某、谷某某、李某某、张某某、赵某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取昊公馆精品酒店人民币15401元，数额较大，其行为侵犯了昊公馆精品酒店的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年八月八日
书记员 杨 波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第436号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2011年8月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年4月18日又因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被查获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元结出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日左右的一天晚上，被告人蒋某在本市岳林街道东城公寓902房间内容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月15日左右的一天晚上，被告人蒋某在奉化市岳林街道聚兴客栈2楼218房间内容留沈某吸食甲基苯丙胺�
2015年3月24日，被告人蒋某被抓获，到案后被告人蒋某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、舒某、施某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年六月一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执字23号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行杨某某与李某离婚纠纷一案中，向被执行人李某发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，其未按执行通知书履行。本院依法到相关单位查询被执行人李某名下的银行存款、土地、房产、公司、车辆，均无财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨某某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生平
审判员 杨志芳
审判员 唐 波
二〇一六年九月八日
书记员 杨 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第376号
（2009）丽缙商初字第376号
原告：徐某某，居民
，住缙云县五云镇寺后中巷**号***室。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作
者。
被告：黄某某，农民
，住缙云县壶镇镇姓叶村**号。
被告：叶某某，农民，
住缙云县壶镇镇姓叶村58号。
原告徐某某与被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特
别授权委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告黄某某、叶某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐某某起诉称：俩被告系夫妻，2008年9月15日俩被
告以投资房地产缺乏资金为名，向原告借款70000元，由俩被
告出具借条，未约利息及归还期限。经原告催讨后，被告没有
归还借款。现原告起诉要求俩被告归还借款70000元。为支持
其诉称主张，原告向本院出示了两被告出具的借条原件一份、
结婚登记审查处理表。被告黄某某、叶某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条和结婚登记审查处理表，
其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，俩被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证
据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告的当
庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人
应当全面按约履行义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告黄某某、叶某某在本判决生效之日即归还原告徐某
某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄某某、叶某某负担。该费
用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 吕三春
二〇〇九年八月十一日
代书记员 楼洪利
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初20号
原告：徐琴,女，1964年04月15日生，汉族，福建省武平县人，现住福建省武平县，
委托诉讼代理人：曾庆云，男，福建省龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者，
被告：黄月永，男，1968年04月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住广东省蕉岭县，现离开原住所地、住所不详，
原告徐琴与被告黄月永民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼,被告黄月永经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月27日，被告以生意需周转金为由，向原告借款人民币30000元，并口头承诺6个月内归还。原告多次催要被告归还借款，被告有能力偿还却拒绝归还。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告黄月永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年07月27日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到徐琴人民币（30000元）（叁万元正）。借款人：黄月永（签名并印指模）、2015、7月27日”。庭审中，原告陈述，该份借条是由被告本人所写并签名和印指模，原、被告早年认识，被告用三轮车载货，在福建省岩前镇与广东省广福镇两地之间来回拉货运卖做生意，借款用途是做生意，双方口头约定借款时间为6个月。借款期限届满后，原告经多次催收，被告总以各种借口承诺还款，但是始终不肯还款，后来，原告无法与被告取得联系，故向法院起诉。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款30000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月永应偿还原告徐琴借款人民币30000元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟秋蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13098号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄磊，男，1971年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
詹国林与黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，詹国林尚未缴纳诉讼费就于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现詹国林以纠纷已和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹国林撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郦利江
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执468号
申请人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人周杰，职务总经理。
被执行人杜红钦，男，生于1976年9月21日，汉族，住唐河县郭滩镇南谢庄村南谢庄**号。
申请人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人杜红钦为保险人代位求偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第982号民事判决书判令：被告杜红钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司38706.5元。案件受理费770元，公告费560元，合计1330元由被告杜红钦负担。判决书生效后，被告杜红钦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人杜红钦在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杜红钦在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈俊英
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第59号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：范正福，男，1978年6月14日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：温新娥，女，1983年9月10日生，汉族，业农，住址同上，系范正福妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月24日向被申请人范正福、温新娥夫妇发出寻计生征决[2014]第014014号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月24日作出的寻计生征决[2014]第014014《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人范正福、温新娥夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5862号
原告沈金兰，个体工商户。
被告张建城，居民。
原告沈金兰与被告张建城买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金兰到庭参加诉讼，被告张建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金兰诉称，2012年9月8日，被告张建城欠原告产品货款共计31100元，并写下欠条。当时约定每月归还原告沈金兰3000元，如未按时还款，按每月利息3%计算。经原告沈金兰催讨，被告张建城均以种种理由拖欠。被告张建城于2012年10月8日归还3000元、于2012年12月20日归还3000元、2013年1月归还3600元，余款21500元至今未还。为维护原告沈金兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判令被告张建城立即偿还原告货款21500元及从2012年10月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张建城未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告沈金兰于2012年8月28日登记注册龙岩市新罗区金诚美容美发用品商店（个体工商户），经营范围为美容美发用品、工具的批发零售。被告张建城陆续向原告沈金兰购买美发用品，至2012年9月8日双方结算，被告张建城欠美容美发用品货款共计31100元，被告张建城立欠条一份，约定每月归还原告沈金兰3000元，如未按时还款，按三分利息计算。之后，被告张建城于2012年10月8日归还3000元、于2012年12月20日归还3000元、2013年1月归还3600元，余款21500元经原告沈金兰催讨，被告张建城拖欠至今。现原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告沈金兰提供的欠条一份、营业执照及原告庭审陈述等佐证。
本院认为，原告沈金兰依法办理了个体工商营业执照，其与被告张建城之间的买卖关系合法，依法应予保护。经原、被告双方结算，被告张建城结欠原告沈金兰货款21500元，被告张建城亦出具欠条予以确认，双方债权债务关系清楚，证据充分。经原告沈金兰催讨，被告张建城未履行，已构成违约，现原告沈金兰要求被告张建城支付货款21500元及要求被告张建城赔偿不履行合同义务的违约责任损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张建城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建城应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金兰货款21500元并支付2012年10月9日至至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取为330元，由被告张建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年十月十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第920号
原告朱金娥，女，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
原告罗芸，女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告共同委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106463，代理权限：一般代理。
被告张建英，女，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告朱金娥、罗芸与被告张建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱金娥、罗芸以证据不足为由，于2014年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张建英的起诉。
本院认为，原告朱金娥、罗芸以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金娥、罗芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金娥负担。
审判员 姚祖坤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李迪明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢491号
申请执行人南清和与被执行人叶荣华、叶洋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2231号民事判决已发生法律效力，申请执行人南清和向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶荣华、叶洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢491号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00059号
原告：方成，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人：达庆丰，该公司经理。
委托代理人：潘同春，该公司员工。
原告方成与被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称金泰出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告方成的委托代理人韩伟玲，被告金泰出租汽车公司的委托代理人潘同春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方成诉称：2014年11月14日，方成乘坐凌小明驾驶的金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，途径凤阳县凤翔大道大青郢路口时，与庞新宁驾驶的苏C×××××轿车相碰。造成皖C×××××出租车乘车人方成受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新宁负事故的主要责任，凌小明付事故的次要责任，方成无责任。方成受伤后在凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费8254.02元。凌小明驾驶的车辆系金泰出租汽车公司所有，方成与金泰出租汽车公司之间构成客运合同关系，凌小明未能将方成安全送达，致方成受伤，该公司应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、金泰出租汽车公司赔偿方成医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15443.57元；2、诉讼费由金泰出租汽车公司承担。
金泰出租汽车公司答辩称：对该起事故的真实性无异议。其公司驾驶员凌小明在事故中承担次要责任，公司承保了承运人保险、三责险以及交强险，请求法院根据事故责任的认定依法判决。
方成为支持其主张，向本院提交如下证据材料。
证据一、道路交通事故认定书一份。证明方成乘坐金泰出租汽车公司的出租车发生交通事故，方成无责任。
证据二、凤阳县中医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票三张。证明方成在凤阳县中医院住院治疗的过程，花去医疗费共计8254.02元。
证据三、凤阳县中医院疾病诊断证明书一份。证明出院后医生建议方成休息一个月。
金泰出租汽车公司对上述证据均无异议。
金泰出租汽车公司为支持其抗辩理由，向本院提交该公驾驶员凌小明为方成垫付的1000元医疗费收据一张。方成对该证据予以认可。
本院认质意见为：方成和金泰出租汽车公司举证的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方均无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明：2014年11月14日，方成乘坐凌小明驾驶的金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，途径凤阳县凤翔大道大青郢路口时，与庞新宁驾驶的苏C×××××轿车相碰，造成皖C×××××出租车乘车人方成受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新宁负事故的主要责任，凌小明付事故的次要责任，方成无责任。方成受伤后在凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费8254.02元（该费用包含凌小明垫付的1000元）。出院医嘱：建议休息壹个月。
另查明，方成为农村居民。皖C×××××出租车登记车主为金泰出租汽车公司。
本院认为，方成乘坐金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，双方形式客运合同关系。该公司驾驶员凌小明在履行客运合同途径中发生交通事故，造成该出租车乘车人方成受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，作为承运人的金泰出租汽车公司应当承担损害赔偿责任。本案中，方成为农村居民，其主张误工费按2013年安徽省农林牧渔行业职工平均工资即66.58元／天计算，符合相关规定，应予支持，其住院21天，医嘱建议休息壹个月，故其误工费应为3395.58元（66.58元／天×51天）。关于住院期间护理费、伙食补助费、营养费，方成主张的计算标准均符合相关规定，亦应予支持；经核算，其护理费为2132.97元（101.57元／天×21天），住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、营养费为630元（30元／天×21天）。关于交通费，方成主张400元，数额过高，根据其居住地点与医疗机构距离、住院时间等因素，本院酌定为200元。综上，扣除金泰出租汽车公司驾驶员凌小明垫付的1000元医疗费，方成应获得的赔偿数额为14242.57元（8254.02元＋3395.58元＋2132.97元＋630元＋630元＋200元-1000元），对其诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国债权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方成各项损失合计14242.57元；
二、驳回原告方成其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司负担83元，方成负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张明勇
二〇一五年二月二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00059号
原告：彭春，男，1987年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：陆恒永，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告彭春与被告中国建设银行股份有限公司凤台支行（以下简称建行凤台支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭春及委托代理人薛杰、魏敬乾、被告建行凤台支行负责人陆恒永及委托代理人庞红新到庭参加诉讼，被告建行凤台支行委托代理人胡艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春诉称：2010年6月份，彭春在建行凤台支行办了一张储蓄卡，卡号为62×××37，截止2015年1月5日内有存款25118元，办卡时，约定彭春的手机号与储蓄卡绑定，每次取款会有信息提示，但2015年1月5日至2015年1月9日，他人从网络ATM取款8次，合计14000元，每次均扣取手续费，但绑定的手机号却没有信息提示。在此期间彭春通过刷卡消费555元及取款10563元，均收到信息提示。储蓄卡一直在彭春处，没有外借也没泄露密码，却被他人盗取，建行凤台支行严重违约，请求法院依法判令建行凤台支行返还存款14000元、利息286元、误工费3400元及承担本案诉讼费用。
建行凤台支行辩称：建行凤台支行已经尽到信息提示义务，彭春的损失与建行凤台支行没有因果关系，建行凤台支行不应承担相应的责任；误工费与本案没有关联性，更与建行凤台支行无关，故应驳回彭春的诉讼请求。
彭春为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明彭春的主体资格；2、中国建设银行龙卡通（储蓄卡），证明彭春在建行凤台支行处办理储蓄卡的事实；3、储蓄卡客户交易明细，证明2015年1月5日至2015年1月9日被盗取8次，共计14000元；4、凤台县公安局立案告知书原件，证明案发后，彭春报案的事实；5、工资证明原件，证明彭春误工的事实。庭后彭春提供了6号证据，2015年1月1日至2015年1月31日的短信详单，上面显示了手机之间的短信往来。
建行凤台支行对上述证据进行质证意见如下：1、2、4号证据，无异议；3号证据，交易事实没意见，但不能证明存款被盗取；5号证据，对真实性、关联性均有异议，彭春应提供劳务合同、工资表，同时也不能证明产生误工费；6号证据，真实性无异议，上面没有储蓄卡交易的相关信息，无法证明存款的支取行为系盗取。
建行凤台支行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明建行凤台支行的诉讼主体资格；2、建行凤台支行查询单及个人活期明细查询，证明2015年1月8日至2015年1月9日的取款是在农行凤台县支行ATM机交易的；3、运营商回复工单，证明储蓄卡存款被取后，均向彭春手机发出信息提示。
彭春对上述证据质证意见如下：1号证据，无异议；2号证据，真实性有异议，是在网络ATM机交易，不是在农行ATM机交易的；3号证据，彭春没有收到信息提示。
本院在认证中认为：对于彭春的举证，1、2、4号证据，建行凤台支行无异议，本院经审查予以确认；3号证据，本院经审查对其真实性予以确认，但该份证据无法证明14000元被他人盗取；5号证据，无法证明存在误工损失。对于建行凤台支行的举证，1、2、3号证据，本院经审查对其真实性予以确认。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：彭春在建行凤台支行处办理了中国建设银行龙卡通（储蓄卡），并办理了手机信息提示业务。该储蓄卡分别于2015年1月5日20时25分03秒、2015年1月8日06时55分35秒、2015年1月8日06时56分53秒、2015年1月8日06时58分05秒、2015年1月8日07时00分38秒、2015年1月9日05时43分34秒、2015年1月9日05时44分20秒、2015年1月9日05时45分01秒（共8次）从网络ATM机被取款1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计14000元，每次支付手续费4元。2015年1月11日彭春以上述14000元被他人盗取为由向凤台县公安局报案，凤台县公安局向其送达了立案告知书，至今尚未侦查终结。2015年5月21日，彭春以上述14000元被他人盗取，且建行凤台支行没有依约发出信息提示为由诉至法院，要求建行凤台支行返还存款14000元、利息286元、误工费3400元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年1月4日17时01分42秒，彭春从网络ATM机（工商银行凤台支行ATM机）处取款3000元，支付手续费4元。
本院认为：本案争议的焦点是彭春的储蓄卡上被支取的14000元是否被他人盗取及建行凤台支行是否在储蓄卡交易后履行了信息提示义务。首先，关于14000元是否被盗取一节，因储蓄卡一直在彭春处，彭春提供的储蓄卡交易明细仅能反映支出记录，无法证明系被盗取，事后彭春虽然向凤台县公安局报案，凤台县公安局也已立案侦查，但至今未侦查终结，也无法证明储蓄卡被他人盗用；其次，关于建行凤台支行是否履行了信息提示义务一节，建行凤台支行在庭审中提供了运营商回复工单，显示储蓄卡的每笔交易，均有信息提示，彭春起诉时称2015年1月5日至2015年1月9日之间的8次取款没有收到信息提示，但其在庭审中没有提供其本人从储蓄卡上取款或消费时收到信息提示而上述8次取款没有收到信息提示的相关证据，其于庭后提供了一份2015年1月1日至2015年1月31日的短信详单，上面只显示了手机之间的短信往来，没有储蓄卡交易的相关信息。综上，彭春起诉的理由即储蓄卡存款被盗取、建行凤台支行未尽信息提示义务，不能成立，其要求建行凤台支行返还存款14000元、利息286元及支付误工费3400元的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭春的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 岳方军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第708号
申请执行人徐会元。
被执行人武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社。
法定代表人杨文，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人徐会元与被执行人武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社（2014）凉民初字第1431号买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐会元与被执行人武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社法定代表人杨文已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月二十九日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12962号
原告：朱建云。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告朱建云诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建云到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资113000元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资113000元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱建云工资113000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹