四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初4201号原告：段汉渠，女，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：张万发，系四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丰富生，系四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘昌镁，男，汉族，四川省西昌市人。原告段汉渠诉被告刘昌镁离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告段汉渠及委托诉讼代理人张万发、丰富生、被告刘昌镁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段汉渠诉称：原被告于1964年结婚，婚后生育子女四人，现已成家立业。由于原被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，自2008年8月起，原告就到四川省江油市与女儿共同生活。双方连续分居九年有余，分居期间双方各自享有各自的退休金，各自独立支配，各自养老，互不抚养和照顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合准予离婚情形。原被告双方无共同债务。共有财产有一套房屋位于XXXX，2017年西昌市人民政府实施重点项目建设及棚户区改造，对原被告双方共有的房屋进行了征收、拆迁，根据政府补偿方案，已确定补偿原被告643355.40元。原告认为，原被告因性格不合，分居九年有余，各自拥有并支配各自的退休金，互不扶养照顾对方，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚情形，原告要求分配补偿款，但被告拒不同意。原告提起诉讼，要求判决：1.原、被告离婚；2.分割给原告共有财产321677.70元；3.诉讼费用由被告承担。被告刘昌镁辩称：一、原告要求分割夫妻共有财产321677.70元既无事实依据也无法律依据。（一）2017年西昌市人民政府寻被告享有所有权的坐落于XXXX的房产实施重点项目建设及棚户区改造征收拆迁补偿的事实尚未成就--拆迁工作并未实际开展，被告目前仍然未实际领取拆迁补偿款，原告要求分割财产的前提不成立。尽管被告与西昌市政府拆迁办签订了《征收补偿协议》，但是，截止本案诉讼，政府对被告享有所有权的西昌市顺河街97号房的征收活动并未实际开展，被告仍然居住在该房内，政府也未将补偿款兑付被告，被告并未实际取得征收补偿款。若原告认为被告已经实际取得补偿，那么根据《中华人民共和国民事证据规则》第2条之规定，原告应当提供证据证明被告已经取得拆迁补偿款。（二）被告能够领取的拆迁补偿款的数额目前尚未确定，原告要求分割321677.70元无依据。被告以个人名义与拆迁办签订了补偿协议，但是因为拆迁工作并未实际开展，被告并未实际领取任何补偿款。至于人民政府能够向被告兑现多少目前是无法确定的，原告要求分321677.70元的事实依据不存在。根据《西昌市古城、河东片区房屋征收补偿统计表》确定的情况来看，被告的房屋价值被评估为396869.00元，该金额因是房屋的评估价值参考，并不当然为房屋的实际补偿价值。因此原告要求分割321677.70元是没有依据的。（三）《西昌市古城、河东片区房屋征收补偿统计表》确定的构筑物补偿金额、附属设施（电视、电话、网线、水电、表等）物业管理费补偿、半年内过渡费、搬家费、房屋征收奖、购房奖、户奖、协议签订奖、整体奖属于政府给积极配合拆迁的拆迁户的奖励，该部分金额不属于夫妻共同财产，原告无权取得该部分财产。政府给积极配合拆迁的拆迁户的奖励被告目前未领取过，能否得到奖励不确定。原告恶意闹访、以离婚纠纷为由起诉到法院的行为让拆迁单位误认为被告不积极配合拆迁，这不仅可能使得奖励部分的金额减少，甚至可能因为原告2017年11月7日的行为让政府决定不再给予原本积极配合政府拆迁的被告得不到奖励部分。因此被告认为原告不能分得奖励部分奖励。（四）原告认为房屋补偿款的总金额是643355.40元，要求分割321677.70元是没有依据的。补偿金额究竟是多少，应当以被告实际领取的数额为准。二、被告认为，人民政府发放补偿款，被告实际领取补偿款后，被告应当适当多分，不同意平均分配。（一）2007年原告与被告分居时，就自己拿走了许多财产，之后就未对案涉可能取得拆迁补偿的房屋进行过管理维护，现在原告听说案涉房屋可能取得补偿款，要求平均分配，被告认为不公平。（二）截止目前，拆迁工作尚未具体落实、补偿金额没有确定，拆迁补偿是一项长期、持续性的工作，需要被告积极与政府配合，被告在拆迁工作开始后，将付出更多的时间和精力，因此，要求实际取得的补偿款的数额上多分。综上，基于被告与原告长期分居的事实，被告同意离婚；同时请求法院驳回原告的第2、第3项诉讼请求。本案在审理过程中，原告段汉渠为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、拆迁房屋来源复印件一组（西昌市房改职工购房申请书一份、西昌市职工购买公有住房合同书一份、收据一张、房屋的产权证和土地使用证各一份），以证明被告现在拆迁的房屋是夫妻共有财产；2、西昌市疾病预防控制中心出具的房屋征收统计表原件一份，以证明原被告双方的共有房屋被征收所得的补偿款共计643355.40元；3、西府发（2017）XXX号西昌市人民政府文件复印件一份，以证明房屋征收补偿的所有项；被告刘昌镁对原告段汉渠提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议。被告刘昌镁为支持自己的反驳主张提交了：1、西昌市国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组与西昌市疾病预防控制中心证明原件一份；2、西昌市国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组与西昌市疾病预防控制中心刘昌镁资金兑付表原件一份，以证明搬家费及协议签订奖已领取现金5800.00元，其他的款项要在60个工作日交给我，上面所写的总金额是正确的。原告段汉渠对被告刘昌镁提交的证据，对证据1、2的三性无异议。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：原告段汉渠提交的证据1、2、3、4客观、真实，且被告段汉渠对其真实性没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认；被告刘昌镁提交证据1、2，原告也不持异议，本院对其真实性及证明力予以确认。根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告段汉渠与被告刘昌镁于1964年在西昌市高枧乡登记结婚，婚后生育子女四人，长女刘影、次女刘津、长子刘洪、三女刘华，四人均已成家立业。由于原被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，自2008年8月起，原告到四川省江油市与小女儿刘华共同生活，双方分居九年有余。原被告均系西昌市血吸虫防治站退休职工，原告每月退休工资为3433.90元，被告每月退休工资为4080.00元。双方于1997年5月购有位于西昌市顺河街97号原西昌市血吸虫病防治站的房屋一套，房屋产权证明登记在被告刘昌美名下。2017年西昌市人民政府实施重点项目建设及棚户区改造，对原被告双方共有的房屋进行了征收、拆迁，根据政府补偿方案，其中房屋价值被评估为396869.00元、构筑物补偿金额4774.00元、附属设施（电视、电话、网线、水电、表等）1918.00元、预付5年物业管理费补偿4599.60元、半年内过渡费5519.52元、搬家费800.00元、房屋征收奖79373.80元、购房奖99658.00元、户奖19843.45元、协议签订奖5000.00元、房屋移交奖5000.00元、整体奖20000.00元、共计643355.40元。其中搬家费800.00元及协议签订奖5000.00元被告已领取。其余款项在规定的房屋土地移交截止之日起（2017年12月13日）60个工作日内兑付。被告已于2017年12月13日已搬家。原被告无共同债权债务、无存款。另查明，原被告的结婚证已遗失。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，经本院调解，双方均表示无和好可能，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告平均分割共同财产所得补偿款，但因搬家费800.00元为被告已实际支出，不应再分割。被告主张原告只应按房屋评估价值396869.00元分割，认为其他补偿款不是夫妻共同财产，又主张房屋补偿款未实际取得，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。且被告在庭审中，已向法庭提交了西昌市国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组与西昌市疾病预防控制中心证明，该证明证明了拆迁工作已经进行，除搬家费800.00元及协议签订奖5000.00元被告已领取外，其余款项在规定的房屋土地移交截止之日起（2017年12月13日）60个工作日内兑付。因此，被告的抗辩主张不予以支持。被告抗辩原告在2008年走时拿走了许多财产，主张在分割财产时，被告应当多分，但被告未向法庭举证，其抗辩理由本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告段汉渠与被告刘昌镁离婚。二、夫妻共同财产：位于XXXX房屋补偿款643355.40元，原告段汉渠分得321277.69；被告刘昌镁分得322077.68元；案件受理费908.00元，减半收取454.00元，保全费2128.00元，合计2825.00元，由原告段汉渠负担2355.00元，被告刘昌镁负担227.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 曾 义二〇一七年十二月二十八日书记员 朱海岭附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻婚姻存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。