安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00504号
原告：穆守英，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：赵明武，男，1978年8月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陆士荣，总经理。
委托代理人：罗敏，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告穆守英与被告赵明武、定远县启荣出租车有限公司（以下简称启荣出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告穆守英及委托代理人鲁刚，陆岩松，被告赵明，被告人保定远支公司的委托代理人陈晓东，被告启荣出租车公司的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守英诉称：我因交通事故产生的损失为：医疗费139094.53元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费1050元（30元／天×35天），护理费7112元（101.6元／天×35天×2人），误工费2606.80元（74.48元／天×35天），交通费5181.10元，××器具费（轮椅）1430元，其他支出的必要费用4531元（餐费4245元、住宿费228元、病历复印费58元），合计162055.43元。上述的医疗费（其中非医保用药在交强险限额内优先赔偿）、营养费、住院伙食补助费计141194.53元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿104955.62元【（141194.53元－10000元）×80%】，计114955.62元；上述的护理费、误工费、交通费、××器具费、其他支出，计20870.90元，由被告在交强险伤残限额内赔偿。即被告赔偿损失合计135826.52元。
被告赵明武辩称：对事故事实及责任无异议。车辆所有人是启荣公司，我与启荣公司是租赁关系。我为原告垫付1万元，要求一并处理并返还给我。
被告启荣出租车公司辩称：对事故事实及责任无异议。事故车辆是我公司的车辆，赵明武与我公司存在租赁关系，有租赁合同。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保定远支公司辩称：1、我公司对事故的事实及责任划分没有异议；2、原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药，且我公司申请对其非医保用药鉴定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月15日17时50分，赵明武驾驶皖M×××××号小型轿车沿省道311线由西向东行驶至省道311线67km处，撞到横过道路的行人穆守英，造成车辆损坏、穆守英受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：赵明武负事故主要责任，穆守英负事故次要责任。穆守英于事故当日入住定远县当日入住定远县总医院治疗至2014年11月17日，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、头皮血肿2头皮裂伤；2、脑挫伤伴脑内血肿；二、左下肢软组织损伤；三、右下肢骨折；四、右下肢骨折待排。出院医嘱：转入上级医院。原告支付医药费8180.78元。
2014年11月16日至2014年12月2日，穆守英第一次入住安徽省立医院治疗，出院诊断：一、开放性颅脑损伤（重度）：1、右额脑挫伤伴脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、后颅底骨折；4、双额硬膜下积液；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；二、双肺炎症伴双肺胸腔积液；三、骨盆骨折伴腰5双侧横突骨折；四、左胫腓骨骨折；五、腹胀待查。出院医嘱：1、骨科继续治疗；2、出院带药；3、一个月后我科门诊复查。穆守英支付医药费53437.65元（含门诊治疗费1777.59元）。
2014年12月2日至2014年12月5日，穆守英第二次入住安徽省立医院治疗，出院诊断：多发伤，右额脑内血肿，头皮血肿，头皮裂伤，右侧胸腔积液，左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、血管外科治疗；2、治疗结束后转我科进一步手术。穆守英支付医疗费2749.96元。
2014年12月5日至2014年12月6日，穆守英第三次入住安徽省立医院治疗，出院诊断：左下肢静脉血栓形成，全身多发伤，颅内血肿，左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、骨科继续治疗；2、出院带药；3、患者有颅内血肿，现不宜口服抗凝药物，建议一月后我科门诊就诊，明确是否需抗凝治疗；4、我科门诊随诊。穆守英支付医药费20532.96元。
2014年12月6日至2014年12月19日，穆守英第四次入住安徽省立医院治疗，出院诊断：多发伤：右额脑内血肿，头皮血肿，头皮裂伤，右侧胸腔积液，骨盆骨折，左胫腓骨骨折，左下肢静脉血栓，下腔静脉滤网植入术后。出院医嘱：1、门诊随访；2、一个月后门诊复查；3、定期换药2-3天一次，保持手术切口干燥，术后14天后视切口具体病情给予切口拆线；4、患肢不负重活动，适当功能锻炼。穆守英支付医疗费54193.18元。治疗期间穆守英还因伤购买轮椅支付1430元。审理中，因被告人保定远支公司申请，本院依法委托安徽同德鉴定所对穆守英的非医保药物费用进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人穆守英非医保药物及医保乙类药物自负费用合计为人民币1833.10元。
另查明：启荣出租车公司是皖M×××××号小型轿车的所有人，赵明武与启荣出租车是租赁关系。启荣出租车公司为皖M×××××号小型轿车在被告人保定远支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。赵明武为原告的治疗垫付10000元。
再查明：穆守英与其子等共五人在其居住生活的定远县池河镇岱山村承包了20亩土地，穆守英所在的定远县池河镇岱山社区居民委员会亦证实其从事农业生产，并以此为主要生活来源。
本院认为：公民享有生命健康权。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即赵明武负事故主要责任，穆守英负事故次要责任。关于人保定远支公司辩解意见2，虽然经鉴定原告治疗中产生的非医保药物及医保乙类药物自负费用为1833.10元，但因原告对该费用要求在交强险医疗费限额内赔偿，符合法律规定，故对人保定远支公司的该辩解意见不予采信。关于人保定远支公司辩解意见3，因本案中原告未有主张鉴定费，不存在由人保定远支公司承担的处理；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保定远支公司上述辩称理由不足，本院不予支持。关于被告赵明武请求为原告垫付的10000元，予以返还一节，因原告尚未治疗终结，本次不作处理，可在原告治疗终结后一并处理。综上，对应该的损失，依法核定为：医疗费139094.53元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费1050元（30元／天×35天），护理费3556元（101.60元／天×35天×1人），误工费2606.80元（74.48元／天×35天），交通费酌定为2000元，××器具费（轮椅）1430元，合计150787.33元。上述的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计141194.53元，由被告人保定远支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含非医保药物及医保乙类药物自负费用为1833.10元），在商业第三者责任险限额内赔偿104955.62元【（141194.53元－10000元）×80%】，计114955.62元；上述的护理费、误工费、交通费、××器具费，计9592.80元，由被告人保定远支公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告穆守英因交通事故致伤前期治疗产生的各项损失150787.33元，由被告中国人民财产保险股份有限定远支公司于判决生效后十日内赔偿其中的124548.42元；
二、驳回原告穆守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告穆守英负担58元，被告中国人民财产保险股份有限定远支公司负担200元，被告赵明武负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年十月十二日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。