wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4310号
上诉人（原审原告）宋亮，男，汉族。
委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人金明明，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周伦琴，女，汉族，无业。
上诉人宋亮因与被上诉人周伦琴健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋亮的委托代理人潘知愚、金明明到庭参加诉讼。被上诉人周伦琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，周伦琴承租了宋亮的门面房（位于南京市栖霞区迈皋桥长营村32栋107-2）经营服装生意，租赁期限届满前，双方就是否续租房屋等存在分歧。2013年5月11日下午14时许，宋亮带意向承租人到该房屋处看房时双方发生冲突。在冲突过程中，周伦琴抓破宋亮面部等处。宋亮于纠纷中报警，南京市栖霞区迈皋桥派出所接到报警后出警到现场处理。派出所对双方就纠纷的过程、原因等进行了询问，并制作询问笔录。纠纷当晚6时许，宋亮到江苏省中西医结合医院就诊，医院诊断为：宋亮头面部、左肩等处软组织挫伤。该医院出具疾病诊断证明书，建议宋亮休息5天。宋亮就诊时支付医疗费759.1元。
2013年5月17日，宋亮向原审法院起诉，要求周伦琴赔偿医疗费759.1元、误工损失5952元、衣服损失费200元、精神损害抚慰金5000元，并赔礼道歉，承担案件诉讼费。
宋亮在一审中提供了受伤照片、被撕损上衣（体恤一件）及购衣发票（购买价为200元），证明衣服损失费200元。宋亮就其主张的误工损失5952元，提供了《个人所得税完税证明》（2013年2月至5月）及其工作单位即上海证券有限责任公司人力资源总部出具的工资发放单，该工资发放单中注明宋亮2013年6月份应发工资25083元，其中因病休被扣减工资5952元。
原审法院认为，公民的人格权、财产所有权受法律保护。宋亮、周伦琴因是否续租房屋等产生矛盾，双方没有采取理智、妥当的方法处理矛盾，导致纠纷产生，双方均有责任。周伦琴在纠纷过程中抓破宋亮脸部等处，撕损了宋亮衣物，其应对损害后果承担主要责任（70%），宋亮负次要责任（30%）。根据有效证据认定宋亮产生的医疗费损失为759.1元，衣物损失为200元。宋亮就误工费所举证据不足以证明其实际减少收入，其要求周伦琴赔偿误工费5952元，证据不足，不予支持。宋亮主张周伦琴侵害了其名誉权，但未能举证证明周伦琴实施了侵害名誉权的侵权行为，并导致其社会评价降低，其要求周伦琴赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、周伦琴于判决生效之日起十日内赔偿宋亮医疗费、衣物损失计人民币671.37元；二、驳回宋亮的其它诉讼请求。
宣判后，宋亮不服向本院提起上诉，其主要上诉理由及请求是：1、关于责任问题，原审法院认定对纠纷及损害后果均有责任，并判决上诉人自行承担30%的责任，认定事实不清，缺乏事实依据。从纠纷起因看，上诉人欲出租门面房，当陪同意向承租人看房时，周伦琴对上诉人恼羞成怒，当街辱骂并伙同他人殴打上诉人，将上诉人面部等处抓伤。在纠纷过程中，上诉人始终通过理性、合法途径解决问题，不存在不当行为。2、上诉人因纠纷产生误工损失5952元，由个人所得税完税证明和单位出具的工资发放单足以证明，原审不予支持该请求，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判周伦琴赔偿医疗费671.37元、衣物损失200元、误工损失5952元。
被上诉人周伦琴未做答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、照片、疾病诊断证明书、医药费收据、工资发放单、个人所得税完税证明、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、宋亮要求周伦琴承担全部赔偿责任的理由是否成立；2、宋亮主张5952元误工损失是否具有事实依据。
关于第一个争议焦点。根据南京市栖霞区迈皋桥派出所的询问笔录证实，宋亮因房屋租赁事宜与周伦琴产生矛盾，处理中均未采取适当、合理的方式，对此周伦琴、宋亮应各自承担相应的民事责任。原审法院根据双方纠纷起因、过程及损害后果等情况，判决周伦琴承担主要责任（70%的责任）、宋亮自行承担次要责任（30%责任），基本适当。宋亮要求周伦琴承担全部责任，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。宋亮提供的2013年2月至5月的《个人所得税完税证明》表明，其每个月纳税数额不相同。宋亮未能提供与其工资卡相关联的银行工资明细清单及2013年6月的《个人所得税完税证明》来证实实际工资领取数额，仅凭其单位出具的扣款证明尚不能证实收入减少。因此，宋亮主张2013年6月误工费损失的证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决适当。宋亮请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由宋亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 路进良
审判员 王 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 陈思羽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初6号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年10月18日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，司机，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10�6日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日3时40分许，被告人熊某某驾驶不符合安全运行标准的号牌为赣CF61**∕赣CD7**挂的重型半挂牵引车，行驶至320国道宜丰县石市镇叶家村路段时，越过中心双黄线碰撞并碾压被害人钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人钟某某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后被告人熊某某及时报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪行为。经宜丰县交警大队认定被告人熊某某负事故的主要责任。审理过程中被告人熊某某的家属与被害人钟某某的家属达成补偿协议，4.6万元经济补偿款已到位，被害人家属对被告人表示了谅解。另被害人钟某某的家属已在本院民事庭起诉了被告人熊某某的雇主及车主江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司以及肇事车投保的中华联合财产保险公司广州白云支公司。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、尸检报告、机动车技术性能检验意见书、酒精检测单、122警情信息、到案经过说明、报警人材料说明、中国移动发票、赔偿协议、谅解书、民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人家属和被害人家属达成了补偿协议，被告人获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 晏 婷
人民陪审员 朱报德
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹佳丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执50号之一
申请执行人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，生于1970年2月9日，住雅安市名山区。
本院在执行雅安雅茗物业管理有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王军在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币981.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执50号申请执行人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝，董事长。被执行人：王军，男，汉族，生于1970年2月9日，住雅安市名山区。本院在执行雅安雅茗物业管理有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王军在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年一月十五日书记员 袁敬洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4360号
原告：丹阳市创新五金交电贸易有限公司，组织机构代码66270843-8，住所地丹阳市云阳镇京阳花园三排9号。
法定代表人：邹江萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：丹阳诺威达汽配有限公司，组织机构代码09419338-3，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人：潘巧妮，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市创新五金交电贸易有限公司与被告丹阳诺威达汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市创新五金交电贸易有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市创新五金交电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市创新五金交电贸易有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第408号
原告韦雄。
被告邹谨。
原告韦雄诉被告邹谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告韦雄到庭参加诉讼，被告邹谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韦雄诉称：2012年12月5日，被告向原告借款22万元，约定的借期为6个月，自2012年12月5日起至2013年6月5日止，到期一次性归还本金22万元。借款期限届满后，被告未能如约还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告偿还原告借款22万元及其利息72000元。
被告邹谨未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告邹谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，被告作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订了一份《房产抵押借款合同》，内容为：甲方向乙方借款金额为人民币22万元；借款利息为每月3000元；借款期限自2012年12月5日至2013年6月5日止（按实际收到借款日起算），借款6个月，每月5日前支付利息，到期一次性全额归还本金；甲方如未按合同约定归还借款，甲方应向乙方承担逾期的利息，逾期利息为每月6000元。合同签订当日，原告将现金22万元支付给了被告。被告于同日向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到韦雄人民币22万元整，借款期限至2013年6月5日。逾期不还本人愿意承担一切法律责任。截止2015年3月31日，被告陆续向原告支付利息76100元。
以上事实，有《借据》、《房产抵押借款合同》、情况说明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款22万元有《借据》、《房产抵押借款合同》为证，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告已履行了出借22万元的借款义务，按照《房产抵押借款合同》的约定，被告应于2013年6月5日前归还原告借款22万元及利息共计18000元。该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于被告已支付了76100元给原告，故借款期限内的利息被告已经支付完毕，尚余58100元应作为逾期利息。双方合同中约定的逾期利息按照每月6000元计算，该约定高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷最高利率不得高于人民银行贷款利率的四倍。”的规定，本院对高出部分不予支持，依职权予以核减，酌情以人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。则逾期利息应以本金22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月5日起分段计付至还清之日止。被告邹谨已支付的逾期利息58100元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹谨归还原告韦雄借款本金22万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月5日起分段计付至付清之日止，扣减被告邹谨已支付的逾期利息58100元）。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告邹谨负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5680元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：2x×××x3）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1501号
原告：章秋华。
被告：黄圆玉。
本院在审理原告章秋华诉被告黄圆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章秋华在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑丽娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00069号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人於某，男，1993年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被定远县公安局取保候审，2015年1月6日被定远县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日20时许，被告人於某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿定城曲阳路自北向南行驶至曲阳路和长征路口处，与刘某驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，发生轻微交通事故。公安机关对被告人於某抽血送检，经安徽省滁州市中西医结合医院检测：於某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，受案登记表，血液提取登记表及检测报告，现场勘查笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人於某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人於某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00069号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人孟某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月3日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月30日，李某某（已判刑）、任某某（已判刑）等人在定边县冯地坑乡稍沟塬行政村李兴庄自然村的中国石油长庆油田分公司第五采油厂麻黄山黄32井场抢劫原油4吨。李某某、任某某雇佣被告人孟某甲、孟某乙为其转运原油。经物价部门鉴定涉案原油总价值人民币16000元。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人焦某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、抓捕经过、同案犯李某某、贾某甲、贾某乙、任某某、董某甲、董某乙、董某丙的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人孟某甲、孟某乙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙明知自己拉运的原油是他人抢劫所得的赃物而予以帮助转移，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孟某甲、孟某乙的刑事责任。鉴于二被告人在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲属初犯，可适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐浩宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02309号
原告石某某，女，1985年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
被告段某，男，1983年3月1日生，汉族，住靖边县，教师。
本院在审理原告石某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年八月八日
书记员 石娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第104号
原告高××。
委托代理人王××、王×。
被告刘××。
原告高××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员金兰适用简易程
序独任审判，后因案情复杂，依法另行组成合议庭，于2010年
6月9日公开开庭进行了审理。原告高××委托代理人王×到庭
参加诉讼。被告刘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高××诉称，2009年3月4日，被告向原告借款人民
币180000元，并出具借条。借据约定：“今借到高××人民币
壹拾捌万元整，并于2009年5月4日前归还。”但借款期满后，
被告至今未将借款归还给原告，经多次催讨，未果。故诉请法
院，要求判令：1、被告归还原告借款本金某民币180000元，
并支付逾期利息5005.80元（按同期贷款年利率4.86%计算，从
2009年5月4日起暂计至2009年11月30日），并要求实际支付至
借款还清之止。以上共计人民币185005.80元。2、由被告承担
本案全部诉讼费用。
被告刘××未到庭，亦未进行答辩。
为了证明自己的主张，原告高××提交了以下证据：借据一份，拟证明被告刘××向原告借款人民币180000
元及双方约定了借款期限的事实。
被告刘××对原告高××提交的上述证据，因未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告高××所述一致。
本院认为，原告高××与被告刘××间的借贷关系事实
清楚，受法律保护。借款人刘××在取得借款后，并出具了书
面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行
期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务
，现原告高××诉请自债务期限届满次日起，按年利率4.86%
计算逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘××支付原告高××借款本金某民币180000
元。
二、被告刘××支付原告高××逾期利息人民币5005.80
元（按年利率4.86%计算，2009年5月5日起暂计至2009年12月1
日，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币185005.80元，被告刘××
应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，公告费人民币650元，合计人
民币4650元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4000元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱若君
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0829刑初119号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告人毛建卫，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省安福县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人毛建卫犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人毛建卫赔偿经济损失。在审理过程中，经本院组织调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，表示因赔偿款已经支付到位，要求撤回对被告人毛建卫的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人毛建卫的起诉。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3752号
原告：夏娟，女，1957年7月29日出生，汉族，住永嘉县乌牛街道泰庄中路**幢*号。
被告：陈崇印，男，1956年9月19日出生，汉族，住永嘉县乌牛街道泰庄村。
原告夏娟与被告陈崇印离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告夏娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏娟撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏娟负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖福强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4562号
原告：李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李建波与被告施加德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告施加德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即付清欠款14340元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告在我处购买海产品一宗，欠款14340元，给我出具欠条一张。现被告至今未向我履行给付义务，为维护自己合法权益，诉至法院。
施加德未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施加德多次从原告李建波处购买海产品，后经双方对账，被告尚欠原告货款14340元未付，由被告于2013年10月17日为原告出具欠条1张，该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告提交欠条1张、莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会证明1份。其中欠条载明：“今欠到李波人民币壹万肆仟叁佰肆拾元。￥14340.00元正注：货款。（蚧子）三山岛北极星饭店施加德2013.10.17”。杨务沟村委证明载明：“证明兹证明我村李建波与李波同是一个人。特此证明莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会（印章）2016.8.31”。上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告施加德到原告李建波处购买海产品，尚欠原告货款14340元至今未付，事实清楚，证据充分。原告提交的由被告出具的欠条、莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会出具的证明对本案事实具有证明力，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。
综上，原告要求被告给付欠款14340元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告施加德给付原告李建波欠款14340元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年9月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款数额14340元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费159元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 原 菁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第202号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月2日6时30分许，被告人赵某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车，沿邹平县长山镇范公路由南向北行驶，当行驶至范公路石化加油站附近时，被害人梁某无证驾驶的由南向北行驶的鲁M×××××号二轮摩托车与齐某驾驶的由北向南行驶的鲁C×××××号厢式货车发生碰撞，被害人梁某倒地后，被赵某驾驶的重型半挂车左后侧轮胎碾压，当场死亡。经邹平县公安局法医鉴定，梁某符合车辆碾压致头颈及胸部碾压伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的主要责任，梁某、齐某均负事故的次要责任。2013年3月2日，被告人赵某在事故现场被邹平县公安局工作人员带至交通警察大队接受询问。
2013年3月6日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，即由被告人赵某一次性赔偿被害人梁某近亲属经济损失44万元，并于当日过付。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、归案说明、户籍证明等；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书、（邹）公（刑）鉴（尸）字（2013）023号法医学尸体检验鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP03001号交通事故司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；证人齐某、宫某、孙某、于某证言；被告人赵某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某交通肇事后在现场等候交警的出警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一�年八月四日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第202号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人董某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日21时许，邹城市唐村镇孙庄村的被告人董某与被害人朱某甲酒后在被害人朱某甲家中因琐事发生纠纷，后被告人董某将被害人朱某甲及被害人朱某甲的母亲朱某乙打伤，经法医鉴定，被害人朱某甲的右侧眶内壁骨折，属轻伤；左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，属轻伤；腰背部损伤，属轻微伤。被害人朱某乙的损伤属轻微伤。2013年11月11日双方达成协议，因赔偿未到位，调解协议未履行。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在开庭前，赔偿款仍有人民币6000元未给付，调解协议未履行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、李某、乔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，放弃民事诉讼权利申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹明波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第202号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人董某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日21时许，邹城市唐村镇孙庄村的被告人董某与被害人朱连泉酒后在被害人朱连泉家中因琐事发生纠纷，后被告人董某将被害人朱连泉及被害人朱连泉的母亲朱张氏打伤，经法医鉴定，被害人朱连泉的右侧眶内壁骨折，属轻伤；左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，属轻伤；腰背部损伤，属轻微伤。被害人朱张氏的损伤属轻微伤。2013年11月11日双方达成协议，因赔偿未到位，调解协议未履行。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在开庭前，赔偿款仍有人民币6000元未给付，调解协议未履行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱连泉、朱张氏、李光兰、乔永响等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，放弃民事诉讼权利申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹明波
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审164号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人稳收农业（业主王春，身份证号码2308271968********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字091号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第047号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审164号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人稳收农业（业主王春，身份证号码2308271968********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字091号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第047号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第095号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执114号
申请执行人蔡志军，男，汉族，1975年8月24日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人陈秀琼，女，1980年4月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人叶菲，男，汉族，1997年9月16日出生，住攀枝花市五十四出租房。
本院在执行（2017）川0411执114号蔡志军、陈秀琼申请执行叶菲人格权纠纷一案，被执行人叶菲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 陈红冰二0一七年七月六日
书记员 陈 华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审122号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。
被执行人何某，男，1968年9月6日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人从事酒类经营未备案登记，销售黑土地、俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十六日
书记员 王 昆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初743号
原告：孙庆华。
被告：王松。
委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙庆华与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙庆华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙庆华负担。
审判员 张华
二〇一七年五月十八日
书记员 许喆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00225号
申请执行人张引娣，女，1969年2月18日生，汉族。
被执行人北京凯宸电气设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00889号民事判决，向被执行人北京凯宸电气设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京凯宸电气设备有限公司银行存款240929元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月六日
书记员 田 丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14681号
原告：郭海英，女，1972年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告郭海英与被告吴存荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存荣于本判决生效后十日内偿还给原告郭海英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴存荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14681号原告：郭海英，女，1972年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告郭海英与被告吴存荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴存荣于本判决生效后十日内偿还给原告郭海英借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴存荣负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢77号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人简某，男，1975年04月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡某，女，1977年03月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人简某、胡某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决［2015］第015680号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李程勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第7号
原告：付绍国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
被告：王乐侨，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告：徐立云，又名徐利云，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。系被告王乐侨之妻。
被告：王言席，男，1955年5月28日出生，汉族，农民。系被告王乐侨之父。
原告付绍国与被告王乐侨、徐立云、王言席民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绍国到庭参加诉讼，被告王乐侨、徐立云、王言席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付绍国诉称，2013年3月28日，被告王乐侨、徐立云向我借款5万元，担保人是被告王言席，该款经我多次索要，被告王乐侨偿还5000元，余款经我多次索要未果，故依法起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款4.5万元并支付逾期付款利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告王乐侨、徐立云、王言席均未答辩。
经审理查明，被告王乐侨、徐立云系夫妻关系，2013年3月28日被告王乐侨、徐立云向原告付绍国借款5万元，并出具欠条一份，2013年11月19日，被告王言席以担保人身份在该欠条上签字捺印，后被告王乐侨偿还欠款5000元，余款4.5万元，经原告多次索要未果。2013年12月16日，原告付绍国诉至本院，要求被告付绍国、徐立云、王言席偿还借款4.5万元并支付逾期付款利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告付绍国与被告王乐侨、徐立云之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告仍未返还的，应当支付逾期利息损失。被告王乐侨、徐立云向原告付绍国借款4.5万元未偿还，应依法向原告履行付款义务。原告向本院起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王言席以保证人身份在欠条上签字捺印，应该对该笔债务承担连带偿还责任。故原告付绍国要求被告王乐侨、徐立云、王言席偿还借款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐侨、徐立云于判决生效后5日内偿还原告付绍国借款4.5万元并支付逾期付款利息损失（自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
二、被告王言席对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王言席承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王乐侨、徐立云享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元，由被告王乐侨、徐立云、王言席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月十日
书记员 林丽霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1723号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告陈某某。
原告朱甲为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年7月15日，借款人韩某某因资金周转需
要向原告借款70万元，约定还款日期为2008年7月21日，利率
为日万分之八，被告陈某某自愿提供连带责任保证，保证期限
至借款人还清全部借款并履行附随义务为止。同日，借款人韩
某某出具借条，被告出具连带责任担保保证书。后韩某某不知
去向。现要求被告返还借款70万元，并从借款日起按日万分之
八计算（庭审中减为按月息1.62%计算）支付利息至实际还款
日止。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了韩某某在2008
年7月15日出具的借条及同日由陈某某出具的还款保证承诺各1
份，以证明韩某某向原告借款70万元，利息为日万分之八，陈
某某作连带责任保证的事实。被告陈某某既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
起诉的事实相一致。
本院认为：原告与借款人韩某某之间的民间借贷关系及
与被告陈某某的担保关系成立并有效，借款人未按期返还借款
，担保人应承担担保责任，故原告要求被告承担保证责任的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还朱甲借款700000元，
并支付自2008年7月15日起按月利率1.62%计算支付利息至实际
返还日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14738元，减半收取7369元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14738元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑洪良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1345号
原告：沈某某。
被告：郑某某。
原告沈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月1日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告郑某某于2002年10月26日向原
告沈某某借款7万元。被告至今未还。现要求被告郑某某归还
借款7万元，并支付利息56000元（按年利率10%计算8年）。诉
讼费用由被告承担。
原告沈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告沈某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2002年10月26日，被告郑某某向原告沈某
某借款7万元，约定年息10%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还沈某某借款7万元。
二、郑某某给付沈某某借款利息56000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由郑某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 张 抗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终612号
上诉人（原审原告）田一方，男，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人田一方因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田一方及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月至2015年1月，原告田一方在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，被告稳润公司未给原告安排工作岗位，亦未向其支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2015年8月4日，原告田一方向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第291号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告于2011年5月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；于2011年5月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2009年11月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为5年6个月）的事实清楚。被告稳润公司虽以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以证实。被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可2015年2月前与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2266元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金27192元（2266元／月6个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，属于用人单位已经为劳动者办理相关社会保险，双方缴纳费用产生纠纷，不属于人民法院的受理范围，原告应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不予支持。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告田一方与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田一方经济赔偿金27192元；三、驳回原告田一方的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。
上诉人田一方不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。
被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人田一方所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人田一方主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人田一方未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人田一方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00608-1号
申请执行人李亚飞，男，汉族，1988年11月10日出生。
被执行人史国庆，男，汉族，1984年9月12日出生。
本院在执行李亚飞申请执行史国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00608号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00608-1号
申请执行人李亚飞，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人史国庆，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行李亚飞申请执行史国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00608号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5612号
原告：刘玮，男，1990年10月22日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：辛荣荣，女，1982年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘玮与被告辛荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告辛荣荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的12-031号车位转让合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订车位转让合同，原告向被告转让位于乌鲁木齐市新市区车位，转让价格23万元，被告承诺于2016年12月10日付清全款。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告辛荣荣未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订车位转让协议约定，原告将昊元上品12号楼的12-031号车位转让给被告，转让价格为23万元，付款方式为2016年12月10日前付清全款。被告至今未向原告支付车位的转让款，原告诉至本院。
经询，原告是昊元上品工程项目的施工人，通过折抵工程款的方式取得该车位的使用权。
另，被告于2016年12月2日与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买昊元上品12栋1单元2401号房屋。被告未支付该房屋的房款。
本院认为，原、被告订立的车位转让协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议约定被告应于2016年12月10日付清转让款，被告违约至今未支付转让款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告刘玮与被告辛荣荣于2016年12月2日签订的昊元上品12号楼12-058号车位转让协议。
案件受理费70元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第442号
原告：吕爱菊，女，1969年3月22日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办东龙池村农民。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：孙锋，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告吕爱菊诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱菊、被告淄博永安保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱菊诉称，2012年6月27日，周军驾驶原告的鲁C×××××越野车顺事故现场东西路由东向西行驶至广辛路路口向左转弯与白兴龙驾驶的鲁C×××××号教练车相刮，致两车损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，周军负事故全部责任，白兴龙无责任。原告车损经鉴定，造成损失58730元。原告的鲁C×××××越野车在被告处投保了70万元的车辆损失险，原告车辆造成损失，应由被告在车辆损失险责任限额内进行赔偿。请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告财产损失58730元、鉴定费1750元。
被告淄博永安保险公司辩称，被告核实该事故属于保险责任后，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不承担。对原告起诉的车损数额被告不予认可。
经审理查明，2012年2月15日，原告为其所有的车号鲁C×××××越野车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额为70万元）、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险。原告支付保险费19805.4元。保险期限自2012年2月16日零时起至2013年2月
15日23时59分59秒。2012年6月27日，周军驾驶鲁C×××××越野车顺事故现场东西路由东向西行驶，至广辛路路口向左转弯与白兴龙驾驶的鲁C×××××号牵引车相刮，致两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，周军负事故全部责任，白兴龙无责任。后淄博市公安局交通警察支队临淄交通警察大队委托淄博市价格认证中心对鲁C×××××号越野车在交通事故中的损失价值进行鉴定。经鉴定，该车因交通事故造成的直接损失为58730元，用去鉴定费1750元。原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告财产损失58730元、鉴定费1750元共计60480元，形成诉讼。
上述事实有机动车行驶证、永安财产保险股份有限公司保单抄件、淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费收据及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告投保的车号为鲁C×××××汽车在保险期限内发生交通事故，造成该车损坏，被告应在原告投保的车辆损失险限额70万元内赔偿原告保险金，为此，原告诉求被告赔偿车损保险金58730元，本院予以支持。被告辩称的原告的车辆鉴定价格过高、大于实际车辆维修价格，但被告未举充分证据推翻该鉴定书，亦未申请重新鉴定，为此本院对被告辩称的上述意见不予支持；鉴定费系原告为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。为此，本院对被告辩称的不承担鉴定费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告吕爱菊车损保险金58730元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告吕爱菊鉴定费1750元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16351号
原告：葛峰，男，1983年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：陆兵，男，1970年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛峰与被告陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告葛峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛峰负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00129号
申请执行人魏清枝，农民。
申请执行人曹子衡，学龄前儿童。
被执行人蔡明国，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏山民初字第00199号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人蔡明国发出执行通知书，责令被执行人蔡明国赔偿申请执行人魏清枝各项损失费25293.27元，赔偿申请执行人曹子衡医疗费138.55元，负担案件受理费39元，执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡明国银行存款25470.27元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年一月二十八日
书记员 敖绪军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2773号
申请执行人张宝云。
被执行人刘悦祥。
张宝云申请刘悦祥借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第924号裁判文书已经发生法律效力。张宝云于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第924号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第140号
原告刘国训，男，汉族。
委托代理人董彦军、张华，河南董彦军律师事务所律师。
被告郭笑阳，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘国训诉被告郭笑阳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国训申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国训撤回起诉。
案件受理费81元，由原告刘国训负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 芮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第741号
原告：刘伟。
委托代理人：戴毅。
被告：张春华。
原告刘伟为�被告张春华合伙协议纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘伟及其的委托代理人戴毅到庭参加诉讼；被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟起诉称：2010年9月，原、被告及另一人冉启明三人达成口头合伙协议，协议约定，三人从事工地木工承包经营活动，其中原告出资25万元，被告与冉启明分别以部分木工原料出资，合伙期间盈利先归还原告的投资款，之后的盈利再由三人平分。2011年底，三合伙人因盈利分配问题产生矛盾，萌生散伙念头。2012年7月31日，三人决定终止合伙，由被告向原告出具欠条一张，欠条明确，白龙桥临江工地的所有材料归被告所有，由被告归还原告合伙投资款17.5万元，在此之前的所有条子作废，并约�，付款期限为：2012年10月底前付3万元，春节前付5万元，余款9.5万元于2013年6月底前付清；如逾期付款则按月息2分计算利息。现付款期限已届满，经原告多次催讨，被告仅于2013年2月9日支付了逾期利息2000元，余款至今未付。原告请求法院依法判令：1．由被告立即归还原告合伙投资款17.5万元，并支付逾期利息7600元（逾期利息按月息2分已计算至2013年7月1日，此后利息仍按月息2分计算至实际归还之日止），共计18.26万元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告刘伟向本院提交的证据有：
1．身份证复印件、身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条一份，用以证明被告欠原告投资款17.5万元的事实。
被告张春华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告�张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告、冉启明三人曾合伙承包工地木工工程。2012年7月31日，被告向原告出具欠条一张，约定，白龙桥临江工地的所有材料归被告所有，由被告归还原告合伙投资款17.5万元，在此之前的所有条子作废；投资款17.5万元分三期支付，2012年10月底前付3万元，春节前付5万元，余款9.5万元于2013年6月底前付清；如逾期付款则按月息2分计算利息。付款期限届满后，被告曾于2013年2月9日向原告支付利息2000元，余款至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告投资款17.5万元属实，该投资款应如约分期支付给原告，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请�合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
由被告张春华于本判决生效之日起三日内归还给原告刘伟合伙投资款175000元、并支付逾期付款利息7600元（利息按月息2%已计算至2013年7月2日，此后利息仍按此约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告张春华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元（原告已预交），由被告张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月五日
代书 记员 苏芹娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00902号
原告：蔚威，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王宏伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐造强，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告蔚威与被告王宏伟、徐造强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚威、被告王宏伟、徐造强委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚威诉称：原被告于2012年2月18日签订担保借款合同一份，由第一被告和担保人共同签名借款伍万元整，期限2个月。约定利息为4.5%（月息），该借款除借款人为王宏伟外，共有1人为该借款的工资、和全部资产提供连带担保（单独出具担保承诺书）。借款合同到期后14个月。借款人已经偿还本金伍万元整，至今14个月利息未偿还，故诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款伍万元的14个月利息以及律师费和诉讼费共计贰万元整。
王宏伟辩称，借款事实无异议，是存�的。但是5万元本金在今年的4月1日已经还了，在法院的时候原告已经写了谅解书，我认为该借款的利息应当免除。
徐造强辩称，我们不应当承担保证责任。保证范围是本息，不包括其他费用。本金和利息应当按照实际借款数额和国家规定的利息计算。
经审理查明：2012年2月18日蔚威与王宏伟、何恒、张超、徐造强签订了一份《担保借款合同》。合同约定：蔚威借款50000元给王宏伟，借款期限为：2012年2月18日至2012年4月17日，借款月利率为4.5%，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。同日，蔚威借款45500元给王宏伟，王宏伟出具一张借条给蔚威，该借条载明，今借到蔚威现金人民币伍万元整。2012年2月18日，徐造强出具担保承诺给蔚威，担保承诺函载明：本人愿意将我的工资收入或合法拥有的家庭财产为王宏伟贷款伍万元作为保证担保。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还。2012年7月，徐造强为王宏伟偿还借款4800元。2013年4月1日王宏伟偿还借款40700元。2013年11月22日蔚威起诉来院，要求王宏伟、徐造强连带偿还借款伍万元的14个月利息以及律师费和诉讼费共计贰万元整。
另查明，2012年10月11日，蔚威起诉来院，要求判令王宏伟、王梅、徐造强、张超、何恒连带偿还原告借款5万元及其利息，本院在审理中原告蔚威提出因本起借款公安机关已于2012年9月29日以涉嫌诈骗立案受理，故原告蔚威向本院提出撤诉。本院裁定准予原告蔚威的撤诉。
再查明，2013年4月2日，王宏伟被安庆市迎江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，王宏伟返回赃款40700元给蔚威。
上述事实，有原、被告身份证、担保借款合同、担保承诺书、王宏伟出具的借条�谅解备忘录、蔚威出具的收条、安徽省安庆市迎江区法院刑事判决书、安徽省安庆市大观区法院民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：蔚威与王宏伟签订担保借款合同。因王宏伟违反法律规定，构成诈骗罪，故王宏伟与蔚威签订的该合同无效，王宏伟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿蔚威利息损失3100元；担保借款合同无效，担保人徐造强没有过错，不承担民事责任，对蔚威要求徐造强连带偿还借款伍万元的14个月利息以及律师费和诉讼费共计贰万元整的诉讼请求不予支持；另蔚威要求王宏伟支付原告借款伍万元的14个月利息以及律师费和诉讼费共计贰万元整，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后五日内给付原告蔚威利息损失3100元；
二、驳回原告蔚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔚威负担100元，被告王宏伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年二月二十日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二�恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应该折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当�时判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初83号
原告王继芬。
委托代理人杨明才，代理权限：特别授权。
被告杨兴萍。
原告王继芬诉被告杨兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王继芬及其委托代理人杨明才到庭参加了诉讼，被告杨兴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继芬诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告称其装修铺面，需要资金支付材料费，故向原告借款周转几天。原告借款40000元给被告后，自2015年8月份开始，原告几次催促被告还款未果。2015年10月7日，原告找到被告写下借条一份，当时被告承诺会尽快还款。之后，经原告催讨，被告至今未向原告归还该借款。请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款40000元至今未还的事实。
3、浦发银行信用卡刷卡小票原件五份，证明被告借用原告的浦发银行信用卡刷卡消费共计49878元，被告刷卡后将小票交由原告留存，小票上有被告的名字。
4、浦发银行信用卡2015年6月19日至同年8月10日期间交易明细原件三份，证明原告的浦发银行信用卡消费的70000元分12期还款，每月的还款金额为6351.33元，被告承担40000元的分期手续费计算为3552元的事实。
5、2015年8月30日原告向被告催讨借款的手机通话录音（附录音内容书面整理资料），证明原告与被告在电话中核对了当时的欠款金额为57678元。
6、2015年10月23日原告向被告催讨借款的手机通话录音（附录音内容书面整理资料），证明2015年10月7日写借条当天，被告承诺等贷款办下来之后还钱，原告2015年10月23日打电话追问，被告称贷款还没有办下来，但是其承担的分期手续费已经转至原告丈夫杨明才的账户上。
7、2016年1月24日原告向被告催讨借款的手机通话录音（附录音内容书面整理资料），证明原告一直向被告追讨借款，被告承诺过完年归还，但至今仍未归还。
被告杨兴萍未到庭应诉，其开庭前向本院提交了书面答辩状，内容为：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。被告确实于2015年7月初向原告借款40000元，但随后不久，被告就分三次连本带息归还了原告47678元。分别为2015年7月16日归还20000元；2015年7月17日归还10000元；2015年9月3日归还17678元。三笔款项均通过被告账户直接转入原告账户。2015年10月7日，原告丈夫杨明才以双方之间的利息没有结清为由找到被告，要求被告一定要补写一份40000元的借条，说好只要把剩余的利息还清，双方之间的借贷关系就结束。被告也没有多想，既然借过钱，按照原来说好的确实也欠着一点利息，就书写了一份借条交给被告的丈夫杨明才收执。2015年10月11日，被告按原告丈夫的要求将剩下的利息3557元通过银行转账的方式转入杨明才账户。由于双方是朋友关系，转完款后，被告在电话里要求杨明才将借条撕掉，事后也没有落实借条是否撕毁或向其索要还款收据，更没想到原告和其丈夫如此不守信用，拿着这张已经履行完毕的借条到法院起诉被告。截止2015年10月11日止，被告已经向原告还款51235元，除40000元本金外，利息归还11235元。基于上述事实，要求判令原告返还被告多付的利息9735元。
针对其答辩主张，被告在开庭前向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、被告易门县农村信用社网银个人行内转账凭证复印件三份，证明其还款情况。
3、被告网上银行交易详情单复印件一份，证明其还款情况。
对被告提交的以上证据，原告质证后对其真实性未提出异议。
根据证据审核判断的规定，本院认为原告所举证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。被告所举证据，来源及形式合法，对其真实性予以采信。结合庭审过程中原告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：
2015年7月3日，被告向原告借款40000元，原告用其浦发银行信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊）刷卡40030元后向被告交付了现金40000元。
2015年7月3日，被告还向原告借用其浦发银行信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊）使用。2015年7月4日，被告用原告的浦发银行卡分四次刷卡消费45378元，2015年7月6日，被告又刷卡消费4500元，被告刷卡消费共计49878元。2015年7月16日被告通过银行转账方式向原告归还20000元，2015年7月17日转账归还10000元，2015年7月底现金方式归还2200元，2015年9月3日转账归还17678元。被告向原告归还其借用原告浦发银行信用卡刷卡消费产生的款项共计49878元。
对于2015年7月3日被告向原告所借的40000元，被告于2015年10月7日补写借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到王继芬现金40000.00元大写人民币肆万元整此据!此款尽快归还。借款人：杨兴萍（捺印）2015年10月7日”。另外，出具借条的同日，原、被告双方经协商后口头约定，因原告的浦发银行信用卡刷卡金额过大，原告将刷卡金额中的70000元办理了分期付款手续，共分12期进行还款，自2015年8月10日开始，每期还款6351.33元，因被告尚欠原告40000元未归还，故由被告承担40000元的相应分期手续费3552元（6351.33元／期×12期=76215.96元；76215.96元-70000元=6215.96元；6215.96元÷70000元×40000元=3551.97元），并由被告将该款直接转入原告丈夫杨明才的账户。2015年10月11日，被告向杨明才账户转入分期手续费3557元。
经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款40000元。2016年2月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。本案原、被告以借条方式设立借贷合同关系，且原告按约提供了借款40000元，双方之间的借贷合同成立且生效，被告应当按约归还借款。现原告要求被告归还借款40000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩主张，未提供充分证据予以证实，其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴萍于判决生效后十日内归还原告王继芬借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已依法减半收取），由被告杨兴萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 李炜椋
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00107号
原告：李巧艳。
被告：张媛。
委托代理人：杨亮。
原告李巧艳诉被告张媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月18日、3月31日三次公开开庭进行了审理，原告李巧艳、被告张媛的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧艳诉称：2013年12月14日下午14时40分许，原告在海城市中心医院工作期间，被告因大夫给其孩子看病事由，在市中心医院无理取闹，在与原告无任何关系的情况下，与原告发生口角，并且打伤原告，摔坏了原告的手机一部，事后原告就诊于海城市中心医院，住院治疗25天。共计经济损失10918.74元。其中医疗费4686.52元、误工费2030元、住院伙食补助费1250元、护理费2352.22元、交通费100元、手机损失500元。上述损失经与被告协商未果。故原告诉至法院要求被告给付致伤经济损失，并承担诉讼费用。
被告张媛辩称：原告起诉的事实对，无异议。我打伤原告是因为我小孩到海城市中心医院注射青霉素因过敏，当我找到原告让其找大夫时因原告态度不好才打的原告，另原告手机是被告摔坏属实，被告认可并同意给付原告手机赔偿款500元。并对原告致伤经济损失的合理部分同意赔偿。对原告要求给付误工费2030元，因原告系海城市中心医院的护士是正式职工，不存在误工工资故不同意赔偿。对于原告诉请的医疗费、护理费及交通费系合理费用，但因第一次开庭未主张此项权利，超过了举证期限，故不同意赔偿。对原告诉请的住院伙食补助费无异议。
经审理查明，原告系海城市中心医院护士，被告于2013年12月14日下午14时40分。因其孩子到该院注射青霉素，为注射与正在值班履行工作职责的原告发生口角后，将原告打伤。原告伤后在海城市中心医院住院治疗26天。诊断为“头皮挫伤，左眼钝挫伤，右膝部软组织挫伤”的后果。共花医疗费4686.52元。
另查，原告李巧艳为海城市中心医院门诊注射室护士。其因病休息期间应得绩效部分工资额，参照门诊注射室护士绩效工资平均值为2030元。原告住院期间为二级护理。辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据：居民服务、修理等其他服务业平均工资为：33021元／年，每天90.47元。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：住院病志1份、海城市公安局鞍公（海）（治）决字（2014）第29号行政处罚决定书一份、医疗费汇总清单1份、医疗费收据1张、收款收据1张；本院依职权调取的证据有：病程记录一份。以上证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的应当承担民事责任。本案被告因其子女生病到原告所在医疗机构就医时，因原告给其子女注射而发生矛盾，应找有关部门协商解决，不应动手致伤原告。其行为侵犯了原告的人身权利，本院对此侵犯人身权利的行为予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于被告所称，“因原告在第一次开庭只提供医疗费清单，尚未提供医疗费收据，而在第二次开庭所提供的医疗费收据已超过举证期限”的主张，因原告在举证期限内已向本院提供了因致伤所花销的医疗费清单，以证明其致伤所产生的医疗费用，原告又向本院提供了医疗费收据予以证明，故被告以此抗辩不同意赔偿原告医疗费用的主张，无依据本院不予支持。关于原告误工费的赔偿应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，可见原告此项主张已向本院提供了其所在单位的误工证明，证明其绩效工资因误工减少收入为2030元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所发生的交通费应依据原告的住院天数，诊疗过程病情及护理情况予以确定，原告此次住院26天，依据法律的公平原则，确定原告住院期间的交通费为100元为宜。关于被告对原告所发生的住院伙食补助费及对原告物品损失手机一部为500元，因双方无异议，本院予以确认。对于原告的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照护理费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间为二级护理，故原告的护理费应以2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准确定为宜。据此，本院依法确认原告致伤经济损失为10918.74元，其中医疗费4686.52元、误工费2030元、住院伙食补助费50元／天×25天=1250元、护理费90.47元／天×26天=2352.22元、交通费100元、手机损失500元。另，原告实际住院天数为26天，其在住院伙食补助费按25天请求，均在法律规定的范围内，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张媛于本判决生效后立即给付原告李巧艳致伤经济损失10918.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 贺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初950号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吕松军，男，1976年5月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人吕松军犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人吕松军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时许，被告人吕松军酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙池开发区龙欣路往云龙海岸方向行驶至金山村岔路口时被执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人吕松军血液中乙醇含量为203.02mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕松军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕松军归案后能如实供述自己的罪犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕松军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第753号
原告：绍兴市越城区万信汽配经营部（个体工商户）。
住所地：绍兴市越城区城南凤凰村。
经营者：王丽华。
被告：陈立刚，1
969年3月31日出生，汉族，住绍兴县马鞍镇傅江下村1队。
本院在审理原告绍兴市越城区万信汽配经营部诉被告陈立
刚欠款纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告绍兴市越城区万信汽配经营部撤回对被告陈立刚
的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第753号
原告：绍兴市越城区万信汽配经营部（个体工商户）。住所地：绍兴市越城区城南凤凰村。
经营者：王丽华。
被告：陈立刚。
本院在审理原告绍兴市越城区万信汽配经营部诉被告陈立刚欠款纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区万信汽配经营部撤回对被告陈立刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 傅加勋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终11号
上诉人（原审被告）：吉林省春辉房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利，总经理。
被上诉人（原审原告）：抚松县光辉装饰装潢有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇通江街。
法定代表人：徐功华，总经理。
上诉人吉林省春辉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初135号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吉林省春辉房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是抚松县光辉装饰装潢有限责任公司与吉林省春辉房地产开发有限公司在履行由吉林省春辉房地产开发有限公司在抚松县松江河镇开发建设的“万豪第一城”《塑钢窗工程承包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县松江河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回吉林省春辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林省春辉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民辖终11号上诉人（原审被告）：吉林省春辉房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城*号楼**层。法定代表人：万仁利，总经理。被上诉人（原审原告）：抚松县光辉装饰装潢有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇通江街。法定代表人：徐功华，总经理。上诉人吉林省春辉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初135号之一民事裁定，向本院提出上诉。吉林省春辉房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是抚松县光辉装饰装潢有限责任公司与吉林省春辉房地产开发有限公司在履行由吉林省春辉房地产开发有限公司在抚松县松江河镇开发建设的“万豪第一城”《塑钢窗工程承包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县松江河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回吉林省春辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林省春辉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年三月十五日书 记 员  张 超