wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2741号
原告：马洪涛，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告马洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托诉讼代理人孙叶伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发、王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔付原告车辆损失等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马洪涛系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2016年4月13日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额189000元，保险期限自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。2016年12月18日21时00分，马洪涛驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿汶泗路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇东1公里时，与护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，马洪涛负事故全部责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了（2016）第0344号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为95275元，原告支出评估费2850元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2017）第042001号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为66960元，原告对评估结论无异议，被告则认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马洪涛与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂顺和价格评估有限公司出具的（2017）第042001号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值66960元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告的评估结论，对于原告主张的评估费2850元，本院不予支持。
综上所述，原告马洪涛要求被告人保临沂分公司支付保险金66960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马洪涛机动车损失险保险金66960元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告马洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告马洪涛负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年五月十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1969号
原告:任理政，男，1984年3月30日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州友泰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路318号。
法定代表人：郑晓萍。
原告任理政为与被告杭州友泰汽车有限公司（以下简称友泰公司）合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任理政到庭参加了诉讼。被告友泰公司法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告在杭州市拱墅区沈半路318号向被告租用一辆众泰牌小型汽车。双方签订了合同，租车期限自2013年2月25日至2016年2月25日。期满后，原告凭合同、收据可向被告要求退还押金5万元。租赁到期后，原告按合同约定到沈半路318号履行合同并取回押金，发现被告已搬离原址，且无法取得联系。原告由此无法按合同�定顺利取回押金，并承担了由于被告违约而产生的车辆费用和押金的利息损失。原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求判令被告履行合同，立即退还押金5万元，支付违约金2350元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告立即退还押金5万元，支付违约金2350元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车租赁合同》、押金收据等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认�，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车租赁合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。双方租赁合同届满后，被告依约应向原告退还押金。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州友泰汽车有限公司退还原告任理政押金5万元，赔偿利息损失2350元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商申字第00002号
再审申请人（原审被告）：贡国平。
再审申请人（原审被告）：冯亮。
再审申请人（原审被告）：严安财，1950年11月。
再审被申请人（原审原告）：易东。
原审被告：孙邦礼。
原审被告：唐秀珍。
原审被告：孙永俊。
原审被告：易怀娣。
再审申请人贡国平、冯亮、严安财因与被申请人易东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）句商初字第778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年4月14日孙邦礼、唐秀珍、贡国平、冯亮、孙永俊、严安财、易怀娣七人向易东借款50万元，并向易东出具了借条，约定还款日期为2011年5月13日。到期贡国平、冯亮、严安财等七人未能按期还款，易东向本院起诉要求孙邦礼、唐秀珍、贡国平、冯亮、孙永俊、严安财、易怀娣还款，2012年9月18日本院依法作出（2012）句商初字第778号民事判决书，判决被告孙邦礼、唐秀珍、孙永竣易怀娣、贡国平、冯亮、严安财于本判决生效后十日内返还原告易东借款人民币50万元。后贡国平、冯亮、严安财以原审开庭程序不合法、借条上的“伍拾”万元的“拾”字是后添加上去的，原来借条大写金额为伍万元等理由向本院申请再审，本院于2014年2月26日立案复查，复查过程中，贡国平、冯亮、严安财申请对2011年4月14日的借条上的大写金额“伍拾”万元的“伍”字和“拾”字是否一次性书写形成申请司法鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对相关问题进行了鉴定，该鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为，2011年4月14日的《借条》上金额大写填写处“伍”字与“拾”字未出现明显非一次性书写形成的痕迹。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
综上，贡国平、冯亮、严安财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人贡国平、冯亮、严安财的再审申请。
再审复查期间的文书鉴定费6980元由申请人贡国平、冯亮、严安财负担。
审判长 董友洪
审判员 杨明新
审判员 蔡义德
二〇一四年十一月十九日
书记员 周杨子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00073号
原告：胡秀英，女，1940年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：苏珺，女，1968年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡秀英诉被告苏珺民间借贷纠纷一案中，原告胡秀英于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏珺在金融机构的存款8.5万元，并提供苏兆亮的位于萧县龙城镇东关新村1××号的房地产（产权证号为萧房权证龙改字第××号）作供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏珺在金融机构的存款8.5万元。
二、查封苏兆亮的位于萧县龙城镇东关新村1××号的房地产（产权证号为萧房权证龙改字第××号）。查封期限两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年一月十五日
书记员 张敏娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1092号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月7日被拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月7日5时许，被告人徐某开锁进入本市白云区松洲街槎龙村万龙龙荫巷5号周某中租住的202房，盗得周共价值6350元的和田玉坠1块、索尼数码相机1部，后在携赃逃跑途中被周抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月7日5时许，被告人徐某开锁进入本市白云区松洲街槎龙村万龙龙荫巷5号周某中租住的202房，盗得周共价值6350元的和田玉坠1块、索尼数码相机1部，后在携赃逃跑途中被周抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某中的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的被告人到案经过，现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）42、43号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4784号
申请执行人宁波和协创展置业有限公司
被执行人宁波市久衡木业有限公司，组织机构代码57752087-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06203号，依法向被执行人宁波市久衡木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市久衡木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市久衡木业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市久衡木业有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××02的存款人民币184250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔优南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6509号
原告姜小伟。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告陈庆喜。
被告侯庆高。
被告临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）
法定代表人周洪军，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
代表人梁春雨，总经理。
本院在审理原告姜小伟、与被告陈庆喜、侯庆高、临沂市冠翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告姜小伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告姜小伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告姜小伟负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王春阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第401号
申请执行人佛山市南海祥琦化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾祥军，该公司董事长。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇，该公司经理。
本院执行申请执行人佛山市南海祥琦化工有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司的买卖合同纠纷一案，已于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付预付货款1807元及逾期付款利息、受理费25元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆、土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的车辆、土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因其已有其他案件正在执行处理中，暂时未有处理结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第401号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡明敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕142号起诉书指控：被告人李某饮酒后于2017年1月10日02时41分许，驾驶粤M×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区沿河北路古玩城南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警随后将被告人李某带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为180.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第72号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2012年2月24日被云和县公安局取保候审，于2013年2月24日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人吴孚美。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴孚美到庭参加了诉讼。云和县人民检察院于2013年5月13日对本案建议延期审理，本院同日决定延期审理，于2013年6月7日恢复审理。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2012年1月13日9时许，被害人陈某乙到云和县皇成国际大酒店讨要工程进度款，该酒店总经理即被告人汪某上前劝说并让人强行将陈某乙拉出酒店，在这过程中，双方发生扭打，被告人汪某用拳头将被害人陈某乙及陈某丙殴打成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百三十四条﹤javascript：SLC（17010,234）﹥之规定依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，陈某乙的伤可能是前一天与供应商发生纠纷所致，不能排除他伤的可能。另被告人具有自首、初犯、偶犯这些法定从轻、减轻情节和酌情从轻处罚情节，且汪某赔偿了被害人的经济损失和支付了相关的抚慰金，鉴于上述意见，被告人有悔罪表现，建议法庭给被告人汪某判处缓刑。
经审理查明：2012年1月13日9时许，被害人陈某乙因云和县皇成国际大酒店拖欠其水电安装工程的工程进度款，携带席子、被子、枕头前往皇成国际大酒店催讨，并躺在一楼大厅的地上，要求该酒店的负责人与其协商工程款一事。该酒店总经理即被告人汪某等酒店工作人员前往劝说，在陈某乙不肯离开酒店大厅的情况下，强行将陈某乙拉出酒店，在此过程中，被告人汪某与陈某乙相互拉扯，并发生扭打，汪某拳击陈某乙几下，正在汪某身后的被害人陈某丙为了帮老板陈某乙，击打汪某的后脑一拳，汪某马上还击陈某丙的脸部两拳，并再次用拳头殴打陈某乙几下，之后，被旁人拉开。经法医鉴定，被害人陈某乙被击伤致左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤，被害人陈某丙被击伤致双侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汪某于2012年1月13日下午，向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人汪某与被害人陈某乙、陈某丙就民事赔偿部分达成一致协议，分别赔偿陈某乙、陈某丙医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失为6万元、3.5万元（均已兑现），并取得了被害人的谅解。
证明2012年1月12日发生的纠纷中，陈某乙并未受伤的事实证据有：1.被害人陈某乙的陈述，证实2012年1月12日那天，其先到皇成国际大酒店讨要工程款，也有很多人追着其讨钱，后来去县政府找劳动局和信访局，走到县政府大楼门口的水池边时，有些丽水来的材料供应商情绪很激动，拼命拉着其去拿钱，其就被拖着走，旁边的人上来劝开了，打是没有打过的。
2.云和县公安局110接警记录单，证实2012年1月12日15时15分16秒接到报警称县委门口有纠纷。
3.证人陈某甲（公安局民警），证实2012年1月12日15时左右，接到指令称县委门口有纠纷，出警后，当时现场没有人反映打架的情况，也没有看到有人受伤。
4.证人续晓峰（云和县人力资源和社会保障局劳动监察大队人员）的证言，证实2012年1月12日陈某乙带了十来个工人过来反映情况，在县政府水池边的时候，和丽水过来的几个材料供应商发生过推搡，有人用手拍过陈某乙的头一两下，用手推过陈某乙的上半身，用拳头是没有打过陈某乙的，陈某乙也没有还手。没有看到陈某乙受伤，陈某乙也没有说自己受伤。
5.证人董某的证言，证实2012年1月12日下午，在县政府大楼门口，当时有巡警过来出警过。那些材料供应商由于要不到钱，情绪很激动，所以有两三个人围上去和陈某乙扭在一起，有人用手推他的头，有人拉他，其看到这情况上去把那些人劝开了。
证明该案其他事实的证据有：1.被告人汪某的供述和辩解、归案经过，证实被告人于2012年1月13日下午自动投案并如实供述自己的犯罪事实，承认只有他一个人与被害人打架。
2.证人董某、彭某、华某、吴某、魏某、刘某、张某的证言，证实看到被害人与被告人发生了扭打。
3.被害人陈某乙的陈述，证实他的伤是汪某打的。
4.被害人陈某丙的陈述，证实其与陈某乙被汪某打伤的事实。
5.户籍信息、户籍证明，证实证人、被害人、被告人的基本情况。
6.案发现场的监控光盘，证实案发现场情景。
7.被害人陈某乙、陈某丙的伤势照片、本院调解笔录、刑事谅解书、收条、被害人医疗费用发票、云某（伤）鉴字（2012）4号、5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实两被害人受伤情况，经调解后得到了赔偿并谅解了被告人。
上述证据材料，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人已就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人谅解，对被告人汪某可酌情从轻处罚。根据本案现有证据已证实案发前一天的纠纷中陈某乙并未受伤，辩护人关于该项事实的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人汪某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第72号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2012年2月24日被云和县公安局取保候审，于2013年2月24日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人吴孚美。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴孚美到庭参加了诉讼。云和县人民检察院于2013年5月13日对本案建议延期审理，本院同日决定延期审理，于2013年6月7日恢复审理。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2012年1月13日9时许，被害人陈某乙到云和县皇成国际大酒店讨要工程进度款，该酒店总经理即被告人汪某上前劝说并让人强行将陈某乙拉出酒店，在这过程中，双方发生扭打，被告人汪某用拳头将被害人陈某乙及陈某丙殴打成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百三十四条﹤javascript：SLC（17010，234）﹥之规定依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，陈某乙的伤可能是前一天与供应商发生纠纷所致，不能排除他伤的可能。另被告人具有自首、初犯、偶犯这些法定从轻、减轻情节和酌情从轻处罚情节，且汪某赔偿了被害人的经济损失和支付了相关的抚慰金，鉴于上述意见，被告人有悔罪表现，建议法庭给被告人汪某判处缓刑。
经审理查明：2012年1月13日9时许，被害人陈某乙因云和县皇成国际大酒店拖欠其水电安装工程的工程进度款，携带席子、被子、枕头前往皇成国际大酒店催讨，并躺在一楼大厅的地上，要求该酒店的负责人与其协商工程款一事。该酒店总经理即被告人汪某等酒店工作人员前往劝说，在陈某乙不肯离开酒店大厅的情况下，强行将陈某乙拉出酒店，在此过程中，被告人汪某与陈某乙相互拉扯，并发生扭打，汪某拳击陈某乙几下，正在汪某身后的被害人陈某丙为了帮老板陈某乙，击打汪某的后脑一拳，汪某马上还击陈某丙的脸部两拳，并再次用拳头殴打陈某乙几下，之后，被旁人拉开。经法医鉴定，被害人陈某乙被击伤致左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤，被害人陈某丙被击伤致双侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汪某于2012年1月13日下午，向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人汪某与被害人陈某乙、陈某丙就民事赔偿部分达成一致协议，分别赔偿陈某乙、陈某丙医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失为6万元、3.5万元（均已兑现），并取得了被害人的谅解。
证明2012年1月12日发生的纠纷中，陈某乙并未受伤的事实证据有：1.被害人陈某乙的陈述，证实2012年1月12日那天，其先到皇成国际大酒店讨要工程款，也有很多人追着其讨钱，后来去县政府找劳动局和信访局，走到县政府大楼门口的水池边时，有些丽水来的材料供应商情绪很激动，拼命拉着其去拿钱，其就被拖着走，旁边的人上来劝开了，打是没有打过的。
2.云和县公安局110接警记录单，证实2012年1月12日15时15分16秒接到报警称县委门口有纠纷。
3.证人陈某甲（公安局民警），证实2012年1月12日15时左右，接到指令称县委门口有纠纷，出警后，当时现场没有人反映打架的情况，也没有看到有人受伤。
4.证人续晓峰（云和县人力资源和社会保障局劳动监察大队人员）的证言，证实2012年1月12日陈某乙带了十来个工人过来反映情况，在县政府水池边的时候，和丽水过来的几个材料供应商发生过推搡，有人用手拍过陈某乙的头一两下，用手推过陈某乙的上半身，用拳头是没有打过陈某乙的，陈某乙也没有还手。没有看到陈某乙受伤，陈某乙也没有说自己受伤。
5.证人董某的证言，证实2012年1月12日下午，在县政府大楼门口，当时有巡警过来出警过。那些材料供应商由于要不到钱，情绪很激动，所以有两三个人围上去和陈某乙扭在一起，有人用手推他的头，有人拉他，其看到这情况上去把那些人劝开了。
证明该案其他事实的证据有：1.被告人汪某的供述和辩解、归案经过，证实被告人于2012年1月13日下午自动投案并如实供述自己的犯罪事实，承认只有他一个人与被害人打架。
2.证人董某、彭某、华某、吴某、魏某、刘某、张某的证言，证实看到被害人与被告人发生了扭打。
3.被害人陈某乙的陈述，证实他的伤是汪某打的。
4.被害人陈某丙的陈述，证实其与陈某乙被汪某打伤的事实。
5.户籍信息、户籍证明，证实证人、被害人、被告人的基本情况。
6.案发现场的监控光盘，证实案发现场情景。
7.被害人陈某乙、陈某丙的伤势照片、本院调解笔录、刑事谅解书、收条、被害人医疗费用发票、云某（伤）鉴字（2012）4号、5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实两被害人受伤情况，经调解后得到了赔偿并谅解了被告人。
上述证据材料，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人已就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人谅解，对被告人汪某可酌情从轻处罚。根据本案现有证据已证实案发前一天的纠纷中陈某乙并未受伤，辩护人关于该项事实的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人汪某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王 云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初546号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人骆某，男，1947年03月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌交通肇事罪于，2017年8月10日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日12时许，被告人骆某无证驾驶无号牌“金博”牌电动三轮车，搭载被害人黄某，由都江堰市安龙镇蒲津村沿成青路往安龙镇大乐场方向行驶。当日13时许，当车辆行至安龙镇蒲津村3组村道时，车辆在躲避路面坑洞过程中失控发生侧翻，致使黄某当场死亡，并致车辆受损。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人骆某承担此次事故全部责任。
被告人骆某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人骆某案发后于2017年4月24日与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人骆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人骆某供述和辩解，证人证言，交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查图笔录、照片，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，骆某身份信息、驾驶证、车辆信息，死者黄某身份信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人骆某本次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且与被害人家属达成赔偿协议，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3893号
原告沈历。
原告沈永明。
原告汤裕珍。
原告沈永明、汤裕珍共同委托代理人沈历，即本案第一原告。
被告黄庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告沈永明、沈历、汤裕珍诉被告黄庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈历（原告沈永明、汤裕珍共同委托代理人）、被告黄庆到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈永明、沈历、汤裕珍诉称，三原告系施某某法定继承人，2014年1月27日7时05分许，被告黄庆驾驶轿车超速行驶至陈家镇裕安西路永东桥西侧时，先后撞及对方向靠道路北侧路边行驶的分别由李某某、施某某骑驶的电动自行车，造成车损、李某某受伤、施某某当场死亡的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄庆负事故全部责任。因被告黄庆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故要求被告太保公司赔偿死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、被扶养人生活费20，160元、精神损害抚慰金50，000元、家属治丧误工费4，860元、物损费2，000元中的强制保险责任限额，其余损失先由被告太保公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告黄庆赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、居民死亡医学证明书、火化证明。
4、原告户籍资料、村民委员会证明。
5、修理清单、修理费收据。
被告黄庆辩称，本被告与施永静发生交通事故属实，对事发经过及责任认定也无异议，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太保公司辩称，黄庆向本公司投保属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月27日7时05分许，被告黄庆驾驶牌号为沪EAXX**轿车沿崇明县陈家镇裕安西路由西向东超速行驶至永东桥西侧，会车时未靠道路右侧通行，先后撞及对方向靠道路北侧路边行驶的由李某某骑驶的电动自行车及施某某骑驶的电动自行车，造成车损、李某某受伤、施某某当场死亡的交通事故。2014年3月11日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定被告黄庆负事故全部责任，李某某、施某某不负事故责任。
另查明，原告汤裕珍系施某某母亲，原告沈永明系施某某丈夫，原告沈历系施某某儿子。被告黄庆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（购有不计免赔），保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，被告太保公司对此予以认可，依法予以确认。
二、原告主张被扶养人生活费20，160元，被告太保公司认为被扶养人生活费计算年限为2年。因原告计算的被扶养人生活费的赔偿标准、年限均符合相关规定，故对原告主张的被扶养人生活费依法予以确认，并将之计算入死亡赔偿金中。
三、物损费：原告主张物损失2，000元，被告太保公司对此不予认可。因被告黄庆驾驶的轿车超速行驶时与施永静骑驶的电动自行车发生相撞，现被告黄庆也承认电动自行车已撞毁，根据日常生活经验，原告的主张并无不当，依法予以确认。
四、家属治丧误工费：原告主张家属治丧误工费4，860元，被告太保公司不愿赔偿，因办理丧事误工费已包含在死亡赔偿金及丧葬费之中了，故对原告主张的该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计484，470元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄庆负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄庆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、第三者商业责任险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄庆赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈永明、沈历、汤裕珍强制保险责任限额中死亡赔偿金31，850元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、物损费2000元合计112，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈永明、沈历、汤裕珍死亡赔偿金372，470元；
三、原告沈永明、沈历、汤裕珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，640元，减半收取计4，320元，由原告沈永明、沈历、汤裕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第28号
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人章金龙。
本院（2014）绍越商初字第748号民事调解书已发生法律效力，被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司应负担诉讼费人民币16400元。在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区人民东路1431号房产，但上述房产系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市国土资源局查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村（A块）土地，但因上述土地系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第28号执行案件中关于被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十七日
书记员 范海燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执460号
曾艳杰、历丽、宋庆宏、王同平：
曾艳杰申请执行历丽、宋庆宏、王同平（2017）吉2403民初30号民事判决书机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人历丽、宋庆宏、王同平向本院履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4196号
原告：金波，男，1987年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告金波与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 阚瑞峰
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审182号
申请执行人信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局，地址：信阳市平桥区明港镇政府。
法定代表人鲁浩，局长。
被执行人张付保，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年10月26日申请强制执行信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局编号2016-007号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的168平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定：1、申请执行人不是县级以上人民政府土地行政主管部门，其作为土地行政处罚主体不适格；2、强制拆除违法建筑是法律授予行政机关的职权，不需要向法院申请强制执行；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号2016-007号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年十一月三日
书记员 段梦梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第227号
原告王甲。
委托代理人范某某。
被告朱甲。
委托代理人王乙。
原告王甲与被告朱甲雇员受害赔偿纠纷一案，原告于201
0年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海
碧独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告王
甲及其诉讼代理人范某某，被告朱甲及其诉讼代理人王乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告雇佣原告从事拆房工作，2008年4月
11日，原告在金东区傅村镇从事雇佣活动时被石板压伤，致原
告“后尿道断裂，骨盆骨折，左锁骨、肋骨骨折，盆腔血肿”
，经金华市中心医院、金华市金东区第二医院住院治疗，除被
告垫付的医疗费外，原告自行支付了医疗费12586.32元。原告
的伤经鉴定已构成九级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费
12586.32元（被告垫付部分已扣除）、护理费7500元、住院伙
食补助费3000元、误工费7448.70元、交通费1500元、营养费2
055.60元、残疾赔偿金40735.20元、精神损害抚慰金10000元
、鉴定费1200元，合计86025.82元。
被告朱甲辩称，其与原告之间不存在长期雇佣关系，原告出事故时从事的工作并非是被告雇佣的。原告的实际雇主是
旧房买主张甲，被告只是中间人，介绍旧房材料买卖及拆房人
员。由于实际雇主张甲曾答应会承担原告的医疗费，故被告为
原告垫付了四万余某某用。原告在拆房过程中，自身有过错，
应承担相应的责任。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明
原告的主体资格；2、门诊病历三本，证明原告受伤后的治疗
情况及伤情；3、诊治证明书一份，证明治疗经过；4、住院药
费清单，证明原告住院治疗期间用药情况；5、医疗费发票九
张，证明原告自己支付医药费12586.32元的事实；6、交通费
发票（一大张），证明原告支出交通费1534元的事实；7、鉴
定结论及鉴定费发票，证明原告的伤，尿道断裂修补已构成九
级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，综合评定为九级伤残，
住院期间需护理（三次共住院150天），营养时间为45日、误
工时间为210天，鉴定费支出1200元的事实。
被告朱甲向法庭提供的证据有：1、被告与张甲对话录音
资料一份；2、被告与朱乙对话录音资料一份，二份证据均证
明原告的实际雇主为张甲、张乙、朱乙三人；3、原告治疗期
间的交款单及收据、每日费某某单等，证明被告为原告垫付医
药费29420元的事实；4、证人沈某的证言，证明其受张甲雇
佣与原告一起参与拆房的事实；5、证人王某和的证言，证明
实际雇主是慈溪人；
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4、7
无异议，对证据5中二张收款收据有异议，对其他无异议，对证据6，要求由法院审核。经本院审核，对原告提供的证据5中
2008年12月23日、12月30日二张购药收据不予确认，对其中的
12457.92元予以确认。对证据1、2、3、4、6、7予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2的三性均
有异议，对证据3无异议，对证据4、5有异议，认为证人参加
过旁听，不能证明被告主张的事实。经本院审核，对证据1、2
，因无法核实，不予确认；对证据3予以确认；对证据4、5，
因证人对待证事实系传闻，并不能证明被告待证的事实，本院
不予确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年4月，被告朱甲为向
张甲提供老房某的建材，雇佣原告王甲等九人在金东区傅村镇
拆除一处老房屋。同年4月11日，原告等八人在将一块老房某
的门盖（大石块）抬上大货车时，因下雨等原因，不慎受伤，
致后尿道断裂，骨盆骨折，左锁骨、肋骨骨折，盆腔血肿。原
告的伤，经金华广福司法鉴定所于2009年11月27日作出的金某
某（2009）医鉴字第1154号《法医学活体检验鉴定书》鉴定，
意见为：1、被鉴定人王甲尿道断裂修补及骨盆畸形愈合分别
构成九级、十级伤残，综合评定为九级伤残。2、住院期间护
理，营养时间为45日。3、误工时间为210天。原告于2008年4
月11日至同年5月28日，在金华市中心医院住院治疗。2008年5
月31日至同年8月29日在金华市金东区第二医院住院治疗。200
8年11月17日至同年11月27日在金华市中心医院治疗（三次共
住院150天）。被告朱甲为其支付了前二次住院治疗的全部医
药费，但第三次住院费用及门诊费12457.92元、护理费7500元、住院伙食补助费3000元、误工费7448.70元、交通费1500元
、营养费2055.60元、残疾赔偿金40735.20元、精神损害抚慰
金10000元、鉴定费1200元未予支付。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇
佣活动中受伤事实，故对原告的损失，应由被告予以赔偿。被
告认为原告的实际雇主是慈溪人张甲，未能举证予以证明，本
院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第三款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条和《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条的规定，判决如下：
由被告朱甲赔偿原告王甲医药费12457.92元、护理费750
0元、住院伙食补助费3000元、误工费7448.70元、交通费1500
元、营养费2055.60元、残疾赔偿金40735.20元、精神损害抚
慰金10000元、鉴定费1200元，合计85897.42元，款于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陶 莉
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第395号
申请执行人崔克亮。
被执行人白克龙、白克虎、张子厚。
本院在执行申请执行人崔克亮与被执行人白克龙、白克虎、张子厚土地租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付19200.00元，已给付1000.00元，尚欠18200.00元，案件诉讼费140.00元，执行费188.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第395号申请执行人崔克亮与被执行人白克龙、白克虎、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2589号
申请执行人：周洪，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2589号
申请执行人:周洪，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省息烽县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第111号
原告乐清市德邦金属材料有限公司与被告浙江爱博工贸有限公司、永康市爱博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00613号判决书已发生法律效力。申请执行人乐清市德邦金属材料有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江爱博工贸有限公司、永康市爱博工贸有限公司支付859874.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第111号案终结执行。申请执行人乐清市德邦金属材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00239号
上诉人（原审原告）葛全林，男，汉族。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武光冬，男，汉族。
委托代理人别洪波，淅川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人包杰，该公司员工。
上诉人葛全林因与被上诉人武光冬、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅香民初字第84号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛全林的委托代理人张先才、被上诉人武光冬的委托代理人别洪波、被上诉人中华联合财险南阳支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月5日16时10分许，被告武光冬驾驶鄂FE29**重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县马蹬镇金竹河村路段时，撞倒了正在修路的原告葛全林，造成葛全林受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往淅川县人民医院治疗，经诊断为髋部挤压伤骨盆多发骨折、失血性休克等，在该院花医疗费7160.06元，病情初步稳定后于2014年6月6日转入南阳市中心医院治疗，经诊断为骨盆多发粉碎性骨折，在该院行骨盆骨折外固定术，治疗至2014年8月5日出院，共花医疗费83530.12元，生活费2600元（住院伙食补助费）、交通费1000元（不含转院交通费）。原告的伤经鉴定为骨盆多发粉碎骨折畸形愈合属九级伤残。原告住院治疗期间由其子葛明星护理。原告在淅川县人民医院住院期间的医疗费7160.06元、在南阳市中心医院的治疗费用中10000元和转院过程中的交通费1000元由被告武光冬垫付。事故车辆鄂FE29**属被告武光冬所有，在被告中华联合财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告将诉讼请求增加为148459.87元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等。本次事故造成原告葛全林的损失为：医疗费73530.12元（武光冬垫付的1万元已扣）、住院伙食补助费及营养费原告请求的过高，可按住院伙食补助费2600元、营养费60天×10元／天＝600元计算；护理费原告请求的过高，可按农业行业上一年度职工平均工资计算157天×24457元／年÷365天＝10519.86元（计算至定残前一天）；残疾赔偿金8475.34元／年×11年×20%＝18645.75元；交通费酌定为700元（不包括武光冬支付的转院交通费）；其他费用酌定为500元；精神损害抚慰金10000元；原告葛全林年近七旬，其请求的误工费不予支持。前述几项费用合计117095.73元。对被告武光冬垫付的医疗费及交通费18160.06元，为减少诉累，可与本案合并处理，前两项费用合计135255.79元，超出机动车交通事故责任强制保险的限额122000元，被告中华联合财险南阳支公司可在交强险限额122000元内赔付原告117095.73元，赔付给被告武光冬4904.27元，其余部分由被告武光冬自己负担。据此，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛全林医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计117095.73元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告武光冬垫支的医疗费、交通费4904.27元。三、驳回原告葛全林的其他诉讼请求。案件受理费3523元，鉴定费700元，原告葛全林负担627元，被告武光冬负担3596元。
葛全林上诉称：上诉人在事故发生时还被雇佣施工修路，误工费应予支持；上诉人儿子作为护理人，有固定收入，护理费应按实际收入计算。
武光冬辩称：上诉人年龄大，基本丧失劳动能力，不应支持误工费；上诉人主张的护理费标准明显过高。原判正确，请求维持。
中华联合财险南阳支公司辩称：仅在交强险限额内承担责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人系农村居民，不享有退休待遇，虽然其年龄较大，但仍具有劳动能力，事故发生时其确实受雇正在从事修路作业，故其误工费理当支持。上诉人误工费计算为67元／天×157天＝10519元。护理费以满足上诉人需要为原则，上诉人的主张明显过高，原判确定的护理费标准较为合理，应予确认。本院重新计算上诉人的损失为医疗费73530.12元、住院伙食补助费2600元、600元、护理费10519.86元、误工费10519、残疾赔偿金818645.75元、交通费700元、其他费用500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计128314.73元（已扣除被上诉人武光冬支付的费用）。该费用应先由被上诉人中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足的6314.73元，按照事故责任比例由被上诉人武光冬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅香民初字第84号民事判决。
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人葛全林各项损失122000元。
三、被上诉人武光冬于判决生效后十日内赔偿上诉人葛全林损失6314.73元。
四、驳回上诉人葛全林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3523元、二审案件受理费510元，共计4033元，由上诉人葛全林负担850元，被上诉人武光冬负担3183元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月十二日
书记员 胡珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第777号
申请执行人唐山市丰润区燕山路基督教堂。
负责人殷德珍。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇双柳树村北。
法定代表人高焕雨，董事长。
唐山市丰润区燕山路基督教堂申请执行河北凯隆建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第777号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01157号
原告徐欢，无业。
被告刘孝龙，无业。
原告徐欢诉被告刘孝龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后退还原告徐欢。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张书兰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审2号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人马学军，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京世纪鑫机械厂，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人于兆森，厂长。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京世纪鑫机械厂因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字[2016]第0811号《责令（限期）缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年4月28日向被执行人北京世纪鑫机械厂作出的京密人社保责字[2016]第0811号《责令（限期）缴纳通知书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2016]第0811号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年4月28日向被执行人北京世纪鑫机械厂作出的京密人社保责字[2016]第0811号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
郭淑珍
人民陪审员
李朝晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 茹 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初406号
原告：李蓉，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地为武�市武昌区。
原告：付久炼，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地为武汉市武昌区。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，京师（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告李蓉、付久炼诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书。该裁定表明湖北省武汉市中级人民法院已经于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人�共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案被告武汉联发瑞成置业有限公司作为破产案件的被申请人目前没有确定管理人并接管债务人的财产，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3274号
原告:付贵虎，男，1968年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告:姚智刚，男，1971年8月20日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
原告付贵虎与被告姚智刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵虎、被告姚智刚及委托代理人李宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还贰拾壹万元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安村承包土地十六亩，地上建有砖房106平方米，大棚果树及鸽舍，有鸽子2800只，是信鸽，2012年有关部门对大羊安村进行了动迁改造，我与动迁办协商，第一次赔偿我房子、大棚、果树共计798866元。我与被告原是朋友，他来现场找我说：“能给我办理第二笔补偿款及鸽子款，让我给他好处费共计21万元（其中20万是给办事的，另处1万是给他跑腿费）他允诺2013年过完正月十五第二笔补偿款能到位，共计300多万元，2013年2月6日动迁办给我打电话，让我2月7日去办理第一笔地上物的补偿款798866元，由于赔偿款必须找进浑南新区兴业银行，被告说：把钱提出给办事人员，我们一起到银行，银行只能取5万，我没有办法，他说他找他朋友可以提现金，于是被告给我提供孙某在该行账户，我把赔偿款798866元于2013年2月7打进孙某在兴业银行的账户，事后孙某转给被告人民币21万，余款转给了我，被告现承认此事，被告得到好处费21万，是否给我办理第2笔补偿款我不清楚，我问他具体谁办的，我要去找他，被告始终不说，让我等着，我一找被告，被告说快办完了，一直拖着，现在已无法办理。
被告姚智刚辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回。二、从事实和理由方面讲：原告所诉的是不当得利系债权关系，受诉讼时效的限制。按原告所述，在2013年2月7日答辩人取得了不当得利21万元。按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。那么，原告在2017年3月8日才提出返还之诉早以超过了诉讼时效。原告的请求不应支持。从实体角度讲：原告我方从未收到为原告办事的好处费用21万元，所以不存在原告诉状中所提到的事实。从法律规定上讲：假设原告主张的是事实，那么，原告主张的是，给答辩人21万元好处费，目的是为了取得高额的地上物补偿费，给相关办事人员的费用。很明显，原告给付的款项性质是基于答辩人能够为其办理不正当的补偿款而支付的“好处费”，所以双方据以形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范调整，不属于人民法院受案范围；此类似案件，贵院也审理过均裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的活期储蓄存折、汇款凭证，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付贵虎与被告姚智刚相认多年，原告曾于2017年3月8日通过案外人孙某转给被告姚智刚21万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张转账给被告的21万元，系委托被告办理动迁二次补偿的费用，被告主张系原告偿还的借款，因被告对原告诉求有异议，原告又未能提供证据证明其主张，原告诉求无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付贵虎的诉讼请求
案件受理费4450元，由原告付贵虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十日
书记员 贾 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第56-1号
原告来安县扬子江砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水阳西路188号。
法定代表人李明山，经理。
被告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第232号原告来安县扬子江砼外加剂有限公司与被告山东亿辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）临兰商保字第56号财产保全的裁定，保全了被告山东亿辰混凝土有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车五辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东亿辰混凝土有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车五辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该行风险管理部员工。
委托代理人陶明镜，系该行人民街分理处员工。
被告谭文超，男，生于1983年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谭显湘，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谭清久，男，生于1958年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告谭文超、谭显湘、谭清久金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长与审判员谢菲、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张仕君、委托代理人陶明镜到庭参加了诉讼；被告谭文超、谭显湘、谭清久经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告谭文超向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币50000元。原告于2009年8月10日与被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定可循环贷款额度为人民币50000元，合同额度有效期为3年，用款方式为自助可循环使用贷款，合同项下可循环单笔借款期限为1年，担保方式为多户连带保证。采取利随本清还款方式。同时原、被告双方签订了《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。原告于2009年8月10向被告谭文超发放了贷款50000元。该笔贷款到期后，谭文超偿还了借款本息。2012年2月16日，被告谭文超再次循环贷款50000元，2012年7月15日借款到期后，经原告多次催收，被告谭清久分别于2012年10月16日归还贷款本金1000元、2013年2月7日归还本金1000元，剩余贷款本金48000元及及所欠利息均未偿还。原告多次催收无果，保证人谭显湘、谭清久也拒不承担保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告谭文超归还余下借款本金48000元，并按合同约定承担截止全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利，并判令被告谭显湘、谭清久分别以家庭共有财产承担相应的连带保证责任。
被告谭文超、谭显湘、谭清久未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭显湘与王某某系夫妻、被告谭清久与张某某系夫妻。
2009年8月5日，被告谭文超向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币50000元。原告于2009年8月10日与谭文超、谭清久、谭显湘、张某某、王某某签订《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。合同约定自2009年8月10日起至2012年8月9日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月9日，贷款方式为自助可循环贷款。借款年利率为7.9300％，逾期还款年利率为11.89500％。被告谭显湘及其妻王某某、谭清久及其妻张某某作为担保人在该合同签字、捺印，担保方式为连带责任保证。
原告于2009年8月10日向被告谭文超发放了贷款50000元。该笔贷款到期后，谭文超偿还了借款本息。2010年11月2日，原告再次向被告谭文超发放循环贷款人民币50000元，该笔贷款到期后，谭文超偿还了借款本息。2012年2月16日，被告谭文超通过再次循环贷款50000元。2012年7月15日，借款到期后，经原告多次催收，被告谭文超于2012年10月16日归还借款本金1000元、2013年2月7日归还借款本金1000元，后未再支付任何本息。原告多次催收无果，遂于2014年12月15日诉至本院。因被告谭文超、谭显湘、谭清久下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、裁判文书上网告知书。公告逾期后，被告谭文超、谭显湘、谭清久无正当理由未到庭参加诉讼。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款业务补充协议、农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书等书证复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告谭文超尚欠原告48000元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告谭文超借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未履行余下还款义务，应当承担相应的违约责任。被告谭显湘及其妻王某某、谭清久及其妻张某某系被告谭文超该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。原告现仅要求被告谭清久、谭显湘承担保证责任并保留对张某某、王某某的责任追究，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告谭文超偿还借款本金48000元及积欠利息，并要求被告谭清久、谭显湘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭文超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金48000元及积欠利息，利息从2013年2月7日起至付清之日止按双方合同约定的逾期借款利率标准计算；
二、由被告谭文超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行从2011年8月4日起至2012年10月15日止借款50000元的利息及从2012年10月16日起至2013年2月6日止借款49000元的利息，利息按双方合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
三、被告谭清久、谭显湘对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1000元，公告费560元，由被告谭文超负担，被告谭清久、谭显湘承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 周西子
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第256号
申�执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人李俊亮
被执行人李进宇
被执行人杨俊峰
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉李俊亮、李进宇、杨俊峰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨俊峰在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李志波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7731号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孙强，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市锡山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙强偿还原告信用卡欠款本金122222.21元、利息7104.21元、费用55388.26元（费用包括违约金27788.26元、分期手续费27600元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月15日，被告孙强在原告处申请并办理了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为184714.68元。原告多次催要未果。
被告孙强未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××30），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年12月15日，原告与被告孙强签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告孙强使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金122222.21元、利息7104.21元、费用55388.26元（包括违约金27788.26元、分期手续费27600元）。
本院认为：被告孙强向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金122222.21元、分期手续费27600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为7104.21元，违约金为27788.26元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告孙强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7731号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙强，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙强偿还原告信用卡欠款本金122222.21元、利息7104.21元、费用55388.26元（费用包括违约金27788.26元、分期手续费27600元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月15日，被告孙强在原告处申请并办理了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为184714.68元。原告多次催要未果。被告孙强未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××30），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年12月15日，原告与被告孙强签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告孙强使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金122222.21元、利息7104.21元、费用55388.26元（包括违约金27788.26元、分期手续费27600元）。本院认为：被告孙强向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金122222.21元、分期手续费27600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为7104.21元，违约金为27788.26元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告孙强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0611号
原告曹大永。
被告许春兰。
被告臧永明。
本院于2014年3月18日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹大永撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 包昊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初627号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：何玉娥，女，1955年6月12日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告何玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告何玉娥因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告何玉娥仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告何玉娥偿还贷款本金20000元及利息16740元，本息共计36740元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年4月30日被告何玉娥在原告处贷款20000元，期限24个月，于2010年4月30日到期。原告依约发放贷款后，被告何玉娥清息至2011年9月30日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日逾期利息共计16740元，本息合计：36740元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告何玉娥未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年4月30日，被告何玉娥以建房资金不足为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年4月30日起至2010年4月30日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2011年9月30日，但未偿还本金。自2011年10月1日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以何玉娥为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告何玉娥之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2011年9月30日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何玉娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（被告承担的利息自2011年10月1日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告何玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1411号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张宏，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张宏起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张宏的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈金荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6596号
高玉辉：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高玉辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003760
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1147号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村，组织机构代码51741740-7。
法定代表人：陈志锋，该单位主任。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习人员。
被告：冯汉民，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告冯汉民农业承包合同纠纷两案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回两案起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一六年四月十五日
书记员 任瑞雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2566号
原告刚家祥，男，1957年12月28日生，住瓦房店市。
委托代理人孙晓宁，辽宁海星律师事务所律师。
被告李元勇，男，1965年2月7日生，住大连市沙河口区。
原告刚家祥与被告李元勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年六月十四日
书记员 柳 桢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3545号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区西马道10号。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，该公司员工。
被告：王磊，男，1984年1月7日出生，汉族，现住宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 左海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1274号
原告：胡希珍，女，1956年12月20日出生，汉族，乌苏市第一中学退休职工，住乌苏市。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，乌苏市强牛养殖农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。
法定代理人：刘传龙（刘太海之子，监护人），1988年6月23日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，乌苏市和玉建材有限公司总经理，住乌苏市。
原告胡希珍诉被告刘太海、被告田民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希珍、被告刘太海的法定代理人刘传龙及被告田民权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡希珍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金300000元，利息85000元[300000元×年利率20%÷12个月×17个月（2016年4月17日至9月16日）]；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日,被告刘太海因资金周转向原告借款360000元，约定一年到期后返还，到期后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告刘太海辩称，被告刘太海向原告出具借条的行为，是作为乌苏市银特建材有限公司副总经理的职务行为，借款用于该公司，并非是刘太海的个人债务，借款应由乌苏市银特建材有限公司及被告田民权偿还，刘太海不承担还款责任。
被告田民权辩称，借款属实，但该借款系被告刘太海替被告田民权及乌苏市银特建材有限公司所借，故借款应由田民权及乌苏市银特建材有限公司偿还，刘太海不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘太海因资金周转需要借原告本金250000元，约定年利率20%。借款后，被告刘太海2014年、2015年按期支付利息50000元，本金未偿还。后因被告刘太海无力清偿2016年利息50000元，且被告刘太海将该款用于被告田民权的投资项目，故被告刘太海于2016年4月17日换借条时，向原告出具借款300000元的借条一份，且未征得原告同意的情况下，让被告田民权亦在借条中的借款人处签字捺手印，并约定一年到期后返还360000元，即年利率为20%。到期后二被告未能付款。为此，原告诉至法院。
另查明，1、被告刘太海因疾病，于2017年8月14日被法院宣告为无民事行为能力人，监护人为其儿子刘传龙。
2、被告借款本金300000元的利息应为85000元，计算方式为：300000元×年利率20%÷12个月×17个月（2016年4月17日至9月16日）。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告刘太海欠原告借款本金300000元及利息85000元逾期未付，依法应当履行还款义务。双方约定的一年利息85000元系按年利率20%计算，不违反法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元、利息85000元，合计385000元的诉讼请求予以支持。被告田民权自愿承担被告刘太海的该笔债务，不违反法律规定，本院予以准许，但不能免除被告刘太海对原告的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘太海、田民权应当于本判决生效之日起十日内向原告胡希珍支付借款本金300000元、利息85000元，合计385000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488元，公告费260元、投递费538元，合计15286元，由被告刘太海、田民权负担[原告已预交15286元]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 员 申玉虹
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 徐增强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第881号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）石××。
被告河南省××建设开发有限公司。住所地河南省××
××号。
被告法定代表人孙××。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告河南省××建设
开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案
受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人石×
×到庭参加诉讼，被告河南省××建设开发有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年9月6日，原
、被告签订合同编号为f8nm7704-
06的《电（扶）梯设备买卖合同》一份，合同约定由原告向被
告供货3台电梯，合同总价款为913000元。合同签订后，原告
依约全面按时履行了义务，合同所涉电梯全部于2007年10月12
日通过了当地政府主管部门的验收。按双方约定，被告应在电梯验收合格后3日内支付原告货款45650元，但经原告多次催讨
，被告一直未付。现诉至法院，要求被告支付货款45650元及
违约金11047元（自2007年10月16日起暂计算至2009年6月12日
），合计人民币56697元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河南省××建设开发有限公司未答辩，也未提供证
据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电扶梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告之间存在
买卖合同关系的事实。
2、电梯检验报告一份，欲证明合同所涉电梯已通过验收
的事实。
3、收款凭证二份，欲证明被告已支付部分款项，尚欠原
告货款45650元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、河南省××建设开发有限公司支付给西子奥××电
梯有限公司货款人民币45650元。
二、河南省××建设开发有限公司支付给西子奥××电
梯有限公司违约金人民币11047元（自2007年10月16日暂计算
至2009年6月12日止）。
三、上述一、二两项合计人民币56697元，河南省××建
设开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，减半收取人民币608.5元，由
被告河南省××建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月七日
代书记员 郑 亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1012号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：李××。
被告：黄××。
原告王甲为与被告李××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，因被告李××、黄××下落不明，本院依法组成合
议庭于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代
理人王乙到庭参加诉讼，被告李××、黄××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金需要
，于2007年4月10日向原告借款3万元，由被告李××亲笔出具
借条一份。借款后，被告按约定支付利息至2009年1月10日，
后经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、
二被告返还原告借款计人民币3万元并支付利息，（利息月利
率1%自2009年1月10日计算至履行完毕之日止），算至起诉之
日利息为900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李××、黄××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借条1份，拟证明被告李××向原告借款3万元的事实
。
3、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告李××、黄××，被告李××、黄×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告李××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。两
被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李××向原告借款3
万元，此款属夫妻共同债务，被告黄××对其妻李××向原告
借款3万元应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××、黄××于判决生效后十日内返还原告王甲
借款3万元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年1月11日起
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费200元，合计773元，由被告李
××、黄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙 晓 风
审 判 员 单维森审判员祝匡华
二〇〇九年八月十五日
代书记员 邱 圣
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0081号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某伟，男，1978年12月5日出生。
辩护人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）77号起诉书指控被告人朱某伟犯交通肇事罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某伟及其辩护人徐元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月3日8时许，被告人朱某伟驾驶牌号为苏L318**的轿车沿镇江市丁卯桥路由西向东行驶至外贸冷库附近路段时，撞上该路段人行横道线上由南向北横过马路的戴某美，造成车辆损坏，戴某美�伤，戴某美于同日经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人朱某伟负事故的全部责任，被害人戴某美不负事故的责任。
案发后，被告人朱某伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人戴某美的亲属就民事赔偿部分已单独提起民事诉讼，双方已达成调解协议。被告人朱某伟已履行了部分协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某平、朱某荣、绪某等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录、居民死亡医学证明书，公安机关的道路交通事故责任认定书、肇事车辆照片、案发经过、民事调解书、收条、户籍证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人朱某伟的辩护人的辩护意见如下：1.被告人具有自首情节，应当从轻处罚；2.被告人已与被害人亲属达成民事调解协议，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某伟系过失犯罪，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某伟的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人朱某伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年九月八日
书记员 陈 丹