wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执354号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董伟，女，1975年4月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：�占友，男，1964年8月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王占国，男，1961年11月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王占和、董伟、王占友、王占国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1654号民事判决书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的92200.87元、诉讼费5963元、执行费1283元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人王占和达成和解：于2018年12月20日还利息3万元、2019年12月20日还利息3万元、2020年12月20日前偿还全部利息32200.87元，。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行�份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年四月八日
书记员 郭金明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第266号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告王元儒，男，生于1959年10月2日，汉族，住济南市。
被告王和儒，男，生于1958年9月23日，汉族，住济南市。
被告王兴顺，男，生于1973年3月9日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王元儒、王和儒、王兴顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告王元儒已死亡，原告申请撤回对王元儒的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王和儒、王兴顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，王元儒在原告处申请贷款10万元，双方签订了《借款合同》一份，并约定由被告王和儒、王兴顺为该贷款提供担保。贷款逾期后，王元儒未能按期偿付到期贷款及利息，要求被告偿还借款本金10万元及利息和逾期罚息。
被告王和儒、王兴顺均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年5月7日，王元儒与原告长清农信社下属的城关信用社签订了合同编号为(长城)农信借字第100143号《借款合同》一份，合同约定借款金额为拾万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期。借款期限为自2010年5月7日至2011年5月6日，借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。为保证该贷款的及时履行，被告王和儒、王兴顺与该社签订（长城）农信合行高保字(2010)第100143号最高额保证合同一份，约定由被告王和儒、王兴顺为王元儒的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告于2010年5月10日向王元儒发放贷款10万元，并签订借款凭证一份，约定借款到期日为2011年5月6日，借款月利率8.85‰。借款后，王元儒偿还了2011年3月21日前的利息，其余借款本息至今未还，被告王和儒、王兴顺亦未承担还款责任，原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事调解书、催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的陈述在卷为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，借款人王元儒与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，王元儒于2010年5月10日向原告长清农信社贷款10万元，该贷款到期后，虽经原告催要，借款人仅支付至2011年3月20日前的利息，对借款本金10万元及自2011年3月20日之后的利息未能及时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求借款人及保证人偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求借款人承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。借款后借款人王元儒因病已经死亡，原告在诉讼期间自愿撤回了对其的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。借款时，因被告王和儒、王兴顺自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农信社要求被告王和儒、王兴顺承担还款偿责任的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王和儒、王兴顺于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、限被告王和儒、王兴顺于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月21日起至2011年5月6日止，以本金10万元为基数，按月利率8.85‰计算）。
三、限被告王和儒、王兴顺于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2011年5月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按照月利率8.85‰加收50%计算）。
四、被告王和儒、王兴顺对上述一、二、三项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王和儒、王兴顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 张春法
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 庄 健
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00399号
原告：蔡某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡路路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3899号
原告武文全，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4956。
诉讼代理人金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告彭海翔，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。身份证号码：×××0011。
原告武文全诉被告彭海翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告武文全的诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告彭海翔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，被告向原告出具了《借款协议书》，约定借款期限自2015年4月1日至2015年5月1日，借款协议签署当天，原告依约向被告以转账形式支付50万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告每次都以生产经营困难为由，要求延迟清偿。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金49万元及利息（利息自2015年11月26日按同期六个月到一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭海翔未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款协议书原件、网银交易流水原件一份证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：借款期限届满后，被告偿还本金1万元。剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，原告转账支付50万元，原被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本息，原告主张其偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款协议书》并未约定利息，原告主张按照同期六个月到一年期贷款基准利率计算自起诉之日起的利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭海翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武文全偿还借款本金49万元及利息（利息自2015年11月26日起按同期六个月到一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为8800元，由被告彭海翔负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第829号
申请执行人容某敏，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址：广西灵山县xx，身份证号码：x********。
被执行人深圳市易兴汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市x，组织机构代码：x。
法定代表人郭x强。
本院在执行申请执行人容嘉敏申请强制执行被执行人深圳市易兴汽车销售服务有限公司不当得利纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人原办公场所不存在，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况并邮寄查证通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法横民初字第1489号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 郑作华
执行员 王国相
二〇一五年六月十七日
书记员 丘达远
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初105号
自诉人贺西更，男，1965年11月6日出生，汉族，住中牟县。
被告人郭永纪，男，1973年6月22日出生，汉族，住中牟县。
自诉人贺西更以被告人郭永纪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贺西更于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺西更申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺西更撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年一月三十日
书记员 耿 茹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1862号
原告：周颖，女，1991年9月24日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮,该公司执行董事兼总经理。
原告周颖与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月1日-3月15日工资8500元；2、判令被告支付原告工作满一年赔偿金6000元。事实与理由：原告于2015年12月25日入职被告处，今被告法定代表人因经济纠纷失联已久，并携带巨款失踪。被告于2017年2月开始拖欠原告工资，同时于2016年12月开始停缴社保。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南京芭芭拉教育有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告与南京芭芭拉文化艺术交流有限公司（后更名为本案的被告）于2015年12月25日签订有劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2015年12月25日起至2018年12月24日止；技术岗位从事教育工种，工作地点在南京；每月20日为工资发放日，每月工资为2500元。
原告陈述，其每月应发工资6000元，2017年3月份被告老板跑路，至今没有办理相关的离职手续。原告提供招商银行户口历史交易明细表，交易时间2016年9月1日-2017年3月20日。银行流水显示原告2016年7月份实发工资6664.15元、8月份实发工资5854.15元、9月份实发工资5854.15元、10月份实发工资5546.65元、11月份实发工资5854.15元、12月份实发工资6034.15元、2017年1月份实发工资5584.15元。2017年2月份开始工资未再发放。原告提供南京市社会保险个人参保缴费证明，显示被告为原告缴纳社保至2016年11月份。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因该委未能在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、南京市社会保险个人参保缴费证明予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付原告2017年2月1日-3月15日工资8500元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，结合银行流水显示的每月实发工资金额，原告主张其应发工资为6000元/月，本院予以采信，故其主张的2017年2月-3月15日期间的工资应为8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付工作满一年赔偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之精神，支付经济补偿金的前提为双方之间的劳动关系已经解除，但原告未提供任何双方劳动关系已经解除的证据，故该部分请求，于法无据，本院不予支持。
被告南京芭芭拉教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周颖2017年2月-2017年3月15日期间的工资8500元；
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求以及申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 梦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7560号
罪犯刀木鲁，女，1965年7月12日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古市芒姐村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）德刑初字第490号刑事判决，以被告人刀木鲁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇二年二月九日以（2002）云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1238号裁定书减为无期徒刑；二〇〇六年三月三十日经中华人名共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2078号裁定书减为有期徒刑二十年；二〇〇八年四月十一日、二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀木鲁减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7560号罪犯刀木鲁，女，1965年7月12日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古市芒姐村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十九日作出（2001）德刑初字第490号刑事判决，以被告人刀木鲁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年二月九日以（2002）云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1238号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人名共和国云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第2078号裁定书减为有期徒刑二十年;二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刀木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20237号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信代码915000005771998351。
负责人：母四明，总经理。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：长沙市吉安活动板房有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村综合楼1、2号楼608房。
法定代表人：李展超，经理。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司与被告长沙市吉安活动板房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司负担。
审判员 王春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1077号
申请执行人：王立东，原住黑龙江省大安市，现住乾安县，西湖小镇小区。
被执行人：孙伟，现住乾安县。
王立东与孙伟因劳务合同纠纷诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1975号民事调解书，该调解书确定“被告孙伟于2016年10月25日前偿还原告王立东工资款人民币3万元……案件受理费人民币550元，减半收取由被告负担275元”，该调解书于2016年9月13日发生法律效力，王立东于2016年10月26日向本院申请强制执行。执行中双方于2017年7月10日达成和解协议，主要内容为孙伟每月偿还王立东5000元，该和解协议履行中孙伟没有完全按照和解协议履行，本院于2018年6月6日划拨孙伟存款6704.58并交付给申请执行人。申请执行人与被执行人均认可孙伟应再偿还王立东8800元。现被执行人暂时没有偿债能力，但孙伟同意自2018年6月30日始每月30日前偿还王立东2200元，至8800元清偿完毕时止。王立东表示同意撤销执行申请，如孙伟不能每月清偿2200元，则王立东再向本院申请强制执行原生效法律文书。
本院认为，双方达成的和解协议不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月七日
书记员 刘建华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1415号
申请执行人韩斌
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人韩斌与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50498号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩斌于2015年9月8日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款5520元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人韩斌未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩斌尚未受偿的债权为欠款5520元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩斌发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50498号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初476号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港向恒制衣厂，住所地：宁波市北仑区小港街道山下村宋家**号。
法定代表人：田茂东。
原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告宁波市北仑区小港向恒制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告嵊州市新明�织印染有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新明针织印染有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新明针织印染有限公司撤诉。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由嵊州市新明针织印染有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁高杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初45号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴春红，女，1984年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年12月5日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年1月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人丁小红，男，1973年1月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，住隆回县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年12月5日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年1月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人黄竹华，女，1968年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年12月5日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年1月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人戴春红、丁小红、黄竹华犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人戴春红、被告人丁小红及其辩护人袁平炽、被告人黄竹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴春红初中毕业后去广东打工，后在广东省广州市番禺区南村镇梅山村开了一间副食店。期间有人(戴春红的上线，身份不明)来到其经商的地点，要戴春红卖地下六合彩，并提出对戴春红所接“地下六合彩”码单，按特码10%、平码2%给予回扣。到2015年年初，戴春红跟上线老板提出发展下线写码单，上线老板表示同意并答应给戴春红开工资。
2015年5月份，被告人丁小红得知戴春红在接“地下六合彩”单子后，表示要参与接单，戴春红告诉了丁小红账号、密码、验证码。丁小红接到码单后直接通过网站发给戴春红的上线老板，资金结算上线老板通过戴春红打入被告人丁小红的中国农业银行卡(卡号62×××73)。因丁小红自己在接单中又吃单，造成亏损。从2016年7月份开始，丁小红帮被告人黄竹华接单，并替黄竹华将陈某、罗某、范某1、李某2、王某2、范某2等人购买的“地下六合彩”码单资金通过网站发给戴春红的上线老板。戴春红的上线老板通过银行卡与戴春红结算后，再由戴春红将返点回扣打入丁小红的银行卡，黄竹华再从该账户支取结账款。期间，黄竹华免费向丁小红一家人提供吃住。2016年11月22日晚，民警在黄竹华家里将正在开单的丁小红、黄竹华抓获。至案发时止，被告人戴春红与被告人丁小红、黄竹华通过银行交易“地下六合彩”金额100余万元人民币。
上述事实，被告人戴春红、丁小红、黄竹华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、银行卡交易清单、照片、户籍证明、缴款书等书证；证人李某1、陈某、罗某、范某1、王某1、李某2、王某2、范某2的证言；被告人戴春红、丁小红、黄竹华的供述与辩解；辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人戴春红、丁小红、黄竹华进行社会调查，认为戴春红、丁小红、黄竹华符合社区矫正的条件，建议本院对被告人戴春红、丁小红、黄竹华适用社区矫正。
上述事实，隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人戴春红、丁小红、黄竹华以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人戴春红、丁小红、黄竹华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴春红、丁小红、黄竹华均起主要作用，系主犯，依法应对其参与的赌博“地下六合彩”销售金额负全部责任。被告人戴春红、丁小红、黄竹华均系初犯，在公安机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议本院对戴春红、丁小红、黄竹华适用社区矫正，故对被告人戴春红、丁小红、黄竹华均适用缓刑。据此，对被告人戴春红、丁小红、黄竹华均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴春红犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄竹华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人丁小红犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，戴春红、丁小红、黄竹华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4223号
原告：刘禹，女，1969年10月28日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告刘禹与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘禹的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉�,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘禹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位118号，预售证号(2013)131，预售套内面积为9.02平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法�，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位118号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为9.02平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约定金113000元，由原告在签订协议时付清；预约定金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年6月4日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告依约付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25�取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1118）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层118号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘禹与被告广西协和房地产开发�限责任公司于2015年6月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告刘禹已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4223号原告：刘禹，女，1969年10月28日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告刘禹与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘禹的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉�,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘禹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位118号，预售证号(2013)131，预售套内面积为9.02平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法�，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位118号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为9.02平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约定金113000元，由原告在签订协议时付清；预约定金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年6月4日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告依约付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25�取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1118）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层118号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告刘禹与被告广西协和房地产开发�限责任公司于2015年6月23日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告刘禹已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3203号
罪犯宋晓政，男，1992年10月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十一月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第392号刑事判决，以被告人宋晓政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋晓政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋晓政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋晓政自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋晓政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓政减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3203号
罪犯隋洪强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）鲁刑二终字第164号刑事判决，以被告人隋洪强犯抢劫罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯隋洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动�务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋洪强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1505号
上诉人（原审被告）：陈俊良，男，土家族，1970年8月13日出生，新疆库尔勒市人，个体，住新疆库尔勒市.
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卿，男，汉族，1984年7月22日出生，甘肃省武山县人，库尔勒市公安局干警，住新疆库尔勒市.
上诉人陈俊良因与被上诉人王卿民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈俊良的委托代理人张玉斌，被上诉人王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊良上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3174号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所属公司巴州宏昌经贸有限公司进口汽车修理厂（上诉人为负责人）与被上诉人之间存在租赁承包关系，除此之外双方再无任何纠纷。上诉人作为修理厂负责人，在租赁期内收取被上诉人的现金，理应可以认定为所收取的租赁费，只是在被上诉人的要求下，顺手打了借条，双方并不存在民间借贷关系，仅仅存在租赁关系。而所收取的4万元应当认定为收取的租赁费，同时双方之间的租赁合同纠纷正在审理中，上诉人认为收取的4万元可以在租赁合同纠纷中与被上诉人的租赁费折抵。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，一审法院未查明案件事实，适用法律错误。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
王卿辩称，上诉人说我跟宏昌是租赁关系，我有异议，上诉人没有任何证据证实，上诉人说到4万元是随手打的借条，作为企业人怎么可能犯低级错误。原审认定事实清楚，应予维持。
王卿一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年1月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为3个月。借款期限到期后，经原告催要未果，故诉诸法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：质证过程中，原告当庭提交了借条一张，主要内容为”借王卿现金40000元”，用以证实被告向原告借款40000元的事实，被告当庭质证后认为借条是被告书写，40000元现金收到，但原告支付的租金。被告提供巴州宏昌经贸有限公司进口汽车修理厂与青莉签订的”维修厂钣金喷漆承包合作合同”和该修理厂与王卿签订的补充协议复印件，证实原、被告之间存在租赁关系，原告支付的40000元是租金。原告认为被告提供的证据系复印件不予认可，且租赁合同与本案不是同一个法律关系，被告当时借原告现金40000元，原告支付的不是租金。因原告当庭提交的借条系被告本人出具，出具借条的行为系被告的真实意思表示，故对原告当庭出示的借条的真实性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2017年1月12日，被告向原告借现金40000元，并出具借条一份。被告至今未还款，故引起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告王卿当庭提供的证据可以证实，被告陈俊良向原告借款40000元的事实；被告陈俊良称原告支付40000元是租金，但其提供的证据不能证实其反驳主张，对其反驳意见本院不予采纳；故对原告要求被告陈俊良偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告陈俊良于本判决生效后五日内偿还原告王卿40000元。案件受理费400元，由被告陈俊良负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王卿向上诉人陈俊良借款40000元，有上诉人陈俊良于2017年1月12日向被上诉人王卿出具的借条为证，上诉人陈俊良理应偿还。故原审法院判令上诉人陈俊良偿还被上诉人王卿40000元于法有据，本院予以支持。上诉人陈俊良上诉称被上诉人支付40000元是租金的辩解，缺乏依据，在二审中，未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈俊良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 青
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第993号
原告：王国琴。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：周敏。
本院在审理原告王国琴与被告周敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告周敏起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤回对被告周敏的起诉。
本案受理费76元，由原告王国琴负担。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马亚军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00179号
申请执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人陈中生，该公司董事长。
委托代理人腾秀兵，竹山县城关法律服务所律师。代理权限：代为向法院申请执行，变更、放弃民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项，办理执行事宜等。
被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村。
法定代表人陈兴山，该公司董事长。
申请执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山县建筑安装公司）与被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司（以下简称古牛泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中民一初字第00037号民事调解书已发生法律效力。竹山县建筑安装公司于2015年5月4日向本院申请执行古牛泉公司未履行的工程款6055199元，并主张在该工程款范围内对古牛泉公司所有的“古牛泉综合大楼”工程享有优先受偿权。本院于2015年5月4日立案。
本院查明：被执行人古牛泉公司住所地及主要财产所在地均在湖北省竹山县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民一初字第00037号民事调解书一案由湖北省竹山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执953号
申请人：阮卫卫，男，1985年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村。
法定代表人：时智凯，该村主任。
申请执行阮卫�与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116728.40元（暂计至2017年6月16日）。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。
3、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年一月十六日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执953号申请人：阮卫卫，男，1985年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村。法定代表人：时智凯，该村主任。申请执行阮卫�与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116728.40元（暂计至2017年6月16日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。3、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年一月十六日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执25号
申请执行人:段建忠，男，1969年4月14日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路东景观路5号
法定代表人，王君。
申请执行人段建忠与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第589号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付39724.1元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、车辆、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第589号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年××月××日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3764号
原告秦春，男，汉族，1965年2月18日生，住长葛市。
委托代理人师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告陈帅锋，男，汉族，1990年9月6日生，住长葛市。
委托代理人王书选、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
统一社会信用代码91411000789185339B（1-1）。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司员工。
原告秦春因与被告陈帅锋、阳光保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日，公开开�进行了审理。原告秦春的委托代理人师玉明，被告陈帅锋的委托代理人王桂周、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日6时许，被告陈帅锋驾驶豫Ｋ×××××号小车与秦春驾驶二轮电动摩托车在长葛××社路木锨××村路段处，发生交通事故。造成电动车乘车人秦文池及原告秦春二人受伤住院，经查豫Ｋ×××××号小车在被告保险公司处投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计为79204.42元。
被陈帅锋代辩称：1我的车投的有交强险，先由保险公司予以赔偿；2、事故发生后陈帅锋垫付15320元。
被告保险公司辩称：我司在交强险限额内赔偿原告实际损失，本案伤者为两人，均达到伤残，具体金额分配由法院酌定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月13日6时34分许，在长葛市××路木锨××村路段处，被告陈帅锋持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告秦春无证驾驶轻便摩托车由东向西行驶左转弯和过道路时发生相撞，造成原告秦春及其乘车人秦文池二人受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月26日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1704169号道路交通事故认定书，认定被告陈帅锋与原告秦春负该事故同等责任，乘车人秦文池不负该事故责任。事故发生后，原告秦春在长葛市人民医院住院12天，花费医药费13945.15元。被告陈帅锋给原告秦春垫付款15320元。2017年10月30日，许昌诚运法医临床司法�定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人秦春右侧内踝关节脱位、右侧腓骨下端骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、被鉴定人秦春取出右腓骨下段内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右。2、被鉴定人秦春住院期间需人护理，2017年4月25日出院后的护理期限需30-45日。3、被鉴定人秦春出院后的营养期限需30-45日。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1704169号道路交通事故认定书，认定被告陈帅锋与原告秦春负该事故同等责任，乘车人秦文池不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的误工天数，结合原告受伤部位及伤残程度，本院酌定误工天数为150天。原告主张的交通费，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情及原告伤情，本院酌定交通费为150元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费15325.35元(13945.15元+1380.2元)、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1000元[20元/天×（12+38）天]、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）、护理费4637.95元[33857元/年÷365天×（12+38）天]、交通费150元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元，各项费用共计71226.62元。因本次交通事故尚有另一受害人秦文池，两人共同分享交强险医疗费10000元。受害人秦文池医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费36819.49元。原告秦春在交强险医疗费限额内分享3837.20元，受害人秦文池在交强险医疗费限额内分享6162.80元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告秦春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计48878.47元。原告秦春的下余损失22348.15元，因原告秦春与被告陈帅锋负该事故同等责任，故被告陈帅锋应该承担11174.08元（22348.15元×50%），又因被告陈帅锋给原告秦春垫付款15320元，从中予以折抵后，余款4145.92元原告秦春应当返还被告陈帅锋。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦春医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48878.47元。
二、原告秦春于本判决生效后十日内返还被告陈帅锋4145.92元。
三、驳回原告秦春的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，原告秦春承担430元，被告陈帅锋承担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贺庆娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7715号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：苏锦明，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏锦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告苏锦明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告苏锦明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金42349.93元、利息6169.37元、滞纳金1717.37元，合计50236.67元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告苏锦明向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述被告苏锦明于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年12月24日止，之后未再计收，也没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告苏锦明向原告农业银行中山分行清偿截至2017年9月6日信用卡透支本金42321.03元、利息6169.37元、滞纳金1717.37元，合计50207.77元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告苏锦明向原告农业银行中山分行支付律师费3311元。
因被告苏锦明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告苏锦明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××33。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗Xcar万事达联名普卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月6日，苏锦明尚欠信用卡透支本金42321.03元、利息6169.37元、滞纳金1717.37元，合计50207.77元。
实现债权费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，苏锦明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏锦明持卡透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，苏锦明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且苏锦明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求苏锦明支付3311元律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定苏锦明应支付本案律师费800元。
苏锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏锦明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金合计50207.77元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告苏锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，诉讼保全费530元，合计1606元，由被告苏锦明负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏锦明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林晓晴
梁琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
负责人：孙晓稚，支行行长。
被执行人：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。
被执行人：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人牛文鑫、侯金彩、宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0182民初4269号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执818号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。负责人：孙晓稚，支行行长。被执行人：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。被执行人：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人牛文鑫、侯金彩、宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0182民初4269号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执818号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十八日书记员  平 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3337号
原告：陈海秀，女，1967年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：焦振，河北纳达律师事务所律师。
被告：河北新月翔珠宝有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路101号怀特珠宝城。
法定代表人：牛腾飞，总经理。
被告：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告陈海秀与被告河北新月翔珠宝有限公司（以下简称新月翔公司）、牛腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海秀委托诉讼代理人焦振、被告河北新月翔珠宝有限公司法定代表人牛腾飞、被告牛腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海秀向本院提出诉讼请求：（变更后）1、请求法院依法判令被告偿还借款35万元；2、请求法院依法判令被告支付利息（11万元利息自2015年8月9日起，15万元利息自2015年6月5日起，9万元的利息自2015年8月9日起，均至实际清偿之日止，利息按照年息15%计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为此所支付的费用。事实与理由：被告河北新月翔珠宝有限公司于2014年初向原告陈海秀陆续借款，共计37万元用于公司经营，双方约定利息为年息15%，并全部签订了借款合同。合同签订后，原告向被告河北新月翔珠宝有限公司依约支付了借款。在此之后，原告取回了部分本金，又与被告河北新月翔珠宝有限公司达成续借合同，共计欠款35万元。被告牛腾飞系新月翔公司股东，牛腾飞私自转移公司财产及财务，不履行股东责任。现借款期限已过，原告找到被告河北新月翔珠宝有限公司要求返还借款及利息，作为被告河北新月翔珠宝有限公司的法人代表及股东牛腾飞表示现在不能还清原告借款。
被告河北新月翔珠宝有限公司辩称，该笔借款不是公司借款，如果是公司借款，公司会使用对公账户为收款账号。原告串通股东李雷，将个人债务推责给公司，侵害公司和其他股东利益。本案所有费用应由原告承担。
被告牛腾飞辩称，被告牛腾飞不是借款人，也没出借个人账号，原告也没有转钱给被告，不存在借款关系和连带及担保关系。原告所称牛腾飞转移公司财产和撤逃资金事实不存在。
经审理本院认定事实如下：合同编号为XYXJK2014的《借款合同》约定被告新月翔公司向原告借款28万元，借款利率15%/年；其中13万元借款时间自2014年2月9日起至2015年2月9日，15万元借款时间自2014年3月5日起至2015年3月5日止。银行流水显示2014年2月9日和3月5日分别转款13万和15万元。庭审中，原告称上述13万元的借款到期后，被告偿还了6万元，剩余的7万元继续续借加上原告再次出借给被告4万元，共计11万元，并于2015年2月9日签订了该笔11万元的《借款合同》，借期自2015年2月9日起至2016年2月9日止，借款利率15%/年；4万元的出借方式以原告在被告处POS机刷卡39935元，另支付现金65元。2015年3月5日对15万元借款签订《借款合同》，借款时间自2015年3月5日至2016年3月5日止，借款利率15%/年。合同编号为XYXJK20140509的《借款合同》约定被告新月翔公司向原告借款9万元，借款时间自2014年5月9日至2015年5月9日止借款利率15%/年，原告以消费或转账方式出借9万元；该借款合同到期后，2015年3月9日对该笔借款续签了《借款合同》借期自2015年5月9日起至2016年5月9日。原告的银行流水显示借款合同约定被告尾号为2222的银行账号向原告转款，原告称是被告还的利息。
另查明，2016年7月28日石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执558-1号执行裁定书认定，被执行人河北新月翔珠宝有限公司股东李雷、牛腾飞、王丽霞的行为应视为抽逃注册资金，裁定：被执行人李雷应在抽逃注册资金400万元范围内对申请执行人承担责任；被执行人牛腾飞应在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人承担责任；被执行人王丽霞应在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人承担责任。后李雷提起执行异议之诉，2017年3月30日石家庄裕华区人民法院（2017）冀0108民初522号民事判决书驳回李雷执行异议之诉；李雷上诉后，2017年8月7日河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6981号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告新月翔公司签订的上述《借款合同》均系当事人的真实意思表示、且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告新月翔公司偿还借款本金35万元及利息的主张，因原告已履行了出借义务，且该35万元的借款合同均已到期，被告应按合同约定的偿还原告本金和利息，故原告的该主张本院予以支持；关于新月翔公司称不是公司借款和原告串通股东李雷的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。
关于原告要求被告牛腾飞偿还借款的主张，因生效的法律文书已认定河北新月翔珠宝有限公司股东李雷、牛腾飞、王丽霞的行为视为抽逃注册资金，牛腾飞并未提出异议，且该公司的另一股东李雷提起执行异议之诉已被驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条的规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”，故被告牛腾飞应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条的规定，判决如下：
一、被告河北新月翔珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海秀借款本金人民币35万元及其利息（11万元利息自2015年8月9日起，15万元利息自2015年6月5日起，9万元的利息自2015年8月9日起，均至实际清偿之日止，利息按照年息15%计算）。
二、被告河北新月翔珠宝有限公司不能履行上述债务时，由被告牛腾飞在抽逃注册资金300万元范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，共计8720元由被告河北新月翔珠宝有限公司、牛腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年四月二十日
书记员 马 艳
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00063号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人夏某。2015年4月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被孝昌县公安局监视居住。2015年5月19日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月，被告人夏某为治病在自家菜地种植罂粟，2015年4月8日孝昌县公安局发现被告人夏某种植的罂粟732株并予以铲除。
据此，公诉机关认为被告人夏某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请法院依法判处。
对此指控，被告人夏某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人夏某在自家菜地种植罂粟732株，2015年4月8日孝昌县公安局发现被告人夏某种植的罂粟并予以铲除。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人夏某的供述证实：我种植罂粟的来源是我家里原来留的一点种子，我是2014年11月种植的，种了十几平方的地，是我家的菜地，位于孝昌县丰山镇丰新村夏家榨，2015年4月8日被公安机关铲除了，清点后是732株。我身体有病，种植一些泡水喝，止痛。
（二）扣押物品清单、现场笔录、照片，证实被告人夏某所种植的罂粟及被扣押的事实。
（三）中国科学院武汉植物园鉴定报告，证实被告人夏某所种植的植物为罂粟。
（四）抓获破获经过，证实被告人夏某于2015年4月8日被抓获的事实。
（五）有被告人夏某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人夏某明知是罂粟种子而予以种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人夏某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第46号
原告：高志忠。
被告：王素芹。
原告高志忠诉被告王素芹物权保护纠纷一案，现因原告自愿，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告高志忠撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一四年一月二十七日
书记员 畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13548号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李国辉，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5887.31元、利息5099.85元、其他费用59.8元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金601.21元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5887.31元、利息5099.85元、其他费用59.8元，截至2016年12月31日，欠滞纳金601.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5887.31元及滞纳金601.21元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息5099.85元、其他费用59.8元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初51号
原告:何某，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人:刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告何某诉被告张某1离婚一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告张某1经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处解除原告和被告间的婚姻关系。2、请求法院判决婚生儿子张某3归原告监护抚养，由被告从2013年6月25日起直至儿子成人止每月支付儿子抚养费1000元；双方没有共同财产分割。3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿张某2，现已成人；于××××年××月××日生育一子张某3，还在上小学。双方虽结婚多年，但被告脾气暴躁、经常赌博、不务正业，不尽丈夫和父亲的义务。被告曾于2013年6月25日提出离婚，但因考虑婚生子尚在年幼，拒不同意与被告离婚。嗣后，被告于2014年2月26日便离家出走，至今未归。原被告的婚姻已完全破裂，原告在2016年已向法院起诉离婚，法院在2016年8月8日判决驳回原告的诉讼请求，但现已过一年多，被告依然没有音讯，为解除原告的死亡婚姻关系，原告再次起诉，请求判如所请。
被告张某1在法定期限内未提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院认定事实如下：原告何某与被告张某1于1992年春天经人介绍相识，××××年××月××日在南安人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，现已成年，××××年××月××日生育婚生子张某3，现就读于东门小学四年级。夫妻婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。因感情不和，双方于2013年6月25日签订离婚协议书，但因婚生子张某3年幼，未在民政局办理离婚登记手续。2014年2月，被告张某1在争吵后外出并与原告何某及家人切断联系，双方开始分居。2016年3月28日，原告何某向本院起诉要求与被告张某1离婚，2016年8月8日本院作出（2016）赣0723民初261号民事判决书驳回了原告何某的诉讼请求。之后，被告张某1仍未与原告何某及其家人联系，双方分居至今。为此原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原告何某及其婚生子张某3长期居住于大余县××镇新民村。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、离婚协议书、（2016）赣0723民初261号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律保护。双方在共同生活中理应互谅互让，互相尊重，互相理解，共同克服生活中所遇到的困难，但双方以争吵方式解决问题不理智，特别是被告张某1离家出走，采取逃避的方式更是不妥，对此双方均有责任。由于双方在2013年6月25日已协议离婚，且在本院2016年8月8日判决驳回原告何某要求与被告张某1离婚的诉讼请求后，双方仍未有改变。双方分居已达四年，夫妻感情确已完全破裂，因此，本院对原告何某要求与被告张某1离婚的诉讼请求予以支持。对原告何某要求抚养张某3的请求，因被告张某1离家，张某3一直由原告何某抚养，为有利于未成年健康成长，本院对原告何某该请求予以支持。结合双方当事人的实际情况，以及当地居民生活水平，张某3的抚养费用可参照2017年度江西省城镇居民人均消费性支出17696元计算，被告张某1每月给付抚养费737元（17696元/年÷12个月÷2人），对于原告何某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。基于原告主张无夫妻共同财产及债权债务，本院对其不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某3（生于2008年2月14日）由原告何某抚养教育，被告张某1应从2018年1月起，每月底前支付原告何某生活费737元。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 王衍英
二〇一八年四月三日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三十一条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3567号
原告：徐洪辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈惠财，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐洪辉与被告陈惠财、柯惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐洪辉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐洪辉撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秀灵
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初47号
原告：沈某某，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人：石某某，职务总经理。
原告沈某某与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某某撤回起诉处理。
审判长 姜延辉
审判员 狄国启
审判员 迟明双
二〇一八年一月十九日
书记员 王 贺
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1556号
申请执行人ＸＸ，男，1994年7月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人周运朋，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周运朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人周运朋发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂9004民初993号民事判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，对被执行人周运朋的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周运朋纳入失信人员名单。因申请执行人ＸＸ未提供被执行人周运朋的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周运朋有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月十五日
书记员 戴俊华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3257号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费2800元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主季海成与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主季海成缴纳的车位管理费期间为2015年10月1日至2017年9月30日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年9月30日期间的车位管理费840元（60元/月×14月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费840元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第388号
罪犯胡云强，男，生于1979年6月24日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）成刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人胡云强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4万元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第452号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年5月7�作出（2010）德刑执字第408号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2011年12月9日作出（2011）德刑执字第956号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年7月5日作出（2013）德刑执字第805号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡云强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡云强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡�强减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚 锐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第9452号
原告:成元标，男，1967年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵士玉，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告成元标与被告赵士玉、周荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成元标到庭参加了诉讼，被告赵士玉、周荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，违约金从2017年5月30日至实际支付之日止，按月利息2分支付，暂计算至2017年11月30日为10800元，暂计算合计100800；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用，实现债权的一切费用。
事实与理由：2016年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并向原告出具了借条、周转承诺书，约定了借款期限，利息、违约金等内容。同时约定、逾期支付任何一期还款，出借人有权终止合同，被告愿意一次性归还全部本金，以及逾期利息和违约金。被告于2017年5月30日至今没有还款，已逾期。经原告多次催要无果。
被告赵士玉、周荣强既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告成元标与被告赵士玉是宿�金融公司的同事，被告周荣强因曾向该公司借款，所以与被告赵士玉熟识。2016年8月2日被告赵士玉因资金周转需要，向原告借款9万元，原告根据被告赵士玉要求，通过招商银行两次向被告赵士玉农业银行账户汇款4万元、5万元，共计9万元。同日，被告赵士玉向原告出具借条一份，载明“今借到出借人成元标人民币玖万元，小写90000元。借款利率为月息1.083%，还款期限：2016年8月3日至2016年9月1日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算，因本借条产生的纠纷由签署地人民法院管辖。上述借款均汇至借款人指定账户中国农业银行6228481059244511874赵士玉。”借款到期后，经原告催要，被告周荣强自愿为上述借款承担连带保证责任，并于2017年3月3日向原告出具周转承诺书一份。承诺2017年6月30日之前还清全部欠款，因二被告未履行义务，引起�讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、汇款凭证、周转承诺书等相关材料在案佐证。
本院认为，被告赵士玉向原告成元标借款并出具借条，及被告周荣强自愿为上述借款承担保证责任的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告赵士玉未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告周荣强按约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于当事人借条借款月利息1.083%的约定，未违反法律规定，本院予以支持。另逾期利息按日利息0.1%的约定，已超出法律规定，对超出部分法院不予支持。被告赵士玉、周荣强经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵士玉于本判决生效后十日内偿还原告成元标借款本金9万元及利息（自2016年8月3日至2016年9月1日止，按合同约定的月息1.083%计算；从2016年9月2日起计算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；
二、被告周荣强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2316元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十八日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。