广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13318号
上诉人（原审原告）：刘后娟，女，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯美汉，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市通山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市国晶科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道福中路29号福景大厦中座1604。
法定代表人：查文圣。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。
上诉人刘后娟因与被上诉人柯美汉、深圳市国晶科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘后娟上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人机动车道路交通事故人身损害赔偿金208340.79元，其中误工费16773.33元，医疗费2102.43元。事实和理由：一、关于医疗费，上诉人在出院后有在门诊复查，根据出院小结中出院遗嘱载明，须按计划行伤肢康复功能锻炼，出院后二周复查，如有不适情况，门诊随访，术后1、2、3、12月复查X线片、术后二月拔除右腕部克氏针等。因此，根据该出院遗嘱和上诉人的实际伤情，上诉人在出院后的门诊复查及康复治疗属于必须治疗范畴，也与本次交通事故存在因果关系，因此，该出院后的治疗费用2102.43元依法应被支持。二、关于误工费，上诉人在深圳有工作单位，根据上诉人提�的《证明》及银行交易明细清单已能佐证上诉人在事故发生前的收入情况，其因本次交通事故后一直不能参加工作，因此，确实存在误工损失，上诉人在事故前的工资为3700元每月，误工时间自交通事故发生之日计算至定残前一日，即为136天，因此，上诉人的误工费用为16773.33元。
被上诉人平安保险公司辩称，一审判决给上诉人金额不是低了而是高了，上诉人在一审中所诉求的财产损失和交通费都没有提供证据，但是一审判决被上诉人承担了财产损失和交通费，实际上是违反法律规定，一审判决被上诉人承担的误工费实际上也是没有依据，根据最高院司法解释规定，误工费应该是受害人在事故发生后，实际减少的收入，但是一审中上诉人仅提交了一份没有法人资格的床上用品经营部的证明，没有负责任或者经办人盖章，依据民事诉讼法的规定是不能作为证据使用的，并且上诉人也没有证据证明事故发生后收入有所减少，所以我方认为误工费本身原告诉求是没有依据的。另外，上诉人所述月平均工资3700元除了证明之外没有其他任何证据可以证明，3700元已经构成可以纳税的金额，上诉人也没有提供纳税凭证，所以一审判决按照最低工资标准来确定。一审根据出院医嘱按照住院时间和医嘱休息3个月共计125天确定误工期合法有据。上诉人在上诉状中所述的医疗费在一审中没有诉求，一审判决被上诉人不承担医疗费用是合理合法的。请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人柯美汉辩称，同意保险公司的答辩意见。
被上诉人深圳市国晶科技有限公司未到庭应诉。
上诉人刘后娟向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金209591.79元；2、判令被告三在机动车交强险责任限额内�原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、事故发生的基本情况：2016年7月26日15时许，被告柯美汉驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井洪田路口由东往西向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由原告刘后娟驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分受损，原告刘后娟受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告柯美汉驾车变更车道时影响正常行驶的车辆，负事故全部责任，原告刘后娟不负事故责任。
被告平安保险公司对上述事故责任认定有异议，原告驾驶非机动车辆行驶在机动车道，违反道路交通相关法律规定，对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。
法院认为，交警部门已查明事故发生的原因是被告柯美汉驾车变更车道时影响正常行驶的车辆所致，且被告柯美汉对事故发生事实和责任认定均也无异议，因此，对被告平安保险公司的异议，法院不予采信，交警部门对本次事故责任认定并无不当，法院予以确认。
三、肇事车辆及司机情况：被告柯美汉系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，深圳市国晶科技有限公司系上述车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年7月26日至8月30日到深圳市宝安区沙井人民医院住院35天，医嘱建议全休3个月，住院期间1人陪护，术后1年取右腕部钢板。
六、伤残评定情况：2016年12月9日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残；内固定取出的后续治疗费约13000元。原告支付了鉴定费2520元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、误工费、鉴定费、被抚养人生活费。
1、医疗费：根据被告柯美汉提交医疗票据核算，被告柯美汉垫付原告医疗费40757.15元。原告也未主张医疗费。
2、交通费：法院酌定为1000元。
3、营养费：法院酌定为2000元。
4、精神损害赔偿金：酌定11000元。
5、后续治疗费：法院认为，根据原告的伤情及医嘱建议，原告后续治疗的复诊费是必要发生的，且该费用经鉴定约13000元，为了避免诉累，法院予以支持，确认后续复诊费为13000元。
6、护理费：法院认为应按2015年居民服务业年平均工资62987元/年计算，护理时间35天（住院35天），�理人数1人，因此根据2015年居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×35天×1=6039.85元。
7、住院伙食补助费：3500元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告平安保险公司认为，应农村居民标准计算。法院认为，原告是居民户籍，原告户籍地实施户籍改革政策，取消了农业与非农业户籍区分，因此，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金法院予以支持。伤残赔偿金为44633.3×5×11％＝98193.26元。
9、被扶养人生活费：原告父亲1949年8月23日生，需扶养年限13年，扶养义务人2人；原告母亲1952年11月26日生，需扶养年限16年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费为，32359.2×（13+16）×11％÷2=51612.92元。
10、财产损失：虽然原告电动车并未经定损，但鉴于该车在事故中确实受损，本院酌定该车财产损失为600元。
11、误工费：原告所提交的证据不足证明其事故前一年的平均收入及事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为125天（住院35天和医嘱建议全休3个月），因此，误工费2030÷30×125=8458.33元。
12、鉴定费：2520元。
一审法院认为：
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费40757.15元；2、后续治疗费13000元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金11000元；6护理费6039.85元；7、残疾赔偿金98193.26元；8、被扶养人生活费51612.92元；9、住院伙食补助费3500元；10、财产损失600元；11、误工费8458.33元；12、鉴定费2520元，以上合计238681.51元。由于被告柯美汉负此事故的全部责任，原告刘后娟不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，�计免赔，被告柯美汉已支付了医疗费40757.15元，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告238681.51-40757.15=197924.36元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，法院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、确认原告刘后娟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币197924.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘后娟197924.36元（其中11000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告刘后娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费774元，由原告刘后娟承担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担731元。
经二审审理查明，上诉人刘后娟在一审中主张的赔偿金209591.79元包含医疗费2102.43元，其提交了《出院小结》医嘱载明“2、术后2个月内避免左下肢负重行走……；3、出院后2周复查，如有不适情况，门诊随访；4、术后1、2、3、12月复查X线片；……7、全休三个月”，其提交了2016年9月至11月期间的门�医疗费票据7张和2016年9月5日购买轮椅车的发票1张，金额共计2102.43元。此外，上诉人刘后娟在一审中还提交了东莞市XX经营部出具的《证明》，载明其任该公司“深圳沙井XX购物广场专柜销售，店长职务，月均工资3700元，以现金方式发放。”被上诉人平安保险公司一审提交的制作于2016年7月28日的《车险人伤案件查勘信息确认表》登记的伤者信息载明上诉人刘后娟工作情况为深圳市沙井XX购物广场床上用品专柜，收入3700元/月。
除以上事实，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为原审认定的上诉人刘后娟的医疗费和误工费是否正确。
关于医疗费，上诉人刘后娟主张其发生了术后复查和康复治疗费用2102.43元，提交了相应金额的门诊医疗费发票和购买轮椅车的发票为证，因�院医嘱明确载明需要复查，且上诉人刘后娟提交的医疗费票据的时间与医嘱载明的复查时间相对应，以及购买轮椅车为上诉人刘后娟依伤情必须支出的费用，故本院对上诉人刘后娟该项主张予以支持，原审遗漏审查上诉人刘后娟的该项诉求，本院予以补正。
关于误工费，上诉人刘后娟主张误工期应计算至定残前一日，但其出院医嘱载明“全休三个月”，原审依据医疗机构的意见认定误工期处理正确，上诉人刘后娟该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人刘后娟还主张其实际工资为3700元/月，有用人单位出具的《证明》为证，因其在事故发生后第一时间向被上诉人平安保险公司查勘员陈述的工作和收入情况与上述《证明》载明的情况一致，故本院认为上诉人刘后娟的该项主张具有高度盖然性，本院予以支持。原审以最低工资计算其误工损失有失妥当�本院予以纠正。上诉人刘后娟的误工费应为15416.67元（3700元÷30天×125天）。
上诉人刘后娟因本案交通事故应得的赔偿总额为206985.13元（197924.36元+2102.43元+15416.67元-8458.33元），该金额未超出粤Ｂ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，应由被上诉人平安保险公司支付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
综上所述，上诉人刘后娟的上诉主张部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5590号民事判决第三�；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5590号民事判决第一项为：确认上诉人刘后娟因本案道路交通事故应得赔偿总额为206985.13元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5590号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内向上诉人刘后娟支付赔偿金206985.13元（其中11000元精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；
四、驳回上诉人刘后娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费774元，由上诉人刘后娟负担10元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担764元；二审�件受理费60元，由上诉人刘后娟负担5元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担55元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人刘后娟迳付上述案件受理费819元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎国玲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。