wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第42号
原告李英姿，女，1969年9月3日出生，汉族，教师，本科学历。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
被告刁守旗，男，成年，汉族，农民。
被告陈冬梅（系被告刁守旗之妻），女，成年，汉族，农民。
二被告共同委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告李英姿与被告刁守旗、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员程婉侠独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年2月以来，二被告多次赊购原告饲料，分别于2012年2月10日欠料款9835元，2012年5月24日欠料款17764元（后被告分几次返还了11000元），2013年10月6日欠料款5140元，2013年10月26日欠料款12130元，以上共计33870元。被告刁守旗在2013年10月4日给原告出具了一份保证书，保证两个月内卖猪还清原告所有料款。经原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令二被告给付料款33870元及利息。
被告辨称，原告所述与事实不符，原告卖给被告的饲料大部分不合格，属于劣质产品，被告曾多次催原告把饲料拉走，原告以各种理由没有拉走。双方并没有约定所欠料款的利息，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、刁守旗于2012年2月10日出具的欠条一份；
证明：被告欠原告料款9835元。
2、刁守旗于2012年5月24日出具的欠条一份；
证明：被告欠原告料款17764元，已还11000元，下欠16600元。
3、陈冬梅于2012年10月6日出据的收据一份及原告于2013年10月22日书写的收据一份；
证明：被告欠原告料款8510元，后来被告退掉3370元的饲料，现被告下欠原告料款5140元。
4、刁守旗于2013年10月26日出具的收条一份（收条下方原告标明了饲料的价格）；
证明：刁守旗收到原告代号为508H的饲料31袋，每袋230元，代号金保宝的饲料25袋，每袋200元，共计12130元。
5、刁守旗于2013年10月4日出具的保证书一份。
证明：刁守旗保证2个月内还清欠原告的所有料款。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告向被告提供的饲料有质量问题，给被告造成了经济损失。
依据法律规定，本院对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1、2、3、4、5均系原件，被告对证所据本身无异议，客观真实，本院予以采信。
庭审发问时，双方当事人一致认可以下案件事实：二被告系夫妻关系，2012年2月以来，二被告因养猪多次赊购原告的饲料，分别给原告出具了欠条、收条及保证书，并答应卖猪后还清原告料款。另原告自愿放弃其诉讼请求中要求的利息。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2012年2月以来，二被告因养猪多次赊购原告的饲料，分别于2012年2月10日欠原告料款9835元，2012年5月24日欠原告料款17764元，已还11000元，下欠16600元，2012年欠原告料款8510元，退掉3370元的饲料，下欠5140元，2013年10月26日刁守旗收到原告代号为508H的饲料31袋，每袋230元、代号金保宝的饲料25袋，每袋200元，以上料款共计33869元，二被告一直没有偿还原告。2013年10月4日，被告刁守旗向原告出具一份保证书，承诺2个月内还清欠原告的所有饲料款，但到期后被告仍未偿还。
本院认为，被告赊购原告的饲料，并向原告出具了欠条、收据、保证书等相关手续，双方成立买卖合同法律关系。原告已向被告交付饲料，被告应当向原告及时足额支付货款。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠的料款，本院予以支持。被告抗辩称原告向被告提供的饲料有质量问题，给被告造成了经济损失，但在举证期限内没有向本院提交有效证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对其主张不予采信。根据庭审查明的事实，被告欠原告料款共计33869元，原告起诉要求被告偿还料款33870元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告刁守旗、被告陈冬梅于本判决生效后十日内返还原告李英姿饲货款33869元；
二、驳回原告李英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刁守旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯永振
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第42号
原告康某，女，汉族，1988年出生，农民，现住甘肃省临夏县。
被告陈某，男，汉族，1986年出生，农民，现住夏河县麻当乡。
原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告康某于2014年6月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审中，原告康某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某经媒人介绍于2007年3月8日在夏河县王格尔塘人民政府登记结婚。于2008年9月生育一男孩，现读一年级。由于我与被告是父母包办结婚，所以感情基础薄弱，没有共同语言，况且婚后被告不务正业，经常酗酒打骂我和年幼的孩子，对我和孩子的生活漠不关心，不尽一个丈夫及父亲的责任。从去年2月份我和被告发生争执后分居至今。为了维护我和孩子的合法权益，我向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。
被告因缺席未进行答辩。
经审理查明：原告康某与被告陈某经媒人介绍于2007年3月8日在夏河县王格尔塘人民政府登记结婚。于2008年9月生育一男孩，现读一年级。2013年2月份开始分居至今。于2014年6月17日原告起诉来院要求离婚。
本院在审理过程中，原告出示3张孩子受伤的照片，用以证明陈某施暴将孩子打伤的事实，本院认为，该组照片能证明孩子受伤的事实，但不能证明受伤是为陈某殴打所致，故对于原告主张不予支持。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但两人夫妻感情基础尚在。双方应加强沟通，相互谅解，相互包容，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，原告提出离婚，也不符合﹤﹤中华人民共和国和婚姻法﹥﹥第三十二条规定的准予离婚的几项情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 毛 草
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0012号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人谢方中。
被申请执行人董树芹。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人谢方中、董树芹多生育一个孩子为由，于2013年2月18日作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，决定对谢方中、董树芹征收社会抚养费36955元。因被申请执行人谢方中、董树芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0012号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人黄金浪。
被申请执行人谢方中，居民。
被申请执行人董树芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人谢方中、董树芹多生育一个孩子为由，于2013年2月18日作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，决定对谢方中、董树芹征收社会抚养费36955元。因被申请执行人谢方中、董树芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0012号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人杨立谱，主任。委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。被申请执行人谢方中。被申请执行人董树芹。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人谢方中、董树芹多生育一个孩子为由，于2013年2月18日作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，决定对谢方中、董树芹征收社会抚养费36955元。因被申请执行人谢方中、董树芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执439号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。
被执行人黄世平，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5732号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行黄世平信用卡纠纷一案。本案执行标的额为423751.31元及利息，本案执行费6256元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄世平所有的位于成都市锦江区××单元××楼××（××证××）予以查封，现上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执439号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。被执行人黄世平，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5732号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行黄世平信用卡纠纷一案。本案执行标的额为423751.31元及利息，本案执行费6256元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人黄世平所有的位于成都市锦江区××单元××楼××（××证××）予以查封，现上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第406号
原告刘某，女，1958年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇、徐丽珍（实习），福建皇华律师事务所律师。
被告万某，男，1947年7月3日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张乘勇、徐丽珍，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，于1990年11月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，未置办共同财产，也未有共同的债权债务。两人因性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，1994年原告以夫妻感情破裂曾向法院提出离婚请求，经法院调解和好，但双方之间的关系并没有改善，原告于1998年离家与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告万某辩称：原告自十几年前离家出走就没有与被告联系过，在这之前就曾出走过两三次，原告与被告结婚后，原告的子女虽没有跟被告共同生活，但被告也给予照顾到二十几岁，原告家中的大小事都是被告帮忙，被告是对得住原告的，家里的经济也是由原告掌控。原告离家后，被告因为生病治疗，在外欠有债务40000元左右。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1990年11月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻无共同财产，无共同债权债务。原告于1998年离家与被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，虽结婚多年，但原告自1998年离家，与被告分居生活长达十几年，夫妻感情已无法再维持。在庭审中，被告已认可分居的时间，故原告要求离婚的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告在原告离家期间因为生病治疗在外有债务40000元左右，但未向法庭提供相关的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告万某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第406号 原告魏耀秀，女，1963年4月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告庞光海，男，1996年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 法定代理人庞某（系原告的父亲）。 被告庞某，男，1969年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告魏耀秀与被告庞光海、庞某健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告的委托代理人马从军，被告庞光海及其法定代理人庞某、被告庞某及其委托代理人王运策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月17日下午6时，原告的丈夫用后机动车拉砖回村，被告庞光海、庞某认为可能压坏路面，拦住原告的车不让走，双方发生争执，后经北通派出所处理解决。但晚上9点多钟，被告庞光海再次到原告住处对原告进行谩骂，并将正在吃饭的原告推倒在地，原告即时倒地不起，后被家人送到浦北县北通中心卫生院检查。经诊断，原告的伤情为：右侧腰骨底部软组织挫擦伤。住院治疗8天，用去医疗费1989元、住院伙食补助费320元、误工费450.08元（56.26元×8天）、护理费1200元（150元×8天），合计3959.08元。后经北通派出所调解，被告分文没有赔偿。请求被告赔偿原告的各项经济损失共3959.08元。 被告辩称，原告的丈夫庞恩亮请人用车运输红砖超重，可能压坏水泥路面，原告魏耀秀在旁边狂言烂语谩骂被告，后经北通派出所到现场平息了事态。但当晚9时许，原告又挑起事端，恶毒咒骂被告，侮辱人格，是引起矛盾的主要原因，两被告没有构成侵权，原告的伤不是被告所致，被告不应承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月17日8时30分许，原告丈夫庞恩亮请汽车运输红砖回家建房，在时，被告庞某、庞光海认为车辆运输超重，可能压坏水泥路面，两被告等人即拦住庞恩亮运输红砖的车辆不准通行，双方遂争吵，后经浦北县公安局北通派出所出警处理，平息了事态。当晚9时许，被告经过原告住处时，原告在其屋边就骂被告，被告庞光海听到后就过去，看到原告捧着一碗饭，正在吃饭。被告庞光海质问原告为何骂他们，双方争吵起来，被告一气之下就推了一下原告，原告跌倒撞伤腰部。原告起来后拿一只碗欲追打被告庞光海，后被本村群众制止。原告受伤后，原告的家人于当晚时间11点，呼叫浦北县北通中心卫生院救护车将原告送往浦北县北通中心卫生院检查。经诊断，原告的伤情为：右侧腰骨底部软组织挫擦伤。原告于2013年12月17日至2013年12月25日，在该院住院治疗8天，用去医疗费1989.09元。2014年1月7日，案经浦北县公安局北通派出所组织原、被告双方进行调解未果。 另查明，原告在住院期间，护理人员是原告的丈夫庞恩亮，系浦北县新成建材有限公司的员工。 以上事实，有原告提供的居民身份证、原告在北通中心卫生院住院收费收据、伤情简介、诊断证明书、入院、出院记录、住院费用清单、浦北县公安局北通派出所询问笔录、调解协议；被告提供的居民身份证、庞光海照片、证明材料、佛新村委证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告认为原告的丈夫庞恩亮请车运输红砖超重，可能压坏村级水泥路面而引起纠纷，已经浦北县公安局北通派出所妥善处理，化解了矛盾。而在当晚9时许，被告经过原告住处时，原告又谩骂被告，被告庞光海在走过去质问原告时，双方就争吵起来，被告庞光海一气之下推了一下原告，造成原告跌倒，腰部受伤，原告庞光海的行为已构成民事侵权，应承担主要民事责任，被告庞某没有对原告构成侵权行为。但原告谩骂被告，是引起矛盾的起因，主观上有过错，亦应承担次要的民事责任。根据本案实际、原、被告的过错程度和双方在该案中的所起的作用大小，原告应承担40%的责任，被告庞光海应承担60%的责任。关于原告请求的各项费用：1、医疗费1989.09元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据，应予支持；2、住院伙食补助费320元，误工费450.08元，符合法律规定，应予支持；3、护理费1200元，虽然原告提供浦北县新成建材有限公司出具证明，证实原告丈夫庞恩亮系其员工，每月工资4500元。但原告未能提供工资花名册等其他相应的证据佐证，原告主张护理费按每天150元计算，本院不予全部支持。所以，原告的护理费应按农村居民的标准（每天56.26元）计算，共450.08元。综上，本院依法应予支持原告主张的医疗费1989.09元、误工费450.08元，住院伙食补助费320元，护理费450.08元，合计3209.25元。按照上述原、被告4：6比例责任分担，原告应承担1283.70元，被告庞光海承担1925.55元，但由于被告庞光海为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人庞某承担。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告庞光海的法定代理人庞某赔偿原告魏耀秀的医疗费等损失共1925.55元； 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告庞某负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一四年六月五日 书记员  黄海升
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6033号
原告：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区，
被告：熊光超，男，1975年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告林淑贞与被告熊光超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成由审判员袁明独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告林淑贞到庭参加诉讼，被告熊光超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林淑贞提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2.5万元及利息（截至起诉之日共计0.6万）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告熊光超因经营需要向原告借款14.7万元，双方约定月息2%。后被告偿还了部分借款，截至2016年10月8日，剩余借款本金2.5万元经多次催要未能偿还，请求判如所请。
被告熊光超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，林淑贞、熊光超系朋友关系，双方因业务常有资金往来。2014年12月17日林淑贞转账支付24000元、2015年2月2日给付12000元、2月8日分别给付14600元、20000元、2015年2月17日给付13000元等，双方结算后，熊光超于2015年2月24日出具欠条，载明：“今欠林淑贞现金壹拾肆万柒仟元整（147000.00元），以现金方式借款。欠款人：熊光超签名捺印，2015.2.24”。后林淑贞认可熊光超偿还了122000元，截至2016年10月8日，熊光超尚欠25000元未能偿还。现因多次催要未能偿还欠款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系有银行转款凭证、被告出具的欠条等证实，本院予以确认；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；现原告认可被告已偿还借款122000元，主张被告还款25000元，符合情理，且减轻了被告欠条注明的债务，对此主张本院予以支持；被告出具的欠条中没有利息约定，故本院从2017年11月13日起诉之日起，按年利率6%计算利息至本金还清之日止对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光超偿还原告林淑贞借款本金25000元，并从2017年11月13日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为278元，由被告熊光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年一月十八日
书记员 陈俊龙
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初447号
原告：邱冬平，男，1974年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：冉成根，男，1976年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告邱冬平与被告冉成根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本案审理过程中，原告邱冬平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱冬平自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱冬平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱冬平负担。
审 判 员 郑军平
二〇一八年三月十三日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1508号
原告孙思强，男，1961年3月2日生，汉族，住河南省通许县。
被告马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省通许县。
原告孙思强诉被告马广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思强到庭参加诉讼，被告马广建经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙思强诉称，2015年收麦后，我给被告送小麦合款177236元，后多次向被告催要，被告就是推托不给，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付小麦款177236元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广建未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年夏粮收后，原告孙思强和被告马广建均分别从事小麦收购生意，原告孙思强收购小麦后再卖给被告马广建。2015年9月13日，经原被告双方清算，被告马广建向原告孙思强出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孙思强小麦款壹拾柒万柒仟贰百叁拾陆元整（￥177236）欠款人马广建2015.9.13号”。被告至今未将欠款给付原告，现原告诉至法院，要求依法判令被告马广建给付小麦款177236元
上述事实有原告提供的欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马广建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告马广建对原告孙思强所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对本案依法缺席判决。本案中，被告马广建为原告孙思强出具了欠条，且有证人证言在卷作证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照欠条约定的数额给付欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广建于本判决生效之日起五日内给付所欠原告孙思强小麦款177236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3844.72元，由被告马广建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 齐建秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5347号
原告:冯某,女,1987年6月19日生,汉族，住仪征市。
被告:薛某1,男,1986年2月5日生,汉族，住仪征市。
原告冯某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子薛某2随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某2。因婚前双方相处时间较短，双方在性格、兴趣爱好、饮食起居等方面的矛盾在儿子出生后全部暴露，时常为家庭琐事发生争吵，互不相让，夫妻感情已经破裂。
被告薛某1辩称，原告所述的结婚、生子的时间正确。孩子还小，双方夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冯某和被告薛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告薛某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢月婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初648号之一
原告：赖永兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告赖永兰与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖永兰起诉称：2014年2月11日，被告张爱华向原告赖永兰借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2016年12月前归还。到期后，被告未还款。据此，原告请求法院依法判令被告归还借款50000元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认定如下事实：原、被告曾加入以“1040阳光工程”为名的传销组织。被告张爱华为缴纳该传销组织的费用由原告赖永兰介绍向他人借款50000元。2014年2月11日，被告张爱华向原告出具借条一份，借条约定：“本人张爱华欠赖永兰伍万元正，于2016年12月前归还。”之后，被告张爱华未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：以“1040阳光工程”为名的传销组织经人民法院生效判决认定为非法传销组织。
本院认为：以“1040阳光工程”为名的非法传销组织，相关事实已由人民法院生效法律文书予以认定，故由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。原告赖永兰提起诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖永兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 钱依洋
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初648号之一原告：赖永兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。被告：张爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住松阳县。原告赖永兰与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赖永兰起诉称：2014年2月11日，被告张爱华向原告赖永兰借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2016年12月前归还。到期后，被告未还款。据此，原告请求法院依法判令被告归还借款50000元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认定如下事实：原、被告曾加入以“1040阳光工程”为名的传销组织。被告张爱华为缴纳该传销组织的费用由原告赖永兰介绍向他人借款50000元。2014年2月11日，被告张爱华向原告出具借条一份，借条约定：“本人张爱华欠赖永兰伍万元正，于2016年12月前归还。”之后，被告张爱华未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。另：以“1040阳光工程”为名的传销组织经人民法院生效判决认定为非法传销组织。本院认为：以“1040阳光工程”为名的非法传销组织，相关事实已由人民法院生效法律文书予以认定，故由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。原告赖永兰提起诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖永兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  叶昌谷二〇一七年十二月二十一日代书 记员  钱依洋·??-2-?··??-1-?·
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3996号
原告李章云，女，1965年5月12日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告李章鸿，男，1976年8月29日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
原告李章云诉被告李章鸿民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告李章云到庭参加了诉讼，被告李章鸿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李章云诉称：2015年8月10日被告以生意需要资金周转为由向我借款20000元并向我出具借条。双方约定2015年10月10日偿还，口头约定被告每月支付我利息1000元。约定期过后经我多次催要，被告以各种借口拒不偿还。现请求人民法院判令被告归还我欠款20000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告李章鸿未作答辩。
经审理查明：被告李章鸿于2015年8月10日向原告李章云借款20000元并向原告出具了借条一张，载明被告欠原告20000元，约定于2015年10月10日偿还，用贵Ｆ×××××号牌车作抵押。现经原告多次催要欠款被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的身份证复印件、借条一份在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息5﹪支付逾期利息的诉求，本案原被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人要求支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求超出年利率6﹪的逾期利率本院不予支持。被告应支付给原告的逾期利息应以20000元为基数，以年利率6%计算两年的利息为2400元。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告李章云借款本金人民币20000元及利息2400元，共计22400元；
二、驳回原告李章云的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李章鸿承担。
被告李章鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚丽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1327号
原告：王龙光，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
被告：陈和祥，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告王龙光与被告陈和祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙光向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王龙光负担。
审判员 卢金
二〇一七年十二月一日
书记员 徐志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保17号
申请人：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。
法定代表人：童贞福，董事长。
委托诉讼代理人：石纪灯，该公司财务总监。
被申请人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。
法定代表人：李年华，董事长。
申请人泰兴市蓝天工贸实业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏港华船业有限公司的资产予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏港华船业有限公司名下的银行存款1745万元或查封其他相应价值财产（以人民币1745万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人泰兴市蓝天工贸实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一七年三月十日
书记员 侯美玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2232号
原告：舒城县南港镇廷青农具修理部，住所地安徽省舒城县南岗镇街道。
经营者姓名：章廷青，男，1972年01月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李恒情，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层。
法定代表人：巴音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
第三人：徐海鹏，男，1986年01月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告舒城县南港镇廷青农具修理部诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、第三人徐海鹏保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告在保险合同约定的范围内，赔偿原告各项损失261237.14元（超出原告与第三人约定的部分归第三人所有）。事实和理由：原告是依法领取营业执照并有8名员工的个体工商户。2014年5月28日，原告为8名员工向被告公司投保了团体意外伤害保险（含身故险和身残险）以及附加意外伤害团体医疗保险，合计缴纳保险费8916.40元，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。2014年原告单位员工即第三人徐海鹏在工作中，不慎造成右眼受伤。徐海鹏的伤情经多方治疗终结后，于2014年12月20日和2016年8月16日，经安徽正源司法鉴定所和安徽通的司法鉴定所两次鉴定，均为八级伤残。徐海鹏受伤后，原告及时通知了被告，被告单位也派员核查，确认徐海鹏系在工作中受伤，并对徐海鹏的前期医药费予以部分理赔。此后原告多次要求被告按照保险合同的约定予以理赔，被告均拒绝。徐海鹏不得已于2015年7月6日、2016年5月26日两次向舒城县人民法院提起诉讼，要求原告对其人身损害予以赔偿。2016年12月26日，舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初2292号民事判决，判决原告赔偿徐海鹏各项损失256682.14元并由原告承担案件受理费1900元。原告不服该判决上诉，经二审法院协调，撤回上诉。现原告已经按照二审法院协调，结合一审判决向第三人徐海鹏履行了赔偿义务。另2016年6月27日，原告曾经以保险合同纠纷在舒城县人民法院提起诉讼，因被告以涉案保险合同的受益人是第三人徐海鹏，拒绝向原告赔偿，2016年10月13日，舒城县人民法院采纳了被告的建议，驳回原告的起诉。原告认为，原、被告之间形成了保险合同关系。保险事故发生后，原告多次与被告交涉理赔事务，被告均以各种理由拒赔。现经法院审理，原告作为雇主已先行向第三人支付了赔偿金，故被告应当在保险合同约定的范围内直接向原告作出赔付。
本院认为，原、被告之间虽然签订了保险合同，但是该保险合同明确约定，保险受益人为原告单位的员工，只有原告单位的受伤员工个人才能作为原告提起诉讼。原告不具有起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县南港镇廷青农具修理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 唯
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保6号
申请人:吕拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:胡美林，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:汪敏玉，女，1991年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人吕拥军于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡美林、汪敏玉占有和使用的鄂Ｊ×××××丰田牌小轿车一辆予以扣押（该车登记为汪世霞所有，汪世霞去世后，该车被胡美林、汪敏玉占有和使用）。担保人郑昌富以其所有的位于英山县雷店新街房产提供担保，房产证号：英政房字第××号，房屋建筑面积266㎡。
本院经审查认为，申请人吕拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡美林、汪敏玉占有和使用的鄂Ｊ×××××丰田牌小轿车一辆。
案件申请费1000元，由申请人吕拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第633号
罪犯马小祥，男，1978年5月22日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2008年12月16日，本院作出（2008）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人马小祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第937号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年6月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马小祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马小祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马小祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分113分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小祥予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二○二八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2830号
被执行人：黑金波，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市城区，
本院作出的（2016）粤0112民初1536号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黑金波负担案件受理费1550元。因被执行人黑金波未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人的光大银行账户77×××31存款561.13元轮候冻结外，本院依法冻结并扣划被执行人余款659.02元。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2830号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑奋泽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4029号
原告:靳凤桐，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:刘永久，男，1985年7月9日出生，汉族，现住天津市静海区。
被告:刘凤军，男，汉族，住天津市静海区
原告靳凤桐与被告刘永久、刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告未向本院提供明确被告住址，使本院无法送达，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告靳凤桐的起诉。
案件受理费427元，本裁定生效后退还原告靳凤桐。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一七年十一月十日
书记员 董 斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初259号
原告：周元姜，男，汉族，1990年2月20日出生，住山西省长治市城区。
被告：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
第三人：宁德市华府房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
原告周元姜与被告俞朝阳、第三人宁德市华府房地产开发有限公司案外人执�异议之诉，本院于2017年7月13日立案。因原告周元姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告周元姜撤回起诉处理。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 铮
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上�状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执426号
申请执行人孙宝华，男，1954年5月28日生，汉族，现住河北省。
被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行孙宝华与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执426号申请执行人孙宝华，男，1954年5月28日生，汉族，现住河北省。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行孙宝华与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5312号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：胡显灌，男，1967年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡显灌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告胡显灌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年3月26日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为52×××56信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2014年12月23日，被告拖欠本金19994.25元、零售利息27815.14元、滞纳金（截止2016年12月31日）6978.64元、杂费978.01元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2014年12月23日的信用卡欠款本金19994.25元、零售利息27815.14元、滞纳金6978.64元（截止2016年12月31日）、杂费978.01元（自2014年12月24日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2014年12月24日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告胡显灌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡显灌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年12月23日拖欠的本金19994.25元、零售利息27815.14元、杂费978.01元（利息从2014年12月24日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金6978.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告胡显灌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异13号
案外人：广西北流市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北流市城南。
法定代表人：何保华，经理。
申请执行人:广西南华糖业集团有限公司（现更名为广西洋浦南华糖业集团股份有限公司）,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：冯小华，董事长。
被执行人:广西隆安县育英水泥厂。
法定代表人：李忠强，厂长。
在本院执行广西南华糖业集团有限公司与广西隆安县育英水泥厂借款合同纠纷一案（2002）南地民初字第21号民事判决书中，案外人广西北流市建筑工程公司于2017年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西北流市建筑工程公司称，广西隆安县育英水泥厂的经营权已经终止，使广西南华糖业集团有限公司丧失了以经营权抵债的权利，从而使以经营权抵债的行为丧失了法律依据，阻碍了异议人债权的实现。据此提出执行异议，请求法院撤销崇左市中级人民法院于2007年4月23日作出的（2003）执裁字第29-2号民事裁定书中“将被执行人广西隆安县育英水泥厂厂区所占有的土地使用权交由申请执行人广西南华糖业集团有限公司经营20年”的执行行为。
本院经审查认为，根据执行程序的相关法律规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是，利害关系人依法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2009年3月2日作出（2003）崇执裁字第29-4号民事裁定书，裁定原南宁地区中级人民法院作出的（2002）南地民初字第21号民事判决书终结执行，该案的执行程序已经终结。而案外人广西北流市建筑工程公司时至今年（2017年）才提出执行异议，不符合上述法律的规定，不符合执行异议案件的受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西北流市建筑工程公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄 飞
审 判 员 罗延文
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7459号
原告：洪建立，男，1958年9月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞、赵志滨，福建携晟律师事务所律师、实习律师。
被告：柯明山，男，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏丽圆，女，1966年3月21日出生，汉族，住晋江市。
原告洪建立与被告柯明山、苏丽圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪建立委托诉讼代理人黄鹏飞、赵志滨到庭参加诉讼，被告柯明山、苏丽圆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建立向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告货款56000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：被告柯明山从事服装加工，因生产需要自2000年起多次向原告购买布料，双方于2003年5月23日进行结算，由被告柯明山亲笔出具结欠凭据一份交由原告收执确认共计结欠原告货款59000元，后被告仅于2003年10月29日支付3000元，余款56000元至今未付。二被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同予以清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯明山、被告苏丽圆均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2二被告户籍证明及结婚登记材料，以证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.结欠凭证，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“里布结欠人民币伍万玖仟元正柯山”，并由被告本人签署“柯山”予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告所提供的结欠凭证系合法的债权凭证，该凭证由被告柯明山签署“柯山”予以确认，被告柯明山亦未对此提出异议，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的结欠事实，被告未提供证据证明其付款情况，原告以该结欠凭证上所记载的3000元付款记录主张被告尚应支付余款56000元，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利后，被告至今未支付欠款，原告主张被告应按年利率6％计付逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告于1991年12月8日办理结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告主张被告苏丽圆对本案债务承当共同付款责任符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告柯明山因生产经营需要向原告购买布料，双方于2003年5月23日进行结算，被告以“柯山”名义出具结欠凭证一份交由原告收执确认共计结欠原告货款59000元，此后被告仅于2003年10月29日支付3000元，余款至今未付。二被告于1991年12月8日办理结婚登记。原告于2017年8月1日诉至本院。
综上所述，被告柯明山向原告购买布料，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，现被告柯明山尚欠原告货款56000元，原告起诉主张被告应予支付符合法律规定，被告柯明山尚应支付因逾期支付欠款给原告造成的逾期付款利息损失。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告苏丽圆应承当共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯明山、苏丽圆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪建立货款56000元，及自2017年8月1日起至实际付款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序依法减半收取600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执106号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张华，男，1975年7月15日出生于浙江省德庆县，汉族，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。
本院在执行被执行人张华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执106号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张华，男，1975年7月15日出生于浙江省德庆县，汉族，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。本院在执行被执行人张华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7402号
原告：张启忠，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：安镇掌，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：枣庄市成果二手车交易有限公司。住所地：山东省枣庄市。
代表人：高继彦，总经理。
本院受原告张启忠与被告安镇掌、枣庄市成果二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案
准许张启忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张启忠负担。
审判员 赵太新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙桥桥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执483号
申请执行人云和县人民法院。
被执行人王夏平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第00164号，依法向被执行人王夏平发出执行通知书，责令被执行人王夏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王夏平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保175号
申请人周多清，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。
被申请人戴亚平，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人何海如，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市中特金属材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号，统一社会信用证代码91430300060117059L。
申请人周多清与被申请人戴亚平、何海如、湘潭市中特金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周多清于2017年8月1日向本院申请诉讼财产保全，担保人胡晓琴（身份证号码）、周涛（身份证号码）自愿以其名下按份共有的位于湘潭市XX区XX大道XX号XX商业街XX栋XX2号门面（潭房权证字第2XXXX5/2XXXX6）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月1日作出（2017）湘0302民初2473号民事裁定书，裁定准许对被申请人戴亚平、何海如、湘潭市中特金属材料有限公司采取财产保全措施，保全金额为520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡晓琴（身份证号码）、周涛（身份证号码）名下按份共有的位于湘潭市XX区XX大道XX号XX商业街XX栋XX2号门面（潭房权证字第2XXXX5/2XXXX6）；
二、冻结被申请人戴亚平、何海如、湘潭市中特金属材料有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4264号
原告:孟文强，男，1976年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。
被告:刘道刚，男，汉族，1971年5月16日出生，农民，住安徽省霍邱县。
原告孟文强与被告刘道刚身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文强及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刘道刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟文强向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘道刚赔偿原告孟文强医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计35226.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟文强与被告刘道刚同在淮南市焦岗湖镇史集村中铁八局高铁项目工地务工，孟文强系大货车司机，月薪6000元，2016年10月22日，原、被告因琐事发生争执，被告刘道刚持铁锨将孟文强的手指打伤，造成孟文强左手环指中节远端粉碎性骨折，在淮南市××区第二人民医院住院治疗八天，出院时建议：休息三个月，患者继续夹板外固定，门诊随诊。另，被告刘道刚因故意伤害原告孟文强被淮南市公安局毛集分局处以行政拘留七日，并处罚款二百元。故，诉至霍邱县人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告举证有：1、身份证，证明主体资格；2、入、出院记录，证明住院时间及病情、医疗费发票证明医疗支出；3、淮南市公安局毛集分居行政处罚决定书1份，证明事发经过。4、交通费票据9张及住宿费票据2张，证明交通费、住宿费支出。
本院对以上证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告所述相同。
本院认为，原、被告反诉争执后，应依法合理解决。被告刘道刚持铁锨伤害原告，对原告构成侵权，依法承担赔偿责任，考虑到伤害发生起因，应酌情减轻被告赔偿责任（20%）；误工费应按农村标准计算；由于原告无“三期”鉴定，对其误工、护理、营养费用酌情按30日计算。原告的损失本院认定为，误工费：2816.1元（93.87元/日×30日）；护理费：3645.6元（121.52元/日×30日）；营养费：900元（30元/日×30日）；住院伙食补助费：540元（30元/日×18日）；医疗费2147.5元，依照医疗费发票认定；交通费酌定为300元；住宿费酌定为150元；原告未构成伤残，精神抚慰金部分不予支持；合计10499.2元，扣除原告应该承担的20%的责任，被告还应承担8399.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告刘道刚赔偿原告孟文强经济损失8399.36元；
二、驳回原告刘道刚的其他诉讼请求；
上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孟文强负担300元，被告刘道刚负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈孝升
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76-0000000001
开户行农行霍邱支行
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10586号
原告：楼琤，男，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告楼琤为与被告钱伟、孟佳燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2016年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告楼琤及委托代理人吴旭阳、段利明、被告孟佳燕的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告孟佳燕申请鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2016年10月18日出具浙千司鉴中心（2016）函字第1038号《函》，对鉴定事项不予受理。2010年10月11日，原告楼琤申请撤回对被告孟佳燕的起诉，本院于2016年12月16日裁定准许原告楼琤撤回对被告孟佳燕的起诉，本案在原告楼琤与被告钱伟之间继续审理。本院于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告楼琤及委托代理人吴旭阳、段利明到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼琤起诉称：2013年3月3日，钱伟向楼琤借50万元。双方签订《借款协议》，约定款项于2016年3月3日前归还，约定借款期内利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，钱伟未归还50万元借款，亦未支付利息。本案借款发生在钱伟与孟佳燕的婚姻关系存续期间，为钱伟、孟佳燕夫妻共同债务，应由钱伟、孟佳燕共同归还，故楼琤起诉至法院，请求判令：一、钱伟、孟佳燕共同返还楼琤借款本金50万元，支付利息36万元（按年利率24%，自2013年3月4日计算至2016年3月3日）；二、钱伟、孟佳燕赔偿楼琤利息损失4万元（按本金50万元按年利率24%，自2016年3月4日暂计算至2016年7月3日，此后至全部履行之日止的利息损失按上述标准另计）；三、钱伟、孟佳燕负担本案诉讼费、财产保全费。
审理过程中，楼琤撤回对孟佳燕的起诉并扣除已收到的利息，变更诉讼请求为：一、钱伟共同返还楼琤借款本金50万元，支付利息333700元（按年利率24%，自2013年3月4日计算至2016年3月3日，扣除已付利息23000元）；二、钱伟赔偿楼琤利息损失4万元（按本金50万元按年利率24%，自2016年3月4日暂计算至2016年7月3日，此后至全部履行之日止的利息损失按上述标准另计）；三、钱伟负担本案诉讼费、财产保全费。
原告楼琤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》、《收条》各一份，用以证明钱伟于2013年3月3日向楼琤借款50万元，双方对借款利息、归还期限等作出约定的事实。
2.结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生于钱伟、孟佳燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告钱伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告楼琤提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告楼琤提供的证据认证如下：证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，因楼琤已撤回对孟佳燕的起诉，本院对该证据关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱伟向楼琤借款50万元，双方于2013年3月3日签订《借款协议》一份，约定：“借款人向出借人借款人民币伍拾万元整（本金），于2016年3月3日前还清；借款期内利息按人民银行同期贷款利率的肆倍计算，到期一次性还清本金和利息，利息的税收由借款人承担；……；本合同签订的同时借款人已实际取得全部借款，故不再另出借据；……。”同日，钱伟向楼琤出具《收条》一份，载明：“今收到楼琤人民币伍拾万元整现金（500000）”。借款后，钱伟仅向楼琤支付利息23000元，未返还借款本金及其余利息。楼琤催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
诉讼中，楼琤明确在本案执行过程中不予追加执行孟佳燕，亦不再另行通过诉讼向孟佳燕主张本案借款。
本院认为：原告楼琤与被告钱伟之间的借款关系合法有效。被告孟佳燕收到借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的民事责任。综上，原告楼琤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后十日内返还原告楼琤借款本金500000元；
二、被告钱伟于本判决生效后十日内支付原告楼琤借款利息337000元；
三、被告钱伟于本判决生效后十日内支付原告楼琤逾期利息40000元（暂计算至2016年7月3日，此后至还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12570元，减半收取6285元，财产保全申请费5000元，合计11285元，由被告钱伟负担。
原告楼琤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1749号
罪犯吉泽子呷，男，彝族，1968年6月7日出生于地四川省普格县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）昆刑三初字第548号刑事判决，认定罪犯吉泽子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身年，并处没收个人财产人民币20000元。2012年4月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉泽子呷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉泽子呷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉泽子呷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分147.7分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4292.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分92.5分，其中年度积分1350分。吉泽子呷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉泽子呷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉泽子呷的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2030年8月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1749号罪犯吉泽子呷，男，彝族，1968年6月7日出生于地四川省普格县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）昆刑三初字第548号刑事判决，认定罪犯吉泽子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身年，并处没收个人财产人民币20000元。2012年4月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉泽子呷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉泽子呷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉泽子呷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分147.7分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4292.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分92.5分，其中年度积分1350分。吉泽子呷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吉泽子呷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉泽子呷的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2030年8月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初184号
原告：恒俊梅，女，1973年5月25日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告恒俊梅与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒俊梅、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒俊梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款714元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资714元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资714元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬714元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬714元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告恒俊梅劳务报酬714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某丙，男，1995年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审。
辩护人王兵,江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈某丙及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月23日下午14时许，被告人陈某丙在其工作的江苏省常州市天宁区水晶城2-5号自由基地汽车沙某店内，趁清洗汽车内饰之机，从被害人赵某的车牌号为苏Ｄ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车扶手箱内的钱包中，窃得现金人民币1800元。案发后，被告人陈某丙退赔了被害人赵某损失1800元并取得了被害人的谅解
2.2017年11月13日下午13时许，被告人陈某丙在上述店内，趁清洗汽车内饰之机，从被害人戴某的车牌号为苏Ｄ×××××的蓝色奥迪轿车储物箱内的钱包中，窃得现金人民币2100元。案发后，上述钱款已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人陈某丙归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、戴某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、被告人陈某丙的供述笔录、提取记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、被窃现金照片、辨认笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某丙归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提陈某丙具有坦白、退赔被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾梦婷
吉林省集安市人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0582民监6号
信访人张成云与徐长林健康权纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第6次会议讨论作出以下决定：
信访人张成云的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年七月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1801号
上诉人（原审被告）：赵金菊，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
上诉人赵金菊因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11364号民事裁定，向本院提出上诉。
赵金菊上诉称，本案的关系实质上就是贷款抵押关系，故本案管辖法院应以《抵押合同》的管辖法院为准。本案《抵押合同》及《融资租赁合同》的条款均为格式条款，先锋太盟融资租赁有限公司没有提醒赵金菊注意，属无效条款。先锋太盟融资租赁有限公司已经对赵金菊发出人身威胁信号，赵金菊不便再到新会以外的地方开庭。请求撤销原审裁定，并将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《融资租赁合同》明确约定发生争议提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为佛山市南海区，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。而本案《融资租赁合同》为主合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二款规定，“主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，依据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1801号上诉人（原审被告）：赵金菊，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。上诉人赵金菊因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11364号民事裁定，向本院提出上诉。赵金菊上诉称，本案的关系实质上就是贷款抵押关系，故本案管辖法院应以《抵押合同》的管辖法院为准。本案《抵押合同》及《融资租赁合同》的条款均为格式条款，先锋太盟融资租赁有限公司没有提醒赵金菊注意，属无效条款。先锋太盟融资租赁有限公司已经对赵金菊发出人身威胁信号，赵金菊不便再到新会以外的地方开庭。请求撤销原审裁定，并将本案移送江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《融资租赁合同》明确约定发生争议提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为佛山市南海区，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。而本案《融资租赁合同》为主合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二款规定，“主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，依据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十二日书记员  杨美茵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙伦孟，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1706号起诉书指控被告人孙伦孟犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人孙伦孟及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月9日左右某日凌晨，被告人孙伦孟至慈溪市浒山街道寺山路XX社区服务中心内，分别窃得秦某、宋某放在各自办公桌抽屉内的华为荣耀5A手机各1部（价值共计人民币1280元）。
同月中旬某日晚上，被告人孙伦孟至慈溪市浒山街道天香桥北115号东北边停车场，趁浙Ｂ×××××号柳州五菱小面包车车窗未关，窃得叶某放在驾驶室仪表盘旁的SKYHON手机1部（价值人民币360元）。
同年8月16日左右某日凌晨，被告人孙伦孟至慈溪市白沙路街道双桥苑25幢1号西面楼房的北过道，趁浙Ｂ×××××号小轿车车门未锁，窃得徐某1放在车档位旁储物箱内的苹果6PLUS手机1部（价值人民币1550元）；随后，又至双桥苑32幢2号南面最西边车位，趁浙Ｂ×××××号小轿车车门未锁，窃得徐某2放在副驾驶座储物箱内的中华牌硬盒香烟2包（价值人民币86元）。
到案后，被告人孙伦孟如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙伦孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、叶某、徐某1、徐某2的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、证据保全清单、接受证据清单、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人孙伦孟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙伦孟的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙伦孟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伦孟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人袁小毛请求对被告人孙伦孟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伦孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初965号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘盛世，男，1974年8月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，因犯重大责任事故罪于2015年8月19日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年10月17日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人刘盛世犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘盛世及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年10月4日至10月15日期间的晚上，被告人刘盛世先后四次来到温州市瓯海区景山街道花木市场内，窃取该市场233号旁边摊位即被害人洪某经营的花铺里的“节节高”、“白掌”、“发财树”等盆栽植物，窃取第227号摊位即被害人蒋某经营的花铺里的10盆“蝴蝶兰”，窃取第233号摊位即被害人李某经营花铺里的2盆“发财树”。案发后，公安机关已追回部分被盗的花木，并发还给被害人洪某和李某，被告人刘某1赔偿各被害人经济损失，并取得被害人洪某、李某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人刘盛世在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、蒋某、李某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，视频监控，谅解书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盛世有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已向各被害人进行退赔并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人刘盛世适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘盛世犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月十日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-