wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1198号
原告张会英，女，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告张会英诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英到庭参加诉讼、被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会英诉称，被告由自己担保，以张景顺用钱为名于2012年9月26日、10月10日、2013年3月10日、6月9日、9月15日分五次向原告借款共计151398元，后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款151398元及利息。
被告张盛举、张景�未作答辩。
经审理查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。两被告以张景顺为借款人、两被告为保证人先后五次向原告张会英借款共计151398元：于2012年9月26日借11800元、于2012年10月10日借15000元、于2013年3月10日借27848元、于2013年6月9日借23000元、于2013年9月15日借73750元，均约定年满月利率15‰。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告以张景顺名义向原告借款，经询问，张景顺在整个借款过程中都没有参与，两被告也没有出示张景顺授权两被告代为借款的委托书，且出借款项交付给两被告，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权而以被代理人名义进行的民事法律行为，由行为人承担民事责任，因此，本案借款的借款人为两被�。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据中载明的借款数额一般认定为本金，两被告向原告借款151398元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方约定月利率15‰符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告张会英归还借款151398元及利息（其�，11800元自2012年9月26起、15000元自2012年10月10起、27848元自2013年3月10日起、23000元自2013年6月9日起、73750元自2013年9月15日起，分别按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2449号
原告：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县东渡镇方川村沈才**号，现住浙江省缙云县。
被告：丁路鹏，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈虹好与被告丁路鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金68500元，利息6850元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2.5%计付本金68500元的利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金68500元，利息5480元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%计付本金68500元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月至12月期间，被告丁路鹏通过原告丈夫潘一锋手借到现金68500元。2017年1月19日，被告出具借条一张，载明：向原告陈虹好借款68500元，月利率按百分之二点五计息。经原告催讨，被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁路鹏于本判决生效之日即归还原告陈虹好借款本金人民币68500元，利息5480元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金68500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告丁路鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2449号原告：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县东渡镇方川村沈才**号，现住浙江省缙云县。被告：丁路鹏，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈虹好与被告丁路鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金68500元，利息6850元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2.5%计付本金68500元的利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金68500元，利息5480元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%计付本金68500元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月至12月期间，被告丁路鹏通过原告丈夫潘一锋手借到现金68500元。2017年1月19日，被告出具借条一张，载明：向原告陈虹好借款68500元，月利率按百分之二点五计息。经原告催讨，被告至今未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁路鹏于本判决生效之日即归还原告陈虹好借款本金人民币68500元，利息5480元，并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金68500元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告丁路鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼海峰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十月十六日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初191号
自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部，住所地：沁阳市亢庄村神农山大酒店对面13号。
经营者黄玉改，女，1980年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人薛强，男，1965年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部以被告人薛强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部以被告人薛强执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初191号自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部，住所地：沁阳市亢庄村神农山大酒店对面13号。经营者黄玉改，女，1980年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人薛强，男，1965年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部以被告人薛强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部以被告人薛强执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市金鼎烟酒门市部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年三月三十一日书记员  樊 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初166号
申请人：衡水鑫力工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡。
法定代表人：王树行，董事长。
被申请人：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：朱学斌。
申请人衡水鑫力工程橡胶有限公司诉被申请人驻马店市公路工程开发有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水鑫力工程橡胶有限公司于2017年1月4�向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下财产对30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水鑫力工程橡胶有限公司对被申请人驻马店市公路工程开发有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权�期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12903号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张秀兰，女，1950年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施耀兵诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告经他人介绍认识。2015年11月25日，被告以家中有事为由向原告借款人民币6万元，约定2016年1月10日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。2016年2月24日，被告再次向原告借款6,000元，约定2016年3月5日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。上述借款到期后因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金共计人民币6.6万元并支付相应利息(以6.6万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2016年2月24日起至上述借款还清之日止)。被告张秀兰未作答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告出具借条，载明：“借款人张秀兰家有急事向出借人施耀兵借人民币6万元整，定于2016年1月10日之前归还，违约金陆千元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算(借款时至归还为止)”；同日，被告出具收条一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币6万元整”。2016年2月24日，被告再次出具借条，载明：“借款人张秀兰向出借人施耀兵借人民币6千元整，定于2016年3月5日之前归还，利息按典当行计算(有抵押物)，每月4.2%计算，不足一个月按一个月计算(无抵押物)按照银行同期贷款利率四倍计算利息”；同日，被告出具收条一张，载明：“今收到施耀兵人民币现金6千元整”。现原告以被告至今未归还上述二笔借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、收条各二张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分二次向原告借款共计人民币6.6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付自2016年2月24日起至上述借款还清之日止的相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兰应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币6.6万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2016年2月24日起至6.6万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年八月二十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初896号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告杨理武。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨理武挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4256号
原告：郭克裕。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡晓勇。
被告：蔡虹。
原告郭克裕为与被告蔡晓勇、被告蔡虹追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭克裕的委托代理人顾旭初、被告蔡晓勇到庭参加诉讼。被告蔡虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克裕起诉称：被告蔡晓勇曾由原告郭克裕担保向案外人周金法、袁燕儿借款。因原告代为被告蔡晓勇归还周金法、袁燕儿借款本息15万元，故被告蔡晓勇就代付款项向原告出具借条一份，并由被告蔡虹提供担保。嗣后，原告多次催讨借款未果，故起诉要求被告蔡晓勇归还借款本金10万元，并支付自2015年1月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡虹对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年1月4日起至款付清日止按年利率6%计算。
被告蔡晓勇答辩称，欠款属实，但利息是没有的。
被告蔡虹未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告郭克裕为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告蔡晓勇就代偿款向原告出具借条，并由被告蔡虹提供担保的事实。该证据材料经庭审出示、质证，被告蔡晓勇对该证据的真实性无异议；被告蔡虹未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据予以采用。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告蔡晓勇曾由原告郭克裕担保向案外人周金法和袁燕儿借款20万元。因未能归还，周金法和袁燕儿于2014年向本院起诉【案号为（2014）绍诸商初字第2724号】，要求被告蔡晓勇归还借款本息，郭克裕承担担保责任。后双方达成调解协议。因被告蔡晓勇未能按照调解协议约定支付款项，案外人周金法、袁燕儿向本院申请强制执行【执行案号为（2014）绍诸执民字第5393号】。执行过程中，原告郭克裕代被告蔡晓勇归还借款本息15万元。2015年1月3日，被告蔡晓勇向原告出具借条一份，载明“今向郭克裕借人民币拾万元整。利息按银行息计算。借款人：郭克裕2015年.元.3日”。被告蔡虹在借条担保人一栏处签字。嗣后，被告蔡晓勇未能归还借款，被告蔡虹亦未承担保证责任。原告遂诉讼来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代为被告蔡晓勇向周金法和袁燕儿清偿代偿款本息计人民币15万元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。现原告与被告蔡晓勇就代偿款归还达成协议，并由被告蔡晓勇向原告出具借条一份，该行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认成立并有效。被告蔡虹为上述债务提供担保，虽未约定担保方式和担保范围，但依法应认定为连带责任保证，对被告蔡晓勇的上述全部债务承担连带清偿责任。至于利息，原告主张按年利率6%计算，符合当地的交易习惯，本院予以支持。综上，原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蔡虹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓勇应支付原告郭克裕代偿款计人民币10万元，并支付自2015年1月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡虹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡晓勇、被告蔡虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初101号
原告：陈某。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨传勇，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在学校相识并自由恋爱，2009年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。自原告怀孕4个月至今，被告多次出轨，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生子孙某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，与原告认识11年了，双方有感情，孩子还小，希望法庭给予双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一子，取名孙某丙，现随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2005年在学校认识并自由恋爱，到××××年××月结婚，原告自述婚前感情很好，被告认为与原告有感情不同意离婚。本院认为双方的婚姻经历了比较长的时间考验，有比较深的感情基础，尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予双方和好的机会。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄亚冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2422号
上诉人（原审原告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城�南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5。组织机构代码07187382-9。
法定代表人：吴烈，该司总经理。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍允涛，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：郭苏女，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市金世昌小额贷款有限公司（以下简称金世昌公司）因与被上诉人伍允涛、郭苏女小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金世昌公司于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、伍允涛、郭苏女归还借款1000000元，并支付自2014年10月30日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金1000000元按年利率9.6%计算的利息225866.67元，以上本息合计1225866.67元；2、伍允涛、郭苏女支付自2015年4月30日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额1000000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息339000元。
一审法院查明，案外人黄某某1在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张某某、吴烈、黄某某1等人筹集资金成立金世昌公司，张某某是该公司的实际控制人，在2014年期间，张某某涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张某某涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张某某抓获归案，2017年4月14日以张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张某某，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄某某1报案后，金世昌公司先后以黄某某1、黄某某2、郭某某1、吴某某1、郭某某2、伍允涛、郭苏女、黎某某、梁某某1、任某某、梁某某2、麦某某等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张某某冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。金世昌公司主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而伍允涛、郭苏女辩称本案《短期借款合同》所涉款�实际是金世昌公司的实际控制人张某某冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取金世昌公司股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据法院已查明的事实，公安机关已对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张某某妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故法院不再对相关材料进行移送。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。
据此，裁定：驳回金世昌公司的起诉。财产保全费5000元，由金世昌公司承担。
金世昌公司上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实与理由：本案无任何证据证明案涉借款包含在张某某涉嫌挪用资金犯罪的案件审查范围之内，且张某某是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。根据伍允涛的陈述，张某某借用伍允涛的身份证以其名义向金世昌公司借款，该行为并不构成刑事犯罪。伍允涛具有完全民事行为能力，其将身份证交给张某某时理应知道相应后果。伍允涛依照小额贷款程序向金世昌公司借款，并由张某某提供担保。起初伍允涛有按时支付利息，在收到金世昌公司的催收通知后，也没有提出异议。况且，即使金世昌公司的股东或工作人员涉嫌犯罪，并不涉及单位犯罪，也不影响金世昌公司行使民事权利，向伍允涛、郭苏女追回借款。原审裁定将本案移送检察机关审查，欠缺法律依据，应予撤销。
伍允涛、郭苏女辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，张某某涉嫌抽逃出资罪现已由佛山市南海区人民检察院提起公诉。
本院认为，根据当事人在原审中的诉辩意见，双方争议的焦点为案涉款项的性质问题。根据已查明的事实，公安机关对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查，并移送检察机关审查起诉。目前佛山市南海区人民检察院已以张某某涉嫌抽逃出资罪提起公诉，而本案所涉借款合同亦包含在张某某涉嫌犯罪的侦办资料以及审查范围之内，在该刑事案件尚未有处理结果之前，案涉款项的性质无法认定。因此，一审法院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金世昌公司的起诉，处理并无不当。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。综上，金世�公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年三月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2422号上诉人（原审原告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城�南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5。组织机构代码07187382-9。法定代表人：吴烈，该司总经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍允涛，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：郭苏女，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市金世昌小额贷款有限公司（以下简称金世昌公司）因与被上诉人伍允涛、郭苏女小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金世昌公司于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、伍允涛、郭苏女归还借款1000000元，并支付自2014年10月30日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金1000000元按年利率9.6%计算的利息225866.67元，以上本息合计1225866.67元；2、伍允涛、郭苏女支付自2015年4月30日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额1000000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息339000元。一审法院查明，案外人黄某某1在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张某某、吴烈、黄某某1等人筹集资金成立金世昌公司，张某某是该公司的实际控制人，在2014年期间，张某某涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张某某涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张某某抓获归案，2017年4月14日以张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张某某，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄某某1报案后，金世昌公司先后以黄某某1、黄某某2、郭某某1、吴某某1、郭某某2、伍允涛、郭苏女、黎某某、梁某某1、任某某、梁某某2、麦某某等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张某某冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。金世昌公司主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而伍允涛、郭苏女辩称本案《短期借款合同》所涉款�实际是金世昌公司的实际控制人张某某冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取金世昌公司股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据法院已查明的事实，公安机关已对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张某某妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故法院不再对相关材料进行移送。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。据此，裁定：驳回金世昌公司的起诉。财产保全费5000元，由金世昌公司承担。金世昌公司上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实与理由：本案无任何证据证明案涉借款包含在张某某涉嫌挪用资金犯罪的案件审查范围之内，且张某某是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。根据伍允涛的陈述，张某某借用伍允涛的身份证以其名义向金世昌公司借款，该行为并不构成刑事犯罪。伍允涛具有完全民事行为能力，其将身份证交给张某某时理应知道相应后果。伍允涛依照小额贷款程序向金世昌公司借款，并由张某某提供担保。起初伍允涛有按时支付利息，在收到金世昌公司的催收通知后，也没有提出异议。况且，即使金世昌公司的股东或工作人员涉嫌犯罪，并不涉及单位犯罪，也不影响金世昌公司行使民事权利，向伍允涛、郭苏女追回借款。原审裁定将本案移送检察机关审查，欠缺法律依据，应予撤销。伍允涛、郭苏女辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，张某某涉嫌抽逃出资罪现已由佛山市南海区人民检察院提起公诉。本院认为，根据当事人在原审中的诉辩意见，双方争议的焦点为案涉款项的性质问题。根据已查明的事实，公安机关对张某某涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查，并移送检察机关审查起诉。目前佛山市南海区人民检察院已以张某某涉嫌抽逃出资罪提起公诉，而本案所涉借款合同亦包含在张某某涉嫌犯罪的侦办资料以及审查范围之内，在该刑事案件尚未有处理结果之前，案涉款项的性质无法认定。因此，一审法院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金世昌公司的起诉，处理并无不当。在张某某涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，金世昌公司可依法另行主张权利。综上，金世�公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年三月七日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄泉胜，男，1971年10月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人黄泉胜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄泉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日2时2分许，被告人黄泉胜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号(已注销)普通二轮摩托车从南安市罗东镇荆坑村高塘角往南安市梅山镇方向行驶，至南安市时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄泉胜血样中检出乙醇浓度为125.14mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄泉胜自愿向本院预交罚金人民币2500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄泉胜矫正条件适合。
上述事实，被告人黄泉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场酒精呼气测试及照片、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证详细查询结果、驾驶证复印件、查档说明、机动车详细查询结果、行驶证复印件、现场查获工作说明、现场照片、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒�检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泉胜违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泉胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄泉胜积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄泉胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄泉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第168号
申请执行人周慧丽。
被执行人应军。
申请执行人周慧丽与被执行人应军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月8日，周慧丽向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应军长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月23日，被执行人应军尚欠申请执行人周慧丽借款140000元及利息，案件受理费3670元，执行费2900元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6830号
原告：杨功文，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：韩雷，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘敏，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：毛润良，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨功文与被告韩雷、刘敏、毛润良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨功文及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告韩雷、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告毛润良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因公告送达而扣除审理期限，现已审理终结。
原告杨功文向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩雷、刘敏支付装修欠款46000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、要求被告毛润良对被告韩雷、刘敏欠付的装修款和利息承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告毛润良是亲戚关系又是邻居。三被告合伙在永川销售电梯和汽车。2016年8月，被告毛润良找到原告，要求原告为三被告装修办公室，大约300平方米，双方没有签订合同。在装修过程中原告还为三被告介绍了电工、水管安装工、漆匠等。工程完工后，被告一直不付款，只在今年春节前�了10000元，并写了一张欠条，承诺在半年内支付，但至今未付。
被告韩雷、刘敏、毛润良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告韩雷、刘敏向原告出具欠条一份，载明：本重庆时奈汽车销售有限公司，股东韩雷、股东刘敏共欠杨功文办公室装修款46000元（肆万陆仟元整），此款韩雷、刘敏保证在2017.8.17之前还清。欠款人：韩雷、刘敏。担保人：毛润良。
本院认为，原告举示的证据能够证明被告韩雷、刘敏欠原告装修款46000元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告韩雷、刘敏支付装修款46000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告毛润良作为担保人在欠条中签名，但未约定保证范围和保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告毛润良应当就被告韩雷、刘敏欠付的全部债务承担连带责任保证，故对原告要求被告毛润良连带支付装修款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩雷、刘敏于本判决生效后三日内支付原告杨功文装修款46000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；
二、被告毛润良就被告韩雷、刘敏欠付杨功文的装修款46000元及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告韩雷、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石长清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第0035号
申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇镇西路103号（皇塘村后南组）。
法定代表人夏斌杰，该公司董事长。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路3号。
法定代表人李国权，该公司董事长。
委托代理人姚瑶，该公司员工。
申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司与被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月2日作出（2014）镇裁字第057号裁决：一、被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司应于本裁决书生效后十日内给付申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司货款60000元；二、被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司应于本裁决书生效后十日内给付申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司自2012年12月23日起至2014年5月10日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以60000元为计算基数）；三、驳回被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司的反请求申请。仲裁费用1675元，由被申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司负担。该裁决生效后，被申请人未在裁决书规定的期限内履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第057号裁决不违背社会公共利益，亦不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第057号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
助理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季雅婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6696号
申请执行人北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孙为民，董事长。
委托代理人常杨杨。
被执行人北京动平衡广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕渤，经理。
本院在执行北京苏宁云商销售有限公司与北京动平衡广告有限公司广告合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6696号申请执行人北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人孙为民，董事长。委托代理人常杨杨。被执行人北京动平衡广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕渤，经理。本院在执行北京苏宁云商销售有限公司与北京动平衡广告有限公司广告合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十九日书记员  贾来喜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3539号
原告：ＸＸ均，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：乔楚峰，男，1947年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔陈氏，女，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔红线，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔红线，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ均与被告乔楚峰、乔陈氏、乔红线、乔红线健康权纠纷一案中，原告ＸＸ均于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告ＸＸ均负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 彪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保37号
申请人冯某，住泾川县。
委托代理人邓某，住泾川县。系申请人冯某侄子。
被申请人吕某，住泾川县。
申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某所有的海马牌红色小轿车（车牌号：×××）予以扣押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人所有的车辆予以扣押，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕某所有的×××号海马牌红色小轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜金桥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4757号
原告：白建堂，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告：张旭，男，1978年11月14日出生，汉族。
原告白建堂诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建堂到庭参加了诉讼。被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，庭审中变更为归还借款50000元并承担自借款期满之日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率计算之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款100000元，并承诺2015年2月25日归还。借款到期后，被告一直未偿还借款，在原告多次催要下，被告于2015年7月23日支付原告利息10000元，本金至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、借条一份，证明原告于2015年1月25日向被告出借100000元，被告出具借条承诺于2015年2月25日归还。证据二、中国工商银行电子回单两份，证明原告通过转账向被告交付借款70000元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
另经庭审查明，原告另行以现金形式交付被告30000元。2015年7月23日，被告支付原告借款利息10000元。本案审理期间，被告偿还原告借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条并承诺归还日期，结合电子回单等证据，本院对原告与被告之间存在借款100000元的事实予以认定。借款到期后，被告负有偿还借款的义务，因被告已偿还原告借款本金50000元，故被告仍应偿还原告借款50000元。对于被告已支付原告借款利息10000元一节，因被告迟延偿还借款，已支付的利息未超法律限制性规定，无需调整，本案予以确认。2015年7月23日被告支付利息后，至今仍尚欠原告借款本金50000元，故应当自2015年7月24日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭自本判决生效后十日内偿还原告白建堂借款50000元，并承担自2015年7月24日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王红菊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第821号
申请人张文民。
被执行人张文阁。
申请人张文民与被执行人张文阁排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）宽民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1916号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十八日
书记员 李文杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执251号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁相亮，男，1960年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁相亮金融借款纠纷一案中，经查被执行人袁相亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁相亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年四月十三日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执251号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。被执行人袁相亮，男，1960年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁相亮金融借款纠纷一案中，经查被执行人袁相亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁相亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年四月十三日书记员  王 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第118号
原告：华志英。
被告：徐国达。
本院在审理告华志英诉被告徐国达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐国达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华志英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第118号
原告：华志英。
被告：徐国达。
本院在审理告华志英诉被告徐国达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐国达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华志英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1833号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，联系人：綦效军。
被申请执行人：张爱武。
被申请执行人：张振东。
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人张爱武、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）建黑民初字第2283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1833号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第76号
申请执行人张某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张某乙，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）四民一终字第271号民事判决书，就判决款项40000.00元，案件受理费250.00元于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）四民一终字第271号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00120-1号
原告程勇，男，1971年10月26日出生，�族，湖北省武汉市人，中石化加油站工作人员。
委托代理人刘小燕（系原告程勇妻子），1972年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
被告雷建军，男，1984年7月25日出生，货车司机，汉族，湖北省武汉市人。
被告雷元生，男，1961年7月16日出生，殡葬车司机，汉族。
本院在审理原告程勇与被告雷建军、雷元生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程勇于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷建军因程勇犯交通肇事罪致雷建军伤残提起刑事附带民事诉讼中，程勇已交的赔偿款331229.16元中的155565元部分予以停止支付，程麦清（又名程默清）自愿提供担保。原告程勇向本院提供程麦清（又名程默清）所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏街142号的一栋私有房屋（房产证号为武房权证新字第2005202**号）予以担保。
本院经审查认为，原告程勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷建军应领取的赔偿款155565元；
二、查封房屋所有权人为程麦清（又名程默清）所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏街142号的一栋私有房屋（房产证号为武房权证新字第2005202**号）一栋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志涛
二〇一五年五月十一日
书记员 万 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初528号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱国法，男，1968年5月11日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，原个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市。因犯赌博罪，2010年8月10日被本院判处管制四个月，并处罚金一千五百元。因本案，2017年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人朱国法犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法、代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人朱国法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱国法以营利为目的，聚众赌博，涉案5起，抽头渔利共计6000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱国法有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，同时协助公安机关抓捕上述犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱国法到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人陈某、范某等人的证言、接受证据清单及营业执照、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、立功材料、户籍证明等证据，诉请本院对被告人依法判处。
被告人朱国法对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人朱国法在位于海宁市硖石街道南漾村南港组10号其经营的棋牌室，先后五次组织陈某、范某、沈某、沈某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利6000元。
被告人朱国法到案后检举揭发他人赌博犯罪事实，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓捕相关犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人朱国法退出违法所得6000元。
上述事实，被告人朱国法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、范某、沈某、沈某等人的证言，接受证据清单及营业执照、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、立功材料、户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国法以营利为目的，聚众赌博五次，抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱国法所犯罪名成立。被告人朱国法归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人朱国法有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国法犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱国法退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 邹育平
二〇一七年九月一日
书 记 员 张书婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0182号
原告王祥娣，女，1952年5月5日生，汉族。
被告严和法，男，1963年8月8日生，汉族。
原告王祥娣诉被告严和法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王祥娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥娣诉称：2012年2月，严和法因儿子开厂需要，向王祥娣借款，2012年2月29日，由王祥娣将50000元现金借给严和法，并由严和法当即出具借条，约定年息按1分计息，农历年底归还。还款期限到期后，严和法至今分文未还，现请求法院判令严和法立即归还借款50000元并承担利息7500元及承担本案的诉讼费。
被告严和法未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月29日，严和法的儿子因缺少资金，向王祥娣借款50000元，由严和法向王祥娣出具了借条凭证，借条载明“今借到王祥娣现金伍万元正，按年息壹分计算，农历年底归还。借款到期后，严和法分文未还。
另查明：2014年4月14日，本院与严和法的儿子严晓杰进行了谈话，严晓杰的谈话笔录陈述，其父亲严和法向王祥娣借款50000元是知道的，该借款50000元是其所用，不久归还其父亲严和法。
以上事实，有借条、谈话笔录、江阴市公安局人口信息查询申请表复印件以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王祥娣提供了严和法出具的借条，严和法的儿子严晓杰也向本院陈述严和法向王祥娣借款50000元是事实，故本院对严和法向王祥娣借款50000元的事实依法予以认定，严和法应根据借条的约定归还借款并支付相应的利息。王祥娣明确要求严和法支付自2012年2月29日至2014年3月28日止按年息1分计算的利息，符合法律规定，庭审中王祥娣明确仅主张利息7500元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严和法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王祥娣借款50000元及利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由严和法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王祥娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第37号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人肖敏，四川君和律师事务所律师，一般授权。
被告吴建伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告何珊玲，女，汉族，1971年3月14日出生。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告吴建伟、何珊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、左都元组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人唐兵兵到庭参加了诉讼，被告吴建伟、何珊玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年1月14日，原告与被告吴建伟签订了《个人借款合同》，约定被告吴建伟向原告借款20万元，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。被告何珊玲与被告吴建伟系夫妻关系，作为本借款的共同借款人。同日，原告与被告吴建伟、何珊玲签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于郫县筒镇民俗文化街＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋提供抵押担保，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告方未按照合同履行偿还本息的义务。截止2014年10月24日，被告尚欠原告本息共计201700元。现请求判令：1、被告吴建伟向原告归尚欠借款本金20万元，至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告被告吴建伟、何珊玲未进行答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告吴建伟、何珊玲签订了《个人借款合同》，约定被告吴建伟、何珊玲向原告借款20万元，期限从2014年1月14日至2015年1月13日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告吴建伟、何珊玲签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于郫县筒镇民俗文化街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋提供最高额抵押担保，最高抵押额度为286000元，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记（郫他权字第＊＊＊＊＊号）。
上述合同签订后，原告于2014年1月28日依约向被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为20万元，借款起止日为2014年1月28日至2014年1月27日，执行固定月利率8.5‰，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2014年11月13日，被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为1700元，尚欠原告本金200000元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、房屋他权证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告吴建伟、何珊玲为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告在抵押的范围内享有优先受偿的权利。被告吴建伟、何珊玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建伟、何珊玲于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金200000元以及截止2014年11月13日的利息、复息、罚息1700元。
二、被告吴建伟、何珊玲于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年11月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告吴建伟、何珊玲所有的位于郫县筒镇民俗文化街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋（郫他权字第＊＊＊**号）在抵押范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为286000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，公告费600元，共计5024元，由被告吴建伟、何珊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 辰 栖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执109号之二
申请执行人：王庆国，男。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辛春厚，男。
被执行人：辛金厚，男。
被执行人：王俊梅，女。
被执行人：辛丽厚，男。
被执行人：宋兰英，女。
被执行人：郝成喜，男。
被执行人：于晓娟，女。
申请执行人王庆国与被执行人辛春厚、辛金厚、王俊梅、辛丽厚、宋兰英、郝成喜、于晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日作出（2015）庄民初字第01910号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王庆国于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金5万元元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元、执行费989元。
本院在执行过程中，向七被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月10日作出（2016）辽0283执109号之一执行裁定书，将被执行人王俊梅在中国农业银行账户存款5000元，被执行人郝成喜在中国建设银行账户存款6228元扣划至本院。扣除执行费200元，本院给付申请执行人11028元。申请执行人与被执行人郝成喜、于晓娟达成协议，二被执行人已给付申请执行人24600元，免除二被执行人的保证责任。被执行人辛丽厚自动履行13800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月6日作出（2016）辽0283执109号执行决定书，将被执行人辛春厚、辛金厚、王俊梅、辛丽厚、宋兰英纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执109号
本院在执行王庆国与辛春厚、辛金厚、王俊梅、辛丽厚、宋兰英、郝成喜、于晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆国申请将被执行人辛春厚、辛金厚、王俊梅、辛丽厚、宋兰英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人王庆国的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辛春厚、辛金厚、王俊梅、辛丽厚、宋兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第110-1号
申请执行人：李炳兴，男，1940年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：杨建成，男，1971年4月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：李元生，男，1943年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李伟雄，男，1973年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李运辉，男，1970年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李超华，男，1972年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李运芳，男，1969年8月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李伟科，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：邱进强，男，1966年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县白花镇。
申请执行人：李春，男，1961年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李育明，男，1937年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县大岭镇。
申请执行人：李记昌，男，1948年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李锦强，男，1964年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李锦良，男，1967年10元25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：黄纯妹，女，1956年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李元双，男，1942年1月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人：李建华，男，1980年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处。
被执行人：李锦群，男，1961年5月29日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人李炳兴、杨建成、李元生、李伟雄、李运辉、李超华、李运芳、李伟科、邱进强、李春、李育明、李记昌、李锦强、李锦良、黄纯妹、李元双、李建华与被执行人李锦群其他侵权纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法刑一初字第13号刑事附带民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一终字第72号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李锦群应支付赔偿款1392104元给申请执行人李炳兴、杨建成等十七人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本院查明，位于惠州市龙丰上排XX街XX号的房产（房产证号：CXXXXX**；房屋编号：XXXXXXXXX）和位于惠州市桥东XXX街X号的房产（房产证号：XXXXX**；房屋编号XXXXXXXXXXXXX）属被执行人李锦群所有。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锦群名下的位于惠州市龙丰上排XX街XX号的房产（房产证号：CXXXXX**；房屋编号：XXXXXXXXX）和位于惠州市桥东XXX街X号的房产（房产证号：XXXXX**；房屋编号XXXXXXXXXXXXX）。
二、被执行人李锦群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李锦群可以使用被查封财产；但因被执行人李锦群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钟宇文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第158号
原告：植某，女，汉族，怀集县人，住广东省怀集县。身份证号码：×××5743。
委托代理人：陈飞宇，男，广东端庆律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
本院在审理原告植某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经到当地民政登记处办理了离婚手续，原告植某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某负担。
代理审判员 臧运松
二Ο一五年七月二十四日一五年七月三十日
书 记 员 欧康平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1273号
原告：耿春所，男，1954年9月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告耿春所与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春所及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿春所向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1983年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：耿春所于1983年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，耿春所经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年9月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定耿春所所患职业病为工伤。后，耿春所经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向耿春所发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，耿春所在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与耿春所签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向耿春所支付工伤保险待遇120711.4元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向耿春所支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，经耿春所申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，耿春所向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。耿春所不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。耿春所已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向耿春所发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向耿春所支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付耿春所一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因耿春所等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故耿春所于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于耿春所所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据耿春所的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于耿春所主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示耿春所曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实耿春所该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故耿春所于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对耿春所主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿春所一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告耿春所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8240号
原告：石文亿，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：高成名，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏家巍、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告石文亿与被告高成名、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥、被告高成名、被告人保公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文亿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失182162元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月25日20时15分，被告高成名驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的低速货车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）滨洪闸路段时，与原告石文亿驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告石文亿受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高成名负该起事故的全部责任，原告石文亿无责任。由于双方未能就赔偿达成一致意见，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告高成名辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议,高成名驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。原告在住院期间的医疗费已由高成名支付。
被告人保公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险。被告人保公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费1万元。被告人保公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定及苏Ｈ×××××号低速货车的投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告先后至涟水县人民医院、涟水县第三人民医院住院治疗，期间产生的医疗费已由被告人保公司在交强险内支付1万元，余款均由被告高成名支付。2017年2月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.原告石文亿交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤出血、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、气颅等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧多发肋骨骨折（计8根）构成九级伤残。2.护理期限90日，营养期限90日。原告预付鉴定费3094元。
另查明，原告石文亿系失地农民，现居住于涟水县高沟镇许庄小区。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明交强险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、失地证明、居住证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的具体损失为：残疾赔偿金160608元、精神抚慰金8000元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元，共计182162元。被告人保公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限应为19年，对原告主张的其他损失无异议。被告高成名对原告的上述损失无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高成名驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告高成名负事故的全部责任，故被告高成名应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，根据法律规定，被告人保公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的原告损失，由被告高成名赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，因两被告对原告主张的精神抚慰金8000元（在交强险内优先赔付）、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元均无异议，故本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金160608元，未超出法律规定，本院予以确认。上述损失共计179068元，因被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告人保公司尚需在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费110000元。超出交强险的原告损失69068元，由被告高成名赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告石文亿损失110000元。
二、被告高成名于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石文亿损失69068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3094元，由被告高成名负担。
案件受理费3944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2400元、被告高成名负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=675cc620-a2db-425b-a11e-a76f011e04dc&imgId=Njc1Y2M2MjAtYTJkYi00MjViLWExMWUtYTc2ZjAxMWUwNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8240号	原告：石文亿，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。	被告：高成名，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。	负责人：申家岚，该公司经理。	委托诉讼代理人：魏家巍、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。	原告石文亿与被告高成名、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥、被告高成名、被告人保公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石文亿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失182162元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月25日20时15分，被告高成名驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的低速货车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）滨洪闸路段时，与原告石文亿驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告石文亿受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高成名负该起事故的全部责任，原告石文亿无责任。由于双方未能就赔偿达成一致意见，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。	被告高成名辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议,高成名驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。原告在住院期间的医疗费已由高成名支付。	被告人保公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险。被告人保公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费1万元。被告人保公司不承担鉴定费、诉讼费。	本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定及苏Ｈ×××××号低速货车的投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告先后至涟水县人民医院、涟水县第三人民医院住院治疗，期间产生的医疗费已由被告人保公司在交强险内支付1万元，余款均由被告高成名支付。2017年2月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.原告石文亿交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤出血、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、气颅等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧多发肋骨骨折（计8根）构成九级伤残。2.护理期限90日，营养期限90日。原告预付鉴定费3094元。	另查明，原告石文亿系失地农民，现居住于涟水县高沟镇许庄小区。	上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明交强险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、失地证明、居住证明等证据载卷证实，本院予以确认。	审理中，原告主张的具体损失为：残疾赔偿金160608元、精神抚慰金8000元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元，共计182162元。被告人保公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限应为19年，对原告主张的其他损失无异议。被告高成名对原告的上述损失无异议。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高成名驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告高成名负事故的全部责任，故被告高成名应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，根据法律规定，被告人保公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的原告损失，由被告高成名赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，因两被告对原告主张的精神抚慰金8000元（在交强险内优先赔付）、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元均无异议，故本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金160608元，未超出法律规定，本院予以确认。上述损失共计179068元，因被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告人保公司尚需在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费110000元。超出交强险的原告损失69068元，由被告高成名赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告石文亿损失110000元。	二、被告高成名于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石文亿损失69068元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费3094元，由被告高成名负担。	案件受理费3944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2400元、被告高成名负担1544元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  付礼彬	人民陪审员  邵树生	人民陪审员  吕柏松	二〇一七年四月十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	……	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初603号
原告马某某。
原告周某某。
委托代理人马某某，系原告丈夫。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
原告马某某、周某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某某、原告周某某委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某乙、马某甲、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、周某某诉称，原告系夫妻，育有四子女，长女马某丙，长子马某甲、次子马某乙，次女马某丁。四子女由两原告抚育成人，均已成家单过。四被告均不照顾、赡养老人。由于两原告年老，体弱多病，不能干活，无经济来源，需要人照顾。原告周某某已有病一年，瘫在床上不能动弹，一直由其老伴马某某照顾。原告马某某有高血压、心脏病等疾病，需要吃药维持。为了维护老年人合法权益，特提起诉讼，望依法判决四被告赡养两原告，并每人每月给付赡养费100元；判令被告马某甲、马某乙每年给付小麦共800斤、猪肉20斤、花生油40斤。诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我不应该赡养二原告，20年了原告没有管过我，分家的时候原告没有给我东西。原告包办婚姻，强迫我结婚，后来又拆散我们。现在又看不上我现在的妻子，又让我离婚。我和我现在的妻子当时结婚的时候我父亲说给我钱翻盖房子，结果钱没有给，房子也没有翻盖。我本身残疾，想管也管不了。
被告马某甲辩称，我一直给着原告东西，一直管着原告，我不知道原告为什么起诉了。
被告马某丙辩称，按照村里的风俗习惯，老人有病了，我伺候。
被告马某丁辩称，最好是马某乙和马某甲管，老人有病，我也伺候。
经审理查明，二原告共育有四个子女，长女马某丙，长子马某甲，次子马某乙，次女马某丁，四个子女均已成家单过。原、被告因赡养问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现二原告年事已高，四被告有义务对二原告进行赡养，参照本地农村居民人均消费性支出标准及原告生育子女情况，并考虑二原告实际需求，本院酌情确定四被告每人每月给付二原告赡养费100元；被告马某甲、马某乙每人每年给付二原告小麦300斤、猪肉10斤、花生油20斤。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁自2016年7月1日起每人每月给付原告马某某、周某某赡养费100元，于每月10日前付清。
二、被告马某甲、马某乙自2016年起每人每年给付原告马某某、周某某小麦300斤、猪肉10斤、花生油20斤，于每年7月1日前给付。
三、驳回原告马某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十日
书记员 崔娅娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01010号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行,住所地安徽省滁州市湖心路167号，组织机构代码71171230-3。
负责人：凌炳洲，行长。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内，组织机构代码55630543-2。
法定代表人：李斌，公司总经理。
被执行人：李斌,男,1978年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘玉柱,男,1977年11月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00326号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行支付借款本金人民币1505万元及利息，并支付诉讼费56947元、执行费83247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下尚有国有土地使用权为滁国用（2011）第00199号以及房地产权证为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下滁国用（2011）第00199号的国有土地使用权以及房地产权证为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号的房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月二十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01010号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市湖心路167号。
负责人：凌炳洲，行长。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内。
法定代表人：李斌，公司总经理。
被执行人：李斌。
被执行人：刘玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00326号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行支付借款本金人民币1505万元及利息，并支付诉讼费56947元、执行费83247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下尚有国有土地使用权为滁国用（2011）第00199号以及房地产权证为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下滁国用（2011）第00199号的国有土地使用权以及房地产权证为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号的房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月二十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审201号
申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队。
负责人王海涛，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人刘小明，男，1982年11月07日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对刘小明2016年7月14日作出的411663-1100266624号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队作出的411663-1100266624号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队对被执行人刘小明作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队2016年7月14日作出的411663-1100266624号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海