四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第93号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任安松，男，因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月4日被盐亭县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人王建，四川林志律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人任安松犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人任安松及其辩护人王建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年5月至7月，盐亭县富驿镇人民政府根据有关政策为辖区内失地农民参加城镇职工基本养老保险，进行资料收集、审核呈报。2013年9月、10月、11月被告人任安松在明知董某某甲（董某某已的父亲）、孙某某（董某某丙的妻子）、任某某不符合失地农民参加城镇职工养老保险的情况下，编造能够办理的虚假事实，骗取为办理失地农民社保的董某某已现金4.8万元、董某某丙现金6万元、任某某现金人民币6.02万元，共计16.82万元。任安松将收取的三被害人的社保款用于其在2013年10月初购买的盐亭县富驿镇雄关天然气站经营及个人花销，2014年8月初任安松潜逃至外地。公诉机关认为被告人任安松的行为应当依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条之规定判处。
被告人任安松作出如下辩解意见，一是对公诉机关指控的基本事实无异议。二是认为其主观上没有非法占有他人财物的故意，不应该构成诈骗罪。三是表示愿意积极赔偿受害人。四是如果法庭认为他有罪，他服从法院判决并希望法庭对其从轻处罚。被告人任安松的辩护人提出如下辩护意见一是认为被告人任安松不构成诈骗罪，而是构成侵占罪。理由如下：从主观上来说被告人任安松在取得三名受害人社保款之前没有非法占有的故意，从客观事实来说任安松在取得社保款后，是积极主动的为三名受害人购买社保，只是由于没有机会没有买到，在明确知道不能买社保的情况下，将该情况告知了三名受害人，没有隐瞒事实。在为三名受害人购买社保的过程中，由于天然气站亏损，将三名受害人的社保款挪用，最终无力偿还。二是�为被告人任安松无犯罪前科，归案后认罪态度好，愿意积极赔偿受害人的经济损失。综上希望法庭对被告人任安松从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月至7月，盐亭县富驿镇人民政府根据有关政策为辖区内失地农民参加城镇职工基本养老保险，富驿社保中心负责具体业务，镇政府负责资格条件审查。社保中心又委托5个片区分别一名村干部代办参保资料建档和代收参保一次性缴费资金，其中，雄关片区6个村委托的是李某某负责。2013年9月原努力村村民董某某已给被告人任安松打电话为其父亲董某某甲（纯农民，不符合办理失地农民养老保险）咨询能否办理失地农民养老保险，被告人任安松在明知2013年度失地农民养老保险已经办理结束的情况下，依然告知受害人可以想办法为其办理，并要求受害人董某某已支付4.8万元的社保款，2013年9月26日董某某已给任安松邮政账户6221886590022101880汇款1.6万元，2013年9月28日董某某已再次给任安松邮政账户6221886590022101880汇款3.2万元，并且将其父董某某甲的身份证复印件、户籍信息传给任安松。被告人任安松收到钱后分别于2013年9月26日至2013年9月27日，2013年9月28日至9月29日将董某某甲汇的社保款4.8万元取走。同年11月份原努力村村民任某某（纯农民，不符合办理失地农民养老保险）给被告人任安松打电话咨询能否办理失地农民养老保险，被告人任安松在明知2013年度失地农民养老保险已经办理结束的情况下，依然告知受害人可以想办法为其办理，并要求受害人任某某支付60200元的社保款，2013年11月8日任某某给任安松邮政账户6221886590022101880汇款60200元，并且当天就将身份证、户口本交给任安松。被告人任安松收到钱后于2013年11月8日至2013年12月27日将卡内的60200元陆续取走。后任某某�次打电话给任安松询问买社保的情况，任安松均称在积极办理中，直至2014年7月27日被告人任安松给任某某出具借条一张。同年10月努力村村民董某某丙给被告人任安松打电话为其妻孙某某（纯农民，不符合办理失地农民养老保险）咨询能否办理失地农民养老保险，被告人任安松在明知2013年度失地农民养老保险已经办理结束的情况下，依然告知受害人可以想办法为其办理，并要求董某某丙支付6万元的社保款，2013年10月21日董某某丙给任安松邮政账户6221886590022101880汇款3万元，2013年10月22日董某某丙又给任安松邮政账户6221886590022101880汇款1万元，2013年11月7日董某某已再次给任安松邮政账户6221886590022101880汇款1万元，2013年董某某丙的姐董某某丁又帮其弟支付1万元社保款。被告人任安松收到钱后分别于2013年10月21日至2013年12月27日将董某某丙汇的社保款6万元取走，后董某某�多次打电话给任安松询问买社保的情况，任安松均称在积极办理中，直至2014年7月26日被告人任安松给董某某丙出具借条一张。被告人任安松将收取的16.82万元用于其在2013年10月初购买的盐亭县富驿镇雄关天然气站经营及个人开支，并未给三位受害人办理社保，而是在董某某已等人的反复催问下，2014年8月初任安松关闭通讯设备，潜逃至外地，至2015年1月4日被公安机关抓获归案。考虑到本案被告人任安松给三名受害者造成的经济损失和三名受害者长期上访给当地政府造成的维稳压力，经本院多次组织被告人的父亲与受害者调解，被告人任安松的父亲自愿代被告人任安松退还被骗现金共6万元（其中董某某已15000元，董某某丙22500元、任某某，22500元）。后三名受害者息访息诉，并表示愿意谅解被告人任安松。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人任安松的陈述。
2、证人董某某已、任某某、董某某丁、董某某丙等的证言。
3、协助查询财产通知书及清单、转款记录等。
4、社保局证明。
5、谅解书、收条。
本院认为，被告人任安松明知没有纯农民购买社保的政策，仍然答应给三名受害者买社保，在收款后，并未积极给三人买社保，而是将三名受害者买社保的现金用于个人开支，事后不但没有积极筹措资金退还受害者，反而潜逃外地，关闭通讯设备。被告人任安松的行为主观上具有非法占有的故意，客观上又实施了欺骗、潜逃等行为，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。至于辩护人提出的构成侵占罪，因本案任安松的行为不符合侵占罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人任安松认罪态度较好，系初犯，被告人的父亲代其退赔受害者的部分损失，取得受害者的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任安松犯诈骗罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人任安松于2016年12月31日前退赔被害人董某某已人民币33000元；
三、责令被告人任安松于2016年12月31日前退赔被害人董某某丙人民币37500元；
四、责令被告人任安松于2016年12月31日前退赔被害人任某某人民币37700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 梅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄宜欣
附带法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。