江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县晓萍贸易有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民北路75号。
法定代表人：董巧珍，系公司执行董事。
被告：江西东成置业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇绿景花园。
法定代表人：应卫东，系该公司执行董事。
被告：董巧珍，女，1989年9月11日出生，汉族，经商，家住江西省婺源县。
被告：应卫民，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，家住江西省婺源县。
被告：吴方根，男，1962年9月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：方维，女，1991年11月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：应卫东，男，1967年12月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告玉山县晓萍贸易有限公司、江西东成置业发展有限公司、董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、被告江西东成置业发展有限公司的法定代表人即本案的被告应卫东到庭参加诉讼，被告玉山县晓萍贸易有限公司、董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应春萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告玉山县晓萍贸易有限公司立即归还原告借款本金9,887,768.46元及利息（截止2017年8月4日已欠息106,345.24元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日）。2、请求法院判令被告玉山县晓萍贸易有限公司、被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌承担本案原告采用诉讼方式为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用共计7万元。3、请求法院判令被告江西东成置业发展有限公司对上述债务和费用承担抵押担保责任。4、请求法院判令被告江西东成置业有限公司、董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌对上述债务和费用承担连带担保责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉山县晓萍贸易有限公司因经营等资金需要，拟向原告借款。
被告吴方根、方维于2016年6月8日和原告签订《最高额保证合同》；被告江西东成置业发展有限公司、应卫东、应春萌于2016年6月12日和原告签订《最高额保证合同》；被告应卫民、董巧珍于2017年6月8日和原告签订《最高额保证合同》；被告江西东成置业发展有限公司、董巧珍、应卫良、吴方根、方维、应卫东、应春萌为被告玉山县晓萍贸易2016年6月15日至2019年6月14日办理人民币贷款业务所形成债权提供连带责任担保。被告江西东成置业发展有限公司于
2016年6月15日和原告签订《最高额抵押合同》，自愿为原告和被告玉山县晓萍贸易2016年6月15日至2019年6月14日办理人民币贷款业务所形成债权以被告江西东成置业发展有限公司所有的位于玉山县冰××大道西侧××花园××栋20号商铺等7户房屋为原告的债权提供抵押担保。保证和担保的范围为本金、利息、迟延履行金和诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告玉山县晓萍贸易有限公司于2016年6月18日和原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为990万元，借期一年，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。合同约定，借款人违约致使贷款人采用诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等。原告按约向被告玉山县晓萍贸易有限公司支付了借款，借款到期后被告玉山县晓萍贸易有限公司未按约定归还原告借款本息。原告多次向被告催收借款，被告至今未归还借款。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告江西东成置业有限公司辩称：被告江西东成置业有限公司为被告玉山县晓萍贸易有限公司提供抵押担保是事实的，原告要求我提供抵押担保责任我没什么意见。但原告要求我方承担律师费、差旅费等7万元费用我有意见，不应该由我公司承担。
被告应卫东辩称：我于2016年6月12日和原告签订了《最高额保证合同》是属实的，但我只知道由我公司的商铺作为抵押担保，具体的实际内容我不清楚。我为晓萍贸易的这笔贷款作担保，是用我公司东成置业的房产、商铺做抵押担保的，当时好像是贷款1,000万元，这是属实的，我个人是否做了担保我不知情。对于原告提出的借款本金及利息的金额我不太清楚，这笔钱应该是晓萍贸易用的，具体欠了多少我不清楚，我只是作了担保。对原告提出的律师费、差旅费等7万元，我也不应该承担责任。
被告玉山县晓萍贸易有限公司、董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应春萌未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了：
1、被告玉山县晓萍贸易有限公司和原告签订的《流动资金借款合同》（当庭核对原件，提供复印件）、借据复印件一张，证明被告于2016年6月18日向原告借款990万元，借期一年；合同约定借款违约导致贷款人采用诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费的事实，代理费发票一张（当庭核对原件，提交复印件），原告为本次诉讼费交纳代理费7万元整。被告应卫东对于被告玉山县晓萍贸易有限公司和原告签订的《流动资金借款合同》的事实无异议，但对于合同中约定律师费有异议。
2、被告江西东成置业有限公司和原告签订的《最高额抵押合同》（当庭核对原件，提供复印件）、不动产抵押证明复印件、不动产权证复印件7份，证明被告江西东成置业有限公司以玉山县冰溪金山大道西侧绿景花园10幢20号等7户房屋为被告玉山县晓萍贸易有限公司于2017年6月15日至2019年6月14日期间向原告的借款提供最高额抵押。担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等。抵押已办理登记。对此,被告应卫东认为，被告江西东成置业有限公司为被告玉山县晓萍贸易有限公司向原告贷款提供抵押担保属实，但其他情况不清楚；
3、最高额保证合同三份，证明被告江西东成置业有限公司、被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌和原告签订的《最高额保证合同》，7被告为被告玉山县晓萍有限公司2017年6月15日至2019年6月14日期间向原告的借款提供最高额保证。担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等。对于上述证据，被告应卫东认为，被告玉山县晓萍贸易有限公司向原告借款当时该公司的法人代表是吴方根，当时是吴方根和方维两人与农行借的钱，董巧珍和应卫民当时不是股东，现在的股东是做了变更的，董巧珍和应卫民不应该为这笔借款负责。
4、银行系统查询《还款明细》、《试算表》打印件，证明被告玉山县晓萍贸易有限公司到期末还款，截止2017年8月4日被告玉山县晓萍贸易有限公司欠原告本金9,887,768.46元、利息106,345.24元。对于该证据，被告应卫东无异议。
对于原告提交的证据经当庭质证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链;而被告应卫东、被告江西东成置业有限公司无异议的部分本院予以确认，而其所提出的质证异议于法无据，本院不予采纳；被告玉山县晓萍贸易有限公司、董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应春萌未到庭应诉视为放弃诉讼权利。故本院对于上述证据所证明的事实予以认定。
结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下:被告玉山县晓萍贸易有限公司因经营等资金需要，向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请借款。原告经审查后，达成了贷款合意，原告同意向被告提供贷款990万元。但被告须向原告提供必要的担保。为此，被告吴方根、方维于2016年6月8日与原告签订《最高额保证合同》；被告江西东成置业发展有限公司、应卫东、应春萌于2016年6月12日和原告签订《最高额保证合同》；被告应卫民、董巧珍于2016年6月8日和原告签订《最高额保证合同》；上述合同约定，由被告江西东成置业发展有限公司、董巧珍、应卫良、吴方根、方维、应卫东、应春萌为被告玉山县晓萍贸易2016年6月15日至2019年6月14日办理人民币贷款业务所形成债权提供连带责任担保。2016年6月15日，被告江西东成置业发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告江西东成置业发展有限公司以其所有的位于玉山县冰××大道西侧××花园××栋，产权证号为：202219、202220、202221、202222、202149、202150、202153的商铺为被告玉山县晓萍贸易有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述担保合同均约定，保证和担保的范围为本金、利息、迟延履行金和诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2016年6月18日，原告与被告玉山县晓萍贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为990万元，借期一年，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。合同约定，借款人违约致使贷款人采用诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等。上述借款及担保合同签订后，原告按约向被告玉山县晓萍贸易有限公司提供了借款。但借款到期后被告玉山县晓萍贸易有限公司未按约定归还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金9,887,768.46元及利息，经原告多次向被告催收未果。故原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告玉山县晓萍贸易有限公司之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。原告按约向被告玉山县晓萍贸易有限公司提供了借款，被告玉山县晓萍贸易有限公司应当按照合同约定的金额及期限归还原告借款本息，并承担合同约定的借款本息及律师代理费。现被告玉山县晓萍贸易有限公司未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告玉山县晓萍贸易有限公司偿还借款本金990万元及按合同约定支付相应利息的诉讼请求予以支持；被告江西东成置业发展有限公司以其所有的位于玉山县冰××大道西侧××花园××栋，产权证号为：202219、202220、202221、202222、202149、202150、202153的商铺为被告玉山县晓萍贸易有限公司向原告的借款提供抵押担保，约定了担保范围为：本金、利息、迟延履行金和诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因被告告玉山县晓萍贸易有限公司向原告借款金额在该合同约定的最高额担保范围内，而被告玉山县晓萍贸易有限公司未按合同约定按期归还借款本息，原告要求被告玉山县晓萍贸易有限公司归还借款本息，被告玉山县晓萍贸易有限公司未向原告清偿债务，原告可依法主张行使抵押权。故对原告要求对被告玉山县晓萍贸易有限公司波提供的抵押物在被告玉山县晓萍贸易有限公司的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持；被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌分别与原告签订了《最高额保证合同》为被告玉山县晓萍贸易有限公司向原告的借款提供了保证担保，并约定了担保范围为：本金、利息、迟延履行金和诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用因被告的借款金额在上述保证合同约定的最高担保额范围之内，故被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌应当对于被告告玉山县晓萍贸易有限公司向原告借款本息及律师代理费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县晓萍贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金9,887,768.46元及利息（利息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至借款本息还清之日止）。
二、由被告玉山县晓萍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因诉讼而产生的律师代理费7万元。
三、由被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌对上述款项承担连带保证责任。
四、在被告玉山县晓萍贸易有限公司未按照本判决第一项、第二项规定履行债务时，原告对被告江西东成置业有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,759元，由被告玉山县晓萍贸易有限公司负担（被告董巧珍、应卫民、吴方根、方维、应卫东、应春萌负连带责任；被告江西东成置业有限公司在抵押责任范围内负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 邓 伟
审判员 刘雪清
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 霞