湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00227号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗尚卿，2014年12月26日因涉嫌犯制造毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
原审被告人郑联晨，2014年12月26日因涉嫌制造毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌犯制造毒品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人王宗飞，2015年2月21日因涉嫌犯制造毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年3月16日因涉嫌制造毒品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人郑联晨、王宗飞、罗尚卿犯制造毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00071号刑事判决。原审被告人罗尚卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月至12月，郑联晨伙同“麻雀”等人（另案处理）在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室制造并贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）。罗尚卿明知郑联晨要在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室制造氯胺酮的情况下，为郑联晨提供身份证租赁该房屋并提供其信用卡供郑联晨购买制毒工具和原料。同年6月至11月期间，郑联晨雇佣王宗飞协助其在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室制造氯胺酮。同年12月25日，公安机关在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元楼口处将罗尚卿、郑联晨抓获，并从宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室搜缴疑似毒品若干（编号为1、2、3、4、6）、从郑联晨身上搜缴疑似毒品1袋（编号为5）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：从送检的1、2、3、5、6号检材中均检出氯胺酮成份，称净重分别为927.13克、395.47克、90.14克、199.35克、24.77克，氯胺酮的含量分别为51.88%、48.15%、79.30%、57.23%、74.50%。4号检材检出磺胺成份。氯胺酮共计净重1636.86克。公安机关于2015年2月21日将被告人王宗飞抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过材料：证明公安机关于2014年12月25日在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元楼口处将罗尚卿、郑联晨抓获，公安机关于2015年2月21日在广东省潮州市湘桥区潮枫路千禧龙网吧将王宗飞抓获。
2、公安机关出具的被告人郑联晨、王宗飞、罗尚卿户籍证明材料：证明被告人郑联晨、王宗飞、罗尚卿的身份情况。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片、视频资料：证明公安机关搜查、扣押宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室、宜昌市西陵二路四方堰社区一单元七楼加建房（罗尚卿租住房）内疑似毒品、原料、制毒工具和其他涉案物品的情况；并从宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室搜缴疑似毒品若干（编号为1、2、3、4、6）、从郑联晨身上搜缴疑似毒品1袋（编号为5）。
4、证人赵某的证言、房屋租赁合同和辨认笔录：证明2014年4月6日罗尚卿在郑联晨的陪同下与其签订租赁宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室的情况。
5、证人高某、周某的证言：证明郑联晨购买制毒原料、器皿的情况。
6、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）10号、232号物证检验报告：证明从送检的1、2、3、5、6号检材中均检出氯胺酮成份，称净重分别为927.13克、395.47克、90.14克、199.35克、24.77克，氯胺酮的含量分别为51.88%、48.15%、79.30%、57.23%、74.50%；4号检材检出磺胺成份。
7、被告人郑联晨在侦查机关的供述，证实其租房制毒，且将此情况告知罗尚卿，罗尚卿仍提供帮助制毒，且卖毒的情况。
8、被告人王宗飞在侦查机关的供述，郑联晨租房用于制毒，自己参与制毒，罗尚卿提供身份证，以能顺利租房，后又提供银行卡，对郑联晨制毒犯罪提供帮助。
9、被告人罗尚卿在侦查机关的供述，已知郑联晨租房制毒，仍提供身份证助其完成租房，后又提供银行卡，且有卖毒的行为。
原判认为，被告人罗尚卿在侦查机关多次供述了明知郑联晨要在宜昌市伍家岗区东城花园19栋1单元602室制造毒品氯胺酮的情况下，为郑联晨提供身份证租赁用于制毒的房屋并提供其信用卡供郑联晨购买制毒工具和原料的事实，被告人罗尚卿的供述与公安机关出具的抓获经过材料和同案人郑联晨、王宗飞的供述能够相互印证，且没有证据能够证明被告人罗尚卿提供身份证租赁用于制毒的房屋并提供其信用卡供郑联晨购买制毒工具和原料的行为确属被被告人郑联晨蒙骗，对被告人罗尚卿参与被告人郑联晨制造毒品的犯罪事实，依法应当予以认定；被告人罗尚卿当庭辩解意见与庭审查明的事实不符，其当庭辩解意见不予采纳。被告人郑联晨违反国家毒品管理法规，制造毒品氯胺酮1636.86克，其行为构成制造毒品罪。被告人王宗飞、罗尚卿协助被告人郑联晨制造毒品氯胺酮，对被告人王宗飞、罗尚卿的行为应以制造毒品罪的共犯论处。被告人郑联晨在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚。被告人王宗飞、罗尚卿在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法对被告人王宗飞、罗尚卿从轻或者减轻处罚。被告人郑联晨、王宗飞归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人郑联晨、王宗飞、罗尚卿的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑联晨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人王宗飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人罗尚卿犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。四、对涉案毒品及制毒工具、原料予以没收。
原审被告人罗尚卿的上诉理由：其借身份证帮郑联晨租房和借信用卡里的钱给郑联晨时并不知其用途，而是后来找郑联晨还钱时才知道他在制作毒品，原判量刑过重。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人无新证据提供，支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。上诉人罗尚卿关于其借身份证帮郑联晨租房和借信用卡里的钱给郑联晨时并不知其用途，而是后来找郑联晨还钱时才知道他在制作毒品，原判量刑过重的上诉理由，经查，罗尚卿对他人制造毒品的明知不仅有其本人的供述，也有同案犯的证言，能够相互印证。
本院认为，原审被告人郑联晨违反国家毒品管理法规，制造毒品氯胺酮1636.86克，其行为构成制造毒品罪。依法应受刑罚处罚。原审被告人王宗飞、上诉人（原审被告人）罗尚卿协助郑联晨制造毒品氯胺酮，对王宗飞、罗尚卿�行为应以制造毒品罪的共犯论处。二人均依法应受刑罚处罚。郑联晨在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚。王宗飞、罗尚卿在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法应当对王宗飞、罗尚卿减轻处罚。郑联晨、王宗飞归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，可依法从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人罗尚卿的上诉理由与查明的事实和证据不符，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋红莉