湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1892号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），1963年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：何华美，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：何磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何云（系何磊姐姐），1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所专职律师。
上诉人吴某1因与被上诉人何华美、何磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因何华美申请重新鉴定，经批准后于2017年10月25日暂停审限，现已恢复审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判何华美、何磊共同赔偿其残疾赔偿金54102元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10050元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计75402元；2.由何华美、何磊承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决违反法定程序。一审法院在多次调解未果的情况下仍然坚持进行庭前调解。一审辩论时，何华美提出申请重新鉴定，吴某1提出其申请超过举证期限，应当不予准许时，一审法院却表示，何华美在开庭前已经提交了重新鉴定申请书。当吴某1要求查阅申请书时，法庭拒绝提供并拿出申请法院指定鉴定机构的空白申请表，让吴某1填写，吴某1拒绝填写，当庭申请审判员回避。经调解，为了缓和关系，避免拖延诉讼，吴某1撤回回避申请，并填写有关表格，被迫同意由法院指定鉴定机构，进行重新鉴定。另，吴某1的法定代理人吴某2在去一审法院鉴定途中迷路后求助法院指示行车路线未果，且当吴某2赶到法院时，鉴定人员已经径自离去；2.一审判决以吴某1未重新鉴定为由，拒不采纳十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见，显属错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。吴某1起诉前，委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，吴某1因左侧胫骨骨折被评定为十级伤残，护理时间为3个月，增加营养时间3个月。何华美没有提出任何证据足以对上述鉴定意见进行反驳，一审法院不应准许进行重新鉴定。一审法院偏袒一方，拒不采纳合法有效的鉴定意见，未判决何华美、何磊赔偿吴某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，其“酌定”的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用标准过低，显失公正，应当依法予以纠正。
何华美、何磊共同辩称，1.关于鉴定的问题，一审重新鉴定时，吴某1的法定代理人在鉴定人员已经到场的情况下没有带吴某1到场进行鉴定。且吴某1的各项赔偿费用数额过高；2.要求二审重新鉴定，以确定吴某1是否构成十级伤残。
吴某1向一审法院起诉请求：1.判令何华美、何磊共同赔偿其残疾赔偿金54102元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10050元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计75402元；2.本案诉讼费由何华美、何磊承担。
一审法院认定事实：2016年2月8日11时45分，何华美驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车，由十堰市郧阳区茶店镇长坪往茶店集镇方向行驶，行至长坪路段时，与马路上的行人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤的道路交通事故。吴某1受伤后被送往十堰市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨下段骨折，全身多处软组织挫擦伤。同年2月10日出院，住院治疗2天，出院时医嘱载明：建议住院治疗。当日，转入十堰市太和医院住院治疗，经诊断：左侧胫骨骨折。2月23日出院，住院治疗13天，出院时医嘱载明：1.继续管型石膏外固定，一月后复查；2.根据复查情况决定是否拆除石膏及负重活动；3.积极活动患肢关节；4.定期复查，不适随诊。吴某1两次住院治疗期间花费医疗费及检查费用共计6873.66元，均由何华美支付。吴某1住院治疗期间及出院后由其母亲敖敏护理。何华美另行支付吴某1生活费3626.34元。同年2月28日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2016）第1064号道路交通事故证明，载明：何华美应承担该事故的主要过错，吴某1应承担该事故的次要过错。7月11日，敖敏自行委托十堰天平司法鉴定中心对吴某1伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定。7月18日，该鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第746号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某1左侧胫骨下段移位性骨折其伤残程度评定为10级伤残；吴某1护理时间为自受伤之日起护理时间为1人护理3个月；营养时限3个月。吴某1支出鉴定费900元。在一审中，何华美对敖敏自行委托鉴定机构对吴某1作出的伤残等级、护理时间、营养时间鉴定意见持有异议，2017年4月28日何华美向一审法院申请对吴某1的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定。一审法院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对吴某1的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2017年6月6日，该鉴定所因吴某1未按规定时间前去鉴定将案件退回。
何华美驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车系何磊所有。何磊对其所有的鄂Ｃ×××××号摩托车未按时进行年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。何华美驾驶证于2013年8月份到期后并未申领换证。
一审法院另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
一审法院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在“交强险”责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故已经交警部门认定，何华美承担该事故的主要过错，吴某1承担该事故的次要过错。何华美驾驶何磊所有的鄂Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，何磊未对该车辆投保“交强险”。因此，何华美、何磊应当对其行为给吴某1造成的损害承担民事赔偿责任。故，吴某1诉请何华美、何磊在“交强险”责任限额范围内共同赔偿其损失，符合法律规定，应予以支持。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，吴某1因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济损失，符合法律规定，应予以支持。吴某1诉请赔偿住院期间住院伙食补助费，理由正当，但请求标准过高，参照当地生活消费及收入水平依法予以调整为40元/天，其住院伙食补助费应为600元[40元/天×（2天＋13天）]；吴某1诉请赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费，因其未按规定的时间到鉴定机构进行重新鉴定，故对敖敏自行委托鉴定机构对吴某1作出的伤残等级、护理时间、营养时间鉴定意见，不予采纳；吴某1诉请赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；吴某1诉请护理费理由正当，但其诉请护理费过高，护理时间根据吴某1的伤情，酌定护理时间计算为80天。护理费计算标准可以参照居民服务业标准计算，其护理费应为6824.77元（31138元/年÷365天×80天）；吴某1诉请营养费除其提供的鉴定意见外，虽未提供其他证据证明需要加强营养，但根据吴某1的年龄及伤情，酌定营养时间计算为80天，其诉请营养费过高，参照当地生活消费及收入水平依法予以调整为20元/天，其营养费应为1600元（20元/天×80天）；吴某1诉请交通费，理由正当，但诉请数额过高，酌情调整为90元；吴某1诉请赔偿鉴定费，因其提供的鉴定意见不予采纳，故对该费用不予支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，吴某1因本次事故造成的经济损失为：医疗费6873.66元，住院伙食补助费600元，护理费6824.77元，营养费1600元，交通费90元，共计15988.43元。由何华美、何磊在“交强险”责任限额范围内赔偿，扣除何华美已赔偿的10500元，还需赔偿吴某15488.43元。
综上，一审法院判决：一、何华美、何磊于判决生效之日起十日内连带赔偿吴某1经济损失5488.43元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1686元，减半收取843元，由吴某1负担800元，何华美负担43元。
二审中，何华美于2017年10月24日向本院提交了重新鉴定申请书，请求对吴某1的残疾等级进行重新鉴定。本院准许后依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对吴某1的伤残程度进行重新鉴定。在鉴定过程中，该鉴定所于2018年3月5日向本院出具补充材料函，内容为“…经我所多次同被鉴定人吴某1亲属电话联系，要求补充其近期复查的X线片，至今未予以补充。特发此函，请贵院通知被鉴定人10日内补充近期复查的X线片，逾期我所将予以退案。”经本院通知，吴某1的法定代理人吴某2于2018年3月8日将该补充材料函领取。
2018年4月2日，该鉴定所向本院出具退案说明函，内容为：“…我所于2018年3月5日邮寄《武中南鉴字2018函第009号补充材料函》，至今未收到补充材料。经我所法医讨论，认为病历材料不完整，根据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第二款之规定，现予以退案。原委托书及材料一并寄回，特此说明。”
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1.关于吴某1一审提交的鉴定意见应否予以采信及本案应否进行重新鉴定的问题。因吴某1所提交的鉴定意见系单方面自行委托，且在一审诉讼中，在经何华美申请重新鉴定，吴某1同意的情况下，一审法院准予对吴某1的残疾等级等重新鉴定，但吴某1未按规定的时间前去鉴定导致案件退回一审法院。由于吴某1一方无正当理由拒不配合重新鉴定，导致认定吴某1构成十级伤残的依据不足，故一审法院对吴某1一审提交的鉴定意见未予采信正确，本院予以确认。本案二审中，何华美在法定的期限内向本院提交了重新鉴定申请书，由于吴某1是否构成十级伤残是其主张残疾赔偿金的重要依据，本院为查清该事实并结合上述情况，故依法准予何华美重新鉴定的申请。
2.关于吴某1主张的一审未支持的诉讼请求应否予以支持的问题。二审中，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对吴某1的伤残等级进行重新鉴定，吴某1在规定的期限内未能提交其近期复查的X线片，导致病历材料不完整，被该鉴定所退回。因吴某1自身的原因导致鉴定机构对鉴定事项作退案处理，应由其承担不利的法律后果。故其上诉主张残疾赔偿金为54102元的理由不能成立，本院不予支持。同时，一审判决认定吴某1的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的数额适当，本院予以确认。因吴某1主张精神损害抚慰金的依据是其构成十级伤残，经一、二审审理，均认为该依据不足，故对其精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。另，吴某1主张900元鉴定费，因其一审提交的鉴定意见未予以采纳，故应自行承担该鉴定费用。
3.关于一审判决是否程序违法的问题。经查阅一审卷宗，一审法院在审理本案的过程中，并未出现违反民事诉讼程序的情形，吴某1上诉称一审判决程序违法的理由无事实依据，不能成立，故对该主张本院依法不予支持。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由吴某1的法定代理人吴某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月十八日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 奚 悦