吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2173号原告：杨玉萍，女，1981年10月23日出生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张有才（系杨玉萍丈夫），男，1973年3月29日出生，住吉林省柳河县。原告：任艳哲，男，2001年1月17日出生，现住吉林省柳河县。法定代理人：杨金玲（系任艳哲母亲），女，1979年12月29日出生，现住吉林省柳河县。原告：张有才，男，1973年3月29日出生，现住吉林省柳河县。原告：于海萍，女，1979年2月8日出生，现住吉林省柳河县。被告：黄振林，男，1969年6月9日出生，现住吉林省柳河县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：张德生，总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1978年10月9日出生，公司经理。委托诉讼代理人：公茂勖，男，1981年10月11日出生，经理，住柳河县柳河镇。原告杨玉萍、任艳哲、张有才、于海萍与被告黄振林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月16日，依法转为普通程序，于2017年11月28日、2018年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨玉萍代理人张有才、原告任艳哲法定代理人杨金玲、原告张有才、原告于海萍、被告黄振林、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉萍、任艳哲、张有才、于海萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄振林赔偿原告杨玉萍医疗费43242.49元，护理费1130.94元，住院伙食补助费2200.00元，交通费300.00元，伤残赔偿金82435.99元，精神抚慰金20000.00元，误工费34182.00元，鉴定车费600.00元，计194269.88元；赔偿于海萍医疗费7826.76元，护理费628.30元，住院伙食补助费500.00元，交通费200.00元，误工费2532.00元，计11687.06元；赔偿原告任艳哲医疗费4700.96元，护理费125.66元，住院伙食补助费100.00元，交通费200.00元，计5126.62元；2.要求被告黄振林赔偿原告张有才车辆损失25597.00元；3.要求被告华安保险公司在保险范围内承担理赔责任；4.要求被告黄振林承担本案诉讼费用。事实和理由：：2017年9月3日，被告黄振林驾驶吉D449**号解放牌自卸货车（经查该车在华安保险公司处有保险），沿集锡公路由北向南行驶至172公里+550米处左转弯时，由于转弯车辆未让直行车辆先行，导致车辆右后侧轮胎与由南向北直行的被告张有才驾驶的吉EM59**号长安牌小型轿车正前面相撞，造成乘车人杨玉萍、于海萍、任艳哲受伤，原告张有才车辆受损的严重事故。此次事故经交警部门认定，被告黄振林承担本次事故的全部责任。另外，被告黄振林的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。黄振林辩称，同意赔偿，医疗费用以票据为准。华安保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月3日8时许，黄振林驾驶吉D449**号解放牌自卸货车，沿集锡公路由北向南行驶至172公里+550米处左转弯时，由于转弯车辆未让直行车辆先行，导致车辆右后侧轮胎与由南向北直行的张有才驾驶的吉EM59**号长安牌小型轿车正前面相撞，造成乘车人徐金秋、杨玉萍、于海萍、任艳哲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吉林省柳河公安局交通警察大队做出柳公交认字（2017）第0903001号道路交通事故认定书，认定黄振林承担该起事故的全部责任，张有才及乘车人徐金秋、杨玉萍、于海萍、任艳哲无事故责任。另查明，黄振林驾驶吉D449**号解放牌自卸货车登记车主为孙殿成，实际车主为黄振林，黄振林为投保人在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，杨玉萍伤后入吉林省柳河医院入院治疗22天，主要诊断为闭合性胸外伤，多发肋骨骨折。此次伤情经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，杨玉萍此次外伤脾挫裂伤，行脾切除术后的损失后果评定为八级伤残；肝左叶挫裂伤，行肝修补术后的损失后果评定为十级伤残；膈肌破裂，行膈修补术后的损伤后果评定为十级伤残；多发肋骨骨折达11根的损伤后果评定为十级伤残；右侧髋臼多发骨折致右髋关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残；出院后的误工天数评定为248天，出院后的护理天数评定为68天。于海萍伤后入吉林省柳河医院入院治疗5天，主要诊断为脑震荡，二级护理5天。任艳哲伤后入吉林省柳河医院入院治疗一天，诊断为双下肢软组织挫伤，二级护理1天。杨玉萍、于海萍、任艳哲，户别均为农业家庭户口。张有才车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，车辆损失为25579.00元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成张有才、杨玉萍、于海萍、任艳哲的损失，黄振林承担事故全部责任。因黄振林驾驶吉D449**号解放牌自卸货车在华安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内，华安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由黄振林承担100%赔偿责任。对于四原告合理经济损失赔偿问题，本院依照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定、原告提交相关证据及原告诉求确定四原告各项经济损失分别为：杨玉萍医疗费43242.49元、护理费11309.40元（125.66元×90天）、误工费24781.50元（2753.50元×9个月）、残疾赔偿费82435.99元（12122.94×20年×34%）、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元）、精神抚慰金15000.00元，交通费500元（酌定）合计179469.38元。原告于海萍医疗费7826.76元、护理费628.30元（125.66元×5天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、误工费2532.00元（126.60元×20天）、交通费200.00元，合计11687.06元。原告任艳哲医疗费4415.60元、护理费125.66元（125.66元×1天）、住院伙食补助费100元（1天×100.00元）、交通费200元，合计4841.26元。原告张有才车辆损失经鉴定为25597.00元，拆解费2000.00元，计27597.00元。本案被告黄振林投保的交强险责任限额为122,000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元）；由于本次交通事故共造成四人受伤，徐金秋已另案告诉。现杨玉萍、于海萍、任艳哲、徐金秋医疗费、住院伙食费总额为134607.08元，伤残补助费、护理费、误工费、精神抚慰金损失总额为188370.37元均已超过被告华安公司的赔偿限额，故由被告华安保险公司在交强险限额内按照三原告损失比例予以赔偿。杨玉萍、于海萍、任艳哲医疗费用分别占医疗费用的总和的33.76%、6.19%、3.35%，故被告华安保险公司在交强险范围内应分别赔偿杨玉萍、于海萍、任艳哲医疗费用3376.00元（10000.00元×33.76%）、619元（10000.00元×6.19%）元、335.00元（10000.00元×3.35%）。杨玉萍、于海萍、任艳哲伤残赔偿金分别占伤残赔偿总和的71.15%、1.79%、0.17%，故被告华安保险公司在交强险范围内应分别赔偿杨玉萍、于海萍、任艳哲伤残赔偿金78265.00元（110000.00元×71.15%）、1969.00元（110000.00元×1.79%）、187.00元（110000.00元×0.17%）。不足的部分由被告黄振林负赔偿全部责任，即分别赔偿杨玉萍、于海萍、任艳哲各项损失97828.38元、9099.06元、4319.26元。对于张有才车辆损失，因已超交强险财产限额2000元，故华安保险公司交强险限额内赔偿张有才2000元，不足部分由黄振林赔偿27597.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告杨玉萍、于海萍、任艳哲、张有才经济损失81641.00元、2588.00元、522.00元、2000.00元。二、被告黄振林于本判决生效后立即分别赔偿原告杨玉萍、于海萍、任艳哲、张有才经济损失97828.38元、9099.06元、4319.26元、27597.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元，鉴定费2800.00元，评估费4000.00元，计7766.00元，由被告黄振林负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘晓军审 判 员  慕立伟人民陪审员  孙贵福二〇一八年五月十一日书 记 员  孙世潇—1—