wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3095号
原告：宋方伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都宏扬园林绿化工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路天府商城A幢21号。
法定代表人：陈维志。
被告：谷明刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告宋方伟诉被告成都宏扬园林绿化工程有限公司、谷明刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋方伟及其委托代理人杨浩月、被告谷明刚参加诉讼，被告成都宏扬园林绿化工程有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款219794元。事实及理由：2014年7月，被告谷明刚邀请原告到被告成都宏扬园林绿化工程有限公司位于遂宁的迪士尼乐园工程做硬化、铺砖等工程，原告与被告谷明刚之间达成了做硬化、铺砖等工程的口头合同，原告依照约定履行完毕了约定的工程事项。2016年2月3日，被告谷明刚和原告进行了结算，结算工程款的金额为219794元。之后，被告没有向原告支付过任何工程款，原告多次催收，被告以各种理由推诿，且被告成都宏扬园林绿化工程有限公司系将工程违法分包给被告谷明刚，故起诉来院要求二被告连带支付款项。
被告成都宏扬园林绿化工程有限公司未进行答辩，也未提供证据。
被告谷明刚辩称，首先，被告成都宏扬园林绿化工程有限公司没有将项目非法分包给我，自己与该公司之间没有签订任何合同，其是现场负责技术和现场管理；其次，原告所诉金额不属实；其三，自己是作为工地质量监督员，工程出现质量后，多次通知原告整改，原告没有来，所以结算时扣了成都宏扬园林绿化工程有限公司100多万的工程款，成都宏扬园林绿化工程有限公司是涉案工程的承包单位，自己没有资格对工程单价及工程量进行确认，即使自己支付了部分款项也不能说明自己是分包人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告与被告口头约定，由原告为成都宏扬园林绿化工程有限公司承包的位于遂宁市的“迪士尼乐园项目”的硬化、铺砖等工程提供劳务，双方并对劳务单价进行了约定。2016年2月3日，经原告与被告谷明刚结算，原告方的劳务费用共计为219794元。
庭审中，被告谷明刚提出原告从其处已收取了上述款项中的119000元，原告亦当庭认可其在被告谷明刚处收取上述劳务费用119000元，对于该事实本院亦予以确认。
上述事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原告提供的原、被告身份信息资料、结算单一份、证人张某的证言、视听资料、银行转账明细，被告提供的付款凭据等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点是原告宋方伟是否与被告谷明刚建立了劳务关系。本案中，原告宋方伟与被告谷明刚间虽未签订书面合同，但经庭审举证、质证的结算单、证人张某的证言、被告向原告支付款项的凭据、双方当事人的陈述等证据间可以相互印证，并能够形成证据链条，足以认定双方形成了事实上的劳务关系。对于被告谷明刚提出的其系成都宏扬园林绿化工程公司的现场管理人，代表该公司在现场监督的抗辩意见，其未提供相关证据予以佐证，且其在庭审中就其与该公司间关系的陈述存在前后不一致之处，亦对此不能做出合理解释，根据民事诉讼举证责任的一般要求，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张提出的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证证明责任的不利后果，故对其该抗辩意见不予采纳。对原告诉请要求其支付劳务费用的请求予以支持。
对于原告要求被告成都宏扬园林绿化工程公司承担连带责任的问题，因无证据证明该公司系合同相对方，故对其请求不予支持。因在庭审中原告与被告谷明刚均确认原告已收取了诉请劳务费用中119000元，故该款项应从原告起诉金额219794元中予以扣减，故被告谷明刚实际应支付的劳务费用为100794元，超出部分不予支持。被告成都宏扬园林绿化工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷明刚于本判决生效后五日内支付原告宋方伟劳务工程费用100794元；
二、驳回原告宋方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由原告宋方伟负担2482元，被告谷明刚负担2114元（上述费用已由原告垫付，被告在支付款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3095号原告：宋方伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都宏扬园林绿化工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路天府商城A幢21号。法定代表人：陈维志。被告：谷明刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告宋方伟诉被告成都宏扬园林绿化工程有限公司、谷明刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋方伟及其委托代理人杨浩月、被告谷明刚参加诉讼，被告成都宏扬园林绿化工程有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款219794元。事实及理由：2014年7月，被告谷明刚邀请原告到被告成都宏扬园林绿化工程有限公司位于遂宁的迪士尼乐园工程做硬化、铺砖等工程，原告与被告谷明刚之间达成了做硬化、铺砖等工程的口头合同，原告依照约定履行完毕了约定的工程事项。2016年2月3日，被告谷明刚和原告进行了结算，结算工程款的金额为219794元。之后，被告没有向原告支付过任何工程款，原告多次催收，被告以各种理由推诿，且被告成都宏扬园林绿化工程有限公司系将工程违法分包给被告谷明刚，故起诉来院要求二被告连带支付款项。被告成都宏扬园林绿化工程有限公司未进行答辩，也未提供证据。被告谷明刚辩称，首先，被告成都宏扬园林绿化工程有限公司没有将项目非法分包给我，自己与该公司之间没有签订任何合同，其是现场负责技术和现场管理；其次，原告所诉金额不属实；其三，自己是作为工地质量监督员，工程出现质量后，多次通知原告整改，原告没有来，所以结算时扣了成都宏扬园林绿化工程有限公司100多万的工程款，成都宏扬园林绿化工程有限公司是涉案工程的承包单位，自己没有资格对工程单价及工程量进行确认，即使自己支付了部分款项也不能说明自己是分包人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告口头约定，由原告为成都宏扬园林绿化工程有限公司承包的位于遂宁市的“迪士尼乐园项目”的硬化、铺砖等工程提供劳务，双方并对劳务单价进行了约定。2016年2月3日，经原告与被告谷明刚结算，原告方的劳务费用共计为219794元。庭审中，被告谷明刚提出原告从其处已收取了上述款项中的119000元，原告亦当庭认可其在被告谷明刚处收取上述劳务费用119000元，对于该事实本院亦予以确认。上述事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原告提供的原、被告身份信息资料、结算单一份、证人张某的证言、视听资料、银行转账明细，被告提供的付款凭据等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案主要争议焦点是原告宋方伟是否与被告谷明刚建立了劳务关系。本案中，原告宋方伟与被告谷明刚间虽未签订书面合同，但经庭审举证、质证的结算单、证人张某的证言、被告向原告支付款项的凭据、双方当事人的陈述等证据间可以相互印证，并能够形成证据链条，足以认定双方形成了事实上的劳务关系。对于被告谷明刚提出的其系成都宏扬园林绿化工程公司的现场管理人，代表该公司在现场监督的抗辩意见，其未提供相关证据予以佐证，且其在庭审中就其与该公司间关系的陈述存在前后不一致之处，亦对此不能做出合理解释，根据民事诉讼举证责任的一般要求，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张提出的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证证明责任的不利后果，故对其该抗辩意见不予采纳。对原告诉请要求其支付劳务费用的请求予以支持。对于原告要求被告成都宏扬园林绿化工程公司承担连带责任的问题，因无证据证明该公司系合同相对方，故对其请求不予支持。因在庭审中原告与被告谷明刚均确认原告已收取了诉请劳务费用中119000元，故该款项应从原告起诉金额219794元中予以扣减，故被告谷明刚实际应支付的劳务费用为100794元，超出部分不予支持。被告成都宏扬园林绿化工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷明刚于本判决生效后五日内支付原告宋方伟劳务工程费用100794元；二、驳回原告宋方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由原告宋方伟负担2482元，被告谷明刚负担2114元（上述费用已由原告垫付，被告在支付款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王文兵人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执702号
赵婷婷：
陈勇：
申请执行人赵婷婷与被执行人陈勇不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05753号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符雷，男，1983年10月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市。2009年7月因殴打他人被陕西省兴平市公安局行政拘留三日。2017年9月2日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人符雷犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2�6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰、代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人符雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人符雷于2016年6月至2017年8月期间，通过微信加好友的方式，与居住在江阴市澄江街道的被害人季某成为微信好友并在微信上聊天，期间，被告人符雷谎称其是江阴市公安局刑警大队民警，后两人发展成为情人关系。被告人符雷先后以单位安排出国需费用、受伤需治疗费等理由多次骗取被害人季某共计人民币66700余元。案发后，被告人符雷的家属已退赔被害人季某共计人民币68000元。
被告人符雷于2017年9月2日主动至陕西省兴平市公安局投案，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人符雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行转账凭条、微�聊天记录、转账记录、案犯登记表、兴平市公安局西吴派出所出具的到案经过及证明等书证，证人符某1、符某2、冯某的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人符雷主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人符雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人符雷的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人符雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一八年二月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十�元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第342号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年12月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年5月17日15时许，在蓬莱市小门家镇山西杨家村村西樱桃地里与本村村民董某因琐事发生争吵及厮打，致董某右肱骨大结骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月17日15时许，被告人刘某甲在蓬莱市小门家镇山西杨家村村西樱桃地里因土地纠纷与董某发生争执及厮打，致董某右肱骨大结骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人董某陈述，证实案发当日15时许她因为土地纠纷与刘某甲在村西樱桃地里发生口角及厮打，刘某甲抓住她的右胳膊将其甩倒，致其受伤。
2、证人证言。
（1）证人刘某乙（刘某甲妻子）证言，证实案发当日下午，董某到其家樱桃地摘樱桃，刘某甲情急之下和董某发生推搡。
（2）证人刘某丁、踪志峰证言，证实案发当日下午，他们接到董某电话，说被人打了，就赶赴现场，看见董某躺在地中间，后经检查发现董某右胳膊断了，董某说是刘某甲领人打的。
（3）证人何某证言，证实案发时刘某甲和董某发生过厮打。
3、书证。
蓬莱市公安局小门家派出所出具的到案经过，证实被告人刘某甲被传唤到案。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的伤情属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实董某因外伤致残程度为十级。
5、被告人供述。
被告人刘某甲的供述，对其因土地纠纷打伤董某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 王连文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 地
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1791号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：蔡建新。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告蔡建新信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告蔡建新于2008年1月26日向原告申领了卡号为×××0102的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23869.71元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5768.88元，利息等费用18100.83元，合计23869.71元（计算至2010年2月6日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告蔡建新未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金5768.88元。
二、被告蔡建新于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用18100.83元（计算至2010年2月6日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费397元，由被告蔡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费397元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1791号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：蔡某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告蔡某某于2008年1月26日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23869.71元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5768.88元，利息等费用18100.83元，合计23869.71元（计算至2010年2月6日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一�，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告蔡某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持�原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金5768.88元。
二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息等费用18100.83元（计算至2010年2月6日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日�）。
案件受理费397元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费397元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第357号
原告刘家明，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕振杰，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘家明与被告吕振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼，被告吕振杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘家明诉称，2013年4月29日，经史庆丰介绍被告卖给原告位于阿荣旗某处住宅楼，原告给被告70000元，在原告去该住宅楼售楼处领取钥匙时遭拒绝，后被告返给�告37500元，下欠32500元，被告给原告出具了欠据，约定2014年12月给付，到期经原告多次索要被告没有给付，现请求被告返还购楼款32500元，利息7150元（2013年4月29日至2015年2月29日）至给付止利息。
被告吕振杰未做答辩。
经审理查明，经史庆丰介绍被告吕振杰卖给原告刘家明位于阿荣旗某处住宅楼，2013年4月29日原告刘家明给付被告吕振杰卖楼款70000元，原告刘家明去该住宅楼售楼处领取钥匙时被拒绝，被告吕振杰返给原告刘家明楼款37500元，下欠32500元，被告吕振杰于2014年2月7日给原告刘家明出具欠据，并约定2014年12月给清，到期后，2014年12月31日经原告刘家明多次索要，被告吕振杰没有给付，拖欠至今。
原告刘家明提交以下证据材料：
证据一，2013年4月29日收据一份，证明被告收原告刘家明楼款事实。本院对收据予以确认。
证据二，2014年2月7日欠据一份，证明被告吕振杰拖欠原告刘家明楼款32500元事实。本院对欠据予以确认。
本院认为，被告吕振杰拖欠原告刘家明楼款事实成立，原告刘家明提供证据充分，具有证明效力，依法予以支持。原告刘家明请求被告吕振杰从2013年4月29日起按1分利率计算给付楼款32500元的利息，但原告刘家明与被告吕振杰没有书面约定从2013年4月29日起按1分利率计算给付利息，因此依法不予支持。2014年12月31日经原告刘家明索要，被告吕振杰没有给付楼款32500元，被告吕振杰应从2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告刘家明楼款32500元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、第一百三十四条第一款第（四）项“返还财产”的规定，和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕振杰于本判决生效后五日内给付原告刘家明楼款32500元，并从2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告刘家明楼款32500元的利息；
二、驳回原告刘家明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取，由被告吕振杰负担395.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年三月三日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初119号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年8月29日，被告人赵某某与蔡某某(另案处理)事先约定至本市嘉定区嘉好路的一个停车场，明知蔡某某偷盗的价值26,000元欧米茄手表等物品而予以收购。同年9月1日，赵某某又至上述地址，明知蔡晓东偷盗的200克金条(收购价格为人民币52,100元)等物品而予以收购。同年9月13日，被告人赵某某在本市宝山区水产西路489弄弄口被抓获。到案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有证人蔡某某、许某某、段某、吴某某的供述，公安机关的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《抓获经过》、扣押物品照片、《现场勘验笔录》及现场辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，瑞表企业管理《上海》有限公司出具的《证明书》，《中国工商银行品牌金积存提金明细》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》，及被告人赵某某的供述、手机银行转账记录及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人(已发还)。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年二月五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2866号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人磨现鹏，宾阳县农村信用合作联社马王分社主任。
委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被告蓝家杰，男，1979年9月4日出生，汉族、住广西壮族自治区宾阳县。
被告蓝树英，男，1940年4月15日出生，汉族、住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告蓝家杰、蓝树英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取即210元，由原告原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王忠贤
二〇一六年九月五日
书记员 谭秋铭
point
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5923号
原告：刘锦峰，男，汉族，1971年8月29日出生。住址：广东省丰顺县，现住：惠州市惠城区。
委托代理人黎锡文，惠州市公职律师事务所律师。
被告：赵前文，男，汉族，1964年6月16日出生。住址：湖北省阳新县。
原告刘锦峰与被告赵前文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘锦峰诉称，2016年1月18日17时43分许，被告赵前文驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××号中型普通全挂车从中信桥方向沿惠民大道往汝湖镇方向行驶，行驶至惠民大道与金石四路交汇灯控路口左转弯时，与原告刘锦峰驾驶从汝湖镇方向沿惠民大道往中信桥方向行驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦峰受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队江北大队依法认定，被告赵前文负事故全部责任，原告刘锦峰不负事故责任。事故发生以后，被告支付了一部分医疗费后，再也没有支付其他任何费用，虽经交警部门调解，被告仍然不愿作出赔偿。为了维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、判令被告立即赔付原告直接财物损失4600元，医疗费14827.4元，误工费18446.8元，护理费6000元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，交通费907.5元，司法鉴定费2500元，残疾赔偿金126810.2元，被抚养人生活费22171.9元，精神损害抚慰金25000元，以上合计225563.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵前文辩称，我无钱赔偿，要拍卖我的车辆后赔偿给原告。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月18日17时43分许，被告驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××号中型普通全挂车从中信桥方向沿惠民大道往汝湖镇方向行驶，行驶至惠民大道与金石四路交汇灯控路口左转弯时，与原告驾驶从汝湖镇方向沿惠民大道往中信桥方向行驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0050号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠康医院治疗，医疗费由被告支付。次日，原告被送往惠州中心人民医院治疗，诊断为：1、右额、颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、左侧4—11肋骨骨折；5、左顶头皮裂。伤住院13日。出院医嘱：1、加强营养。2、专科随诊。……；4、住院期间留陪人。产生医疗费16827.4元，其中被告支付2000元，其余的由原告支付。
事故发生前，原告在惠城区兴兴餐馆工作，居住在惠州市惠城区××虾村××村。
另查一，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、被鉴定人刘锦峰所受损伤与交通事故的因果关系；2、被鉴定人刘锦峰的伤残等级；3、被鉴定人刘锦峰受伤后的“三期”进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘锦峰所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人刘锦峰，胸部损伤致左侧第4-5前肋，第6-11后肋多发骨折，共计8肋骨折，构成IX（九）级伤残。3、被鉴定人刘锦峰颅脑损伤致双额叶、右颞叶脑挫裂伤；右额颞部硬膜下少量出血，右顶部硬膜外血肿；少量蛛网膜下腔出血，构成X（十）级伤残。4、被鉴定人刘锦峰受伤后的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
另查二，原告需抚养的人有：母亲何限英（1935年9月28日出生）。原告共有三兄弟姐妹。
另查三，被告是鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××号中型普通全挂车的驾驶员和登记车主。该车辆没有投保任何保险险种。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0050号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
因原告构成IX（九）级和X（十）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为15000元。
原告诉请被告赔付直接财物损失4600元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
事故发生前，原告已在惠州工作，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。原告诉请按照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，从其诉请。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费14827.4元（16827.4元-2000元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费18703元（37406元/年÷12月÷30天×180天）；5、残疾赔偿金126810.2元（30192.9元/年×20年×21%）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、交通费907.5元；8、精神损害抚慰金15000元；9、被抚养人生活费7760.7元（22171.9元/年×5年×21%÷3人）；10、鉴定费2500元。以上合计196808.8元。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵前文应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘锦峰196808.8元。
二、驳回原告刘锦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，由被告赵前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2787号
黄乐琴:
钟群英：
申请执行人黄乐琴与被执行人钟群英排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3847号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月一日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初43号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王忠志，男，1980年1月6日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王忠志犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王忠志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日19时许，被告人王忠志在辉南县家中因琐事将其妻子高某打伤。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某所受伤为轻伤二级。双方于2018年3月6日达成和解并签订协议书。
上述事实，被告人王忠志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、证人王某的证言、被害人高某的陈述、被告人王忠志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王忠志故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王忠志如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜庆杰
二〇一八年四月十日
书记员 荣盎然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初298号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12329号
原告：张浩军，男，1967年1月18日出生，户籍地北京市石景山区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：康鹏，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
原告张浩军与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张浩军、被告工行北分的委托诉讼代理人李民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩军向本院提出诉讼请求：1.判令工行北分返还张浩军因信用卡被盗刷的损失9356.68元；2.诉讼费由工行北分承担。事实与理由：张浩军名下信用卡（卡号×××）于2016年1月10日、1月17日、1月18日发生多笔盗刷交易，金额共计9356.68元。
被告工行北分辩称：涉诉交易共11笔，均通过工银E支付进行，不涉及实体卡交易。工银E支付是工商银行向客户推出的网上便捷支付方式，只需要客户持有手机，凭我行发送的验证码即可进行支付。在上述11笔交易中，我行在均按照电子银行客户协议的约定进行操作，不存在过错。张浩军本人应当妥善保管本人的手机和验证码，自行承担本案涉诉交易的后果。不同意张浩军的全部诉讼请求。
原告张浩军向本院提交以下证据材料：1.涉案银行卡复印件；2.信用卡交易明细，证明其中11笔消费非张浩军本人消费；3.甘家口派出所出具的证明信，证明张浩军已就盗刷事实到派出所进行登记。
被告工行北分向本院提交以下证据材料：1.张浩军涉案信用卡E支付注册信息，证明该卡片于2014年9月23日注册了E支付；2.涉诉交易验证码短信发送记录及账户变动提醒短信发送记录，证明工行北分在按照交易流程操作，在交易中履行了提醒义务。
经审理查明，2014年9月24日，张浩军名下卡号为×××的信用卡，绑定尾号为3312的手机号，注册工银E支付。按照工商银行网上银行的告知，“工银E支付是我行向个人客户全新推出的网上便捷支付产品，只要您预留号码的手机在手，无需U盾、口令卡，即可轻松支付小额网上购物。使用前需自助开通E支付功能（门户网站、网上银行、手机银行、手机门户、电话银行、自助终端和柜面渠道均可办理），在网上交易时，通过手机接收到的短信验证码进行身份认证”。
2016年1月10日，涉案信用卡发生消费24.68元；2016年1月17日共发生四笔存疑交易，一笔金额为1920元，另外三笔均为920元；2016年1月18日发生五笔存疑交易，其中两笔金额均为1920元，两笔金额均为200元，一笔金额100元。上述各笔交易在发生当时，工行北分均向张浩军名下尾号为3312的手机发送了含有交易验证码的短信和账户余额变动提示短信。2016年1月17日18:53，四笔存疑交易发生之前，工行北分向尾号3312手机发送提示短信，内容为“您申请修改工银E支付信息”。
以上事实还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张浩军在工商银行申领信用卡，与工商银行之间形成信用卡法律关系，张浩军与工商银行之间的合同具有混合契约的性质，二者之间的法律关系是存款法律关系、委托结算法律关系与消费信贷等法律关系的混合。张浩军作为持卡人有权请求发卡行在存款余额或透支额度内提供消费信用、转账结算、提取现金等服务。
本案共十笔涉诉交易均通过“工银E支付”进行，工银E支付系工商银行向个人客户推出的网上便捷支付产品，需要持卡人持预留号码的手机进行交易。在案证据显示，交易发生之前，工行北分按照交易流程为张浩军的卡片开通了“工银E支付”功能，且在涉诉交易发生过程中均向持卡人预留号码的手机发送了验证码短信。在此类通过手机号码接受验证码进行验证的网上便捷交易过程中，手机作为接受验证码的载体，具有重要作用。持卡人对自己的手机负有妥善保管的义务。在上述交易过程中，工行北分的操作流程符合规定，不存在过错行为。诉争交易的交易人操作张浩军的手机，得到工行北分发送的验证码，输入验证码后，成功进行消费交易。该交易人的行为对张浩军构成表见代理，工行北分作为相对人，在按照流程操作交易尽到合理义务的前提下，有理由相信交易人系张浩军本人或张浩军授权的委托代理人，故张浩军应对交易人进行的“工银E支付”交易承担法律后果。对张浩军主张的要求工行北分承担消费损失的诉讼请求，法院将不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张浩军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张浩军负担(已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓 斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初464号
原告：茹某某，女，1946年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳高新区胭脂路。
法定代表人：吴某某甲，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴某乙，男，1989年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐礼，男，1984年4月12日生，汉族。
原告茹某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹某某委托代理人李某、被告咸阳颐福阁老年公寓委托代理人吴某乙、徐礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原、被告双方签订《购买（预定）吉祥养老服务合同》，约定：原告向被告缴纳30000元预定金后，被告为原告办理《会员制》和养老服务卡，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续三年获得被告每年2400元福利补贴，三年后退还原告30000元预定金。合同签订后原告依约缴纳了30000元预定金。2017年6月20日三年期满后，因被告原因未能退还原告30000元预定金。双方又于2017年6月21日签订《补偿协议》，约定：2017年11月30日被告退回原告30000元预定金，并支付原告福利补贴2400元、经济补偿1000元。合同到期后，经原告多次催要，被告并未能依约履行合同，故起诉至本院要求1、判令被告依约退回原告预定金30000元，依约支付原告福利补贴2400元，经济补偿1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一、养老服务合同、收款收据
证明按双方约定原告交纳30000元预定金，期满后应退回。
证据二、补充协议
证明因被告的原因30000元及2400元服务补贴推迟到2017年11月30日退回，并答应支付赔偿金1000元。
被告质证认为，证据一、证据二真实性、合法性、证明目的无异议。
被告辩称，事实认可，无异议。
被告未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，经综合分析认定：原告当庭出示的证据一、二因来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，且被告对证据一、证据二无异议，故本院予以采信。
根据庭审笔录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2014年6月21日，原告茹某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订《购买（预订）吉祥养老服务合同书》，约定原告向被告缴纳30000元预定金后，有权要求被告为其办理《会员证》和养老服务卡。原告将连续三年获得被告每满一年赠送价值2400元福利消费券。合同履行期限为2014年6月21日至2017年6月20日。合同签订后原告即依约缴纳了30000元预定金。2017年6月20日三年期满后，原、被告双方于2017年6月21日签订《补偿协议》，约定2017年11月30日被告退回原告预定金30000元，并支付原告补偿款1000元、福利补贴2400元。
本院认为，原、被告签订的《养老服务合同书》及《补充协议》均依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。本案中，原告按照合同约定缴纳了预定金，履行了自己的义务，但合同到期后被告不履行其义务，故原告要求被告依约退回原告预定金30000元、支付原告福利补贴2400元、经济补偿1000元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳颐福阁老年公寓于本判决生效后十日内支付原告茹某某各项款项共计33400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由咸阳颐福阁老年公寓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年二月二日
书记员 朱玉湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第506号
原告伦新安，男，1942年8月3日出生，汉族，西安市标准件二厂工人。
被告伦新友，男，1952年2月1日出生，汉族，咸阳市西北医疗器械厂工人。
本院在审理原告伦新安与被告伦新友析产纠纷一案中，原告伦新安于2007年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伦新安撤回起诉。
诉讼费323元由原告伦新安承担。
代理审判员 左立
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 战幸
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1057号
原告:庄志南,男,1963年4月19日出生,汉族,住镇江市。
原告:吴启秀,女,1964年8月23日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江装饰城,住镇江市天桥路8号被告:镇江装饰城，住所地镇江市。
本院在审理原告庄志南、吴启秀与被告镇江装饰城房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江装饰城的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志南、吴启秀撤回对被告镇江装饰城的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡丽君
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第23号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，女，公民身份证号371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日5时许，被告人姜某某驾驶鲁QQ×××9小型普通客车沿高新区某村南北路由北向南行驶至湖北路路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的孙某驾驶的桂AZ×××0汽油三轮车相撞，造成汽油三轮车乘车人朱某某当场死亡、孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。姜某某负事故主要责任。孙某负事故次要责任。
被告人姜某某在发生交通事故后，积极赔偿受害人家属各项经济损失，达成了和解协议并得到了谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受害人朱某某的法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人孙某的证言，居民死亡推断书，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 胡玉玺
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1369号
申请执行人杨华，男，1976年7月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吕萍，女，1973年11月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨泽峰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨华与被执行人吕萍、杨泽峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1369号终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 媛
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1369号申请执行人杨华，男，1976年7月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人吕萍，女，1973年11月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨泽峰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人杨华与被执行人吕萍、杨泽峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1369号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十一月八日书记员 王 媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初452号
原告：高永志，男，1979年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1701室，统一社会信用代码91320506680547244F。
法定代表人：黄玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
原告高永志诉被告尤建国、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告高永志、被告保险公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告尤建国、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司的起诉。同时，原告对被告保险公司以苏州市吴中支公司的名义应诉不持异议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与尤建国之间存在交通事故。经交警部门认定，尤建国承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，尤建国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，事发后，驾驶员尤建国于2017年6月26日电话告知我司，本案没有车损，无需赔付，可以销案，故我司对本事故已经结案，无需承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月30日13时35分许，在常州市××北区沪蓉高速蓉沪方面152公里处，尤建国驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，与高永志驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，尤建国负事故的全部责任，高永志无责任。事发后，经被告保险公司定损，高永志一方的车辆损失被确认为4000元，后实际发生的车辆维修费与该金额一致。
另查明：尤建国驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车登记在江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告保险公司一致同意将执行款打入原告中国民生银行的账户（账号62×××24，开户行中国民生银行常州支行营业部，开户名高永志）。
以上事实，有原告方提供的事故认定书1份、肇事方及原告的驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件、修理费发票、定损单等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的具体损失，本院依法确认为4000元。上述损失，按照事故责任，应由肇事方全额承担，又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，上述损失未超出保险限额，故上述损失应由被告保险公司全额进行赔偿。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失4000元（该款打入原告中国民生银行的账户，账号62×××24，开户行中国民生银行常州支行营业部，开户名高永志）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 常晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保191号
申请人付宗媛，女，汉族，生于1963年11月4日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号广告产业园8栋4层。
法定代表人陈壮贤，董事长。
被申请人陈壮贤，男，汉族，生于1971年2月21日，住所地：广东省汕头市龙湖区。
申请人付宗媛与被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司、陈壮贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：85万元），要求查封被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×。申请人付宗媛自愿用其名下位于重庆市渝中区××路×号×#为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×；
二、查封申请人付宗媛名下位于重庆市渝中区××路×号×#。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3326号
申请执行人：哈尔滨市南岗区富程小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街92号。
代表人：郑世茂，职务：董事长。
被执行人:张涛，男，1968年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区富程小额贷款有限责任公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息、律师费25000元、财产保全费3770元、案件受理费15667元，并承担执行费7400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已查封被执行人名下车籍档案，经查被执行人无存款及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3326号申请执行人：哈尔滨市南岗区富程小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街92号。代表人：郑世茂，职务：董事长。被执行人:张涛，男，1968年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区富程小额贷款有限责任公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息、律师费25000元、财产保全费3770元、案件受理费15667元，并承担执行费7400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已查封被执行人名下车籍档案，经查被执行人无存款及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十五日书记员  于 瀛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更145号
罪犯刘家乐，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2016年5月31日作出（2015）鄂浠水刑初字第00156号之一刑事判决，以被告人刘家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2016年5月30日起至2018年4月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家乐在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月6日结转新表扬一个，获得2017年12月表扬，共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、�北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘家乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家乐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初828号
原告：王蕊，女，1977年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告：穆震，男，1976年8月8日生，汉族，住本市。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律服务工作者。
原告王蕊与被告穆震委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托代理人张保强、被告穆震及其委托代理人张常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，原告与陈联系夫妻关系，于2007年5月21日购得南京市建康路x室一套住房，并将该房屋产权办置在原告名下。2011年8月初，陈联对原告讲因需处理银行的房贷问题，要求原告与其共同与被告穆震签订一个委托，遂后原告及陈联与被告穆震于2011年8月15日签订了一份授权委托书，委托被告穆震作为代理人办理x室房屋的有关事宜。2011年8月17日，上述委托书经江苏省南京市石城公证处公证。被告穆震于2012年2月9日将x室房屋上剩余的522300元银行贷款还清。2012年2月14日，被告穆震代理原告与周璇签订《南京市存量房买卖合同》，将x室房屋出售给周璇，房屋转让价款375万元，并约定购房款由周璇以“现金＋贷款”的方式于2012年4月30日前支付给原告。2012年2月17日，x室房屋转移登记至被告周璇名下。被告于2012年2月5日收到周璇购房款80万元，于2012年3月1日收到周璇购房款33万元，于2012年3月6日收到周璇购房款262万元，当日周璇以x室房屋向银行抵押贷款262万元直接下款给被告穆震。被告已经收到周璇购房款375万元，除建邺法院判决周璇应支付给原告购房款4万元，被告实际收到周璇购房款371万元。根据授权委托书的规定，被告在收取了房屋转让价款371万元后，除于2012年2月9日将x室房屋上剩余的522300元银行贷款还付，2012年4月3日汇付给陈联的70万元，原告应承担的房屋买卖契税247500元、公证费320元、存量房转让手续费517元，尚余2239363元。被告穆震早就在2012年3月15日前应当给原告，但至今分文未付。严重违反双方的约定及法律规定。对此，原告在2016年1月7日诉被告穆震及周璇委托合同纠纷一案，经秦淮法院受理，已于2016年7月13日作出了（2016）苏0104民初280号民事判决。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告穆震立即支付给原告卖房款2239363元的利息（自2012年4月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告穆震承担本案诉讼费用。
被告穆震辩称，请求法院驳回原告对穆震的全部诉讼请求，答辩理由如下：1，原告本次诉讼依据是2011年8月15日的公证书提起的诉讼，而同样以委托合同纠纷原告已于2016年1月向法院提起过诉讼，当时案号是（2016）苏0104民初280号，在这个案件中诉讼请求是请求穆震归还房款，其依据的证据也是同一份公证的委托书，这明显是重复诉讼，在那个案件中原告没有主张利息。2，从委托书的内容看，双方并没有约定穆震代收房款后何时支付代收的房款给王蕊和陈联，也没有约定没有支付房款期间未支付的房款需要计算利息。3，穆震尚未支付的房款并不必然转化为民间借贷，所以不能参照民间借贷的方式来计算未支付房款的利息，综上我们认为原告的主张既无事实也无法律依据，请求驳回。
经审理查明，2011年8月15日，原告王蕊与其丈夫陈联经江苏省南京市石城公证处公证，出具授权委托书一份，委托被告穆震作为代理人，代为办理原告名下建康路x室房屋买卖事项，委托权限包括归还银行贷款、缴纳相关税费、代收房款等。2012年2月14日，被告穆震代理原告与周璇签订了《南京市存量房买卖合同》，将建康路x室房屋卖与周璇，房屋总价款375万元。被告穆震于2012年2月9日将原告欠银行的购房贷款余额522300元还清，并于合同签订当日代理原告办理了房屋产权转移登记，将上述房屋过户登记至周璇名下。2012年2月5日、3月1日、3月6日，被告穆震分别出具收条注明收到周璇购房款80万元、33万元、262万元，但上述款项并未交付给原告王蕊。2012年4月3日，被告穆震汇款70万元给陈联，原告在（2015）建民初字第3408号王蕊与周璇、穆震房屋买卖合同纠纷一案中对此笔款项已认可收到该房款。诉争的建康路x室房屋于2012年2月17日转移登记至周璇名下，被告穆震、周璇于2012年8月8日登记结婚。原告于2013年5月8日诉讼法院，以被告穆震与周璇具有特殊关系、以合法形式掩盖非法目的取得房产为由诉至法院要求解除房屋买卖合同，后于2013年11月撤诉。2013年12月31日原告以同样的诉讼请求重新起诉，2014年9月29日，秦淮法院驳回其诉讼请求，原告上诉后，2015年4月15日，南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。后原告又以穆震、周璇未付清购房余款2527700元而诉至南京市建邺区人民法院，法院经审理认定周璇已向穆震支付房款371万元，于2015年10月16日判决被告周璇向原告支付购房余款4万元。2016年1月11日原告王蕊以被告穆震未交付购房款、该债务应为被告夫妻共同债务为由诉至法院，要求穆震、周璇支付扣除相关税费后的购房款2939363元。2016年7月13日，秦淮法院判决：被告穆震于判决生效之日起十日内向王蕊支付房款2239363元。后穆震不服判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年12月15日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
以上有当事人陈述、经公证的授权委托书、南京市存量房买卖合同、收条、（2015）建民初字第3408号民事判决书、（2016）苏0104民初280号民事判决书、（2015）秦民初字第225号民事判决书、（2016）苏01民终9747号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告间存在委托合同关系，被告在依据委托合同取得第三人买房款后，应给付原告。虽然委托合同中双方没有约定被告将售房款转交给原告的具体日期，但受托人在已经收取房款的情况下，该款项应在合理期限内给付原告，因被告未及时给付，造成原告相应的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告应自2012年4月4日起以同期中国人民银行贷款利率主张房款的利息于法有据，本院予以支持。被告认为原告系重复诉讼，本院认为，原告在（2016）苏0104民初280号案件中的诉讼请求为要求被告支付房款2939363元，本案中的诉讼请求为要求被告支付房款2239363元的利息，并非同一个诉讼请求，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告穆震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王蕊房款2239363元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年4月4日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元,由被告负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18
审 判 员 周小峰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初828号
本院2017年2月20日对原告王蕊与被告穆震委托合同纠纷一案作出的（2017）苏0104民初828号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书中第1页中“本院受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理”应改为“本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理”。
二、民事判决书中第6页中“案件受理费10406元,由被告负担”应改为“案件受理费10406元减半收取5203元,由被告负担”。
审 判 员 周小峰
二〇一七年七月八日
见习书记员 季涪源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保573号
申请人孙学飞，男，1989年3月21日生，住临沂市郯城县。
被申请人魏效庆，男，1987年1月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人杜瑞娟，女，成年，住临沂市罗庄区。
申请人孙学飞与被申请人魏效庆、杜瑞娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜瑞娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜瑞娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二日
书记员 王维慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第78-86号
申请人：雅利高手袋（惠州）有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇上塘工业区。
法定代表人：谈少女。
委托代理人：何华洲，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：广东省中山市。系该公司员工。
被申请人：杨敏儿，女，汉族，1995年4月13日出生，住址：惠州市惠阳区，
被申请人：邱小宝，男，汉族，1981年0月4日出生，住址：广东省丰顺县，
被申请人：朱文素，女，汉族，1970年1月11日出生，住址：重庆市铜梁县，
被申请人：梁玉华，女，汉族，1972年1月19日出生，住址：广东省和平县，
被申请人：邓贵喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住址：湖北省巴东县，
被申请人：熊海英，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：湖北省巴东县，
被申请人：林日辉，男，汉族，1979年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被申请人：李桂香，女，汉族，1973年7月8日出生，住址：江西省吉安市安福县，
被申请人：冯伯琼，女，汉族，1974年3月18日出生，住址：四川省邻水县，
本院在审理关于雅利高手袋（惠州）有限公司对杨敏儿等九人申请撤销仲裁裁决九案中，被申请人杨敏儿等九人在惠州市惠阳区人民法院对本系列案涉及的仲裁裁决提起了诉讼，申请人雅利高手袋（惠州）有限公司依法于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人雅利高手袋（惠州）有限公司撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人雅利高手袋（惠州）有限公司撤回撤销惠阳劳人仲案字【2014】1417号、1404号、1398号、1402号、1388号、1389号、1392号、1394号、1395号仲裁裁决的申请。
申请人雅利高手袋（惠州）有限公司已预交案件受理费3600元，减半收取1800元，由申请人负担；另一半1800元由本院退回给申请人。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢雪丹
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初171号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1003号
原告：吴加庆，男，1956年9月16日出生，满族，现住抚顺市新抚区，退休工人。
委托代理人：吴迪，男，1983年3月29日出生，满族，现住抚顺市顺城区永城街*号楼*单元****号，工人，与原告系父子关系。
被告：孙威，男，1984年10月16日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县。
原告吴加庆诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加庆委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告孙威经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴加庆诉称：2014年9月13日，孙威向我借款15万元，并出具欠条1份，约定还款日期为2014年10月28日，借款到期后被告未及时还款，一直拖到2015年4月才还了5万元，尚欠10万元未还，此后经我多次催要，被告均未能偿还，现诉讼至法院诉讼判决被告给付借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。
孙威未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，孙威以承担工程需要资金为由向吴加庆借款15万元，双方约定还款日期为10月28日，为此孙威为吴加庆出具欠条1张，内容为“今孙威向吴嘉庆借人民币150000，拾伍万圆整，还款日10月28日还清。孙威，2014年9月13日”。借款到期后，孙威给付借款5万元，剩余10万元未能偿还，现吴加庆诉至法院请求孙威偿还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1张、新宾满族自治县公安分局木奇派出所出具证明1份、证人王成仁证言，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙威以工程缺少资金为由向吴加庆借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，故应确认双方达成借款协议有效。虽然吴加庆提供的孙威出具欠条中“吴嘉庆”与其本人名字“吴加庆”不一致，但证人王成仁的证实可以证明孙威及其父亲到吴加庆处借款的事实，故对孙威向本案原告吴加庆借款的事实予以认定。孙威在借款到期后仅偿还部分欠款5万元，尚欠10万元未还，孙威对此应承担给付责任。吴加庆提出孙威偿还欠款10万元、自起诉之日起以中国人民银行同期借款利率给付利息的诉讼请求均符合法律规定，本院均予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙威给付原告吴加庆借款10万元，并以10万元为本金自2016年10月8日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 士 敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭二0一七年二月八日
书 记 员 卜 天 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3044号
周鲲：
湖南汇华置业发展有限公司：
申请执行人周鲲与被执行人湖南汇华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8035号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初465号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄隆江，男，1990年3月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人黄隆江犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人黄隆江及其辩护人杨忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月23日下午，在晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路1791号三楼320房间，被告人黄隆江将一包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陈某。
2.2017年11月25日，陈某通过微信联系被告人黄隆江，以人民币600元的价格向被告人黄隆江购买一包毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝预付人民币300元。后被告人黄隆江驾驶闽Ｃ×××××小轿车到晋江市，在三楼320房间，欲将一包重0.67克的毒品甲基苯丙胺拿给陈某时，被晋江市公安局民警当场抓获。现场查获上述交易的毒品、用于联系毒品交易的手机一部及闽Ｃ×××××小轿车，并在该小轿车内查获一盒重4.67克的毒品甲基苯丙胺。12月12日，公安机关将闽Ｃ×××××小轿车发还车主黄某。案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，被告人黄隆江无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证；抓获、破案经过，违法犯罪经历查询情况说明、扣押物品清单、发还清单、被告人的户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴〔2017〕1762号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人陈某、向某、黄某的证言；辨认笔录及照片;被告人黄隆江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄隆江违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄隆江归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人黄隆江如实供述罪行、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人黄隆江犯罪情节轻微、车上查获的毒品不是用于贩卖，第二起贩毒还没有将毒品交给买家，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄隆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具手机1部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人黄隆江的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年三月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00219号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司员工。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李祖忠，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人：陆庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告李祖忠合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取为645元，由原告负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年二月十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00219号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司,住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，组织机构代码71992858-X。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司员工。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李祖忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告李祖忠合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取为645元，由原告负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年二月十日
书记员 石 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初73号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吴文富，男，汉族，中专文化，个体，现住所地：山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年1月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴文富犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人吴文富及辩护人蔡德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日17时许，被告人吴文富驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至彩虹路路口西约300米处时，将骑自行车行驶至此的林某撞倒，林某头、胸部及受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人吴文富疲劳驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生事故后弃车逃逸的违法行为是该次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定吴文富承担事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人吴文富弃车逃逸，后于2017年10月6日到公安机关投案自首。归案后被告人吴文富如实供述犯罪事实，并对被害人林某亲属积极赔偿人民币1000000元，取得了被害人林某亲属的谅解，被害人林某亲属请求对被告人吴文富从宽处理。
上述事实，被告人吴文富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于乐江、周某、郝某、李某、张某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；物证事故现场照片；书证受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，人口信息，身份证复印件，居民死亡医学证明书，火化证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条，谅解书；被告人吴文富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴文富交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人吴文富能投案自首，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人吴文富减轻处罚并适用缓刑。被告人吴文富的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李爱玲
二〇一八年三月十五日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。4
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终14号
上诉人陶志芳。
被上诉人奎屯安业装装潢有限责任公司。
第三人陶志坚。
上诉人陶志芳不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，奎屯市人民法院无权管辖，应由奎屯垦区人民法院管辖。上诉人系新疆生产建设兵团第七师下岗人员，根据中华人民共和国民事诉讼法》及最高法院司法解释，应由奎屯垦区人民法院管辖，该案有管辖权的法院是奎屯垦区人民法院，而非奎屯市人民法院。
本院经审查认为,本案是因债权人行使撤销权引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人陶志芳住所地在奎屯市海纳尔57幢331室，属奎屯市辖区，且经本院生效判决确认，因此，奎屯市人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年二月十六日
书记员 艾 丽 亚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保30号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄耕平，男，1985年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄耕平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄耕平拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄耕平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××57的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2896号
罪犯娄方虎，男，1988年1月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）綦法刑初字第00711号刑事判决，认定娄方虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔被害人损失47920元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯娄方虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄方虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方虎减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
委托代理人：王松，该行信贷员。
被执行人：丁小刚，男，1972年12月15日出生，汉族，乐安县人，职业不详，住乐安县。
被执行人：张根保，男，1975年3月22日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。
被执行人：邱敏辉，男，1973年7月8日出生，汉族，乐安县人，无业，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与丁小刚、张根保、邱敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁小刚、张根保、邱敏辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小刚、张根保、邱敏辉在银行存款人民币200000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年二月八日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：丁小刚，男，1972年12月15日出生，汉族，乐安县人，职业不详，住乐安县。被执行人：张根保，男，1975年3月22日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。被执行人：邱敏辉，男，1973年7月8日出生，汉族，乐安县人，无业，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与丁小刚、张根保、邱敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁小刚、张根保、邱敏辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁小刚、张根保、邱敏辉在银行存款人民币200000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年二月八日书记员 周闵川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00666号
申请执行人马靖。
被执行人尹艳。
申请执行人马靖与被执行人尹艳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00509号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01132号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为2669元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到本院执行通知后主动缴纳执行款2669元，缴纳执行费50元。本院已将2669元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00666号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李二强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00022号
申请执行人凌莹，女，生于1993年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人朱万富，男，生于1943年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西刑初字第00196号凌莹与朱万富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱万富已年过七旬无生活来源且无财产可供执行，后经司法救助执行款10000元已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第00196号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00022号
申请执行人吕德珍，女，生于1970年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯昌田，男，生于1961年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00316号吕德珍与柯昌田房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人柯昌田已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吕德珍购房款28000元，并负担执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00316号民事调解书所确定的柯昌田于2014年12月31日前返还吕德珍购房款28000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年二月六日
书记员 黄林学
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1603号
申请执行人龙桂蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人龙治义，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李霞（被执行人龙治义之妻），1986年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人龙桂蓉与被执行人龙治义、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）湘1382民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙治义、李霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙桂蓉于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙治义、李霞无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙治义、李霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙桂蓉在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执291号
陈魏强：
本院执行的陈魏强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第375号
原告：张锦东。
被告：徐彬。
原告张锦东与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锦东到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张锦东起诉称：被告于2013年10至12月期间多次向原告借款，归还部分借款后，截止2013年12月2日尚欠原告借款本金48000元，并出具了借条一份。经催讨，被告在原告起诉后归还了8000元，余款未归还。原告起诉要求被告归还借款本金48000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元。为支持自己的诉请，原告向本院提交借条原件一份。
被告徐彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原、被告没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彬在本判决生效之日即归还给原告张锦东借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐彬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张志飞