吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4164号
原告:吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街362号。
法定代表人：张焰成，经理。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告:松原市宁江区环球餐饮中心，住所地吉林省松原市宁江区铂金路光宇盛世华城**号楼。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
经营者：聂士敏，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：聂世斌，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告吉林省多特商贸有限公司（以下简称多特商贸）诉被告松原市宁江区环球餐饮中心（以下简称环球餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告多特商贸委托诉讼代理人邵文超、刘智懿，被告环球餐饮及被告聂世斌委托诉讼代理人汪晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省多特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的展示费911,400.00元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止依中国人民银行同期贷款利率计算）。2.请求判令被告返还原告已支付的销售折扣奖励538,688.00元（自起诉之日起至实际给付之日止依中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了销售合同，约定：1.甲乙双方合作期间（2014年7月30日至2015年7月30日），甲方提供给乙方投入1,200,000.00元作为长期展示费；2.乙方保证在其营业场所内销售康胜品牌系列啤酒每月1667箱，12个月完成康胜品牌系列啤酒20，000箱；3、销售折扣奖励康胜金装（瓶）折扣每箱60.00元，康胜银子弹（瓶）折扣每箱50.00元，康胜超纯（瓶）折扣每箱68.00元，凯凌啤酒（瓶）折扣每箱73.00元，乙方从甲方每次货款中扣取相应折扣奖励；4、在合同期内，乙方如果没有完成与甲方约定的销量目标，乙方有义务延长协议期，但延长期限仅限一个月内，超出视为违约，按违约条款处理；5、乙方必须按甲乙双方合同约定完成目标销量，否则视为违约，甲方有权单方解除本合同，且乙方应将甲方已支付的费用、部分长期展示费及销售折扣奖励返还给甲方。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一年的展示费1,200,000.00元，并自2014年8月3日至2016年10月29日期间根据被告要求的数量陆续向被告发货8643箱，其中合同期内共计发货4810箱，并支付了被告全额的销售折扣奖励。但至合同展期期满为止，被告不仅未完成销售目标，且拒绝返还原告已经支付的部分展示费及销售折扣奖励。被告的行为已构成违约并给原告造成了严重的经济损失，现请求法院依法判决。
松原市宁江区环球餐饮中心、聂世斌辩称，双方合同约定的展示费实际是原告独家销售的一种销售权，原告计算返还其展示费的计算方式是错误的，对此合同约定不明，故被告不同意原告的主张。2015年8月30日以后双方没有合同，不能依原合同执行，原告主张的2015年8月30日以后的销售返点的返还被告不同意。
经审理查明：2014年7月30日，多特商贸（甲方）与环球餐饮（乙方）签订了销售合同，约定：1、甲乙双方合作期间（2014年7月30日至2015年7月30日），甲方提供给乙方投入1,200,000.00元作为长期展示费；2、乙方保证在其营业场所内销售康胜品牌系列啤酒每月1667箱，12个月完成康胜品牌系列啤酒20，000箱；3、销售折扣奖励，康胜金装（瓶）折扣每箱60.00元，康胜银子弹（瓶）折扣每箱50.00元，康胜超纯（瓶）折扣每箱68.00元，凯凌啤酒（瓶）折扣每箱73.00元，乙方从甲方每次货款中扣取相应折扣奖励；4、在合同期内，乙方如果没有完成与甲方约定的销量目标，乙方有义务延长协议期，但延长期限仅限一个月内，超出视为违约，按违约条款处理；5、乙方必须按甲乙双方合同约定完成目标销量，否则视为违约，甲方有权单方解除本合同，且乙方应将甲方已支付的费用、部分长期展示费及销售折扣奖励返还给甲方。合同签订后，多特商贸按照合同约定于2014年7月23日、25日分别向环球餐饮支付了长期展示费1,200,000.00元。经查，自2014年7月30日起至2015年8月30日止，环球餐饮共销售啤酒4810箱，此期间，环球餐饮在货款中共扣取销售折扣奖励293,348.00元。2015年8月30日至2016年10月29日期间，原、被告双方虽未再继续签订合同，但双方仍依2014年7月30日合同内容继续履行啤酒供销业务，此期间环球餐饮共销售啤酒3833箱，在货款中共扣取销售折扣奖励245,340.00元。2016年11月8日，多特商贸与环球餐饮进行了对账，对账结论：自合作至今，康胜系列啤酒总进货数量为8643箱，合同约定数量为20，000箱，还差11357箱未完成。2016年10月29日后，多特商贸与环球餐饮间未再继续履行合同。
另查明，环球餐饮系个人经营企业，经营者为聂士敏。聂世斌系环球餐饮雇员。
上述事实，有当事人陈述，销售合同，对账函，银行转账明细等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，原、被告间于2014年7月30日签订的销售合同系双方真实意思的表示且不违反相关法律的规定，双方应按合同约定履行各自的义务。2015年8月30日合同到期后（包括合同延展期），双方仍依原合同履行至2016年10月29日，此期间环球餐饮所销售的啤酒仍依原合同扣除销售折扣，且双方于2016年11月8日对2014年7月30日至2016年10月29日的销售情况进行了对账，故2015年8月30日至2016年10月29日期间双方的购销行为应视为双方2014年7月30日合同的延伸。关于多特商贸主张的由环球餐饮返还销售折扣538,688.00元一节，因环球餐饮未完成合同约定的销售任务，依据双方合同环球餐饮属违约，应按合同约定返还多特商贸已取得的销售折扣538,688.00元。
多特商贸已依合同约定向环球餐饮支付了长期展示费1,200,000.00元，且合同约定环球餐饮必须按合同约定完成目标销量，如不能完成，多特商贸有权要求环球餐饮将多特商贸已支付的费用、部分长期展示费及销售折扣奖励返还给多特商贸，因环球餐饮未能完成合同约定的销售目标，故环球餐饮应依合同约定向多特商贸返还部分展示费。但双方并未对长期展示费依何标准及数额进行返还加以明确规定，双方合同到期后又继续履行至2016年10月29日，故对原告主张的由环球餐饮返还原告已支付的部分展示费一节应结合原、被告双方于2016年11月8日对账单确定的进货数量8643箱及2014年7月30日双方签订的销售合同第二条、第九条第四款综合认定，1,200,000.00元的展示费应销售啤酒20，000箱，每箱啤酒的展示费应折算为60.00元，被告已销售的啤酒数量为8643箱，故已销售部分的展示费应为518,580.00元（8643箱×60.00元/箱），被告应返还原告的部分展示费应为681,420.00元(1,200,000.00元－518,580.00元)。因双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应自原告起诉时予以保护。
因聂世斌系环球餐饮的员工，其不应对多特商贸请求承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区环球餐饮中心于本判决生效后立即返还原告吉林省多特商贸有限公司展示费681,420.00元及利息（自2017年7月5日起依中国人民银行同期贷款利率支付至全部欠款给付之日止）；
二、被告松原市宁江区环球餐饮中心于本判决生效后立即返还原告吉林省多特商贸有限公司销售折扣538,688.00元及利息（自2017年7月5日起依中国人民银行同期贷款利率支付至全部欠款给付之日止）；
三、驳回原告吉林省多特商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告松原市宁江区环球餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,851.00元，原告吉林省多特商贸有限公司负担2,070.03元、被告松原市宁江区环球餐饮中心负担15,780.97元；保全费5,000.00元由被告松原市宁江区环球餐饮中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅