河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2097号
原告：任武林，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：任武飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市环城西路**号。统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
原告任武林、任武飞与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人李素勤、被告诉讼代理人姜俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武林、任武飞向本院提出诉讼请求：判令被告在责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计497774.9元。事实和理由：2017年1月11日12时55分左右，王海岗驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿省道210线由鹿邑向柘城方向行驶至鹿邑县玄武镇谢楼村路段时，与前方正在掉头的由陈春云驾驶的一辆无牌三轮摩托车相撞，造成陈春云一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。陈春云经柘城县人民医院抢救无效于2017年1月13日死亡。该事故经鹿邑县交通警察大队认定：王海岗负事故的主要责任，陈春云负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，本案没有列驾驶人、车主为被告，事故情况不能核实。本案应由驾驶人及车主承担责任，因原告未起诉，视为放弃该项权利，原、被告没有直接的保险合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
（2017）原告的身份证复印件及户籍证明，证明原告的主体资格。
（2017）鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字[2017]第012301号道路交通事故认定书一份、周口市公安局交通管理支队周公交复字[2017]第016号道路交通事故认定复核结论一份、鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字[2017]第041302号道路交通事故认定书一份，证明陈春云因交通事故死亡，并在交通事故中负事故次要责任，王海岗附事故的主要责任。
（2017）陈春云在柘城县人民医院的住院收费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医学死亡证明各一份，证明陈春云发生交通事故后住院治疗花费情况。
（2017）陈春云户口注销证明一份，证明陈春云死亡后，注销户口的事实。
（2017）鹿邑县溢香阁酒店营业执照复印件、经营者张正川身份证复印件、溢香阁酒店证明、工资证明各一份，证明陈春云生前工作情况，死亡赔偿金应按照河南省城镇居民标准赔偿的事实。
（2017）鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）073号关于对摩托三轮车损的价格认定结论书一份，证明陈春云在交通事故中的财产损失价值3372元。
对于原告提供的以上证据，被告质证意见为，对于证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对责任划分有异议认为，陈春云没有驾驶证，不能驾驶机动车，应承担事故的所有责任。事故认定书显示，三轮摩托车车主是刘保才，车损应由刘保才承担。驾驶人王海岗对交通事故责任划分提出了复核，对交通事故重新认定书是否又提起诉讼不清楚，刑事案件是否依据该认定书的责任划分作出判决也不清楚，也没有交警签字。对证据3真实性无异议，但认为应当按15%扣除非医保用药，该组证据多处显示陈春云的职业为农民，生前常住地址鹿邑县玄武街道东街行政村，因此应按照农村标准进行计算。对证据4无异议。对证据5异议认为该组证据均是用的发票专用章，而非公章，没有法定代表人签字，该组证据在性质上属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用。没有居住证、工资流水、劳动局备案的劳动合同、社会保险，不能证明陈春云的城镇身份，该组证据记载陈春云吃住都在饭店，与证据3显示的现住址矛盾，对该组证据不予认可。对证据6异议认为，评估价格过高，价格认定依据不足，残值30元明显过低。车辆已属于报废状态，但鉴定有维修清单，对该份鉴定报告不予认可。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告提供的证据及认定如下
（2017）机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明有应扣除总医疗用药15%的非医保用药。
（2017）机动车综合商业保险单一份，证明鲁Ｈ×××××号货车投保商业险的情况。
对于被告提供的以上证据，原告无异议。经审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
二原告任武林、任武飞系陈春云的两个儿子。2017年1月11日12时55分左右，王海岗驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿省道210线由鹿邑向柘城方向行驶至鹿邑县玄武镇谢楼村路段时，与前方同向正在掉头，由陈春云驾驶的一辆无牌三轮摩托车相撞，造成陈春云一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈春云被送往柘城县人民医院救治，经抢救无效于2017年1月13日死亡。经鹿邑县交通警察大队认定：王海岗负事故的主要责任，陈春云负事故的次要责任。经鹿邑县价格认证中心评估，陈春云的摩托三轮车车损为3372元。事故发生后，王海岗对因交通事故赔偿原告6.5万元。王海岗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日，其中，第三者责任保险限额为50万元。另查明，陈春云户籍所在地为河南省××××东头行政村，事故发生前在鹿邑县××北关溢香阁饭店打工，月工资1800元，并吃住在该饭店。陈春云在柘城县人民医院共花费医疗费用10676.56元。陈春云与任爱良于2002年4月4日离婚。
本院认为，投保人王海岗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车辆在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司处投保期间发生交通事故，导致陈春云死亡，被告应对陈春云的死亡进行赔偿。陈春云户籍虽是农村户口，但鹿邑县溢香阁饭店（位于鹿邑县××北关）出具证明，并提供其死亡前15个月的工资表显示，陈春云生前至少15个月一直在鹿邑县溢香阁饭店工作并吃住在饭店，鹿邑县城关镇为其经常居住地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民依他的户籍所在地的居所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。陈春云经常居住地在城镇，且其主要收入来源为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告因陈春云的死亡应获得的赔偿项目为：医疗费10676.56元、误工费149元（按照河南省2016年城镇居民纯收入27232.92元÷365天×2天）、护理费149元（按照河南省2016年城镇居民纯收入27232.92元÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、死亡赔偿金544658.4元（按照2016年城镇居民纯收入27232.92元×20年）、丧葬费22960元（按照河南省2017年城镇在岗职工年度平均工资45920元/年÷2）、车辆损失3372元，以上合计582065元。原告没有提供证据证明交通费的花费情况，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当支持。被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神抚慰金，因陈春云在交通事故责任中负次要责任，对交通事故的发生具有一定的过失，本院酌定精神抚慰金的赔偿数额为70000元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金共计652065元，应先在鲁Ｈ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡伤残赔偿限额、医疗费用限额及财产损失限额等共计122000元，不足部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失应在第三者责任保险限额内按照责任划分进行赔偿。被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失应在第三者责任保险范围内赔偿原告371045.5元[（652065元-122000元）×70%]。扣除王海岗已经赔偿的6.5万元后，被告赔偿的数额为306045.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
（2017）被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任武林、任武飞，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、10000元，财产损失费2000元，死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金110000元；
（2017）被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告任武林、任武飞，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费等共计306045.5元；
（2017）驳回原告任武林、任武飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760.75元，减半收取计4380.38元，原告负担707.58元，被告负担3672.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年七月二十九日
书记员 张高宇