wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执742号申请执行人王作政。被执行人刘莲波。申请执行人王作政与被执行人刘莲波离婚纠纷执行一案，于2017年4月28日立案。依照（2015）西民初字第1955号民事判决书确定的准予原告刘莲波于被告王作政离婚；位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号经济适用房贵原告刘莲波所有，该房屋银行贷款全部由原告刘莲波负担；位于大连市西岗区西麓街14号4层2号使用权房屋由被告王作政承租；共同债务：向原告刘莲波母亲齐淑仙借款86000元、向被告王作政妹妹王玉琴借款15000元及欠原告刘莲波弟媳刘艳垫付的采暖费，上述债务均由原告刘莲波负担；案件受理费600元（原告已预交），由原告刘莲波负担300元，被告王作政负担300元，被告负担部分本判决生效之日起三日内给付原告刘莲波。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，于2017年6月13日公告。在执行过程中，经司法网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18346号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何锦业，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何锦业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金165613.69元以及截止至2017年11月10日的利息48192.13元和复利8070.4元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率32.4%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告何锦业未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年2月15日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金165613.69元、利息48192.13元、复利8070.4元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165613.69元及利息（截止至2017年11月10日的利息48192.13元、复利8070.4元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告何锦业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告何锦业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1047号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经审查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2017年1月17日至2017年1月31日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5172号
原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：赵大军，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶卫州与被告赵大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫州委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告赵大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫州向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5000元，并支付利息1100元（按年利率24%从2016年11月16日暂计至2017年10月16日，此后利息仍按年利率24%计至借款还清之日止）；2、被告支付原告代理费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借期30天，年利率24%。但期满后，被告未归还本金，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。
原告叶卫州为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明2016年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借期30天，年利率为24%的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因追讨债权所支出的代理费用的事实。
被告赵大军未作答辩，亦未提交证据。
被告赵大军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2016年11月16日被告赵大军向原告叶卫州出具借款合同（含收条）一份，载明：本人赵大军因需要周转资金今向叶卫州借款，现已收到出借人支付的现金人民币伍仟元整（￥5000元整）；该借款的期限为30天，年利率24%，借款人应于2016年12月16日前一次性还清；借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括但不限于律师费等）。另附收条，载明：今收到向叶卫州借款人民币伍仟元整（￥5000元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大军于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金5000元，并支付利息（自2016年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、被告赵大军于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫州代理费1000元。
三、驳回原告叶卫州的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 无
二〇一七年十一月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5172号原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：曹旭东、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：赵大军，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告叶卫州与被告赵大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫州委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告赵大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶卫州向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5000元，并支付利息1100元（按年利率24%从2016年11月16日暂计至2017年10月16日，此后利息仍按年利率24%计至借款还清之日止）；2、被告支付原告代理费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借期30天，年利率24%。但期满后，被告未归还本金，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。原告叶卫州为证明上述主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《借款合同》一份，证明2016年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借期30天，年利率为24%的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因追讨债权所支出的代理费用的事实。被告赵大军未作答辩，亦未提交证据。被告赵大军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2016年11月16日被告赵大军向原告叶卫州出具借款合同（含收条）一份，载明：本人赵大军因需要周转资金今向叶卫州借款，现已收到出借人支付的现金人民币伍仟元整（￥5000元整）；该借款的期限为30天，年利率24%，借款人应于2016年12月16日前一次性还清；借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括但不限于律师费等）。另附收条，载明：今收到向叶卫州借款人民币伍仟元整（￥5000元整）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大军于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金5000元，并支付利息（自2016年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告赵大军于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫州代理费1000元。三、驳回原告叶卫州的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  方 无二〇一七年十一月二十四日申请执行时效二年代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4363号
原告：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
被告：孙红英，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：孙合江，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住内黄县，系被告孙红英丈夫。
被告：张九爱，女，1966年12月23日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李现军，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住内黄县，系被告张九爱丈夫。
原告梁永利与被告孙红英、孙合江、张九爱、李现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永利委托诉讼代理人孙永恒到庭参加诉讼，被告孙红英、孙合江、张九爱、李现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金60000元、利息900元、违约金1800元，总计62700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告孙红英、孙合江签订借据，双方约定借款60000元，月利率1.5%,每月付息900元，借款自2016年6月8日到2017年6月7日，期限为12个月，由被告张九爱、李现军提供担保。根据借据内容被告应按月付息，借款后被告至今为给付任何欠款，根据双方约定被告应承担逾期责任。现为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告孙红英、孙合江、张九爱、李现军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告孙红英、孙合江因资金周转借原告梁永利60000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息为月息1.5%，每月付息900元，并约定借款期限为12个月。由被告张九爱、李现军提供担保，四被告在借据上签字按手印。备注中注明借款人如逾期不还利息超过一个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止。到期后被告未支付本金及一个月利息。另注明担保人提供连带责任保证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙红英、孙合江向原告借款60000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告孙红英、孙合江之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告孙红英、孙合江应当按约偿还借款；因双方约定利息为月息1.5%，被告欠一个月利息900元未付。关于原告要求的违约金为每个月的利息的两倍即每月1800元，已超过法律规定的年利率24%，故违约金应按年利率24%计算为1200元，以上本金、利息及违约金共计62100元，故对于原告要求被告孙红英、孙合江偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定被告张九爱、李现军为连带责任保证的保证人，故二被告应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告要求四被告偿还本金、利息及违约金62100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告孙红英、孙合江、张九爱、李现军给付原告梁永利本金、利息及违约金共计62100元；
二、驳回原告梁永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告孙红英、孙合江、张九爱、李现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区桂�市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1270号
原告:殷俊，男。
被告：王忠友，男。
被告：陈捍东，男。
委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林华旅航空服务有限责任公司。
法定代表人：陈捍东。
原告殷俊与被告王忠友、陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司（以下简称华旅公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告殷俊、被告王忠友、被告�捍东与其委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼，被告华旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠友偿还原告借款本金人民币300000元及支付利息（利息计算：从2015年6月1日起按银行同期贷款利息四倍计算至还款之日）；2、判令被告陈捍东、华旅公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王忠友因需要资金向原告借款300000元，双方签订了《欠款凭据及还款计划书》，约定借款期限为两个月，利息按同期银行借款利息的四倍计算，被告陈捍东与华旅公司做为担保人在协议书上签名盖章，但至今被告王忠友未还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，提出上述诉�请求。
被告王忠友辩称，原告所述属实，愿意偿还原告借款，希望原告给一点时间。
被告陈捍东辩称，对被告王忠友借款没有异议，但本人只是担保人，不是借款人，被告王忠友有足够的资金偿还原告，本人对借款无需实际承担偿还义务。
被告华旅公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因出庭当事人对当庭出具的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王忠友向原告借款300000元，双方在当天签订了一份《欠款凭据及还款计划书》，载明以下内容：1、债务人王忠友向债权人借款叁拾万元，还款日期为2015年8月1日，到期归还所欠本金和同期银行贷款利息4倍的利息；2、担保人陈捍东、华旅公司愿意为债务人的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金以及债权人主张债权产生的全部费用；3、担保期限为债务到期之日起两年。原告当天将借款300000元转入被告王忠友在广西桂林漓江农村合作社开设的银行账户。还款期限过后，被告王忠友未还款付息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据证明原告与被告王忠友之间存在借贷关系，且被告王忠友认可借贷关系，双方对利息的约定没有违反法律的规定，被告王忠友应按约归还原告借款本金及支付相应利息，故本院对原告要求被告王忠友偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案被告陈捍东是否应承担实际担保责任的问题，被告陈捍东与华旅公司做为担保人在《欠款凭据及还款计划书》上签字、盖章，并约定了保证的方式为连带责任担保，被告陈捍东、华旅公司作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，担保人承担连带责任并未要求主债务人先履行，故被告陈捍东辩称被告王忠友资金充足其无需实际承担责任的辩解，本院不予采纳。被告陈捍东、华旅公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王忠友追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠友偿还原告殷俊借款300000元及利息（利息计算：从2015年6月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，被告陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司承担保证责任之�，有权向被告王忠友追偿。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告王忠友、陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费7600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张巍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初482号
原告：沅陵县青青木业有限公司，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇田家坨村一组。统一社会信用代码：914312227947189100。
法定代表人：冉茂清，任该公司总经理。
被告：张开达，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县青青木业有限公司与被告张开达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉茂清到庭参加诉讼，被告张开达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县青青木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款36000元。事实与理由：原告因生产经营需要木材，与被告之间有业务往来，被告于2009年10月2日向原告借款38000元用于收购木材。同年11月5日，被告让龚斌给原告送了价值约4000元的木材，又以付司机运费为由向原告借款2000元，之后被告再未给原告送木材，亦未给原告还款。原告多次要求被告送木材或者还款，但被告都是口头答应，一直没有履行。现原告特诉至法院，请求依法判决。
被告张开达未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告沅陵县青青木业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，因被告张开达未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：
1.营业执照，欲证明原告的基本情况。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；
2.借条一张，欲证明被告张开达于2009年10月28日向原告沅陵县青青木业有限公司借款38000元，约定2009年11月底还清。2009年11月5日，被告张开达让龚斌给原告送了价值约4000元的木材，又以付司机运费为由向原告借款2000元。本院认为，该证据证明被告张开达向原告沅陵县青青木业有限公司借款38000元，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告张开达让龚斌给原告送了价值约4000元的木材，原告予以认可，本院亦予以采信。对龚斌以被告张开达的名义向原告借款2000元，无其他证据予以佐证，本院不予采信；
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告因生产经营需要木材，与被告之间有业务往来，被告于2009年10月2日向原告借款38000元用于收购木材。同年11月5日，被告让龚斌给原告送了价值约4000元的木材，之后被告再未给原告送木材，亦未给原告还款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张开达作为债务人应向原告沅陵县青青木业有限公司承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，对合理的部分，本院予以支持，即被告已偿还借款4000元，尚欠原告借款34000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张开达在本判决生效后十日内向原告沅陵县青青木业有限公司偿还借款34000元；
二、驳回原告沅陵县青青木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告沅陵县青青木业有限公司负担39元，由被告张开达负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡沅晖
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初589号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月23日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2007年4月9日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月14日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月8日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月2日凌晨期间，被告人张某伙同罗某、“江西佬”（后二人均另案处理）到佛山市高明区荷城街道高聚化工厂的饭堂旁边和三楼车间内使用液压剪和刀片等工具盗窃电缆，得手后销赃给流动废品收购人员。破案后，赃款无法追回。经鉴定，被盗电缆价值人民币2028元。
2.2017年5月19日凌晨期间，被告人张某伙同罗某、简某（后二人均另案处理）到佛山市高明区荷城街道高聚化工厂三楼车间使用液压剪和刀片等工具盗窃电缆。得手后，张某驾车搭载简某，罗某步行逃离现场，途中遇公安人员抓捕，张某弃车逃跑，罗某和简某被公安机关人赃并获。后张某于2017年8月22日亦被抓获归案。经鉴定，被盗电缆价值人民币1028元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人张某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1.2017年5月2日凌晨期间，被告人张某伙同罗某（已判刑）、“江西佬”（另案处理）到佛山市高明区荷城街道高聚化工厂的饭堂旁边和三楼车间内使用液压剪和刀片等工具盗窃电缆，得手后销赃给流动废品收购人员。破案后，赃款无法追回。经鉴定，被盗电缆价值人民币2028元。
2.2017年5月19日凌晨期间，被告人张某伙同罗某（已判刑）、简某（另案处理）到佛山市高明区荷城街道高聚化工厂三楼车间使用液压剪和刀片等工具盗窃电缆。得手后，张某驾车搭载简某，罗某步行逃离现场，途中遇公安人员抓捕，张某弃车逃跑，罗某和简某被公安机关人赃并获。后张某于2017年8月22日亦被抓获归案。经鉴定，被盗电缆价值人民币1028元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人张某的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，证人罗某、简某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，法庭科学DNA检验报告书，证明，价格认定结论书，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘骏全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄浩明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终398号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，�族，中专文化，农民，住为玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂0902刑初652号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月3日19时许，被告人陈波在玉林市玉州区玉福路口丽湾大酒店门口，以100元的价格贩卖了一小包海洛因可疑物给梁某换，两人交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人陈波身上缴获毒资100元，从梁某换身上缴获净重0.18克的海洛因可疑物。经鉴定，缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
原判另查明，被告人陈波因犯盗窃罪于2011年3月23日被玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月8日刑满释放。
一审审理期间，被告人陈波缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表�证人梁某换证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认现场封存毒品、毒资照片，毒品称量、取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈波明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈波因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。陈波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决：被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
陈波上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈波明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。陈波曾因犯贩�毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，属累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。对于陈波上诉所称，经查，陈波贩卖0.18克的毒品海洛因，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据陈波犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 贵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执818号
申请执行人张勇，男，1987年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王政华，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16949号民事判决书，执行立案标的51250.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执818号申请执行人张勇，男，1987年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王政华，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16949号民事判决书，执行立案标的51250.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9038号
原告陈业干，男，1976年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘新港，男，1987年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘盼盼，女，1985年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘登品，男，1956年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告委托代理人孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
三被告委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2017年12月1日再次公开开庭审理，原告陈业干的委托代理人李朋松、被告刘新港、刘盼盼、刘登品共同委托代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业干诉称：2016年7月8日，被告刘新港因做生意资金需要向原告借款60000元，约定借款月利率3%，被告刘盼盼、刘登品提供保证担保。该款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告刘新港归还原告借款60000元及利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告刘盼盼、刘登品承担连带还款责任。
被告刘新港、刘盼盼、刘登品辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该款是被告向案外人周玉寒所借，借款月利率8%，被告刘盼盼在借款后已向周玉寒支付大量的利息。
经审理查明：2016年7月8日，被告刘新港、刘盼盼、刘登品共同出具借款合同一份，该合同载明：“借款合同甲方（出借人）乙方（借款人）刘新港……一、借款金额（小写）60000（大写）陆万元整二、借款用途：借款人因投资需要，急需一笔资金三、借款利率3%，按月收息四、借款期限自2016年7月8日起至年月日止五、借款方式：转账（60000）收款账号：62×××38刘盼盼”……甲方（出借人）乙方（借款人）刘新港担保人：刘盼盼担保人：刘登品。”
2016年7月8日，案外人周玉寒向原告陈业干账户转账60000元，交易备注为“刘盼盼”，转账前原告陈业干的银行账户余额为99120.79元。当日，原告陈业干向被告刘盼盼银行账户转账60000元。被告刘盼盼在借款后至2017年5月24日期间，通过其银行账户、支付宝向案外人周玉寒多次转账。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。
原告在庭审过程中称，其是从周玉寒处借款60000元后，再出借给被告。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借款合同、银行转账流水、转账凭证、支付宝交易截图等证据予以证实。
本案的争议焦点为：涉案款项的实际出借人是否是原告陈业干。
本院认为，涉案借款的出借人并非原告陈业干，理由如下：首先，法律并不禁止出借人用他人账户转账交付借款，虽然本案借款最终是从原告陈业干账户转至被告卡内，但不足以直接认定其即为涉案借款的出借人。原告陈业干在借款当日收到案外人周玉寒账户转来的60000元款项，该转账的备注为“刘盼盼”，款项带有明显的针对性。其次，原告称上述款项是其从周玉寒处转借，再出借给被告，本院认为，原告陈业干在收到周玉寒转来款项前，其卡内的资金充足，如其是借款的实际出借人，那么在交付借款时无需从他人处周转资金，原告的该陈述明显不符合常理。最后，原告所持借款合同载明的出借人署名处为空白，结合被告刘盼盼在借款后多次转账给案外人周玉寒的事实，可以证实涉案款项出借人并非陈业干。故陈业干不是本案的适格原告，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈业干的起诉。
案件受理费1630元，退回原告陈业干。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 双
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执616号
洛阳赛阳硅业有限公司：
本院执行的洛阳赛阳硅业有限公司申请执行河南省浩宇管道有限公司返还财产纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：卫明明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4857号
原告：刘某1，男，2014年7月28日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：刘某2，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系刘某1之父。
法定代理人：韩某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系刘某1之母。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市康复医院。住所地：河北省黄骅市华西小学对面。
组织机构代码证：59683212-2
法定代表人：蔡长岭，院长。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告刘某1与被告黄骅市康复医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人董红旗，被告黄骅市康复医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2016年9月，原告在被告处做右脚矫正手术，术后原告父母发现原告的右脚症状并未得到改善，并未达到预期的效果。相反，原告的右脚出现了严重内翻等症状。原告认为，因被告在医疗服务过程中有过错，导致原告右脚受到伤害，由此产生的医疗费、住院伙食补助费等损失，被告应当赔偿。后经原、被告多次协商，就赔偿费协议未能达成一致意见。原告无奈，向贵院起诉，请求依法裁判1、被告赔偿原告各项损失22978元；2、诉讼费由被告承担。
被告：原告起诉的事实经过属实，对于原告的损伤的后果我院承担全部民事责任。
经审理查明，原告患有先天性右马蹄下垂足伴轻度内翻，2016年9月29日到被告处进行治疗。2016年10月1日被告对原告进行全麻下行右胫后肌，腓骨肌前置代胫前肌、伸趾肌术。术后原告于2016年10月20日出院。出院后原告父母发现原告的右脚症状并未得到改善，治疗并未达到预期的效果。原告父母被告就医疗过错的赔偿进行协商，未果，遂诉至法院。被告对原告所诉认可，并同意承担全部赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘某1此次事故造成的损失：
1、医药费16802元（住所病历、诊断证明、用药清单、收费票据认定）；
2、伙食补助费1050元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×21天）；
3、护理费3276元（依据原告提供病历及原告病情，由一人护理，住院期间按照河北省社平工资156元/日计算21天）；
4、交通费300元法院酌定。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断证明、用药清单、收费票据等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因先天性右马蹄下垂足伴轻度内翻到被告处进行治疗，但通过医治，原告未得到康复，医疗机构对其在诊疗过程中存在过错不持异议，对给原告造成的损害认可，并同意承担全部赔偿责任。综上原告各项损失共计21428元由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市康复医院赔偿原告刘某1各项损失21428元；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元，由原告刘某1承担19元，被告黄骅市康复医院承担168元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙华宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天斌，男，1975年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李天斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李天斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天斌，男，1975年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李天斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李天斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第535号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：侯存才，职工。
被告：侯宪印，农民。
被告：徐大棚，农民。
被告：侯建存，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯存才、侯宪印、徐大棚、侯建存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯存才、侯宪印、徐大棚、侯建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月30日被告侯存才向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月15日，被告侯宪印、徐大棚、侯建存为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告侯存才、侯宪印、徐大棚、侯建存未作答辩。
经审理查明，借款人侯存才2012年11月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯宪印、徐大棚、侯建存作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月30日至2014年11月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告侯存才发放借款20万元，还款日期为2013年11月15日。到期后被告侯存才未按约定履行还款义务，被告侯宪印、徐大棚、侯建存未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯存才签订的个人借款合同，以及与被告侯宪印、徐大棚、侯建存签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯存才于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯宪印、徐大棚、侯建存对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯存才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3828号
原告驻马店市国有资产经营管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段金港湾花园内南楼二楼。
法定代表人崔书兵，经理。
被告王群成，1971年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市国有资产经营管理有限公司与被告王群成排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月三十日
书记员 方子旭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执140号
申请执行人：陈建民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王秀如，女，1962年10月12日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人吕玉明、王秀如借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建民于于2018年7月5日撤销对被执行人吕玉明、王秀如的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月五日
书记员 李 峰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初122号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孔德山，男，1974年11月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，租住合肥市瑶海区幸福村（户籍地为安徽省合肥市庐江县。被告人孔德山曾于1997年6月因犯抢劫罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八年；2008年4月10日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金九万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孔德山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、程灿萍出庭支持公诉，被告人孔德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年7月至10月，被告人孔德山以明显低于市场的价格，收购王某2、张某（另案处理）等人盗窃所得的电缆，经鉴定：涉案电缆价值格为126105元。
公诉机关认为：被告人孔德山的行为已触犯《刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孔德山对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月至10月，被告人孔德山明知是盗窃所得的电缆线，仍以明显低于市场的价格，收购王某2、张某（另案处理）等人从肥东县撮镇镇华东物流园文一集团在建工地、合肥市瑶海区幸福花园在建小区等地方盗窃所得的电缆线，2016年10月25日，被告人孔德山在收购王某2、张某等人从合肥市瑶海区幸福花园在建小区盗窃的明都牌铜芯电缆线时，被民警查获，被告人孔德山逃离现场。肥东县公安局将该批已剪成多段的电缆线当场予以查扣，并于2016年11月16日发还给被害人。经肥东县价格认证中心鉴定：被告人已收购的电缆线价值为10万余元，其中2016年10月25日收购的涉案电缆线价值人民币24129元。
另查明：被告人孔德山于2016年11月2日被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科材料、扣押发还物品清单等书证，证人王某2、张某、陈某2等人的证言，被害人王某1、陈某1、徐某的陈述，被告人孔德山的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、扣押物品及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为:被告人孔德山明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德山于2016年10月25日收购电缆线时由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔德山归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孔德山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孔德山非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 江山红
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1536号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐弘，该行职工。
委托诉讼代理人：李巧莲，女，1979年12月16日出生。
被告：谢琼芝，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告谢琼芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的委托诉讼代理人徐弘、李巧莲到庭参加诉讼。被告谢琼芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢琼芝偿还透支本金222922.75元，利息8725.59元，滞纳金2749元，合计234397.64元（暂计至2016年4月19日，后续利息、滞纳金及其他费用至清偿日止）；2.原告对被告谢琼芝所有的路虎汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。事实与理由：2014年1月2日，被告谢琼芝因购买路虎汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告谢琼芝发放了可透支额度为50万元的信用卡（卡号：62×××79），但被告谢琼芝刷卡支付剩余车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还，故诉至法院。
被告谢琼芝未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告谢琼芝身份证复印件；3.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件；4.《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件；5.《抵押合同》及抵押清单复印件;6.机动车登记证书、购车合同、收款收据复印件；7.信用卡交易明细复印件；8.银行终端交易平台交易数据打印件；9.催收记录。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告谢琼芝签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（XXXXXX）》，约定被告谢琼芝向三禾车行购买路虎汽车，车辆总价为捌拾肆万捌仟元，被告自行支付首付款35.8万元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为肆拾玖万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原、被告还签订了《抵押合同XXXX》，约定被告谢琼芝以所购车辆湘Ｅ×××××路虎小型越野客车向原告提供抵押担保。后被告仅归还了部分本息。至2016年4月19日，被告共计拖欠原告欠款本金222922.75元，利息8725.59元，滞纳金2749元。
本院认为，被告谢琼芝向原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方之间的信用卡消费借款与湘Ｅ×××××路虎小型越野客车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告谢琼芝未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告谢琼芝应承担本案的全部责任。故原告要求被告谢琼芝归还原告借款本金本金222922.75元，利息8725.59元，滞纳金2749元（利息及滞纳金算至2016年4月19日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢琼芝以所购车辆湘Ｅ×××××路虎小型越野客车提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，该抵押财产即湘Ｅ×××××路虎小型越野客车应当办理抵押登记，因双方未进行抵押登记，故被告谢琼芝应在其提供财产的价值范围内对其所欠原告的借款本息承担清偿责任，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琼芝于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的借款本金222922.75元，利息8725.59元，滞纳金2749元（利息及滞纳金算至2016年4月19日，顺延照计）。被告谢琼芝在其提供的抵押财产即湘Ｅ×××××路虎小型越野客车价值范围内对上述债务承担清偿责任；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告谢琼芝负担（此款原告已支付，被告谢琼芝在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2074号
原告：辽宁立新空调制冷有限公司；
住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路****号楼S。
法定代表人段丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：刘影，女，1961年3月2日生，汉族，无业，住兴城市。
被告：陈庆伟，男，1966年2月19日生，汉族，无业，住兴城市。
原告辽宁立新空调制冷有限公司与被告刘影、陈庆伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加陈庆伟为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵博，被告刘影、陈庆伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付冷库工程款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中原、被告签订《冷库工程合同书》，约定由原告公司承接被告发包的兴城市南二街冷库制作、安装工程，合同同时约定了固定工程款数额14000元，支付方式为甲方预先支付9000元，余下部分工程完工后支付，现该冷库工程早已完工，并实际交付使用，但是工程款却只支付5000元，对于剩余9000元原告公司一直索要未果，故将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘影辩称，原告这个公司我不认识，我就是家里装个小冷库，然后我在劳务市场找个电工陈庆伟。电工带两个干活的人上我家来，我就用手笔划要做一个多大的，他用尺给我量完了，然后说两三天就能安上。量完几天后，大概是七八天就把冷库给我装上了。当时电工向我要了1000元车脚钱，冷库一共是14000元。2016年11月13日我给了5000元押金，剩下的我说把冷库装完了给上电，我用好了，我再把钱给他，然后我让电工给我打的条。第二天那个电工带着干活的又来了，把冷库全装完了，我还告诉电工说先用一段时间，用着没问题再给他钱。2016年11月23日给了8000元，包括上次给的车脚钱，让电工打的9000元的条。我已经将全部款项全付清给了陈庆伟，有付款收据证明。另外，原告提供的《冷库工程合同书》只能证明双方洽谈安装总款数及给付方式，再有是安装运转保修时间及附属要求等，并不能体现费用是否交付。而且合同的签订时间是2017年8月份冷库不能正常运转时我签的字，当时那两个维修人员说是维修回复单需要签字，我也没考虑就签字了。如果是安装合同应该在施工前签订，而且此份合同却在施工完成九个月之后签订的，这有悖常理。综上所述，没有直接证据证明我欠立新公司安装费，只有口头陈述我欠他钱不能定案。我安装的冷库是由陈庆伟安装的，我也全部付清费用。请法院依法公正判决。
被告陈庆伟辩称，刘影做冷库这活是我包的，然后我找立新空调做的冷库，立新空调的老板杨立新答应我说做这活挣的钱给我一半，后来活干完了杨立新说这活不挣钱，所以就只想给我几百块钱，我没同意，刘影给的我14000元都在我手里，这其中有我的花销，有运费和人工费（从劳务市场雇的车和人）大概1400多元。我给立新空调转帐5000元。另外他答应给我人工费300元/天，一共干了三天。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告辽宁立新空调制冷有限公司与被告刘影签订了一份《冷库工程合同书》。双方约定由原告公司为被告制作、安装位于兴城市南二街冷库；工程总造价14000元；支付方式为甲方（被告）在合同签完后先预付9000元，安装调试验收完毕后，甲方（被告）一次性付清余款5000元；保修期一年，从2016年12月17日至2017年12月17日止。
另查明，被告刘影与陈庆伟签订了一份《冷库安装付款收据》。内容为：“安装冷库预付押金伍仟元整（￥5000元）刘影于2016年11月13日已付清。收款人陈庆伟。经验收冷库使用良好于2016年11月27日由刘影交清剩下余款玖仟元整（￥9000元）。收款人陈庆伟。安装冷库全款已付清，如冷库一年期间出现故障由安装方陈庆伟负责维修。安装地址：兴城市南二街”。
还查明，被告陈庆伟与原告辽宁立新空调制冷有限公司的冷库安装人员为被告刘影安装冷库，被告刘影将冷库工程款14000元全额支付给被告陈庆伟。被告陈庆伟将冷库工程款中的5000元转账给原告辽宁立新空调制冷有限公司，剩余9000元尚未支付。
本院认为,原告辽宁立新空调制冷有限公司与被告刘影之间签订的《冷库工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，但在合同履行过程中，被告刘影与被告陈庆伟之间又签订了《冷库安装付款收据》。被告刘影按照《冷库安装付款收据》中的约定条款，将冷库安装的工程款全额支付给了被告陈庆伟。被告陈庆伟将该笔工程款中的5000元转账给了原告辽宁立新空调制冷有限公司。被告陈庆伟向原告辽宁立新空调制冷有限公司转账5000元工程款的行为属于原告辽宁立新空调制冷有限公司认可被告陈庆伟代被告刘影向原告辽宁立新空调制冷有限公司履行合同义务。在被告刘影将冷库工程款全部支付给被告陈庆伟的情况下，被告陈庆伟负有向原告辽宁立新空调制冷有限公司支付剩余款项之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈庆伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告辽宁立新空调制冷有限公司冷库工程款9000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈庆伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂二O一七年十一月三日
书记员 邵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执554号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒋正位，男，汉族，1997年11月9日出生，住贵州省绥阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋正位盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2855号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋正位犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒋正位未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执554号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒋正位，男，汉族，1997年11月9日出生，住贵州省绥阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋正位盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2855号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋正位犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒋正位未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1713号
高欧阳：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2719号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：5000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4094号
原告：冯冬根，男，1967年12月3日出生汉族，住温岭市。
被告：徐正兵，男，1966年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告冯冬根为与被告徐正兵追偿权纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，变更诉请：判令被告徐正兵偿还原告代偿款人民币37100元、代付诉讼费650元、执行费411元等合计人民币38161元。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯冬根到庭参加诉讼，被告徐正兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，被告徐正兵经原告冯冬根担保，向原浙江台州路桥农村合作银行申领一张卡号为62×××21的丰收贷记卡，授信额度为20000元。后被告透支该卡本金14434.79元，但未按约偿还。2012年6月25日，本院作出（2012）台路商初字第522号民事判决书，判令被告偿还浙江台州路桥农村合作银行透支款本金14434.79元及按约计算的相应利息，原告负连带责任。该判决已发生法律效力。截止2017年8月29日，原告向浙江台州路桥农村合作银行代偿了被告徐正兵的透支款本息37100元、诉讼费650元、执行费411元等合计人民币38161元。尔后，被告未偿还原告上述代偿的款项。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正兵于于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯冬根代偿款人民币38161元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告徐正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年五月二十八无
书�员梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初4094号
冯冬根、徐正兵：
原告冯冬根与被告徐正兵为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十八日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2811号
原告:杨正强，男，1972年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。特别授权。
被告：韩敏煌，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇延江新村**号，现住南靖县。
原告杨正强与被告韩敏煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正强及其委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼，被告韩敏煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正强向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩敏煌支付杨正强工资110800元；2.案件受理费由韩敏煌负担。庭审中，杨正强变更诉讼请求为判令韩敏煌支付杨正强工资100800元。事实和理由：杨正强受雇于韩敏煌，从事桉树砍伐。2017年8月14日双方结算，韩敏煌共欠杨正强桉树砍伐工资110800元。韩敏煌无故拖欠杨正强上述工资，故具状南靖县人民法院，请求支持杨正强的诉讼请求。
韩敏煌在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
杨正强围绕诉讼请求依法提交了一份证据（欠条），经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨正强受雇于韩敏煌，从事桉树砍伐，并约定按数量计算工资。2017年8月14日，经双方结算，韩敏煌结欠杨正强桉树砍伐工资110800元。韩敏煌于当日出具一张其亲笔书写并捺指印的欠条给杨正强收执。之后，经杨正强催讨，韩敏煌支付10000元，尚欠100800元未付。
本院认为，韩敏煌尚欠杨正强工资款100800元未付，有韩敏煌立具的欠条及杨正强庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现杨正强请求韩敏煌归还工资款100800元，理由正当，于法有据，应予支持。韩敏煌经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩敏煌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠杨正强工资100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由韩敏煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年十二月十四日
书记员 周凌珊
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初695号
原告：贵宏，男，1968年10月12日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
被告：吕玉芳，女，1950年6月12日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
被告：牛宝瑞，男，1940年8月15日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住定西市安定区。
原告贵宏与被告吕玉芳、牛宝瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）甘1102民初190号民事判决，宣判后，被告吕玉芳、牛宝瑞不服提出上诉。二审审理后于2017年11月16日作出（2017）甘11民终599号民事裁定，撤销了我院（2017）甘1102民初190号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对案件重新公开开庭进行了审理，原告贵宏，被告吕玉芳、牛宝瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审查明，2016年2月16日，被告吕玉芳、牛宝瑞作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋买卖合同》，约定双方买卖的房屋坐落于定西市安定区××大街××世纪都××小区××楼××单元××楼××室，产权所有人吕玉芳，房屋建筑面积95.86平方米；房价32.8万元，先交付20000元定金，其余房款在甲方将该房屋办理房产证、契证、土地证时的更换签证手续过户合适后并由此产生的一切费用由甲方承担，然后乙方结清房款30.8万元。甲方交钥匙时将房产证、土地证、契证同时交乙方，现场交接，房款两清；室内外设施以看房时为准，不得转移更换或者更改，交接验收时应该按合同验收，签署房屋交接单据。甲方结算交易日前的一切费用；甲方有义务协助乙方办理房产过户的相关手续，办理费用由甲方承担，领取房产证、契证、土地证的费用也由甲方承担；如违约造成经济损失，由违约方负责，乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔款。当日，二被告收取原告定金20000元。后双方产生纠纷，原告起诉。
案件重审贵宏诉称事实及提供证据与原一审一致。请求判决被告吕玉芳、牛宝瑞交付房屋及手续，其支付购房款，被告吕玉芳、牛宝瑞承担本案诉讼费用。
被告吕玉芳、牛宝瑞辩称：贵宏诉称双方签订房屋买卖合同、收取其定金20000元属实。2016年3月份开始，被告就开始积极着手办理买卖房屋的手续，2016年年底尚未办好，便与贵宏协商交付房屋、支付购房款事宜，未达成一致意见。2017年1月，贵宏便向法院起诉，要求被告支付双倍定金40000元，承担本案诉讼费用，被告同意。现贵宏变更诉讼请求，请求法院不予支持。
为支持其主张，被告吕玉芳、牛宝瑞提交证据有：2016年3月3日权属登记费发票一份，2016年3月4日安定区房屋征收管理办公室契税收据一份。证明被告吕玉芳、牛宝瑞在房屋买卖合同签订后就开始积极办理出售房屋的手续。
案件重审查明：吕玉芳、牛宝瑞系夫妻。2016年2月16日，被告吕玉芳、牛宝瑞与原告贵宏签订《房屋买卖合同》一份，约定：双方买卖的房屋坐落于定西市安定区××大街××世纪都××小区××楼××单元××楼××室，产权所有人吕玉芳，房屋建筑面积95.86平方米，价款32.8万元，贵宏先付定金20000元，其余30.8万元在吕玉芳、牛宝瑞将该房屋房产证、契证、土地证办理更换签证手续过户后支付，被告吕玉芳、牛宝瑞支付办证过程中产生的一切费用。吕玉芳、牛宝瑞交付房屋时将房产证、土地证、契证同时交给贵宏。贵宏违约定金不退，吕玉芳、牛宝瑞违约双倍支付贵宏定金等。当日，被告吕玉芳、牛宝瑞收取原告贵宏定金20000元。
还查明，吕玉芳、牛宝瑞在房屋买卖协议签订后，2016年3月份就开始积极着手办理涉诉房屋的相关手续，同年12月因故未办理终结。吕玉芳、牛宝瑞与贵宏曾就涉案房屋的交付、购房款的支付等内容进行了协商，但未达成一致意见，发生纠纷。2017年1月，贵宏向法院起诉，要求吕玉芳、牛宝瑞双倍支付定金40000元，承担本案诉讼费用。
还查明，原一审诉讼中贵宏变更诉讼请求，请求法院判决其在判决书生效后立即支付剩余购房款308000元，被告吕玉芳、牛宝瑞在其付清房款后立即向其交付房屋，并在2017年年底前办理房屋产权过户手续。
还查明，在案件重审开庭期间，根据贵宏变更后的诉讼请求，通知贵宏在三日内补交案件受理费5420元，但贵宏未按期缴纳。
认定上述事实，有原一审时贵宏提交的2016年2月16日签订的《房屋买卖合同》一份，2016年2月16日被告吕玉芳、牛宝瑞出具的定金20000元收据一份（见原卷第18页-23页）。被告吕玉芳、牛宝瑞案件重审期间提交的2016年3月3日权属登记费发票一份，2016年3月4日安定区房屋征收管理办公室契税收据一份。当事人陈述等证据在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应予以保护。合同签订后，吕玉芳、牛宝瑞于2016年3月份就开始积极着手办理涉案房屋的手续，2016年年底因尚未办理终结，吕玉芳、牛宝瑞与贵宏就涉案房屋的交付、购房款的支付进行了协商，但未达成一致意见，双方发生纠纷。由于原告贵宏未在双方约定交房条件成就时起诉，要求被告吕玉芳、牛宝瑞双倍返还定金，又未按期补充交纳诉讼费用，被告吕玉芳、牛宝瑞主张解除合同，双倍支付贵宏定金40000元的请求符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告吕玉芳、牛宝瑞于判决书生效后一月内支付原告贵宏双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕玉芳、牛宝瑞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 苏彩青
二〇一八年三月七日
书 记 员 王启慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1022号
申请执行人吴开贵。
特别授权委托代理人吴宝珍
被执行人罗丽家。
申请执行人吴开贵与被执行人罗丽家民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日做出的（2012）宜民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴开贵于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1022号。被执行人罗丽家应履行的义务为：偿还权利人吴开贵借款20000元，交纳执行费200元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，约定：一、罗丽家尚欠吴开贵借款20000元，协议签订当日罗丽家支付吴开贵现金10000元，对于剩余的10000元，罗丽家从2018年1月份起，每月至少偿还500元（每月月底前支付），直至债务清偿之日止；二、履行方式：罗丽家每月将案款汇入账号60xxx93（银行：中国邮政储蓄银行，用户名：吴开贵），罗丽家按照协议第一项履行完毕后，吴开贵自愿放弃债务所有逾期利息；并同意宜州法院终结（2017）桂1281执1022号案件的本次执行程序；三、本案执行费200元由罗丽家交纳（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。罗丽家未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦文杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1082号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋丽丽，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人肖仕平，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F505、F506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F505、F506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F505、F506征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初950号
原告：肖金国，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：戚新春，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告肖金国诉被告戚新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖金国的委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告戚新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金国诉称：2017年6月15日，被告在鄂州市鄂城区交通事故违法处理中心因琐事与原告发生争执，继而将原告打伤，此事件经鄂州市鄂城区西山派出所出警处理，被告作为违法行为人被处以行政拘留3日。原告就人身损害法定赔偿与被告协商无果，为维护原告肖金国合法权益，请求法院依法判定被告戚新春赔偿原告肖金国医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等合计10,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖金国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明双方的诉讼主体资格。
证据二、鄂州市中心医院的住院通知书、检查报告、住院病历、出院诊断证明书，出院小结，医嘱单，证明原告受伤及治疗的经过。
证据三、行政处罚决定书，证明被告因违法行为受到了行政处罚。
证据四、住院收费票据，门诊及CT检查收费票据，证明原告花费了3,418.75的费用。
被告戚新春未提供答辩状，亦未提供证据。
针对原告向法院提供的上述证据，本院综合分析，评判如下：原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：2017年6月15日，原、被告在鄂州市鄂城区交通事故违法处理中心因琐事发生争执，被告用拳头将原告头部打伤。原告在鄂州市中心医院住院治疗17天，用去医疗费3,218.75元、CT检查收费200元。此事件被告作为违法行为人经鄂州市公安局鄂城区分局处以行政拘留3日。经西山派出所调解无效，原告肖金国遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案被告由于未能正确处理纠纷，没有约束自己的行为，具有过错，并侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。原告在纠纷发生后亦未能约束自己的言行，其不当行为引起此次事件，对损害的发生亦有过错，因此应适当减轻赔偿义务人即本案被告的赔偿责任。从本案的实际情况出发，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费及CT检查费，根据原告提供的票据，共计3,418.75元，本院予以支持；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告实际误工日期为17天，其误工费为2,394元（51,415元／年÷365天×17天），原告请求误工费为2,380元，不超过法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告因此次事故入院治疗17天，原告请求护理费1,513元（32,677元／年÷365天×17天），本院予以支持；4、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天）；5、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院酌情予以支持200.00元；6、营养费，是指受害人伤残情况及参照医疗机构意见确定，因未建议加强营养，故不予支持。以上合理费用共计8,361.75元，按照责任比例的70%即5,853.23元，应由被告戚新春承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚新春赔偿原告肖金国人民币5,853.23元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖金国其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告肖金国负担5元，由被告戚新春负担20元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第233号
申请执行人广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮。
被执行人李小波。
申请执行人广西银湾物业服务有限公司与被执行人李小波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小波未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第233号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理费2818.10元；2、承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人广西银湾物业服务有限公司以双方当事人自行协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广西银湾物业服务有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 何芳华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初4号
原告：刘淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：袁丽梅，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住通河县。
原告刘淑英诉被告崔志军、袁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告崔志军、袁丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金18万元；2、要求二被告给付欠款利息，按照月利率1.5分，自2017年5月15日至实际给付时止；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，二被告向原告借款18万元，约定利息1.5分，于2017年11月15日前偿还。逾期，二被告未偿还本金及利息。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。最初向原告借款是被告崔志军一人借的，到期没还上，原告要求找保人，被告袁丽梅在欠据上补了签字。现在二被告没有还款能力，与原告协商时，同意将被告崔志军名下的房子给原告抵债，但是原告不同意。也协商过在春节之前还款50%，但现在原告起诉了，之前的约定就不能履行了。现在二被告也认可还钱，但是经济能力有限，认可划扣被告袁丽梅的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中包括原告举示的借条、还款计划各一份。二被告对原告举示的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月15日，被告崔志军向原告借款18万元，约定月息为1分5厘，2017年11月15日本息一次还清。期至，被告崔志军未履行还款义务，原告向被告崔志军主张权利时，双方协商，由被告袁丽梅在借条中“借款人”处签字，并制定还款计划，约定从2017年11月18日起至2017年11月30日止还清5-10万元，以后每月还5万元，还清为止。制定此还款计划后，二被告仍未按约定履行。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金18万元，并按照月利率1.5分给付利息自2017年5月15日至实际给付时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告崔志军后，被告崔志军应按照约定期间履行还款义务，逾期，被告崔志军未偿还借款，被告袁丽梅自愿在欠条的“借款人”处签字，系对借款的认可，二被告系此笔欠款的共同债务人。原告与被告崔志军制定还款计划后，二被告仍未按照约定履行相应的义务，庭审中明确表示现无偿还能力，视为其放弃原告给予的宽限期。现原告要求二被告共同偿还借款本金与利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔志军、袁丽梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淑英借款18万元；
二、被告崔志军、袁丽梅于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑英借款利息，以18万元为本金、按照月利率1.5%，自2017年5月15日至实际给付欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告崔志军、袁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 淼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初4号
申请人：刘淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人刘淑英于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志军名下位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋查封。
本院经审查认为，申请人刘淑英的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔志军名下位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋；
二、查封期限为一年；
三、查封期间，被查封财产由被申请人崔志军管理使用；被查封财产未经�院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
案件保全费1420元，由原告刘淑英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王守东
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 江 淼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉萍，女，1964年10月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵茹，男，1995年12月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹，女，1989年11月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔明平，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
再审申请人刘玉萍、赵丹、赵茹因与被申请人乔明平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1063号民事判决和本院（2015）张民终字第189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉萍、赵丹、赵茹申请再审称，（一）两级法院在没有任何证据、法律依据的情况下，公然违法认定死者赵进英为有偿帮工。（二）再审申请人提供赵进英义务帮工的证据充分，被申请人二审供认没有给付有偿帮工钱，赵进英义务帮工证据确凿。请求：1、依法撤销(2015)张民终字第189号民事判决书，彻查本案真实事实，支持申请人的全部请求；2、依法确认赵进英与被申请人乔明平之间是义务帮工关系，要求乔明平承担申请人仍有220955元损失的154668.5元；3、要求乔明平偿还购买轮胎款800元；4、本案诉讼费全部由乔明平承担。
本院经审查认为，一、二审判决在认定申请人刘玉萍丈夫赵进英与被申请人乔明平的法律关系及责任承担上，存在事实不清，适用法律不当的问题。为此，刘玉萍、赵丹、赵茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘静伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安非诉行审字第0377号
申请人海安县卫生局。
法定代表人吴志梅。
委托代理人金玉文。
委托代理人葛冬冬。
被申请人陈会相。
海安县卫生局于2013年7月18日对被申请人作出海卫食罚字（2013）084号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。申请人海安县卫生局于2013年12月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人陈会相无《餐饮服务许可证》于2013年5月至2013年6月25日期间在海安县海安镇胡集街道通阳路8号从事餐饮服务，经营小型餐馆，餐饮服务从业人员1人无有效健康证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款之规定，海安县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，第八十七条第（七）项，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，对被申请人作出海卫食罚字（2013）084号行政处罚决定书：1、警告；2、罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2013）084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一三年十二月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4671号
原告杨某，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇级索村345号。公民身份号码：370481199010283812
被告吕某某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇水磨庄村。公民身份号码：370481199109153823
本院在审理原告杨某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程方圆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更41号
罪犯李长信，男，1950年9月7日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李长信在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月18日作出（2015）丰法刑初字第00306号刑事判决，认定李长信犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月11日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李长信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李长信减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月11日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙