wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1483号
原告：绍兴县×××有限公司
4-3）。住所地：绍兴县×××渚镇大步村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某、屠某某。
被告：杭州××××纺织品有限公司（组织机构代码：7
7355467-0）。住所地：杭州市××区××××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
原告绍兴县×××有限公司与被告杭州××××纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日起诉来院。本
院于同日立案受理后，根据原告的申请于2010年10月9日作出
了（2010）绍商初字第1483号财产保全的民事裁定并已执行。
本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年11月12日、12月
9日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县×××有限公司的
委托代理人金某某、被告杭州××××纺织品有限公司的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，于2010年4月3日订立
针织布买卖合同，原告为供方，被告为需方，并对价格、交货
时间、交货地点、付款期限及违约责任作了约定。嗣后，原告
按约交货（包括此前样品），截止同年6月9日，共供货价值1，974，644.85元，被告收货后陆某某款1，632，000元，尚欠342，6
44.85元至今未付，故起诉要求被告支付货款342，644.85元及
自2010年6月10日起至本案判决付款之日止按日千分之一计算
的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时
辩称，对双方总的交易金额、已付款金额及尚欠货款金额均无
异议。但约定违约金的补充合同被告怀疑系以前的空白合同，
且对违约金的约定也过高，要求法院予以调整。同时由于原告
所供货物有质量问题，被告赔偿他人60多万元，故要求和原告
共同承担损失，但双方自行协商不成，故导致纠纷；其中279，
499.07元的损失，已经原告确认，要求在本案讼争货款中予以
扣除。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、2010年4月3日产品购销合同一份、补充合同一份，以
证明原、被告就针织布买卖业务签订书面合同，并对货物的名
称、数量、单价、交货地点、违约责任等作了约定的事实；
2、发货码单五十五份、原告自行制作的明某某单一份，
以证明原告总计供货70，437.50公斤给被告，累计货款金额是1
，974，644.85元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1的真实
性、合法性、关联性均无异议，予以认可，但被告怀疑补充合
同系之前的空白合同。对证据2码单的真实性均无异议，对原
告主张的总交易金额、已付款金额、尚欠货款金额亦无异议。为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
3、质量问题明某某单一份3页，以证明原告合同签字人
齐某对其中两项质量问题进行确认的事实；
4、赔款协议一份，系被告与其下家江苏国泰国际集团华
盛进出口有限公司签订，以证明当时因质量等问题造成89万元
损失，被告承担了66万元，其下家承担23万元的事实；
5、赔偿具体明细一份，其中第一、二项与证据3中齐某
签字确认的部分一致，金额共计279，499.07元，是由于原告的
原因造成，要求在应付原告的货款中扣除的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为，证据3清单确由
原告业务员齐某某认了质量问题，但被告在合同约定的期限内
直至诉讼前，未向原告提出过质量问题，且被告与其下家协议
赔款时，也没有与原告联系，具体多少损失原告无法确定，具
体情况原告不清楚。如果被告有证据的话，可以另行诉讼主张
，在本案中原告不同意扣除。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在
庭审时的陈述，本院认证如下：证据1中的购销合同经被告质
证无异议，本院予以确认；对补充合同，虽然被告认为可能系
此前空白合同，但由于被告对其真实性予以认可，且未能提供
证据证明其反驳主张，故对该证据本院予以确认。证据2经被
告质证无异议，本院予以确认。证据3、4、5系被告提交用以
证明原告所供布匹存在质量问题并造成被告赔款给下家的相关
证据，本院认为，被告有关质量问题的主张，应属反诉范畴，由于被告在本院指定的答辩期内，未提出反诉请求，故对该三
组证据，本院在本案中不宜作出评判。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月3日，原、
被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应
布匹，双方对产品名称、规格、数量、金额等作了约定，合同
同时约定双方其他权利义务。后双方签订补充合同一份，对违
约责任作了补充约定，双方约定“如逾期付款，按欠款金额的
日千分之一支付供方违约金”。截止2010年6月9日，原告共计
供给被告价值1，974，644.85元的布匹，被告收货后陆某某款1，
632，000元，尚欠342，644.85元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内
容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效
。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的
被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务，故原告
要求被告支付货款342，644.85元的请求理由正当，本院予以支
持。关于原告要求被告支付自2010年6月10日起至本案判决付
款之日止按日千分之一计算的违约金的请求，被告辩称认为对
起算时间无异议，但对违约金的计算标准有异议；约定日千分
之一的违约金，相当于月百分之三，故本院为衡平当事人利益
，对违约金作出相应调整，按银行同类贷款利率计算。至于被
告辩称认为原告所供货物存在质量问题，造成赔款给下家，要
求在原告的诉请金额中予以相应扣除；但被告该项辩称，应属
反诉范畴，由于被告在本案答辩期内未向本院提出反诉，故在
本案中本院不作处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规
定，判决如下：
被告杭州××××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
×××有限公司货款人民币342，644.85元，并支付自2010年6
月10日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的违
约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，440元、减半收取3，220元，财产保全申请
费2，520元，合计5，740元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1483号
原告：绍兴县茂鑫针织有限公司。
法定代表人：张兴华。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：杭州苗苗纺织品有限公司。
法定代表人：徐国妙。
委托代理人：ＸＸ胜。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司与被告杭州苗苗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2010年10月9日作出了（2010）绍商初字第1483号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年11月12日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县茂鑫针织有限公司的委托代理人金国海、被告杭州苗苗纺织品有限公司的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，于2010年4月3日订立针织布买卖合同，原告为供方，被告为需方，并对价格、交货时间、交货地点、付款期限及违约责任作了约定。嗣后，原告按约交货（包括此前样品），截止同年6月9日，共供货价值1，974，644.85元，被告收货后陆续付款1，632，000元，尚欠342，644.85元至今未付，故起诉要求被告支付货款342，644.85元及自2010年6月10日起至本案判决付款之日止按日千分之一计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，对双方总的交易金额、已付款金额及尚欠货款金额均无异议。但约定违约金的补充合同被告怀疑系以前的空白合同，且对违约金的约定也过高，要求法院予以调整。同时由于原告所供货物有质量问题，被告赔偿他人60多万元，故要求和原告共同承担损失，但双方自行协商不成，故导致纠纷；其中279，499.07元的损失，已经原告确认，要求在本案讼争货款中予以扣除。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2010年4月3日产品购销合同一份、补充合同一份，以证明原、被告就针织布买卖业务签订书面合同，并对货物的名称、数量、单价、交货地点、违约责任等作了约定的事实；
2、发货码单五十五份、原告自行制作的明细清单一份，以证明原告总计供货70，437.50公斤给被告，累计货款金额是1，974，644.85元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，但被告怀疑补充合同系之前的空白合同。对证据2码单的真实性均无异议，对原告主张的总交易金额、已付款金额、尚欠货款金额亦无异议。
为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
3、质量问题明细清单一份3页，以证明原告合同签字人齐挺对其中两项质量问题进行确认的事实；
4、赔款协议一份，系被告与其下家江苏国泰国际集团华盛进出口有限公司签订，以证明当时因质量等问题造成89万元损失，被告承担了66万元，其下家承担23万元的事实；
5、赔偿具体明细一份，其中第一、二项与证据3中齐挺签字确认的部分一致，金额共计279，499.07元，是由于原告的原因造成，要求在应付原告的货款中扣除的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为，证据3清单确由原告业务员齐挺确认了质量问题，但被告在合同约定的期限内直至诉讼前，未向原告提出过质量问题，且被告与其下家协议赔款时，也没有与原告联系，具体多少损失原告无法确定，具体情况原告不清楚。如果被告有证据的话，可以另行诉讼主张，在本案中原告不同意扣除。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1中的购销合同经被告质证无异议，本院予以确认；对补充合同，虽然被告认为可能系此前空白合同，但由于被告对其真实性予以认可，且未能提供证据证明其反驳主张，故对该证据本院予以确认。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。证据3、4、5系被告提交用以证明原告所供布匹存在质量问题并造成被告赔款给下家的相关证据，本院认为，被告有关质量问题的主张，应属反诉范畴，由于被告在本院指定的答辩期内，未提出反诉请求，故对该三组证据，本院在本案中不宜作出评判。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月3日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应布匹，双方对产品名称、规格、数量、金额等作了约定，合同同时约定双方其他权利义务。后双方签订补充合同一份，对违约责任作了补充约定，双方约定“如逾期付款，按欠款金额的日千分之一支付供方违约金”。截止2010年6月9日，原告共计供给被告价值1，974，644.85元的布匹，被告收货后陆续付款1，632，000元，尚欠342，644.85元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务，故原告要求被告支付货款342，644.85元的请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年6月10日起至本案判决付款之日止按日千分之一计算的违约金的请求，被告辩称认为对起算时间无异议，但对违约金的计算标准有异议；约定日千分之一的违约金，相当于月百分之三，故本院为衡平当事人利益，对违约金作出相应调整，按银行同类贷款利率计算。至于被告辩称认为原告所供货物存在质量问题，造成赔款给下家，要求在原告的诉请金额中予以相应扣除；但被告该项辩称，应属反诉范畴，由于被告在本案答辩期内未向本院提出反诉，故在本案中本院不作处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州苗苗纺织品有限公司应支付给原告绍兴县茂鑫针织有限公司货款人民币342，644.85元，并支付自2010年6月10日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，440元、减半收取3，220元，财产保全申请费2，520元，合计5，740元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐 妍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执478号
申请�行人潘中礼，男，住柘城县。
被执行人孙志奇，男，住柘城县。
被执行人孙连营，男，住柘城县。
本院在执行申请执行人潘中礼申请执行孙志奇、孙连营不当得利纠纷一案中，申请执行人潘中礼于2016年6月13日已与被执行人达成执行和解并已履行，提出申请对此案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年六月十四日
书记员 白文化
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执424号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吴辉，男，1982年12月24日出生，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强路十四条16号，联系电话158××××3303。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吴辉追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3656号
原告：李士丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李士丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6823.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士丙工资款6823.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士丙工资款6823.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初703号
原告：龙某，女，1980年7月20日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1971年12月24日生，汉族。
原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱后3个月便同居生活，2002年4月28日生育女儿陈某乙，2005年10月8日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，原告于2014年2月起诉到荣昌区法院要求离婚，荣昌区法院判决驳回原告离婚请求。判决后，原告到浙江省务工至今已达两年，双方一直分居，电话联系较少，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原告与被告离婚；2.小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付陈某乙生活费500元至陈某乙年满18周岁；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年4月28日生育女儿陈某乙，2005年10月8日补办结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告在浙江务工，每月收入2000元左右，被告在家跑摩托车，每月收入1000多元。庭审中，原告陈述双方自2012年11月开始分居，被告陈述双方自2013年3月开始分居。2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告证据不足驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，婚生女陈某乙系农村户口，本院询问原、被告之女陈某乙，陈某乙表示平时一直随被告生活，若原、被告离婚愿意随被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为:夫妻之间本应相互体贴，相互照顾，共同承担家庭责任。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年2月11日，原告起诉离婚未果后，双方没有生活在一起，缺乏沟通，夫妻关系一直未得到改善，且分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院对原告本次离婚诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，为了方便子女成长，本院根据陈某乙的意愿及生活现状，确定原、被告之女陈某乙随被告生活，结合所在地生活成本，由原告每月支付陈某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据承担50％至陈某乙年满18周岁。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，由原告龙某每月支付陈某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据承担50％直至陈某乙年满18周岁。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前,双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月十七日
书记员 李 珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1935号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊灵通，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告樊灵通民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告樊灵通归还原告借款2000元，利息160元，本息共计2160元。并从2017年4月1日开始至款清偿日止按月息2%计付本金2000元的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告胡军辉到庭参加诉讼，被告樊灵通经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊灵通于2016年12月1日向原告胡军辉借款人民币2000元，约定按月利率2%计算利息且借款期限为2016年12月1日至2016年12月16日，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告樊灵通至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊灵通于本判决生效之日归还原告胡军辉借款本息2160元，并从2017年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金2000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊灵通负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第724号
申请执行人付瑞军。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人付瑞军与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月22日作出的双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人付瑞军于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司于2015年10月21日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
�德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李朝晖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第320号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某波，男，1967年12月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蔡某波犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人蔡某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月24日前后的一天和同月27日前后的一天，被告人蔡某波在峡山街道峡山宾馆对面一旅社，先后贩卖150元和200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某玲。
同年7月4日，被告人蔡某波被公安机关抓获，现场被查获毒品甲基苯丙胺3.4克。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人蔡某波的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人蔡某波辩称其没有贩卖毒品给陈某玲。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人蔡某波在潮南区峡山街道峡山宾馆对面一旅社，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某玲2次，毒资分别为人民币150元和200元。
同年7月4日，被告人蔡某波因吸食毒品在潮南区陈店镇溪北市场附近其家中被公安机关抓获，现场被查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.4克。同日，被告人蔡某波被汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒2年。同年8月4日，公安机关掌握到被告人蔡某波贩卖毒品事实后决定对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单、陈店派出所抓获经过、情况说明：2014年7月4日，被告人蔡某波因吸食毒品在潮南区陈店镇溪北市场附近其家中被公安机关抓获，现场被查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.4克。同日，被告人蔡某波被公安机关决定强制隔离戒毒2年。同年8月4日，公安机关掌握到被告人蔡某波贩卖毒品事实后决定对其刑事拘留。
2、发案现场、毒品拍照：发案现场、毒品的情况。
3、陈店派出所户籍证明：被告人蔡某波的身份情况。
4、证人陈某玲的证言：2014年6月24日前后的一天和27日前后的一天，我在潮南区峡山街道峡山宾馆对面一旅馆里，先后2次向“阿目”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），第一次150元，第二次200元。
辨认笔录：陈某玲经对侦查人员出示的未署名无规则的16张不同男性相片进行辨认，指认第16号相片的人（蔡某波）是“大目”。
5、被告人蔡某波在侦查阶段的供述：2014年6月24日前后的和27日前后，我在峡山宾馆对面一旅馆里，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某玲，第一次150元，第二次200元。
辨认笔录：蔡某波经对侦查人员出示的未署名无规则的16张不同女性相片进行辨认，指认第1号相片的人（陈某玲）是陈某玲。
6、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：缴获蔡某波可疑的白色晶体物净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分。
基于上述确认的证据，被告人蔡某波提出的其没有贩卖毒品给陈某玲的辩解。经查，认定被告人蔡某波先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某玲的事实，有证人陈某玲的证言和被告人蔡某波在侦查阶段的供述等证据，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人蔡某波提出的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某波非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某波犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人蔡某波判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人蔡某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一五年八月五日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00223号
原告张某某，男。
被告喻某某，女。
本院在审理原告张某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 伏安红
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐 云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终319号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三军，男，1986年2月3日出生，汉族，系焦作市益腾运输有限公司职工，住博爱县。系本案被害人。
原审被告人郝卫华，男，1988年1月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月1日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月21日被博爱县公安局取保候审，2016年12月23日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人郝卫华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王三军提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0822刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王三军提出上诉，原审被告人郝卫华没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人王三军的上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月23日凌晨0时许，被告人郝卫华伙同郝某2（已判刑）、郝朋朋（已判刑）在博爱县清化镇信达轿车维修中心门口西侧的夜市摊吃饭时，郝卫华因在该中心门口小便时和王三军发生争吵，遂怀恨在心。郝卫华和郝某2、郝朋朋密谋后，由郝某2纠集王某1（已判刑）、赵某（已判刑）等人过来打架并取来三把砍刀。后郝朋朋、赵某在该中心院外接应，被告人郝卫华伙同王某1、郝某2三人持砍刀翻门跳入院内将王三军砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王三军的损伤程度为重伤二级。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，王三军的伤残程度为六级伤残，无护理依赖。
2016年11月21日，被告人郝卫华到博爱县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王三军受伤后在博爱县人民医院住院治疗，支付医疗费4295.13元，当日出院转入解放军第九十一中心医院住院治疗，2012年12月17日出院，共住院85天，支付医疗费79369.44元。期间，支付门诊费160.50元、交通费1820元。后王三军鉴定期间支付鉴定费1300元、检查费445元。附带民事诉讼原告人王三军系焦作市益腾运输有限公司职工，2012年6月至8月的工资分别为每月3300元。其住院期间，由焦作市益腾益腾运输有限公司职工王攀婷护理，王攀婷在2012年6月至8月的工资分别为每月2400元。附带民事诉讼原告人王三军的儿子王鑫玮于2013年11月28日出生。
原判认定上述事实，有户籍证明、刑事判决书、羁押证明、投案证明、受伤照片，证人豆纯连、肖某、李某、王某2、许某、郝某1、王某1、郝某2、赵某等人证言，被害人王三军的陈述，被告人郝卫华的供述与辩解，手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据；博爱县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据，解放军第九十一中心医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、收据，焦作市益腾运输有限公司工资表及证明，鉴定书，焦作卫校附属医院门诊票据，鉴定费单据，户口登记卡，交通费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人郝卫华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。被告人郝卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人郝卫华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王三军造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任，根据被告人郝卫华在犯罪中的作用，以承担30%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人王三军诉请的赔偿项目、范围应当以法律规定标准计算，过高部分不予支持；诉请的后续治疗费在费用实际发生后，可另行起诉。诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏刑事法律依据，不予支持。根据被告人郝卫华在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定对被告人郝卫华进行处罚；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判令被告人郝卫华赔偿附带民事诉讼原告人王三军的经济损失。判决如下：
一、被告人郝卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
二、被告人郝卫华应当赔偿附带民事诉讼原告人王三军医疗费83825.07元、误工费94490元、护理费6800元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、鉴定费1300元、检查费445元、交通费1820元，合计193780.07元的30%，即58134.02元，限被告人郝卫华在本判决生效后一个月内付清。
原审附带民事诉讼原告人王三军上诉称：第一、原判对被告人郝卫华判决的刑期过低；第二、原判对民事赔偿部分的判决有失公正，请求判令被告人郝卫华赔偿各项费用共计901676.78元。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人郝卫华犯故意伤害罪以及附带民事诉讼一案的事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。关于原审附带民事诉讼原告人王三军上诉的理由，经查，第一，原审法院根据被告人郝卫华犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内处以相应的刑罚，罚当其罪，不存在量刑过低的问题；第二、关于民事赔偿问题，原审法院依照审理刑事附带民事诉讼案件相关的法律规定，先确定王三军遭受经济损失并且应当获得赔偿的数额，再根据郝卫华在共同犯罪中所起的作用，判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。因此，王三军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终319号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三军，男，1986年2月3日出生，汉族，系焦作市益腾运输有限公司职工，住博爱县。系本案被害人。原审被告人郝卫华，男，1988年1月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月1日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月21日被博爱县公安局取保候审，2016年12月23日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人郝卫华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王三军提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0822刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王三军提出上诉，原审被告人郝卫华没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人王三军的上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月23日凌晨0时许，被告人郝卫华伙同郝某2（已判刑）、郝朋朋（已判刑）在博爱县清化镇信达轿车维修中心门口西侧的夜市摊吃饭时，郝卫华因在该中心门口小便时和王三军发生争吵，遂怀恨在心。郝卫华和郝某2、郝朋朋密谋后，由郝某2纠集王某1（已判刑）、赵某（已判刑）等人过来打架并取来三把砍刀。后郝朋朋、赵某在该中心院外接应，被告人郝卫华伙同王某1、郝某2三人持砍刀翻门跳入院内将王三军砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王三军的损伤程度为重伤二级。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，王三军的伤残程度为六级伤残，无护理依赖。2016年11月21日，被告人郝卫华到博爱县公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人王三军受伤后在博爱县人民医院住院治疗，支付医疗费4295.13元，当日出院转入解放军第九十一中心医院住院治疗，2012年12月17日出院，共住院85天，支付医疗费79369.44元。期间，支付门诊费160.50元、交通费1820元。后王三军鉴定期间支付鉴定费1300元、检查费445元。附带民事诉讼原告人王三军系焦作市益腾运输有限公司职工，2012年6月至8月的工资分别为每月3300元。其住院期间，由焦作市益腾益腾运输有限公司职工王攀婷护理，王攀婷在2012年6月至8月的工资分别为每月2400元。附带民事诉讼原告人王三军的儿子王鑫玮于2013年11月28日出生。原判认定上述事实，有户籍证明、刑事判决书、羁押证明、投案证明、受伤照片，证人豆纯连、肖某、李某、王某2、许某、郝某1、王某1、郝某2、赵某等人证言，被害人王三军的陈述，被告人郝卫华的供述与辩解，手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据；博爱县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据，解放军第九十一中心医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、收据，焦作市益腾运输有限公司工资表及证明，鉴定书，焦作卫校附属医院门诊票据，鉴定费单据，户口登记卡，交通费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人郝卫华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。被告人郝卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人郝卫华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王三军造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任，根据被告人郝卫华在犯罪中的作用，以承担30%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人王三军诉请的赔偿项目、范围应当以法律规定标准计算，过高部分不予支持；诉请的后续治疗费在费用实际发生后，可另行起诉。诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏刑事法律依据，不予支持。根据被告人郝卫华在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定对被告人郝卫华进行处罚；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判令被告人郝卫华赔偿附带民事诉讼原告人王三军的经济损失。判决如下：一、被告人郝卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人郝卫华应当赔偿附带民事诉讼原告人王三军医疗费83825.07元、误工费94490元、护理费6800元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、鉴定费1300元、检查费445元、交通费1820元，合计193780.07元的30%，即58134.02元，限被告人郝卫华在本判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人王三军上诉称：第一、原判对被告人郝卫华判决的刑期过低；第二、原判对民事赔偿部分的判决有失公正，请求判令被告人郝卫华赔偿各项费用共计901676.78元。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人郝卫华犯故意伤害罪以及附带民事诉讼一案的事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。关于原审附带民事诉讼原告人王三军上诉的理由，经查，第一，原审法院根据被告人郝卫华犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内处以相应的刑罚，罚当其罪，不存在量刑过低的问题；第二、关于民事赔偿问题，原审法院依照审理刑事附带民事诉讼案件相关的法律规定，先确定王三军遭受经济损失并且应当获得赔偿的数额，再根据郝卫华在共同犯罪中所起的作用，判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。因此，王三军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡有安审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  毋绘慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1086号
申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：孙证昊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李义，女，该公司职员。
被执行人：陈华祥，男，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行原告天津市相寓资产管理有限公司与被告陈华祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第33941号
原告白皛，女，1986年12月24日出生。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
法定代表人高云峰。
本院在审理原告白皛与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告白皛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百九十一元，由原告白皛负担（已交纳）。
审 判 长 金宏
人民陪审员 徐强
人民陪审员 齐岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2351-1号
原告兰艳玲，女，蒙古族，1970年2月10日出生。
被告高素芳，女，汉族，1963年12月2日出生。
被告李树钧，男，汉族，1964年12月24日出生。
本院受理原告兰艳玲诉被告高素芳、李树钧民间借贷纠纷一案后，原告兰艳玲于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高素芳、李树钧在中国建设银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结、将二被告房产予以查封、将被告高素芳、被告李树钧在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结、将二被告所有位于经棚镇大兴安岭高山生态猪养殖场一处予以查封，保全金额448万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告高素芳、李树钧在中国建设银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结；
二、将被告高素芳、李树钧在所有的房产予以查封；
三、将被告高素芳、被告李树钧在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结；
四、将被告高素芳、李树钧所有的位于克什克腾旗大兴安岭高山生态猪养殖场一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月一日
书记员 杨世佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01643号
原告：孙某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01643号
原告：孙某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年十月十二日
书记员 洪万梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00493号
原告：彭某某。
被告：陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办简王井村村东。
法定代表人：胡某，系该公司董事长。
原告彭某某诉被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，。原告彭某某到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，从2008年10月21日起至2011年1月6日止，被告从我处购买砂石料共42580.98方，共计货款1975337元。经我多次索要，被告共付给我1625337元，现仍有350000元货款至今未清，我诉讼要求被告支付我欠款350000-元并从结算之日起支付拖欠期间的银行贷款利息损失。
被告和兴公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原被告之间存在长期的砂石供应关系，双方定期对原告供应的砂石进行结算，被告收回向原告所开的收料单．并由被告向原告出具（（原材料结算单》，载明被告应付金额。从2008年10月21日起至2011年1月6日止，原被告进行了12次结算，被告并向原告出具了12份《原材料结算单））且加盖有结算专用章。被告共收到原告砂石料42580.98立方米，价值1975337.03元。在此期间，被告分多次共支付原告货款1625337元，剩余350000元至今未付。原告多次清收无果，遂诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息损失。
本院认为，原被告之间存在砂石买卖关系。被告购买原告砂石，理应支付原告货款，而在双方结算且数额明确的情况下，仍未金额支付原告货款，实属违约。除应支付拖欠货款外，还应支付原告结算后拖欠期间的银行贷款利息损失。原被告最后结算时间为2011年1月6日，原告的利息损失也应从该日起算。原告请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实，且能相互印证，本院应予确认。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照﹤中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和兴公司于判决生效后五日内归还原告彭某某货款350000元：
二、被告和兴公司于判决生效后五日内赔偿原告彭某某货款350000元自2011年1月6日起至判决履行之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，由被告和必公司负担3275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之、日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年四月一日
书记员 别 致
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第194号
原告吴某某。
委托代理人沈某。
被告王某。
被告倪某某。
原告吴某某与被告王某、倪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月2日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序
，于2010年7月29日、8月2日、8月6日三次公开开庭进行了审
理。2010年7月29日庭审中原告吴某某的委托代理人沈某，被
告王某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。8月2日、8月6日二次庭审中原告吴某某及
其委托代理人沈某，被告王某、倪某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意缺少资金为由，于2008年7月
10日向原告借款40000元，并约定借期为一个月。该借款到期
后经原告多次催讨，二被告未能归还。故原告诉至本院，请求
判令二被告归还原告借款本金40000元，利息6048元（从2008
年8月11日至2010年8月10日共24个月，按每日万分之二点一计
算），共计本息46048元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，借款属实，但曾经口头委托陈甲于2009
年1月23日、2010年2月12日分别归还了原告20000元和8000元，余款同意归还并要求原告出具借据原件，不承担本案诉讼费
用。
被告倪某某辩称，其不承认向原告借款的事实，该借款
只是见证人，并且借条原件底部一角的“见证人”三字已被原
告撕毁，请求法庭公正判决。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料
：
1、借条（原件）一份，证明两被告于2008年7月10日向
原告借款40000元，借期为一个月的事实；
2、人口信息一份，证明被告倪某某的身份情况；
3、借条一份，证明陈某在2008年9月10日向原告借款472
00元的事实，而不是被告王某所说的其借款40000元由其男朋
友陈某来承担归还的情况，且与本案无关联性。
被告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、收条二份，证明被告王某委托男朋友陈某的父亲陈甲
于2009年1月23日、2010年2月12日分别归还原告借款20000元
和8000元，合计28000元的事实；
2、证人陈某出庭作证，证明被告王某向原告借款40000
元，因其无能力归还，证人在受原告威胁之下替被告王某归还
，并出具一份47200元的借条，其中7200元是从2008年7月10日
到至2008年9月10日按日万分之三十的利息。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，两被告对
原告提交的上述证据1均有异议，认为借条原件中“见证人”
三个字被原告撕掉了；证据2、3真实性均无异议；原告对被告王某提交的上述证据1的真实性无异议，但证明内容有异议，
认为其与本案无关联性；证据2有异议。本院经审查认为，原
告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联
性，予以认定，但对于原告与被告倪某某之间的借贷关系是否
成立，将在本院认为部分予以阐述。针对被告提供证据1、2因
与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：原告吴某某通过被告倪某某介绍认识其同
学即被告王某。嗣后，被告王某因经营旅馆需要资金，于2008
年7月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条载明
：“今向吴某某借人民币肆万元整，借期为壹个月，借款人王
某，在借款日期2008年7月10日的下方由被告仉（倪某芸签名
”。现原告为本案借款催讨未果，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明：原告吴某某作为本案借据的持有人，其提供200
8年7月10日的借条，从表现形式上看，该借据在被告倪某某签
名落款前的最底部及左下角有缺损。
本院认为，原告吴某某与被告王某之间的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被
告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应
承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支
持。原告诉讼中关于逾期利息的主张，因双方发生借贷时未对
逾期利息作出约定，故应按照合同法的相关规定，以日息万分
之二点一计算，从借款到期后的2008年8月10日起至原告提起
诉讼之日即2010年7月2日的利息为5737.2元。现原告主张逾期利息超过部分的请求不符合法律的规定，本院不予以支持。针
对被告王某提出本案的借款与其男朋友陈某出具的借条是同一
笔债务，且曾已委托男朋友的父亲陈甲归还了28000元的辩解
意见。本院认为，被告王某在庭审中认为除了本案的这张借条
外还有一张由其男朋友陈某出具的并言明借款人王某所借的40
000元由陈某来承担归还，同时还写了利息的内容与陈某出具
的借条所载明的“今借吴某某人民币肆万柒仟贰佰元整”内容
不一致，同时证人陈某所称其所出具的借条是受原告威胁之下
所写的，也无其它相关证据予以证明，且原告亦予以否认，故
被告王某该项辩解意见与本案无关联性，本院不予以采纳。关
于原告要求被告倪某某承担共同归还借款责任的主张。本院认
为，本案借据由原告保存并持有，原告应当保持该借据的完整
性，现从原告提供借据的内容到借款人王某署名及落款时间已
构成完整借据的各个要素，而被告倪某某在借款人署名及落款
之下签名，且在该签名落款前的纸张有缺损的情况下，无法反
映该签名属何种性质，同时原告亦未提供其它证据予以证明被
告倪某某是本案共同借款人，故对原告要求被告倪某某承担共
同归还借款责任的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告王某给付原告吴某某借款本金40000元，利息57
37.2元，合计45737.2元，限于本判决生效之日起十五日内付
清；二、驳回原告吴某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告王某
承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年八月二十四日
书记员 臧燕婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初332号
原告：伍于昶，男，1962年2月9日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
被告：周伟强，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告伍于昶与被告周伟强委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告周伟强下落不明，依法转为普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告伍于昶的委托诉讼代理人周玉燕到庭参加诉讼。被告周伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍于昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金人民币10万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经梅永富介绍认识被告，被告声称可以代办珠澳两地牌照。2014年5月15日，原告在夏湾交付定金10万元和相关资料给被告，委托被告办理一份粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批文，被告承诺15日内办妥，否则退回定金。被告向原告出具收据一份。梅永富作为担保人在收据上签名。后被告未代为办理，仅退回资料，但拒不退回定金。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告周伟强未作答辩且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，周伟强和梅永富向原告出具收据一份，写明：“兹收到伍于昶先生交来人民币10万元定金办理珠澳车辆牌照一台，待车辆车牌验车出牌再办理。特此收据。收款：周伟强、梅永富。”庭审中，原告称，涉案款项系以现金方式支付给被告周伟强，梅永富是介绍人和担保人，如果被告办证不成功，又不退款的情况下，梅永富要负责退款；并且双方约定，如果办证成功，原告需要给被告报酬共计50万元，该定金10万元只是前期款项，如果办证不成功，定金需全部退回；后两地车牌未办理成功，被告周伟强未将10万元款项退回给原告。双方曾就退款事宜进行沟通，但之后就无法联系被告。
另，本院在审理中曾拟追加梅永富作为第三人参加诉讼，但原告无法提供梅永富的相关身份信息，且本院也调查无果，遂无法追加梅永富作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告伍于昶系澳门特别行政区居民，本案为涉澳委托合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案被告居住地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
被告周伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
一、关于受托人。原告主张梅永富系涉案委托的介绍人及担保人，但并未提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳；而从原告提供的收据来看，收款方系周伟强和梅永富，即周伟强和梅永富共同接受了原告的委托，同为原告的受托人。
二、关于被告周伟强的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条和第六十条第一款分别之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。受托人周伟强和梅永富接受了原告办理珠澳车牌的委托并收取了定金十万元，却未依约履行受托义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百零九条分别之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，因此被告周伟强和介绍人梅永富对原告的违约损失承担连带责任。现原告仅起诉被告周伟强依约退回定金人民币10万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起到付清为止的利息，属于个人权利的自由处分，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十条、第四百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍于昶返还定金人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周伟强负担。
如不服本判决，原告伍于昶可在判决书送达之日起三十日内，被告周伟强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 邵 康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初332号原告：伍于昶，男，1962年2月9日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。被告：周伟强，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告伍于昶与被告周伟强委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告周伟强下落不明，依法转为普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告伍于昶的委托诉讼代理人周玉燕到庭参加诉讼。被告周伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍于昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金人民币10万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经梅永富介绍认识被告，被告声称可以代办珠澳两地牌照。2014年5月15日，原告在夏湾交付定金10万元和相关资料给被告，委托被告办理一份粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批文，被告承诺15日内办妥，否则退回定金。被告向原告出具收据一份。梅永富作为担保人在收据上签名。后被告未代为办理，仅退回资料，但拒不退回定金。为维护原告合法权益，遂起诉。被告周伟强未作答辩且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，周伟强和梅永富向原告出具收据一份，写明：“兹收到伍于昶先生交来人民币10万元定金办理珠澳车辆牌照一台，待车辆车牌验车出牌再办理。特此收据。收款：周伟强、梅永富。”庭审中，原告称，涉案款项系以现金方式支付给被告周伟强，梅永富是介绍人和担保人，如果被告办证不成功，又不退款的情况下，梅永富要负责退款；并且双方约定，如果办证成功，原告需要给被告报酬共计50万元，该定金10万元只是前期款项，如果办证不成功，定金需全部退回；后两地车牌未办理成功，被告周伟强未将10万元款项退回给原告。双方曾就退款事宜进行沟通，但之后就无法联系被告。另，本院在审理中曾拟追加梅永富作为第三人参加诉讼，但原告无法提供梅永富的相关身份信息，且本院也调查无果，遂无法追加梅永富作为第三人参加诉讼。本院认为，原告伍于昶系澳门特别行政区居民，本案为涉澳委托合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案被告居住地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。被告周伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。一、关于受托人。原告主张梅永富系涉案委托的介绍人及担保人，但并未提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳；而从原告提供的收据来看，收款方系周伟强和梅永富，即周伟强和梅永富共同接受了原告的委托，同为原告的受托人。二、关于被告周伟强的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条和第六十条第一款分别之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。受托人周伟强和梅永富接受了原告办理珠澳车牌的委托并收取了定金十万元，却未依约履行受托义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百零九条分别之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，因此被告周伟强和介绍人梅永富对原告的违约损失承担连带责任。现原告仅起诉被告周伟强依约退回定金人民币10万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起到付清为止的利息，属于个人权利的自由处分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十条、第四百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍于昶返还定金人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周伟强负担。如不服本判决，原告伍于昶可在判决书送达之日起三十日内，被告周伟强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  张永葵人民陪审员  邵 康二〇一七年四月二十四日书 记 员  王天赐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初212号
原告：王正林，男，生于1948年5月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告王正林与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王正林及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初212号原告：王正林，男，生于1948年5月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告王正林与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王正林及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1005号
上诉人（原审原告）殷丽琼，女，1963年10月12日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
被上诉人（原审被告）殷莉珍，又名“殷丽珍”，女，1958年12月5日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，退休职工，住罗平县。
上诉人殷丽琼因与被上诉人殷莉珍合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告殷丽琼与被告殷莉珍为经济问题于2015年8月4日22时许发生厮打。2016年1月5日，双方在罗平县公安局腊山派出所的主持下，达成由被告殷莉珍于2016年1月6日之前一次性赔偿原告殷丽琼医疗费及其它相关费用70000元的调解协议。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告殷丽琼所提供的罗平县公安局腊山派出所出具的《调解协议书》，并没有调解人员签名确认，对于该份《调解协议书》的赔偿内容的公正性、合理性、合法性，原告有责任提供证据加以证明。对于原告所主张的“原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗，经医生诊断原告的左手食指骨折加韧带断裂”的事实，其亦有责任提供住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票等相关证据证明。由于原告所提供的证据不足以认定调解协议有效。其诉讼请求，本院不予支持。原告对其损伤，可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告殷丽琼的诉讼请求。案件受理费1550元由原告殷丽琼负担。
一审判决宣判后，原审原告殷丽琼不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决；2、依法判令被上诉人殷莉珍履行《调解协议书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人殷莉珍承担。其上诉的主要理由是：《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，被上诉人殷莉珍自愿补偿上诉人殷丽琼医药费及其相关费用70000元，合法有效，该协议具有民事合同性质，不受最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的限制。
被上诉人殷莉珍答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干问题》第8条规定：“为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定可知，上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍在罗平县公安局腊山派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的《调解协议》正是在上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍存在争议和纠纷后，以争议的法律关系为客体，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成《调解协议》时，上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍应根据《调解协议》所确定的权利和义务，自觉行使权利、履行义务。故，上诉人殷丽琼要求被上诉人殷莉珍赔偿其医药费及其他相关费用70000元的诉请依法成立，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决。
二、被上诉人殷莉珍于本判决生效后15日内赔偿上诉人殷丽琼医药费及其他相关费用70000元。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，由被上诉人殷莉珍负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1005号
上诉人（原审原告）殷丽琼，女，1963年10月12日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）殷莉珍，又名“殷丽珍”，女，1958年12月5日生，汉族，高中文化，退休职工。
上诉人殷丽琼因与被上诉人殷莉珍合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告殷丽琼与被告殷莉珍为经济问题于2015年8月4日22时许发生厮打。2016年1月5日，双方在罗平县公安局腊山派出所的主持下，达成由被告殷莉珍于2016年1月6日之前一次性赔偿原告殷丽琼医疗费及其它相关费用70000元的调解协议。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告殷丽琼所提供的罗平县公安局腊山派出所出具的《调解协议书》，并没有调解人员签名确认，对于该份《调解协议书》的赔偿内容的公正性、合理性、合法性，原告有责任提供证据加以证明。对于原告所主张的“原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗，经医生诊断原告的左手食指骨折加韧带断裂”的事实，其亦有责任提供住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票等相关证据证明。由于原告所提供的证据不足以认定调解协议有效。其诉讼请求，本院不予支持。原告对其损伤，可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告殷丽琼的诉讼请求。案件受理费1550元由原告殷丽琼负担。
一审判决宣判后，原审原告殷丽琼不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决；2、依法判令被上诉人殷莉珍履行《调解协议书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人殷莉珍承担。其上诉的主要理由是：《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，被上诉人殷莉珍自愿补偿上诉人殷丽琼医药费及其相关费用70000元，合法有效，该协议具有民事合同性质，不受最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的限制。
被上诉人殷莉珍答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干问题》第8条规定：“为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定可知，上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍在罗平县公安局腊山派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的《调解协议》正是在上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍存在争议和纠纷后，以争议的法律关系为客体，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成《调解协议》时，上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故上诉人殷丽琼与被上诉人殷莉珍应根据《调解协议》所确定的权利和义务，自觉行使权利、履行义务。故，上诉人殷丽琼要求被上诉人殷莉珍赔偿其医药费及其他相关费用70000元的诉请依法成立，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初242号民事判决。
二、被上诉人殷莉珍于本判决生效后15日内赔偿上诉人殷丽琼医药费及其他相关费用70000元。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，由被上诉人殷莉珍负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初114号
原告：崔爱贞，女，1968年9月16日出生，汉族，住布尔津县。
被告：马玉林，男，回族，住布尔津县。
本院在审理原告崔爱贞诉被告马玉林买卖合同纠纷一案中，原告崔爱贞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱贞以与被告马玉林已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱贞负担（已交纳）
审判员 张 文 婷
二〇一八年三月七日
书记员 拉扎提*木哈买提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4321民初114号原告：崔爱贞，女，1968年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被告：马玉林，男，回族，住布尔津县。本院在审理原告崔爱贞诉被告马玉林买卖合同纠纷一案中，原告崔爱贞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱贞以与被告马玉林已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔爱贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱贞负担（已交纳）审判员 张      文      婷二〇一八年三月七日书记员 拉扎提·木哈买提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6909号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，女，该公司员工。
被告：倪淑丹，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告倪淑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告倪淑丹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1223号
原告：孙庆诚。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：聊城正泰集团安装三公司。住所地：聊城东昌府区辽河北路。
被告：刘海波。
被告：迟连勇。
本院在审理原告孙庆诚诉被告聊城正泰集团安装三公司、刘海波、迟连勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙庆诚负担。
审判员 单维维
二〇一五年八月六日
书记员 李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。社会统一信用代码：9121028182362309X3
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宫树庄，男，1957年8月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：王雪梅，女，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住同上。
被告：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212--17号8--1。社会统一信用代码：91210200792007453M
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告宫树庄、王雪梅、大连鑫晟房地产开发有限公司（以下简称鑫晟公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行的委托代理人周翔、被告鑫晟公司的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，被告宫树庄、王雪梅经法庭依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原、被告解除签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令三被告连带偿还已全部贷款本金163247.05元及利息、罚息（自2016年6月7日欠款之日起至还清之日止），按约定的方式计算利息、罚息第；3、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为8510XXXXXXXXXXXXX，贷款金额为370000元，贷款期限自2010年4月7日至2020年4月6日，执行利率为年利率4.158%，逾期利率为年息6.237%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告宫树庄、王雪梅以其购买的瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-
X室的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告鑫晟公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2016年12月7日，被告宫树庄已连续6期（累计180天，自2016年6月7日起）没有按时偿还原告贷款。
鑫晟公司辩称：事实没有异议，按照物权法、担保法的规定，农行首先应实现物的抵押权，不足部分由公司承担连带责任。
被告宫树庄未答辩。
被告王雪梅未答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：结婚证，证明第一、二被告系夫妻，登记时2007年5月15日，案涉债务为夫妻共同债务；证据2：商品房买卖合同，证明第一被告购买第三被告开发的案涉房屋。证据3：个人购房担保借款合同，证明原告借给被告37万购买房屋，的第三被告作为担保人，合同约定了借款本金、利息、罚息，借款时间、违约责任，第三被告保证方式、期间等。证据4：个人借款凭证，证明原告已向被告发放全部借款。证据5：个人凭证基础信息，证明借款本金37万，应收未收利息2306.99元，利息总额77618.41元，未还本金163247.09元，实收利息75311.42元。
针对原告提交的证据，鑫晟公司质证意见如下：没有异议。
经审理查明，二被告于2007年5月15日登记结婚。2010年3月29日，原告与被告宫树庄、王雪梅签订个人购房担保借款合同（合同编号：8510XXXXXXXXXXXXX），被告宫树庄、王雪梅以上述房屋作抵押，并且被告鑫晟公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。原告向被告宫树庄、王雪梅发放金额为370000元的贷款，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号X-
X-
X室房屋，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调30%，执行年利率4.158%。采用等额本息还款方式，合同生效后，原告依约向被告宫树庄拨付了贷款，而被告宫树庄没有完全履行还款义务。同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。截止2016年12月7日，被告宫树庄已连续6期（累计180天，自2016年6月7日起）没有按时偿还原告贷款。未还本金163247.09元，未还利息2306.99元。
上述所确认的事实有原告提供的身份证、结婚证、人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人贷款凭证基础信息及开庭笔录在卷为凭，经开庭审查认为可以采信。
本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2010年3月29日，双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告宫树庄发放贷款，被告宫树庄应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，因此被告王雪梅应对该项借款负有共同偿还义务。被告韩良荣从2016年6月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币163247.05元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告宫树庄、王雪梅以自己所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-
X室的房屋提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫树庄、王雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金163247.05元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告宫树庄、王雪梅所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-
X室商品房享有优先受偿权。
三、被告大连鑫晟房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告宫树庄、王雪梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初949号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。社会统一信用代码：9121028182362309X3法定代表人：林治伟，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：宫树庄，男，1957年8月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：王雪梅，女，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住同上。被告：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212—17号8—1。社会统一信用代码：91210200792007453M法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。本院于2017年3月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告宫树庄、王雪梅、大连鑫晟房地产开发有限公司（以下简称鑫晟公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行的委托代理人周翔、被告鑫晟公司的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，被告宫树庄、王雪梅经法庭依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令原、被告解除签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令三被告连带偿还已全部贷款本金163247.05元及利息、罚息（自2016年6月7日欠款之日起至还清之日止），按约定的方式计算利息、罚息第；3、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为8510XXXXXXXXXXXXX，贷款金额为370000元，贷款期限自2010年4月7日至2020年4月6日，执行利率为年利率4.158%，逾期利率为年息6.237%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告宫树庄、王雪梅以其购买的瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-X室的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告鑫晟公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2016年12月7日，被告宫树庄已连续6期（累计180天，自2016年6月7日起）没有按时偿还原告贷款。鑫晟公司辩称：事实没有异议，按照物权法、担保法的规定，农行首先应实现物的抵押权，不足部分由公司承担连带责任。被告宫树庄未答辩。被告王雪梅未答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：结婚证，证明第一、二被告系夫妻，登记时2007年5月15日，案涉债务为夫妻共同债务；证据2：商品房买卖合同，证明第一被告购买第三被告开发的案涉房屋。证据3：个人购房担保借款合同，证明原告借给被告37万购买房屋，的第三被告作为担保人，合同约定了借款本金、利息、罚息，借款时间、违约责任，第三被告保证方式、期间等。证据4：个人借款凭证，证明原告已向被告发放全部借款。证据5：个人凭证基础信息，证明借款本金37万，应收未收利息2306.99元，利息总额77618.41元，未还本金163247.09元，实收利息75311.42元。针对原告提交的证据，鑫晟公司质证意见如下：没有异议。经审理查明，二被告于2007年5月15日登记结婚。2010年3月29日，原告与被告宫树庄、王雪梅签订个人购房担保借款合同（合同编号：8510XXXXXXXXXXXXX），被告宫树庄、王雪梅以上述房屋作抵押，并且被告鑫晟公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。原告向被告宫树庄、王雪梅发放金额为370000元的贷款，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号X-X-X室房屋，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调30%，执行年利率4.158%。采用等额本息还款方式，合同生效后，原告依约向被告宫树庄拨付了贷款，而被告宫树庄没有完全履行还款义务。同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。截止2016年12月7日，被告宫树庄已连续6期（累计180天，自2016年6月7日起）没有按时偿还原告贷款。未还本金163247.09元，未还利息2306.99元。上述所确认的事实有原告提供的身份证、结婚证、人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人贷款凭证基础信息及开庭笔录在卷为凭，经开庭审查认为可以采信。本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2010年3月29日，双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告宫树庄发放贷款，被告宫树庄应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，因此被告王雪梅应对该项借款负有共同偿还义务。被告韩良荣从2016年6月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币163247.05元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告宫树庄、王雪梅以自己所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-X室的房屋提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫树庄、王雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金163247.05元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告宫树庄、王雪梅所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街水岸花都小区XXX号楼X单元X-X室商品房享有优先受偿权。三、被告大连鑫晟房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告宫树庄、王雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  马李梅人民陪审员  王彩霞二〇一七年十月十八日书 记 员  王思楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第400号
申请执行人毕明富，男，1974年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡毛庄村。
被执行人胡纪群，男，1962年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡毛庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2715号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。现双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八条之规定，裁定如下：
（2014）宛民初字第2715号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐学海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1253号
罪犯王剑，男，1991年1月22日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出（2013）西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王剑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王剑减刑无异议。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分143.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1号
原告王某某，女，住义县。
被告孙某某，男，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年一月十日
书记员 李海龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第823号
原告陈立，1974
年8月30日出生，汉族，居民，家住德清县武康镇吉祥苑42幢5
05室。
委托代理人骆圣涛，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县乾元镇南郊
路8号。
法定代表人徐福根，董事长。
被告徐福根，19
52年3月2日出生，汉族，居民，家住德清县乾元镇城北新村7
幢502室。
本院在审理原告陈立与被告湖州锦凯利服装有限公司、被
告徐福根民间借贷纠纷一案中，因原告陈立在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国青
二〇〇九年四月二十日
代书记员 童云华
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第78-2号
申请执行人辛某某，男，汉族，静乐县中庄乡人。
法定代表人辛光俊，男，1969年10月18日出生，汉族，静乐县中庄乡盆子水村人，住静乐县城。
被执行人王某某，男，汉族，静乐县娘子神人。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第410号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2015年11月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人王某某至今仍未履行。现查明被执行人王某某在静乐县食品药品监督管理局有工资收入每月2705元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在静乐县食品药品监督管理局的工资收入，自本裁定下达之日起，每月冻结1500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
执行员 ：邱明应
执行员 ：张建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 高 丽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1058号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人赵士刚，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇花庄村土地动工建住房的行为，决定处罚如下：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的403.8平方米土地上新建的两层12间楼房，恢复土地原状。2、罚款12114元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款12114元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1058号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人赵士刚，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇花庄村土地动工建住房的行为，决定处罚如下：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的403.8平方米土地上新建的两层12间楼房，恢复土地原状。2、罚款12114元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第596号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款12114元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执598号
申请执行人饶桂兰，女，1954年1月18日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人饶桂兰与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2120元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1100元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执598号申请执行人饶桂兰，女，1954年1月18日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人饶桂兰与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2120元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1100元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3435号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街正阳委五组。
被告：朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市。
本院在审理原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告刘某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 姬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执732号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中英富金属贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼2楼231号。
法定代表人：王周城，该公司执行董事。
被执行人：王周城，男，1983年12月10日生，汉族，福建省人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄祖端，男，1971年2月12日生，汉族，福建省人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中英富金属贸易有限公司、王周城、黄祖端追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5052399元；负担本案执行费52662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00692号
申请执行人：鞍山市量子炉集团有限公司。
法定代表人：马晓明，系该公司经理。
委托代理人：陈琳，男，1979年9月23日出生，汉族，系该单位职工，住鞍山市铁东区园林路***栋6-2-54。
委托代理人：李仲然，男，1989年3月2日出生，汉族，系该单位职工，住鞍山市铁东区荣誉街61甲6-7-146。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司。
负责人：张宝，系该公司负责人。
申请执行人鞍山市量子炉集团有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已查询被执行人的银行存款情况，因另案该帐户已被冻结，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可�执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5502号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一五年十月八日
书记员 张 彬