wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保20号
申请人袁广建，男，汉族。
被申请人刘向阳，男，汉族。
被申请人刘海媛，女，汉族。
本院在审理袁广建与刘向阳、刘海媛因借款合同申请的财产保全一案中，申请人袁广建于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘向阳、刘海媛银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。并有案外人杨刚以其所有的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭5号楼中单元102号房产一套提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，对案外人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。本案中，申请人袁广建申请保全，案外人杨刚自愿提供担保，根据上述规定，应对案外人提供担保的房屋依法进行查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封案外人杨刚所有的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭5号楼中单元102号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审129号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄启清，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张招金，女，1984年7月26日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人黄启清、张招金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-118号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄启清、张招金征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人仅缴纳社会抚养费10000元，2018年1月29日申请执行人依法催告被执行人黄启清、张招金履行义务，仍有38375元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-118号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄启清、张招金不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-118号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄启清、张招金尚未缴纳社会抚养费38375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈小妹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初21号
原告邹跃生，男，汉族。
被告刘桂军，男，汉族。
被告邹光煜，男，汉族。
委托代理人刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
原告邹跃生为与被告刘桂军、邹光煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹跃生及被告邹光煜委托代理人刘声树到庭参加诉讼，被告刘桂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至5月间，被告刘桂军因需资金周转向原告借款500000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，被告邹光煜自愿为该借款作担保。借款后，因被告刘桂军未归还原告借款本息，经双方结算，累计欠原告利息130000元，并于2016年8月1日重新向原告出具借条一张，所结欠的利息130000也出具了借条，被告邹光煜仍自愿为该借款作担保，并分别在借条上签字。原告曾多次向被告催取未果。原告故向法院起诉，请求：1、请求判决刘桂军归还原告借款500000元及2016年8月1日前结欠的利息130000元；2、判决被告邹光煜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹光煜辩称，两张借条约定了壹年的归还期限，因为我和被告刘桂军、原告邹跃生都是好友关系，所以为借款提供了担保。被告刘桂军也欠我叁拾万元本金至今未还，导致我现在归还原告借款存在困难。
被告刘桂军未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘桂军、邹光煜与原告邹跃生原系朋友关系。2015年3月间，被告刘桂军向原告邹月生借款500000元，因一直未归还借款本金及利息。于是被告在2016年8月1日重新出具了一张500000万的借条和130000的利息借条。被告邹光煜对上述的两笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催收，被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及被告刘桂军、邹光煜亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桂军向原告邹跃生借款500000万元并实际取得，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。至于被告是否应归还约定的借款利息130000元的问题，虽然被告于2015年3月借款500000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告在2016年8月出具130000元的借条并未超过年利率24%，故原告要求被告清偿借款利息130000元的诉讼请求可以支持。被告邹光煜自愿为被告刘桂军债务提供担保，应对被告刘桂军630000元的借款承担连带清偿责任。虽然其抗辩称还款时间有涂改痕迹，根据庭审调查情况，该涂改是在出具借条时当场涂改，并非事后涂改，且被告邹光煜也未提供证据证明系原告在出具借条后自行进行涂改，因此被告邹光煜的抗辩不能成立，当然，被告邹光煜承担连带清偿责任后，可以向刘桂军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军应于本判决生效后三个月内归还原告邹跃生借款500000元及结欠的利息130000元；
二、被告邹光煜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邹光煜承担清偿责任后，可以向被告刘桂军追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告刘桂军、邹光煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨光辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初295号
原告：封丽青，女，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告唐正红诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丽青,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款339590元，原告依合同约定履行了付款及各项约定义务。合同第十八条约定：被告泰丰房地产公司应在360日内办理好房屋所有权和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告只办理了房屋的所有权证，被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告封丽青与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢12层1208号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为每平方米3851.1元，总购房款为339590元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年6月6日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告封丽青要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告封丽青办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告封丽青。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林星河
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00057号
原告崔联，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告崔联不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2090号行政处罚决定一案，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔联于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔联撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 韩晓燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6459号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6459号
申请执行人：唐某某，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，现住上海市松江区。
被执行人：申某某，女，1986年7月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
原告申某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0117民初10096号民事调解书,已经发生法律效力。被告唐某某于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人申某某协助申请人唐某某办理位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权更名手续,变更为申请人唐某某,办理产权更名手续产生的相关税费由申请人唐某某负担。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收。本案在执行过程中，申请执行人称，由于贷款银行未能变更涉案房屋贷款人名称，导致涉案房屋无法完成过户手续，申请执行人正在与贷款银行协商变更事宜。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因申请执行人无法变更房屋贷款人名称导致房屋暂时无法过户，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6459号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6459号申请执行人：唐某某，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，现住上海市松江区。被执行人：申某某，女，1986年7月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。原告申某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0117民初10096号民事调解书,已经发生法律效力。被告唐某某于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人申某某协助申请人唐某某办理位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权更名手续,变更为申请人唐某某,办理产权更名手续产生的相关税费由申请人唐某某负担。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收。本案在执行过程中，申请执行人称，由于贷款银行未能变更涉案房屋贷款人名称，导致涉案房屋无法完成过户手续，申请执行人正在与贷款银行协商变更事宜。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因申请执行人无法变更房屋贷款人名称导致房屋暂时无法过户，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3632号
申请执行人：陶程，男，1947年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁心军，男，1968年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
陶程与丁心军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陶程向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，被执行人已经履行2万元，申请执行人陶程向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐志强
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审36号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢304室，注册号350902100020352。
法定代表人吴亦须。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉8号行政处罚决定。在宁德市国土资源局补正材料后，本院于当月22日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月19日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市鑫腾农业发展有限公司于2017年3月未经有权机关批准，擅自占用位于蕉城区飞鸾镇梧埕村马竹坪尖岗地段集体土地建设养猪场。占地面积：0.3144公顷（3144平方米），建筑占地：1870平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.1099公顷，林地0.0878公顷，园地0.1167公顷。现状：砖砌墙体铁皮屋面猪舍3栋，两层砖混结构猪舍1栋，铁皮管理房1栋。四至方位：东至土路为界；西至竹林为界；南至水泥路为界；北至土路为界。经实地核对，该宗地不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市鑫腾农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书限定被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司在收到之日起15日内履行完毕。但被执行人于2017年4月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月12日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、土地来源证明、企业法人营业执照及其法定代表人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年4月19日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30672号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶立松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶立松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶立松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,251.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,251.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执710号
申请执行人任某某。
被执行人赵某某。
任某某申请赵某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘1021民初649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某某于2018年5月2日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1021执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年七月五日
书记员 贺飞飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初229号
原告：辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂。住所地：辉南县。
经营者：郝俊伟，男，1990年11月12日生。
委托代理人：杨明，女1978年1月3日生。
被告：张晏瑞，男，1978年2月13日生，住辉南县。
原告辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂与被告张晏瑞加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂的委托代理人杨明、被告张晏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付修车款人民币31731.00元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付完毕之日止）。事实和理由：被告因其所有的吉C3EX**号解放牌货车发生交通事故被撞坏，到原告兴运汽车修理厂进行维修，车辆修好后，被告安排司机侯冬将车取走，为原告出具欠据一份，共欠修车费31731.00元。经原告多次索要，被告至今一直未给付。
被告张晏瑞辩称，对原告主张的诉讼请求有异议，不同意支付利息。对事实和理由无异议，确实在原告处修车，但维修费用过高，车辆并未修好，已经将车辆取走。
本院经审理认定事实如下：被告张晏瑞所有的吉C3EX**号解放牌货车发生交通事故后，在原告经营的兴运汽车修理厂进行维修，车辆维修后经检查已取走，维修费用31731.00元尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。原告辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂与被告张晏瑞构成加工承揽合同关系，被告依法应按欠条及所开具的发票确定的数额向原告支付修车款31731.00元，故对原告要求被告给付修车款31731.00元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张晏瑞于本判决生效后三日内给付原告辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂修车款31731元及利息（自2018年2月26日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，减半收取296.50元，保全费370.00元，共计666.50元，由被告张晏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋佳音
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6320号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行：
被执行人余建水、薛秀芬：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行与被执行人余建水、薛秀芬金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02845号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6320号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6320号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第148号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张勇，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县漆河镇方家桥村上武圣组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月19日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月6日22时许，被告人张勇在常德市鼎城区武陵镇殡仪馆对面的一居民楼5楼自己租住的出租屋客厅容留廖有望、胡超、刘旭滔、刘炎平、罗辉（诨名“辉儿”）、“胖子”等六人吸食毒品麻古和冰毒时被公安机关现场查获（罗辉、“胖子”跑掉）。
被告人张勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年年底至案发时，张勇还曾在自己的租住屋里容留廖有望、胡超、刘旭滔、刘炎平、罗辉、“胖子”吸食毒品麻果一次；单独容留罗辉吸食毒品一次。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有证人胡超、廖有望、刘旭滔、刘炎平、黄建、王宏民的证言，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所鼎公（谢）受字（2015）0805号受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、现场照片四张、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第238号、239号、240号、241号、242号抽样取证证据清单和编号第238号、239号、240号、241号、242号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字（2015）第0436号、第0437号、第0438号、第0439号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书以及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处四个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人张勇为他人吸食毒品提供场所，并提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人张勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年七月七日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第868号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵爽，男，1982年4月29日生，汉族，住所地长春市。
被告：王玉晶，女，1982年8月23日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵爽、王玉晶抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵爽所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区43栋609号，建筑面积：75.00平方米，丘（地）号：4-102／65-113，房权证号为长房权字第50601085**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5964号
原告：温州欧蒙农业发展有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号230室，统一社会信用代码91330303344096392K。
法定代表人：张维树。
原告：温州百辉实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-13，统一社会信用代码91330300MA285HRB3U。
法定代表人：戴安辉。
原告：温州华奥实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道大罗山路190号，统一社会信用代码91330303MA285J840D。
法定代表人：卢妙珍。
原告：温州睿川实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-3，统一社会信用代码91330303MA28554L6U。
法定代表人：王献榜。
原告:温州兴众实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-3，统一社会信用代码91330300MA285HQD38。
法定代表人：杨跃波。
委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州丰颂实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道永安江路55号B幢三层302室，统一社会信用代码91330300MA285JF7XN。
法定代表人：黄海潮。
被告：温州益众实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-6，统一社会信用代码91330303MA2857RG7G。
法定代表人：苏明游。
被告：温州麦德农业发展有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号261室，统一社会信用代码91330303MA285U1U9A。
法定代表人：金王彭。
被告：温州上鼎实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-9，统一社会信用代码91330303MA2859QY3B。
法定代表人：邵钱钧。
被告：温州华固实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-12，统一社会信用代码91330300MA285HRDXE。
法定代表人：黄政革。
委托诉讼代理人：张雅、王崴，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市鸿通实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-11，统一社会信用代码91330300MA285ABD9E。
法定代表人：陈国敏。
第三人：浙江神良种业有限公司，住所地温州市瓯海区东方路187号，统一社会信用代码9133030475300871X6。
法定代表人：邵泰良。
本院在审理原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司与被告温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司、温州丰颂实业有限公司、温州益众实业有限公司、温州麦德农业发展有限公司、温州上鼎实业有限公司、温州华固实业有限公司、温州市鸿通实业有限公司、浙江神良种业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司撤回起诉。
本案受理费49450元，减半收取24725元，由原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月二十日
代书 记员 舒 纯
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5964号原告：温州欧蒙农业发展有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号230室，统一社会信用代码91330303344096392K。法定代表人：张维树。原告：温州百辉实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-13，统一社会信用代码91330300MA285HRB3U。法定代表人：戴安辉。原告：温州华奥实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道大罗山路190号，统一社会信用代码91330303MA285J840D。法定代表人：卢妙珍。原告：温州睿川实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-3，统一社会信用代码91330303MA28554L6U。法定代表人：王献榜。原告:温州兴众实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-3，统一社会信用代码91330300MA285HQD38。法定代表人：杨跃波。委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州丰颂实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道永安江路55号B幢三层302室，统一社会信用代码91330300MA285JF7XN。法定代表人：黄海潮。被告：温州益众实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-6，统一社会信用代码91330303MA2857RG7G。法定代表人：苏明游。被告：温州麦德农业发展有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号261室，统一社会信用代码91330303MA285U1U9A。法定代表人：金王彭。被告：温州上鼎实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-9，统一社会信用代码91330303MA2859QY3B。法定代表人：邵钱钧。被告：温州华固实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-12，统一社会信用代码91330300MA285HRDXE。法定代表人：黄政革。委托诉讼代理人：张雅、王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鸿通实业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永堡北路5弄3号-11，统一社会信用代码91330300MA285ABD9E。法定代表人：陈国敏。第三人：浙江神良种业有限公司，住所地温州市瓯海区东方路187号，统一社会信用代码9133030475300871X6。法定代表人：邵泰良。本院在审理原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司与被告温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司、温州丰颂实业有限公司、温州益众实业有限公司、温州麦德农业发展有限公司、温州上鼎实业有限公司、温州华固实业有限公司、温州市鸿通实业有限公司、浙江神良种业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司撤回起诉。本案受理费49450元，减半收取24725元，由原告温州欧蒙农业发展有限公司、温州百辉实业有限公司、温州华奥实业有限公司、温州睿川实业有限公司、温州兴众实业有限公司负担。审 判 长  郑国友人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年四月二十日代书 记员  舒 纯????3?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12497号
原告:谢莲凤,女,1963年1月24日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：肖君，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：叶嫦书，女，1981年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，该公司法务。
委托诉讼代理人：王旭敏，该公司法务。
原告谢莲凤与被告肖君、叶嫦书、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢莲凤的委托诉讼代理人杨法，被告肖君，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告叶嫦书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告谢莲凤向本院提出诉讼请求：要求肖君、叶嫦书、保险公司赔偿损失141420元，并承担案件诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:2016年10月3日，肖君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由西往东行驶至沪昆高速624KM处时，在变更车道过程中撞上乔明聪驾驶的浙Ｊ×××××小型面包车，导致浙Ｊ×××××小型面包车上乘员其受伤，两车损坏及高速公路路产损坏的交通事故。事故经认定，肖君负事故全部责任，乔明聪和其无责任。其经治疗，并经鉴定，构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期60天。因对赔偿未达一致，遂诉诸法院。
被告肖君答辩称：对事故责任认定无异议，叶嫦书是其妻子，其驾驶的事故车辆，车子登记在其妻子名下，责任由其承担，其垫付过四千余元费用，另支付过车辆施救等费用。
被告保险公司答辩称：对本次事故事实无异议，责任认定无异议，投保事实无异议，庭前邮寄重新鉴定申请，不承担诉讼费鉴定费；医疗费金额核算为34914.1元，具体金额由法院核实，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙补认可20元/天*41天计820元；营养费认可20元/天，误工费未提供相应证明，认可1890元/月，护理费认可80元/天，期限待重新鉴定后确认；残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可；交通费由法院酌定，住宿费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，肖君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由西往东方向行驶至沪昆高速公路624KM处时，在变更车道过程中撞上乔明聪驾驶的浙Ｊ×××××小型面包车，导致浙Ｊ×××××小型面包车撞上高速公路右侧护栏，造成浙Ｊ×××××小型面包车上乘员谢莲凤受伤，两车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2016年10月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队对该事故作出事故认定书，认定肖君负事故全部责任，乔明聪、谢莲凤无责任。谢莲凤经台州市中医院和解放军第一八四医院治疗，住院41天，医疗费合计发生34924.1元。审理中保险公司要求扣除非�保用药费用，但未能提供相应证据证明。
另查明，肖君驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为叶嫦书，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，谢莲凤提供2017年8月4日浙江光华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：谢莲凤构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期60天。保险公司对该鉴定报告提出异议，不予认可，要求重新鉴定。
审理中，谢莲凤主张误工费按浙江省平均工资154元/天计算，但未能提供误工损失的相关证据。保险公司认可按1890元/月的标准计算。
审理中，谢莲凤提供鹰潭市的住宿费发票（无抬头），主张发生住宿费672元。保险公司质证不予认可；谢莲凤提供乔明聪等人的高铁、客运等发票，主张交通费1241.9元。保险公司质证由法院酌情认定。
审理中，肖君主张垫付谢莲凤医疗费四千余元及施救费等费用，但未能提供证据证明。庭后肖君也未在本院指定的期限内提供相应的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，谢莲凤提供了浙江光华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证其伤残等级及三期期限，保险公司虽提出异议要求重新鉴定，但未能提供证据足以反驳该司法鉴定意见书，且该司法鉴定所具有合法的司法鉴定许可证，故对该司法鉴定所出具的谢莲凤的司法鉴定意见书，本院予以采信，对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。对谢莲凤�以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿，不足部分由肖君赔偿。肖君主张垫付谢莲凤的相关费用，因其未能提供证据证明，本院不予确认。
有关本案损失的确定：谢莲凤医疗费用34924.1元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按主张的41天，50元/天的标准，确认为2050元；营养费，按鉴定60天，30元/天的标准，确认为1800元；护理费，按鉴定90天，标准酌情按120元/天，确认为10800元；残疾赔偿金，鉴定构成十级伤残，系数为10%，计算20年，标准按诉请的22866元/年，确认为45732元；精神损害抚慰金，按伤残情况及事故责任，确认为5000元；误工费，虽谢莲凤主张按154元/天的标准计算，但并未提供存在误工损失的证据，且事故发生时谢莲凤已届退休年龄，故本院酌情按保险公司认可的1890元/月的标准计算210天，确认其误工费为13230元；交通费，因部分交通费用并非伤者自身产生，本院酌定为1000元；住宿费，谢莲凤提供的发票无抬头，故无法证明与本案的关联性，本院不予确认。综上，保险公司合计应赔偿谢莲凤114536.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢莲凤因交通事故造成的损失114536.1元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢莲凤对肖君、叶嫦书的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取554元，鉴定费用2600元，合计3154元，由谢莲凤负担600元，保险公司负担2554元，保险公司应负担的款项已由谢莲凤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谢莲凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年二月八日
书记员 陈翰迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第395号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年2月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月9日15时35分，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从瓯海区三垟街道往本区江滨西路方向行驶，行至鹿城区瓯江路78号时碰撞前方临时停靠在非机动车道上牌号为浙C×××××警的小型普通客车，致使车内的余存亮头部受伤。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为256mg／100ml血，属于醉酒驾驶；被告人叶某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人叶某已赔偿余存亮医疗费人民币2000元，赔偿浙C×××××警小型普通客车修理费人民币1640元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、证人李某的证言、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、证明书、发票、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且严重醉酒驾驶机动车发生事故并承担全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时考虑到被告人已赔偿被害人损失及浙C×××××警的修理费用，应酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督61号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：乐姣，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人乐姣于2010年5月13日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人乐姣向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.85‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人乐姣，并向被申请人乐姣出具了借据。双方于2011年5月13日签署一份《借款展期协议》，该协议约定展期12个月，展期利率为10.6666‰,逾期利率为14.9332‰。借款到期后，被申请人乐姣仅偿还借款本金1800元，利息10685.94元，对剩余的借款本息拒不归还，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款合同、借款借据、借款展期协议、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人乐姣给付申请人借款本金48200元及利息（利息截至2018年2月1日止计53193.08元，自2018年2月2日起按月利率14.9332‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐姣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48200元及利息（利息截至2018年2月1日止计53193.08元，自2018年2月2日起按月利率14.9332‰计算至清偿之日止）。
申请费788元，由被申请人乐姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2400号
原告：陈国英，女，汉族，1979年11月13日出生，小学文化，住址：广西柳城县。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇xxx。
法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。
原告陈国英与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金人民币30927.12元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXX，房价款为294544元；被告应在2016年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2017年11月6日，被告仍未交付房屋，逾期交房达525天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款294544元，被告应按合同约定支付自2016年6月1日至2017年11月6日的违约金为294544元×0.0002/天×525天=30927.12元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告陈国英对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份；证明原告向被告购买涉案商品房的事实；
2、《收款单》三张；
3、《个人购房担保借款合同》一份；
证据2、3证明，原告已经足额向被告支付购房款294544元，其中首付104544元，向银行贷款19万元。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈国英提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告陈国英提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈国英于2014年7月31日、8月26日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房定金、首付款合计99277元。2015年2月3日，原告陈国英与被告广西福川置业投资有限公司签订以陈国英为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20150118），合同约定陈国英向广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县xxx，房价款294544元，付款方式为首付款99277元于2014年8月26日前支付，余款195267元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给陈国英。合同第九条第二款约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈国英于2015年2月4日向被告广西福川置业投资有限公司交纳房款5267元。2015年4月30日，原告陈国英通过向中国农业银行股份有限公司柳城县支行办理按揭贷款的方式向被告广西福川置业投资有限公司支付了剩余房款19万元。后，因涉案商品房未按期交付，截至2017年11月6日，被告逾期交房524天。
本院认为，原告陈国英与被告广西福川置业投资有限公司于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告陈国英已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年5月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形，则逾期天数自2016年6月1日至2017年11月6日共计524天。原告按照合同第九条第二款约定要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付2016年6月1日至2017年11月6日的违约金294544元×0.0002/天×524天=30868.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司向原告陈国英支付逾期交房违约金30868.21元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁小爱
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1194号
原告：张萍，女，1958年8月5日生，汉族，住长春市宽城区远东小区高层*栋***室。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：盛淑梅，女，1973年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道建工新村一委*组。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
被告：朝阳区盛淑梅珠宝店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号一层黄海大街副***号。
负责人：盛淑梅。
原告张萍诉被告盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人宫勋、被告盛淑梅的委托代理人王享到庭参加了诉讼，朝阳区盛淑梅珠宝店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币200万元；2、请求判令被告向原告支付利息20万元整（计算至2018年2月13日）2018年2月13日之后利息按年息24%计算至原告全部还款之日。
事实及理由：2017年4月13日，本案被告盛淑梅向原告借款人民币200万元，双方签订借款协议，约定月利2%，直至全部本息还清为止。后原告急需用钱，向本案被告索要，被告为原告出具还款计划，承诺2018年2月2日还清。现还款期限已到期，本案被告没有按还款计划还款。盛淑梅珠宝店系盛淑梅个体经营的个体工商户，财产与被告盛淑梅混同，起诉至法院。
盛淑梅辩称：借款属实，是盛淑梅个人借款，主体并没有朝阳区盛淑梅珠宝店，但是现在被告已经偿还给原告20万元，余款暂时无能力支付，同意以所有的车辆和房产偿还。
朝阳区盛淑梅珠宝店未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年4月13日盛淑梅、张萍签订借款协议：“甲方（用款人）：盛淑梅。乙方（出借人）：张萍。……甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币200万元（贰佰万元整），双方约定月利息2%，从甲方收到乙方给付款项之日起计算。利息按整月进行计算（30天计算为一个月）。每超过30日，新增一个月利息，直至全部本息还清为止。”
2017年4月13日张萍通过光大银行账户给盛淑梅转款200万元。
2017年9月15日盛淑梅通过丁晶民生银行账户给张萍转款10万元。
2017年9月28日盛淑梅通过丁晶民生银行账户给张萍转款10万元。
盛淑梅出具还款计划：“欠张萍人民币贰佰万元整。2018年2月2日之前还上。”
以上事实有借款协议、还款计划、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款合同能够证明张萍与盛淑梅之间存在借贷关系，借款200万元及利息，应予偿还。朝阳区盛淑梅珠宝店类型是个体工商户，负责人为盛淑梅，根据相关司法解释，负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，又因为双方在借款协议中载明，“甲方因生产经营需要……”，所以朝阳区盛淑梅珠宝店应当与盛淑梅共同承担还款责任。
关于利息，因盛淑梅已给付20万元，应认定为利息，经计算为5个月利息，即2017年4月13日至2017年9月13日利息，因此利息应自2017年9月14日起按月利率2%计算至给付之日止。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店自本判决生效后立即偿还原告张萍借款本金200万元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，由被告盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年三月二日
书记员 张大伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初525号
原告：潘心兰，女，1965年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：姜德辉（系潘心兰的丈夫），住福建省光泽县。
被告：杨清水，男，1952年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告潘心兰与被告杨清水返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。潘心兰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，潘心兰以双方已自行协商解决纠纷为由向�院申请撤诉，是潘心兰依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘心兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘心兰负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年六月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01422号
原告郭纪明，男，汉族，住平舆县。
被告代向阳，男，汉族，住平舆县。
被告谢洪山，男，汉族，住平舆县。
被告王洪海，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告郭纪明诉被告代向阳、谢洪山、王洪海侵权责任纠纷一案中原告不预交诉讼费，经本院通知其预交，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一五年七月七日
书记员 李梦思
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执513号
申请执行人广西申请执行人广西
特别授权委托代理人兰xx
被执行人梁xx。
申请执行人广西xx银行与被执行人梁xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宜民初字第1822号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人梁xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金18999.49元及利息813.82元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%加罚50%计付），承担本案受理费137元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年5月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人梁xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人梁xx全家长期外出务工，目前暂未发现被执行人梁xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人梁xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人梁xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1335号之一
申请执行人林精婷，女，1993年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人裴斌，总经理。
被执行人陈自悦，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赵晔，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人王世瀛，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林精婷与被执行人陈自悦、赵晔、王世瀛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王世瀛主动履行生效判决确定的义务，支付执行款人民币390元。申请执行人林精婷与被执行人陈自悦、赵晔于2017年6月2日达成和解协议，申请执行人于2017年9月22日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0213执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 陈加 发）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1335号
申请执行人林精婷。
被执行人陈自悦。
被执行人赵晔。
被执行人王世瀛。
申请执行人林精婷与被执行人陈自悦、赵晔、王世瀛机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈自悦、赵晔、王世瀛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林精婷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈自悦、赵晔、王世瀛所有的款项人民币267245.92元及利息、执行费3908元、诉讼费陈自悦、赵晔负担754元，王世瀛负担662元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3152号
上诉人(原审起诉人)郭铁喜,男，1960年4月15日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街5巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0792号
原告何某甲。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周绍锋。
原告何某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈杰、被告周某及其委托代理人周绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1989年正月16日经媒人介绍相识并订婚，同年腊月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告自2013年正月初九回娘家居住生活至今未归。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚。
被告周某辩称，原、被告结婚多年，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月28日起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告同居于1989年，同居时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，故属于事实婚姻关系。原、被告双方结婚二十余年，相互扶持，夫妻感情深厚。近年来，双方由于家庭琐事而产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾。只要双方珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭的利益出发，加强沟通和交流，互谅互让，原被告间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
代理审判员 史晴
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁一
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第238号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告吴兴元，男，1962年3月6日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告吴兴元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年六月五日
书记员 龙治林
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第861号
原告霍严莉，女，汉族，42岁。
被告张洪坡，男，汉族，45岁。
本院在审理原告霍严莉诉被告张洪坡买卖合同纠纷一案中，原告霍严莉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍严莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍严莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍严莉承担。
审判员 海根义
二〇一五年七月七日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第861号原告何某甲，农民。被告何某乙，农民。原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，经法院调解后，原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续。为此，原告何某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告何某甲负担。代理审判员梁志君二〇一五年八月三十一日书记员蒙帅附法律条文：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4311号
罪犯聂玮民，别名聂玮。男，1970年9月24日生，汉族，江西省金溪县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年5月28日作出（2010）温江刑初字第67号刑事判决，以被告人聂玮民犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人聂玮民不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）成刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查�，罪犯聂玮民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂玮民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂玮民予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第900-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：卢宝营，男。
被告：卢国华，男。
被告：任得俊，男。
被告：卢文伟，男。
被告：张成友，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告卢宝营所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢宝营经营的位于莒县浮来山镇南高家庄村的养猪场院落及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾世霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第402号
原告李治军，男，1953年6月23日生，汉族。
委托代理人马玉玺，男，1979年3月2日生，汉族。
被告马俊超，男，1987年4月5日生，汉族。
被告陈丹丹，女，1987年4月25日生，汉族。
原告李治军诉被告马俊超、陈丹丹民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治军的委托代理人马玉玺到庭参加了诉讼，被告马俊超、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日二被告以办汽车修理厂为名借原告款二万元，月息四分。之后，原告向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款二万元及2014年7月4日至还款日的利息。
二被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，用以证明被告借原告款二万元，月息四分。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月27日被告马俊超、陈丹丹借原告李治军款20000元，月息四分，并给原告出具借条一份。出具借条后，至同年8月27日被�支付原告款3200元。之后，被告不予支付，双方形成纠纷。
本院认为：二被告借原告款20000元，有被告给原告出具借条在卷为凭，本院予以认定。双方约定月息四分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。2014年4月27日至2014年8月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款利息为（20000元×6.00%×4倍×4／12）1600元。至2014年8月27日被告支付原告3200元，扣除利息1600元，下余1600元视被告支付原告的本金，故之后以18400元为本金计算利息。被告马俊超、陈丹丹系夫妻关系，该借款属共同债务，且二被告系共同借款人，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊超、陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李治军借款本金一万八千四百元及利息（利息自2014年8月28日至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告李治军其他诉讼请求。
本案受理费四百元，保全费二百二十元，共计六百二十元，由被告马俊超、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年六月一日
书 记 员 张紫君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1837号
原告：邓英勤，男，1982午12月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
委托代理人：谭平华，男,该公司员工。
原告邓英勤与被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司于2017年4月5日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓英勤的委托代理人李仕杰，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人谭平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输款100000元及逾期利息(自2014年1月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止);2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司的主要答辩意见如下：1、被告与原告没有合同关系,双方没有签订运输合同,也没有货物运输清单。2、既使被告与原告存在运输合同关系,原告的诉讼时效超过了法律规的三年。3、原告主张的逾期付款利息是没有法律依据的,因为双方没有对此进行约定。故此,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部因承建长浏高速需要砂土、碎石。该项目部负责人李湘明与原告邓英勤口头约定由原告邓英勤为其运输砂土、碎石至工地,土方15-20元/吨,石头30多元/吨,碎石40余元/吨,河沙90-100元/吨。自2009年起，原告邓英勤陆续为被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部供应砂土、碎石。2014年1月24日，经双方结算，原告供应砂土、碎石合计30余万元,扣除已支付的运输费用外,尚差原告运费100000元。同日，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部会计马志军给原告出具《郴州路桥长浏五标项目部对账单》一份，《郴州路桥长浏五标项目部对账单》上载明“对方单位：运费邓英勤截止至2014年01月24日起,我公司欠你方运费为人民币壹拾万元整(￥100000.00)。会计：马志军印复核：郴州路桥长浏五标项目部财务部,并加盖湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部财务专用章的公章2014年01月24日”。此后，经原告多次催收，湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部均未支付所欠运费。2017年3月6日,原告向被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司邮寄送达催收信亦无果,遂诉至本院。
本院认为，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部欠原告运费100000元，有被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部出具的《郴州路桥长浏五标项目部对账单》予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确。湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部应当及时向原告支付所欠的运费100000元,逾期未付,应承担支付延期付款期间的利息损失的违约责任。其利息因无约定,可按年利率6%计算至实际履行之日止。因湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司第五合同段项目部系湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司的内设机构，不能独立的承担民事责任，故湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路第五合同段项目部的付款责任应由被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司承担。被告提出原告诉讼已超过3年诉讼时效的抗辩理由,与事实不符,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后五日内向邓英勤支付运费100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月24日起按年利率6％计算至实际履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元,由湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年元月十八日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1837号之一
原告邓英勤，男，1982午12月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人程鹏辉，董事长。
原告邓英勤与被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告邓英勤诉称，被告在浏阳市洞阳镇施工建设长浏高速工程五标段项目，原告在被告处承接土方运输。2014年1月24日，经双方协商清算，被告尚欠原告运输款100000元，并向原告出具了《郴州路桥长浏五标项目部对账单》。故此，请求法院判决被告立即支付原告运输款100000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，依据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告所在地即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告承接被告在浏阳市洞阳镇施工建设长浏高速工程五标段项目过程中运输土方，原、被告的合同履行地在浏阳市洞阳镇，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。故此，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年四月七日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执517号
申请执行人：郑磊，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林办事处东方路93号。
被执行人：孙延云，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林办事处东风路口腔医院2栋602室。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人孙延云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执517号申请执行人：郑磊，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林办事处东方路93号。被执行人：孙延云，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林办事处东风路口腔医院2栋602室。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人孙延云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十六日书记员  张 乔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1081号
原告叶某
被告陆某
原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某与被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于经人介绍认识，1989年11月22日办理结婚登记。原、被告生育三名子女均已成年。2014年10月25日，原、被告因家务事产生口角，被告对原告不停辱骂，甚至用木棍殴打原告，造成原告身上多处淤青。多年来，原告年在夫妻情分上，对被告一味忍让，被告变本加厉，难以沟通，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令，准许原、被告离婚。夫妻共同所有的财产建瓯市盛海菜市场2.5的股份平均分割，夫妻共同债务1028639元，共同承担。
被告陆某辩称，不同意离婚，不知道被告叶某有债务。
经审理查明，原、被告双方于1989年11月22日办理结婚登。被告叶某享有建瓯市盛海农贸市场东141-148#、150#153#、155#-160#、166#-172#、173#-179#号柜（1层）3.5%的产权。建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第493号民事判决书判令，原、被告应于本院生效后三十日内偿还第三人黄俊旺人民币50000元及相应利息。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓玲
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2015年6月16日下午16时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告叶某与被告陆某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1081号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9522号
原告：陈健，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴林国，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈健与被告胡佩珍、戴林国民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告胡佩珍立即归还原告陈健借款本金30000元及自2017年5月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告戴林国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈健到庭参加诉讼，被告胡佩珍、戴林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告胡佩珍经被告戴林国担保于2017年5月30日立据向原告陈健借款30000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告胡佩珍未还款，被告戴林国未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健借款本金30000元及利息（按本金30000元、月利率1.8%自2017年5月30日起计算至判决确定的履行之日止）；被告戴林国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡佩珍、戴林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月一日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10693号
原告：赵金飞，女，1972年10月6日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告赵金飞与被告蒋仙红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告蒋仙红立即返还给原告借款本金250000元，并支付自2017年11月7日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵金飞诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告蒋仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告蒋仙红向原告赵金飞借款500000元，约定月利率为2%。之后被告陆续偿还借款本金250000元，原告自愿放弃自2017年11月7日之前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仙红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金飞借款250000元及自2017年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告蒋仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10693号
赵金飞、蒋仙红：
原告赵金飞为与被告蒋仙红民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05392号
罪犯许华平，男，汉族，1968年11月19日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市金山区市人民法院于2008年3月24日作出（2008）金刑初字第111号刑事判决，以被告人许华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第298号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许华平确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华平减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5273号
原告王孺（儒）庆，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告仲长青，男，1983年2月14日出生，汉族，居民。
原告王孺庆与被告仲长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王孺庆的委托代理人魏霞、被告仲长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孺庆诉称，2010年12月21日，被告仲长青向原告借款190万元用于工程施工。在2011年11月8日，被告向原告出具还款计划，承诺在2012年春节前付80万元，2012年年底付清尾款。然而，时至今日，被告并未向原告归还任何借款。请求判令被告偿还借款190万元及利息。
被告仲长青辩称，此款系累计欠款形成，是本息结算的总和。当时答辩人与原告双方协商好，就偿还这么多的钱，不再计算利息，故而出具的借条。现在原告起诉要求利息，不应得到支持。答辩人已于2012年6、7月份向原告偿还10万元本金，应从190万元借款中扣除。
经审理查明，被告仲长青多次向原告王孺庆借款，经双方结算，被告仲长青于2010年12月31日向原告王孺庆出具借条一张，载明：“今借王儒庆现金壹佰玖拾万元正，借款人仲长青，2010.12.21”。后经原告王孺庆催要，被告仲长青于2011年11月8日出具还款计划一份，载明“本人订于2011年春节前还80万，大写捌拾万元正，2012年五月前还清尾款”。借款后，被告仲长青于2012年6月份左右向原告王孺庆偿还10万元，余款未能还清，原告王孺庆遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、还款计划在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲长青多次向原告王孺庆借款，后经双方结算，被告仲长青重新立写借条一份，确认尚欠原告王孺庆借款190万元，并定下还款计划。被告仲长青向原告王孺庆借款的事实清楚，证据充分，后偿还10万元，余款180万元应继续按时偿还。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告仲长青到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王孺庆利息损失。综上所述，本院依法支持原告王孺庆的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仲长青于本判决生效后十日内向原告王孺庆偿还借款180万元及利息（其中80万元借款自2012年1月23日起，余款100万元自2012年6月1日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告仲长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告仲长青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执12号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1315号民事判决书，于2017年12月15日申请执行，申请执行标的为彩礼12000.00元。本院于2018年元月8日依法受理。
在执行过程中，申请执行人张某因不服（2017）陕04民终1315民事判决书，向咸阳市中级人民法院提出申请再审。2018年3月19日，咸阳市中级人民法院以（2018）陕04民再8号民事调解书确认，被执行人张某不再返还申请执行人李某彩礼12000.00元，故本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1315号案件中对被执行人张某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张家炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7608号
原告：任须省，男，汉族，1963年8月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地：范县濮城镇军寨村。
统一社会信用代码：91410926094643305N。
法定代表人：刘玉亭。
第三人：李丽霞，女，成年。
原告任须省诉被告范县盛世江南农业观光园有限公司、第三人李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，原告系肉食类零售及批发商，2015年4月至7月间，被告盛世江南饭店为经营而采购原告的生猪肉、香肠等肉类，原告送货上门，第三人李丽霞为其库房保管，三个月内原告为被告送货共计12346元，经原告催要被告未付，请求法院依法判令被告支付熟食款12346元，本案诉讼费由被告承担。
被告范县盛世江南农业观光园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公民对合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，在本案中合同履行地和被告住所地均在河南省，故河南省范县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告范县盛世江南农业观光园有限公司提交营业执照证实公司住所地位于范县濮城镇，应予认定；关于合同履行地，原告诉状中称被告范县盛世江南农业观光园有限公司购买原告的生猪肉、香肠等肉类，原告送货上门，故合同履行地应××河南省范县濮城镇。被告对本案管辖权提出的异议成立，应将本案移送至范县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范县盛世江南农业观光园有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至范县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 刘兵海
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨明明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保223号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：於须珍，男，1973年9月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨清霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：於孝弟，男，1987年10月3日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於须珍、杨清霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人於孝弟所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人於须珍、杨清霞共同所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人於孝弟所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费366元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第133号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：战维敏。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第452号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第145号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3585号
罪犯江某某，女，1968年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月七日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城刑初字第303号刑事判决，以被告人江某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、非法经营罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改�现。并附有罪犯江某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑