河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2824号
原告魏涛，男，1986年9月29日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系原告亲属。代理权限为特别授权。
被告龙松建，男，1989年7月1日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏涛诉被告龙松建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及其代理人李玉民、被告龙松建及其代理人何延晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间因鉴定扣除审理期限。
原告魏涛向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费512.73元、误工费11953.11元、住院生活补助费960元，营养费160元、交通费100元、鉴定费700元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金10000元、儿子魏某甲的抚养费16099.86元、魏某乙的抚养费19963.83元、母亲王云的抚养费25759.77元，以上共计156389.74元，减去被告已支付的500元，再赔偿155889.74元。事实与理由如下：2016年8月28日上午8点多，原告在被告办理的个体涂料厂内按规程操作施工，因脚下湿滑，在向机器内倒原料时不慎滑倒，身体失控趴到机器右侧，右手被旋转搅拌涂料的机器绞掉除大拇指外的四个手指。经送杞县恒康骨科医院抢救，接上了原告的食指和小拇指，缺失两指，但接上的两指至今未能恢复一点功能。在原告治疗期间，被告支付了全部的医疗费和500元的生活费，其余未支付原告任何赔偿或损失。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。
被告龙松建辩称，事故的发生是因为原告没有按照规程操作，没有尽到充分注意的义务，在工作中向有危险的机器伸手捞取东西，原告在事故发生过程中有重大过错，应承担事故的主要责任；事发后被告已支付医疗费12333.19元，又给原告现金500元，这部分费用应由原告承担大部分；原告的其他损失应按照住院14天计算，对其所主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及残疾赔偿金标准没有异议，对原告主张的误工天数有异议，应以鉴定认定天数为准，精神抚慰金应不超过2000元，被扶养人生活费应有相应的证明佐证，每年承担的被扶养人的总费用不应超过一人的生活费支出。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告在杞县恒康骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证各一份，原告于2016年8月28日住院，9月12日出院，被诊断为1、右手示小指指骨骨折，2、右手示小指血管神经肌腱断离伤，3、右手中环指缺损伤。
2、原告家庭户口本复印件及村委会证明，原告母亲王云，1957年6月12日生，妹妹魏倩倩已成年，爱人曾红兰，大儿子魏某甲2011年4月18日生，二儿子魏某乙2014年1月10日生。
3、证人范某2017年6月17日的证言一份：我与原告各操作一台机器，原告不慎右手被机器绞进搅拌机，后由被告开车将原告送进医院。该证明系由原告代理人书写，证人签字，并附有代理人向证人询问时的录像资料。
被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、魏涛住院收费票据及门诊票据各一张，共12333.19元。
2、干粉砂浆自动包装机安装使用说明书一份，其中第二页为使用须知部分。
3、被告代理人2017年8月15日对证人范某的调查笔录一份：我在被告的涂料厂干活，有一天看见原告在街上玩，就问原告我老板要人，一天一百块钱你去不去？原告就跟我一块去干活了，干了一天老板发给他了100元钱，随后两天没有活干，第四天我们又去干活，干了大概不到一个小时就出事了。当时我招呼的是封口机，魏涛招呼的是搅拌机，魏涛装在上衣口袋里的打火机掉在了机器里，他用手去拿，结果就打住手了。料应该倒在吸口处，那地方有个铁篦子，按正常是不能伸手进去的，不伸手进去也不会有事。
上述证据，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告所提供的证据1、2没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，提出证明并非证人书写，询问人没有问事故发生的具体过程，证人说明了原告是在进料口的防护网处出的事。原告对被告所提供的证据3有异议，认为在原告代理人调查证人时其已经说明自己与原告相距3米远，原告怎么受伤的他不清楚，且该笔录没有其他证据相印证，不能说明是证人的真实意识表示，另证人和被告是亲戚关系，双方可能已经达成某种共识。
本庭依据原告所提供的证人范某证明上记载的手机号码与其取得联系，其说本人现在在外地打工，不便于回来作证，针对原、被告双方提供的证言及笔录，其说被告代理人询问时所说的是实际情况。另针对原告在开庭时坚持称机器进料口没有安装防护网格的陈述意见，本庭到原告所购买生产设备的厂家实地了解到，被告对机器的安装符合要求，机器出厂时进料口都安装有防护网格。经对厂家的成品进行测量，该上料口呈漏斗状，长宽各约60厘米，里面防护钢筋中间格长宽各18厘米，被告车间里的上料口长宽也各约60厘米，里面防护网中间格长宽各17厘米。
本院依据查明的证据认定如下事实，原告经营有一家涂料厂，生产用的机器是干粉砂浆搅拌机，该机器的进料口呈漏斗状埋在地下，上沿与地面持平，由卷扬机通过绞笼将原料吸进搅拌机里面，进料口里面安装有长宽各17厘米的钢筋防护网。原告经同村邻居范某介绍到被告的涂料厂干天工，一天一百元工钱。2016年8月28日上午8时许，也就是原告进厂干活的第二天，在操作生产时不慎将右手伸进进料口的绞笼里面，被绞笼里面的刀片切掉除大拇指外的四个手指。原告受伤后被被告送到杞县恒康医院住院治疗，9月12日出院，被诊断为1、右手示小指指骨骨折，2、右手示小指血管神经肌腱断离伤，3、右手中环指缺损伤。原告共住院16天，所花医疗费12333.19元均为被告垫付，被告另支付原告生活费500元。原告的伤情于2017年9月4日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告不服鉴定结果申请重新鉴定，到鉴定现场后未交付鉴定费用致使重新鉴定无法进行。庭审中被告申请对原告的误工天数进行鉴定，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定认为原告右手的损伤误工期限为60—90天。另庭审中原告将其诉讼请求由204101.43元变更为155889.74元。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，人均年生活消费支出为8586.59元／年。原告的各项损失为:医疗费12333.19元、误工费2563.66元（11696.74元／年÷365天×80天）、护理费512.73元（11696.74元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、伤残赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）、鉴定费700元、交通费100元、魏某甲抚养费为15455.86元(8586.59元/年÷2人×30%×12年）、魏某乙抚养费为19319.82元(8586.59元/年÷2人×30%×15年）、王云抚养费为25759.77元(8586.59元/年÷2人×30%×20年）。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供劳务，被告支付其相应的报酬，双方形成劳务关系，原告在提供劳务期间发生事故遭受伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求的各项损失的合理部分，本院予以支持，其请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。原告诉称是在干活时不慎滑倒手伸进绞笼受伤，按常识人滑倒时的正常反应应该是肘部或手掌先接触地面以自我保护，而不会也不可能用几个手指触地来支撑身体，且原告坚持称机器进料口没有防护网，被告机器的防护网是事发后安装的，与本院查明情况不符，说明其所作陈述的可信度不高。原告所做的工作只是将原料倒进机器进料口，且绞笼口的危险是普通人都能看到的也会尽量避免与其接触的，根据查明情况可以认定原告在劳务过程中未尽到常人的注意义务，对此次事故的发生存在较大的过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失以赔偿60%为宜。原告主张的误工天数373天，本院结合其误工日期鉴定情况认定为80天为宜。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金10000元，本院予以支持8000元。原告请求的交通费用100元，虽没有票据支持，但综合案情可予以支持。被告已垫付的医疗费及生活费，在判决时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龙松建于判决生效后二十日内赔偿原告魏涛误工费2563.66元、护理费512.73元、住院伙食补助费480元、营养费160元、伤残赔偿金70180.44元、鉴定费700元、交通费100元、魏某甲抚养费15455.86元、魏某乙抚养费19319.82元、王云抚养费25759.77元，共计135232.28元的60%为81139.37元，加上精神抚慰金8000元，共计89139.37元，扣除被告已垫付的12833.19元（减去医疗费12333.19元的60%部分实际剩余5433.28元），再赔付83706.09元。
二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，退还原告943元，原告魏涛负担1583元，被告龙松建负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱仁勋
审判员 尹 飞
审判员 程 建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 党