wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22038号
原告：刘晶，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王显勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘晶与被告王显勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼。被告王显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币8300元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：2016年10月5日，被告以家庭困难为由向原告借款8300元，约定于2016年12月10日归还本息。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。
被告王显勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“借款人王显勇于2016年10月5日向出借人刘晶借款人民币（大写）捌仟叁（佰）元，（小写）8300元，借款期限2月，于2016年12月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王显勇。日期：2016.10.5。”审理中，原告说明起诉的利息计算方式为：以8300元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款8300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以8300元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王显勇在本判决生效之日起十日内归还原告刘晶借款8300元；
二、被告王显勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘晶利息（以8300元为本金，从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日起的第十日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王显勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 晓 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea030049-d9ca-4657-9b80-a87100f88484&imgId=ZWEwMzAwNDktZDljYS00NjU3LTliODAtYTg3MTAwZjg4NDg0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22038号原告：刘晶，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王显勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘晶与被告王显勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼。被告王显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币8300元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：2016年10月5日，被告以家庭困难为由向原告借款8300元，约定于2016年12月10日归还本息。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。被告王显勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“借款人王显勇于2016年10月5日向出借人刘晶借款人民币（大写）捌仟叁（佰）元，（小写）8300元，借款期限2月，于2016年12月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王显勇。日期：2016.10.5。”审理中，原告说明起诉的利息计算方式为：以8300元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款8300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以8300元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王显勇在本判决生效之日起十日内归还原告刘晶借款8300元；二、被告王显勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘晶利息（以8300元为本金，从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日起的第十日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王显勇负担。本判决为终审判决。审判员 张       晓       华二〇一七年十一月二十八日书记员 温娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11234号
原告：梁山，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：董俊林，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告王金明，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
原告梁山与被告董俊林、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁山及其委托诉讼代理人王建伟，被告董俊林，被告王金明的委托诉讼代理人许勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金明立即给付原告货款164000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告董俊林是朋友关系。被告董俊林从原告处借款164000元不能偿还。经协商，被告董俊林与原告达成债权转让协议：被告董俊林将其对被告王金明的债权164000元转让给原告。被告董俊林通知了被告王金明，该债权转让已经生效。后原告向被告王金明催要未果。
董俊林辩称，其欠梁山钱款属实，但其现在偿还困难。
王金明辩称，其与原告之间没有债务纠纷，其与被告董俊林之间也不存在债权债务纠纷，其也未收到债权转让通知。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告董俊林是朋友关系。被告董俊林从原告处借款164000元未能偿还。2016年6月29日，双方达成了债权转让协议：被告董俊林将其债权164000元转让给原告。现原告以被告董俊林对被告王金明有164000元债权，而被告董俊林已将该债权转让给其为由，要求被告王金明承担偿还责任而诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本院的争议焦点是：被告董俊林将其对被告王金明的债权转让给原告是否有效。原告向被告王金明主张权利的依据是被告董俊林与其之间的债权转让协议。依据债权转让的相关规定，债权的有效存在是债权转让的前提条件。本案中，被告王金明否认其与被告董俊林之间存在债权债务关系，而被告董俊林不能证明其与被告王金明之间存在有效的债权，其将该债权转让的前提条件即不存在，故该债权转让不生效。原告要求被告王金明承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁山的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1250号
申请执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人孙月芳。
原告吴江市钱氏纺织有限公司与被告孙月芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告孙月芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市钱氏纺织有限公司支付代偿款3061844.18元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以3061844.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31294元减半收取15647元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告孙月芳未能履行还款义务，权利人吴江市钱氏纺织有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为3311447元，执行费35514元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人孙月芳一直未履行。经本院查询被执行人孙月芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年11月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人孙月芳纳入最高院失信被执行人名单。本院于2015年11月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0763号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 皇甫月锋
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民特4号
申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行。
负责人宋春，系该支行负责人。
住所地：望谟县望江新城**幢。
被申请人王功瑞，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人ＸＸ，女，1983年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县第三中学教师，住望谟县。系王功瑞之妻。
本院于2016年7月14日受理申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行与被申请人王功瑞、ＸＸ实现担保物权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行因被申请人王功瑞、�芳自觉履行还款义务而于2016年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，从尊重当事人意思自治的角度出发，申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行撤回申请。本院终结实现担保物权特别程序。
案件申请费30.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司望谟支行承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执119号
申请执行人刘德涛，学生。
法定代理人刘万占，农民。
被执行人郓城县黄集乡王楼中心小学，住郓城县黄集乡王楼村。
负责人：李秋厚，校长。
被执行人孙保才，农民，
被执行人王月云，农民。
被执行人高桂荣，农民。
被执行人刘颜丽，农民。
被执行人徐香兰，农民。
申请执行人刘德涛与被执行人郓城县黄集乡中心学校、郓城县黄集乡王楼中心小学、孙硕、张俊豪、王庆元、张广义、戚聿辉健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4432号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：杨慧杰、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告蓝永辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧杰、罗堃到庭参加了诉讼，被告蓝永辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年11月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为150000元，借款期限为2013年11月29日至2016年11月29日，被告应当于固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9％，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放上述借款，但被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金127716.02元及利息、罚息（罚息计至被告实际清偿之日止，利息、罚息现暂计至2016年4月11日分别为：13681.22元、18255.42元）；二、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费6835.12元；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。卡77.7622暂司广州天河北
被告蓝永辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391346653001000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款用途为支付旅游消费支出，期限为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日，借款利率为固定利率，年利率9％；借款还本付息日期选择固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人采用等额本息偿还法还款；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款罚息利率对欠息计收复利；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年12月4日，原告向被告发放150000元借款，借款借据载明借款期限自2013年12月4日至2016年12月4日。因被告从2014年6月10日开始逾期还款，原告遂于2015年8月12日诉至本院。截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金127716.02元及利息、罚息（现暂计至2016年4月11日利息为13681.22元、罚息为18255.42元）。
原告提交其与国信信扬律师事务所于2014年9月26日签订的《民事委托代理合同》、《确认函》及律师费发票，拟证明其委托律师而支出律师费6835.12元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金127716.02元及利息、罚息（现暂计至2016年4月11日利息为13681.22元、罚息为18255.42元；从2016年4月12日起至实际清偿之日止的罚息以本金127716.02元为基数按年利率9%再上浮30%计收），符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告为本案诉讼聘请律师支付律师费6835.12元，原告主张由被告承担该笔律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告蓝永辉经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金127716.02元及利息、罚息（现暂计至2016年4月11日利息为13681.22元、罚息为18255.42元；从2016年4月12日起至实际清偿之日止的罚息以本金127716.02元为基数按年利率9%再上浮30%计算）；
二、被告蓝永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费6835.12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费1240元，均由被告蓝永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 康国安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马妮娜
戴怡颖
陈亚男
本判决书于2016年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1366号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴成亮，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人吴成亮曾因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑六个月，2007年11月被判处有期徒刑五年六个月，2016年9月被判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪，于2014年1月被判处有期徒刑一年四个月，2014年12月1日刑满释放。被告人吴成亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人吴成亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吴成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日凌晨，被告人吴成亮采用爬墙入室的手段，至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号被害人陈某经营的“鼎超烟酒商行”，窃得一楼收银台抽屉内现金人民币2000元、价值人民币4733元的硬中华香烟4条、软中华香烟4条和散装的软中华香烟15包，款物共计价值人民币6733元。案发后，已追缴赃款1600元发还被害人。
上述事实，被告人吴成亮当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴成亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人吴成亮退赔被害人陈合贵人民币5133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴艳玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执91号
本院在执行王胜与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执91号本院在执行王胜与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙伟春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟春归还信用卡透支款253,675元。事实和理由：被告孙伟春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计253,675元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申504号
乐佳平：
你因合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2009]沈刑二初字第16号刑事判决，以“乐佳平受公司董事长委派工作，非公司的实际操纵者；没有诈骗的故意；本案属于企业间借贷民事关系，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经庭审质证的证人证言、施工合同、借条、情况说明等证据，证明了你作为沈阳金茂大厦有限公司的实际经营者，在没有取得浑南新区待开发地块土地使用权，没有实际履行合同能力的情况下，向被害单位辽宁高科能源集团有限公司虚构事实，取得被害单位信任，签订施工合同，进而以收取合同保证金的手段骗取钱款，用于偿还债务，你的行为构成合同诈骗罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更16号
罪犯张勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）银刑初字第5-2号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）宁刑复字第5号刑事裁定，核准（2008）银刑初字第5-2号以故意伤害罪判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)宁刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)宁刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年1月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯张勇到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张勇在本次考核奖评周期内，于2015年7月因违规被银川监狱计分考核记0分一次，上述事实有《银川监狱罪犯张勇计分考核积分折算明细表》予以证明，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件。因此该犯不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯张勇裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯张勇服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内于2015年7月因违规被银川监狱计分考核记0分一次。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯张勇在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯张勇在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯张勇不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 张 伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1171号
原告：熊七香，女，1969年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：余登勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊七香与被告余登勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊七香的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告余登勇经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金2万元及利息（自2016年11月8日起按月利息1.2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告因为做生意需要资金周转向原告借款四万元，并且约定每月利息500元（相当于月利率1.2分），原告给付被告四万元借款后，被告向原告出具借条，双方口头约定一年内归还。借款后，被告于2016年3月25日按约定支付了原告第一年的利息6000元，并且于2016年11月3日通过支付宝归还了借款本金10000元，11月7日又通过支付宝归还了借款本金10000元，共计归还了原告本金2万元。剩余的借款本金2万元及利息被告一直未归还，原告多次催要，被告为逃避债务后来竟然把电话全部换掉、将原告微信拉黑，原告无法找到被告。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证及常住人口详单，对“三性”予以认定；原告提供的借条系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告表示同意。2015年3月25日，原告给付了被告现金4万元，被告当即向原告出具借条一份“今借熊七香人民币肆万元正。今借人：余登勇。2015.3.25号，按月息500元”。双方口头约定当年过年前还清。此后，原告自认被告于2016年3月25日归还了利息6000元，2016年11月3日和11月7日分别归还了本金10000元。剩余的本金20000元及利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定月息为500元，未超出法律规定的利息上限，原告主张利息自2016年11月8日起按月利息1.2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余登勇在本判决生效后五日内，归还原告熊七香借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，以月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告余登勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖静琳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初396号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈海，男，汉族，1963年4月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被淮北市森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年4月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
被告人王其义，男，汉族，1967年1月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月20日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年4月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陈海、王其义犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈海、王其义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人陈海为了贩卖青蛙获取非法利益，在2016年5月份的一天，找到从事水蛭（蚂蝗）收购的被告人王其义，让王其义告知逮水蛭的人，为其抓捕青蛙，并让王其义帮忙先行收购。同年8月15日，在李中军（已判刑）到王其义家中出售蚂蝗时，王其义按照陈海的授意，教唆李中军抓捕青蛙。同年8月18日、19日晚上，李中军为获得利益，在浍河濉溪县铁佛镇段以矿灯照明行猎的方法，非法捕获青蛙172只。经鉴定，被捕获青蛙为黑斑蛙，属于国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人陈海、王其义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，野生动植物鉴定报告书，搜查笔录及照片，扣押清单，证人侯某、赵某的证言，同案犯李中军的供述及被告人陈海、王其义在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海、王其义教唆他人违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈海、王其义起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。陈海、王其义到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈海、王其义的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王其义犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年八月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7400号
原告:徐玉飞，男，1971年11月27日生，汉族，住。
被告:江苏靖华实业有限公司，统一社会信用代码91320000608775365Q，住所地靖江市红光乡车站北首。
原告徐玉飞诉被告江苏靖华实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告申请缓交诉讼费10300元。审理过程中，本院于2017年12月14日通知原告补交诉讼费，但原告未在本院规定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包海燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鞠燕静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10072号
原告：陆英，女，1963年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：徐婉英，女，1963年10月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告陆英与被告郭正良、徐婉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托诉讼代理人俞良才，被告郭正良到庭参加诉讼。被告徐婉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及利息6000元和借款自2017年8月6日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郭正良向陆英借款20万元未还，另郭正良与徐婉英系夫妻关系，后陆英多次催要未着，故向法院提起诉讼。
郭正良辩称，借款是事实，2017年8月6日前的利息还欠陆英6000元也是事实，要求慢慢偿还。
徐婉英未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陆英曾借给郭正良款20万元，2017年2月6日，郭正良出具给陆英借条1份，载明：郭正良借陆英20万元，月息2%，借期半年，到期一次性结清。但是到期后，郭正良尚欠借款本金20万元及利息6000元未偿还，陆英索款未着，诉至法院。
又查明，郭正良与徐婉英于1986年8月29日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆英与郭正良之间的借贷属民间借贷，不违反法律规定，合法有效。徐婉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。郭正良应归还陆英借款，并应按约支付借款利息和承担逾期还款的违约责任。前述债务发生在郭正良与徐婉英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陆英要求徐婉英与郭正良共同偿还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭正良、徐婉英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆英借款20万元及利息6000元和借款20万元自2017年8月6日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。郭正良与徐婉英之间互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由郭正良、徐婉英负担。此款已由陆英垫付，郭正良、徐婉英于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陆英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘新云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初319号
原告：唐旭刚，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈雄忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告唐旭刚与被告陈雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐旭刚到庭参加诉讼，被告陈雄忠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐旭刚起诉称：原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现诉请判令被告归还原告借款本金人民币4万元整并支付利息（自2017年6月25日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。
被告陈雄忠未作答辩，也未提供证据。
原告唐旭刚为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，2017年5月12日借款合同（车辆抵押合同）1份、借条1份、收条1份、照片打印件1份，证明2017年5月12日被告向原告借款1万元的事实。说明一点：照片现存于原告的手机中。
证据2，委托书1份，证明被告妻子易玲委托被告办理登记在被告妻子名下的车辆的抵押手续。
证据3，2017年6月25日借款合同（车辆抵押合同）1份、借条1份、收条1份、手机银行转账记录打印件1份，证明2017年6月25日被告向原告借款3万元的事实。说明一点：转账记录存于原告的手机中。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
1、对2017年5月12日借款合同（车辆抵押合同）、借条、收条本身的真实性予以确认。民间借贷系实践性合同，原告在庭审时陈述：“现金一万元交付的”、“是先付钱后写收条的”，虽然原告提供了收条，但对于原告交付借款后被告却仍在收条中注明“指定打入银行卡号：中国建设银行卡号62×××21”无法做出合理解释，原告的陈述不符合常理，本院认为上述证据仅能证明双方达成借贷合意，不能证明原告已向被告交付1万元借款的事实。
2、对照片本身的真实性予以确认，但不能证明1万元借款已交付。
3、对委托书本身的真实性予以确认。但原告在庭审时认为所涉抵押（质押）车辆已被被告方取回，且原告未在本案中对所涉车辆主张相应的权利，故对委托书与本案的关联性不予确认。
4、对2017年6月25日借款合同（车辆抵押合同）、借条、收条、手机银行转账记录的真实性予以确认。转账记录中金额为3万元，且和收条相互印证，本院认定原告以银行转账方式向被告交付借款3万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2017年6月25日，被告向原告借款3万元，并由被告出具借条一份，约定2017年7月10日之前一次性归还。同日，原告以银行转账方式交付借款3万元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款3万元至今未还属实，原告主张从2017年6月25日起按月利率2%计付利息依据不足，本院不予支持；被告未及时返还借款，依法应从逾期之日即2017年7月11日起按年利率6%计付逾期利息。原告主张被告曾于2017年5月12日借款1万元，依据不足，对该部分诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雄忠返还原告唐旭刚借款3万元并支付利息（从2017年7月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐旭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告唐旭刚负担334元，被告陈雄忠负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王国才
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终76号
上诉人（原审被告）：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人李兴让，总经理。
被上诉人（原审原告）：德州三志塑胶有限公司，住所地山东省夏津县田庄乡张庄村。
法定代表人王玉生，总经理。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人洛阳华翔包装有限公司不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初280号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案纠纷为合同纠纷，双方争议的标的为“合同条款”约定的具体内容，在没有进行实质性审查之前不能认定双方争议的标的为“给付货币”，一审法院认定双方之间的争议为“给付货币”明显为主观臆断。本案的纠纷为合同条款纠纷，并非一审法院认定的“给付货币”纠纷，应当以合同纠纷确定本案的管辖法院。请求本院撤销原裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州三志塑胶有限公司以上诉人洛阳华翔包装有限公司拖欠货款为由，以被上诉人与上诉人签订的产品买卖合同、被上诉人公司人员与上诉人公司人员的电话记录、被上诉人开具的增值税专用发票等为据，向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人支付货款396900元及利息。因此本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，被上诉人的诉讼请求是支付货款及利息，该金钱给付请求系基于合同中的给付货币义务内容产生。因此，德州三志塑胶有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，山东省夏津县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初732号
原告：詹立干，男，1965年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蔡云安，男，1972年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡云祥，男，1967年4月20日出生，住诸暨市。
原告詹立干与被告蔡云安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹立干的委托诉讼代理人李少军、被告蔡云安及其委托诉讼代理人蔡云祥到庭参加诉讼。审理中，被告蔡云安申请对原告提供的对账单进行笔迹鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心通知，被告蔡云安拒不缴纳鉴定费，致使鉴定未果。本院于2017年4月28日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告詹立干的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，被告蔡云安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹立干向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款1139860元。事实和理由：自2008年起，被告长期向原告购买绣花机，原告依约供货。经结算，截止2010年3月8日，被告共欠原告绣花机货款人民币1139860元。款经催讨未付。
被告蔡云安未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称：原告主体不适格，原告个人不可能生产绣花机，被告与中凯（音）机电有代理销售业务关系，与原告之间并无买卖合同关系。原告提供的对账单上“蔡云安”签名并非被告所签。
经审理，本院认定事实如下：2008年起，原被告间曾有买卖绣花机的业务往来，2010年3月8日，原被告经结算，被告蔡云安尚欠原告詹立干货款1139860元，由被告在对账单上签字予以确认。
上述事实，由原告詹立干提供的对账单1份可供证实。该证据上的签名被告蔡云安虽否认系其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但本院委托鉴定后，被告蔡云安拒不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告蔡云安理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告蔡云安辩称原告主体不适格，因对账单由原告持有，且就此被告蔡云安也未能提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予采纳。被告蔡云安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云安应支付原告詹立干货款1139860元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15059元，依法减半收取7529.50元，由被告蔡云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郦利江
*浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初6号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨承福，男，1982年10月6日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨承福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人杨承福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日22时许，被告人杨承福饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县王赵线由南往北方向行驶。22时23分许，当车行驶至王赵线与永武线交叉路口时与何某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及摩托车乘客陈某1、陈某2受伤的交通事故。经鉴定，杨承福血液乙醇含量为138mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨承福在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、病历材料复印件等；证人何某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承福违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨承福在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨承福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一八年一月十日
代书记员 吴 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1264号
申请执行人杨杰与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款7445元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款7445元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1264号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6665号
上诉人（原审原告）：深圳市道尔电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村工业区厂房创业三路二楼，组织机构代码：66852119-9。
被上诉人（原审被告）：黄亚美。
委托诉讼代理人：余海波。
上诉人深圳市道尔电子科技有限公司因与被上诉人黄亚美股东资格确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人深圳市道尔电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市道尔电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市道尔电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3ac840c-1932-4c2d-ba39-a855010c8946&imgId=YTNhYzg0MGMtMTkzMi00YzJkLWJhMzktYTg1NTAxMGM4OTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6665号上诉人（原审原告）：深圳市道尔电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村工业区厂房创业三路二楼，组织机构代码：66852119-9。被上诉人（原审被告）：黄亚美。委托诉讼代理人：余海波。上诉人深圳市道尔电子科技有限公司因与被上诉人黄亚美股东资格确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人深圳市道尔电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市道尔电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市道尔电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年十月十八日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4597号
原告：杨世生，男,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邬宗才，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地，安徽省六安市金安区，住安徽省舒城县。
原告杨世生与被告邬宗才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨世生及委托诉讼代理人张军、被告邬宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告垫付货款本金128000元以及利息（利息按银行同期贷款利率年利率6%计算至还清本息为止，其中7万元从2015年9月6日计算至2017年11月6日为9100元，其中5万元从2016年1月30日计算至2017年11月30为5500元，其中8000元从2017年2月23日计算至2017年11月23日为360元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同样从事养鸡行业，于2012年就相识并保持良好关系。原告与被告经常一起去六安金豆饲料厂购买鸡饲料，在此期间，原告经常为被告垫付饲料款。因被告未支付原告为其垫付的饲料款，分别于2015年9月6日、2016年元月30日、2017年2月23日向原告出具三张欠条，分别载明欠原告70000元、50000元、8000元。之后被告分文未还，原告多次讨要，被告就是不给。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
被告辩称，钱数128000元是事实，但不是垫付款，是我买他的饲料欠的饲料钱。以前欠钱有一笔70000、一笔50000、一笔46000元，46000元已经归还了只剩8000元，现在总共数字还是对的，下剩128000元没还。现在经济比较困难，每年愿意还一部分。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的身份信息、欠条三张，真实性被告无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：原、被告均从事养鸡行业，被告曾向原告购买鸡饲料。截止2015年9月6日，双方结算，被告欠原告饲料款70000元，并向原告出具：“今欠到杨世生人民币70000元”的欠条一张。截止2016年1月3日，双方结算，被告又欠原告饲料款50000元，并向原告出具：“今欠到杨世生人民币50000元”的欠条一张。后被告再欠原告饲料款46000元，截止2017年2月23日，被告给付原告38000元，此笔货款尚欠8000元，被告向原告出具：“今欠到杨世生人民币8000元”的欠条一张。2017年11月23日，原告诉至本院，要求被告付清货款。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系依法成立，被告欠原告货款应及时付清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方未约定被告付款时间及逾期付款违约金，被告应从原告起诉之日即2017年11月23日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至货款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邬宗才应于本判决生效后5日内给付原告杨世生货款128000元，并应自2017年11月23日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至货款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李泽冉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1653号
申请人罗志强
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4985号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5.4622万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二日
书记员 李春鹭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3560号
上诉人（原审被告）：李进萍，男，1962年4月18日出生，汉族，临时工，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：侯和平，男，1961年8月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所实习律师。
上诉人李进萍因与被上诉人侯和平民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李进萍以双方已达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤回上诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，李进萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李进萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由上诉人李进萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年四月六日
书记员 郭 璨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更347号
罪犯李君华
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00041号刑事裁定书，以被告人李君华犯合同诈骗罪判处有期徒刑是九年，并处罚金人民币100万元，（刑期自2011年01月16日起至2020年01月15日止）。2015年08月14日，经本院裁定减刑八个月（余刑执行至2019年05月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李君华减刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初205号
原告江苏新城共创材料科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场812H室。
法定代表人李斤良，该公司总经理。
委托代理人施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，该局局长。
第三人卢万明，男，1963年6月6日生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告江苏新城共创材料科技有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告江苏新城共创材料科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏新城共创材料科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新城共创材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新城共创材料科技有限公司负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昱珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60561号
申请执行人王伟，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住所地天津市滨海新区。
本院在执行申请人王伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人ＸＸ名下天津市滨海新区胜利街胜前程里2-4-502室住房一套，拍卖津Ｋ×××××牌号长安牌小型汽车一辆。由于被执行人无其他财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院做出的(2017)津0116民初60574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60561号申请执行人王伟，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住所地天津市滨海新区。本院在执行申请人王伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人ＸＸ名下天津市滨海新区胜利街胜前程里2-4-502室住房一套，拍卖津Ｋ×××××牌号长安牌小型汽车一辆。由于被执行人无其他财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院做出的(2017)津0116民初60574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十七日书记员  冯永飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1969号
原告：宋某甲。
委托代理人：孔建祥。
被告：朱某。
原告宋某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孔建祥，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，当时感情一般，双方于××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚，后于××××年××月生育一女，名宋某乙，现与我一起生活。婚后由于双方性格不合，交流沟通少，时为家庭琐事发生争吵，致感情不和，自2006年4月始，二人分居生活，被告长期居住其娘家，期间我于2007年4月向本院起诉要求离婚，但同年7月，被驳回诉讼请求，但此后双方仍然分居，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告应每月负担小孩抚养费500元并承担今后一半的教育费和医疗费。
被告朱某辩称：对原告陈述相识恋爱、登记结婚、生育情况和小孩现在的状况均无异议，婚后至2006年我们的感情是好的，此后由于原告参与赌博，还动手打人，对我的父母不尊重，导致双方感情失和，自2006年3月始，我们分居生活，原告住在外面不回家。现在我们的感情确已破裂，我同意离婚，小孩由原告抚养，但我现在每月收入只有800至1，000元，无力负担每月500元抚养费，只能根据我的条件来负担，另外离婚后原告应给我居住的地方，对小孩我要行使探望权，财产要求依法分割。
经审理本院认定事实如下：
一、关于婚姻和生育子女的情况：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女，名宋某乙，现与原告一起生活。婚初双方感情一般，后由于性格不合，夫妻间时为家庭琐事发生争执，致双方感情失和。2006年3、4月份开始，双方处于分居生活状态，期间原告于2007年4月向本院起诉要求离婚，但同年7月，本院判决驳回其诉讼请求。此后双方关系无明显改善。
该节事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、（2007）绍民一初字第1990号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
二、财产情况：
根据双方当事人陈述一致，本院认定太阳能热水器一台、电脑显示器一台和面包车一辆为夫妻共同财产。原告陈述其中的面包车一辆已由其于2006年9月作价20，000元卖与他人，被告表示不清楚，鉴于此情况，本院认定此系原告在分居期间擅自处分夫妻共同财产的行为，应由其给予被告相应的经济补偿。
另，被告主张其有嫁妆25寸菲利浦彩色电视机一台、25寸长虹彩色电视机一台、洗衣机一只、格力1.5匹挂式空调一台、新琪尔电瓶车一辆、樱花油烟机一台、VCD一台、功放一台、电冰箱一台、饮水机一只、消毒柜一只、微波炉一只、仿红木餐桌一套（包括椅子5把）、布沙发一套（三件）。原告对此认为上述财产应为夫妻共同财产，因双方对以上财产的性质存在争议，但双方均不能证明何时购买，故本院推定以上财产为夫妻共同财产。
另，被告主张还有夫妻共同财产小屋二间和婚房的装修，因原告予以否认且被告对其主张未能提供充分证据予以证明，本院认为上述财产可能涉及第三人利益，故不予认定和处理。
另认定：原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
该节事实由当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其本院于2007年7月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未有改善，而且双方分居时间已逾二年，庭审中双方也一致同意离婚，故本院认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，综合双方当事人的意见，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩由原告负责抚养教育为妥，被告应依法负担小孩相应的抚养费，具体数额由本院根据当事人的收入情况酌情确定，同时因抚养费已包括了子女生活费、医疗费和教育费等费用，故原告另要求支付医疗费和教育费的主张，本院不予支持。被告要求离婚后对其婚生女儿行使探望权，符合法律规定，本院依法予以支持，具体行使探望权的方式时间由本院确定。关于离婚后的财产处理，本院将结合认定的事实并视财产的性质和具体使用情况予以分割。被告提出离婚后原告应解决其居住问题，本院认为被告离婚后无房屋居住系不争的事实，原告依法应当从其个人财产中给予适当的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予宋某甲与朱某离婚；
二、女儿宋佳盈由宋某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，朱某自本判决生效的当月始每月负担孩子的抚养费250元，款一年一付，当年度的小孩抚养费3，000元于每年12月30日前付清，其中2008年度应付的小孩抚养费经确定后于本判决生效后十日内付清；
三、现在宋某甲处夫妻共同财产电脑显示器一台、25寸菲利浦彩色电视机一台、洗衣机一只、新琪尔电瓶车一辆、VCD一台、功放一台、饮水机一只、消毒柜一只、微波炉一只、布沙发一套（三件）归朱某所有；其它现在宋某甲处夫妻共同财产太阳能热水器一台、25寸长虹彩色电视机一台、电冰箱一台、格力1.5匹挂式空调一台、樱花油烟机一台、仿红木餐桌一套（包括椅子5把）归宋某甲所有；宋某甲应补偿朱某12，000元，以上款物由宋某甲于本判决生效后十日内交付完毕；
四、自本判决生效后当月始，朱某可于每月探望小孩一次并可进行监护，具体探望时间为每月最后一个双休日，宋某甲应予以协助；
五、宋某甲应给予朱某一次性经济帮助5，000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 何 雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终38号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小敏，女，1990年9月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2017年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人田小敏犯转移毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋1002刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人田小敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年6月2日，被告人田小敏和”大个”（赵董岩，在逃）受张广林（在逃）指使，帮助张广林往吉林利用快递邮寄毒品，经圆通快递员电话举报，查获毒品是5包，经鉴定：1号-5号检出甲基苯丙胺成分，总质量净重173.24克，其中甲基苯丙胺含量为78.4%。吉林收货人李勇，至今无法查证。
原判认定上述事实的证据有：证人裴某、吉某、窦某的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、照片、情况说明，扣押清单、扣押决定书，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]97号毒品检验报告、中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2379号检验报告，被告人田小敏的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人田小敏明知邮寄的是毒品而帮他人邮寄，总质量净重173.24克，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。因本案同案犯赵董岩、张广林均在逃，吉林收货人李勇，无法查证，综合现有证据，不能证实田小敏实施其他毒品犯罪行为，对公诉机关指控意见，予以采纳。被告人田小敏当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人田小敏犯转移毒品罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的毒品、电子称、冰锅、手机，由扣押机关依法没收、销毁。
原审被告人田小敏认为原判量刑过重，以其在侦查阶段如实供述犯罪事实，且主动举报毒品持有人张广林线索为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，且上诉人田小敏在一审审理和二审提审过程中并无异议，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人田小敏所提量刑过重的辩解意见，经查，归案后，原审被告人田小敏如实供述了其犯罪事实，构成坦白。其供述的毒品持有人张广林的基本情况，属于被告人应当供述的范围，依法不构成立功。一审法院在量刑时已充分考虑其当庭如实供述、自愿认罪的情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，故本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人田小敏明知是毒品而帮他人邮寄转移，数量达173.24克，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人田小敏的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱丽琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40859号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：冯风兰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告冯风兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2612号
原告：马某，女，2007年9月9日出生，回族，系学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：马亚亮，男，1979年9月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
本院在审理原告马某诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年11月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 峰
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终340号
上诉人（原审被告）：广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娟，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶武光，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广西陆川县平乐镇平乐村*房队**号，现住广西南宁市青秀区。
上诉人广西荣标商贸集团有限公司因与被上诉人陶武光房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西荣标商贸集团有限公司在本院通知的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西荣标商贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7521号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏明中，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏明中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2100号
原告：卢里然，女，1968年12月24日生，壮族，大学本科，记者，贵州凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：许大年，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波东路。
法定代表人：杜严华,系该公司经理。
委托诉讼代理（特别授权）：张华伦，男，苗族，1992年4月18日出生，贵州省凯里市人，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职员，住凯里市文化北路28号3栋1单元2号。
原告卢里然与被告许大年、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：中国人保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢里然与被告中国人保黔东南分公司委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼，被告许大年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢里然向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿车辆损失费10893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告驾驶贵Ｈ×××××小型汽车从二六二往永丰东路红绿灯方向行驶，下午3点30分许，当车行驶至永丰东路米（幸福里小区门口）路段处时，在禁止标志、标线处掉头时与同方向行驶的原告车辆贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，双方分别承担此次事故的同等责任。原告将受损车辆送往修理店修理，产生修理费10493元、车辆停车费400元，共计10893元。因被告怠于赔偿，故诉至法院。原告为证明诉请成立，向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份共1页，拟证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份共2页，拟证明交通事故发生后，凯里市交警大队作出交通事故认定，由许大年、卢里然分别承担此次事故的同等责任的事实；3、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件、《车辆损失修理项目清单》复印件、《零部件更换项目清单》复印件、《发票》原件各一份共4页，拟证明事故发生后，原告将事故车辆运至修理店维修好，修理店出具正规发票，经中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对该事故保险车辆损失情况进行确认，确认定损金额为10493元整的事实；4、《情况说明》复印件、《发票》原件各一份共2页，拟证明事故发生后，将事故车辆停放在上汽大众凯里佳成4S店，产生停车费共计400元整的事实。
被告许大年未向本院递交答辩意见。
被告中国人保黔东南分公司委托诉讼代理人辩称：肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后我公司已向被保险人赔付2000元，对原告提出修理费的主张没有意见，但车辆停车费属于事故发生后停放在4S店发生的间接损失不应由我公司承担，根据分责分项的理赔原则我公司不再承担本案的理赔责任。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2018年3月26日，被告驾驶贵Ｈ×××××小型汽车从二六二往永丰东路红绿灯方向行驶，下午3点30分许，当车行驶至永丰东路米（幸福里小区门口）路段处时，在禁止标志、标线处掉头时与同方向行驶的原告车辆贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，双方分别承担此次事故的同等责任。原告将受损车辆送往修理店修理，产生修理费10493元、车辆停车费400元，共计10893元。
同时查明：肇事车辆在中国人保黔东南分公司投有交强险，事故发生时，尚在保险期限内，中国人保黔东南分公司已先行赔付2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告卢里然驾驶的车辆受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，驾驶人许大年承担此次事故的同等责任。因此，许大年理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告卢里然因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，且主张的损失总额在交强险限额内，故其损失应由中国人保黔东南分公司在交强险的限额范围内予以赔偿。关于原告主张损失：维修费10493元、车辆停车费400元，共计10893元，均有发票为凭，本院予以支持。鉴于中国人保黔东南分公司已经赔付卢里然2000元，剩余的8893元仍应由中国人保黔东南分公司在交强险限额内予以赔付。关于中国人保黔东南分公司按分责分项进行理赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告许大年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付卢里然交通事故赔偿款8893元；
二、驳回卢里然的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取36元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘晓朕
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1003刑初12号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人康振平，男，1986年12月8日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市开发区。2017年11月20日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人康振平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人康振平及其辩护人辛颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月20日18时许，被告人康振平在廊坊市广阳区光明东道友谊宾馆东侧远诚五金店门口盗窃赵某蓝色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2960元。
案发后，赃物已追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人康振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，收据，价格认定结论书，指认盗窃现场照片，抓获现场照片，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人关于被告人康振平的盗窃行为系未遂的辩护意见，经查，被告人已经控制了被盗车辆，且被盗电动三轮车已经脱离了被害人赵某的实际控制，盗窃已经既遂，故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人康振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人康振平认罪态度较好，且赃物已追缴并退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康振平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月六日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第672号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁怀东，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月30日被浙江省温岭市公安局抓获后羁押于温岭市看守所，同年8月1日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）623号起诉书指控被告人梁怀东犯交通肇事罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人梁怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年1月6日晚18时许，被告人梁怀东驾驶1辆无号牌的宇锋牌电动三轮车驾车沿绍大线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至青甸湖村立交桥西侧地方时，因措施不当，与迎面由北往南正常骑行的人力三轮车人贺某乙发生碰撞，造成贺某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人贺某乙因交通事故致颅脑损伤、胸腹部器官功能受损，合并溺水死亡。被告人梁怀东负事故的全部责任。事故发生后，被告人梁怀东弃车逃逸。2007年7月30日，被告人梁怀东在浙江省温岭市被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了证人贺某甲、杨某、邢某、赵某、姚某、郑某证言，尸体检验报告、事故现场勘查笔录、交通事故认定书，抓获经过及羁押情况证明，并当庭出示了交通事故现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁怀东违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁怀东对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2006年1月6日，被告人梁怀东驾驶1辆无号牌的宇锋牌电动三轮车，从绍兴市越城区北海街道青甸湖村驶往镜湖新区灵芝镇农贸市场。当晚6时许，被告人梁怀东驾车沿绍大线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至青甸湖村立交桥西侧地方时，因措施不当，与迎面由北往南正常骑行的人力三轮车人贺某乙发生碰撞，被告人梁怀东及被害人贺某乙均连车带人翻下路基，造成被害人贺某乙因交通事故导致颅脑损伤、胸腹部器官功能受损而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁怀东弃车逃逸。经绍兴市公安局交通警察支队作出的（2006）第A010号交通事故认定书认定，被告人梁怀东负事故的全部责任。2007年7月30日，被告人梁怀东在浙江省温岭市被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某甲证言，证实2006年1月6日晚6时许，其父亲贺某乙骑小三轮车从绍兴市镜湖新区洋渎村家中出发到绍大线青甸湖附近一工地去上班，当晚12时许还没有回家，其等家人外出寻找，至次日早上6时许，在青甸湖立交桥西侧田地里发现其父亲贺某乙躺着，还有其父亲的1辆小三轮车和1辆电动三轮车，其报了警。
2、证人赵某证言，证实2006年1月10日其丈夫梁怀东告诉其，1月6日梁怀东驾驶电动三轮车在青甸湖立交桥与小三轮车相撞一事。
3、证人杨某、郑某证言，均证实案发后，在被害人贺某乙尸体旁边发现的电动三轮车经上述证人辨认，系被告人梁怀东所有。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场及事故车辆、被害人尸体照片，证实了案发地点、现场事故车辆、被害人尸体等状况。
5、绍兴市公安局刑事科学技术研究所出具的公（绍）鉴（法）字（2006）第10号交通事故尸体检验报告及情况说明，证实被害人贺某乙系因交通事故致颅脑损伤、胸腹部器官功能受损死亡。
6、交通事故认定书，证实经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告人梁怀东驾驶电动三轮车逆向行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款的规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
7、温岭市公安局松门镇派出所出具的抓获经过证明，证实被告人梁怀东的到案情况。
8、被告人梁怀东对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
对于绍兴市公安局刑事科学技术研究所出具的公（绍）鉴（法）字（2006）第10号交通事故尸体检验报告中所述被害人贺某乙系合并溺水死亡的分析意见，经审查认为，该分析意见缺乏被害人贺某乙在事故发生后存在溺水情况的相应证据予以支持，因此该报告中所述被害人贺某乙系合并溺水死亡的分析意见，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人梁怀东违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁怀东未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁怀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三十日起至二0一三年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二００七年十一月七日
书记员 沈 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2615号
原告：洪焕南，男，1935年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：王康勤，男，1966年5月7日出生，汉族，住青田县。
原告洪焕南与被告王康勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告王康勤立即偿还原告借款本金29400元及利息（其中23000元自2014年9月18日起至款项实际偿还之日止按月利率1.5%计算；剩余6400元自起诉之日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪焕南到庭参加诉讼，被告王康勤经本院公告传唤无正当理由未到庭，�院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告王康勤因资金周转需要分别于2014年9月1日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并约定于一年内还清借款本息；于同年9月18日向原告借款3000元，约定月利率为1.5%；于2015年9月1日向原告借款6400元，并分别出具了三份借条交由原告收执。借款后，经原告催讨被告王康勤至今未偿付借款本息。
以上事实有原告提交的借条原件以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王康勤结欠原告洪焕南借款本金共计29400元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还�款。因双方对部分借款还款期限没有有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。借款时双方对借款利息的约定未超出法律规定，本院依法予以支持。借款时双方对借款本金为6400元的借款，未约定借款利息，根据法律规定可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王康勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康勤于本判决生效后立即偿还原告借款本金29400元及利息（其中本金23000元自2014年9月18日起至款项实际偿还之日止按月利率1.5%计算利息；剩余本金6400元自2017年5月25日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，公告费600元，由被告王康勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�长朱胜浩
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月四日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2798号
原告：铁岭××物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某，该公司经理。
被告：杨某，男，住调兵山市。
原告铁岭××物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭××物业服务有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭××物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2798号原告：铁岭××物业服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：韩某，该公司经理。被告：杨某，男，住调兵山市。原告铁岭××物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭××物业服务有限公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁岭××物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 炜二〇一七年十二月十六日书记员 朱梦迪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初112号
起诉人冷某，男，1952年3月24日出生，汉族，住沭阳县。
冷某以沭阳县人民政府、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冷某诉称：其与沭阳县住建局、沭阳县房屋征收办公室于2012年4月1日签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议第三条约定搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖励于签订协议后一次性支付。按沭政发（2011）49号文件规定，起诉人应得搬迁补助费5280元、临时安置补助费439560元、搬迁奖励费19800元。但在协议签订后一直未收到该三笔款项，故诉请判令二被告给付该三笔款项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋征收补偿安置协议纠纷，冷某所诉的房屋征收补偿安置协议签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故冷某的起诉不符合法定条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冷某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第2页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5021号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商郑州巨润企业管理咨询有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5021号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。