wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第13号
原告绿春竞捷小额贷款有限公司。
住所地：绿春县大兴镇大兴街**号。
法定代表人：阮国珍，职务：董事长。
委托代理人白昆福，男，1993年12月1日生，哈尼族，绿春竞捷小额贷款有限公司信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告龙民翁，女，1976年9月9日生，哈尼族，农民。
被告卢玉铁，男，1982年2月5日生，哈尼族，农民。
原告绿春竞捷小额贷款有限公司诉被告龙民翁、卢玉铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，于2015年5月7日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春竞捷小额贷款有限公司委托代理人白昆福，被告龙民翁、卢玉铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春竞捷小额贷款有限公司诉称，2013年11月11日，被告龙民翁、被告卢玉铁以夫妻名义向原告借款100000元，用于野生石斛的收购、加工及销售。被告卢玉铁以家庭石斛销售收入及其工程结算收入按期还本付息，被告龙民翁以其位于绿春县大兴镇牛洪村民委员会落瓦村民小组13号的建筑面积72.81㎡、抵押价值145600元的房屋提供抵押担保。两被告到期未还清借款，截止2015年4月30日止，共欠原告借款本金100000元，利息24420元，合计124420元。请求判令：一、被告龙民翁、卢玉铁共同偿还原告借款本金100000元，承担2015年4月30日止的利息24420元，合计124420元；二、被告龙民翁以其位于绿春县大兴镇牛洪村民委员会落瓦村民小组13号房产承担抵押担保责任。承担本案的诉讼费用。
被告龙民翁辩称，欠原告借款本金100000元是事实，对原告利息计算结果也无异议，但自己未用过该借款，全部借款都是被告卢玉铁所用，应当由被告卢玉铁自行偿还。
被告卢玉铁辩称，欠原告借款是事实，对利息计算结果也无异议，借款是自己用的，应当由自己偿还，只是自己现在正在服刑，没有办法出去筹钱偿还原告借款。
综合原告绿春竞捷小额贷款有限公司的诉讼请求，被告龙民翁、卢玉铁的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：
一、被告龙民翁、卢玉铁如何偿还欠原告绿春竞捷小额贷款有限公司借款本金和利息；二、被告龙民翁如何承担抵押担保责任？
原告绿春竞捷小额贷款有限公司向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、企业法人身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证印件各1份，欲证明原告公司注册登记情况；2、借款合同复印件1份，欲证明原、被告签订抵押借款合同的事实；3、借款凭证复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实。
经质证，被告龙民翁、卢玉铁对原告绿春竞捷小额贷款有限公司列举的上述证据无异议。
被告龙民翁、卢玉铁未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年11月11日，被告龙民翁、卢玉铁以夫妻名义向原告绿春竞捷小额贷款有限公司借款100000元，用于野生石斛的收购、加工及销售。约定借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月10日止，月利率15‰。被告卢玉铁以家庭石斛销售收入及其工程结算收入按期还本付息，被告龙民翁以其位于绿春县大兴镇牛洪村民委员会落瓦村民小组13号建筑面积为72.81㎡、抵押价值为145600元的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用。原告绿春竞捷小额贷款有限公司当日向被告龙民翁、卢玉铁发放100000元借款。被告龙民翁、卢玉铁到期未还清借款。截止2015年4月30日止，共欠原告借款本金100000元，利息24420元，合计124420元。
根据本案各方当事人的举证、质证，以及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个焦点，即被告如何偿还原告的借款本金和利息？
法律规定债务应当清偿。借款人应按照借款合同约定履行自己的合同义务。被告龙民翁、卢玉铁向原告借款后，未按照借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借款本息的责任。原告绿春竞捷小额贷款有限公司请求被告龙民翁、卢玉铁清偿借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙民翁认为借款不是自己所用、不应承担偿还责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。
第二，关于本案的第二个焦点，即被告龙民翁如何承担抵押担保责任。
被告龙民翁以其位于绿春县大兴镇牛洪村民委员会落瓦村民小组13号建筑面积72.81㎡、抵押价值为145600元的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用。被告龙民翁作为财产抵押人，在借款未被清偿的情况下，应当在抵押价值145600元范围内承担抵押担保责任。原告请求被告龙民翁承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告龙民翁、卢玉铁欠原告绿春竞捷小额贷款有限公司借款本金100000元，截止2015年4月30日止的借款利息24420元，合计人民币124420元，于本判决发生法律效力之日起三个月内付清；
二、被告龙民翁以其位于绿春县大兴镇牛洪村民委员会落瓦村民小组13号房屋在抵押价值145600元内对原告绿春竞捷小额贷款有限公司承担抵押担保责任。
本案案件受理费2300元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取1150元，由被告龙民翁、卢玉铁（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告龙民翁、卢玉铁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告龙民翁、卢玉铁未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春竞捷小额贷款有限公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 莉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第13号原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市人民大街5588号。法定代表人张志强，总经理。委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告王佳，女，1983年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王佳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙喜春、被告王佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系准购房人与中介经纪机构间关系，2014年8月2日，被告与原告签订《客户看房承诺书》后，在原告业务人员的带领下实际查验了位于长春市绿园区蓝天花园10栋3单元505号住宅房屋并交付定金决定购买。此后原告为被告及卖房人草拟了房屋买卖合同，准备办理房屋正式交易手续，可被告却没能履行其诺言，在原告不知情的情况下，出于逃避中介服务费的目的，以其近亲属的名义，对承诺房屋进行交易，实令原告难以接受。综上，被告的行为不但是一种违反诚实信用的失信违约行为，同时也使原告本应获得的合法财产利益受到了不应有侵害。据此，为维护合法权益，现原告特对被告提起诉讼，请求人民法院在认定被告违反看房承诺的基础上，判令其向原告支付佣金人民币24000.00元，同时按其承诺承担本案相关的诉讼费用及律师代理费。被告辩称：不同意原告诉讼请求。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的房屋买卖中介机构。被告质证：有异议，原告公司2014年没有年检，不能开展与清算无关的经营活动。2、看房协议书，证明原告同被告在看房前对相关的权利义务以及后果承担进行了相关的约定。被告质证：是我签的，但是该协议书上没有原告公司公章。3、定金收条，证明被告王佳交付给卖房人定金1000.00元。被告质证：确实交了1000.00元，是看房子的钱。4、房权登记档案一套，证明该房屋已经在看房后实际登记在王佳亲属王秀莲名下，登记的交易价格为40万元。王秀莲与被告是婆媳关系，另外一个人是被告王佳丈夫。被告质证：房子不是我购买的，是我婆婆购买的，定金的钱也不是我交的，是我婆婆交的，交的也是看房的钱，并不是买房子的钱。被告当庭提供了看房承诺书一份，从字迹上看深浅不一。经审理查明：2014年8月2日，被告与原告签订《客户看房承诺书》（准买家适用），约定原告带领被告所看房屋坐落于蓝天花园10-3-505室，同时约定在经纪方向准买家介绍相关房屋信息或带领看房之日起六个月内，准买家同意不直接或间接与所介绍房屋之业主联系。如果准买家（或授权代理人）或其亲属或朋友购入此房，准买家须向经纪方支付房屋成交价的2%为佣金，此佣金在签署《房屋买卖合同》之日支付。准买家承诺自己或家人及朋友在今天之前从来没有通过其他中介公司看过此房或通过媒体及亲属朋友处得到过此房信息，准买家是通过吉林省我爱我家房地产经纪有限公司首次看到此房屋。如果准买家在经济方带领看房后，为了逃避应付给经纪方的佣金，跳过经纪方私自与卖方签署协议，购买此房，则准买家即构成违约。经纪方在要求准买家必须支付双方所约定的佣金（即购买房屋，买方须向经纪方支付成交价的2%的佣金）的基础上，有权让准买家再支付双方约定佣金的一倍作为违约金。以支付经纪方追讨佣金所支出的费用及律师代理费用与这次诉讼相关的支出费用，按照正常道路经纪方带领准买家看房后的六个月内，准买家的亲属或朋友，购买此房，准买家也需要付给经纪方的佣金。签定合同当日原告带领被告看了蓝天花园10-3-505室房屋。另查明，2014年8月6日祁辉、王秀莲与安延生、马玉华签订了长春市房屋转让合同，祁辉、王秀莲购买了坐落于长春市绿园区西安大路120号蓝天花园10栋505室房屋（建筑面积83.31平方米），价格400000.00元。现该房屋产权登记在祁辉、王秀莲名下，双方按份额共有，各占二分之一份额，产权证发放日期2014年8月11日。再查明，王秀莲系被告王佳婆婆，祁辉系王佳丈夫。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订的《客户看房承诺书》为居间合同。按照居间合同规定，原告带领被告看房后，被告与出卖方签订房屋买卖合同并交易完成后就应当给付原告2%的佣金。2014年8月6日被告丈夫祁辉、被告婆婆王秀莲与安延生、马玉华签订了长春市房屋转让合同，祁辉、王秀莲购买了坐落于长春市绿园区西安大路120号蓝天花园10栋505室房屋（建筑面积83.31平方米），价格400000.00元，被告应缴纳2%佣金即8000.00元给原告。至于原告请求被告同时支付违约金，虽然合同中有约定，但本院认为根据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的理解和适用第二十九条，本案中原告所主张的违约金属于过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，故原告损失应是利息损失，应从该房屋买卖成立之日即2014年8月11日起以8000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息即违约金。原告主张的律师代理费，没有提供证据证明，且无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的理解和适用第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起三日内向原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司支付佣金8000.00元；二、被告王家向原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司支付违约金，数额为以8000.00元佣金为基数，从2014年8月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。三、驳回原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司、被告王佳各负担200.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年六月十日书 记 员  赵 航
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第103号
原告张喜梅，女，1965年11月29日生，汉族。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告张付增，男，1980年12月30日生，汉族。
被告郭俊刚，男，1981年3月28日生，汉族。
被告李志军，男，1986年10月17日生，汉族。
原告张喜�诉被告张付增、郭俊刚、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛玉玺到庭参加了诉讼，被告张付增、郭俊刚、李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称，原被告系熟人，2011年1月30日应被告一再要求，原告借给了被告现金50000元，三被告同时给原告出具借条一张，并约定违约金为每月3000元。至还款期限，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及从违约之日起到还款之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张付增、郭俊刚、李志军未答辩。
经审理查明，被告张付增、郭俊刚、李志军于2011年1月30日向原告张喜梅借款50000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：张付增、郭俊刚、李志军借到张喜梅现金50000元，归还日期2013年3月30日，如违约每月愿加3000元违约金。原告多次催要未果。
上述事实，有借款条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告张付增、郭俊刚、李志军出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对于原被告借条所约定的每月3000元违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原被告约定的违约金过高，本院予以相应改变为按2013年3月份银行同类贷款利率的四倍计算，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付增、郭俊刚、李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款50000元及违约金（自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按2013年3月份银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付增、郭俊刚、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安
阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇�五年五月二十日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第103号
原告张喜梅，女，1965年11月29日生。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告张付增，男，1980年12月30日生。
被告郭俊刚，男，1981年3月28日生。
被告李志军，男，1986年10月17日生。
原告张喜梅诉被告张付增、郭俊刚、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛玉玺到庭参加了诉讼，被告张付增、郭俊刚、李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称，原被告系熟人，2011年1月30日应被告一再要求，原告借给了被告现金50000元，三被告同时给原告出具借条一张，并约定违约金为每月3000元。至还款期限，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及从违约之日起到还款之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张付增、郭俊刚、李志军未答辩。
经审理查明，被告张付增、郭俊刚、李志军于2011年1月30日向原告张喜梅借款50000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：张付增、郭俊刚、李志军借到张喜梅现金50000元，归还日期2013年3月30日，如违约每月愿加3000元违约金。原告多次催要未果。
上述事实，有借款条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告张付增、郭俊刚、李志军出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对于原被告借条所约定的每月3000元违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原被告约定的违约金过高，本院予以相应改变为按2013年3月份银行同类贷款利率的四倍计算，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付增、郭俊刚、李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款50000元及违约金（自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按2013年3月份银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付增、郭俊刚、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安
阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十日
书记员 梁国东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更429号
罪犯龚祥华，男，1974年12月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月6日作出（2012）顺庆刑初字第113号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）南中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1200号刑事裁定减去有期徒刑六个月。该犯应于2023年10月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚祥华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分103分，月均6.05分。该犯未缴纳罚金，有岳池县民政局出具的贫困证明，月均消费282.42元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚祥华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚祥华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月22日至2023年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06519号
原告刘树峰。
被告尚伟军。
被告高艳红。
被告郭宏军。
被告贺瑞波。
原告刘树峰与被告尚伟军、高艳红、郭宏军、贺瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。在审理过程中，原告刘树峰于2015年5月17日向本院申请撤回对被告尚伟军、高艳红、郭宏军、贺瑞波的起诉。
本院认为：原告刘树峰撤回对被告尚伟军、高艳红、郭宏军、贺瑞波的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树峰回对被告尚伟军、高艳红、郭宏军、贺瑞波的起诉。
案件受理费46000元，全部退还原告刘树峰。
（此页无正文）
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 宏梅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郑瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8635号
原告：赵东，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告赵东诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵东，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告赵东与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.22平方米，总房款为317954元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月8日，原告办理入住手续。
2016年7月5日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3179.54元（317954元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东支付逾期办证违约金3179.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第382号
申请执行人江晓，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘兴林，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第93号民事判决书，依法向被执行人刘兴林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兴林履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人江晓支付借款本金554894.04元及利息，并承担案件诉讼费、财产保全费11200元、执行费7948元。因被执行人刘兴林逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘兴林所有的位于广东省广州市番禹区沙湾镇中良路花明径12号602室的房屋予以拍卖，但拍卖的价款并未将申请执行人江晓的借款偿还完毕；且现未发现被执行人刘兴林有可供执行的财产；现申请执行人江晓自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人江晓发现被执行人刘兴林有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 李远斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第41号
原告深圳市好美永康科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶花园2-20-101，组织机构代码69118245-5。
法定代表人胡松婷，经理。
委托代理人胡永寿，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县
被告深圳市好美水科技开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业八路60号七楼中，组织机构代码729866976。
法定代表人庄炳辉。
本院在审理原告深圳市好美永康科技发展有限公司诉被告深圳市好美水科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以与被告深圳市好美水科技开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好美永康科技发展有限公司撤回起诉。
受理费745.25元，本院减半收取为372.63元，由原告深圳市好美永康科技发展有限公司负担。
代理审判员 王 捷
二〇一二年三月九日
书 记 员 汪召亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1531号
申请执行人眉山联友通信设备有限公司
法定代表人刘斌，董事长。
被执行人成都邮电通信设备有限公司
法定代表人周尧达，公司董事长。
申请执行人眉山联友通信设备有限公司依据发生法律效力的本院（2016）川1402民初2115号民事调解书，申请执行被执行人成都邮电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的内容为：给付已到给付期（2016年7月）的货款10000元。
执行过程中，成都邮电通信设备有限公司已自行向申请执行人眉山联友通信设备有限公司给付了本期货款10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院本院（2016）川1402民初2115号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丝雨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2978号
原告：董瑞荣，男，1978年12月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：傅德祥，男，1962年11月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：柏科妹，女，1964年9月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告董瑞荣与被告傅德祥、镇江澳鑫皮业有限公司（以下简称澳鑫公司）、柏科妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告董瑞荣、被告傅德祥、澳鑫公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告柏科妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款240万元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告傅德祥向原告借款240万元，借款期限一个月，此款由澳鑫公司提供担保。借款到期后被告未归还借款。因两被告傅德祥、柏科妹系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告傅德祥辩称，欠款是事实，目前被告经济比较困难，暂时无力偿还，请求依法判决。
被告澳鑫公司辩称，澳鑫公司不应该承担担保责任，因为是傅徳祥是公司法定代表人、股东，公司的公章由傅德祥掌控，公司为股东提供担保时并没有经过其他股东同意，应无效。
被告柏科妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告傅德祥与原告签订借款保证合同一份，约定被告傅徳祥因生产经营需要资金周转为由，向原告借款240万元，借款期限一个月，自2016年4月27日起至2016年5月26日止，借款月利率30‰，于借款本金归还之日按实支付利息。合同还约定了其他内容。澳鑫公司作为担保人在合同担保人处盖章。当日，原告通过银行转账向被告傅徳祥支付了240万元。借款到期后，被告傅徳祥未能归还借款本息。
另查明，被告傅德祥与被告柏科妹系夫妻关系，被告傅德祥向原告借款行为发生在傅德祥与柏科妹夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的借款保证合同、银行卡明细以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效。被告傅徳祥向原告借款，应当承担还款付息的责任。本案中约定的借款利息过高，本院调整为年利息24%。被告傅徳祥未提供证据证明已经归还过相应借款本息，故应当从借款之日起按年利息24%计算至实际给付之日止。被告澳鑫公司辩称，傅徳祥是公司法定代表人、股东，公司的公章由傅德祥掌控，公司为股东提供担保时并没有经过其他股东同意，该担保应无效。本院认为，公司法定代表人擅自以公司名义为其个人债务签署担保合同，构成表见代理，且该借款保证合同明确载明“所借资金用于甲方即傅徳祥生产经营需要资金周转”，澳鑫公司也无证据证明原告和被告傅徳祥之间存在恶意串通损害公司利益的行为，故澳鑫公司应承担担保责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告柏科妹应承担共同还款责任。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅德祥、柏科妹于本判决生效后十日内返还原告董瑞荣借款本金240万元并支付利息（利息自2016年4月27日至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告镇江澳鑫皮业有限公司对被告傅徳祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告傅德祥、柏科妹负担（此款原告已预交本院18000元，两被告于本判决生效后十日内给付原告18000元，交本院13000元，被告澳鑫公司对该款项的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 徐文静
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00206号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆速茂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-11号，组织机构代码67337801-6。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人李文勇、姜美红、重庆速茂商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜美红所有的位于重庆市九龙坡区渝州路29号附2号4-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月八日
书记员 赵 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1169号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：钟声，男，汉族，41岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告钟声物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1169号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：钟声，男，汉族，41岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告钟声物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
山东省潍坊市潍城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初897-1号
原告王继亮。
被告陈修存。
被告宋庆龙。
被告韩永秀。
本院在审理原告王继亮与被告陈修存、宋庆龙、韩永秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告陈修存、宋庆龙、韩永秀采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王继亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈修存、宋庆龙、韩永秀银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月三日
�书记员谭春蕾
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初858号
原告方XX，男，生于1971年3月16日，汉族，农民。
被告杨XX，女，生于1971年4月12日，汉族，农民。
本院在审理原告方XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告方XX于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方XX的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费75元，由原告方XX承担。
审判员 李河东
二〇一六年四月十三日
书记员 邵 蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3373号
原告：李胜，男，1970年12月2日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告：牛昂（牛冠群），男，1990年8月10日出生，住肥城市。
被告：刘娟，女，1988年11月9日出生，住肥城市，系被告牛昂之妻。
本院在审理原告李胜与被告牛昂、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费588元，由原告李胜负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂磊磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3980号
原告：李状书，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1989年1月18日出生，汉族，装修公司工程监理，住安徽省桐城市。
原告李状书诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李状书的委托诉讼代理人葛立峰，被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李状书提出诉讼请求：1、判令被告黄伟立即向原告清偿借款本金38000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告黄伟向原告李状书出具38000元的借条一张，此借款中的38000元是分四次以现金方式借给被告黄伟的，条据中约定2016年1月1日之前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝不清偿，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄伟辩称，我是在2013年向陈慧借款20000元，当时陈慧与原告李状书是朋友关系，2014年我在原告家里，原告说希望我将这钱还给他，事实上我并没有向李状书借38000元。
本案争议的焦点为：1、署名为黄伟所出具的借条是否是被告本人书写？2、38000元借款是否实际交付？针对以上争议焦点，原告提交借条原件一份，证明被告黄伟于2014年12月31日向原告李状书借款38000元的事实。被告黄伟质证认为对借条的真实性有异议，因为当时喝酒了故不知道借条是不是我书写的，同时我没有向原告借38000元。本院认为，对原告提交的借条被告虽提出异议，但其未提供证据证明该借条不是其书写或者非自己真实的意思表示，本院也告知其有权进行字迹鉴定，被告黄伟未予以答复，故本院对借条的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年12月31日，被告黄伟向原告李状书出具38000元借条一张，借条载明“今向李状书借款人民币叁万捌仟元整。立此字据，以此为证。定于2016年元月1号前还清立据人：黄伟2014年12月31日”。因被告未支付欠款，故原告起诉至法院要求被告立即支付原告借款38000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄伟向原告李状书借款38000元，并出具借条一张，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告黄伟未履行偿还义务，显属违约。现原告李状书要求被告黄伟归还借款38000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟提出借条是在喝酒的情况下出具的，非本人真实的意思表示并提出未向李状书借款38000元的辩解意见，因其未提供充足的证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内偿付原告李状书借款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1726-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人裴贵山，男，1976年9月生，汉族，居民。
被执行人李建霞，女，1976年12月生，汉族，职业住址同上。
被执行人裴贵全，男，1962年11月生，汉族，职业住址同上。
被执行人裴贵华，男，1965年8月生，汉族，职业住址同上。
被执行人郭士宋，男，1977年7月生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴贵山、李建霞、裴贵全、裴贵华、郭士宋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4802号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:罗细古，男，1978年10月5日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告罗细古信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年10月20日以被告罗细古己还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告罗细古的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 周伟丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第01555号
原告聂磊，男，1982年11月5日出生。
委托代理人聂影（聂磊之父），海淀区工商分局公务员。
委托代理人张芝美（聂磊之母），海淀区财政局公务员。
被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室，注册号：110108000759423。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人代燕涛，女，该公司法务主管。
被告张文焕，女，1965年4月8日出生。
委托代理人李利军，男。
原告聂磊与被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）、张文焕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官王建新担任审判长，与人民陪审员肖开恩、陈凤廷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂磊委托代理人聂影、张芝美，被告鑫尊公司委托代理人代燕涛、被告张文焕委托代理人李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，张文焕在没有其女儿周忈委托的情况下，通过鑫尊公司海淀区马连洼兰园分店与聂磊于2010年3月27日签订房屋买卖协议，约定张文焕将北京市海淀区马连洼兰园小区18号楼1单元201号（京房权字海私字第072103号）房屋出售给聂磊，并通过鑫尊公司签订《房屋买卖意向协议》，同时缴纳定金1万元。2010年4月10日，鑫尊公司告知聂磊，张文焕解除了《房屋买卖意向协议》。鑫尊公司并于2010年6月1日通过工商银行将1万元退回聂磊。从鑫尊公司通知双方见面商谈买卖房事宜，到三方合意并签订《房屋买卖意向协议》书，前前后后整个过程都是鑫尊公司在张文焕没有授权的情况下，让聂磊与张文焕办理的协议。鑫尊公司、张文焕在与聂磊签订时，都知道是买房卖房情况。另张文焕本该按照《协议》第六条规定，10日后签订《北京存量房屋买卖合同》，然而确私自解除协议，也没有向我履行告知义务，造成（协议签订10日后）聂磊将昌平区回龙观房子签约出售，又由于张文焕的行为致使聂磊也不能履约，并由此造成重大经济损失34787.5元。鑫尊公司本应严格遵守国家法律规定认真履行审核售房人的合法委托手续后从事服务活动，然而却严重违规操作，也是造成聂磊经济损失之一，因此也应承担法律责任。为了维护合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、确认聂磊与张文焕签订的《房屋买卖意向协议》为无效合同；2、请求法院判令鑫尊公司、张文焕赔偿聂磊损失34787.5元；3、本案诉讼费由鑫尊公司、张文焕承担。
被告鑫尊公司辩称，不同意聂磊诉请，房屋买卖意向协议是三方在协商一致基础上订立的，不违反法律规定，是合法有效的。鑫尊公司不存在过错，聂磊所述损失与鑫尊公司无关。
被告张文焕辩称，不同意聂磊诉讼请求，双方没有正式签订房屋买卖合同，且涉案房屋是张文焕女儿的，当时张文焕女儿周忈并未授权张文焕出卖房屋，签订完意向协议后，周忈不同意该协议内容，签订意向协议后三日就通过中介公司将定金返还给聂磊。
经审理查明，2010年3月27日，张文焕（甲方）、聂磊（乙方）、鑫尊公司（丙方）签订房屋买卖意向协议，该协议约定，甲乙双方通过丙方居间买卖位于海淀区马连洼兰园小区18号楼1单元201号房屋，房屋成交总价为176万元整。乙方在本协议签订时，须向甲方交纳定金1万元整。甲乙双方需本协议签订后十日内到丙方店内正式签订北京市存量房屋买卖合同，届时双方既不亲自办理，又不委托他人办理的，视为违约。本协议签订后，甲方明确表示或以其行为表明不履行本协议或不依照本协议附件约定签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还定金。本协议签订后，乙方明确表示或以其行为表明不履行本协议或不依照本协议附件约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。甲乙双方正式签订北京市存量房买卖合同后，双方需按本协议约定成交总价的2.5%向丙方支付佣金及其相关代办费用。该协议出卖人落款处为周忈，签字为张文焕所签。签订协议时，张文焕并未持有房屋所有权人周忈出卖涉案房屋的授权书。当日，聂磊向张文焕交纳1万元定金。
协议签订后，张文焕将卖房情况告知周忈，周忈表示不同意以此价格卖房。张文焕即将解除房屋买卖意向协议的情况告知鑫尊公司，并向鑫尊公司退还了聂磊交来的定金1万元。张文焕称于签订协议后三日便将定金退还给鑫尊公司，鑫尊公司称具体哪天退还的记不清了。2010年6月，鑫尊公司将1万元定金退还给聂磊。
同年4月5日，聂磊之父聂影与郎玥签订北京市存量房买卖合同，将位于北京市昌平区回龙观镇龙禧园云趣园一区19号楼5单元102号房屋出卖给郎玥。4月15日，聂影向郎玥出具解除房屋买卖合同函，该函写明：由于我是卖此房给儿子买房，并且是先买房后卖房的环节同时进行，我在与第一家卖房人签订买房协议后被骗，房价从原价176万元仅10天后就涨到220万元，4月10日卖房人将原签订好的房价毁约，造成我无力购买此房并打乱了我给儿子买房换房的计划。如果继续履行合同我拿到房款将买不起近处房。孩子结婚将无房，所以只好解除合同。后郎玥因此房屋买卖合同纠纷将聂影起诉至昌平法院，昌平法院经两次案件审理共判决聂影赔偿郎玥损失共计32823.5元，聂影共承担了1431元诉讼费，发生邮递费24元。此外，聂磊曾向本院起诉张文焕，聂磊缴纳了诉讼费337元，诉讼期间发生交通费172元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖意向协议、定金收条、账户交易明细、解除房屋买卖合同函、北京银行业务回单、诉讼费票据、出租车票据、邮件回执单、昌平区人民法院（2010）昌民初字第13696号判决书、昌平区人民法院（2011）昌民初字第04930号判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉房屋所有权人并非张文焕本人，张文焕事先并未取得房屋所有权人的授权，房屋所有权人在事后也并未对张文焕将房屋出卖给聂磊进行追认，故张文焕与聂磊签订房屋买卖意向协议的行为应属无权代理，该协议应属无效。由于聂磊系准备将其父亲聂影的房屋出卖，获得房款后再购买涉案房屋，其在信任与张文焕签订的房屋买卖意向协议效力及履行的情况下将房屋出卖，又由于该协议无法履行，导致其父聂影出卖房屋的合同解除，并承担了相应违约责任，亦导致发生聂磊诉讼期间的诉讼费、交通费等。对于合同无效及聂磊上述损失的发生，张文焕存在过错，应承担赔偿责任。同时，鑫尊公司作为专业房产交易中介机构，在签订房屋买卖意向协议时并未严格审查张文焕的授权资格，在张文焕退还定金后亦未及时返还给聂磊，鑫尊公司的上述行为亦是导致聂磊损失的重要原因，鑫尊公司亦应承担连带赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十八条之规定，判决如下：
一、张文焕、聂磊、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司于二Ｏ一Ｏ年三月二十七日签订的房屋买卖意向协议无效；
二、张文焕、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿聂磊损失人民币三万四千七百八十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由张文焕、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执296号
申请执行人农某
被执行人陈某
被执行人农某。
本院在执行申请执行人农某与被执行人陈某、农某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某、农某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执296号之三
申请执行人农某曦。
被执行人陈某。
被执行人农某芳。
申请执行人农某曦依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）覃民初字第440号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人陈某、农某芳至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人农某芳持有护照，申请执行人农某曦向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人农某曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行�农某芳出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执296号之二
申请执行人农某。
被执行人陈某。
被执行人农某芳。
申请执行人农某依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）覃民初字第440号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人陈某、农某芳至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某持有护照，申请执行人农某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人农某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 黄子鹏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第368号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，小学文化，住英德市，身份证号码：×××7215，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日7时许，被告人卢某甲因听其妻子卢某戊说起十年前曾被同村的卢某庚强奸后很气愤，便以修房屋为借口，约被害人卢某庚前来其家。当被害人卢某庚来到英德市青塘镇石联村石二组被告人卢某甲家附近时，卢某甲持木棍将卢某庚打伤。经鉴定，卢某庚的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己的证言，被害人卢某庚的陈述，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人卢某甲能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人卢某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 吕春娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00232-2号
原告：赵汉楼，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告赵汉楼与被告王玉安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，因被告王玉安下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐超
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13244号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1277号
申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行。
被执行人高渊，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨慧，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行高渊、杨慧借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初742号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪 晓 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2828号
原告武胜县供销合作社联合社。
法定代表人李皆明，该社主任。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市北斗职业技术学校。
法定代表人段松涛，该校校长。
本院在审理原告武胜县供销合作社联合社诉被告广安市北斗职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，原告武胜县供销合作社联合社于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告武胜县供销合作社联合社承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第219号
原告谢群英，女，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××1764。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告叶正光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5916。
被告梁耀华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6013。
被告黄庆美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3205。
原告谢群英与被告叶正光、梁耀华、黄庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢群英的委托代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告叶正光、梁耀华、黄庆美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与被告梁耀华、叶正光签订借款合同，约定被告叶正光向原告借款150000元，期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告叶正光提供房屋作为抵押物，并办理了登记。被告梁耀华自愿为借款保证，被告叶正光与黄庆美是夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、被告叶正光归还原告借款150000元及违约金5000元（违约金从2013年6月11日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期利率的四倍计算，现暂计为5000元）两项合计155000元；二、被告梁耀华、黄庆美对被告叶正光的债务承担连带清偿责任；三、原告有权对被告叶正光所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区委员会长塘新织窝涌直街20号B的房屋（房地产权证号：C6××60，他项权号：0313005638号）折价或者以拍卖变卖的方式优先受偿；四、本案的诉讼费由三被告共同承担。
本院依法向被告叶正光、梁耀华、黄庆美送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶正光、梁耀华、黄庆美没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
本案的争议焦点：1、案涉的借款是否合法真实有效。2、三被告应承担的还款责任。3、原告是否对案涉抵押物享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告叶正光、被告梁耀华身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格，被告叶正光、黄庆美为夫妻关系。
2.借款抵押担保合同原件一份，客户入账通知书原件一份，证明原、被告之间的借款关系，原告已经把案涉借款以转账方式转入被告账号。
3.承诺书复印件一份，证明被告承诺向原告还款的事实。
4.被告叶正光房地产权证原件一份，他项权证原件一份，证明就案涉借款，被告叶正光用自有的房屋设定了抵押，并办理了登记，原告有优先受偿权。
经审查，原告提供的证据1、2、4真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，仅有复印件无原件相核对，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月10日，原告与被告叶正光、梁耀华签订《借款抵押担保合同》，约定被告叶正光向原告借款150000元，借款期限三个月，自2013年3月11日至2013年6月10日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，如被告不能按期归还，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告叶正光自愿以位于佛山市顺德区容桂街道四基社区委员会长塘新路织窝涌直街20号B的房屋（房地产权证号：C6××60）作为上述借款的抵押物。被告梁耀华自愿为被告叶正光的借款承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月11日，原告将借款150000元转账至被告叶正光的账户。因被告借款后未予清偿，原告于2015年1月15日诉至本院。
另查，被告叶正光、黄庆美于2007年3月20日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告谢群英与被告叶正光之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借款抵押担保合同、客户款入账通知等证据，被告叶正光向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，应予确认。被告叶正光未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金150000元及支付违约金（违约金计算方式：以借款本金150000元为基数，从2013年6月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告梁耀华为案涉借款提供连带保证担保，故应对被告叶正光的上述债务承担连带保证责任，被告梁耀华承担保证责任后，有权向被告叶正光追偿。
被告叶正光与被告黄庆美为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告叶正光与被告黄庆美共同清偿。
被告叶正光以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道四基社区委员会长塘新路织窝涌直街20号B的房屋（房地产权证号：C6××60）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正光、黄庆美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢群英归还借款本金人民币150000元及支付违约金（违约金计算方式：以借款本金150000元为基数，从2013年6月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告梁耀华对本判决第一项确定的被告叶正光应负担的债务承担连带清偿责任。被告梁耀华保证责任后，有权向被告叶正光追偿；
三、确认原告谢群英就上述债务对被告叶正光所有的位于佛山市顺德区容桂街道四基社区委员会长塘新路织窝涌直街20号B的房屋（房地产权证号：C6××60）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
四、驳回原告谢群英的其他诉讼请求。
本案受理费3400元（原告已预交），由被告叶正光、梁耀华、黄庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁泽标
第6页6页，
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1835号
原告：宁波××印染有限公司。住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
被告：奉化××服饰有限公司。住所地：奉化市××路
××号。
法定代表人：宋×。
原告宁波××印染有限公司与被告奉化××服饰有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波
××印染有限公司的委托代理人傅××到庭参加诉讼，被告奉
化××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波××印染有限公司起诉称：原告和被告间有加
工印染关系，2008年12月31日经对帐确认被告尚欠原告染色加
工费459475.42元。另2009年4月21日又加工计染色加工费3354
.94元。2009年3月4日被告付原告加工费250000元，故两者相
抵，被告共欠原告加工欠款为212830.36元，该款被告至今未
付。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求依法判决被告
立即支付加工款人民币212830.36元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交下列证据：1、对帐单1份，证明截止2008年12月
31日，被告结欠原告加工款459475.42元的事实；2、增值税发
票1份及发票附单1份，证明2009年4月21日原告为被告加工335
4.94元并开具发票的事实；3、宁波市电子清算凭证1份，证明
2009年3月4日被告付款25万元的事实。
被告奉化××服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉
称的事实予�认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并
受法律保护。被告拖欠原告价款系是事实，其不按约支付，应
承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工款依法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告奉化××服饰有限公司支付原告宁波××印染有限
公司加工款人民币212830.36元。款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492元，由被告奉化××服饰有限�司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十月九日
书 记 员 范勤（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执126号
申请执行人郭荣华，女，1963年6月13日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人郭荣华与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭荣华于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金6000元、案件受理费50元、公告费28元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第590号
原告高某。
委托代理人邵某。
被告沈某某。
原告高某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月20日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
某的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：被告于2010年5月5日向原告借款人民币1
0000元，并于当日向原告出具借条一份，嗣后经原告催讨被告
未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款10000元，并负担
本案诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了原、被告于2010年5月5日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据客观、真实，且与
本案的事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告沈某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
原告催讨后未能及时返还所欠原告借款属实，故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还高某借款人民币10000
元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担，此款
高某已向本院预交，由沈某某在本判决生效后十日内向其直接
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年十月十三日
书记员 盛玲玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第617-3号
申请执行人贾秀英，女，1951年11月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定业，住包头市青山区。
被执行人银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。
法定代表人陈永军，董事长。
申请执行人贾秀英与被执行人银光丽陈永刚包头市巨丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月2日做出（2013）包昆执字第617号执行裁定书，查封了被执行人银光丽所有的小型汽车一辆。包头市昆都仑区人民法院于2015年8月5日做出（2015）昆执异字第23号执行裁定书确定该车辆停止强制执行，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银光丽所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十七日
书记员 裴 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执145号
申请人：于益富，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：罗宝贵，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人于益富与被执行人罗宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏0116民初6332号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告人罗宝贵于本判决生效之日起三日内给付原告于益富货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗宝贵负担。”。
执行过程中，申请人于2017年5月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十七日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执145号申请人：于益富，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：罗宝贵，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人于益富与被执行人罗宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏0116民初6332号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告人罗宝贵于本判决生效之日起三日内给付原告于益富货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗宝贵负担。”。执行过程中，申请人于2017年5月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年五月二十七日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2715号
原告吴昊。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴昊与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资487600元，要求被告给付劳务工资487600元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资487600元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴昊劳务工资487600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取4307元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第164号
申请执行人黄继成，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人陈显朝，男，汉族，湖南省新邵县人。
申请执行人黄继成与被执行人陈显朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）隆民二初字第199号民事判决书。该判决书由被告陈显朝在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄继成医疗费10000元，赔偿原告黄继成精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等38634元，由被告陈显朝按次要责任30%赔偿原告黄继成医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等711元，共39345元，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人阮丽没有履行付款义务，权利人黄继成于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人黄继成提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月一十六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第164号
申请执行人胡春红，女，住隆化县。
被执行人王晓强，男，住隆化县。
申请执行人胡春红与被执行人王晓强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓强履行给付0.2465万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓强于2015年2月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月一日
书 记 员 于 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3521号
原告李舒勤，女，1975年9月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人黄正，该组组长。
委托代理人雷石情，男，1983年8月27日出生，汉族，住郴州市北湖区，系该组会计。
原告李舒勤与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组（以下简称“冯家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李舒勤的委托代理人王炎、黄子臻以及被告冯家村小组的负责人黄正及其委托代理人雷石情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李舒勤请求判令：1、被告冯家村小组支付原告土地征收补偿费73000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯家村小组答辩要点：1、李舒勤所讲与事实不符，其所说的冯家村小组另外一位二婚村民，并没有享受到冯家村小组的一切集体经济分配；2、李舒勤与丈夫王孝云结婚后，王孝云曾多次找骆仙街道及高壁村村委会协商要求落户，街道及村委会领导考虑，若二婚能够享受到分配，很可能导致冯家村小组及整个高壁村群体离婚，故为此事组织了专门协调会。协商后，最终同意李舒勤的户口落入冯家村小组，但不能享受到该组的一切分配，王孝云亦同意并签字。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告李舒勤与丈夫王孝云于2015年9月1日登记结婚。因王孝云系被告冯家村小组的村民，遂要求将原告李舒勤落户被告处。2016年1月14日，经郴州市北湖区骆仙街道及高壁村调解，被告冯家村小组与王孝云共同商定，同意原告李舒勤落户被告处，但原告李舒勤与王孝云系再婚，故今后利益分配参照该组类似再婚情况的分配方案执行。原告李舒勤未参加此次调解。2016年1月15日，原告李舒勤落户被告冯家村小组。2016年10月20日，原告李舒勤以被告冯家村小组村民的身份交纳新型农村合作医疗费用。2017年6月，被告冯家村小组因有土地被政府征收，获取了土地补偿款。2017年9月11日，被告冯家村小组向该村村民每人发放了73000元的土地补偿款。但是，被告冯家村小组认为再婚家庭只能领取一个妻子份额的土地补偿款，而王孝云前妻已领取了该笔补偿款，故拒绝向原告李舒勤支付土地补偿款。为此，双方酿成纠纷，诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，原告李舒勤在被告冯家村小组土地被征收之前已落户被告处，并且以被告村民身份交纳了新型农村合作医疗费用，故原告李舒勤理应享有与冯家村小组集体经济组织成员同等的待遇。因此，被告冯家村小组应向原告李舒勤支付土地补偿款73000元。被告冯家村小组辩称李舒勤的丈夫王孝云在调解时承诺过不参与集体权益分配，但是调解笔录上实际为参照该组类似再婚家庭分配方案执行而非放弃分配。而且，李舒勤本人并未参与此次调解，该调解对其本人亦不具有法律约束力。因此，对于被告冯家村小组的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组向原告李舒勤支付土地征收补偿款73000元，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组于本判决生效后十日内支付完毕；
如被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，财产保全费790元，合计2415元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 谢云秋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1460号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
负责人：沈震。
委托代理人：蒋美琴。
委托代理人：王卫鹏。
被告：张顺来。
被告：方园园。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告张顺来、方园园金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款本金367290.36元及利息8688.91元（利息暂算至2015年8月6日止，此后按合同约定利率另计至本息结清之日）；2、原告对二被告名下位于淳安县千岛湖镇明珠花园33幢102室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为判令二被告归还借款本金359398.97元，2015年10月27日以后的利息按合同约定利率另行计付。
本院受理后，适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月19日，原告和被告张顺来签订个人住房借款合同一份。合同约定，被告向原告贷款410000元，贷款期限自2011年4月19日至2031年4月19日；贷款利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起按合同约定的规则计算借款逾期利息和约定的结息方式计收罚息和复利。为担保合同的履行，被告张顺来和方园园以二人共有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园33幢102室房产（房屋产权证为：淳房权证千岛湖镇字第××、104194号）为原告设立了抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第449**号。原告于2011年5月5日发放贷款410000元。被告张顺来于2015年4月开始不还贷款本息，至2015年8月6日，未还本金367290.36元、利息8688.91元，故成讼。原告起诉后，被告张顺来又陆续还款，至2015年10月27日，尚欠本金359398.97元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺来于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款359398.97元，2015年10月27日以后的利息按合同约定利率另行计付。
二、如被告张顺来未按期清偿本判决第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行依法有权对被告张顺来、方园园用以抵押的位于淳安县千岛湖镇明珠花园33幢102室房产（房屋产权证为：淳房权证千岛湖镇字第××、104194号，他项权证为：淳房他证千岛湖镇字第449**号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告张顺来、方园园负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张顺来、方园园于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月六日
代书记员 江珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第255号
原告：叶某。
委托代理人：林上金。
被告：梁某甲。
原告叶某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林上金、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：××××年××月××日，原告、被告在龙泉市竹垟乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。女儿出生后，被告不仅不勤奋劳动挣钱维持家庭生活，反而贪图安逸和享受。为此，原告、被告经常发生争吵，感情日益消失。特别是近几年来，被告更是变本加厉，无端和原告闹各种矛盾。从2010年起，原告就在八都镇中心幼儿园带着女儿生活，与被告分居已达四年多之久，夫妻之间互不尽义务，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原告、被告离婚。二、婚生女梁某乙随原告生活，抚养费由原告承担。诉讼过程中，原告叶某放弃要求婚生女梁某乙随原告生活，抚养费由原告承担的诉讼请求。
被告梁某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告是因为被告生病才起诉离婚，被告生病已经三年，现在生活不能自理，原告也没有给过生活费，被告需要他人照顾。2、如原告带被告将病医治好，被告同意离婚，如原告不愿意陪同看病可以拿部分钱给被告治病。当时原告将八都中心幼儿园转让过来，费用不够，是被告向朋友借钱给原告凑齐转让费的。3、原告在起诉状中称被告不勤奋劳动不属实。起初原告在外打工，被告在家种田，女儿由他人照顾。后被告开三轮摩托车到处卖菜，再之后从事驾驶运输四年，家里的房屋建造费用基本上都是被告出的。4、不同意婚生女随原告共同生活。5、对原告陈述的双方登记结婚时间及婚生女的出生时间无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口簿，拟证明原告、被告及婚生女梁某乙的户口登记情况。
2、结婚证，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了丽水市中心医院门诊病历、MRI检查报告单，龙泉市谢氏骨伤医院医疗诊断证明书、病人住院费用清单、MRI影像诊断报告书，拟证明被告的病情情况及被告无能力工作以支付治疗费用、生活费用的事实。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据有异议，被告病情是有，但不是很严重。另，被告已经参加新农村医疗保险，生病住院可以报销60%以上。
经对原告、被告提交的证据进行举证、质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告均无异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
2、被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：原告叶某、被告梁某甲于1993年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。
本院认为：原告叶某、被告梁某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础。婚后原告、被告共同生活多年并生育一女，也建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因家庭琐事曾发生矛盾，但原告所提供证据并未证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘 娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第138号
原告：中盐江西兰太化工有限公司。住所地：江西省新干县大洋洲盐化工业城。
法定代表人：唐勤根，该公司董事长。
被告：山东精工泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区开发区华成路*号。
法定代表人：陈子明，该公司总经理。
本院在审理原告中盐江西兰太化工有限公司与被告山东精工泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东精工泵业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属承揽合同纠纷，应当由山东省淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年1月13日，被告山东精工泵业有限公司向山东省淄博市博山区人民法院起诉，该院以（2015）博商初字第93号予以立案受理，而原告中盐江西兰太化工有限公司向本院起诉，后本院于2015年1月26日予以立案受理，且双方诉由均因2011年1月11日签订的《液环式氢气压缩机设备订货合同》引起。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告山东精工泵业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 习文昭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第346号
上诉人（原审被告）：马朝炎。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
法定代表人：朱铭钢。
被上诉人（原审被告）：绍兴希雷顿家具有限公司。
法定代表人：李飞国。
被上诉人（原审被告）：绍兴市多恩室内设计有限公司。
法定代表人：李飞国。
被上诉人（原审被告）：李飞国。
被上诉人（原审被告）：徐雅香。
被上诉人（原审被告）：熊丽琴。
上诉人马朝炎为与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行、绍兴希雷顿家具有限公司、绍兴市多恩室外内设计有限公司、李飞国、徐雅香、熊丽琴金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，上诉人马朝炎以已与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，并经济困难为由申请免交二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人马朝炎要求撤回上诉和免交二审诉讼费的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马朝炎撤回上诉。
二审案件受理费8840元，依法退还上诉人马朝炎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年五月二十一日
代理书记员 李佳婧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执163号之二
申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人李文国，男，该公司总经理。
被执行人汇永控股集团有限公司。住所地北京市海淀区闵庄路*号*号楼。
法定代表人鹿志发，男，该公司董事长。
申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司与被执行人汇永控股集团有限公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1729号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）寿商初字第248号民事判决书业已生效，因被执行人汇永控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司向本院申请强制执行并予立案受理。2017年4月13日本院向被执行人汇永控股集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汇永控股集团有限公司至今未主动履行。在执行过程中,本院依法裁定冻结、划拨被执行人汇永控股集团有限公司在相关金融机构的存款738.6万元。经本院网络查控，被执行人汇永控股集团有限公司暂无银行存款可供执行。申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在规定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执163号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执163号
申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人李文国，男，该公司总经理。
被执行人汇永控股集团有限公司。住所地北京市海淀区闵庄路*号楼。
法定代表人鹿志发，男，该公司董事长。
申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司与被执行人汇永控股集团有限公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1729号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）晋0725民初248号民事判决书业已生效，因被执行人汇永控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司向本院申请强制执行并予立案受理。2017年4月13日本院向被执行人汇永控股集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汇永控股集团有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇永控股集团有限公司在相关金融机构的银行存款17875301.03（含案款本金17588977.33元，垫付案件受理费127334元，截止到2017年4月27日的迟延履行期间债务利息73873.38元，申请执行费85116元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高小平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7156号
原告：刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：袁然、曾绮彤，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王志成，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：梁伟强，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘伟锋诉被告王志成、梁伟强民间借贷纠纷一案，现原告刘伟锋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟锋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘伟锋负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王燕芳
申 请 执 行 人 陈 善 荣 等 人 与 被 执 行 人 王 国 远 附 带 民 事 赔 偿 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第76号
申请执行人：陈善荣，男，住北海市。
申请执行人：张正万，女，住北海市。
申请执行人：陈善忠，男，住北海市。
申请执行人：王邦焕，女，住北海市。
申请执行人：赖菊，女，住北海市。
申请执行人：陈秋怡，女，住北海市。
申请执行人：陈秋霞，女，住北海市。
申请执行人：陈安俊，男，住北海市。
被执行人：王国远，男，住北海市。
本院依据已经发生法律效力（2013）合刑初字第464号判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且己被判服刑役五年，其家人代其向本院交赔偿款10000元，该赔偿款己支付给陈善荣、张正万赔偿款5000元、支付给陈善忠、王邦焕、赖菊、陈秋怡、陈秋霞、陈安俊赔偿款5000元。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第76号案件终结案件的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 莫武翊
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十二日
书记员 肖自平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第679号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2O10年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，作出（2010）深宝法刑初字第3324号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年5月13日8时40分许，被告人黄某行至宝安区龙华街道某花园旁边早餐店附近，看见被害人钟某某在买早餐，遂假装买早餐靠近，趁其不备将其脖子上的一条白金项链抢走。被害人大声呼救，治安员将被告人抓获归案。涉案项链遗失，未缴获。经鉴定，该项链价值人民币2246元。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人黄某的供述和辩解；被害人钟某某的陈述及辨认笔录；证人裴某胜、钟某仿、杨某权的证言及辨认笔录；被告人身份信息、抓获经过、赃物的保证单、情况说明、破案报告，物证照片；现场勘查笔录及照片；价值鉴定结论等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其系抢夺未遂，并且认罪态度好，是初犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在抢夺过程中涉案财物已脱离被害人的实际控制且无法追回，应属犯罪既遂，黄某关于”其系抢夺未遂”的上诉理由，本院不予采纳。原审法院鉴于黄某认罪态度较好、是初犯，已对其酌情从轻处罚，其再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 邹雯（兼）