湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初822号
原告：曹乐华，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：周四明，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站（火车站往西100米）。
法定代表人：姚俊宇，该公司经理。
被告：常德美景客运有限公司汉寿分公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村彭家湾组。
法定代表人：姚俊宇。
常德美景客运有限公司、常德美景客运有限公司汉寿分公司的共同委托诉讼代理人吴立美：常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄焕群，男，1982年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道229号。
法定代表人：雷志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正炎，男，常�市湘北汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告曹乐华与被告周四明、常德美景客运有限公司汉寿分公司(以下简称美景客运汉寿分公司)、黄焕群、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年4月19日，曹乐华申请追加常德美景客运有限公司（以下简称美景客运公司）为共同被告，本院予以准许，并通知美景客运公司参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹乐华的委托诉讼代理人朱书文、美景客运公司及美景客运汉寿分公司的共同委托诉讼代理人吴立美、黄焕群的委托诉讼代理人吴晓明、湘北汽运公司的委托诉讼代理人张正炎、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。周四明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹乐华向本院提出诉讼请求：六被告赔偿曹乐华各项损失共计15382.39元（医药费3602.29元、住院生活补助300元、营养费1500元、司法鉴定费880元、护理费3600元、误工费4500元、交通费1000元）。事实和理由：2017年1月5日10时40分许，周四明驾驶湘X中型普通客车，沿国道319线由南往北行驶至常德市武陵区石门桥镇高家港村路段时，遇黄焕群驾驶的湘Z中型普通客车载曹乐华等多名乘客相对方向行驶至该处，由于周四明驾驶机动车越黄线行驶，黄焕群驾驶机动车超速行驶，导致双方车辆发生碰撞后，湘Z中型普通客车又与张伟群所有的围墙发生碰撞，造成曹乐华�人受伤，双方车辆和围墙受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定，周四明负事故的主要责任，黄焕群负事故的次要责任，曹乐华无责任。周四明驾驶的湘X中型普通客车登记车主系美景客运公司，美景客运公司为湘X中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。黄焕群驾驶的湘Z中型普通客车登记车主系湘北汽运公司，湘北汽运公司为湘Z中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）。因曹乐华未与六被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
周四明未作答辩。
美景客运公司辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.美景客运公司为湘X中型普通客车在人保财险常德分公司投保了交强险、三责险，美景客运汉寿分公司为湘X中型普通客车在人保财险常德分公司投保了承运人责任险，曹乐华的损失应首先由人保财险常德分公司在保险限额内进行赔偿；3.本案鉴定费、诉讼费应由人保财险常德市分公司在承运人责任保险限额内进行赔偿；4.人保财险常德市分公司要求扣减非医保用药费用的意见不符合法律规定，应不予支持；5.湘X中型普通客车的实际车主系美景客运汉寿分公司，美景客运公司与周四明应承担的赔偿责任由美景客运汉�分公司承担。
美景客运公司汉寿分公司辩称，1.美景客运汉寿分公司为曹乐华垫付全部医药费，要求在本案中一并处理；2.湘X中型普通客车的实际车主系美景客运汉寿分公司，周四明系美景客运汉寿分公司雇请的司机，美景客运公司与周四明应承担的赔偿责任美景客运汉寿分公司自愿承担；3.其他意见与美景客运公司的答辩意见一致。
黄焕群辩称，1.曹乐华主张的损失过高，应依法予以核减；2.曹乐华的损失应由人保财险常德市分公司在保险限额内予以赔偿。
湘北汽运公司辩称，1.湘北汽运公司与黄焕群之间系挂靠关系，湘北汽运公司已尽到管理职责，不承担赔偿责任；2.湘北汽运公司为湘Z中型普通客车在人保财险常德分公司投保了交强险、三责险和承运人责任险，曹乐华的损失应首先由人保财险常德分公司在保险限额内进行赔偿，超过保险限额的损失应由实际车主黄焕群承担。
人保财险常德市分公司辩称，1.愿意按照保险合同约定赔偿；2.湘Z中型普通客车的驾驶人黄焕群在交通事故中负次要责任，湘X中型普通客车的驾驶人周四明在交通事故中负主要责任，对于曹乐华的损失，应在交强险限额内先行赔偿后，人保财险常德市分公司分别在次责范围内承担承运人责任险的赔偿责任，在主责范围内承担三责险的赔偿责任；3.曹乐华的医药费用应扣除20%非医保用药费用；4.曹乐华诉请过高，应依法核减；5.被保险车辆湘X中型普通客车及湘Z中型普通客车均系营运车辆，曹乐华应提供合法有效的道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证，否则人保财险常德市分公司不承担承运人责任险和三责险的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、承运人责任保险保单、驾驶证复印件及行驶证复印件、道路旅客运输从业资格证复印件、道路运输证复印件、病历资料、车辆承包合同）本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曹乐华提交的医药费票据、住院结账汇总清单与病历资料相互印证，证明曹乐华因交通事故花费医药费的情况，人保财险常德市分公司及湘北汽运公司认为应扣除非交通事故用药费用，但未提交证据予以证明，故对该份证据予以采信；2.曹乐华提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人保财险常德市分公司及湘北汽运公司对其中营养期、护理期及误工期的认定有异议，本院认为，关于营养期，根据常德市第二人民医院病历资料，曹乐华入院时双侧小腿见皮肤挫伤，压痛明显，入院后予以止血、护脑、消肿等对症治疗，营养中等，出院医嘱载明回家注意休息一周，三个月内避免劳累，根据曹乐华的伤情，存在需要加强营养的必要，结合曹乐华的住院时间及医嘱载明的休息时间，本院酌定营养期为10天；关于误工期，曹乐华因本次交通事故致软组织挫裂伤，并受伤入院治疗3天，出院医嘱载明三个月内避免劳累，常德市凯信司法鉴定所认定误工期为30天并无不当，人保财险常德市分公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其中关于误工期为30天的鉴定意见予以采信；关于护理期，曹乐华入院时四肢活动可，四肢肌力肌张力正常，出院时未诉头痛头昏，仅双侧胫前皮肤稍红肿，故不考虑他人护理，对常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书中关于护理期为30天的内容不予采信。鉴定费系曹乐华因本次交通事故支出的合理费用，故对鉴定费发票予以采信；3.人保财险常德市分公司提交的道路客运承运人责任保险共保体投保单、道路�运承运人责任保险责任免除说明书、道路客运承运人责任保险条款、机动车综合商业保险条款，证明已对保险条款免责内容履行法定告知义务，曹乐华对其证明目的有异议，本院认为，关于三责险免责条款，人保财险常德市分公司未提交证据证明其已对三责险免责条款尽到提示说明义务，其中关于剔除非医保用药费用的证明目的，人保财险常德市分公司亦未提交证据证明非医保用药的具体项目及金额。关于承运人责任保险免责条款，人保财险常德市分公司仅在“投保人声明”处以格式条款的方式概括地确认其已对承运人责任保险免责条款作出提示和明确说明，不符合法律规定，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示和说明义务。故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对到庭当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、湘Z中型普通客车及湘X中型普通客车被投保的事实，本院予以确认。本次事故共致20人受伤，其中湘Z中型普通客车乘坐人中有9人受伤。另案已查明，伤者李大进、刘伏梅、陈姣因与美景客运汉寿分公司达成和解协议，书面表示不再要求六被告对其损失进行赔偿。9名伤者因本次交通事故造成的总损失未超过交强险、三责险及承运人责任险的理赔限额。另查明，湘X中型普通客车登记车主系美景客运公司，实际车主系美景客运汉寿分公司，周四明系美景客运汉寿分公司雇请的司机，周四明、美景客运公司应承担的赔偿责任美景客运汉寿分公司自愿承担。湘Z中型普通客车登记车主系湘北汽运�司，实际车主系黄焕群。黄焕群与湘北汽运公司系挂靠关系。事故发生后，美景客运汉寿分公司为曹乐华垫付医药费3602.39元，要求垫付的款项在本案中一并处理。
到庭当事人争议的曹乐华具体损失，本院查明如下：1.医药费3602.39元；2.住院伙食补助费300元（曹乐华住院治疗3天，每天100元标准计算）；3.营养费500元（营养期10天，每天按50元计算）；4.司法鉴定费880元；5.误工费2527.97元（30757元/年÷365日×30日）。曹乐华未提交确实充分的证据证明其工作收入情况，本院参照湖南省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资30757元计算，误工时间为30天；6.交通费酌情考虑300元。上述共8110.36�。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，美景客运公司为湘X中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），湘北汽运公司为湘Z中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了保险限额为每座600000元的承运人责任险。因周四明负事故的主要责任，黄焕群负事故的次要责任，曹乐华无责任，本次事故共致20人受伤，其中湘Z中型普通客车乘坐人中有9人受伤，9名�者因本次交通事故造成的总损失未超过交强险、三责险及承运人责任险的理赔限额，故人保财险常德市分公司应替代赔偿曹乐华7230.76元(除鉴定费外）。对于鉴定费880元，因湘X中型普通客车实际车主系美景客运汉寿分公司，周四明系美景客运汉寿分公司雇请的司机，且周四明应承担的赔偿责任美景客运汉寿分公司自愿承担，故由美景客运汉寿分公司承担70%的赔偿责任即616元，人保财险常德市分公司在承运人责任保险限额内承担30%的赔偿责任即264元。事故发生后，美景客运汉寿分公司为曹乐华垫付医药费3602.39元，多垫付的2986.39元由人保财险常德市分公司直接支付美景客运汉寿分公司。综上，人保财险常德市分公司应赔偿曹乐华各项损失共计4508.37元。人保财险常德市分公司辩称在承运人责任保险范围内不承担鉴定费及诉讼费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”人保财险常德市分公司未提交证据证明承运人责任保险关于鉴定费承担有特别约定由投保人承担的情形，且保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费应在承运人责任保险理赔限额范围内。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他它要的、合理的费用（以下简称'法律费用'），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。诉讼费属于上述保险条款之第四条保险人的赔偿范围，故诉讼费亦应在承运人责任保险理赔限额范围内，故对人保财险常德市分公司的该项辩称意见不予采纳。
周四明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（�）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿曹乐华各项损失4508.37元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内支付常德美景客运有限公司汉寿分公司2986.39元；
三、驳回曹乐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由曹乐华负担65.5元，由常德美景客运有限公司�寿分公司负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称01lydyh01从事雇佣活动01lydyh01，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为01lydyh01从事雇佣活动01lydyh01。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及�害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。