广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法商初字第30号 原告：深圳市泰宇贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路北深国际交易广场**3307。统一社会信用代码：91440300061448685X。 法定代表人：李济安，该公司董事长。 委托代理人：杜曦，广东经天律师事务所律师。 委托代理人：纪少燕，广东经天律师事务所律师。 被告：深圳市顶点先进科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**高登工业园区****。经营地址：深圳市福田区深南大道北侧财富广场****。组织机构代码：76916293-0。 法定代表人：林大伟。 委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 被告：深圳市顶点照明设备有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**高登工业园区****机构代码：69398543-8。 诉讼代表人：深圳市顶点照明设备有限公司管理人。 委托代理人：毕莹，深圳市顶点照明设备有限公司管理人工作人员。 委托代理人：沈观涛，深圳市顶点照明设备有限公司管理人工作人员。 被告：深圳市高登工艺制品有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房**码：74517513-9。 诉讼代表人：深圳市高登工艺制品有限公司管理人。 委托代理人：罗诗雅，深圳市金大安清算事务有限公司职员。 被告：林大伟。 被告：乳山顶点科技有限公司。住所地：山。住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园码：55991766-1。 法定代表人：苏进成。 被告：乳山通利置业有限公司。住所地：山。住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园银桥街中段码：05091117-9。 法定代表人：蔡睿。 中国银行股份有限公司深圳支行（以下简称中行深南支行）诉被告深圳市顶点先进科技有限公司（以下简称顶点科技公司）、深圳市顶点照明设备有限公司（以下简称顶点照明公司）、深圳市高登工艺制品有限公司（以下简称高登公司）、林大伟、乳山顶点科技有限公司（以下简称乳山顶点公司）、乳山通利置业有限公司（以下简称通利公司）、第三人金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。中行深南支行的委托代理人伍肇斌、胡勃，被告顶点科技公司的委托代理人陈有蕊到庭参加诉讼，被告高登公司管理人的委托代理人罗诗雅在本次庭审后阅卷并于2017年4月1日提交答辩意见，被告顶点照明公司管理人的委托代理人沈观涛在本次庭审后阅卷，被告林大伟、乳山顶点公司、通利公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案诉讼中，因中行深南支行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处，中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处又将该笔债权转让给深圳市泰宇贸易有限公司（以下简称泰宇公司），泰宇公司向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案原告变更为泰宇公司。本院经审核后裁定准予变更，各方当事人未提出异议。本案现已审理终结。 泰宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、顶点科技公司立即偿还所有贷款人民币6000万元（以下币种均为人民币）；2、顶点科技公司支付泰宇公司垫付银票款项3000万元暂计至2015年1月23日止的罚息375000元及自2015年1月24日起至贷款本息清偿日止的罚息（按年利率18%计算）和复利；3、判令顶点科技公司支付泰宇公司流动资金借款3000万元暂计至2015年1月23日止的利息155977.74元及自2015年1月24日起至贷款本息清偿日止的罚息（按照贷款合同约定的利率上浮50%计息）和复利（按照贷款合同约定的标准计算）；4、泰宇公司有权行使抵押权，有权与高登公司协商以其抵押的位于深圳市龙岗区坪地镇的宗地号为G10222-0138号地块的土地使用权（编号：深房地字第××号）协议折价，或有权申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿；5、泰宇公司有权行使质押权，有权与林大伟协商以其质押的高登公司lOO%的股权协议折价，或有权申请拍卖、变卖该质押物，所得价款优先受偿；6、泰宇公司有权行使应收账款质押权，要求顶点科技公司以公司对外销售货物及提供服务而产生的所有应收账款优先受偿；7、顶点照明公司、高登公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司对第一、二、三项诉讼请求中顶点科技公司的债务本金、利息、罚息、复利等全部款项承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用、保全费用由各被告连带共同承担。事实与理由如下：2013年7月2日，中行深南支行与顶点科技公司签订了2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》，约定自该协议生效之日起至2014年7月2日期间，中行深南支行为顶点科技公司提供9000万元的综合授信额度，顶点科技公司可以在不超过授信业务种类及额度范围内循环使用。为确保授信协议项下债务的履行，顶点照明公司、高登公司、林大伟于同日分别与中行深南支行签订了2013圳中银深额保字第0000656A号、0000656B号、0000656C号《最高额保证合同》，均为顶点科技公司所有合同债务提供连带责任保证。高登公司还于同日与中行深南支行签订了2013圳中银深额抵字第0000656号《最高额抵押合同》，以其所有的位于深圳市龙岗区坪地镇的G10222-0138号地块的土地使用权设立抵押，为授信协议及项下单项协议债务的履行提供担保。林大伟还于同日与中行深南支行签订了2013圳中银深额质字第0000656号《最高额质押合同》，以其持有的高登公司lOO%的股权设立权利质押。2014年4月11日顶点科技公司与中行深南支行签订了2013深应质字第0000656号《应收账款质押合同》，约定顶点科技公司以公司对外销售货物及提供服务而产生的所有应收账款对中行深南支行设立权利质押并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理了质押登记。2014年12月19日乳山顶点公司、通利公司分别与中行深南支行签署了2013圳中银深额保字第0000656D号、2013圳中银深额保字第0000656E号《最高额保证合同》，为顶点科技公司所有合同债务提供连带责任保证。 2014年5月12日，中行深南支行与顶点科技公司签订了《授信额度协议》项下的编号为2014圳中银深借字第026号《流动资金借款合同》，约定中行深南支行向顶点科技公司发放贷款3000万元，贷款期限自2014年5月14日至2014年11月14日止，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。如顶点科技公司未按约履行还款义务的，中行深南支行有权按照合同约定的利率上浮50%计收罚息并收取复利。2014年11月14日，中行深南支行与顶点科技公司签订了编号为2014圳中银深借补字第026号《补充协议》，将该笔贷款展期两个月至2015年1月14日到期，贷款利率调整为1年基准利率上浮30%。 2014年7月2日，顶点科技公司向中行深南支行提出书面申请，申请使用《授信额度协议》项下开立银行承兑汇票额度，由中行深南支行为顶点科技公司开具金额为5000万元的承兑汇票，期限至2014年12月29日止。 前述两笔款项顶点科技公司均到期未还，截至起诉之日，顶点科技公司共欠中行深南支行贷款本金6000万元。因顶点科技公司已涉及重大经济纠纷及诉讼，相关资产存在被人民法院查封的情形。中行深南支行依据前述《授信额度协议》第十条、《流动资金借款合同》第十二条等相关约定，视为顶点科技公司已构成违约，并宣布所有未偿还的贷款立即到期，要求顶点科技公司偿还所有贷款本金计6000万元。同时，顶点照明公司、高登公司、林大伟作为连带保证人，均应根据相应的担保合同对顶点科技公司债务承担连带清偿责任。中行深南支行还有权根据相应的担保合同依法行使抵押权及质押权并优先受偿。 2016年6月24日，中国银行深圳分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处签订合同编号为2016圳中银资转字第001号《不良资产批量转让协议》，约定：中国银行深圳分行将合同附件列明的资产包内全部贷款债权转让给中国东方资产管理有限公司深圳办事处。2016年10月22日，中国东方资产管理有限公司深圳办事处将其对包括借款人顶点科技公司在内的10户及相应担保人享有的不良债权及其从权利转让给泰宇公司，与贷款债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给泰宇公司，泰宇公司有权行使上述转让标的债权人的各项权利，自基准日起享有该等贷款债权的收益并承担与该等贷款债权相关的风险和费用。 泰宇公司为证明其诉称事实，提供以下证据：证据一、2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》；证据二、2013圳中银深额保字第0000656A号；证据三、2013圳中银深额保字0000656B号；证据四、2013圳中银深额保字0000656C号《最高额保证合同》；证据五、2013圳中银深额抵字第0000656号《最高额抵押合同》；证据六、2013圳中银深额质字第0000656号《最高额质押合同》；证据七、2014圳中银深借字第026号《流动资金借款合同》、提款申请书及借款借据；证据八、2014圳中银深借补字第026号《补充协议》；证据九、承兑汇票及承兑汇票申请书；证据十、2013圳中银深额保字0000656D号《最高额保证合同》；证据十一、2013圳中银深额保字0000656E号《最高额保证合同》；证据十二、深房地字第××号土地证；证据十三、企业股权质押通知书；证据十四、商事主体登记及备案信息查询单；证据十五、贷款放款回单；证据十六、3000万元汇票垫款内部系统凭证；证据十七、贷款用款凭证；证据十八、诉前保全费用收据；证据十九、2013深应质字第0000656号《应收账款质押合同》；证据二十、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明。证据一和证据七、八、九、十五、十六、十七构成第一组证据，共同证明截至目前顶点科技公司欠付贷款本金为6000万元，其中流动资金借款3000万元，承兑汇票垫款3000万元，该6000万元垫款均已实际发放并逾期。证据二、三、四、十、十一构成第二组证据，证明被告顶点照明公司、高登公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司均与原告签订了《最高额保证合同》，为顶点科技公司涉案贷款承担连带保证责任。证据五、十二、二十一构成第三组证据，证明高登公司以其所有的土地使用权为顶点科技公司涉案贷款向原告提供了《最高额抵押合同》，并办理了有效的抵押登记，原告依法享有抵押权。证据六、十三、十四构成第四组证据，证明林大伟以其持有的高登公司100%股权、顶点科技公司涉案货款向原告提供了抵押担保，并办理有效质押登记原告依法享有质押权。当庭提交证据二十一：抵押物的抵押查询单，证明涉案抵押物办理了有效的登记，原告依法享有抵押权。泰宇公司提交以下证据：一、2016圳中银资转字第001号《不良资产批量转让协议》及《中国银行股份有限公司深圳市分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处债权转让暨债务催收联合公告》，证明中国银行深圳分行将其对包括借款人高登公司在内的10户及相应担保人享有的不良债权及其从权利转让给中国东方资产管理有限公司深圳办事处并公告通知高登公司等10家公司上述债权转让的事实；二、编号为COAMC-深二-2016-A-02-001的《债权转让协议》及《中国东方资产管理有限公司深圳办事处与泰宇公司债权转让暨债务催收联合公告》，证明中国东方资产管理有限公司深圳办事处将其对包括借款人高登公司在内的10户及相应担保人享有的不良债权及其从权利转让给泰宇公司并公告通知高登公司等10家公司上述债权转让的事实。 被告顶点科技公司质证称：证据一由其签署，真实性无异议，但其他各方担保人及顶点照明公司、高登公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司签署的相关合同及资料请法庭进行核实处理，顶点科技公司无法质证。 顶点科技公司答辩称，确认贷款6000万元属实，根据诉讼请求第二、三项是6000万元单独计算的罚息，我方认为罚息过高，罚息和复利都是属于惩罚性的性质，原告要求两项同时计算不合理，请法院予以调整。针对抵押权和质押权以实际办理抵押登记和质押登记为准，在法庭查实的基础上，依法进行判决。 高登公司答辩称，因中行深南支行已经将其拥有的债权转让给第三方，则中行深南支行已不是高登公司的债权人，中行深南支行与高登公司已不存在债权债务关系，因此法院应驳回中行深南支行的诉讼请求。 顶点照明公司未答辩。 其余被告未应诉、未答辩。 所有被告均未举证。 泰宇公司向本院书面认可主体变更之前已进行的诉讼程序以及庭审意见。 本院根据双方认可的证据以及本院采信的证据，查明以下法律事实：2013年7月2日，中行深南支行与顶点科技公司签订了2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》，约定自该协议生效之日起至2014年7月2日期间，中行深南支行为顶点科技公司提供9000万元的综合授信额度，顶点科技公司可以在不超过授信业务种类及额度范围内循环使用。《授信额度协议》第十条“违约事件及处理”约定：下列事项之一即构成或视为甲方在本协议或单项协议项下违约事件：4、“若发生可能影响顶点科技公司或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于……或涉入重大诉讼或仲裁案件……”若出现前款规定的违约事件时，中行深南支行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：“3、全部、部分中止或终止受理甲方在本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下的业务申请……4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、中止或解除本协议、单项协议……”。为确保《授信额度协议》项下债务的履行，顶点照明公司、高登公司、林大伟于同日分别与中行深南支行签订了2013圳中银深额保字第0000656A号、0000656B号、0000656C号《最高额保证合同》，均为顶点科技公司所有合同债务（包括本金9000万元及利息、实现债权的费用、违约金、损害赔偿金等）提供连带责任保证。高登公司还于同日与中行深南支行签订了2013圳中银深额抵字第0000656号《最高额抵押合同》，以其所有的位于深圳市龙岗区坪地镇的G10222-0138号地块的土地使用权设立抵押，抵押登记编号为6D13016433，为授信协议及项下单项协议债务的履行提供担保。同时，林大伟还于同日与中行深南支行签订了2013圳中银深额质字第0000656号《最高额质押合同》，以其持有的高登公司lOO%的股权设立权利质押并办理了质押登记。2014年4月11日顶点科技公司与中行深南支行签订了2013深应质字第0000656号《应收账款质押合同》，约定顶点科技公司以公司对外销售货物及提供服务而产生的所有应收账款对中行深南支行设立权利质押并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理了质押登记。2014年12月19日乳山顶点公司、通利公司分别与中行深南支行签署了2013圳中银深额保字第0000656D号、2013圳中银深额保字第0000656E号《最高额保证合同》，为顶点科技公司所有合同债务提供连带责任保证。 2014年5月12日，中行深南支行与顶点科技公司签订了《授信额度协议》项下的编号为2014圳中银深借字第026号《流动资金借款合同》，约定中行深南支行向顶点科技公司发放贷款3000万元，贷款期限自2014年5月14日至2014年11月14日止，贷款利率以实际提款日的中国人民银行6个月以内（含六个月）期同档贷款基准利率上浮30%即7.28%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。如顶点科技公司未按约履行还款义务的，中行深南支行有权按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。2014年11月14日，中行深南支行与顶点科技公司签订了编号为2014圳中银深借补字第026号《补充协议》，将该笔贷款展期两个月至2015年1月14日到期，贷款利率调整为1年基准利率上浮30%。2014年7月2日，顶点科技公司向中行深南支行提出书面申请，申请使用《授信额度协议》项下开立银行承兑汇票额度，由中行深南支行为顶点科技公司开具金额为5000万元的承兑汇票，期限至2014年12月29日止。扣除保证金2000万元后，中行深南支行实际为顶点科技公司垫款3000万元。为保证2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》项下债务的履行，2014年12月19日，乳山顶点公司、通利公司分别与原告签订了2013圳中银深额保字0000656D号和2013圳中银深额保字0000656E号《最高额保证合同》，为顶点科技公司所有合同债务提供连带责任保证。 前述两笔款项顶点科技公司均到期未还，截至起诉之日，顶点科技公司共欠中行深南支行贷款本金6000万元。 另查明，中行深南支行根据借款合同的相关约定以及借据所载明的数据，正常借款期限内的利率按照年息7.28%计收，罚息利率再加收50%，按照年息10.92%计收。顶点科技公司于2014年12月21日后再无还息。 再查明，中行深南支行于2014年12月29日起为顶点科技公司垫款3000万元，按照顶点科技公司出具的《承兑汇票申请书》附件三“申请人声明及保证”第9条“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款账户，并计收罚息”，中行深南支行据此主张从2014年12月29日起计收罚息。《承兑汇票申请书》关于利率没有明确约定，按照《总授信额度协议》第八条甲方承诺第5款“对于本协议和单项协议未做约定的事宜，甲方同意按照中行深南支行的有关规定和业务惯例进行办理。”中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，承兑银行可以向借款人收取每天万分之五的利息。中行深南支行主张按照相关的业务规定以及交易习惯，按照年利率18%计算罚息。 中国银行深南支行是中国银行深圳分行的分支机构。2016年6月24日，中国银行深圳分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处签订合同编号为2016圳中银资转字第001号《不良资产批量转让协议》，约定：中国银行深圳分行将合同附件列明的资产包内的全部贷款债权转让给中国东方资产管理有限公司深圳办事处，与该等贷款债权相关的风险与利益转移的基准日为2016年4月21日（以下简称“基准日”）。中国银行深圳分行将其对包括借款人高登公司在内的10户及相应担保人享有的不良债权及其从权利转让给中国东方资产管理有限公司深圳办事处。截至基准日，该笔债权项下涉及高登公司的标的债权金额为18777839.93元（以下币种均为人民币）。自基准日起，与贷款债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给中国东方资产管理有限公司深圳办事处，中国东方资产管理有限公司深圳办事处有权行使上述转让标的债权人的各项权利，自基准日起享有该等贷款债权的收益并承担与该等贷款债权相关的风险和费用。 2016年7月6日，中国银行深圳分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处在《经济日报》上刊登《中国银行股份有限公司深圳市分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知高登公司等10家公司上述债权转让的事实。 2016年10月19日，中国东方资产管理有限公司深圳办事处与泰宇公司签订合同编号为COAMC-深二-2016-A-02-001的《债权转让协议》，约定：中国东方资产管理有限公司深圳办事处将合同附件列明的资产包内的全部贷款债权转让给泰宇公司，与该等贷款债权相关的风险与利益转移的基准日为2016年4月21日（以下简称“基准日”）。中国东方资产管理有限公司深圳办事处将其对包括借款人顶点科技公司在内的10户及相应担保人享有的不良债权及其从权利转让给泰宇公司。自基准日起，与贷款债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给泰宇公司，泰宇公司有权行使上述转让标的债权人的各项权利，自基准日起享有该等贷款债权的收益并承担与该等贷款债权相关的风险和费用。 2016年10月22日，中国东方资产管理有限公司深圳办事处与泰宇公司在《经济日报》上刊登《中国东方资产管理有限公司深圳办事处与泰宇公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知高登公司等10家公司上述债权转让的事实。 泰宇公司向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案原告变更为泰宇公司。本院裁定准予变更，各方当事人未提出异议。 以上法律事实，有本院采信的经各方质证的证据、各方在庭审中的陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案是借款合同纠纷和因借款而产生的担保合同纠纷。中行深南支行与顶点科技公司签订的2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》、2014圳中银深借字第026号《流动资金借款合同》、《补充协议》，2013深应质字第0000656号《应收账款质押合同》，与顶点照明公司、高登公司、林大伟签订的2013圳中银深额保字第0000656A号、0000656B号、0000656C号《最高额保证合同》，与乳山顶点公司、通利公司签订的2013圳中银深额保字第0000656D号、2013圳中银深额保字第0000656E号《最高额保证合同》，与高登公司签订的2013圳中银深额抵字第0000656号《最高额抵押合同》、与林大伟签订的2013圳中银深额质字第0000656号《最高额质押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产抵押、股权及应收账款质押，均依法办理了抵押、质押登记，故上述合同及项下抵押、质押行为，均合法有效，各方当事人均应严格履行。本案争议的焦点问题是：顶点科技公司对泰宇公司欠款本息数额以及各被告应承担的责任。顶点科技公司对泰宇公司欠款分为两部分。第一部分系基于2014圳中银深借字第026号《流动资金借款合同》及《补充协议》而发生的流动资金借款本金3000万元及利息、罚息及复利。该笔借款至2015年1月14日到期，顶点科技公司于2014年12月21日后再无还息。泰宇公司主张暂计至2015年1月23日止的利息155977.74元及自2015年1月24日起至贷款本息清偿日止的罚息，具有合同依据，本院予以支持。第二部分系基于2013圳中银深额协字第0000656号《授信额度协议》而发生的3000万元承兑汇票的垫款及罚息。中行深南支行于2014年12月29日起为顶点科技公司垫款3000万元，泰宇公司主张按照相关的业务规定以及交易习惯，按照年利率18%计算罚息，本院予以支持。对于泰宇公司主张对逾期利息计收复利，顶点科技公司认为罚息和复利都是属于惩罚性的性质，泰宇公司要求两项同时计算不合理。本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息，不包括逾期利息。因此，泰宇公司对顶点科技公司应支付的罚息利率不应再计收复利，故本院对3000万元垫款的罚息利率不予计收复利，仅支持自2014年12月29日起对于3000万元垫款按照年利率18%计算罚息。 泰宇公司请求高登公司、顶点照明公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司承担连带清偿责任，并要求对高登公司抵押的土地使用权行使抵押权，对顶点科技公司质押的应收账款、林大伟质押的股权行使质押权。根据《保证合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》的约定，高登公司、顶点照明公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司对顶点科技公司债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告高登公司、顶点照明公司、林大伟、乳山顶点公司、通利公司承担担保责任后有权向被告顶点科技公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市顶点先进科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市泰宇贸易有限公司偿还流动资金借款本金3000万元及利息、罚息（截至2015年1月23日利息为155977.74元，自2015年1月24日起至借款本息清偿之日止以本金3000万元为基础按照年利率年息10.92%计收罚息）； 二、被告深圳市顶点先进科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市泰宇贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司深圳深南支行承兑汇票垫款本金3000万元及罚息（自2014年12月29日起至贷款还清之日止以3000万元为基础按照年利率18%计算罚息）； 三、被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司代偿后，有权向被告深圳市顶点先进科技有限公司追偿； 四、原告深圳市泰宇贸易有限公司对被告深圳市高登工艺制品有限公司位于深圳市龙岗区坪地镇的宗地号为G10222-0138号地块的土地使用权（编号：深房地字第××号）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中以本判决第一、二项确认的债务总额为限优先受偿； 五、原告深圳市泰宇贸易有限公司对林大伟以其质押的高登公司lOO%的股权行使质押权，并有权从处置质押股权所得价款中以本判决第一、二项确认的债务总额为限优先受偿； 六、原告深圳市泰宇贸易有限公司有权对深圳市顶点先进科技有限公司质押的应收账款以本判决第一、二项确认的债务总额为限享有优先受偿权； 七、驳回原告深圳市泰宇贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币344454.88元、财产保全费人民币5000元，共计人民币349454.88元，由被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司连带负担339454.88元，深圳市泰宇贸易有限公司负担10000元。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 刘    茹 审判员 范  志  勇 审判员 李  兴  旺 二〇一七年八月二十五日 书记员 刘丽舒（兼） 法律文书援引的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。