wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第243号
申请执行人慕爱芳。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1203号慕爱芳与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人慕爱芳和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、刘华宁、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1203号慕爱芳与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1721号
申请人张巧云，女，汉族，1979年10月17日出生。
被执行人李建森，男，汉族。1981年2月20日出生。
关于申请执行人张巧云申请执行被执行人李建森健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建森的银行存款151650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0021号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因酒后驾驶于2012年11月29日被罚款5000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人张某甲驾驶牌号为鲁P×××××号中型普通货车沿京沪高速由南向北行驶至819KM＋450M处，因未确保安全驾驶，追尾撞击停在慢车道与应急车道间的刘某驾驶的牌号为苏G×××××号重型半挂牵引车，致鲁P×××××号中型普通货车乘车人桑红强（男，1979年9月11日出生，本案被害人）死亡。经公安机关事故责任认定，被告人张某甲负事故主要责任。
2014年9月11日被告人张某甲经公安机关传唤到案，后赔偿被害人亲属经济损失80000元，被害人亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某、谢某、许某、张某乙、王某、章某等证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中如实供述自已的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，应当酌情从轻处罚。综合被告人张某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年一月三十日
书记员 薛曼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第16-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：郦某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）上郑第21号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郦某、陈某缴纳社会抚养费人民币180000元。本院受理后，于2014年2月11依法裁定准予强制执行，并于同月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人郦某、陈某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人郦某、陈某的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人郦某、陈某除银行存款外无其他可供执行的财产，本院于2014年2月24日、3月3日、3月14日分别依法冻结了被执行人郦某、陈某的银行存款，但余额不足清偿；被执行人郦某、陈某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郦某、陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郦某、陈某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第16号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月二十日
代书记员 孙 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01221-2号
原告梁翠霞。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长南分公司，住所地长沙市雨花区中意一路643号。
法定代表人叶长发，总经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
本院在审理原告梁翠霞诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长南分公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告梁翠霞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁翠霞撤回起诉。
本案受理费10500元，由原告梁翠霞负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1042号
原告：郑某，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：何某，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告郑某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告和好为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 沈胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7065号
罪犯王浪，男，1997年6月18日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月27日作出（2013）鼓刑初字第360号刑事判决，以被告人王浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴共同犯罪所得人民币120元返还被告人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第852号刑事判决：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5769号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王浪在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，退出犯罪所得人民币120元。
本院认为，罪犯王浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王浪减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月十九日
书记员 周 舟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初828号
原告：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：肖远贵，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市金飞建筑装修有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇江城路82号。
法定代表人：肖远贵。
原告肖茂文与被告肖远贵、成都市金飞建筑装修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告肖茂文以双方已达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂文的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告肖茂文撤诉。
本案案件受理费26153元，减半收取13077元，由原告肖茂文负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初828号之一
原告：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：肖远贵，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市金飞建筑装修有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇江城路82号。
法定代表人：肖远贵。
原告肖茂文与被告肖远贵、成都市金飞建筑装修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告肖茂文以双方已达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂文的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告肖茂文撤诉。
本案案件受理费26153元，减半收取13077元，由原告肖茂文负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄文静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第382号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人孙国新，男，1965年5月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人周金平，女，1972年3月20日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1086号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第382号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人孙国新，男，1965年5月19日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人周金平，女，1972年3月20日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1086号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1086养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5252号
原告：杨妙青。
被告：孔建兵。
被告：李勇军。
被告：曾小敏。
本院在审理原告杨妙青诉被告孔建兵、李勇军、曾小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告孔建兵、李勇军、曾小敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告孔建兵、李勇军、曾小敏的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妙青撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨妙青负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金雨龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1044号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址广东省深圳市福田区侨城东路学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告陈景辉，男，汉族，1974年3月17日出生
委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘有名、被告陈景辉及其委托代理人张德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年12月18日。
二、工龄：被告2008年12月19日入职深展巴士有限公司，工龄自2008年12月19日起算。
三、离职前十二个月平均工资：5705.6元。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
《驾驶员岗位目标责任书》第四条第（四）项第1款规定，私自放空回总站，不执行营运任务虚报趟次的，不予发放月度达标奖，并解除劳动合同。
2015年3月24日中午，被告驾驶公交车，从侨城东站放空回大修厂。当日的《疾病诊断证明书》载明被告患上呼吸道感染，建议休息1天。《单车运行记录表》中调度员李银花手写“放空回大修厂”之后涂改。
被告主张其放空回的行为系因身体不适，且已经调度员同意。原告主张，调度员写下“放空回大修厂”之后觉得不妥，电话向领导请示，领导不同意，调度员遂将“放空回大修厂”涂改，并即时告知被告，但被告不听劝阻，强行发车并放空。李银花出庭作证称，驾驶员身体不适的情况下，也有放空回总站的情形。
本院认为，首先，《单车运行记录表》显示，调度员曾手写“放空回大修厂”，可以证实被告曾将此事与调度员沟通、且调度员已同意。原告主张调度员向领导请示后不同意，又将“放空回大修厂”涂改掉，并及时告知被告，但没有证据予以支持，本院依法不予采信。其次，根据《疾病诊断证明书》，被告于当日的确存在身体不适的情况。证人也于庭审作证中确认，驾驶员身体不适也曾有过放空的情形，则被告放空的行为有合理理由。因此，被告的行为不构成《驾驶员岗位目标责任书》的私自放空回总站的情形。原告以此为由解除与被告的劳动合同，没有依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金74172.8元（5705.6×6.5×2）。
五、关于律师费：被告为本案支出律师费3000元，本院已支持被告的诉讼请求，原告应支付被告律师费3000元。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）652号
七、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金74173.5元；2、被告请求原告支付律师费3000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金74172.8元；2、原告支付被告律师费3000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金74172.8元；2、无须支付被告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告陈景辉违法解除劳动合同的赔偿金74172.8元；
二、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告陈景辉律师费3000元；
三、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。
上述款项共计77172.8元，原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1044号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告陈景辉，住址广东省紫金县。
委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执306号
申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
被执行人吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
被执行人李文辉，男，汉族，1958年1月1日生，住长春市朝阳区
被执行人王卫锋，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市绿园区。
被执行人李红波，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市绿园区。
被执行人王金城，男，汉族，1954年1月10日生，住长春市绿园区。
被执行人郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市中信城。
被执行人吴学军，男，汉族，1955年7月1日生，住长春经济技术开发区.
被执行人朱泓霖，女，汉族，1976年8月13日生，住长春市中信城。
被执行人唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市中信城。
被执行人郑荃，女，汉族，1984年12月15日生，住长春市中信城。
被执行人长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郑智英
被执行人长春市鲲鹏文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李文辉。
申请执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司、李文辉、王卫锋、李红波王金城、郑智英、吴学军、朱泓霖、唐秀玲、郑荃、长春市英达雕塑制品有限公司、长春市鲲鹏文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执306号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。被执行人吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区。被执行人李文辉，男，汉族，1958年1月1日生，住长春市朝阳区被执行人王卫锋，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市绿园区。被执行人李红波，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市绿园区。被执行人王金城，男，汉族，1954年1月10日生，住长春市绿园区。被执行人郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市中信城。被执行人吴学军，男，汉族，1955年7月1日生，住长春经济技术开发区.被执行人朱泓霖，女，汉族，1976年8月13日生，住长春市中信城。被执行人唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市中信城。被执行人郑荃，女，汉族，1984年12月15日生，住长春市中信城。被执行人长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郑智英被执行人长春市鲲鹏文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李文辉。申请执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司、李文辉、王卫锋、李红波王金城、郑智英、吴学军、朱泓霖、唐秀玲、郑荃、长春市英达雕塑制品有限公司、长春市鲲鹏文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1141-1号
申请执行人范新龙,男，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人张天霖，女，1990年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范新龙与被执行人张天霖合同纠纷一案中，申请执行人范新龙依据已经生效的（2015）未民初字第06822号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为42400元及逾期利息。本院依法向被执行人张天霖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张天霖名下暂无可供执行的财产，申请执行人范新龙亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1141号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终484号
上诉人（原审原告）：杨小艳，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人:张松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人杨小艳因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨小艳于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨小艳撤回上诉。
二审案件受理费216元，减半收取为108元，由杨小艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7077号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒙文荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒙文荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2007年12月2日向原告申领了信用卡，卡号：52×××39。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月25日的信用卡欠款本金49117.58元、利息139120.22元、其他费用11672.71元（指截至2010年2月15日的超限费），截至2016年12月31日止的滞纳金28526.31元，以及自2017年7月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2010年2月15日的超限费、截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙文荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月25日的信用卡欠款本金49117.58元、利息139120.22元，截至2010年2月15日的超限费11672.71元、截至2016年12月31日止的滞纳金28526.31元，以及自2017年7月26日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，由被告蒙文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：璩红英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告璩红英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告璩红英归还信用卡透支款60,444.87元。事实和理由：被告璩红英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,444.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终965号
上诉人（原审被告）青岛丰彩印刷有限公司。
法定代表人陈录城，职务董事长。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛铭港包装材料有限公司。
法定代表人刘明，职务董事长。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王超，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司（以下简称丰彩公司）因与被上诉人青岛铭港包装材料有限公司（以下简称铭港公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2186号民事判决，于2015年11月30日向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2016年1月25日向当事人送达了开庭传票，于2016年2月4日审理了本案。上诉人丰彩公司委托代理人赵文正，被上诉人铭港公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭港公司在一审中诉称，2012年1月1日签订供货合同，约定其向丰彩公司供应牛卡纸等印刷原材料，并约定货款应当月底结清，如超过约定期限未付款应按未付货款30%支付违约金。截止到2014年9月16日丰彩公司共欠货款608022.51元、运费17800元，共计625822.51元。丰彩公司对上述货款及运费在往来对账函上盖章予以确认。根据供货合同约定为实现上述债权所产生律师费、诉讼费、保全费由丰彩公司承担。丰彩公司原名为青岛海尔丰彩印刷有限公司，于2014年10月15日变更为现名称。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、丰彩公司向铭港公司支付货款及运费625822.51元；2、丰彩公司向铭港公司支付延期履行违约金187746.75元；3、请求依法判令丰彩公司向铭港公司支付律师费43000元，以上合计856569.26元；4、本案的诉讼费、保全费由对方承担。
丰彩公司在一审中辩称，经核对实际欠515695.36元。
原审法院查明，2014年10月15日，青岛海尔丰彩印刷有限公司经工商登记变更为青岛丰彩印刷有限公司，即本案被告。
2012年1月1日铭港公司与丰彩公司前身青岛海尔丰彩印刷有限公司签订了供货合同，约定由铭港公司供应牛卡纸等印刷原材料，并约定货款应当月底结清，如超过约定期限未付款的，应按未付货款30%支付违约金，同时合同约定铭港公司为实现上述债权所产生律师费、诉讼费、保全费由丰彩公司承担。
铭港公司提交往来对账函一份，注明截止到2014年9月16日丰彩公司共欠铭港公司货款608022.51元、运费17800元，共计625822.51元。丰彩公司在函中数据证明无误一栏盖有合同专用章。
铭港公司为维护权益，委托山东柏瑞律师事务所代理本案诉讼，支出律师费40000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，铭港公司提交的双方供货合同，丰彩公司对其合同章印文的真实性有异议，但未在法院指定的期限内提交相应的鉴定申请，视为放弃提交证据予以抗辩，故确认该合同是当事人真实意思表示，成立有效。关于铭港公司提交的往来对账函，丰彩公司不予认可，该函上加盖的是丰彩公司合同章而不是公章或财务章，违背交易习惯及常理，且铭港公司也无法提交原始的送货单等证据来佐证其主张的货款，故该对账函不予采纳，由于丰彩公司认可欠铭港公司515695.36元，原审法院确认丰彩公司欠货款515695.36元。铭港公司以未付货款30%主张违约金，丰彩公司提出异议，铭港公司未能提交原始的送货单据或其它证据来证明丰彩公司应当付款的时间，故铭港公司以丰彩公司逾期付款为由以未付货款30%主张违约金，证据不足，不予支持，但自起诉之日起相应货款产生的同期银行贷款利息属合理损失，应当支付。铭港公司主张律师费符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付青岛铭港包装材料有限公司货款515695.36元；二、青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付青岛铭港包装材料有限公司货款515695.36元产生的逾期利息（自起诉之日2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；三、青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付青岛铭港包装材料有限公司律师费40000元；四、驳回青岛铭港包装材料有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费12366元，铭港公司承担4344元、丰彩公司承担8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决宣判后，丰彩公司不服，上诉至本院。
上诉人丰彩公司上诉称，双方未就货款逾期支付约定利息，故原审法院判决支付利息无事实及法律依据，应予撤销。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判不承担逾期利息，本案案件上诉费用由对方承担。
被上诉人铭港公司辩称，1.本金在一审时，上诉人已经自认，为515695.36元。2.违约金从起诉之日到判决生效之日按照同期贷款利率支付，无明显不当，符合法律规定。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人丰彩公司与被上诉人铭港公司供货合同明确约定货款应当月底结清，如超过约定期限未付款，应按未付货款30%支付违约金。上诉人并未按约定支付货款，构成违约，应当支付违约金，现原审法院判决上诉人支付被上诉人自起诉之日起至判决生效之日止的贷款利息，远远低于双方约定的违约金，也是被上诉人的合理损失，原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丰彩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
绍兴市柯桥区人民法院
民事�定书
（2015）绍柯商初字第1502号
原告：绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人：钱柏云。
委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴中树纺织有限公司。
法定代表人：黄宝强。
本院在审理原告绍兴县超超染整有限公司诉被告绍兴中树纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县超超染整有限公司撤回起诉。
案件受理费4,865元，减半收取2,433元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈颖莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14731号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14731号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2720号
罪犯陈才标，男，1967年12月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）深龙法刑重字第12号刑事判决，认定罪犯陈才标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才标减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9259号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
被执行人付关荣，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
中国银行股份有限公司广州白云支行与付关荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)穗云法民二初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力，但付关荣一直未按生效判决自觉履行。2015年11月17日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为34390.58元，执行费416元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人有粤A×××××号牌小轿车外，未发现被执行人名下有其他房屋和存款等财产，本院已依法查封上述粤A×××××号牌小轿车的车辆档案，但该车辆现下落不明，无法继续执行。此外，本院已依法将被执行人付关荣纳入失信被执行人名单，并依法委托付关荣户籍所在地福建省宁德市蕉城区人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
�院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的粤A×××××号牌小轿车已被我院查封车辆档案，由于该车辆现下落不明，暂无法继续处理。本案已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9259号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯健懿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5344号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：季洪新，男，1974年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告季洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初516号
原告：程保平，男，汉族，1957年6月14日出生，住郑州市。
被告：郑州华恒建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼索克世纪大厦13层1301、1302。
法定代表人：李喜涛，经理。
本院在审理原告程保平诉被告郑州华恒建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程保平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张若冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13330号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告周军王与被告沈伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回起诉。
案件受理272元，减半收取136元，由原告周军王负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月九日
代书 记员 周欣倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人程应琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。系胡良平之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人邹淑明，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。系郑银华之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人尧淑华，女，1959年3月8日出生，汉族，住址同上。系张朝明之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人吴小怡，该市市长。
再审申请人郑银洪、刘华、胡良平、罗恩祥、郑银华、郑小玲、张朝明、罗恩勤（以下简称郑银洪等8人）因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郑银洪等8人及林淑蓉诉称，2015年1月3日，郑银洪等8人及林淑蓉向峨眉山市政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开684名、364名农业人员转为城镇人口居民的名单信息。2015年1月6日，峨眉山市政府收到郑银洪等8人及林淑蓉的申请书后，未依法公开相关政府信息。峨眉山市政府的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了郑银洪等8人及林淑蓉依法获得政府信息的知情权。请求：1、依法确认峨眉山市政府未向其公开完政府信息的行为违法。2、依法判决峨眉山市人民政府向郑银洪等8人及林淑蓉公开（提供）全部的所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）。
四川省乐山市中级人民法院一审以郑银洪等8人及林淑蓉与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件为由，裁定驳回起诉。四川省高级人民法院二审以同一理由驳回上诉，维持原裁定。
郑银洪等8人向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终194号行政裁定；依法裁定乐山市中级人民法院受理本案。理由：一、二审法院认为再审申请人与所申请公开的政府信息没有利害关系，属于认定错误。
本院认为，郑银洪等8人并非因生产、生活、科研所需而申请公开政府信息。原审以郑银洪等8人及林淑蓉与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格为由驳回起诉并无不当。
综上，郑银洪等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑银洪、刘华、胡良平、罗恩祥、郑银华、郑小玲、张朝明、罗恩勤的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1203号
原告：薛炎峰，男，汉族，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区*号楼*单元***室。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，职务：总经理。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心长春路店，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路216号广汇美居物流园美林花源小区南一区、北一区。
负责人：孙灿然，职务：经理。
本院在审理原告薛炎峰起诉被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心长春路店产品质量责任纠纷一案，原告薛炎峰于二0一六年三月七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛炎峰撤回起诉。
本案受理费133.93元，减半收取66.97元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的66.96元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月七日
书 记 员 井国栋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1109号
原告：李志鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李志鹏与被告张涛合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李志鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 闯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 闯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审182号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲54号（北座）1-4层。
法定代表人何福正。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》，认定北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审182号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲54号（北座）1-4层。法定代表人何福正。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》，认定北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京湘鄂情良子健身技术发展有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00338号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟代理审判员  张瑾睿二〇一六年九月二十一日书 记 员  纪太恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26315号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项文傲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告项文傲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告项文傲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,287.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,287.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。
负责人：李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人：仇建平，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏平罗县，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人：贾言明，男，1965年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人：孙李皊，女，1961年7月13日出生，汉族，职业不详，住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与贾言明、孙李皊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初615号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾言明、孙李皊在银行等金融机构的存款183746元（其中执行标的181129元、执行费2617元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月八日
书记员 王宇轩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字第492号
原告：刘旭，农民。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安市第一中学，住所地迁安市钢城大街****号。
法定代表人：周育合，该单位校长。
委托代理人：何春彪，该单位团书记。代理权限为特别授权。
委托代理人：王立军，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘旭诉被告迁安市第一中学、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人刘金正，被告迁安市第一中学委托代理人何春彪、王立军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2015年1月22日8时10分，在迁安市第三通道麻官营路口，第一被告的员工王立军驾驶冀B×××××号大型客车由东向西行驶中，右转弯进入非机动车车道时，与原告驾驶的冀B×××××小轿车由东向西直行在非机动车道内相撞，造成两车受损，王立军承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故经公估后共造成损失：车损：43558元；施救费：450元；合计44008元。第一被告的车辆在第二被告处上有交强险和商业三者险，因此要求被告在其责任范围内承担赔偿义务。
被告迁安市第一中学辩称：同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对发生事故的时间、地点及责任均无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及三者险10万元，并附有不计免赔率。3、事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分承担不超过70%的责任。4、我司不是事故直接侵权人，诉讼费不予承但，因原告单方委托公估车损，没有通知我司，故我司要求对车损进行重新鉴定。5、公估金额过高，系原告单方委托，程序违法，公估报告中附带的拆解照片不全，无法证明公估报告中所认定需要更换的零配件的损害达到了更换程度，原告车辆是在地方修理厂维修，而公估报告书中的配件价格是4S店价格，存在着金额差异，我司要求对车辆进行重新鉴定。6、施救费无异议。7张发票的开票日期不一致，且发票不能反映出实际购买的配件，要求原告提供原配件的购货清单予以佐证，其他无异议。
经审理查明：2015年1月22日8时10分，在迁安市第三通道麻官营路口处，被告迁安市第一中学的员工王立军，驾驶被告迁安市第一中学所有的冀B×××××号大型客车由东向西行驶中，右转弯进入非机动车车道时，与原告驾驶的冀B×××××小轿车由东向西直行在非机动车道内相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王立军负此次事故的主要责任，原告刘旭负此次事故的次要责任。原告刘旭所有的冀B×××××小轿车的损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为43558元。此事故给原告造成的经济损失：1、车辆损失43558元，2、施救费：450元，上述损失共计44008元。被告迁安第一中学所有的冀B×××××号大型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，并投有不计免赔。强制保险期间自2014年9月26日16时起至2015年9月26日16时止。商业第三者责任险的保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
另查明，原告刘旭所有的冀B×××××小轿车在2013年1月3日进行登记，并在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为50万元并不计免赔及指定专修特定条款。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、车损鉴定结论、修理费票据、施救费票据、保险抄件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失费，系经有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以采信。被告认为原告车辆是在地方修理厂维修，而公估报告书中的配件价格是4S店价格存在着金额差异，要求对车辆进行重新鉴定的观点，本院不予支持。原告主张的拖车费，系为确定本次事故损失产生的必要费用，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院给应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；故，对于原告因此次事故造成的经济损失44008元，首先应由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿车辆损失2000元；原告超出交强险的损失42008元（44008元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内按被告在该起交通事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿29405.6元（42008元×70%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告刘旭经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘旭各项经济损失29405.6元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市第一中学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 李杭泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申85号
再审申请人（一审被告）：平景昌。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付海利。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋丽。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
再审申请人平景昌、付海利与被申请人吕秋丽买卖合同纠纷一案，申请人不服本院（2015）郑民四终字第398号民事判决，均分别向本院申请再审，本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。
再审申请人平景昌申请再审称，一二审判决认定事实缺乏证据，错误分配举证责任，判决申请人返还吕秋丽货款246666元是错误的。
再审申请人付海利申请再审，原审法院认定申请人和原审被告平景昌合伙共同经营违背事实，缺乏证据支持。判决申请人支付付海利返还被申请人吕秋丽货款246666元错误。
再审被申请人吕秋丽提交意见称，一审二审被申请人提交证据均记录在案，事实清楚，关于数额举证责任在申请人平景昌而不在被申请人，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审根据现有证据认定平景昌、付海利系共同经营，判决共同对吕秋丽的货款246666元承担返还责任，事实清楚，证据充分，并无不当。
综上，平景昌、付海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平景昌、付海利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年三月二十八日
书记员 林宾宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1469号
申请执行人：吕金鑫
被执行人：嵇忠芬
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1469号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申1号
再审申请人（原审被告）余玲玲，女，汉族，1983年10月12日生。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉、刘龙也,江苏锦创律师事务所律师。
原审被告李飞。
原审被告赵丽，女，汉族，1967年8月16日生。
原审被告谢鹏飞。
原审被告孙小平。
原审被告沙仙芳，女，汉族，1969年6月19日生，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
原审被告南京润亚包装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
原审被告南京博盛玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢205室。
法定代表人李飞。
原审被告南京长鑫干燥设备有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道上坝街。
法定代表人孙小平。
再审申请人余玲玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告李飞、赵丽、谢鹏飞、孙小平、沙仙芳、南京润亚包装有限公司、南京博盛玻璃有限公司、南京长鑫干燥设备有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）玄商初字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余玲玲申请再审称：1、原审中法院未通知余玲玲参加庭审，其未收到开庭传票。2、其婚姻登记记录证明显示，余玲玲与谢鹏飞不是夫妻关系。3、申请人与借款人李飞从不认识，从未为李飞的借款作任何担保；《最高额担保合同》上余玲玲的签名系被申请人伪造。故本案是虚假诉讼，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求法院进行再审，改判驳回被申请人要求余玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
民生银行南京分行提交意见称：1、原审中法院已对余玲玲进行了合法传唤，其未按时参加庭审，属于放弃诉讼权利，法院依法缺席审理并作出判决，程序完全合法。2、余玲玲的婚姻关系问题与本案无关。3、原审中民生银行南京分行已提供充分证据证明是余玲玲自愿为涉案借款提供担保，该签字是其真实意思表示，而余玲玲至今未提供证据证明不是其本人签字。故余玲玲申请再审的理由无法成立。
经审查查明：原审中余玲玲于2014年9月26日到本院领取了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书，并填写了送达地址确认书。2014年11月13日，本院按照余玲玲提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件网上查询记录显示：2014年11月22日邮件投递成功。本院按照余玲玲提供的送达地址向其邮寄送达原审判决书，但邮件被退回本院。
本院认为：原审中本院依法向余玲玲送达了开庭传票和原审判决书，审判程序合法。余玲玲未应诉、答辩，也未提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。余玲玲申请再审称担保合同不是其本人签名，但未举证证明其主张。故余玲玲申请再审的理由不能成立。
综上，余玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余玲玲的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年六月六日
见习书记员 王 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4622-1号
原告希呼热，男，蒙古族，1979年6月8日出生。
被告那僧乌日图，男，汉蒙古族，1961年4月22日出生。
本院受理原告希呼热诉被告那僧乌日图追偿权纠纷一案后，原告希呼热于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告那僧乌日图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告希呼热的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告那僧乌日图在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通账户中的存款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨世佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：依力夏提·拍祖拉，男，1975年9月2日出生，维吾尔族，住所地新疆喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告依力夏提·拍祖拉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,881.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依力夏提·拍祖拉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,881.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：依力夏提·拍祖拉，男，1975年9月2日出生，维吾尔族，住所地新疆喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告依力夏提·拍祖拉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,881.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依力夏提·拍祖拉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,881.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1969号
罪犯林高，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月23日作出（2013）金永刑初字第1091号刑事判决，以被告人林高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1599号
原告：张焕文，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省太康县，
委托代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邹顺双，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄爱国，男，1947年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告张焕文与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。张焕文于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张焕文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张焕文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张焕文负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4961号
申请执行人赵小祥。
被执行人李伯胜。
申请执行人赵小祥与被执行人李伯胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泰兴戴民初字第0731号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李伯胜应给付申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费1920元，向本院缴纳申请执行费2179元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人李伯胜所有的小型汽车一辆，且被执行人李伯胜因负债较多，长期在外，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4245号
原告李子奇，男，1986年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈景阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告北京搜房科技有限公司。
法定代表人莫天全。
原告李子奇与被告北京搜房科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李子奇于2015年2月9日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子奇的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子奇撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李子奇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一五年二月十一日
代书记员 洪晓燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二重字第12号
原告：吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人：张铁夫，系理事长。
委托代理人：高畅，系经理。
委托代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告：赵俊民。
被告：于林。
原告吉林省辉隆种植农民专业合作社（以下简称辉隆合作社）与被告赵俊民、于林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月1日在原告处购买化肥，合计5365元，并出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款5365元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至2014年7月14日，诉讼费由被告承担。
被告赵俊民、于林辩称：欠款属实，欠的比这个还多，欠款大约在14318多元，于林是原告方分社社长，当时此化肥是从梁延亮家拉出来的，被告赵俊民把化肥款交给了于林，一共给过一万元还欠4318元。这笔钱于林没有给原告，因为原告欠于林钱。
经审理查明：2013年5月1日被告赵俊民为原告出具欠条一张，欠条上注明被告赵俊民欠原告5365元，并且约定利息为每月10元。
认定上述事实的证据有：欠条。
有争议的证据有：收据存根六张、原告的运输送肥表三组、营业执照副本复印件一张、票据遗失声明、票据样本三份复印件、辉隆种业任命书、辉隆种业牌匾复印件、会员卡四份复印件、收条一张、辉隆种业任命书两张、收据样本、照片两张、收据一本，以上证据系被告于林提供用于证实其系原告的分社社长，但由于被告赵俊民出具的欠条上没有被告于林签字，被告于林也没有证据证实其与本案有关，故对于以上证据本院不予认定。关于证实被告赵俊民欠款的收据，收据上的签字并非赵俊民亲笔书写且收据本上的内容系被告于林后期自己誊写，故对于该证据本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告欠原告5365元并出具了欠条，对于原告要求被告偿还欠款5365元的诉讼请求本院予以支持。被告于林虽证实其为原告的分社社长，但对其称被告赵俊民所欠原告14318多元的事实没有证据支持，且原告在庭审中否认被告赵俊民欠其14318多元，称赵俊民只欠原告涉诉欠条上注明的5365元，故对被告于林和赵俊民的主张本院不予支持。庭审中原告主张利息按银行同期利率计算至2014年7月14日，此主张符合法律规定，本院予以支持，故本院保护被告赵俊民应支付原告利息金额为388.61元（5365元6.15%＋5365元6.15%÷12月2月＋5365元6.15%＋5365元6.15%÷12月÷30天4天）。由于原告在诉讼中未能提供被告于林对上述欠款提供担保的证据，故原告要求被告于林承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵俊民于本判决生效后立即给付原告吉林省辉隆种植农民专业合作社化肥款5365元及利息388.61元（利息计算至2014年7月14日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵俊民负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张钰杭
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第165号
原告吴某。
委托代理人陈斌。
被告彭某甲。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后性格不合，被告经常因家庭琐事与原告吵架，时常无故殴打原告。被告又游手好闲，不履行家庭义务，经常参与赌博。原告从2008年12月份离开被告回到娘家，一直与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，从未联系过，原、被告之间的夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女彭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名叫彭某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、屏南县医院住院病历、政和县澄源乡坑里村委会的两份证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告提供政和县澄源乡坑里村委会的证明，用以证明原、被告因夫妻感情不和从2008年12月份起一直分居生活至今。本院认为，该村委会的证明可以证实原告于2008年12月与被告一直分居生活，但不能证明原、被告系因感情不和而导致的分居，该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年四月三日
书 记 员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第165号
原告吴某，女，1986年11月11日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县。
委托代理人陈斌。
被告彭某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后性格不合，被告经常因家庭琐事与原告吵架，时常无故殴打原告。被告又游手好闲，不履行家庭义务，经常参与赌博。原告从2008年12月份离开被告回到娘家，一直与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，从未联系过，原、被告之间的夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女彭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名叫彭某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、屏南县医院住院病历、政和县澄源乡坑里村委会的两份证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告提供政和县澄源乡坑里村委会的证明，用以证明原、被告因夫妻感情不和从2008年12月份起一直分居生活至今。本院认为，该村委会的证明可以证实原告于2008年12月与被告一直分居生活，但不能证明原、被告系因感情不和而导致的分居，该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年四月三日
书 记 员 周少丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03805号
罪犯朱邦款，男，汉族，1984年8月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月28日作出（2011）田刑初字第00072号刑事判决，以被告人朱邦款犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱邦款在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱邦款在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱邦款在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又是数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱邦款减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1383号
申请执行人营口博隆耐材有限公司。
申请执行人营口龙邦耐火合金有限公司。
被执行人连云港鑫诺新型耐热材料有限公司。
申请执行人营口博隆耐材有限公司、营口龙邦耐火合金有限公司与被执行人连云港鑫诺新型耐热材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于9月26日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十月九日
书记员 魏 新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8138号
原告：吴松江，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：吴远珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴友敬，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪棕柠，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪火金，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：吴美玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：吴美燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴松江与被告吴远珍、吴友敬、洪棕柠、洪火金、第三人吴美玲、吴美燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
吴松江向本院提出诉讼请求：1.确认吴远珍与洪棕柠、洪火金签订的《土地使用权转让协议》及吴远珍、吴友敬与洪棕柠、洪火金签订的《土地转让补充协议》无效；2.洪棕柠、洪火金向吴远珍、吴友敬返还址在晋江市西园街道霞浯社区汽车制造基地的安置地（详见泉州经济技术开发区立信测绘有限公司所作的泉开测示[2008]13号吴福财用地示意图）。事实与理由：吴福财生前因经营需要多次向其借款，2014年9月22日，吴福财因病去世，为维护其合法权益，其于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令“1.吴福财之妻吴远珍偿还吴福财生前借款人民币3368616元及利息（即2013年3月1日起至2014年8月8日至的利息为1166995.77元及自2014年8月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.吴福财之长子吴友敬、长女吴美玲、次女吴美燕对上述债务在继承范围内承担偿还责任。”，本院在审理该案过程中，吴友敬、吴美玲、吴美燕当庭明确表示自愿放弃继承权，在其未能提供证据证明该三人已实际继承吴福财遗产的情况下，本院判决支持其第一项诉讼请求，驳回其第二项诉讼请求。2016年3月至4月间，其通过本院执行承办人员了解得知，吴远珍在2014年10月12日与洪棕柠、洪火金签订一份关于吴福财名下址于晋江市西园借贷下午社区汽车制造基地一块安置地（面积4.881亩）的《土地使用权转让协议》，吴友敬、吴美玲、吴美燕在该协议中签订放弃继承权，同日，吴远珍、吴友敬又于洪棕柠、洪火金签订《土地转让补充协议》。其认为该两份协议均无效，理由如下有二：1.吴友敬在《土地使用权转让协议》既已声明放弃继承权，又在《土地转让补充协议》中以一方当事人身份与吴远珍、洪棕柠、洪火金约定土地的实际售价比原协议增加1113000元，款项直接支付至其名下，之后吴友敬与吴远珍又共同受领洪棕柠的100万元现金，该行为属恶意串通，损害包括其在内的相关债权人合法权益，同时也是以放弃继承权的合法形式掩盖逃避债务的非法目的，依法应当确认上述两份协议无效；2.本案所涉土地在转让前尚未开发，因此无论其定性为农村集体所有土地或城镇国有土地，均依法不被允许转让，故该两份协议违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效。综上，其于2016年7月22日诉至本院。
本院经审查认为，因吴松江并非《土地使用权转让协议》与《土地转让补充协议》的合同一方当事人，与该两份协议并无直接利害关系，故吴松江并非提起确认合同无效之诉的适格原告。根据吴松江诉讼请求及其主张的事实理由，若其认为前述两份协议侵犯其合法权益，则其应当通过行使债权人撤销权向相关当事人主张权利，经本院释明后，吴松江仍坚持其系本案确认合同无效之诉的适格原告，因此，依法应驳回吴松江的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴松江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏尚灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00061-1号
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。
负责人何彬，该分行行长。
委托代理人刘无奇，男，1965年3月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行员工。
被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街35号。
法定代表人路浩然，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行（简称工商银行葫芦岛分行）与被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司（简称葫芦岛市新大路城建公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人工商银行葫芦岛分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院作出的（2015）葫执异字第00061号执行裁定书中的第5页倒数第三行的时间、倒数第七行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本院（2015）葫执异字第00061号执行裁定书中的第5页倒数第七行的“审判员谭西杰”补正为“代理审判员梁珏景”；倒数第三行的“二○一五年九月二十四日”补正为“二○一五年十一月四日”。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02697号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：岳璞，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告岳璞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢502号
申请执行人姚磊，居民。
被执行人曹辉，平邑县××公司职工。
被执行人刘敏，平邑县××公司职工。
本院在执行姚磊与曹辉、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1148号
原告孙艳惠，女，1973年7月8日出生，汉族，平顶山市副食品公司职工，住平顶山市卫东区。
被告葛晓平，男，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙艳惠诉被告葛晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳惠到庭参加了诉讼，被告葛晓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛晓平偿还借款48000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告葛晓平于2012年向原告借款十万元，后直到2015年才偿还其中的52000元，剩余的部分原、被告双方在2015年4月24日达成了新的还款计划。该还款计划约定：剩余部分（48000元）按期还完，每月30号之前根据被告经济情况至少还款2000元。但是随后，被告一直拒绝按照还款计划偿还债务。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告葛晓平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孙艳惠围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借条、还款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年11月21日，被告葛晓平向原告孙艳惠出具借条一份，约定借款100000元，借期三个月。2015年4月24日，被告葛晓平出具还款协议一份，约定借款已经归还52000元，剩余部分分期还完，每月30号前根据被告个人收入还款2000元。之后，被告未依约偿还借款，原告孙艳惠起诉至法院。
本院认为，借款应当偿还。被告葛晓平向原告孙艳惠借款100000元，后归还52000元，尚欠借款48000元，由被告葛晓平向原告孙艳惠出具的借条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告孙艳惠请求被告葛晓平偿还借款本金48000元，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艳惠借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告葛晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 雷颖浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。