贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2953号
原告李昭荣，女，生于1954年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告胡健康，男，生于1977年3月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告唐小琴，女，生于1979年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告汪承勇，男，生于1971年5月3日，汉族，�州省习水县人，住习水县。
被告钱洪波，男，生于1981年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
四被告共同委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
原告李昭荣诉被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黔0330民初1998号民事判决书，被告不服上诉，遵义市中级人民法院以原判事实不清为由，以（2017）黔03民终360号民事裁定书裁定撤销原判发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李昭荣的委托代理人张仕宏，被告胡健康及被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波共同委托的代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭荣诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计132,698.96元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告李昭荣和被告胡健康系邻居关系，2014年3月，原告丈夫袁强远经依法申请并经相关部门批准取得位同××街道团结街街老宅基地上建房的合法手续。原告在修建期间，被告胡健康、唐小琴以原告李昭荣建房影响其采光为由，多次纠集社会上无职人员对原告进行威胁，并提出无理要求和实施干扰，导致原告建房多次停工。2014年6月29日15时许，被告胡健康又纠集20多人到原告建房处实施非法拆模，并对原告及其家人实施围攻，在围攻过程中，四被告和其他人对原告等人进行殴打，致使原告受伤，原告受伤后，到习水县人民医院住院治疗。后经鉴定原告是伤残十级，需续医。被告等人对原告实施殴打，已构成侵权。原告误工期90日、护理期15日�营养期45日。
被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波辩称，原告主张的牙齿脱落和其治疗费用与被告打架的行为无关，应当驳回，其与被告打架造成的伤害应按责任比例划分。理由是：1、原告建房未给被告留足采光导致纠纷发生，原告有重大过错应承担主要责任；2、被告致伤原告是事实，但仅是软组织受伤，其牙齿脱落及治疗牙齿的费用与打架无因果关系；3、原告牙齿脱落是1996年由案外人致伤，该案外人已经受到了刑事处罚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、对4被告的公安行政处罚决定书、询问笔录、行政复议决定书、遵义县人民法院行政判决书、遵义市中级人民法院行政判决书，证明被告胡健康、唐小琴夫妇于2014年6月29日15时许纠集被告汪承勇�钱洪波等人将原告殴打致伤的事实及四被告因本次事件被公安机关分别处以行政处罚，行政处罚决定已发生法律效力的事实；
3、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被四被告殴打受伤后住院治疗及花费医疗费用和原告所受之伤经鉴定构成伤残十级，需后续医疗费24,000.00元，误工期评定为90日，护理期评定为15日，营养期评定为45日，以及鉴定费1,900.00元的事实；
4、视频及截图，证明被告胡健康、唐小琴夫妇于2014年6月29日15时许纠集被告汪承勇、钱洪波等人将原告殴打致伤的事实；
5、交通费发票，证明原告支出交通费用的情况。
四被告为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：
1、（1996）习刑初字第211号刑事附带民事判决书，证明原告牙齿脱落系案外人的伤害所致，且该案外人已被判处刑罚的事实；
2、遵义市人民政府第49号令、现场照片五张，证明原告的建房活动违反了规定的采光距离，损害了被告的合法权益。
在原一审审理过程中，四被告对原告提交的司法鉴定意见不认可，向本院申请重新鉴定，经原被告协商一致，就原告所受之伤构成的伤残等级在重庆西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，本院向重庆西南政法大学司法鉴定中心移送相关鉴定材料后，重庆西南政法大学司法鉴定中心于2016年7月15日出具退案说明，其在退案说明中载明：“经审查委托要求和提供材料，结合临床法医学检查结果，被鉴定人目前牙齿脱落较多，与外伤的因果关系难以明确，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，本案予退案处理。”
庭审中，当事人的质证意见是：1、对原告所举证据被告质证认为，被告与原告是�相抓打，认可原告所受软组织伤是被告所致，但根据原告在公安机关的陈述，其有几颗牙是虫牙，有几颗之前被人打落，重庆西南政法大学司法鉴定中心的退案说明表明原告牙齿脱落较多与外伤因果关系无法明确，因此原告证据不能证明牙齿脱落是被告所致。2、原告对被告证据质证认为，1号证据判决只能证明原告门牙被他人打落4颗，达不到被告举证目的，认为2号证据与本案无关联性。
本院对当事人所举证据认证如下：被告所举1号证据系本院生效判决，所确认事实本院予以采纳；2号证据原告质证意见成立，该证据本院不予采纳。原告所举1、2、4号证据系相关书证，证据证明被告唐小琴、钱洪波、汪承勇致伤原告的事实，与本案相关联，本院予以采纳；其3号证据中司法鉴定意见关于采用病历中关于原告牙齿A123B12C12D12外伤性松动，建议行拔除术，与原告�公安机关陈述门牙两侧牙是被打松动，以及本院生效裁判确认原告门牙在1996年就被他人打落的事实不符，以及与原告陈述尚有虫牙被拔除等事实冲突，该司法鉴定意见本院不予采纳；5号证据交通费的证据是高速收费站所收高速通行费，不是客运车票，不予采纳。关于原告诉请医疗费等费用应如何计算，伤害后果与原告行为的因果关系如何认定，本院在论理部分再行评判。
本院根据采纳的证据和当事人庭审陈述认定以下案件事实：被告胡健康位于习水县同民镇长虹居的住房与原告李昭荣家原房屋共墙。原告李昭荣于2014年5、6月对自有住房进行改建。2014年6月29日，被告胡健康的母亲袁一群以李昭荣房屋改建后影响其采光为由阻工，后袁一群电话告知其子被告胡健康，称被李昭荣等殴打。被告胡健康接电话后，与其妻被告唐小琴、表弟被告钱洪波从遵义驱车�回同民镇，在习水县城叫上其姐夫赵立林同行，于当日下午赶到同××街道李昭荣建房工地，并邀在场的被告汪承勇帮助打架。被告胡健康与唐小琴边骂边进入工地二楼，持木棒撬拆、损坏支撑模板，李昭荣见状后上前抢夺木棒，相互对骂。胡健康、唐小琴边骂边下楼到公路上，看见原告李昭荣丈夫袁强远，胡健康遂与其发生抓打，将其打倒在地，原告李昭荣看见后，与胡健康、唐小琴夫妇相互谩骂，被告唐小琴、钱洪波、汪承勇与原告发生抓打，致原告李昭荣受伤。原告李昭荣受伤后，到习水县人民医院检查并治疗，住院34天。四被告被习水县公安局给予治安拘留等行政处罚，并经过了一二审行政诉讼，驳回了四被告对公安行政处罚提起的诉讼。后原告持诉请理由诉来本院。
本院认为，基于本案查明事实，被告胡健康、唐小琴、钱洪波、汪承勇致伤原告事实存在，但因司法鉴定意见本院未予采纳，结合重庆西南政法大学司法鉴定中心在“退案说明”中载明经审查委托要求和提供材料，结合临床法医学检查结果，被鉴定人目前牙齿脱落较多，与外伤的因果关系难以明确的陈述，就目前原告的证据，不能证明是被告致伤其牙齿的具体事实。因此原告基于司法鉴定意见所认定的伤残等级的伤残赔偿金、牙齿续医费、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费等提出的诉请，本院不予支持。对原告的损失，因被告除对原告提交的司法鉴定意见不服要求重新鉴定外，对已实际产生医疗费未提异议也未要求鉴定，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张的医疗费24,088.73元医疗费用，原告提交医疗费票据的金额共计为21,100.68元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；2、原告主张的误工费14,763.81元，因原告被伤害时已经超过60周岁，又未提供其从事职业收入的证据，本院对误工费的诉讼请求不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费3,400.00元，本院对其住院伙食补助费酌情按70元/天标准计算为34天×70元/天=2,380.00元，本院对原告超出诉讼请求的部分不予支持；4、原告主张交通费、住宿费2,000.00元，因原告提交的并非交通费票据，考虑原告受伤后到习水县人民医院住院治疗及鉴定确需花费交通费，本院对其诉请的交通费酌情支持500.00元；5、原告主张1,900.00元鉴定费，因本院对原告提交的鉴定意见未予采纳，不予支持。综上，原告因被告侵权行为所导致的损失合计为23，980.68元。
关于原告的损失应由谁承担赔偿责任及责任如何划分，本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原、被告双方因房屋修建产生纠纷，在纠纷发生后，被告不采取合法的途径�决双方之间的纠纷，而是采取暴力侵害原告健康权的方式阻止原告建房，虽承担了行政责任，但仍应对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明事实，被告胡健康与袁强远发生抓打，对原告李昭荣未实施侵权行为，原告诉请其承担赔偿责任的请求，本院不予支持；而被告胡健康、唐小琴、钱洪波、汪承勇之间是对原告共同实施的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，四被告应连带赔偿原告相应的损失。其次，原告在纠纷中不寻求依法处置，与被告胡健康、唐小琴相互辱骂，对被伤害行为的发生有一定过错。本院根据当事人之间的过错程度，医疗费用中含牙齿治疗的客观事实，酌情确定由四被告连带承担原告各项损失60%的赔偿责任即23，980.68元×60%=14，388.40元，其余40%的损失由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波于本判决生效后十日内连带赔偿原告李昭荣损失14，388.40元。
二、驳回原告李昭荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取962.00元（原告起诉时已缴），由原告李昭荣负担862.00元，由被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波负担100.00元。
如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 何 波
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 陆安树
二〇一七年九月十日
书 记 员 吴小利