wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）津02行终240号
上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路87号。
法定代表人刘耘昊，主任。
委托代理人王永利，天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处执法大队队长。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市啸宣广告有限公司，住所地天津市东丽区海颂园11号楼25层2504室。
法定代表人郭晓轩，总经理。
委托代理人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处因与被上诉人天津市啸宣广告有限公司行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处的负责人章锐及委托代理人王永利、卢嘉亮，被上诉人天津市啸宣广告有限公司的法定代表人郭晓轩及委托代理人闫增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处因接到天津市市容和园林管理委员会通知，对外环线内楼顶广告、单体字进行拆除治理。被告于2017年11月8日对涉诉广告牌进行了强制拆除。强制拆除前，被告虽作出《限期自行拆除通知》、《催告》、《强制拆除决定书》等文书，但该文书均未按照法律规定依法送达，上述文书对原告不生效力，且被告在作出《强制拆除决定书》前，未予公告，故作出强制拆除决定属于程序违法。
庭审中，被告和原告天津市啸宣广告有限公司均认可被告拆除了涉案广告牌的钢结构框架、前封彩板、广告牌立柱、广告牌斜支撑（90%）、广告上的字体，地梁未拆除。原告认可钢结构框架、前封彩板、广告牌立柱、广告牌斜支撑部分能够重复利用，其中各项于2008年的制作成本为钢结构框架36000元、前封彩板33000元、广告牌立柱24000元、广告牌斜支撑24000元，加上各种人工、运输、字体制作（不可重复利用）的其他费用，共计304960元。庭审中，被告对于拆除广告牌的重量、材质、涉案广告牌的设计使用年限等均无法说明，原告陈述拆除的材料应该在4吨到5吨之间。上述材料已被被告处置。
原告自述其广告费损失为46万元，但经法庭询问，原告自述涉案广告牌在2007年或2008年经过了许可，之后没有获得续期的许可,但未就本问题提供证据证实。
原审法院认为，本案原告系天津市啸宣广告有限公司，在无其他证据证明的情况下，可以推断为本案涉诉广告牌“啸宣广告”的权利人，被告认为原告非适格当事人，但未提供证据证明，故对被告提出的原告不适格的理由，不予采纳。
原告主张的广告费损失，应对其属于合法损失承担举证责任，但庭审中原告未提供充足证据证明拆除时涉案广告牌已经获得了设置的许可，故对该部分损失，原告未能尽到举证责任，对该部分广告费损失不予确认。对于制作、运输、安装广告牌等其他费用，因原告举证问题，对原告的该部分请求不予支持。但拆除违法广告牌后能够重复利用的材料，属于原告合法财产，应予保护，本庭综合考量被告拆除的广告牌各项的制作成本、使用年限、原告自述的广告牌重量、拆除过程中对广告牌材料的合理的损害、2008年以来钢材市场的价格变化等因素，酌定广告牌的材料费价值为25000元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）之规定，判决被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款25000元。
原审法院判决后，上诉人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回天津市啸宣广告有限公司的诉讼请求。主要理由是：1、原审法院在无其他证据证明的情况下，推断被上诉人为本案涉诉广告牌的权利人，明显证据不足；2、上诉人的行政行为合法，被上诉人未提供证据证明存在损失，原审判决酌定损失为25000元，无事实依据且超过自由裁量的范围。
被上诉人天津市啸宣广告有限公司辩称，1、被拆除广告牌为被上诉人所有，被上诉人是适格诉讼主体；2、上诉人对涉诉广告牌的行政强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第四十四条的规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持其在原审的质证意见，二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否为涉案广告牌的权利人问题。被上诉人提交的其公司营业执照载明的公司名称为“天津市啸宣广告有限公司”，该名称与涉案广告牌上印刷的“啸宣广告”字样及上诉人就本案作出的行政文书载明的行政相对人为“栖霞道啸宣广告”的名称表述基本一致，且上诉人作为行政执法部门，其在作出行政行为之时应当查明行政相对人，现上诉人主张被上诉人不是行政行为相对人，亦未能提交证据予以证明，因此原审法院推定被上诉人为涉案广告牌的权利人并无不当。上诉人认为被上诉人无诉讼主体资格的上诉主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本院已作出（2018）津02行终238号行政判决，确认上诉人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处拆除被上诉人设置的广告牌行为违法，故上诉人应当就其拆除行为给被上诉人造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，因被上诉人设置涉案广告牌未获得行政许可，其主张的广告牌制作费用及广告收益费用等损失，不属于依法应当保护的合法权益，原审法院对被上诉人上述主张未予支持并无不当。上诉人拆除涉案广告牌后，剩余材料本应返还被上诉人，但因上诉人将拆除后的剩余材料自行处理，现已无法返还被上诉人，故其应当就被上诉人该部分损失依法予以赔偿。对于被上诉人损失价值的计算，鉴于双方当事人均未提供充分证据予以证明，且系因上诉人自行处置而导致上述财产灭失，故上诉人应对此承担举证不能的责任。原审法院综合考虑广告牌各项制作成本、使用年限、被上诉人自述广告牌重量、拆除过程中的合理损耗、2008年以来钢材市场的价格变化等因素，酌情确定被上诉人损失价值为25000元，公平合理，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人赔偿金25000元并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦 赛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2128号
原告自贡市建工房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖颖超，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告王成国，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市建工房地产开发有限责任公司诉被告王成国房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建工房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260.00元，由原告自贡市建工房地产开发有限责任公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保167号
申请人吕合洲
被申请人袁际虎
被申请人天津市福雅伟业装饰中心
经营者袁际书
被申请人井上（天津）机械制造有限公司
申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初6698号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人袁际虎、天津市福雅伟业装饰中心、井上（天津）机械制造有限公司银行存款58万元。
二、将担保人车国顺为本案诉讼保全提供担保的坐落于武清区京津公路东侧武宁路南侧祥福园39-901房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保167号申请人吕合洲被申请人袁际虎被申请人天津市福雅伟业装饰中心经营者袁际书被申请人井上（天津）机械制造有限公司申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初6698号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人袁际虎、天津市福雅伟业装饰中心、井上（天津）机械制造有限公司银行存款58万元。二、将担保人车国顺为本案诉讼保全提供担保的坐落于武清区京津公路东侧武宁路南侧祥福园39-901房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十八日书记员  尹建伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3520号
罪犯张二纲，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬奉刑初字第409号刑事判决，以被告人张二纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张二纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张二纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张二纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张二纲予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3520号罪犯张二纲。浙江省奉化市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬奉刑初字第409号刑事判决，以被告人张二纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张二纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张二纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张二纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张二纲予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月三日代书 记员  张文雯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00309号
申请执行人陆义宽，男，汉族，工人。
被执行人张永存，男，汉族，农民。
被执行人郑冬梅，女，汉族，护士。
申请执行人陆义宽依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00001号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行与被执行人张永存、郑冬梅民间借贷纠纷一案，案件标的40000元及逾期利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00001号民事判决书本次执行程序：待终结情形消失后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月九日
书记员 赵 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第411号
被告人刘华学，男。曾因犯盗窃罪于2000年1月26日被江川县人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月29日刑满释放。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人刘华学犯故意杀人罪一案，于2014年10月11日作出（2014）昭中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘华学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘华学与被害人王某某于2009年3月办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系不和，经常发生吵打。2013年10月，刘华学、王某某先后从外地打工回到家中。同月26日7时许，刘华学与王某某又因琐事在家中发生争吵，王某某向刘华学提出离婚要求，刘华学遂产生杀害王某某的想法，刘华学即持木椅连续打击王某某头部，致王某某死亡。当日8时许，刘华学到公安机关投案。
上述事实，有一审当庭质证、认证的证明用于击打被害人王某某的木椅等物证，证明王某某系头部钝器伤致开放性颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定意见，证明从现场的木椅、地面及被告人刘华学身上检到王某某所有遗传基因分型的生物物证／遗传关系检验意见，木椅整体分离痕迹检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，被告人刘华学对木椅等物证的辨认笔录及证人李某某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、韦某某、刘某丁、李某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某戊、杨某某、刘某琴、王某丙、杨某某、危某某等人的证言，归案经过、户口证明、彝良县民政局的婚姻关系证明等证据证实，被告人刘华学亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘华学无视国家法律，故意剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法判处。鉴于本案因婚姻家庭矛盾而引发，刘华学作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第52号以故意杀人罪，判处被告人刘华学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王颖苑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第678号
原告赵丽玲，女，汉族，1967年4月4日出生，无固定职业。
法定代理人赵伯勋，男，汉族，1937年4月23日出生，退休职工。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告张湘徽，女，汉族，1999年1月22日出生，无固定职业。
本院在审理原告赵丽玲诉被告张湘徽、张传新法�继承纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽玲撤回起诉。
本案诉讼费5258元，本院已减半收取2629元，予以免交。
审判员 张文平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5135号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈化东，男，1984年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：油娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈美菊，女，1972年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：张俊，男，1980年12月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈占美，男，1962年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈化东、油娜娜、陈美菊、张俊、陈占美金融借款合同一案中,本院于2016年10月19日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年七月三日
书记员 赵 立
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3169号
原告许昌魏都日日升粮油商行
经营者熊振岭，系该公司经理。
住所地：许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口150米路北
被告许昌县三和生活超市。
法定代表人常铭铭，系该公司经理。
住所地：许昌县椹涧乡铁张村机场路。
原告许昌魏都日日升粮油商行诉被告许昌县三和生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许昌魏都日日升粮油商行多次给被告许昌县三和生活超市送米。自2016年11月18日起至2017年8月4日止，共欠货款37734元。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特提请人民法院依法解决请求之目的。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌魏都日日升粮油商行证明一份、许昌魏都日日升粮油商行营业执照副本一份、熊振岭身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条三份，据以证明被告许昌县三和生活超市欠原告37734元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告向被告超市供应粮油，2016年11月18日至2017年8月4日期间，被告下欠原告粮油款共计37734元，被告超市人员柳珍向原告出具欠条三张，三张欠条上均加盖“许昌县三和生活超市财务专用章”。上述欠款被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌县三和生活超市欠原告粮油款37734元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还所欠原告粮油款37734元的民事责任。关于原告要求的滞纳金问题，本院认为，被告未按照约定及时还款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张违约金从起诉之日（2017年8月7日）起按照日万分之五计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌县三和生活超市于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌魏都日日升粮油商行粮油款37734元及违约金（违约金从2017年8月7日起按照日万分之五计算到全部欠款还完之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵世刚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终245号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年1月15日出生，汉族，文盲，籍贯山西省芮城县，住芮城县陌南镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）晋0830刑初17号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、本案被告人王某某所用的作案工具螺丝刀一把依法予以没收；三、被告人王某某违法所得900元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
芮城县人民法院（2017）晋0830刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员仇春娟
审判员崔运太
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 晓 普
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终245号原公诉机关山西省芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年1月15日出生，汉族，文盲，籍贯山西省芮城县，住芮城县陌南镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）晋0830刑初17号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、本案被告人王某某所用的作案工具螺丝刀一把依法予以没收；三、被告人王某某违法所得900元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。芮城县人民法院（2017）晋0830刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高吉荣审判员仇春娟审判员崔运太二〇一七年六月十六日书记员 赵           晓           普
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6204号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：应佳，女，1990年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告应佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼，被告应佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年12月31日至2017年1月7日，被告因需向原告分两笔借款50000元（其中借期为2016年12月31日至2017年1月20日借款金额20000元，借期为2017年1月7日至2017年1月26日借款金额30000元）。借款到期后，经原告多次催讨被告仍不还钱。
被告应佳未作答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条和收条各二份，以证明被告应佳借款事实。被告应佳在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告应佳向原告房成功出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借期为2016年12月31日至2017年1月20日，双方还约定其他事项。同日，被告出具收条一份，确认收到全部借款。2017年1月7日，被告应佳又向原告房成功出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借期为2017年1月7日至2017年1月26日，双方还约定其他事项。同日，被告出具收条一份，确认收到全部借款。此后，被告未能还款。2017年4月20日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告房成功和被告应佳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应佳两次借款均未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款计50000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告应佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应佳应归还原告房成功借款本金人民币50000元，并支付自2017年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告应佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郦利江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1017号
原告：李建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：闫海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张小亮，男，成年，住郑州市管城回族区。
原告李建伟与被告闫海霞、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李建伟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告李建伟负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第90号
原告陈华。
原告唐春梅。
两原告特别授权委托代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告甘有堂。
被告甘宏斌。
被告甘宏武。
三被告委托代理人周玮。
原告陈华、唐春梅诉被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告陈华、唐春梅及其特别授权委托代理人何智勇，被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、唐春梅诉称，2008年8月28日，被告将其在防城镇冲稔村洗猪河组弓箭岭坜的一幅荒地转让给原告作为宅基地，面积107.9平方米。契约上的价格为16.8万元，但实际价格为39.8万元，原告已于2013年2月8日和同年2月18日共支付给被告39.8万元。被告口头承诺协助原告办证建房，但至今被告无法办到宅基地使用证给原告。原告已在该地砌建房屋基础，用去76505.8元。因被告转让土地给原告的行为违法违规，经原告与被告协商要求返还购买宅基地的款项未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2008年8月28日签订的《转让宅基地契约》无效；2、被告返还购买宅基地款39.8万元给原告；3、被告赔偿原告在该地建房投资款76505.80元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份和具有诉讼主体资格。2、结婚证，证明两原告属合法夫妻关系。3、宅基地转让契约，证明宅基地转让契约经原、被告签字，宅基地无任何合法手续。4、购地凭据，证明原告支付给被告宅基地款共39.8万元的凭据。5、建房基础凭据，证明原告建房基础费用共76505.80元。
被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武答辩称，原、被告之间的土地转让有双方的契约约定，原告可办理合法手续使用该地，双方签订的合同合法有效。原告未办理任何合法手续而擅自建房，是其自身的过错，与被告无关，所造成的损失由原告自行承担。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议，本院对该证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据不是正规的发票，不能作为定案依据。本院认为，被告对该证据的质证意见有理，本院予以采纳，因此对原告提供的证据5不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告约定，由被告将其在防城镇冲稔村洗猪河组弓箭岭坜的一幅自留荒岭转让给原告作宅基地使用，界至为东至防邕路大道边为界；南至谢理屋基边为界；西至谢理屋基边为界；北至甘有堂宅基地边为界。面积长13米、宽8.3米，共107.9平方米。价款39.8万元。原告分别于2013年2月8日、2013年2月18日支付给被告33万元、6.8万元，共39.8万元。2013年2月27日（农历1月18日），双方对上述约定补签订一份《转让基地契约》，为便于办证，在契约上写的价款为16.8万元，落款时间为2008年8月28日。2013年5月，原告未取得土地使用权证及办理相关许可证便在该地上砌建房屋基础，后被相关部门制止停建。原告因无法办理使用该地的相关手续，向被告提出还款未果，因此发生本案诉讼。
综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《转让基地契约》是否有效；二、原告要求被告返还购地款及赔偿损失是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原、被告双方签订的《转让基地契约》是否有效的问题。原、被告约定转让的土地是自留山，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，自留山属于农民集体所有。该法第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此可见，原、被告之间将农民集体所有的土地转让，属于违反法律规定的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的合同无效。因此，原、被告双方签订的《转让基地契约》无效。原告要求确认合同无效的请求，本院予以支持。被告认为合同合法有效的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、原告要求被告返还购地款及赔偿损失是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告双方签订的《转让基地契约》无效，被告因该转让合同取得的转让价款39.8万元，应当予以返还给原告。因此，原告请求被告返还购地款39.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失的问题，原告未取得土地使用权及相关部门许可便在该地上建造房屋基础，其行为违反法律规定，是原告自身的过错，因此，原告因建造房屋基础造成的损失，由原告自行承担。被告抗辩原告未办理任何合法手续而擅自建房，是其自身的过错，所造成的损失由原告自行承担的意见，理由成立，本院予以采纳。故原告请求被告赔偿该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈华、唐春梅与被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武落款时间为2008年8月28日签订的《转让基地契约》无效；
二、被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武返还转让地价款39.8万元给原告陈华、唐春梅；
三、驳回原告陈华、唐春梅的其他诉讼请求。
本案受理费8518元，减半收取4259元，由原告陈华、唐春梅负担686元，被告甘有堂、甘宏斌、甘宏武负担3573元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8518元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年二月十二日
书记员 廖熙凤
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初56号
原告陈新堂，男，汉族，1969年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地，濮阳市胜利路66号。
法定代表人宋彦军，队长。
原告陈新堂诉被告濮阳市公安局交通警察支队一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新堂在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈新堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1845号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈良松。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈良松信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01054号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：ＸＸＸ以建房为名，于2002年12月23日向我行借款24500元，月利率6.6375‰、借款到期日为2003年12月20日。在贷款存续期间借款人已归还本金3500元，下欠本金21000，经多次催要被告拒不履行还款责任，要求依法判令ＸＸＸ偿还借款本金21000元及相应利息，诉讼费用、律师费由ＸＸＸ负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、保证担保借款合同，证明借款及担保的事实；4、被告户籍信息，证明其身份。
被告ＸＸＸ未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸＸ以建房为名，于2002年12月23日与原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份保证担保借款合同，约定由魏学彬、石显启为ＸＸＸ提供连带保证向原颍上县农村信用合作联社借款24500元、月利率6.6375‰、借款到期日为2003年12月20日；同时原、被告签订了借款借据。原告依约如期发放了贷款，但该款到期后经催要，ＸＸＸ于2005年6月28日仅归还本金3500元及其利息1043.25元（利随本清），尚欠本金21000元及利息未归还，且久拖不还。为此，原告起诉来院，要求被告ＸＸＸ归还借款本金21000元及相应利息（从借款之日起按合同约定的利率计算）。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与ＸＸＸ、魏学彬、石显启签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对ＸＸＸ的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向ＸＸＸ发放的贷款到期后，ＸＸＸ对借款本金24500元及其相应利息并未按约定归还，仅归还本金3500元及其利息，其行为有违诚信原则，依法应承担继续还款的责任。诉讼中，原告自愿撤回对担保人魏学彬、石显启的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。故，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金21000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01054号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：谢长芹，系该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏学彬，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石显启，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、魏学彬、石显启为金融借款合同纠纷�案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对魏学彬、石显启的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对魏学彬、石显启的起诉；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸＸ的诉讼继续审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01054号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，系该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏学彬，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石显启，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、魏学彬、石显启为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第747号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人舒某，宁波市鄞州区翎祥光伏厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日19时20分许，被告人舒某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂伪造浙B×××××号牌的轻便二轮摩托车，沿穿咸线行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村路段时，与停在路上的一辆压路机发生碰撞。经群众报警，公安民警赶至现场，发现被告人舒某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人舒某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、谢某、潘某、刘某的证言，接警单，扣押清单，发还清单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，案件照片，无机动车驾驶资格证信息查询单，车辆信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人舒某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
�〇一五年五月十八日
代书记员 赵 蕾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0183号
江多红：
你（单位）与史如辉民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00347号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
经办人：
审批人：
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第908号
原告：宁波××集团有限公司。住所地：象山县××街
道××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某某。
委托代理人：周某某。
原告宁波××集团有限公司与被告林某某房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员戴鸣
适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭审理了本
案。原告宁波××集团有限公司的委托代理人叶某某、被告林
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××集团有限公司起诉称：2007年1月1日，原
、被告签订了一份租赁协议，其中约定：1、原告将塔山路店
面屋一间出租给被告；2、租赁期限自2007年1月1日至2007年1
2月31日止；3、租金70000元一次性付清；4、被告搬离后内部
装修无偿留给原告。合同到期后，被告继续使用该房屋并按原
合同约定向原告支付租金，原告也继续受领租金。2009年，被
告仅支付租金30000元。2009年11月1日，原告书面通知被告应
在2009年11月30日之前搬离房屋。被告接到该通知后，却未支
付拖欠的租金，直至今日也没有搬离该租赁房屋。原告请求判令：一、被告立即搬离象山县××街道××路4-
2号伽曼服装店，并不得撤除内部装修；二、被告支付租金341
67元；三、被告赔偿原告租金损失35000元（暂按原租金标准
计算至2010年5月31日，以后继续计算至判决确定给付之日）
，四、被告赔偿原告经济损失（其中租金自2009年11月30日起
算，租金损失自2010年6月1日起算，均按同期银行贷款利率计
算至判决确定给付之日）。
在本案审理期间，原告于2010年10月20日向本院申请放
弃对被告2010年6月1日以后租金损失的赔偿。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.租赁协议（复印件）一份，以证明原告房屋出租给被
告及租赁期限、租金、支付方式、被告搬离后内部装修无偿留
给原告的事实。
2.通知书和挂号函件收据各一份，以证明原告在2009年1
1月1日向被告发出通知要求其搬离租赁房屋的事实；证明被告
在2009年11月1日还在使用租赁房屋；证明被告己收到原告的
通知。
被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2009
年度的租金应该在2009年1月1日一次性付清，现起诉已超过诉
讼时效，原告主张租金的起诉权已不受法律保护，应予驳回；
事实上，被告于2009年5月30日搬离了租赁房屋，以后也没有
再使用过该房屋，如果原告认为被告在继续使用租赁房屋，应
该承担举证责任；原告提供的租赁协议是虚假的，因2007年度
原、被告双方的租金是30000元，2009年度才提到70000元，所以2007年度不存在租金70000元的事实，可以司法鉴定；被告
从未收到原告2009年11月1日的所谓搬迁通知，原告提供挂号
信收据中的签名并非被告所签，如原告不承认可司法鉴定；原
告应返还被告保证金2000元。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告所提供的证据1，被告质证后对该证据的真实性提
出异议，认为租赁协议第一项和第二项不一致，存在虚假，不
能证明原告诉称的事实。因被告未能提供证据虚假的相关证据
，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告所提供的证据2，被告质证后未提出异议，但认为
其未收到过该通知，信函中的签字也不是被告所签。本院认为
被告是否收到该通知与本案处理无关联性。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本
案纠纷的事实如下：
2007年1月1日，原、被告签订了一份租赁协议，其中约
定：1、原告将塔山路店面屋一间（深度半间）出租给被告；2
、租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日止；3、租金700
00元一次性付清；4、被告搬离后内部装修无偿留给原告；4、
被告在租赁期满后，原告有权提高租金，被告如继续租赁，应
提前一个月向原告办理续租手续；5、若原告自用或拆、修、
建，应提前15天通知被告，被告应在收到通知后5天内不加任
何条件搬走。该协议还约定了水某、电费等费用的承担及保证
金的支付等条款。合同到期后，被告继续租用房屋并按原协议的约定支付原告租金。因原告的出租房屋即将拆迁，双方未再
签订书面租赁协议。被告在租赁期间支付了2009年租金30000
元。现原告认为被告在约定租赁期届满后仍使用租赁房屋，至
今未交付原告租赁房屋的钥匙，也未与原告办理退租手续，要
求被告支付尚欠租金并赔偿继续租赁房屋的租金损失。
另查明，本案所涉的租赁房屋现已腾空。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同；租赁期届满后，承租人应当
返还租赁物。经本院庭审查明，原、被告于2007年1月1日签订
房屋租赁协议后，原告已按约将租赁物象山县丹东街道塔山路
2号店面屋一间交付给被告使用。被告辩称在约定的租赁期限
届满即搬离该租赁房屋，同时又承认未与原告办理退租手续。
在租赁期届满后返还租赁物是承租人的义务，对此应按协议约
定或法律规定办理交还钥匙并对水、电等相关费用进行结算后
办理退租手续，现被告主张已搬离租赁房屋，但无证据证明已
将租赁物返还给出租人，被告对此应承担不利的法律后果，应
推定被告在租赁期间届满后继续在使用租赁房屋，故原告要求
被告按原租赁协议约定的租金标准支付租赁期间所欠的租金及
赔偿自租赁届满后至实际返还承租房屋之日止的租金损失，依
法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称要求原告返还保证
金，因未向本院提供原告收取保证金的相关证据，可由原、被
告自行理直。原告基于本案实际，申请放弃要求被告支付2010
年6月1日以后的房租及相关经济损失，此属原告对自己权利用职权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二
百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决
如下：
一、被告林某某应在本判决生效后十日内从原告宁波×
×集团有限公司所有的的座落于象山县丹东街道塔山路4-
2号店面屋中搬离，并不得拆除内部装修；
二、被告林某某在本判决生效后十日内支付原告宁波×
×集团有限公司房屋租金34167元、租金损失34167元（按双方
原签订的租赁协议约定的标准自2009年11月30日起算至2010年
5月31日止），
三、驳回原告宁波××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1529元，减半收取764.50元，由原告宁波×
×集团有限公司负担164.50元、被告林某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 应微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第908号
原告:宁波宏利集团有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路1号。
法定代表人：王核清，该公司董事长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告:林相如，农民。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
原告宁波宏利集团有限公司与被告林相如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告宁波宏利集团有限公司的委托代理人叶能章、被告林相如的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宏利集团有限公司起诉称：2007年1月1日，原、被告签订了一份租赁协议，其中约定：1、原告将塔山路店面屋一间出租给被告；2、租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日止；3、租金70000元一次性付清；4、被告搬离后内部装修无偿留给原告。合同到期后，被告继续使用该房屋并按原合同约定向原告支付租金，原告也继续受领租金。2009年，被告仅支付租金30000元。2009年11月1日，原告书面通知被告应在2009年11月30日之前搬离房屋。被告接到该通知后，却未支付拖欠的租金，直至今日也没有搬离该租赁房屋。原告请求判令：一、被告立即搬离象山县丹东街道塔山路4-2号伽曼服装店，并不得撤除内部装修；二、被告支付租金34167元；三、被告赔偿原告租金损失35000元（暂按原租金标准计算至2010年5月31日，以后继续计算至判决确定给付之日），四、被告赔偿原告经济损失（其中租金自2009年11月30日起算，租金损失自2010年6月1日起算，均按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
在本案审理期间，原告于2010年10月20日向本院申请放弃对被告2010年6月1日以后租金损失的赔偿。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.租赁协议（复印件）一份，以证明原告房屋出租给被告及租赁期限、租金、支付方式、被告搬离后内部装修无偿留给原告的事实。
2.通知书和挂号函件收据各一份，以证明原告在2009年11月1日向被告发出通知要求其搬离租赁房屋的事实；证明被告在2009年11月1日还在使用租赁房屋；证明被告己收到原告的通知。
被告林相如未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2009年度的租金应该在2009年1月1日一次性付清，现起诉已超过诉讼时效，原告主张租金的起诉权已不受法律保护，应予驳回；事实上，被告于2009年5月30日搬离了租赁房屋，以后也没有再使用过该房屋，如果原告认为被告在继续使用租赁房屋，应该承担举证责任；原告提供的租赁协议是虚假的，因2007年度原、被告双方的租金是30000元，2009年度才提到70000元，所以2007年度不存在租金70000元的事实，可以司法鉴定；被告从未收到原告2009年11月1日的所谓搬迁通知，原告提供挂号信收据中的签名并非被告所签，如原告不承认可司法鉴定；原告应返还被告保证金2000元。
被告林相如在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告所提供的证据1，被告质证后对该证据的真实性提出异议，认为租赁协议第一项和第二项不一致，存在虚假，不能证明原告诉称的事实。因被告未能提供证据虚假的相关证据，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告所提供的证据2，被告质证后未提出异议，但认为其未收到过该通知，信函中的签字也不是被告所签。本院认为被告是否收到该通知与本案处理无关联性。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
2007年1月1日，原、被告签订了一份租赁协议，其中约定：1、原告将塔山路店面屋一间(深度半间)出租给被告；2、租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日止；3、租金70000元一次性付清；4、被告搬离后内部装修无偿留给原告；4、被告在租赁期满后，原告有权提高租金，被告如继续租赁，应提前一个月向原告办理续租手续；5、若原告自用或拆、修、建，应提前15天通知被告，被告应在收到通知后5天内不加任何条件搬走。该协议还约定了水费、电费等费用的承担及保证金的支付等条款。合同到期后，被告继续租用房屋并按原协议的约定支付原告租金。因原告的出租房屋即将拆迁，双方未再签订书面租赁协议。被告在租赁期间支付了2009年租金30000元。现原告认为被告在约定租赁期届满后仍使用租赁房屋，至今未交付原告租赁房屋的钥匙，也未与原告办理退租手续，要求被告支付尚欠租金并赔偿继续租赁房屋的租金损失。
另查明，本案所涉的租赁房屋现已腾空。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期届满后，承租人应当返还租赁物。经本院庭审查明，原、被告于2007年1月1日签订房屋租赁协议后，原告已按约将租赁物象山县丹东街道塔山路4-2号店面屋一间交付给被告使用。被告辩称在约定的租赁期限届满即搬离该租赁房屋，同时又承认未与原告办理退租手续。在租赁期届满后返还租赁物是承租人的义务，对此应按协议约定或法律规定办理交还钥匙并对水、电等相关费用进行结算后办理退租手续，现被告主张已搬离租赁房屋，但无证据证明已将租赁物返还给出租人，被告对此应承担不利的法律后果，应推定被告在租赁期间届满后继续在使用租赁房屋，故原告要求被告按原租赁协议约定的租金标准支付租赁期间所欠的租金及赔偿自租赁届满后至实际返还承租房屋之日止的租金损失，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称要求原告返还保证金，因未向本院提供原告收取保证金的相关证据，可由原、被告自行理直。原告基于本案实际，申请放弃要求被告支付2010年6月1日以后的房租及相关经济损失，此属原告对自己权利用职权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告林相如应在本判决生效后十日内从原告宁波宏利集团有限公司所有的的座落于象山县丹东街道塔山路4-2号店面屋中搬离，并不得拆除内部装修；
二、被告林相如在本判决生效后十日内支付原告宁波宏利集团有限公司房屋租金34167元、租金损失34167元（按双方原签订的租赁协议约定的标准自2009年11月30日起算至2010年5月31日止），
三、驳回原告宁波宏利集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1529元，减半收取764.50元，由原告宁波宏利集团有限公司负担164.50元、被告林相如负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 应微微
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1570号
原告：开平市塘口镇三社村民委员会，住所地：广东省开平市塘口镇三社村民委员会。
负责人何苟操，是该村民委员会主任。
被告：开平市塘口镇升平村民委员会，住所地：广东省开平市塘口镇升平村民委员会。
负责人方荫舜，是该村民委员会主任。
本院在审理原告开平市塘口镇三社村民委员会与被告开平市塘口镇升平村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告开平市塘口镇三社村民委员会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市塘口镇三社村民委员会撤回起诉。
本案受理费1502元(原告已预交)，由原告开平市塘口镇三社村民委员会负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许荣俭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第125号
原告：程云霞。
委托代理人：黄兴民。
被告：安吉豪森药业有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
被告：王振宇。
委托代理人：陈宏彪。
原告原告程云霞与被告安吉豪森药业有限公司（以下简称“豪森公司”）、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告程云霞的委托代理人黄兴民，被告豪森公司的法定代表人ＸＸ平、被告王振宇的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云霞起诉称：被告豪森公司向原告借款人民币150万元，被告王振宇作为担保人，《借款协议》明确借款期限为2011年3月15日至2012年3月14日，并约定年利率20%。但被告至今尚余借款本金90万元及利息297500元未予归还，被告豪森公司应立即归还原告借款90万元，并支付原告利息损失，同时应承担原告主张债权的费用，被告王振宇对上述借款本金及利息损失和原告主张债权的费用应承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1.被告豪森公司立即归还原告借款90万元并支付利息297500元（按年利率20%计算至2014年1月20日到实际款清之日）；2.被告豪森公司承担原告主张债权的费用7万元；3.被告王振宇对上述90万元及利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉请中实现债权费用变更为4万元。
被告豪森公司答辩称：被告豪森公司是被告王振宇股权转让给杭州民生生物科技有限公司的，双方在转让过程中约定，2013年6月30日前的债权债务由被告王振宇自行承担，之后的债务由被告豪森公司承担。而本案所涉债务在当时股权转让时公司账目中没有看到，经过与王振宇沟通后得知该债务是存在的，希望可以与原告协商解决。
被告王振宇答辩称：对原告主张的借款本金还有90万元是认可的，对利息计算不予认可，据被告王振宇计算利息只有16万多元；原告主张债权的费用不是诉讼的必要费用，借款合同中未约定，且原告没有提供相应的凭证；被告豪森公司的答辩意见基本是事实，本案债务发生在股权转让之前，但在转让时被告王振宇向被告豪森公司告知过。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.借款协议一份，证明2011年3月15日，被告豪森公司向原告借款150万元，由被告王振宇提供担保的事实，同时被告也归还了一部分借款，利息按月利率2分已支付到2014年1月25日；
证据2.汇款凭证及收款收据各一份，证明原告已履行了借款交付义务的事实；
证据3.实现债权的费用凭证一份，证明原告为实现债权花费费用为4万元。
被告豪森公司对原告提供的上述证据表示均是由被告王振宇与原告签订的，被告公司不知情，借款如何交付的也不知道。
被告王振宇对原告提供的上述证据均无异议。
被告豪森公司、王振宇均未向本院提供证据。
经审查，因借款的具体经办人被告王振宇对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年3月13日，被告豪森公司向原告借款人民币150万元，约定借款时间为2011年3月15日至2012年3月14日，年回报率为20%，按季结息。2012年2月29日，被告豪森公司向原告要求延期三个月归还借款，并由被告王振宇作为担保人在原借款协议上签字，为该借款提供担保。借款逾期后，2013年11月20日，二被告再次要求延期还款，并承诺在2013年12月30日前归还20万元，余款延期三个月，但二被告仍未按期归还。期间，二被告陆续归还借款本金60万元利息157888元。截止2014年1月20日，二被告尚欠原告借款本金90万元，利息297500元，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费4万元。
本院认为，原告程云霞与被告豪森公司、王振宇之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告豪森公司在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告豪森公司拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告豪森公司辩称其在股权转让的过程中与原股东王振宇有关于债权债务承担的约定，因该约定属于二被告之间的内部约定，对不知情的原告不具有对抗的效力。2012年2月29日，被告王振宇在原、被告签订的借款协议上以担保人的身份签章，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故在被告王振宇的保证期间内，在被告豪森公司怠于履行还款义务的情况下，被告王振宇应对被告豪森公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然原、被告双方未在借款协议中约定原告实现债权费用的承担方式，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，实现债权的费用属于担保债务范围，而该实现债权的费用原告已实际发生，且金额合乎法律规定，故本院予以支持。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉豪森药业有限公司返还原告程云霞借款人民币90万元并支付利息（利息计算至2014年1月20日为297500元，此后利息按年利率20%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉豪森药业有限公司赔偿原告程云霞实现债权的费用40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告王振宇对被告安吉豪森药业有限公司的上述给付承担连带清偿责任，被告王振宇在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告安吉豪森药业有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7970元（已减半），财产保全费5000元，合计12970元，由被告安吉豪森药业有限公司、王振宇共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年三月十四日
书记员 费丹枫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5093号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告:易增桂，男，1967年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告易增桂（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告易增桂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金108567.68元、利息6755.61元、违约金5060元，合计人民币120383.29元（时间截止至2017年8月31日）；此后的利息、违约金等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2016年1月4日，被告向原告递交[新易贷]信用贷款额度申请，要求贷款为房屋装修。同年1月5日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第0104002786号），贷款额度为人民币167000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于2016年1月6日发放贷款167000元给被告。被告先期尚能还款，后来便不能按时还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止至2017年8月31日，被告欠原告贷款本息已达120383.29元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告易增桂承认原告在本案中所主张的借款事实，辩解利息的计算标准过高，且原告放贷后就收取了一笔动用费，实际借款的金额没有167000元，却要按167000元计算利息，不合理。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单、律师费发票等。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年1月4日，被告因购买家具向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年8月3日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：原告向被告提供167000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表），在贷款发放后，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约；双方还对其他事项作了相关规定。
2016年1月6日原告按约定向被告发放167000元贷款，同时按约扣收贷款动用费5010元，被告亦履行了还款义务。
被告自2017年6月1日开始逾期未还款，截止至2017年8月31日，被告拖欠贷款本金108567.68元、利息6755.61元、逾期还款违约金5060元，合计人民币120383.29元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金108567.68元。二、关于利息及违约金的问题。合约上约定的滞纳费，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金108567.68元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。三、被告易增桂辩解原告发放贷款后就扣收了一笔费用，实际借款的金额没有167000元，不应按167000元计收利息。经审查，原、被告双方在合约中己约定在贷款发放后，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。原告己按约发放贷款167000元到被告账户，之后从被告账户扣收的金额是按合同的约定向被告收取的费用，故被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告易增桂于2016年1月5日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告易增桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金108567.68元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2017年6月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计人民币1354元，财产保全费1120元，合计人民币2474元，由被告易增桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5093号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：易增桂，男，1967年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人易增桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易增桂的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易增桂的银行存款共计人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年十月三十日
书记员 周伟丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保339号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：苏珏，女，1986年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：张彪，男，1986年9月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币591720.07元的财产,并提供了被申请人苏珏名下位于万柏林区和平南路十二院城16号楼2单元1601室房产的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人苏珏名下位于万柏林区和平南路十二院城16号楼2单元1601室房产，期限为三年。
案件申请费3479元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初37号
原告：赵净芳，女，1977年8月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：湛关珍，女，1981年4月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告赵净芳与被告湛关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵净芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵净芳撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年一月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初37号原告：赵净芳，女，1977年8月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：湛关珍，女，1981年4月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告赵净芳与被告湛关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵净芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵净芳撤回起诉处理。审判员  徐荣春二〇一七年一月十三日书记员  李 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢41号
申请执行人李举祥。
申请执行人庞大职。
被执行人盘国升。
被执行人蒋国庆。
本院于2016年8月15日立案执行李举祥、庞大职申请蒋国庆、庞大职人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）象民一初字第199号，经查被执行人在我院辖区内无可供执行财产，现因被执行人蒋国庆、庞大职暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2006）象民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 毅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初601号
原告：胡春龙，男，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：孙晓萍，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告胡春龙与被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告胡春龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡春龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，案件受理费25.00元及保全费120.00元由胡春龙负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年五月二日
书记员 李 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7609号
原告:汝勇，男，1974年6月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告:余大俊，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现下落不明。
被告:程燕如，女，1980年3月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现下落不明。
原告汝勇与被告余大俊、程燕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汝勇的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。被告余大俊、程燕如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令余大俊、程燕如立即归还其借款4万元并支付逾期付款利息损失（自2015年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年1月25日余大俊因年关需要资金周转，向其借款4万元，其当天给付余大俊现金4万元，余大俊出具了借条一份。并约定次月5日前归还。但到期后一直未归还。因借款发生时，余大俊与程燕如系夫妻关系，所以其认为该笔债务属于夫妻共同债务。故余大俊与程燕如应对上述借款承担共同还款责任。
余大俊、程燕如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汝勇提交了借条1份、无锡市滨湖区法院2015锡滨开民初字第00081民事判决书1份、余大俊与程燕如的结婚登记证明书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：汝勇与余大俊原系朋友关系，2015年1月25日余大俊因年关需要资金周转，向汝勇借款4万元，汝勇当天给付现金4万元，余大俊出具了借条1份。并约定次月5日前归还。逾期后，余大俊未归还借款，汝勇遂诉至本院，诉请如前。
另查明：余大俊与程燕如在借款发生时系夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。余大俊、程燕如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据汝勇提供的证据进行审核裁判。本案中，余大俊向汝勇借款4万元的事实，有汝勇出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款已届清偿期，汝勇要求余大俊支付，本院依法予以支持。汝勇主张自2015年2月6日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以准许。我国婚姻法及其司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，除法律或司法解释规定的情形外，一般应按夫妻共同债务处理，现余大俊、程燕对此未举证，故本案中，余大俊与程燕如在夫妻关系存续期间以余大俊的名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由余大俊与程燕如共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、余大俊、程燕如于本判决书发生法律效力之日立即共同给付汝勇借款4万元。
二、余大俊、程燕如于本判决书发生法律效力之日立即共同给付汝勇逾期付款利息损失（以本金4万元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果余大俊、程燕如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、保全费520元、公告费690元，共计2010元，由余大俊、程燕如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1419号
罪犯陈常连，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）耒刑二初字第217号刑事判决，以被告人陈常连犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年12月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈常连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分94.1分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈常连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常连减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初204号
原告连某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告连某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告连某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区房产，合同约定建筑面积为47.25平方米，单价为25705元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为46.75平方米。被告多收了购房款12852.5元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币12852.5元；2、被�承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区房产，建筑面积47.25平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米25705元，总金额为1214560元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2015年3月9日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为46.75平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款12852.5元［25705元／㎡×（47.25㎡-46.75㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告连某房屋面积差异购房款12852.5元。
本诉案件受理费121元、保全费149元，两项共计270元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8*9*10*11*12*13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员
委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。
被告：邱阳海，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告邱阳海信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自动撤诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初818号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。被告：邱阳海，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告邱阳海信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自动撤诉处理。审判员  杨超雄二〇一七年十一月十七日书记员  李文佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第115号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省天水市武山县人，因涉嫌妨害公务罪，于2012年5月17日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕后在逃，2013年12月27日在家中被甘肃省天水市武山县公安局抓获，2013年12月31日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日晚8时许，武威市凉州区公安局发放镇派出所民警张某某、协警赵某某在该所辖区沙子沟村路段执勤巡逻时，接到荣华公司保安杨某某报警，称被人殴打要求出警。接警后张某某、赵某某二人赶往武威市凉州区发放镇事发现场进行处理。经杨某某指认，荣华公司施工队施工人员被告人刘某某系殴打其的肇事人员。民警张某某、赵某某表明身份、出示证件后，责令刘某某上警车前往武威市凉州区公安局发放镇派出所接受处理，刘某某拒绝前往派出所，与民警张某某发生撕扯。与刘某某一同饮酒的刘某甲（已判处）、许某某（已判处）、魏某某（已判处）、王某某（已判处）为阻止刘某某前往派出所也与民警张某某、赵某某发生撕扯，刘某某、刘某甲对民警张某某、赵某某拳打脚踢，致民警张某某头部外伤。许某某、魏某某、王某某参与对民警张某某的围攻。后刘某某、许某某逃离现场，魏某某、王某某被控制后带回武威市凉州区公安局接受处理。2012年4月23日，经甘肃省武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻微伤。
另查明，本案同案犯刘某甲、许某某、魏某某、王某某经本院审理后于2012年9月11日作出（2012）武凉刑初字第318号刑事判决书，刘某甲、许某某、魏某某、王某某赔偿了被害人张某某医药费、护理费、车费等各项经济损失共计8400元；本院判处：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。该判决已生效并已交付执行。
上述事实由民警的陈述、被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、证人证言、医院诊断证明、司法医学鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、出警情况说明、被告人户籍信息证明、判决书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年三月十日
书记员 张俊庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0296号
原告无锡市台诚金属材料制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人郑智勇，该公司总经理。
被告无锡市虹达五金电器设备厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村坝里桥堍。
代表人肖静亚，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市台诚金属材料制品有限公司（以下简称制品公司）诉被告无锡市虹达五金电器设备厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告制品公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告制品公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告制品公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由制品公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执100号
申请执行人潘四娜。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
法定代表人周雪林，总经理。
申请执行人潘四娜与被执行人吴江科鑫精纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司于2015年12月15日前给付原告潘四娜劳务费用共计60000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取650元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，于2015年12月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务�权利人潘四娜于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，申请执行费810元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款25207元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录�银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01412号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月六日
书记员 华 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第59号
原告：史桂刚。
被告：薛俊瑞。
原告史桂刚与被告薛俊瑞民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告史桂刚、被告薛俊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂刚诉称，2012年2月13日，通过朋友介绍，被告因急需用钱向原告借款10000元，承诺十天左右归还，但经过原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，支付索款费用200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告薛俊瑞辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。借条以及借条下方“四月底全部归还”字样均是我本人向原告出具的，但是我并没有向原告借过一分钱。我之所以向原告出具借条是因为我向原告的朋友李军借了17000元，因为一直没还，李军要我支付10000元利息，原告主张借条中的借款其实是我向李军支付的利息。另外，我的房子交给原告出租了，原告收了房租，说是折抵借款，原告现在仍向我主张借款，我不同意偿还。
经审理查明，2012年2月13日，被告薛俊瑞向原告史桂刚借款10000元，承诺4月底全部还清，并向原告出具借条一张，载明：“今借史桂刚现金10000（壹万元整）。四月底全部还清。”该借款被告至今未偿还原告。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，可以证实被告向原告借款10000元的事实存在，对于该笔借款，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的索款费用，因原告未提交证据证明该项主张实际存在，本院不予支持。关于被告所称的原告收取其所有房屋的房租用于折抵借款的答辩意见，因被告未提交证据证明被折抵借款系本案原告所主张的借款且原告对此不予认可，本案中本院不予扣除。关于原告对被告所有房屋的房租是否有合理理由收取，被告可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告薛俊瑞偿还原告史桂刚借款10000元；
驳回原告史桂刚的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的10200元，其中10000元为被告应付款项，占争议标的98.04%。案件受理费55元（原告已预交），本院减半收取27.5元，由原告史桂刚承担0.54元（27.5元×1.96%），由被告薛俊瑞承担26.96元（27.5元×98.04%）。剩余27.5元诉讼费，退还原告史桂刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第59号
原告李某某，女，1989年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告许某某，男，1989年2月17日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市司法局法律援助中心工作人员。
原告李某某与被告许某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某及其委托代理人申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，2011年11月28日办理结婚登记，同年农历11月8日典礼同居，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方经常为家务琐事争吵打架，没有建立起夫妻感情，结婚没几个月就开始分居生活。原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，法院于2013年5月15日作出（2013）沙民一初字第375号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。为此原告再次起诉至法院，请求：法院判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，我不同意离婚，原告怀孕3个月的时候，没有经过我同意做了流产。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，2011年11月28日办理结婚登记，同年农历11月8日典礼同居，婚后无子女。双方均认可没有共同财产，没有共同债权、债务。2012年农历8月14日原、被告因吵架分居至今。
另查明，原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，法院于2013年5月15日作出（2013）沙民一初字第375号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前交往时间短，婚前感情较为薄弱，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，再次诉至法院，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第915号
原告农良海，个体户。
委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告唐相明。
被告袁智川。
本院在审理原告农良海与被告唐相明、袁智川买卖合同纠纷一案中，原告农良海于2016年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告农良海以已与被告达成协议并履行完毕，原告诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农良海撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告农良海负担。
审判员 农春宋
二○一六年元月六日
书记员 林 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2958号
原告阆中市泰安车业有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园迎宾路。
法定代表人，李顺贤。
被告西充县红茂农业机械有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道三段40号。
法定代表人，袁茂华。
本院在审理原告阆中市泰安车业有限公司诉被告西充县红茂农业机械有限公司欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告阆中市泰安车业有限公司负担。
审判员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宏洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4173号
原告：乔锡江，男，1964年11月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：无锡市新圣机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛社区塑钢路2号。
法定代表人：王一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
原告乔锡江与被告无锡市新圣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，本案定于2017年8月16日14时15分开庭审理，并向原告乔锡江邮寄送达了开庭传票，但在规定的时间内，原告乔锡江无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告乔锡江撤回起诉处理。
案件受理费902元减半收取451元，由原告乔锡江负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年八月十六日
书记员 易 瑛