wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4480号
申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
委托代理人刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被执行人科林泰克能源技术有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号4号楼10层1001室。
法定代表人王若东，董事长。
原告北京动力源科技股份有限公司与被告科林泰克能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年6月28日申请执行人北京动力源科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人科林泰克能源技术有限公司给付人民币53020元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人科林泰克能源技术有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人科林泰克能源技术有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4480号申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人何振亚，董事长。委托代理人刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人科林泰克能源技术有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号4号楼10层1001室。法定代表人王若东，董事长。原告北京动力源科技股份有限公司与被告科林泰克能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年6月28日申请执行人北京动力源科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人科林泰克能源技术有限公司给付人民币53020元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人科林泰克能源技术有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人科林泰克能源技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05110号
原告贺能清，女，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告冯卫军，男，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开县。
原告贺能清诉被告冯卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员马鹏、代理审判员杨大蓉组成合议庭，依法于2016年4月28日公开开庭审理。原告贺能清的代理人谭术才出庭参加了诉讼，被告冯卫军经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，原告贺能清与被告冯卫军就被告冯卫军所有的位于开县XX街道XX社区XX苑XX栋X单元XXX号房屋买卖达成了一致意见，并与当日签订了房屋买卖合同。原告贺能清按照双方签订的房屋买卖合同约定，履行了相关义务且购房款已全部履行完毕，被告冯卫军也按约定将该房屋交付给原告使用至今。现诉争房屋已经符合房屋办证条件，原告贺能清多次联系被告冯卫军办理房屋初始登记和房产过户手续，但被告冯卫军置之不理，造成原告贺能清无法办理房屋产权过户手续。双方因此发生纠纷，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉争房屋归原告所有，被告在判决生效后十五日内协助原告办理该房屋的过户手续；3、判决被告违约，给付原告违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫军未出庭答辩。
经审理查明，2008年12月14日，原告贺能清与被告冯卫军就被告冯卫军所有的位于开县XX街道XX社区XX苑XX栋X单元XXX号房屋买卖达成了一致意见，并于当日签订了房屋买卖合同。合同约定房屋总价款103000元，先交付98000元，余款5000元办好房产证后再交付，房产证过户由被告冯卫军办理。原告贺能清于2008年12月14日付给被告购房款60000元，于2008年12月28日被告冯卫军交付房屋时再给付购房款30000元，2009年3月7日交付购房款8000元，2011年3月20日给付购房尾款5000元，原告已全部履行给付房款的义务。2008年12月28日被告冯卫军将房屋钥匙交付给原告贺能清，原告随即对房屋进行装修入住。另查明，被告冯卫军所售房屋属于开县移民统建换房，位于开县XX街道XX社区X苑XX栋X单元XXX号，现可以办理房屋产权证。被告冯卫军一直未对该房屋办理房屋产权初始登记。
以上事实有原被告身份信息、房屋买卖合同、购房款收条、移民迁建销号合同、天然气许可证、办理产权通知等证据以及原告的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告贺能清与被告冯卫军于2008年12月14日签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且该房屋已由被告冯卫军交付原告贺能清居住使用多年，该房屋买卖合同合法有效，不存在合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺能清与被告冯卫军在签订的《房屋买卖协议》生效后，原告贺能清已按约定支付全部购房款，履行完合同约定的义务，被告冯卫军理应按照《房屋买卖协议》第六项约定，为原告贺能清办理房产证过户。现从房屋产权登记部门证实，该房屋已经可以办理房产证，被告冯卫军理应办理房屋产权初始登记，并协助原告贺能清到房屋产权登记部门办理转让登记手续。
关于原告贺能清主张被告冯卫军承担违约责任的问题，因本案涉及的标的物，属移民迁建返还房屋，在原、被告签订合同时该房屋还未取得产权证明。被告冯卫军应何时为原告贺能清办理房产证过户，合同并无明确约定。因此，原告贺能清要求被告冯卫军支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺能清与被告冯卫军于2008年12月14日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告冯卫军在本判决生效后7日内为位于开县XX街道XX社区X苑XX栋X单元XXX号的房屋一套办理房屋产权初始登记。
三、位于开县XX街道XX社区X苑XX栋X单元XXX号的房屋一套归原告贺能请所有，被告冯卫军在办理房屋初始登记后7日内协助原告贺能清办理房屋产权变更登记手续。
四、驳回原告贺能清的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，公告费600元，由被告冯卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 马 鹏
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段辉镜
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1804号
本院在执行申请执行人孙方平与被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1804号
汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪：
本院于2017年08月11日立案执行的孙方平与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1804号
申请执行人：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤雯，男，1991年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈桂英，女，1967年4月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤臻，男，1992年12月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1804号申请执行人孙方平与被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款66218元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月10日将案件执行情况告知申请执行人孙方平，要求其向本院提供被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪可供执行的财产线索。申请执行人孙方平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人孙方平发现被执行人汤元法、汤雯、沈桂英、汤臻、韩哲豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00477号
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，组织机构代码78748149-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人江成波，系该公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐太强，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人杨光福，女，1983年9月24日生，汉族，重庆城口人，代理权限为特别授权。
委托代理人余世容，女，1968年4月5日生，汉族，重庆城口人，代理权限为一般代理。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称“鹏欣公司”）诉被告唐太强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天凌与被告委托代理人杨光福、余世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣公司诉称，2012年12月24日，被告唐太强与原告签订了《房屋租赁合同书》，租用了原告位于城口县文东巷菜市场76号、78号门市（原3号门市），租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期满后，原告要求返还门市，但被告以种种理由搪塞拒不交还门市，原告只好诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告将位于城口县文东巷菜市场76号、78号门市（原3号门市）返还给原告，并支付房屋占有使用费49806元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告唐太强辩称，门市竞租价格太高，我没有竞租到，原告要收回租赁房屋应当补偿我所支付的转让费及装修费，占用费不能按照竞租价格计算。
经审理查明，2012年12月24日，鹏欣公司与唐太强签订了《房屋租赁合同书》。合同约定：鹏欣公司将位于文东巷菜市场3号门市（现为76号、78号门市）两间出租给唐太强，租赁期限为1年，即2013年1月1日至2013年12月31日；租金实行一年一缴纳，2013年租金为12000元，由唐太强于签订合同时全部支付；唐太强如需对承租房屋进行内部装修或维修，需提出书面申请并经鹏欣公司同意，费用由唐太强承担，合同期满后由唐太强自行拆除，不能拆除或不愿拆除的归鹏欣公司所有，且鹏欣公司不承担任何费用，如拆除装饰装修物损坏承租房屋必须恢复原状，不能恢复原状的照价赔偿；租赁期内，唐太强不得擅自转租，私下转租的，由鹏欣公司强制收回租赁房屋，其租金及保证金不予退还，由此造成的损失全部由唐太强承担；租赁期满，唐太强如需续租应提前三个月书面向鹏欣公司提出申请，若鹏欣公司同意续租则另行签订续租合同，不同意续租则按合同约定终止合同，合同到期后，唐太强不能按时交还承租房屋，由鹏欣公司强制或依法收回，所产生的相关费用由唐太强承担；合同期满后，如唐太强需继续承租其租赁房屋，应参加鹏欣公司组织的公开竞租，不参加公开竞租应无条件退回租赁房屋，且不享有同等条件下优先承租的权利。合同期满后，鹏欣公司未与唐太强续签房屋租赁合同，唐太强至今仍未将其承租房屋返还给鹏欣公司。2014年3月11日，鹏欣公司委托重庆联合产权交易所股份有限公司渝东分所城口支所对承租房屋采取网络竞价方式进行公开招租。2014年4月17日，重庆联合产权交易所股份有限公司渝东分所城口支所向鹏欣公司发送了《交易结果通知书》，告知鹏欣公司招租的具体情况。
上述事实，有原告提交的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》、唐太强的《户口证明》、城委办（2007）125号文件、《房屋租赁合同书》（城鹏欣合字（2013）27号）、《交易结果通知书》等证据予以证实，上述证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告在未能与原告达成续租协议的情况下，依约应当在租赁期间届满后将租赁物返还原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的请求依法应予支持。被告逾期未将租赁房屋返还原告，依法应当参照占用期间的市场行情向原告支付占有使用费。因原告提交证据所载明的竞租价格系2014年4月17日公布，且该竞租价格并不能完全代表占用期间的市场行情，根据公平原则，房屋占有使用费参照原合同约定的租金标准计算较为适宜，结合原告诉请支付房屋占有使用费的期间（2014年1月1日至2014年5月21日）共计141天，房屋占有使用费应为4636元（12000元／365天×141天）。
被告提出的转让费、装修费等损失问题，双方所签合同并未约定合同期满后原告需对被告进行补偿，且就装修费用的负担和在租赁期满后对装饰装修物的处置等问题进行了明确约定，其约定既不违反法律规定也符合行业习惯，双方应当按照合同约定进行处理。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”。该司法解释第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。根据上述规定，被告要求原告补偿转让费、装修费也于法无据，故对其抗辩意见不予采纳。且被告未在法定期限内提起反诉，亦不属本案审理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐太强于本判决生效之日起十五日内将位于城口县文东巷菜市场76号、78号门市（原3号门市）返还给原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，并向原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司支付房屋占有使用费4636元；
二、驳回原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担104.50元，被告唐太强负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 波
二〇一四年七月十日
书记员 王明辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6161号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李碧俊，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李碧俊劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2363号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄春土，男，1963年12月13日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告黄春土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 夏爱福
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1294号
申请人马素兰，女，1950年1月20日出生，汉族，职工。
被执行人仝金儒，男，1940年11月7日出生，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1385号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人仝金儒在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法将被执行人仝金儒在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款＊＊＊＊元，扣划至喀喇沁旗人民法院邮政储蓄银行账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李兴达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5164号
原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号。
法定代表人周燕飞，该公司总经理。
委托代理人张慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人王昳晓，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告无锡仁发合作�业企业（普通合伙）,住所地无锡市润锡北路与锡沪路交叉口（润发购物中心）。
代表人孙泳伦，该企业执行合伙人。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被告南京装饰联合有限公司无锡分公司,住所地无锡市湖滨路商业街二期H11-306。
负责人张传林，该公司总经理。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人王明月，江苏求本律师事务所实习律师。
原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告无锡仁发合作置业企业（普通合伙）（以下简称仁发企业）、南京装饰联合有限公司无锡分公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人张慧、王昳晓，被告仁发企业的委托代理人钟长坤，被告装饰公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贸易公司向本院提出的诉讼请求为：判令仁发企业、装饰公司连带支付货款286958.78元并支付该款自2015年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月31日，其与仁发企业、装饰公司签订《瓷砖销售合同》1份，约定由其为润发购物中心供应瓷砖，货款应于2015年10月30日前付清。后贸易公司合计供货1443958.78元，现尚欠286958.78元未付。因合同并未明确付款方为哪一方，且实际履行合同过程中仁发企业亦存在付款行为，故仁发企业、装饰公司应承担连带付款义务。
仁发企业辩称：其将润发购物中心装饰装修工程发包给装饰公司，案涉瓷砖买卖关系发生在贸易公司与装饰公司之间，与仁发企业无关。虽然贸易公司与装饰公司补充约定由贸易公司向业主请款，但并未得到仁发企业的认可，故讼争货款不应由仁发企业支付。
装饰公司辩称：案涉瓷砖买卖关系双方系由仁发企业指定，故仁发企业应当承担连带付款责任。合同约定先票后款，因贸易公司未足额开具发票，故尚不具备付款条件。
本院经审理认定事实如下：一、2014年12月31日，贸易公司与仁发企业、装饰公司签订《瓷砖销售合同》1份，约定由贸易公司向装饰公司供应瓷砖，合同约定签订合同时付100000元银行本票，2015年1月6日前付款250000元，剩余货款在装饰公司收货确认后开具抬头为南京装饰联合有限公司的材料发票后7个工作日内支付该批货总价的95%，余款5%在项目整体竣工验收后6个月内（截至2015年10月30日前）付清。
二、2015年1月8日，装饰公司与贸易公司签订《补充协议》1份，约定贸易公司递交接货人签字送货单和发票后7个工作日内向业主请款并把汇票交给贸易公司；贸易公司应按实际收到业主货款的3.5%作为配合费向装饰公司支付。后贸易公司陆续供货合计1443958.78元，装饰公司付款1157000元，扣除3.5%的费用后装饰公司尚欠贸易公司货款236420.22元。
三、贸易公司在法庭辩论终结前向装饰公司开具了抬头为南京装饰联合有限公司的金额为1166941.32元的增值税普通发票，在法庭辩论终结后又开具了金额为277017.46元的增值税普通发票，合计为1443958.78元。
本院认为：贸易公司与装饰公司之间的买卖合同�系合法有效。装饰公司结欠贸易公司货款236420.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因《瓷砖销售合同》约定剩余95%货款应当先开具发票再付款，而在法庭辩论终结前贸易公司尚有部分发票未开具，故装饰公司未能按约付款具有正当性，现贸易公司已经足额开具了发票，且付款日期亦超过了合同约定的最迟时间即2015年10月30日，相应的付款条件已经成就，故本院对贸易公司要求装饰公司支付货款236420.22元的诉讼请求，予以支持，其要求支付利息及由被告承担诉讼费用的诉讼请求，不予支持。贸易公司要求仁发企业承担连带付款责任，因无相应的法律及合同依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决�下：
一、南京装饰联合有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡市鹏越逸品贸易有限公司货款236420.22元。
二、驳回无锡市鹏越逸品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元减半收取2805元，诉前保全申请费1810元，合计4615元，由贸易公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5164号原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号。法定代表人周燕飞，该公司总经理。委托代理人张慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人王昳晓，江苏云崖律师事务所实习律师。被告无锡仁发合作�业企业（普通合伙）,住所地无锡市润锡北路与锡沪路交叉口（润发购物中心）。代表人孙泳伦，该企业执行合伙人。委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。被告南京装饰联合有限公司无锡分公司,住所地无锡市湖滨路商业街二期H11-306。负责人张传林，该公司总经理。委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。委托代理人王明月，江苏求本律师事务所实习律师。原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告无锡仁发合作置业企业（普通合伙）（以下简称仁发企业）、南京装饰联合有限公司无锡分公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人张慧、王昳晓，被告仁发企业的委托代理人钟长坤，被告装饰公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贸易公司向本院提出的诉讼请求为：判令仁发企业、装饰公司连带支付货款286958.78元并支付该款自2015年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月31日，其与仁发企业、装饰公司签订《瓷砖销售合同》1份，约定由其为润发购物中心供应瓷砖，货款应于2015年10月30日前付清。后贸易公司合计供货1443958.78元，现尚欠286958.78元未付。因合同并未明确付款方为哪一方，且实际履行合同过程中仁发企业亦存在付款行为，故仁发企业、装饰公司应承担连带付款义务。仁发企业辩称：其将润发购物中心装饰装修工程发包给装饰公司，案涉瓷砖买卖关系发生在贸易公司与装饰公司之间，与仁发企业无关。虽然贸易公司与装饰公司补充约定由贸易公司向业主请款，但并未得到仁发企业的认可，故讼争货款不应由仁发企业支付。装饰公司辩称：案涉瓷砖买卖关系双方系由仁发企业指定，故仁发企业应当承担连带付款责任。合同约定先票后款，因贸易公司未足额开具发票，故尚不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月31日，贸易公司与仁发企业、装饰公司签订《瓷砖销售合同》1份，约定由贸易公司向装饰公司供应瓷砖，合同约定签订合同时付100000元银行本票，2015年1月6日前付款250000元，剩余货款在装饰公司收货确认后开具抬头为南京装饰联合有限公司的材料发票后7个工作日内支付该批货总价的95%，余款5%在项目整体竣工验收后6个月内（截至2015年10月30日前）付清。二、2015年1月8日，装饰公司与贸易公司签订《补充协议》1份，约定贸易公司递交接货人签字送货单和发票后7个工作日内向业主请款并把汇票交给贸易公司；贸易公司应按实际收到业主货款的3.5%作为配合费向装饰公司支付。后贸易公司陆续供货合计1443958.78元，装饰公司付款1157000元，扣除3.5%的费用后装饰公司尚欠贸易公司货款236420.22元。三、贸易公司在法庭辩论终结前向装饰公司开具了抬头为南京装饰联合有限公司的金额为1166941.32元的增值税普通发票，在法庭辩论终结后又开具了金额为277017.46元的增值税普通发票，合计为1443958.78元。本院认为：贸易公司与装饰公司之间的买卖合同�系合法有效。装饰公司结欠贸易公司货款236420.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因《瓷砖销售合同》约定剩余95%货款应当先开具发票再付款，而在法庭辩论终结前贸易公司尚有部分发票未开具，故装饰公司未能按约付款具有正当性，现贸易公司已经足额开具了发票，且付款日期亦超过了合同约定的最迟时间即2015年10月30日，相应的付款条件已经成就，故本院对贸易公司要求装饰公司支付货款236420.22元的诉讼请求，予以支持，其要求支付利息及由被告承担诉讼费用的诉讼请求，不予支持。贸易公司要求仁发企业承担连带付款责任，因无相应的法律及合同依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决�下：一、南京装饰联合有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡市鹏越逸品贸易有限公司货款236420.22元。二、驳回无锡市鹏越逸品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元减半收取2805元，诉前保全申请费1810元，合计4615元，由贸易公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年二月七日书 记 员  陆海峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1687号
原告沈继贵。
委托代理人陈宗武。
被告杨文举。
原告沈继贵诉被告杨文举追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈继贵到庭参加诉讼，被告杨文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继贵诉称：2012年7月15日，被告杨文举向案外人吴某某借款100000元，并由原告提供担保。后杨文举下落不明，原告代为偿还50000元。现原告起诉要求被告归还50000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨文举未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告杨文举和案外人吴某某签订了短期信用借款合同，合同载明：“借款金额为人民币壹拾万元整，利息为2%；借款期限二月”。原告沈继贵在借款合同上签名提供担保。后被告杨文举下落不明，原告于2012年12月1日与吴某某就担保达成还款协议，并按协议履行50000元。吴某某在还款协议上承诺被告杨文举债务与原告沈继贵无关。2014年7月29日，原告沈继贵诉至法院，向被告杨文举追偿50000元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、协议及证人吴某某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在被告杨文举未及时履行还款义务的情况下，原告作为保证人代其偿还部分债务后，依法有权向被告追偿。对原告请求被告归还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文举于本判决生效后十日内返还原告沈继贵人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2790号
原告李冬敏。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，该村主任。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告李冬敏诉被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称永利村）物权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李冬敏及其委托代理人李福德、被告永利村的法定代表人梁永、被告永利村的委托代理人陶彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬敏诉称：原告于2008年8月12日将户口迁入河北省承德市丰宁满族自治县四岔口永利村，成为该村村民，享受该村的所有待遇。2013年12月23日原告与李克男离婚后，被告于2015年1月份给付原告占地补偿费用20000.00元，于2015年9月3日给付占地补偿费130000.00元，尚有占地费用50000.00元至今未给付。被告以小组会议所列事项第五条，离婚时不以户口是否外迁为准（原户籍是外地的），自离婚之日起，不享受我村村民待遇为由，拒绝给付占地补偿费。被告所列条款违反法律规定，经原告与被告多次协商，被告至今未给付占地补偿费。根据相关法律规定，请求依法判令被告给付原告占地补偿款50000.00元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告的户口簿一份，用以证实原告系永利村村民，原告具有永利村的村民资格。
2、多伦县大北沟镇白沙梁村民委员会证明一份，用以证明本村村民李清岭系原告的父亲，原告结婚后将户口迁出，其不再享受村里的任何待遇。
3、永利村分抽水蓄能电站二期征山地补偿款分配方案一份，用以证实因征山地永利村获得补偿。
被告永利村辩称：原告的诉讼请求与事实相悖，原告于2013年12月23日与其丈夫离婚后，其丈夫已经再婚，被告已经要求原告将户口外迁，原告因为自己的原因没有外迁，我村经村民大会讨论决定的分配方案，原告不应按有资格的村民获得占地补偿款。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
2015年10月16日永利村村民代表会的会议记录一份，用以证实根据占地补偿款分配方案原告离婚后不享受在永利村的村民待遇，不应获得相应的分配。
经审理查明：原告李冬敏原籍为多伦县大北沟镇白沙梁村，2008年8月12日因结婚原告的户籍由原籍迁至永利村，现具体住址为丰宁满族自治县四岔口乡永利村牛东组100号。2013年12月23日原告与李克男离婚，但户籍未迁出。2012年丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室征收被告永利村境内的山地，后分批次将占地补偿款支付给被告永利村。原告于2015年1月、2015年9月分别分配获得补偿款20000.00元、130000.00元。2015年10月份丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室向被告永利村支付二期补偿款，2015年10月16日被告永利村通过召开村民代表会确定征地补偿安置方案，确定有资格的村民分配到补偿款的数额为50000.00元，并决定“离婚的，不以户口是否外迁为准（原户籍是外地的），自离婚之日起，不享受我村村民待遇”。原告主张虽其已经离婚，但户籍并未外迁，其有资格参与分配永利村的占地补偿款，以致本案诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告永利村的山地被征收，获得相应的补偿款，被告于2015年10月16日通过召开村民代表会确定征地补偿安置方案，在该方案确定时具有永利村集体经济组织成员资格的人均应获得相应的补偿份额。原告因结婚于2008年8月12日将户籍由多伦县大北沟镇白沙梁村迁至永利村，原告自该日期即成为永利村的村民，在2015年10月16日被告通过法定程序确定征地补偿安置方案时，原告的户籍仍在永利村，其仍具有永利村集体经济组织成员资格，不能因原告在征地补偿安置方案确定前已经离婚而剥夺其永利村集体经济组织成员的资格，故原告请求被告支付二期补偿款50000.00元应予支持。被告永利村以征地补偿安置方案中明确了“离婚的，不以户口是否外迁为准（原户籍是外地的），自离婚之日起，不享受我村村民待遇”为由进行抗辩，但被告确定的上述分配方案违反了法律法规的强制性规定，所以对被告的该抗辩理由不予采信。被告在庭审中还主张虽然原告的户籍自2008年8月12日迁至本村，但原告并未分配到土地，故其不应获得征地补偿款，但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室征收的是被告永利村集体的山地，而不是征收村民个体的山地，在征地补偿安置方案确定时具有永利村集体经济组织成员的资格的个体均能获得相应的分配份额，该分配份额不以个体是否分配到土地为准，故对被告的该抗辩主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李冬敏征地补偿款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩基伟
附页：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2790号
原告舒某甲。
被告刘某。
原告舒某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿舒某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。结婚初期感情尚可，自孩子出生后双方经常因生活琐事发生争吵。2011年8月8日孩子刚满十二天被告的母亲和舅母来原告家看孩子，双方因话不投机发生争吵，最后在亲戚朋友的劝说下才告一段落，原告本以为这事就过去了，没想到六天后被告的母亲又来原告家大闹，强行将被告带走，留下出生刚十八天的孩子，被告及其母亲的行为给原告留下了心理阴影。被告错过了贺孩子培养感情的最佳时机，接下来的几年里作为母亲，被告很少照顾孩子，经常上网聊天，对孩子和老公不管不问，反而都是原告上班之余洗衣、做饭，被告女权主义思想严重，稍有不慎便找茬吵架，被告经常借口加班出去和朋友吃饭，因婚后两人的工资都由被告掌管，2015年7月8日因原告向其要200元，被告拒绝为此双方大吵一架，之后被告自行回了娘家。因被告高频率的无故和原告吵架，导致原告对这段草率的婚姻彻底失去了信心，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告虽闹矛盾，但可以缓和，我们还有一个女儿。我认为我们夫妻感情没有破裂，没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿舒某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但随后两人恋爱、自主决定结婚，且生有一女，应认定双方建立有一定的夫妻感情，婚后虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实，如双方能互谅互让、换位思考、冷静地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2790号
反诉原告康建龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
反诉被告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王禾蓉，该公司经理。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理反诉原告康建龙诉反诉被告泉州市三远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因反诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告康建龙负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 康璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执61号
申请执行人：徐美，女，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王德春，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31617号民事判决，在执行申请执行人徐美与被执行人王德春民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人王德春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人王德春现下落不明，(2016)沪0112民初31617号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执61号申请执行人：徐美，女，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王德春，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31617号民事判决，在执行申请执行人徐美与被执行人王德春民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人王德春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人王德春现下落不明，(2016)沪0112民初31617号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年五月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第147号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱甲。
被告：周某某。
被告：朱乙。
被告：蔡某某。
被告：刘某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告朱甲、周某某、
朱乙、蔡某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2010年6月4日诉
至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何金阳
适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理
人王某某到庭参加了诉讼，被告朱甲、周某某、朱乙、蔡某某
、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年9月11日，
被告朱甲以种蔬菜缺乏资金为由向原告的分支某某巍山信用社
溪口分社申请短期贷款。双方签订的保证借款合同约定：由该
社贷给被告朱甲短期借款7万元；期限自即日起至2009年9月10日止；借款月利率9.3375‰；还款方式为利息按季结息，本金
至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告周某某、朱乙、
蔡某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2008年1月1日，
被告刘某某出具保证函，自愿为被告朱甲在2008年1月1日至20
10年1月1日期间向信用社借款融资最高限额25万元内的所有融
资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷。借款
到期后被告朱甲未依约还款付息。被告周某某、朱乙、蔡某某
、刘某某也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至法院，要求
被告朱甲立即归还借款本金7万元及利息（算至2010年5月26日
为16133.64元，此后利息按合同约定计算）；由被告周某某、
朱乙、蔡某某、刘某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一
份。
被告朱甲、周某某、朱乙、蔡某某、刘某某均未作答辩
，也未向本院提供证据材料。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明，2008年9月11日原告与被告朱甲、周某某、
朱乙、蔡某某签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定：
由原告下属巍山信用社溪口分社贷给被告朱甲短期贷款7万元；借款期限为自即日起至2009年9月10日；借款月利率9.3375
‰；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，
利随本清；被告周某某、朱乙、蔡某某自愿为上述借款提供连
带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用。2008年1月1日，被告刘某某向原告出具保证函，自
愿为被告朱甲在2008年1月1日至2010年1月1日期间向信用社借
款融资最高限额25万元内的所有融资债务提供连带责任保证，
保证期间及范围与上述保证借款合同一致。合同签订后，原告
依约放贷。借款到期后，被告朱甲未按约定还款，被告周某某
、朱乙、蔡某某、刘某某未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱甲、周某某、朱乙、蔡某某签
订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，应
认定有效。本案所涉债务符合被告刘某某出具的保证函上所述
的承担连带保证责任的条件，故被告刘某某应当按其保证函对
本案承担连带保证责任。据此，各方当事人均应依约全面履行
各自的义务。被告朱甲负有及时、足额履行还本付息的义务。
因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期
内主张权利，故被告周某某、朱乙、蔡某某、刘某某依法应承
担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持
。因巍山信用社溪口分社系原告下属分支某某，不具有独立法
人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告朱甲、周某某、
朱乙、蔡某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金7
万元并支付利息（算至2010年5月26日为16133.64元，此后利
息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。如提前
履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告周某某、朱乙、蔡某某、刘某某对本判决第一
项确定的被告朱甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，由被告朱甲负担，
被告周某某、朱乙、蔡某某、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 泮 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1942号
原告陈某某，男，汉族，生于1957年4月17日，农民，四川古蔺县人。
被告侯某某，女，汉族，生于1974年2月1日，农民，四川古蔺县人。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3694号
原告：绍兴县天恩绣艺有限公司。
法定代表人：王天芳。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县蝶翠纺织品有限公司。
法定代表人：徐燕。
原告绍兴县天恩绣艺有限公司为与被告绍兴县蝶翠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第3694号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼、被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间曾有业务关系，到2014年9月15日双方共计发生业务往来369990元，至今被告尚欠原告货款人民币62965元，经原告多次催讨，被告置之不理，故起诉要求被告支付货款62965元，并支付逾期未向原告支付货款的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了发票五份、入帐通知书九份，用以证明原告共向被告供货价值369990元并开具相应增值税专用发票，被告共付款307025元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在锦纶针织染色绣花布买卖合同关系，截止2014年12月底，被告共向原告购买价值369990元的货物，被告已付货款307025元，尚欠货款62965元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蝶翠纺织品有限公司支付原告绍兴县天恩绣艺有限公司货款62965元，并赔偿该款自2015年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈颖莹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初370号
原告:宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰新平，男，汉族，1962年10月30日出生，住宜昌市秭归县。
被告：宜昌市香薇山科技有限公司，住所地宜昌市东山大道323-5-212号。
法定代表人：鲁永钿。
被告：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：梅伏月（邹志春之妻），女，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：向均力（鲁坤之妻），女，汉族，1874年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。
被告：郑秀（鲁永钿之妻），女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁海峰（鲁永钿之子），男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。
被告：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。
被告：梅红（谭本奎之妻），女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。
被告：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市。
被告：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住宜昌市秭归县。
被告：鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住宜昌市秭归县。
被告：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告兰新平、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁海锋、鲁永钿、郑秀、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，审理过程中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市中小企业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取计725元，由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
审 判 长 许建江
人民陪审员 许 均
人民陪审员 徐振安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 姣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1778号
原告：杨少琼，女，1939年6月3日出生。
委托诉讼代理人：张家富，特别授权，四川雒鹏律师事务所律师。
被告袁后琼，女，1969年1月24日出生。
委托诉讼代理人：李超，特别授权，四川蜀信律师事务所律师。
原告杨少琼与被告袁后琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2016年10月18日、12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家富、，被告袁后琼及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计41070.5元[其中，医疗费1000元、住院伙食补助费和营养费29天×50元/天=1450元、护理费60天×100元/天=6000元、残疾赔偿金10247元/年×5年×30%=15370.5元、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1650元]。事实与理由：2016年4月4日，被告袁后琼驾驶权属本人的川FD289**超标电动自行车，沿向新路从南兴场镇方向往向阳方向行驶在非机动车道路上，行驶至广汉市场向新路5AKM+800M处时，与前方同向直行的由杨少琼骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、杨少琼受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1196号交通事故认定书”认定，袁后琼承担此次事故的全部责任、杨少琼不承担此次事故的责任。杨少琼被送往广汉市骨科医院住院治疗29天，医嘱“全休一月”，其中原告支付医疗费1000元、其余医疗费由被告袁后琼垫付。2016年8月5日，原告的本次伤情被成都联合司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期为60天，原告支付鉴定费1650元。杨少琼系农村户籍。川FD289**超标电动自行车没有购买任何保险。
被告袁后琼辩称，对事故发生的事实和责任认定、医疗费、住院时间及川FD289**超标电动自行车的保险情况无异议。事故发生后，我已先行垫付受害人医疗费4653.37元。申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的本次伤情被成都旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付检查费240元，被告袁后琼支付鉴定费1400元。原告及被告对重新鉴定的结果无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年4月4日9时50分，被告袁后琼驾驶权属本人的川FD289**超标电动自行车，沿向新路从南兴场镇方向往向阳方向行驶在非机动车道路上，行驶至广汉市场向新路5AKM+800M处时，与前方同向直行的由杨少琼骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、杨少琼受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1196号交通事故认定书”认定，袁后琼承担此次事故的全部责任、杨少琼不承担此次事故的责任。杨少琼被送往广汉市骨科医院住院治疗29天，医嘱“全休一月”，其中原告支付医疗费718元、由被告袁后琼垫付医疗费4653.37元。2016年8月5日，原告的本次伤情被成都联合司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期为60天，原告支付鉴定费1650元；2016年11月15日，原告的伤情被成都旭日司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，原告支付检查费240元，被告袁后琼支付鉴定费1400元。杨少琼系农村户籍。川FD289**超标电动自行车没有购买任何保险。
另查，2015年度，四川省农村居民人均生活费支出为14207元，居民服务、和其它服务业人均工资是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告袁后琼是原告本次伤害的侵权行为人，承担本次事故的全部责任，其川FD289**超标电动自行车没有购买任何保险，应依法对原告在本次事故中形成的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告杨少琼因本次交通事故产生的损失为：原告支付的医疗费718元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、护理费60天×91.15元/天=5469元、残疾赔偿金10427元/年×5年×20%=10247元、精神抚慰金6000元、检查费240元、鉴定费1650元，交通费酌定500元，合计25694元。上列损失中，由被告袁后琼赔偿原告24044元，鉴定费1650元由原告自行承担。营养费无医嘱，本院不予支持。重新鉴定产生的鉴定费1400元，由被告袁后琼承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁后琼于本判决生效后十日内支付给原告杨少琼赔偿款24044元。
二、驳回原告杨少琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费413元，由被告袁后琼负担242元，原告杨少琼负担171元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杜茂娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16189号
原告郭xx，男。
被告郭x（满x之母，兼满x之委托代理人）。
委托代理人郭x2（系郭x之侄子）。
被告满x，女。
原告郭xx与被告郭x、满x物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx与被告郭x（兼满x委托代理人）及委托代理人郭x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭xx诉称，我姐姐郭x离婚后，于2002年带女儿满x搬入父母房屋内居住。父母在世时，因无法忍受郭x的行为，曾起诉郭x腾房。2007年，母亲去世后，郭x更加变本加厉迫害父亲，致使父亲终日以泪洗面，万般无奈之下，我只能带我父亲在外借房居住，直至我父亲于2010年去世。父母去世后，我依法继承了父母位于xxx房屋（以下简称xxx号房屋），并取得了房屋所有权证书。我依法享有房屋的占有、使有、支配和处分的权利，现郭x和满x在我所有的房屋内居住，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决郭x、满x腾退我所有的房屋。
郭x、满x辩称，我们不同意郭xx的诉讼请求。根据法院生效判决，郭x对xxx号房屋享有合法使用权，现郭xx起诉腾退房屋没有依据，请求法院驳回郭xx的诉讼请求。
经审理查明，郭xx2、买xx夫妇生有郭x、郭xx3、郭xx三子女，满x系郭x之女。xxx号房屋原系买xx购买所得，郭x离婚后，因无房居住，于2002年年底带女儿满x搬回xxx号房屋居住。居住期间，郭x与父母因家庭琐事产生矛盾，双方关系恶化。
2002年5月29日，经公证处公证，买xx订立遗嘱将xxx号房屋中其所有的份额留给郭xx继承，其他任何人不得主张权利。2007年5月20日，买xx去世。2007年12月14日，郭xx在北京市公证处办理继承公证。根据继承公证，郭xx2、郭xx于2007年12月20日各取得xxx号房屋50%的所有权证。之后，郭xx2、郭xx于2008年再次起诉郭x腾房，本院作出（2008）海民初字第29103号民事判决书，判决驳回郭xx2、郭xx的诉讼请求。郭xx2、郭xx不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2009年4月作出（2009）一中民终字第1590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2009年12月，郭x、郭xx3以用益物权确认纠纷为由起诉郭xx，诉讼请求为：1、确认郭x对xxx号房屋西北角现住的一间居室拥有使用权；2、确认郭xx3对xxx号房屋东南角的一间居室和门厅拥有使用权；3、确认郭x、郭xx3对上述房屋的过道、厨房、卫生间、阳台等公共部分拥有共同使用权；诉讼费用由郭xx承担。2010年11月4日，本院作出（2010）海民初字第173号民事判决书。该判决认为：xxx号房屋系1985年单位调房时用郭x承租的位于xx号的西房一间和买xx承租的另外两间东房换得，且郭x自2002年亦一直居住在诉争房屋西北角房间内，因此，郭x享有对该房屋的使用权。所有权的变动并不影响郭x的使用权。据此判决郭x对诉争的xxx号房屋三居室中西北角房间拥有使用权，对该套房屋中过道、厨房、卫生间拥有共同使用权。判决后，郭xx3、郭xx向本院提起上诉。2011年3月10日。北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2010年8月3日，郭xx2去世。郭xx依据郭xx2于2002年5月29日所立的将xxx号房产中属于郭xx2所有的份额留给郭xx一人继承的公证遗嘱，于2011年1月26日办理了继承郭xx2遗产房屋份额的公证。2011年1月31日，郭xx取得xxx号房屋由其单独所有的《房屋所有权证》。
庭审中，郭xx就诉讼请求提交2012年11月1日北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街房管所出具的《证明》证明原xx号房屋的承租情况，郭x、满x对该证明的真实性未持异议，但坚持其在xxx号房屋内享有合法的居住权利。郭x、满x提交民事判决文书、户口簿、二龙路派出所证明信等予以证明。郭xx对郭x、满x所要证明的内容均不予认可。本院主持调解中，郭xx提出以20万元作为补偿条件，要求郭x、满x腾退房屋，郭x、满x对此不予认可，郭x提出以三分之一房价款作为腾退条件，郭xx坚决不予认可，双方未达成一致意见。
经核实，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街房管所出具的《证明》的内容为：xx号原承租人郭xx2承租该院房屋两间，使用面积19平方米，丹xx承租该院房屋一间，使用面积7平方米，1986年1月份因单位调房，郭xx2、丹xx由该址迁出。2013年7月3日，二龙路派出所出具的证明信内容为：郭x户口于1976年8月31日由xxxx号迁入本址（原户口登记地xx号），于1985年11月5日本院分户，系丹xx之外孙女。经本院到金融街房管所核实，金融街房管所证实郭xx提交的《证明》系该所出具，并提交1979年12月19日郭xx2分户申请、租金变动通知单、北京第二新华印刷厂换房介绍信、换房协议书等材料。经询问，郭x、满x明确表示无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2009）一中民终字第1590号民事判决书、本院（2010）海民初字第173号民事判决、（2011）一中民终字第484号民事判决书、派出所证明信、北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街房管所《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管本案查明郭x并非系原xx号一间公房的承租人，但诉争房屋原系郭x与郭xx父母所拥有，郭x于2002年底就与女儿满x住进诉争房屋。由于郭x及其女儿满x长期在xxx号房屋内居住，二人的户口均落户在此，且郭x及其女儿满x并无其他住所，故二人均不具备腾退条件。在无法妥善解决郭x、满x居住安置问题的情况下，郭xx在本案诉讼中要求郭x、满x立即搬出诉争xxx号房屋的请求，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭xx之诉讼请求。
案件受理费七十元，由郭xx负担，已交纳三十五元，剩余三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏明玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1700号
罪犯胡关刚，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡关刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1272号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2022年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡关刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡关刚自2015年8月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分12分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯胡关刚原判罚金5000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡关刚减刑的异议材料。
本院认为,罪犯胡关刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡关刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1700号罪犯胡关刚，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡关刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1272号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2022年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡关刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡关刚自2015年8月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分12分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯胡关刚原判罚金5000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡关刚减刑的异议材料。本院认为,罪犯胡关刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡关刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1700号罪犯胡关刚，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡关刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1272号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2022年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡关刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡关刚自2015年8月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分12分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯胡关刚原判罚金5000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡关刚减刑的异议材料。本院认为，罪犯胡关刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡关刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保25号
申请人东瑞明，男，汉族，1968年8月1日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人付志勇，男，1975年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人东瑞明于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人付志勇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付志勇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月二十四日
书记员 于限英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7110号
原告：于中兴，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：钱鹰，男，1968年3月30日出生，汉族，住海安县。
原告于中兴与被告钱鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于中兴及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告钱鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于中兴向本院提出诉讼请求：判令被告钱鹰给付货款24553元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告钱鹰多次向原告购买电机及相关配件，被告给付了部分货款，尚欠24553元。原告催要未果。
钱鹰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱鹰在海安县黄海西路租赁一厂房，从事卷板机生产。自2013年4月起至2014年6月8日，钱鹰共计14次向于中兴购买电机以及配套设施。无论是于中兴将货物送至钱鹰租赁的厂房内或由钱鹰委托的人上门自提，均在于中兴制作的销货清单上签字。
庭审中，原告于中兴提供了14份销售清单，其中有9份销售清单由“钱英”签收，3份由“冯国林”签收，另一份由“王某”签收。销货清单中载明品名、规格、数量、单价和金额，14份销货清单总额为49553元。原告于中兴自认被告钱鹰于2014年1月14日、5月23日各付款5000元，2014年9月8日付款15000元。
为证明与钱鹰之间存在买卖合同关系以及钱鹰欠款的事实，于中兴申请证人王某到庭作证。
证人王某陈述：我跟钱鹰共同租的厂房。2014年6月8日，我去县城买东西，钱鹰打电话叫我帮他到于中兴处拿东西，我还在销售清单上签了字。冯国林是钱鹰厂里的一个工人。
此外，于中兴提供了2016年4月13日（130××××7149）与钱鹰（联系电话：131××××6922）的电话录音，主要内容摘录如下：
于：喂，钱总，你好，在哪里忙？
钱：你好！于总，在外面，在上海，××在上海肿瘤医院住院。
于：打扰了，不好意思。
钱：你不是法院马上要开庭了，你拿撤掉，总共二万多块钱。
于：总共24553元。
钱：这段时间稍微困难点，我准备五月份同你清掉，五月份有房子拆迁款到账。
于：拆迁款你如果到账，总共就24553元，没多大意思。
钱：错不错呀，这话不错。前段时间，我困难到了底，其实，大哥啊，我做这个生意已好几年了，减速机也正常用。
……
另查明，131××××6922的机主为钱鹰。
以上事实，有发货清单、销售清单、电话录音及当事人当庭陈述予以证明。
庭审后，承办人根据原告于中兴提供的冯国林的电话号码（158××××8149），冯国林虽拒绝核实原告提供的由其代为签收的销货单（发货单）是否是其本人所签，但冯国林陈述其是钱鹰的职工，主要负责保管，只要是其签收的销货单，钱鹰都会认可。
本院认为：为证明其与被告钱鹰之间存在买卖关系，且已经完成了交货义务，原告于中兴提供了14份销售清单、发货清单。尽管销售清单、发货清单中签名为“钱英”、“王某”和“冯国林”，但证人王某到庭作证称其代为签收的销售清单实际购买人是“钱鹰”以及冯国林是钱鹰的雇员等情况。证人王某陈述的钱鹰从事的工作、租赁的厂房位置、冯国林与钱鹰的关系等情况与原告于中兴的陈述相一致。在原告于中兴提供的与被告钱鹰的电话录音中，被告钱鹰表示其知道案涉欠款原告已经诉讼，并即将开庭，提出希望原告撤诉，总共就二万多块钱。上述内容进一步佐证了原告于中兴与被告钱鹰之间存在买卖关系，且被告钱鹰尚欠原告于中兴货款。当原告于中兴数次指出欠款数额为24553元时，被告钱鹰亦未提出任何异议，相反承诺会在五月份清偿欠款。本院认为原告于中兴提供的上述证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，也证实被告钱鹰尚欠原告于中兴货款24553元。被告钱鹰应当履行付款义务。
被告钱鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱鹰于本判决发生法律效力后10日内给付原告于中兴货款24553元。
如被告钱鹰未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费700元，合计1114元，由被告钱鹰负担（已由原告于中兴代垫，被告钱鹰在履行上述判决义务时一并给付原告于中兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 丁 冀
二〇一七年六月十二日
见习书记员 任志昭
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初401号
原告：植天均，男，48岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：张孝玉，女，汉族，现住四川省泸定县。
原告植天均诉被告张孝玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告植天均于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告植天均撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告植天均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告植天均负担。
审判员 季 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹明洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5910号
罪犯张根宝，男，1955年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）武刑初字第99号刑事判决，认定被告人张根宝犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张根宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张根宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张根宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张根宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张根宝的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3964号
申请执行人车俊言，女，汉族，1989年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人陈小方，女，汉族，1979年2月23日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。
关于车俊言诉陈小方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5621号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈小方应向申请执行人车俊言清偿借款本金600000元及利息（自2016年2月25日起按每月2%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费5080元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执�人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11559元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈小方的存款、收益人民币1000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月十三日
书记员 张志斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1693号
上诉人（原审被告）吴来福，男，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴超，男，汉族。
委托代理人陈之秀。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
上诉人吴来福因与吴超土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴来福及其委托代理人张涛，被上诉人吴超的委托代理人陈之秀、彭永清到庭参加了诉讼，被上诉人吴超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2002年2月18日，吴某与被告签订房屋买卖契约，吴某以6000元的价格将六间房屋出售给被告，同时约定屋后的耕地属权归被告掌管。该耕地包括吴某的4亩地，丁某的2亩地，吴超的4亩地。吴某在将该耕地转让给被告吴来福时，吴超并不知情。以上事实有当事人陈述、豫信［息］字第08080153号土地承包经营权证书复印件、白土店乡时楼村村委会证明二份、房屋买卖见证书、证人王某、刘某、温某、时某证言各一份及庭审笔录予以证实。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应当遵循平等、自愿、有偿原则。而本案被告与吴某签订协议将原告家庭承包的耕地4亩转让，原告并不知情，故原告请求归还其土地承包经营权的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告吴来福于判决生效之日起一个月内返还原告耕地4亩。本案诉讼费100元由被告承担。
宣判后，上诉人吴来福不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案的诉讼时效已经过。上诉人从吴某手中受让该耕地的承包权已有十余年，超出了法定诉讼时效。二、上诉人受让涉案的耕地承包权，是经过村民组同意的，所以程序是合法的。三、吴超诉请的4亩耕地位置不清，不能证明就在涉案的土地中。
被上诉人吴超答辩称，一、上诉人拒绝返还土地，侵犯的是被上诉人的土地承包经营权，属物权范畴，不适用诉讼时效制度。二、被上诉人与1998年承包了涉案的4亩土地，土地四至清楚，有土地承包经营权证书为证。三、2002年吴某与上诉人订立契约，将该块土地转让给上诉人耕种，被上诉人不知情，事后也没有得到被上诉人的追认。吴某无权处分其土地承包经营权的行为是无效的。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的物权受法律保护。被上诉人吴超系息县村民，其依法取得的本集体经济组织的土地的承包经营权应予以保护。根据其土地承包经营权证书记载，其对涉案的4亩土地享有土地承包经营权。吴某事前未获得被上诉人吴超授权，将吴超的4亩耕地的承包经营权转让给上诉人吴来福，事后也没有得到吴超追认，属无权处分行为，该行为不具有法律效力。吴来福无权占有涉案耕地，依法应返还给吴超。关于上诉人提出的诉讼时效问题。因土地承包经营权是用益物权，属于物权范畴，不适用诉讼时效制度。关于涉案耕地的具体位置，有被上诉人吴超的土地承包经营权证书记载为证。并且，吴某在其诉吴来福土地承包经营权纠纷案的庭审中陈述，其转让给上诉人耕种的土地中包含吴超的四亩。据此，可以确认吴来福占有吴超4亩土地的事实及该土地的具体位置。上诉人认为其受让涉案的耕地承包权，是经过村民组同意的，所以程序是合法的，但其并未提供有力证据予以支持，且不能证明经涉案土地承包经营权人吴超同意。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人吴来福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡雪垠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执587号之一
申请执行人韩某，女，1975年10月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，1982年12月2日出生，汉族，住济源市。
申请执行人韩某与王某民间借贷纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执587号
申请执行人韩某，女，1975年10月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，1982年12月2日出生，汉族，住济源市。
申请执行人韩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)济民一初字第5182-1号民事裁定，查封了王某位于济源市的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对王某位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1554号
原告付永跃（别名付永耀），男，1964年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告吴外路，男，1957年4月生，汉族，居民，住石城县。
原告�永跃与被告吴外路民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付永跃到庭参加诉讼。被告吴外路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付永跃诉称，2010年至2013年期间，被告吴外路及其儿子吴康平以需要资金周转为由向原告借款，并在原告处赊购小猪及杂货，后由吴康平向原告具立了欠条，共计欠款3.7万元，并口头约定按月利率2%计息。吴康平向原告支付3000元利息后，就分文未付。2017年1月27日，原告到吴康平家中追索该借款，因无法找到吴康平，被告吴外路便向原告具立了一张3.7万元的借条，双方口头约定按月利率2%计息。该借款经原告多次追索未果后，原告诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款人民币3.7万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月27日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求追加案外人吴康平为共同被告，并将第一项诉讼请求变更为：判令俩被告归还原告借款人民币3.7万元，并按年利率6%计算支付自2017年10月19日起至款清之日止的利息。因原告未能提供证据证明案外人吴康平在2017年1月27日与被告吴外路有共同向原告借款的意思表示，故本院对原告要求追加吴康平为共同被告的申请依法予以驳回。
被告吴外路未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴外路及其儿子吴康平曾向原告借款，并在原告处赊购小猪及杂货，后由吴康平向原告具立了欠条，共计欠款3.7万元。2017年1月27日，原告到吴康平家中追索该欠款，因无法找到吴康平，被告吴外路便以自己名义向原告付永跃具立了一张3.7万元的借条，收回了原欠条。该借条载明：“经借到付永跃人民币叁万柒仟元正，是实，经借人吴外路”，并有案外人廖燕平签字作证。该借款被告至今未予归还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、欠条复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付永跃要求被告吴外路归还借款的诉请有原告提供的借条等证据为证，故本院对原告要求被告归还借款3.7万元的诉请予以支持。根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴外路应在本判决生效之日起10日内归还原告付永跃借款人民币3.7万元及自2017年10月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（简易程序减半收取），由被告吴外路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪林云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1563号
原告：马军，男，1959年2月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告马军与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：请求判令李书文偿还借款50,000元及利息，利息自2014年5月11日起至李书文实际还款之日止按照月利率20‰计算。诉讼过程中，马军放弃诉讼请求，要求从2015年6月11日起计算利息。事实和理由：2014年4月10日，李书文以做生意为由向马军借款100,000元，约定用款一个月，并口头约定以月利率20‰的标准计算利息。该笔借款到期后，李书文偿还了马军借款本金50,000元，并承诺于2015年6月10日前将剩余借款本金及利息还清。后因李书文未按期履行还款义务，引起诉讼。
李书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，李书文向马军借款100,000元，马军给付现金后，李书文向马军出具借条一份，借条载明用期一个月，但未载明利息约定情况。该笔借款到期后，李书文未偿还全部借款，并于2015年5月17日为马军出具承诺书一份，自愿于2015年6月10日前还清欠款50,000元。后因李书文未按期清偿债务，引起诉讼。
本院认为，马军持借条、承诺书向李书文主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系，借款到期后，借款人应当按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案中，双方在借条、承诺书中均未明确约定利息，且马军也未提交任何证据证明双方对利息进行过约定，因此马军主张的逾期利息应以年利率6%的标准为限；李书文在借款到期后拒不履行还款义务，马军有权主张其偿还借款，并自逾期还款之日（2015年6月11日）起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，马军诉请合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李书文于本判决生效之日起十日内偿还马军借款50,000元,并支付该借款自2015年6月11日起至李书文实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；
二、驳回马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康明慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初122号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王友平，男，1978年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王友平犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日14时许，被告人王友平因放羊问题与被害人王某1发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人王友平用脚踢中王某1胸部，造成王胸部受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人王某1所受损伤为轻伤一级。
被告人王友平于同月6日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同月23日，被告人王友平赔偿被害人王某1经济损失人民币1.5万元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王友平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、案发现场照片；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王友平的罪名成立。被告人王友平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人王某1经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人王友平适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人王友平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 张 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 ：吕璟莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3046号
原告谢尚来，男，1978年3月29日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林必清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告谢尚来与被告林必清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告林必清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体经营户，福鼎市五昌钢材经营部是原告在福鼎市工商局登记的个体经营户的字号。2014年10月13日前，被告向原告购买钢材，累计结欠原告115000元的货款。被告在签名上捺指印，并且承诺15天内还清。被告还在欠条上承诺：逾期不还，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金。并从结欠之日起至实际还款之日止按月利息2%支付欠款利息及律师代理费。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款115000元及逾期付款利息（利息从2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），向原告支付律师代理费3500元。
被告林必清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下提供证据：1、身份证，证明原告主体资格证明；2、营业执照，证明原告谢尚来系福鼎市五昌钢材经营部业主；3、户籍资料查询结果，证明被告主体资格证明；4、欠条，证明被告结欠原告的数额，违约金、利息及律师代理费承担的承诺情况；5、代理费票据，证明原告支出的代理费金额；
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3证实原、被告主体资格情况。证据4证实被告尚欠货款金额及约定的违约义务。证据5证实原告已支付的律师代理费。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告是个体工商户，福鼎市五昌钢材经营部是原告在福鼎市工商局登记的个体工商户的字号。被告向原告购买钢材。2014年10月13日，经双方结算，被告结欠原告货款115000元，并承诺15天内还清，约定逾期未还，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金，并从结欠之日起至实际还款之日止按月利息2%支付欠款利息及律师代理费。嗣后，原告支付了律师代理费3500元。
综上所述，本院认为，原告谢尚来与被告林必清之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告林必清结欠原告谢尚来货款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林必清应按约履行还款义务。被告林必清未及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以结欠货款115000元为基数支付自2014年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金，律师代理费3500元，并无不当，本院予以支持。被告林必清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必清应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚来律师代理费3500元、货款115000元及逾期付款违约金（自2014年10月13日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告林必清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初669号
原告马少华。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告许道德。
委托代理人程家清，湖北传强律师事务所律师。
本院在审理原告马少华诉被告许道德租赁合同纠纷一案中，原告马少华于2016年8月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告马少华请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马少华撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马少华负担。
审判员 林高峰
�〇一六年八月一日
书记员 陈瑞敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2476号
原告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市大三角开发区。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
委托代理人：罗水根、季骏，浙江国大律师事务所律师。
被告：浙江红绿蓝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇新钱清村。
法定代表人：亚伯拉罕，该公司董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金。
本院在审理原告中鑫建设集团有限公司与被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2008年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条之规定，裁定如下：
准许中鑫建设集团有限公司撤回对浙江红绿蓝纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费7，543元，减半收取3，771.50元，财产保全费2，600元，合计6，371.50元，由中鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 范兰英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2749号
原告：杨学成，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余正河，男，1950年11月13日出生，汉族，灵武市建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告杨学成与被告余正河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学成到庭参加了诉讼，被告余正河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学成向本院提出诉讼请求：被告向偿还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2010年1月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到杨学成现金伍万元正（50000元）借款人：余正河2010年1月2号”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告余正河于本判决生效后十日内向原告杨学成偿还借款5万元。
被告余正河按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余正河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月七日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第42号
申请执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人陈某某与执行人曾某某保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年8月1日达成执行和解协议：由被执行人曾某某偿还申请执行人陈某某借款150000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年八月一日
书记员 石泽香