广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9535号
原告：程祖发，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：王小成，男，1966年1月23日出生，住四川省闽中市，
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
原告程祖发诉被告王小成、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告程祖发的委托诉讼代理人朱小英，被告公共交通运输公司的委托诉讼代理人李君延，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。被告王小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程祖发诉称，2016年12月25日19时50分许，被告王小成驾驶粤Ｔ×××××号小客车与原告驾驶的无号牌电动车在兴港路发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，经交警认定被告王小成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告医治后，经法医鉴定，受伤部位伤残程度为十级伤残。经查，被告公共交通运输公司为该车车主，事故前在被告人民保险中山市分公司投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险期内，原告多次向三被告提出索赔，但对方却未赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告赔偿原告交通事故损失123816.93元，其中被告人民保险中山市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王小成、公共交通运输公司承担连带赔偿；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按基本国家医疗保险确认；②住院伙食补助费、护理费确认；③误工费，对误工时间确认，对其误工标准不予确认；④我方对原告的伤残等级不予确认，故对原告伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金均不予确认；⑤交通费，原告诉求过高，请法院酌情认定；⑥车辆损失，因没有进行定损，故不予确认；3.事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告公共交通运输公司答辩称，1.同意被告人民保险中山市分公司的答辩意见；2.我方已支付原告医疗费2231.80元、护理费300元及现金800元，总共我方已支付原告3331.80元，依法应该予以扣减；3.被告王小成是被告公共交通运输公司的员工，事故发生时，在履行职务行为。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王小成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告王小成未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年12月25日19时50分，王小成驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿中山市××路由南往北方向行驶，当行驶至中山市××路时，与驾驶电动自行车的程祖发发生碰撞，事故造成车辆损坏及程祖发受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队于2016年12月25日作出NO：40029729号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王小成违反安全驾驶操作规范，承担事故的全部责任；程祖发不承担事故的责任。
程祖发在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2017年1月9日出院，共住院15天；被诊断为：1.左足第3跖骨开放性骨折；2.左足第4趾趾间关节脱位并伸肌腱断裂；3.左手食指外伤；出院医嘱：暂休息1个月、暂需1人陪护、加强营养等。协城办事处社区卫生服务中心于2017年1月25日出具诊断证明书，证明原告程祖发需休息3周；中山市中医院于2017年2月28日出具疾病建议书，证明原告程祖发需休息14天。原告程祖发治疗共花费医疗费17955.33元，其中：被告公共交通运输公司支付了2231.80元，被告人民保险中山市分公司支付了10000元，原告程祖发自行支付5723.53元。2017年4月17日，程祖发委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月9日出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人程祖发的伤残程度为十级伤残。原告程祖发共支付鉴定费1800元。另外，被告公共交通运输公司为原告程祖发支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费300元及支付赔偿款800元给原告程祖发。
另查明，原告程祖发生育女儿程莉（2003年11月5日出生）、女儿程娟（2007年10月20日出生）、女儿程红（2007年10月20日出生）。
又查明，原告程祖发驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费450元。
再查明，被告王小成驾驶的粤Ｔ×××××号小客车登记车辆所有人为被告公共交通运输公司，被告王小成是被告公共交通运输公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告人民保险中山市分公司对原告程祖发的伤残鉴定结论有异议，要求对原告程祖发的伤残作重新鉴定，经本院征询原告程祖发意见，其不同意作鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号小客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告程祖发先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告王小成在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小客车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告王小成的雇主即被告公共交通运输公司承担，向原告程祖发赔付。
二、关于程祖发的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费17955.33元（其中：被告公共交通运输公司支付了2231.80元，被告人民保险中山市分公司支付了10000元，原告程祖发自行支付了5723.53元）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院共15天）；以上二项合共19455.33元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由被告人民保险中山市分公司在该限额内先承担10000元，故超出限额部分9455.33元，由被告公共交通运输公司全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告程祖发赔付。
(二)1.护理费2250元（根据原告程祖发的伤情，本院酌情以130元/天计算1人护理15天，加上陪护费发票金额，故护理费为：130元/天×15天+300元=2250元）；2.误工费10174.39元（根据原告程祖发提供的个人所得税纳税清单，证明其发生事故前的平均月工资为4695.87元，原告程祖发共住院15天，出院医嘱建议休息65天，但其中15天为重复计算，故误工费为4695.87元/月÷30天×65天=10174.39元）；3.残疾赔偿金69514.40元（根据原告程祖发提供的纳税清单等证据，证明原告程祖发在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费25673.10元（原告程祖发女儿程莉2003年11月5日出生，需抚养4年，原告程祖发承担1/2；原告程祖发的女儿程娟2007年10月20日出生，需抚养8年，原告程祖发承担1/2；原告程祖发的女儿程红2007年10月20日出生，需抚养8年，原告程祖发承担1/2；本院均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则程莉的被抚养人生活费为：25673.10元/年×4年×10%×1/2=5134.62元；程娟的被抚养人生活费为：25673.10元/年×8年×10%×1/2=10269.24元；程红的被抚养人生活费为：25673.10元/年×8年×10%×1/2=10269.24元；以上三人的被抚养人生活费合共25673.10元）；6.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元；前述七项合计115211.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告人民保险中山市分公司在该限额内支付110000元，超出限额部分5211.89元，由被告公共交通运输公司全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告程祖发赔付。
(三)电动自行车维修费450元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告程祖发赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程祖发交通事故损失110450元（计算方式：10000元+110000+450元-10000元=110450元）；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告程祖发交通事故损失14667.22元（计算方式：9455.33元+5213.88元=14667.22元）。其中，被告公共交通运输公司为原告程祖发支付的医疗费2231.80元、陪护费300元及赔偿款800元合共3331.80元应予扣除，故被告人民保险中山市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告程祖发交通事故损失11335.42元（14667.22元-2231.80元-300元-800元=11335.42元）；至于被告公共交通运输公司已支付的3331.80元由其按照保险合同约定自行向被告人民保险中山市分公司办理理赔。
程祖发要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险中山市分公司对原告程祖发的伤残鉴定结论有异议，要求对其受伤部位作重新鉴定的意见，因原告程祖发提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告人民保险中山市分公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告人民保险中山市分公司该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程祖发交通事故损失110450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告程祖发交通事故损失11335.42元；
三、驳回原告程祖发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告程祖发负担23元（原告已预交1388元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1365元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告程祖发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年八月十日
书记员 汤红梅
邱志婵