wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审6号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人:周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大道。
法定代表人李德林。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司作出的蔡土资规罚[2017]01089号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的4.72亩土地上新建的830㎡建筑物和构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01089号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月初，被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司未经批准擅自占用后官湖生态宜居新城管委会新农村、么铺村集体土地15.23亩，建设湿地公园游乐场，不符合土地利用总体规划的建筑物面积830㎡。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年9月29日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]01089号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的4.72亩土地上新建的830㎡建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的10.51亩土地上新建的320㎡建筑物和构筑物；3、非法占用土地按30/㎡元的标准处以罚款304600元整。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01089号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的4.72亩土地上新建的830㎡建筑物和构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石小玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初70号
原告黑晓坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人柳宝文，主任。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告黑晓坤诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告黑晓坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 管德志
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当依法受理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初252号
原告：驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区办公室705、706房间。
法定代表人：杨东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长宏，该公司员工。
被告：魏水生，又名魏毛，男，1966年12月22日出生，汉族，住遂平县。
原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告魏水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告鑫宇公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李乔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初75号
原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。
负责人：张黎聪，系该村负责人。
委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师所律师。
被告：兰建宇。
被告：汪春英。
被告：姜传勇。
被告：姜传新。
原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告兰建宇、汪春英、姜传勇、姜传新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告兰建宇、汪春英、姜传勇、姜传新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。
审判员 单联坤
二〇一八年一月十六日
书记员 李欣婷
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督6号
申请人：乾安县惠民种业，住所地：乾安县乾安镇，法定代表人：张永刚。
被申请人：梁发臣，男，1966年5月2日出生，汉族，前郭县人，住所：前郭县查干花乡老英台村。
被申请人：冯喜杰，女，1966年4月9日出生，汉族，现住：前郭县查干花乡老英台村。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，二被申请人系夫妻关系，二人于2017年1月1日在乾安县惠民种业赊购种子和化肥，价值8000元，约定于2017年12月15日还清，逾期自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。要求被申请人梁发臣、冯喜杰给付申请人乾安县惠民种业欠款8000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁发臣、冯喜杰给付申请人乾安县惠民种业欠款8000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
申请费20元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月四日
书记员 于长吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3451号
申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。
法定代表人周和平，局长。
被执行人李长国，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人李长国申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人李长国暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3451号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月31日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强
朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与李长国申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现李长国名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3451号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3451号申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。法定代表人周和平，局长。被执行人李长国，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人李长国申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人李长国暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3451号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十一日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年10月31日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与李长国申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现李长国名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3451号案本次执行程序终结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1386号
原告：无锡市康辉传动机械有限公司，统一社会信用代码91320206083113691J，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路8号。
法定代表人：黄成康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码91320206055229654K，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区横通路18号。
法定代表人：徐利敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。
原告无锡市康辉传动机械有限公司（以下简称康辉公司）与被告无锡市华清铜业有限公司（以下简称华清公司）加工合同纠纷一案，康辉公司于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告康辉公司委托诉讼代理人毛晓明、华清公司委托诉讼代理人陈传良、董梦佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称，被告结欠加工费不付，请求判令被告立即支付加工款1399834.90元并承担逾期付款利息（以1399834.90元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告华清公司辩称，康辉公司诉请金额未经公司确认，不予认可；按双方交易习惯，华清公司有权于收到康辉公司开具的发票后付款，故付款条件亦未成就；康辉公司未退回相应铜屑、毛料及未加工成品，该部分价值合计50789.92元，要求在加工款中予以折抵。
经审理查明，双方素有业务往来，由康辉公司为华清公司加工铜棒等各种材料。庭审中，康辉公司提供华清公司出具的结算清单一份，载明：“结算至2016年11月30日共计欠款1599834.90元”。庭审中，康辉公司确认已收到加工款20万元。因催讨余款无着，康辉公司诉至本院。
庭审中，华清公司辩称，康辉公司尚未退回部分加工材料价值50789.92元，请求予以折抵，康辉公司称，该抗辩理由不得对抗其主张上述加工款，不同意在本案中一并处理。因康辉公司在本院给予的合理期限内未提供加工合同等相应证据证明其上述抗辩理由，本院释明康辉公司可另行主张该权利。
本院认为，华清公司出具的结算清单中的内容，应视为该公司真实意思表示，华清公司的抗辩理由，无相应证据佐证，本院不予采信，综上，华清公司结欠康辉公司加工款1399834.90元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
无锡市华清铜业有限公司于本判决书生效后十日内支付无无锡市康辉传动机械有限公司加工款1399834.90元并承担逾期付款利息（以1399834.90元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由华清公司负担。该款已由康辉公司预交，本院不予退还，华清公司应于本判决生效后十日内将该款给付给康辉公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1204民初2117号
原告：张文宽，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
委托代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园，统一社会信用代码914412836615389168。
法定代表人：孙以仓。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
原告张文宽诉被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告张文宽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款194614元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一直以来，原告与被告都有业务往来，由原告供应煤给被告使用，被告向原告支付货款，经双方核对，截止2017年6月1日止，被告仍拖欠原告煤款194614元未支付，经原告多次催收均未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。
本案在审理过程中，原、被告请求本院确认其双方自愿达成的如下协议：
一、被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司应于2017年11月30日前一次性支付煤款104614元至原告张文宽指定的收款帐户：开户名：张文宽，开户行：中国农业银行佛山南海平洲支行，卡号：62×××19，款项以付出时间为准；
二、原告张文宽收到上述第一项的货款后，双方的债权债务了结。就本案诉请中另外的90000元货款问题，原告张文宽放弃再向被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司主张，但可另向第三方主张的权利；
三、如果被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司逾期且未足额履行上述第一项确定之债务时，应另行支付违约金20000元予原告张文宽；而且原告张文宽有权就债务余额及违约金立即直接向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2096元原告已预交，该费用由双方各承担一半，被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司应负担的1048元，于2017年11月30日前一并支付予原告张文宽。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐海球
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄绮妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第39号
原告滕丽梅。
委托代理人杨泉。
被告李雪莹。
原告滕丽梅与被告李雪莹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕丽梅及其委托代理人杨泉，被告李雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽梅诉称，2013年8月7日，被告李雪莹驾驶二轮电动车沿金马路由南向北行驶至玉清街与金马路交叉口北200米左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经潍坊高新区交警大队认定，被告负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪莹辩称，发生事故属实，但被告认为该事故责任在原告，对原告主张的损失数额不予认可。事故发生后，潍坊高新区交警大队未对事故过程进行全面调查取证，未对事故现场进行勘验，就以被告转弯前未伸手示意和未保护现场为由，认定被告负事故全部责任。被告对交警部门作出的事故责任认定书不予认可。
经审理查明，2013年8月7日，被告李雪莹驾驶二轮电动车沿金马路由南向北行驶至玉清街与金马路交叉口北200米时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故责任经潍坊高新区交通警察大队认定，被告李雪莹承担事故全部责任，原告滕丽梅不承担事故责任。被告对于交警部门作出的事故责任认定有异议，认为该事故责任在原告，并提供了书面证言五份、监控视频一份。原告质证后认为，证人应当出庭接受质询，书面证言不能证明原告在本次事故中负有责任；且从监控视频可以看出，原告在金马路上由南向北行驶过程中，被告在左拐弯时将原告撞倒的事实，对原告提供的证据不予认可。
原告受伤后在潍坊市第二人民医院治疗，主张因本次交通事故造成的损失有：
1、医疗费2323.48元，并提交潍坊市第二人民医院住院病历一份，住院发票一张，费用明细清单一份，门诊病历一份、门诊发票四份。
2、误工费6350.4元，按照按照城镇居民每天70.56元计算，原告主张误工90天，提交潍坊市第二人民医院医生开具的休息证明三份、原告的户籍证明一份。
3、护理费70.56元，主张由原告的丈夫对其护理一天，标准按照城镇居民每天70.56元计算。提交护理人员的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，商品房买卖合同书一份。
4、伙食补助费30元，住院一天，计30元。
5、复印费20元，提交复印费票据两份。
6、交通费500元，无票据提交。
以上损失共计9294.44元，并主张应由被告承担赔偿责任。
被告李雪莹对上述损失质证认为：对原告主张的医疗费无异议；对误工费证据真实性有异议；对护理费证据无异议，但对于数额计算有异议；对伙食补助费不清楚；对复印费真实性有异议；对交通费不认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、潍坊市第二人民医院住院病历一份、住院发票一张、费用明细清单一份、门诊发票四份、门诊病历一份、潍坊市第二人民医院休息证明三份、原告户籍证明一份、护理人员身份证复印件一份、结婚证复印件一份、商品房买卖合同书一份、复印费票据两份，被告提供的证人证言五份、监控视频一份及各方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告滕丽梅与被告李雪莹于2013年8月7日发生的道路交通事故，潍坊高新区交通警察大队对事故责任作出认定，被告李雪莹承担事故全部责任，滕丽梅不承担事故责任。被告虽对事故责任认定有异议，但其所提供的书面证人证言及监控视频证据，不足以推翻交警部门对事故责任的认定，本院对该事故责任认定书予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失认定如下：对医疗费2323.48元，有相应的医疗费发票为证，本院予以支持。对误工费，原告仅提供潍坊市第二人民医院医生出具的休息证明三份，未提供停发工资证明等证据证明误工时间，鉴于原告伤及右脚踝、跟腓韧带撕裂需要休息，本院酌情支持原告误工时间一个月，原告系城镇居民，按照城镇标准每天70.56元＊30天计算误工费为2116.8元。护理费，原告住院一天，主张由其丈夫护理，按照70.56元计算，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费30元、复印费20元，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交票据，但该项损失真实存在，本院酌情支持200元。原告损失共计4760.84元，根据本案事故责任应由被告李雪莹予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李雪莹赔偿原告滕丽梅因交通事故造成的各项损失共计4760.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第39号
原告陈某甲，女，1992年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张志伟、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年初认识并开始恋爱，后同居生活，2012年2月11日婚生一女陈紫曦，同年12月二人登记结婚，婚后感情一般。由于婚前同居比较草率，后因有了孩子才不得不登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告脾气暴躁，在原告怀孕期间还多次殴打原告，且被告无家庭责任感，游手好闲不顾家，双方的夫妻关系已经名存实亡，为此诉至法院，判如所请。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状中均不是事实，被告平时很顾家。原、被告婚后感情较好，自从2013年7月被告母亲去世，原告去其母亲饭店居住，原、被告的感情开始不如从前，原告让被告到其母亲饭店工作，被告不愿意，因此原、被告产生矛盾，原告就没回来。原、被告恋爱时其父母不同意，2013年10月6日被告去原告妈家，原告的父母不让原告跟被告过，实际上原告愿意与被告一起生活。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告2012年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由相识恋爱，后同居生活，同居期间生一女陈紫曦（2012年2月11日生），2012年12月3日登记结婚，同居期间及登记结婚后，原被告感情较好，后因被告母亲去世，原告回到其父母家中居住，遂于2013年10月28日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生女。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告同居期间及婚后感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1201号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：张德辉。
被执行人：韩桂兰。
被执行人：魏显昌。
被执行人：韩学。
被执行人：李向青。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1382民初1211号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.5088万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月二十日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1201号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：张德辉。被执行人：韩桂兰。被执行人：魏显昌。被执行人：韩学。被执行人：李向青。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1382民初1211号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.5088万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月二十日书记员高巍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异41号
案外人：王长惠。
案外人：何保凡。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王长惠、何保凡对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元8层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长惠、何保凡称，案外人在2014年4月9日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月10日交付了30%的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月5日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，本院在执行申请执行人程海与被执行人中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中，王长惠、何保凡向本院提出书面异议，请求中止对金州区中长街道胜利路天鸿1.7英里小区13号楼2-8-4号房屋即本案案涉房屋的查封。本院于2015年11月25日作出（2015）大执异字第229号执行裁定书，以案外人不能提供证据证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十为由，驳回王长惠、何保凡的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王长惠、何保凡对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王长惠、何保凡的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王长惠、何保凡的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异41号案外人：王长惠。案外人：何保凡。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王长惠、何保凡对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元8层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王长惠、何保凡称，案外人在2014年4月9日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月10日交付了30%的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月5日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，本院在执行申请执行人程海与被执行人中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中，王长惠、何保凡向本院提出书面异议，请求中止对金州区中长街道胜利路天鸿1.7英里小区13号楼2-8-4号房屋即本案案涉房屋的查封。本院于2015年11月25日作出（2015）大执异字第229号执行裁定书，以案外人不能提供证据证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十为由，驳回王长惠、何保凡的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王长惠、何保凡对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王长惠、何保凡的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王长惠、何保凡的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终20号
上诉人(原审被告):潘福安，男，1952年2月9日出生，汉族，住大冶市,
上诉人(原审被告):黄新量，男，1959年1月13日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审原告):黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
原审被告：湖北建业包装有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：程晓红，该公司执行董事。
原审被告：大冶市楚星水泥制品有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人：李文生，该公�执行董事。
原审被告：黄龙美，男，1949年1月21日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：梁永隆，男，1968年9月14日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：黄建伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住大冶市，
上诉人潘福安、黄新量因追偿权纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初881号之一民事裁定,向本院提起上诉。
本院审理过程中，潘福安、黄新量于2018年3月9日向本院申请撤回管辖异议上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，潘福安、黄新量在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘福安、黄新量撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第98号
原告：温州市玖加玖箱包配件有限公司。
法定代表人：戴善和。
委托代理人：戴善通。
被告：温州安胜箱包有限公司。
法定代表人：余明生。
本院在审理原告温州市玖加玖箱包配件有限公司与被告温州安胜箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市玖加玖箱包配件有限公司于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市玖加玖箱包配件有限公司撤回起诉。
本案受理费9851元，减半收取4925.5元，由原告温州市玖加玖箱包配件有限公司负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9921号
原告：陆金萍，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都立即送物流有限公司，住成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。
法定代表人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯源，系该公司员工。
被告：谢长海，男，汉族，1986年7月21日出生，住成都市高新区。
原告陆金萍诉被告成都立即送物流有限公司、谢长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆金萍及其委托诉讼代理人李开洪、被告谢长海、被告成都立即送物流有限公司委托诉讼代理人冯源、李刚、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金萍诉称，2016年11月9日，被告谢长海驾驶的车牌号为川AAR69**的电动自行车与原告驾驶的车牌号为川AR034**的电动自行车在行驶至华府大道一段880号门前路段时发生碰撞，导致原告受伤被送往成都市天府新区人民医院和四川大学华西医院住院治疗，同年11月30日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告谢长海承担全部责任。2017年3月22日，四川求实司法鉴定所对原告作出鉴定，认定原告的伤残等级为十级。被告谢长海为被告成都立即送物流有限公司员工，原告多次要求二被告履行赔偿责任均未果，原告为维护自身合法权益，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费26307.84元、住院伙食补助费900元、护理费2970元、误工费22166.67元、交通费22元、营养费500元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费20660元、司法鉴定费930元、精神抚慰金10000元；同时判决被告承担本案诉讼费用。
被告成都立即送物流有限公司辩称，对于二被告承担连带责任没有异议，但对于原告的各项赔偿项目的计算标准有异议。
被告谢长海辩称本次事故并非因为其重大过失所致。
经审理查明，被告谢长海是被告成都立即送物流有限公司的员工，主要从事外卖送餐工作。2016年11月9日16时许，被告谢长海正驾驶川AAR68**电动自行车，沿天府新区成都直管区华府大道一段向华府大道二段行使，行驶至天府新区成都直管区华府大道一段880号门前路段时，与原告驾驶的川Ａ×××××电动自行车发生碰撞，随后原告被送往成都市天府新区人民医院就医治疗，2016年11月17日原告出院，出院诊断为：左侧胫骨骨折；出院医嘱为：到上级医院继续治疗。后原告转入四川华西医院治疗，并于2016年11月25日出院，医嘱为随访以及佩戴支具等。2016年11月30日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢长海承担本次交通事故全部责任，原告无责任。2017年3月22日，四川求实司法鉴定所接受原告的委托，对原告进行交通事故伤残等级评定，其鉴定意见为：被鉴定人陆金萍的伤残等级评定为X（十）级。二被告对原告因此次事故共支付医疗费26307.84元无异议。
另查明，原告系居民户口，其女儿赵思涵于2007年4月22日出生，儿子赵成泺于2011年8月14日出生。
以上事实有原、被告主体信息证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费用结算票据、法医学鉴定意见书，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告谢长海在工作中造成他人损害，因此被告成都立即送物流有限公司应当承担侵权责任。由于被告谢长海系超车且承担事故的全部责任，存在重大过失，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对原告要求谢长海承担连带责任的请求本院予以支持。被告未提供鉴定程序存在违法或者鉴定结论存在问题的相关证据，因此对被告提出的重新鉴定申请不予同意。原告的损失结合证据认定如下：1、医疗费26307.84元，本院予以支持；2、住院伙食费510元（30×17）；3、护理费1360元（17×80）；4、因医嘱未载明原告的休息时间，故本院结合原告的伤残等级以及医嘱载明的佩戴支具的事实，酌定原告出院后误工时间为60天，其共误工时间为77天，又因原告主张的月工资5000元的标准有公司证明且合理，本院对此予以支持，误工费为12833.33元；5、残疾赔偿金56670元（20×28335×10%）；6、被抚养人生活费20660元；7、交通费22元、司法鉴定930元、施救费256元、复印费17元；8、精神损害赔偿金本院酌定为2000元。以上共计121566.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都立即送物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆金萍各项损失共计121566.17元，被告谢长海对上述款项承担连带赔偿责任。
本案诉讼费1564元，由被告成都立即送物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 鑫
速录书记员徐新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更307号
罪犯张军广，男，汉族，生于1983年7月17日，河南省滑县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月8日作出（2013）重铁刑初字第5号刑事判决，以被告人张军广犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金5000元（已履行），对查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年9月24日、2017年2月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军广在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张军广的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴纳罚款说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军广在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军广减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1758号
原告浙江广博厨房设备有限公司。
园香樟路7号。
法定代表人鞠木春。
委托代理人（特别授权代理）卢德成、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告金晓晨，
城街道中直路29号。
被告叶秋平，
城街道泰兴苑16幢39号。
被告林龙，
屿街道陈屿牌坊巷7号。
本院在审理原告浙江广博厨房设备有限公司与被告金晓晨、叶秋平、林龙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广博厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告浙江广博厨房设备有限公司负担（此款已向本院交纳）。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 张曼娅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初173号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人汪芝刚，男，1971年6月5日生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年2月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人汪芝刚犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人汪芝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年8月24日7时许，被告人汪芝刚驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至144.5公里处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方拥堵停驶的李某某驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型低平板半挂车后部相撞，致京Ｐ×××××号小型轿车的乘车人王某某、汪某某当场死亡。群众报警后，民警将在现场的汪芝刚带至公安机关。经公安机关认定，被告人汪芝刚负事故的主要责任。到案后，被告人汪芝刚如实供述了交通肇事的犯罪事实，并取得了王某某、汪某某家属的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人汪芝刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人汪芝刚对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月24日7时许，被告人汪芝刚驾驶京Ｐ×××××号小型轿车搭载其妻王某某、其兄汪某某，沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至144.5公里处时，撞前方李某因道路拥堵停驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型低平板半挂车后部，后又撞上道路中央隔离护栏，造成王某某、汪某某因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。民警接群众报警后赶至现场勘查，后将汪芝刚带至公安机关调查。经公安机关认定，汪芝刚负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人汪芝刚取得被害人家属谅解。
上述事实，有证人李某、杨某、汪某1、王某2、王某3的证言，被告人汪芝刚的供述，案件来源、到案经过，110接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，户口本复印件，身份证复印件，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人汪芝刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人汪芝刚到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪芝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏克东
商晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初209号
原告：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。
原告：朱晓凤，女，1970年10月2日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告朱崇君、朱晓凤与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇君并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱崇君、朱晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金939.6元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金939.9元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告朱崇君、朱晓凤共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢AX-
XXXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7551元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8390元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2016年6月5日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠939.6元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠939.6元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费213.2元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱崇君、朱晓凤2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金726.4元及逾期付款利息（以726.4元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告朱崇君、朱晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初209号原告：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。原告：朱晓凤，女，1970年10月2日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告朱崇君、朱晓凤与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇君并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告朱崇君、朱晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金939.6元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金939.9元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告朱崇君、朱晓凤共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢AX-XXXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7551元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8390元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2016年6月5日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠939.6元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠939.6元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费213.2元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱崇君、朱晓凤2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金726.4元及逾期付款利息（以726.4元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告朱崇君、朱晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月三日书记员  李 平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法立保字第1号
申请人北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人彭小海，董事长。
被申请人内蒙古腾图房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张义林，董事长。
申请人北京华联综合超市股份有限公司与被申请人内蒙古腾图房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封内蒙古腾图房地产开发有限责任公司名下价值3400万元的财产，并提供等额财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移�产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内蒙古腾图房地产开发有限责任公司所有的价值3400万元的存款或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一四年二月十二日书记员海畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更614号
罪犯张远利，男，1959年11月25日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年9月29日作出（2015）辉刑初字第147号刑事判决，认定被告人张远利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年11月22日作出（2015）通中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张远利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，白某峰于2006年至2012年9月间任金川镇党委书记，2012年9月至今任辉南县交通局长。2012年金川镇政府因百镇建设工程征用金川镇集体土地，其中征用张远利家旱田3.6亩，支付补偿款85104元。张远利从2012年至2015年以土地补偿价格过低、白某峰贪污公款、开设铁矿私挖烂采等理由，多次到中纪委、国家信访局举报白某峰，要求追究其相关责任。2014年10月，辉南县纪委对反映白某峰的问题进行了调查核实，并报告给通化市纪委。2014年10月，张远利通过记者将反映白某峰贪污、养天价藏獒等信息发布到互联网上。2015年1月，张远利通过董某将要求白某峰赔偿征收土地费等共计186万元的清单交给白某峰，并与白某峰通过二次电话，表示如不给这些钱就继续上告。2015年1月12日白某峰报案，张远利在北京大兴区被抓获。张远利系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币230.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张远利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张远利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1739号
原告：浙江合诺机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区兴达路98号，统一社会信用代码91331122576512367X。
法定代表人：卢晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市拓威机械制造厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411555816302K。
法定代表人：胡海涛，该公司总经理。
原告浙江合诺机械有限公司（以下简称合诺公司）诉被告常州市拓威机械制造厂（以下简称拓威厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员樊全兴、谢迟组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告合诺公司委托诉讼代理人王亚良，被告拓威厂法定代表人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合诺公司诉称：2015年3月18日，被告拓威厂向我公司购买锯床一台，价格为24800元。被告拓威厂法定代表人胡海涛出具收条一张，言明此款于2015年4月初付清。但被告拓威厂至今分文未付。现要求被告拓威厂立即支付所欠货款24800元，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2015年3月18日起至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告拓威厂承担。
被告拓威厂辩称：对收条的真实性没有异议。但原告合诺公司提供的锯床存在严重的质量问题，买回来这么长时间一直不能正常使用，原告方多次派人维修也没有修好。现要求原告合诺公司将该锯床维修好，否则要求退还锯床。
经审理查明：2015年3月18日，被告拓威厂向原告合诺公司购买锯床一台，价格为24800元。被告拓威厂法定代表人胡海涛出具收条一张，言明此款于2015年4月初付清。但被告拓威厂至今分文未付。为此，原告合诺公司起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告合诺公司提供的收条、发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告合诺公司就其主张向本院提供了收条、发票等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告合诺公司要求被告拓威厂支付货款24800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告拓威厂辩称原告合诺公司提供的锯床存在严重的质量问题，因其未能向本院提供相关证据加以证实，且原告合诺公司也表示异议，故本院对被告拓威厂的这一抗辩理由依法不予支持。至于原告合诺公司主张的逾期付款利息，本院认为该欠款是货款，且原告合诺公司在较长时间后才向本院主张权利，故该利息损失是扩大了的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告拓威厂于本判决生效之日起十日内支付原告合诺公司货款24800元。
二、驳回原告合诺公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告合诺公司承担70元，被告拓威厂承担350元。（此款已由原告合诺公司预交，原告合诺公司同意由被告拓威厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年二月六日
书 记 员 章 泰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初685号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年9月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李宁峰，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月一天13时许，被告人丁某某在东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园废品站内，把1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给丁某甲（另案处理），再由丁某甲以50元的价格卖给吸毒人员丁某乙（另案处理），后丁某甲将该50元交给丁某某。2015年11月5日16时许，丁某某接到丁某乙电话称要购买100元甲基苯丙胺后，即联系“菠萝”（另案处理）购买。后丁某乙驾车与丁某某一起前往大朗镇犀牛陂村万湖酒店附近，丁某乙交给丁某某100元后驾车等候，丁某某下车去到一网吧，向“菠萝”购买了1包200元的甲基苯丙胺。随后，丁某乙驾车与丁某某一起返回大岭山镇。行至杨屋村富鼎厂附近路边，丁某某在丁某乙的汽车上正在将该包甲基苯丙胺分开两份时，被设伏跟踪的公安人员抓获，当场缴获毒品1包（净重1.98克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人丁某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人丁某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁某某对量刑建议没有异议。辩护人提出，丁某某11月5日的贩卖行为属于特情引诱犯罪，其中的一半毒品即0.99克是其自己购买吸食的，不应计入贩卖数量；丁某某是初犯，认罪态度好。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人丁某某于11月5日与丁某乙一起前往购买毒品用于吸食的行为，属于为丁某乙代购毒品，并且有特情介入成分，不应认定为贩卖毒品。因此，本案经查实丁某某向他人贩卖甲基苯丙胺仅1次，且数量较少，归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议基于认定丁某某11月5日向丁某乙贩卖100元甲基苯丙胺，即丁某某共计2次贩卖毒品而作出，与本案查明的事实不完全一致，因而过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 余梽伟
第2页共3页
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第376号
原告吴某，女，汉族，武强县人。
被告段某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告吴某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 谷超
二〇一三年十月十四日
书记员 方健
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2074号
申请执行人新城瑞丰厨房设备商行
被执行人乐红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1695号，依法向被执行人乐红燕发出执行通知书，责令被执行人乐红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐红燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐增学
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2335号
原告：沈阳万维物业服务有限公司.
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：佟萍萍，系该公司工作人员。
被告：刘羽心。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘羽心物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初2335号   原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552XXXX），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。   法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。   委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区明廉路77-6号3-5-1。   被告：刘羽心。   本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘羽心物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司公司承担。   审判员 张 伟      二0一六年五月二十六日   书记员 黄诗珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2226号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托代理人：白志强。
被告：曲向彬。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告曲向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告曲向彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府小区一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费976元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹。原告请求判令被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费976元；被告承担诉讼费用。
被告曲向彬未答辩。
经审理查明：被告曲向彬系建平县金都华府小区05062号住宅房屋业主，并有地下室一间，面积分别为76.97㎡和11㎡。2012年4月22日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。2015年3月1日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会继续签订《物业服务合同》，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。物业服务合同约定原告住宅物业服务费收取标准为0.6元/月.㎡，地下室物业服务费收取标准为0.2元/月.㎡。对住宅物业服务费原告实际按照0.5元/月.㎡收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行了物业管理和服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日住宅及地下室的物业服务费合计976元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复、金都华府业主委员会组成人员名单、职工工薪发放明细表、考勤表在卷佐证，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费合计976元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲向彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业服务费976元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐云龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初420号
原告：朱希福，男，汉族,1957年1月17日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告:信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人:苗庆明,公司经理。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
原告朱希福与被告信邦建设工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告朱希福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计5000元;2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，2016年10月31日下午2时许，原告在被告位于滨州北海经济开发区魏桥二电工地室内回填打桩过程中受伤，由于被告给原告申请工伤认定材料拖延时间，造成原告超过申请工伤认定时间，且被告对原告的损失不予赔偿，请求法院支持原告的诉求。
被告信邦建设工程有限公司辩称，本案属于劳动争议，被告已按照规定为原告在被告住所地工伤认定部门申请认定工伤，原告起诉违反劳动争议仲裁程序，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，信邦建设工程有限公司的请求符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱希福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年三月十三日
书记员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3143号
原告：中信银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：邓洋。
委托代理人：柯伟龙、罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告：张志，住四川省南充市顺庆区。
被告：彭会平，住四川省南充市顺庆区。
原告中信银行股份有限公司广州北京路支行诉被告张志、彭会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟龙到庭参加诉讼。被告张志、彭会平经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款合同》；2、两被告立即向原告归还贷款本金1918583.62元、支付利息67650.16元、罚息3203.46元、复利1788.35元（利息、罚息和复利暂计至2015年6月25日，2015年6月25日之后的利息、罚息和复利依据合同约定继续计算至实际还清之日止）；3、原告对抵押物广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701房（即华南新城御弘轩3座1701）处置所得享有优先受偿权；4、两被告承担原告为实现债权所需的费用（律师费）4500元；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2007年6月12日，原告与被告张志、彭会平签订《个人购房借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告张志、彭会平提供其名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701房产作抵押担保。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告张志、彭会平发放贷款2990000元。被告张志、彭会平未履行合同，成讼。截至2015年12月9日，被告张志、彭会平尚欠贷款本金1918583.62元、利息103524.77元、罚息（含复利）12176.91元。本院于2015年10月31日向被告张志、彭会平送达诉讼材料。
另，原告为本案诉讼支付律师费4500元。
本院认为：《个人购房借款合同》合法有效，被告张志、彭会平未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告张志、彭会平清偿债务，赔偿律师费损失4500元，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告张志、彭会平送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中信银行股份有限公司广州北京路支行与被告张志、彭会平于2007年6月12日签订的《个人购房借款合同》于2015年10月31日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志、彭会平向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金1918583.62元及利息、罚息、复利（计至2015年12月9日利息103524.77元、罚息及复利12176.91元，从2015年12月10日起至款项还清之日止的罚息按照《个人购房借款合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志、彭会平向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费4500元。
四、被告张志、彭会平不履行上述判决时，原告中信银行股份有限公司广州北京路支行有权依法处分广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701房产，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22762元、财产保全费5000元，由被告张志、彭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦昇瑜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7452号
罪犯鲍叶嘎，女，1960年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第二特区勐冒县绍帕区德龙乡公朗村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人鲍叶嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍叶嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7452号罪犯鲍叶嘎，女,1960年出生，佤族，国籍不明，文盲,原住缅甸国第二特区勐冒县绍帕区德龙乡公朗村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人鲍叶嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍叶嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲍叶嘎减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月3日起至2019年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21425号
罪犯兰自文，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出(2002)保中刑初字第146号刑事判决，以被告人兰自文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以（2002）云高刑复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰自文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯兰自文减去有期徒刑七个月(刑期自2006年10月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1121号
申请执行人：王健康，又名闫健康，男，1974年4月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市中天奶农专业合作社，住所地：沁阳市。
法定代表人：沈建文，系该合作社经理。
沈法才申请执行沁阳市中天奶农专业合作社为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0882民特303号民事裁定书，由于沁阳市中天奶农专业合作社未按规定履行义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，申请标的12193.44元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且沁阳市中天奶农专业合作社法定代表人沈建文在监狱服刑。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的12193.44元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特303号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1121号申请执行人：王健康，又名闫健康，男，1974年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市中天奶农专业合作社，住所地：沁阳市。法定代表人：沈建文，系该合作社经理。沈法才申请执行沁阳市中天奶农专业合作社为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0882民特303号民事裁定书，由于沁阳市中天奶农专业合作社未按规定履行义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，申请标的12193.44元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且沁阳市中天奶农专业合作社法定代表人沈建文在监狱服刑。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的12193.44元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特303号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月十日书记员  杨 凯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初473号
原告宋建，男，1978年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告郭文兰，男，1971年出生，汉族，住福建省福清市。
被告康丽钦，女，1969年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告ＸＸ，男，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告宋建与被告郭文兰、康丽钦、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以先自行协商解决为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，公告费260元，共计2410元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张丽杭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更589号
罪犯侯大伟，男，1987年10月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人侯大伟犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯侯大伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯侯大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯侯大伟减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯侯大伟提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯侯大伟在考核评奖周期内，2次因违反监规纪律被扣分，且本次犯罪情节恶劣，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯侯大伟在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励。服刑期间，该犯二次因违犯监规纪律被给予扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分明细表等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯大伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯曾有恶劣，此次犯罪情节恶劣，且有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯大伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2022年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02998号
原告：蓝祥明，男，1948年9月1日出生，汉族。
委托代理人：谢国金，重庆荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
被告：王明珠，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告：肖梅，女，1985年3月19日出生，汉族。
原告蓝祥明与被告肖学琼、王明珠、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员周雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝祥明及其委托代理人谢国金到庭参加诉讼，被告肖学琼、王明珠、肖梅经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝祥明诉称：2009年8月16日，被告肖学琼、王明珠、肖梅向原告蓝祥明借现金11000元，并约定“借期半年”，三被告出具了借条一张。还款期到后，原告一再催收未果，被告肖学琼由与其女婿ＸＸ向蓝祥明签下“延期”字样时间是2013年8月16日。故诉至法院请求：1、三被告归还原告借款本金11000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖学琼、王明珠、肖梅未作答辩。
经审理查明：被告肖学琼、王明珠、肖梅向原告蓝祥明借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到兰祥明现金壹万壹仟元整（11000元整）借期半年，2009年8月16日，借款人肖学琼、王明珠、肖梅。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上“兰祥明”与本案原告蓝祥明虽音同字不同，但被告未作抗辩，且原告蓝祥明持有该借条，对原、被告存在借贷合同关系本院予以确认。借条上载明了借款金额11000元，故对原告要求被告偿还借款11000元，本院予以支持。借条上约定了借款期为半年，但原告自述借款期限届满时间延至2013年8月16日，故现期限已届满，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。
原告主张利息从借款之日起算，但双方对利息未作约定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故资金占用利息应从借款到期后开始计算，即从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖学琼、王明珠、肖梅于本判决生效后立即支付原告蓝祥明借款11000元，并从2013年8月17日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告蓝祥明的其他诉讼请求。
如果被告肖学琼、王明珠、肖梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费560元，以上共计636元，被告肖学琼、王明珠、肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高慧
人民陪审员 周 雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 聂 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20260、20261号
申请执行人张柏松，男，汉族，1961年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人徐善玲，男，汉族，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第9067号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人徐善玲应向申请执行人张柏松偿还借款786998元及利息，案件受理费10117.19元由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月1日轮候查封了被执行人徐善玲名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 朱希文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1113号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告吕聪慧。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1113号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号,组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告吕聪慧，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4160号
申请执行人：史书利，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：吕国攀，男，1987年10月2日出生，住天津市津南区。
本院在执行史书利与吕国攀劳动合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4160号申请执行人：史书利，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕国攀，男，1987年10月2日出生，住天津市津南区。本院在执行史书利与吕国攀劳动合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十六日书 记 员  庞 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特83号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：郭小斌，男，1974年10月22日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人郭小斌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人郭小斌辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第167号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人郭小斌违约金5828.76元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1000元，申请人承担500元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担500元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第167号裁决。
申请费400元，由被申请人郭小斌负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 楠