河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4387号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王良印，该公司员工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉芹，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：贾喜雨，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）因与被上诉人杜玉芹、贾喜雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险商丘支公司之委托诉讼代理人王占民、王良印与被上诉人杜玉芹之委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼，被上诉人贾喜雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财险商丘支公司上诉请求：1、依法对一审判决错误认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费部分予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人杜玉芹、贾喜雨承担�事实和理由:1、被上诉人杜玉芹在一审中提供的户口簿显示其家庭成员均为农村居民，且靠农村收入为其家庭主要收入来源，其提供的夏邑大亨灯具城工作证明是为了达成赔偿目的而制造的虚假证据。同时，被上诉人杜玉芹子女同其户籍性质一样，按城镇居民标准计算被扶养人生活费错误。2、被上诉人杜玉芹误工费根据其损伤程度、住院天数计算为149天明显有失公平，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
杜玉芹答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾喜雨未进行答辩。
杜玉芹向一审法院起诉请求：1、判令贾喜雨、永安财险商丘支公司赔偿杜玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等20000元，后变更诉讼请求增加至120000元；2、�讼费由贾喜雨、永安财险商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日13时10分，贾喜雨驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车沿S202公路由南向北行驶至夏邑跨越大道路口时，与沿跨越大道由东向西行驶至路口左转弯的李秀英驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车损坏,李秀英、杜玉芹受伤的交通事故，杜玉芹受伤后在夏邑第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费2389.12元，夏邑公安交警大队于2016年12月20日作出夏公交认字[2016]笫775号事故认定书，认定贾喜雨与李秀英负事故的同等责任，杜玉芹不负事故责任。商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年8月2日作出商都司鉴所[2017]临鉴字笫654号伤残鉴定意见书，被鉴定人杜玉芹伤残等级为十级；肇事车辆在永安财险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明,杜玉芹现年26岁,自2015年1月份至2016年10月31日�直在夏邑大亨灯具城工作，月工资2200元，其主要经济收入来源于城镇;其母杜大美，现年69岁，需要赡养，系非农业户口，杜玉芹有姊妹三人；其长子崔一然，现年1岁，长女崔一诺，现年5岁，系农业户口，需要抚养。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。贾喜雨驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车，将杜玉芹致伤发生交通事故，且负事故的同等责任。贾喜雨驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车在永安财险商丘支公司处投保了交强险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由永安财险商丘支公司在交强险限额内直接向杜玉芹进行赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例由贾喜雨向杜玉芹赔偿。杜玉芹的损失包括：1、医疗费2389.12元；2、住院伙食补助费，杜玉芹住院8天，参照商丘市国家机关�般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元/天×8天=640元；3、营养费，杜玉芹住院8天，每天按10元计算，即10元/天×8天=80元；4、误工费,杜玉芹受伤住院至定残前一日为149天,杜玉芹在夏邑大享灯具城工作，月工资2200元,每天为73.3元/天(2200元/月÷30天/月),即73.3元/天×149天=10921.7元；5、护理费，需1人护理，依据2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，每天为92.7元/天（33857元/年÷365天/年），即92.7元/天×8天×1人=741.6元；6、残疾赔偿金，杜玉芹现年26岁，需赔偿20年，系十级伤残，虽系农业户口，但长期在县城打工居住工作生活，其主要经济收入来源于城镇，依据河南省2016年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、被扶养人生活费，其母杜大美，现年69岁，需要赡养，系非农业户口，其有子女三人,根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年计算11年，即18087.79元/年×11年÷3人×10%=6632.2元；长女崔一诺，现年5岁，需要扶养13年,长子崔一然，现年1岁，需扶养17年，应由其与丈夫崔帅兵二人共同抚养，根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出18087.79元计算30年,即18087.79元/年×30年÷2×10%=27131.69元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；9、交通费酌定为200元；10、鉴定费700元；以上合计108902.15元。由永安财险商丘支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杜玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3109.12元;在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿杜玉芹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105093.03元;鉴定费700元，应由贾喜雨负担。庭外杜玉芹与贾喜雨自愿达成赔偿协议,杜玉芹不再要求贾喜雨承担赔偿责任,予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杜玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108202.15元;二、驳回原告杜玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告杜玉芹负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本�的争议焦点为：一审法院对赔偿标准及误工天数的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人杜玉芹提交的证据有：夏邑曹集乡许堤口村委会出具的证明一份，证明被上诉人杜玉芹为失地农民，其经常居住地已经划归为城镇，应当按照城镇标准计算相关损失。
上诉人永安财险商丘支公司质证认为，该证据不属于新证据，关于农村承包土地是否收回不能以村委会的证明，收回承包土地要有省级人民政府批准，仅凭该证据达不到被上诉人杜玉芹的证明目的。
被上诉人贾喜雨未进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杜玉芹已于崔帅兵结婚，其户口已于2013年1月31日以夫妻投靠为由迁至崔帅兵家庭户口，住所地为夏邑县××××村崔庄�因此，夏邑曹集乡许堤口村民委员会出具的该证明与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院对赔偿标准认定是否正确的问题。虽然被上诉人杜玉芹的户籍为农业家庭户口，但其在原审中提交的夏邑大亨灯具城出具的证明、工资单及该灯具城营业执照能够证明被上诉人杜玉芹长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，一审法院适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人永安财险商丘支公司主张夏邑大亨灯具城出具的证明系虚假证据，但其未提供证据予以证明。根据《全国民事审判工作会议纪要（2015）》精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，一审法院按照城镇居民标准�算被扶养人生活费正确。被上诉人杜玉芹因本次交通事故住院治疗8天，一审法院参照居民服务业和其他服务业收入标准计算被上诉人杜玉芹的护理费依据充分。
关于一审法院对误工天数的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人杜玉芹因本次交通事故于2016年11月8日住院治疗，2017年8月2日被鉴定为十级伤残，其误工时间可以计算至2017年8月1日，鉴于被上诉人杜玉芹对一审法院认定的误工时间为149天未提出上诉，视为对一审判决的认可。故上诉人永安财险商丘支公司主张一审法院按149天计算误工费显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人永安财险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪