吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终245号
上诉人（原审被告）：马启武，男，1969年8月生，满族，长春建工集团吉泽建设有限公司白山项目部承包人，住长春市朝阳区前进街道湖光路委635组。
委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨金水，男，1966年10月生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街东十委*组。
委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市鼎盛矿业有限公司，住所地浑江区华山路汇鑫佳园裙房119号二楼。
法定代表人：周涛，经理。
委托诉讼代理人：张宝霞（周涛之妻），女，1980年1月生，汉族，该公司会计，住吉林省白山市浑江区东兴街十一委六组。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，总经理。
上诉人杨金水、马启武因与被上诉人白山市鼎盛矿业有限公司（以下简称鼎盛公司）、长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨金水、马启武上诉请求：上诉人与鼎盛公司之间的钢材款及违约金已经全部结清。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初46号民事判决。
被上诉人鼎盛公司答辩称，一审判决正确，对上诉人所欠钢材款违约金968433.90元没有异议，请二审法院依法维持原判。
被上诉人吉泽公司未到庭，未答辩。
鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令被告承担违约责任、支付违约金4367116.16元。事实与理由：白山市福泰房地产开发有限公司开发福泰金地小区，由吉泽公司负责施工。2012年10月12日和2013年7月20日，原、被告签订了两份钢筋购货顶帐合同，被告购买原告的钢材（详见合同）。合同约定了购买钢材的型号、规格、数量、质量、价格及付款时间。该两份合同第3条均规定：所购钢材数量验收后开具收货单之日起开始计算，在当日之内付清，未付清所购钢材款项，所欠钢材每吨每天单价上涨5元，所有款项不能超过60日，如有违约，按违约责任实行。第5条2款约定了违约责任，需方未按合同规定支付货款时，每天按合同总造价千分之三向需方支付违约金。按照合同上述约定，被告从2012年11月30日至2014年7月14日期间延期付款（详见付款明细），总计5569799.23元，累计计算违约金5197316.93元，已支付违约金831210元，尚欠4367116.16元。按照2012年10月12日合同约定，被告和白山市福泰房地产开发有限公司同意将福泰金地大厦4层东起800平方米房屋抵顶给原告抵偿所欠货款（违约金），但是在原告于2016年3月起诉索要顶帐房屋时，被告反悔，现原告起诉请求被告承担违约责任。由于原告是借款购买钢材卖给被告，因被告未按期付款，导致原告遭受巨大经济损失（支付欠款利息几百万元）。依《民法通则》第112条“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数量的违约金，也可以在合同中约定对违反合同而产生损失赔偿额的计算方法”的规定，原告诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2012年10月12日，白山市鼎盛矿业有限公司（供方，下同）与马启武（需方，下同）签订了一份《钢筋购货顶帐合同》，主要条款约定订购钢材500吨，双方现场签单确认。其中盘元为每吨3890元，三级12-14螺纹钢为每吨4130元，三级16-25螺纹钢为每吨4040元。需方以福泰大厦4层东起800平方米房屋作为顶帐承诺担保。货款在钢材收到当日付清，未付清所购钢材款项、所欠钢材每吨每天单价上涨5元，所有款项不能超过60日。如有违约按违约责任实行，需方付清所有款项后，所顶帐房屋由需方收回。需方未能按合同规定支付货款时，每天按合同总造价的千分之三向供方支付违约金。
2013年7月20日，前述双方又签订了一份《钢筋购货顶帐合同》，主要条款约定订购钢材1800吨，盘螺及盘圆每吨3550元，二级钢及三级钢12-25每吨3400元，结算按当日实际现场开具收货单钢材量进行结算。需方以金地小区地下车库、面积2000平方米的房屋作为顶帐承诺担保。在双方合同签订生效后，签订合同在签订之日起所购进钢材数量验收后开具收货单之日起开始计算在当日之内付清，未付清所购钢材款所欠钢材每吨每天单价上涨5元，所有款项不能超过60日，如有违约按违约责任实行。需方付清所有款项后，所顶帐房屋由需方收回。60日内付清货款，此合同作废。供方在应该到货期内未能到货时，每天按合同总价的3‰向需方支付违约金。需方未能按合同规定支付货款时，每天按合同总价的3‰向供方支付违约金等。合同签订后，供方为需方发送各种型号钢材至2014年度。经对帐，供方分别在2012年10月14日、10月16日、10月22日、10月26日、10月28日、11月3日、11月30日供货，价款合计2154321.93元。在2013年6月21日、7月23日、8月23日、8月29日、8月30日、9月3日、9月10日、9月22日、10月1日、10月5日、10月22日、10月26日、11月1日供货，价款合计为3380517.30元。在2014年4月15日、4月21日供货，价款合计为577143元。后需方分别在2012年11月30日付款165万元、2013年10月4日付款60万元、12月14日付款60万元、12月19日付款50万元、2014年5月23日付款30万元、5月29日付款277143元、6月27日付款180万元、7月1日付款20万元、7月14日付款105万元，累计付款6977143元，均延期付款。在落款时间为“2014年7月14日”的收据上由需方项目经理陈胜利书写“钢材款全部结清”字样。
一审法院认为，关于诉讼主体问题，原告提供的落款时间为“2012年10月12日”和“2013年7月20日”的合同上加盖了“白山市鼎盛矿业有限公司”的公章和“长春建工集团吉泽建设有限公司白山项目部”的印章，被告马启武和杨金水以其提供的落款时间为“2013年7月20日”的合同上未加盖印章为由抗辩的，认为原告诉讼主体不适格。但双方在2012年度签订的合同被告未提供相反证据予以反驳，2013年度的合同为2012年度合同的延续，甚至双方在2014年未签订新的合同，仍然按之前的履行。同时周涛作为白山市鼎盛矿业有限公司的法定代表人，有权代表该公司签订合同，只须取得该公司的授权或追认，故本案中原告主体适格。而无证据证明长春建工集团吉泽建设有限公司白山项目部确为长春建工集团吉泽建设有限公司设立，有权代表该公司对外签订合同。“长春建工集团吉泽建设有限公司白山项目部”这枚印章并非长春建工集团吉泽建设有限公司的公章，马启武、杨金水并未取得该公司的授权或追认，无法对外代表该公司，故长春建工集团吉泽建设有限公司非适格被告。
关于款项是否结清问题，落款时间为“2014年7月14日”的收据上系由需方项目经理陈胜利书写“钢材款全部结清”字样，非原告方人员书写确认，也无证据表明系经原告方同意或追认，故难以认定双方款项已结清。
关于原告所主张的违约金问题，根据法律和司法解释的规定，以不超过双方履行价款的30%为宜，为1833594.67元〔（2154321.93+3380517.30+577143）×30%〕，剔除被告已支付的865160.77元（6977143-2154321.93-3380517.30-577143），被告尚须给付968433.90元。被告马启武和杨金水认可二人在施工建设金地小区项目中为合作关系，故原告所主张的上述损失由该二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告马启武和杨金水于判决发生法律效力后立即付给原告白山市鼎盛矿业有限公司违约金968433.90元；二、驳回原告白山市鼎盛矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41736元减半收取，由原告白山市鼎盛矿业有限公司负担16277元，由被告马启武和杨金水共同负担4591元。
本院二审期间，杨金水围绕上诉请求提交了房屋认购书1份，用以证明其与鼎盛公司于2013年7月20日所签订的《钢筋购货顶账合同》全部履行完毕，因为该合同签订时双方达成了付款方式和结算方式，规定了用杨金水2000平方米的房屋作为顶账承诺担保，因该合同已全部履行完毕，故杨金水将房屋认购书取回。鼎盛公司对证据的真实性没有异议，但主张其手中另有800平方米的抵账房屋，这个抵账房屋对欠款基本够用，所以就把2000平方米的房屋交给了杨金水。但是，交回2000平方米的房屋并不等于杨金水、马启武不欠鼎盛公司钢材款的违约金。
杨金水向法庭申请3个证人出庭作证，经法庭允许，辛霁恩、张福仁、姜永喜出庭作证。辛霁恩称：其与杨金水、马启武没有关系。周涛和陈胜利、杨金水、王成秀他们在一起算钢材总账时其在场，证明结算时是108万，后来一次性结清给了105万。打条时其在场，周涛说2012年以来的所有账目都结清了，让陈胜利在收据上写“一次性结清”，周涛说他字写的不好，让陈胜利写，周涛签的字。张福仁称：其与杨金水系朋友关系，某日吃晚饭的时候，具体时间记不准了，吃饭的目的当时是为了要工程款，褚老三和周涛合计钢材款怎么给，是今天给一笔还是明天给一笔，第二天或者第三天到工地去结账，具体是什么时间结账的其不清楚，也没去工地现场。姜永喜称：其与杨金水、马启武没有关系。2016年或者2017年的一天，具体的日期记不住了，其和张福仁、于富、褚老三、周涛（我和周涛不熟）一起在鱼香楼吃午饭，褚老三和周涛之间有债务问题，当时褚老三和周涛说你别算利息了，钱一次性给你结清，周涛说不挣钱，褚老三说我挣到钱了在给你拿两个钱，咱们都是哥们，这次就不算利息了。杨金水主张，证人辛霁恩的证言证明当时周涛签收收条时，辛霁恩在场，对当时的情况清楚，但是收条具体的内容表述不一定准确。证人张福仁、姜永喜的证言证明在给付105万之前的前一天晚上合计所欠的钢材款及利息一次性结清的事。鼎盛公司对证人辛霁恩的证言有异议，认为证言不属实，当时周涛收到了105万只是部分钢材款，没有让别人或允许别人在收据上签字。按照常理周涛是卖方的总经理，如果收据上需要加上什么内容，也是周涛这方的人在收条上签字，不可能允许买方的人在收据上签字。鼎盛公司对证人张福仁、姜永喜的证言有异议，认为这两个证人证言证明是在同一个酒桌上，同一天晚上，但是时间在2017年，而打条的时间是2014年7月14日，所以证人2017年的证词与本案没有关联性。
对于上述证据，本院认定如下：杨金水提交的房屋认购书，仅能证明双方解除了用上述房屋作为钢材款担保的约定，不能证明其上诉主张，与本案不具有法律上的关联性，对该房屋认购书，本院不作为证据采信。辛霁恩、张福仁、姜永喜等三人的证言，无其他证据佐证，且存在与客观实际不符之处，无法证明杨金水的主张，鼎盛公司对上述证言亦不予认可，故本院对该三人的证言不予采信。
经本院释明，上诉人主张双方约定的违约金过高，请求法院调整。鼎盛公司明确了其向马启武、杨金水主张违约金的数额及计算方式。违约金数额为：2012年运送钢材产生的违约金454946.78元。2013年运送钢材，截止2014年7月15日，产生的违约金2489226.66元。2014年运送钢材产生的违约金有五千多元，但不主张该项违约金。以上违约金合计2944173.44元。此外，2013年运送钢材产生的逾期付款违约金在2014年7月15日未结清，截止到2016年12月31日新产生的违约金3236921.19元。
本院经审理查明，2012年，鼎盛公司共向上诉人供应钢材价值1855720.95元（不包括多运送至上诉人工地的53.349吨钢材），截止2012年11月30日，双方认可共产生违约金94293.23元，上诉人2012年11月30日还款165万元后，双方认可上诉人尚欠鼎盛公司钢材款30万元。此外，鼎盛公司共多运至上诉人工地53.349吨钢材，价值213886.98元。
2013年，鼎盛公司共向上诉人供应钢材12批，分别为：（1）2013年7月23日钢材171.755吨，货款为595481.6元；（2）2013年8月23日钢材102.562吨，货款为358821.4元；（3）2013年8月29日钢材72.976吨，货款为248118.4元；（4）2013年8月30日钢材119.812吨，货款为418216.6元；（5）2013年9月3日钢材69.789吨，货款为243633元；（6）2013年9月10日钢材71.726吨，货款为252212元；（7）2013年9月22日钢材131.942吨，货款为452902.7元；（8）2013年10月1日钢材65.17吨，货款为223315.6元；（9）2013年10月5日钢材118.086吨，货款为419973.6元；（10）2013年10月22日钢材10.45吨，货款为38665元；（11）2013年10月26日钢材24.72吨，货款为90956.4元；（12）2013年11月1日钢材10.33吨，货款为38221元。
2014年，鼎盛公司共向上诉人供应钢材价值577142.95元。
双方对上述钢材的供应数量、供货时间、货款均无异议。鼎盛公司自愿放弃2014年供应钢材所产生的逾期付款违约金。
2012年至2013年，鼎盛公司共计向上诉人供应钢管、水泥价值119674元（84714元+6300元+6300元+22360元＝119674元）。上述钢管、水泥未约定逾期付款违约金。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日央行贷款基准利率为6个月（含）以内为5.6%，6个月至1年（含）为6%。
本院审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于鼎盛公司在二审中主张的2014年7月15日至2016年12月31日新产生的逾期付款违约金3236921.19元，系二审中新增加的诉讼请求，因双方当事人无法达成调解，鼎盛公司可为此另行告诉，本院不予审理。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”根据上述规定，当事人主张逾期付款违约金过高的，可以请求人民法院予以调整，以不超过造成损失的30%为宜。当事人未举证证明自己因对方违约造成的损失时，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。本案中，鼎盛公司未举证证明因上诉人逾期支付钢材款给自己造成的损失，结合本案实际，其因此遭受的损失应以同期中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算逾期罚息利率。鼎盛公司主张的违约金应以不超过上述损失的30%为宜。
按照上述规定，结合本案查明事实，对鼎盛公司供应货款、上诉人还款以及上诉人逾期还款产生违约金的情况计算如下：
（1）2012年11月30日，上诉人尚欠鼎盛公司2012年供应钢材款30万元，截止2013年10月4日，该笔钢材款产生的违约金应为29618.63元（300000元×6%÷365天×308天×1.5×1.3＝29618.63元）。上诉人还款60万元减去上述违约金29618.63元及钢材款30万元后，剩余270381.37元。
（2）2013年5月1日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值213886.98元，截止2013年10月4日，该笔钢材款产生的违约金应为9982.48元（213886.98元×5.6%÷365天×156天×1.5×1.3＝9982.48元）。鼎盛公司关于参照双方合同约定从2013年5月1日工地开工时间起计算违约金的主张符合交易习惯，上诉人关于该笔钢材款未约定违约金的主张，本院不予支持。上诉人还款剩余的270381.37元减去上述违约金9982.48元及本金213886.98元后，剩余46511.91元。
（3）2013年7月23日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值595481.6元，截止2013年10月4日，该笔钢材款产生的违约金应为13005.32元（595481.6元×5.6%÷365天×73天×1.5×1.3＝13005.32元）。上诉人还款剩余的46511.91元减去上述违约金13005.32元，剩余33506.59元用于偿还该笔钢材款，故上诉人截止2013年10月4日，该笔钢材款仍欠561975.01元（595481.6元-33506.59元＝561975.01元），截止2013年12月14日上诉人还款60万元，该笔钢材款产生的违约金应为11937.27元（561975.01元×5.6%÷365天×71天×1.5×1.3＝11937.27元）。上诉人还款60万元减去上述违约金11937.27元及钢材款561975.01元后，剩余26087.72元。
（4）2013年8月23日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值358821.4元，截止2013年12月14日，该笔钢材款产生的违约金应为12130.72元（358821.4元×5.6%÷365天×113天×1.5×1.3＝12130.72元）。上诉人还款剩余的26087.72元减去上述违约金12130.72元，剩余13957元用于偿还该笔钢材款，故上诉人截止2013年12月14日，该笔钢材款仍欠344864.4元（358821.4元-13957元＝344864.4元），截止2013年12月19日上诉人还款50万元，该笔钢材款产生的违约金应为515.88元（344864.4元×5.6%÷365天×5天×1.5×1.3＝515.88元）。上诉人还款50万元减去上述违约金515.88元及钢材款344864.4元后，剩余154619.72元。
（5）2013年8月29日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值248118.4元，截止2013年12月19日，该笔钢材款产生的违约金应为8313.94元（248118.4元×5.6%÷365天×112天×1.5×1.3＝8313.94元）。上诉人还款剩余的154619.72元减去上述违约金8313.94元，剩余146305.78元用于偿还该笔钢材款，故上诉人截止2013年12月19日，该笔钢材款仍欠101812.62元（248118.4元-146305.78元＝101812.62元），截止2014年5月23日上诉人还款30万元，该笔钢材款产生的违约金应为4721.32元（101812.62元×5.6%÷365天×155天×1.5×1.3＝4721.32元）。上诉人还款30万元减去上述违约金4721.32元及钢材款101812.62元后，剩余193466.06元。
（6）2013年8月30日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值418216.6元，截止2014年5月23日，该笔钢材款产生的违约金应为35659.55元（418216.6元×6%÷365天×266天×1.5×1.3＝35659.55元）。上诉人还款剩余的193466.06元减去上述违约金35659.55元，剩余157806.51元用于偿还该笔钢材款，故上诉人截止2014年5月23日，该笔钢材款仍欠260410.09元（418216.6元-157806.51元＝260410.09元），截止2014年5月29日上诉人还款277143元，该笔钢材款产生的违约金应为467.45元（260410.09元×5.6%÷365天×6天×1.5×1.3＝467.45元）。上诉人还款277143元减去上述违约金467.45元及钢材款260410.09元后，剩余16265.46元。
（7）2013年9月3日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值243633元，截止2014年5月29日，该笔钢材款产生的违约金应为20929.74元（243633元×6%÷365天×268天×1.5×1.3＝20929.74元）。上诉人还款剩余的16265.46元用于偿还上述违约金后，仍欠违约金4664.28元（20929.74元-16265.46元＝4664.28元）。故上诉人截止2014年5月29日，该笔钢材款仍欠243633元，违约金4664.28元。截止2014年6月27日上诉人还款180万元，该笔钢材款新产生的违约金应为2113.8元（243633元×5.6%÷365天×29天×1.5×1.3＝2113.8元）。上诉人还款180万元减去上述未清偿的违约金4664.28元、新产生的违约金2113.8元及钢材款243633元后，剩余1549588.92元。
（8）2013年9月10日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值252212元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为23445.35元（252212元×6%÷365天×290天×1.5×1.3＝23445.35元）。上诉人还款剩余的1549588.92元减去上述违约金23445.35元及钢材款252212元后，剩余1273931.57元。
（9）2013年9月22日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值452902.7元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为40359.21元（452902.7元×6%÷365天×278天×1.5×1.3＝40359.21元）。上诉人还款剩余的1273931.57元减去上述违约金40359.21元及钢材款452902.7元后，剩余780669.66元。
（10）2013年10月1日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值223315.6元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为19255.92元（223315.6元×6%÷365天×269天×1.5×1.3＝19255.92元）。上诉人还款剩余的780669.66元减去上述违约金19255.92元及钢材款223315.6元后，剩余538098.14元。
（11）2013年10月5日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值419973.6元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为35674.74元（419973.6元×6%÷365天×265天×1.5×1.3＝35674.74元）。上诉人还款剩余的538098.14元减去上述违约金35674.74元及钢材款419973.6元后，剩余82449.8元。
（12）2013年10月22日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值38665元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为3073.71元（38665元×6%÷365天×248天×1.5×1.3＝3073.71元）。上诉人还款剩余的82449.8元减去上述违约金3073.71元及钢材款38665元后，剩余40711.09元。
（13）2013年10月26日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值90956.4元，截止2014年6月27日，该笔钢材款产生的违约金应为7114.04元（90956.4元×6%÷365天×244天×1.5×1.3＝7114.04元）。上诉人还款剩余的40711.09元减去上述违约金7114.04元，剩余33597.05元用于偿还该笔钢材款，故上诉人截止2014年6月27日，该笔钢材款仍欠钢材款57359.35元（90956.4元-33597.05元＝57359.35元），截止2014年7月1日上诉人还款20万元，剩余钢材款产生的违约金应为68.64元（57359.35元×5.6%÷365天×4天×1.5×1.3＝68.64元）。上诉人还款20万元减去上述违约金68.64元及钢材款57359.35元后，剩余142572.01元。
（14）2013年11月1日，鼎盛公司向上诉人供应钢材价值38221元，截止2014年7月1日，该笔钢材款产生的违约金应为2964.9元（38221元×6%÷365天×242天×1.5×1.3＝2964.9元）。上诉人还款剩余的142572.01元减去上述违约金2964.9元及钢材款38221元后，剩余101386.11元。
（15）上诉人于2014年7月14日最后一次向鼎盛公司付款105万元，加上之前付款剩余的101386.11元，减去2014年供应钢材款及2012年和2013年供应钢管、水泥款后，仍剩余454569.16元（1050000元+101386.11元-577142.95元-119674元＝454569.16元）。
综上，截止2014年7月14日，上诉人已经清偿之前拖欠鼎盛公司的全部钢管款、水泥款、钢材款以及相应的违约金，并多支付454569.16。故鼎盛公司关于上诉人拖欠其逾期支付钢材款违约金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初46号民事判决；
二、驳回白山市鼎盛矿业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费41736元，减半收取20868元，由白山市鼎盛矿业有限公司负担。二审案件受理费13484元，由白山市鼎盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘均博
--18--
--2--