广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11473号
原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾南道139号，统一社会信用代码91442000712310808B。
主要负责人：尹启禄，总经理。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
被告：苏州零零八物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦909室，统一社会信用代码913205083239744080。
法定代表人：周德善，总经理。
原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（以下简称中国移动中山分公司）诉被告苏州零零八物联网科技有限公司（以下简称零零八科技公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动中山分公司的委托诉讼代理人黎小凡、黄雅璐到庭参加诉讼，被告零零八科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动中山分公司诉称：2015年7月31日，原被告签订《通信服务协议》建立合作关系，被告累计在原告处开通39994张动力100行业卡，原告依约提供了电信服务。但被告并未按约按时缴纳电信服务费用，截至2015年10月8日，被告累计拖欠电信服务费2867903.60元（未含违约金）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告中国移动中山分公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告零零八科技公司向原告中国移动中山分公司立即偿还电信服务费2867903.60元，并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，自2015年11月1日起计至全部欠费还清之日止）。
被告零零八科技公司在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
签约及业务办理情况：2015年7月31日，零零八科技公司与中国移动中山分公司签署《业务受理单》，“客户声明”一栏载明“确认阅读并同意本单内容及背面所载之协议”（以下亦同），即《中国移动客户移动通信服务协议》（以下简称《通信服务协议》，以及《集团客户信息卡》（集团编号：2001343678）、《中国移动集团广东有限公司集团客户服务协议》（编号：CMGD-
ZS-201400033-0000997）；《通信服务协议》约定：零零八科技公司（甲方）愿意使用中国移动中山分公司（乙方）提供的号码，并接受乙方提供的电信服务，乙方愿意在现有技术条件下网络覆盖范围内以及签订有漫游协议的电信运营商的网络覆盖范围内为甲方提供电信服务；若甲方欠费满90天仍未缴纳费用，乙方有权暂停特定服务功能直至解除协议，收回甲方的移动电话号码，终止提供服务，并有权向甲方追讨因此造成的损失；甲方逾期未能缴费的，乙方有权要求补交应付费用，过期未缴的款项，自付费日期满后次日起，甲方应按照每日未缴款项的3‰向乙方支付违约金。协议还约定了其他事项。2015年8月13日，双方签署《业务受理单》、《通信服务协议》、《中国移动集团信息化成员业务办理表》（编号：CMGD-
ZS-201400451-0001550）、《中国移动集团代付业务办理表》（编号：CMGD-
ZS-201400705-0018222），开通10000个GPRS行业应用卡号码，代付类型为定额结转，代付费项为全部，代付额度为1.5元。2015年9月7日，双方签署《业务受理单》、《通信服务协议》、《中国移动集团信息化成员业务办理表》（编号：CMGD-
ZS-201201600-0006147）、《中国移动集团代付业务办理表》（编号：CMGD-
ZS-201400705-0018223），开通15000个GPRS行业应用卡号码，代付类型为定额，代付费项为结转，代付额度为2元。2015年9月15日，零零八科技公司再次在中国移动中山分公司处开通15000个GPRS行业应用卡号码，中国移动中山分公司在诉讼期间未能提供此次开通业务签署的相关协议，但号码列表上均盖有双方的印章。涉案号码全部开通于零零八科技公司名下。
欠费及停机情况：根据中国移动中山分公司提供的号码欠费明细表，开通的39994个号码（另外6个号码因未激活，故而未产生费用）中有部分号码的费用显著超出每月的定额，截至2015年10月，零零八科技公司拖欠三批次号码的电信服务费共计2867903.60元。中国移动中山分公司根据《通信服务协议》约定的条款：“甲方（零零八科技公司）名下如开通了两个或两个以上的移动电信号码，其中任何一个号码发生欠费的情况，乙方（中国移动中山分公司）有权对其他移动号码采取暂停服务的措施，并有权向甲方追缴欠费及相应违约金”，对该39994个号码全部作停机处理，由此引发大量终端使用者的投诉。
关于违约金的约定：“甲方（零零八科技公司）应按照与乙方（中国移动中山分公司）约定的时间、方式，及时、足额地向乙方支付移动通信费用。甲方逾期未能缴费的，乙方有权要求补交应付费用，过期未补交的款项，自付费日期期满后次日起，甲方应按照每日未交款项的3‰向乙方支付违约金”。本案中，中国移动中山分公司主张违约金计收标准为自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部欠费还清之日止。
催收情况：中国移动中山分公司委托广东香山律师事务所律师于2015年11月24日向零零八科技公司发出律师函，催收其所欠电信服务费及相应违约金。零零八科技公司于2015年11月26日签收该律师函。
另查：零零八科技公司于2015年10月10日向中国移动中山分公司发出《关于“行业卡（部分欠费说明及处理意见）”的函》，声称此次欠费是由其合作客户恶意行为造成的，并表示会积极协助中国移动追缴相关欠费，必要时可提供相应的证据材料，同意中国移动对其名下的业务产品号码进行监控管理，存在同类风险的号码可以进行停/开机、销户等，直至问题完善解决为止。
本院认为：中国移动中山分公司与零零八科技公司签署的业务受理单及协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。在涉案号码开通后，中国移动中山分公司依约提供电信服务，零零八科技公司未履行其按时足额缴费义务，拖欠电信服务费，已构成违约，零零八科技公司在其致中国移动中山分公司的函件中称此次欠费是由其合作客户恶意行为造成的，但未提出证据予以证明，且在函中也表示会积极协助中国移动中山分公司追缴相关欠费，可见其已对涉案电信服务的事实予以确认，零零八科技公司作为合同的相对方和涉案号码的所有人，应当尽到妥善的注意和管理义务，故不能减轻或免除其应承担的责任。中国移动中山分公司主张其承担偿还欠费及支付违约金的责任，理据充分，本院予以支持。关于欠费的具体数额，有中国移动中山分公司提供的欠费明细表为证，且零零八科技公司未出庭也未提出相反证据予以反驳，故本院对中国移动中山分公司主张的数额予以确认。《通信服务协议》中约定违约金按日3‰标准计算过高，但中国移动中山分公司在起诉时主张的违约金计算标准低于约定的标准，且未超过合理限度，故本院对该计算标准（即从2015年11月1日起按年利率24%计算）予以确认。零零八科技公司经本院传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏州零零八物联网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司支付电信服务费2867903.60元及违约金（自2015年11月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%标准计算）。
案件受理费29744元，减半收取计14872元，由被告苏州零零八物联网科技有限公司负担（该款原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司已预交，被告苏州零零八物联网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十一月一日
书记员 李泳瑜
黄婷