wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01366号
申请执行人陈艳，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00731号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01366号
申请执行人陈艳，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00731号民事调解书于12月19号已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下银行叁万壹仟肆佰肆拾玖元伍角（31449.5元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘培立
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1208号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谢秀双，男，1952年5月22日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谢秀双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谢秀双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2004年08.08月25.20日在原告处贷款2200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2004年08.08月25.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢秀双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19228号
原告夏后勇，男，1981年9月19日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告郭冬雪，男，1986年11月22日出生。
本院在审理原告夏后勇与被告郭冬雪民间借贷纠纷一案中，原告夏后勇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏后勇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏后勇撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告夏后勇负担一百六十九元（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚亚东
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执337号
申请执行人李保林。
被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。
法定代表人代天开，该公司董事长。
申请执行人李保林与被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第01045号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内补发申请执行人李保林工资92500元，并承担执行费1287.65元。在执行过程中被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司于2016年11月14日向本院交来执行款74000元。剩余执行款申请执行人李保林自愿放弃执行，并同意本院作出结案处理。现申请执行人李保林已领取执行款74000元，执行费1287.95元已缴纳，现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛海斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00233号
原告孙某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告是经他人介绍相识，于1987年农历12月12日举行婚礼仪式，1988年9月13日生长子陈某甲，1990年4月21日生长女陈某乙，两子女现均已成人。原被告婚初感情建好，后经常为家庭琐事发生吵打，被告不愿意出去赚钱，2013年农历正月初八原告离家外出打工至今。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后由于多方原因撤诉，但撤诉后，原被告仍然未和好，至今分居，夫妻感情彻底破裂。现再次诉请本院要求与被告离婚。
被告陈某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告是经他人介绍相识，于1987年农历12月12日举行婚礼仪式，婚后育有一子一女，并均已成人。原、被告因家庭生活琐事发生吵打进而影响夫妻感情。2014年9月22日本院立案受理原告诉被告离婚诉讼，2014年11月5日原告提出撤诉申请，本院以（2014）灌板民初字第00452号裁定书依法准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字第00452号裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当多沟通包容，互谅互让，且原、被告婚史较长，理应更加珍惜夫妻情感。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月九日
书 记 员 高绵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终926号
上诉人（原审被告）：宜章长源五交化矿产有限公司。住所地：湖南省宜章县南京洞文明南路。
法定代表人：毛国忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：钟某3，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2011年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：钟某3（钟某1的母亲），女，住广东省韶关市浈江区松树岭南村*栋***房。
被上诉人（原审原告）：钟某2，女，2003年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：钟某3（钟某2的母亲），女，住广东省韶关市浈江区松树岭南村*栋***房。
被上诉人（原审原告）：钟庭金，男，1937年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：江亚凤，女，1939年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上列五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡阳市陆运实业有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**号*楼。
法定代表人：陈国庆，经理。
被上诉人（原审被告）：林岳章，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：李宇，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：刘光春，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：清远市建发有色矿产化工有限公司。住所地：广东省清远市清新县太和镇清新港（清新港务有限公司围墙内）。
法定代表人：翁华东，总经理。
委托诉讼代理人李振江，该公司工作人员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼***层。
负责人：彭朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
上诉人宜章长源五交化矿产有限公司（以下简称“宜章长源公司”）因与被上诉人钟某3、钟某1、钟某2、钟庭金、江亚凤（上列五名被上诉人以下简称“钟某3等五人）、衡阳市陆运实业有限公司（以下简称“衡阳陆运公司”）、林岳章、李宇、刘光春、清远市建发有色矿产化工有限公司（以下简称“清远建发公司”），原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平洋保险郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宜章长源公司的委托诉讼代理人曹学兵、被上诉人钟某3及钟某3等五人的委托诉讼代理人潘电财、原审被告太平洋保险郴州公司的委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼。因衡阳陆运公司、林岳章、李宇、刘光春下落不明，本院以公告方式向其送达传票，但上列当事人仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜章长源公司的上诉请求：一、本案事故的死者钟雄华不是宜章长源公司的雇员。本案事故发生时，钟雄华不是为宜章长源公司履行职务，故宜章长源公司不应承担任何赔偿责任。二、宜章长源公司与林岳章签订的合同及协议书真实、合法有效，双方约定的湘Ｌ×××××号挂车发生交通事故后的损失由林岳章承担，与宜章长源公司无关，故宜章长源公司在本案中不应承担任何赔偿责任。三、根据《道路交通事故认定书》，刘光春驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车承担事故的全部责任，而非刘光春驾驶湘Ｌ×××××号挂车而发生本案事故。四、湘Ｌ×××××号挂车的实际支配人是李宇。该车的使用权、收益权、经营权均由李宇或林岳章掌控。李宇并未交纳任何费用给宜章长源公司。宜章长源公司并非湘Ｌ×××××号挂车的车主，故宜章长源公司在本案中不应承担法律责任。五、湘Ｌ×××××号挂车是无动力的机动车，没有独立的驾驶员，在未予牵引车连接的状态下无法行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，宜章长源公司在本案中不承担赔偿责任。六、钟雄华的死亡并非因与湘Ｌ×××××号挂车发生碰撞或接触。宜章长源公司与钟雄华的死亡没有任何关联，故无需承担赔偿责任。七、钟雄华不是本案事故的第三者，而是车上人员。
据此，宜章长源公司请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判宜章长源公司对李宇的上述赔偿款不承担连带赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由钟某3等五人、衡阳陆运公司、林岳章、李宇、刘光春负担。
钟某3等五人的答辩意见：一审法院认定事实清楚、正确，适用法律准确，请求维持一审判决。宜章长源公司是湘Ｌ×××××号挂车的所有人，是本案事故的责任人，现宜章长源公司在缺乏新证据的情况下提起的上诉，毫无事实和法律依据。
太平洋保险郴州公司的陈述意见：宜章长源公司没有将太平洋保险郴州公司列为被上诉人，可见宜章长源公司对一审法院判决太平洋保险郴州公司无需承担责任没有异议。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为宜章长源公司在本案中应否承担赔偿责任问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案事故是刘光春驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车装载浓硫酸的途中因发生侧翻而造成。可见，本案事故发生时，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车与湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车是连接在一起运行的，应将两车视为一体。经交警部门认定，刘光春在本案事故中承担全部责任。由于湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车挂靠在宜章长源公司运营，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车与湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车的被挂靠人均应与刘光春一并对钟某3等五人因钟雄华死亡遭受的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，宜章长源公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13031元，由宜章长源五交化矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丘 毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1948年8月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑颖兰（郭某1之妻），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张剑侠（郭某1之女），住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，1983年2月19日出生，北京市世纪坛医院护士，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，男，1971年5月9日出生，爱德发国际贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1973年11月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称，（一）一审法院认定郭某2对房屋有24％份额、郭某34％份额、郭某41％份额。我的两个亲生子女郭某3、郭某4并未提出上诉，本应希望通过我一人的上诉，使得房屋可由我享有全部的所有权。因为我和郑颖兰缴纳了全部房款，对房屋所有权的最终取得做出了最多的贡献。在杨新荣病危时，留有口头遗嘱。从杨新荣的遗言和我后续对郭某2的养育，完全可以推断出杨新荣出自感恩，自愿将自己对房屋所有的份额转移给我一人所有；（二）我对杨新荣尽了主要的扶养照顾义务；（三）我养育了杨新荣遗孤郭某2；（四）我对本案的一审审理程序提出极大质疑和抗议。在案情极其清楚，判决结果相当明了的情形下，突然中途更换法官，使得一审判决结果与第一次开庭的法官的说法大相径庭。这样一个简单继承案件，耗时之长，跨越三个年度。一审判决书叙述极其模糊，对重要的事实认定根本没有阐述理由。判郭某224％、郭某34％、郭某41％，对三个子女的分配比例如此悬殊，却并未进行理由阐述。判决书中称杨新荣生前提交了部分房款，详细数额根本未进行充分的交换证据和质证。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
郭某2提交意见称，郭某1提出的5000元与本案房产继承无关。此房屋与郑颖兰无关。一审和二审分配遗嘱份额合法合理，我认可判决内容。
本院经审查认为，涉案房屋系由被继承人杨新荣生前所在单位分配，杨新荣生前已为购买该房交纳部分款项，且购房价格系以郭某1、杨新荣二人工龄为计算依据，二审法院认定该房屋为郭某1与杨新荣夫妻关系存续期间的共同财产，并无不当。二审法院综合考虑本案实际情况，对于该房屋进行的分割，符合法律规定，处理并无不当。郭某1申请再审的理由不能成立。综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第628号
申请执行人檀长涛。
被执行人唐山龙港瓷业有限公司、河北长城陶瓷有限公司。
本院在执行檀长涛申请执行唐山龙港瓷业有限公司、河北长城陶瓷有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会，唐劳仲裁字（2012）98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第25号
原告：梁××。
被告：李××。
被告：黄××。
原告梁××与被告李××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁××
到庭参加诉讼。被告黄××、李××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月1日，被告
李××以家庭需要用款及生意周转需要资金为由，向原告借款
15万元，并由被告李××亲笔出具借据。借款当时被告李××
称尽快偿还，故此双方没有约定利息。事后，经原告催讨，被
告一直拖欠不还。该笔借款系被告李××在婚姻存续期间的债
务，用于家庭生活，故此应当由两被告共同偿还。请求法院判
令：1、被告李××、黄××归还原告借款本金15万元及利息
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
。2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息、户成员信息，以证明两被告的主体
身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条，以证明被告李××向原告梁××借款15万元的
事实。
被告李××、黄××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××向
原告梁××借款150000元，有被告李××亲笔出具的欠款欠据
为凭，其债权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款
合同，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。因双方未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。经原告多
次催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约
责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计
算的利息损失，理由正当，应予支持。被告李××与被告黄×
×系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为
夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告李××、
黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告李××、黄××应支付原告梁××借款计人民币150
000元及利息（从2008年12月24日起按中国人民银行规定的基
准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生
效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年二月二十三日
书记员 张 驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3393号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪。委托诉讼代理人：白慧，女，汉族，1988年5月24日出生，住四川省梓潼县，原告员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：梁岚，女，汉族，1980年10月14日出生，住成都市武侯区，原告员工，一般授权代理人。被告：谢勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省中牟县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业服务公司）诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白慧、梁岚到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告华润物业服务公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务费13717.20元（2013年1月至2016年10月）、车位服务费4800元（2011年10月至2016年9月）及逾期支付物业服务费的违约金45635.10元（暂计至2016年10月止，实际应计算至被告向原告足额支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确违约金仅指逾期支付房屋物业费的违约金，物业费按月缴纳，主张违约金从欠款之日的次月10号起按照日千分之五标准，计算至欠费付清之日止。其事实与理由为：被告系华润置地凤凰城二期7-603号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2013年1月起开始拖欠物业服务费及2011年10月起开始拖欠车位服务费。原告多次催款无果。原告为维护自身权益诉至本院。被告谢勇未予答辩。经审理查明：2009年12月30日，案涉房屋所在小区的开发商华润置地（成都）实业有限公司与原告华润物业服务公司签订《【华润置地·凤凰城（二期）】前期物业管理服务合同》，主要约定：原告为【华润置地·凤凰城（二期）】提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2010年8月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止；物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费；物业服务费用为高层住宅2.4元/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务；逾期不交纳物业服务费用的，应从欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金；豪华车位停车管理服务费80元/个。2015年9月30日，成都高新区华润凤凰城二期业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：甲方选聘原告为凤凰城二期小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年9月30日起至2018年9月30日止；物业服务费按业主拥有的物业建筑面积收费；住宅物业服务费用收费标准为2.4元/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费；豪华车位停车服务费80元/个·月，自车位买卖（租赁）合同约定的生效之日起计算，每月底前交纳次月车位相关费用；逾期不交纳物业服务费用、车位服务费的，应从欠费之日起按欠费总额每日千分之五的标准收取违约金。被告谢勇购买了成都市高新区德赛二街336号凤凰城二期7栋1单元6层603号房屋，建筑面积为124.23平方米。2011年8月17日，开发商向被告谢勇交房。被告谢勇每月须交纳的物业服务费为298.20元。被告谢勇至今未向原告支付2013年1月至2016年10月期间的物业费13717.20元。2011年9月6日，被告与案涉房屋所在小区开发商华润置地（成都）实业有限公司签订《商品房（车位）买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买凤凰城二期地下车库76号车位，建筑面积共计49.83平方米，总价款为183100元，地下车位服务费按前期物业服务合同约定的标准执行。该合同的附件及补充协议约定，买受人所购车位在本车位买卖合同签订之日已具备交付使用条件，买受人应按时足额交纳车位服务费80元/月，车位买卖合同生效之次日起计算车位服务费。被告至今未支付2011年10月至2016年9月期间的车位服务费4800元。上述事实，有原告的陈述及其举证的《【华润置地·凤凰城（二期）】前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》及其附件与补充协议、《商品房（车位）买卖合同》及其附件与补充协议、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋所在小区的开发商华润置地（成都）实业有限公司于2009年12月30日与原告华润物业服务公司签订《【华润置地·凤凰城（二期）】前期物业管理服务合同》，该小区业主委员会于2015年9月30日才与原告签订《物业服务合同》，根据前述规定，这两份物业服务合同均对被告具有法律拘束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。被告至今未支付2013年1月至2016年10月期间房屋的物业费13717.20元及2011年10月至2016年9月期间的车位服务费4800元，故原告要求被告支付前述房屋的物业费13717.20元、车位的物业服务费4800元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付房屋物业服务费的违约金，原告主张物业费按月计算，于当月10日之前缴纳，并主张违约金以每期欠款为基数从欠款日的次月10号起按日千分之五标准计算直至欠款付清之日止。本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告未举证证明被告逾期缴费给原告造成的损失情况，考虑到被告逾期缴费给原告造成的资金占用损失，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，故将原告主张的违约金计算标准酌情调整为按日万分之五计算，即违约金应以每期欠付金额298.20元为基数，从每期欠费次月10号起计算至当期欠费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2013年1月至2016年10月期间的物业费13717.20元及违约金（违约金的计算方法为：2013年1月至2016年10月期间每月应付物业费金额为298.20元，本应于每月10日之前支付，该期间每月物业费的违约金，应分别从每期欠款日的次月10号起，以每期应付金额298.20元为基数，按照日万分之五标准，分别计算至当期物业费欠费付清之日止）；二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2011年10月至2016年9月期间的车位服务费共计4800元；三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 刘翠才二〇一七年十月十八日书 记 员 舒清茏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3864号
原告青岛农力源农业有限公司。
法定代表人邓振岩，经理。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告张伟先。
本院在审理原告青岛农力源农业有限公司诉被告张伟先买卖合同纠纷一案中，原告邱进平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农力源农业有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告青岛农力源农业有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01834-1号
申请执行人李明，男，1975年9月27日生，汉族。
被执行人上海全毅快递有限公司。
本院在执行申请执行人李明与被执行人上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）126号裁决书向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2014）126号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第132号
原告徐某甲。
委托代理人金某某。
被告郑某。
原告徐某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告
徐某甲及委托代理人金某某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1990年4月
订婚，1991年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女
徐某丙。婚初原、被告关系一般，不久即发现双方性格脾气严重
不合，双方稍有争吵，被告立即离家，致使双方关系一直不正
常。2008年清明节前后的一天双方因还贷款之事发生争吵，被
告邀集其娘家亲戚十来余人来原告家吵架，还施用暴力殴打原
告致伤，之后，被告即离家至今未归，双方分居已有2年多时
间。夫妻存续期间除2万元债权外没有其他共同财产和债务。
综上，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求判
准：1、原、被告离婚；2、女儿徐晓妮某某告抚养，被告依法
承担抚养费；3、共同债权2万元均等享有。被告郑某口头辩称：1、起诉书诉称的双方订婚、办理
结婚登记、生育女儿的情况属实；2、我和原告婚后感情一直
不错，直到2008年因原告在外有第三者，夫妻感情出现矛盾，
为此我们吵过架，我被他殴打致伤住院；3、起诉书上所称200
8年清明节前后我们因还贷款之事发生争吵后我偶尔有回家，
但是原告一看到我回家，就避而不见，也不跟我住一起。综上
，我认为我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
被告户籍证明、户口簿、结婚证等证据证明。上述证据，经当
庭出示，被告质证后对上述证据均没有异议。本院认为上述证
据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，
具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑某在本院指定××证期限××了××复印件、
××字×××号房权证复印件等证据。上述证据经当庭出示质证
，原告认为登记在原告名下的房屋是原告婚前财产，该房权证
不具有证明力，对其他证据没有异议。本院认为被告提供的证
据系复印件，无法确认其真实性，本院不予以采信。
被告郑某当庭提供了照片二份、病历复印件三份、收
款收据二份，被告以上述证据系在举证期限之外提供，不予质
证。本院认为被告当庭提供的证据，因原告不予质证，不予采
信。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告经人介绍认识后于1990年4月订婚，1991年农历2月
举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。婚初原、被告
关系一般，婚后因性格脾气差异双方偶有发生争吵，夫妻感情
日益变化。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了二个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。
虽然双方夫妻关系紧张，但未达到夫妻感情完全破裂程度，只
要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，相互信任，多为
家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。
原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年六月九日
书 记 员 金思思
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执458号
移送执行人：隆昌市人民法院未成年人审判庭。
被执行人：李佐洪，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市，现住内江市市中区。
移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据本院（2017）川1028刑初88号刑事判决书，于2018年3月6日向本院移送执行，要求责令被执行人李佐洪退赔被害人李上英57500元。
本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人李佐洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对隆昌市公安局隆公（经）冻财字（2016）11号冻结的被执行人李佐洪在中国工商银行股份有限公司内江分行及隆昌市公安局隆公（经）冻财字（2016）10号冻结的被执行人李佐洪在中国农业银行股份有限公司的银行存款予以扣划，其相应金额以57500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一八年六月六日
书记员 马 利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东三法知刑初字第39号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被羁押并刑事拘留，于同年10月30日被逮捕，于2015年4月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院两次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院均予以同意。后�莞市第三市区人民检察院发现指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的法律发生变化，于2015年10月23日向本院申请撤回对被告人陈XX的起诉。
本院认为，东莞市第三市区人民检察院对以东三区检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，因法律发生变化而提出撤回对被告人陈XX的起诉。经审查，公诉机关的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王月慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东三法知刑初字第39号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈XX，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被羁押并刑事拘留，于同年10月30日被逮捕，于2015年4月16日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院两次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院均予以同意。后�莞市第三市区人民检察院发现指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的法律发生变化，于2015年10月23日向本院申请撤回对被告人陈XX的起诉。本院认为，东莞市第三市区人民检察院对以东三区检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，因法律发生变化而提出撤回对被告人陈XX的起诉。经审查，公诉机关的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人陈XX的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�长莫伟坚审 判 员  叶毓秀人民陪审员  殷立基二〇一五年十月二十六日书 记 员  王月慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1667号
原告：孟龙，男，1977年12月15日出生，汉族，原江苏省邳州市运河机械厂电工，住江苏省邳州市。
原告：董卫东，男，1967年8月30日出生，汉族，原江苏省邳州市运河机械厂电工，住江苏省邳州市。
二原告委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工集团有限公司�住所地天津空港物流加工区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：卞福恒（特别授权），男，1963年8月11日出生，汉族，中冶天工集团有限公司项目经理，住山西省太原市。
原告孟龙、董卫东与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙、董卫东的共同委托诉讼代理人李方元、被告中冶天工公司的委托诉讼代理人卞福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙、董卫东向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付工程款28万元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年7月底，被告委托原告承担济矿民生焦化部分电器工程的施工工作，当月原告带领工程队进驻工地开始施工。后原、被告于2011年11月22日补签正式协议“专业工程分包协议书”，双方均签字盖章。2012年4月原告按照约定完成施工，并与被告对工程款进行了结算，但被告迟迟不予支付工程款，一直拖欠至今。原告提起诉讼，请求依法判决。
被告中冶天工集团有限公司辩称，原、被告之间没有形成双方认可的结算。原告诉称双方工程款进行了结算是没有依据的。根据原告提供的工作量和《专业工程分包协议书》约定的价格，经被告审核，双方对完成的工程量没有争议，只是对结算的取费标准存在争议，取费标准在双方签订的《专业工程分包协议书》中已明确约定。被告已足额支付了原告的工程款，不存在欠款事实。原告以自己认为的结算价格起�，没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孟龙、董卫东均系电工。被告中冶天工公司系有限责任公司，其法定代表人为周青，经营范围为：工程总承包、工程施工总承包、工程专业承包；工程设计、项目管理、装备维修、对外工程承包；锅炉、压力管道、起重器械等特种设备安装、改造、维修；电力设施承装（修、试）等。2011年11月22日，原、被告签订《专业工程分包协议书》，协议约定：“总包方中冶天工济矿民生焦化工程项目经理部分包方董卫东孟龙总包方委托分包方承担济矿民生焦化部分电气工程（中冶天工承包的电器设备安装、照明及防雷接地等）的施工……一、工程概况1、工程名称济矿民生焦化备煤系统电气工程2、工程地点山东省金乡县胡集镇3、工程分包范围及工程量中冶天工承包的济矿民生�化厂备煤系统电气设备安装、调试，电器照明及防雷接地工程。二、分包方式包工包料（不含主材及甲供材）。三、分包协议价款与支付1、执行山东省2003年建筑安装工程预算定额，2006年价目表，直接费承包。其中人工综合单价30元/工日，管理费占人工费的20%、不再计取其它费用。分包方使用的材料、需经总包方质量确认，方能结算。2、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）预付款：无预付款（2）进度款：a、按业主每月审批的电气工程量的80%支付给分包方……c、工程进度款付至工程总造价的80%时，总包方停止付款，待分包方现场临时设施撤离、清场完成并交付符合总包方及业主要求的竣工资料后，工程结算完付至工程结算总价的95%，留5%作为质量保证金，待投产后无质量问题，且与业主结算后返还，保�金不计息。d、变更、签证施工过程中只办理相关手续，不予以计算工程量和支付价款，待竣工结算时一并支付……八、关于材料供应和材料结算……2、分包方自行采购（除总包方供应的材料品种以外）的所有工程材料，价格需经总包方确认后方可作为结算依据（计价材料），不计取任何费用……总包方：中冶天工济矿民生焦化工程项目部负责人：卞福恒（签字）分包方：负责人：董卫东、孟龙（签字）2011年11月22日。”
合同签订后，原告孟龙、董卫东进场对涉案工程进行了施工。
本院认为，原告孟龙、董卫东依据原、被告签订的《专业工程分包协议书》及原告的实际施工行为为由要求被告支付工程款，原、被告争议的焦点为涉案工程中原告所完成的实际施工量及被告已支付或欠付的工程款数额。本案中原告未能�本院提交充分、有效的证据证明其实际施工量及其实际施工量与本案原告诉讼请求之关系，亦无法向本院说明其诉讼请求被告支付工程款数额的计算方式，且被告对原告的陈述不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟龙、董卫东的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告孟龙、董卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5239号
原告：肖丽娟，女，1996年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：黄旭，男，约30岁，白族，住钟山区，其他自然情况不详。
原告肖丽娟与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖丽娟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽娟以其与被告黄旭无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肖丽娟自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵莉婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1633号
申请执行人：崔某
被执行人：秦某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1633号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00377号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人高某。
被执行人吴某。系高某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人高某、吴某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00257号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00377号
申请执行人包稳，职工。
申请执行人龙腾飞，职工。
被执行人湖北全力有色金属制品有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01113号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人湖北全力有色金属制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北全力有色金属制品有限公司于2015年6月13日前履行法律文书确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十一日
书记员 张成滨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执704号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路14号。
负责人许晟，副行长。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃瑜。
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司与被执行人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司实现担保物权纠纷一案，平果县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1023民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司偿还借款本金4972837.10元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西平果国际大酒店有限公司有土地使用权的位于平果县马头镇教育路的土地【平国用（2009）第1498号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁龙晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1686号
原告代文强，男，1970年10月12日生，汉族。
被告张红兵，男，1970年7月30日生，汉族。
原告代文强诉被告张红兵劳务纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告代文强到庭参加诉讼，被告张红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文强诉称：2015年6月及7月，其在被告张红兵处从事建筑装潢工作，期间产生劳务工资共计8790元，但张红兵一直未支付，后经其多次催要，张红兵于2015年3月8日写下欠条，向其承诺于2015年5月底前还清上述欠付的工资，但到期后，张红兵并未支付。现其诉至法院，要求判令：1、被告张红兵向其支付欠付的劳务报酬共计8790元。2、被告张红兵向其支付追索欠款所花费的车旅费、住宿费共计500元。
被告张红兵未应诉。
经审理查明：原告代文强系瓦匠工人，2014年6月及7月，其为被告张红兵提供劳务工作，但张红兵并未向代文强支付上述两个月的劳务报酬。2015年2月6日，代文强向南京市公安局江宁分局高新园派出所报案称张红兵欠其工资8790元。2015年3月8日，张红兵向代文强出具欠条一份，载明：今欠代文强东新南路工资8790元，承诺于2015年5月前结清（来拿钱路费由张红兵出）。后张红兵并未按期支付上述工资款。代文强称其仅于张红兵出具欠条当天及2015年6月从张红兵处各拿到400元路费。
上述事实，接处警证明、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告代文强为被告张红兵提供了劳务，有权获得劳务报酬。代文强提供欠条，足以证明被告张红兵尚欠其劳务报酬8790元未付的事实，故对于原告代文强要求被告张红兵支付劳务工资8790元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现代文强既未提供证据证明其主张500元差旅费及住宿费有法律或事实依据，也未提供证据证明其实际支出了上述费用及支出的数额。故对原告代文强要求被告张红兵向其支付车旅费及住宿费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告张红兵经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向告代文强支付劳务工资8790元。
二、驳回原告代文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 清
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第295号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城启阳实业公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘汉明。
被告刘汉明，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城启阳实业公司、刘汉明借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第295号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城启阳实业公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘汉明。
被告刘汉明，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城启阳实业公司、刘汉明借款合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第295号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城启阳实业公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人刘汉明。被告刘汉明，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城启阳实业公司、刘汉明借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十六日书记员  陈 涵
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第243号
原告吴细英（曾用名吴燕会），女。
委托代理人：唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告徐永生，男。
原告吴细英与被告徐永生变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细英及其委托代理人唐晓端、被告徐永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告因感情不合，诉请人民法院判决原、被告离婚（详见龙民一初字第76号民事判决书），当时婚生男孩徐伟杰又名徐凯，2005年4月25日生，刚刚满两岁，原本年幼的小孩应随母生活，可离婚当时被告父母极力挽留小孩，原告怕伤害幼小的孩儿，忍痛割爱将抚养权让给被告。虽是被告抚养权，可真正的是他的父母与原告交替抚养，原告抚育较多。没多久，看到小孩的父亲不管自己的孩儿，真让原告揪心，特别是小孩生病时更让人着急。2009年，原告离婚后有了安身之处和稳定收入，于是干脆将小孩接到了自己身边，吃、穿、用、读书、接送全由原告承担着，被告如同一个外人，漠不关心。如今小孩已十岁，也就是说跟原告已有七八年时间，说被告抚养已无多大意义。小孩现读小学四年级，他已很懂事，他知道跟随自己的亲生母亲生活、读书，更踏实、更幸福。为了有利于小孩的身心健康成长，原告要求变更徐伟杰抚养权由原告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。根据原、被告与小孩目前的实际状况和已经随母亲生活和小孩的愿望，依据法律规定，特提出以下诉讼请求：1、依法将徐伟杰（又名徐凯）变更为随原告生活，从变更抚养权之日起由被告支付抚养费每月600元至徐伟杰（又名徐凯）年满18岁。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了：
1、身份证复印件，证明原告身份符合主体资格。
2、（2007）龙民一初字第76号民事判决书复印件，证明原、被告判决离婚，婚生子随被告生活。
3、学生儿童保险凭证复印件，证明原告从2009年—2015年为徐伟杰投保交费情况。
4、部分门诊收据复印件，证明原告带徐伟杰看病付费情况。、
5、收据复印件，证明原告从2009年—2015年为徐伟杰交学杂费、教辅费等费用情况。
6、出生医学证明，证明原、被告婚生子出生时取名徐伟杰，又名徐凯。
7、徐伟杰的谈话笔录，证明婚生子徐伟杰（又名徐凯）愿意跟随原告生活。
8、原告投资钢管、脚手架等生意的股金收据复印件，证明原告还参股其他投资，有分红收益，经济条件较好。
被告辩称，原告诉状所述被告不抚养小孩是不事实，被告一直在广东打工，会将收入寄回父母，小孩跟着被告父母时就用于日常开支。原告所述被告不关心小孩也不事实，被告从广州回来见不到小孩，原告从2013年就将小孩带走了。被告不同意变更抚养关系。
被告向法庭提供以下证据：
1、桃江乡窑头村部分村民及村委会的证明，证明原告不履行判决书长期将小孩强养在身边，不让男方探望。
2、部分收据和缴费凭证，证明被告在小孩读书期间也缴纳了部分学杂费、保险费等。
经审理查明，原告吴细英与被告徐永生于2003年12月28日登记结婚，于2005年4月25日生育一子徐伟杰（出生证明载明徐伟杰，后被告方给小孩上户口又取名徐凯）。由于被告长时间外出打工，双方感情疏远，原告于2007年5月诉至本院要求离婚。本院于2007年9月28日作出（2007）龙民一初字第76号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子随被告徐永生生活，由原告吴细英每月负担抚养费150元等。事后，被告主要在外务工，婚生子随被告父母一起生活，原告也会交替带养，双方都会缴交小孩的学杂费、保险费等费用。2009年后，婚生子徐伟杰主要跟随原告一起生活。2012年原告再婚，至今未再生育子女，并在龙南县龙南镇宜居花园购置套房，徐伟杰也跟随原告在附近的龙洲小学就读，这几年，徐伟杰的教育、生活、医疗等费用也主要由原告承担。后由于小孩读书采用徐伟杰或徐凯名字、需用户口薄等原因，原、被告发生矛盾、协商未果，原告遂于2015年6月诉至本院，要求变更抚养关系。
另查明，原告现在经营一家五金交电销售店，还参股他人钢管、脚手架等生意获取收益，自称月收入有一、两万元；被告从2015年开始在龙南当地从事装修工作，尚未再婚，自称月收入平均4000元。在本案审理期间，经向原、被告子女徐伟杰询问，其现已满十周岁，已读完小学四年级，近几年主要跟随原告一起生活，现在的生活、学习环境较好，其本人愿意变更抚养关系为随原告生活。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告向法庭提供的民事判决书、出生医学证明、学杂费收据、医疗费收据、保险缴费凭证、股金收据等复印件、小孩的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论跟随哪方生活，仍是双方的子女，父母双方对于子女都有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，则应根据保障子女的权益和双方的具体情况来处理。本案中，因被告长期在外打工，与子女共同生活、交流较少，家住在农村，借助被告父母抚养的能力和子女就学的条件相对不足；而原告现有稳定的收入和适宜的住所，多年来婚生子一直跟随原告生活，学习、生活环境相对较好，徐伟杰本人已年满十周岁，明确表示愿意随原告共同生活，故原告变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用，参照双方的收入及当地的生活消费水平等情况，本院酌定由被告每月负担婚生子抚养费400元至其年满十八周岁能独立生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子徐伟杰（又名徐凯）自本判决生效当月起由随被告徐永生共同生活变更为随原告吴细英共同生活。
二、由被告徐永生自本判决生效当月起每月给付抚养费400元，至徐伟杰（又名徐凯）年满十八周岁能独立生活止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费用。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月五日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第243号
原告吴某（曾用名吴燕会），女，1977年10月26日生，汉族，个体工商户，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人：唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104048。
被告徐某1，男，1977年8月20日生，汉族，装修工，住龙南县。
原告吴某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐晓端、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告因感情不合，诉请人民法院判决原、被告离婚（详见龙民一初字第76号民事判决书），当时婚生男孩徐某2又名徐某，××××年××月××日生，刚刚满两岁，原本年幼的小孩应随母生活，可离婚当时被告父母极力挽留小孩，原告怕伤害幼小的孩儿，忍痛割爱将抚养权让给被告。虽是被告抚养权，可真正的是他的父母与原告交替抚养，原告抚育较多。没多久，看到小孩的父亲不管自己的孩儿，真让原告揪心，××时更让人着急。2009年，原告离婚后有了安身之处和稳定收入，于是干脆将小孩接到了自己身边，吃、穿、用、读书、接送全由原告承担着，被告如同一个外人，漠不关心。如今小孩已十岁，也就是说跟原告已有七八年时间，说被告抚养已无多大意义。小孩现读小学四年级，他已很懂事，他知道跟随自己的亲生母亲生活、读书，更踏实、更幸福。为了有利于小孩的身心健康成长，原告要求变更徐某2抚养权由原告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。根据原、被告与小孩目前的实际状况和已经随母亲生活和小孩的愿望，依据法律规定，特提出以下诉讼请求：1、依法将徐某2（又名徐某）变更为随原告生活，从变更抚养权之日起由被告支付抚养费每月600元至徐某2（又名徐某）年满18岁。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了：
1、身份证复印件，证明原告身份符合主体资格。
2、（2007）龙民一初字第76号民事判决书复印件，证明原、被告判决离婚，婚生子随被告生活。
3、学生儿童保险凭证复印件，证明原告从2009年--2015年为徐某2投保交费情况。
4、部分门诊收据复印件，证明原告带徐某2看病付费情况。
5、收据复印件，证明原告从2009年--2015年为徐某2交学杂费、教辅费等费用情况。
6、出生医学证明，证明原、被告婚生子出生时取名徐某2，又名徐某。
7、徐某2的谈话笔录，证明婚生子徐某2（又名徐某）愿意跟随原告生活。
8、原告投资钢管、脚手架等生意的股金收据复印件，证明原告还参股其他投资，有分红收益，经济条件较好。
被告辩称，原告诉状所述被告不抚养小孩是不事实，被告一直在广东打工，会将收入寄回父母，小孩跟着被告父母时就用于日常开支。原告所述被告不关心小孩也不事实，被告从广州回来见不到小孩，原告从2013年就将小孩带走了。被告不同意变更抚养关系。
被告向法庭提供以下证据：
1、桃江乡窑头村部分村民及村委会的证明，证明原告不履行判决书长期将小孩强养在身边，不让男方探望。
2、部分收据和缴费凭证，证明被告在小孩读书期间也缴纳了部分学杂费、保险费等。
经审理查明，原告吴某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2（出生证明载明徐某2，后被告方给小孩上户口又取名徐某）。由于被告长时间外出打工，双方感情疏远，原告于2007年5月诉至本院要求离婚。本院于2007年9月28日作出（2007）龙民一初字第76号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子随被告徐某1生活，由原告吴某每月负担抚养费150元等。事后，被告主要在外务工，婚生子随被告父母一起生活，原告也会交替带养，双方都会缴交小孩的学杂费、保险费等费用。2009年后，婚生子徐某2主要跟随原告一起生活。2012年原告再婚，至今未再生育子女，并在龙南县龙南镇宜居花园购置套房，徐某2也跟随原告在附近的龙洲小学就读，这几年，徐某2的教育、生活、医疗等费用也主要由原告承担。后由于小孩读书采用徐某2或徐凯名字、需用户口薄等原因，原、被告发生矛盾、协商未果，原告遂于2015年6月诉至本院，要求变更抚养关系。
另查明，原告现在经营一家五金交电销售店，还参股他人钢管、脚手架等生意获取收益，自称月收入有一、两万元；被告从2015年开始在龙南当地从事装修工作，尚未再婚，自称月收入平均4000元。在本案审理期间，经向原、被告子女徐某2询问，其现已满十周岁，已读完小学四年级，近几年主要跟随原告一起生活，现在的生活、学习环境较好，其本人愿意变更抚养关系为随原告生活。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告向法庭提供的民事判决书、出生医学证明、学杂费收据、医疗费收据、保险缴费凭证、股金收据等复印件、小孩的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论跟随哪方生活，仍是双方的子女，父母双方对于子女都有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，则应根据保障子女的权益和双方的具体情况来处理。本案中，因被告长期在外打工，与子女共同生活、交流较少，家住在农村，借助被告父母抚养的能力和子女就学的条件相对不足；而原告现有稳定的收入和适宜的住所，多年来婚生子一直跟随原告生活，学习、生活环境相对较好，徐某2本人已年满十周岁，明确表示愿意随原告共同生活，故原告变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用，参照双方的收入及当地的生活消费水平等情况，本院酌定由被告每月负担婚生子抚养费400元至其年满十八周岁能独立生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子徐某2（又名徐某）自本判决生效当月起由随被告徐某1共同生活变更为随原告吴某共同生活。
二、由被告徐某1自本判决生效当月起每月给付抚养费400元，至徐某2（又名徐某）年满十八周岁能独立生活止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费用。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月五日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第243号原告吴某（曾用名吴燕会），女，1977年10月26日生，汉族，个体工商户，住龙南县，现住龙南县。委托代理人：唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104048。被告徐某1，男，1977年8月20日生，汉族，装修工，住龙南县。原告吴某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐晓端、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告因感情不合，诉请人民法院判决原、被告离婚（详见龙民一初字第76号民事判决书），当时婚生男孩徐某2又名徐某，××××年××月××日生，刚刚满两岁，原本年幼的小孩应随母生活，可离婚当时被告父母极力挽留小孩，原告怕伤害幼小的孩儿，忍痛割爱将抚养权让给被告。虽是被告抚养权，可真正的是他的父母与原告交替抚养，原告抚育较多。没多久，看到小孩的父亲不管自己的孩儿，真让原告揪心，××时更让人着急。2009年，原告离婚后有了安身之处和稳定收入，于是干脆将小孩接到了自己身边，吃、穿、用、读书、接送全由原告承担着，被告如同一个外人，漠不关心。如今小孩已十岁，也就是说跟原告已有七八年时间，说被告抚养已无多大意义。小孩现读小学四年级，他已很懂事，他知道跟随自己的亲生母亲生活、读书，更踏实、更幸福。为了有利于小孩的身心健康成长，原告要求变更徐某2抚养权由原告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。根据原、被告与小孩目前的实际状况和已经随母亲生活和小孩的愿望，依据法律规定，特提出以下诉讼请求：1、依法将徐某2（又名徐某）变更为随原告生活，从变更抚养权之日起由被告支付抚养费每月600元至徐某2（又名徐某）年满18岁。2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供了：1、身份证复印件，证明原告身份符合主体资格。2、（2007）龙民一初字第76号民事判决书复印件，证明原、被告判决离婚，婚生子随被告生活。3、学生儿童保险凭证复印件，证明原告从2009年—2015年为徐某2投保交费情况。4、部分门诊收据复印件，证明原告带徐某2看病付费情况。5、收据复印件，证明原告从2009年—2015年为徐某2交学杂费、教辅费等费用情况。6、出生医学证明，证明原、被告婚生子出生时取名徐某2，又名徐某。7、徐某2的谈话笔录，证明婚生子徐某2（又名徐某）愿意跟随原告生活。8、原告投资钢管、脚手架等生意的股金收据复印件，证明原告还参股其他投资，有分红收益，经济条件较好。被告辩称，原告诉状所述被告不抚养小孩是不事实，被告一直在广东打工，会将收入寄回父母，小孩跟着被告父母时就用于日常开支。原告所述被告不关心小孩也不事实，被告从广州回来见不到小孩，原告从2013年就将小孩带走了。被告不同意变更抚养关系。被告向法庭提供以下证据：1、桃江乡窑头村部分村民及村委会的证明，证明原告不履行判决书长期将小孩强养在身边，不让男方探望。2、部分收据和缴费凭证，证明被告在小孩读书期间也缴纳了部分学杂费、保险费等。经审理查明，原告吴某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2（出生证明载明徐某2，后被告方给小孩上户口又取名徐某）。由于被告长时间外出打工，双方感情疏远，原告于2007年5月诉至本院要求离婚。本院于2007年9月28日作出（2007）龙民一初字第76号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子随被告徐某1生活，由原告吴某每月负担抚养费150元等。事后，被告主要在外务工，婚生子随被告父母一起生活，原告也会交替带养，双方都会缴交小孩的学杂费、保险费等费用。2009年后，婚生子徐某2主要跟随原告一起生活。2012年原告再婚，至今未再生育子女，并在龙南县龙南镇宜居花园购置套房，徐某2也跟随原告在附近的龙洲小学就读，这几年，徐某2的教育、生活、医疗等费用也主要由原告承担。后由于小孩读书采用徐某2或徐凯名字、需用户口薄等原因，原、被告发生矛盾、协商未果，原告遂于2015年6月诉至本院，要求变更抚养关系。另查明，原告现在经营一家五金交电销售店，还参股他人钢管、脚手架等生意获取收益，自称月收入有一、两万元；被告从2015年开始在龙南当地从事装修工作，尚未再婚，自称月收入平均4000元。在本案审理期间，经向原、被告子女徐某2询问，其现已满十周岁，已读完小学四年级，近几年主要跟随原告一起生活，现在的生活、学习环境较好，其本人愿意变更抚养关系为随原告生活。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。以上事实，有原、被告向法庭提供的民事判决书、出生医学证明、学杂费收据、医疗费收据、保险缴费凭证、股金收据等复印件、小孩的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论跟随哪方生活，仍是双方的子女，父母双方对于子女都有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，则应根据保障子女的权益和双方的具体情况来处理。本案中，因被告长期在外打工，与子女共同生活、交流较少，家住在农村，借助被告父母抚养的能力和子女就学的条件相对不足；而原告现有稳定的收入和适宜的住所，多年来婚生子一直跟随原告生活，学习、生活环境相对较好，徐某2本人已年满十周岁，明确表示愿意随原告共同生活，故原告变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用，参照双方的收入及当地的生活消费水平等情况，本院酌定由被告每月负担婚生子抚养费400元至其年满十八周岁能独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、婚生子徐某2（又名徐某）自本判决生效当月起由随被告徐某1共同生活变更为随原告吴某共同生活。二、由被告徐某1自本判决生效当月起每月给付抚养费400元，至徐某2（又名徐某）年满十八周岁能独立生活止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费用。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：廖家极二〇一五年八月五日书记员 ：王亭亭
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1525号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1954年4月4日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02150号
原告：李卫华。
委托代理人：宿淑国，律师。
被告：许虎。
委托代理人：王宝，法律工作者。
被告：陈春艳。
委托代理人：王宝，法律工作者。
原告李卫华与被告许虎、陈春艳健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托代理人宿淑国，被告许虎、陈春艳及其委托代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：2014年11月9日我与二被告因琐事发生矛盾，二被告无端将我打伤，我被送往医院救治，经凌源市中心医院诊断，我身体多处受伤。因被告的侵权行为，给我造成巨大伤害，同时给我造成严重的经济损失，因此我诉至人民法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等30，000元。
被告许虎、陈春艳辩称：我们与原告打架的事情存在，但责任不在我们，是原告的责任引发的，因此我们不承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李卫华与二被告均系凌源市宋杖子镇房申村后牛营子组村民。2014年11月9日17时许原告乘坐其丈夫许国庆驾驶的川野车行驶至本组村民许国青家门前时，与被告许虎驾驶的电动自行车相遇时，原告认为被告用车灯闪了原告，并认为被告许虎故意制造纠纷，加之双方过去存有矛盾，便骂了被告许虎几句，被告许虎回到家取出准备好的装有鞭炮药的易拉罐到徐国生家商店附近，与原告李卫华及其丈夫许国庆发生争执，被告许虎将装有鞭炮药的易拉罐点燃扔向原告夫妻，易拉罐爆炸后未伤及原告夫妇。后二被告与原告夫妻俩相互厮打，被告许虎将原告李卫华打伤。原告受伤当日被送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤，顶部软组织挫擦伤，尾部软组织挫伤，外伤性鼻出血，左眼睑软组织挫擦伤。住院治疗22天。医嘱二级护理，普食。根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确认原告李卫华在此次纠纷中的合理经济损失为医疗费7，503.25元、误工费634.26元（28.83元／天×22天）、护理费634.26元（28.83元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），合计9，211.77元。
2014年12月12日凌源市公安局制作朝公（凌）行罚决字（2014）第774号行政处罚决定书，决定给予被告许虎行政拘留20日、罚款1，000元的行政处罚。2015年1月13日凌源市公安局制作朝公（凌）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，决定给予被告陈春艳行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。同年1月13日凌源市公安局制作朝公（凌）行罚决字（2015）第24号行政处罚决定书，决定给予原告李卫华行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与二被告系同组村民，应和睦相处，有矛盾应通过正当合法途径解决。双方发生纠纷后，被告许虎向原告及其丈夫许国庆投掷装有烟火药的易拉罐的行为，是导致此纠纷发生的主要原因。纠纷发生后二被告将原告打伤，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告在双方发生肢体冲突前先辱骂被告，纠纷中处事不冷静，并与二被告有相互厮打行为，在此次纠纷中存在一定过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告主张营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求未提供相关证据证明，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许虎、陈春艳于本判决生效后十日内赔偿原告李卫华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计9，211.77元的70%即6，448.24元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，由二被告负担150元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贡海洋
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保3号
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：李广阔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：展望，男，该行工作人员。
被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地东营市广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，总经理。
被申请人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地东营市广饶县花官乡花官村。
法定代表人：王培国，总经理。
被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地东营市广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，总经理。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地东营市广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被申请人：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住东营市广饶县。
招商银行股份有限公司济南分行与东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉金融借款合同纠纷一案，
申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2017）鲁71民初5号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉的银行存款人民币3050万元整或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田吉松
二〇一七年七月二十日
书记员 张 忠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00152号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1981年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：白某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因白某某申请不公开审理，本院不公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人白某某及其委托代理人常思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人经人介绍相识，于2006年9月25日登记结婚后同居生活。2007年11月3日白某某在东明县人民医院生育儿子张某乙时子宫被切除，丧失生育能力，现张某乙随白某某一起生活。因夫妻感情不和，白某某曾于2014年2月12日向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年3月13日作出（2014）濮民初字第622号民事判决书，判决不准白某某与张某甲离婚。双方当事人婚后无共同财产。
以上事实有双方的陈述、结婚证登记证明、户籍证明、东明县人民医院出具的病历等证据予以证实。
原审法院认为，虽然双方结婚后共同生活多年，并生育了一子，二人本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，抚养孩子长大成人，但双方婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。白某某曾于2014年2月份提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭。但双方夫妻感情无和好迹象，造成白某某再次向法院提起离婚诉讼，故认为双方夫妻感情确已彻底破裂，白某某请求离婚的主张，予以支持；现白某某子宫被切除，已丧失生育能力，白某某要求抚养儿子张某乙的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审判决如下：一、准予白某某与张某甲离婚；二、双方婚生子张某乙由白某某抚养，抚养费白某某自行承担。案件受理费300元，由白某某负担。
上诉人张某甲上诉称，1、原审认定双方因感情不和分居两年，判决离婚，认定事实和适用法律错误。2、婚生一子随上诉人生活，更有助于孩子的健康成长。另外，孩子的爷爷、奶奶非常疼爱孩子，也能帮助照顾孩子。综上，请求撤销原审判决，改判不准予离婚或发回重审，孩子由上诉人抚养。
被上诉人白某某辩称，1、双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。白某某曾于2014年2月12日起诉离婚，原审法院判决不准离婚。本案系白某某第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确。2、孩子长期随白某某共同生活，白某某有抚养条件和能力。另外，白某某已做了子宫切除手术，不能再生育孩子。孩子应由其抚养。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、双方当事人在此之前长期分居。2014年2月份，白某某曾起诉离婚，原审法院于2014年3月13日作出不准予离婚判决。2014年11月3日，白某某再次提起离婚诉讼。原审认为，在判决不准离婚之后，双方仍无和好可能，白某某再次提起诉讼，坚持离婚，故认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原审法院认定事实和判决离婚并无不当。张某甲上诉称，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，即因“因感情不和分居两年的”理由判决离婚，系适用法律错误。而原审判决在审理查明部分和裁判理由部分并未以“因感情不和分居两年”作为本案裁判的事实和法律依据。上诉人主张原审适用法律错误的上诉理由不能成立。2、双方均有抚养孩子的能力。白某某已做了子宫切除手术，不能再生育孩子。根据案件事实，原审判决孩子由白某某抚养，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。离婚后，张某甲有探望孩子的权利，行使探望权的方式、时间由双方协议，协议不成时，张某甲可就探望权问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年五月四日
书记员 管婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘丽萍、程群雄、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）丽莲商初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1884948.66元及利息，申请执行人未受偿人民币1884948.66元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2225号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2155号
原告：丁秀莲，女，回族，1963年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：范国林，男，汉族，1978年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：任红萍，女，汉族，37岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，地址：阜康市乌奇东路56号林业局办公楼一层。
负责人：李根胜，该公司经理。
原告丁秀莲与被告范国林、任红萍、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁秀莲以被告范国林已将赔偿款给付为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁秀莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀莲撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，其他费用400元，合计770元，由原告丁秀莲负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年十二月五日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2293号
原告：周可富，男，1983年7月20日出生，汉族，现住塔城市。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：董忠喜，男，汉族，现住额敏县（未到庭）。
原告周可富与被告董忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8号立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人王金亮到庭参加诉讼，被告董忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周可富向本院提出诉讼请求：1.判令被告董忠喜给付借款本金50000元及利息4500元，合计54500元。2.被告董忠喜承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2013被告董忠喜在原告周可富处借款现金50000元，于2015年11月4日重新向原告出具欠条一份，承诺2015年12月还清。到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告董忠喜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013被告董忠喜在原告处借款现金50000元，并于2015年11月4日向原告出具借条一份，载明：”今欠周可富50000元（伍万元整），2015年12月份还清。落款：董忠喜，2015年11月4日。”到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告董忠喜欠原告周可富50000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对被董忠喜欠原告周可富50000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息4500元，符合法律规定【计算方法:50000元×6%÷12个月×18个月（2016年1月1日至2017年6月30日)】，本院予以认定。被告董忠喜不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠喜于本判决生效之日起二十日内给付原告周可富借款50000元，利息4500元，合计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额54500元，案件受理费1162元,减半收取581元，投递费100元,合计681元（原告周可富已预交），由被告董忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二日
书记员 达那
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8550号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
主要负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。
委托诉讼代理人：王冠军，该分行员工。
被告：张涛涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与被告张涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛涛立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金60000元、利息1796.04元，复利32.17元（暂算至2017年11月12日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计61828.21元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告张涛涛负担。事实和理由：2016年6月24日，原告温州银行杭州分行与被告张涛涛签订合同编号为903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额60000元，借款期限自2016年6月24日至2019年6月24日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月27日、2016年7月1日，原告温州银行股份有限公司杭州分行向被告张涛涛发放贷款本金50000元、10000元。原告认为，原告与被告张涛涛签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利率，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。
被告张涛涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，原告温州银行杭州分行与被告张涛涛签订《循环借款合同》，约定：被告向原告申请贷款，最高贷款额为60000元；循环借款有限期限自2016年6月24日起至2019年6月24日；贷款用途为装修；利率采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮60%，合同签署时利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。2016年6月27日，原告向被告发放贷款本金50000元；2016年7月1日，原告向被告发放贷款本金10000元。因被告未能按期支付借款利息，原告于2017年11月13日通过EMS特快专递的方式向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本金并支付利息，该通知于2017年11月20日送达被告，本院确认：截至2017年11月12日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利息1796.04元、复利32.17元。
本院认为，温州银行杭州分行与张涛涛签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款60000元，但借款人张涛涛未能按约付息义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行有权提前收贷并要求张涛涛归还贷款本金60000元、利息1796.04元、复利32.17元（暂计至2017年11月12日，此后按双方合同约定另计）。被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金60000元；
二、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1796.04元、复利32.17元（暂计至2017年11月12日，此后罚息、复利按编号903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全申请费638元，合计1311元，由被告张涛涛负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月二十三日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8550号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。委托诉讼代理人：王冠军，该分行员工。被告：张涛涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与被告张涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛涛立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金60000元、利息1796.04元，复利32.17元（暂算至2017年11月12日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计61828.21元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告张涛涛负担。事实和理由：2016年6月24日，原告温州银行杭州分行与被告张涛涛签订合同编号为903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额60000元，借款期限自2016年6月24日至2019年6月24日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月27日、2016年7月1日，原告温州银行股份有限公司杭州分行向被告张涛涛发放贷款本金50000元、10000元。原告认为，原告与被告张涛涛签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利率，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告张涛涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，原告温州银行杭州分行与被告张涛涛签订《循环借款合同》，约定：被告向原告申请贷款，最高贷款额为60000元；循环借款有限期限自2016年6月24日起至2019年6月24日；贷款用途为装修；利率采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮60%，合同签署时利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。2016年6月27日，原告向被告发放贷款本金50000元；2016年7月1日，原告向被告发放贷款本金10000元。因被告未能按期支付借款利息，原告于2017年11月13日通过EMS特快专递的方式向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本金并支付利息，该通知于2017年11月20日送达被告，本院确认：截至2017年11月12日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利息1796.04元、复利32.17元。本院认为，温州银行杭州分行与张涛涛签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款60000元，但借款人张涛涛未能按约付息义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行有权提前收贷并要求张涛涛归还贷款本金60000元、利息1796.04元、复利32.17元（暂计至2017年11月12日，此后按双方合同约定另计）。被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金60000元；二、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1796.04元、复利32.17元（暂计至2017年11月12日，此后罚息、复利按编号903002016个循字00588号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全申请费638元，合计1311元，由被告张涛涛负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年二月二十三日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第85-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王志成。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王志成环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月19日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王志成作出的（2014）第008号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第51号
原告：方坤。
被告：何永东。
原告方坤女诉被告何永东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐高于同年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方坤女、被告何永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告两家因牛栏基的归属一直存在着争议纠纷。2014年3月20日，瑶山乡政府工作人员会同村干部到组织调解。在调解过程中，被告何永东将原告方坤女按倒在地上，并用拳头殴打原告的背部、腰部。原告受伤后，被送往淳安临岐中心卫生院急救。临岐镇派出所曾组织原、被告双方进行调解，派出所民警劝原、被告医药费自行承担，原告提出要被告爷爷何华山也来签字，但是派出所民警说何华山年纪大了，由其女儿、孙子签字也一样的，原告也就同意并签字了。过后，原告因腰部疼痛又多次到临安医院、××县中医院治疗。原告认为其腰部的损伤是由于被告造成的，被告理应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、判令被告何永东赔偿原告医疗费8521.55元、住院伙食补助费500元、误工费7950元、护理费1325元、交通费236元，各项损失共计18532.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、询问笔录1份（原件），拟证明原告因纠纷受伤的事实；
2、门诊病历2份（原件），拟证明原告受伤治疗情况；
3、出院记录1份（原件），拟证明原告住院治疗情况；
4、医疗发票3份及费用清单1份（原件），拟证明原告因治疗支出的医疗费用情况；
5、医疗证明单2份（原件），拟证明原告伤情及误工情况；
6、交通费发票23份（原件），拟证明原告因治疗支出的交通费用情况。
被告何永东答辩称：第一，原告诉称的纠纷经过与事实不符，当时被告先与原告丈夫何根法发生冲突，被工作人员拉开；后原告赶到现场，用双手抓被告的脸，被告丈夫何根法也来帮架，于是三人扭打一团，被告母亲何桂女、被告爷爷何华山上来拉架，但都被原告及其丈夫殴打受伤；被告是出于本能的反抗，而并非殴打原告。第二，临岐镇派出所组织调解的时候，被告由于对爷爷何华山的伤情不了解，因此派出所的民警说让何华山先去治疗，万一产生高额的医药费的话，可以向原告主张赔偿。被告、被告母亲和原告及其丈夫互不追究责任的调解协议已经签掉了，因此被告无须对原告承担赔偿责任。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、乡干部询问笔录2份（复印件），拟证明打架纠纷发生的经过；
2、淳安县公安局110处警现场情况登记表、处结备案单各1份（被告申请法院向淳安县公安局临岐派出所调取的证据，复印件，加盖淳安县公安局临岐派出所公章），拟证明派出所对该纠纷的处理情况。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，认为该询问笔录陈述不全面，对原告殴打被告的事实只字不提；证据2至证据6，被告对其真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关。本院认为，证据1是村干部对纠纷现场情况的主观陈述，虽然被告对其真实性有异议，但结合被告提供的证据，本院认为其陈述虽然不是很全面，但内容客观，本院予以认定。证据2中淳安临岐中心卫生院门诊病历及证据4中数额为197.04元的医疗费发票是纠纷当天原告去医院的治疗情况和费用支出，本院予以认定。其他证据被告对其真实性、客观性无异议，本院对其真实性予以认定。
二、被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为陈述内容多处与事实不符；对证据2无异议。本院认为，证据1系公安机关对纠纷发生时在场的乡干部的调查笔录，该二份笔录基本内容吻合，原告对其有异议，但未提供证据加以反驳，本院予以采信。证据2，原告无异议，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告丈夫何根法与被告何永东因牛栏基的归属问题发生打架纠纷，原告方坤女、被告母亲何桂女均参与了打架纠纷。纠纷致使双方均受伤。原告受伤后于当日到淳安临岐中心卫生院治疗，花费医疗费用197.04元。当日该纠纷经淳安县公安局临岐派出所调解，双方达成协议，协议约定：双方不要求验伤，放弃追究对方的法律责任；因纠纷引起打架造成的伤势，双方各自承担自己的医疗费。该协议经何桂女、何永东、何根法、方坤女同意并签字。2014年11月19日，原告经淳安中医院治疗，诊断为腰间盘突出症及骨质疏松症。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先本案发生在2014年3月20日，当晚原告即到临岐卫生院进行了检查，因无大碍接受了临岐派出所的调解。从原告提供的证据来看，原告后于2014年11月19日到淳安中医院进行治疗，与纠纷发生时间相隔近8个月之久，且入院情况记载“反复腰部疼痛伴下肢疼痛8年余”，诊断为“腰间盘突出症及骨质疏松症”，按照举证责任，原告应当提供证据证明其在淳安中医院所治疗的伤情与本案打架纠纷存在关联性，但原告并未提供充足的证据加以证明。虽然原告在庭审中陈述期间曾到其他医院治疗过，但也未提供证据加以证明。其次本案双方当事人的打架纠纷，经淳安县公安局临岐派出所调解，双方当事人对处理结果已经达成协议并签字同意，本院认为该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照该协议约定履行各自的义务。根据协议的约定，双方均放弃追究对方的法律责任且医疗费用各自承担，该法律责任应当包括民事赔偿责任，故原告现起诉要求被告赔偿其医疗费用及其它损失，于事实不符。原告诉称被告爷爷何华山先违反调解协议起诉原告丈夫何根法，因此原告才起诉何永东。本院经审查认为，该协议未经何华山签字同意，且现无证据证明何华山曾经授权被告或其他人参与调解，因此该协议仅对何桂女、何永东、何根法、方坤女具有约束力，对何华山并不具有法律约束力。特别需要说明的是本案双方系隔壁邻居，本应互助互谅，和睦共处，但因牛栏屋基一事多次发生争吵打架，实属不该。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方坤女的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方坤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐高
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪睿
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第226号
申请执行人申明江，男，1965年4月10日生，住林州市。
被执行人申俊生，男，1967年2月20日生，住林州市。
被执行人林州市姚村镇申家岗村村民委员会，住址林州市姚村镇申家岗。
本院在执行申请执行人申明江与被执行人申俊生、林州市姚村镇申家岗村村民委员会赔偿纠纷一案中，被执行人申俊生、林州市姚村镇申家岗村村民委员会应给付申请人7959元，已执行0元，剩余7959元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）林执字第226号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一三年九月十一日
书记员 李 扬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执278号
申请执行人陈立：
本院在执行申请执行人陈立与被执行人王少福、关淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初424号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日