河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第88号
上诉人（原审被告）孟长江，男，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴爱珍，女，1966年5月25日生，汉族，系刘振英之妻。
被上诉人（原审原告）刘晓壮，男，1991年5月1日生，汉族，系刘振英之长子。
被上诉人（原审原告）刘晓娜，女，1989年6月5日生，汉族，系刘振英之长女。
被上诉人（原审原告）刘宁宁，女，1990年3月6日生，汉族，系刘振英之次女。
被上诉人（原审原告）王九枝，女，1936年11月18日生，汉族，系刘振英之母。
五被上诉人委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马振强，男，1981年2月4日生，汉族，现羁押于内黄县看守所。
上诉人孟长江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人柴爱珍、刘晓壮、刘晓娜、刘宁宁、王九枝、马振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民东初重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月28日15时许，被告马振强驾驶豫E×××××轿车，由西向东行驶至内黄县振兴路西段侗仁医院门前，与五原告的亲属刘振英、司九常骑的电动车相撞，造成刘振英、司九常受伤、车辆损坏的交通事故。2012年3月11日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、马振强驾驶超速机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任。2、刘振英驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的次要责任。3、司九常驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的次要责任。”该事故认定书送达后，五原告的亲属刘振英向安阳市公安交通警察支队提出复核申请，2012年4月12日，安阳市公安交通警察支队复核后维持了内黄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。事故发生后，刘振英先后在内黄县中医院、河南省人民医院住院治疗共计233天，并在村卫生室治疗及购买药品，支付各项医疗费用共计148887.85元。刘振英诊断证明书记载，“1、颈6椎体滑脱；2、脑挫裂伤；3、高位截瘫；4、褥疮形成。”处理意见为：“住院治疗、陪护二人。”，原审法院依据刘振英申请，委托安阳威校法医临床司法鉴定所对刘振英的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行司法鉴定和评估，该所于2012年11月14日作出鉴定意见，“刘振英颈椎及脊髓损伤构成一级伤残。”并于同日作出评估意见，“（一）被评估人刘振英需2人终身护理。”刘振英于2014年1月1日死亡。2011年6月10日，被告孟长江在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金额／责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。该事故发生在保险期间。人寿财险安阳支公司已经支付原告8万元赔偿金。事故车辆豫E×××××轿车的所有人系被告孟长江。被告马振强持有A2驾驶证。诉前，被告马振强赔偿原告款5000元。刘振英之父刘某于2013年5月16日死亡，母亲王九枝现年78岁，该夫妇共生育三个子女。刘振英共有三个子女，均已成年。
原审法院认为，被告马振强驾驶被告孟长江的豫E×××××轿车与五原告亲属刘振英发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告马振强负事故的主要责任，刘振英负事故的次要责任予以确认。庭审中，被告马振强辩称事故车辆豫E×××××轿车的实际车主是孟长青，马振强受孟长青雇佣开车，未提交有效证据证明，故对此辩称不予采信。被告孟长江主张马振强系借用其车辆，亦未提交充分有效证据证明不予采信。孟长江作为豫E×××××轿车的车主，应当与被告马振强连带承担赔偿责任。但因事故车辆豫E×××××轿车在被告人寿财险安阳支公司分别投保了交强险和三者险，对于五原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内按比例赔偿五原告及另案受害人司九常，不足部分，按照事故责任，由被告马振强、孟长江承担80%的赔偿责任。庭审中，人寿财险安阳支公司虽主张三者险免赔，但其未举证证明其对负责事项已尽到充分的说明告知义务，故对该主张不予采纳，其应在三者险内依照马振强、孟长江应承担的责任直接赔付五原告。仍有不足的，由被告马振强、孟长江连带承担赔偿责任。五原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费148887.85元，2、营养费2330元（233天×10元），3、住院伙食补助费6990元（233天×30元），4、护理费80223.36元（柴爱珍672天×52.38元＝35199.36元、刘晓壮672天×67元＝45024元），5、误工费81783.31元（44421元／年÷365×672天），6、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、7、被扶养人生活费11255.46元：刘某5627.73÷3＝1875.91元、王九枝5627.73×5÷3＝9379.55元，8、丧葬费18979元（37958÷2），9、鉴定费1920元，10、车损1270元，11、住院期间购买辅助器具费1130元，12、精神抚慰金50000元，13、交通费酌定为9000元，五原告物质及精神性损失共计583275.78元。按照与另案受害人司九常的损失比例计算，被告人寿财险安阳支公司首先应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿五原告109412.9元，从医疗费用赔偿限额中赔偿五原告9790.68元，从财产损失赔偿限额中赔偿五原告1257.43元，共计120461.01元；下余损失462814.77元，由被告马振强、孟长江承担80%的责任，即370251.81元。首先由被告人寿财险安阳支公司从三者险中直接赔偿五原告98884.88元。被告人寿财险安阳支公司已经先行支付8万元，应予以扣除。仍剩余损失271366.93元，由被告马振强、孟长江
承担。被告已给付5000元，应予以扣除，故应赔偿266366.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿五原告各项损失共计人民币139345.89元；二、被告孟长江、马振强连带赔偿五原告各项损失共计人民币266366.93元；三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375.5元，由被告孟长江、马振强负担。
宣判后，上诉人孟长江诉称，被上诉人马振强是借用孟长江的车，他们之间没有其他关系，马振强有驾驶证是合法的驾驶人，孟长江没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。死亡赔偿金和精神抚慰金不应该赔偿。请求撤销原判，判决孟长江不承担赔偿责任。孟长江对人寿财险安阳支公司的上诉辩称，保险公司应该承担赔偿责任。
上诉人人寿财险安阳支公司诉称，原审判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任没有依据。其公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任，因为其已经将投保险种保险条款向投保人作了明确说明。上诉请求：依法改判其在各分项限额内赔偿受害人损失共计40461.01元。人寿财险安阳支公司对孟长江的上诉辩称，如果是借车的话，孟长江不应承担责任，如果是雇用，孟长江应承担责任。
被上诉人柴爱珍对人寿财险安阳支公司的上诉辩称，该公司没有履行明确说明义务，应承担保险责任。对孟长江的上诉辩称，孟长江诉称马振强借用车辆无事实根据。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人孟长江诉称是出借车辆，柴爱珍等五被上诉人、被上诉人马振强均不认可借车事实，二审时未提供新证据，一审时提供的证据，不足以证实马振强是借用其车辆。孟长江作为车辆的所有人上诉称在本案中不应承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持；依照相关法律规定，本案的精神损害抚慰金属于赔偿范围，孟长江诉称不应赔偿这一项、以及原判各项损失过高的理由法律依据不足，该项上诉理由本院不予采信。上诉人人寿财险安阳支公司虽主张三者险免赔，但其未举证证明其对负责事项已尽到充分的说明告知义务，对该主张本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7568元，由上诉人孟长江负担5296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦