贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2420号
原告：贵州省美安彤贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇8栋1-4-4。统一社会信用代码9152032107847517XM。
法定代表人：苟强贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉煦（特别授权），该公司员工。
被告：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋。统一社会信用代码91520525MA6DK8F06W。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
被告：郭洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告贵州省美安彤贸易有限公司(以下至裁判主文前简称“美安彤公司”）与被告贵州三雍电子科技有限公司(以下至裁判主文前简称“三雍公司”）、郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告美安彤公司法定代表人苟强贵及其委托诉讼代理人李吉煦、被告郭洪到庭参加了诉讼,被告三雍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告美安彤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三雍公司支付给我公司260000元，并从2016年10月16日起按照欠款本金总额3%的月罚金，至还清欠款之日止；2.被告郭洪对前述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，我公司与被告三雍公司在纳雍工业园内签订了设备订购合同，我公司将原购买为一百多万的设备以36万元的价格低价（不含税）卖给被告三雍公司。签订订购合同当日，被告支付了10万元给我公司，约定在签订合同后的一个月内支付6万元。2016年7月26日，被告郭洪出具《欠条》于2016年10月26日之前付清20万元，如超期支付，则按照欠款总额的5%月罚金计算，被告郭洪签字予以确认。我公司出售给被告的设备在被告车间安装正常使用至今，被告以各种理由和借口拒不支付欠款和约定的月罚金，为维护我公司合法权益，故诉至人民法院请求支持我公司诉讼请求。
被告郭洪辩称，涉案设备的是原告法人苟强贵与郭洪在网上认识后，三雍公司员工和股东到苟强贵处看完设备，由苟强贵组织车队运输到纳雍三雍公司，三雍公司和郭洪并没有直接参与设备的订购及运输。并由苟强贵以遵义县富贵祥印务有限公司的名义与三雍公司签订买卖合同，包含了安装、调试和维护，并没有与原告美安彤公司发生签订合同及义务和权利。设备到达纳雍后，苟强贵聘请师傅安装，经三雍公司确认，七台设备只通电但不能正常使用。安装结束后与苟强贵达成口头协议，发配件再请师傅前来安装调试，但多次电话沟通，苟强贵都没有履行口头协议，三雍公司调试设备时无法正常运转。请苟强贵安装设备的师傅前来维修12天，两台设备都没有完成，所以，三雍公司放弃了该批设备的生产，要求苟强贵退回三雍公司预付资金10万元，厂房占用金304000元，负责看管设备的保安人员的工资26000元。郭洪是代表公司签订了欠条，此买卖合同纠纷与郭洪无关。
被告三雍公司未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，遵义富贵祥印务有限公司作为乙方、贵州三雍电子科技有限公司作为甲方签署《设备订购合同》，双方合同约定“由被告三雍公司向遵义富贵祥印务有限公司订购模切机、烫金机等设备，该批涉案设备价款为36万元；质量：乙方提供的货物必须是按照双方约定的配置供货，甲方按照配置单供货，设备到达甲方厂区后由甲方自行装卸；验收：货物到达后，由甲方对设备进行检验，设备必须与合同完全一致，由乙方完成对设备的安装调试，确保设备正常投入使用；付款方式：首付10万元，设备安装调试完毕后一个月内再付6万元，剩余货款甲方给乙方打一张金额为20万元整的欠条；后期服务：乙方不承担后期保修服务。”合同签订后，遵义富贵祥印务有限公司将涉案设备运输至被告三雍公司厂区并进行安装调试。2016年7月26日，苟强贵与被告三雍公司对涉案设备运转情况出具书面材料一份进行确认，该材料载明：“型号为模切机、烫金机、开槽机、切纸机、糊盒机、裱礼盒生产线机、糊膜机、锯板机、印刷机的运转情况均注明为通电运转正常；型号为过胶机、打钉机、压纹机、裱瓦生产线机、晒扳机、压炮机均未注明运转情况。”该材料上还载明：“此批以上设备以正常运转过，如有某一台不能正常运转，苟强贵必需叫人来处理。苟强贵，2016.7.26”。后被告先行向苟强贵支付了10万元。2016年7月26日，被告郭洪向苟强贵出具欠条一份，该欠条载明“欠苟强贵设备200000元整，大写贰拾万元整，在2016.10.26日之前打款，如超时按5%罚金计算，欠款人：郭洪，2016.7.26”。
另查明：原告美安彤公司系原遵义富贵祥印务有限公司经工商部门变更登记为贵州省美安彤贸易有限公司。被告郭洪系被告三雍公司的厂长。
上述事实，有当事人的陈述、《设备订购合同》、欠条、设备订购清单及约定、工商变更登记表在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告美安彤公司与被告三雍公司签署《设备订购合同》，约定由原告美安彤公司向其提供涉案设备，双方合同对货物型号、数量、价款、质量、验收、付款方式、后期服务等进行了明确约定，原告按约定向被告三雍公司交付涉案设备，可认定双方之间形成了买卖合同关系。关于被告是否应将剩余设备款26万元支付给原告美安彤公司的问题。被告三雍公司购买原告美安彤公司出售的印刷设备并向美安彤公司出具20万元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告三雍公司向原告美安彤公司支付10万款项后，未再另行支付剩余款项，被告三雍公司尚欠原告设备款26万元有双方合同约定和被告出具的欠条予以证实，被告三雍公司应按照双方合同约定将剩余款项支付给原告。关于被告郭洪与三雍公司的责任承担问题，由于被告郭洪系被告三雍公司的厂长，其出具欠条等行使权利的行为属代表被告三雍公司行使权利，从双方签订合同的履行情况看，其行为亦得到被告三雍公司的认可，其承担的义务应由被告三雍公司承担，故对原告美安彤公司主张由被告郭洪对涉案款项承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告三雍公司是否承担违约责任的问题，原告美安彤公司与被告三雍公司签订《设备订购合同》后，又于2016年7月26日签订一份书面材料，苟强贵与被告三雍公司对涉案设备运转情况出具书面材料一份并进行确认，该材料载明除型号为模切机等设备的运转情况均注明为通电运转正常外，对型号为过胶机等设备均未注明运转情况，且该材料上原告的法定代表人苟强贵签字予以确认，可视为系原、被告双方当事人对已经签订的《设备订购合同》的补充约定，原告亦自认对设备的使用原被告双方多次沟通。原告以明显低于市场价格将涉案设备出售给被告，不符合正常的交易习惯，从双方签订的合同及书面材料履行情况来看，并不能证实系被告三雍公司单方违约，故对原告主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。
关于被告抗辩涉案设备未能正常运转使用和要求原告支付损失的问题。原告已经实际将涉案设备交付给被告，双方签订的合同对设备质量和设备验收等事项均做了明确约定，涉案设备的验收检验义务在被告方，应由其自行承担相应的不利后果；原被告双方于2016年7月17日签订《设备订购合同》后，被告又于2016年7月26日与原告另行签订一份书面材料以及出具欠条，被告在合同履行过程中并未对涉案设备提出异议，被告在亦未能举证证明涉案设备存在质量问题，经本院释明后被告亦未对涉案设备的质量情况申请鉴定，故对该项抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩未与原告美安彤公司发生买卖合同关系的问题，经本院审查，原告美安彤公司系原遵义富贵祥印务有限公司经工商部门变更登记为贵州省美安彤贸易有限公司，美安彤公司已经过合法程序进行变更登记，对被告该项抗辩意见本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州三雍电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省美安彤贸易有限公司货款26万元；
二、驳回原告贵州省美安彤贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6488元，适用简易程序减半收取人民币3244元，由被告贵州三雍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢凤先