上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13021号
原告：沈宝根，男，1952年6月12日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：段燕玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：张小土(第一被告)，男，1959年5月4日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告沈宝根与被告张小土、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告沈宝根的委托诉讼代理人段燕玲和徐年华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，被告张小土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告沈宝根的委托诉讼代理人段燕玲、被告张小土、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝根向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费人民币39,520.73元、�院伙食补助费270元(每天20元计算13.5天)、营养费2,700元(每天30元计算90天)、误工费20,000元(每月2,500元计算8个月)、护理费3,600元(每月40元计算90天)、残疾赔偿金230,768元(每年57,692元计算20年再乘以系数0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆损失900元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计315,358.73元，由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围部分由第二被告承担80%的赔偿责任，超出保险范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金230,768元变更为147,114.60元。事实和理由：2017年3月17日，第一被告驾驶小轿车行驶至上海市青浦区朱家角镇沈太路张巷童南与李庄村交界处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。后经交警部门认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责�。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。
被告张小土辩称，同第二被告意见，本起事故造成其车辆损失4,000元，要求原告按照责任承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，因原告系酒后驾驶，过错较大，第一被告应承担次要责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保限额为100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任，但在商业三者险内承担次要责任。对原告诉请各项损失的意见：医疗费要求扣除非医保部分及伙食费192.60元，原告主张的医疗费中包括住院期间用品费350元，不属于医疗费范畴，不予承担。住院伙食补助费、营养费、护理费和残疾赔偿金予以认可。误工费不予确认。精神损害抚慰金，按照事故责�比例承担。交通费认可200元。车辆损失不予确认。衣物损失认可100元。鉴定费在商业三者险内按责赔偿。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2017年3月17日19时45分，第一被告驾驶牌号为苏FTXX**的小型轿车行驶至上海市青浦区朱家角镇沈太路张巷童南与李庄村交界处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定第一被告因未确保安全承担主要责任，原告因酒驾承担次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院及上海市第六人民医院治疗，并于2017年3月18日至3月31日在上海市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费39,170.73元(含伙食费192.60元、附加支付2�)。原告因本次事故花费车辆修理费900元，因本次诉讼花费律师代理费4,000元。
2017年7月20日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左髋关节功能障碍构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
第一被告因本起事故花费车辆修理费4,000元。
审理中，原告主张误工费20,000元，并提供以下证据：上海诺瓘电子科技有限公司营业执照、上海诺瓘电子科技有限公司出具的误工证明、工资表、原告事发前一年领取工资的付款凭单。第一被告对证据真实性无异议。第二被告认为原告已达退休年龄，无返聘合同，原告提供的证据看不出原告的损失，故对误工费不予认可。另，原告表示其主张的医疗费中包含的住院用品费350元系购买脸盆、牙刷等洗漱用品花费。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，本院予以确认。第二被告认为原告系酒后驾驶，过错较大，第一被告应承担次要责任，无法律依据，本院不予采纳。根据事故责任认定，本院确认第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费和附�支付部分，本院确认为38,976.13元。原告主张的医疗费中包含的住院用品费350元系购买洗漱用品所花，非因本起事故必然产生的费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金147,114.60元，第二被告与原告意见一致，本院均予以确认。3、误工费，根据原告提供的证据，结合原告的伤情及鉴定结论，按每月2,500元计算6个月为15,000元。原告后续治疗产生的误工费，可待实际发生后再行主张，本案中不予处理。4、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认为8,000元。5、交通费，根据原告的就诊情况，酌情确认为200元。6、车辆损失900元，原告与第一被告已提供证据，本院予以确认。7、衣物损失，本院酌情确认为200元。12、鉴定费2,600元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院�以确认。13、律师代理费4,000元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院予以确认。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计223,560.73元，其中律师代理费4,000元由第一被告赔偿，第二被告在交强险范围内赔偿121,100元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款98,460.73元由第二被告在商业三者险责任限额内按80%责任赔偿，计算为78,768.58元。第一被告的车辆损失4,000元，由原告赔偿20%即800元。第一被告第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告沈宝根121,100元(包括精神损害抚慰金8,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告沈宝根78,768.58元；
三、被告张小土应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝根律师代理费4,000元；
四、原告沈宝根的其余诉讼请求不予支持；
五、原告沈宝根应于本判决生效之日起十日内支付被告�小土车辆损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,462.30元，减半收取计2,731.15元，由原告负担558.15元，第一被告负担2,173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。