河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2608号
原告：王义成（曾用名王超），男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：商丘市团结东路28号。
法定代表人：马培星，执行董事。
委托诉讼代理人：赵惠民，男，该单位工作人员。
被告：河南民安房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城回族区中州大道1189号。
法定代表人：胡文杰，董事长。
被告：贾石彦，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王义成与被告河南城源建设工程有限公司（以下简称河南城源公司）、河南民安房地产开发有限公司（以下简称河南民安公司）、贾石彦建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义成及其委托诉讼代理人郭昌贵、被告河南城源公司的委托诉讼代理人赵惠民到庭参加诉讼，被告河南民安公司、贾石彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程垫资款720371.5元及利息216111.45元（自2011年4月10日暂计算至2016年4月10日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年河南城源公司在承建河南民安公司橡树玫瑰城项目过程中，因资金紧张指派贾石彦与原告就橡树玫瑰城外墙保温工程及垫资问题签订《协议书》，原告按协议约定履行了义务，被告贾石彦未履行约定义务。被告河南城源公司作为工程承包方，负有支付工程垫资款的义务，被告河南民安公司作为开发商及发包方，应就欠付的工程垫资款承担连带责任，被告贾石彦违约，应对工程款承担连带责任。原告多次找三被告催讨工程垫资款，三方互相推诿，拒不支付，故起诉至法院。
河南城源公司辩称，公司与原告没有任何法律关系，没有签订任何协议，不应承担任何法律责任。
河南民安公司、贾石彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2015年5月25日河南省泌阳县铜乡楼房岭村委营里组出具的证明一份，证明原告曾用名是王超；2.2009年10月13日原告与被告贾石彦签订的《协议书》原件一份，证明被告河南城源公司因急需资金，指派贾石彦与原告签订该协议，约定由原告垫资承包橡树玫瑰城的外墙保温工程；3.武陟县泽正建筑节能有限公司（以下简称武陟泽正公司）出具的证明原件三份，证明由原告出资向橡树玫瑰城工地提供保温板，价款共计675371.5元；4.武陟泽正公司及郑州市金昌润保温节能材料有限公司（以下简称郑州金昌润公司）发货单19张，证明原告将橡树玫瑰城工程保温板货款675371.5元支付给武陟泽正公司；5.郑州经纬编织有限公司（以下简称郑州经纬公司）证明原件一份，证明由原告出资向橡树玫瑰城工地提供工程材料，价款共计45000元；6.原告与被告贾石彦签订的《工程量和工程造价单》原件一份，证明原告垫资的工程已经结束，被告应将款项支付给原告；7.（2011）管民二初字第968号民事裁定书一份，证明原告曾用名是王超。
河南城源公司、河南民安公司、贾石彦未提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.河南省泌阳县铜乡楼房岭村委营里组出具的《证明》及（2011）管民二初字第968号民事裁定书，裁定书载明：“王义成（曾用名王超），”故本院对王义成曾用名王超的事实予以确认；2.2009年10月13日原告与被告贾石彦签订的《协议书》原件一份，《协议书》上有原告与被告贾石彦签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；3.武陟泽正公司出具的《情况说明》原件三份，《情况说明》加盖有武陟泽正公司公章，有发货单据、《工程量和工程造价单》等证据相佐证，本院对以上证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；4.武陟泽正公司及郑州金昌润公司发货单19张，发货单“单位栏”分别载明“中州大道贾”或“橡树玫瑰城”字样，该证据有橡树玫瑰城项目地址及《工程量和工程造价单》等证据相佐证，本院对以上证据证明该材料用于橡树玫瑰城工程的证明力予以确认；5.郑州经纬公司出具的《情况说明》原件一份，该证据加盖有郑州经纬公司公章，原告庭审中陈述发货单据由被告贾石彦签收后自己保管，与《情况说明》表述一致，符合交易习惯，且有《工程量和工程造价单》等证据相佐证，该证据具有证明力；6.原告与被告贾石彦签订的《工程量和工程造价单》，载明：“36、37、41、42号楼工程……总造价782800元，以甲方实际决算为准。王超、贾石彦签名，”本院认为，该造价单未标明日期，系王义成、贾石彦两人计算工程总造价草稿，有修改痕迹，该证据可以证明王义成与贾石彦对橡树玫瑰城36、37、41、42号楼外墙保温工程项目曾经进行过清算，但不能作为工程款实际为782800元的认定依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2009年期间，河南城源公司承包河南民安公司橡树玫瑰城项目全部土建工程，其中包含外墙保温工程。该项目位于中州大道与航海路交汇处南，已竣工验收，河南民安公司已向河南城源公司支付完所有工程款项。2009年10月13日，贾石彦（甲方）与王超（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方共同承包橡树玫瑰城的外墙保温工程；工程楼层26层4幢，每平方米38元，由乙方垫资，包括购买原材料，施工费用及其他费用，与甲方无关，甲方负责协调、处理此工程的各项事务，工程所产生的纯利润，甲乙双方各一半；工程进度到6层时，由甲方协调工程款，于三日内将此款支付给乙方（工程进度付款方式同此项规定，依此类推）；一方违约应承担另一方违约金等。”2009年至2010年，郑州经纬公司向橡树玫瑰城36、37、41、42号楼供应角网、平网、L钉等，货款45000元，由工地负责人贾石彦签收、王义成支付该货款；2009年至2010年，武陟泽正公司及郑州金昌润公司向橡树玫瑰城36、37、41、42号楼供应保温板，货款675371.5元，王义成现金支付该货款。王义成支付给郑州经纬公司及武陟泽正公司用于橡树玫瑰城项目货款共计720371.5元。
本院认为，原告与被告贾石彦签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约向橡树玫瑰城供应了外墙保温材料，价值720371.5元，被告贾石彦理应依照双方约定，根据工程进度协调工程款，并根据工程实际进度情况将工程款支付给原告。但橡树玫瑰城工程竣工后，原告多次催要，被告贾石彦未将工程款720371.5元支付给原告，被告贾石彦的行为构成违约。原告要求被告贾石彦支付垫资款720371.5元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告贾石彦支付垫资款720371.5元的利息216111.45元（自2011年4月10日暂计算至2016年4月10日，支付至偿还之日止）的诉讼请求，双方在《协议书》中没有对垫资款利息进行约定，故原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告河南民安公司就欠付的工程垫资款承担责任的诉讼请求，被告河南城源公司认可河南民安公司已支付其全部工程款，本院对被告河南民安公司已支付橡树玫瑰城项目全部工程款予以确认，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告河南城源公司支付工程垫资款的诉讼请求，原告未提交其与河南城源公司存在外墙保温工程合同的相关证据，且河南城源公司不认可与贾石彦存在合同关系，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告河南民安公司、贾石彦缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告贾石彦自判决生效之日起十日内支付原告王义成工程垫货款720371.5元；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元、公告费260元，由被告贾石彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雍 歌