wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429财保7号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被申请人：王金荣，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金荣的银行存款270000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回诉前保全申请处理。审判员  王盛荣二〇一八年二月三日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤15刑申11号
蔡永平：
你因不服本院（2004）汕尾中法刑二初字第20号刑事判决，向本院申诉称：你是汕尾市外贸开发公司的职工，受当时法定代表人的指派，办理进口货物的报关，而被判处走私普通货物罪，而同样的事实，作为同案的主犯蔡XX却被另案判无罪，作为案件从犯的你，也应宣告你无罪。
经本院审查认为：一、你和李XX于2000年3-4月份期间，以牟利为目的，伙同他人利用汕尾市外贸公司的名义，在以非法“包税”形式代理进口缝纫机头的过程中，采取伪报品名、产地、数量的手段，以明显低于货物正常进口的应缴税额办理报关进口业务，逃避海关监管，偷逃应缴税额达人民币二百多万元，该行为已经构成走私普通货物罪。二、本案中，因认定你受蔡XX的指使，而认定你为从犯，并判处你有期徒刑三年，缓刑四年。而蔡XX案[（2008）汕中法刑初字第9号]中，因指证蔡XX参与本案的走私事实证据不充分，且蔡XX否认指使你伪造报关手续实施走私行为。因此，在（2008）汕中法刑初字第9号案中，蔡XX被宣告无罪。但（2008）汕中法刑初字第9号案并未否认本案走私事实，你对在本案中的走私事实，应承担相应的刑事责任。
综上，你的申诉，理据不充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执656号
申请执行人王树才，公民身份号码×××，男，汉族，1989年3月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1990年10月14日出生，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王树才与郝海龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人郝海龙发出执行通知书，责令被执行人郝海龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝海龙至今未履行。经查，被执行人郝海龙暂无可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨利平
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审41号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第三大队。住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王小正，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月7日作出的编号为418803-1002039032号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2017年7月7日作出的编号为418803-1002039032号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年7月7日作出的编号为418803-1002039032号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第90号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，生于1977年4月20日，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
辩护人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被告人常甲，男，汉族，生于1970年1月13日，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
被告人常某某，男，汉族，生于1963年3月30日，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人常某、常甲、常某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人常某、常甲、常某某及辩护人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日17时许，被告人常某、常甲、常某某与同村村民常乙、李某某五人在多巴镇黑嘴村供销社舞厅喝酒，期间，被告人常某去吧台买干果时与被害人王某某相互碰撞并发生争执，后被告人常某返回座位放下干果，走到被害人王某某、陈某某、康某某（另案处理）的桌旁，拿起对方桌上的一个空啤酒瓶敲碎后打在了王某某的头上，双方发生厮打，被告人常甲、常某某遂上前帮忙殴打陈某某、王某某，后王某某、陈某某跑出舞厅躲避，常某持酒瓶与常甲追出舞厅，被害人康某某趁机逃离舞厅，后被告人常某、常甲未追上王某某等人返回舞厅时在门口碰到康某某，又将康某某拦截殴打。经法医鉴定意见为：“康某某因外力致伤全身多处后导致，剑突下左侧见一3.8cm×0.3cm纵形褐色愈合伤口；右胸背部见一3.7cm×0.2cm纵形愈合伤口；左肩部见一长1.3cm横形愈合伤口；左小腿前侧中段见一长1.6cm横形愈合伤口，损伤程度为轻微伤。陈某某因外力致伤头部后导致，左颞顶部见一1.2cm纵形愈合伤口，左枕部见一1.4cm纵形愈合伤口，损伤程度为轻微伤。王某某因外力致伤头部后导致，左侧颞顶部见一2.2cm横形愈合伤口，损伤程度为轻微伤。”
上述事实，被告人常某、常甲、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人王某甲、李某甲、李某某、常乙、杨某某、张某、康某甲证言，被害人王某某、康某某、陈某某陈述及辨认笔录，（湟）公（刑）鉴（法临）字（2013）074、075、076号人体损伤鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某目无国法，以被害人王某某碰撞自己为由发生争执后，持啤酒瓶殴打被害人王某某的头部，被告人常甲、常某某见状积极参与殴打被害人王某某、陈某某、康某某，致三被害人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，主要证据确凿，罪名成立，应予支持。关于被告人常某及辩护人称未对被害人康某某实施殴打的辩解无证据证明，对其辩解本院不予采纳。鉴于被告人常某、常甲、常某某均系初犯、偶犯，归案后均能如实供述所犯主要罪行，知罪悔罪、诚恳道歉，得到被害人王某某、陈某某、康某某的谅解，三被害人书面请求本院对三被告人从宽处理，考虑到三被告人主观恶性不深，亦未造成严重的社会不良影响，可对三被告人从轻处罚，并结合三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为对三被告人适用缓刑对其所居住村社没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑，辩护人对被告人常甲适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人常甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1211号
申请执行人齐志。
被执行人王宝云。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人陈良于2017年9月4日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，待可供执行的条件成就时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年二月十日
书记员 闫小强
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执947号
申请执行人：邹宝成，男，1975年11月14日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司。
本院在执行邹宝成申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹宝成书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初702号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二日
书记员 吴世臣
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06687号
原告北京东展宏图贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9118室。
法定代表人闻金旺，经理。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人刘爱东，董事长。
被告葛洲坝机械工业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道18号。
法定代表人陶桓林，执行董事。
委托代理人李林，1989年8月14日出生。
委托代理人刘颖，1992年7月19日出生。
本院在受理原告北京东展宏图贸易有限公司（以下简称东展宏图公司）与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称船舶公司）、葛洲坝机械工业有限公司（以下简称机械工业公司）买卖合同纠纷一案后，船舶公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的四份采购合同中均已明确约定管辖法院为宜昌市葛洲坝人民法院；东展宏图公司提交的出货单是格式文本，虽然涉及了管辖条款，但是收货员对出货单的签字只是对货物数量的确认，其无权限变更原合同对管辖的约定，且东展宏图公司也未就管辖条款进行专门提示；船舶公司的实际经营地位于宜昌市西陵区葛洲坝街道办虹桥居委会团结路，属宜昌市葛洲坝人民法院管辖。综上，本案应移送宜昌市葛洲坝人民法院审理。
机械工业公司与船舶公司的意见一致。
东展宏图公司不同意船舶公司提出的管辖权异议申请，认为双方是一个长期合作的过程，出货单与采购合同交替形成，但出货单是在采购合同之后形成的，应当以出货单的约定为准。出货单上载明“解决合同纠纷：在供方注册地人民法院”，船舶公司的经办人员曾丹英也已在出货单上签字，并代表船舶公司向东展宏图公司出具了结算单，以上事实均证明，曾丹英有权代表船舶公司做出意思表示，曾丹英在收货单上的签字行为亦表明船舶公司同意对管辖法院作出的改变。不认可船舶公司提举的证明其实际经营地位于宜昌市西陵区葛洲坝街道办虹桥居委会团结路的证据的真实性，船舶公司是在拖延时间。
经审查，本院认为，东展宏图公司与船舶公司签订的四份采购合同均明确约定，合同在履行中发生争议通过宜昌市葛洲坝人民法院诉讼解决，即双方已就合同产生纠纷时的管辖法院做出了约定。东展宏图公司的出货单是在采购合同之后形成，其记载的“解决合同纠纷：在供方注册地人民法院”，性质上属于对采购合同内容的重大变更，应当由当事人双方协商一致。且出货单系东展宏图公司单方预先拟定，主要功能是对货物数量、价款的确认，其上载明的管辖条款一般不易引起对方收货人的注意，在东展宏图公司无证据证明其已就该条款向船舶公司进行提示、并取得对方同意的情况下，不能因船舶公司的员工在上面签字就认定双方已就管辖机构的变更达成了一致意见。船舶公司提举的宜昌市西陵区虹桥社区居民委员会出具的证明和电费缴费发票均能证明船舶公司的实际经营地位于葛洲坝人民法院管辖范围内。因此，本案应移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理，被告船舶公司提出的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
中国葛洲坝集团机械船舶有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02297号
申请执行人何国生，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省藁城市人。
被执行人奥小平，男，1985年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹喜红，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省横山县人。
本院在执行何国生依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05356号民事判决书申请执行奥小平、曹喜红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人奥小平支付申请人何国生货款9200元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。被执行人曹喜红承担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02297号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7766号
原告:蔺维，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：丰力，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告蔺维与被告丰力民间借贷纠纷一案中，原告蔺维于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺维的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔺维撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告蔺维负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3029号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人辜文坤，该支行员工。
被告王志山，男，1969年10月27日出生，汉族，住南安市。
被告王玉轻，女，1972年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告王志彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王志山、王玉轻、王志彬金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3066号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人陈依红，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市解放大道1009号。
法定代表人：万国庆。
委托代理人陈依红，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨冬珍,女,1964年10月8日出生,汉族。
被告:张引弟,男,1962年10月15日出生,汉族。
被告:曹振,男,1987年5月12日出生,汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告杨东珍、张引弟、曹振借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余婷、郑丹参加的合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告张引弟到庭参加诉讼，被告杨东珍、曹振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令共同借款人三被告杨东珍、张引弟、曹振偿还原告借款本金500000元，利息23399.64元，本息合计523399.64元（截止2017年6月27日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判决确认被告杨东珍、张引弟名下的位于新洲区××××路房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杨东珍、张引弟、曹振按合同约定对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金5万元；4、判令被告杨东珍、张引弟、曹振按合同约定支付催收工本费50元；5、由被告杨东珍、张引弟、曹振承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、税费、调查费等为实现债权的所有费用。原告在本案审理过程中放弃了第三项和第四项诉讼请求，明确第五项诉讼请求为“要求被告承担诉讼费、保全费、公告费”。事实和理由：2014年7月11日，被告杨东珍、张引弟、曹振与原告签订《个人客户最高额借款合同（微小贷款）》，借款额度为50万元，借款日期为2016年4月29日至2017年4月28日。借款到期后，杨东珍、张引弟、曹振仅归还部分利息。合同约定若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息；借款人未能完全履行期在本合同或担保、质押或保证合同中所做承诺或者其他义务，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2015年5月21日，被告杨东珍、张引弟与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告杨东珍、张引弟自愿以其名下所有的位于新洲区××××路房产为上述借款提供抵押。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款。原告为维护其权益，起诉至法院诉请如前。
被告张引弟答辩称，涉案借款是其和杨东珍的借款，不应当由曹振来还。对涉案借款事实无异议。
被告杨东珍、曹振未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原代：证据一、小额贷款申请表、《个人最高额借款合同》1份，证明：被告向原告申请个人贷款50万元，原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据二、《个人最高额抵押合同》、抵押物品清单、他项权证，证明：被告杨东珍、张引弟自愿以其名下房产【新2009018**（土地证号：武新国用（2013）第0**号】为上述借款提供抵押担保。
证据三、武汉农村商业银行借款凭证，证明：原告依约向被告发放了贷款50万元。
证据四、还款明细计划表，证明：被告应按照原告提供的方式还款，前9个月还利息，后3个月还本付息。但是被告没按照该表格履行。
证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表3张，证明：该笔款项的还款情况以及贷款逾期情况。
被告张引弟未向本院提交证据。被告杨东珍、曹振未到庭，未举证。
被告杨东珍、曹振经本院合法传唤未参加应诉，也未对原告提交的证据进行质证。被告张引弟对原告的证据一、二、三无异议，但认为证据四内容的还款方式原告并未告知被告，证据五的还款金额。
经本院审查，原告提交的五组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，被告杨东珍、张引弟、曹振于2014年7月11日向原告贷款50万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9%，被告杨东珍、张引弟、曹振延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。被告杨东珍、张引弟自愿以其名下房产[房产证号：新2009018**，土地证号：武新国用（2013）第0**号]为上述借款提供抵押担保。被告杨东珍、张引弟、曹振借款本金分文未还，利息只支付了33525.36元。截至2017年6月27日被告差欠借款本金500000元，利息23399.64元，本息合计523399.64元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨东珍、曹振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨东珍、张引弟、曹振未按约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告依据《个人最高额借款合同》第13.1.2条约定主张罚息，本院予以支持。被告杨东珍、张引弟自愿以其名下房产[房产证号：新2009018**，土地证号：武新国用（2013）第0**号]为上述借款提供抵押担保，在被告杨东珍、张引弟、曹振未履行清偿义务时，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东珍、张引弟、曹振于本判决生效后三日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金500000元，利息23399.64元，本息合计523399.64元，并支付逾期利息（从2017年6月28日起，以500000元为本金，按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心对被告杨东珍、张引弟名下位于新洲区阳逻街汽渡路的房产[房产证号：新2009018**，土地证号：武新国用（2013）第0**号]享有优先受偿权。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，公告费260元，合计9794元由被告杨东珍、张引弟、曹振负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第813号
上诉人（原审被告）：谢尚概。
被上诉人（原审原告）：周锡河。
委托代理人：周兆用。
上诉人谢尚概因与被上诉人周锡河民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平水商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告谢尚概于2005年2月7日向原告周锡河出具一份欠条，具明欠原告借款7000元，该款被告至今未归还。2009年9月11日，原告周锡河向原审法院起诉，请求判令：1、被告谢尚概偿还借款7000元，利息从2005年2月7日至还款之日止按月利率1％计算）；2、诉讼费由谢尚概承担。被告谢尚概未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢尚概欠原告周锡河借款7000元，立有欠据，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方之间因借贷关系形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现周锡河要求谢尚概归还借款本金7000元，合理有据，予以支持。周锡河主张有约定利息但未能提供证据予以佐证，该院不予采信，现周锡河要求谢尚概支付利息，依据不足，不予支持。谢尚概经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2009年10月19日作出判决：一、限谢尚概于该判决生效之日起十日内偿付周锡河借款本金7000元；二、驳回周锡河的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢尚概负担。
谢尚概不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院认为“谢尚概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”，诉讼程序欠缺，用词不当。就本案周锡河曾于2009年7月28日起诉，应水头法庭传唤其曾到法庭谈过话，有手机号码留在法庭，后周锡河提出撤诉申请，原审法院予以准许；周锡河第二次起诉，因我长期在外作生意不在家，法院邮寄送达传票，由我母亲签字，但我母亲不识字不会签，没有按指印，法庭也没有打电话给我，开庭时间我根本不知道。二、其从来没有向周锡河借过款。十几年前，其母亲有向周锡河借过2万元，是临时周转，早已偿还；周锡河的女儿周美霞与我弟弟谢尚艇离婚期间以及离婚后抚养费未兑现之前，周锡河从来没有向我索要欠款；三、欠条根本非其本人手笔，要求笔迹鉴定。据此，上诉人谢尚概请求本院：1、撤销平阳县人民法院（2009）温平水商初字第159号判决；2、对被上诉人在诉讼时提供的欠条进行笔迹鉴定；3、改判由被上诉人承担一切责任。
被上诉人周锡河辩称：钱是2005年以前上诉人的妈妈借的，是10000元，到2005年周锡河去要钱，上诉人的妈妈给了3000元，2005年2月7日，上诉人将欠条给了我，原来他妈妈的条子撕掉了。这张条子是上诉人写的，“2007.2.7国历”字样是他妹夫改的。关于笔迹鉴定问题，上诉人在一审的时候又没说。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。就上诉人谢尚概在上诉状提出的要求对“欠条”进行笔迹鉴定的问题，该请求应视为鉴定申请，上诉人谢尚概欲以此证明证据“欠条”非其本人所写，不具有真实性；审理中，被上诉人周锡河认为“欠条”是谢尚概交给他的，但明确表示不能确定“欠条”是谢尚概所写，也不能确定是谁所写，并认为鉴定无必要；本院认为，在诉讼过程中，对谢尚概认为“欠条”非其所写的主张，周锡河无法明确表示该欠条是否系谢尚概所写，也不能说明可能是谁所写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，本院应当采信谢尚概“欠条非其所写”的主张；因此，“欠条”笔迹鉴定已无必要。
经审理本院认定：2009年9月11日，周锡河向原审法院起诉，要求谢尚概归还借款本金7000元，并向法院提供了证据“欠条”；但该“欠条”不是谢尚概所写。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人谢尚概有无欠被上诉人周锡河借款7000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周锡河主张谢尚概欠其借款7000元，但其不能提供证据予以证明；其虽提供了证据“欠条”，但不能确定该欠条是由谢尚概出具的，真实性无法确认；由于周锡河举证不能，应承担举证不能的法律后果，因此，对周锡河要求谢尚概归还借款本金7000元的主张，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，但事实认定错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2009）温平水商初字第159号民事判决；
二、驳回周锡河的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周锡河负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月一日
书记员 宋微余
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更580号
罪犯朱红飞，男，1982年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，捕前无业，原住安徽省利辛县王市镇刘元村朱庄埠**号，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯朱红飞因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔0102刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）黔01刑终493号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月31日起至2018年10月30日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2016年11月至2017年5月获得一个表扬。罚金人民币一万元已缴纳。利辛县司法局及利辛县司法局王市司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初字第292号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终493号刑事裁定书、罚金收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯朱红飞的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年五个月零八日，剩余刑期六个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00119号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人张晓艳，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人古维光，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人古维光、张晓艳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年12月2日作出潼计生征字（2013）第4073号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费41000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4073号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4073号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 翟红磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1815号
原告:吕建刚，男，1958年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕勖（系吕建刚之子），住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵静，女，住宜兴市，宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会推荐。
被告:宜兴市三瑞高温材料有限公司,住所地宜兴市徐舍镇邮堂街，统一社会信用代码91320282142899613T。
法定代表人：吕亚娟，该公司总经理。
被告：蒋三良，男，1973年10月25日生，汉族，住宜兴市。
原告吕建刚与被告宜兴市三瑞高温材料有限公司（以下简称三瑞公司）、蒋三良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吕建刚及其诉讼代理人赵静，被告三瑞公司的法定代表人吕亚娟、被告蒋三良到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吕建刚的诉讼代理人吕勖，被告三瑞公司的法定代表人吕亚娟、被告蒋三良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建刚向本院提出诉讼请求：1、判令三瑞公司、蒋三良将窑炉恢复原状并返还给他；2、判令三瑞公司、蒋三良支付违约金10000元；3、由三瑞公司、蒋三良承担本案诉讼费用。事实和理由：他于2015年4月28日与蒋三良签订厂房转让协议，约定他将大路往南所有厂房，包括部分设备（300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备）转让给蒋三良，其余归他所有。他转让的设备中并不包括窑炉，而蒋三良认为包括窑炉，并强行拆除。窑炉属于他除厂房以外又一独立财产，其价值远远超出厂房转让费。
被告三瑞公司、蒋三良辩称，窑炉设备包括窑炉本身以及辅助设备，蒋三良之所以买吕建刚的厂就是看中了生产耐火砖的必备设备窑炉设备。他们没有将窑炉拆除。
本院经审理认定事实如下：宜兴市建钢耐火材料有限公司（以下简称建钢公司）原法定代表人为吕建刚,股东为吕建刚及其妻子蒋建英。
2015年4月28日，吕建刚代表该公司与蒋三良签订厂房买卖协议一份，该协议约定：建钢公司将原公司公共道路南所有厂房有偿转让给蒋三良，包括部分设备（300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备）为此双方达成如下条款：1、建钢公司转让给蒋三良的厂房是以大路向南所有厂房（除以上设备）其余归建钢公司所有，土地总面积约8亩地。2、特价转让及支付办法：转让价为人民币38万元整，蒋三良于本协议生效之日一次性付给建钢公司。3、房屋交付，建钢公司自收到蒋三良全部转让款之日起归蒋三良所有。4、蒋三良所转让的房产主要生产耐火材料，并把原公司厂名宜兴市建钢耐火材料有限公司一起转让，更换法人代表和股东。5……6……7……8……9……10……11、本协议一式三份，双方各执一份，签证单位保留一份。协议签订后，蒋三良向吕建刚支付转让款380000元。
另查明，2015年5月25日，建钢公司法定代表人由吕建刚变更为吕亚娟，股东变更为吕亚娟、蒋逍。2016年6月12日建钢公司被工商部门核准由原名称变更为三瑞公司。本案所争议的窑炉共两条，一条为推板窑，另一条为截面窑，均建于上世纪七八十年代，位于三瑞公司厂区范围内，已不用于生产多年。蒋三良购买该厂后，另行建造了新的节能窑炉，未用该窑炉进行生产过。
审理中，吕建刚主张三瑞公司、蒋三良从本案争议的窑炉上拆除了一千余块耐火砖，三瑞公司、蒋三良认可其曾拆除过本案诉争窑炉上五六十块耐火砖。吕建刚对其主张以及争议窑炉原状未提供证据证明。
审理中，蒋建英表示其作为原建钢公司股东所享有的相关权利均由其丈夫吕建刚行使。
上述事实，有厂房转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吕建刚与蒋三良签订的厂房买卖协议约定建钢公司除转让厂房外，还转让部分设备，部分设备包括300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备，现双方对窑炉设备是否包括窑炉本身在内存在争议。对此，本院认为，买卖合同应当对买卖的标的物作出明确约定，现协议没有明确约定，且按照通常理解，设备是指动产，例如协议中涉及的压机、拌料机等设备，并不包括附着于土地的不动产，因此不能认定两条窑炉在双方约定的买卖范围之内。现该窑炉在三瑞公司厂区范围内，且三瑞公司、蒋三良已拆除了窑炉上部分耐火砖，吕建刚作为原建钢公司股东，有权要求三瑞公司、蒋三良交还该两条窑炉。因吕建刚对于窑炉的原状未提供证据证明，双方对拆除的耐火砖数量又有争议，导致对恢复原状的修复方案及其价格无法确定，该举证不能的责任应由吕建刚承担，故对其恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于吕建刚要求三瑞公司、蒋三良支付违约金的诉讼请求，因其未提供证据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条规定，判决如下：
一、宜兴市三瑞高温材料有限公司、蒋三良于本判决发生法律效力之日起十日内将位于宜兴市三瑞高温材料有限公司厂区内的一条推板窑，一条截面窑返还给吕建刚。
二、驳回吕建刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由三瑞公司、蒋三良负担。该款已由吕建刚垫付，三瑞公司、蒋三良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月七日
书 记 员 宋浣竹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2591号
原告：舒兰市法特镇海荣超市，住所地吉林省舒兰市。
经营者：张海荣，女，1974年2月21日出生，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市法特镇庆有农贸市场，住所地吉林省舒兰市。
经营者：杜庆有，男，1961年12月11日出生，住吉林省舒兰市。
被告：李文汉，男，1955年3月24日�生，住吉林省舒兰市。（已去世）
舒兰市法特海荣超市与舒兰市法特镇庆有农贸市场、李文汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告舒兰市法特镇海荣超市于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒兰市法特海荣超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市法特镇海荣超市撤诉。
案件受理费9490元免收。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵晟竹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1683号
原告肖卫，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
原告肖卫诉被告吴寿祥债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告肖卫的委托代理人郑宜胜到庭参加了诉讼，被告吴寿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖卫诉称，自2011年4月14日起至同年4月底，其多次以现金方式借给被告吴寿祥200000元。2011年4月至5月，南京嘉业装饰工程有限公司为吴寿祥的房屋进行装修，工程款为250000元，2014年4月14日，南京嘉信置业有限公司借给吴寿祥400000元，2014年10月11日，上述两公司将上述债权向其转让后，吴寿祥出具了欠条，认可上述850000元的债务，但之后一直未归还。现要求被告吴寿祥归还借款850000元及利息1020000元。
被告吴寿祥未应诉。
经审理查明，2011年4月14日，南京嘉信置业顾问有限公司（以下简称嘉信置业公司），通过江苏紫金农村商业银行向被告吴寿祥开具一份银行本票，金额为400000元。2011年4、5月，南京嘉业装饰工程有限公司（以下简称嘉业装饰公司）为吴寿祥的房屋进行装修，工程款为250000元。2011年10月11日，嘉信置业公司、嘉业装饰公司将上述债权转让给原告肖卫。2014年10月11日，吴寿祥向肖卫出具欠条，称：向肖卫借款850000元，其中400000元系嘉信置业公司通过本票出借，250000元系嘉业装饰公司的工程款，另200000元系肖卫以现金方式出借。另，吴寿祥承诺该850000元于2014年12月31日前归还，如不能按期归还，其自愿承担该欠款使用期或拖欠期间30%的年息和日万分之十的罚息，直至还清时止。2015年9月15日，肖卫诉至本院。本案在审理过程中，因被告吴寿祥下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，就200000元现金的出借，肖卫提供了中国农业银行张德娣的银行卡明细对账单和张德娣的证人证言以证明其资金的来源。对账单显示，自2010年1月至2011年5月，张德娣多次提取现金，次数超过90次（其中2011年4月14日至4月底为15次，金额为31500元），单笔金不超过2500元，张德娣作证称因其系嘉业装饰公司股东，故其的卡放在肖卫处。供公司周转用。
上述事实有原告陈述、欠条、江苏紫金银行业务委托书、嘉信置业公司、嘉信装饰公司出具的证明、嘉信装饰公司员工许信勤的证言等证据证明。
本院认为，合法的债权可以转让，债权转让自债权人向债务人的通知到达时生效。本案中，从嘉信置业公司、嘉业装饰公司出具的证明和吴寿祥出具的欠条可以看出，两笔债务于2011年4月4日和2011年5月前产生，至少在2014年10月11日嘉信置业公司、嘉业装饰公司的债权转让通知已经到达吴寿祥处，吴寿祥应按照约定向肖卫归还上述两笔合计650000元的债务，其未按照约定的期限还款，应承担继续履行并给付违约金的违约责任。但其约定的年息30%和日万分之十的违约金约定过高。按照法律规定，本院决定违约金按照年息24%计算。原告肖卫主张的200000元借款，其提供的证据为张德娣的银行卡明细清单，从清单载明的内容可以看出，每次取现的金额均不超过2500元，即使系肖卫所取，从日常生活经验判断，不可能取现数十笔向他人借款，故本院认定该笔借款未生效亦即未交付给吴寿祥，肖卫不能向吴寿祥主张该笔借款。故对于原告肖卫要求被告吴寿祥归还借款850000元及利息1020000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴寿祥经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿祥于本判决发生之日起10日内归还原告肖卫650000元及利息（其中400000元自2011年4月14日起，250000元自2011年5月31日起，均按年利率24%计算至款项实际给付之日止）
二、驳回原告肖卫的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费21630元，公告费560元，合计22190元，原告肖卫负担4627元、被告吴寿祥负担17563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐娇敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初118号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐道炉，男，1978年11月28日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人徐道炉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月28日早上7时许，被告人徐道炉在上饶市信州
区叶挺大道上饶市师范学院新校区4号楼工地附近，趁无人之
机，将被害人徐某1的儿子徐某3天停放于该处的一辆绿源牌电动车盗走。经上饶市价格监测管理局认定，被盗电动车价值为人民币3021元。
2017年10月3日，被告人徐道炉将被盗电动车归还被害人徐某1，并向其支付赔偿款人民币2000元。同月6日其到公安机关自首。
上述事实，被告人徐道炉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐道炉的常住人口信息、归案情况说明、收款收据、车辆信息、证人徐某2、张某、吕某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐道炉的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、盗窃现场附近监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐道炉有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐道炉积极退赔并赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人徐道炉系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐道炉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月九日
书记员 吴诗艺
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执317号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与李朝海买卖纠纷一案中，查明，被执行人李朝海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李朝海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1565号
原告：顾艳侠，女，1958年12月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：韩阳（系原告儿子），男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区海岛椰林水果超市，住所地盘锦市大洼区。
经营者：刘明时，男，1971年5月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师
原告顾艳侠与被告盘锦市大洼区海岛椰林水果超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳侠及其委托诉讼代理人崔静、被告盘锦市大洼区海岛椰林水果超市的经营者刘明时及其委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计112,329.67元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月5日上午8时40分左右，原告到被告超市购物，原告购物完毕离开超市南门时，在超市南门出口处下台阶时摔伤。原告于当日在盘锦市中心医院住院治疗，住院27天，诊断为右肘关节脱位，右耾骨外侧髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右耾骨粉碎性骨折。原告作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，被告应当负有保证原告在购买商品时人身安全不受损害的义务。现被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遵受人身损害。依据相关法律规定，原告的损失被告应予赔偿，故原告诉至法院。
被告盘锦市大洼区海岛椰林水果超市辩称，被告超市在经营过程中，为便于自家通行、卸货及送货方便，便将南侧窗户开通，但这仅仅是为自家使用而开通，并不是为原告及其他消费者使用。而且因南侧窗户离地面有一段距离，为了安全考虑，被告在屋内及屋外也均安置了多级台阶。事发当天，原告带着自家宠物狗，从被告家南侧窗户进入到被告超市，为了方便，其将宠物狗留置在被告超市南侧的窗外等候，因宠物狗一直吼叫，故原告在匆忙挑选货物后，急忙欲从南侧窗户离开。在离开之前，被告超市的主人提醒了原告不要在此通行，但原告对被告的提醒未予加以考虑。在打开南门时，被告经营者亲眼看到当时原告用脚去踢其已经登上台阶的宠物狗，因失去重心才导致摔倒受伤。原告受伤系其未尽到自身安全义务所致，故其受伤的损害赔偿责任应由其自身承担，不应由被告承担。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日上午8时左右，原告到被告经营的超市购物，原告购物完毕，在超市南门（窗改门）下台阶（木质，当时没有护栏）时不慎摔伤。原告于当日在盘锦市中心医院住院治疗，诊断为右肘关节脱位，右耾骨外侧髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右耾骨粉碎性骨折，住院27天，护理人为原告的侄女顾亚红（美容院工作），支付医疗费19,540.51元。原告出院后，其伤情经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：顾艳侠肢体损伤，其伤残程度属十级伤残，后期医疗费为10,000.00元，原告支付鉴定费1720元。
原告因此次纠纷造成的合理损失为医疗费19,540.51元，伙食补助费540元（27天×20元），营养费405元（27天×15元），护理费2850.12元（39,261.00元÷365天×27天），交通费300元，残疾赔偿金65,752.00元（32,876.00元×20年×10%），后续医疗费10,000.00元，以上总计损失为99,387.63元。
上述事实，有原告提供的盘锦市中心医院住院病案、医疗费收据、病人费用清单、视听资料、录音资料、照片、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费收据及原告与被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为超市的经营者，应承担对购物者的人身安全保障义务。原告进入被告超市购物，被告应为原告提供安全的场所并应提醒购物者注意人身安全，而原告购物完毕在超市南门下台阶时不慎摔伤，故被告未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任，本院酌定被告承担30%的责任。作为成年人的原告在从超市南门下台阶时，应当知道在下台阶时要谨慎行走，注意自身安全，但原告未尽到合理的注意义务，对自身的损害后果应承担责任，本院酌定原告承担70%的责任。根据原告就医的时间、医院等情况，本院确认原告的交通费为300元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金10,000.00元，因该请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告医疗费等经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明时于本判决生效后10日内赔偿原告顾艳侠医疗费等经济损失99,387.63元的30%即29,816.29元，余下损失由原告自负；
二、驳回原告顾艳侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（原告已预交），由被告负担722元，原告负担1686元；鉴定费1720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 熙
附：法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1591号
申请执行人刘淑芹，女，住同江市。
被执行人吴向春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人吴向春民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢402号
申请执行人：张安，男，1951年11月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：闫志钢，男，回族，建筑承包商，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张安与被执行人闫志钢拖欠货款纠纷一案，我院作出的（1999）城房民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付砖款11063.36元，承担案件受理费574元，向本院缴纳执行费63元。申请执行人银川邦威物资贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院干警根据申请执行人提供的信息前往银川市兴庆区公安分局调取被执行人身份信息，经宁夏地区人员查询系统以及全国人员查询系统查询，均无法确定被执行人身份信息。本院已将执行情况如实告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 白学刚
书 记 员 孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该分行行长。
被执行人孙立广，男，汉族，1973年02月05日生，丁集镇中心小学教师，住淮安市清江浦区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙立广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0812民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年11月15日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡传永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4504号
原告姜玉香，女，1951年2月18日生汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告高波，男，1967年12月22日生汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告北京神州汽车租凭有限公司哈尔滨呼兰分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路209号蓝色水岸1303C。
法定代表人李宏，职务，董事长。
被告中国太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，所在地，上海市徐汇区龙吴路401弄87号510室。
法定代表人孙向阳，职务，总经理。
本院在审理原告姜玉香与被告高波、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司、中国太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜玉香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉香撤回起诉。
案件受理费237元（原告已预交），减半收取119元，由原告姜玉香负担。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 晶
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初157号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王光磊，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王光磊犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨2时许，被告人王光磊与被害人张某在承德市双桥区四条胡同小贾海鲜烧烤店附近发生口角，后王光磊将张某打伤，造成张某鼻中隔、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王光磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王光磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2018年1月18日凌晨2时许，被告人王光磊与被害人张某在承德市双桥区四条胡同小贾海鲜烧烤店附近发生口角，后王光磊将张某打伤，造成张某鼻中隔、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王光磊积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人王光磊的供述、鉴定意见、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光磊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王光磊积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年五月九日
书记员 安伯钊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4673号
申请执行人：房迎春，男，1980年2月15日出生，汉族，住本区。
被执行人：李丙胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人房迎春与被执行人李丙胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人房迎春于2018年5月7日申请撤回（2017）任民初字第6489号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）任民初字第6489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月七日
书记员 王 强
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初70号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人龚相群，男，1977年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2018年2月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人龚相群犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人龚相群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月8日夜，被告人龚相群酒后窜至新野县新甸铺镇新北村新兴社区冯某家中，将其家中的美的牌微波炉、奇田牌磨光机、精霸牌手电钻等物品盗走。经鉴定，被盗的微波炉等物品价值407元。2017年11月27日，被告人龚相群主动到公安机关投案。2017年11月30日，被告人龚相群赔偿被害人5000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人龚相群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚相群的供述，被害人冯某、李某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、协议书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚相群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人龚相群主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人龚相群已退还被害人财物且赔偿被害人损失并取得谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚相群犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年二月九日
书记员 齐越
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初395号
原告韩有，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告韩有与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款160,940.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购五车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计113,960.00公斤，总价款160,940.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月4日，原告将价值170,940.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具五份欠据，分别为24,360.00元、42,840.00元、35,910.00元、32,490.00元、35,340.00元，其中被告已给付10,000.00元，尚欠共计160,940.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩有货款160,940.00元；
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩有逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月4日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,519.00元、财产保全费1,325.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号。
法定代表人：方侨龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东国弘重工机械有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里63号彩霞公寓底层西单元。
负责人：孙云�，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州百鑫投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿大厦5号楼401室。
法定代表人：洪金季，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人：陈良佳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵长营，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告：黄金照，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
一审被告：蔡志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告：庄学文，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人福建联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）因与被申请人山东国弘重工机械有限公司福建分公司（以下简称国弘福建分公司）、泉州百鑫投资有限公司（以下简称百鑫公司）、福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）、邵长营、张仁求及一审被告黄金照、蔡志龙、庄学文租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
联谊公司申请再审称：（一）张仁求、邵长营及黄金照等人为了自己的承包利益，伪造“福建联谊建筑工程有限公司”印章、“福建联谊建筑工程有限公司泉州软件园项目部”印章与国弘福建分公司签订了多份《福建省建筑起重机械设备租赁合同》（以下简称租赁合同），该行为不仅侵犯了联谊公司的合法权益，还违反了法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，租赁合同应为无效，无效的法律后果应由张仁求、邵长营及黄金照共同承担，或由受益人百鑫公司和福圣公司承担付款责任。（二）联谊公司在本案中并无过错，原审法院却将张仁求、邵长营伪造联谊公司印章的行为认定为表见代理并判决联谊公司承担法律后果，背离公平原则，适用法律错误。综上，联谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案讼争三份租赁合同承租人处分别加盖了“福建联谊建筑工程有限公司”印章与“福建联谊建筑工程有限公司泉州软件园项目部”印章，根据泉州市公安局丰泽分局刑事侦查大队经调查后出具的《关于福建省联谊建筑工程有限公司被伪造公司印章案的案件调查说明》，公安机关无法认定该两枚印章由谁伪造，原审中联谊公司也未举证证明该两枚印章系张仁求、邵长营及黄金照等人伪造，故联谊公司主张讼争三份租赁合同系张仁求、邵长营及黄金照等人伪造印章而签订，故而无效，缺乏事实与法律依据。另据原审查明，讼争三份�赁合同项下机械设备均系用于联谊公司中标的泉州软件园启动区部分楼房及其室外配套工程投资建设-
回购（BT）项目工程，且“福建联谊建筑工程有限公司泉州软件园项目部”印章系由联谊公司设立并全权负责该工程的百鑫公司的现场主管蔡志龙管理使用。因此，国弘福建分公司的工作人员在签订讼争三份租赁合同时有理由相信合同的相对方均为联谊公司，原判决据此认定黄金照、庄学文、蔡志龙的签约行为构成表见代理及联谊公司应向国弘福建分公司承担民事责任，并无不当。综上，联谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建联谊建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百�十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8607号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：白飞明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告白飞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终640号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：白晓飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈兆丰，男，1981年3月26日出生，汉族，现住榆林市。
委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人屈兆丰保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11110号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审所产生诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经按保险责任限额范围内向被上诉人赔付；2、被上诉人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金责任；
被上诉人屈兆丰辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据保险合同法规定，被上诉人的损失上诉人应当全部赔偿，被上诉人没有放弃向第三者主张赔偿的权利，上诉人可以行使其追偿权利。一审庭审中，上诉人也未提交被上诉人放弃权利的相关证据。因此，上诉人可以通过另案主张自己的追偿权利。
屈兆丰起诉请求：1、依法判令被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额内向原告赔付29600元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
一审法院查明事实：原告屈兆丰是否放弃了对第三方请求赔偿的权力，被告未提供证据予以证明，被告应按照合同约定在保险期限内向原告支付车辆损失费用。
一审法院判决认为：原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失29600元，该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，本院依法予以支持。审理中，原、被告双方均认可被告已向原告支付了17400元，下剩12200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告屈兆丰机动车损失险保险金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告屈兆丰负担160元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担110元。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。被上诉人依约支付给上诉人保险费，已经履行了约定义务，本案发生在保险期内，上诉人对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。故对于上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝云南
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异2号
案外人：李娟，女，1985年3月1日生，汉族，住吉林市丰满区长江街玉坊小区1-9-7号。
被申请人（原告）：曹景波，男，1963年11月20日生，汉族，住吉林市船营区松北胡同5-1-4号。
被申请人（原告）：张新珍，女，1986年2月25日生，汉族，住吉林市船营区松北胡同5-1-4号。
被申请人（被告）：李春国，男，1971年9月10日生，汉族，住吉林市丰满区恒东花园小区10号楼4单元202室。
被申请人（被告）：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所地：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司经理。
本院在审理原告曹景波、张新珍与被告李春国、吉林市佰佳物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李娟对本院查封冻结其银行存款提出复议申请，2018年1月31日案外人李娟以该冻结已解除为由请求撤回复议申请。
本院认为，案外人李娟撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人�娟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大民
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑凯文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1370号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：刘军，男，1969年5月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月3日作出（2017）吉0284民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2352号
原告：王兵，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：何连霞，女，1979年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告王兵、何连霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王兵、何连霞及二原告委托诉讼代理人宗成辉、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即退还购房款55万元；3、判令被告支付原告利息165000元（自2012年4月23日暂算至2017年4月23日，利息要求支付至款项付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告通过广告看到被告在望远万商国际汽车城有营业房出售，经双方协商，原被告签订了《商品房买卖合同》购买被告房屋一套。合同约定房屋建筑面积139.02平米，约定每平米3960.51元，购房款共计55万元，原告于2012年将购房款全部付清。合同约定涉案房屋应当在2012年8月30日前交房，但原告按期要求被告交房，被告均以种种理由和借口推辞，至今未交房导致原告相关的手续也无法办理。被告的行为给原告造成了重大损失，导致原告的合同预期利益落空。二原告现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告不同意解除《商品房买卖合同》，现涉案房屋已达到交付验收的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该合同可以继续履行。原、被告在签订合同时仅约定了违约金，未约定资金占用费（利息），故二原告主张的利息既没有合同约定，也没有法律依据，不应得到支持。如二原告要求解除合同，违约金应以双方签订的购房合同中第十条约定的原告累计已付款的0.5%的标准支付。二原告要求的违约金过高，请求法院酌情予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告要求的违约金明显过高，已超过法律所规定的标准，应当以造成损失的30%为标准适当减少。给二原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的《商品房买卖合同》、付款凭证、购房发票三性无异议；原告对被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表的三性无异议。经审查，原、被告双方提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告以550591元的价格购买被告开发建设的位于望远镇永清沟北侧”万商国际汽车城”B3幢11a号面积为139.02平方米商品房一套。房屋交付时间为2012年8月30日前。逾期超过30日，二原告有权解除合同。二原告解除合同的，被告应当自二原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按二原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订当日，二原告按约支付了全部房款，被告于2015年11月26日向二原告出具了金额为550591元的购房发票，但未能按约定时间向二原告交付房屋。另查明，二原告所购涉案商品房于2017年4月24日完成竣工验收备案。被告至今未向二原告交付涉案商品房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定认真履行。二原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应按照合同约定交付房屋。被告逾期未交房，二原告依法有权解除合同，要求被告返还购房款并承担违约责任，二原告支付购房款550591元，现仅主张返还55万元，并按照55万元计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同中仅约定了逾期交房的违约金，并没有约定如何赔偿损失，原告要求赔偿损失没有法律依据，因赔偿损失及支付违约金均系法律规定的承担违约责任的方式，原告可以自行选择其一，故被告的抗辩理由不能成立。按照合同约定，出卖人按照买受人累计已付的0.5%向买受人支付违约金，该约定的违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%支付原告购房款利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兵、何连霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的关于永宁县望远镇万商国际汽车城房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兵、何连霞购房款55万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%以55万元为基数计算支付原告王兵、何连霞自2012年4月23日至实际付清之日止购房款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，已减半收取计5475元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年九月二十一日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2352号原告：王兵，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：何连霞，女，1979年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。二原告委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告王兵、何连霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王兵、何连霞及二原告委托诉讼代理人宗成辉、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即退还购房款55万元；3、判令被告支付原告利息165000元（自2012年4月23日暂算至2017年4月23日，利息要求支付至款项付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告通过广告看到被告在望远万商国际汽车城有营业房出售，经双方协商，原被告签订了《商品房买卖合同》购买被告房屋一套。合同约定房屋建筑面积139.02平米，约定每平米3960.51元，购房款共计55万元，原告于2012年将购房款全部付清。合同约定涉案房屋应当在2012年8月30日前交房，但原告按期要求被告交房，被告均以种种理由和借口推辞，至今未交房导致原告相关的手续也无法办理。被告的行为给原告造成了重大损失，导致原告的合同预期利益落空。二原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不同意解除《商品房买卖合同》，现涉案房屋已达到交付验收的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该合同可以继续履行。原、被告在签订合同时仅约定了违约金，未约定资金占用费（利息），故二原告主张的利息既没有合同约定，也没有法律依据，不应得到支持。如二原告要求解除合同，违约金应以双方签订的购房合同中第十条约定的原告累计已付款的0.5%的标准支付。二原告要求的违约金过高，请求法院酌情予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告要求的违约金明显过高，已超过法律所规定的标准，应当以造成损失的30%为标准适当减少。给二原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的《商品房买卖合同》、付款凭证、购房发票三性无异议；原告对被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表的三性无异议。经审查，原、被告双方提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告以550591元的价格购买被告开发建设的位于望远镇永清沟北侧”万商国际汽车城”B3幢11a号面积为139.02平方米商品房一套。房屋交付时间为2012年8月30日前。逾期超过30日，二原告有权解除合同。二原告解除合同的，被告应当自二原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按二原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订当日，二原告按约支付了全部房款，被告于2015年11月26日向二原告出具了金额为550591元的购房发票，但未能按约定时间向二原告交付房屋。另查明，二原告所购涉案商品房于2017年4月24日完成竣工验收备案。被告至今未向二原告交付涉案商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定认真履行。二原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应按照合同约定交付房屋。被告逾期未交房，二原告依法有权解除合同，要求被告返还购房款并承担违约责任，二原告支付购房款550591元，现仅主张返还55万元，并按照55万元计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同中仅约定了逾期交房的违约金，并没有约定如何赔偿损失，原告要求赔偿损失没有法律依据，因赔偿损失及支付违约金均系法律规定的承担违约责任的方式，原告可以自行选择其一，故被告的抗辩理由不能成立。按照合同约定，出卖人按照买受人累计已付的0.5%向买受人支付违约金，该约定的违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%支付原告购房款利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王兵、何连霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的关于永宁县望远镇万商国际汽车城房屋的《商品房买卖合同》；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兵、何连霞购房款55万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%以55万元为基数计算支付原告王兵、何连霞自2012年4月23日至实际付清之日止购房款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，已减半收取计5475元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年九月二十一日书记员胡斯其
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5803号
原告：何国强，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市四站镇。
委托代理人：张策，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住大连市中山区武昌街。
被告：中国人民财产保险有限公司大连市分公司直属第二营业部。住所地：大连市西岗区黄河路*号。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告何国强与被告赵磊、中国人民财产保险有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托代理人张策、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼,被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失，含医疗费38208.42元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费6000元、交通费500元、后续治疗费10000元、误工费46136.42元，鉴定费3320元，在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第三者险和被告赵磊承担80%赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2017年5月1日被告赵磊驾驶辽BU6A**号小型轿车在金州三十里堡爱大线1685KM+300M处时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗19天，肇事轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求法院判如所请。
被告赵磊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：辽BU6A**号肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。医疗费中含有11820.32元非医保范围内用药，按照保险合同约定不属于保险理赔范围。护理费同意按照每天90元赔付，营养费同意按照每天50元赔付，交通费同意赔付200元。关于误工费，没有其他证据佐证，原告的在职证明不能证明误工损失。原告没有实际发生后续治疗，亦没有鉴定结论支持后续治疗费的具体金额，故不同意给付后续治疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告赵磊驾驶辽BU6A**号小型轿车在金州三十里堡爱大线1685KM+300M处从东侧路边起步向北行驶向左侧机动车道并道行驶时，与同方向后方原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告以及摩托车上的乘车人吴凯受伤。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费38208.42元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告赵磊负事故主要责任，原告负事故的次要责任。辽BU6A**号肇事车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50万元，事故发生时处于保险期间内。
另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心于2017年11月13日鉴定，并出具（2017）大科司临鉴字第918号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何国强，本次车祸致其右尺桡骨粉碎性骨折，不构成伤残等级；2、合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定前1日；3、伤后60日需1人陪护；4、伤后90日需加强营养；5、内固定物尚未取出，届时可按实际发生费用支付；6、按病志医嘱记载针对本次损伤用药、治疗属合理。原告花费鉴定费3320元（含伤残程度鉴定费1000元）。
再查，案涉交通事故的另一伤者吴凯确认不需要被告保险公司在交强险中为其预留赔偿份额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票、本院对吴凯的询问笔录以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告赵磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿，余额由被告赵磊赔偿。原告与被告赵磊驾驶的均为机动车，故根据双方的责任大小，由原告承担30%比例责任，被告赵磊承担70%比例责任。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费38208.42元；二、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；五、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，因原告没有提供交通费票据，而原告住院时间较长，诉请500元交通费亦属合理，本院予以支持；六、原告持有大连市保税区二十里堡街道的居民居住证明，可以认定其居住生活地为城镇，故误工费损失按照城镇居民年可支配收入计算为20432.33元（38050元/年÷365×196天）。依鉴定结论，原告后续治疗尚未发生，可按实际发生费用另行主张，原告诉请10000元后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告26932.33元（护理费6000元+交通费500元+误工费20432.33元）；在第三者责任险范围内赔偿原告15951.67元【（医疗费38208.42元-非医保用药11820.32元-10000元+住院伙食补助费1900元+营养费4500元）×70%】。被告赵磊赔偿原告8274.22元（非医保用药11820.32元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告何国强医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告何国强人身损害赔偿款26932.33元，在第三者责任险范围内赔偿原告何国强人身损害赔偿款15951.67元；
被告赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何国强人身损害赔偿款8274.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4258元（含案件受理费938元，鉴定费3320元，原告已预交），由原告何国强负担1000元，由被告赵磊负担3258元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月八日
书记员 朱翠红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8634号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：葛杉，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告葛杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1328号
申请执行人：于桂兰，女，1956年7月4日生，住磐石市。
被执行人：高军刚，男，1971年12月25日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1971年2月20日生，住磐石市。
被执行人：高维津，女，20岁，住磐石市情缘婚纱影楼。
申请执行人于桂兰与被执行人高俊刚、杨萍、高维津借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高俊刚、杨萍、高维津送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1328号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执719号
申请执行人戈庆行，现住梨树县。
被执行人龚淑贤，现住梨树县。
本院在执行申请执行人戈庆行申请执行被执行人龚淑贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。经本院查控未发现有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）梨郭民初字287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1688号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏凡超，男，1997年1月25日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民工，户籍地日照市莒县，住临沂市罗庄区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人魏凡超犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月24日8时许，被告人魏凡超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区新华路与开阳路交汇西路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏凡超静脉血中乙醇含量为289.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏凡超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凡超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏凡超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏凡超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏凡超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏凡超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卞如雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁分行，社会统一信用代码：91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该公司员工。
被告：蔡敦军，男，1980年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡敦军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告蔡敦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡敦军偿还欠款本金5784.73元，利息770.01元、滞纳金942.07元（利息、滞纳金计算至2016年12月30日，之后利息、滞纳金不再主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请信用卡（信用卡普卡），并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币标准卡普卡领用合约，并署名同意该合约。该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。截止2016年12月30日，被告尚欠信用卡本金5784.73元、利息770.01元、滞纳金942.07元，经原告多次催要未果，因而成诉。
被告蔡敦军未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的信用卡领用合约依法成立并有效，应受法律保护。被告从原告领用信用卡消费后应按约定偿还信用卡消费款项。被告未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未分摊本金一次性计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。故对原告要求被告偿还欠款本金5784.73元并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。原告主张透支利息的计算标准按照日利率万分之五确定未超出合同约定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金计算至2016年12月30日止，系原告诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告蔡敦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告蔡敦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁分行欠款本金5794.73元并支付利息770.01元、滞纳金942.076元（利息、滞纳金计算至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告蔡敦军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭川