湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00188号原告喻某。法定代理人黄爱萍。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告石刚。被告石守旺。以上二被告的共同委托代理人易光浩，随县洪山法律服务所法律工作者，特别授权。被告乐怀意。委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告肖某。法定代理人陈红燕。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人何诗佳，该公司经理。委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师，特别授权。原告喻某诉被告石刚、被告石守旺、被告乐怀意、被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司随�市分公司（以下简称人保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、严家政参加的合议庭。于2015年5月8日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告喻某的法定代理人黄爱萍及其委托代理人胡象稳，被告石刚、被告石守旺的共同委托代理人易光浩，被告乐怀意的委托代理人汪绍文、被告肖某的委托代理人李晋、被告人保随州市分公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称：2014年6月11日23时许，驾驶人石刚驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车，沿巨龙大道由武湖往滠口方向行驶，行至巨龙大道黄武线“T”路口处，遇驾驶人乐怀意驾驶无牌号的二轮摩托车，车后载原告，从黄武线路口出来上巨龙大道左转弯往武湖方向行驶时，两车发�碰撞，造成原告喻某、被告乐怀意受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，石刚、乐怀意负此次交通事故的同等责任。该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失1417388.4元，其中：医疗费351113.26元、后期治疗费28800元、住院伙食补助费11580元、护理费432170元、误工费43217元、残疾赔偿金497040元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3800元、营养费4800元、其他费用19868.14元，本案的诉讼费由被告承担。原告喻某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。证明原被告主体资格合法。原告在此次交通事故中受伤的事实，在此事故中原告不负责任，被告石刚、乐怀意负事故的同等责任，乐怀意驾驶的无号牌照的机动车车主为肖某。证据二、中国人民解放军第161医院及长江航运总医�病历各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及住院天数为96天。证据三、医药费发票。证明原告为治疗用去医疗费221365.4元（扣除保险公司已经支付的100000元）。证据四、驾驶证及行驶证各一份。证明案涉车辆权属情况。证据五、（2015）鄂黄陂民一特字第00003判决书一份。证明原告喻某为无民事行为能力人。证据六、鉴定费发票一张。证明原告因鉴定用去鉴定费2500元。证据七、保单二份及（2014）鄂黄陂民一初字第00486号民事裁定书一份。证明被告石刚驾驶的鄂F×××××号车在人保随州市分公司处投保了交强险和商业险及保险公司已支付赔偿款100000元的事实。证据八、房屋交款凭证及社区证明一份。证明原告自2011年起在黄陂区前川街康乐社区中鑫家园1栋2单元503室居住至今，其生活在城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据九、交通费发票一组。�明原告因住院、鉴定等用去交通费5000元。被告石刚、被告石守旺辩称：本次事故属实，但原告乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，其受伤的部位又是头部，原告的行为是造成本次事故的一方面原因，应当减轻相关责任人的责任，故交管部门认定原告无责任于法相悖。二被告的车辆在保险公司投保保险，根据法律规定，应当由保险公司先行赔偿。本次事故处理期间，二被告垫付原告相关费用60000余元，要求一并予以处理。原告的损失请求法院依法予以核定。被告石刚、被告石守旺为支持其辩称理由，向本院提交的证据是53000元收据和发票共计五张。证明二被告为原告垫付款68945.6元。被告乐怀意辩称：本次事故属实，而原告在本案中存在过错，其明知道二轮摩托车无牌号，乐怀意无驾驶执照，仍然乘坐乐怀意驾驶的摩托车，其主观上存在重大过失，应当减轻或者免除乐怀意责任。乐怀意也是受害人，在该事故中受伤，因其家庭生活困难，但仍借钱付原告16000元医疗费，现已再无能力赔偿。被告乐怀意为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。证明乐怀意在本次事故中无过错。证据二、收据。证明乐怀意向原告垫付款为16000元。证据三、黄陂区人民医院的出院票据。证明被告乐怀意也是本次事故的受害者。被告肖某辩称：1、本案肖某不应作为被告，在本案中肖某不是实际车主和实际管理人，肖某没有任何过错，肖某和乐怀意是朋友，车钥匙在肖某手上，但是并不能证明车辆是肖某的。2、肖某作为未成年人是没有能力购买车辆的，肖某在交通大队的调查笔录应该由肖某的法定代理人在场签字确认，但是当时并没有肖某的法定代理人在场，因此肖某的证词不应该作为证据使用。3、原告造成的损失应该由其自己承担。4、原告的所有损失超出了法律规定的范围，请求依法核减。被告肖某未向本院提交证据。被告人保随州市分公司辩称：1、肇事车辆在我处投保有交强险和商业险，我公司同意在合法的情况下，对原告的各项损失在保险额度内承担赔偿责任，但是根据合同约定和法律规定，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。2、本案属于两机动车发生的交通事故，交警部门已经作出了认定，对于原告的损失应该在各侵权人之间进行划分。3、原告的诉求部分偏高，请法院核定。被告人保随州市分公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月11日23时许，驾驶人石刚驾驶被告石守旺所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车，沿巨龙大道由武湖往滠口方向行驶，行至巨龙大道黄武线“T”路口处，遇驾驶人乐怀意驾驶无牌号的二轮摩托车，车后载原告喻某，从黄武线路口出来上巨龙大道左转弯往武湖方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告喻某、被告乐怀意受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第C289号道路交通事故认定书认定，石刚、乐怀意负此次交通事故的同等责任，原告喻某不负此事故的责任。原告受伤先后在中国人民解放军一六一医院、武汉脑科医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计241天，用去治疗费263010.95元（已经扣除在农合报销的部分），期间被告乐怀意垫付相关费用16000元，被告石刚、被告石守旺垫付相关费用64064元。2015年7月10日，原告的伤情经武汉中真法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：喻某的伤残等级为1级，后期康复治疗费每月1200元计算（二年内），误工时间为伤后365天，一级护理依赖，原告用去鉴定费1500元。该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。2014年8月5日，原告以需要用去大量医疗费为由，向本院申请先予执行。2014年8月6日，本院作出（2014）鄂黄陂民一初字第00486号民事裁定书，裁定由被告人保随州市分公司在交强险和第三者责任险的范围内先行支付原告医疗费100000元（已支付）。诉讼中，原告喻某母亲黄爱萍于2015年1月27日向本院申请宣告原告喻某为无民事行为能力人。2015年3月9日，本院以（2014）鄂黄陂民一特字第00003号民事判决书，宣告喻某为无民事行为能力人，期间原告用去鉴定费2500元。另查明：被告石刚与石守旺是父子关系，鄂F×××××号货车登记所有人为被告石守旺，该车在被告人保随州市分公司投保交强险和限额为200000元不计免赔险的第三者责任险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，该事故发生在保险期内。经交管部门查证，原告喻某、被告乐怀意、�告肖某之间相互熟悉，被告乐怀意驾驶的无牌号的二轮摩托车为被告肖某所有，被告肖某将该车借给被告乐怀意，发生此次事故。事故发生时，原告喻某、被告肖某均未成年。被告乐怀意在本次事故中受伤较轻，其放弃本次事故的相关赔偿权利。再查明：原告喻某的户籍为农业户籍，但其随母亲一起生活，其母亲于2010年12月13日在本区前川街购买房屋，于2011年10月始在本区前川街康乐社区中鑫家园＊＊室居住生活。经依法核算，原告喻某因本次事故造成的经济损失为893892.96元，其中：医疗费263010.95元、后期二年的康复治疗费28800元（1200元／月×24月）、伤残赔偿金497040元（24852元／年×20年），住院期间护理费18969.01元（28729元／年÷365天×241天）、后期完全护理依赖护理费57458元（28729元／年×2年）、住院伙食补助费3615元（15元／天×241天）、交通费3000元、营养费2000元�精神抚慰金20000元。本院认为：被告石刚未按规定车道安全驾驶，是造成此次事故发生的一方面原因，被告乐怀意驾驶未登记的机动车，未戴头盔，且未注意安全驾驶，是造成此次事故发生的另一方面的原因。经交管部门认定，被告石刚、被告乐怀意负此次事故的同等责任，原告喻某不承担责任。则被告石刚、被告乐怀意依法应承担本次事故的同等民事责任。被告肖某将无牌号的摩托车借给被告乐怀意驾驶，主观上存在过错，依法应承担本案相应的民事责任，根据法律规定，其应对被告乐怀意承担的赔偿责任承担连带责任。因事故发生时被告肖某未成年，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条之规定，由被告肖某承担的责任依法应由其法定代理人陈红燕承担。因鄂F×××××号车在被告人保随州市分公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内�生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告喻某经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金90000元，精神抚慰金20000元）。余款773892.96元（893892.96元－120000元），按照责任划分由被告石刚承担386946.48元（773892.96元×50%），被告乐怀意承担386946.48元（773892.96元×50%），由被告乐怀意承担的赔偿责任应由被告肖某的法定代理人陈红燕承担连带赔偿责任。因鄂F×××××号车在人保随州市分公司投保了限额为200000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告石刚承担的386946.48元赔偿责任应由被告人保随州市分公司在承保的限额为200000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告损失200000元，余下损失186946.48元（386946.48元－200000元）由被告石刚承担。被告对原告所用治疗费虽无异议，但应当扣除已经在农合报销的部分。原告虽为农业户籍，但其随�亲在一起生活，其母亲于2011年10月起在黄陂城区居住生活，故原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，本院予以支持。原告住院期间的护理费本案按照住院天数241天计算，后期护理费用依据鉴定结论暂定二年时间按照居民服务行业的标准计算，原告二年后生存期间的护理费可以另行主张权利；原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，应为241天，对此本院予以部分支持3615元。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度、医嘱建议，酌定原告的交通费为3000元、精神抚慰金为20000元、营养费2000元。因原告喻某未成年，其主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他赔偿费用，没有证据证实，本院不予支持。为了减少当事人的诉累，被告石刚、石守旺垫付的64064元，被告乐怀意已经支付的赔偿款16000元，人保随州市分公司支付的100000元，依法予以扣减。被告石刚、石守旺、被告乐怀意辩称原告未戴安全头盔，是发生本次事故的一方面原因，原告应承担本案责任的辩称意见，与交管部门责任划分相悖，亦无法律依据，本院不予采纳。被告石守旺系鄂F×××××号车的所有人，其将车辆借给被告石刚驾驶，被告石刚具备驾驶资格，根据法律规定，被告石守旺不承担本案的责任。被告肖某辩称案涉摩托车不是其所有，与交管部门认定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险的范围内赔偿原告喻某因交通事故造成的经济损失120000元，扣除已支付100000元，还应赔偿20000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告喻某因交通事故造成的经济损失200000元；三、由被告石刚赔偿原告喻某因交通事故造成的经济损失186946.48元，扣除已支付64064元，还应赔偿122882.48元。四、由被告乐怀意赔偿原告喻某因交通事故造成的经济损失386946.48元，扣除已经赔偿16000元，还应赔偿370946.48元，并由被告肖某的法定代理人陈红燕承担连带赔偿责任。五、驳回原告喻某的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后四十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，鉴定费4000元，合计11600元，由被告石刚负担5800元，被告乐怀意负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员严家政二〇一五年八月二十一日书记员陈伶