北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42233号
原告：马锦怡，女，1982年4月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告：北京圣世美华投资中心（有限合伙），住所地北京市通州区。
执行事务合伙人：李庆。
被告：张慧峰，男，1991年8月28日出生，户籍所在地山西省太原市。
原告马锦怡（以下简称原告）与被告北京圣世美华投资中心（有限合伙）、张慧峰（以下一并提及时简称二被告，分别提及时分别简称圣世美华、张慧峰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玮到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本金1000000元;二被告给付原告借款利息192000元；二被告以借款本息1192000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准支付自2015年8月22日至实际支付之日止的借款利息。事实和理由：原告经张慧峰介绍，于2014年8月21日与圣世美华签订《个人出借咨询与服务协议》，原告借款1000000元给案外人刘哲用于商业经营，合同约定借款期限为一年，自2014年8月22日至2015年8月21日，如未按期还款，圣世美华应按合同第七条的约定将本金及收益先行代偿给原告。现原告多次联系二被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告与圣世美华签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称：《个人出借协议》）。根据该协议，圣世美华为原告推荐借款人，原告通过对圣世美华服务中已存在的个人债权、债务关系进行受让，将出借资金支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。当借款人发生违约时，由圣世美华按此协议约定的本金及收益先行代偿给原告，圣世美华自代偿之日起即取得债权人资格，应依法向借款人追索债务，以实现债权的处置。原告在圣世美华选择的资金出借及回收方式为年年升项目，出借资金1000000元，意向出借日期为2014年8月22日至2015年8月22日。
原告提交转让人为张慧峰、见证人为圣世美华，落款日期为2014年8月21日的转让人声明，该声明内容如下：本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权没有异议，须于2014年8月21日将上述对价共计：人民币（大写）壹佰万元整支付到如下指定帐户：开户行：中国工商银行，帐户名：张慧峰，帐户号码：×××。自款项到帐之日起，上述债权转让即生效；债权转让生效后，属有本人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。本人特此签章证明。
原告提交债权转让及受让协议，该协议内容如下：尊敬的客户马锦怡，您好！通过我公司信用评估与筛选，推荐您2014.08.21通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见《债权列表》，在您接受该批债权转让并按时支付对价的情况下，预期您的出借获益情况如下：客户姓名：马锦怡；资金出借及回收方式：年年升；初始出借日期：2014.08.21；初始出借金额：壹佰万元整；下一个报告日：2014.11.21；债权到期利息收益：19.2%；帐户管理费：00.00；预计债权到期资产总额：壹佰壹拾玖万两千元整。
原告提交债权列表，该债权列表内容如下：转让人（原债权人）：张慧峰，有效证件（身份证）×××，受让人（新债权人）：马锦怡，有效证件（身份证）：×××。转让债权明细如下：借款人姓名：刘哲；有效证件：×××；初始借款金额：伍佰万元整；现未转让债权金额：叁佰万元整；本次转让债权金额：壹佰万元整；需要支付对价金额：壹佰万元整；借款人借款用途：商业周转；借款人职业信息：私营业主；还款期限：2014.12.15；预计债权收益（年）：19.2%。
原告提交落款有张慧峰签字按捺的收条，收条内容如下：借款人：张慧峰，身份证号×××，出借人：马锦怡，身份证号×××。今本人张慧峰收到人民币（大写）壹佰万元整。（小写）1000000元整。并承诺于2015年08月21日一次性还清。如到期为偿还本人自愿承担一切法律责任，特此证明。备注：现金。
原告另提交1000000万元现金交付的照片打印件，该照片内容显示有现金、收条、张慧峰身份证。现金大约十摞，每摞最上面的现金面值人民币100元，在该现金边上标注每摞十万元。收条内容与前述落款有张慧峰签字按捺的收条内容一致。
关于张慧峰、圣世美华的借款人身份问题，原告自述，张慧峰系借款人，圣世美华为连带责任保证人。原告将投资于年年升项目的1000000元现金直接交付张慧峰，张慧峰向原告出具收条，证明张慧峰向原告借款1000000元，承诺于2015年8月21日一次性还清。根据收条可以证明张慧峰系借款人。另根据原告与圣世美华签署的《个人出借协议》第七条之约定：“当借款人发生违约时，由乙方按此协议约定的本金及收益先行代偿给甲方，乙方自代偿之日起即取得债权人资格，应依法向借款人追索债务，以实现债权的处置”。因此，圣世美华对张慧峰向原告的借款应承担连带保证责任。
以上事实有《个人出借咨询与服务协议》、转让人声明、债权转让及受让协议、债权列表、收条、1000000万元现金交付照片打印件证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案需查清的事实主要有以下几点：一、张慧峰是借款人身份还是债权转让人身份。二、圣世美华是借款人还是保证人。
关于张慧峰是借款人还是债权转让人身份问题。张慧峰是否为债权转让人一节，原告提交转让人声明，该声明仅显示张慧峰作为债权转让人单方同意将1000000元债权转让给受让人，受让人需于2014年8月21日将受让债权的对价支付至张慧峰的中国工商银行帐户内，债权转让生效。圣世美华作为见证人予以盖章确认。该转让人声明中未见债权受让人名称及确认。原告另提交转让人为张慧峰，受让人为马锦怡的债权列表，该债权列表显示张慧峰将其持有对刘哲的1000000元债权转让给原告，圣世美华在债权列表上加盖公章，但债权列表上未见张慧峰、原告的签字确认。就刘哲是否收到1000000元借款及张慧峰与原告的债权转让是否通知刘哲一节，原告无法确定，亦未提交相关证据。本院认为，债权转让是双向法律行为，需经转让人与受让人共同确认并有效通知债务人后方可成立。而上述债权转让既未经债权转让人张慧峰与受让人马锦怡确认，亦无证据证明已通知刘哲。另外，原告对该1000000元是否已实际交付刘哲也未提交证据加以证明。本院无法认定该债权转让是否成立，故此，视为债权转让不成立，张慧峰不是债权转让人。
原告主张张慧峰是借款人，并出具了张慧峰作为借款人签字按捺的收条及原告将1000000元现金交付给张慧峰的照片。在原告与张慧峰间既有债权凭证的收条，又有借款已实际支付的照片证据，且与原告陈述相符，故张慧峰应为借款人，负有向原告返还借款的义务。
关于圣世美华是借款人还是保证人的问题。转让人声明、债权转让列表、债权转让及受让协议均有圣世美华盖章确认，且这三份证据中显示的债权转让方式与《个人出借协议》第二条约定的原告资金出借方式一致，可以认定原告向张慧峰出借的1000000元系经圣世美华提供出借服务而形成的借款。根据《个人出借协议》第七条内容，当借款人发生违约时，由圣世美华按此协议约定的本金及收益先行代偿给原告，圣世美华自代偿之日起即取得债权人资格，应依法向借款人追索债务，以实现债权的处置。本院认为，该条款约定符合担保法关于保证的构成要件。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因《个人出借协议》没有对保证方式进行约定，故此，圣世美华应就张慧峰向原告所借的1000000元借款承担连带责任保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张慧峰承诺于2015年8月21日一次性向原告返还1000000元，张慧峰与原告间的债务履行期间于2015年8月21日届满。而原告并未举证证明其在2015年8月21日起六个月内要求圣世美华承担保证责任。据此，原告要求圣世美华承担保证责任的主张，本院不予支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与张慧峰并未约定借款利息，故此，原告主张的借期内利息本院不予支持；原告主张的逾期利息合法有据，本院酌情予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张慧峰于本判决生效之日起七日内返还原告马锦怡借款本金一百万元；
二、被告张慧峰于本判决生效之日起七日内以借款本金一百万元为基数，按年利率百分之六标准支付自二Ｏ一五年八月二十二日至实际支付之日止的逾期利息；
三、驳回原告马锦怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，由原告马锦怡负担2501元，被告张慧峰负担13027元（因原告马锦怡已交纳，被告张慧峰于本判决生效之日起七日内给付原告马锦怡13027元）。
公告费560元，由被告张慧峰负担（因原告马锦怡已交纳，被告张慧峰于本判决生效之日起七日内给付原告马锦怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜海燕