wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第642号
原告：方××。
委托代理人：章××。
被告：林××。
本院在审理原告方××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告方××于2009年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告方××负
担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月一日
代书 记员 任 宁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第70号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被营山县公安局刑事拘留，于2015年3月11日被营山县人民检察院取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午15时17分许，被告人杨某驾驶二轮摩托车，从营山县南桥镇往营山县城方向行驶，当该车行驶�营山县西干道路段时被执勤民警挡获，从其血液中检出乙醇成分。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为134.8mg／lOOml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人袁某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人杨某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，�据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执945号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所：上海自由贸易实验区浦明路。
法定代表人谷某某，该公司董事长。
被执行人张江杰，男，1988年12月9日出生，汉族，武安市人。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉张江杰借款合同纠纷的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第14069号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人未受偿44667.11元。待发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第14069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执945号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所：上海自由贸易实验区浦明路。法定代表人谷某某，该公司董事长。被执行人张江杰，男，1988年12月9日出生，汉族，武安市人。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉张江杰借款合同纠纷的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第14069号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人未受偿44667.11元。待发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第14069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十五日书 记 员  赵利军
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-10
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军4月10日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年四月九日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第25号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2013）惠博法民二初字第25号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵�路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人蓝德祺、王永彬。
被告惠州市富顺工艺制品有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人李德鸿。
被告李德鸿，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告陈碧芸，女，瑶族，住湖南省江永县。身份证号码：×××4142。
被告李德鸿、陈碧芸的委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告惠州市富顺工艺制品有限公司、李德鸿、陈碧芸融资租赁合同纠纷一案后，被告李德鸿、陈碧芸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间在合同上约定，有关合同争议由深圳市罗湖区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院无管辖权，�将本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《保证书》约定，本合同签订地为深圳市罗湖区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交深圳市罗湖区所在地法院诉讼解决。本案是融资租赁合同纠纷，合同签订地为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权。因此，被告李德鸿、陈碧芸对本案的管辖权提出异议，认为本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李德鸿、陈碧芸对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年四月九日
书记员叶嘉嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1212号
原告：义乌市红远纺织品贸易有限公司。
法定代表人：凌琴元。
被告：冯贻聪。
原告义乌市红远纺织品贸易有限公司为与被告冯贻聪买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，并于2014年7月1日公开开庭审理。原告义乌市红远纺织品贸易有限公司法定代表人凌琴元到庭参加诉讼，被告冯贻聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市红远纺织品贸易有限公司起诉称：被告在浙江省义乌篁园服装市场一楼27号门9街Y10229店面经营服装期间，自2012年9月13日至2012年10月18日，被告分多次向原告购买桃皮绒印花布、拉毛布、口袋布共计货款人民币142422.40元。2013年2月6日，由被告冯贻聪向原告出具一份欠条，承诺在2013年8月前付清所有货款，若超过期限按月利率2%加收利息。虽经原告多次催讨，均无果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告冯贻聪10天内支付原告货款人民币142000元，并赔偿利息损失（利息从2013年2月6日起按月利率2%计付至实际付款之日止）及差旅费、误工费等损失5000元，一个月后未能偿还的以后则按月利率2%复利计算，直至还清全部款项为止；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告义乌市红远纺织品贸易有限公司变更诉讼请求第一项：请求法院依法判令被告冯贻聪于判决生效后十日内支付原告义乌市红远纺织品贸易有限公司货款142000元，并赔偿利息损失（按月利率2%，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日）。
被告冯贻聪未作答辩。
原告义乌市红远纺织品贸易有限公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：
欠条1张，用以证明2013年2月6日，被告向原告出具欠条，载明货款金额142000元，承诺在2013年8月前付清所有货款，若超过期限按月利率2%加收利息的事实。
本院已向被告冯贻聪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告冯贻聪向原告义乌市红远纺织品贸易有限公司出具的欠条，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。经原、被告双方于2013年2月6日结算后，被告尚欠原告货款142000元，由被告出具欠条一张。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻聪于判决生效后十日内支付原告义乌市红远纺织品贸易有限公司货款142000元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告冯贻聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年七月三日
代书记员 叶常青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2827号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：漆德超。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告漆德超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告漆德超的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对漆德超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10791号
上诉人（原审被告）：赵金祥，女，1974年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李振环（赵金祥之夫），1973年2月11日出生，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：宋念念，男，1995年8月10日出生。
委托诉讼代理人：宋社教（宋念念之父），1972年10月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人赵金祥因与被上诉人宋念念民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵金祥于2016年12月16日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵金祥在本案审理期间提出撤回上诉是请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1026元，减半收取513元，由赵金祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十二月十六日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初901号
原告江某1，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，莘县朝城镇江庄村人，住。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告种某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，莘县朝城镇江庄村人，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因本案涉及离婚诉讼，不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月七日
书记员 虞丽娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1278号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人马启法，男，汉族，居民。
被执行人马启利，男，汉族。
被执行人马如海，男，汉族。
被执行人张培芹，女，汉族，居民。
被执行人杨中友，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1826号民事判决书，于2012年8月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马启法、马启利、马如海、张培芹、杨中友及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 吴恩宏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初456号
原告：陈大志，男，1962年12月19日出生，汉族，私营业主，住保康县。
委托诉讼代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住保康县。
原告陈大志与被告王燕妮因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大志其及委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大志向本院提出诉讼请求：要求依法判令我与被告王燕妮解除租房合同，被告王燕妮支付我房租费40000元（2016年4月至2017年3月）、水电费14320.02元（2015年4月至2017年3月）、违约金14000元，合计68320.02元。事实理由：2015年4月1日，被告王燕妮租用我位于保康县马桥镇马桥街堰垭路136号二楼、三楼房屋用于经营燕妮山庄，双方自愿签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金、水电费、违约金等。现被告王燕妮未约定支付租金及水电费，外出未归。
被告王燕妮未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告王燕妮租用原告陈大志位于保康县马桥镇马桥街堰垭路136号二楼、三楼房屋，用于经营燕妮山庄，双方自愿签订《房屋租赁合同》约定：“……租赁期限为7年（从2015年4月1日起至2022年3月31日止），每年租金40000元，于每年12月初一次性支付下一年租金。7年租金总额为280000元。被告王燕妮每月月底需向原告陈大志支付水电费。原、被告双方约定在合同期内不得随意终止租房合同，否则将支付本合同总额20%违约金，即56000元”。后被告王燕妮仅支付2016年3月份以前的房租费40000元。2016年7月中旬，被告王燕妮经营的燕妮山庄关门、停业。其本人外出，下落不明。2017年4月1日，原告陈大志与宦忠美签订合同，将房屋又出租给宦忠美。现原告陈大志为索要房租费、水电费无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王燕妮与原告陈大志签订房屋租赁合同，被告王燕妮租用原告陈大志房屋，双方形成合法有效的租赁关系。被告王燕妮应当按约定支付房屋租金、水电费等。现被告王燕妮下欠2016年4月至2017年3月的房租费40000元应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故对原告陈大志要求与被告王燕妮解除租房合同的诉求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定，随意终止租房合同，承担合同总额的20%违约金（即56000元）。被告王燕妮违约，原告陈大志要求与被告王燕妮支付违约金14000元的诉求系自认行为，本院予以采纳。对于原告陈大志要求被告王燕妮支付2015年4月至2017年3月的水电费14320.02元，因原告陈大志未提供充分的证据证实该诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈大志与被告王燕妮签订的《房屋租赁合同》。
限被告王燕妮于本判决生效之日支付所欠原告陈大志的房租费40000元及违约金14000元。
驳回原告陈大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费757元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓丽
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异17号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。
法定代表人：潘伟光，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。组织机构代码：84795098-4。
代表人：刘勇，该支行行长。
被执行人：德仁集团有限公司。住所地：临海市东方大道***号。组织机构代码：25566028-9。
法定代表人：王慧俊，该公司董事长。
被执行人：宝石控股（集团）有限公司。住所地：台州经济开发区东环大道***号。组织机构代码：14826352-8。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）与被执行人德仁集团有限公司、宝石控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，温州聚宝资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，临海农行与被告德仁集团有限公司、宝石控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）浙台商初字第15号民事判决，已经发生法律效力。权利人临海农行于2011年3月15日向本院申请执行，要求被执行人德仁集团有限公司履行生效判决所确定的偿还借款本金3200万元及利息、逾期息，负担诉讼费264077元的义务；被执行人宝石控股（集团）有限公司履行对上述款项承担连带清偿责任的义务。本院于同日立案执行。2016年9月14日，临海农行的上级部门中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订委托资产分户转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司并于2016年10月17日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司将本案债权转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同并于2017年8月4日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年10月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司向本院出具了债权转让确认书。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更温州聚宝资产管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行的权利义务由温州聚宝资产管理有限公司继受。
本不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 王圣杰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章 瑜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2950号
被执行人：宋喜军，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地甘肃省静宁县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人宋喜军犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初352号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 脱攀峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第954号
罪犯尹先弟。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九四年十二月十四日作出（1994）常刑初字第107号刑事判决，以被告人尹先弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因保外就医逾期不归，二○○八年十二月五日经湖南省监狱管理局决定顺延刑期七年九个月三天；二○一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一五年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹先弟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获得小学毕业证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事监区值班员工种，在改造、生产劳动中能发挥带头作用，敢于协助警察维护监内改造秩序，积极完成警察交办的各项任务。2013年二季度至三季度在值班工作中表现突出两次获奖励分共7.5分，2013年在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分115.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹先弟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹先弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先弟减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年六月三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00233号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，曾用名徐晨，男，1997年3月13日出生，汉族，务工，住池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕。羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人陈某和被害人周某系朋友关系。2015年4月26日下午，陈某前往周某租住的房子里玩，周某不在家，但门是虚掩的，陈某进入室内洗澡后，发现周某的一部“苹果6”手机正放在床上充电，遂将该手机盗走。当天下午6时许，陈某谎称手机是自己的，以人民币3200元的价格将该手机卖给池州市贵池区“百尚手机城”的修理人员胡某。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4465元。
指控认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陈某和被害人周某系朋友关系。2015年4月26日下午，陈某前往周某租住的房子找周某，但周某不在家，其见门虚掩着就进入室内洗澡，后发现周某的一部“苹果6”手机正放在床上充电，遂将该手机盗走。当天下午6时许，陈某谎称手机是自己的，以3200元的价格将该手机卖给池州市贵池区“百尚手机城”的修理人员胡某。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值4465元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人周某的陈述，证人张某、王某、胡某等人的证言，现场辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人占有赃物后用于挥霍，归案后拒不退赃，不适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月8日止。已折抵刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00233号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，曾用名徐某，男，1997年3月13日出生，汉族，务工，住池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕。羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人陈某和被害人周某系朋友关系。2015年4月26日下午，陈某前往周某租住的房子里玩，周某不在家，但门是虚掩的，陈某进入室内洗澡后，发现周某的一部“苹果6”手机正放在床上充电，遂将该手机盗走。当天下午6时许，陈某谎称手机是自己的，以人民币3200元的价格将该手机卖给池州市贵池区“百尚手机城”的修理人员胡某。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4465元。
指控认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陈某和被害人周某系朋友关系。2015年4月26日下午，陈某前往周某租住的房子找周某，但周某不在家，其见门虚掩着就进入室内洗澡，后发现周某的一部“苹果6”手机正放在床上充电，遂将该手机盗走。当天下午6时许，陈某谎称手机是自己的，以3200元的价格将该手机卖给池州市贵池区“百尚手机城”的修理人员胡某。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值4465元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人周某的陈述，证人张某、王某、胡某等人的证言，现场辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人占有赃物后用于挥霍，归案后拒不退赃，不适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月8日止。已折抵刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4286号
原告：陈玉贞，女，1958年9月10日出生，汉族，无业,住普兰店区。
被告：田启龙，男，1978年8月18日生，汉族，住普兰�区。
被告：孙丽君，女，1978年10月13日生，汉族，护理人员，住普兰店区。
原告陈玉贞与被告田启龙、孙丽君为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉贞到庭参加了诉讼。被告田启龙、孙丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉贞向本院提出诉讼请求：要求被告返还全部本金
10000元及利息。
被告田启龙、孙丽君在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表并经本院审查，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2014年6月17日离婚。2014年4月
26日，在二被告夫妻关系存续期间，被告田启龙为家庭生活所需向原告借款10000元并出具了借条，借条中对还款时间及利息均无约定，此款虽经原告索要，被告至今未付。
本院认为：被告田启龙作为借款人向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。借款发生时，二被告系夫妻关系，所借原告款项应为夫妻共同债务。因借条中对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张还款权利。原告依据借条要求被告偿还借款本金10000元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。因借条中对借款利息没有约定，有关利息的起算时间及标准，被告可自原告到本院主张权利之日即2016年9月1日始按年利率6%承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田启龙、孙丽君欠原告陈玉贞借款本金10000元及利息（自2016年9月1日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告田启龙、孙丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王翠翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2180号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：季某某。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告季某某租
赁合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽车租赁有限公司的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告季某某经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2007年11月2
2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的现代途胜越野车租给被
告使用，租期为8天，日租金为450元。合同签订后，被告预交
押金4000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被
告继续租车。在原告多次催讨下，被告于2007年12月21日才归
回车辆。至此，被告已欠租金9500元。原告多次催讨无果，故
请求法院判令被告支付租金9500元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
被告季某某未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：被告
租车时间计30天，应付租金13500元，扣减被告已付的押金400
0元后，尚欠租金9500元。本院认定的其他事实与原告起诉状
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现尚欠原告租金9500元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金9500元的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第
二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×假日汽车租赁有限公司租金人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年四月七日
书 记 员 潘盈盈
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2095号
原告郑某甲，男，住仙游县。
被告郑某乙，女，住仙游县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2011年1月18日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生育女儿，尚未取名。由于被告从小被抱养，一生娇生惯养，出嫁到原告家之后，经常与婆婆发生争执，却将火气撒在原告身上。2013年清明节，被告告知婆婆要去打工就离开原告家，至今不见人影，至今为止，原、被告已经分居有两年多，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿判由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元至女儿年满18周岁止。
被告郑某乙辩称，原告陈述的原、被告双方于2011年1月18日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生育了一个女儿（未取名），现在孩子随原告生活，均是事实。被告于2013年清明节出去打工有跟原告及父母说，被告平时也有回来看望孩子，并不存在原、被告双方分居两年多的事实。被告认为，原、被告双方夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日办理结婚登记手续而结婚，于2011年11月21日生育一个女儿（尚未取名）。2015年4月24日，原告以婚后原、被告双方因感情不和于2013年清明节分居至今有二年多时间，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告双方因感情不和于2013年清明节分居至今有二年多时间，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 添
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第116号原告温某，灵山县居民。被告谢某。原告温某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原定由审判员梁盛适用简易程序独任审理，因被告谢某长期外出，下落不明，现变更为由审判员李好担任审判长，审判员梁春安和人民陪审员唐远金组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告温某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某诉称，2009年9月间原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育有子女。婚后因被告不履行婚前的承诺为原告支付复孕手术而产生的医疗费，双方产生矛盾，原告即于2009年12月起离开被告分居至今。虽原告曾多次联系被告沟通离婚事情，但无法联系，之后双方互不往来，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻之间没有感情，诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚。原告温某为其陈述事实向本院提交了如下证据：1、《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的基本情况；2、《离婚证》复印件一份，证明原告与周火生离婚情况；3、《结婚证》复印件一份，证明原被告登记结婚的时间及夫妻关系；4、《计划生育手术休息证》复印件一份，证明原告于2004年10月25日实施节育手术的情况。被告谢某不作答辩，也没有向本院提交证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年9月间原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育有子女。原告以婚后因被告不履行婚前的承诺为原告支付复孕手术而产生的医疗费，双方产生矛盾，原告于2009年12月起离开被告分居至今，夫妻关系名存实亡，认为夫妻感情破裂为由，诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚。本院认为，原告温某与被告谢某是自由相识恋爱同居生活后结婚登记，是合法的夫妻关系，原告与被告共同生活了多年，原、被告有较好的婚姻基础并已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告温某与被告谢某离婚。案件受理费人民币300元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长李好审判员梁春安人民陪审员唐远金二〇一五年四月二十八日书记员张绍林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3153号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告柴金艳与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终24号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱丽红，女，1986年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所实习律师。
上诉人刘勇因与被上诉人邱丽红合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘勇上诉称，被上诉人邱丽红在起诉状中陈述陆续以现金及支付宝转账方式借款给上诉人170,000元不是客观事实。上诉人与被上诉人双方共同出资装修上饶市信州区茶圣路海西大酒店后面民用房改建单身公寓，后被上诉人个人原因退出并转让给上诉人经营，双方约定由上诉人偿还被上诉人出资装修费用计170,000元。本案立案案由是民间借贷纠纷，而一审裁定又认定本案属于合同纠纷，明显自相矛盾。上诉人的户籍地为上饶市信州区灵溪镇，被上诉人的户籍地为上饶市信州区朝阳乡，无论是依据上诉人的户籍地、被上诉人的户籍地，还是依据合同签订地和履行地，本案均应由上饶市信州区人民法院管辖。一审裁定仅以被上诉人提交的上饶县旭日街道办东升社区居委会出具的居住证明认定被上诉人居住地为上饶县行政区划内是错误的，存在证据不充分的问题，没有公安机关颁发的居住证、房屋产权证书、房屋租赁合同、水电费票据等其他证据佐证。综上，上饶县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人邱丽红未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，根据被上诉人邱丽红的起诉和提交的证据材料，本案为上诉人刘勇与被上诉人邱丽红共同出资对位于上饶市信州区茶圣路海西大酒店后面的民用房改建装修单身公寓，被上诉人退出后双方进行结算，上诉人未履行结算协议而产生的纠纷，故本案系合伙协议纠纷。上诉人刘勇与被上诉人邱丽红于2016年1月29日签订的《协议》第5条约定“如有违约，乙方邱丽红可向上饶市人民法院提出上诉并承担法律责任”，因本案仅达到上饶基层人民法院的管辖标准，上饶基层法院有多个而无法确定具体的法院，故根据管辖协议，本案起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人在《协议》中对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人邱丽红作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邱丽红在一审时向法院提交了一份2017年12月18日由上饶县旭日街道办东升社区居委会出具的《居住证明》，载明：“兹有居民邱丽红，�别女，民族汉，出生日期1986年7月25日，身份证号xxxxxx。系。系我辖区上饶县京都小区1栋1单元701室居民，于2016年3月11日居住至今。特此证明！”该《居住证明》仅有上饶县旭日街道办东升社区居委会盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定的形式要件，应不予采信，故在没有其他证据证明的情况下，难以认定被上诉人邱丽红的经常居住地为江西省上饶县。原审裁定认定被上诉人邱丽红经常居住地属于上饶县行政区划内，缺乏证据证明。上诉人刘勇的住所地为江西省铅山县，被上诉人邱丽红的住所地为江西省上饶市信州区，故被告住所地江西省铅山县人民法院和合同履行地江西省上饶市信州区人民法院对本案都有管辖权。为便于案件审理，本案由合同履行地人民法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖为宜。综上，原审法院以本案合同履行地为上饶县为由认定对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定；
二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终24号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱丽红，女，1986年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所实习律师。上诉人刘勇因与被上诉人邱丽红合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘勇上诉称，被上诉人邱丽红在起诉状中陈述陆续以现金及支付宝转账方式借款给上诉人170,000元不是客观事实。上诉人与被上诉人双方共同出资装修上饶市信州区茶圣路海西大酒店后面民用房改建单身公寓，后被上诉人个人原因退出并转让给上诉人经营，双方约定由上诉人偿还被上诉人出资装修费用计170,000元。本案立案案由是民间借贷纠纷，而一审裁定又认定本案属于合同纠纷，明显自相矛盾。上诉人的户籍地为上饶市信州区灵溪镇，被上诉人的户籍地为上饶市信州区朝阳乡，无论是依据上诉人的户籍地、被上诉人的户籍地，还是依据合同签订地和履行地，本案均应由上饶市信州区人民法院管辖。一审裁定仅以被上诉人提交的上饶县旭日街道办东升社区居委会出具的居住证明认定被上诉人居住地为上饶县行政区划内是错误的，存在证据不充分的问题，没有公安机关颁发的居住证、房屋产权证书、房屋租赁合同、水电费票据等其他证据佐证。综上，上饶县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。被上诉人邱丽红未向本院提交书面答辩意见。经审查认为，根据被上诉人邱丽红的起诉和提交的证据材料，本案为上诉人刘勇与被上诉人邱丽红共同出资对位于上饶市信州区茶圣路海西大酒店后面的民用房改建装修单身公寓，被上诉人退出后双方进行结算，上诉人未履行结算协议而产生的纠纷，故本案系合伙协议纠纷。上诉人刘勇与被上诉人邱丽红于2016年1月29日签订的《协议》第5条约定“如有违约，乙方邱丽红可向上饶市人民法院提出上诉并承担法律责任”，因本案仅达到上饶基层人民法院的管辖标准，上饶基层法院有多个而无法确定具体的法院，故根据管辖协议，本案起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人在《协议》中对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人邱丽红作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邱丽红在一审时向法院提交了一份2017年12月18日由上饶县旭日街道办东升社区居委会出具的《居住证明》，载明：“兹有居民邱丽红，�别女，民族汉，出生日期1986年7月25日，身份证号xxxxxx。系。系我辖区上饶县京都小区1栋1单元701室居民，于2016年3月11日居住至今。特此证明！”该《居住证明》仅有上饶县旭日街道办东升社区居委会盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定的形式要件，应不予采信，故在没有其他证据证明的情况下，难以认定被上诉人邱丽红的经常居住地为江西省上饶县。原审裁定认定被上诉人邱丽红经常居住地属于上饶县行政区划内，缺乏证据证明。上诉人刘勇的住所地为江西省铅山县，被上诉人邱丽红的住所地为江西省上饶市信州区，故被告住所地江西省铅山县人民法院和合同履行地江西省上饶市信州区人民法院对本案都有管辖权。为便于案件审理，本案由合同履行地人民法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖为宜。综上，原审法院以本案合同履行地为上饶县为由认定对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初30号民事裁定；二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年三月二十六日书记员 丁金捡
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初263号
原告:聂维龙，男，汉族，住吴起县。
被告:延安源茂工贸有限公司。住所地：吴起县开发区原金海车站*楼。
法定代表人：宗维强，系该公司负责人。
原告聂维龙与被告延安源茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告聂维龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聂维龙要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告聂维龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂维龙负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月九日
书记员 魏 盼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第147号
原告：颜某某。
被告：杨某某。
原告颜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告颜某�到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告颜某某起诉称：2009年7月17日、2009年8月23日、2
010年3月4日被告因急需分别向原告借款20万元、10万元、10
万元，共计40万元，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，
被告都以种种理由拒绝支付，至今被告分文未付。请求判令被
告归还借款本金400000元，并支付从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。
原告颜某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
证据一原告身份证一份，证明原告主体适格。
证据二被告营业执照、公司某某基本情况、法定代表人
户籍证明各一份，证明被告主体适格。
证据三借条三份，证明2009年7月17日、2009年8月23日
、2010�3月4日被告分别向原告借款200000元、100000元、10
0000元，共计400000元的事实。被告杨某某未作答辩，未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本、传票一并向被告
杨某某送达，被告杨某某未到庭应诉，未提出书面反驳意见，
故视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审
核认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈称的事实如下：
2009年7月17日、2009年8月23日、2010年3月4日被告分
别向原告借款200000元、100000元、100000元，并出具给原告
借条三份，三份借条中均未载明利息及还款期限。原告多次催
讨，被告未予返还。
本院认为：被告杨某某与原告颜某某之间的民间借贷关
系合法有效，借款合同成立。借款时，双方虽未约定还款期限
，但原告有权要求被告随时返还借款，被告应在合理期限内返
还借款。经原告催讨，被告仍未返还原告借款，已构成违约。
故原告要求被告返还本金的诉讼请求合法、得当，本院予以支
持。原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法、
合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生�律效力后十日内返还给原告颜某某借款本金400000元，并支付自2010年9月28日起至本判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 张冰彦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4091号
原告：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吕红涛，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：范怀宾，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘增强，男，1966年11月11日出生，汉族，住莘县。
原告王东生与被告吕红涛、范怀宾、刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月30
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王英民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01014号
原告冉小琼，女，生于1974年1月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告董银春，男，生于1974年11月16日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉小琼诉被告董银春离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。于2014年5月15日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告冉小琼及其委托代理人王义勇、被告董银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告冉小琼于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉小琼的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冉小琼撤回起诉。
案件受理费240.00.00元，减半收取120.00元，由原告冉小琼承担。
代理审判员 周 胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯钟亿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第76号
原告李国艺（曾用名李国义）。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告河北万合汽车贸易股份有限公司（原邯郸交通运输集团汽车贸易有限公司），住所地邯郸市南环路172号。
法定代表人武庆发，该公司总经理。
被告郝艳海。
本院在审理原告李国艺与被告河北万合汽车贸易股份有限公司、被告郝艳海无因管理纠纷一案中，原告李国艺于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国艺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国艺撤回起诉。
案件受理费710.5元，由原告李国艺负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢娅那
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审236号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人何育东。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]12号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出余环罚字[2016]12号行政处罚决定，认定被执行人何育东未经环评及环保部门审批同意，擅自进行进行五金件发兰生产加工且未取得排污许可证排放废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）规定，决定对被执行人何育东责令停止生产和排污，并罚款人民币98000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月10日送达了行政处罚决定书。被执行人何育东接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]56号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何育东未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出的余环罚字[2016]12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3422号
申请执行人吴建义
被执行人邹霄攀,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1975号，依法向被执行人邹霄攀发出执行通知书，责令被执行人邹霄攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹霄攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹霄攀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币74886.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执3422号
被拘留人:邹霄攀公民身份号码:×××0035
本院在执行吴建义与邹霄攀（2016）浙0723执3422号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹霄攀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初436号
原告张立华，男，1958年4月24日生，汉族，住唐山市路南区。
原告胡瑞娟，女，1960年6月24日生，汉族，住唐山市路南区。
二原告共同委托代理人杨振祥，男，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
委托代理人王书民，男，唐山市住房和城乡建设局政策法规的处科员。
委托代理人张杰，男，唐山市住房和城乡建设局政策法规处科员。
第三人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地：路北区韩城镇富一村。
负责人吴东升，男，职务：村民委员会主任。
委托代理人韩顺远，男，唐山市路北区韩城镇富一村村民代表。
委托代理人韩宝兴，男，唐山市路北区韩城镇富一村村民代表。
原告张立华、胡瑞娟因认为被告唐山市住房和城乡建设局未履行办理房产使用证的法定职责，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告张立华及二原告的共同委托代理人杨振祥、被告委托代理人王书民、张杰、第三人委托代理人韩顺远、韩宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华、胡瑞娟诉称：2005年11月6日，第三人决定对村里进行整体平改楼，需占用二原告的宅基地一块（四间正房、三间厢房及院落），经第三人与二原告协商，达成协议一份。该协议明确约定将二原告的宅基地给第三人作为平改地使用。2015年5月，第三人分配给二原告两套102.5平方米的楼房，但时至今日又过了一年有余，仍未给原告办理土地使用证,更可气的是第三人分给原告的房子不是原丰润区所批复范围内，而是第三人将村中理应复垦的砖厂用地在未经过任何部门批准的情况下私自建成了楼房，被告作为主管部门理应对第三人进行监督，但被告行政不作为，任由第三人胡作非为，将未规划的土地非法建房，被告听之任之，未对此进行过任何整改措施。由于被告的行政不作为，导致原告到现在仍无房可住，被告应和第三人共同赔偿原告因平改造成的损失。被告作为房产使用证的颁发人应及时给原告办理土地使用证，但至今仍未办理。为了保护原告合法权益不受侵害，故向人民法院提起行政诉讼，要求被告为原告办理土地使用证，诉讼费由被告和第三人共同承担。原告向本院提交了以下证据：1、（2015）北民初字第2010号民事判决书、（2016）冀02民终668号民事裁定书，证明:本案未超过诉讼时效；2、《唐山市丰润区人民政府关于韩城镇河西村、付一村平改楼的批复》，证明：平改曾得到有关部门批复；3、唐山市城镇私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明：在平改前原告有座落于丰润区韩城镇付一村平房四间，被强拆后至今未得到任何补偿；4、协议书，证明：平改事实。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国房屋登记办法》第十一条及《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条、第十七条的相关规定，房屋登记应由房屋的所有权人申请并提交相关的资料，经审查符合规定要求后由登记机关依申请进行房屋登记。被告至今未收到该项目的登记申请，且原告提交资料无证据表明其已向被告提交了登记资料和提出房屋登记的申请，故原告要求被告为其办理房屋登记的诉讼请求无法律依据。
被告向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国房屋登记办法》第十一条及《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条、第十七条之规定，证明：房屋登记应依申请进行。
第三人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会述称：开发商在开发项目时手续齐全，村民委员会无审批权和其他职权，只是负责落实平改相关事项。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据有异议，原告起诉的是被告而非其颁证部门，应由被告的监督部门对第三人进行监督，被告未监督导致未向原告及时发证，其未履行相应的法律监督职责属于行政不作为。第三人对被告提供的法律依据无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见，称对证据的真实性无异议，对关联性有异议。第三人对原告提交的证据无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院对原告提交证据的真实性予以确认，对关联性不予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人系第三人处村民。2005年9月2日，唐山市丰润区人民政府作出《关于韩城镇河西村、付一村平改楼的批复》（丰政函【2005】50号），同意付一村平改。二原告系房屋拆迁户，其登记在原告张立华名下的座落于唐山市路北区韩城镇付一村的宅基地（集体土地建设用地使用证号为丰润集建宅字第××号）属拆迁范围。2005年11月6日，二原告与第三人签订《协议书》，约定二原告愿让出宅基地，为第三人平改楼占地使用，第三人承诺将两套建筑面积78平方米两室一厅住房和车库一座分给二原告，如二原告需调换三室两厅住房，超出面积部分按建房成本价计算，由二原告另行付款。二原告未向被告申请办理房屋登记。
本院认为，根据《中华人民共和国房屋登记办法》第十一条之规定，申请房屋登记，申请人应向房屋所在的房屋登记机关提出申请，并提交申请登记材料。原告未向被告及其房屋所在地的房屋登记机关提交过房屋登记申请，原告称被告应为其办理房屋产权使用证无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张立华、胡瑞娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02330号
原告重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号，组织机构代码75007153-7。
法定代表人张琳，重庆市南川区市政园林管理局局长。
委托代理人余建宏，男，1990年4月7日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告韦会兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区市政园林管理局与被告韦会兰租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区市政园林管理局于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区市政园林管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区市政园林管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区市政园林管理局撤诉。
本案案件受理费224元，减半交纳112元，由原告重庆市南川区市政园林管理局负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何丹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初103号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛亚勇，该行岔上分理处职工。
被告：李雄雄，男，汉族，居民。
被告：曹明辉，男，汉族，居民。
被告：任国清，女，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告李雄雄、曹明辉、任国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴�农商银行委托诉讼代理人薛亚勇到庭参加诉讼，被告李雄雄、曹明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告贷款10万元及利息（合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告李雄雄因开电动车门市，向原告吴堡农商银行贷款10万元，由被告曹明辉、任国清担保。双方约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，该借款于2015年7月28日到期。合同签订后，被告李雄雄将利息清偿至2015年3月27日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李雄雄向原告吴堡农商银行借款10万元，由被告曹明辉、任国清承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，该借款于2015年7月28日到期。被告李雄雄将利息清偿至2015年3月27日，再未清偿本息。后原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告李雄雄作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告曹明辉、任国清作为借款连带保证人，也未能尽到清偿�任，故原告诉请三被告清偿借款本息，本院予以支持。借款利息已清至2015年3月27日，该利息应从2015年3月28日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄雄于本判决生效后五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息从2015年3月28日起至2015年7月28日止，按月利率11.12‰计算，从2015年7月29日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。被告曹明辉、任国清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李雄雄、曹明辉、任国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1289-3号
申请执行人黄曦。
被执行人邓柠。
被执行人韦海英。
本院在执行黄曦与邓柠、韦海英民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中依法拍卖被执行人邓柠名下位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸509号房产，经二次拍卖因无人竞拍而流拍，本案申请执行人黄曦向本院提交以物抵债申请书，愿意以该房第二次拍卖底价507760元作以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓柠名下位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸509号房产作价507760元，交付申请执行人黄曦抵偿债务。南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸509号房产自本裁定送达申请执行人黄曦时起转移；二、申请执行人黄曦（公民身份号码：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年九月八日
书记员 徐 腾
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审2号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人张国强，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省兰考县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001474471的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人张国强驾驶小型汽车于2016年8月2日10时许在行使至新曹路与劳动路交叉口附近，因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月2日作出编号为4102421001474471的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张国强罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张国强收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474471的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人张国强至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474471的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474471的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审2号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人张国强，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省兰考县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001474471的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人张国强驾驶小型汽车于2016年8月2日10时许在行使至新曹路与劳动路交叉口附近，因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月2日作出编号为4102421001474471的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张国强罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张国强收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474471的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人张国强至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474471的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474471的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭进婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初230号
原告：宋尧才，男，1961年9月14日出生，汉族，住武汉市仙桃市。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告宋尧才与被告闫守珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尧才到庭参加了�讼，被告闫守珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尧才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款95,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年建立业务往来关系，原告向被告供应建筑板材。2015年8月15日，原、被告结算，被告下欠货款95,500元。上述款项至今未支付。
被告闫守珍未作答辩。
经审理查明，原告宋尧才与被告闫守珍因做生意相识。被告闫守珍因制作活动板房向原告购买板材，双方一直以现金结算。2013年开始一直拖欠货款。2015年8月15日，双方进行结算，被告闫守珍向原告出具欠条，载明“欠宋尧才人民币95,500元”。上述货款至今未支付。
上述事实由借条、当事人陈述等证据予以证实，本庭予以采信。
本院认为，原告宋尧才与被告闫守珍之间�买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定支付货款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到原告供货的同时支付货款，故原告请求被告支付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫守珍于本判决生效之日起三日内向原告宋尧才支付货款95,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2188元，公告费300元，合计2,488元，由被告闫守珍负担（原告已垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 梁剑锋
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41543号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：冯秀起，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李华民（系被告冯秀起女婿），住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告冯秀起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月16日至2017年9月30日期间的物业费9775.23元，逾期利息706.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的楼栋电梯安全隐患等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯秀起于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年11月16日至2017年9月30日期间的物业费9775.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告冯秀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41543号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：冯秀起，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李华民（系被告冯秀起女婿），住址同上。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告冯秀起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月16日至2017年9月30日期间的物业费9775.23元，逾期利息706.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的楼栋电梯安全隐患等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯秀起于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年11月16日至2017年9月30日期间的物业费9775.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告冯秀起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终30号
上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁南县披惠砖瓦厂，住所地：四川省宁南县披砂镇小田坝村*组。
法定代表人：彭顺洪，该厂厂长。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司因与被上诉人宁南县披惠砖瓦厂买卖合同纠纷一案，不服四川宁南县人民法院（2017）川3427民初159号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省强友建筑工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地人民法院管辖。事实、理由：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未委托任何人与其签订合同，而且上诉人从未购买过被上诉人的红砖，也未委托过任何人向被上诉人购买过，更不存在结算出具欠条事宜，故上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系。所以本案按合同约定管辖来审理，显然对上诉人不公平。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为四川省宁南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省宁南县人民法院和被告湖南省强友建筑工程有限公司住所地湖南省湘乡市经济开发区人民法院依法拥有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告宁南县披惠砖瓦厂选择向四川省宁南县人民法院起诉，因此，四川省宁南县人民法院受理本案合法。上诉人湖南省强友建筑工程有限公司与被上诉人是否签订过买卖合同属于实体审理范畴，不属于本案程序性审查范围。湖南省强友建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 文 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第11号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月3日，被告向原告借款60000
元用于某某周转，并约定两个月内还清。现被告在多次催讨后
仍然拒不支付，故诉至法院，要求判令被告立即支付借款6000
0元及逾期还款利息。原告委托代理人当庭变更诉讼请求，逾
期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告吴某某向原告王某某
借款60000元，并出具借条载明：“今借王某某人民币60000元
正，两个月之内还清，逾期不还愿法律责任。借款人吴某某。
”到期后，被告吴某某未及时归还借款。上述事实，有原告王
某某提供的证据《借条》1份、原告陈述等证据所证实，本院
予以确认。本院认为，原告王某某与被告吴某某之间的借款关系成
立有效。被告吴某某未及时归还借款，系引起本案诉讼的主要
原因，应对纠纷成讼负全部责任。原、被告之间未约定借款利
息，但约定了借款期限，原告可向被告主张逾期利息。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款60000元及利息（自2009年9月3日起按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吴某某负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行］。
审 判 长 吴 宇 明
人民陪审员 吴相平人民陪审员陈建平
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 王 溢 金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1385号
原告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，任总经理。
委托诉讼代理人：李红山，男，系该公司工作人员。
原告：李红山，男，1966年出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
被告：南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场1幢3单元2010室。
法定代表人：温瑞林，任总经理。
原告南阳市卓城建设工程有限公司、李红山与被告南阳市大新房地产开发有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告南阳市卓城建设工程有限公司、李红山于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市卓城建设工程有限公司、李红山撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南阳市卓城建设工程有限公司、李红山负担。
审 判 长 陶海英
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第956号
原告杨新妹。
委托代理人郑建敏，男，1961年10月28日出生，汉族。
被告郑衍来，农民。
原告杨新妹诉被告郑衍来民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建敏出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月18日向原告借款2043元，被告至今未返还该款。为此，原告诉请被告返还借款2043元并承担本案诉讼费。
原告的证据：借条1份（原件，1页），证明被告向原告借款2043元未返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑衍来于本判决生效之日起10日内返还原告杨新妹借款2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑衍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月二十日
书记员 吴嘉源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督73号
申请人：葛亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人葛亮于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1264（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度至2017年第一季度的经营收益款52380元、违约金1720元（截止到2017年2月14日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛亮经营收益款52380元、违约金1720元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费384元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5313号
原告张建民，经商，
市后宅街道马踏石村4组。
委托代理人周英萍。
被告金鹏鹏，经商，住
义乌市后宅街道西何村4组。
被告贾闽娜，经商，住
义乌市后宅街道西何村4组。
原告张建民为与被告金鹏鹏、贾闽娜民间借贷纠纷一案，
于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳�任审判，于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告张建民的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被
告金鹏鹏、贾闽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张建民诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月13日，
两被告因资金紧缺向原告借款人民币12万元，约定于2008年10
月20日前归还，由被告金鹏鹏向原告出具借条一份。后经原告
多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告金鹏鹏、贾闽娜归还原告借款12万元及利息8640元（从2008年10月21日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金鹏鹏、贾闽娜未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2008年10月13日，被告金鹏鹏出具给原告张
建民借条一份，借条上载明：“今本人借到张建民人民币拾贰
万元整，双方协定于2008年10月20日归还。具借人金鹏鹏，20
08年10月13日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、二被告的结
婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鹏鹏向原
告借款12万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应
按约定的数额和期限归还原告借款。现原告要求被告支付利息
从2008年10月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该债务
发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还
款责任。两被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告金鹏鹏、贾闽娜于本判决生效后十日内归还原告张
建民借款本金人民币12万元及利息（从2008年10月21日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告金鹏鹏、贾闽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月三十日
代书记员 周 胜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保383号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺延红，男。
被申请人刘丽萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺延红与刘丽萍婚后于2013年9月4日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083115号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺延红、刘丽萍的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第584号
原告潘汝立，
城区竹马乡向家源村向大路58号。
委托代理人柳露露（特别授权），浙江金正大律师事务所
律师。
被告吴学新，
婺城区竹马乡姜杨头村姜杨头路58号。
被告雷雪花，
婺城区竹马乡姜杨头村姜杨头路58号。
原告潘汝立诉被告吴学新、雷雪花民间借贷纠纷一案，于
2010年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年11月19日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人和被告吴学新到庭参加诉讼
，被告雷雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系，2008年10月，被告吴学
新因承包双龙风景区某工程而欠职工工资等款项17万元，原告
潘汝立替被告支付了该笔款项并取得了债权，被告写下欠条1
张予以证实。该欠款经原告多次催讨至今未归还，请求判令：
被告立即归还原告欠款170000元整，并赔偿相应的利息损失（
利息从起诉日起按银行利率计算至被告实际付清时止）。由被
告支付本案诉讼费。
原告提供的证据有：欠条1份，用以证明被告欠原告17万元的事实。
被告辩称：欠款是事实，原告所讲的事实与理由也是事实
，但要求对所做工程的工程量进行鉴定。
被告未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，被告亦无异议，经本院审核后认证
如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈
述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2008年10月28日，被告吴学新因承包
双龙风景区某工程而欠民工工资款共计17万元，因被告无钱支
付，原告代被告支付了该工资款。被告出具欠条一张，欠条载
明：“今欠潘汝立人民币壹拾柒万元整（170000.00元正）。
该欠款至今未归还。
本院认为：原告与被告吴学新双方的债务关系和欠款数额
，事实清楚，有欠条为证，被告也予认可，本院予以认定。被
告应当清偿债务，被告未归还原告欠款显属违约，应承担归还
责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，应由两被告共同清偿。原告的诉请并无不当，可予支持。
被告雷雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其
行为系对国家司法程序的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，的规定，判决如下：
被告吴学新、雷雪花于本判决生效后十日内，返还原告潘
汝立欠款人民币17万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2010年9月1日至本判决确定履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告吴学新、雷雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 吴成攀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第883号
原告：张某某，男，汉族，齐河县人。
被告：郭某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石建
二〇一五年七月十四日
书记员 王宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第883号
原告：张某某�男，齐河县人。
被告：郭某某，女，齐河县人。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石建
二〇一五年七月十四日
书记员 王宾
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8042号
蔡腾立：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人蔡腾立与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。