江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初488号
原告：熊汗辉，男，1932年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告:杜传良，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：安义县顺来城市客运出租有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路，统一社会信用代码：91360123784111875E。
法定代表人：郑树来，该公司总经理。
被�：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层），统一社会信用代码：91360123MA35FGA65M。
负责人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪小勇，系该公司员工。
原告熊汗辉与被告杜传良、安义县顺来城市客运出租有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小辉和被告杜传良、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人缪小勇到庭参加诉讼。被告安义县顺来城市客运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告熊汗辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜传良赔偿原告医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、交通费等各项损失共计41842.68元；判令安义县顺来城市客运出租有限公司承担连带责任，判令鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日10时许，被告杜传良驾驶安义县顺来城市客运出租有限公司所有的赣Ａ×××××号小型轿车在行驶至安义县鼎湖镇龙安大道鼎强娱乐会所路口路段时，与原告驾乘的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在安义县人民医院住院治疗。本起事故由于被告杜传良未及时报警，致公安交警无法确定双方当事人的责任。另肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。综上，由于被告杜传良的违章行为，致原告身体遭爱严重损伤，其依法应当承担赔偿责任；被告安义县顺来城市客运出租有限公司属肇事车辆的所有权人，其依法应当承担连带赔偿责任；鼎和财产保险股份有限公司江西分公司属肇事车的承保人，其依法应当在其承保限额内承担赔偿责任。
被告杜传良辩称，本案事故的责任不在我，我没有责任，都是原告的责任，我是直行。原告是横过马路骑电瓶车，也不刹车，而且原告还是85岁年龄了，撞在我车子前面，撞到司机位置门上，当时他说没有事，而且是原告自己摔倒了，车子都没有倒，我说要报案，原告自己说没事不需要，我还是经过他同意才走的，然后过了五天原告才报警。当时老人家还自己�了自己的手说没有问题我才走的。
被告安义县顺来城市客运出租有限公司未提交书面答辩状。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司辩称，保险公司对原告所有的主张赔偿和事故责任认定均有异议。赔偿清单里的医疗费、后续治疗费、车损费和后续治疗费均有异议。原告目前所提供的证据也只能证明其发生了交通事故，原告的电动三轮车按法律规定应当按照机动车处理。
经审理查明：2017年5月31日，安义县公安局交通警察大队就本案事故出具证明：2017年5月22日10时许，在安义县鼎湖镇龙安大道鼎强娱乐会所路口路段，熊汗辉驾驶的“奇强”三轮电动车由北往东左转弯行驶时，与杜传良驾驶赣Ａ×××××号小车由南往北行驶时发生碰撞，致熊汗辉身体受伤的道路交通事故。事故发生后，双方离开现场，未及时报警，无原始现场，也无现场碰撞录像，故无法确定该事故发生的起因，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告熊汗辉于2017年5月25日入安义县人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院，共计住院49天，花费医疗费29297.28元（其中包括住院费用28596.28元、2017年5月27日南昌大学第四附属医院磁共振平扫检查费及挂号费用共701元）。出院诊断：T12胸椎骨折；高血压Ⅱ期；心脏病；骨质疏松；腰肌劳损。出院医嘱：1.卧床休息1月，避免下地活动，适度行腰背肌锻炼；2.继续口服营养神经药物治疗；3.不适随诊。另外，根据南昌大学第四附属医院2017年5月27日出示的MRI诊断报告显示，原告熊汗辉此次骨折为近期骨折。原告熊汗辉出院后，经江西豫立律师事务所�托，安义安正法医学司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊汗辉本次车祸致椎体压缩性骨折，其损伤程度未达伤残评定标准。2、被鉴定人熊汗辉出院后继续治疗费用约需3000元。为此，原告熊汗辉支付鉴定费680元。
此外，原告提供了一份安义县人民医院出具的请南昌专家医生做手术而产生的劳务费3000元的手写证明，但未提供正式发票。
另外，原告主张车损费1000元，并提供了一张金额为999元的修理费发票。原告虽然主张交通费1000元，但未能提供相关交通费票据，也未提供护理人员因护理所造成损失证据。
另查，被告安义县顺来城市客运出租有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车车主，其为该肇事车辆在被告鼎和财产保�股份有限公司江西分公司投保了交强险（保险期限为2016年8月14日至2017年8月13日止）及保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任险（保险期限为2016年7月20日至2017年7月19日）。本案事故发生在保险期限内。
此外，被告杜传良与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未能就非医保用药达成一致协议，且被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司不申请非医保用药鉴定并表示由法院酌定。
审理中，原告熊汗辉提出的赔偿项目和标准为：1、医疗费：32297.28元，2、护理费：49天*86.14元/天=4220.86元，3、住院伙食补助费：49天*100元/天=4900元，4、营养费：49天*20元/天=980元，5、继续治疗费：3000元，6、鉴定费：680元，7、车损：1000元，8、交通费：1000元。共计48078.14元（其中交强险16900.86元，商业险：31177.28元*0.8=24941.82元）合计：41842.68元。
被告杜传良关于原告熊汗辉的赔偿费用质证，原告的损失我都不承担，因为不是我的责任造成的，都是原告自己造成的，他应该自己承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司关于原告熊汗辉的赔偿费用质证，1、医疗费我方不认可手写的请专家的3000元，不符合证据要求，只认可两张正式医疗费发票的费用，医疗费要求扣除非医保部分15%。2、护理费、伙食补助费、营养费没有异议。3、后续治疗费需要扣除骨质疏松治疗的费用。4、鉴定费我方不承担。5、车损是没有产生损失的，对这部分费用我方不认可。6、交通费原告提出在南昌检查，当天来回，法律规定原则上是按照最基本的交通工具计算，我方主张在100元以下进行酌定。关于责任认定我方提�以下意见：一、原告提出的证据至多只能证明与被告一发生了交通事故，且在事故发生一周后才进行治疗，导致真正骨折原因无法认定。原告本身在病例上有骨质疏松和骨质疏松导致的病理性骨折，且也有可能是其他原因造成原告骨折。原告应当承担相应的举证责任。二、原告电动三轮车应当按照机动车交道肇事损害赔偿原则，电动车不能超过20千米/小时，整车重量不能大于40千克，必须具有脚踏骑行功能。原告电动三轮车显然不属于电动自行车范畴。且根据《道路交通安全法》第一百一十九条第四项、《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第12-13条之规定，原告电动三轮车不能列入非机动车范畴。三、根据《道路交通安全法》有关规定，无牌无证机动车禁止上路行驶。四、原告无证驾驶电动三轮车，没有经过正规培训，且电动三轮车安全性�差，在行驶过程中容易引发交通事故。
本院认为，被告杜传良驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，与原告熊汗辉发生碰撞，造成熊汗辉身体受伤的道路交通事故。被告杜传良作为机动车辆驾驶人，在本案事故发生后应当保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门等待处理。因事故发生后被告杜传良未及时报警，安义县公安局交通警察大队未能对该起道路交通事故作出事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在行驶时，应在注意行人动态和确保安全的前提下通行。据此，本院确定被告杜传良负此次事故的主要责任，原告熊汗辉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告熊汗辉入安义县人民医院住院治疗49天，共用去医疗费29297.28元（其中包括住院费用28596.28元、南昌大学第四附属医院磁共振平扫检查费及挂号费用共701元），提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院予以认定。关于原告提供的由安义县人民医院出具的专家劳务费3000元的证明，本院认为其系手写字据而非正式票据，本院不予认定。对于非医保用药承担比例问题，被告杜传良与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未能就非医保用药达成一致协议，且被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司不申请非医保用药鉴定并表示由法院酌定。据此，本院依法酌定扣除10%的非医保用药。根据司法鉴定意见书，原告出院后继续治疗费用约需3000元，本院予以认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准均符合法律相关规定，本院予以采纳，计算时间均以实际住院天数49天为准。关于原告主张的交通费1000元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因此次交通事故受到损害，虽未提供票据予以支持，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院天数及医院与家的距离，本院酌定其交通费为300元。关于车损问题，虽然原告提供了修理费发票，但被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未对车辆进行定损，结合原告在事故时所驾驶的为三轮电动车，本院酌定其车损费为300元。
综上，经本院审查认定原告熊汗辉的损失为：1、医疗费：29297.28元，2、护理费：49天×86.14元/天=4220.86元，3、住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元，4、营养费：49天×20元/天=980元，5、继续治疗费：3000元，6、交通费：300元，7、车损：300元，合计：42998.14元。本案事故，被告杜传良承担主要责任，原告熊汗辉承担次要责任。因事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告的损失首先由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，赔偿比例按70%确定；仍有不足部分和诉讼费、鉴定费，由原告熊汗辉和被告杜传良按三七比例承担。关于非医用药问题，本院酌定由被告杜传良承担非医保用药10%计2929.73元。被告安义县顺来城市客运出租有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的所有人，其应对被告杜传良责任范围内的数额承担连带责任。综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告熊汗辉医疗费10000元、护理费4220.86元、交通费300元、车损费300元，合计14820.86元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西�公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊汗辉医疗费16367.55元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、继续治疗费3000元，合计25247.55元中的70%计17673.29元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、被告杜传良赔偿原告熊汗辉非医保用药费计2929.73元，被告安义县顺来城市客运出租有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
四、驳回原告熊汗辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，减半收取计423.5元，鉴定费680元，合计1103.5元，由原告熊汗辉负担331.05元，被�杜传良、安义县顺来城市客运出租有限公司负担772.45元。原告熊汗辉已预交，被告杜传良、安义县顺来城市客运出租有限公司于上述款交纳时，一并给付至原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐海铭