wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1381-2号
申请执行人宁波弘德工程机械有限公司（组织机构代码为56129033-5），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人刘学文，总经理。
被执行人朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第218号申请执行人宁波弘德工程机械有限公司与被执行人朱增文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱增文应支付申请执行人宁波弘德工程机械有限公司执行款290000元。执行中本院查封了登记在被执行人朱增文名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人朱增文暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波弘德工程机械有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1381号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月十六日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1832号
原告：广西奕恒物业服务有限公司，住所地：钦州市钦北区兴桂北路58号钦江丽景小区。
法定代表人：王梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，广西双厚律师事务所律师。
被告：廖昭鼎，男，1961年5月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告广西奕恒物业服务有限公司诉被告廖昭鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西奕恒物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西奕恒物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月一日
书记员 邓朝惠
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初203号
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
被告人胡丽华，女，1984年8月18日生，汉族，初中毕业，无业。
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人胡丽华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人胡丽华的控诉。
本院认为，被告人胡丽华已经全部履行，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉�请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王思瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325刑初850-2号
申请执行人：张义芳，女，1964年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：韩春河，男，1970年5月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张义芳与被执行人韩春河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人韩春河工资收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月七日
书记员 张晨雪
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初603号
原告：裴汝林，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：刘木华,男,1971年4月23日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。
原告裴汝林与被告刘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告裴汝林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴汝林准备与被告刘木华协商解决还款事宜，向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴汝林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴汝林承担。
审 判 员 方冬香
二〇一七年八月十日
代书记员 董 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2736号
原告：洪焦辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：卢道法，男，1963年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐冬兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告洪焦辉与被告卢道法、徐冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪焦辉及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告卢道法、徐冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪焦辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢道法、徐冬兰系夫妻，被告卢道法通过陆德胜介绍与原告认识，被告因临时短资于2015年7月30日向原告借款人民币100000元，当时由被告卢道法出具收条一张给原告。之后，被告卢道法未偿还。原告与陆德胜于2016年2月5日向被告卢道法催讨，因原收条载明事项不清楚，经原告要求，被告卢道法再出具借条一份。之后，被告卢道法仍未偿还分文。
原告洪焦辉向本院提交两被告户籍证明各1份、结婚登记申请书1份、收条1份、借条1份。被告卢道法、徐冬兰未作答辩和举证。被告卢道法、徐冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上�证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告洪焦辉与被告卢道法之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢道法仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告徐冬兰与被告卢道法系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐冬兰也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐冬兰应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢道法、徐冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪焦辉借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢道法、徐冬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�长李朝
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2736号原告：洪焦辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：卢道法，男，1963年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：徐冬兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。原告洪焦辉与被告卢道法、徐冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪焦辉及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告卢道法、徐冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪焦辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢道法、徐冬兰系夫妻，被告卢道法通过陆德胜介绍与原告认识，被告因临时短资于2015年7月30日向原告借款人民币100000元，当时由被告卢道法出具收条一张给原告。之后，被告卢道法未偿还。原告与陆德胜于2016年2月5日向被告卢道法催讨，因原收条载明事项不清楚，经原告要求，被告卢道法再出具借条一份。之后，被告卢道法仍未偿还分文。原告洪焦辉向本院提交两被告户籍证明各1份、结婚登记申请书1份、收条1份、借条1份。被告卢道法、徐冬兰未作答辩和举证。被告卢道法、徐冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上�证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告洪焦辉与被告卢道法之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢道法仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告徐冬兰与被告卢道法系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐冬兰也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐冬兰应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢道法、徐冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪焦辉借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢道法、徐冬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判�长李朝人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一七年六月二十七日代书 记员  朱莹莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1296号
原告：马艳妃，女，汉族，现住长春市二道区。
被告：李艳卓，男，汉族，住长春市南关区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住长春市南关区。
原告马艳妃与被告李艳卓、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
被告ＸＸ、李艳卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在长春市二道区，应由长春经济技术开发区人民法院或长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据长春市二道区荣光街道办事处吉通社区委员会出具的证明：“马艳妃居住在荣光街道吉通社区。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原告马艳妃作为接受货币一方，其居住地位于二道区，据此，本院依法拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李艳卓、ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月五日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3136号
罪犯何世华，男，1990年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出(2010)粤高法刑三终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2535号刑事裁定，对罪犯何世华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第968号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何世华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何世华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分124.52分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳罚金人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何世华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金人民币六千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1878号
原告:快速电梯有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东长路88号D2幢,统一社会信用代码：913205947424735446.
法定代表人：PETERVAN,总经理。
委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被告：贵州欧瑞达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园D幢14楼3号,统一社会信用代码：915201007753109795。
法定代表人：张杰。
原告快速电梯有限公司与被告贵州欧瑞达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告快速电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告快速电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪春鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 童 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1878号原告:快速电梯有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东长路88号D2幢,统一社会信用代码：913205947424735446.法定代表人：PETERVAN,总经理。委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告：贵州欧瑞达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园D幢14楼3号,统一社会信用代码：915201007753109795。法定代表人：张杰。原告快速电梯有限公司与被告贵州欧瑞达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告快速电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告快速电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  汪春鸣二〇一八年三月十四日书记员  童 玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初116号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人桂新科，男，1973年9月4日出生，汉族，文盲，现住方城县（户籍地：方城县）。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2016年11月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人桂新科犯销售有毒有害食品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人桂新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人桂新科在方城县城关镇农贸路东头路南经营一家爱侣保健店，经营范围避孕套、仿真式性具和性药。2016年9月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员从桂新科处提取“棒老头”、“德国小钢炮”、“天然伟哥”送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：从桂新科处提取的“棒老头”含有“西地那非”成分，含量为4.81％，“德国小钢炮”含有“西地那非”成分，含量为17.2％，“天然伟哥”含有“西地那非”成分，含量为6.16％。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人桂新科的行为构成销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人桂新科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人桂新科在方城县城关镇农贸路东头路南经营一家爱侣保健店，经营范围避孕套、仿真式性具和性药。2016年9月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员从桂新科处提取“棒老头”、“德国小钢炮”、“天然伟哥”送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：从桂新科处提取的“棒老头”含有“西地那非”成分，含量为4.81％，“德国小钢炮”含有“西地那非”成分，含量为17.2％，“天然伟哥”含有“西地那非”成分，含量为6.16％。被告人桂新科犯罪后于2016年11月25日到方城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县食品药品药品监督管理局情况说明、案件移送报告、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、照片、方城县公安局受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被告人桂新科的供述与辩解、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桂新科销售的食品中有非法添加药品“西地那非”的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂新科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂新科认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，根据被告人桂新科的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人桂新科犯销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人桂新科在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏至友电器集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。
法定代表人：王梓卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姗姗，上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人江苏至友电器集团有限公司（以下简称至友电器）因与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
至友电器申请再审称，申请人根据对方提供的1#厂区光伏阵列基础定位图作出报价，以7004800元的报价中标，双方在2016年3月11日签订一份设备采购合同，该合同签订的价款是依据安徽电力发给至友电器的1#厂区图纸计算出来的。合同履行中，安徽电力将2#厂区图纸连同1#厂区图纸一起发给至友电器，至友电器将2#厂区图纸所需钢材作为合同外的增项内容。申请人交付了1#厂区和2#厂区光伏支架，被申请人仅支付了1#厂区光伏支架的货款。二审法院认定合同范围包括1#厂区及2#厂区光伏支架的货款，违反了双方订立合同的本意，以及钢材的实际价值。请求撤销二审法院判决，维持一审法院判决。
安徽电力提交意见称，工程全部内容仅为17.512兆瓦，被申请人发给申请人1#厂区和2#厂区图纸，均在2016年3月11日双方签订合同之前，图纸用于申请人参考施工布局，故申请人在合同签订时已明知设备采购合同包含两份图纸的内容，不存在签订合同后新增2#厂区工程的情况。
本院经审查认为，双方签订的《设备采购合同》明确约定由安徽电力向至友电器采购17512000瓦的固定式光伏架，合同价款为7004800元，上述合同内容与预中标通知书相关内容一致，该采购合同合法有效。至友电器认为，合同履行过程中其实际供货数量超出了双方合同约定的17512000瓦的固定式光伏支架，存在增补项即2#厂区部分的光伏支架，经计算该部分材料为513吨，要求安徽电力支付相应价款。本院认为，至友电器既未能提供证据证明其实际供货数量超出合同约定的数量，又未能举证证明其与安徽电力就有关增补项达成过合意，故其要求安徽电力支付合同增补价款的诉请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏至友电器集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 娜
审 判 员 赵 俊
审 判 员 谢新竹
法官助理 张 龑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常 晨
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1103号
申请执行人杭州施密特电梯有限公司，组织机构代码：56303482-9，地址：萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路109号。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司，法定代表人：杨绍峰，职务经理。统一社会信用代码：91130100556051559F。
本院在执行杭州施密特电梯有限公司与河北鼎杰房地产开发有限公司招投标投标买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0922民初2509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付招标押金50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询河北鼎杰房地产开发有限公司的财产正处于处理阶段，暂时不能处置。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3875号
原告：张代秀。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告张代秀与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张代秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2880元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资2880元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张代秀原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告2880元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资2880元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资2880元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张代秀工资2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执964号
申请执行人韦志芬。
被执行人韦连文。
申请执行人韦志芬与被执行人韦连文健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）桂1281民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦志芬于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执964号。被执行人韦连文应履行的义务为：赔偿权利人韦志芬损失8100元，承担案件受理费44元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦连文目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦连文应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执964号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5805号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。（特别授权）
被告：赵秀云，住河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告赵秀云经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费3619.2元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区月梦园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3619.2元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
赵秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市日新物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区月梦园小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区月梦园小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区月梦园小区xx号的房屋为被告赵秀云所有，该房屋建筑面积107.69平方米，按0.65元每月每平米计算每月应交物业费70元,共计欠费24个月;按0.75元每月每平米计算应交物业费80.8元,共计欠费24个月。被告欠2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3619.2元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵秀云给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3619.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月3日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告人左某，女，1974年3月25日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，农民，家住广西鹿寨县，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审，12月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检未检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄某、左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某、左某、辩护人沈业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月，被告人黄某、左某在柳州市柳北区白露镇白露村马厂屯租用空地搭建简易腐竹加工场，无证生产经营腐竹。2016年初至2017年5月间，被告人黄某、左某为保证生产出的腐竹保存时间长、颜色好、腐竹好卖，长期在加工腐竹的过程中掺入非食品原料甲醛次硫酸氢钠和硼砂（均为《食品中可能违法添加的非食品原料》中列明的物质）并向市场销售。2017年5月8日，柳州市柳北区食品药品监督管理局执法人员，在柳州市柳北区白露镇白露村一组（新建防洪堤泵站旁）被告人黄某、左某开设的腐竹加工厂进行检查时，当场查获腐竹半成品18杆共200.3斤（经抽检检验鉴定，均检出甲醛次硫酸氢钠和硼砂成分，检验结论为不合格），以及硼砂1袋、甲醛次硫酸氢钠1袋及加工设备等物品。
公诉机关认为，被告人黄某、左某的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某、左某对起诉书指控的事实和定性均无异议，均请求法院从轻处罚。
辩护人沈业强对起诉书指控的事实和定性无异议，认为黄某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年3月，被告人黄某在未办理营业执照、食品生产许可证等相关证件的情况下，在柳州市柳北区白露镇白露村马厂屯租用空地搭建简易腐竹加工场，生产腐竹用于销售，其妻被告人左某亦在该腐竹加工场帮工。2016年初至2017年5月间，被告人黄某为确保生产出的腐竹保存时间长、颜色好、卖相好，在加工腐竹的过程中掺入非食品原料甲醛次硫酸氢钠和硼砂（均为《食品中可能违法添加的非食品原料》中列明的物质）。2017年5月8日，柳州市柳北区食品药品监督管理局执法人员在对被告人黄某、左某开设的腐竹加工厂进行检查时，当场查获腐竹半成品18杆共200.3斤，以及硼砂1袋（6.5斤）、甲醛次硫酸氢钠1袋（1.9斤）及加工设备磨浆机器1台、虑浆设备1台等物品。经抽样检验，上述腐竹半成品中均检出甲醛次硫酸氢钠和硼砂成分，检验结论为不合格。
2017年9月4日，被告人黄某、左某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某、左某在庭审中均无异议，且有相关受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、柳北区食品药品监督管理局的现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、扣押物品清单、检验报告、归案经过、情况说明、被告人黄某、左某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、左某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某负责在腐竹中添加有毒有害食品及销售工作，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与或者组织的全部犯罪处罚，左某作为黄某的帮工，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄某、左某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人黄某、左某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。辩护人沈业强请求对黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，但黄某不具备缓刑条件，故辩护人请求对黄某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。左某符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、查获的腐竹半成品200.3斤、硼砂1袋（6.5斤）、甲醛次硫酸氢钠1袋（1.9斤）及加工设备磨浆机器1台、虑浆设备1台，依法予以没收（均暂扣于柳州市柳北区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈易宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终51号
上诉人（原审被告）：泉州卡都商贸有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇钱厝头15号。
法定代表人：钟移山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施成龙,男,1988年9月9日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：周亚挺,男,1974年3月17日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：蔡红照,女,出生,汉族,1984年10月25日,住福建省石狮市。
原审被告：蔡萍萍,女,1986年7月29日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：周昌进,男,1989年2月13日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：海景(福建)消防工程有限公司,住所地福建省石狮市宝盖镇宝源花园4-5号店面。
法定代表人：蔡婷婷，该公司总经理。
原审被告：茂荣集团股份有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。
法定代表人：余茂南，该公司总经理。
上诉人泉州卡都商贸有限公司因与被上诉人施成龙、原审被告周亚挺等民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州卡都商贸有限公司上诉称：根据被上诉人一审提交的签订于2015年8月27日的《最高额保证合同》第12条第2款“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向乙方(即被上诉人)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案的被上诉人所在地是晋江市，应由晋江市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的保证合同纠纷适用协议管辖的规定，也应当由被上诉人所在地即晋江市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人施成龙和各原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案被上诉人施成龙和借款人即原审被告周亚挺、蔡红照在双方签订的《借款协议》第十一条约定，协议管辖法院是石狮市人民法院。虽然上诉人泉州卡都商贸有限公司为上述借款提供担保而和被上诉人在《最高额保证合同》中约定发生纠纷时向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即协议管辖的法院是晋江市人民法院。但本案借款合同是主合同，担保合同是从合同，被上诉人系因借贷、担保关系要求原审被告周亚挺、蔡红照还款付息及上诉人和其他各原审被告承担担保责任。根据上述法律规定，应根据借款合同约定确定管辖法院，即由石狮市人民法院管辖。上诉主张原审法院没有管辖权依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终51号上诉人（原审被告）：泉州卡都商贸有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇钱厝头15号。法定代表人：钟移山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施成龙,男,1988年9月9日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：周亚挺,男,1974年3月17日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：蔡红照,女,出生,汉族,1984年10月25日,住福建省石狮市。原审被告：蔡萍萍,女,1986年7月29日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：周昌进,男,1989年2月13日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：海景(福建)消防工程有限公司,住所地福建省石狮市宝盖镇宝源花园4-5号店面。法定代表人：蔡婷婷，该公司总经理。原审被告：茂荣集团股份有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。法定代表人：余茂南，该公司总经理。上诉人泉州卡都商贸有限公司因与被上诉人施成龙、原审被告周亚挺等民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州卡都商贸有限公司上诉称：根据被上诉人一审提交的签订于2015年8月27日的《最高额保证合同》第12条第2款“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向乙方(即被上诉人)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案的被上诉人所在地是晋江市，应由晋江市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的保证合同纠纷适用协议管辖的规定，也应当由被上诉人所在地即晋江市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人施成龙和各原审被告均未作答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案被上诉人施成龙和借款人即原审被告周亚挺、蔡红照在双方签订的《借款协议》第十一条约定，协议管辖法院是石狮市人民法院。虽然上诉人泉州卡都商贸有限公司为上述借款提供担保而和被上诉人在《最高额保证合同》中约定发生纠纷时向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即协议管辖的法院是晋江市人民法院。但本案借款合同是主合同，担保合同是从合同，被上诉人系因借贷、担保关系要求原审被告周亚挺、蔡红照还款付息及上诉人和其他各原审被告承担担保责任。根据上述法律规定，应根据借款合同约定确定管辖法院，即由石狮市人民法院管辖。上诉主张原审法院没有管辖权依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈庆辉审判员  陈锦平二〇一八年一月三十日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保27号
申请人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：周文凯，该行行长。
委托代理人：汪吕兵、魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人：蔡鸿强，男，汉族，1976年7月11日生，住南京市浦口区。
被申请人：朱艳，女，汉族，1976年10月29日生，住南京市浦口区。
申请人南京银行股份有限公司南京分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡鸿强、朱艳名下所有的价值650000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人蔡鸿强、朱艳名下所有的价值650000元的财产。
案件申请费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年六月八日
书记员 谢梦雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3138号
罪犯李向前，男，1976年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，大专文化，原住新疆维吾尔族自治区昌吉市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于41747作出(2013)西刑初字第202号刑事判决，以被告人李向前犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李向前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李向前报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李向前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月�2017年3月获奖励分100.36分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李向前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月9日止），并处罚金人民币一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初801号
原告：万年县房屋征收补偿办公室，住所地万年县六零北大道70号，组织机构代码58402242-1。
法定代表人：江群，主任。
委托诉讼代理人：王强，交易中心主任。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：饶红琴，女，汉族，1980年8月3日生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：饶品发，男，汉族，1959年8月2日生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
二被告委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告万年县房屋征收补偿办公室与被告饶红琴、被告饶品发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告万年县房屋征收补偿办公室委托诉讼代理人王强、汪志雄，被告饶红琴和被告饶品发及其委托诉讼代理人彭皖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县房屋征收补偿办公室向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还房屋征收补偿款763324元（待被告饶红琴与董劲松共同到原告处领取）。
事实和理由：被告饶红琴与被告饶品发系父女关系，被告饶红琴与案外人董劲松系夫妻关系。饶红琴、董劲松夫妇于2011年5月24日婚姻关系××期间××了××于万年县××大街原老火车站一楼两间店铺（房产证号：万年房证陈营字第××号75平方米）。2016年万年县城中村棚户区改造，被告饶红琴与董劲松所有的上述店铺被划入改造之列。在拆迁过程中，原告要求被告与董劲松一道前来磋商，但二被告向原告隐瞒饶红琴与董劲松正诉讼离婚的事实，声称董劲松在外打工，委托二被告全权办理房屋补偿手续。2016年12月24日，原告与二被告签订《房屋征收与补偿安置协议》，两间店铺房屋补偿款为763324元。2017年1月14日被告饶品发向原告出具承诺书，承诺董劲松店铺补偿款381662元由其领取，如有纠纷由其全部负责，2017年1月16日二被告分别领取了381662元补偿款。2017年1月22日，董劲松从外地回来，向原告称其没有收到房屋补偿款，不同意由二被告领取。之后，董劲松多次到原告处，要求原告向二被告追回发放的补偿款。综上，原告认为二被告恶意欺骗原告，代签董劲松名字，冒领补偿款，且事后又没有得到董劲松的追认，属于无权代理，应当返还补偿款，待被告饶红琴与董劲松共同到原告处领回。据此，特具状起诉。
被告饶红琴辩称，1、原告将拆迁补偿款付给本人是正当合法的，无过失，也不违法律规定；2、本人作为被拆迁房屋的权利人之一，接收原告的拆迁补偿款是正当合法，没有违反法律；3、本人如何处分补偿款不是本案审理范围。综上，原告给付补偿款，被告接收补偿款均不存在过错，请求法庭驳回原告诉求。
被告饶品发辩称，1、拆迁办多次要求本人前来处理，本人认为拆迁户不是我本人，是原告多次上门要求，且让饶品建做我的工作，还请我吃饭，请我协助办理拆迁事宜。因此，本人才来办理拆迁事宜，事后拆迁补偿款打到我的账上，而后我转给了我女儿饶红琴。综上，本人不是主动要求接收拆迁款，而且拿到拆迁款后转给了女儿饶红琴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶红琴与董劲松夫妇于2011年5月24日在婚姻关系××期间××了××于万年县××大街（原老火车站）一楼两间店铺（房产证号：万年房权证陈营字第××号75平方米，土地证号万国用[2011]第7**号，75平方米）。2016年在万年县城中村棚户区改造时，被告饶红琴与董劲松所有的上述店铺被划入改造之列。在拆迁过程中，原告要求被告饶红琴与董劲松一道前来磋商，2016年12月24日，原告与二被告签订《房屋征收与补偿安置协议》，两间店铺房屋补偿款为763324元。2017年1月14日被告饶品发向原告出具承诺书，承诺董劲松店铺补偿款381662元由其领取，如有纠纷由其全部负责，2017年1月19日二被告分别领取了381662元补偿款。2017年1月，董劲松从外地回来，向原告称其没有收到房屋补偿款，不同意由二被告领取。2017年5月2日董劲松到原告处，提出二被告未经其同意私自领取补偿款，侵犯了其合法权益，请求原告向二被告追回发放的补偿款，待其与饶红琴处理离婚时再进行分割。2017年6月15日原告向本院起诉，诉请判令二被告向原告返还房屋征收补偿款763324元（待被告饶红琴与董劲松共同到原告处领取）。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人侵害他人的民事权益，依法应当承担侵权责任。董劲松对于原告与二被告签订《房屋征收与补偿安置协议》没有异议，属合法有效合同，但是，董劲松到原告处，提出二被告未经其同意私自领取补偿款，侵犯了其合法权益，请求原告向二被告追回发放的补偿款，待其与饶红琴处理离婚时再进行分割。由此可见，二被告领取房屋征收补偿款并没有取得董劲松的授权委托，事后，也没有得到董劲松的追认，属无权代理。原告万年县房屋征收补偿办公室向二被告支付房屋征收补偿款，存在重大误解，对于房屋征收补偿款的发放和领取，双方均有过错。故原告诉请判令二被告向原告返还房屋征收补偿款763324元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十六之规定，判决如下：
被告饶红琴、被告饶品发于判决生效后3日内共同返还房屋征收补偿款763324元给原告万年县房屋征收补偿办公室。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11433元,依法减半收取5716.5元，由原告负担4000元，由二被告负担1716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 宏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执67号
申请执行人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人：潘建红，该公司董事长。
被执行人：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地：山西省朔州市山阴县北周庄镇（大运路西）。
法定代表人：刘保宽，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司与被执行人中煤集团山西华昱能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，(2015)晋民终字第495号民事判决书已生效，被执行人中煤集团山西华昱能源有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤集团山西华昱能源有限公司的存款人民币14397006.72元（含诉讼费、执行费），期限为一年年。
本裁定立即执行。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年十一月九日
书记员 石东宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5435号
上诉人（原审被告）：深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室，组织机构代码74516595-0。
法定代表人：骆凌巍。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：骆合理。
原审被告：马艳。
原审被告：山西森森房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇半月村工业园区管委会3楼1室，组织机构代码09263951-3。
法定代表人：韩丽平。
原审被告：骆凌巍。
原审被告：深圳票庄家居电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼2705室，组织机构代码32643673-6。
法定代表人：骆凌巍。
上诉人深圳亚太传媒股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行，原审被告骆合理、马艳、山西森森房地产开发有限公司、骆凌巍、深圳票庄家居电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人深圳亚太传媒股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人深圳亚太传媒股份有限公司的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳亚太传媒股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由上诉人深圳亚太传媒股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6670号
起诉人：云南云誉律师事务所。
负责人：樊魏，该所主任。
住所：昆明市高新开发区科园路**号*栋*号。
起诉人云南云誉律师事务所向本院递交诉状，以韦习为被告，以云南景升建筑工程有限公司为第三人，请求人民法院：1、判令被告支付原告律师服务费6800元整；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被起诉人韦习住所地不在本院辖区；本案的发生是因起诉人代理被起诉人起诉第三人云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷引起，前案被告住所地在盘龙区，案件在盘龙区人民法院进行诉讼解决，本案的合同履行地在盘龙区而不在我院辖区，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对云南云誉律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7643号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：洪其昶，男，1959年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王荣，女，1961年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善干，男，1965年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：洪其太，男，1962年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告洪其昶、王荣、唐善干、洪其太金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告洪其昶、王荣、唐善干、洪其太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪其昶、王荣归还原告借款本金139323.90元及利息（以139323.90元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月15日止按照年利率12.42%计算，自2016年9月16日起至实际还清款之日止按照年利率18.63%计算）；2、被告唐善干、洪其太承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告洪其昶、王荣经被告唐善干、洪其太担保在原告处借款140000元，约定年利率12.42%，还款日期为2016年9月15日，违约利率为18.63%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告洪其昶未作答辩。
被告王荣未作答辩。
被告唐善干未作答辩。
被告洪其太未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，借款人洪其昶、王荣经被告唐善干、洪其太担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人洪其昶、王荣向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，借款年利率12.42%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告唐善干、洪其太对借款人洪其昶的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年9月30日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将140000元汇入借款人洪其昶62×××90的帐户中。借款到期后，被告尚欠原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司本金139323.90元及利息未归还，该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告洪其昶、王荣、唐善干、洪其太之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人洪其昶、王荣应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人唐善干、洪其太负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人洪其昶、王荣逾期不还款，被告唐善干、应当承担连带偿还责任。被告唐善干、洪其太承担保证责任后，有权向被告洪其昶、王荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪其昶、王荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金139323.90元及利息（以139323.90元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月15日止按照年利率12.42%计算，自2016年9月16日起至实际还清款之日止按照年利率18.63%计算）;
二、被告唐善干、洪其太对本判决第一项中确定的被告洪其昶、王荣的还款义务承担连带还款责任；
三、被告唐善干、洪其太承担保证责任后，有权向被告洪其昶、王荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告洪其昶、王荣、唐善干、洪其太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4032元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2383号
原告：卢宗明，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：何孝恩，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：卢昱，女，1991年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，现就读于中南财经政法大学，系二原告之女，代理权限：特别授权。
被告：黄河东，男，1968年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市市州雅苑B座23层。
法定代表人：田侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄念文，男，1970年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地：恩施市，系该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
原告卢宗明、何孝恩与被告黄河东、武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司（以下简称神光物业恩施分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗明及与原告何孝恩的共同委托诉讼代理人卢昱，被告黄河东、被告神光物业恩施分公司的委托诉讼代理人黄念文到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请调解期二个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将空调外机和一系列防盗设施拆除，并由被告承担案诉讼费。其事实与理由：原、被告均置业在恩施市施州富苑小区，系同单元同层的两户但并未直接相邻（没有共用墙体）。被告黄河东于2017年3月20日左右将中央空调外机放置在原告厨房外空地上，并在厨房与空地连接处、楼梯间与通往该空地的唯一玻璃窗处私设防盗网。原告认为，首先，在不经协商的前提下被告黄河东私自将大型中央空调的外机安置在原告厨房外，厨房门窗小，空地属狭长形状，以致严重影响原告室内采光与通风。空调外机运行产生噪音将会影响家人正常生活作息。此外，冬、夏季空调外机大量散热，会导致原告室内温度反常，且空调排放物将严重污染室内空气。其次，虽该空地是公共区域，但也是原告厨房延伸区域，具有相对独立性，且与原告置业安全、采光、通风、正常生活作息息息相关，直接影响了原告对置业物权的行使程度和质量。被告黄河东称其放置空调和私设防盗网的行为得到了被告神光物业恩施分公司的许可，被告神光物业恩施分公司是服务于小区的物业公司，其无权私自允许被告黄河东在该空地上进行有损原告权利的行为。原告多次向被告神光物业恩施分公司投诉被告黄河东的不当行为，但其不予理睬。原告认为二被告的行为损害了原告作为业主的权利，为维护自身权利，特提起诉讼。
被告黄河东辩称，1.我方空调位置属于开发商、建筑商设计位置，并由开发商、建筑商及物业公司在本人交接房时现场指定，并有证据证明。2.本人所做临时防盗网是为了空调在未安装前的临时保护措施，并征得物业管理公司的同意后进行的。3.本人在此案中才是真正的受害者，原告一家无理取闹，严重干预我家正常装修，致使我家装修至今未完工，给我家造成经济损失近1.5万元，要求赔偿损失。我安装防盗网是征得物业公司同意，原告未经任何人同意强行撤除，应给予赔偿。本人被其无故告上法庭，给本人精神和时间上带来损失，要求赔偿。原告乱改乱建和自行将厨房外墙移出1.5米左右，占用了我家空调摆放空间，将严重影响我家空调的运行，要求撤除。小区物业管理部门无能，住户乱改乱建，致使我家及大部分小区居民权利受到侵害，其有不可推卸的责任，要求迅速处理，保证我家空调正常安装。
被告神光物业恩施分公司辩称，空调位置不是我们指定的，黄河东安装空调的位置是开发商和施工方委托我们指定的，该小区一单元和三单元都是这样的情况。该位置是公用平台。开发商称原告的户型（4号房）可以将厨房往外推一米左右，被告的户型（5号房）的空调就安装在现在的空地位置。因原、被告发生纠纷，房产局和居委会也来组织进行调解，当时形成了调解意见，因原告未同意而没有达成协议。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢宗明、何孝恩与被告黄河东均在恩施市施州富苑小区置业，被告神光物业恩施分公司是该小区的物业管理公司。二原告的房屋为二期5号楼1104室，被告黄河东系二期5号楼1105室业主，双方系同层邻居（无共用墙体）。2017年3月1日开始，被告黄河东装空调时将中央空调外机放置在二原告厨房外空地上，并在厨房与该空地连接处、楼梯间与通往该空地的玻璃窗上安装了防盗网。被告黄河东放置空调外机的地方并非空调位。二原告认为被告黄河东安装的空调和设立的防盗网影响了自家的采光、通行，要求被告黄河东拆除空调与防盗网，因协商不成致其诉至法院，请求判准前述请求。另查明，被告黄河东在二原告厨房外安放空调外机和设置防盗网系开发商与被告神光物业恩施分公司协商指定的地方。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄河东在不是空调位的地方放空调外机，虽与被告神光物业恩施分公司协商后行动，但未与原告协商，影响了原告的采光、通行，其应将空调外机和防盗网拆除。被告神光物业恩施分公司作为小区的物业管理公司，应尽协助义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄河东于本判决生效之日起十日内拆除其安装在原告卢宗明、何孝恩位于恩施市施州富苑小区二期5号楼1104室房屋厨房外的空调外机和防盗网。
二、被告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司协助被告黄河东拆除拆除其安装在原告卢宗明、何孝恩位于恩施市施州富苑小区二期5号楼1104室房屋厨房外的空调外机和防盗网。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄河东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 常唯一
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3823号
原告：杨某某，女，1966年2月21日出生，苗族，贵州省岑巩县人，岑巩县室。
委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。
法定代表人：金某某，经理。
被告：金某某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市C。
原告杨某某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨再学、被告腾龙房产公司的法定代表人金某某及被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币6万元及从借款之日起至2017年9月15日期间的利息12.18万元。2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年10月9日，被告金某某以腾龙房产公司需资金周转为由，向原告提出借款，双方签订《借款协议》一份，借款协议均约定：借款金额为15万元，月息3%，借款期限为三年。当日，原告将15万元转入被告金某某的银行账户。借款期间，被告向原告偿还本金9元及支付利息2.1万元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告腾龙房产公司未递交答辩状，庭审中，其法定代表人口头辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然加盖有公司公章，但是由于我是公司法人，公章是我加盖的，所以与公司无关。借款是我个人借款，公司不应该承担还款责任。2、所有的借款，大部分都是打入我的账户，只有小部分是打入公司账户。
被告金某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我本人向原告借款是事实。因为借款时间较长，当时汇款的时候均是由我公司的三个出纳分别进行，三个出纳在工作交接的时候并没有处理好，有一些汇款凭证遗失，因有一些款项是我个人账户还款，有一些是我公司张账户还款，我需要时间重新进行核对。3、当时借款利息都是三分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。4、利息转为本金我不认可，该是支付利息就是利息。5、对于原告的保全产生的保全费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年10月9日，被告腾龙房产公司、金某某以公司经营需资金周转为由向原告杨某某借款。同日，以杨某某为甲方，腾龙房产公司为乙方就借款事宜签订《借款协议》一份，内容为：“经双方协议：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向杨某某借款人民币壹拾伍万元整，（￥150000），借款期限为三年，借款月息3%，每月9日为兑付利息日，按实际借款月计提利息。在协议存续期间，甲方因事用款5万元之内，需提前10天向乙方申请，10万元以上提前30天向乙方申请，乙方须确保及时办理。还清借款本金及利息后，此协议自动失效。甲方签字杨某某乙方签字金某某贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司加盖印章”。借款协议签订之后，原告将15万元转入被告金某某的账户。借款期间，被告陆续向原告进行还款（本金）9万元，其中2015年2月12日还款30000元、2015年7月1日还款10000元、2016年4月1日还款10000元、2016年4月6日还款10000元、2016年4月12日还款30000元。还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，原告杨某某在多次催收未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告2013年1月至2017年5月10日累计向原告支付利息21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后向原告借款共计15万元，庭审中，双方认可被告已偿还本金9万元，故原告诉请被告偿还借款本金6万元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方约定的月息为3%，故已支付的利息视为按照月息3%支付，不再抵扣本金或利息。截止至2017年9月15日，尚欠的利息应为122373元，具体计算如下：
利息计算起始日期
利息计算截止日期
应计息本金
月利率
应计息天数
应计息额
已还利息额
欠利额
2012.10.10
2013.3.1
150000
3%
140
21000
21000
0
2013.3.2
2015.2.11
150000
2%
702
70200
0
70200
2015.2.12
2015.6.30
120000（150000-30000
2%
139
11120
0
11120
2015.7.1
2016.3.31
110000（120000-10000
2%
270
19800
0
19800
2016.4.1
2016.4.5
100000
110000-10000
2%
5
333
0
333
2016.4.6
2016.4.11
90000
100000-10000
2%
6
360
0
360
2016.4.12
2017.9.15
60000
90000-30000
2%
514
20560
0
20560
合计
1443373
21000
122373
原告诉请的利息金额低于实际应获得的利息数额，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告腾龙房产公司的法定代表人在庭审中口头辩称：“所有借款虽然加盖有公司印章，但均是其（金某某）的个人借款，与公司无关”。这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张诉讼保全费，但未向本院提供保全受理的证据材料，故保全费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款本金6万元及截止至2017年9月15日期间的利息121800元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1968元，由被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3823号原告：杨某某，女，1966年2月21日出生，苗族，贵州省岑巩县人，岑巩县室。委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。法定代表人：金某某，经理。被告：金某某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市C。原告杨某某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨再学、被告腾龙房产公司的法定代表人金某某及被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币6万元及从借款之日起至2017年9月15日期间的利息12.18万元。2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年10月9日，被告金某某以腾龙房产公司需资金周转为由，向原告提出借款，双方签订《借款协议》一份，借款协议均约定：借款金额为15万元，月息3%，借款期限为三年。当日，原告将15万元转入被告金某某的银行账户。借款期间，被告向原告偿还本金9元及支付利息2.1万元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告腾龙房产公司未递交答辩状，庭审中，其法定代表人口头辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然加盖有公司公章，但是由于我是公司法人，公章是我加盖的，所以与公司无关。借款是我个人借款，公司不应该承担还款责任。2、所有的借款，大部分都是打入我的账户，只有小部分是打入公司账户。被告金某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我本人向原告借款是事实。因为借款时间较长，当时汇款的时候均是由我公司的三个出纳分别进行，三个出纳在工作交接的时候并没有处理好，有一些汇款凭证遗失，因有一些款项是我个人账户还款，有一些是我公司张账户还款，我需要时间重新进行核对。3、当时借款利息都是三分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。4、利息转为本金我不认可，该是支付利息就是利息。5、对于原告的保全产生的保全费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年10月9日，被告腾龙房产公司、金某某以公司经营需资金周转为由向原告杨某某借款。同日，以杨某某为甲方，腾龙房产公司为乙方就借款事宜签订《借款协议》一份，内容为：“经双方协议：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向杨某某借款人民币壹拾伍万元整，（￥150000），借款期限为三年，借款月息3%，每月9日为兑付利息日，按实际借款月计提利息。在协议存续期间，甲方因事用款5万元之内，需提前10天向乙方申请，10万元以上提前30天向乙方申请，乙方须确保及时办理。还清借款本金及利息后，此协议自动失效。甲方签字杨某某乙方签字金某某贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司加盖印章”。借款协议签订之后，原告将15万元转入被告金某某的账户。借款期间，被告陆续向原告进行还款（本金）9万元，其中2015年2月12日还款30000元、2015年7月1日还款10000元、2016年4月1日还款10000元、2016年4月6日还款10000元、2016年4月12日还款30000元。还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，原告杨某某在多次催收未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告2013年1月至2017年5月10日累计向原告支付利息21000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后向原告借款共计15万元，庭审中，双方认可被告已偿还本金9万元，故原告诉请被告偿还借款本金6万元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方约定的月息为3%，故已支付的利息视为按照月息3%支付，不再抵扣本金或利息。截止至2017年9月15日，尚欠的利息应为122373元，具体计算如下：利息计算起始日期利息计算截止日期应计息本金月利率应计息天数应计息额已还利息额欠利额2012.10.102013.3.11500003%140210002100002013.3.22015.2.111500002%702702000702002015.2.122015.6.30120000（150000-300002%139111200111202015.7.12016.3.31110000（120000-100002%270198000198002016.4.12016.4.5100000110000-100002%533303332016.4.62016.4.1190000100000-100002%636003602016.4.122017.9.156000090000-300002%51420560020560合计144337321000122373原告诉请的利息金额低于实际应获得的利息数额，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告腾龙房产公司的法定代表人在庭审中口头辩称：“所有借款虽然加盖有公司印章，但均是其（金某某）的个人借款，与公司无关”。这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张诉讼保全费，但未向本院提供保全受理的证据材料，故保全费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款本金6万元及截止至2017年9月15日期间的利息121800元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1968元，由被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一七年十一月二十日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2017）黑1081民督15号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被申请人：丁鸿剑，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，丁鸿剑自2013年1月1日至2017年8月31日止未向绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业管理费4540元，绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，丁鸿剑至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费4540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁鸿剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费4540元。
申请费17元，由被申请人丁鸿剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺微微
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1985号
罪犯罗春平，男，1984年5月10日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年7月5日作出（2010）乌刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。于2010年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执629号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人冀东升，男，1983年12月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729刑初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5924号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张建忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5924号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张建忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保136号
申请人：辛明晖，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，男，河北陈华律师事务所律师。
被申请人：吴涛，住河北省承德市隆化县。
被申请人：王冠，住河北省承德市隆化县。
被申请人：徐维佳，住河北省承德市隆化县。
被申请人：张立艳，住河北省承德市隆化县。
申请人辛明晖与被申请人吴涛等财产保全一案,本院于2018年5月16日作出了（2018）冀0825民初789号民事裁定书，裁定主文为：一、将被申请人吴涛所有的车牌号为冀Ｈ×××××雪佛兰小型轿车予以查封，保全价值15000元，查封期限至2020年5月16日；二、将被申请人徐维佳所有的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌轿车予以查封，保全价值50000元，查封期限至2020年5月16日；三、将被申请人张立艳所有的位于隆化县洪熙大酒店底商立艳洗衣店的洗衣及干洗设备予以查封，保全价值20000元，查封期限至2020年5月16日；四、将被申请人王冠、徐维佳在隆化县医院的工资在预留每人每月生活费1300元后，其余部分予以冻结，冻结金额至每人15000元。冻结期限至2021年5月16日。
2018年5月16日该案移交本院执行机构，2018年5月17日本院将被申请人张立艳所有的位于隆化县洪熙大酒店底商立艳洗衣店的洗衣及干洗设备予以查封，保全价值20000元，查封期限至2020年5月16日；将被申请人王冠、徐维佳在隆化县医院的工资在预留每人每月生活费1300元后，其余部分予以冻结，冻结金额至每人15000元。冻结期限至2021年5月16日。2018年5月22日本院将被申请人吴涛所有的车牌号为冀Ｈ×××××雪佛兰小型轿车予以查封，保全价值15000元，查封期限至2020年5月16日；将被申请人徐维佳所有的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌轿车予以查封，保全价值50000元，查封期限至2020年5月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保78号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5738号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈惜玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈惜玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审333号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程咏梅，女，1963年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年12月20日对程咏梅作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年11月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程咏梅擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年10月，被执行人程咏梅未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡冷水井村集�土地135平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程咏梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人程咏梅作出浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人程咏梅十五日内对非法占用的浠水县绿杨乡冷水井村集体土地恢复种植条件；2、对被执行人程咏梅罚款5535元（按每平方米41元标准计算）。被执行人程咏梅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提�诉讼。2017年5月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人程咏梅送达了浠土资执催经（2016）12022号履行行政处罚决定催告书，被执行人程咏梅只是履行该行政处罚决定所确定的第2项义务，第1项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人程咏梅未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申�执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）03054号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月四日
书记员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审333号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程咏梅，女，1963年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年12月20日对程咏梅作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年11月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程咏梅擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年10月，被执行人程咏梅未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡冷水井村集�土地135平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程咏梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人程咏梅作出浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人程咏梅十五日内对非法占用的浠水县绿杨乡冷水井村集体土地恢复种植条件；2、对被执行人程咏梅罚款5535元（按每平方米41元标准计算）。被执行人程咏梅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提�诉讼。2017年5月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人程咏梅送达了浠土资执催经（2016）12022号履行行政处罚决定催告书，被执行人程咏梅只是履行该行政处罚决定所确定的第2项义务，第1项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人程咏梅未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申�执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）03054号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月四日书记员 田文娟