江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣07刑终405号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣生，男，汉族，1966年8月21日出生于江西省宁都县，初中文化，宁都县荣兴电子厂法定代表人，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某，曾用名郑南生，男，1972年2月2日生，汉族，宁都县人，经商，住宁都县。系本案被害人。原审被告人李志鹏，曾用名ＸＸ，男，汉族，1987年1月15日出生于江西省宁都县，初中文化，农民，家住宁都县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李荣生、李志鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0730刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人李荣生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李荣生、原审被告人李志鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分被告人李荣生与被害人郑某因经营电子厂起了纠纷。2016年9月15日上午，李荣生发现其于前一日晚停放在宁都县梅江镇河东村塘角组的汽车被人故意毁坏，其怀疑系郑某所为。当日10时许，被告人李荣生与其两个儿子即被告人李志鹏、李丙（另案处理）在宁都县公路分局门口路段找到郑某。被告人李荣生和李丙将郑某按压在地上，并拳击郑某头部、胸部等部位。被告人李志鹏则持不锈钢钢管和圆形铁管击打郑某的头部、腿部致其受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，郑某左侧胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。2016年9月19日被告人李荣生、李志鹏到宁都县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：（一）被告人供述与辩解1、被告人李荣生的供述和辩解，证实2016年9月11日，其与郑某因电子厂起了纠纷。9月14日晚其将汽车停在原刘坑派出所旧址的门口。9月15日早上8时许，其发现自己的车玻璃被砸、轮胎被扎，就报警了，并在郑某打来的电话中责问他为什么要砸车，郑某叫其在家中等候。半个小时后，其打电话问郑某在哪里要收拾他，郑某则叫其去他家中。其就和两个儿子李志鹏、李某2起并由李志鹏驾驶汽车到了郑某家附近。看到郑某后，其与小儿子李丙直接过去，双方互相推搡，郑某将其推倒在地，其追到公路局门口时拉住郑某的衣服，李丙用手箍郑某的脖子，将郑某按倒在地，李志鹏则用手上的（不锈钢管）朝郑某的头部打了一下，其叫李志鹏不要打头，李志鹏绕到郑某的脚后跟位置，用棍子打郑某的腿部、脚部和臀部，打了很多下，其和李丙就死死的抱住郑某，压在他身上，并用拳头朝郑某头部、胸部打了几拳。后被周围群众劝开，就离开了。2、被告人李志鹏的供述与辩解，证实其父亲李荣生与郑某合伙开了一个电子厂，双方发生纠纷。2016年9月15日上午8时许，其和李荣生发现停放在家路边的李荣生的别克君越小车被毁坏，就怀疑是郑某所为，并报警。郑某来电话说要和李荣生算清数来，李荣生则责问郑某为什么要毁坏车辆。其与李荣生在家等了郑某半个多小时没来，郑某又叫李荣生去他家，其就很生气。李荣生叫其与李丙去郑某楼下等到郑某来，教训一下郑某。其从家中拿了一根铝合金空心方管和一根圆形铁管(镀锌钢管)放在车上，驾车带着李荣生和弟弟李丙来到公路分局那边，看见郑某后，李荣生和李丙先上去追打郑某，并将郑某摁在地上，其利用铝合金方管打了郑某的头部一下，将方管打弯后，李荣生说不能打头，其就又拿了另外那根铁棍继续打郑某臀部和小腿，总共打了十多下，李荣生和李丙则一直把郑某摁在地上。后来有人上前劝架，其和李荣生、李丙即离开现场，其把打人的两根管子扔到梅江河里去了。（二）被害人郑某的陈述，证实其与李荣生因合伙经营电子厂发生了争执。2016年9月15日上午10时左右，其在经过公路局旁的一家洗车行时，李荣生父子三人向其冲来，在来回的推扯过程中，李荣生、李荣生的一个儿子和其一起倒地，其被压得动弹不得，并被李荣生父子三人用拳头和铁水管击打头部、臀部、腿部、左脚踝关节处等处，被打了二十多下，后他们被路过群众制止，并有人报警，其被送往医院救治。（三）证人证言1、证人侯某的证言，证实2016年9月15日上午10时左右，其看到县公路局正门口西侧有三个男子按着一个男子打，其中一个人拿着不锈钢管打了一下被打男子的头部，年纪较大的那个人就说了句“不要打头”，他就把不锈钢管丢了。然后又拿了另一个空心铁棍去打被打男子的屁股和脚，具体打几下其没有数，而另外两个打人的男子则拳打脚踢，期间被打男子一直躺在地上。2、证人曾某的证言，证实2016年9月15日上午9时30分左右，住在其店对面的“元疤子”（即被害人郑某）骑电动车被3个人拦下后，用拳头殴打，“元疤子”往公路局门口方向逃，有2个人去追，另一个后生到车上拿了一根自来水管后也去追，先去追的人把“元疤子”的头部、屁股和脚。被群众制止后，三人离开。3、证人李某1的证言，证实2016年9月15日上午10左右，其路过宁河大桥，在公路局门口看到有3个男子将一个人按在地上打，其中有个年轻的男子拿着棍状钢管在打被打男子的脚，打了大概20下，其发现被打的是同乡的郑某，遂上前制止，并拉开按着郑某头的中年男子。打人的也是会同人，是姓李的三父子。其就报警。（四）视听资料及视频资料截图，证实被告人李荣生、李志鹏和李丙对郑某实施殴打的过程。（五）现场勘验笔录及刑事摄影照片，证明案发地点情况。（六）书证1、受案登记表，证实公安机关接处警及受案情况。2、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某左侧胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。3、归案情况说明、抓获经过，证实2016年9月19日被告人李荣生、李志鹏到公安机关投案自首，即日被刑事拘留。4、两被告人人口信息查询、前科劣迹证明，证明两被告人均已达刑事责任年龄，无前科。二、民事部分被害人郑某受伤后即日入宁都县中医院入院治疗，于2017年2月13日出院，共住院治疗151天，用去门诊及住医疗费用共计27437.21元，其中被告人李荣生、李志鹏支付24335.20元，其余由被害人郑某支付。出院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡。医嘱“患肢一月内禁止负重”。2017年2月18日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定：郑某的左胫、腓骨骨折，构成职工工伤九级伤残。被害人郑某支付鉴定费用800元。以上事实有宁都县中医院门诊及住院费票据及清单、入院记录、出院记录，宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，郑某的户口本、房产证、营业执照，收条等证据证实。原审法院认为，被告人李荣生、李志鹏不能正确处理与他人纠纷，共同故意伤害他人身体，发生致人轻伤一级的后果，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李荣生的辩护人提出本案被害人对纠纷的产生具有明显过错以及被告人李荣生主观恶性较小的辩护意见因其未能提供相关证据证明本案被害人郑某具有明显过错，两被告人在本案中作用相当，该辩护意见不予采纳。被告人李荣生、李志鹏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时其赔偿了被害人郑某的部分损失，在法庭上认罪悔罪态度较好。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人李荣生、李志鹏予以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人李荣生、李志鹏应当赔偿因其犯罪行为而致附带民事诉讼原告人郑某受伤所造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿经济损失符合法律规定的部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人李荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、责令被告人李荣生、李志鹏赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计74317.21元，减去已支付的24335.21元，剩余款项49982元限判决生效后十日内赔付。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。上诉人李荣生提出，事件起因是郑某强行锁其工厂大门，导致工厂无法正常生产又打砸其汽车，事出有因，主观恶性较小；其没有参与殴打被害人郑某；被害人郑某要求赔偿的金额过高；其主动到公安机关投案自首，且是初犯并已赔偿了被害人郑某部分医药费，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人郑某未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。关于上诉人李荣生提出，事件起因是被害人郑某强行锁其工厂大门，导致工厂无法正常生产又打砸其汽车，其没有参与殴打被害人郑某的问题。经查，其并未提供相关证据证明本案被害人郑某具有明显过错。被害人郑某的陈述、证人侯某、曾某、李某1的证言及被告人李志鹏的供述，均证实上诉人李荣生参与了殴打被害人郑某。因此，该上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。关于上诉人李荣生提出，被害人郑某要求赔偿的金额过高的问题。经查，一审法院认可的被害人郑某所提的赔偿请求共计74317.21元，减去上诉人李荣生已支付的24335.21元，判处上诉人李荣生赔偿剩余款项49982元，上述赔偿金额有宁都县中医院门诊及住院费票据及清单、入院记录、出院记录，宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，郑某的户口本、房产证、营业执照，收条等证据予以证实，且是依法计算所确认的。原审法院判决所确认的民事赔偿金额合法合理，该上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人李荣生、原审被告人李志鹏与被害人郑某因经营电子厂的纠纷，故意殴打被害人郑某致其轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李荣生、原审被告人李志鹏的犯罪行为给被害人郑某造成了物质损失，合法部分应予赔偿。上诉人李荣生、原审被告人李志鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李荣生、原审被告人李志鹏赔偿了被害人郑某部分损失，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人李荣生、原审被告人李志鹏犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其定罪量刑，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，法律适用正确，量刑适当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人李荣生关于原审判决量刑过重及赔偿金额过高的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建国审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年八月七日代理书记员  张百顺