wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10707号
原告：杨胜利，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫建国，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨胜利与被告闫建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。现原告杨胜利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告杨胜利撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月三十日
书记员 张晓飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5347号
罪犯郭太成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月28日作出了（2006）鲁刑三终字第68号刑事判决，以被告人郭太成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭太成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭太成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭太成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭太成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00838号
原告：李某某，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁国庆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3889号
原告刘霞，女，汉族，1989年12月27日出生，住柘城县。
被告刘发印，男，汉族，1972年2月8日出生，住柘城县。
本院在审理原告刘霞诉被告刘发印追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘霞自愿于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霞负担。
审判员 刘纯宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王雪静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4059号
原告：李桂珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住济南市
被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周迪，总经理。
被告：济钢集团有限公司总医院，住所地济南市。
法定代表人：张俊芳，济钢集团有限公司董事长。
原告李桂珍与被告山东瑞尔物业管理有限公司、被告济钢集团有限公司总医院健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李桂珍于2016年10月25日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍以原被告双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李桂珍负担。
审判员 马勇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审350号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张玉芬。
申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张玉芬在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张玉芬未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1379号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张玉芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张玉芬未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张玉芬提供天津市西青区大寺龙顺园7-1002贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2202号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1379号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审350号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张玉芬。申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张玉芬在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张玉芬未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1379号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张玉芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张玉芬未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张玉芬提供天津市西青区大寺龙顺园7-1002贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2202号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1379号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第592号
原告贾艳军，，住齐齐哈尔市。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告周晶，住齐齐哈尔市龙沙区
委托代理人周彦，女，1956年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区火电小区9号楼1单元906室，身份证号230202195606270224。
本院在审理原告贾艳军与被告周晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾艳军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵献章撤诉。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由原告贾艳军负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第367号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
法定代表人：王坚。
被告:江苏华光粉末有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇建农村。
法定代表人：潘建良。
被告：潘建良，男，1962年9月8日生，汉族。
本院在受理原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影公司）与被告江苏华光粉末有限公司、被告潘建良广告合同纠纷一案后，原告中视荧影公司于2015年9月9日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中视荧影公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520，合计5570元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年九月十日
见习书记员 冯骥安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1848号
原告：吴茂葵，男，1954年5月7日出生，汉族，住义乌市稠城街
道漓江街35号。
委托代理人：朱徐良，男，1986年9月1日出生，汉族，
住义乌市江东中路576号。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地
：义乌市江滨西路108号。
负责人：季裕民，该公司经理。
委托代理人：胡志丰，
公司员工，住金华市婺城区江南街道汪姜街中巷6号501室。
本院在审理原告吴茂葵诉被告阳光财产保险股份有限公司义乌
支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴茂葵于2010年7月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂葵撤回起诉。
案件受理费1587元，由原告吴茂葵负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 金建兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第41号
申请人黄丽筠，女，1956年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。
被申请人周月英，女，1928年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人黄丽筠申请宣告公民周月英无民事行为能力一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄丽筠称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人周月英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人周月英，女，1928年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。周月英的配偶已去世，周月英共生育五个子女，申请人黄丽筠系被申请人周月英的女儿。周月英因患器质性精神障碍（痴呆），受精神症状的影响，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。2015年2月5日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人周月英进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周月英患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口簿、鉴定意见书、病历等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，周月英为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于周月英的监护人，应由其所在单位或居委会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告周月英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第175号
原告杨隆光，男，1945年9月26日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
诉讼代理人（特别授权）杨根有，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住怀化市中方县，系杨隆光之女。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告杨满发，男，1954年2月10日出生，汉族，中方县人农民，住怀化市中方县。
2014年5月29日，原告杨隆光与被告杨满发财产损害赔偿纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员吴莉担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告杨隆光及其特别授权的诉讼代理人杨根有、被告杨满发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆光诉称：2012年农历3月初6日下午3时许，被告在挂清时不慎引发山火，将原告位于中方县石宝乡大竹村双冲禾梨坳山上的杉树、松树等1000余打法烧毁。事发后，经村、乡两级干部于同年农历4月初1组织调解达成调解协议：被告同意赔偿原告财产损失人民币5000元，并为原告出具欠条一张，承诺3天内付清。但被告在付款期限到期后，拒不支付5000元的赔偿款，经原告多次催收，并经乡人民调解委员会多次调解，均因被告没有诚意，致使调解无果。请求依法判令被告向原告支付赔偿款人民币5000元，并赔偿因催款所造成的误工、差旅费损失人民币1000元。
为证实自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局给原告颁发的身份证和提供的被告人常住人口基本信息，拟证明原、被告的出生年月和身份等事实；
2、原告与被告签订的《失火赔偿协议》一份，拟证明被告因失火烧毁原告的林木，被告同意赔偿原告林木损失5000元的事实；
3、被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告林木赔偿款5000元，当时承诺3天内付清的事实；
4、中方县石宝乡人民调解委员会的《证明》一份，拟证明该调解委员会曾于2012年9月与2013年10月对原、被告的纠纷进行过调解，因被告没有调解诚意而调解未果的事实。
被告杨满发辩称：被告于2012年农历3月初8在挂清放鞭炮时烧毁了包括原告在内的本组7户村民的荒山茶林，总面积一亩左右，其中只有原告山上的树木多一点，大约有大小杉树50来株，在经村、乡参与原告等7户村民和被告的调解时，除其他6户村民的以外，原告强行要求赔偿5000元，被告无法，只好都打了欠条，过三天付清，不到三天，其他6户的赔偿款都付清，欠条收回。2014年4月23日早上原告夫妇到被告家大吵大闹要钱，被告夫妇好言回答，现只有4000元，还欠1000元，原告即要我先交4000元，被告要求原告将5000元的欠条退还，原告坚持先交钱，后退欠条，被告相信了原告，将4000元交给了原告，但原告收到钱后拒不退还欠条，也拒绝出具领条，事后被告即向村长、支书反映了此事，被告只欠原告1000元赔偿款了。请求法院公正处理。但被告未向本院提供相关证据证实。
经审理查明：2012年农历3月初6日下午，被告杨满发在挂清扫墓时燃放鞭炮不慎引发山火，烧毁了包括原告杨满发在内的7户村民承包山上的树木，后在原告、被告所在村、乡两级干部参与的协商中，原告等人与被告签订了赔偿协议，其中被告同意赔偿原告林木损失5000元，并向原告出具一份5000元的欠条，承诺该5000元赔偿款在3天内付清。后原告在找被告催收该款项时，双方再次发生纠纷，经中方县石宝乡人民调解委员会多次调处，被告仍拒不偿付欠款给原告。被告在答辩状中和庭审时均称已赔偿原告4000元，只欠1000元，但未向本院提供任何证据证实。原告要求被告赔偿误工、差旅费损失1000元，亦未向本院提供证据证实。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，本院结对下列证据予以确认和采信：
1、原告提供的原告身份证复印件和被告的常住人口基本信息，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
2、原告提供的原告等7户村民在乡、村有关人员参与下与被告签订的《失火赔偿协议》，证实被告同意赔偿原告的经济损失5000元，被告虽有异议，认为是原告强行要求赔偿5000元，并无相反证据推翻，故本院予以确认和采信；
3、原告提供的被告向原告出具的欠条一份，证实被告承诺所欠原告的5000元赔偿款在3天内付清的事实，被告虽有异议，认为给付原告4000元，仅欠1000元了，但亦无证据证实其已赔偿4000元，故本院对该欠条予以确认和采信；
4、原告提供的中方县石宝乡人民调解委员会《证明》一份，证实该调解委员会曾多次对原、被告的纠纷进行调解，但没有结果，因双方均无异议，故本院予以确认和采信；
5、庭审记录一份，证明本院查明本案的其他事实，因系本院公开开庭的记录，故予以确认和采信。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。被告在挂清扫墓时因燃放鞭炮引发山火，导致原告承包山上的林木被烧毁，负纠纷的全部责任，依法应赔偿原告所受到的损失，鉴于火灾发生后原、被告已达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公德，合法有效。被告应按协议的约定向原告偿付赔偿款5000元。被告所持已赔偿原告4000元，只欠1000元的抗辩理由，因其未向本院提供相关证据证实，故其该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、差旅费损失1000元的请求，亦未向本院提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限杨满发于本判决生效后十日内赔偿杨隆光经济损失5000元。，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回杨隆光要求杨满发赔偿误工费、差旅费共计1000元的请求。
案件受理费50元，由杨满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第175号
原告张某某，男，1967年10月20日出生，农民。
被告陈某某，女，1962年2月8日出生。现下落不明。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年7月21日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年6月9日在哈尔滨市民政局登记结婚，我们都是再婚，婚后未生育子女。结婚后被告就回日本生活，至今无法联系。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告张某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、结婚证，证实原、被告于2009年6月9日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县松南乡向阳村证明2份，证实原告与被告于2009年6月9日登记结婚，婚后始终没在一起居住，且陈某某下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年6月9日在哈尔滨市民政局登记结婚，结婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁宝岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3516号
上诉人（原审原告）：宋作敏。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人宋作敏因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋作敏以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人宋作敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第862号民事判决；
二、准许宋作敏撤回起诉。
一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人宋作敏负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人宋作敏负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3516号上诉人（原审原告）：宋作敏。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人宋作敏因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋作敏以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宋作敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第862号民事判决；二、准许宋作敏撤回起诉。一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人宋作敏负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人宋作敏负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执296号
申请执行人徐德军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘良，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐德军申请执行被执行人刘良民间借贷纠纷一案中，被执行人刘良应支付申请执行人徐德军执行款××元。现因被执行人刘良暂无可供执行的财产，其应支付徐德军的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1901号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人刘良具备执行条件时，申请执行人徐德军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第21号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
负责人：黄辉，该支行副行长。
原审被告：唐山市丰南区东旭工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人：郑威克，该公司总经理。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原审被告：朱振福，男，1953年4月17日出生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告唐山市丰南区东旭工贸有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、朱振福金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第1-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《最高额抵押合同》第14.2条约定：凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终963号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审第三人：中广文博电视节目服务中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：胡蓉。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审第三人中广文博电视节目服务中心（以下简称中广文博中心）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《海啸》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《海啸》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告中国音像著作权集体管理协会；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。”
堂会公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中国音像著作权集体管理协会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中，上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》已含涉案歌曲，但一审判决认定不含涉案歌曲。2.公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对的片头部分，却推定公证保全的涉案音乐作品与被上诉人管理的音乐电视作品《海啸》为同一作品。上诉人认为不能仅凭片头部分一致就认定两者为同一作品，一审法院认定以上事实存在错误。3.上诉人已经提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，已初步证明了第三人拥有涉案歌曲的合法版权，具体涉案歌曲是否由著作权人授权第三人使用，应由第三人举证，如第三人无法举证，应由第三人承担侵权赔偿责任。二、上诉人放映的涉案音乐电视作品有合法来源，不存在侵犯著作权的行为。
中国音像著作权集体管理协会答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1.上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》不包含涉案作品，上诉人无权根据该目录主张任何权利。2.上诉人使用涉案作品未经著作权人授权。上诉人在一审阶段也没有提交任何第三人对其授权的证据。3.被上诉人有权对上诉人的侵权行为进行维权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已出具《授权证明书》授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理商，并出具《证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司将《授权证明书》中的第三条第二项的权利转委托给被上诉人行使，因此被上诉人有权对涉案作品著作权进行管理和维权。4.上诉人作为实际侵权人，应当以自身的财产承担赔偿责任，上诉人跟第三人的权利义务约定与本案无关。被上诉人提交的侵权公证书以及侵权光盘证实，上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所播放权利人授权给被上诉人管理的歌曲，且经现场比对，侵权视频播放歌曲的音色、画面等均与涉案作品一致，可以说明上诉人为涉案歌曲的实际侵权人，至于上诉人与第三人权利义务如何分配，应由其另行解决，与本案无关。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
第三人答辩称:一、坚持一审答辩意见。二、中广文博中心依法享有向上诉人授权使用曲目的合法著作权、邻接权及专有使用权，且上诉人对于中广文博中心授权其使用的曲目的范围是明知的。三、涉诉曲目与中广文博中心授权堂会公司使用的曲目，客体完全不同。综上，涉案曲目与中广文博中心不存在任何关联性，且中广文博中心授权堂会公司使用的曲目与本案也没有关联。
二审期间，当事人均没有提交新的证据。
一审法院查明事实基本清楚，本院予以确认。
另，经当庭查阅《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，没有发现包含歌曲《海啸》。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点：一是上诉人放映的涉案音乐作品是否具有合法授权；二是上诉人是否构成侵权。
关于第一个问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张放映的涉案音乐电视作品具有合法授权负有举证证明责任。一审中，上诉人虽提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》以证明其已经取得了合法授权，但经审查发现，上述《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》中并不包括涉案歌曲《海啸》。故上诉人上诉称，其已经取得了涉案歌曲《海啸》放映权的合法授权，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于第二个问题。上诉人主张的公证过程中仅录制部分画面，不能因片头部分一致，就推定公证保全的音乐作品与被上诉人所管理的音乐电视作品为同一作品。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。中国音像著作权集体管理协会所提供的公证书已反映该协会的委托代理人在公证人员监督下，在上诉人经营的KTV包厢内点播涉案音乐电视作品的过程。对此事实，双方当事人均不持异议。虽然公证过程并未对整首侵权音乐电视作品进行公证，但公证的内容与涉案音乐电视作品足以进行同一性比对。因此，在上诉人未提供相反证据足以反驳的情况下，一审法院根据公证书保全的内容，认定上诉人在经营场所使用的涉案音乐电视作品《海啸》与被上诉人管理的音乐电视作品《海啸》在词曲、音源、演唱者、画面内容等方面完全一致，两者应为同一作品，并据此认定上诉人构成侵权，并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郝文灿
刘根星
书 记 员 张锦燕
刘丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1284号
申请执行人王义亮。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00246号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月13日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，小学文化，司机，住辽宁省台安县盛世家园。因故意伤害嫌疑，于2015年9月9日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月23日被台安县公安局取保候审。
被告人周某，男，1988年4月15日生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，小学文化，无业，住台安县龙城花园小区。因故意伤害嫌疑，于2015年9月9日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月23日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某、周某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人杨某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，被告人杨某某因琐事对被害人史某某产生积怨。2015年8月16日20许，杨某某伙同被告人周某来到台安县宝域家园史某某家楼下对其进行辱骂，史某某闻声来到楼下，并与杨某某、周某厮打在一起。在厮打过程中，史某某右手被打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定书鉴定，史某某右手掌骨损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日，被告人杨某某被公安机关抓获归案；同日，被告人周某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，无前科劣迹证明，和解书，谅解书，台安县恩良医院入院记录、CT光片及报告单，证人于某某、郭某某、杨某的证言，被害人史某某的陈述，被告人杨某某、周某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、周某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某某因琐事对被害人史某某产生积怨。2015年8月16日20许，杨某某伙同被告人周某来到台安县宝域家园史某某家楼下对其进行辱骂，史某某闻声来到楼下，并与杨某某、周某厮打在一起。在厮打过程中，史某某右手被杨某某打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定书鉴定，史某某右手掌骨损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日，被告人杨某某被公安机关抓获归案；同日，被告人周某被公安机关传唤到案。
另查，案发后，被告人杨某某、周某家属与被害人史某某达成和解协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失人民币70000元。被害人史某某对被告人杨某某、周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无前科劣迹证明，和解书，谅解书，台安县恩良医院入院记录、CT光片及报告单，证人于某某、郭某某、杨某的证言，被害人史某某的陈述，被告人杨某某、周某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某、被告人周某认罪态度较好，均有悔罪表现，系初犯、偶犯，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（二）被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初716号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人孙丽丽，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人孙丽丽犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第706号
申请人莫成义。
被执行人王昕跃。
申请人莫成义与被执人王昕跃健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月7日作出的（2015）宽民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执189号
关于申请执行人戴云凤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴云凤向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16122元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2961元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款19279元，并支付给申请执行人戴云凤19093元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16122元、经济补偿金2961元以及案件受理费10元），交纳执行费186元。
本院认为，（2016）吉0193民初1648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第724号
申请执行人刘敬勋，农村居民。
委托代理人邓业娟，城镇居民。
被执行人陈礼福，司机。
申请执行人刘敬勋依�已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦民三终字第130号民事判决书确认陈礼福赔偿给申请执行人刘敬勋被抚养人生活费、安装××辅助器具费共191449.3元，并承担案件受理费1123元，于2015年9月15日申请执行与陈礼福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈礼福有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人陈礼福有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈礼福有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦民三终字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦民三终字第130号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年�二月十五日
书记员 钟爃安
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1170号
原告濮永友，男，2000年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼原告濮永友法定代理人张珠连，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告濮丽英，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告濮相乐，男，1931年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告罗金云，女，1935年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告周勇良，男，1972年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告濮永友、张珠连、濮丽英、濮相乐、罗金云诉被告周勇良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗金云在本案审理期间因病去世，本院已于2017年5月5日通知罗金云的其他法定继承人作为共同原告参加本案的诉讼。现原告濮永友、张珠连、濮丽英、濮相乐于2017年5月5日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮永友、张珠连、濮丽英、濮相乐的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮永友、张珠连、濮丽英、濮相乐撤回起诉。
本案减半收取案件受理费945元，由原告濮永友、张珠连、濮丽英、濮相乐负担。
审判员 杨全保
二〇一七年五月五日
书记员 徐 璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执609号之一
申请执行人陈丽燕，女，1986年2月25日出生，住松阳县。
被执行人季圆丹，女，1985年6月26日出生，住杭州市江干区。
申请执行人陈丽燕依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初228号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执609号
被拘留人:季圆丹公民身份号码:×××5427
本院在执行陈丽燕与季圆丹（2017）浙1124执609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季圆丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执609号之一
被拘留人:季圆丹公民身份号码:×××5427
本院在执行陈丽燕与季圆丹（2017）浙1124执609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人季圆丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季圆丹拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12660号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡利民，男，1969年9月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈彩凤，女，1981年9月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡利民、陈彩凤、叶永兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡利民、陈彩凤立即归还本金250000元及截止2017年9月5日的利息、逾期利息52142.92元，合计302142.92元，以及自2017年9月6日起按月息13.569999‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告胡利民、陈彩凤赔偿原告为实现债权而花费的律师代理费16000元；二、判令被告叶永兵对被告胡利民、陈彩凤的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告胡利民、陈彩凤支付律师代理费16000元的诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡利民、陈彩凤于2007年11月27日登记结婚，于2017年9月30日登记离婚。2015年10月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡利民、叶永兵签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为胡利民，借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶永兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，原告按约向被告胡利民发放贷款250000元，约定借款期限至2016年10月20日，借款月利率为9.046666‰。被告胡利民借款后，已付清2016年3月20日前的利息，并于2016年6月21日支付利息63.89元。截止2016年10月20日，尚欠原告借款本金250000元、利息16069.33元，并经原告催讨未果。另查明，被告胡利民借款时，原告并未征求被告陈彩凤的意见，借款期满后亦未向被告陈彩凤催讨。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款250000元，支付截止2016年10月20日的利息16069.33元，并支付自2016年10月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶永兵对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6072元，由被告胡利民、叶永兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 张海华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第86号
原告陈志和。
被告贾国兴。
原告陈志和诉被告贾国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈志和到庭参加诉讼，被告贾国兴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾国兴经商急需资金，于2012年8月3日向原告借款人民币95万元，双方约定借期一个月，被告当场出具借条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款950000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年8月3日借条一份。证明被告向原告借款95万元的事实；
2、中国银行浦江县支行交易明细清单一份、中国工商银行交易明细清单。证明原告交付被告借款的事实。
被告贾国兴未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且被告贾国兴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告向原告妻子吕旭华借款30万元，吕旭华预扣利息9000元，并通过中国银行汇款给被告291000元。2012年7月27日，被告贾国兴向原告陈志和借款65万元，原告通过中国工商银行汇款给被告65万元。2012年8月3日，原告陈志和将妻子吕旭华的债权转至原告名下，并由被告出具人民币95万元的借条一张。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。同时，原告将借款交付被告的同时预扣了9000元利息，依照国家关于民间借贷的规定，原告实际交付被告之本金应认定为941000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告贾国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾国兴归还原告陈志和借款人民币941000元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元（已减半收取），由原告陈志和承担45元，被告贾国兴承担6605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年3月31日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）250号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年1月16日18时许，被告人王某与被害人王圣系在淳安县王阜乡阴坞村王德华家中因建房审批一事发生争吵和扭打，在扭打过程中，被告人王某将王圣系推倒，致使王圣系胸部撞击在一张木椅上。经淳安县公安局法医鉴定，王圣系右胸第8、9肋骨骨折，构成轻伤。
案发后被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行，并就医疗费等损失赔偿问题和被害人王圣系自行协商达成协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人王圣系陈述，证人王圣连、王德华、管长法等证言，病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、照片、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人就损失赔偿问题和被害人自行协商一致，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年九月十六日
书记员 王丽莲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2679号
原告：广州市人盛实业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：黄伯松，该公司经理。
委托代理人：吴海滨、龚兰，广东百科律师事务所律师、实习律师。
被告：欧阳素珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市人盛实业有限公司与被告欧阳素珍房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市人盛实业有限公司2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市人盛实业有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市人盛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1862元，由原告广州市人盛实业有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：叶海堂，男，1951年12月28日生，汉族，住天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡为文，男，汉族，住天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，该行职员，住安徽省天长市。
上诉人叶海堂、胡为文因借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）天民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人叶海堂的委托代理人张萍、胡为文及其委托代理人祝发平、被上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）的委托代理人刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月31日，天长农商行高庙支行与叶海堂订立《借款合同》，约定叶海堂向天长农商行借款9万元，贷款期限一年，贷款年利率为10.5225%，逾期还款加收50%罚息。2009年12月31日，天长农商行高庙支行与胡为文订立《保证合同》，约定胡为文为叶海堂提供连带责任保证，保证期限两年。2009年12月31日，天长农商行按约定向叶海堂提供9万元贷款。2012年8月28日，天长农商行向叶海堂发出“催款通知书”，要求叶海堂偿还欠款及利息。同时又向胡为文发出“催款通知书”要求其履行担保义务。叶海堂儿子叶永明在“催款通知书”上签名。胡为文在“催款通知书”上签名。叶海堂未还款，胡为文未履行担保责任。
另查明：天长农商行高庙支行是天长农商行的分支机构。
原审法院认为：天长农商行与叶海堂、胡为文订立的《借款合同》、《保证合同》是借、贷双方及保证人在自愿的基础上签订的，且不违背法律，为有效合同，各方应当自觉履行。天长农商行按约定向借款人发放了贷款，借款人应当按约定履行还款及保证责任。因此，天长农商行要求借款人偿还欠款及利息，要求保证人承担连带清偿责任，其诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告叶海堂欠原告安徽天长农村商业银行股份有限公司9万元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清；二、胡为文对上述欠款承担连带清偿责任。三、胡为文承担保证责任后，有权向债务人叶海堂追偿。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告叶海堂、胡为文负担。
叶海堂上诉称：1、原判认定天长农商行向叶海堂发放贷款的证据不足；2、本案已超过诉讼时效。请求依法撤销原判，改判驳回天长农商行的诉讼请求。
胡为文上诉称：1、其签收的贷款逾期通知书的抬头及正文均证实，天长农商行催收的对象是叶海堂而非胡为文，签收通知书的行为不足以证明是向其主张还款义务；2、胡为文与天长农商行之间的保证责任已过保证期间；3、天长农商行向叶海堂发放贷款的证据不足。请求驳回天长农商行的诉讼请求。
二审过程中，天长农商行出示下列证据：
证据一、借方记账凭证一份，证明：天长农商行已将9万元贷款汇入叶海堂账户。
证据二、个人业务凭证一份，证明：叶海堂已将该款从个人账户支取。
叶海堂的代理人质证认为：对上述两份证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不足以证明天长农商行将贷款汇入叶海堂账户。
胡为文及其代理人的质证意见同上。
叶海堂、胡为文没有提供新证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二，叶海堂、胡为文对其真实性无异议，本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：1、天长农商行是否向叶海堂发放了贷款。2、本案是否超过诉讼时效。3、胡为文是否应承担保证责任。
本院认为：关于焦点一。天长农商行提供的借款借据、借方记账凭记载：2009年12月31日，天长农商行根据叶海堂与其签订的编号为4509042009021935号合同，向叶海堂发放9万元。叶海堂分别在借款人、领款人栏签名；胡为文在连带责任保证人栏下签名。上述证据足以认定天长农商行向叶海堂发放贷款的事实。据此，对叶海堂及胡为文提出，原判认定天长农商行向叶海堂发放贷款证据不足的上诉意见，本院不予支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，叶海堂与天长农商行约定的还款时间为2010年12月31日，在诉讼时效内，天长农商行于2012年8月28日向连带责任保证人胡为文发出“催款通知书”，故诉讼时效自该日起中断。2014年7月10日，天长农商行向天长市人民法院提起诉讼，此时并未超过诉讼时效。据此，对叶海堂、胡为文提出本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，胡为文承担保证合同的期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2010年12月31日至2012年12月31日止。天长农商行在保证期间内，于2012年8月28日向连带责任保证人胡为文发出“催款通知书”，故天长农商行于2014年7月10日向天长市人民法院提起诉讼，并未超过胡为文承担保证责任的诉讼时效。据此，对胡为文提出不承担保证责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人胡为文负担2050元，被上诉人叶海堂负担的2050元予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年二月三日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初84号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人幺某某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市，无职业。2013年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人幺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人幺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2016年3月16日，被告人幺某某在乌兰察布市集宁区“五洲商厦”内，盗窃被害人李某某柜台出售的恰意牌、夏新牌、索爱牌7寸屏白色平板电脑各一台，价值人民币1780元。盗窃后被告人在逃离现场时被抓获归案，所盗赃物全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案和陈述材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人幺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人幺某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人幺某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人幺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十七日起至二0一七年五月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第173号
上诉人（原�被告）：长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人：佘满红。
委托代理人祝晶。
被上诉人（原审原告）：韩晓萍。
委托代理人：朱小马。
原审被告：陈盘勤。
原审被告：佘满红。
上诉人长兴楚天大酒店有限公司因与被上诉人韩晓萍民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月11日，陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司向韩晓萍借款500000元，并注明借期至2009年2月20日，利率按月利率5%计算。2009年1月23日，佘满红及长兴楚天大酒店有限公司另向韩晓萍出具了5000元的利息欠条，是由于2009年1月11日前向韩晓萍借款未还，经韩晓萍多次催讨后尚余的结息。以上本息陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司到期未付，遂成纠纷。
韩晓萍一审请求判令陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司：1、归还借款500000元，利息80000元；2、由陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司承担本案诉讼费。
陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司一审辩称：向韩晓萍借款500000元是事实，但双方约定的利息过高，要求按银行同期贷款利率的四倍计息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司因经营所需向韩晓萍借款，其借款行为有效。陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司未能按时还款，应承担引起本案纠纷的全部责任，并依法互负连带清偿责任。同样佘满红、长兴楚天大酒店有限公司另欠韩晓萍的利息5000元，也应承担连带清偿责任。另由于本案双方约定利率过高，超出法律保护范围，依法规定调整为2.5%月息。根据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司共同归还韩晓萍借款500000元，利息25000元（500000×2.5%×2），计算至2009年3月12日，合计525000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清，判决后的利息按万分之二点一日息，计算至判决确定的履行日止；二、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司共同归还韩晓萍欠款5000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回韩晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司共同承担。
一审判决宣判后，长兴楚天大酒店有限公司仍以一审的抗辩理由上诉，坚持认为一审判决的利息太高，另5000元的利息与前50万元的借款系同一本金的利息，属复利，不应支持给付。请求二审予以发回重审或改判。
韩晓萍二审辩称，双方在借条上约定了借款利息，意思表示真实。一审已经予以调整，己方尊重法院的调整。对另5000元的利息欠条与50万元的借款利息无关，不存在复利问题。上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原判相同。
本院认为：陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司借韩晓萍款项不还属实，陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。国家法律、法规对民间借贷及利率的支付有明确规定，在充分尊重当事人意愿的前提下，予以适当的限制。原判根据相关法律的规定，已经对双方约定的借款利息作了调整。长兴楚天大酒店有限公司上诉认为另5000元欠条与前50万元借款本金系同一笔利息的主张，因两份书证时间不同，内容各异，缺乏关联性，长兴楚天大酒店有限公司的上诉无证据证实，理由也不充分，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实际处理并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人长兴楚天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 史 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执832号
申请执行人：林跃华，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：郑津智，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行林跃华与郑津智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执832号申请执行人：林跃华，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：郑津智，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行林跃华与郑津智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一八年二月一日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2033号
申请执行人晋江闽盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏瑞远，该公司总经理兼执行董事。
被执行人林丽莉，女，1967年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林天生，男，1963年4月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江闽盛鞋材有限公司与被执行人林丽莉、林天生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）晋民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，被执行人林丽莉、林天生应支付给申请人货款186700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将林丽莉、林天生纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第919号
原告罗梅远，女，1972年7月24日生，汉族。
委托代理人宋福庆。
委托代理人曹慧晶。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日生，汉族。
被告苏天香，女，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人邓志勇。
委托代理人石震。
原告罗梅远诉被告霍朝霞、苏天香民间借贷纠纷一案，罗梅远于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。罗梅远及其委托代理人宋福庆、曹慧晶，苏天香的委托代理人邓志勇到庭参加诉讼。霍朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗梅远诉称，2012年4月份，被告霍朝霞因为做生意急需资金，通过被告苏天香向罗梅远借款50万元。当时，苏天香以自己名义给罗梅远出具了借款手续。2012年7月12日，苏天香经和罗梅远协商，由霍朝霞向罗梅远出具了50万元的借款手续，苏天香自愿承担连带担保责任。霍朝霞给罗梅远出具50万元借据的同时还给罗梅远出具了还款承诺书，并约定了利息。时至今日，早已超过约定的还款期限。罗梅远多次向霍朝霞、苏天香催要借款，均拒不归还。现罗梅远诉至法院，请求判令霍朝霞立即偿还罗梅远借款本金人民币50万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2012年7月12日计算至本案履行完毕日止），判令苏天香对本案50万元借款及利息承担连带担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告霍朝霞未予答辩。
被告苏天香辩称，苏天香未为原告罗梅远与被告霍朝霞之间的借款提供担保，霍朝霞是借款人，罗梅远应向霍朝霞主张权利。担保合同应当是书面形式，罗梅远未提供任何书面形式的担保合同，苏天香也未在借条及还款承诺书上以担保人身份签字，录音中苏天香也未明确表示为涉案借款提供担保，即使苏天香与罗梅远之间存在担保关系，罗梅远并未在担保期间主张担保责任。苏天香不承担担保责任。
经审理查明，2012年初，被告霍朝霞向原告罗梅远借款50万元，并于2012年7月12日向罗梅远出具借据及还款承诺书，借据载明：“今借到罗梅远人民币伍拾万，按承诺书分期偿还，霍朝霞”；还款承诺书载明：“借罗梅远现金伍拾万元整，计划到2012年12月30日前还贰拾万元整，到2013年4月15日还贰拾万元，到2013年6月5日前还拾万元，如到期不能归还，愿将本人名下所有财产负连带法律责任。4月11日到7月11日50万利息6万，7月12日到12月30日息2.5万，12月31日到4月30日息0.9万，5月1日到6月5日息0.2万。霍朝霞”。至今，经罗梅远多次催要，霍朝霞未偿还借款本金。
上述事实，有原告罗梅远提供的借据及还款承诺书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告霍朝霞向原告罗梅远借款并出具借据及还款承诺书，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。霍朝霞在罗梅远催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的原因，故罗梅远要求霍朝霞偿还借款本金50万元整，符合法律规定，本院予以支持。借据上罗梅远与霍朝霞并未约定借款利息，还款承诺书上载明“4月11日到7月11日50万利息6万，7月12日到12月30日息2.5万，12月31日到4月30日息0.9万，5月1日到6月5日息0.2万”，该部分内容与还款承诺书上其余内容笔迹显示不一致，且该部分内容对利息约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；还款承诺书上载明还款期限为“计划到2012年12月30日前还贰拾万元整，到2013年4月15日还贰拾万元，到2013年6月5日前还拾万元”，霍朝霞至今未按约定偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故罗梅远要求的第一笔借款本金20万元的利息应按中国人民同期贷款利率从逾期之日起即2012年12月31日起计算，第二笔借款本金20万元的利息应按中国人民同期贷款利率从逾期之日起即2013年4月16日起计算，第三笔借款本金10万元的利息应按中国人民同期贷款利率从逾期之日起即2013年6月6日起计算。罗梅远要求被告苏天香对本案借款承担连带担保责任，但其提供的录音证据并不足以证明苏天香对罗梅远与霍朝霞之间的借款承担担保责任，故本院对罗梅远该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍朝霞于本判决生效后十日内偿还原告罗梅远借款人民币50万元及利息（利息从2012年12月31日起以本金基数20万元按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年4月16日起以本金基数20万元按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年6月6日起以本金基数10万元按照中国人民银行同期贷款利率计算；均计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告罗梅远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告霍朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第919号
原告陈某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。
被告宁某霖，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住北流市。
原告陈某与被告宁某霖离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，几
天后开始同居。同居一段时间后原告发现自己怀孕了。2010年8月，原、被告按当地风俗举行了结婚宴席。2010年10月31日生育儿子宁某某。2010年12月1日补办结婚登记。婚后，原告随被告到宜州开汽车修理店，经常因家庭琐事发生争吵，而且双方都不互谅互让。2011年8月开始原告离开被告家分居至今。在与被告分居将近2年多的时间里，原、被告根本就没有联系。分居后，原告回被告家看小孩，被告父亲不让原告进门，连原告给小孩买的衣服都扔出来。原、被告夫妻关系走到尽头，加上结婚后双方根本没有培养夫妻关系。请求判决原、被告离婚，儿子宁某某由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份。②结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年2月，原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活。同年8月，原、被告按当地风俗举行了结婚宴席。10月31日生育儿子宁某某，现随被告生活。12月1日补办结婚登记。婚后，原告随被告到宜州开汽车修理店。双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年8月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，双方性格差异又缺少沟通，遇事不能互谅互让，常为生活琐事争吵，因感情不和长期分居。经劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子宁某某随被告生活，原告每月支付抚养费200元给被告。原告有探望宁某某的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宁某霖离婚；
二、婚生儿子宁某某随被告宁某霖生活。原告陈某每月
支付孩子宁某某抚养费200元直至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述判决第二项，义务人应于判决生效后每月5日前履行完毕；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 维
院长 审批年月日
审稿人年月日
拟稿人年月日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第919号
原告柴国强，市民。
委托代理人贾鹏，河北省鸿义律师事务所律师。
被告张有富，市民。
原告柴国强与被告张有富义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国强诉称，我与被告是朋友关系，由于被告母亲去世，2014年5月26日晚上办理丧事过程中，被告安排我为其放炮，炮在我手中爆炸，造成我右手受伤，为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告张有富辩称，在为我母亲办理丧事时，我并未邀请原告去帮工，更未安排原告放炮，原告喝醉酒强行放炮炸伤手的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月24日被告母亲去世，5月26日办理丧事时，被告安排原告中午帮忙燃放爆竹，晚上原告中午饮酒后晚上继续燃放爆竹，爆竹在原告手中爆炸，造成原告右手受伤。原告受伤后，到张家口二医院住院治疗16天，共花医疗费14087.38元。2014年9月26日原告经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为1、九级伤残。；2、医疗终结期90日，护理期60日1人，营养期30日。鉴定检查费143元，鉴定费2000元。被告为原告垫付医疗费2242.57元，交通费500元。原告父亲生于1931年3月1日，共有子女八人。
上述事实，有原、被告陈述，证人石某、苑某、张某证言、原告救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、张家口市公安局察北分局户籍证明、张家口市察北管理区石门管理处证明、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，帮工人无偿为被帮工人处理事务，双方形成帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除被赔偿义务人的赔偿责任。本案原告是在为被告母亲办理丧事过程中放炮受伤，且被告没有证据证实明确拒绝原告的帮工行为，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在帮工过程中，中午饮酒较多情况下仍然燃放爆竹，未尽到注意安全的义务，自身具有过失，应减轻被告的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费480元（16天X30元），营养费900元（30天×30元/天），护理费6000元，【(60天×1人×100元/天】。符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金90320元，按照城镇居民标准22580元/年计算20年，本院予以支持，故残疾赔偿金为90320元（22580元/年×20年×20%）。原告的误工费为7547元（61.86元/天×122天），误工期限从2014年5月24日计至2014年9月25日。精神抚慰金6000元。交通费本院酌情支持500元。原告主张其父柴金海的被扶养人生活费1705元（13641元X5年X20%/8），符合法律规定,本院予以支持。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。故原告柴国强的损失共计129682.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告张有富赔偿原告柴国强经济损失77809.43元，被告已垫付的2742.57元予以扣减。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告张有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员李建勋
二0一五年五月二十日
书记员赵旭梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第399号
原告李秀娟，女，1971年2月11日出生，汉族。
被告李平学，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告李淑贤，女，1963年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告李秀娟与被告李平学、李淑贤为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李秀娟负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年七月二十七日
书记员 范 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民辖初字第1号
原告张兴楚。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地：海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，系该公司总经理。
被告崔顺友，成人。
本院在审理原告张兴楚与被告江苏南通三建集团有限公司、崔顺友提供劳务者受害纠纷一案中，被告江苏南通三建集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的纠纷应属工伤赔偿纠纷，应依法先经劳动争议仲裁处理，要求将本案移送至劳动仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原告张兴楚提起的系侵权之诉，根据民诉法的有关规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在句容市境内，原告选择向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭爽
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第34号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人陈中明，男，1982年9月5日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人石红美，女，1983年1月30日出生，湖南省通道侗族自治县，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对陈中明、石红美违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X451号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X451号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，陈中明、石红美夫妇于2014年8月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一第二项款的规定，于2014年9月18日作出对男方陈中明征收社会抚养费8448元，对女方石红美征收社会抚养费8448元，合计征收社会抚养费16896元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X451号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X451号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X451号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 唐仲良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执556号
申请执行人徐少先
被执行人钱爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00067号，依法向被执行人钱爱民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱爱民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱爱民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱爱民（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑岚岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2296号
原告邱玲。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告张沛贤。
委托代理人张定圭。
原告邱玲与被告张沛贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，被告向本院提出反诉，经本院审查，不符合反诉相关规定，本院依法不予处理，当事人可另行起诉。本院依法于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈文、被告张沛贤及其委托代理人张定圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲诉称：2012年始，原告承租下昆山市柏庐南路XXXX号商铺（上下两层）使用，后经房东同意原告在2013年3月份对外转租一楼商铺。被告本租赁隔壁商铺，因到期后房东不再续签，被告找到原告要求租赁房屋。因原被告系邻居，原告同意将房屋暂时租与被告用于过渡，双方口头约定租赁期限一年，到期后被告无条件搬出，租金30450元。被告支付了一年租金开始使用该一楼商铺。2014年3月租赁到期后，原告要求被告返还租赁房屋，被告却赖着不走，原告报警后，公安机关调解给予被告三个月期限搬离，但三个月后被告仍拒绝搬出。同时由于被告不按约定搬出，造成原告无法正常按时进店经营，产生货物寄存、工人工资以及利润损失，故原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：一、原被告房屋租赁合同关系于2014年3月31日解除，被告立即搬出并向原告返还租赁房屋；二、被告支付原告自2014年7月1日起至实际返还租赁房屋期间的房屋使用费（2625元／月），同时赔偿原告在此期间的损失（1500元／天）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更主张合同解除时间为2014年6月30日。
被告张沛贤辩称：原被告双方达成长期合租关系，原告不能解除合同，原告主张解除合同系因为原告要求涨租金过高被告不同意所致，故被告不同意解除合同，同时原告主张的损失无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告自2012年3月31日起承租昆山市柏庐南路XXXX号商铺，与商铺业主每年签订一次合同，租赁期限为2012年3月31日至2015年3月30日，合同约定每年租金63000元，建筑面积为93.1平米，为上下两层。且商铺业主作为出租方同意原告在租赁期内对外转租。2013年3月，原告将该商铺一楼转租给被告，租金为原告向房东承租租金的一半，双方未签订书面协议，原告收取了被告一年租金（2013年3月至2014年3月），后原告于2014年3月底向被告主张合同解除，要求被告搬离承租商铺，双方未能达成一致。后经公安机关协调，原被告双方达成一致意见，原告同意给被告三个月时间搬离，被告同意尽量在三个月内搬离，被告并支付了该三个月期间的房租。后因被告主张未能找到合适的房屋未在三个月后搬离，引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的商铺租赁合同、房屋产权证书、授权书、被告提供的证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的租赁关系依法受法律保护。被告主张与原告系共同合租关系未能提供相关证据，本院不予采纳。原被告双方在2013年3月份口头达成租赁关系，根据被告提供的证明来看，应为原告转租涉案商铺一楼给被告使用，基于原出租人同意原告对外转租，故原被告之间的转租合同关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定行使各自权利和履行各自义务。双方最初就租赁期限没有明确约定，依法应为不定期租赁，原告有权随时解除合同，但应当给予被告合理的期限，从原被告双方在公安机关处理过程看，应视为原告已经向被告提出解除合同，被告虽主张双方未能就合同解除达成一致，但因合同解除权在于原告，且原告给予被告三个月时间，应视为合理期限。故本院认定原被告双方转租合同关系应于2014年6月30日解除。合同解除后，被告理应将所承租的商铺一楼返还原告。逾期返还的，还应当按照原合同约定租金标准支付原告相应的使用费。故本院对原告主张要求被告支付原告自2014年7月1日起的房屋使用费（以2625元／月标准计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿合同终止后至实际返还租赁房屋期间给原告造成的其他损失，因原告所主张的相关损失未能提供有效证据证明，故本院对此诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱玲与被告张沛贤关于昆山市柏庐南路XXXX号商铺一楼的转租合同关系于2014年6月30日解除。
二、被告张沛贤于本判决生效之日起十日内搬离昆山市柏庐南路XXXX号商铺一楼房屋。
三、被告张沛贤于本判决生效之日起十日内支付原告邱玲自2014年7月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费（以2625元／月标准计算）。
四、驳回原告邱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担146元，被告负担542元，被告负担部分原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年八月二十三日
书记员 孙 倩
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保138号
申请人：李新见，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇。
被申请人：曹同铁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山东石油集团东营总公司职工，住东营市东营区。
申请人李新见于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹同铁名下的位于东营市东营区菏泽路11号字第215107、215187号房产。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李新见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹同铁名下的位于东营市东营区菏泽路11号字第215107、215187号房产。
案件申请费1270元，由申请人李新见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈潇潇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6273号
原告姜蓬先，男，1982年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告杨贤，男，年龄不详，住即墨市。
原告姜蓬先与被告杨贤劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜蓬先撤回对被告杨贤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年六月三十日
书记员 韩雅璐
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督42号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人刘长成，男，汉，1982年11月2日出生，现住肇州县。
被申请人王永香，女，汉，1985年10月6日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘长成、王永香系夫妻关系。2016年5月25日，申请人与二被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人孙有义向申请人借款20000.00元，月利率5.625‰，借款期限为至2017年3月31日。依据双方签订的《最高额个人担保借款合同》中第21.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。被申请人刘长成、王永香以家庭土地粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2016年5月25日日向被申请人发放贷款20000.00元，还款期限是2017年3月31日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人刘长成、王永香立即给付借款本金20000.00元，截止至2017年3月31日的利息为2370.60元，本息合计为22370.60元；从2017年4月1日起，按照月利率8.4375‰计算利息至该款项实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长成、王永香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，2370.60元（利息计算至2017年3月31日），本息合计22370.60元；并从2017年4月1日起按月利率8.4375‰计算逾期利息至给付之日。
申请费120元，由被申请人刘长成、王永香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02408号
原告赵淑荣，女，汉族。
被告代景民，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告赵淑荣诉被告代景民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年5月20日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵淑荣、被告代景民及其委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，因土地纠纷，原告与被告在本村本组“大斜子”地块发生口角，被告对原告辱骂。被告找灭茬机整地，原告阻拦，被告上前就给原告一拳，打在原告的脸部。原告住院5天，花医药费3710元。原告住院期间，陪护费、误工费、伙食补助费计1100元。上述款项计4810元，要求被告赔偿。
原告举出以下证据：宁城县中心医院（原宁城县医院）诊断书、住院病历、医疗收费收据、费用汇总表，证明原告伤情、治疗经过及支付费用情况。
被告对上述证据质证认为，被告没打原告，与被告无关。
被告辩称，原告之夫系被告哥哥。2015年4月10日下午1时许，被告与马占林等人去本村本组“大斜子”地用齐振富的灭茬机灭茬整地，当灭茬机行至一级路西侧的村路时，被原告挖的坑及横在路上的电动车拦住。被告劝说原告，原告不听劝阻，用石头打灭茬机及司机。被告用右手在原告的背后拽了一下原告的右袖子，原告当时就说把被告整进去。原告说完，就趴在自己挖的坑里。原告之夫上前打被告，原告从坑里站起来也要打被告，被告闪到一级路上，并报警。综上，原告所述与事实不符，缺乏证据支持，请求法院驳回其诉讼请求。
被告申请证人马占林、代景录出庭作证。马占林证实，那天他在场，没发现被告打原告。代景录证实被告等人进地灭茬，原告阻止。被告对上述内容质证认为无异议。原告质证认为，马占林离得远，没看到很正常。代景录说的属实。
本院认证认为，原告所举证据及代景录当庭证言，与本案具有关联性，且客观、真实，具有证明力。马占林证言与被告陈述相矛盾，又无其他证据印证，本院不予采信。
依据有证明力证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告之夫代景友系被告哥哥。2015年4月10日下午1时许，被告与马占林等人去本村本组“大斜子”地用齐振富的灭茬机灭茬整地，当灭茬机行至一级路西侧的路上时，被原告阻拦。为此，被告与原告发生口角，并厮打在一起。原告当日到宁城县中心医院诊治，医院诊断：1、双手软组织损伤。2、双唇软组织损伤。3、鼻部软组织损伤。4、鼻中隔偏曲。原告住院治疗5天出院。原告治疗期间，支付医疗费计3716.23元。原告住院5天，误工费410元（每天82元），陪护费506元（每天101.24元）、伙食补助费200元（每天40元）元。上述款项计4832元
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告为琐事发生纠纷，被告致伤原告，应负赔偿责任。原告有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告代景民赔偿原告赵淑荣医疗费等计4832元的70%，计3382元，限判决生效后10日内付清。其余部分，原告自己负担。
案件受理费25元，被告代景民负担20元，原告赵淑荣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李国发
二〇一五年六月十日
书记员 尹 见