广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第844号
原告吴瑞莲，女，1952年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处八一某村。
委托代理人梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1953年12月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处东乐塘美村。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，公司总经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告吴瑞莲诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永豪、被告ＸＸＸ、中财保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞莲诉称：2014年5月21日，被告ＸＸＸ驾驶粤JP7X**号轿车由谭宏帙小学往市府方向行驶，8时15分行驶至工商局百汇桥头路段与原告驾驶的粤JRK3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费44186元、后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费4100元，住院41天×100元／天。3、陪护费3280元，41天×80元／天。4、误工费，124天×1800元／月÷30＝7440元。5、司法鉴定费2000元。6、残疾赔偿金33090元／年×20年×28%＝185304元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费500元。9、车辆修理费1200元。10、拯救费、停放费、复印费312元，以上合计222879元。被告ＸＸＸ驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业险，故保险公司应在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险优先支付。事故后被告保险公司垫付了10000元，车主垫付10000元，余款202879元未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在保险范围内赔偿原告202879元；二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴瑞莲在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、张超明身份证原件1份、户口簿原件2份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份，入院记录原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份，证明原告伤情及治疗费用；
4、营业执照复印件1份、个体户打印件1份，工资表原件3份、工作证明原件1份，证明原告工作及收入；
5、证明原件1份，土地使用证复印件2份，证明原告居住在城镇；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、配件修理费发票原件2份，拯救费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告ＸＸＸ辩称：对交警部门作出的认定书没有异议，对肇事车辆粤JP7X**号轿车车主是周某某，实际使用人是我，双方父女关系。车辆投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故在保险期限内。对原告的起诉没有意见。
被告ＸＸＸ在举证期限内提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证原件各1份，证明被告主体资格及驾驶资格、车辆权属；
2、保险合同原件2份，保险条款1份，证明投保情况；
3、收据原件1份，证明被告垫付情况。
被告中财保险公司辩称：一、对交警认定没有异议，对肇事车辆粤JP7X**号轿车权属没有异议，交强险，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期限内。二、我司垫付原告10000元。三、1、医疗费应按国家医疗保险用药标准核算，两张门诊发票没有相应病历记录，无法证明与本案有关，相应金额不认可。2、后续治疗费未产生，应待实际发生后主张。3、误工费，没有社保记录、劳动合同等，无法确认工作及收入情况，其已过退休年龄，不应支持误工费。4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，应按农村标准计算，一项九级和一项十级的计算系数是21%，主张28%没有依据，原告提供的居住证明没有负责管理流动人口的公安部门盖章确认，不具合法性。其提供的房产证不属于住房性质，也无法确认与本案有关联，因此不同意按城镇标准计算。5、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。6、精神损害抚慰金偏高，应根据被保险人责任来确定，结合原告伤残程度，我司认为6000元为宜。7、交通费没有票据，酌情同意100元。8、财产损失1512元，车辆修理因没有相关损失鉴定结论为凭，无法核实其车辆损失。四、我司不存有过错及责任，不应承担诉讼费。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告ＸＸＸ对原告提交的证据没有异议。
被告中财保险公司对原告提交的证据1、2没有异议，证据3的门诊收据两份不予确认，其余的没有异议。证据4营业执照没有异议；工资表没有原件，不予确认；工作证明真实性和合法性不予确认，缺乏劳动合同佐证，经营者的签名，不予确认。证据5真实性和合法性没意见，与本案无关；土地使用证使用面积只有16平方，应该不属于住房，无法证明居住在其上；居委会证明，该证明应由派出所出具，故不具合法性。证据6没有异议。证据7真实性不予确认，没有鉴定报告佐证，应由车主主张，不应由原告主张；拯救费发票没有异议。
原告、被告中财保险公司对被告ＸＸＸ提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年5月21日，被告ＸＸＸ驾驶粤JP7X**号轿车由谭宏帙小学往市府方向行驶，当天8时15分，驾车行驶至工商局百汇桥头路段与原告驾驶的粤JRK3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队现场勘查和调查取证证实并认定：被告ＸＸＸ驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2014年5月21日至2014年7月1日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、门诊按时复查、休息肆个月；2、约一年后拆除钢板，费用约捌仟元正；3、住院期间陪人一名。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年9月22日作出鉴定意见：被鉴定人吴瑞莲的伤残等级属一项九级伤残和一项十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地开平市长沙街道办事处八一某村十五巷10号。
被告ＸＸＸ、中财保险公司分别垫付了原告10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JP7X**号轿车的登记车主是周某某，驾驶员是被告ＸＸＸ，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出入院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为44186元、后续治疗费8000元，合计52186元。
被告中财保险公司提出应按国家医疗保险标准核算，扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
关于后续治疗费8000元，有开平市中心医院的医嘱证明，且拆除钢板费用为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并处理，故对被告中财保险公司的抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间41天，故原告住院伙食补助费为4100元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院41天，故原告护理费为3280元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算于定残日2014年9月22日的前一天，即124天；根据原告提交的工作证明、营业执照、工资表等可认定原告事故发生前在开平市三埠区新长达小食店工作，每月平均工资为1800元，故其误工费为1800元／月÷30天×124天＝7440元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1952年出生，按18年计算；一项九级伤残和一项十级伤残，按21%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据原告的户籍地，长沙街道办事处下属的村委会属于城镇规划范围，以及其提交的居住证明、房产证、户口本等均可认定原告长期居住城镇，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×18年×21%＝123223.09元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力等，本院支持原告主张的10000元。
9、粤JRK3**号车辆的损失包括：
（1）维修费1200元，有开平市三埠富琳摩托车配件行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费110元、复印费2元，合计312元，是事故产生的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。
以上合计1512元。
粤JP7X**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告ＸＸＸ承担70%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险500000元范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费52186元、住院伙食补助费4100元，共56286元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，此款履行完毕。超出交强险部分，应由被告ＸＸＸ承担（56286-10000）×70%=32400.2元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3280元、误工费7440元、残疾赔偿金123223.09元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计146243.09元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含原告主张的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，由被告ＸＸＸ承担（146243.09-110000）×70%=25370.16元。
三、财产损失赔偿限额部分共1512元，没有超出交强险限额2000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000＋1512=111512元；被告ＸＸＸ应赔偿原告32400.2＋25370.16=57770.36元，没有超出第三者责任险500000元的限额，故由被告中财保险公司承担，但扣除被告ＸＸＸ垫付原告的10000元，还应赔偿47770.36元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共159282.36元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿159282.36元给原告吴瑞莲；
二、驳回原告吴瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2171元，由原告负担467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1704元。原告已预交2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞