河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3721号
原告：赫连军，男，1955年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连,河南梓暄律师事务所律师。
被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地鹿邑县西大街西段。
法定代表人：孙培正，公司经理。
委托诉讼代理人:李长永,河南真源律师事务所律师。
被告：姚国举，男，1988年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：闫雷，1987年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：刘国涛，男，1980年7月31日出生，住鹿邑县。
原告赫连军与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司（以下简称鹿邑三泰公司）、姚国举、闫雷、刘国涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫连军的委托诉讼代理人王鹤连、被告鹿邑三泰公司的委托诉讼代理人李长永、被告姚国举及其委托诉讼代理人张维、被告闫雷及其委托诉讼代理人杨玉清、被告刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫连军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫雷、刘国涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、司法鉴定费等共计330000元；2.依法判令被告鹿邑三泰公司、姚国举承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告经被告刘国涛介绍到鹿邑县××学校工地跟随被告闫雷从事水电工作，同年3月15日，原告在工作活动过程中，因工友移动脚手架时没有告知原告，导致原告从脚手架上摔下受伤，被送到鹿邑县人民医院抢救，后转院商丘市人民医院治疗，经诊断，原告左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气、软组织损伤胸、皮下积液等伤，并造成残疾，丧失劳动能力和生活能力。被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。原告与被告闫雷、刘国涛系雇佣关系，原告在雇佣活动过程中受伤，被告闫雷、刘国涛应当承担赔偿责任；被告鹿邑三泰公司将工程承包给没有施工资质的被告姚国举，被告姚国举又将工程违法分包给没有施工资质的闫雷、刘国涛，二被告对原告的损害应当承担连带赔偿责任。
被告鹿邑三泰公司辩称，1.该案件不属于安全事故造成,不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定；2.原告与鹿邑三泰公司不存在任何雇佣关系,鹿邑三泰公司将水电工程承揽给姚国举系承揽关系,姚国举与闫雷及其原告之间符合承揽合同的法律规定,本案不适用雇佣关系的归责原则,根据合同相对性原则,鹿邑三泰公司与原告没有法律上的关系；3.原告对损害结果存在重大过错,应承担相应的过错责任。综上，被告鹿邑三泰公司不应承担连带赔偿责任。
被告姚国举辩称，1.原告受伤不属于安全事故造成，系提供劳务者受害责任纠纷，应由雇主承担责任；2.被告姚国举与原告不存在雇佣关系，被告承包鹿邑三泰公司的水电安装工程后又承揽给被告闫雷，双方系承揽合同关系，被告没有过错，不应承担责任；3.根据合同相对性原则，原告受伤与被告没有法律上的关系，被告先前支付的医疗费用110000元应当返还；4.原告对损害结果存在重大过错,应承担相应的过错责任。综上，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定；被告不应承担连带赔偿责任。
被告闫雷辩称，1.被告与原告之间不是雇佣关系，因被告与姚国举的合伙人田云龙认识才接到涉案工程，后将工人招聘和工程施工介绍给被告刘国涛，由刘国涛按天发放原告等人工资；2.原告没有尽到安全主义义务，自身存在过错，应当承担相应责任。3.被告与原告同属劳动者，按照公平公正原则，判决被告承担责任有失公正；4.原告受伤与被告没有法律上的关系，被告先前支付的医疗费用70000元应当扣除或者返还。
被告刘国涛辩称，被告是闫雷聘请的技工，不是雇主，不应承担雇主责任；2.原告不是被告介绍去，工资也不是由被告发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供：1.赫连军的身份证及户口本1份，证明原告的诉讼主体资格；2.承担责任书1份，证明因被告鹿邑三泰公司将其承揽建设的四小弘德学校部分工程违法包给不具有施工资质的被告闫雷、刘国涛、姚国举、田云龙进行施工建设，２０１７年３月１５日，原告受被告姚国举、刘国涛、田云龙雇佣，在四小弘德学校从事雇佣活动期间，因雇主管理不善，导致原告受伤的事实；3.医疗费票据、医疗费清单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院病历，住院期间营养费票据，证明原告于２０１７年３月１５日受伤以后，被分别送到商丘第一人民医院住院治疗共６０天，支付医疗费１１１３７０．７４元及营养费１３３２元的事实；4.护理人员工资及误工证明，证明原告的长子赫代作为原告住院期间的护理人员，赫代月工资２４０００元，因护理原告，没有上班，没有发工资，因护理原告误工期为２０１７年３月１５日至２０１７年５月１５日；5.住宿费证明，证明原告因在外地治疗，护理人员陪护需要住宿，花费住宿费３６１３元；6.交通费票据，证明原告因住院、转院花费交通费３０００元；7.原告母亲的王爱兰身份证及户口本，证明原告的母亲王爱兰，１９３４年４月１０日出生，需要赡养；8.司法鉴定意见书及司法鉴定费票据，证明原告受伤经司法鉴定构成九级伤残一处及十级伤残一处，原告支付司法鉴定复核伤情费用２１５２元，鉴定费７００元。
被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司对上述证据质证意见为：1.对证据1的真实性无异议；2.证据2与三泰公司没有关联；3.对证据3的真实性没有异议，但与三泰公司无关，营养费应当依据医生的诊断证明；4.误工费应该有用工单位的合同或者法人证明；5.住宿费不应有被告承担，应该有正规票据；6.交通费应该以实际发生的为准，同时应有正规票据；7.户口本不能证明王爱兰与原告系母子关系；8.对该证据8的真实性无异议，但与被告无关。
被告姚国举对上述证据质证意见为：1.对证据1真实性没有异议；2.责任书没有被告姚国举签字，与姚国举没有关联性；3.证据3与姚国举没有关联性；4.护理费计算没有依据，证明不能印证工资待遇；5.住宿费票据不是正规发票，被告不予认可；6.交通费票据，没有起止地点和日期，不是正规票据，被告不予认可；7.户口本不能证明原告与王爱兰的身份关系，原告证明目的不能成立；8.司法鉴定与被告姚国举没有关联性，被告不予认可。
被告闫雷对上述证据质证意见为：1.对证据1真实性无异议；2.承包责任书是无效协议；3.对医疗票据、病历等无异议，对营养费有异议，认为营养费应当有主治医生出具的证明；4.护工人员证明不具有真实性，需要提供单位的组织机构代码，法人证明以及一年以上的财务工资证明；5.住宿费应当有正规发票，不应该是收据，护理人员应在医院护理，不应在外面住宿；6.交通费，应以１２０0的转院费用票据为准，原告提供的发票，是连号又没有起始地点，不具有真实性；7.原告与王爱兰不在一个户口本登记上，不能证明原告与王爱兰母子关系；8.原告十级伤残不影响原告的实际生活；9.对鉴定结论的真实性没有异议，但鉴定费用应由原告负担。
刘国涛证意见为：原告提供的上述供证据，与被告不存在关联性。
经审查，原告提供的“承担责任书”、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，形式来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的营养费票据没有医疗机构的意见；赫代的工资证明及2016年6月1日至2017年3月1日的银行卡交易明细清单不能证明2017年3月15日至5月15日的工资没有发放；住宿费用明细账单不能证明原告以经实际支出，且也不符合护理常情；交通费用票据不规范，不能与证明就医地点、时间、人数、次数；王爱兰身份证及户口本不能显示子女人数，以上证据本院不予采信。
被告姚国举提供押款证明1份，证明原告转至商丘市人民医院时，被告向原告押款９６２００元（包括住院费，生活费，救护车费）。
原告对证明的真实性没有异议，但救护车费１２００元，由被告支付１２０救护车，原告没有实际收到。
被告三泰公司、闫雷、刘国涛对证明的真实性没有异议，闫雷认为押款中有本人30000元，刘国涛认为押款中有本人10000元。
被告闫雷提供:1.影像资料1份，证明２０１７年６月１４日闫雷的“承担责任书”是原告的亲属打印好的，责任书签订前，原告妹夫以及刘国涛、原告的长子赫代、闫雷因赔偿问题达不成协议发生争吵，并有推搡行为，责任书是在被逼迫下所签，并不是闫雷的真实意思表示，责任书无效，同时印证闫雷和刘国涛是合伙关系；2.证人王某庭审陈述，证明被告闫雷、刘国涛是管理者，证人是为他们干活。
原告对上述证据质证意见为：1.视频显示双方仅是发生争吵，没有推搡行为，不存在胁迫行为；2.对证人陈述内容没有异议。
被告三泰公司对视频的真实性及证人陈述没有异议；
被告姚国举对视频的真实性及证人陈述没有异议；
被告刘国涛对视频的真实性没有异议，管理王某是受闫雷指派。
经审查，本院对押款证明内容及证人陈述予以采信，对视频资料不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鹿邑三泰公司承包弘德学校建设工程后，将其中水电安装工程分包给不具有施工资质的被告姚国举和田云龙；被告姚国举又将水电安装工程分包没有相应资质和安全生产条件的被告闫雷；后被告闫雷和刘国涛共同进行施工。2017年3月12日，被告闫雷、刘国涛雇佣原告赫连军到其承包的鹿邑县弘德学校从事水电施工。2017年3月15日，原告在施工时不慎从脚手架上摔下受伤，经鹿邑县人民医院抢救后于2017年3月16日转至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断，原告左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气、软组织损伤胸、皮下积液等，在商丘住院治疗三次共50天，在鹿邑县真源医院住院治疗7天，合计住院治疗57天，支付医疗费111370.24元。2017年12月4日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定：1.原告赫连军左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞骨骨折的后遗症，构成九级伤残；2.原告赫连军颅脑外伤并行开颅术，构成十级伤残。原告支付鉴定费用2252.80元。
另查明，原告转至商丘第一人民医院住院治疗时，被告姚国举、闫雷、刘国涛支付原告医疗费及生活费95000元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。被告闫雷、刘国涛作为雇主，在劳动关系中作为劳动活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应当提供必要的安全保障义务。被告没有提供必要的安全设备，是造成原告赫连军受伤的主要因素，对原告受伤损失应承担70%的责任；原告作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，没有尽到安全注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，对因伤造成的损失应承担30%的责任；由于被告鹿邑三泰公司和被告姚国举违法将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的施工人，应当与被告闫雷、刘国涛承担连带赔偿责任。被告鹿邑三泰公司抗辩原告受伤不属于安全事故造成、被告姚国举与闫雷及其原告之间系承揽合同关系、本案不适用雇佣关系的归责原则等没有法律依据；被告姚国举抗辩与原告不存在雇佣关系，原告损失应由雇主承担连带赔偿责任、与被告闫雷系承揽合同关系，被告没有过错，不应承担责任，先前支付的医疗费用110000元应当返还等与事实不符；被告闫雷抗辩与原告之间不是雇佣关系、原告受伤与被告没有法律上的关系，被告先前支付的医疗费用70000元应当扣除或者返还等没有证据证明；被告刘国涛抗辩自己是闫雷聘请的技工，不是雇主，不应承担雇主责任等与查明事实不符，抗辩理由不能成立。
经审查，对原告以下损失予以认定：1.医疗费111370.24元；2.误工费19800元（75元/天×264天）；3.护理费4275元（75元/天×57天）；4.交通费酌定1200元；5.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6.残疾赔偿金122548.50元（27233元/年×18年×25%）；7.鉴定费用2252.80元；8.精神抚慰金酌定10000元；对原告请求的住院营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费损失，因原告没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告上述1-7项的70%计款185007.58元和第8项10000元，合计195007.58元，扣除被告已付95000元，下余100007.58元，由被告承担，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闫雷、刘国涛赔偿原告赫连军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神抚慰金合计100007.58元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司、姚国举对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赫连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计款3125元，原告负担1025元，被告闫雷、刘国涛、鹿邑县三泰建筑工程有限公司、姚国举负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫 绅