wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初163号
原告:洛阳市吉利区白天鹅幼儿园，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：张鸣华，该幼儿园院长。
委托代理人：刘晓鹏，男，该幼儿园工作人员，住洛阳市吉利区。
被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
原告洛阳市吉利区白天鹅幼儿园（以下简称“白天鹅幼儿园”）诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平财产保险洛阳公司”）保险合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告白天鹅幼儿园的委托代理人刘晓鹏，被告太平财产保险洛阳公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白天鹅幼儿园向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金费用共计11.41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，王丙灿驾驶原告的豫Ｃ×××××号东风牌中型校车，由西向东行驶至孟州市槐树乡××处，与由东向西行驶的郭苗驾驶的无号牌雅迪牌二轮摩托车相撞，造成郭苗当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告向受害者郭苗的家属赔偿45万元。原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时，在保险期间内。
被告太平财产保险洛阳公司辩称，原告向其投保有机动车交通事故责任强制保险，但原告的司机未取得校车驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，其不承担赔偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月18日，王丙灿驾驶豫Ｃ×××××号东风牌中型专用校车，由西向东行驶至孟州市槐树乡××处，与由东向西行驶的郭苗驾驶的无号牌雅迪牌二轮摩托车相撞，造成郭苗当场死亡、两车损坏的交通事故。2017年1月3日，孟州市公安交通警察大队作出孟公交认字[2017]第401号道路交通事故认定书，认定王丙灿未取得校车驾驶资格，驾驶无校车标牌的校车，未按照经审核确定的路线行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担事故同等责任。郭苗未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担事故同等责任。事故发生后，原告向死者郭苗的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费等费用45万元。郭苗系农业户口，出生日期为1986年2月23日。
另查明，王丙灿系原告雇佣司机，其驾驶证显示的准驾车型为A2E，在执行工作任务时发生本案交通事故。豫Ｃ×××××号东风牌中型专用校车由原告所有，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时，正在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。根据《机动车驾驶证申请和使用规定》及《校车安全管理条例》之规定，校车驾驶人应当依法取得校车驾驶资格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。由此，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，最终承担赔偿责任的是侵权人。本案中，王丙灿未取得校车驾驶资格驾驶专用校车发生交通事故，其造成的损害应由用人单位即本案原告承担侵权责任，且本案原告系最终的赔偿义务承担人，其要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告洛阳市吉利区白天鹅幼儿园的诉讼请求。
本案受理费2582元，由原告洛阳市吉利区白天鹅幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 王乃续
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭盈盈
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3176号
原告王玉杰，女，1970年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王强,吉林巨石律师事务所律师。
被告张洋，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县永发客运有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722782615025J。
法定代表人葛彦辉，经理。
委托代理人苗天然，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，统一社会信用代码91220721945054265L。
负责人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王玉杰诉被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司（以下简称永发公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告张洋、永发公司委托代理人苗天然、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日，郝立军驾驶吉J5**号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地时，与沿公路自北向南超速沙亮驾驶的吉J5**号大型普通客车相刮，致轿车驶入路西侧沟内，郝立军车内乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、长春医科医院，住院15天，花医疗费37760元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费37760元（以实际票据计算为准）、误工费26586元,护理费15079.20元,住院伙食补助费4500元、营养费12000元、残疾赔偿金48491.76元,被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元、交通费1500元，精神损害抚慰金10000元、，后续治疗费15000元、鉴定费5700元，共计183281.94元。
被告张洋辨称，对事实和责任认定无异议，沙亮驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间是雇佣关系,该车在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告永发公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张洋驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下，原告合理经济损失同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2017年6月30日7时50分，郝立军驾驶吉J5**号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地时，未按规定超车，与沿公路自北向南超速沙亮驾驶的吉J5**号大型普通客车相刮，致轿车驶入路西侧沟内，郝立军车内乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定郝立军负主要责任，沙亮负次要责任，原告、曲春梅无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、长春医科医院，诊断为：胸、腰椎骨折。住院15天，花合理医疗费37777元。吉林大众司法鉴定所于2017年12月1日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人王玉杰此次损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人王玉杰此次损伤后续治疗费为15000元人民币。3、被鉴定人王玉杰此次损伤误工期为180日。4、被鉴定人王玉杰此次损伤护理期为90日。5、被鉴定人王玉杰此次损伤营养期为90日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100元人民币计算。6、被鉴定人王玉杰二次手术误工期为30日。7、被鉴定人王玉杰二次手术护理期为30日。8、被鉴定人王玉杰二次手术费营养期为30日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100元人民币计算。另查明，被抚养人蔡艳垚系原告之子，出生于2006年1月29日。沙亮驾驶的肇事车辆系张洋所有，双方系雇佣关系。该车挂靠于永发公司并在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计153天。原告主张交通费1500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费37777元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费12000元（100元/天×120天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金48491.76元（12122.94元/年×20年×20%）、误工费19369.80元（126.60元/天×153天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元（9521.40元/年×7年×20%÷2）、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计160382.74元。鉴定费5700元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张洋按30%的责任比例赔偿。被告永发公司与张洋承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九、二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三、十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告王玉杰经济损失104105.74元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费37777元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、后续治疗费15000元，共计66277元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金48491.76元、误工费19369.80元、护理费15079.20元、被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计94105.74元]。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张洋赔偿原告王玉杰经济损失16883.10元[（160382.74-104105.74）×30%]。此款限判决生效后立即给付。被告长岭县永发客运有限责任公司与张洋负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担402元，被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司负担65元，原告负担241元。剩余708元由本院退还给原告。鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担3238元，被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司负担525元，原告负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3176号原告王玉杰，女，1970年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王强,吉林巨石律师事务所律师。被告张洋，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县永发客运有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722782615025J。法定代表人葛彦辉，经理。委托代理人苗天然，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，统一社会信用代码91220721945054265L。负责人王立新，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告王玉杰诉被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司（以下简称永发公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告张洋、永发公司委托代理人苗天然、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，郝立军驾驶吉J5**号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地时，与沿公路自北向南超速沙亮驾驶的吉J5**号大型普通客车相刮，致轿车驶入路西侧沟内，郝立军车内乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、长春医科医院，住院15天，花医疗费37760元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费37760元（以实际票据计算为准）、误工费26586元,护理费15079.20元,住院伙食补助费4500元、营养费12000元、残疾赔偿金48491.76元,被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元、交通费1500元，精神损害抚慰金10000元、，后续治疗费15000元、鉴定费5700元，共计183281.94元。被告张洋辨称，对事实和责任认定无异议，沙亮驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间是雇佣关系,该车在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。被告永发公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张洋驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下，原告合理经济损失同意按责任比例赔偿。经审理查明，2017年6月30日7时50分，郝立军驾驶吉J5**号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地时，未按规定超车，与沿公路自北向南超速沙亮驾驶的吉J5**号大型普通客车相刮，致轿车驶入路西侧沟内，郝立军车内乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定郝立军负主要责任，沙亮负次要责任，原告、曲春梅无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、长春医科医院，诊断为：胸、腰椎骨折。住院15天，花合理医疗费37777元。吉林大众司法鉴定所于2017年12月1日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人王玉杰此次损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人王玉杰此次损伤后续治疗费为15000元人民币。3、被鉴定人王玉杰此次损伤误工期为180日。4、被鉴定人王玉杰此次损伤护理期为90日。5、被鉴定人王玉杰此次损伤营养期为90日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100元人民币计算。6、被鉴定人王玉杰二次手术误工期为30日。7、被鉴定人王玉杰二次手术护理期为30日。8、被鉴定人王玉杰二次手术费营养期为30日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100元人民币计算。另查明，被抚养人蔡艳垚系原告之子，出生于2006年1月29日。沙亮驾驶的肇事车辆系张洋所有，双方系雇佣关系。该车挂靠于永发公司并在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计153天。原告主张交通费1500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费37777元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费12000元（100元/天×120天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金48491.76元（12122.94元/年×20年×20%）、误工费19369.80元（126.60元/天×153天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元（9521.40元/年×7年×20%÷2）、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计160382.74元。鉴定费5700元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张洋按30%的责任比例赔偿。被告永发公司与张洋承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第九、二十八条、《最高人民法院》第三、十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告王玉杰经济损失104105.74元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费37777元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、后续治疗费15000元，共计66277元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金48491.76元、误工费19369.80元、护理费15079.20元、被抚养人蔡艳垚生活费6664.98元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计94105.74元]。此款限判决生效后立即给付。二、被告张洋赔偿原告王玉杰经济损失16883.10元[（160382.74-104105.74）×30%]。此款限判决生效后立即给付。被告长岭县永发客运有限责任公司与张洋负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担402元，被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司负担65元，原告负担241元。剩余708元由本院退还给原告。鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担3238元，被告张洋、长岭县永发客运有限责任公司负担525元，原告负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月八日书记员 于海亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5959号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：李因涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告李因涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李因涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李因涛归还原告赵杰借款40000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日被告李因涛向原告赵杰借款40000元，并出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
李因涛未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告李因涛向原告赵杰借款40000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金40000.00元大写：肆万元整借款人：李因涛2014.10.8.李因涛”。被告李因涛作为借款人在借条中签字、捺手印。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告李因涛向原告赵杰借款40000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告李因涛偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告李因涛自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李因涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金40000元；
二、被告李因涛自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金40000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告李因涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝森胜，男，1947年5月10日出生于广西壮族自治区钦北区，汉族，小学文化，个体户，住钦州市钦北区。因涉嫌强奸罪，2016年12月9日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控原审被告人蓝森胜犯强奸罪一案，于2017年6月28日作出（2017）桂0703刑初106号刑事判决。被告人蓝森胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2016年7月至12月，被告人蓝森胜先后三次用其阴茎摩擦同村被害人蓝某1（女，10岁）的外阴。具体如下：
2016年农历七月的一天中午，蓝森胜在钦北区板城镇六虾村委那荡村二队其经营的小卖店中，用给零食吃为引诱，脱掉被害人蓝某1的裤子，用阴茎摩擦蓝某1的外阴，以满足其性欲；
2016年农历八月的一天中午，蓝森胜在其经营的小卖店中，用给零食吃为引诱，脱掉蓝某1的裤子，用阴茎摩擦蓝某1的外阴，以满足其性欲；
2016年12月1日中午，蓝森胜将蓝某1拉至本村一新建房子的后面，动手脱下蓝某1的裤子，用阴茎摩擦蓝某1的外阴，以满足其性欲。事后，蓝森胜给蓝某1现金3元，并威胁蓝某1不得将此事告诉家人。
上述事实，有以下庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实2016年12月4日，板城派出所接110指挥中心指令，称被害人蓝某1的母亲苏某1报案称其女被被告人蓝森胜强奸。
（2）户籍证明，证实被告人蓝森胜出生于1947年5月10日，案发时已达刑事责任年龄，应负本案完全刑事责任；被害人蓝某1，女性，2006年出生，案发时十岁。
（3）医院诊断证明书，证实经医院诊断，被害人蓝某1的脐下皮肤及两大腿上二分之一皮肤多处瘀斑，部分挫伤表面结痂。
2.证人证言
（1）证人苏某1的证言，证实2016年12月，其听女儿蓝某1说她被同村的蓝森胜强奸。强奸后给了她三元钱。其女儿还说被蓝森胜多次强奸。
（2）证人黄某的证言，证实2016年12月4日早上，其接到村民苏某1电话，称女儿被同村的蓝森胜强奸。
3.被害人陈述
被害人蓝某1的陈述，证实2016年12月1日中午，其经过蓝森胜的小卖部时，被蓝森胜拉到小卖部后一栋新建房子的巷子里，脱其裤子，用阴茎摩擦其阴部，但未能插进去，然后给其三块钱。除此之外有好几次。其后有几次蓝森胜把阴茎放到其阴部上，做完后有时候给其钱或零食。其身上的伤痕是蓝森胜用手捏的。
4.被告人的供述与辩解
被告人蓝森胜的供述，供认2016年12月1日中午，其在店里看电视，蓝某2汇的小女儿到其店门口，招手叫其出去，后其二人到蓝某2胜新建的房子后面，解了裤子，其用阴茎在她的阴部摩擦了几下，其试着插入她的阴道，没能插进去，后其拿了三块钱给她。其知道蓝某2汇的女儿在小学读三年级或四年级，12－13岁左右。其共与蓝某2汇的女儿发生过三次关系，除了2016年12月1日中午外，2016年农历七月的一天中午，其在其店中用阴茎摩擦她的阴部。一个月的某天中午，其同样在其店中用阴茎摩擦她的阴部。但均未能插进去。该二次完成后，蓝才汇的女儿都拿了一包零食后离开。
5.鉴定意见
钦州市物证鉴定所鉴定意见，证实经蓝某1的阴道擦拭纸与蓝森胜血液样本比对，未获得STR多态性检验结果。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、照片、辨认现场笔录及照片，综合证实被告人蓝森胜对被害人实施性侵的地点位于钦北区板城镇六虾村委那荡村二队蓝洵胜新建房后及那荡村二队蓝森胜小店内。被告人蓝森胜对现场进行了指认。
原判认为，被告人蓝森胜奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪。蓝森胜奸淫未满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。蓝森胜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蓝森胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
原判决宣判后，蓝森胜在法定期限内提出上诉。蓝森胜上诉称其生殖器与被害人生殖器没有接触，一审认定事实错误；本案事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
辩护人提出相同的辩护意见。
钦州市人民检察院向本院提交书面意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院对本案作出公正的判决。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：
经查，蓝森胜奸淫未满十四周岁的幼女的犯罪事实，有蓝森胜的供述与被害人的陈述相互印证，且有物证、书证、证人证言予以佐证，蓝森胜在一审时对指控的罪名和犯罪事实均无异议，足以认定。蓝森胜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人蓝森胜奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪。蓝森胜奸淫未满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。蓝森胜的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡宝文
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1566号
原告：罗某某
委托代理人：高永志，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵某某
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告罗某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十一月九日
书记员 刘梦月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初559号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖善东（自报），男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省始兴县，因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人赖善东犯非法买卖弹药罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。2017年6月23日，7月22日，东莞市第三市区人民检察院向本院申请延期审理及恢复审理，本院均予同意。本院依法变更合议庭成员后，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人赖善东及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月份至10月份期间，被告人赖善东三次从网上购买气枪铅弹并邮寄到其工作的东莞市凤岗镇黄洞村龙彩粉末涂料有限公司，赖善东将购得的铅弹藏匿于公司宿舍502房内。2016年11月23日，民警对赖善东居住的502宿舍进行搜查，现场查获一把仿制气枪、3815发气枪铅弹、2块制作铅弹的模具等物品。经鉴定，该3815发是自制5.5毫米气枪铅弹。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验报告，证人赖某1的证言，气枪铅弹等物证，扣押物品清单等书证，被告人赖善东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赖善东无视国法，非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赖善东辩称涉案的子弹系其买枪时对方赠送，其不构成买卖弹药罪。
辩护人提出涉案的弹药为他人赠送，被告人的行为不构成买卖弹药罪。
经审理查明，2016年6月份至10月份期间，被告人赖善东三次从网上购买气枪铅弹并邮寄到其工作的东莞市凤岗镇黄洞村龙彩粉末涂料有限公司，赖善东将购得的铅弹藏匿于公司宿舍502房内。2016年11月23日，民警对赖善东居住的502宿舍进行搜查，现场查获一把仿制气枪、3815发气枪铅弹、2块制作铅弹的模具等物品。经鉴定，该3815发是自制5.5毫米气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市凤岗镇黄洞东深二路恒桥工业区龙彩粉末涂料有限公司。从现场提取到仿制气枪、铅弹、铅丝等物。
（二）物证
华为手机1部、模块2块、气泵1个、铅丝1包、瞄准镜2个、充气机1个、制作铅弹工具5个：从赖善东处扣押的物品。
说明：手机随案移送，其他物品均暂扣凤岗分局保管。
（三）鉴定意见
痕迹检验报告：证实送检3815枚子弹型物品均是自制5.5毫米气枪铅弹；送检的枪形物品不能确定是否为枪支。
（四）书证
1、到案经过：证实赖善东被动归案。
2、常住人口基本信息：证实赖善东已达刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单：证实从赖善东处扣押华为手机1部、模块2块、气泵1个、铅丝1包、瞄准镜2个、充气机1个、制作铅弹工具5个、铅弹一批。
4、账单详情截图：证实赖善东赖某1万淘宝账号购买铅弹的交易信息。
（五）证人证言
万的证言赖某1万和赖善东是一个厂的同事，是师徒关系赖某1万在跟他学涂料技术赖某1万将淘宝账号借给赖善东使用。具体买什赖某1万就不清楚，也没有去问赖某1万在2016年11月左右知道赖善东有枪支，当时赖善东用枪在楼上打老鼠。
指认笔录：指认出其使用的淘宝账户地址及交易截图。
（六）被告人供述与辩解
赖善东：公安人员在其宿舍内搜出一把气枪以及铅弹一批、制作铅弹的模具两块。该气枪是一把仿制的秃鹰气枪，是2016年8月份，在京珠高速接近韶关段在路边以现金3000元购买，购买气枪是为了打老鼠。该铅弹数量不清楚，每次购买500粒，其一共购买三次，时间是2016年6月、8月、10月，每次购买价值350元的铅弹500发，对方还送500颗铅弹，通过快递到其厂，由其本人签收拿货。
其用手机登录淘宝，用老赖某1万的个人信息登录淘宝，在淘宝管理收货地址处，用老乡信息登记其厂地址，留赖某1万的电话，还有一个是自己信息留自己电话，地址都是其厂里地址收货。其在淘宝搜索铅弹，其就点击进行购买。
制作铅弹的模具是其在淘宝上购买的。因为其在网上购买的铅弹不够标准，而且卖家不固定，就想自己制作铅弹，但是这个模具型号不行，制作不了。
移送审查起诉阶段：供述赖善东用老赖某1万的淘宝账号在淘宝网购买铅弹，共买了3次，分别在2016年6月份、8月份、10月份各买一次，买回来之后发现规格不规范用不了，就被民警缴获。在宿舍缴获的2块制作铅弹的模具是买子弹的时候厂家送的，赖善东没有制造过弹药。赖善东买这些弹药是用来打老鼠，是个人爱好。
指认笔录：指认出其购买弹药的淘宝收货地址信息。
上述证据，经过法庭的质证、认证可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人赖善东非法买卖弹药，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法买卖弹药罪对被告人赖善东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赖善东及其辩护人提出赖善东不构成非法买卖弹药的意见。经查，被告人赖善东在公安机关及检察机关均稳定的供述其所持有弹药系在网上购买的，公诉机关还提供了相应的网上交易的账单详情证实交易情况，证赖某1万证实赖善东利用其淘宝账户购买物品的情况，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人赖善东在网上购买弹药的事实。被告人赖善东无视国法，购买弹药，其行为已符合买卖弹药罪的构成要件，应当以买卖弹药罪定罪处罚，被告人赖善东及其辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人赖善东的身份问题。根据被告人赖善东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖善东以其自报身份予以判决。
根据被告人赖善东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赖善东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2027年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十三日
异
书 记 员 高平平
曾子凤
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第60号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人孙某。
申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】109号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对孙某违法生育行为征收社会抚养费70409.5元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对孙某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费956元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初249号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人黄鹏，男，1991年03月05日出生，汉族，初中文化程度，系第五师89团职工。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第262号起诉书，指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月27日22时许，被告人黄鹏醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市至双河快速路由东向西行驶至S305线公安检查卡点路段时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人黄鹏每百毫升血液中酒精含量为90.11毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人黄鹏自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人黄鹏醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市至双河快速路由东向西行驶至S305线公安检查卡点路段时，被执勤民警抓获。2017年7月31日经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送黄鹏静脉血中检出酒精成分，含量为90.11mg/100ml。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄鹏的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]400号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人黄鹏在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
???
浙江省平阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0326司救执4号
救助申请人邓小媚，女，汉族，住平阳县山门镇。
救助申请人邓小巧，女，汉族，住平阳县山门镇。
救助申请人邓巧敏，女，汉族，住平阳县山门镇。
救助申请人邓小媚、邓小巧、邓巧敏以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中，因被执行人曾行俊未履行义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月9日20时54分许，曾行俊饮酒后驾驶小型轿车从平阳县xx镇驶往平阳县xx镇方向，行经xx线2KM+180M即平阳县xx镇xxx村路段时，车头碰撞前方同向靠路边行走的行人邓伦照和黄秀琴，造成邓伦照和黄秀琴受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告曾行俊弃车逃逸，于次日上午投案。经交警部门认定，曾行俊承担事故全部责任。2017年5月19日，本院作出（2017）浙0326民初2291号、（2017）浙0326民初2667号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付申请人邓小媚、邓小巧、邓巧敏保险金111003.24元，曾行俊支付邓小媚、邓小巧、邓巧敏经济损失1737199元。现中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已支付保险金，但曾行俊至今未履行赔偿义务。后邓小媚、邓小巧、邓巧敏向本院申请强制执行。经查，曾行俊因犯交通肇事罪正在服刑，其名下银行账户中无存款或有极少存款余额，此外无其他可供执行财产。现邓小媚、邓小巧、邓巧敏请求给予司法救助金150000元。
上述事实，有本院（2017）浙0326民初2291号、（2017）浙0326民初2667号民事判决书等证据证实。
本院认为，受害人邓伦照、黄秀琴原为家庭主要劳动力，现其因交通事故死亡，对家庭生活影响较大，虽本院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、曾行俊赔付邓小媚、邓小巧、邓巧敏相关经济损失，但因曾行俊未履行赔偿义务，邓小媚、邓小巧、邓巧敏至今尚未得到足额赔偿，本案符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人邓小媚、邓小巧、邓巧敏30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十六日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审609号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：高进榕，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高进榕作出龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对高进榕作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地433.14平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8138元。
经审查查明，被执行人高进榕未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市岭口农场下破埔动工填土建工棚。占地面积433.14平方米，四至为：东至果园；西至本人加工场；南至宿舍至双普公路；北至小山坡。经地类确认，该宗地占用地类为园地、城镇村及工矿用地、裸地，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高进榕作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向高进榕作出行政处罚决定书并送达，被执行人高进榕未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向高进榕作出龙国土资行催[2017]（榜）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高进榕至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高进榕在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）091号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审609号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：高进榕，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高进榕作出龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对高进榕作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地433.14平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8138元。经审查查明，被执行人高进榕未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市岭口农场下破埔动工填土建工棚。占地面积433.14平方米，四至为：东至果园；西至本人加工场；南至宿舍至双普公路；北至小山坡。经地类确认，该宗地占用地类为园地、城镇村及工矿用地、裸地，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高进榕作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向高进榕作出行政处罚决定书并送达，被执行人高进榕未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向高进榕作出龙国土资行催[2017]（榜）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高进榕至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高进榕在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）091号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的433.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初405号
原告：潘政,男，1987年4月2日出生。
被告：潘铁柱，男，1956年1月24日出生。
原告潘政诉被告潘铁柱所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潘政于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘政撤诉。
案件受理费35元，由原告潘政负担（已交纳）。
审判员 贾月友
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雅霏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2533号
原告：张波，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王苹，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张大鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张波、王苹诉被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波、王苹到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波、王苹诉称，2016年10月17日，被告张大鹏在我们处购买了一辆长城牌皮卡，车牌号为×××,发动机号为D120122755,并签订了二手车交易协议，协议约定张大鹏于2016年11月1日给付车款20000元，于2017年1月1日前还清剩余车款17000元，但被告一直拒不支付车款，故诉至法院，请求依法判令被告张大鹏给付原告买车款37000元，自2017年1月18日按年利率6%计算至还清欠款。2、请求依法责令被告张大鹏承担本案的案件受理费。
被告张大鹏未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日，张波、王苹（曾用名王丽）签订二手车交易协议，二原告将一辆长城牌皮卡车（车牌号：×××,发动机号：D120122755,车架号：×××）,出卖给被告张大鹏，合同约定被告张大鹏于2016年11月1日付款20000元，于2017年1月1日前还清剩余的17000元，二原告将车辆实际交付给被告张大鹏，但被告张大鹏至今未支付车款。
另查明，二原告出售给被告张大鹏的车辆是从案外人田云波处购买。
上述事实有二手车交易协议、机动车交易合同书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张波、王苹与被告张大鹏签订二手车交易协议，双方基于平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。二原告已经履行出卖人的义务实际将车辆交付给被告张大鹏，被告张大鹏也应按照合同约定支付购车款37000元，故二原告请求被告张大鹏支付37000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告从2017年1月18日支付利息，但因合同没有约定，原告的请求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏于本判决发生法律效力后立即支付给原告张波、王苹购车款37000元；
二、驳回原告张波、王苹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员胡海生
人民陪审员萨日娜
二0一七年九月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2533号原告：张波，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王苹，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张大鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张波、王苹诉被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波、王苹到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波、王苹诉称，2016年10月17日，被告张大鹏在我们处购买了一辆长城牌皮卡，车牌号为×××,发动机号为D120122755,并签订了二手车交易协议，协议约定张大鹏于2016年11月1日给付车款20000元，于2017年1月1日前还清剩余车款17000元，但被告一直拒不支付车款，故诉至法院，请求依法判令被告张大鹏给付原告买车款37000元，自2017年1月18日按年利率6%计算至还清欠款。2、请求依法责令被告张大鹏承担本案的案件受理费。被告张大鹏未作答辩。经审理查明，2016年10月17日，张波、王苹（曾用名王丽）签订二手车交易协议，二原告将一辆长城牌皮卡车（车牌号：×××,发动机号：D120122755,车架号：×××）,出卖给被告张大鹏，合同约定被告张大鹏于2016年11月1日付款20000元，于2017年1月1日前还清剩余的17000元，二原告将车辆实际交付给被告张大鹏，但被告张大鹏至今未支付车款。另查明，二原告出售给被告张大鹏的车辆是从案外人田云波处购买。上述事实有二手车交易协议、机动车交易合同书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张波、王苹与被告张大鹏签订二手车交易协议，双方基于平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。二原告已经履行出卖人的义务实际将车辆交付给被告张大鹏，被告张大鹏也应按照合同约定支付购车款37000元，故二原告请求被告张大鹏支付37000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告从2017年1月18日支付利息，但因合同没有约定，原告的请求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏于本判决发生法律效力后立即支付给原告张波、王苹购车款37000元；二、驳回原告张波、王苹的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员胡海生人民陪审员萨日娜二0一七年九月二十一日书记员刘杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第174号
原告台州市××春××有限公司，住所地台州市××金
清镇××村。
法定代表人施某某。
委托代理人徐某某。
被告陈某某。
被告梁某某。
原告台州市××春××有限公司与被告陈某某、梁某某
为买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××春××有限公司委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、梁某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市××春××有限公司诉称，两被告系夫妻关
系，与原告有竹席买卖业务往来，2008年3月31日经双方结算
，两被告共欠原告货款人民币104589.5元，并由被告梁某某在
销售清单上签字确认。后两被告支付了70000元。余款34589.5
0元一直未付。现要求：一、依法判令两被告立即支付所欠竹
席款人民币34589.5元。二、本案诉讼费用全部由两被告负担
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、原告企业营业执照、法定代表人证明书及两被告户籍
证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系
的事实。
2、台州市路桥区金清镇人民政府民政办公室盖章确认的
金清镇海燕村村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
3、销售清单一份，上面记载客户是陈某某，下面是梁某
某签字确认，证明经结算，两被告欠原告货款人民币104589.5
0元，后支付70000元，尚欠34589.5元的事实。
被告陈某某、梁某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，两被告未到庭应诉，且未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立竹席买卖关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
陈某某、梁某某尚欠原告台州市××春××有限公司货款3458
9.5元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某、梁某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告台州市××春××有限公司欠款人民币34589.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告陈某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费670元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王 希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初567号
原告：高云芹，女，1968年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告1：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
原告高云芹与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双燕、被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费4000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月到被告公司上班，岗位是客户服务员。2017年7月和8月，原告的应得工资为4000元，被告并未向原告支付。经原告多次要求，被告向原告出具工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。2017年9月18日后，被告仍未向原告支付所欠工资，且经原告多次索要，被告均拒不支付。现依法起诉，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司辩称：对原告提交的工资欠条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告高云芹到被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司上班。2017年9月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资4000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年9月18日前付清。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高云芹劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖云
二〇一八年二月七日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02165号
申请执行人王利斌，男，1957年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖诚勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（?2015）神民初字第02015号民事调解书，在执行王利斌申请执行撖诚勇民返还原物纠纷一案中，责令被执行人撖诚勇返还申请执行人王利斌的房屋。由被执行人撖诚勇负担案件受理费50元，申请执行费500元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自愿腾出所占申请执行人王利斌位于神木县神木镇人民路中段阳崖村的商铺11号两间房的商产。案件受理费50元及申请执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（?2015）神民初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02165号
申请执行人王利进，男，1957年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖诚勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（?2015）神民初字第02015号民事调解书，在执行王利进申请执行撖诚勇民返还原物纠纷一案中，责令被执行人撖诚勇返还申请执行人王利进的房屋。由被执行人撖诚勇负担案件受理费50元，申请执行费500元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自愿腾出所占申请执行人王利进位于神木县神木镇人民路中段阳崖村的商铺11号两间房的商产。案件受理费50元及申请执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（?2015）神民初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02165号
申请执行人王利进，男，1957年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖诚勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02015号民事调解书，在执行王利进申请执行撖诚勇民返还原物纠纷一案中，责令被执行人撖诚勇返还申请执行人王利进的房屋。由被执行人撖诚勇负担案件受理费50元，申请执行费500元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自愿腾出所占申请执行人王利进位于神木县神木镇人民路中段阳崖村的商铺11号两间房的商产。案件受理费50元及申请执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1583号
申请执行人:唐福妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：方林德，男，1986年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人唐福妹与被执行人方林德婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）闽0703民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿费10000元，受理费122.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人方林德发出执行通知书、报告财产令，经查，未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人方林德纳入失信及限制高消费，并通过建阳区公安局协助查找被执行人方林德的下落，本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人方林德未支付赔偿金10000元，受理费122.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1583号申请执行人:唐福妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：方林德，男，1986年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人唐福妹与被执行人方林德婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）闽0703民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿费10000元，受理费122.5元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人方林德发出执行通知书、报告财产令，经查，未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人方林德纳入失信及限制高消费，并通过建阳区公安局协助查找被执行人方林德的下落，本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人方林德未支付赔偿金10000元，受理费122.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1759号之一
申请执行人:叶某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：某某房地产发展有限责任公司。
被执行人:池州市某某置业有限公司。
被执行人：钱某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人吴某某、某某房地产发展有限责任公司、池州市某某置业有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1759号申请执行人:叶某某。被执行人：吴某某。被执行人：某某房地产发展有限责任公司。被执行人:池州市某某置业有限公司。被执行人：钱某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某、某某房地产发展有限责任公司、钱某某、池州市某某置业有限公司银行存款209833550.17元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十八日书记员  潮 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执330号
申请执行人宁夏沙朋商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远兰花花国际公寓。
法定代表人李铁，该公司董事长。
被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街。
法定代表人包建民，该公司董事长。
被执行人包建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村。
被执行人李永录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街银华新小康新村。
申请执行人宁夏沙朋商贸有限公司与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民、李永录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁夏沙朋商贸有限公司支付货款2980994.14元、违约金1058408.88元、承担案件受理费47682.00元，向本院缴纳执行费42228.00元，以上共计4129313.02元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民、李永录的银行存款4129313.02元；
若被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民、李永录的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年八月八日
书记员 张云举
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26812号
原告：甘文金，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地址湖北省安陆市，
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇建设路24区，统一社会信用代码914403007084410982。
法定代表人：卢亮春。
委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文金及其委托代理人刘晶晶和被告委托代理人张桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：被告支付原告2016年3月8日至2017年5月30日加班费10248元。
二、裁决结果：驳回原告的全部申诉请求。
三、诉讼请求：被告支付原告2016年3月8日至2017年5月30日加班费10248元。
四、入职时间：2016年3月8日。
五、工作岗位：消防员。
六、离职时间及原因：2017年5月30日，原告因个人原因离职。
七、工资：原告每月正常工作时间工资为2050元。
八、关于加班费的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
本案中，原告提交的2016年3月、4月和7月的排更表系原件且有被告相应的主管人员签字，根据上述法律的规定，原告已就其存在加班事实完成举证责任，现被告应当就原告加班时数等承担举证责任，但被告提交的考勤记录属于单方制作的证据，并没有原告签名确认且原告对此亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。
从被告提交的银行转账记录，可以看出被告未发放原告周末的加班工资，经本院核算，原告2016年3月8日到2017年5月30日的周末加班时数为472小时（3天×8小时/天+14个月×4天×8小时/天），故被告应支付原告加班费11121.84元(2050元/月÷21.75÷8小时×472小时×2倍),但原告仅主张10248元，视为对其合法权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告2016年3月8日到2017年5月30日的加班费10248元。
判决结果
综上所述，依照，《深圳市员工工资支付条例》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：
被告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘文金2016年3月8日到2017年5月30日的加班费10248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26812号原告：甘文金，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地址湖北省安陆市，委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇建设路24区，统一社会信用代码914403007084410982。法定代表人：卢亮春。委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文金及其委托代理人刘晶晶和被告委托代理人张桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2016年3月8日至2017年5月30日加班费10248元。二、裁决结果：驳回原告的全部申诉请求。三、诉讼请求：被告支付原告2016年3月8日至2017年5月30日加班费10248元。四、入职时间：2016年3月8日。五、工作岗位：消防员。六、离职时间及原因：2017年5月30日，原告因个人原因离职。七、工资：原告每月正常工作时间工资为2050元。八、关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交的2016年3月、4月和7月的排更表系原件且有被告相应的主管人员签字，根据上述法律的规定，原告已就其存在加班事实完成举证责任，现被告应当就原告加班时数等承担举证责任，但被告提交的考勤记录属于单方制作的证据，并没有原告签名确认且原告对此亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。从被告提交的银行转账记录，可以看出被告未发放原告周末的加班工资，经本院核算，原告2016年3月8日到2017年5月30日的周末加班时数为472小时（3天×8小时/天+14个月×4天×8小时/天），故被告应支付原告加班费11121.84元(2050元/月÷21.75÷8小时×472小时×2倍),但原告仅主张10248元，视为对其合法权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告2016年3月8日到2017年5月30日的加班费10248元。判决结果综上所述，依照，《深圳市员工工资支付条例》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：被告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘文金2016年3月8日到2017年5月30日的加班费10248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十二月五日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初87号
原告：李兴中，男，1971年5月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：�东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：俞波，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，现住南京市栖霞区。
原告李兴中与被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告俞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告借到原告款70000元，并出具借条一张。后被告偿还50000元，尚有余款20000元至今未还。
被告俞波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告俞波出具的借条一张，拟证明被告于2010年3月15日借到其款70000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2010年3月15日，被告借到原告款70000元，并出具借条一张。双方对该借款未约定借款期限和利息。后被告还款50000元，余款20000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款70000元，尚有余款20000元至今未还，则原告有权要求被告俞波返还该�款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告俞波于本判决生效后十日内返还原告李兴中借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 栋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19753号
原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邱平。
原告北京中凤量子生物科技有限公司与被告邱平定作合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告北京中凤量子生物科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中凤量子生物科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京中凤量子生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年七月十日
书记员 崔倩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1135号
原告：李民，男，1986年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。
被告：李小军，男，1975年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李光荣（曾用名李光云），男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：向阳，男，1972年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县沅陵镇向家界村村民委员会，住所地：沅陵县沅陵镇向家界村。
法定代表人：向长付，系该村民委员会主任。
被告：沅陵县沅陵镇人民政府，住所地：沅陵县沅陵镇古城南路，统一社会信用代码：114312227700712274。
法定代表人：刘毅，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王敏，男，1969年7月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：一般代理。
原告李民与被告李小军、李光荣、向阳、沅陵镇向家界村村民委员会、沅陵镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民以所列被告向阳错误提出撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
案件受理费7122元，减半收取3561元，由原告李民负担。
审 判 长 孙华山
审 判 员 廉 政
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初353号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年2月9日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年5月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第324号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日12时30分许，被告人姜某某在大石桥市中心医院附近某某饭店酒后滋事，并殴打到现场执法的大石桥市公安局石桥派出所民警，致民警任某某、陈某某及辅警佟某某受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：任某某面部及陈某某右前臂损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人姜某某一次性赔偿被害人任某某经济损失计人民币600元，被害人陈某某放弃民事赔偿，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、陈某某、佟某某的陈述，证人周某、简某某、刘某某、王某的证言，书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打正在执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，被害人陈某某自愿放弃民事索赔要求是对自己权利的主张，应予准许。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年1月24日止）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年九月十六日
书记员 李师文
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终54号
上诉人（一审原告）屏山县建成矿石厂。住所地：屏山县清凉乡金沙村*组。
法定代表人杨建平，厂长。
委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）屏山县扶贫和移民工作局。住所地：屏山县安顺街1号，统一社会信用代码：115112297469452703。
法定代表人文兴培，局长。
委托代理人胡浩，副局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。执业证号：15115198010252500。
屏山县建成矿石厂与屏山县扶贫和移民工作局移民安置行政给付一案，屏山县建成矿石厂不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529行初31号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，屏山县扶贫和移民工作局已同意支付屏山县建成矿石厂请求的“场平工程费”，屏山县建成矿石厂向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，屏山县建成矿石厂申请撤回起诉及上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许屏山县建成矿石厂撤回起诉及上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由屏山县建成矿石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 万昊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执671号
被执行人周浪，男，1987年出生，汉族，住汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检察院诉周浪犯盗窃罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周浪没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人周浪缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人周浪的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周浪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执402号
申请人科左后旗众合商品混凝土有限公司
法定代理人：周光辉，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人董长新，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗众合商品混凝土有限公司申请董长新买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1412号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1412号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执94号
申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，住桐庐县。
被执行人钱瑜君，女，1991年5月19日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人钱雷根，男，1961年11月20日出生，住桐庐县。
被执行人杭州榆榆木业有限公司，组织机构代码577349012，住所地桐庐县百江镇钱家村。
法定代表人钱雷根。
被执行人江安，男，1991年12月2日出生，住桐庐县。
被执行人俞菊琴，女，1960年9月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5729号民事判决书，责令被执行人钱瑜君、钱雷根、杭州榆榆木业有限公司、江安、俞菊琴支付申请执行人李增海案款311000元及利息，并承担诉讼费2982.5元、执行费4565元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱瑜君、钱雷根、杭州榆榆木业有限公司、江安、俞菊琴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执94号
申请执行人李增海与被执行人钱瑜君等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执94号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第330号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：李某某。
原告金某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李晓静适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人徐某到庭参
加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同
出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车
队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自
然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队
一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全体出
资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告
签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合同约
定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付给每
股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队预付
的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后，原
告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快巴
车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，减
去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被告
出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为6728元，但被
告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财物
折价款等合计6728元及利息损失，利息从2008年1月19日起至
履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案
诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼
请求，诉讼请求变更为判令被告支付原告财物折价款6728元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份查询证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一
份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财
产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；
4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的
财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告
应支付全体股东373773元的事实；
5、（2010）温某某商初字第30号民事判决书复印件、（
2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件各一份，以证明
被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元；
6、李某某确认的出资人及所占份额清单复印件一份，以证明原告的出资人资格及出资份额。
被告李某某未作答辩，其在举证期限内也未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证
。被告未到庭视为放弃质证的权利。但经本院审核，尚未发现
原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告金某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共
同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从
事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出
资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没
有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人决定
将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了《
上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定：原
告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008年1
月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-
29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息
均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相
关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险
费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。
合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线
的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快
巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故
保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减
应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。
本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北
客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未
违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的
合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告
于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车
辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月3
0日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应
移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元
，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照
2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的
股份比例支付原告财物折价款6728元（373773元×90%÷50股
×1股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告支
付财物折价款6728元，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某
事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计6728元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪京洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第720号
原告：凌某。
被告：吴某。
委托代理人：沈蓉。
原告凌某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2007年7月2日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因性格不合，双方经常吵架并动手打原告，被告对家庭和孩子都极不负责。2007年4月，原告因甲状腺开刀住院，被告不但不照顾，而且对刚满4个月的儿子也漠不关心，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子朱某归原告抚养，女儿朱羽莲归被告抚养，被告每月给付儿子生活费；3、夫妻共同财产（婚后在原有住宅旁新建的底层两间）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不存在经常吵架，我也没有动手打原告，她开刀住院，我天天陪护给予照顾，因此原告诉称的这方面情况与事实不符。我认为与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年12月22日收养一女（2001年11月29日生），取名朱羽莲，××××年××月××日生育一子，取名朱某。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格不合等原因时有争吵。2007年6月底原告回娘家居住，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实：有原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡复印件共五份，嘉善县杨庙镇三店村民委员会证明（原件）及收据复印件各一份，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因脾气性格不合等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为子女学习成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年八月二日
书记员 顾妍婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2919号
原告：罗具虎，男，1990年7月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵德锁，男，1975年9月26日出生，住山东省东平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告罗具虎与被告赵德锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗具虎的委托诉讼代理人袁吉祥、被告人寿财险潍坊中支的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告赵德锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗具虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4万元变更为38,681元，包括财产损失36,881元、评估费1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日17时30分许，在东平县老湖镇辛店铺村路段，赵德锁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车撞上路边侯延东家房子、罗具虎家的房子、侯家全家的房子，造成赵德锁驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和侯延东家的库房、厕所、四棵树，罗具虎家的大门房、大门、储藏室、电动车、偏房，侯家全家的配房、大门、车库、车库内的一辆上海大众小型轿车、电线杆子一根、电线、电动车两辆、摩托车一辆，三家的生活用品均受到损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第60705号道路交通事故认定书，认定赵德锁承担事故的全部责任，侯家全、侯延东、罗具虎无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告赵德锁未答辩。
被告人寿财险潍坊中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单，证明其有合法驾驶及行驶资质，否则我司不承担赔偿责任；2.被告应提交挂车保险单，在商业险限额内按照投保比例承担赔偿责任；3.我司不承担评估费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告赵德锁的驾驶证、上岗证，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老湖镇辛店铺村委会出具的证明，证明被损坏的部分房屋及物品归原告所有。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为原告应提交房产证及其他财产登记证书予以证实。本院对该份证据证明的原告在事发地拥有房屋的事实予以认定，但对造成的其他财产损失情况因不明确不予认定；2、原告提交泰安信诚价格评估事务所于2016年9月4日出具的评估结论书及评估费发票，证明其财产损失为36,881元，支出评估费1800元。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为该评估报告中第3-6项的损失项目在道路交通事故认定书中没有记载，评估费不予承担。在审理过程中，本院依法调取了原告在事故发生后在交警部门的财产损失自书清单，包括：大门房、南屋、配房、院墙、电动车、外厕所、铁大门1对。经征求双方当事人意见，均表示不再质证，请求法院依法判决。因泰安信诚价格评估事务所工作人员于2016年8月23日进行现场勘验，该时间晚于原告在交警部门所作的清单自书，故原告的损失情况应以其自书清单为准。经对比评估结论书（评估损失明细：大门、上海宏日电动车、大门外防护墙、简易厕所、东屋、南屋修复），评估项目中无有增多，故对该评估结论书予以认定。综上，本院认定原告的财产损失为36,881元、评估费1800元，共计38,681元。
同时查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在梁山县金鼎汽车服务有限公司，被告赵德锁具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财险潍坊中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告赵德锁承担事故的全部责任，故被告人寿财险潍坊中支根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。又因被告赵德锁未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告人寿财险潍坊中支提供的投保单，可以认定对投保人进行了免责条款的例行告知义务，原告支出的评估费依法应由被告赵德锁予以承担。因本次交通事故另外造成侯家全、侯延东财产损失，本院将依法公平分配保险赔偿金。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗具虎576元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗具虎剩余损失36,305元。以上共计36,881元；
二、被告赵德锁赔偿原告罗具虎评估费1800元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费720元，由被告赵德锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初59号
原告：李顺元，男，1955年4月4日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：卢伟平，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑玲飞，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李顺元与被告卢伟平、郑玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告李顺元于2018年1月24日申请撤回对被告郑玲飞的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李顺元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李顺元向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢伟平立即归还借款人民币230000元并支付利息21000元；2、要求被告承担因追讨借款而支出的差旅费5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李顺元撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告卢伟平向原告李顺元借款230000元，并出具借条一份给原告，借条上约定2017年12月底还款，利息为21000元，本息到期时一次性付清。被告卢伟平在借条的借款人栏签名确认。借款到期后，被告卢伟平未支付利息也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告李顺元借款人民币230000元并支付利息21000元。
如果被告卢伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告卢伟平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞月明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初500号
原告：陈利，女，1976年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
原告陈利与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双燕、被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费4000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月到被告公司上班。2017年7月和8月，原告的应得工资为4000元，被告并未向原告支付。经原告多次要求，被告向原告出具工资欠条。经原告多次索要，被告均拒不支付。现依法起诉，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司辩称：对原告提交的工资欠条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告陈利到被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司上班。2017年9月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资4000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年9月18日前付清。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈利劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖云
二〇一八年二月七日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1017号
申请执行人李兰芬。
被执行人深圳市浩艺文化艺术有限公司。
法定代表人刘曙龙。
申请执行人李兰芬与被执行人深圳市浩艺文化艺术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017）543号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付付二倍工资差额等合计人民币22255.68元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，确定本案总标的为18000元并以转账方式支付本案申请执行人（执行费180元已由被执行人缴纳）。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017）543号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017）543号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初195号
原告：史金娥，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，现住怀来县。
原告：史金娜，女，1961年8月29日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被告：河北鸿铭建设工程集团有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人：杜红东，董事长。
被告：吴文江，男，1968年8月23日出生，汉族，现住怀来县。
史金娥、史金娜与河北鸿铭建设工程集团有限公司、吴文江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告史金娥、史金娜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史金娥、史金娜撤诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审判员 范怀成
二〇一八年二月二日
书记员 王 颖