湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初154号
原告：文荧荧，女，土家族。
委托诉讼代理人：邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉龙，男，汉族。
原告文荧荧与被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员王昔魁担任记录。本案原告文荧荧的委托诉讼代理人邢波、被告王玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文荧荧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王玉龙赔偿原告文荧荧各项经济损失130258.42元（其中医疗费12627.28元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1900元、误工费29941.2元、护理费3818.4、营养费3000元、鉴定费800元、伤残赔偿金62568元、被抚养人生活费31500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日晚上，被告王玉龙驾驶车牌号为鄂EZ44**号轻型普通货车从壶瓶山镇集镇出发往石门县所街乡方向行驶。当日21时20分许，当车行驶至石门县壶瓶山镇泥沙居委会国土宾馆丁字路口，遇前方同向由徐联言驾驶的湘JV22**普通二轮摩托车搭乘原告文荧荧向左转弯，被告王玉龙从其左侧超车时，轻型普通货车的前部与摩托车的尾部相撞，摩托车继续前行与路沿石相撞后翻车，造成徐联言、文荧荧受伤，两车受损的道路交通事故。2017年9月21日，石门县公安局交通警察大队石公交认字【2017】第7004号道路交通事故认定书认定：“被告王玉龙负该事故的主要责任”。原告文荧荧受伤后经石门县中医院住院治疗，伤愈后经常德市倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜经协商未果。据查，被告王玉龙驾驶的车辆未购买法定的交强险。综上，根据相关法律的规定，原告方具状起诉，请求法院依法判决。
被告王玉龙辩称：对原告方的起诉的案件事实没有异议，但是原告方主张的经济损失请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告文荧荧提交的房屋购买合同复印件、石门县壶瓶山镇泥沙社区居委会证明原件、石门县零嘴坊商行营业执照复印件、石门县壶瓶山镇大胜村村民委员会证明、石门县壶瓶山镇杨家坪村村民委员会证明各1份，拟证明原告文荧荧长期居住在集镇，经济收入来源于非农业的事实，其损失应当按照城镇标准计算。被告王玉龙对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原告文荧荧系农业户口，且其购买的房屋还未过户，被告王玉龙每次找原告文荧荧，其都居住在石门县壶瓶山镇杨家坪村，故原告文荧荧的损失不应当按照城镇标准计算。本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以采信；
2、原告文荧荧提交的常德东汉旅游开发有限公司营业执照复印件、常德东汉旅游开发有限公司证明、常德东汉旅游开发有限公司2017年工资发放明细表原件各1份，拟证明原告文荧荧兼职的事实，同时证明原告文荧荧的收入来源于非农业。被告王玉龙对该组证据有异议，认为原告文荧荧应该提交常德东汉旅游开发有限公司的工资卡以及银行出具工资发放记录。本院认为，原告方虽提交了常德东汉旅游开发有限公司的证明与工资明细，但是并未提交该公司向原告文荧荧发放工资的财务手续或者银行转账的明细，该组证据的真实性存疑，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日晚上，被告王玉龙驾驶鄂EZ44**号轻型普通货车从石门县壶瓶山集镇出发往石门县所街乡方向行驶，当日21时20分许，车辆行驶至石门县壶瓶山镇泥沙居委会国土宾馆丁字路口，遇前方同向由徐联言驾驶的湘JV22**普通二轮摩托车搭乘原告文荧荧向左转弯，被告王玉龙从其左侧超车时，被告王玉龙驾驶车辆的前部与摩托车的尾部相撞，摩托车继续前行与路沿石相撞后翻车，造成徐联言、文荧荧受伤，两车受损的道路交通事故。事后，石门县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，被告王玉龙负此次事故的主要责任，徐联言负此次事故次要责任，原告文荧荧不承担此次事故责任。原告文荧荧受伤后随即被送往石门县中医院住院治疗，共计住院19天，花去医疗费12627.72元。原告文荧荧的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续医疗费评定为7000元，误工期为120日，护理期为30日，营养期60日，原告文荧荧花去鉴定费用800元。原告文荧荧受伤后，由其丈夫徐联言护理，徐联言长期从事熔化焊接与热切割作业以及低压电工作业，但未向本院提交其有固定收入或近三年的平均收入的证据。原告文荧荧与徐联言结婚后于2016年7月20日生育一子，取名徐浩宸。原告文荧荧父亲文家开，1967年3月29日出生，农业户口，原告文荧荧母亲王孝凤，1966年10月6日出生，农业户口，文家开、王孝风现在温州天好笔业有限公司务工。同时查明，被告王玉龙驾驶鄂EZ44**号轻型普通货车，其实际车主为向军，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及其他商业第三者责任保险（下称商业三者险）。庭审中，被告王玉龙当庭表示对于原告文荧荧因交通事故造成的合理经济损失由其一人承担，不要求车主向军承担，原告文荧荧表示放弃对向军主张赔偿权利。另外，该同一交通事故另外一名伤者即原告文荧荧丈夫徐联言向本院提交书面承诺，自愿不要求被告王玉龙赔偿其因该起交通事故造成的任何经济损失。事故发生后，被告王玉龙为原告文荧荧垫付医药费14000元。关于原告文荧荧主张的交通费1000元，未提交证据证实，但庭审中被告王玉龙表示认可。
另查明，湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，2016年度湖南省全省居民人均消费性支出为15750元，湖南省2016年度居民服务、修理业职工年平均工资为46458元，湖南省2016年度居民批发和零售业职工年平均工资为51530元。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一、原告文荧荧因交通事故造成的经济损失如何核算问题；第二、各当事人在本案中如何担责问题。
第一、原告文荧荧因交通事故造成的经济损失如何核算问题。原告文荧荧的主张的医疗费12627.28元及后续治疗费7000元，有医疗资料、相应票据及鉴定意见予以证实，本院予以支持；原告文荧荧主张的精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，均未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持；原告文荧荧主张的残疾赔偿金62568元（31284元×10%×20年），系参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告文荧荧虽系农业户口，因其长期居住在城镇，其收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持；原告文荧荧主张护理费3818.4元，因原告文荧荧受伤后系其丈夫徐联言护理，徐联言长期从事熔化焊接与热切割作业以及低压电工作业工作，原告文荧荧未向本院提交徐联言固定收入情况或近三年平均收入情况的证明，结合徐联言的职业性质，故护理费参照湖南省2016年度居民服务、修理业职工年平均工资46458元标准，应为3818.4元（46458元÷365×30元/天），对原告文荧荧该项诉请予以支持；原告文荧荧主张的交通费1000元，被告王玉龙当庭表示认可，本院予以支持；原告文荧荧主张的误工费29941.2元（120天×249.51元/天），原告文荧荧未提交充足的证据证实其固定收入情况以及最近三年的平均收入状况，考虑原告文荧荧从事行业情况，故其误工费应当参照湖南省2016年度批发和零售业职工年平均工资51530元的标准，应为16941元（120天×51530元÷365天），故对原告文荧荧该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持；原告文荧荧主张的被扶养人即儿子徐浩宸、父亲文家开、母亲王孝凤生活费31500元，关于徐浩宸的生活费问题，徐超宸于2016年7月20日出生，现年满1周岁，原告文荧荧主张以湖南省2016年度全省居民人均消费性15750元的标准计算被扶养人生活费，合理合法，本院予以支持，故徐浩宸生活费应为13387.5元（15750元×17年×10%÷2），关于文荧荧父母即文家开、王孝凤生活费问题，文家开、王孝凤现一直在外务工，并不属于原告文荧荧的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告关于其父母生活费的诉讼请求部分，本院不予支持；关于原告文荧荧主张的鉴定费800元，系原告文荧荧为确定身体损失程度进行鉴定所花必要合理的支出，本院予以支持。
综上，原告文荧荧因此次交通事故所受经济损失为128042.18元，包括：医疗费12627.28元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，残疾赔偿金62568元，护理费3818.4元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，误工费16941元，被抚养人生活费13387.5元，交通费1000元。
第二、各当事人在本案中如何担责问题。
本案被告王玉龙与徐联言之间发生的交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，被告王玉龙应负事故主要责任，徐联言应负事故次要责任，原告文荧荧不负事故责任，该责任认定，符合事实真相和相关法律规定，应予以采信。由于被告王玉龙肇事的车牌号为鄂EZ44**号轻型普通货车并未依法投保交强险，且实际车主为向军，故投保义务人与侵权人不是同一人，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，被告王玉龙与车主向军首先应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。因在庭审中，被告王玉龙自愿要求一人承担原告文荧荧的各项经济损失，且原告文荧荧亦表示自愿放弃向车主向军主张赔偿的权利，本院认为，原、被告系对其民事权利的合法处分，未损害第三人利益，本院予以认可，故首先由被告王玉龙在交强险限额范围内对原告文荧荧承担赔偿责任。另外，因同一交通事故有两名伤者即原告文荧荧、徐联言，故应当按照两人的损失比例确定交强险限额内的赔偿数额。但徐联言向本院提交了书面承诺书，承诺其因该起交通事故造成的各项经济损失由其自行承担，不要求被告王玉龙负责赔偿，故本院不再考虑预留交强险赔偿份额的问题。综上，被告王玉龙在交强险限额内应当赔偿原告文荧荧医疗费10000元、残疾赔偿金62568元，护理费3818.4元，精神损害抚慰金5000元，误工费16941元，被扶养人生活费13387.5元，交通费1000元，共计112714.9元。关于原告文荧荧超出交强险赔偿限额之外的合理损失15327.28元（128042.18元－112714.9元）如何赔偿的问题。鉴于本案被告王玉龙应负事故主要责任，原告文荧荧不负事故责任，故被告王玉龙应当承担70%的赔偿责任，即10729元。综上，被告王玉龙扣除已经支付给原告文荧荧的14000元，还应当赔偿原告文荧荧经济损失109443元（112714.9元＋10729元－14000元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙赔偿原告文荧荧因交通事故造成的各项经济损失109443元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告文荧荧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王玉龙负担1050元，原告文荧荧负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王昔魁