wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。住所地：四川省遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。
负责人邓开余，遂宁市安居区三家镇寨子坡村村民委员主任。
委托代理人卓兴贵，男，1950年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该社社员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市国土资源局安居区分局。住所地：四川省遂宁市安居区安居大道。
法定代表人薛朔，局长。
委托代理人周朝晖，该局副局长。
委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
再审申请人遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社(以下简称寨子坡村3社)因诉被申请人遂宁市国土资源局安居区分局(以下简称安居国土局)不履行土地确权法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寨子坡村3社申请再审称，再审申请人依据（国土资源部令第17号）《土地权属争议调查处理办法》向被申请人提出土地权属争议调查处理申请，被申请人不依法履职的错误行为应予纠正。原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第43号行政判决，再审确认被申请人不受理再审申请人土地确权申请的行政行为违法，判令被申请人依法重新作出行政行为并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系再审申请人寨子坡村3社起诉要求被申请人安居国土局履行土地确权的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，再审申请人所申请事项不属于被申请人的法定职责，且该宗土地已经被征用并且确权，再审申请人诉被申请人安居国土局不作为的理由不能成立，因此，原审判决驳回寨子坡村3社的诉讼请求，并无不当。寨子坡村3社申请再审的理由，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。住所地：四川省遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。负责人邓开余，遂宁市安居区三家镇寨子坡村村民委员主任。委托代理人卓兴贵，男，1950年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该社社员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市国土资源局安居区分局。住所地：四川省遂宁市安居区安居大道。法定代表人薛朔，局长。委托代理人周朝晖，该局副局长。委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。再审申请人遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社(以下简称寨子坡村3社)因诉被申请人遂宁市国土资源局安居区分局(以下简称安居国土局)不履行土地确权法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寨子坡村3社申请再审称，再审申请人依据（国土资源部令第17号）《土地权属争议调查处理办法》向被申请人提出土地权属争议调查处理申请，被申请人不依法履职的错误行为应予纠正。原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第43号行政判决，再审确认被申请人不受理再审申请人土地确权申请的行政行为违法，判令被申请人依法重新作出行政行为并承担本案诉讼费。本院认为，本案系再审申请人寨子坡村3社起诉要求被申请人安居国土局履行土地确权的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，再审申请人所申请事项不属于被申请人的法定职责，且该宗土地已经被征用并且确权，再审申请人诉被申请人安居国土局不作为的理由不能成立，因此，原审判决驳回寨子坡村3社的诉讼请求，并无不当。寨子坡村3社申请再审的理由，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的再审申请。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年十一月八日书记员 王 耸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字2799号
原告：黄雪梅，西峰区。
委托诉讼代理人：范靖坤，西峰区。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师
被告：王海明，西峰区。
委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师
委托诉讼代理人：王敏，甘肃泰丰律师事务所律师
本院在审理原告黄雪梅与被告王海明土地租赁合同纠纷一案中，原告黄雪梅于2017年1月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄雪梅负担。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐阳阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2869号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳（该公司职工），女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽（该公司职工），女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李德梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告李德梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告李德梅以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯程
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第534号
申请执行人：王恩福
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人王恩福与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠202300元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第17号
原告刘炎，男，住梅河口。
委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柳河县康华牧业有限公司。
法定代表人康宝权，经理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安淑杰。
本院在审理原告刘炎诉被告柳河县康华牧业有限公司、安淑杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘炎经传票传唤，5月28日未出庭参加庭审，当庭因被告反诉，定于6月25日开庭，原告刘炎所留电话1384457****和1329884****均无法接通，起诉地址梅河口市吉乐乡吉庆村五组经与其哥嫂联系也联系不上；原告委托代理人刘忠生也联系不上。原告起诉应该向法院提供明确的住所或联系方式，如变更住所或联系方式，应及时通知受诉法院。由于原告变更住所，所留联系电话又打不通的不作为，导致诉讼活动不能依法进行，为了维护被告的权益，依法只能按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告刘炎承担。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 孙喜胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民二初字第17号原告刘炎，原住梅河口市。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被告柳河县康华牧业有限公司。法定代表人康宝权，经理。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告安淑杰，住柳河县。本院在审理原告刘炎诉被告柳河县康华牧业有限公司、安淑杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘炎经传票传唤，5月28日未出庭参加庭审，当庭因被告反诉，定于6月25日开庭，原告刘炎所留电话1****和13****均无法接通，起诉地址梅河口市吉乐乡吉庆村五组经与其哥嫂联系也联系不上；原告委托代理人刘忠生也联系不上。原告起诉应该向法院提供明确的住所或联系方式，如变更住所或联系方式，应及时通知受诉法院。由于原告变更住所，所留联系电话又打不通的不作为，导致诉讼活动不能依法进行，为了维护被告的权益，依法只能按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221元，由原告刘炎承担。审 判 长  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  孙喜胜二〇一五年七月一日书 记 员  徐 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执45号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区文体路26号。
负责人：张宇，系该分行行长。
委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：胡岩，系该公司总经理。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
上述两被执行人的委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执45号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区文体路26号。负责人：张宇，系该分行行长。委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：胡岩，系该公司总经理。被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司董事长。上述两被执行人的委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2169号
申请执行人：许岚，女，汉族，1983年2月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。
申请执行人许岚依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1516号民事调解书申请执行被执行人冯乐剑借款合同纠纷一案，本案执行标的368198元，另本案执行费5423元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地等财产信息情况，被执行人所有的位于成都市金牛区长福街67号8栋2单元2楼4号房屋已被在本案诉讼阶段被本院查封。现被执行人冯乐剑与申请人达成分期付款和解协议，目前正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初1516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序，被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月七日
书记员 程 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6220号
原告北京金发旺达不锈钢制品经营部，经营场所北京市通州区玉带河大街2号迤南。
经营者何维文。
委托代理人段欣。
被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄153号。
法定代表人朱兆全。
原告北京金发旺达不锈钢制品经营部（以下简称金发经营部）与被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司（以下简称天宇振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员陈铁生、杨建琴组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。金发经营部委托代理人段欣到庭参加诉讼。天宇振兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金发经营部诉称：2012年4月12日，金发经营部与北京天宇振兴不锈钢制品销售部（以下简称天宇销售部）签订不锈钢采购合同，约定天宇销售部向金发经营部购买不锈钢管。2012年5月6日，金发经营部向天宇销售部供应货物共计22.161吨，货款为514135.2元。天宇销售部支付部分货款，剩余货款5万元经金发经营部多次催要，天宇销售部均未支付上述货款。天宇销售部后变更为天宇振兴公司。现金发经营部诉至法院，请求依法判令：1、天宇振兴公司给付金发经营部货款5万元；2、天宇振兴公司给付金发经营部违约金2万元；3、本案诉讼费用由天宇振兴公司承担。
金发经营部向本院提交以下证据予以证明：
1、《不锈钢采购合同》一份，证明金发经营部与天宇振兴公司之间存在买卖合同关系；
2、欠条一张，证明2013年11月10日天宇振兴公司原法定代表人邢兆森认可尚欠金发经营部货款10万元；
3、工商档案材料一份，证明天宇销售部于2012年9月13日变更为北京天宇振兴不锈钢装饰设计有限公司，又于2013年4月15日变更为北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司。
天宇振兴公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，金发经营部向本院提交的《不锈钢采购合同》和欠条系双方当事人的真实意思表示，本院对于上述证据的真实性予以确认；金发经营部提交的工商档案材料系从北京市工商行政管理局通州分局调取，故本院对其真实性亦予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年4月12日，金发经营部与天宇销售部签订《不锈钢采购合同》（以下简称合同），约定金发经营部向天宇销售部提供不锈钢钢管以及其他材料，合同总金额为547520元，最后结算以实际重量为准；提货方式为自提；产品交货时间为2012年5月1日左右；付款方式在2012年4月20日付5万元整，货到再付22万元，其余货款在2012年8月1日付清余款；若天宇销售部未在2012年8月1日之前付清金发经营部全部货款，天宇销售部应按照货款总金额的日3%支付金发经营部滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，金发经营部依照合同约定履行了供货义务，供货总金额为514135.2元。后天宇销售部给付部分货款，2013年11月10日天宇振兴公司时任法定代表人邢兆森出具欠条认可尚欠金发经营部货款10万元。2014年春节天宇振兴公司支付货款5万元，剩余货款5万元经金发经营部多次催要，天宇振兴公司仍未给付上述货款。
另查，天宇销售部原�个体工商户，经营者为邢兆森，后天宇销售部于2012年9月13日经北京市工商行政管理局通州分局核准，名称变更为北京天宇振兴不锈钢装饰设计有限公司，法定代表人为邢兆森；2013年4月15日，北京天宇振兴不锈钢装饰设计有限公司经北京市工商行政管理局通州分局核准，名称变更为天宇振兴公司，法定代表人仍为邢兆森；2016年1月21日，天宇振兴公司法定代表人由邢兆森变更为朱兆全。
现金发经营部要求天宇振兴公司给付剩余货款5万元，同时要求天宇振兴公司依照合同约定支付违约金（以10万元为基数，以日3%为计算标准，自2013年11月10日起计算至2016年7月14日），金发经营部仅主张违约金2万元。经本院释明，金发经营部表示不要求本院对违约金的标准予以调整，但同意本院依职权进行调整。
上述事实，有金发经营部提交的《不锈钢采购合同�、欠条、工商档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天宇振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，金发经营部与天宇销售部签订《不锈钢采购合同》，约定金发经营部向天宇销售部提供不锈钢管以及其他材料，天宇销售部向金发经营部支付货款。金发经营部与天宇销售部之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的其他规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。金发经营部依照约定履行了供货义务。天宇销售部经工商部门核准变更为天宇振兴公司，天宇振兴公司支付部分货款，且天宇振兴公司时任法定代表人邢兆森出具欠条认可截至2013年11月10日尚欠金�经营部货款10万元，后天宇振兴公司于2014年春节给付货款5万元，剩余货款5万元经金发公司多次催要，天宇振兴公司均未给付，已经构成违约，故对于金发经营部要求天宇振兴公司给付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定天宇振兴公司应在2012年8月1日前付清全部货款，但天宇振兴公司未在合同约定的期限内付款，应按照合同约定向金发经营部给付违约金。现金发经营部主张以10万元为基数，自2013年11月10日起算，对此本院不持异议。但金发经营部主张按照日3%的标准给付违约金本院认为标准过高，本院依法予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。因天宇振兴公司于2014年春节期间给付金发经营部货款5万元，且金发经营部无法提供具体的支付时间，故天宇振兴公司应以10万元为基数，自2013年11月10日至2014年1月31日（2014年1月31日为2014年春节）�以5万元为基数，自2014年2月1日起至2016年7月14日给付金发经营部违约金（计算标准均为中国人民银行同期贷款利率四倍），本院经核算数额为32508.33元。现金发经营部仅主张2万元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金发旺达不锈钢制品经营部货款五万元；
二、被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金发旺达不锈钢制品经营部违约金二万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服+本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李敬赛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初672号
原告李某，可口可乐公司理货员。
被告徐某甲，太钢职工。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告××××年结婚，婚后感情不和，被告经常有语言暴力，被告不给家里支付生活费，家里支出都由原告一人承担。原告与被告十几年不存在夫妻关系，已名存实亡。综上，双方感情已破裂，且无和解可能，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养；三、婚后有房屋一套，归被告所有；三、女儿的学费和生活费由被告自愿负担；四、诉讼费由原告承担。
被告徐某甲辩称，被告并没有不顾家。曾经是太钢职工，之前一直在外面打工，由于身体有病，不能工作。现原告提出离婚，被告可以和原告好好过日子。故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告不承担家庭支出且对原告有语言暴力为由，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后已共同生活二十余年，且女儿也已成年，双方感情基础较为牢固，被告作为一家之主应主动承担起家庭生活的责任，努力改善家庭生活条件。双方在出现问题时，应及时沟通交流，取得彼此的理解与支持，改善夫妻关系以及家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第198号
原告：林月辉。
被告：郑存君。
原告林月辉为与被告郑存君民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告林月辉到庭参加诉讼，被告郑存君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月辉诉称：被告以资金周转需要为由分别于2011年2月28日、3月13日、4月22日向原告借款70万元、50万元、20万元，合计140万元。当时双方约定：原告可以随时要求被告返还上述借款。后经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款140万元及利息（按月率1.5%计算，从2011年4月22日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条三份，证明被告向原告借款140万元的事实；
4、交易明细二份、浙江省农村信用社业务凭证一份、郑存君的证明一份，证明被告已收到原告的借款的事实。
被告郑存君未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：被告以资金周转需要为由向原告借款，其分别于2011年2月28日、3月13日、4月22日向原告出具借条三份，借条分别约定借款金额为70万元、50万元、20万元，合计140万元。原告于2011年2月28日通过浙江省农村信用社汇给被告指定的黄成森账户（卡号：62×××68）借款70万元；2011年3月3日、4月22日分别通过邵金武从农业银行汇给被告指定的项菊花账户（卡号：62×××10）借款50万元、20万元，上述三次款项合计140万元。借款后，被告没有偿还借款，尚欠原告借款140万元未付，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月14日诉至本院。
另查明，邵金武分别于2011年3月3日、4月22日从农业银行汇给被告指定的项菊花账户的借款70万元，其同意由原告主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。邵金武的借款同意由原告主张权利，原告的主体适格。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。因借据上没有约定利息，故原告主张利息按1.5%计算没有依据。本案的利息应从原告主张权利即2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。现原告要求被告偿还借款本金140万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑存君于本判决书生效之日起三日内偿还原告林月辉借款本金140万元及利息（从2013年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林月辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费410元，合计17810元，由被告郑存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄 炜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初253号
原告张红喜，男，汉族，1966年8月25日生，住确山县。
被告景红，女，汉族，1968年8月18日生，住确山县。
本院在审理原告张红喜诉被告景红买卖合同纠纷一案过程中，原告张红喜于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郭亚东适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭审理此案。因原告张红喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红喜负担。
审判员 郭亚东
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3424号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告刘新平，男，1982年08月20日生，汉族，现福建省武平县。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告刘新平服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3424号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告刘新平，男，1982年08月20日生，汉族，现福建省武平县。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告刘新平服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1645-1号
原告：刘明生，
建宁县金溪乡大元村元庄1号。公民身份号码330328197104203
613。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑继林，
文成金乡李山村。公民身份号码3303281968********。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工
作者。
原告刘明生与被告郑继林买卖合同纠纷一案，在诉讼过程
中，原告刘明生于2009年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明生申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
本案受理费785元（已减半），由原告刘明生负担。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 叶 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4354号
原告:贾芙容，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：贾贤一，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告贾芙容与被告贾贤一民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾芙容及其委托诉讼代理人肖桂林到庭参加诉讼。被告贾贤一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芙容向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借�本金188000元，并自2017年10月5日起按照人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际付款日；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：大约在2014年5、6月份，被告做门窗生意，需要资金周转，向原告借10万元，是现金给被告的，当时讲随要随还，月息一分五，当时打了借条。大约两个月后，被告讲还差资金，又向我借了5万元，还是随要随还，月息两分，也打有借条。大约2015年5、6月份开始，原告向被告催款，但被告一直拖延未还。一直到2017年5月31日，原告找被告催款，被告仍未还款，双方对前期应付利息进行了结算，确认被告差欠利息38000元，被告将前面两份借款条据收回，重新出具了一份188000元的条据给原告，并承诺于2017年中秋节前归还给原告还款，但后来原告多次催要，被告不但没有依诺向原告归还借款，还屡屡寻找借口，并与原告避而不见。为维护合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年5、6月份期间，被告从原告处借款10万元用以经营使用，约定借款月利率1.5%。两个月后，被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%。后原告向被告催款。被告拖延未还。2017年5月31日，原告找到被告要求其还款付清，双方对利息进行了结算，并对先前的借条进行撤换，由被告贾贤一重新向原告出具了一份收条，载明：今收到贾芙蓉人民币（现金188000元）拾捌万捌仟元整。还款日中秋节2017年中秋前收款人贾贤一（身份证号，略）2017.5.31。此后，被告再次失信，终致成讼。
上述事实有当事人陈述、收条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告差欠原告188000元未还，事实清楚，原告依法诉求被告清偿，应予支持。原告诉求被告�约定的还款日（2017年10月4日）的次日起，按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合相关司法解释规定，为便于计算，结合本案实际及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌定按照年利率6%标准计算该逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告贾贤一应于本判决生效后5日内清偿原告贾芙容欠款本金188000元及逾期利息（自2017年10月5日起，按年利率6%利率标准，计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告贾贤一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3232号
被执行人：孙小军，男，1974年3月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人孙小军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0126号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。
本案在执行中，本院于2016年12月21日查询了被执行人孙小军名下的银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2017年9月1日委托江苏省东海县人民法院调查被执行人孙小军在其辖区内的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙小军应缴罚金采取强制执行措施。目前，孙小军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年九月十八日
书记员 陈向前
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00654号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月5日21时30分左右，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区云台乡后关村路段，该车撞上韩冷驾驶的农用车，造成双方车辆损坏，被告人陈某受伤。后公安机关依法对被告人陈某血样进行提取并送检。经检测，被告人陈某静脉血中乙醇含量为169mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、住院诊疗证明书、现场照片等，未出庭证人韩冷的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审45号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：刘畅。
被申请执行人：潘姚静。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人刘畅、潘姚静缴纳社会抚养费合计人民币壹拾伍万壹仟捌佰伍拾贰元整（151852.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出安卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人刘畅与潘姚静于2008年3月28日登记结婚，于2008年10月1日生育一女孩，取名刘某某，身体健康，又于2015年3月7日在安吉县人民医院生育一男孩，取名潘某某，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第二款之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县城镇居民人均可支配收入37963.00元，决定对被申请执行人刘畅征收社会抚养费柒万伍仟玖佰贰拾陆元整（75926.00元）；对被申请执行人潘姚静征收社会抚养费柒万伍仟玖佰贰拾陆元整（75926.00元），合计征收社会抚养费壹拾伍万壹仟捌佰伍拾贰元整（151852.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第34号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的安卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人刘畅、潘姚静合计尚未缴纳的壹拾伍万壹仟捌佰伍拾贰元整（151852.00元）社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 应亚青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更345号
罪犯张鹏飞，男，1969年10月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年9月19日，本院作出（2005）徐刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定张鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币138003.17元。2006年1月6日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0104号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2006年1月23日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0429号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0620号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01921号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第80号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张鹏飞上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张鹏飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初61号
原告：孙恒富，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆兰，女，1954年4月22日出生，汉族，农民。（系原告妻子）
被告：黄雪雷，男，1990年10月25日出生，汉族，电焊工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：李高生，�理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告孙恒富诉被告黄雪雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恒富及委托代理人孟庆兰、被告黄雪雷、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，原、被告在哈拉海镇韩达营子村水泥路发生交通事故，经农安县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后在农安宝华骨科医院住院12天，花医药费9082.24元。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告各项损失共计17896.44元。（其中医药费9082.24元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费4125.24元、护理费1488.96元、交通费800元）
被告黄雪�辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的请求有意见，不同意赔偿。我和原告发生交通事故是在2015年11月25日，当天我领原告去医院检查了，没有发现异常。27号又领原告到宝华医院检查，也没有发现异常。原告是在11月29日住院的，因此确定不了原告之伤是交通事故造成的。
被告保险公司辩称：如肇事车辆确在我公司投保，且原告伤情确是此次事故造成的，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告请求的误工费，因原告已过法定的退休年龄，误工费不同意给付，交通费过高。
经审理查明：2015年11月25日7时30分许，被告黄香军驾驶吉A6P5**号小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点处超车时，未确保安全与道路南侧行人孙恒富相撞，事故致车辆损坏，孙恒富受伤。原告受伤后在农安县宝华骨科医院住院12天，花医药费6807.24元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄雪雷承担事故的全部责任，原告孙恒富无责任。
被告黄雪雷驾驶的吉A6P5**号小型轿车为其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的医药费收据、病历、诊断书、用药清单等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告黄雪雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定黄雪雷承担事故的全部责任，原告无责任，对该事故的认定应予采信。即被告黄雪雷应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于被告黄雪雷驾驶的吉A6P5**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告黄雪雷赔偿。虽庭审中被告黄雪雷对原告之伤是否是其造成的有异议，但未向法庭提供相应的证据，故对被告的主张不予支持。
现原告损失计算如下：
1、医药费6807.24元
2、误工费（住院12天、全休1个月）
2134.17元＋98.12元×12=3311.61元
3、护理费
124.08元×12=1488.96元
4、伙食补助费
100元×12=1200元
5、交通费500元
以上共计13307.81元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，被告黄雪雷不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告孙恒富医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13307.81元。
二、被告黄雪雷不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.69元减半收取66.34元（原告预交247.41元）、邮寄费162元由被告黄雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱鹤群
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01245号
原告周夕红，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人周建民，男，退休职工，住重庆市垫江县。
被告陶明英，女，1926年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周夕红与被告陶明英排除妨害纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周夕红的委托代理人周建民，被告陶明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夕红诉称，原告养母罗才会拥有位于南川区房屋一套，面积95.95平方米。原告与其养母于2000年2月17日签订买卖协议，约定原告养母以80000元的价格将其名下房屋卖给原告，被告也向原告支付了房款。原告养母罗才会于2010年1月19日通过台湾基隆地方法院公证处认证原告为该房屋受任人，并委托原告自行办理过户登记手续。虽然原告至今未办理产权过户登记，但依据物权法第十五条的规定，并不影响台湾基隆地方法院认证的法律效力。原告已经依法获得了该房屋的产权，台湾基隆地方法院的法律文书已经生效。被告长期居住此房，原告多次要求被告搬离，被告置之不理。故诉至人民法院，要求被告停止侵权，交还长期占用的位于南川区和平路集资18号房屋。
被告陶明英辩称，原告系被告孙女，被告系原告亲外婆。原告养母罗才会是被告的二女儿，其有住房一套属实。被告与罗才会多年来都是一起生活、居住在本案诉争房屋内。原告是被告大女儿罗才英的女儿，因算八字说原告要抱养给别人才能生存，又因被告二女儿没有子女，就抱养给了被告的二女儿罗才会。原告抱养给被告二女儿时已经结婚并怀孕。根据收养法的规定，十四岁以下的儿童，亲生父母无抚养能力，才可以抱养给他人。因此，哪怕从形式上原告抱养给被告的二女儿具有收养文书，按照法律规定也不产生法律效力。况且，原告一直在其亲生父母家居住，根本没有在收养人家居住过。原告除用了收养人罗才会几千元钱外，没有尽到任何义务。罗才会丈夫2007年去世后，被告一直同罗才会共同生活，住房一直是被告在管理适用。原告没有尽到赡养义务。罗才会因到台湾去办理其丈夫的抚恤金问题，不知原告在电话上对罗才会说了什么，罗才会才写了授权书让原告自行办理过户手续。房产证在罗才会手里。原告如此对待被告，被告已告知了罗才会，现罗才会表示不将房屋给予原告了，看原告以后如何表现。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未登记不产生法律效力。房屋是罗才会委托被告照看，被告是否搬离，需罗才会决定，原告无权要求被告搬离。
经审理查明，原告系被告大女儿罗才英的女儿。1996年5月6日，被告的二女儿罗才会与其丈夫王俊良在原南川市公证处办理公证，将原告收养。被告的二女儿罗才会婚后与其丈夫王俊良居住在台湾，其名下位于重庆市南川区的房屋一直由被告居住。2007年罗才会之夫王俊良因病去世。
庭审过程中，原告提供了其与养母于2000年2月17日签订买卖协议一份和罗才会于2010年1月19日在台湾基隆地方法院公证处办理的公证一份（载明：“本人罗才会在四川省重庆市南川县一所有房屋过户给我养女周夕红本人，本人因在台湾无法回去办理，特委托周夕红自己办理”），以证明其系南川区房屋的权利人。
上述事实，有原告提交的结婚公证书、收养协议公证书、死亡证明书、买卖协议、台湾基隆地方法院公证处的文书认证，双方当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”的规定，原告诉请被告停止侵权，交还长期占用的位于南川区房屋的前提是原告必须是本案讼争房屋的权利人。因此本案诉争的焦点是原告是否是本案诉争房屋的权利人。首先，不动产登记证书是权利人享有不动产物权的证明，但原告在诉讼中并未提供本案诉争房屋已登记为自己名字的不动产登记证书；其次，在原告未提供不动产登记证书的情况下，原告虽然向本院提交了其与养母于2000年2月17日签订买卖协议，由于其养母未出庭证明其已将该房屋出售给原告，导致本院对其买卖协议的真实性难以认定，同时即使买卖协议属实，但被告长期在讼争房屋中居住，被告亦未能提供证据证明其养母已将房屋腾空后交与原告，在房屋未交付之前，原告依法只享有合同权利，不享有该房屋的物权权利。第三、原告虽然提供了台湾基隆地方法院公证处办理公证一份，但该公证书的内容不明确具体，委托事项不明，因此对该证据，本院不予采纳。综上所述，原告未能提供充分证据证明其系本案讼争房屋的权利人，故原告诉请被告停止侵权，交还长期占用的位于南川区和平路集资18号房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周夕红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周夕红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初20号
原告林荣辉，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生（原告林荣辉之弟），男，1966年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明辉（原告林荣辉之兄），男，1957年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生和原告林明辉共同的委托代理人林荣辉，即本案原告。
被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处，住所地福建省龙岩市曹溪街道下寮新村路51号，统一社会信用代码113508020040891296。
法定代表人陈强，主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告林荣辉、林明生、林明辉诉被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告林荣辉、林明生、林明辉以错列被告、已另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林荣辉、林明生、林明辉撤回对被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告林荣辉、林明生、林明辉承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎智鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3409号
罪犯赵相刚，男，1988年11月13日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年7月12日作出(2013)镇刑初字第174号刑事判决书,认定被告人赵相刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71752.99元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵相刚于2008年5月4日晚11时许，因琐事与韩某某发生争执，即纠集他人携带砍刀将韩某某砍伤。
罪犯赵相刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵相刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵相刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催166号
申请人：河南省豫工医药供销有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路18号兴亚商务广场502室。
法定代表人王东杰，总经理。
申请人河南省豫工医药供销有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227983297、出票金额为贰拾伍万陆仟零叁拾贰元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年8月18日、收款人为河南省豫工医药供销有限公司、汇票到期日为2017年2月17日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省豫工医药供销有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南省豫工医药供销有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月十四日
书记员 冯玉楠
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初97号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人翟某，男，1982年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河北省唐山市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月4日被河北省唐山市丰南区看守所临时羁押，2016年11月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年12月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人翟某犯骗取贷款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人许玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某为了赚取销售房子中介费用于2015年5月，伙同郑某、李某（均已判刑）分工负责，由李某谎称无需抵押贷款寻找到佟某、王某、杜某等九名贷款对象，被告人翟某为贷款对象伪造工作单位及收入证明，以购买位于河北省围场县渔阳花园小区房产的名义，骗取中国农业银行河北省围场支行270万贷款。被告人翟某于2016年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书等、证人佟某、杨某等人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出对被告人翟某适用缓刑的辩护意见，结合被告人翟某的犯罪情节及其在本案中所起的作用，本院不予采纳。被告人翟某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1048号
申请执行人：吴学东，男，1977年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌隆兴吉军建材有限公司，住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。
法定代表人：陈兴隆，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴学东与被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司劳务合同纠纷一案中，扣划被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司的存款9045元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘红萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1993号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：史振刚。
被告：于海涛。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告史振刚、于海涛买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，经审查，原告在立案阶段未向本院提供被告史振刚、于海涛的自然情况，本应属于不予受理范畴，鉴于立案后才发现此情形，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
诉讼费人民币1，300元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕艳艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7701号
申请人：李昱臻。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李昱臻与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李昱臻违约金人民币23,575元。申请人李昱臻于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,575元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李昱臻等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,575元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）255元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1691号
原告：沈××。
委托代理人：蔡××、刘×。
被告：王甲。
被告：林××。
被告：郑××。
被告：宁波××工××司。
××-8。
法定代表人：阮××。
以上四被告的委托代理人：徐××。
被告：王乙。
第三人：项××。
本院在审理原告沈××与被告王甲、林××、郑××、
王乙、宁波××工××司、第三人项××为承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十月二十日
代书记员 周维珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第199号
原告张某。
被告耿某甲。
原告张某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同事关系，确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名耿某乙。因被告在外有第三者，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性付清抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告耿某甲在同一单位工作时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名耿某乙，现随其祖母生活。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告张某与被告耿某甲婚姻登记申请表以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告耿某甲婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告耿某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某甲离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2901-1号
申请执行人姚某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚某乙，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。
被执行人施某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第2841号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人施某某立即向申请执行人姚某甲支付子女抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人施某某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月16日、2016年8月18日查询被执行人财产，除查到被执行人有几千元的银行存款外，查无被执行人施某某有土地使用权、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月21日冻结了被执行人施某某的银行帐户，并于2016年4月11日扣划了被执行人施某某银行存款2105.94元，该款已发放给申请执行人；
3、于2015年11月20日将被执行人施某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初811号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：龙永兵，男，壮族，1974年09月14日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告龙永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保14号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。
法定代表人：曹晶，职务:董事长。
被申请人：巴图赛汗，男，1973年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人巴图赛汗农信社卡号×××账户内资金10000元予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巴图赛汗位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10000元。
账户姓名：巴图赛汗。
身份证号码：×××。
账户号：×××。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年二月二日
书记员 阿米拉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1653号
本院在执行广州市新洲经济发展有限公司申请执行许弟返还原物纠纷一案中查明，被执行人许弟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许弟（公民身份号码440882xxxxxxxx3737）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00953号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告郁洪海。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告郁洪海物业服务合同纠纷一案，原告张家港市新城物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人罗彬，行长。
被执行人李健，男，生于1986年10月10日，住重庆市渝北区。
被执行人陈晓霞，女，生于1986年11月26日，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3871号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 灿
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初259号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：方x，总经理。
委托诉讼代理人：李xx，男，x年x月x日出生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省夹江县。
被告：罗x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市山阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗x借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗x支付深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金和利息共计3200元；2、判令罗x承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，罗x为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称”玖富平台”）注册投资用户（”出借人”）申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与罗x签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买6splus-64g-土豪金手机，罗x分12期（月）还款、以每期（月）还款金额550元。同日，深圳市博雅成信金融服务有限公司就相关借款服务与罗x签订《个人借款服务合同条款与条件》，如罗x没有按期还款，合同终止，罗x应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向罗x支付了借款人民币5000元用于购买苹果6splus-64g-土豪金手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。罗x累计还款3000元以后，自2016年12月26日起，罗x即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由深圳市博雅成信金融服务有限公司代还了剩余未还款项。深圳市博雅成信金融服务有限公司多次向罗x催收借款本金及利息都未还，无奈之下向本院提起诉讼。
本院经审查认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的罗x送达地址送达诉讼文书，经查罗x地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，深圳市博雅成信金融服务有限公司亦再不能提供罗x准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已交纳），退还深圳市博雅成信金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一八年五月七日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初259号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方x，总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，x年x月x日出生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省夹江县。被告：罗x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市山阴县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗x借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗x支付深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金和利息共计3200元；2、判令罗x承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，罗x为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称”玖富平台”）注册投资用户（”出借人”）申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与罗x签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买6splus-64g-土豪金手机，罗x分12期（月）还款、以每期（月）还款金额550元。同日，深圳市博雅成信金融服务有限公司就相关借款服务与罗x签订《个人借款服务合同条款与条件》，如罗x没有按期还款，合同终止，罗x应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向罗x支付了借款人民币5000元用于购买苹果6splus-64g-土豪金手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。罗x累计还款3000元以后，自2016年12月26日起，罗x即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由深圳市博雅成信金融服务有限公司代还了剩余未还款项。深圳市博雅成信金融服务有限公司多次向罗x催收借款本金及利息都未还，无奈之下向本院提起诉讼。本院经审查认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的罗x送达地址送达诉讼文书，经查罗x地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，深圳市博雅成信金融服务有限公司亦再不能提供罗x准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已交纳），退还深圳市博雅成信金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一八年五月七日书记员 章宏叶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1698号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告:谢宏，男，住蛟河市。
被告：赵玉环，女，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与谢宏、赵玉环物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一八年六月一日
书记员 王博宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4931号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、钟敏，该行员工。
被告：孟林杰。
被告：狄米军。
被告：陈荣刚。
被告：孟林辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孟林杰、狄米军、陈荣刚、孟林辉为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告孟林杰、狄米军、陈荣刚、孟林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年6月30日，被告孟林杰经被告狄米军、陈荣刚、孟林辉担保向原告借款人民币750000元，并签订（330118140630）浙泰商银（保借）字第（0025810067）号保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月30日起至2015年1月5日止，月利率为9.99‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告孟林杰发放借款750000元。借款后，被告孟林杰仅支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告狄米军、陈荣刚、孟林辉亦未代偿。现要求被告孟林杰偿还借款本金人民币750000元，截止2015年11月4日利息、罚息199038.24元，并支付2015年11月5日至实际还款日所产生的利息、罚息；要求被告狄米军、陈荣刚、孟林辉对被告孟林杰的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、通用回单、非分期欠款归还信息表各一份，证明被告孟林杰经被告狄米军、陈荣刚、孟林辉担保向原告借款人民币750000元的事实。
被告孟林杰、狄米军、陈荣刚、孟林辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孟林杰尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币750000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告孟林杰偿还上述款项，并要求被告狄米军、陈荣刚、孟林辉按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟林杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币750000元、截止2015年11月4日的利息、罚息199038.24元，并支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息。被告狄米军、陈荣刚、孟林辉对上述款项承担连带偿还责任，被告狄米军、陈荣刚、孟林辉承担保证责任后，有权向被告孟林杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，依法减半收取6645元，由被告孟林杰负担，被告狄米军、陈荣刚、孟林辉负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十四日
书记员 李伟星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第195-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人河北建军钢结构有限公司。企业组织机构代码：05819107-3.地址：文安县兴隆宫镇四合村。
法定代表人李爱军。该公司经理。
被执行人杨根昌。系文安县明亨玻璃加工厂个体业主。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行河北建军钢结构有限公司、杨根昌民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2297号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申31号
再审申请人（一审原告）李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，河南省西平县。
委托诉讼代理人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杭州东方家私市场艺百年红木家具经营部，系个体工商户，经营场所浙江省杭州东方家私市场386号。
经营者郭根法。
再审申请人李华昌因与被申请人杭州东方家私市场艺百年红木家具经营部（以下简称艺百年经营部）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华昌申请再审称，2015年4月1日其与被申请人艺百年经营部的郭根法签订合同书，约定工资280元每天，工作8小时，8小时以外属于加班，支付加班费，月休2天，合同期一年。其工作到2015年6月1日，双方自愿终止合同，经结算被申请人欠其工资25480元，并出具拖欠工资证明一份，当天被申请人支付1万元，至今尚欠15480元未付。合同书与证明均为郭根法本人签字。综上，李华昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。李华昌提供了一份合同书的复印件。
艺百年经营部发表意见称，郭根法没有与李华昌签订合同书，该合同书是伪造的。李华昌在原审中提供的证明，已经过笔迹鉴定，不是郭根法的签字。原判正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，李华昌在原审提供的证明中“郭根法”的签字经司法鉴定不是郭根法本人所书写，原判对该证明不予采信并判决驳回李华昌的诉讼请求并无不当。现李华昌提交的合同书复印件，郭根法本人不承认签订过该合同书，也没有证据证明合同书中“郭根法”的签字是郭根法本人书写，而且该合同书的内容与本案追索劳动报酬纠纷没有直接关联性，故对该合同书的证据效力不予采信。综上，再审申请人李华昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李华昌的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年二月二日
书记员 胡 丁
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申31号再审申请人（一审原告）李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，河南省西平县。委托诉讼代理人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）杭州东方家私市场艺百年红木家具经营部，系个体工商户，经营场所浙江省杭州东方家私市场386号。经营者郭根法。再审申请人李华昌因与被申请人杭州东方家私市场艺百年红木家具经营部（以下简称艺百年经营部）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华昌申请再审称，2015年4月1日其与被申请人艺百年经营部的郭根法签订合同书，约定工资280元每天，工作8小时，8小时以外属于加班，支付加班费，月休2天，合同期一年。其工作到2015年6月1日，双方自愿终止合同，经结算被申请人欠其工资25480元，并出具拖欠工资证明一份，当天被申请人支付1万元，至今尚欠15480元未付。合同书与证明均为郭根法本人签字。综上，李华昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。李华昌提供了一份合同书的复印件。艺百年经营部发表意见称，郭根法没有与李华昌签订合同书，该合同书是伪造的。李华昌在原审中提供的证明，已经过笔迹鉴定，不是郭根法的签字。原判正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李华昌在原审提供的证明中“郭根法”的签字经司法鉴定不是郭根法本人所书写，原判对该证明不予采信并判决驳回李华昌的诉讼请求并无不当。现李华昌提交的合同书复印件，郭根法本人不承认签订过该合同书，也没有证据证明合同书中“郭根法”的签字是郭根法本人书写，而且该合同书的内容与本案追索劳动报酬纠纷没有直接关联性，故对该合同书的证据效力不予采信。综上，再审申请人李华昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华昌的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年二月二日书记员  胡 丁?????1?
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第172号
原告罗某某，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省台州市。
被告梁某某，女，汉族，1985年2月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人姚某，系广东粤海律师事务所律师。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年6月19日进行了公开审理。原告罗某某、被告梁某某及其委托代理人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告梁某某于2010年自由恋爱相识，2011年6月27日登记结婚，婚后尚未生育子女。双方虽系自由恋爱，但因性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告对继女罗某甲非常不友善，原告多次劝导被告善待孩子，而被告根本无动于衷，故两人关系日益冷淡。在2013年5月1日，双方再次发生争执，被告不辞而别，至今未归，两人分居已达一年多。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二，本案的诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、被告人口信息一份。
被告梁某某辩称：双方于2010年自由恋爱相识，2011年6月27日登记结婚，至今尚未生育子女，故把继女罗某甲当亲生女儿看待，对她疼爱有加，继女罗某甲也很喜欢被告。在2010年11月，原告叫被告回家办厂，被告放弃被聘店长职务，回家协助办厂，在双方的共同努力之下，工厂的规模不断扩大，经济效益也非常可观。2013年4月22日，被告在原告的要求下，回娘家湛江找市场推销产品（下水器），直至2013年5月14日才回到浙江，是原告开车接被告回家的。2013年5月1日，被告没有与原告发生争执。今年春节，被告是在家里与原告及其家人一起过春节，是与原告共同生活，因被告身体不适，直至今年3月才回娘家，两人分居并未达到一年多。综上所述，答辩双方的夫妻感情尚好，为了家庭和谐，故请求法院判决原告与被告不准离婚。
被告梁某某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、常住人口登记卡一份；三、结婚证一份；四、门诊病历一份。
经审理查明，原告罗某某与被告梁某某于2010年相识并自由恋爱，2011年6月27日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供；在庭审的过程中双方均承认是自由恋爱，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年七月十六日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终114号
上诉人（原审原告）：龙岩九沣矿业有限公司，住所地：福建省上杭县蛟洋镇蛟洋村森坑组下森坑，统一社会信用代码913508230816391206。
法定代表人：林逸明，执行董事。
被上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区，统一社会信用代码913716237986754364。
法定代表人：顾珍娣，总经理。
上诉人龙岩九沣矿业有限公司因与被上诉人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。
龙岩九沣矿业有限公司上诉称，山东省无棣县人民法院对本案正式立案受理的时间只能是2017年7月21日之后，原审法院关于“山东省无棣县人民法院于2017年6月19日立案受理”的认定存在认定事实错误。上诉人于2017年7月5日在上杭县人民法院对被上诉人提起本案的民事诉讼，上杭县人民法院于当日立案，因此本案上杭县人民法院立案受理在先，本案应由上杭县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，并裁定本案由福建省上杭县人民法院管辖。
无棣顺通化工有限公司提交意见称，山东省无棣县人民法院对（2017）鲁1623民初2152号买卖合同一案的立案时间为2017年6月19日，先于本案立案，上杭县人民法院裁定将本案移送山东省无棣县人民法院管辖完全正确，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。龙岩九沣矿业有限公司与无棣顺通化工有限公司所签订的《销售合同》约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”山东省无棣县人民法院已于2017年6月19日立案受理无棣顺通化工有限公司诉龙岩九沣矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本案与山东省无棣县人民法院受理的无棣顺通化工有限公司诉龙岩九沣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，系基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，应当合并审理。山东省无棣县人民法院立案在先，故上诉人要求本案由福建省上杭县人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定本案移送山东省无棣县人民法院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第185号
原告南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市石湫镇工业园。
法定代表人陈亮，南京群瑞机械制造有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇集镇。
法定代表人邹劲霞，南京长荣锻造有限公司董事长。
本院在审理南京群瑞机械制造有限公司与南京长荣锻造有限公司追偿权纠纷一案中，原告南京群瑞机械制造有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京群瑞机械制造有限公司自愿申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京群瑞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15376元，减半收取7688元，由原告南京群瑞机械制造有限公司负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年十二月五日
见习书记员 方 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1409号
原告：冯某某，女，2014年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：王某，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区，系冯某某之母。
委托诉讼代理人：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系冯某某五外祖父。
被告：重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组。
负责人：王定均，组长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人王某、委托诉讼代理人王章海、被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组负责人王定均及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付渣土收益费和消防公路征地补偿费合计2275元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：重庆市大足区智凤街道茅里堡村3组（原5组）因支持大足区城市建设堆放渣土取得渣土收益费，另大足区消防中队连接公路修建征收本组土地取得征地补偿费。被告于2016年3月16日、2018年2月10日分配渣土堆放收益费共计20万元，又于2018年2月12日分配消防公路征地补偿费共计69万，这三次分配原告均只分得本组其他集体经济组织成员平均分配的50%，被告的行为侵害了原告的合法权益。因冯某某的母亲王某及家人对分配方案不服，与被告发生了分配纠纷，经多方调解无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组辩称，1.本案原告的母亲王某系外嫁女；2.本案被告对土地征收款的发放标准、额度进行开会讨论，其中特别针对原告的情况作出讨论结果为分配半个名额，该会议由本组社员三分之二的会员参与讨论，其中本案原告的外公王章友、王章海均参与了会议讨论，并签字确认，故本案被告向原告发放一半的渣土堆放费和土地补偿费合理合法。
本院经审理认定的事实如下：原告冯某某于2014年8月17日出生在重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组，户籍登记在该村组，其母亲王某为重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组集体经济组织成员。因大足区城市建设需要，建设单位在被告处堆放渣土，被告收取了费用，间隔一定时间后，被告将所获得的渣土堆放费人均进行分配。2016年3月16日人均分配850元、2018年2月10日人均分配200元；2017年4月因大足区消防中队连接公路修建需要，征收了被告部分集体土地，在收到土地补偿款后，被告按人均3500元进行了分配；三次分配中，被告均按人均分配额的50%分配给原告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯某某于2014年8月17日出生在重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组，户籍登记在该村组，其母亲王某为重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组集体经济组织成员，其从出生开始原始取得了被告处集体经济组织成员资格。渣土堆放费、土地征收补偿款系集体经济组织的收益，应属集体经济组织成员共同所有，全体成员享有平等参与分配的权利。被告按人均一半分配给原告的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告冯某某渣土堆放费及土地征收补偿款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一八年六月五日
书记员 徐世其
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00232号
原告王国玲，女，汉族，1967年8月9日出生。
被告张小改，女，汉族，1968年6月3日出生。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
原告王国玲与被告张小改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国玲，被告张小改的委托代理人王东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月和被告张小改各投资武陟县红旗路“汉釜宫饭店”12万元。和被告张小改合伙共同经营。由于特殊原因，我和被告张小改于2013年10月31日签订了我亏本4万元退出的协议书。所以被告张小改同意给我现金8万元，但由于被告张小改说当时资金紧张，让我把8万元的资金借给她暂时使用，为了帮她就借给了她。她给我打有欠款条，并签订协议分期还我。协议之后前4个月她按协议还了我2万元的本金。2014年4月－2015年元月共还我利息5千元。按照我们签订的协议书，被告张小改应在2014年8月底还清欠款及利息。但是，现在已经逾期9个月，要钱不给，打电话不接。我们的协议第五项，如果一方违反协议一切后果自负。现在被告张小改不履行协议，严重违犯了自己的承诺，让我承受了巨大的经济损失和精神损失。因为我的钱也是高利息借来的，有月息2分、3分、3分5的，我每个月要还利息3000多元，而被告张小改几个月了没有给我一分钱，无奈我诉至法院，请求：1、判令被告张小改归还我欠款陆万元及利息（2014年3月1日－2015年5月30日）壹万捌仟元，合计柒万捌仟元整。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付从2015年6月1日至2015年9月共四个月利息为4800元。
被告辩称，根据原告诉状中自认的事实，本案属于散伙纠纷，不应立民间借贷案由。被告陆续还款11笔，共计25000元，尚欠本金55000元。根据合伙的处理办法不存在利息的问题。散伙后原告未履行加盟店（连锁店）及营业执照经营者的变更手续，导致被告无法获得社会和劳动保障局给提供的无息贷款，在散伙后被告在个人经营中其加盟店（汉釜宫）只是原告签订的合同，鉴于原告本人伙同北京汉釜宫不再依约履行相应的义务，导致原、被告合伙烧烤店经营恶化，被告也无法转让该烧烤店，最终被迫关门，无力再支付下欠原告的合伙资金。就对经营恶化的损失，原告也应自担一半的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案的法律关系性质是什么？2、原告要求被告偿还欠款60000元及利息有无事实及法律依据，利息的计算是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年10月31日原、被告签订的协议书一份。2、2013年10月31日欠条一份。证明双方之间是民间借贷，被告应该履行协议书。我要求的利息也是按照协议书约定的利息计算的。
被告质证后认为，对原告提供的证据真实性无异议。对证明指向有异议，这两份证据结合原告的起诉状中事实与理由第三、四行可以反映原告举证的8万元是双方在散伙时被告应该支付原告的合伙资金。
被告向本院提交的证据有：第一组证据十一份：1、前八份证据为被告给原告的银行转款单。第九到第十一份是原告给被告出具的收到条，证明散伙协议签订后，被告陆续还款25000元。第二组证据二份：1、由原告与北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司签订的合同书一份，证明原、被告合伙经营前原告与北京汉釜宫饭店支付加盟费52800元。同时证明按照原告举证的协议书第四条原告并没有履行将加盟合同书名称中由王国玲改为张小改。2、武陟县新阳美食坊饭店营业执照一份。证明原告在签订协议后也没有履行将宋红星变更为本案被告张小改，鉴于原告没有履行上述两个证件的义务，导致被告在经营该饭店时困难重重，得不到加盟店的支持，得不到社会劳动部门的无息贷款，该饭店于2014年11月份被迫停业。
原告质证后认为，被告提交的证据均是真实的，但对证明指向有异议。营业执照上经营者宋红星变更为张小改与我没有关系。与北京签订的加盟协议当时我也去了，因为北京加盟店要求要5000元，所以被告自己放弃了变更，因此导致被告经营不善与我没有关系。
经审查，本院认为，原、被告双方均对对方的证据的真实性均无异议，故可以采作认定本案事实的依据。对被告认为已经还原告款25000元，原告在庭审中明确承认被告已还25000元，但自认为其中20000元为本金，5000元为利息。因被告未提供证据证明该25000元系本金还是利息，故对原告要求其中20000元为本金，5000元为利息应予采纳。另因双方协议中已明确应退款变为借用关系，故被告之其他抗辩与本案不具有关联性。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年7月共同投资经营“汉釜宫饭店”，由于特殊原因被告张小改同意原告王国玲退伙，双方于2013年10月31日签订协议书一份，其协议书第二项约定为：张小改应给王国玲捌万元，由于张小改暂时资金紧张，王国玲同意将8万元借给张小改暂时使用。从2013年11月1日起至2014年2月底4个月不计利息，这4个月内每2个月还款壹万元共还款贰万元，剩余借款从2014年3月1日起按月息壹分五计息，剩余借款到2014年8月底还清，如果到2014年8月底后没有还清，以后按月息2分计息。被告张小改于当日另给原告出具欠条一份。此后被告张小改归还原告20000万元现金及支付利息5000元后，剩余60000元本金被告至今未予归还，双方约定的利息也未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张小改向原告王国玲借款，并给原告出具欠条一份，在被告归还原告20000万元现金及支付利息5000元后，剩余60000元本金被告至今未予归还，双方约定的利息也未支付，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还剩余借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求利息从2014年3月1日至2015年5月30日计18000元，按照原、被告双方所签订的协议书所约定的利息，原告该项利息的计算超出了原、被告对利息的约定。故应根据原、被告协议书对利息的约定即应从2014年3月1日起至2014年8月31日止利息按月息壹分五计算为5400元，从2014年9月1日起至2015年9月30日止利息按2分计算为15600元（因原告在庭审中要求计算到2015年9月底，故该项请求符合法律规定，应予支持）利息共计为21000元扣除被告已支付的5000元利息应为16000元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小改于本判决生效后十日内归还原告王国玲借款60000元。
二、被告张小改于本判决生效后十日内支付原告王国玲借款60000元的利息为16000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1870元，由原告王国玲负担170元，被告张小改负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 刘文红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔境萍