江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，地址句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家旺，男，1962年8月29日出生，汉族，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石志波，男，1979年3月24出生，汉族，住句容市茅山风景区。
被上诉人（原审被告）：徐小鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保财险句容支公司）因与被上诉人张家旺、石志波、徐小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险句容支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：误工费即因误工减少的损失，张家旺未提供证据证明其出院后至定残期间因持续治疗而存在持续误工的情况；张家旺作为货车司机，出院后仍有能力从事司机工作，可能存在再就业的情况，故一审法院认定张家旺误工期及误工费，依据不足。
张家旺辩称，本次事故致张家旺四肢多处骨折，客观上对其从事司机工作造成很大影响，实际误工远远超过810天；张家旺在一审中亦提供证据证明交通事故后其一直在家休养；一审法院依据经过双方认可的鉴定意见认定张家旺存在误工期并支持误工费，判决得当。
石志波、徐小鹏未作答辩。
张家旺向一审法院起诉请求：1．依法判令石志波、徐小鹏、人保财险句容支公司赔偿医疗费241966.07元、住院伙食补助费1710元、营养费4500元、误工费136654.77元、护理费12960元、残疾辅助器具费822元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费37600元，合计528653.44元；2．判令人保财险句容支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对张家旺先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3．本案诉讼费由石志波、徐小鹏、人保财险句容支公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月5日10时20分许，石志波驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿句宝路由西向东行驶，行至句宝路与西五环十字交叉路口处，与由南向北行驶的张家旺所驾苏Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，致张家旺受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，认为石志波承担此事故的主要责任，张家旺承担此交通事故的次要责任。
张家旺受伤后被送至江苏大学附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1．失血性休克；2．右胫骨上端开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左股骨干开放性骨折、双侧腓骨骨折、左侧孟氏骨折、右桡骨远端骨折；3．多处软组织损伤。张家旺于同年8月23日从该院出院。2016年3月15日至同年3月23日，张家旺在江苏大学附属医院行双侧股骨、右胫骨、左尺骨骨折内固定取出术。张家旺治疗期间共用去医疗费241966.07元，购买轮椅用去822元。2016年7月5日，张家旺自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，同年7月27日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张家旺因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。右胫骨上端骨折（骨折线累及膝关节面）致右膝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。张家旺支付鉴定费1640元。2016年12月27日，经一审法院委托，扬中市人民医院司法鉴定所对张家旺道路交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行法医学评定。同年12月31日该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人张家旺因道路交通事故致失血性休克、右胫骨上端开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左股骨干开放性骨折、双侧腓骨骨折、左侧孟氏骨折、右桡骨远端骨折等，因损伤重，骨折延迟愈合，建议误工期810日，护理期180日，营养期150日。张家旺支付鉴定费1520元。
另查明，石志波驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车事发时为徐小鹏所有，其对该车在人保财险句容支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2012年9月4日起至2013年9月3日止。石志波持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。石志波事发前受徐小鹏雇佣从事运输工作，事发时系履行雇佣活动。此事故在交警部门处理期间，徐小鹏通过交警部门给付张家旺1万元。
再查明，张家旺自2010年起居住在无锡市××山区××街道藕××社区××19-202，受伤前从事道路运输工作，持有准驾车型为A2的驾驶证，其所驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车登记所有人××无锡市鑫而瑞机械配件厂，事发后该车因报废已办理注销登记。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故责任认定，双方均无异议，应当予以确认。石志波系在提供劳务过程中因劳务致张家旺受伤，其应承担的赔偿责任由接受劳务的徐小鹏承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，张家旺的损失经审核认定为：医疗费241966.07元（按张家旺提交的出院小结、医疗费票据计算，人保财险句容支公司辩称应扣除非医保用药但未能提交证据证明，对其该主张不予采纳）；住院伙食补助费1026元（按18元/天的标准计算57天）；营养费3750元（按25元/天的标准计算150天）；误工费136654.77元（张家旺受伤前从事道路运输业，其主张参照江苏省2015年度道路运输业61579元/年的标准计算810天，予以采纳）；护理费10480元（张家旺第一次住院期间49天已包含护理费，其主张的其余131天按80元/天的标准计算）；残疾辅助器具费822元；残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金7000元；交通费500元（按张家旺就医情况酌情认定），以上合计人民币483979.44元。张家旺主张财产损失37600元，因张家旺并非该车的所有权人，其主张车损无法律依据，不予支持。张家旺的上述损失由人保财险句容支公司交强险赔偿范围赔偿12万元（含精神损害抚慰金7000元），超过交强险赔偿部分计363979.44元，因石志波负此次交通事故的主要责任，由徐小鹏赔偿其中的70%，计254785.61元，此款由人保财险句容支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因徐小鹏已给付张家旺1万元，故人保财险句容支公司赔偿给张家旺364785.61元，直接给付徐小鹏1万元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张家旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计12万元（其中精神损害抚慰金7000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张家旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费计244785.61元；三、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内给付徐小鹏1万元；四、驳回张家旺对石志波的诉讼请求；五、驳回张家旺其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人张家旺因道路交通事故致失血性休克、右胫骨上端开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左股骨干开放性骨折、双侧腓骨骨折、左侧孟氏骨折、右桡骨远端骨折等，因损伤重，骨折延迟愈合，建议误工期810日，护理期180日，营养期150日。根据上述鉴定意见及张家旺的受伤情况，一审法院认定张家旺存在误工损失并支持其误工费，并无不当；人保财险句容公司主张张家旺在误工期间可能存在再就业的情况，无事实依据，对其不支付张家旺误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险句容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡文慧