黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1376号
原告：李梅。
委托诉讼代理人：白景贤。
被告：梅玉海。
被告：刘海涛。
原告李梅与被告梅玉海、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人白景贤、被告梅玉海到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求被告梅玉海购买的同江市恒旭房地产开发有限公司名下位于建三江国际综合购物广场二层1号（房产证号：建三江房权证局直字第××号）、一层34号（房产证号：建三江房权证局直字第××号）、一层33号（房产证号：建三江房权证局直字第××号）予以财产保全，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅玉海偿还原告借款本金527万元，利息423万元；2.要求被告刘海涛承担连带责任。事实和理由：2013年3月20日被告梅玉海向原告借款400万元，期限至2014年1月20日，由被告刘海涛提供担保；2013年5月7日，被告梅玉海向原告借款260万元，期限至2013年9月30日，由被告刘海涛提供担保。现还款时间已到，各被告均未还款，故诉至法院。
被告梅玉海辩称，对款项数额有异议，我在2013年10月3日还款70万元没有体现，当时借款给我时，我转手就打给了房地产公司，我记不清是多少钱。
被告刘海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梅玉海对原告所提供的汇款数额提出异议，认为有些款项是汇给了刘海涛的需要核实，本院准许其10日内进行核实并向本院说明情况，但梅玉海逾期未向本院说明，故对其异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日被告梅玉海向原告借款400万元，梅玉海向原告出具借条一份，约定�款400万元，期限自3月20日至2014年1月20日。逾期不还视为违约，自违约时起按日利率千分一计收违约金直至欠款还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款，刘海涛是担保人为此笔借款承担连带债务责任。被告梅玉海、担保人刘海涛同时在借条上签名。同日，原、被告签订担保书一份，约定刘海涛承担连带债务责任，在借款到期之日，偿还本金及利息。双方同时签订房产抵押协议书一份，约定梅玉海用其在三江国际购物广场三层餐饮区房产抵押给原告。3月21日，原告通过银行汇款分7次给付梅玉海250万元，3月22日汇入刘海涛账户25万元，3月23日原告分3次汇入梅玉海账户内15万元，合计290万元。双方约定的借款期限届满后，被告梅玉海偿还利息20万元，余款至今未偿还。
2013年5月7日被告梅玉海向原告借款260万元，梅玉海向原告出具借�一份，约定借款260万元，期限自5月7日至9月30日。逾期不还视为违约，自违约时起按日利率千分一计收违约金直至欠款还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款，刘海涛是担保人为此笔借款承担连带债务责任。被告梅玉海、担保人刘海涛同时在借条上签名。同日，原、被告签订担保书一份，约定刘海涛承担连带债务责任，在借款到期之日，偿还本金及利息。双方同时签订房产抵押协议书一份，约定梅玉海用其在三江国际购物广场二层及一层六个门市的房产抵押给原告。5月8日，原告通过银行汇款分2次给付梅玉海80.5万元，通过网银转账分2次给付梅玉海89.8万元，5月8日、9日、11日、12日、13日、14日分6次汇入刘海涛账户34.5万元，同时给付梅玉海现金32.2万元，合计237万元。双方约定的借款期限届满后，被告梅玉海未偿还借款本息。
上述两笔借款中原告所给付刘海涛的借款，被告梅玉海认可刘海涛收到款项后，替其交纳了购买三江国际房产的购房款。借款到期后，经双方协商，梅玉海于2013年12月17日给原告重新出具欠条一份，约定两次借款660万元，待银行贷款下来后，给付原告680万元。2015年2月6日梅玉海再次给原告出具借条一份，约定借原告920万元，于3月1日还款，如不偿还，收回梅玉海全部房产，位于三江国际六个门市、二楼500平方米、三楼美食广场1700平方米。2016年8月16日双方再次签订债权转让协议，约定梅玉海将位于三江国际东门市33号、34号转让给原告；将二楼房产0201号转让给原告50%。并由开发商同江市恒旭房地产开发有限公司盖章确认。但上述协议并未履行。现被告梅玉海尚欠原告借款本金527万元，利息4843792.29元未偿还。
本院认为，原告与被告梅玉海之间的民间借贷�系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因原告在给付借款时，预先扣留了利息，故应按原告实际给付被告的借款数额确定本金。2013年3月20日借款实际给付290万元，2013年5月7日借款实际给付237万元，故被告梅玉海应给付原告借款本金527万元。被告梅玉海虽对数额有异议，但未在本院规定的期限内提出相应的证据，且从2013年12月17日欠条和2015年2月6日的借条来看，双方应是对此前的借款进行了结算，且双方对借款数额是没有争议的，故被告梅玉海的答辩意见本院不予采纳。从两份借条上来看，双方虽未书面约定借款期限内利率，但均存在预先扣留利息的情况，可见双方对借款期限内利息已进行了约定，但其约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持，被告梅玉梅应给付290万元借款自2013年3月23日至今的利息2820733.31元�24%÷360日×290万×1459日），因该笔借款到期后，原告认可被告偿还了20万元，应予冲抵，故被告梅玉海应给付利息2620733.31元；被告梅玉梅应给付237万元借款自2013年5月14日至今的利息2223059.98元（24%÷360日×237万×1407日）；两项利息合计为4843792.29元。原告要求被告继续给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告梅玉海应给付自2017年3月22日至实际给付之日止，以借款本金527万元为基数，按年利率24%计算的利息。被告梅玉海提出，曾还款70.5万元，因未提供相应的证据，本院不予采纳。被告刘海涛自愿为被告梅玉海的借款行为担保，故应按约定承担连带保证责任；被告刘海涛承担连带清偿责任后，有权向被告梅玉海追偿。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅玉海给付原告李梅借款本金527万元，利息4843792.29元(计算至2017年3月21日)，合计10113792.29元；于本判决生效之日起10日内履行；被告梅玉海给付原告李梅自2017年3月22日至实际给付之日止，以借款本金527万元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、被告刘海涛对被告梅玉海的上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘海涛承担连带清偿责任后，有权向被告梅玉海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82483元，财产保全费5000元，公告费700元，合计88183元，由被告梅玉海、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 张树林
审判员 周君君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘立强