上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25274号
原告苏文昌，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告苏文昌与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文昌的委托代理人劳星娇到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文昌诉称，原、被告系朋友关系。2014年年初，被告以需资金竞标为由向原告提出借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借，并将借款以现金形式分3次交付给被告。同年1月16日，原告交付被告现金3.5万元。同年3月6日，原告再次交付被告现金3.5万。同年4月30日，原告又交付被告现金1万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该款于同年6月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。同年7月4日，被告再次以工程需资金为由向原告提出借款20万元，原告亦同意向其出借。当日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认向原告借款20万元并已收到，承诺该款于同年12月30日归还。当日，原告交付被告现金10万元。同年7月9日，原告转账10万元至被告账户。同年7月20日，被告以工程仍需资金为由又向原告提出借款8万元，原告同意向其出借并当场将借款8万元以现金形式交付给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该款于同年8月30日归还。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款36万元；二、被告按照年利率6%支付上述借款本金至判决生效之日止的逾期利息(其中借款本金8万元自2014年7月1日起、借款本金8万元自2014年8月31日起，借款本金20万元自2014年12月31日起计算)；三、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨恒俊未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份(载于同张纸)，确认其向原告借款8万元并已收到，承诺该借款于2014年6月30日归还。同年7月4日，被告再次向原告出具《借条》和《收条》各一份(载于同张纸)，确认向原告借款20万元并已收到，承诺该借款于2014年12月30日归还。同年7月9日，原告转账10万元至被告账户。同年7月20日，被告又向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该借款于同年8月30日归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收条》、银行业务回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告交付现金26万元，本院在审理过程中无法确认这一事实，原告亦未对此充分举证，故本院对其该主张亦难以支持。根据原告提供的《借条》、银行业务回单，确认被告杨恒俊向原告借款10万元之事实，故对于原告要求被告杨恒俊归还借款本金之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但对其借款本金数额予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告苏文昌借款本金人民币10万元；
二、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告苏文昌上述借款本金的逾期利息(2014年12月31日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元(原告苏文昌预付)，由原告苏文昌负担人民币4400元、被告杨恒俊负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告苏文昌，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告苏文昌与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文昌的委托代理人劳星娇到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文昌诉称，原、被告系朋友关系。2014年年初，被告以需资金竞标为由向原告提出借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借，并将借款以现金形式分3次交付给被告。同年1月16日，原告交付被告现金3.5万元。同年3月6日，原告再次交付被告现金3.5万。同年4月30日，原告又交付被告现金1万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该款于同年6月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。同年7月4日，被告再次以工程需资金为由向原告提出借款20万元，原告亦同意向其出借。当日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认向原告借款20万元并已收到，承诺该款于同年12月30日归还。当日，原告交付被告现金10万元。同年7月9日，原告转账10万元至被告账户。同年7月20日，被告以工程仍需资金为由又向原告提出借款8万元，原告同意向其出借并当场将借款8万元以现金形式交付给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该款于同年8月30日归还。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款36万元；二、被告按照年利率6%支付上述借款本金至判决生效之日止的逾期利息(其中借款本金8万元自2014年7月1日起、借款本金8万元自2014年8月31日起，借款本金20万元自2014年12月31日起计算)；三、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨恒俊未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份(载于同张纸)，确认其向原告借款8万元并已收到，承诺该借款于2014年6月30日归还。同年7月4日，被告再次向原告出具《借条》和《收条》各一份(载于同张纸)，确认向原告借款20万元并已收到，承诺该借款于2014年12月30日归还。同年7月9日，原告转账10万元至被告账户。同年7月20日，被告又向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款8万元并已收到，承诺该借款于同年8月30日归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收条》、银行业务回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告交付现金26万元，本院在审理过程中无法确认这一事实，原告亦未对此充分举证，故本院对其该主张亦难以支持。根据原告提供的《借条》、银行业务回单，确认被告杨恒俊向原告借款10万元之事实，故对于原告要求被告杨恒俊归还借款本金之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但对其借款本金数额予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告苏文昌借款本金人民币10万元；
二、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告苏文昌上述借款本金的逾期利息(2014年12月31日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元(原告苏文昌预付)，由原告苏文昌负担人民币4400元、被告杨恒俊负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。