wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2526号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，系该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：袁辑孙，男，1984年11月27日生，汉族，住南昌市新建区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告袁辑孙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞江西分公司的委托代理人李珊瑚及被告袁辑孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞江西分公司诉称：原告与绿地集团江西前湖置业有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，原告按约履行物业服务义务，但是被告自2013年6月16日起未按前期物业服务协议缴纳物业费。经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2013年6月16日起至2016年1月31日止物业管理费5214元、违约金250.30元，合计5464.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁辑孙辩称：房屋存在漏水，找过物业，物业没有尽到维修义务，对我方造成损失，多次要求原告上门看现场，原告只是强调交钱。
经审理查明：被告袁辑孙购买了上海绿地前湖置业有限公司开发的绿地香颂小区第A-3#住宅楼1单元503室房屋一套，房屋建筑面积为102.85平方米，商品房买卖合同附件五约定：前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为1.70元／平方米／月建筑面积。被告于2012年2月7日收房并与原告签订“绿地香颂”住宅小区业主管理规约，约定：业主按规定缴纳应支付的管理服务费及其他合理费用；业主如延期缴纳应交的管理服务费及违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由，超过三个月不交的，物业管理公司可直接向法院提起诉讼。此后，自2013年6月16日起被告未按约定交纳物业管理服务费。2016年4月28日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。庭审中，被告提交房屋漏水照片，证明房屋存在漏水情况。原告质证对真实性、合法性、均有异议，不能证明漏水事实，即使存在房屋漏水并非在公共区域，不属于物业维修范围。
上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、梵顿公馆住宅小区业主管理规约、公共性服务收费标准及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告袁辑孙理应给付原告相应的物业管理费。被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的物业管理服务费5245元（1.7元／平米／月×102.85平方米×30个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金250.30元过高，本院酌定50元。物业管理是对公共区域进行的管理，而不是对业主的私有房屋、财产进行管理，房屋专有部分漏水和物业公司提供的物业服务是两个法律关系，被告以房屋漏水物业公司未维修不缴纳物业管理费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告袁辑孙于本判决生效后五日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费5245元（从2013年6月16日至2016年1月31日止）及违约金50元。
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告袁辑孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告袁辑孙承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1502号
原告：杭州东步建材有限公司。
法定代表人：许苏苏。
委托代理人（特别授权代理）：方军美。
被告：海宁市华力建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：徐建华。
本院在审理原告杭州东步建材有限公司诉被告海宁市华力建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州东步建材有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东步建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州东步建材有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 吟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第158号
原告：乐清市××机械设备有限公司，住所地：乐清市
象××镇××山村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：吴×。
原告乐清市××机械设备有限公司（下称强××公司）
与被告吴×承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受
理，依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009
年6月1日公开开庭进行了审理。原告强××公司的特别授权代
理人叶××到庭参加诉讼，被告吴×经本院传票传唤，在规定
的期限内无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强××公司起诉称：原告因生产急需订扣机，于200
8年8月18日委托被�定作订扣机，约定4钉800mm5台，6钉1200
mm5台，交货时间为2008年9月5日。原告为此支付给被告定金1
0000元。后被告到期未依约及时交付订扣机。2009年1月1日，
双方重新约定：委托定作订扣机四钉800mm、六钉1200mm、液
压1400mm，经双方协商现定于2009年农历1月7日交付以上定作
订扣机样机各一台，需经原告检验合格。如果到期未交付以上
定作订扣机，被告要无条件退回原告10000元，并处违约金100
000元。嗣后，被告至今未能向原告交货，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至本院，请求法院判令：被告退回原告订扣
机定金10000元，赔偿原告违约金100000元，两项合计110000
元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴×未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
经审理本院认定：2008年8月18日，原告委托被告定作4
钉800mm订扣机、6钉1200mm订扣机各5台，双方约定交货时间
为2008年9月5日。原告为此支付给被告定金10000元，并由被
告出具领款收据交原告收存。后被告未能依约按期交货。2009
年1月1日，经双方协商，变更约定为：被告于2009年农历1月7
日向原告交付4钉800mm钉扣机、6钉1200mm订扣机、液压1400m
m订扣机各1台。如被告未能依约按期交付所定做的订扣机，被
告无条件退还原告定金10000元并处罚违约金100000元。后被
告未能依约交付定作的3台钉扣机。
另在庭审中，原告称当时约定该3台订扣机价值合计为15
800元，但低于市场价；并就违约责任原告选择适用违约金条
款。
以上事实有原告企业法人营业执照�印件，被告的户籍
证明复印件，领款收据原件，合约原件及原告方陈述在案佐证
。
本院认为，原、被告之间系合法的承揽合同关系。被告
收取原告定金10000元，且未能按约交货，事实清楚，证据充
分，被告依法应承担违约责任。根据双方的合同中约定如被告
未能依约履行已方义务，被告退还原告定金10000元，且承担违约金100000元。故被告应依约退还原告10000元。但原告未
能提供其经济损失的依据，双方约定违约金为100000元，其金
额明显过高，本院认为应依原告所称双方约定的价格15800元
的标的额的30%计算为宜。被告吴×经本院传票传唤，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、
第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告吴×应返还原告乐清市××机械设备有限公司
人民币10000元；被告吴×支付给原告乐清市××机械设备有
限公司违约金4740元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥
人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告吴×负担650元，原告乐清市
××机械设备有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月九日
书 记 员 叶倍倍
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初22号
原告张利金，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张利金不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张利金诉称：2014年3月7日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月7日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张利金签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告张利金通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告张利金于2014年3月7日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张利金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审458号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人周立苹，女，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行:1、拆除被执行人在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、执行罚款本金及加处罚款各15360元，共计30720元。即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，周立苹未经批准非法占用大信镇展家屯村集体土地，位置在本村东，出村路南侧，占地面积512平方米（合0.77亩），地类为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]18号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]18号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地罚款15360元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]18号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项由申请执行人办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保186号
申请人：长春市宏业无缝管经营部。
法定代表人：闫臣，经理。
被申请人：齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂。
法定代表人：徐宝春，经理。
申请人长春市宏业无缝管经营部与被申请人齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂买卖合同纠纷一案，申请人长春市宏业无缝管经营部于2018年5月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人闫丽丽名下为申请人长春市宏业无缝管经营部提供担保的位于长春市绿园区台北大街四季台北小区11号楼住房一套，建筑面积：39.63平方米，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第127422号，丘地号：6-29/8-110（03）；
二、冻结被申请人齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂名下银行存款74060.49元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一八年二月四日
书记员 李 洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正发，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项兴兰，女，系王正发之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县公安局高桥派出所。
负责人：刘显鹏，系高桥派出所所长。
再审申请人王正发、项兴兰因诉紫阳县公安局高桥派出所治安行政处罚一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行终字第00022号行政判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
王正发、项兴兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求撤销。紫公（高）行罚字[2014]154号行政处罚决定书是错误的，应当赔偿损失。
被申请人紫阳县公安局高桥派出所坚持一、二审答辩意见。
本院经审查认为，王正发、项兴兰因土地权属纠纷与同村村民饶和彩互相辱骂，进而发生厮打并致伤饶和彩，紫阳县公安局高桥派出所经过调查，在确认王正发、项兴兰上述违法事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出治安行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。王正发、项兴兰要求紫阳县公安局高桥派出所赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此依法不予支持。一、二审判决证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，王正发、项兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王正发、项兴兰的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正发，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项兴兰，女，系王正发之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县公安局高桥派出所。负责人：刘显鹏，系高桥派出所所长。再审申请人王正发、项兴兰因诉紫阳县公安局高桥派出所治安行政处罚一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行终字第00022号行政判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。王正发、项兴兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求撤销。紫公（高）行罚字[2014]154号行政处罚决定书是错误的，应当赔偿损失。被申请人紫阳县公安局高桥派出所坚持一、二审答辩意见。本院经审查认为，王正发、项兴兰因土地权属纠纷与同村村民饶和彩互相辱骂，进而发生厮打并致伤饶和彩，紫阳县公安局高桥派出所经过调查，在确认王正发、项兴兰上述违法事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出治安行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。王正发、项兴兰要求紫阳县公安局高桥派出所赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此依法不予支持。一、二审判决证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，王正发、项兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王正发、项兴兰的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年五月四日书 记 员  崔 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3528号
罪犯黄洪辉，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区�民法院于2013年10月21日作出（2013）宝刑初字第1048号刑事判决，认定黄洪辉犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴犯罪所得判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，�异议。
本院认为，罪犯黄洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯本次报请减刑未履行原判追缴犯罪所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第445号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月登记结婚，婚后第三天我就提出离婚，原因是婚前被告在上学期间动手术取掉一个卵巢，没有在婚前告诉我，在我心理和生理上造成伤害。虽然我多次提出，被告就是不愿意，加上单位领导的政治压力，社会舆论压力等等，一直是以至于毕生是个症结，后来到现在也没有生育自己的子女。由于对女方婚前了解不深、草率结婚，造成终生苦果，结婚这四十多年，没有过上一天好日子，经常吵架、闹纠纷，打了一辈子离婚，没有感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四章第三十一条和第三十二条，夫妻感情破裂的应准予离婚。我们长期打架、长期分居、自己挣钱自己花、自己做饭自己吃的婚姻，有名无实，应该给予离婚。故提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决分割房屋财产。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，我们结婚40多年了，虽然有磕绊，但是我从心里从没想过离婚的事。位于常甫路的房子有房产证，现在由儿子居住，不宜分割。我们现在居住的东苑小区的房子没有房产证，也不宜分割。
经审理查明，原、被告同在一个学校上学，1965年相识，于××××年4、5月份登记结婚，双方婚后未生育子女。1976年12月23日领养儿子李某乙，1985年领养女儿李某丙，现二人都已成年并独立生活。原、被告婚前感情尚好、婚后感情一般。双方共同生活期间，原告因为被告曾经在学校做手术并取掉一个卵巢的事一直有心结。因为领养子女的问题双方发生过分歧。
庭审中原告认为双方积怨已深，坚持离婚。被告明确表示自己从没想过离婚，这些年一直尽心照顾家庭、照顾孩子，双方共同过了40年，希望这个家庭是完整的，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告同在一个学校上学，是同学校的校友，1965年相识，××××年登记结婚，说明双方有感情基础。双方虽然没有生育子女，但领养了一儿一女，现都已成年并独立生活，这也是双方共同努力、共同经营的结果，以后的生活前景也是很有希望的。原告因为被告曾经在学校做手术并取掉一个卵巢的事一直有心结。因为领养子女的问题双方发生过分歧。每一个家庭都有其特殊的情况，这也是家庭生活的正常现象，事情已经过去了这么多年，原告应该放开心结，珍惜共同生活40�建立的感情。被告明确表示自己从没想过离婚，这些年一直尽心照顾家庭、照顾孩子，双方共同过了40年，希望这个家庭是完整的，坚决不同意离婚。这说明被告对原告很有感情，对双方的婚姻一直很有信心，且付出了很大的努力。所以本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜共同建立、经营的家庭，共同携手走完最后的人生。原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晓萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖43号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2014年8月20日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价81684元（其中1万元在前期已付应扣减）。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2014年9月24日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款71684元及赔偿自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初362号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖43号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2014年8月20日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价81684元（其中1万元在前期已付应扣减）。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2014年9月24日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款71684元及赔偿自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初362号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1871号
原告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：余某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：余某甲，男，生于19xx年xx月xx日。
本院在审理原告王某某诉被告余某某、余某甲健康权纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐靖卓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2395号
申请执行人吴群兴，男，1961年5月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
被执行人杨国政，男，1970年6月2日出生，汉族。住址：湖南省常德市鼎城区。。
申请执行人吴群兴与被执行人杨国政机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2726号民事判决书，被执行人杨国政应自上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款98276.24元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2395号申请执行人吴群兴，男，1961年5月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。被执行人杨国政，男，1970年6月2日出生，汉族。住址：湖南省常德市鼎城区。。申请执行人吴群兴与被执行人杨国政机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2726号民事判决书，被执行人杨国政应自上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款98276.24元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十一日书记员  陈新志
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1811号
上诉人（原审原告）：丁慧江，男，1968年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街111号。
负责人：辛民雷，系该公司经理。
委托代理人：周廷峰，系河北甲信律师事务所律师。
上诉人丁慧江因与被上诉人中国联合网络通信有限公司邢台市分公司电信服务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁慧江上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、支持我方一审提出的4项请求，让中国联合网络通信有限公司邢台市分公司包赔电话费、材料费、伙食费、差旅费、误工费、生活和生意损失及一、二审的全部费用。事实和理由：我最早发现联通公司无故扣减我的电话费是在2012年的夏天，几十元的电话费没用就欠费停机了，是联通公司私自扣了我七个月的话费。20015年4月中旬和下旬又接连给我扣费停机二次，联通公司多次扣我话费使我遭受多大损失，请求判决被上诉人包赔我的各项损失。
被上诉人中国联合网络通信有限公司邢台市分公司答辩称，元，由于上诉人的投诉已经将收取的费用双倍返还。上诉人主张的其他损失无事实和关联证据，无法律依据，请求维持一审判决。
原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因多次恶意停机给原告造成的生活、经济损失及原告多次投诉的误工费，电话费及差旅费等共计8，000元；请求被告法人出庭，当众当面赔礼道歉并公开原告开户至今的账目；诉讼期间材料费、误工费由被告承担。
一审法院认定事实：原告丁慧江自2017年至今使用被告中国联合网络通信有限公司邢台市分公司手机号码155××××8030，被告中国联合网络通信有限公司邢台市分公司在原告使用其公司手机号码期间因停机及业务办理发生纠纷诉至本院。在诉讼中，原告丁慧江称，因被告多次在其不欠费的情况下停机扣费，在不在知情的情况下订制铃音包，给其造成因电话无法及时接通影响其生意，原告为此损失去往被告北京总部解决该纠纷，向本院提交两张2017年2月7日邢台至北京西的往返火车票。被告中国联合网络通信有限公司邢台市分公司对此主张提出异议，认为原告所使用的号码包括公司所有客户的收费都是由系统计算机自动生成自动计费，不存在人工操作等情况，不能证实原告所主张的事实，原告所使用号码订制个性化铃音，因其投诉已双倍返还扣除铃音包费用。其提交的两张北京往返火车票不能证明与本案有关联性，所主张作生意损失无证据属于间接损失不予认可，双方各执一词，争议较大。
一审法院认为，原告丁慧江所使用被告中国联合网络通信有限公司邢台市分公司手机号码为155××××8030与被告形成了电信服务合同关系。在合同履行期间被告为原告提供电信服务，原告丁慧江主张因被告给其手机停机及间接损失，原告丁慧江对自己提出的主张负有举证责任，但其未能提供足够的证据，故应承担不利后果。经本院调解无效。依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告丁慧江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁慧江负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，丁慧江使用中国联合网络通信有限公司邢台市分公司手机号码为155××××8030。丁慧江向中国联合网络通信有限公司邢台市分公司主张因给其手机停机造成其损失，因丁慧江对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，但其未能提供足够的证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，丁慧江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁慧江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月八日
书记员 杜志乾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00540号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：安徽宝信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1#1408室。
法定代表人：洪捷，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告安徽宝信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宝信建设工程有限公司的银行存款114万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宝信建设工程有限公司的银行存款114万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱凯林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1530-1号
原告陈付伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住宛城区汉冶办事处北关村。
被告陈彬，男，36岁，住郑州市中原区冉屯北路。
被告刘玉顺，男，1958年12月22日出生，汉族，住宛城区汉冶办事处北关村，系陈彬姨夫。
本院在审理原告陈付伟诉被告陈彬、刘玉顺租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不准确，应诉手续无法送达，本案须暂时中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 阳
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第37号
原告南康伟宏家具厂。
负责人卢水生，该厂厂长。
委托代理人张少荣、肖跃龙，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人刘日东，男。
委托代理人彭斌、邱际平，江西南芳律师事务所律师。
原告南康伟宏家具厂不服被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人刘日东社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，第三人在原告处不慎从厂棚高处摔下，至腰背部受伤，后被南康区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月，江西省劳动能力鉴定委员会最终鉴定第三人的伤残等级为6级。2014年5月7日，被告组建的劳动能力鉴定委员会，根据第三人的申请对第三人作出了工伤医疗期保障待遇鉴定，同意第三人的工伤医疗期延长12个月，同时，还作出了护理等级保险待遇鉴定，同意第三人部分依赖。原告认为，被告根据第三人的申请作出的工伤医疗期和护理等级保险待遇鉴定是行政确认行为，属于具体行政行为。请求法院撤消被告组建的劳动能力鉴定委员会对第三人作出的工伤医疗期和护理等级保险待遇鉴定这一具体的行政确认行为，并要被告承担诉讼费用。
本院认为：对第三人的工伤医疗期和护理等级作出鉴定结论的主体是赣州市劳动能力鉴定委员会，而非被告赣州市人力资源和社会保障局，赣州市劳动能力鉴定委员会是依据《工伤保险条例》的规定，依法成立的，其可以根据《工伤保险条例》的规定以自己的名义作出鉴定结论。而劳动能力鉴定委员会作出的鉴定属于技术性结论，不具备行政确认的性质，不属于具体行政行为，不具可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南康伟宏家具厂的起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由原告伟宏家具厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年十月十三日
书记员 钟 凌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7726号
申请执行人陈丽明，男，1959年08月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊街西街22号。
法定代表人李运丁。
申请执行人陈丽明与被执行人北京天桥建设集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第30号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽明于2017年07月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天桥建设集团有限公司给付案款13.2万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费1880元。
在执行过程中，1、本院于2017年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人北京天桥建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天桥建设集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人北京天桥建设集团有限公司名下无股权信息。
5、被执行人北京天桥建设集团有限公司名下无房产信息。
6、执行人北京天桥建设集团有限公司名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过电话方式将被执行人北京天桥建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7726号申请执行人陈丽明，男，1959年08月27日出生，住北京市丰台区。被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊街西街22号。法定代表人李运丁。申请执行人陈丽明与被执行人北京天桥建设集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第30号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽明于2017年07月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天桥建设集团有限公司给付案款13.2万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费1880元。在执行过程中，1、本院于2017年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人北京天桥建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天桥建设集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人北京天桥建设集团有限公司名下无股权信息。5、被执行人北京天桥建设集团有限公司名下无房产信息。6、执行人北京天桥建设集团有限公司名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过电话方式将被执行人北京天桥建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十日书记员  孙宏伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00671号
申请执行人：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
被执行人：刘学科，男，汉族，1985年9月9日出生，住吉林市龙潭区。
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人刘学科买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第128号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人刘学科暂无财产可供执行，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第434号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人林茂华，女，汉族，农民。
被执行人李成海，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人林茂华、李成海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月17日作出（2014）磐民二初字第907号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第907号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4469号
罪犯梁桂辉，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）茂中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁桂辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96878.8元。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月26日作出（2002）粤高法刑一复字第139号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人梁桂辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁桂辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月、2014年3月，2014年9月、2015年3月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行附带民事赔偿人民币四万九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00108号
申请执行人张启永，1956年10月15日出生，汉族，居民。
申请执行人冯华，1959年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人秦桂平，1972年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人曾正云，1971年4月2日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00991号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人秦桂平、曾正云送达了执行通知书，责令被执行人秦桂平、曾正云自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦桂平、曾正云至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦桂平、曾正云的银行存款（或合法收入）39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9808号
原告：张学清，男，1946年11月18日出生，住北京市丰台区。
被告：张学铭，男，1963年10月9日出生，住北京市西城区。
原告张学清与被告张学铭物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清、被告张学铭到庭参加诉讼。
原告张学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费34000元（自2014年5月起至2017年3月止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟弟。原、被告的母亲于2014年3月7日去世。位于北京市西城区北安里×号南楼×单元×室由兄妹五人继承。依据（2015）西民初字第22918号民事判决书，该房属于五人共有，该判决已于2015年11月12日生效。但被告一直独自占有该房屋，不经原告同意擅自更换门锁，不让原告进入。从2014年3月开始，被告一直占有该房，原告多次与被告沟通，一直没有结果。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张学铭辩称，原告主张每月1000元的使用费，没有依据。原告要求从2014年5月开始支付使用费，但判决是在2015年12月生效的，依旧没有依据。其他共有人没有向被告提出过支付使用费的问题。原告也没有与被告进行过沟通，直到这次起诉才知道原告向被告要求使用费。被告属于工薪阶层，孩子尚小，妻子没有工作，家庭经济困难，没有支付能力。房屋年久失修，需要维护，这项费用原告也应承担六分之一。被告可以将房屋面积腾出六分之一给原告使用。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区北安里×号院南楼×层×门×。原产权人为冯×，张学清、张学铭为冯×之子。冯×于2013年3月7日死亡。冯×死亡后，经本院（2015）西民初字第22918号民事判决确认，张学清对涉案房屋享有六分之一的产权份额，张学铭对涉案房屋享有六分之二的产权份额。依据上述判决，张学清办理了涉案房屋的不动产权证书，登记日期为2016年10月10日。涉案房屋由被告张学铭长期居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋由五人按份共有，其中张学清占有六分之一的产权份额，张学清对涉案房屋享有六分之一的占有、使用、收益的权利。但涉案房屋由张学铭独自占有使用，这侵害了张学清的物权，张学铭应向张学清作出补偿，向其支付房屋占有使用费。房屋占有使用费的起算时间，应以张学清获得涉案房屋物权之日开始计算，即2016年10月10日开始计算。关于房屋占有使用费的支付标准，张学清主张数额过高，综合考虑涉案房屋的面积、区位、双方当事人的关系及张学铭的支付能力，本院酌情确定房屋占有使用费的支付标准为每月500元。张学铭应向张学清支付房屋占有使用费总计为2500元（500元×5个月，2016年10月10日至2017年3月10日）。
综上所述，关于张学清要求张学铭支付房屋占有使用费的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张学铭向原告张学清支付位于北京市西城区北安里×号院南楼×层×门×房屋的占有使用费二千五百元（二〇一六年十月十日至二〇一七年三月十日）。
二、驳回原告张学清的其他诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告张学清负担三百元（已交纳）；由被告张学铭负担二十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李方方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11962号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：王红武，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告王红武借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告王红武的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源远
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第403号
原告姚国伟。
被告姚国新。
本院在审理原告姚国伟与被告姚国新股权转让纠纷一案中，因原告姚国伟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚国伟自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第403号
原告姚国伟。
被告姚国新。
本院在审理原告姚国伟与被告姚国新股权转让纠纷一案中，因原告姚国伟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚国伟自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第66号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛某某，女，1981年8月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月7日因介绍他人卖淫被汨罗市公安局行政处罚。因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2014年3月8日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人湛某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二O一四年五月十六日作出（2014）汨刑初字第89号刑事判决，以被告人湛某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。被告人湛某某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年六月十六日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人湛某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第89号刑事判决认定上诉人湛某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人湛某某在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人湛某某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年七月七日
书记员 喻蓓蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f9a0756-a22e-4123-adcb-a84e012abca2&imgId=N2Y5YTA3NTYtYTIyZS00MTIzLWFkY2ItYTg0ZTAxMmFiY2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执564号
申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。
单位负责人：鞠文利，职务：行长。
被执行人：刘刚，男，1975年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李晓霞，女，1975年5月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人李雅栋。
关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘刚、李晓霞、鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月1日向我院申请强制执行，我院于2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月23日查封了被执行人刘刚所有的奥迪牌小型普通客车一辆。因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49912.20元及给付之日止的延期利息，申请执行费649元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执564号申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。单位负责人：鞠文利，职务：行长。被执行人：刘刚，男，1975年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李晓霞，女，1975年5月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人李雅栋。关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘刚、李晓霞、鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月1日向我院申请强制执行，我院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年3月23日查封了被执行人刘刚所有的奥迪牌小型普通客车一辆。因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49912.20元及给付之日止的延期利息，申请执行费649元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 李 维 特
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第301号
申请人吕秀娟，女，生于1983年5月12日，汉族，四川省自贡市人。
被执行人王伟，男，生于1982年10月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
吕秀娟与王伟民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第68号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗平。因犯强迫交易罪于2006年3月31日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2015年7月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人罗平和老乡曹发生在义乌市某街道某小区的凌云人家饭店吃晚饭。期间被告人罗平喝了半斤老村长白酒和一瓶大瓶的雪花啤酒。同日20时30分许，被告人罗平无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市103省道后宅汽车城地段时，与温某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗平体内血液酒精含量为288mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人罗平负事故全部责任。
上述事实，被告人罗平在庭审过程中亦无异议，且有证人曹发生、温某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料制作说明，情况说明，前科信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人罗平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初932号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，绰号晨晨，女，生于1998年5月21日，东乡族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日23时许，被告人马某与郭某某经电话、微信联系后，在兰州市七里河区上西园林业局家属院门口一巷道内向郭某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从马某处查获作案用苹果5S手机1部及毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.28克。建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1110号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人秦关恩，男，汉族。
被执行人贾秀芳，女，汉族。
被执行人秦守法，男，汉族。
被执行人秦现如，男，汉族。
被执行人秦守仓，男，汉族。
被执行人秦玉波，男，汉族。
被执行人秦玉峰，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦关恩、贾秀芳、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第329号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月18日立案申请执行。经查询，被执行人秦关恩、贾秀芳、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈其学
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00145号
原告蒋某某，女，生于1963年2月，汉族，住荆门市。
委托代理人张莹、邓家龙，湖北邦伦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1963年4月，汉族，住荆门市。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年10月20日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张莹、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与陈某甲结婚后，经常遭受陈某甲的家庭暴力，为了儿女其一直忍让。但陈某甲多次对其殴打，并主动提出离婚，现已分居，夫妻感情完全破裂。诉请法院判令蒋某某与陈某甲离婚；平均分割房屋3套及补偿款31万元；陈某甲承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，其没有对蒋某某实施家庭暴力，现已生病，无生活能力，也无分得房屋补偿款。其不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院整理本案无争议的事实如下：
蒋某某与陈某甲于1985年8月28日登记结婚，所生育两子女均已成年。夫妻共同财产有因房屋拆迁补偿获得的安置房，均未办理产权证。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：
1、蒋某某与陈某甲夫妻感情是否确已破裂；
2、房屋拆迁补偿款31万元是否属实。
针对争议焦点1、蒋某某主张陈某甲对其有家暴行为，经常争吵，并提交了下列证据：
A1、离婚协议，证明双方夫妻感情已破裂；
A2、证人陈某乙证言，证明双方感情不和及财产状况。
陈某甲主张其未殴打过蒋某某，并提交了下列证据：
B1、收条，证明其支付房租，尽到了家庭义务。
经庭审质证，陈某甲对证据1的真实性无异议，但认为该协议是在一时气愤时写的，不是为了离婚；对证据A2认为双方只是拌过嘴，没有打过蒋某某。蒋某某对证据B1的真实性无异议，但认为租金是村委会补偿的，不是陈某甲支付的。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A1是双方草拟的离婚协议，约定了该协议签字即生效，但蒋某某并未签字，且陈某甲也已反悔，该协议并不能直接证明双方夫妻感情已破裂。但证据A2证人属当事人女儿，其当庭证言证明，其父亲陈某甲多年来一直对其母亲蒋某某有打骂行为，夫妻感情不和。其证言内容应属证人亲身感知的事实，具有较高的可信度，应认定为陈某甲对蒋某某实施了家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。陈某甲提交的证据B2不足以反驳蒋某某提交的证据，因此对该证据本院不予采信。
针对争议焦点2，蒋某某主张陈某甲领取了补偿款31万元，并有陈某乙证言证明。
陈某甲主张用于拆迁的房屋是其购买的，并提交了证据B2即收条用以证实其主张。
经庭审质证，陈某甲对领取补偿款31万元予以否认；蒋某某认为证据B2不能证实房屋系陈某甲个人购买。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证人陈某乙证言表明其并不清楚陈某甲领取补偿款的具体数额，在无其他证据证实的情况下，本院不能认定陈某甲领取了房屋补偿款31万元。证据B2收条显示购房时间为2004年，属当事人夫妻关系存续期间，现有证据不能证明该购房款系陈某甲个人出资购买了用于拆迁的房屋。
根据本院采信的证据，本院补充查明如下事实：
陈某甲于夫妻关系存续期间，经常对蒋某某有打骂行为，造成夫妻感情破裂。
本院认为，蒋某某与陈某甲夫妻感情确已破裂，蒋某某诉请离婚，本院予以支持。从本案查明的事实来看，夫妻共同财产是未办理产权证的房屋，本院无法进行平均分割，当事人可在房屋取得产权后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2200元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海荣
蒋某某与陈某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审55号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人王秀凤，女，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管�和质量技术监督局于2016年6月1日向本院申请强制执行西工商处字（2015）766号行政处罚决定书中对王秀凤罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王秀凤未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定。申请人作出的西工商处字（2015）766号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
西工商处字（2015）766号行政处罚决定书中对王秀凤罚款2000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月七日
书记员 翟梦佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1286号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（统一社会信用代码:91350100561654741Y），住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。
被告：齐晓峰男，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告齐晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人汪新男到庭参加诉讼，被告齐晓峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币（币种下同）27846元、滞纳金5569.2元，合计为33415.2元(此金额为暂定金额，暂时计算至2017年3月，之后的租金按3978元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为闽Ａ×××××车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉请为：判令被告支付计至2017年9月的租金51714元、滞纳金2585.7元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年5月5日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月5日至2019年5月5日，租金为3978元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告长期无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年3月，被告欠款7个月租金（欠租期限为2016年9月至2017年3月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清）,按照3978元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金27846元（3978*7），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为5569.2元，计算方式为：(7+6+5+4+3+2+1)*3978*5%，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年9月第一个欠款月的应收款为3978元，当月滞纳金为3978*0.05=198.9元，2016年10月第二个欠款月的应收款为7956元，当月滞纳金为7956*0.05=397.8元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。
被告齐晓峰未作答辩。
因被告齐晓峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为闽Ａ×××××的车辆，租期为2016年5月5日至2019年5月5日，租金为3978元/月。2016年5月5日，被告签署《车辆交接清单》，确认原告将租赁车辆交给被告使用。被告支付租金到2016年8月。
本院认为，原告所提交的《汽车租赁合同》足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告所提交的有被告签字确认的《车辆交接清单》证明2016年5月5日，原告将租赁车辆交给被告使用。被告自2016年5月至2016年8月期间已向原告支付4期租金，被告自2016年9月起欠付租金，且未将租赁车辆返还原告。原告诉请解除原、被告间的《汽车租赁合同》并返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告迟延履行主要债务，原告可以解除合同，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。本院认为原告已依约将讼争租赁车辆交付被告使用，被告未依约按期支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当按照约定的期限支付租金，且依据《汽车租赁合同》第一条第三款、及其附件一《甲乙双方责任条款》第五条第二款之约定，被告应依约向原告支付拖欠的租金及由此产生的滞纳金，截至2017年9月25日租金为3978*13=51714元，滞纳金为51714*0.05=2585.7元。被告齐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认案涉《汽车租赁合同》于2017年9月25日解除；
二、被告齐晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司自2016年9月1日至2017年9月25日期间的车辆租金51714元及滞纳金2585.7元；
三、被告齐晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司返还讼争租赁车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告齐晓峰负担。被告齐晓峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执531号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：王东成，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王东成信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执531号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：王东成，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王东成信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3951号
原告：侯韶军，男，1973年2月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告侯韶军与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯韶军的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯韶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2016年的采暖费原告均已缴纳，被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年4月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告侯韶军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯韶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3951号原告：侯韶军，男，1973年2月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告侯韶军与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯韶军的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯韶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2016年的采暖费原告均已缴纳，被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年4月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告侯韶军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯韶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月二十二日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行初25号
原告卜业朗，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
原告卜业鉴，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
原告卜业晓，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区，
原告卜业窍，男，1985年6月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
被告广西壮族自治区林业厅，住所地广西壮族自治区南宁市云景路21号，统一社会信用代码：11450000007566322N。
法定代表人黄显阳，男，厅长。
委托代理人龙耀，男，广西壮族自治区林业厅工作人员。
委托代理人何耀雄，女，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
第三人卜建行，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告卜业朗、卜业鉴、卜业晓、卜业窍诉被告广西壮族自治区林业厅林业行政许可一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销的编号为：00774896《林业采伐许可证》是由钦州市钦南区林业局向第三人卜建行核发的，原告现已认识到广西壮族自治区林业厅不是发证机关，而是管理机关，已告错了被告，当庭向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜业朗、卜业鉴、卜业晓、卜业窍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告卜业朗、卜业鉴、卜业晓、卜业窍负担。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 曾子华
人民陪审员 梁旺家
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蓝晓静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2842号
原告：朱凤范，男，1966年7月2日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：沧州利恒管业有限公司。
地址：盐山县五里窑工业区。
法定代表人：卢吉周，该公司经理。
被告：卢吉周，男，1959年8月28日生，汉族，住盐山县。
被告：赵洪武，男，1955年10月12日生，汉族，住盐山县电力局家属院南区。
以上三被告之委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤范诉被告沧州利恒管业有限公司、卢吉周、赵洪武买卖合同纠纷一案中，原被告已经达成和解协议并已履行完毕，原告朱凤范于2016年12月21日向本院提出对被告卢吉周、赵洪武的撤诉申请。
本院认为，原告朱凤范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱凤范撤回对被告沧州利恒管业有限公司、卢吉周、赵洪武的起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付立红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更132号
罪犯董书春，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯董书春于2015年9月24日被苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00330号刑事判决，以罪犯董书春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2013年9月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯董书春在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，积极帮助新犯尽快掌握劳动技术，提高劳动效率。入监以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯董书春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董书春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董书春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯董书春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初144号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县，系被害人张某某之长女。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1986年8月7日出生，汉族，本科文化，河南新太行电源有限公司工人，住新乡市，系被害人张某某之次女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市西城区，系被害人张某某之三女。
附带民事诉讼原告人张某4，男，1991年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县，系被害人张某某之子。
被告人侯某某，男，1971年2月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月14日被辉县市公安局逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王兴洲（特别授权），该公司法律顾问。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）的委托代理人王兴洲、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人侯某某持A2型驾驶证，驾驶未年检、未悬挂豫Ｇ×××××号牌的解放牌重型自卸货车，沿辉县市辉张路由西向东行驶至常村镇万桑村路口，右转弯向万桑村方向行驶时，将右侧同方向骑电动车行驶的张某某撞翻，从张某某身上碾压过去，致张某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人侯某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为21.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求各被告人赔偿经济损失共计30万元。
被告人侯某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
附带民事诉讼被告人人寿公司同意在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人侯某某持A2型驾驶证，驾驶未年检、未悬挂豫Ｇ×××××号牌的解放重型自卸货车，沿辉县市辉张路由西向东行驶至常村镇万桑村路口，右转弯向万桑村方向行驶时，将右侧同方向骑电动车行驶的张某某撞翻，从张某某身上碾压过去，致使张某某重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤当场死亡。被告人侯某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人侯某某拨打了110报警电话，并在事故现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了上述事实。张某某血液中乙醇定量检测为21.9mg/100ml。豫Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险。附带民事诉讼原告人的经济损失共计239645元。
2016年9月12日，被告人侯某某赔偿了被害人近亲属经济损失85000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局孟庄派出所户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辉县市公安局110接处警登记表、侯某某通话记录、辉县市公安局交通警察大队到案证明、调解协议书及谅解书、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2016］第S023号道路交通事故认定书、辉县市公安局交通警察大队关于侯某某驾驶的货车情况说明、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕034号法医学尸体检验鉴定报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2016］毒检字第401、398号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX466、467号道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市中一价格评估有限公司关于华生电动车估价评估意见书、证人任某、王某证言、被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人侯某某在事故发生后拨打了110报警电话，并在事故现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。由于被告人侯某某驾驶的解放牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，故人寿公司应在交强险责任限额内支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失111250元。被告人侯某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4赔偿款111250元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玲
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审00020号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：李某某，男，1963年4月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人李某某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓娜