终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4852号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王银，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告：郑阳吉，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）诉被告王银、郑阳吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人何宇虹、被告王银到庭参加了诉讼。被告郑阳吉经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银立即向原告广州农商行偿还借款本金42943.54元、罚息（含复利）及利息（利息、罚息、复利从2017年6月3日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2.判令被告王银偿付原告广州农商行为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3.判令被告郑阳吉对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案受理费由被告王银、郑阳吉承担。
事实和理由：2015年3月11日，原告广州农商行与被告王银签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额、贷款用途、借款期限、还款方式、还款日、借款利率、违约责任等内容。同日，原告广州农商行与被告郑阳吉签订了《保证合同》，约定被告郑阳吉对上述合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告广州农商行按照约定向被告王银发放贷款。然而，被告王银没有按合同约定的时间还款，经原告广州农商行多次催告，被告王银仍不归还借款。故原告广州农商行提起诉讼。
被告王银辩称，其对原告广州农商行起诉要求的本金和利息、律师费没有异议，均愿意支付。被告王银在开庭前曾与原告广州农商行沟通过还款问题，但由于其经营的公司出现问题，短时间内无法清偿涉案款项，故希望与原告广州农商行协商解决。
被告郑阳吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广州农商行提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款已还款明细清单、逾期未还款查询表及消费信贷逾期贷款委托法律服务合同等证据，被告王银、郑阳吉没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王银对原告广州农商行提交的证据没有异议，被告郑阳吉没有对证据发表质证意见。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，并据此认定事实如下：
2015年3月11日，广州农商行（贷款人、乙方）与王银（借款人、甲方）签订《个人借款合同》（编号04XXX77），约定：乙方向甲方发放微、小企业主贷款，借款金额为31万元，借款仅限用于流动资金，支付对象为经营交易对手；借款期限为24个月，自2015年3月11日至2017年3月11日；借款采用按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方未按合同约定期限归还贷款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，乙方有权采取单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；其他约定包括本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰等内容。
同日，郑阳吉（甲方、保证人）与广州农商行（乙方、债权人）签订《保证合同》（编号04XXX07），约定郑阳吉为确保广州农商行与王银签订的上述个人借款合同（即主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农商行提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；发生主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务等情形的，广州农商行有权要求郑阳吉履行保证责任。
合同签订后，广州农商行于2015年3月11日向王银发放了贷款31万元，并在借款借据中约定利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息，借款日为2015年3月11日，到期日为2017年3月11日。之后，王银未按时足额偿还贷款本息，截止至2017年6月2日，王银尚欠逾期本金42943.54元及相应利息、逾期利息、复息未还。
2016年4月20日，广州农商行与广东东方昆仑律师事务所签订《消费信贷逾期贷款委托法律服务合同》，合同约定广州农商行委托该律师事务所对欠款客户启动法律程序等内容，庭审中，广州农商行陈述律师费目前未实际支付给该律师事务所。
本院认为：广州农商行与王银签订的《个人借款合同》，广州农商行与郑阳吉签订的《保证合同》均为合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。广州农商行依合同约定向王银发放了贷款，但王银却没有按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，现广州农商行要求王银清偿欠款本金42943.54元并支付利息、逾期利息、复息，合法有据，本院予以支持。根据个人借款合同的约定，广州农商行与王银所约定的复利计算基数包括未归还的借款利息和全部逾期利息，广州农商行对于借款期间本息收取逾期利息，又对全部逾期利息收取复息，对借款人实施了双重惩罚，对借款人显失公平。据此，广州农商行不得对逾期利息计收复息。
郑阳吉与广州农商行签订保证合同，为本案债权提供连带责任保证担保，现王银未按约定偿还借款本息，保证合同约定实现保证责任承担的条件已经成就，广州农商行现要求郑阳吉对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，广州农商行并未实际支付该费用，其要求王银支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
郑阳吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金42943.54元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按《个人借款合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中逾期利息不得计收复息）；
二、被告郑阳吉对被告王银上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告王银、郑阳吉负担（该费用原告广州农村商业银行股份有限公司已经预交，同意不退回，由被告王银、郑阳吉迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达，送达人：余倩云。