福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2421号
原告：林清，男，1976年7月26日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住址福建省永泰县嵩口镇佳洋村新厝坪*号，现住永泰县。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：林姻祥，男，1974年6月30日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住址福建省永泰县嵩口镇佳洋村天丘**号，现住福建省闽侯县。
原告林清与被告林姻祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清及委托诉讼代理人陈祥键、被告林姻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清向本院提出诉讼请求：1、解除林清与林姻祥之间的借款合同关系；2、林姻祥归还林清借款15万元并支付利息（从起诉日起按年利率6%计付至本息偿清之日止）；3、林姻祥承担诉讼费。事实和理由：林清与林姻祥系同村。2015年7月1日起，林姻祥以投资工地为由向林清陆续借款，林清共计转账给林姻祥28万元。后林清发现林姻祥的工地是虚构且不能及时还款。林姻祥于2017年1月20日对账后出具了15万元的欠条，内容为本人林姻祥欠林清人民币15万元，自2015年7月1日借，现已到期未曾还清，至2018年12月1日余数归还分文不欠。今林姻祥否认有借上述款项，要求归还上述款目。
林姻祥辩称，2014年下半年，我在安徽省合肥市的工地做工。林清、林任基带着毕毓仙和另一个女人到南京。她们让我去南京看金店，毕毓仙说有营业执照让我投资30万元开金店。后来她们催我投资金店，我投资30万元到毕毓仙店里，还投资了化妆品店等项目。她们一共骗我几十万元。现经南京市公安局江宁分局调查，这些店都是假的。2017年8月份左右，我找到毕毓仙，她承认林清让她出去，以前开店那些投资全都是骗我的，还有录音为证，公安机关已经立案了。2015年春节刚过，他们几个人共同设局骗我，让我一起做沙场。林清到合肥市分几次打15万元给我，林任基又让林清打钱给他去南京市做木板，又打了几万元，林任基说他的银行卡不能用，就打到我的卡上。2015年7月1日，林清写了一张15万元欠条让我签字，写完欠条后，我陆续打钱给林清。2017年1月20号，我写了一张15万元的欠条。林清说我有向他转账的银行流水单，他可以认可。我、林任基、林清三个人在南京市口头约定，这笔钱由林任基的老婆高颖还。我希望能够查明事实。要把以前的经济往来都算清楚，我欠林清的钱一分都不少，该是我的钱，林清也要还给我。我没有欠林清的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年春节后，林清与林任基、毕毓仙等人到安徽省合肥市林姻祥处，商议投资沙场、木板。林清分别于2015年7月18日、2015年8月8日、2015年9月25日、2015年9月26日从建设银行转账（含建设银行卡在工商银行ATM机转出）至林姻祥款目为5万元、5万元、2万元和3万元计15万元人民币。林清于2015年8月1日从邮政储蓄银行汇款给林姻祥款目分别为5万元和3万元。林清还于2015年8月8日从农村商业银行转出5万元给林姻祥。上述款目共计人民币28万元。林姻祥认可有收到28万元，但其中13万元是林清和林任基一起做木板，这13万元由我转账给林清和林任基账号上，是林清、林任基、毕毓仙共同设局骗我。林清也承认开金店骗我，有录音为证。林清陈述，我们有去合肥市，但不存在我诈骗事实。28万元用于投资沙场、木板。后来林姻祥让林任基还我13万元，所以借条只写15万元。林姻祥与林任基之间有什么过节，我不清楚。2017年1月20日，林清要林姻祥填写一份格式填空的欠条，林姻祥填写了一份欠条。欠条内容：本人林姻祥欠林清人民币拾伍万元整（小写:￥150000元）。自2015年7月1日借，现已到期未曾还清，至2018年12月1日余数归还分文不欠。林姻祥辩解，该15万元我有收到，是林清与他人设局骗我，让我相信他，便于之后他来骗我的钱，骗了我几十万元。我现在没有欠林清的钱。林清陈述，林姻祥说诈骗应提供相应证据。欠款已到期，林姻祥未还款。林姻祥在借条中写2018年12月还款是其单方意思表示，我没有同意，所以应该解除借款合同。林清提供双方短信对话来往情况，以此证明林姻祥否认欠款事实。短信对话内容如下：“干嘛电话不接？你钱不想还电话也不想接啦？”“你电话不接就行吗？你也别得意你以为这样子钱就能吃的进去吗？最好你给我表个态，不想还一句话，给个痛快话。”“你们是怎么骗我，你去公安局说现在毕姐都说是你合起来骗我一个人我现在才知道你是个骗子”。“你这样讲决定是不想还了是吧？”“你也不要牛B以为这样讲钱就能吃的进去吗？”“骗我的钱不想我就只能这样讲吗？没别的花样吗？不想还也不敢说啊。”“去公安局说”。“可以”。“你以为你有点关系公安局是你家开的吗？”“到南京”“法律是公正我不像你都是个骗子”。“合起来骗我大几十万钱”。“车费先寄两千过来，钱被你骗那么多我现在一分都没有。到南京再说。”“是你骗我你不是人是小只狗”。“你的意思肯定是要走法律才肯还钱是吧”。“是”。“好，那我们法律见”。林姻祥陈述，上述短信是真的，我让他去南京公安局把事情查清楚。他曾叫人来打我。上述短信往来情况说明了林清与林姻祥对双方之间经济往来情况争执不一。诉讼时，本院依法对林清进行法律释明，具体内容为：你提供2017年1月20日林姻祥出具欠条，双方约定的还款时间应为2018年12月1日。该约定还款时间还没届满，你有什么理由要求他提前还款。林清回答：因为他不承认借我的钱，还说什么我去骗他，所以我要起诉他。“你们双方约定的还款时间还没届满，你的诉讼请求有可能被驳回。建议你待约定的还款时间届满后再起诉。林清回答：我要求受理该案，有什么法律后果，我愿意承担。
本院认为，本案林清转入林姻祥账户28万元系投资入股沙场、木板的资金，该经济往来账涉及林清、林姻祥、林任基三人。本案事实可以认定林清投入的28万元并非借给林姻祥，不属于借款合同关系，林清要求解除与林姻祥借款合同关系无事实依据，不予支持。2017年1月20日林姻祥出具给林清欠款条，该欠条写明欠款15万元至2018年12月1日还清。林清认为2018年12月还款是林姻祥单方意思表示，本人没有同意，缺乏相应证据证实。从该欠条足以认定履行债务期限截止日为2018年12月1日。林清经本院释明后仍向林姻祥主张权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回林清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年十二月一日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。