陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00186号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某，系该公司经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某。
委托代理人邵某。
原审被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人张某某、付某，陕西富能律师事务所律师。
原审被告郭某某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人邵某某、原审被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司（以下简称恒源利尔公司）、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月3日，邵某某驾驶陕K567**小车由东向西驶至榆横工业大道马扎梁中煤公司门口处与同向行驶的郭某某驾驶的陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车相撞，致邵某某受伤，两车不同程度受损。2013年8月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第1089号道路交通事故认定书，认定邵某某与郭某某负此次事故的同等责任。邵某某受伤后被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、闭合性胸部损伤；3、急性闭合性颅脑损伤；4、肺部感染并真菌性肺炎；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、低钠、低氯血症；7、低蛋白血症；8、双侧附睾炎并双侧睾丸鞘膜腔积。住院140天，花医药费391585.6元。后因治疗需要，于2013年12月5日在榆林市第一医院治疗，住院9天，花医药费5900.4元。2013年12月19日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J522号司法鉴定意见书，结论为：邵某某颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫为七级伤残，胸部8根肋骨骨折为九级伤残、腹部损伤小肠切除为九级伤残、右眼上睑下垂属十级伤残、后续治疗费约为30000元、休息期40周、营养期12周、护理期24周。经榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定，邵某某驾驶的陕K567**小轿车修复价格超过事故前价值的80%，车损按报废鉴定价格为149990元。
另查明，肇事发生后，恒源利尔公司已垫付邵某某医药费275000元。恒源利尔公司为陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车在人寿财保公司投保了交强险一份、商业险两份，其中主、挂车商业险均为500000元。邵某某为农村户口，但从2011年1月份起在榆林市榆阳区崇文路德安巷7排3号租房居住，2012年7月20日起任榆林市厚德建设工程有限公司出纳，邵某某兄弟姊妹5人。邵某某因本次事故造成的损失为：医药费397486元、误工费22750元（3500元÷30天×195天）、陪人误工费18029元（121元×149天）、营养费2980元（20元×149天）、住院伙食补助费4770元（30元×149天）、残疾赔偿金186606元（20734元×20年×45%）、后续治疗费30000元、被扶养人生活费2497.95元（5551元×5年÷5人×45%）、护理费6098.4元（121元×168天×30%）、车损149990元、鉴定费7220元、停车费6720元、施救费1500元、交通费500元、住宿费386元。
邵某某诉请：1、依法判令被告恒源利尔公司、郭某某赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金费、精神抚慰金、后续治疗费、后续休息期费用、后续营养费、后续护理费、车辆损失费、停车费、施救费、拆解费、鉴定费等各项费用共计527518.75元；2、被告人寿财保公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，公民的生命健康权应受法律保护，非法侵害他人生命健康权造成损害后果的，依法应当承担侵权责任。邵某某未保持安全车速、郭某某未按规定变更车道是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的同等责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因恒源利尔公司所有的陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车在人寿财保公司投保了交强险、商业险，故邵某某的损失应先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按同等责任即50%的比例赔偿，仍有不足的由邵某某和郭某某按事故责任的划分承担赔偿责任。郭某某受雇于恒源利尔公司，肇事发生时其正在履行雇佣活动，故郭某某的责任应由其雇主恒源利尔公司承担。关于精神抚慰金的诉求，邵某某虽构成一个七级、两个九级、一个十级伤残，但其在本案中亦负有同等责任，故本院酌定考虑10000元。人寿财保公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明保险事故的原因、保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，故鉴定费保险公司应予承担，诉讼费亦是保险公司拒绝赔偿邵某某的损失所产生的客观费用，保险公司亦应承担，故对保险公司的辩解理由本院不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产项下赔偿原告邵某某车损2000元、在医疗费项下赔偿原告邵某某医药费10000元、在伤残项下赔偿原告邵某某精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十内在第三者责任险内赔偿原告邵某某医药费387486元、误工费22750元、陪人误工费18029元、营养费2980元、住院伙食补助费4470元、残疾赔偿金89103.95元（86606＋2497.95）、后续治疗费30000元、护理费6098.4元、车损147990元、停车费6720元、施救费1500元、交通费500元、住宿费386元，共计718013.35元的50%，即359006.68元；三、被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司垫付原告邵某某275000元在保险理赔款中直接扣除；四、被告李小军、被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9284元，减半收取4642元，鉴定费7220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、邵某某的最高伤残等级达不到七级，其右眼上睑下垂不构成十级伤残，营养费不属于鉴定范围。上诉人申请对上述部分伤情进行重新鉴定。二、车损鉴定不客观，应重新鉴定。三、1、被抚养人生活费应根据重新鉴定的伤残等级、系数重新确定金额。2、停车费属于间接损失，上诉人依法不应承担。请求：1、依法撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00022号民事判决，改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿被上诉人350000元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邵某某答辩认为：一、被上诉人的伤残鉴定程序合法，结论公正。二、车损鉴定客观、真实。三、停车费系受害人的直接损失，应予赔偿。四、一审时上诉人提出重新鉴定，但未提交书面申请并交纳鉴定费，故应驳回其重新鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司答辩认为：答辩观点与邵某某答辩观点相同。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明：恒源利尔公司系陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车的车主，郭某某系该公司雇佣的司机。邵某某之父邵生祯，1939年9月28日出生。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，邵某某驾驶陕K567**小车与郭某某驾驶的陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车相撞，经横山县公安局交通警察大队认定，邵某某与郭某某负此次事故的同等责任。郭某某系恒源利尔公司雇佣的司机，故恒源利尔公司应承担本次事故中郭某某应承担的赔偿责任，郭某某不承担赔偿责任。陕K843**（主）／陕KP9**（挂）车在人寿财保公司购买了交强险一份，商业险二份，故应由人寿财保公司首先在交强险限额范围内对邵某某的损失进行赔偿，然后在商业险限额范围内按责任对邵某某的损失进行赔偿。不足部分，由恒源利尔公司赔偿。因人寿财保公司交强险和商业险限额足以支付应由恒源利尔公司赔偿邵某某的损失，故恒源利尔公司不再承担赔偿责任。恒源利尔公司垫付邵某某的医药费275000元，应予返还。
邵某某的伤残等级鉴定和陕K567**小车车损鉴定程序合法，上诉人人寿财保公司请求重新鉴定，因其在二审未提交重新鉴定申请，故本院不予支持。停车费系邵某某因交通事故造成的直接损失，故应由人寿财保公司赔偿。其不承担停车费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但一审判决将郭某某不承担赔偿责任误写为李小军不承担赔偿责任，二审应予以纠正。一审判决未适用《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律条文，属适用法律不当，二审亦予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00022号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00022号民事判决第四项。
二、郭某某不承担赔偿责任，榆林恒源利尔新型建材科技有限公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费2740元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 炜