温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1708号
原告：唐某某。
委托代理人：何某。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省永嘉县××东瓯大桥××与××国××东南交叉
口××楼。
负责人：麻某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告唐某某为与被告杜甲、杜乙、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理
。原告唐某某的委托代理人何某、被告杜甲、被告杜乙、被告
保险××的委托代理人胡某某、证人李妹喜到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年5月3日晚上19时20分许，被告
杜甲驾驶浙c×××××号轿车，行经本市区望江西路108号地
段时，与在机动车道上行走的行人即原告唐某某发生碰撞，造
成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告杜甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杜乙系
浙c×××××号轿车的车主，被告保险××系该车交强险等
的承保单位，被告应承担相应的赔偿责任。故请求判令：1、
被告杜甲、杜乙连带赔偿原告经济损失共计125412.7元；2、
被告保险××在保险范围内先予赔偿。
为此，原告唐某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，证
明被告杜甲、杜乙的主体资格；
3、企业基本信息，组织机构代码、保险单，证明被告保
险××的主体资格及肇事车辆的保险情况；
4、事故认定书，证明本案交通事故发生的经过、责任认
定情况；
5、调解不成告知书及交通事故赔偿调解终结书，证明本
案交通事故经交警调解无果的事实；
6、病情处理意见书、住院病历、入院记录、报告单、出
院记录，证明因本案交通事故，原告的抢救、诊断、治疗过程
；
7、门诊病历、报告单、门诊收费收据，证明因本案交通
事故，原告进行复诊的情况及支出的费用；
8、交通费发票，证明因本案交通事故，原告花费的相关
交通费；
9、司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故受伤，经
鉴定分别构成8级和10级伤残，误工、护理和营养期分别为10个月、3个月、2个月，其后续治疗费用被评定为人民币6千元
的事实；
10、鉴定费发票，证明因本案交通事故，原告花费鉴定
费4060元；
11、居委会证明、温州报业发行广告有限公司出具的收
款收据及证明、报纸零售站点发放份数登记表、中国建设银行
存折及明细账查询表，证明原告在城镇居住、务工的事实；
12、证人李某的证言，证明原告在温州从事报纸零售
工作。
被告杜甲、杜乙辩称：对事故发生经过和责任认定没有
异议，浙c×××××号轿车在被告保险××投保了交强险、
保险限额为20万元的商业三责险以及不计免赔率险。事故发生
后，被告杜乙已支付给原告门诊和住院药费19586元、护理费2
600元以及现金700元用于原告修补牙齿。
为此，被告杜甲、杜乙向本院提供如下证据：
1、门诊和住院医疗费票据、清单，证明医疗费19586.7
元；
2、护理费某某，证明被告已支付2600元的护理费。
被告保险××辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事
车辆的保险情况没有异议，对原告超出交强险限额的损失，应
按三七比例承担。原告诉请的赔偿数额过高，医疗费中不属于
医保范围的费用、鉴定费、诉讼费保险××不承担赔偿责任。
为此，被告保险××向本院提供如下证据：
保险条款一份，证明非社保用药费用保险××不予赔偿。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供的证据：对证据1、2、3、4、5、6、7、9
，被告无异议，本院予以认定。对证据8、被告对证据的真实
性无异议，但对证据的关联性有异议，认为交通费的支出应与
就诊时间相对应。本院认为被告的异议成立，对交通费的票据
本院予以部分认定，其金额由法院酌情认定。对证据10，被告
对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据11、12，被告
对证据的真实性有异议，认为该证据不能证明原告在温务工生
活的事实。本院认为根据原告提供的书证，结合证人的证言，
能互相印证，原告在事故发生前在温州居住，并从事报纸零售
工作。故本院对证据11、12予以认定。
2、对被告杜甲、杜乙提供的证据：原告对证据均无异议
，被告保险××认为证据1中有一份系便民服务费用，不属于
医疗费，不予认定，对护理费支出的合理性有异议。本院认为
，便民服务费用系原告在住院期间支出的必要费用，本院对此
予以认定。对护理费，系实际发生的费用，原告对此无异议，
本院予以认定。
3、对被告保险××提供的证据，被告杜甲、杜乙对证据
的真实性无异议，本院对此予以认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责
任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州
市第二人民医院救治，经住院治疗，诊断为：对冲性右侧额叶
脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、右肩锁关节脱位等。2011年11月25日，经温州律证司法鉴定所鉴
定，原告的伤残等级被评定为八级、十级；误工期限为从受伤
之日起至定残前一日止，护理、营养期限分别为3个月、2个月
；原告因脑外伤后出现智力缺损、日常生活有关的活动能力受
限、右肩关节活动功能部分受限，后续需使用维生素、营养神
经药、活血化瘀等药物，后续医疗费参考金额为4000－6000元
。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其自行支付的门诊医疗费260
元，被告无异议，本院予以认定。被告杜甲、杜乙在事故发生
后为原告支付了医疗费19586.7元，原告无异议，被告保险×
×认为该费用中应剔除与医疗费无关的便民服务费445.5元及
重复计算的伙食费624元。本院认为便民服务费系原告在住院
期间支付的医疗辅助费用，系合理支出，本院予以认定。被告
对伙食费的异议成立，本院予以支持，应予剔除。故本院认定
原告的医疗费总额为260＋19586.7－624＝19222.7元。
2、住院伙食补助费31×30＝930元，被告无异议，本院
予以认定。
3、营养费，原告要求按每日60元的标准赔偿其60天的营
养费3600元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，应按每日30
元的标准计算。本院认为原告因交通事故受伤致，在治疗及康
复期间需适当加强营养，其要求赔偿3600元并无过高，故本院
对营养费3600元予以认定。
4、后续治疗费，原告要求参照鉴定意见，赔偿其后续治疗费6000元。被告认为根据鉴定机构的意见，后续治疗费的金
额为4000－6000元，应按折中金额赔偿5000元。本院认为被告
的异议成立，对后续治疗费认定为5000元。
5、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其八级
、十级的残疾赔偿金27359×8×32%＝70039元。被告对残疾赔
偿金的计算年限和赔偿系数无异议，但认为原告系农村居民，
其赔偿标准应按照农村居民的标准赔偿。本院认为，原告虽系
农村居民，但根据其提供的一系列书证及证人证言，可认定其
在事故发生前居住在城镇并在城镇务工，因原告的经常居住地
和主要生活来源地均为城镇，故其残疾赔偿金可参照城镇居民
的标准计算，本院对其残疾赔偿金70039元予以认定。
6、误工费，原告要求按浙江省平均职工工资每年30650
元的标准赔偿其事故发生后至定残之日前一天共计205天的误
工费17214.4元。被告认为原告已72岁，早已过退休年龄，不
应再赔偿误工费。本院认为，根据原告提供的证据，可证明原
告在事故发生前在温从事报纸零售工作，原告虽已72岁，但其
仍可从事适合其年龄、体力的工作。现原告因交通事故受伤致
残，不能工作，对此造成的误工损失应由被告负责赔偿，故本
院对其误工费予以支持。因原告未提供其在事故发生前的平均
收入情况，故本院酌情认定其月收入为1500元，认定原告的误
工费为1500÷30×205=10250元。
7、护理费，原告要求按全省平均职工工资每年30650元
的标准赔偿其3个月的护理费7662.5元。被告对护理期限无异
议，但认为护理费的计算标准应按住院期间每日70元、出院后每日60元的标准计算。本院认为护理费的计算标准应参照本地
从事同等护理级别护工的劳务报酬，住院期间每日80元，出院
后按每日60元计算，故本院认定原告的护理费为80×31＋60×
59＝6020元。
8、交通住宿费，原告要求赔偿1000元，被告认为原告要
求赔偿的金额过高。本院认为原告到医院就诊及住院期间其陪
护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对该费用酌情认
定为600元。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿其16000元，被告认
为原告在该交通事故中亦有过错，其要求赔偿的金额过高。本
院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院
对该损失酌情认定为12000元。
10、鉴定费4060元，被告对鉴定费金额无异议，本院予
以认定。
以上原告的损失合计131721.7元。被告杜甲、杜乙已支
付原告医疗费19586.7元、护理费2600元，共计22186.7元。被
告杜甲、杜乙另支付原告现金700元用于某补牙齿，因无治疗
费票据，被告杜甲、杜乙同意该费用由其自行承担，故该700
元本院不再计入原告的总损失里。庭审中，经被告杜甲、杜乙
与被告保险××协商，同意原告的医疗费扣除非医保费用2000
元。
另查明，浙c×××××号车辆在发生事故前已向被告保
险××投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险和不计
免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致
使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担
的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元
，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔
偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通
费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通
费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医
疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院
伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的
人身损害赔偿纠纷。被告杜甲驾驶的车辆已在被告保险××投
保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内
由保险××先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费
、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，应在交强险医疗费
10000元的限额内赔偿，原告的这四项损失总额已超过赔偿限
额；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、精神
损害抚慰金合计98909元应在交强险110000元的死亡伤残赔偿
限额内赔偿，故保险××在交强险的范围内承担10000＋98909
＝108909元。因交警部门认定该事故由被告杜甲负事故的主要
责任，故对原告超出交强险限额的损失131721.7-
108909=22812.7元，本院酌情认定由被告杜甲负责赔偿80%，
计22812.7×80%＝18250.2元。因肇事车辆还在被告保险××
投保了20万元的商业三责险和不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔
偿范围的损失可由保险××根据商业三责险约定的条款在保险
限额内直接向原告赔付。被告保险××辩称，交强险和商业三
责险的保险条款已约定非医保费用保险××不负责理赔。现被
告保险××与被告杜甲、杜乙在庭审中协商一致，非医保费用
剔除2000元，本院予以许可。鉴定费虽不属于交强险的赔偿范
围，但系为解决本次交通事故支出的合理费用，可在商业三责
险范围内赔偿。故被告保险××在商业三责险范围内理赔（13
1721.7-
108909－2000）×80%＝16650.2元。被告保险××在交强险和
商业三责险范围内共需理赔108909＋16650.2＝125559.2元。
因被告杜甲、杜乙已赔付原告22186.7元，原告剩余的赔偿款
为108909＋18250.2－22186.7＝104972.5元，少于被告保险×
×的赔偿款，故原告的损失可由被告保险××直接支付。原告
诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治
疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、精神损害
抚慰金、鉴定费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中
不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意
见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告唐某某交强险和商业三责
险保险金人民币104972.5元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告唐某某负担102元，被告杜甲
负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张乓乓