wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1118号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1118号
原告王某某。
委托代理人孙某某，上海创远律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人汪某某。
委托代理人高某某，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋某某，上海市润华律师事务所律师。
原告王某某与被告上海某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孙某某，被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月10日签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室的房屋（以下称系争房屋）进行装修，合同总价款为115000元。在施工中，被告大幅增加内容，要求原告另行付费。原告认为被告的行为存在欺诈，以不诚实的报价来骗取客户签约，故要求：一、判决终止原、被告的装修合同；二、判令被告返还工程款36000元，拆除不合格的工程项目；三、判令被告承担合同总价款20%的违约金即23000元。
被告辩称，原告未按期支付工程款，是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX楼XXX、XXX室即系争房屋进行装修，总价款为115000元，工期自2014年5月11日开工，至2014年7月11日竣工，工期60天。合同约定施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同还约定按工程进度分批付款，并附有预算报价书。
合同签订后，原告于2014年5月10日付给被告定金1500元，被告出具收据。2014年5月20日汇付被告工程款32500元，被告总计收到原告工程款为34000元。被告进场施工后，原告又为被告代付装修押金2000元给物业公司。在被告装修过程中，双方为管道配件及线路增排是否收费产生矛盾。2014年8月11日原告即发律师函给被告，要求解除合同。同年9月原告即向本院起诉。
另查明：2014年6月24日原、被告又签订一份《补充协议》，双方确认系争房屋内被告在合同外已完工的地坪费用2300元由原、被告各承担1150元。该1150元原告尚未支付被告。
审理中，被告向本院提出申请，要求对被告在系争房屋内已完成的装修工程量进行审价。本院委托上海第一测量师事务所有限公司进行审价，结论为：系争房屋已完成的工程项目造价为人民币74990元。对此审价结论双方均无异议。
审理中，被告向本院另行起诉，要求原告支付工程款44360元，支付违约金23000元，该案正在审理中。本案庭审中，根据目前情况，被告表示同意解除合同。
上述事实，有原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》、付款凭证、律师函、司法审价报告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因双方对管道配件及线路增排费用问题产生矛盾，原告要求解除合同，庭审中被告也同意解除合同，双方意见一致，合同可以解除。合同解除的时间以双方达成合意的时间即2015年4月1日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，由于被告已完成的工程造价为74990元，而原告目前仅给付被告34000元，原告尚应给付被告剩余工程款，包括地坪的费用1150元，因被告已在另案中主张工程款，故对工程款的结算将在另案中作出处理。本案中原告要求被告返还已付工程款36000元及拆除不合格工程项目的诉请缺乏依据，对此不予支持。原告提出被告工期延后违约，存在欺诈而要求被告支付违约金23000元的诉请，因原告也未能按合同约定支付工程进度款，按合同被告可以顺延工期，被告的行为不构成违约。故原告违约金的诉请缺乏依据，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告上海某某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2015年4月1日解除；
二、原告王某某其余诉讼请求不予支持。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，审价费2410元，合计3047.5元，由原告负担1523.75元，被告负担1523.75元（原、被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执139号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人奉化市日进副食店
本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人奉化市日进副食店案由商标权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初659号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毕仕龙，男，哈尼族，生于1974年8月11日，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告毕仕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月7日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对被告毕仕龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东�公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 孙绍鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3299号
原告郭子权。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告郭新民。
原告郭子权诉被告郭新民物权保护纠纷一案，原告郭子权在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙园园
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1611号
谢曹忠：
你与李少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1721民初1352号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人李少明支付借款人民币7455元及利息。
（2）负担本案受理费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00235号
原告：陈友华，女，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：杨艳斌，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。委托权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，庭外调解、和解，代签、代领法律文书。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：陈凤林，。。
组织机构代码：88031899-9。
委托代理人：ＸＸ，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200910685811。委托权限：一般代理。
委托代理人：罗燕，太保××××公司职员，代理权限为：代为承认诉请、庭外调解、和解、代签、代领法律文书。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司。
住所地：浠水县清泉镇闻一多大道***号。
负责人：朱建刚，。。
原告陈友华诉被中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保人寿黄冈公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司（以下简称太保人寿浠水公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳斌、被告太保人寿黄冈公司的委托代理人ＸＸ、罗燕到庭参加了诉讼，被告太保人寿浠水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友华诉称：2010年11月5日我丈夫程某甲在被告太保人寿黄冈公司为我购买了《金瑞人生》（B款）终身寿险（分红型）和附加《金瑞人生重大疾病保险》一份，分10年交费，每年交费1580元。我按约定时间已交费4年，2014年的续交保费是由于被告职工的疏忽，导致我将保险费误打一枚未授权的卡上，后在被告公司的更正下及时补交了保险费。2014年正月受益人陈友华生病，向被告报案后，却收到了被告解除保险合同函，理由是被保险受益人陈友华在保单复效前已患病，当时未如实告知，只退全额保费。被告单方面解除保险合同拒赔显然不合法，根据《合同法》、《保险法》的相关法律规定，特诉至贵院，请求判决二被告赔付原告保险金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据：
原告陈友华身份证、户口本复印件，拟证明原告身份和主体资格。
2、程某甲身份证、户口本复印件，拟证明投保人身份和主体资格。
原告与程某甲结婚证复印件，拟证明原告与投保人之间的关系
4、被告公司业务员杨某的调查笔录，拟证明投保及保费缴纳和理赔事实。
保单发票复印件，拟证明买保险交费情况
保险合同解除函复印件，拟证明被告单方解除合同证据且退费6320元。
保单复印件，拟证明保险合同成立。
被告浠水支公司相关资料复印件，拟证明被告浠水支公司的机构情况。
被告黄冈中心支公司相关资料复印件，拟证明被告黄冈中心支公司机构情况。
原告病情资料11张、病历一本，拟证明原告在合同有效期内生病的事实。
被告太保人寿黄冈公司对原告陈友华提供的证据质证意见如下：证据4中的证人应当庭作证，证据7中的合同是已经失效的合同，对其他证据无异议。
被告太保人寿黄冈公司辩称：原告陈友华在我公司曾经投过保，但由于其未及时缴纳保费导致保险合同失效，其在失效的期间内生病，不属于保险理赔范围，我公司已退保费6320元，请求驳回原告诉求。
被告太保人寿黄冈公司未提供证据。
被告太保人寿浠水公司未出庭、未答辩、未提供证据材料。
本院对证据材料的分析和认定如下：双方当事人对证据1、2、3、5、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。证据4系被告具体经办此业务员的证言，与本案具有关联性，笔录的调取程序合法，其证明的具体内容与证据5、7相互映证，故证据4、7本院均予以采信。
本案的争议焦点是原告与被告之间的合同是否因缴费出现失误而导致保单失效。首先，原告自2010年购买此保险后一直如期缴纳保费。2013年因原告和被告业务员的失误，导致原告将保费缴到被告公司未指定的卡内，2014年2月18日，原告重新缴纳保费并缴纳相关利息，被告公司出具发票，被告公司的该行为一旦完成，该保单的连贯性得到了继续，故保单不失效。同时，原告和被告公司均没有出具原告陈友华既往病史的证据，故对此本院不作评判。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年，投保人程某甲为本案原告陈友华在太平洋保险黄冈中心支公司购买了《金瑞人生》（B款）终身寿险（分红型）和附加《金瑞人生重大疾病保险》一份，分10年交费，每年交费1580元。原告自2010年购买此保险后一直如期缴纳保费。2013年因原告和被告业务员的失误，导致原告缴费发生错误。直至2014年2月，双方发现保费缴纳发生错误，原告遂于2014年2月18日，重新向被告缴纳保费和相关利息，被告开具了保险费发票予以认可。2014年2月12日，原告因病入院，经诊断为脑梗塞，右侧肢体肌力3级。原告为此向被告公司报案，要求被告公司支付保险金2万元，原、被告之间未就赔付达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈友华与被告太保人寿黄冈公司签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，虽然在缴纳保费的过程中有瑕疵，但被告太保人寿黄冈公司出具保险单和保费的收据对此予以确认，双方人身保险合同关系成立并有效。被告太保人寿黄冈公司以原告未及时缴纳保费导致保险合同失效而解除保险合同的理由，与客观事实不符，被告太保人寿黄冈公司的辩解意见不能成立。原告陈友华的病情符合合同中约定的情况，保险事故已经发生，被告太保人寿黄冈公司应按照保险合同的约定向原告陈友华给付保险金，原告的此项诉求本院予以支持，但已退的保费应予扣减。被告太保人寿浠水公司只是代被告太保人寿黄冈公司收取保费，依法不承担给付保险金的义务，故原告陈友华的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告陈友华保险金人民币一万三千六百八十元。
二、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理三百元（原告已预交），由被告太保人寿黄冈公司承担，亦于上述付款时一并付给原告陈友华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金和
审 判 员 宋好切
人民陪审员 周 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1504号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第249号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李令彦，行长。
委托代理人邹欢、李欣，云南东陆律师事务所律师。（特别授权）
被告张老石，男，汉族，1972年9月22日生，师宗县人。
被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨斌。
委托代理人张丽芳，该公司员工。（特别授权）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告张老石、沾益县嘉福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欢、李欣，被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司的委托代理人张丽芳到庭参加诉讼。被告张老石经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告因按揭购房，与原告签订《个人购房贷款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为120个月，自2009年11月4日至2019年11月3日，借款利率以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息偿还法，每月20日为还款日，同时约定被告张老石将位于曲靖市麒麟区沾益县庄家湾珠江源中学房屋作为抵押物为贷款抵押担保，被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司作为保证人对原告债权承担连带清偿责任。原告依约在2009年11月4日向被告指定账户发放贷款，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收未果。请求人民法院：一、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；判令被告偿还原告借款剩余本金54818.21元、支付利息632.75元、罚息26.91元、复利4.16元（截止到2015年4月20日），合计55482.03元；及自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照《个人购房贷款合同》的约定计付）；二、若被告不能履行上述义务，原告有权对被告用于抵押担保本案债权的位于曲靖市麒麟区沾益县庄家湾珠江源中学房屋行使抵押权以所得价款优先受偿；三、判令二被告承担连带清偿责任；四、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费）。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款剩余本金54818.21元、支付利息632.75元、罚息26.91元、复利4.16元（截止到2015年4月20日），合计55482.03元。
被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司辩称，债务应由被告张老石清偿，若不能清偿由法院依法拍卖。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、营业执照复印件一份，用以证明被告的基本情况；2、《个人购房贷款合同》一份，用以证明原、被告于2009年11月4日签订贷款合同，约定原告贷款10万元给被告购买住房，同时对各方义务进行约定；3、借款借据一张，用以证明原告向被告发放贷款的事实；4、对账单一份，用以证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约；5、发票一张，用以证明原告以实现债权所产生的律师费。
经质证，被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司对上述证据无异议，被告张老石怠于诉讼，上述证据，本院予以采信。
被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年11月4日，被告张老石、沾益县嘉福房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房贷款合同》。合同约定，被告张老石向原告方借款100000元，借款期限为120个月，自2009年11月4日至2019年11月3日；借款利率以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日；借款人张老石以本合同项下所购房提供抵押担保，取得房产证后办理抵押登记；保证人（开发商）沾益县嘉福房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至债务人履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告向被告张老石发放了贷款100000元。被告张老石未按合同约定履行还款义务，截止2015年4月21日尚欠原告借款本金54818.21元、利息632.75元、罚息26.91元、复利4.16元，合计55482.03元。被告张老石向被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司购买的商品房已交付，房屋未办理抵押登记。原告支付律师代理费5120.49元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同履行了向被告张老石发放贷款的义务，被告张老石应按合同约定履行还款的义务。被告张老石未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求将被告张老石用于抵押担保本案债权的位于曲靖市麒麟区沾益县庄家湾珠江源中学房屋行使抵押权以所得价款优先受偿，因双方就房屋抵押未办理抵押登记手续，其请求本院不予支持。原告主张要求被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司作为保证人，因在《个人购房贷款合同》中保证方式已约定，按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张老石于本判决生效后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金54818.21元及截止2015年4月20日期间的利息、罚息、复利663.82元，并按合同约定利率承担本金54818.21元自2015年4月21日起至实际清偿完毕之日的利息。支付原告律师费5120.49元。
二、被告沾益县嘉福房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，由被告张老石、沾益县嘉福房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 谭 薇
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第249号
原告汪新凯，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。
被告余燕，女，汉族，麒麟区人。（未到庭）。
原告汪新凯诉被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪新凯委托代理人严胜浪到庭参加诉讼，被告余燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪新凯诉称，原告于2014年7月17日借给被告现金51500元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月17日止，由被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。请求人民法院判令被告偿还借款51500元；本案诉讼费由被告承担。
被告余燕未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款51500元的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月17日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款51500元，并出具借条载明“今因生意急需资金周转，特向汪新凯借到现金人民币51500元（大写：伍万壹仟伍百元整）。借款期限自2014年7月17日至2014年8月17日（1个月）”。同时出具收条一份载明“今收到汪新凯借款人民币现金51500元（大写：伍万壹仟伍百元整）”借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款51500元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余燕于本判决生效后15日内偿还原告汪新凯借款51500元。
案件受理费1088元（原告已预交），由被告余燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第249号
原告汪新凯，男，汉族。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。
被告余燕，女，汉族。（未到庭）。
原告汪新凯诉被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪新凯委托代理人严胜浪到庭参加诉讼，被告余燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪新凯诉称，原告于2014年7月17日借给被告现金51500元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月17日止，由被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。请求人民法院判令被告偿还借款51500元；本案诉讼费由被告承担。
被告余燕未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款51500元的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月17日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款51500元，并出具借条载明“今因生意急需资金周转，特向汪新凯借到现金人民币51500元（大写：伍万壹仟伍百元整）。借款期限自2014年7月17日至2014年8月17日（1个月）”。同时出具收条一份载明“今收到汪新凯借款人民币现金51500元（大写：伍万壹仟伍百元整）”借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款51500元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余燕于本判决生效后15日内偿还原告汪新凯借款51500元。
案件受理费1088元（原告已预交），由被告余燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03230号
罪犯冯寿能，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区市中级人民法院于1999年6月25日以（1999）宣中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冯寿能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年9月15日以（1999）皖刑终字第463号刑事裁定，核准对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月、2004年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2009年5月月裁定对其减刑一年十个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯寿能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯寿能减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申214号
再审申请人（原审被告）：肖寅，女，汉族，1986年11月6日生，住江苏省。
被申请人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资街。
负责人：杨雪峰，该支行行长。
原审被告：镇江融通建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯谷阳路66号美林湾2区综合楼5楼。
法定代表人：杨林夏，该公司总经理。
原审被告：杨林夏，男，汉族，1987年12月30日生，住江苏省。
原审被告：倪家华，男，汉族，1959年8月12日生，住江苏省。
原审被告：王心亮，男，汉族，1975年1月25日生，住江苏省。
再审申请人肖寅因与被申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行（以下简称农商行高资支行）及原审被告镇江融通建材贸易有限公司、杨林夏、倪家华、王心亮金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肖寅申请再审称：本案涉及两份不同的金融借款合同，涉及两笔不同的借款，担保人不相同，抵押物也不一样，原审法院审理此案违反了“一事一审”的民事诉讼原则，农商行高资支行应分两个案件向法院提起诉讼，请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案虽涉及两份金融借款合同，涉及两笔借款，担保人和抵押物也不一样，但杨林夏自愿对镇江融通建材贸易有限公司的该两笔借款承担共同还款责任，且两笔借款所涉及的法律关系一样，诉讼标的为同一种类，故农商行高资支行就该两笔借款合并向原审法院提起诉讼，原审法院合并审理，并无不当。肖寅申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖寅的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申214号再审申请人（原审被告）：肖寅，女，汉族，1986年11月6日生，住江苏省。被申请人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资街。负责人：杨雪峰，该支行行长。原审被告：镇江融通建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯谷阳路66号美林湾2区综合楼5楼。法定代表人：杨林夏，该公司总经理。原审被告：杨林夏，男，汉族，1987年12月30日生，住江苏省。原审被告：倪家华，男，汉族，1959年8月12日生，住江苏省。原审被告：王心亮，男，汉族，1975年1月25日生，住江苏省。再审申请人肖寅因与被申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行（以下简称农商行高资支行）及原审被告镇江融通建材贸易有限公司、杨林夏、倪家华、王心亮金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肖寅申请再审称：本案涉及两份不同的金融借款合同，涉及两笔不同的借款，担保人不相同，抵押物也不一样，原审法院审理此案违反了“一事一审”的民事诉讼原则，农商行高资支行应分两个案件向法院提起诉讼，请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案虽涉及两份金融借款合同，涉及两笔借款，担保人和抵押物也不一样，但杨林夏自愿对镇江融通建材贸易有限公司的该两笔借款承担共同还款责任，且两笔借款所涉及的法律关系一样，诉讼标的为同一种类，故农商行高资支行就该两笔借款合并向原审法院提起诉讼，原审法院合并审理，并无不当。肖寅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖寅的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十一日书记员 张 迎 迎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第208号
原告杨××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
71245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
委托代理人胡×。
原告杨××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员
凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××、被告宁波市×××
×大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨××诉称：2008年8月至12月期间，被告向原告购
买大王蛇等各种野味尚欠价款30412.2元至今未付，请求判令
被告立即给付价款30412.2元。
为证明上述事实，原告向本院提交送货单二十六份。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告杨××价
款30412.2元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第69号
申请执行人宋淑珍，女，1958年8月4日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人朱秀红，女1965年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人宋淑珍与被执行人朱秀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱秀红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）陈民初字第29号民事调解书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 满 达
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初535号
原告：黎杰，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告：黄林成，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，男，经理。
本院在审理原告黎杰与被告黄林成、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月五日
书记员 高玉倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初821号
原告：任国富，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告任国富与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告任国富申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国富撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告任国富负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民监2号
监督机关：汝南县人民检察院。
申诉人（一审被告）：常满堂，男，1965年12月19日生，回族，住汝南县。
被申诉人（一审原告）：白森，男，1993年2月12日生，汉族，住汝南县。
被申诉人（一审被告）：银辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。
申诉人常满堂因与被申诉人白森、银辉民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1727民初2012号民事判决书，向汝南县人民检察院申诉。汝南县人民检察院以汝检民（行）监［2017］41172700012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年十一月二日
书记员 陈敬宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执152号
申请执行人：刘亚琴
被执行人：张彦生
申请执行人刘亚琴与被执行人张彦生其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督33号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初15号
原告：垦利县垦利街道办富源陶瓷店。
经营者：王秀玉，女。
被告：宋国防，男。
原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店与被告宋国防买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店的经营者王秀玉到庭参加诉讼，被告宋国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店诉称：2012年5月7日，被告宋国防以其承接的工程急需水泥为由从原告处购买水泥，2013年12月25日，经双方结算，被告宋国防尚欠原告水泥款34200元，后原告多次催促被告付款，被告仅支付5000元水泥款，尚欠29200元未支付。现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告水泥款29200元并支付自2016年2月19日至付款日的经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告宋国防未提交书面答辩意见。
原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告宋国防写的欠条一份。证明目的：被告于2013年12月25日出具的了欠条后，2014年12月份还款3000元，2016年2月19日付款2000元，剩余欠款是29200元。
被告宋国防未提交证据。
根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：
2015年5月份，被告宋国防从原告处购买水泥，2013年12月25日，经双方结算，被告宋国防尚欠原告水泥款34200元，并出具了欠条，后被告向原告支付5000元水泥款，尚欠29200元未付。庭审中，原告要求被告支付自2016年2月19日至付款日的经济损失，以货款29200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因被告购买原告水泥而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠原告水泥款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款29200元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告支付自2016年2月19日至付款日的经济损失，以货款29200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告宋国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国防于本判决生效之日起十日内向原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店支付货款29200元。
二、被告宋国防于本判决生效之日起十日内向原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店支付自2016年2月19日至判决付款日的经济损失。以货款29200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告宋国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年一月十二日
书记员 盖辽菁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第482号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，山西省祁县人，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：太原市小店区，现住山西。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月10日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出（2015）小店刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月7日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶晋A×××××号大众牌小型汽车行驶至太原市小店区长治路王村南街路口时，被太原市公安局交通警察支队小店二大队执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为285.63mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某血液中酒精浓度含量高达285.63mg／100ml，应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人赵某的上诉意见是：其主观恶性小，认罪态度较好，未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，系初犯。请求撤销原判，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人赵某醉酒驾车，未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，自愿认罪，二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人赵某上诉意见的合理部分，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第403号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第305号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张维菊，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张维菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以张维菊与吴京先于2013年12月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计胶莱社费征字（2015）2号社会抚养费征收决定书，决定对张维菊征收社会抚养费48786.50元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）2号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第54号
申请执行人黄国红，男，仁化县人。
被执行人刘桥英，女，仁化县人。
申请执行人黄国红与被执行人刘桥英离婚纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第44号民事调解书已发生法律效力。根据该案调解书，被执行人刘桥英自2014年7月开始每月负担小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁为止。因被执行人未自觉履行该案判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能自觉履行判决书所确定义务，本院到银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人黄国红亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月八日
书记员 李文杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1325号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告齐惠娟。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告齐惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告齐惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年9月23日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在实际履行合同中，被告以家中急需用钱为由，多次要求退房并解除商品房买卖合同。后原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。等原告催被告解除合同时，被告以种种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告齐惠娟辩称，当时是全款购买的期房，买房的时候看的是原告印发的彩页。等房子盖得差不多了，本人到现场看房，觉得不太喜欢，遂向原告提出退房要求。跟原告协商后，原告已经把全款都退给了本人。未解除合同的原因是，买房时房价低，现在房价涨了，被告已将全款交给原告这么长时间，要求适当多退一部分。
经审理查明，2014年9月23日，原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告齐惠娟签订了合同编号为GF20140321063的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积153.05平米，其中套内面积117.17平米，该商品房单价每平米6355.8元，总金额972755元。后被告提出退房要求，得到原告同意，并且原告将购房款退还给被告。被告考虑房价上涨因素，要求原告再进行部分补偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、齐惠娟身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告提出额外要求，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告齐惠娟2014年9月23日签订的合同编号为GF20140321063的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告齐惠娟负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月九日
书记员 翟 萌
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初130号
原告：靳建伟，男，汉族，1964年7月28日出生，个体工商户，河南省荥阳市人，住玛沁县。
被告：邹继全，男，汉族，1983年12月4日出生，四川省平武县人，住玛沁县。
原告靳建伟与被告邹继全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建伟到庭参加了诉讼，被告邹继全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份左右，被告因资金紧缺从原告处欠货款31000元，并出具欠条一份，约定2016年6月1日前付清；2017年4月被告又在原告处订制砖机2台，欠货款5000元，并出具欠条一份，约定5月15日前将全部货款36000元一并还清，后经我多次索要被告不履行给付义务。
被告邹继全未提出书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：邹继全出具的欠条二份，证明被告邹继全欠原告搅拌机、砖机货款共计36000元的事实。被告邹继全未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告从原告处购买搅拌机，因资金紧缺欠货款31000元，并出具欠条一份，约定2016年6月1日前付清；2017年4月被告又在原告处订制砖机2台，欠货款5000元，并出具欠条一份，约定5月15日前将全部货款36000元予以还清。经原告多次索要无果。
本院认为，原告靳建伟与被告邹继全虽未签订书面买卖合同，但原告靳建伟提供货物，被告邹继全向原告出具欠条二份，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告邹继全应按欠条约定的期限履行给付义务，故原告主张被告给付货款36000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告邹继全经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继全于本判决生效后十日内向原告靳建伟给付货款人民币36000元整。
如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邹继全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让卓玛
二〇一七年八月二十一日
书记员 沃 确 吉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人朱XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人邢XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人宫XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人黄X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人徐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人李XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXXXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人孔XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXXXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人朱XX、邢XX、宫XX、黄X、徐XX、刘XX、李XX、孔XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人朱XX、邢XX、宫XX、黄X、徐XX、刘XX、李XX、孔XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人朱XX、邢XX、宫XX、黄X、徐XX、刘XX、李XX、孔XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第516号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。
被执行人张会军。
被执行人刘海芳。
被执行人张军明。
林州市百信小额贷款有限公司诉张会军、刘海芳、张军明借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第516号
申请执行人徐海军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人周春义，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周春义有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人周春义在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第516号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司
被执行人张会军
被执行人刘海芳
关于林州市大成财务管理有限公司与张会军、刘海芳借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下张会军在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初807号
原告：姜跃利，男，1957年11月24日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主。住丹东市元宝区。
二原告委托代理人：李文良，男，1963年12月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：倪国忱，男，60岁，汉族，农民。住本溪市桓仁县。
本院在审理原告姜跃利、李文科与被告倪国忱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜跃利、李文良撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢晓飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3045号
原告：曲阜市恒丰水泥管厂，住所地曲阜市西104国道路东孔林西(书院)，统一社会信用代码：91370881MA3D15AH68.
法定代表人：孔令珍，经理。
委托诉讼代理人：张锐，男，1986年9月26日出生，汉族，住曲阜市，系原告公司员工。
被告：曲阜市石门山镇河东村村民委员会，住所地石门山镇河东村村民委员会院内。
法定代表人：靳明星，村委会主任。
原告曲阜市恒丰水泥管厂（以下简称恒丰水泥管厂）与被告曲阜市石门山镇河东村村民委员会（以下简称石门山河东村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲阜市恒丰水泥管厂到庭参加诉讼，被告曲阜市石门山镇河东村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰水泥管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产水泥管的企业，向被告村委会供应水泥管用于村集体建设。村委会于2017年1月6日出具欠条一份，注明原告货值为9550元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
石门山村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2017年1月6日欠条一份，证明被告欠原告货款9550元。被告石门山河东村委会未质证，但该证据真实有效、来源合法，且与本案有关联，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告系生产水泥管的企业，2008年，原告向被告供应水泥管，经结算被告尚欠原告货款9550元未支付，2017年1月6日，石门山河东村委会向被告出具《欠条》一份，认可尚欠原告货款9550元未支付。
本院认为，公民、法人之间从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，原告按照约定如约履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖延支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款9550元的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告之间未约定，依据法律规定，本院认可从欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市石门山镇河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曲阜市恒丰水泥管厂货款人民币9550元及该款自2017年1月7日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲阜市石门山镇河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法里执字第537-1号
申请执行人：吴伟彬，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省肇庆市端州区，
被执行人：汤新田，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法里民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤新田的银行存款、收入477444.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 �朝辉
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 妙 芹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第149号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王经勤。委托代理人ＸＸ超。被执行人林永法。被执行人彭娟娟。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林永法、彭娟娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人林永法、彭娟娟于2014年1月9日登记结婚，2005年5月16日政策外生育第一胎（男），2013年9月24日政策外生育第二胎（男）。生育时，林永法已达到法定婚龄，彭娟娟未达到法定婚龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款、第十条第一款的规定，属未婚生育子女和多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2453号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林永法、彭娟娟征收社会抚养费106491元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月26日送达上述决定书给被执行人林永法、彭娟娟，于2014年9月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林永法、彭娟娟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2453号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十日书记员许珊俐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00603号
罪犯李建军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）宝渭法刑初字第00089号刑事判决书，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年2月22日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1498号
罪犯耿磊，男，1983年11月16日出生，汉族，天津市河西区人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯耿磊2009年6月9日因犯敲诈勒索罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月7日释放。2012年10月26日太仓市人民法院作出(2012)太刑二初字第0274号刑事判决，以被告人耿磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人耿磊退出赃款人民币152600元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯耿磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术�学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯耿磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯耿磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿磊的刑罚减去有期徒刑四个月十九日(减刑后刑期至2017年4月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第28号
原告：浙江省××江建设有限公司，住所地：开化县×
×方圆路××号。
法定代表人：王某某。
被告：刘某某。
原告浙江衢州芹江某设有限公司为与被告刘某某建设工
程合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2010年3月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江衢州芹江某设有
限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州芹江某设有限公司起诉称：2004年原告承
接浙江优尼可食品科技有限公司厂房及附属工程施工项目。之
后将内部承包给被告刘某某承建施工。双方签订了工程内部承
包协议书。根据协议书约定，被告承建该工程应向原告交纳工
程总价款2%的管某某。工程完工后，经双方结算，被告除已�
付的部分管某某外，尚欠原告30000元的管某某未付。被告刘
某某出具了欠条给原告，欠条约定，该款定于2008年3月底前
无条件支付完毕。经原告多次催讨，被告刘某某至今未付。故
原告起诉至法院，要求：责令被告支付原告工程施工管某某30
000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示浙江衢州芹江某
设有限公司内部承包协议书和欠条各一份，用以证明原告浙江
衢州芹江某设有限公司与被告刘某某于2004年8月15日签订合
同。被告刘某某于2007年12月27日向原告出具欠条，约定2008
年3月底前支付款项的事实。
因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证
据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2004年原告浙江衢州芹江某设有限公司某接浙江优尼可
食品科技有限公司厂房及附属工程施工项目。2004年8月15日
，原、被告签订协议书，约定原告将该工程转包给被告刘某某
，原告按总价款的2%收取管某某。工程竣工后，经双方结算，
被告刘某某尚欠30000元的管某某未支付给原告，被告出具了
欠条给原告，欠条约定：施工管某某30000元定于2008年3月底
前无条件支付。后经原告多次催讨，被告刘某某至今未付。
本院认为：原告浙江衢州芹江某设有限公司和被告刘某
�之间存在建设工程合同关系，双方应按照约定履行自己的义
务。现被告刘某某未依约支付管某某，应承担相应的违约责任
。原告浙江衢州芹江某设有限公司诉请要求被告刘某某支付原
告管某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某支付给原告浙江衢州芹江某设有限公司工程
施工管某某30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年三月十八日
书记员 叶诗靖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00231号
原告汪光军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
被告武小春，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郝艳芳，女，汉族，陕西省人，住址同上，系被告武小春妻子。
二被告委托代理人高松，系陕西神东律师事务所律师。
原告汪光军诉被告武小春、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪光军未到庭其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告武小春、郝艳芳未到庭，二被告的委托代理人高松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪光军诉称：被告武小春于2012年6月4日向原告借款500万元，并出具借据一张，约定月利率为2.8%，被告郝艳芳为此笔借款的担保人。二被告系夫妻，说明被告郝艳芳对该笔借款的时间用途之情，应当共同承担偿还义务。借款后被告武小春偿还原告本金470万元，尚欠利息21916元。对下欠的30万元本金及利息经原告多次向被告催要，二被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月3日起至本金偿还完毕为止）；2、判令二被告支付原告利息共计128848元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告汪光军向法庭提交如下证据：
1、借款借据、借款单各一份，担保责任书两份，证明武小春于2012年6月4日向原告借款500万元，约定月利率为2.8%，借款期限为三个月，由被告郝艳芳和郝德仁提供保证担保的事实。该借款本息应由被告武小春、郝艳芳共同偿还。
2、银行账号流水单一份，证明当时原告给被告借款时预扣了一个月利息，实际支付了486万元。
被告武小春、郝艳芳辩称：借款是事实，但当时原告预扣了一个月利息，实际给付被告的借款是486万，对于原告预扣的14万元，应当在本金中剔除，并且14万元中多产生的利息也应折抵本金。因双方约定的利息为2.8%，原被告约定的利息明显超出法定利息，认为应当从贷款之日起按照法定利息重新计算被告应支付的利息，对被告之前多支付的利息应在借贷款项中折抵本金。被告已经支付原告本息共计人民币578.2667万元，按已付数额和给付时间计算，被告已经付清全部本息，且长余1.2万元。综上，被告认为已经不欠原告本利，故请求驳回原告诉讼请求。
被告武小春向法庭提交如下证据：
打款条据十四支，证明被告已经向原告偿还578.2667万元，及偿还的时间及数额，被告已经全部偿还原告本金及利息，不再欠原告本金及利息。
原、被告对当庭提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为从该借据看双方没有约定利息，应视为无息借款。实际原告给被告借款数额是486万，不是500万元。从双方约定的借款期限看，被告郝艳芳已超出担保期限，不再承担担保责任。从借款单下方的审核审批内容看原告属于非法放贷，并非民间借贷。被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，认可当时原告向被告打款486万。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对偿还本金的打款凭证无异议，对除五笔本金以外的打款凭证的证明目的有异议，认为其他凭证是向原告支付的利息，不属于本金部分，根据被告的举证，原告认为被告尚有一个月本金486万元的利息尚未支付。
经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，可以证实被告武小春向原告借款被告郝艳芳提供担保，约定月利率2.8%的事实，依法予以认定。对原告提交的第二组证据能够证实当时原告给被告借款时预扣了一个月利息，实际支付了486万元，依法予以采信。
对被告提交的证据能够证实被告向原告偿还本金470万元，利息94.2667万元的事实，依法予以认定。
经审理查明：被告武小春于2012年6月4日向原告借款500万元，并出具借据一张，约定月利率为2.8%，被告郝艳芳为此笔借款提供担保。借款时原告预扣了一个月利息14万元，实际借款数额为486万元。借款后被告武小春于2102年10月30日偿还原告本金200万元，2013年3月20日偿还原告本金20万元，2013年4月5日偿还原告本金70万元，2013年4月20日偿还原告本金30万元，2013年4月23日偿还原告本金150万元，共计偿还原告本金470万元；从借款之日起被告将利息付至2013年3月3日，共给付原告利息94.2667万元，对下欠的本金及利息经原告多次向被告催要，二被告拒绝偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告预扣了一个月的利息14万元，被告应以实际借款486万元返还借款并计算利息。原告诉请按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告再支付偿还486万本金一个月的利息，经查，被告按约定将利息结至2013年3月3日，截止该日，被告应按约定支付原告利息共计人民币966056元，实际支付原告利息942667元，被告尚欠原告利息23389元，并未非少支付原告一个月利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称借据中双方没有约定利息，应视为无息借款；原、被告双方约定的利息为2.8%，该约定的利息明显超出法定利息，应当从贷款之日起按照法定利息重新计算被告应支付的利息，对被告之前多支付的利息应在借贷款项中折抵本金；双方约定三个月借款期限，被告郝艳芳已超出担保期限，不再承担担保责任。经查，原、被告虽借据中没有约定利息，但在借款单中明确约定月利率为2.8%，借款期限为三个月（即从2012年6月4日至2012年9月3日），系双方真实的意思表示，且被告按照约定将利息付至2013年3月3日，根据当事人自愿原则，已结利息不予调整；被告武小春与被告郝艳芳系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应共同偿还，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告武小春、郝艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告汪光军借款本金16万元及利息（利息从2013年3月3日起计算至借款清偿之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、限被告限被告武小春、郝艳芳于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告汪光军2013年3月3日之前的借款利息23389元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告武小春、郝艳芳负担1750元，剩余1310元由原告负担，案件保全费3500元由被告武小春、郝艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8040号
申请执行人张建新，男，1983年11月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人毛永进，男，1966年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人毛永进民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8040号
本院在执行张建新与毛永进（2016）浙0782民初8086号民间借贷纠纷一案中，经查，毛永进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛永进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8040号申请执行人张建新，男，1983年11月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人毛永进，男，1966年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张建新与被执行人毛永进民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3820号
申请执行人：陈淑霞，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杜长增，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈淑霞与被执行人杜长增健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10474.99元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索�
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3820号申请执行人：陈淑霞，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜长增，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈淑霞与被执行人杜长增健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10474.99元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索�经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02412号
原告刘某某，女，1986年10月30日出生，汉族，教师。
被告曹某甲，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告曹某甲诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚前由于缺乏了解，婚后被告经常酗酒之后无端对原告打骂，甚至打的死去活来，经常被打多次负伤，至今脸、头和身上有伤痕，更为严重的是把原告能打到休克一个小时。有时还控制原告的人身自由，使原告无法正常工作和生活，经常处于压抑和紧张的状态，原告通过家庭成员劝说和多次报警，但都无济于事。被告是政府工作人员，一点道德水准都没有，他这种使用家庭暴力的行为违背了人的伦理道德，同样没有尽到做丈夫的责任。但他至今仍不悔改。目前原告不敢进家在外居住生活，怕回家还遭到毒打。双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。同时原告的个人存款30000元是原告父亲不在时留给原告的私人财产，应该属于原告个人所有，现也被被告强行占有，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产30000元归原告所有；四、被告支付损害赔偿金10万元；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告主张的30000元，被告并不知情，如果该款存在，被告要求分割15000元。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，现跟随被告一起生活。双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。因感情不和，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
另查明，原告刘某某工资表显示其月工资为1469.7元，庭审中，被告曹某甲代理人向法庭提交曹某甲于2016年3月17日书写的声明一份，被告表示同意同原告刘某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告曹某甲登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。双方因感情不和，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。因婚生子曹某乙现跟随被告一起生活，改变生活环境也不利于其健康成长，因此，被告要求抚养，本院予以支持，原告应支付抚养费，每年支付4409.1（1469.7元×12×25%）元，至婚生子满18周岁止，每年支付一次。关于原告主张的损害赔偿金问题，虽然其提供两张受伤照片，但被告不予认可系其殴打原告所致，同时原告也未提供其他证据证明被告存在家庭暴力等行为，因此，其该主张本院不予支持。关于原告主张的其父亲留下的30000元现金问题，但其未提供相关证据予以证实，同时被告也不予认可，因此，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，自2016年起，原告刘某某于每年的9月10日前支付当年的抚养费四千四百零九元一角，至婚生子曹某乙满18周岁止，每年支付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告曹某甲每人负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕 超
安徽省�至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初921号
原告：江术年，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：邵小满，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王启学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告江术年与被告邵小满、王启学见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江术年及其委托诉讼代理人檀盛林、被告邵小满、王启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江术年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失110757.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日晚七时左右，被告王启学的木材加工厂发生火灾，原告在救火过程中不慎从简易搭制的木桥上坠落摔伤。原告受伤后，被送至东至县人民医院治疗，因伤势治疗需要，原告又转至中国人民解放军海军安庆医院住院治疗。王启学的木材加工厂系租用被告邵小满所有的房子。之后，原告找被告支付医疗费等损失未果。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限210天，护理期限120天，营养期限60天。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告邵小满辩称：被火烧坏的房子是我所有的，故我也是受害者。我看到的是隔壁刘汉桥家燃放烟花后，火星被吹入我家的房子的窗户里并导致了火灾。对于原告的请求，被告没有赔偿义务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王启学辩称：木材加工厂是我办的，原告帮我救火是事实，对原告诉称的事实没有异议。但被告也是受害者，没有赔偿义务，但可以对原告进行适当补偿。
本院经审理认定如下事实：2015年2月18日晚七时左右，被告王启学的木材加工厂发生火灾，原告等人均前往帮助灭火。后原告在救火过程中不慎从简易搭制的木桥上坠落并摔伤。原告受伤后，被送至东至县人民医院治疗。后因伤势治疗需要，原告于2015年2月27日转至中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤等，于2015年3月17日出院。2015年4月24日，原告再次入住中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，于当年5月20日出院。2015年7月，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所评定，原告现遗留左膝关节活动受限的后遗症，经鉴定构成十级伤残，误工期限210天，护理期限120天，营养期限60天。
另查明，被告王启学经营的木材加工厂，系租用被告邵小满享有权利的房屋。事故发生后，经东至县公安消防大队调查，认定本起事故系燃放烟花引燃木材加工厂西侧窗户等可燃物蔓延成灾。被告王启学已给付原告治疗等费用17000元。2015年6月，东至县相关机构对本次群体救灾行为授予见义勇为先进集体荣誉称号，并对原告补助医疗费10000元。后，原告因赔偿事宜协商未果，向本院起提起诉讼，请求二被告作为受益人以及刘汉桥作为燃放烟花引燃火灾的直接侵权人承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘汉桥的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告住院病历、司法鉴定意见书、火灾事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因灭火、在防止二被告的财产遭受损害的过程中，摔下木桥而受伤，且�相关机构认定为见义勇为，故原告之诉应适用《侵权责任法》第二十三条的规定进行处理，由受益人对原告的损失给予适当补偿。被告王启学作为木材加工厂的经营者、被告邵小满作为房屋的权利人及出租人，二被告均应为本案中的受益人，应当对原告的损失承担一定的补偿责任。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费16097.6元，有医疗费发票及住院病历佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院43天，该费用为860元（43天×20元/天）。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告需营养期60天，原告该费用为1200元（20元/天×60天）。4、护理费，原告因此次事故导致左腿骨折等伤情，司法鉴定意见确定原告需要护理期限为120天，予以认定。关于护理费标准，因原告并未提供护理人员工资证明，而原告家住在双龙村，其护理人员工资应当参照上年度农业的平均工资计算，确定原告护理费为10215.6元（120天×85.13元/天）。5、误工费，原告因本次受伤多次入住院治疗，且构成伤残，应当有一定的误工休息期限，根据司法鉴定意见，确定原告误工期为210天。原告受伤前曾在双龙村经营电磨粉加工厂，故其误工标准可参照加工制造行业的平均工资为139.62元/天，故原告诉请按132元/天计算误工费，予以认定。原告误工费为27720元（210天×132元/天）。6、残疾赔偿金，原告诉请参照城镇标准进行赔偿，但原告提供营业执照登记的经营地点为双龙村，并非城镇范围，故原告该请求，不符合法律规定。原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照上年度农村居民人均可支配收入标准，原告残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）。7、交通费1000元。8、鉴定费2000元。原告诉请精神抚慰金，因本案并非一般的民事侵权赔偿责任，各方当事人均无过�，而是根据公平原则及弘扬社会正气对受害人进行补偿，故补偿范围应限于财产性损失，非财产性损失（包含精神抚慰金）应予排除。
原告上述各项损失共计80735.2元，应由二被告给予适当补偿。二被告作为房屋的权利人及使用人，在屋内堆放了易燃物品，应当注意防火安全，但该房屋西侧的窗户在事发时处于开放状态，没有窗户玻璃，亦未关闭，导致烟花燃放的火星被吹入窗户，引发火灾。因此，二被告在管理上存在疏漏。同时，被告王启学作为承租人，在租赁合同关系中还负有妥善保管租赁物的义务，因此，其相对于被告邵小满应承担较多的补偿责任。综上，本院结合本地一般经济生活水平，考虑到二被告管理的疏漏，确定被告邵小满补偿原告15000元，被告王启学补偿原告30000元，扣除其已给付17000元，尚需补偿13000元。综上，根据《中华人民共和国侵�责任法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵小满于本判决生效后十五日内补偿原告江术年各项损失15000元。
二、被告王启学于本判决生效后十五日内补偿原告江术年各项损失13000元。
三、驳回原告江术年的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初989号
原告：汪太林，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月16日立案受理原告汪太林与被告刘如意买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 恒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异196号
异议人(被执行人)：袁艳芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住所地广州�天河区XXXX。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
申请执行人：黄劲晖，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXX。
申请执行人：冯海文，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXX。
申请执行人：曹焕弟，女，1969年11月6日出生，汉族，住所地广东省增城市XXXX。
三申请执行人共同委托代理人：冯君琪，广东德培律师事务所律师。
申请执行人黄劲晖、冯海文、曹焕弟与被执行人袁艳芳合同纠纷一案，申请执行人黄劲晖、冯海文、曹焕弟依据已发生法律效力的本院（2016）粤0105民初2138号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年11月28日以（2016）粤0105执6038号立案执行。在执行过程中，异议人袁艳芳提出异议，请求法院纠正被纳入失信被执行人名单。
对异议人袁艳芳提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁艳芳认为：因申请执行人故意隐瞒被执行人联系方式，致使其无法参与诉讼，故其不知道自己成为被执行人。本案执行阶段，法院送达的相关文书退回后，未依法进行公告送达。异议人认为其不具备拒不履行生效判决的主观故意和客观行为，故海珠法院不应将其纳入失信被执行人名单。
经审查查明：申请执行人黄劲晖、冯海文、曹焕弟依据已发生法律效力的本院（2016）粤0105民初2138号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人袁艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费，但被执行人没有履行。因被执行人袁艳芳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，海珠法院于2017年1月12日作出（2017）粤0105执信64号执行决定书，将被执行人袁艳芳纳入失信被执行人名单。
本院认为：关于被执行人袁艳芳对失信被执行人名单所提异议，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正；人民法院经审查认为理由不成立的，也需要作出决定予以驳回。纠正及驳回的决定，均应制作决定书并送达申请人。”因此，被执行人认为本院将其纳入失信被执行人名单错误要求纠正的请求，不应适用执行异议程序解决，也不符合执行异议受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁艳芳提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓婷
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民申字第10号
叶秀萍（一审被告）：叶秀萍，女，汉族，户籍地广东省电白县，住珠海市金湾区，身份证号码：4368。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘照光，男，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，身份证号码：×××1330。
叶秀萍与刘照光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）珠香法民一初字第218号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月8日，叶秀萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶秀萍申请再审称，一、原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误。事实上，刘照光所诉求的32000元是刘照光直接交给冯美容的，叶秀萍没有经手该笔款项，不应由叶秀萍承担付款责任。刘照光在庭审开庭笔录中称上述32000元是其直接交现金给叶秀萍的，完全是谎言。事实是：叶秀萍在澳门做事时，叶秀萍的老公打算去澳门务工。叶秀萍经朋友介绍认识了冯美容，听说冯美容可以办理劳工名额。刘照光是叶秀萍的老公生意上的伙伴，刘照光知道后也想办理劳工名额去澳门务工。叶秀萍把冯美容的电话给刘照光，刘照光就直接跟冯美容联系。刘照光又介绍了亲戚和朋友给冯美容办去澳门务工的手续。刘照光让叶秀萍去澳门时帮忙把钱带过去给冯美容，叶秀萍帮刘照光带了54000元。其中有刘照光9000元，刘照光的女儿9000元，王燕珊9000元，王燕珊的哥哥9000元，潮州仔9000元，阿红的老公9000元。叶秀萍还帮自己的亲戚和朋友带了57000元，其中叶秀萍的老公7000元，侄子7000元，表妹7000元，林秀丽9000元，小林9000元，小陈9000元，文妹9000元。冯美容原答应一个多月出证，但两个月后还没出证，叶秀萍就不同意帮刘照光带钱了。后来是刘照光自己与冯美容联系，并由刘照光自己带人直接去澳门直接交33000元给冯美容，其中阿红9000元，两个北方人18000元，还有一个北方人6000元。过了近三个月冯美容还没办下来，叶秀萍与刘照光就着急了，觉得被骗了。2012年9月27日，叶秀萍和刘照光还有小林、小陈四人约冯美容出来到国泰，要她还钱，她说没钱，就写了欠条，但写的是假名亚霞（此前一直以为她叫亚霞）。叶秀萍与刘照光等人不相信，就报�，警察把在场的人带到拱北口派出所。经查证，亚霞真名叫冯美容。警察当即立案，并作了笔录，笔录详细记载了谁交了多少钱给冯美容，上述事实在派出所均有记载。因冯美容当时怀孕，警察对她作了取保候审，让她给我们打欠条。当时为了方便就将全部欠款让冯美容打个欠条给叶秀萍。因全打欠条到我名下，刘照光就要叶秀萍打87000元的欠条。当时说好冯美容退回钱后叶秀萍再退钱给刘照光。所以在欠条上打了备注，注明了这一约定。以上是欠条形成的全部事实过程。后来冯美容只给叶秀萍退了20000元，剩余的钱一直没有退。因刘照光天天追债，叶秀萍考虑到有帮刘照光带过54000元，便自己出55000元给刘照光。叶秀萍认为另外32000元是刘照光自己带人直接交给冯美容的，叶秀萍没有经手该笔款项，而且双方约定冯美容退回钱后叶秀萍再退钱给刘照光，因此叶秀萍�有义务还此32000元。
二、在法律适用上，上述款项属于赃款。因上述款项均为被诈骗的款项，公安机关己立案侦查，每个受害人均有具体的名字和金额。刘照光应通过刑事追赃程序或民事诉讼程序直接向犯罪嫌疑人追索。而不应直接向叶秀萍追索。即便叶秀萍给刘照光手写了欠条，因本案属刑事诈骗的特殊性，双方约定冯美容退回钱后叶秀萍再退钱给刘照光，在欠条上打了备注注明了这一约定。刘照光既然接受该欠条，视为同意此条款，该欠条实质上属于民事协议的性质，其既然以此欠条主张权利，就应该遵守双方的民事约定。即：还款前提是冯美容退回给叶秀萍，叶秀萍再转支付给刘照光。一审法院没有审查此条款，显然是适用法律不当。
三、从程序上讲，一审法院未合法送达给叶秀萍，导致叶秀萍没有参与法庭审判，以上事实和理由无法�法庭陈述和论辩，剥夺了叶秀萍向法院提交证据、答辩、申请调查取证的权利。叶秀萍的住址是珠海市金湾区红旗镇南翔路愉翠雅园1栋3单元302房，一审法院邮寄送达的地址却是珠海市斗门区愉翠雅园1栋3单元302房，属错误送达。所邮寄的身份证上的地址因家里早己没人，没有人签收。尽管法院发布了开庭公告，但依据送达程序，公告必须是在正常送达无法送达的情况穷尽后才可发公告。叶秀萍家住珠海市金湾区红旗镇南翔路愉翠雅园1栋3单元302房，如果准确送达，不可能收不到。法院显然没尽到送达责任。叶秀萍因银行账号被查封才寻迹查到法院，于2014年12月19日才收到判决。
综上，请求：撤销（2013）珠香法民一初字第218号民事判决，再审依法改判驳回刘照光的诉讼请求。
被申请人刘照光未提交意见。
本院审查查明，2013年11月4日，�东省阳西县人民法院作出（2013）阳西法民初字第1051号民事判决，判决冯美容向叶秀萍偿还欠款人民币124000元及相关利息。
本院认为，一、关于一审送达程序问题。案件受理后，书记员多次拨打叶秀萍的电话均无人接听，通过司法专邮向叶秀萍邮寄送达应诉材料均退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，本院依法采取公告送达。故一审向叶秀萍公告送达程序合法。
二、关于叶秀萍与刘照光是否存在合法借贷关系的问题。叶秀萍向刘照光出具的《欠条》中载明欠款数额为87000元，备注“亚美容给回我，我再给回刘照光，还款日期2012年9月29日——2012年11月14日”，落款人为“叶秀萍”。刘照光在一审时主张叶秀萍欠其借款35000元是扣除叶秀萍已偿还的55000元，再审申请书中叶秀萍也确认已经向刘照光支付欠款55000元。叶秀萍�行向刘照光支付55000元欠款的行为也从侧面印证了叶秀萍承认《欠条》内容真实性和直接的借贷关系。故一审判决认定叶秀萍欠刘照光的借款35000元，证据充分。叶秀萍提交的证据不足以推翻这一事实。
综上，一审判决认定的事实证据充分，判决符合法律的规定，叶秀萍在审查期间提供的证据并不足以推翻一审判决。叶秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶秀萍的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 卢晓霓
二〇一五年十二月八日
书记员 吴华强