wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终917号
上诉人（一审被告、反诉原告）张朝庆。
被上诉人（一审原告、反诉被告）覃桂来。
上诉人（反诉原告）张朝庆因与被上诉人（反诉被告）覃桂来健康权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张朝庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审法院提供的事发当日的检查报告单都证明被上诉人身体没有受到任何伤害，《DR检查报告单》中载明被上诉人只是“左侧多根肋骨、左锁骨陈旧骨折”，这就证明被上诉人在本次事故之前就曾因其他原因受到过伤害，这些伤害与本次事故没有任何关联，旧伤恢复需要休息时间不是这次事故造成，另外，医院《门诊疾病证明书》没有加盖单位印章。2、上诉人的车辆是新购置的150型湘江牌燃油车而不是无号牌电动三轮车，是用于营运的车辆，被上诉人无理要求交警部门查扣致使无法营运，经济受到损失，被上诉人应该作出赔偿。3、一审法院适用法律错误。因为，整个事故中上诉人没有对上诉人造成损害，根本不存在侵权，也不存在误工费的赔偿问题。
被上诉人覃桂来未作书面答辩。
被上诉人覃桂来向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费220.90元、误工费5564.59元（27071元/年÷360天×74天）及交通费200.00元，共计5985.49元。
上诉人张朝庆向一审法院反诉请求：驳回原告的全部诉讼请求，并依法判令原告赔偿被告车辆被扣押产生的误工损失6076.30元（40天×151.90元/天）。
一审法院认定事实：2015年9月26日，被告张朝庆驾驶无号牌电动三轮车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，至国道323线925km+200m处时，碰撞对路边步行的原告覃桂来，导致原告受伤。同年9月28日，金秀县交通警察大队作出第2015074号《道路交通事故认定书》，认定被告张朝庆驾驶非机动车上道路行驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应由其承担事故的全部责任；原告覃桂来不承担事故责任。
事故发生当日，被告陪同原告到金秀县人民医院进行颅脑CT及胸部、髋部DR检查，检查结果未见明显异常，原告购买固定护具及带药回家休养，被告为原告支付了此次检查及购买护具的所有医疗费用393.00元。此后，原告因右肋骨部位疼痛又于同年10月4日到上述医院进行B超检查，检查费为220.90元，检查结果亦未见明显异常。2015年11月30日，金秀县人民医院出具《门诊疾病证明书》，诊断原告的伤情为:全身多处软组织钝挫伤;左侧多根肋骨、左锁骨陈旧性骨折。医嘱建议：伤后全休两个月，加强营养，现建议继续休息两周，待伤痛缓解后可渐行体力劳动，若有不适随时就诊。原、被告就赔偿问题协商未果。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。被告因过错导致本案事故发生，承担事故的全部责任，其应依法赔偿原告的合理损失。原告受伤后，因感觉受伤部位疼痛到医院进行B超检查，实属必要，其诉请被告赔偿检查费220.90元，证据充分，本院依法予以支持；原告的伤情经医院诊断为钝挫伤，虽未住院治疗，但购买护具及带药回家休养，医疗机构亦明确建议全休74天，原告主张误工费符合法律规定，应予支持，但该项损失计算数额有误，应依法核算为5488.37元（27071元/年÷365天×74天）；原告诉请交通费200.00元，符合其处理事故及检查就医的实际需要，合法合理，本院亦依法予以支持。综上，原告的损失共计为5909.27元，应由被告予以赔偿。
事故发生后，被告驾驶的电动车被交警部门扣押，但并无证据证实原告对此存在过错，被告要求原告赔偿车辆被扣押期间的误工损失，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）张朝庆于本判决生效后十五日内赔偿给原告（反诉被告）覃桂来因本案交通事故造成的各项损失共计人民币5909.27元；二、驳回原告（反诉被告）覃桂来的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张朝庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张朝庆负担交纳本院；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张朝庆负担交纳本院。
上诉人张朝庆对一审认定事实有异议，其在上诉状中已写明。被上诉人覃桂来对一审认定事实没有异议。
二审中只有上诉人张朝庆提供了车辆销售发票和车辆名称等的证明材料，其欲证明其车辆是从事营运的机动车，因被扣押造成经济损失，要求被上诉人赔偿。本院认为其车辆被交警部门所扣押，以此主张被上诉人对其进行赔偿的证据不充分。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被上诉人在本次事故中所受到的损失被上诉人是否应当赔偿？2、被上诉人对上诉人主张车辆被扣押造成的损失是否应当赔偿？
本院认为，在本次交通事故中，上诉人张朝庆驾驶的车辆撞到被上诉人覃桂来造成覃桂来受伤的事实清楚，对此，上诉人应承担全部责任，有交警部门的事故责任认定书证实，同时，根据金秀县人民医院《门诊疾病证明书》记载：被上诉人受伤后到医院门诊治疗经诊断：1、全身多处软组织钝挫伤。2、左侧多根肋骨、左锁骨陈旧性骨折。所以，被上诉人所受的伤主要为全身多处软组织钝挫伤，需带护具、药回家治疗，上诉人在一审庭审时也承认护具、药系其出钱购买，故，被上诉人因本次事故受伤需要在家休养治疗，且医院也建议全休74天，这是符合本案的客观实际的，上诉人以被上诉人的伤为旧伤与本次事故无关的理由是站不住脚的，所以，上诉人对被上诉人在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。该案发生后，上诉人的车辆被交警部门扣押，其因此要求被上诉人赔偿其经济损失没有提供证据证明被上诉人存在过错，因此，其要求被上诉人赔偿其车辆被扣押的损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由应予驳回，本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张朝庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石柳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2045号
上诉人（原审被告）：吴秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李玉涛，男，1974年4月22日出生，回族，住荥阳市。
原审被告：郑州天晟机械设备销售有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村六组。
原审被告：陈涛，男，1974年2月25日出生，回族，住荥阳市。
上诉人吴秀因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4302号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人吴秀住所地在郑州市中原区××路××号院4号楼2单元36号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告郑州天晟机械设备销售有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3752号
原告：李庆华，女，1970年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李雍，男，1965年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍明，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何兵，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王仔强，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李庆华诉被告李雍、李绍明、何兵、王仔强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李庆华于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李庆华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤诉。
案件受理费25元（原告李庆华已预交25元），由原告李庆华负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张祥伟
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第287号
廖宗银、曹加兵：
关于申请执行人廖宗银向本院申请恢复执行被执行人曹加兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人廖宗银已领取了被执行人曹加兵于2011年1月14日交到本院的赔偿款1000元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4188号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地诸暨市璜山镇，统一社会信用代码：913306006831393698。
法定代表人：王培火，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市乔顺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场停车场西侧1-4号，组织机构代码：32397883-9。
法定代表人：沈红芳。
上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司因与被上诉人苏州市乔顺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终836号
上诉人（原审被告）：衡水市吉星电机制造有限公司。住所地：故城县三朗乡王长林村。组织机构代码：67993285-8。
法定代表人：任宝华，经理。
被上诉人（原审原告）：李方华，男，1954年9月29日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：刘宏奎，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原审被告：赵风林，男，1972年10月1日出生，汉族，住故城县。
原审被告：任宝华，男，1976年11月26日出生，汉族，住故城县。
原审被告：任宝玉，男，1973年5月10日出生，汉族，住故城县。
本院在审理上诉人衡水市吉星电机制造有限公司与被上诉人李方华，原审被告赵风林、任宝华、任宝玉民间借贷纠纷一案中，上诉人衡水市吉星电机制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按衡水市吉星电机制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人衡水市吉星电机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第104号
申请执行人何泽坚。
被执行人邓元东。
申请执行人何泽坚依据发生法律效力的（2013）隆民一初字第952号民事调解书，于2014年5月19日申请执行与被执行人邓元东民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宋春淼没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人与被执行人邓元东民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第952号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一四年九月十八日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第104号
申请执行人：杨某某，现住隆林各族自治县。
被执行人：郎某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行杨某某申请执行郎某某关于财产损害赔偿纠纷一案，与2014年2月12日经审理作出的（2013）隆民一初字第1326号已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。一方当事人与2014年7月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1326号及（2014）隆法执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 沣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db6ff326-3b29-4308-ad66-d68e7cee4f0e&imgId=ZGI2ZmYzMjYtM2IyOS00MzA4LWFkNjYtZDY4ZTdjZWU0ZjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执123号
申请执行人：武世亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苏飞荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武世亮与苏飞荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人苏飞荣发出执行通知书，责令被执行人苏飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏飞荣未履行。经查，被执行人苏飞荣暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人武世亮书面申请（2016）内0627民初2477号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2477号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76e64b99-1cb4-4c9c-a6a7-a84f012873c6&imgId=NzZlNjRiOTktMWNiNC00YzljLWE2YTctYTg0ZjAxMjg3M2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执123号
申请执行人：武世亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏飞荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武世亮与民间借贷纠纷一案中，苏飞荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2477号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人苏飞荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏飞荣在伊金霍洛旗人民法院执行局（2013）伊法执字第59号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏飞荣在伊金霍洛旗人民法院执行局（2013）伊法执字第39号案件中执行款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月一日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执123号申请执行人：武世亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏飞荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行武世亮与民间借贷纠纷一案中，苏飞荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2477号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人苏飞荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苏飞荣在伊金霍洛旗人民法院执行局（2013）伊法执字第59号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人苏飞荣在伊金霍洛旗人民法院执行局（2013）伊法执字第39号案件中执行款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月一日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执123号申请执行人：武世亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏飞荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行武世亮与苏飞荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人苏飞荣发出执行通知书，责令被执行人苏飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏飞荣未履行。经查，被执行人苏飞荣暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人武世亮书面申请（2016）内0627民初2477号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2477号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初26号
原告：孔凡申，男，汉族，1959年3月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：翟存富，男，汉族，1977年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡申被告翟存富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡申到庭参加诉讼。被告翟存富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡申向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款262000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告翟存富系朋友关系，被告翟存富因资金周转困难分别在2015年2月6日、2015年2月20日向我借现金162000元、100000元，共计262000元。约定借款到期日分别为2015年4月6日、2015年5月20日。在我支付给被告翟存富现金后，被告翟存富均在当天给我出具了2张欠条。现在，借款期限早已到期，但是被告迟迟不予偿还借款，故诉至法院。
翟存富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔凡申与被告翟存富系朋友关系。被告分别于2015年2月6日、2015年2月20日向原告借款162000元、100000元，以上共计262000元。双方约定还款日期分别为2015年4月6日、2015年5月20日。两笔借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款262000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠款条两张为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告翟存富未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟存富向原告借款共计262000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款262000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟存富于本判决生效后十日内偿还原告孔凡申借款262000元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告翟存富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏凡峰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审27号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人闫增元。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-465号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-465号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人闫增元于2010年9月非法占用旺村村集体土地232平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对闫增元作出大国土资罚字（2015）2-465号行政处罚决定，处罚如下：责令闫增元退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人闫增元在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-465号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1942号
原告：杨江，男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦继莲，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭倩，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张雪江，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。统一社会信用代码：915201037801896165。
代表人：陈强，职务：系该公司经理。
委托诉讼代理人：周生华，系该公司员工。
代理权限:特别授权。
原告杨江与被告张雪江、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江及委托代理人韦继莲、郭倩，被告安邦保险公司委托代理人周生华均到庭参加了诉讼，被告张雪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪江支付原告车辆停车费6450元、车辆前部拆检费1200元、车辆前部维修费66069元；2、被告安邦保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告系贵Ｇ×××××号车辆的所有人，2017年6月16日，被告张雪江驾驶贵Ｆ×××××号车辆沿沪昆高速安顺往贵阳方向行驶。当行驶至沪昆高速1902公里600米处时，被告驾驶的车辆失控冲到对向车道内撞上案外人王真益驾驶的贵Ｇ×××××号车辆的前部，造成车上人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警队出具的事故认定书，认定被告张雪江承担此次事故的全部责任，王真益无责任。被告张雪江驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2017年4月12日起至2018年4月12日止。事故发生以后，原告多次找被告协商修理车辆及赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱不予赔偿，致使原告车辆无法得到及时修理，在贵州万友汽车销售服务有限公司安顺分公司停放时间长达215天，并造成原告支付停车费6450元及拆检费1200元的损失。被告至今未向原告支付任何维修费，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告张雪江未提供答辩意见也未提供证据。
被告安邦财产保险公司辩称：原告所提出的交强险不分责不分项没有相关的法律依据，我公司只在交强险限额范围内承担财产损失2000元，超出部分应在第三者责任险内承担，但被告张雪江所驾驶的车辆在我公司只投保了交强险。并且事故发生后，保险公司没有收到张雪江或受害人的报案记录，原告仅提供了一份保险单抄件，没有保险合同，无法核实造成事故发生的车辆即是张雪江在我公司投保的车辆，对于原告主张的损失不应由公司承担。
经审理查明：2017年6月16日，被告张雪江驾驶贵Ｆ×××××号车辆，沿沪昆高速安顺往贵阳方向行驶，8时20分许，当行驶至沪昆高速1902公里600米处时，车辆失控冲到对向车道内撞上案外人王真益驾驶的贵Ｇ×××××号车辆的前部，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经安顺市公安局交通警察支队出具的第5204909201700866号道路交通事故认定书，认定被告张雪江承担此次事故的全部责任，王真益无责任。事故认定书中载明贵Ｆ×××××号车辆保险凭证号为2260003202017001507，与原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）的保险单号一致。
同时查明，贵Ｆ×××××车辆登记所有人为被告张雪江，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。保险期间自2017年4月12日起至2018年4月12日止，本次交通事故发生在保险期间内。贵Ｇ×××××号车辆登记所有人为杨江，事故发生以后，该车辆在贵州万友汽车销售服务有限公司安顺分公司进行了拆检，原告支付拆检费用1200元。贵Ｇ×××××号车辆前部的修复费用经皓天评估有限责任公司作出《评估报告》，测算评估价格为66069元，原告支付鉴定费8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、评估报告、评估费发票、拆检费收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司作为贵Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在保险范围内对遭受事故损害的第三者支付保险金。被告辩称从未接到投保人或受害人的任何报案，仅依据保单抄件不能确定造成事故损害的车辆即为其公司承保车辆，经本院核实交警部门出具的事故认定书载明的肇事车辆保险凭证号与保单抄件的保险单号一致，车辆号牌亦为贵Ｆ×××××，驾驶人为该车辆登记车主张雪江，若被告认为该车辆存在套牌等情形，应提供证据予以证实，被告未提供证据即应承担举证不利的后果，对其抗辩本院不予采信。原告的车辆修复费用经评估为66069元，被告对该评估结论没有异议，本院予以确认。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费8000元，并提供正规发票支持其主张，本院予以确认。对原告主张的5970元停车费用，系原告自主行为，并非本次事故产生的必要费用，本院不予认可。原告主张的1200元车辆前部拆检费用，系因该交通事故产生的必要费用，且原告提供了相应的票据支持，本院予以确认。
综上，被告应给付原告车辆前部修复费用66069元及鉴定费8000元、拆检费1200元，共计75269元。该数额在交强险的赔偿限额内，由被告安邦保险公司直接赔偿给原告。根据交强险的立法精神，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。被告安邦保险公司辩称被告仅在交强险分项限额下承担赔偿责任，超出分项部分不应由其承担的意见，与法理相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车辆所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告杨江因本次交通事故产生的财产损失人民币75269元。
二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计921元，由原告杨江负担71元，由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1842元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审180号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：薛文义，男，汉族，1955年3月21日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审180号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：薛文义，男，汉族，1955年3月21日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02034号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1507号
原告河南贝得实业有限责任公司；
委托代理人高某某，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。
被告吴某某。
原告河南贝得实业有限责任公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贝得实业诉称：原告自2015年7月份才投产开业，劳动仲裁书认定被告自2015年4月16日至2015年10月的工资数额错误。被告自2015年7月份才成为原告正式员工因此仲裁中的工资数额、经济补偿金、双倍工资差都不对。为此原告提起诉讼，要求对被告的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定；诉讼费由被告负担。
被告吴某某未进行答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告吴某某到贝得实业处工作，工种是化验员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为被告吴某某缴纳养老保险费。被告吴某某在原告处工作到2015年10月17日，之后因原告拖欠工资等原因，要求原告解除劳动关系。2015年4月16日至2015年10月17日间原告共计拖欠被告工资10133元。
后被告吴某某向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告向其支付2015年4月至2015年10月17日欠发的工资13500元；原告向其支付双倍工资22000元；原告为其缴纳2014年11月至今的养老保险；原告向其支付经济补偿金4000元；解除原被告之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书，裁决：解除原被告之间的劳动关系；原告于裁决生效之日起十五日内向被告支付2015年4月16日至2015年10月17日间的工资共计10133元、经济补偿金2000元、双倍工资差额12000元，以上共计24133元；驳回被告吴某某的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出原告贝得实业不服在仲裁裁决书送达之日起十五日内向我院提起了民事诉讼。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，原告的诉讼请求没有充足有效证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南贝得实业有限责任公司与被告吴某某解除劳动关系；
二、原告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告吴某某支付2015年4月16日至2015年10月17日间的工资10133元、经济补偿金2000元、双倍工资差额12000元，以上共计24133元；
三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告河南贝得实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
审判员 杨兴华
二〇一六年八月二十三日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00373-2号
申请执行人宁乡县宏旺建材有限公司，住所地宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被执行人长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，系该公司董事长。
被执行人刘景丰，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03797号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人长沙金洲建设工程有限公司、刘景丰发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人长沙金洲建设工程有限公司银行存款1006500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年××月××日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初5号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭国强，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省仙居县。因本案，于2016年6月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人钭国强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人钭国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年9月期间，被告人钭国强在淘宝网店“zippo秀生活秀生活”和“莱浙江zippo商城”中销售明知是假冒“ZIPPO”商标的打火机，共计销售金额105723.23元，非法获利20000元。
另查明，被告人钭国强于2016年6月23日自动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人钭国强于2017年3月9日向本院退出违法所得共计人民币20000元。
上述事实，被告人钭国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭国强的供述，证人李某1、李某2、刘某、腾某,4、苏某、潘某1、高某、张某1、姜某1、钱某、安某,于某、潘某2、王某3、张某2、李某3、徐某1、王某2、施某、牛某、叶某、蔡某、徐某2、张某3、姜某2、戈某、吕某、陈某、林某的证言，现场检查笔录，鉴定报告，营业执照，ZIPPO商标相关材料，ZIPPO打火机2016年中国市场建议零售价格表，授权书，进货记录截图，进货单，缙云县市场监督管理局实施行政强制措施凭证，ZIPPO商标注册信息，交易记录，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭国强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钭国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人钭国强退出的违法所得人民币20000元，由本院上缴国库。
三、被扣押的15个打火机成品、11个打火机外壳、25个打火机内胆、7个打火机包装盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9849538d-4bee-4060-92a5-a84f010fa1cc&imgId=OTg0OTUzOGQtNGJlZS00MDYwLTkyYTUtYTg0ZjAxMGZhMWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执475号
申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王浩军，公司执行董事兼经理。
被执行人訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住址同上，系訾瑞平妻子。
伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司与訾瑞平、冯凤玲买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0627民初5567号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人訾瑞平、冯凤玲未返还申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司借款本金100万元。申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人訾瑞平、冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人訾瑞平、冯凤玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾瑞平、冯凤玲至今未履行。经查，被执行人訾瑞平、冯凤玲暂无可供执行财产，且申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执475号申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王浩军，公司执行董事兼经理。被执行人訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住址同上，系訾瑞平妻子。伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司与訾瑞平、冯凤玲买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0627民初5567号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人訾瑞平、冯凤玲未返还申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司借款本金100万元。申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人訾瑞平、冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人訾瑞平、冯凤玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾瑞平、冯凤玲至今未履行。经查，被执行人訾瑞平、冯凤玲暂无可供执行财产，且申请执行人伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1013号之一
申请执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
被执行人湖北天宙顺财置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路477号狮城风华新都4幢1305室。
法定代表人李道财，该公司董事长。
申请执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司诉被执行人湖北天宙顺财置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂武汉中立保字第00386号民事裁定书，查封了财产保全申请人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司提供的担保物，即：担保人冯新名下的房产。现申请执行人太平洋国际装修工�（武汉）有限公司诉被执行人湖北天宙顺财置业有限公司建设工程合同纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人湖北天宙顺财置业有限公司向申请执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司履行还款义务。
2016年6月12日，权利人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司向本院申请执行。现担保人冯新向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人冯新名下的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月七日
书�员邹莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第89号
申请人：安邦人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座30层3001。
法定代表人：姚大锋，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
申请人：安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座28-5。
法定代表人：孔繁博，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
被申请人：刘彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑河站乡。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请人安邦人寿保险股份有限公司、安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人刘彬申请撤销仲裁裁决一案。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。对本案进行了审查核实。
二申请人诉称：我方已经为刘彬缴纳了失业保险，不应支付失业保险金，请求撤销沈劳人仲字（2014）250号仲裁裁决。
被申请人辩称：安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司没有为我办理转移手续，导致我无法领取失业保险，请求维持原仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2011年6月4日刘彬入职安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司处，双方签订了劳动合同，2013年4月8日。安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司以刘彬不能胜任工作为由与其解除劳动关系。安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司为刘彬缴纳了在职期间的失业保险，但没有为其办理领取失业保险金的相关手续。刘彬自认其2014年1月1日重新就业。
针对安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司与刘彬解除劳动关系的争议，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沈河民四初字第1168号民事判决，认定安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司的解除行为是违法解除，安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年3月19日作出（2014）沈中民五终字第148号民事判决，驳回安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司上诉，维持原判。
再查，2004年11月至2011年5月期间，刘彬入职安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司之前的原单位为其正常缴纳了失业保险费，刘彬从未领取过失业保险金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2013年4月8日违法解除与刘彬的劳动关系，属于刘彬非本人意愿离职，符合领取失业保险金的条件，即非本人意愿中断就业，刘彬应从2013年5月开始领取失业保险金，故刘彬要求安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司支付2013年4月期间失业保险金的仲裁请求无事实及法律依据，该委不予支持。
本案中，安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司未为刘彬办理领取失业保险金的相关手续，造成刘彬未能领取2013年5月至2013年12月期间的失业保险金，违反法律规定，故该委对刘彬要求安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司支付2013年5月至2013年12月期间的失业保险金的仲裁请求予以支持。
综上，该委依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《辽宁省失业保险条例》第十七规定，裁决：一、安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本裁决生效之日起十五日内，一次性支付申请人失业保险金7280元（910元＊8个月）；二、如安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司无能力向刘彬支付上诉费用，安邦人寿保险股份有限公司承担连带赔偿责任。三、对刘彬的其他仲裁请求不予支持，该裁决为终局裁决。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司承认其2013年4月8日与刘彬解除劳动关系的理由是经过培训调岗后，仍然无法胜任工作。此种情况下，刘彬属于非本人意愿中断就业，应当领取失业金。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。该规定明确了用人单位在解除劳动合同后向失业保险经办机构备案的法定义务，安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司未履行此义务，导致刘彬无法领取失业保险金，其应当承担不利后果。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司、安邦人寿保险股份有限公司撤销沈劳人仲字（2014）250号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙思宇
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初12号
原告石某某，男，汉族，住甘肃省夏河县廉租房。
被告吴某某，男，汉族，住甘肃省夏河县廉租房。
原告石某某诉被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由顾梅香担任审判长，与审判员张夏明、刘万新组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2016年4月7日，原告和被告签订装修合同，房子已按合同装修完，装修款未按合同结算，被告吴某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼，请依法判决被告立即偿还装修费用33600元整，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告石某某与被告吴某某约定，由原告装修被告位于夏河县廉租房的房屋，装修完工后，被告吴某某未支付装修款，于2016年12月19日向原告出具一份欠条，内容为被告欠石某某装修款33600元，并承诺于2016年12月26日归还所有欠款，但经原告多次催要，被告一直未支付该款项，原告遂起诉来院。
原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为被告欠石某某装修款33600元，并承诺于2016年12月26日归还所有欠款，证明被告欠有原告装修款33600元整，该份证据由被告亲笔所写，并盖有其本人的指印，故此份证据本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告石某某与被告吴某某之间的装饰装修合同合法有效。被告吴某某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某一次性给付原告石某某装修款33600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 顾梅香
审判员 张夏明
审判员 刘万新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯正华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6446号
原告：李明，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：邵世恒，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李明与被告邵世恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告邵世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16100元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告经营个体小吃部，2014年至2015年期间，原告为被告供应啤酒，双方于2016年3月17日进行结算，被告尚欠原告货款16100元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵世恒未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告邵世恒向原告李明购买啤酒，共计欠原告货款16100元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告李明要求被告邵世恒给付货款16100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵世恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明货款16100元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告邵世恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告邵世恒承担。该费用原告李明已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张宸铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1909号
原告：戴某。
被告：陈某甲。
委托代理人：冯祥林。
原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告陈某甲及其代理人冯祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。原告当时是一农村姑娘，一心向往城市生活，故同意比自己大17岁的被告结婚，可见婚姻基础并不牢固。婚后因忙于照顾儿子，双方虽无大的争吵，但关系较为一般。即使平时吵架也是冷战。两人情感恶化始于被告一不高兴就两眼发直瞪着原告，还曾动手掐过原告。纵观原、被告近20年的婚姻关系，由于婚姻基础不牢固，婚后感情一般，随着时间推移，双方因年龄和性格的差异使感情不和，直至分居两年多。现原、被告双方感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：1、原、被告是在两情相悦的情况下登记结婚，并在一年内生育了儿子，说明感情是好的；2、结婚后经过原、被告的奋斗拼搏，过上了比较富裕的日子，正因当时被告不与原告计较物质利益，经济上均由原告掌管，证明原、被告婚姻存续期间相处和睦；3、原告因最近两年经常经商外出，对被告态度发生变化，但没有到感情破裂的地步；4、儿子刚刚上大学，为了孩子的学业，希望夫妻和好如初。被告也愿意改正自己的缺点，要求和好，不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告在同厂工作中相识，虽然年龄上存在差距，但双方自由相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后经过共同努力，过上了比较富裕的日子，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事，缺少沟通，夫妻间偶尔争吵，感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，本案调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告克服了年龄的距离，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告结婚已将近二十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方能互相忠实和尊重，互谅互让，求同存异，以家庭和子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十月二十三日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1909号原告：戴某。被告：陈某甲。委托代理人：冯某某。原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告陈某甲及其代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1992年3月12日生一男孩，取名陈某乙。原告当时是一农村姑娘，一心向往城市生活，故同意比自己大17岁的被告结婚，可见婚姻基础并不牢固。婚后因忙于照顾儿子，双方虽无大的争吵，但关系较为一般。即使平时吵架也是冷战。两人情感恶化始于被告一不高兴就两眼发直瞪着原告，还曾动手掐过原告。纵观原、被告近20年的婚姻关系，由于婚姻基础不牢固，婚后感情一般，随着时间推移，双方因年龄和性格的差异使感情不和，直至分居两年多。现原、被告双方感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲答辩称：1、原、被告是在两情相悦的情况下登记结婚，并在一年内生育了儿子，说明感情是好的；2、结婚后经过原、被告的奋斗拼搏，过上了比较富裕的日子，正因当时被告不与原告计较物质利益，经济上均由原告掌管，证明原、被告婚姻存续期间相处和睦；3、原告因最近两年经常某某外出，对被告态度发生变化，但没有到感情破裂的地步；4、儿子刚刚上大学，为了孩子的学业，希望夫妻和好如初。被告也愿意改正自己的缺点，要求和好，不同意离婚。原告为自己的主张提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告在同厂工作中相识，虽然年龄上存在差距，但双方自由相恋，于××××年××月××日登记结婚，1992年3月12日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后经过共同努力，过上了比较富裕的日子，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事，缺少沟通，夫妻间偶尔争吵，感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，本案调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告克服了年龄的距离，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告结婚已将近二十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方能互相忠实和尊重，互谅互让，求同存异，以家庭和子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戴某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一〇年十月二十三日书记员  陈 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初28号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告唐治峰，男，汉族，1981年6月19日生。
原告曹国栋诉被告唐治峰租赁合同纠纷一案。本院依法进行审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排17-18号商铺约90平方米，共计两间。2013.5.1-2014.4.30年度每间每月1200元，共计28800元，期间支付22000元，与2015.6.16日欠条6800元。2014.5.1-2015.4.30每间每月1400元，欠条计33600元。2015.5.1-2016.4.30每间每月1400元，欠条计33600元。租赁期限止于2016年4月30日，期间被告共拖欠原告租赁费为74000元。于2015年6月16日向原告出具了3张欠条，共计74000元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此，为了维护原告合法权益，特向宝塔区人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快缴纳所欠原告租赁费共计人民币74000元。
本院认为，《经营合同》是被告与延安工贸（集团）有限公司（丰泉建材家居批发市场）签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费1650元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特558号
申请人：梁遗斌。
申请人：龚仁敬。
本院于2016年12月14日受理申请人梁遗斌与龚仁敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年8月28日经歇马镇歇马高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下：
1.梁遗斌车辆维修费1500元，由龚仁敬承担。
2.梁遗斌车辆维修费超出部分由梁遗斌自行承担。
3.此事故一次性处理，一次性付清，双方在协议书上签字生效后互不追究对方责任。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人梁遗斌与申请人龚仁敬司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第101号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人欧孝彬，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县
被执行人许美兰，曾用名许冬妹，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人欧孝彬、许美兰征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人欧孝彬、许美兰于2013年12月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月20日作出尤计生征决字（2014）第0415号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对欧孝彬、许美兰征收社会抚养费83510元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人欧孝彬、许美兰多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人欧孝彬、许美兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第0415号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费83510元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人欧孝彬、许美兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66e0b781-8eba-4804-a1e8-fb8db5d14845&imgId=NjZlMGI3ODEtOGViYS00ODA0LWExZTgtZmI4ZGI1ZDE0ODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1563号
原告：李银，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：白和伦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李银与被告白和伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海拉尔区某某家园劳务费171617元，及三年资金贷款利息31663元；2.判令被告支付原告海拉尔区某某南苑劳务费309617元，及21万元资金利息25215元。事实和理由：一、原告于2011年7月，带领木工进入被告承包的海拉尔区某某家园高层工地施工出劳务。2011年8月18日，原告与现场劳务总代理签订《模板工程劳务合同》。2011年10月12日，由于气候原因工程停工，由劳务总代理卫某出据《海拉尔区木工2011方单情况》。2012年工程顺利开工。2012年9月5日，因甲方原因造成误工。2013年7月，原告完成施工任务退场。被告欠付原告劳务171617元，及利息31663元。二、2012年，原告在被告施工的某某南苑工地出劳务时，于2012年10月11日，与被告的合伙人刘某某签订《模板工程劳务承包协议》。原告进行劳务施工后，被告欠付原告劳务费309617元，及21万资金利息25215元。综上，被告共计应支付原告538112元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李银的起诉。
案件受理费9181元，退回李银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1563号原告：李银，男，汉族，住四川省简阳市。被告：白和伦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李银与被告白和伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海拉尔区某某家园劳务费171617元，及三年资金贷款利息31663元；2.判令被告支付原告海拉尔区某某南苑劳务费309617元，及21万元资金利息25215元。事实和理由：一、原告于2011年7月，带领木工进入被告承包的海拉尔区某某家园高层工地施工出劳务。2011年8月18日，原告与现场劳务总代理签订《模板工程劳务合同》。2011年10月12日，由于气候原因工程停工，由劳务总代理卫某出据《海拉尔区木工2011方单情况》。2012年工程顺利开工。2012年9月5日，因甲方原因造成误工。2013年7月，原告完成施工任务退场。被告欠付原告劳务171617元，及利息31663元。二、2012年，原告在被告施工的某某南苑工地出劳务时，于2012年10月11日，与被告的合伙人刘某某签订《模板工程劳务承包协议》。原告进行劳务施工后，被告欠付原告劳务费309617元，及21万资金利息25215元。综上，被告共计应支付原告538112元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李银的起诉。案件受理费9181元，退回李银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年十一月二十一日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亨平，女，汉族，1952年9月5日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭世元,男,汉族，1956年4月23日出生,住四川省宜宾县，系吴亨平之夫。
委托代理人：赖中华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾同心堂药房零售连锁责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区北操场**号。
法定代表人：吴小春，该公司经理。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严忠富，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾同心堂药房零售连锁责任公司一〇八连锁店。住所地：四川省宜宾县古柏乡上河街*栋。
负责人：蒋燕芳。
再审申请人吴亨平因与被申请人宜宾同心堂药房零售连锁责任公司、宜宾同心堂药房零售连锁责任公司一〇八连锁店（以下简称108连锁店）、严忠富合伙纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亨平申请再审称：1.同心堂公司已发文免去严忠富108连锁店负责人之职，则严忠富已无诉讼行为能力，其诉讼行为无效。故二审将证人严忠富列为被告，遗漏适格被告同心堂公司、108连锁店，程序违法。2.二审判决认定严忠富、吴亨平属于合伙关系的证据仅有同心堂公司的陈述以及严忠富在一审庭审中的陈述。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条的规定，同心堂公司的该项主张不能成立，而严忠富属于证人，证人必须出庭其证言才合法。故二审判决将本案案由由民间借贷纠纷改为合伙纠纷缺乏证据证明。3.同心堂公司刻制108连锁店公章符合规定，“不必再经公司授权”，且108连锁店公章代表两个公司使用，故“借条”上加盖的公章合法有效。并且，同心堂公司任命严忠富为108连锁店负责人的（2009）第148号文即为授权文件。根据法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故严忠富向吴亨平借钱属于企业行为。故一审判令同心堂公司承担清偿责任正确，二审判决对此认定错误。4.涉案借款系现金交付，并非转账，故吴亨平提供的借条已完成了举证义务。吴亨平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：涉案“借条”明确记载借款人为严忠富，严忠富在诉讼中亦明确认可涉案债务系其个人行为。该“借条”上虽加盖有108连锁店的印章，但并无证据证明108连锁店系以借款人或者保证人身份介入该债权债务关系的意思表示。故严忠富系涉案债务的相对人，应当承担清偿责任，二审判决对此认定正确。严忠富作为本案被告，其诉讼主体适格。至于严忠富与吴亨平之间的法律关系究为民间借贷或者个人合伙均不影响本案的实体处理。因此，吴亨平的再审理由不能成立。
综上，吴亨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亨平的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2886号
原告（反诉被告）：盛士坤，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高守密，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告盛世坤与被告高守密身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告非法闯入原告家中，对原告破口大骂，并对原告拳脚相加、咬断原告右手拇指，经鉴定构成轻伤。原告伤后住院治疗多日，给原告造成很大的经济损失和精神伤害。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失33415.51元。
被告反诉称：被反诉人无理辱骂反诉人，反诉人与其论理时，被反诉人及其家人将反诉人所栽植的26棵杨树全部拔除，并将反诉人鸭棚的油布、竹皮折断。反诉人找社区干部说理时，被反诉人当着社区干部的面对反诉人拳打脚踢，被他人劝开后，在反诉人的鸭棚前再次殴打反诉人。经鉴定，反诉人伤情构成轻伤。现起诉要求被反诉人赔偿反诉人医疗费等各项损失6万元。
经审理查明：原、被告系同村居民，相邻而居，原告住所北面不远即是被告家的养鸭大棚，被告在其鸭棚南侧栽植了杨树。因通行问题，原告丈夫将部分杨树拔除，双方为此产生矛盾。2013年3月15日上午11时许，原、被告相遇，双方言语不和发生争吵，继尔厮打在一起，双方身体均被对方不同程度致伤。伤后，原、被告均到沂南县人民医院住院治疗，原告住院治疗13天，花医药费6483.47元。被告住院治疗25天，花医药费11149.83元。经法医鉴定，原告身体多处软组织损伤，右手拇指末节大部分缺失，伤情构成轻伤，十级伤残。被告左手中指末节搓裂，剥脱伤，左手小指伸肌腱部分断裂，头面部软组织伤，头外伤反应，双眼钝挫伤，伤情构成轻伤。2013年8月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失33415.51元。诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿其损失50000元。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告在产生矛盾后，不通过正当法律渠道寻求途径解决，却采取暴力手段，相互厮打，并互致对方身体伤害，对因此给对方造成的经济损失，应予赔偿。故原告盛士坤起诉要求被告高守密、反诉原告高守密要求反诉被告盛士坤赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。但双方对该纠纷的发生均有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告盛士坤的医药费6483.47元，伤残赔偿金18892元，误工费44.44＊17=755.48元，护理费44.44＊13=577.72元，住院生活补助费8＊13=104元，交通费100元，法医鉴定费860元，共计27772.67元，由被告高守密赔偿13886元。
二、反诉原告高守密的医药费11149.83元，误工费44.44＊25=1111元，护理费44.44＊25=1111元，住院生活补助费8＊25=200元，交通费100元，法医鉴定费300元，共计13971.83元，由反诉被告盛士坤赔偿6986元。
三、驳回原告盛士坤、反诉原告高守密的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，反诉费1300元，共计1900元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一三年十月十二日
书 记 员 皮忠辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1522号
原告：周双林，男，1970年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：毕春生，男，1969年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告周双林与被告毕春生民间借贷纠纷一案中，2017年7月8日，通知原告周双林于2017年7月15日前交纳案件受理费270元，但原告周双林未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。）
审判员 于利军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1522号原告：周双林，男，1970年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：毕春生，男，1969年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告周双林与被告毕春生民间借贷纠纷一案中，2017年7月8日，通知原告周双林于2017年7月15日前交纳案件受理费270元，但原告周双林未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。。）审判员  于利军二〇一七年七月二十八日书记员  王 蓓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1073号
申请执行人黄高连，男，1970年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人翁志就，男，1965年9月29日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被执行人王丹青，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第1107号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丹青在浦江县农村信用合作联社内的存款人民币12200元（大写：壹万贰仟贰佰元整）至开户银行：浦江县农村信用合作联社，户名：浦江县人民法院执行款专户，帐号：62×××76。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年二月二十日
（）
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1073号
申请执行人黄高连
被执行人王丹青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01107号，依法向被执行人王丹青发出执行通知书，责令被执行人王丹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹青（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币800650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异137号
异议人（案外人）：戴惠芳，女，1969年9月24日生，汉族，住所地吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏龙公司名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03006381、03006382、03006383、03006384、03006385、03006386；国有土地使用权证号：吴国用（2009）第1407921号）。后案外人戴惠芳就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日公开召开听证。异议人戴惠芳、申请执行人农业银行的委托诉讼代理人汪辰芳、被执行人苏龙公司的委托诉讼代理人张小伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人戴惠芳异议称，异议人于2017年4月25日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房420㎡，租期5年，自2017年5月1日至2022年5月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为其与苏龙公司的租赁合同关系依法成立并生效，法院的执行已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏龙公司名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03006381、03006382、03006383、03006384、03006385、03006386；国有土地使用权证号：吴国用（2009）第1407921号）。
另查明，被执行人苏龙公司名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房产（房产证号：所有权证号03006381、03006382、03006383、03006384、03006385、03006386），于2016年1月4日已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。被执行人苏龙公司名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2009）第1407921号），于2016年1月5日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。
经本院调查，异议人承租的旧厂房位于被执行人苏龙公司的上述房产之中。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，异议人的租赁权系在涉案房产设立的抵押权之后发生，其与被执行人苏龙公司签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的异议，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴惠芳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728670098086J。
负责人董会杰，该支行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告张飞。，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。
被告叶莉莉。，女，1986年8月4日出生，汉族，住遂平县。
被告李国珍。，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地遂平县。现住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储遂平支行）与被告张飞、叶莉莉、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂平支行委托代理人刘康春，被告张飞、叶莉莉到庭参加诉讼，被告李国珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遂平支行诉称，2015年1月23日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告在一年内相互承担连带担保责任均可单方向原告借款，每一成员单笔贷款不超过100000元。同日，被告张飞与原告邮储遂平支行签订了小额贷款合同，其向原告邮储遂平支行借款100000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告邮储遂平支行依约向被告张飞发放贷款100000元，被告张飞未按约定期限还本清息，现尚拖欠本金66941.99元。经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金66941.99元及约定利息、罚息。
被告张飞、叶莉莉辩称，对原告所诉事实不持异议。
被告李国珍未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告张飞、叶莉莉、李国珍与原告邮储遂平支行签订了小额贷款联保协议书，被告李国珍为联保小组牵头人，约定三被告在两年内相互承担连带担保责任（保证期间为从借款之日起至借款到期后二年）均可单方向原告借款，每一成员单笔贷款不超过100000元。同日，被告张飞与原告签订了小额贷款合同，其以购买电动车为由向原告邮储遂平支行借款100000元，期限12个月，年利率15.3％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告邮储遂平支行依约向被告张飞发放贷款100000元，被告张飞未按约定期限还本清息，现尚欠本金66941.99元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、被告叶莉莉与原告签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告叶莉莉签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张飞支付了借款，履行了合同义务。被告张飞不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告张飞、李国珍的保证责任未超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。原告请求三被告归还借款本金66941.99元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国珍经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金66941.99元，并自2015年1月23日起至2016年1月23日止按年利率15.3％计付利率，自2016年1月24日起至借款清偿完毕之日止，按年利率15.3％再加30％计付罚息。
二、被告叶莉莉、李国珍对被告叶莉莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告张飞、叶莉莉、李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年十月十一日
书记员 高 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2603号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
被告金晓蓉，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告金晓蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初496号
原告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。机构代码：7913355-3。
法定代表人彭光辉，总经理。
委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告吴某仁，男，1970年12月22日生，汉族，矿工，住重庆市大足区。
委托代理人罗永恒，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司诉被告吴某仁劳动争议纠纷一案中，原告广西罗城伟隆煤业有限公司于2016年10月28日以被告吴某仁不服同一仲裁裁决书（罗劳人仲（2016）496号）向法院起诉原告，且法院已经先受理该案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西罗城伟隆煤业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 温自元
appoint
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初830号
原告：邹川，男，1992年12月18日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县涪洋镇。
被告：唐章斌，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉峰物流有限公司。
住所：重庆市江津区双福新区津马大道**号。
法定代表人：张劲游，系该公司执行董事。
被告：安城财产保险股份有限公司重庆市分公司。
住所：重庆市江北区东升门路**号12－1。
本院在审理原告邹川与被告唐章斌、重庆嘉峰物流有限公司、安城财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹川负担。
审判员 杨 永
二〇一七年五月二日
书记员 张羽静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1175号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。
法定代表人：徐泽贵，该社理事长。
被告：唐海风，女，汉族，生于1992年7月16日。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐海风借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月一日
书记员 秦 琴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执69号
申请执行人：李兴荣等四十六人，工作单位：临江市栗源劳务有限公司。
推举代表人：迟相杰、李兴荣、李卫波、张洪财、辛春波
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，地址：临江市大栗子镇大栗子街。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
本院在执行李兴荣等四十六人与临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临江市栗源劳务有限公司另案起诉通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，申请暂缓执行本案，待其与大栗子矿业有限责任公司的诉讼完毕后，再确定财产分配份额，该案目前正在审理中，尚无结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：
中止临劳人仲调（2015）第10号劳动人事争议调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年八月十九日
书记员 秦丽南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1258号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：吴根良。
委托代理人：周晓晓。
被告：应敏机。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告应敏机、浙江志翔工贸有限公司（以下简称志翔公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告丰银公司的委托代理人吴根良、周晓晓到庭参加诉讼，被告应敏机、志翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2014年1月14日，被告应敏机与原告签订了借款合同，合同编号：2014年丰银字20330号。合同约定被告应敏机向原告借款人民币100万元，借款利息为月利率18‰，借款期限自2014年1月14日至2014年4月11日；协议还约定原告为行使追诉权，支付的相关费用包括诉讼费、律师费等由被告应敏机承担。借款合同由被告志翔公司提供连带责任担保。2014年1月14日，被告志翔公司与原告签订了保证合同，约定由被告志翔公司对被告应敏机在上述借款合同中所形成的全部债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2014年1月14日，原告按照借款合同约定向被告应敏机支付借款100万元，被告应敏机依约向原告支付借款利息至2014年2月13日，2014年2月14日之后的借款利息至今未支付，借款到期后，经原告再三催讨，被告应敏机也未归还100万元借款。现请求判令被告应敏机归还借款本金100万元，本金100万元利息81000元（利息按照合同约定18‰月利率自2014年2月14日暂算至2014年6月28日），2014年6月29日至实际履行完毕日的利息按照中国人民银行四倍基准利率计算；被告应敏机支付律师费48430元；被告志翔公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告丰银公司向本院提供了下列证据：
1.《借款合同》1份，用以证明被告应敏机与原告的借贷关系，以及双方在合同中的权利义务，约定了借款金额、利率、期限以及违约责任等。
2.《保证合同》1份，用以证明原告与被告志翔公司签订了保证合同，由被告志翔公司为被告应敏机提供连带责任担保。担保期限为两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。
3.借款借据、电子银行交易回单各1份，用以证明2014年1月14日，原告已经按照合同约定向被告应敏机支付借款100万元。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
被告应敏机、志翔公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日，原告丰银公司（甲方）与被告应敏机（乙方）签订《借款合同》（2014年丰银字20330号）一份，约定：借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2014年1月14日起至2014年4月11日，月利率为18‰，乙方应于2014年4月11日偿还全部借款本金；甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，原告丰银公司（甲方）与被告志翔公司（乙方）签订《保证合同》（2014年丰银保字20330号）一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与应敏机签订的《借款合同》（2014年丰银字20330号）而享有的对债务人的债权；乙方承担连带责任担保；担保的范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告即向被告应敏机支付了借款100万元。借款到期后，被告应敏机除支付了2014年2月13日前的利息外，借款本金及其余利息至今未能按约归还。原告为实现本案债权，已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告按约向被告应敏机支付了借款100万元，已履行了自己的合同义务。但被告应敏机未按约还本付息，被告志翔公司也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张2014年6月29日至实际履行完毕日的利息按中国人民银行基准利率四倍计算，以及要求被告支付律师费48430元，依据不足，本院不予支持；利息应按合同约定计付，律师费应按实际已支付的计算。原告的其他诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏机于本判决生效之日返还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付相应利息（从2014年2月14日始，按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告应敏机于本判决生效之日支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告浙江志翔工贸有限公司对被告应敏机的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元（已减半收取，原告已预交），由被告应敏机负担，被告浙江志翔工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月四日
代书记员 叶俊红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1979号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
负责人闵希军，职务行长。
委托代理人张杰，现住宝清县宝清镇。
被告金志勇，现住宝清县。
被告宝清永康农机商贸城有限公司。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人金启堂，职务公司负责人。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支�诉被告金志勇、宝清永康农机商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，因原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年九月十四日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1979号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。负责人闵希军，职务行长。委托代理人张杰，现住宝清县宝清镇。被告金志勇，现住宝清县。被告宝清永康农机商贸城有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人金启堂，职务公司负责人。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支�诉被告金志勇、宝清永康农机商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，因原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年九月十四日书记员 邓琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2064号
原告邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司，住所地：河北省邢台市开发区。
法定代表人付建新，系该公司董事长。
委托代理人王福厚，系河北甲信律师事务所律师。
被告珠海金峰航电源科技有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人刘华福。
原告邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司（以下简称纳科诺尔公司）诉被告珠海金峰航电源科技有限公司（以下简称金峰航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福厚到庭参加诉讼，被告金峰航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月25日与原告签订了《设备购销合同》，自原告处采购“电池极片连轧设备”2套，合同总金额为人民币1,380,000元。合同第七条第三款约定：“合同总金额的10%作为质量保证金，在设备到达需方现场后一年内支付”。合同第第九条第二款约定：“若需方未按合同要求付款，每迟付一天，则增加总货款的千分之一，但增加总额不得超过合同总额的百分之五”。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年11月2日，将设备运抵到被告处。但是被告尚有131,000元的货款没有支付给原告。原告为维护其合法权益诉请人民法院判决：1、被告珠海金峰航电源科技有限公司向原告邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司支付货款人民币131,000元；2、被告珠海金峰航电源科技有限公司向原告邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司支付违约金人民币69,000元；3、被告珠海金峰航电源科技有限公司向原告邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司支付利息（自2011年11月2日起计算至法院判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币131,000元为基数）
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《设备购销合同》；2、送货单；3、工作联络函；4、设备验收回执单；5、银行承兑汇票、电子汇划收款回执；6、增值税专用发票；7、对账单
被告金峰航公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年8月25日，原被告双方签订《设备购销合同》约定：一、被告向原告购买电子极片连轧设备（型号LDHY600-N60）两套，总金额为人民币1,380,000元；二、设备质量标准按照《LDHY600-N60电子极片连轧设备技术协议》执行；三、设备验收在被告方现场安装、调试时进行，于设备到达需方现场7日内完成。提出异议的日期在7个工作日内。如逾期不验收，视为验收合格；四、在被告方支付90%的合同价款后，原告发货。剩余10%的合同价款作为质量保证金，在设备达到被告现场后一年内支付；五、被告如未按合同要求付款，则按迟付天数按日增加1‰的货款，但增加总额不得超过合同总额的5%。
2010年9月9日，被告向原告支付货款人民币414,000元。
2010年10月29日，被告向原告支付货款人民币828,000元。
2010年12月12日，原告向被告交付涉案设备并安装完毕。
2010年12月20日，涉案设备经被告验收确认“设备经调试后可投入使用，需运行一个月做验收”。
2012年12月26日，原被告双方经过对账确认：被告尚欠原告质量保证金人民币131,000元。
本院认为，原被告双方签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对原被告双方均具有法律约束力。原被告双方均应当按照合同约定履行各自义务，被告金峰航公司在收到原告纳科诺尔公司交付的货物后，迟延给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告据此要求被告金峰航公司继续履行合同给付剩余货款并按照合同约定赔偿违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的剩余货款金额，因原被告双方已经对账确认，本院对双方确认金额予以确认。原告主张的违约金金额未超出合同约定，对此本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方无特别约定，并且合同约定的违约金已足以弥补原告的损失，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海金峰航电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台纳科诺尔极品轧制设备有限公司支付剩余货款人民币131,000元；
二、被告珠海金峰航电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台纳科诺尔极品轧制设备有限公司支付违约金人民币69,000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决确定的义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决确定的义务人如果未按指定期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币2,150元由被告珠海金峰航电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱会峰
二０一三年十二月十七日
书 记 员 莫 帆