广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初480号
原告杨远江，农民。
被告胡小勇，农民。
委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告梁宗先，农民。
被告杨海江，农民。
原告杨远江、胡小勇与被告梁宗先、杨海江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告杨远江、胡小勇及其委托代理人李廷全，被告梁宗先、杨海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，共同经营浦北县六硍烟花厂，2015年4月15日晚9时，被告梁宗先、杨海江擅自进入原告经营的厂区，原告劝说被告离开厂区，但被告不听劝阻而发生争执，被告梁宗先用木棍打伤原告杨远江，被告杨海江一起帮助梁宗先殴打两原告，造成两原告的损伤经鉴定均为轻微伤，次日原告到浦北县人民医院住院6天，用去医药费6596.40元。因被告不同意赔偿原告的医药费，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判令俩被告连带赔偿各项损失共14310.54元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、营业执照，原告的职业证明；
证据3、行政处罚决定书复印件，证明被告梁宗先伤害原告并被行政处罚的事实；
证据4、司法鉴定意见书复印件，证明原告杨远江的伤情为轻微伤；
证据5、浦北县人民医院出院、入院记录，证明原告杨远江于2015年4月16日入院治疗，4月21日出院，医嘱全休14天；
证据6、浦北县人民医院收费收据、诊断证明书、明细清单，证明原告杨远江住院费用、住院原因及诊断结果的事实；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告胡小勇的伤情为轻微伤；
证据8、浦北县人民医院出院、入院记录，证明原告胡小勇于2015年4月16日入院治疗，4月21日出院，医嘱全休14天；
证据9、浦北县人民医院收费收据、诊断证明书、明细清单，证明原告胡小勇住院费用、住院原因及诊断结果的事实；
被告梁宗先答辩称，原告请求被告赔偿经济损失缺乏事实根据和法律依据。
被告杨海江答辩称，我是劝架的，没有责任赔偿原告的各项经济损失。
被告梁宗先、杨海江在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告梁宗先对原告的证据一、二没有异议，对证据三认为行政处罚决定书不属实，对证据四和证据七系原告的伤情鉴定为轻微伤属于原告方私自委托鉴定机构鉴定，没有效力；对证据五、六、八、九，这几份证据是原告方出入院记录、诊断证明书、住院收费收据，认为都不是事实。被告杨海江对原告提交的证据没有发表质证意见。经本院审查，被告梁宗先虽然对原告的证据三至九的证明内容有异议，但被告没有提交相应的证据予以推翻，况且原告所提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有直接的关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依原告的申请于2016年3月4日到浦北县公安局六硍派出所调取该所向梁宗先、杨海江、胡小勇、杨远江、杨秀松等人的询问笔录共15页。原告质证认为原告向公安机关反映的事实是真实的，但被告梁宗先、杨海江的询问笔录是一种狡辩，是不合理的；被告梁宗先质证认为其在派出所的询问笔录是真实的，其也受到派出所的处罚；被告杨海江质证认为其向派出所的询问笔录所反映的事实是真实的，但其他人如何反映他不清楚。经本院审查，浦北县公安局六硍派出所向梁宗先、杨海江、胡小勇、杨远江、杨秀松等人的询问笔录均是事发当天或第二天进行询问的第一手材料，该材料真实反映原、被告当时如何发生殴打的事实，现场还有证人杨秀松亲眼见到打架的整个过程，因此本院对派出所的询问笔录所反映的事实予以认定。
综合双方的陈述及本案的相关证据，本院确认以下的法律事实：原告杨远江、胡小勇夫妻共同经营浦北县六硍烟花厂，与被告梁宗先经营的狗肉店、杨海江的养猪场相邻，2015年4月15日晚上9时左右，被告梁宗先的一条狗跑出去不见了，被告梁宗先便叫上被告杨海江一起帮忙找狗，被告梁宗先怀疑狗跑入原告所经营的炮竹厂车间，于是便走入炮竹厂车间找狗，当值班人员劝阻无效后，原告杨远江、胡小勇认为被告故意到厂区捣乱，当时原告杨远江手拿一条木棍出来，在炮竹厂门口与被告梁宗先发生争执，继而发生殴打，与被告梁宗先一起同去找狗的被告杨海江见到被告梁宗先与原告杨远江争打后亦冲上一起参加殴打原告杨远江，原告胡小勇见状上前想扯开他们不要撕打，被被告梁宗先用拳头一拳打中右耳朵及胫部，原、被告发生打架后恰好有新坡村委会玄上村的杨秀松坐么托车经过炮竹厂路口，杨秀松见到后大声阻止叫他们不要继续打架了，等下会出人命的，过了一会儿派出所的民警赶到现场平息了欧打事件。原、被告发生打架后致原告杨远江、胡小勇头部脑震荡及多处软组织挫伤。原告受伤后次日到浦北县人民医院治疗6天，于2015年4月21日出院，原告杨远江用去医药费3392.90元，原告胡小勇用去医药费3203.50元。2015年4月23日经广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，两原告的损伤均已构成轻微伤，浦北县公安局于2015年4月16日对被告梁宗先行政拘留10天，罚款500元，被告杨海江在2015年4月16日在六硍派出所门口交给原告家属2000元医药费。由于被告梁宗先不同意赔偿两原告医药费而协商无果，2016年2月2日两原告向本院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告的经济损失共14310.54元。
以上事实，有原、被告的陈述及浦北县公安局六硍派出所的询问笔录、浦北县人民医院的出入院记录、收费收据、住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告梁宗先、杨海江因擅自闯入原告管理的厂区找狗，导致原告夫妻与被告梁宗先发生互相扯打，被告杨海江在两原告与被告梁宗先扯打过程中不是主动间架，而是帮助被告梁宗先一起殴打原告杨远江，两被告的行为是造成原告杨远江受伤的主要原因，因此两被告应对原告杨远江的受伤负主要责任，原告杨远江在双方争吵过程中手持木棍本身也有过错，应承担相应的民事法律责任，鉴于双方都存在过错，由原告杨远江承担40%的责任，被告梁宗先、杨海江承担60%的责任较为适宜。关于原告胡小勇的损伤由谁承担责任的问题，原告胡小勇在原告杨远江与被告梁宗先扯打过程中上前欲拉开双方争打而被被告梁宗先致伤，原告胡小勇本身没有任何过错，因此原告胡小勇的损失应由被告梁宗先全部承担，被告杨海江没有殴打原告胡小勇，对原告胡小勇的损失无需承担赔偿责任。
有关原告杨远江请求的经济损失数额计算问题，原告杨远江近年来从事炮竹烟花生产，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，其误工费应为116.81元x20天=2336.20元，住院伙食补助费100元x5天=500元，医疗费3392.90元，以上三项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告杨远江请求的伤情鉴定费、交通费，因原告杨远江没有提供正式的票据予以证实，本院对这两项损失不予支持，故原告杨远江的各项经济损失为2336.20＋500＋3392.90=6229.10元，由原告杨远江负担6229.10X40%=2491.64元，由被告梁宗先、杨海江负担6229.10X60%=3737.46元。原告胡小勇的损失计算如下：医疗费3203.50元，误工费116.81元x20天=2336.20元，护理费74.17元X5天=370.85元、住院伙食补助费100元X5天=500元，合计6410.55元，由被告梁宗先全部负担。对原告胡小勇请求的伤情鉴定费、交通费，因原告胡小勇没有提供正式的票据予以证实，本院对这两项损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决如下：
一、被告梁宗先、杨海江连带赔偿原告杨远江医疗费、误工费、住院伙食补助费共3737.46元（扣减被告杨海江已支付的2000元，尚应赔偿原告杨远江1737.46元）；
二、被告梁宗先赔偿原告胡小勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6410.55元；
三、驳回原告杨远江、胡小勇的其他诉讼请求；
案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由被告梁宗先、杨海江负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费156元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年四月十九日
书记员 黎东东