天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0345号
原告天津金晟天润客运有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园11-1-101-103。
法定代表张晓斌，董事长。
委托代理人张利生，该公司总经理。
被告天津航空机电有限公司，住所地天津空港经济区西十道五号。
法定代表人王树刚，董事长。
委托代理人刘洁，该公司员工。
委托代理人刘云盛，该公司员工。
原告天津金晟天润客运有限公司与被告天津航空机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金晟天润客运有限公司委托代理人张利生，被告天津航空机电有限公司委托代理人刘洁、刘云盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金晟天润客运有限公司诉称，原、被告于2014年1月14日在被告所在地签订《天津航空机电公司2014年班车租赁合同》原文开头说“经甲乙双方平等自愿，协商一致，就甲方为乙方员工提供班车租赁服务等相关事项，签订本合同”。根据合同第八条第二款之规定“如乙方未按合同约定期限向甲方支付租金，每逾期一日，应向甲方支付1000元违约金”。乙方自2014年7月份的班车费应在8月30日前支付，10月24日原告才收到7月份的班车费，实际逾期54天。2014年8月份的班车费应在9月30日前支付，11月21日原告才收到8月份的班车费，实际逾期51天。2014年9月的班车费应在10月30日前支付，11月21日原告才收到8月份的班车费，实际逾期21天。以上7月、8月、9月共计逾期126天。现原告提起诉讼，要求：1、被告按照2014年班车合同第八条违约责任第二款之规定给付原告违约金126000元（逾期付款126天×约定违约金每天1000元）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《客车租赁合同》，用以证实2014年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订客车租赁合同，由原告（甲方）为被告（乙方）提供班车租赁服务。在合同第一条“租赁物的名称、数量、质量与用途”中约定：甲方以符合国家客运规定且合法拥有的品牌为苏州金龙6109QE3型，最高使用年限为五年的营运车辆，共计17辆，为乙方提供班车租赁服务。如乙方下半年乘班车人数发生变化，视情况对营运车辆调整，但不低于15辆车。乙方将根据调整后的实际运营车辆支付费用，甲方须无条件接受。在合同第二条“租赁期限”中约定：2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期限壹年。在合同第四条“租金标准、支付方式及期限”中约定：（一）日单往返：每日每辆车从约定的始点出发，按规定站点接员工到终点（乙方住所地），再从终点返回始点；（二）日双往返：每日每辆车日单往返后，再按照规定站点往返一次，依此类推；（三）每辆车日单往返租金分别为760元；（四）每辆车日双往返及其以上往返租金为397元；（五）客车月租金计算公式：月租金=（每日每辆车单往返租金之和＊天数）＋（每日每辆车双往返及其以上往返租金之和×天数）；（六）乙方以支票方式向甲方支付租金；（七）租金实行月结算，次月10日前乙方按照第五条约定对甲方工作情况进行考核，确定租金后三日内甲方向乙方开具发票，乙方于25-30日结算上月租金。在第八条“违约责任”中约定：（一）甲方未按合同约定履行义务，应按合同总额的2%向乙方支付违约金；（二）如乙方未按合同约定期限向甲方支付租金，每逾期一日，应向甲方支付1000元违约金。
证据二，中国工商银行业务回单三张，用以证实2014年10月24日，被告向原告补付7月份欠款305843元；2014年11月21日，被告向原告补付8月份欠款238376元；2014年11月21日，被告向原告补付9月份欠款296948元。
被告天津航空机电有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为合同约定的违约金过高，请求予以调整。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告认可原告出具证据的真实性。本院对原告出具证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订客车租赁合同，由原告（甲方）为被告（乙方）提供班车租赁服务。在合同第一条“租赁物的名称、数量、质量与用途”中约定：甲方以符合国家客运规定且合法拥有的品牌为苏州金龙6109QE3型，最高使用年限为五年的营运车辆，共计17辆，为乙方提供班车租赁服务。如乙方下半年乘班车人数发生变化，视情况对营运车辆调整，但不低于15辆车。乙方将根据调整后的实际运营车辆支付费用，甲方须无条件接受。在合同第二条“租赁期限”中约定：2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期限壹年。在合同第四条“租金标准、支付方式及期限”中约定：（一）日单往返：每日每辆车从约定的始点出发，按规定站点接员工到终点（乙方住所地），再从终点返回始点；（二）日双往返：每日每辆车日单往返后，再按照规定站点往返一次，依此类推；（三）每辆车日单往返租金分别为760元；（四）每辆车日双往返及其以上往返租金为397元；（五）客车月租金计算公式：月租金=（每日每辆车单往返租金之和×天数）＋（每日每辆车双往返及其以上往返租金之和×天数）；（六）乙方以支票方式向甲方支付租金；（七）租金实行月结算，次月10日前乙方按照第五条约定对甲方工作情况进行考核，确定租金后三日内甲方向乙方开具发票，乙方于25-30日结算上月租金。在第八条“违约责任”中约定：（一）甲方未按合同约定履行义务，应按合同总额的2%向乙方支付违约金；（二）如乙方未按合同约定期限向甲方支付租金，每逾期一日，应向甲方支付1000元违约金。
又查，庭审中，原、被告双方对2014年7月、8月、9月班车费用作出如下一致确认：2014年7月份的租赁班车费用，被告应于2014年8月30日前付清，实际上，被告于2014年10月24日向原告补付7月份欠款305843元，拖欠给付54天。2014年8月份的租赁班车费用，被告应于2014年9月30日前付清，实际上，被告于2014年11月21日向原告补付8月份欠款238376元，拖欠给付51天。2014年9月份的租赁班车费用，被告应于2014年10月30日前付清，实际上，被告于2014年11月21日向原告补付9月份欠款296948元，拖欠给付21天。
上述事实有原告提交证据及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案中，被告辩称双方约定的违约金过高，请求予以调整。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。结合本案，逾期付款违约金的调整以逾期付款损失为衡量依据，即价款接受方的利息损失，参照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订之租赁合同第八条第2项约定的逾期一日支付1000元违约金明显过分高于造成的损失，本院依被告的申请依法予以调整，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算：2014年7月份的逾期付款违约金以305843元为基数，按照上述标准计算自2014年8月30日至2014年10月24日止；2014年8月份的逾期付款违约金以238376元为基数，按照上述标准计算自2014年9月30日至2014年11月21日止；2014年9月份的逾期付款违约金以296948元为基数，按照上述标准计算自2014年10月30日至2014年11月21日止；上述逾期付款违约金，被告于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告天津金晟天润客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（减半收取），由原告自行负担985元，由被告负担425元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年三月十九日
书记员 张青
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。