上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6004号
原告黄某某，女，1955年8月1日生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人田某某（户籍资料记载是黄秋雯），住上海市青浦区。
被告沈某某，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邓益忠，上海恒衍达律师事务所律师。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，上海市闸北区人民法院移送本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告黄某某、被告沈某某及其委托代理人邓益忠到庭参加诉讼。庭审调查过程中，原告提交XXX残疾残疾人证，申请中止审理。本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告黄某某及其法定代理人田某某、被告沈某某及其委托代理人邓益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告做房产中介时与被告相识，后结婚。婚后双方一直居住在原告名下的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，中饭是在被告父亲家吃，晚饭及周末在原、被告自己家吃。共同生活期间被告每月的养老金都是原告给被告交的，写了保证书之后，是原告把现金交给被告，让被告自己去交的。后因被告姐姐的参与及挑拨，致夫妻关系不睦，原、被告自2014年5月7日起开始分居，无经济往来，故原告诉至法院要求与被告离婚，并按照双方于2009年4月签订的协议书要求被告赔偿原告损失人民币10万元，要求被告归还原告生活费24万元（也是根据协议书，每月800元，从结婚开始大致估算）、分担夫妻共同债务20余万元；另要求被告就遗弃原告行为向原告赔礼道歉及赔偿。原告名下保德路房屋还贷都是原告个人还的，与被告无关。在法庭质证阶段，原告提供便条一张、领条一张，根据该便条，原告要求被告归还摩托车钱3，500元，因为摩托车被被告已经卖掉了；根据领条，要求被告归还领取的8，000元。
被告沈某某辩称，同意离婚，被告确实在协议书上签过名，但协议书不是双方合意，而是原告单方拟好后，强迫被告签署的，且协议书没有原告本人签字，并不是有效协议，事实是2014年5月7日原告将被告赶出保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告也不存在遗弃行为，协议也没有说遗弃行为要赔偿，只是说生病不能放弃。原、被告共同生活期间，早饭、午饭都是在被告父亲家吃的，只有晚餐是在原、被告自己家吃的，双方经济独立，被告有生活来源，每月有保险金500元，被告父亲每月有3，000元退休金，这些钱基本由被告支配使用，被告父亲的房子中有一间房出租给被告外甥，被告外甥每月支付被告1，500元，该1，500元也由被告支配。婚姻关系存续期间，双方都有照顾的义务，不存在支出多就要求对方离婚补偿的说法，故不同意赔偿损失费，也不同意分担债务，被告不知道原告的债务，没有共同借过。摩托车是原告卖掉的，得款2，000元确实是被告拿的，用于归还原告欠被告父亲的钱。领条是婚前被告为原告贷款20万元的利息与原告诉请无关。另，原告婚前购买的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款22.4万元，婚后归还贷款部分，认为是夫妻共同财产归还的，请求分割还贷部分及相应的房屋升值部分，申请对房屋进行评估。
针对被告的辩称意见，原告表示，没有逼迫被告签字，如逼着被告写的话被告可以报警，而事实是过了这么多年了被告都没有异议。原告当时初来上海，很感激被告贷款20万借给原告让原告购房得以在上海立足，后来原、被告登记结婚，按照协议书，被告不能放弃遗弃，现在被告违反了，所以应该赔偿。对于债务，已经法院的调解书确认，且借钱时是被告一起去拿的，是分好几次借的，借款都用于生活支出了，2次借贷涉诉被告也都是知道的，被告无生活来源，原告与前夫所生女儿读书需要费用，为原告女儿读书方便租房屋居住，出租房屋收取租金，两者有差价，也要钱，原告名下的保德路房子装修和购买家电也需要用钱，平时生活的礼金也要花钱，故要求被告承担一半债务。装修的钱是原告拿婚前的黄金首饰去当的钱支付的。对于原告名下的保德路房屋确实贷款22.4万元，但原、被告婚前原告已还了4年，每月还本息2，400余元，到分居时剩余贷款余额4万多元，原、被告婚姻关系存续期间，还贷是原告个人还的，有时钱不够，原告向被告父亲借，都写借条给被告的，后无力还贷，银行起诉，原告因车祸拿到的赔偿款均用于还贷了，故不同意被告要求分割还贷部分及增值的要求。原告同时认为，被告的律师至今写不出答辩状，这一切可以证明原告所述都是真的。
被告再辩称，关于原告诉请共同承担的债务，原告借钱时被告并不知道，24.5万元钱借来是放高利贷的，不是用于生活支出，钱放贷给了原告女儿的一个朋友，另3万元借款不清楚。原告名下保德路房屋装修的钱、原告女儿读书和家教的钱都是被告付的，但购买家电的钱不是被告付的。保德路房屋当时因无力还贷，银行要查封，原告向被告借款，被告借给原告1.6万元用于还贷，借被告父亲的2，000元钱一直没还，除1.8万元还贷外，其余婚后还贷被告确实没有参与。对于相关的借贷事实，被告并不是要求原告归还，只是证明被告有经济能力。保德路房屋的归还的贷款利益在不相欠的情况下愿意放弃，否则继续主张。
原告又表示，被告所述的借条确实是原告写的，但2012年1月31日，被告向原告出具证明“以前借条全部作废”。
经审理查明：
（一）原、被告相识后于2008年9月登记结婚，婚后未生育。原、被告确认：婚后一般情况下的中饭是在被告父亲家吃，晚饭及周末在原、被告自己家吃。2014年5月起因夫妻关系不睦，原、被告自行分居生活至今，双方无经济往来。
（二）2009年4月7日，被告出具领条一张，领条载明“2008年9月4日至2009年4月7日费用人民币捌仟元整，不包括吃穿。”2009年4月7日被告在《双方协议书》签字，该协议书记载：原、被告于2008年9月领取结婚证，决定共同生活，为了避免不必要的麻烦，对于双方婚姻存续期间经济作必要的说明，达成以下协议：1、自2008年9月4日起沈某某的生活来源每月吃穿用（包括交养老金），均由黄某某承担（直到退休为止）。2、在双方婚姻期间第三者来往导致双方婚姻结束。3、如果黄某某生病，沈某某也不可放弃，如果沈某某要求放弃。4、沈某某对以上二条（2、3）必须作赔偿损失费、名誉费，每条拾万元整，同时沈某某赔偿2008年9月4日起的一切费用，婚姻期间为沈某某所支付的一切费用，双倍归还，当场付清。5、……6、沈某某每月在黄某某处领1，500元，不包括吃穿修车加油…..壹仟伍佰元交养老金，……
（三）原告自认：原告当时初来上海，很感激被告贷款20万借给原告让原告购房得以在上海立足。2003年原、被告签订借款协议一份，由沈某某用本人产权房贷款贰拾万元借给黄某某。2006年9月25日，沈某某出具收条一份，“今收到黄某某房屋贷款费人民币壹拾伍万贰仟元整。以前银行贷款是黄某某还，已还清银行本金及利息”。上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋在原、被告婚前核准登记在原告黄某某名下，该房屋向中国银行上海市徐汇支行贷款224，000元，约定的债务履行期限2004年9月至2014年9月。原告出具借条一份，借条载明：“今借沈某某人民币壹万陆仟伍佰元。今借沈某某人民币贰仟元正。今借沈某某人民币柒仟元正。今借沈福寿人民币贰仟元正。①是还上海银行②家里装潢③是我们外面借房子费和小孩老师家补课④向沈某某老爸借，沈某某在黄某某家平平安安每天按时回家，不出麻烦。我黄某某按时归还，（不是一次性，一年内还清），我如果做不到罚款壹拾万元正，黄某某2012年1月8日”。被告自认，除上述借条中涉及的1.8万余元还保德路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款外，其余保德路XXX弄XXX号XXX室房屋的婚后还贷被告确实没有参与，对于上述的借贷事实，被告并不是要求原告归还，只是证明被告有经济能力。2012年1月31日，被告向原告出具证明“以前借条全部作废”。
（四）2013年4月24日沈某某出具便条一张，便条载明“黄某某买新骑摩托车3，500元一部，沈某某在用。原告表示“摩托车已被被告卖掉了”。被告辩称“摩托车是原告卖掉的，得款2，000元，确实被告拿的，用于归还原告欠我父亲的钱。”
（五）2012年4月11日，原告与案外人彭某某在本市闸北区人民法院达成（2012）闸民一（民）初字第1728号民事调解书，黄某某应归还彭某某借款本息人民币245，000元。2014年6月3日查询上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记信息记载，2008年9月受理债权20万元的抵押登记，抵押权人彭某某。2013年6月27日，原告与案外人夏某某在浙江省余姚市人民法院达成（2013）甬余商初字第477号民事调解书，黄某某归还夏某某借款本息人民币30，000元。
以上事实，有借条、房地产登记簿查询信息便条、领条、调解书、收条、证明及原、被告的陈述等为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告诉请要求与被告离婚，被告亦无异议，本院应予以准许。
（二）关于原告诉请要求被告按照2009年4月的协议书赔偿原告损失人民币10万元，本院认为，姑且不论该协议的效力，即使按照协议“……2、在双方婚姻期间第三者来往导致双方婚姻结束。3、如果黄某某生病，沈某某也不可放弃，如果沈某某要求放弃。4、沈某某对以上二条（2、3）必须作赔偿损失费、名誉费，每条拾万元整”，现原告也无依据证明系被告与第三者来往致原、被告感情破裂或沈某某因黄某某生病而放弃，本案诉讼是原告提起，原告诉请离婚的主要理由是被告姐姐的参与及挑拨，故原告的该项诉请本院无法予以支持。
（三）关于原告诉请要求“分担夫妻共同债务20余万元”，争议焦点在于系争借款是否为原、被告间的夫妻共同债务。从本案已查明的事实来看，系争借款发生时，正处于原、被告婚姻关系存续期间，特别是第一笔本金20万元的借款，该借款发生时正处于婚姻关系初期，该笔借款涉讼时，原告登记的住址也是原、被告共同生活的地方，被告也无依据证明借款发生时原、被告已经分居且在经济上互相独立。被告虽未在系争借款协议书上签字，但现有证据并不能排除该笔借款实际用于原、被告家庭生活的可能，综合考虑被告对借款是否知情的答辩意见“原告借钱时被告并不知道，24.5万元钱借来是放高利贷的，不是用于生活支出，钱放贷给了原告女儿的一个朋友，另3万元借款不清楚”及原、被告婚后的生活出支安排，本院确认系争债务为原、被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
（四）对于原告要求被告归还原告双方共同生活期间的生活费24万元的意见，本院认为，首先，按照原、被告确认的基本生活方式“婚后一般情况下的中饭是在被告父亲家吃，晚饭及周末在原、被告自己家吃”，原、被告对生活开销均有支出；其次，根据法律规定，夫妻有扶养的义务；第三，根据原告陈述的借款理由“借钱时是被告一起去拿的，是分好几次借的，借款都用于生活支出了，2次借贷涉诉被告也都是知道的，被告无生活来源，原告与前夫所生女儿读书需要费用，为原告女儿读书方便租房屋居住，出租房屋收取租金，两者有差价，也要钱，原告名下的保德路房子装修和购买家电也需要用钱，平时生活的礼金也要花钱，故要求被告承担一半债务”，现本院已确认被告分担原告诉请用于生活支出的借款了，原告现再主张返还双方共同生活期间的生活费显然缺乏依据，本院不予支持。
（五）对于原告要求被告归还摩托车钱3，500元，根据原、被告的诉辩称意见及2013年4月24日沈某某出具的便条及原告于2012年1月8日出具的借条，本院确认：原、被告在共同生活期间将摩托车出售，出售款2，000元被告自认归还沈福寿债务2，000元，现原告再诉请归还摩托车款，本院实在无法支持。
（六）对于原告认为共同生活期间为原告支付的养老金、原告要求被告根据领条归还领取的8，000元；对于被告辩称主张的共同生活期间保德路XXX弄XXX号XXX室房屋的还贷部分利益，本院认为，根据原、被告的诉辩称意见及本院查明的情况，综观原、被告婚后的生活状况、生活安排（如原告无力还贷则向被告借款出具借条、证明生活费用支出有协议、有领条等），可以看出双方对于生活支出（包括养老金的支付）、原告名下婚前还贷的支出等均有相关的约定，该约定对双方均有约束力，现双方再互为要求对方返还或分割依据不足，本院不予支持及采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告沈某某离婚；
二、依（2012）闸民一（民）初字第1728号民事调解书、（2013）甬余商初字第477号民事调解书确定的债务由原、被告各半负担；
三、原告黄某某的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、保全费5，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第十九条??夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。