wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1092号
原告：闫某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯**号。
被告：孙某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯。
被告：于某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯。
被告：孟某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯***号。
原告闫某某诉被告孙某某、于某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告孙某某、于某某、孟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金57500元及利息8250元，共计65750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告孙某某、于某某在原告处借款57500元，双方约定2016年9月17日还款，口头约定月利息一分五，至今产生利息8250元。原告多次向三被告索要欠款未果，故诉至本院。
被告孙某某、于某某、孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年12月17日，被告孙某某、于某某在原告闫某某处借款57500元，其中7500元为借款期间利息，原告闫某某实际交付的借款金额为50000元。被告孟某某为该笔借款提供了担保但并未约定担保方式。上述借贷关系成立后，双方口头约定利息750元/月，被告孙某某亦承认口头约定利息的事实存在，该笔借款到期后，原告闫某某向三被告索要该笔欠款，三被告至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。原告闫某某所举证据之借据，三被告均签字并捺印，本院予以采信；原告称其与三被告口头约定利息750元/月，被告孙某某签名的书面意见中“我和闫某某一案，当时借闫某某钱时双方约定月利息为1分5厘”的表述也能证实该口头约定客观真实，本院予以确认。根据原告闫某某称其与三被告约定利息为750元/月以及被告孙某某的书面意见可以认定当时借据中的借款金额包含了借款期间的利息7500元。被告孟某某为该笔借款提供担保但未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。本院对原告闫某某主张被告孙某某、于某某、孟某某偿还其欠款本金57500元的请求支持50000元，对原告闫某某主张被告孙某某、于某某、孟某某按照双方约定的利息支付其借款期间利息和逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、于某某自本判决生效之日起10内偿还原告闫某某借款本金50000元、借款期间利息7500元、逾期利息8250元并按照750元/月的标准计息至实际给付之日止；
二、被告孟某某承担连带还款责任。
案件受理费722元，由被告孙某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王彦文
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5196号
原告：叶宗钦，男，1949年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶宗钦与被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，支付利息20800元（从2015年7月11日至2017年9月11日按月利率2%计算），合计60800元，2017年9月12日起至实际还清之日的利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月11日，被告华荣向原告叶宗钦出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，利息两分，借期壹年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告华荣至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶宗钦借款40000元，并支付利息20800元（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至2017年9月11日止，后续利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告叶宗钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 邵水法
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5196号原告：叶宗钦，男，1949年11月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。原告叶宗钦与被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，支付利息20800元（从2015年7月11日至2017年9月11日按月利率2%计算），合计60800元，2017年9月12日起至实际还清之日的利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月11日，被告华荣向原告叶宗钦出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，利息两分，借期壹年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告华荣至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶宗钦借款40000元，并支付利息20800元（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至2017年9月11日止，后续利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告叶宗钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  张军富人民陪审员  邵水法二〇一八年二月二十八日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14694号
原告韩晓晨，女，汉族，1990年5月9日生，住河南省焦作市山阳区。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超。
本院在审理原告韩晓晨诉被告被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩晓晨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩晓晨负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第329号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄新家，男，1966年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄新家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1258号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息13908元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民特字第00003号
申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2410。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人乔羽，江苏太湖律师事务所实习律师。
被申请人杨志清。
被申请人王峰。
本院在审查申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司与被申请人杨志清、王峰申请实现担保物权一案中，申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司于2015年4月29日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司自行决定撤回申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司撤回申请，终结本次实现担保物权特别程序。
审判员 苏建春
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴敏洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3001号
原告：李冠勇，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告李冠勇与被告陈立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立兵给付欠款本金43万元；2.要求被告陈立兵给付借款利息（按月利率2%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告陈立兵承担。事实与理由：2015年11月4日被告陈立兵从原告李冠勇处借款人民币43万元，约定还款日期为2015年12月4日。到期后原告李冠勇多次要求被告陈立兵还款，被告陈立兵一直未给付。现原告李冠勇要求被告陈立兵给付借款本金及利息。
被告陈立兵缺席无答辩意见。
经审理查明，被告陈立兵于2015年11月4日向原告李冠勇借取人民币43万元，并出具借条、收条各1份。借条载明：借款人陈立兵借款人民币43万元，借款日期2015年11月4日，还款日期2015年12月4日。
本院认为，原告李冠勇借款给被告陈立兵，双方形成民间借贷法律关系。被告陈立兵应及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告李冠勇要求被告陈立兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立兵于本判决生效后立即给付原告李冠勇借款本金43万元；
二、驳回原告李冠勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年九月七日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督13号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人鲁静，女，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人鲁静申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，因申请人廊坊市盛德物业服务有限公司与被申请人协商解决本案，故申请人廊坊市盛德物业服务有限公司申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二的规定，裁定如下：
终结督促程序。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民申57号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：艾国士，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷春柱，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗科。
一审被告：殷守宪，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
再审申请人艾国士因与被申请人殷春柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内22民终271号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾国士申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。殷春柱租赁房屋的主要用途是居住，其并没有告诉我是存储货物。殷春柱在没有经过我同意的情况下改变了房屋的居住状态，其应该承担相应的风险。我已经将房屋完全交付给殷春柱使用、管理，因此殷春柱是房屋的直接管理者对房屋有使用、管理的义务，并有保证房屋安全的义务。在火灾发生之前，殷春柱已经因为超负荷用电导致电线短路，在没有采取有效措施的情况下，其依然超负荷为其货车�热，并且将屋内的易燃易爆货物随意堆放在电源附近，导致发生火灾，给我造成了极大的损失，对此殷春柱应该负全部责任。根据科右前旗公安消防大队消火认字[2016]第1号火灾事故认定书的认定，起火原因为连接在插排上的用电器在工作状态下，插排电源的导线发热引燃周围可燃物引发火灾。由此得知，该起火灾事故完全是因为殷春柱超负荷用电，又将可燃物堆积电源周围致燃引起的，是上述两个因素结合在一起造成的结果。另外，我提供的证据可以证明事发时殷春柱将电线盘在一起也是导致电线过热的原因之一，所以，火灾完全是殷春柱造成的与我无关。二审法院判令我承担50%责任显然不公平。（二）殷春柱所谓的损失依据不足。双方在洽谈租赁房屋事宜时，殷春柱根本没有告诉我要在房内存储货物。事故发生时，屋内是否存有货物没有证据证实，如果存�货物数量是多少，同样没有证据证实。关于货物损失，一、二审法院均采信殷春柱在公安消防机关的陈述，再无其他证据佐证。二审法院在案件基本事实没有证据证实的情况下，不公正的划分事故责任损害了申请人的权益。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决，并驳回殷春准的一审反诉请求与二审诉讼请求，案件诉讼费由殷春柱承担。
本院经审查认为，科右前旗公安消防大队出具的前公消火认字[2016]第1号火灾事故认定书认定起火原因为连接在插排上的用电器在工作状态下，插排电源线的导线发热引燃周围可燃物�发的火灾。本案中，殷春柱在明知预热棒功率大，发生过为车辆预热致保险丝熔断的情况下，仍然超负荷使用预热棒为车辆预热，最终导致连接预热棒的插排导线过热引燃周围可燃物引发火灾，故殷春柱对火灾的发生存在过错，应承担民事责任。艾国士作为房屋出租人，在殷春柱要求更换出租房屋内的保险闸刀时并未进行更换，而是将电线进行直连，故艾国士对火灾事故的发生亦存在过错，艾国士也应承担相应的民事责任。艾国士主张殷春柱应对事故的发生承担主要责任，经审查，科右前旗公安消防大队对艾国士的询问笔录中艾国士承认殷春柱在要求其更换闸刀时其并未进行更换而是将电线进行直连。故二审法院判决艾国士与殷春柱对损失各承担50%的责任并无不当。艾国士主张殷春柱的损失依据不足。经审查，殷春柱在公安消防部门的第一次询问笔录中陈述自己的损失为三十万元，且在二审审理中，艾国士认为殷春柱的损失应以其在消防部门自认的数额为准，认可殷春柱的损失为三十万元，故原审法院依据殷春柱在公安消防部门的第一次询问笔录中报损的价值酌情认定其经济损失为30万元并无不当，艾国士上述再审主张不能成立。
综上所述，艾国士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾国士的再审申请。
审判长陈晓红
审判员斯日古楞
审判员王志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民申57号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：艾国士，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷春柱，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗科。一审被告：殷守宪，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。再审申请人艾国士因与被申请人殷春柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内22民终271号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾国士申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。殷春柱租赁房屋的主要用途是居住，其并没有告诉我是存储货物。殷春柱在没有经过我同意的情况下改变了房屋的居住状态，其应该承担相应的风险。我已经将房屋完全交付给殷春柱使用、管理，因此殷春柱是房屋的直接管理者对房屋有使用、管理的义务，并有保证房屋安全的义务。在火灾发生之前，殷春柱已经因为超负荷用电导致电线短路，在没有采取有效措施的情况下，其依然超负荷为其货车�热，并且将屋内的易燃易爆货物随意堆放在电源附近，导致发生火灾，给我造成了极大的损失，对此殷春柱应该负全部责任。根据科右前旗公安消防大队消火认字[2016]第1号火灾事故认定书的认定，起火原因为连接在插排上的用电器在工作状态下，插排电源的导线发热引燃周围可燃物引发火灾。由此得知，该起火灾事故完全是因为殷春柱超负荷用电，又将可燃物堆积电源周围致燃引起的，是上述两个因素结合在一起造成的结果。另外，我提供的证据可以证明事发时殷春柱将电线盘在一起也是导致电线过热的原因之一，所以，火灾完全是殷春柱造成的与我无关。二审法院判令我承担50%责任显然不公平。（二）殷春柱所谓的损失依据不足。双方在洽谈租赁房屋事宜时，殷春柱根本没有告诉我要在房内存储货物。事故发生时，屋内是否存有货物没有证据证实，如果存�货物数量是多少，同样没有证据证实。关于货物损失，一、二审法院均采信殷春柱在公安消防机关的陈述，再无其他证据佐证。二审法院在案件基本事实没有证据证实的情况下，不公正的划分事故责任损害了申请人的权益。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决，并驳回殷春准的一审反诉请求与二审诉讼请求，案件诉讼费由殷春柱承担。本院经审查认为，科右前旗公安消防大队出具的前公消火认字[2016]第1号火灾事故认定书认定起火原因为连接在插排上的用电器在工作状态下，插排电源线的导线发热引燃周围可燃物�发的火灾。本案中，殷春柱在明知预热棒功率大，发生过为车辆预热致保险丝熔断的情况下，仍然超负荷使用预热棒为车辆预热，最终导致连接预热棒的插排导线过热引燃周围可燃物引发火灾，故殷春柱对火灾的发生存在过错，应承担民事责任。艾国士作为房屋出租人，在殷春柱要求更换出租房屋内的保险闸刀时并未进行更换，而是将电线进行直连，故艾国士对火灾事故的发生亦存在过错，艾国士也应承担相应的民事责任。艾国士主张殷春柱应对事故的发生承担主要责任，经审查，科右前旗公安消防大队对艾国士的询问笔录中艾国士承认殷春柱在要求其更换闸刀时其并未进行更换而是将电线进行直连。故二审法院判决艾国士与殷春柱对损失各承担50%的责任并无不当。艾国士主张殷春柱的损失依据不足。经审查，殷春柱在公安消防部门的第一次询问笔录中陈述自己的损失为三十万元，且在二审审理中，艾国士认为殷春柱的损失应以其在消防部门自认的数额为准，认可殷春柱的损失为三十万元，故原审法院依据殷春柱在公安消防部门的第一次询问笔录中报损的价值酌情认定其经济损失为30万元并无不当，艾国士上述再审主张不能成立。综上所述，艾国士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾国士的再审申请。审判长陈晓红审判员斯日古楞审判员王志刚二〇一七年十一月二十八日书记员王璐璐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审140号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：郭正权，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第239号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人郭正权于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用管家务乡北胡其营村集体土地906.67平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第239号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第239号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第239号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县管家务回族乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2487号
上诉人（原审被告二）：刘金元，女，汉族，1976年8月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：张富军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东千叶松化工有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。
法定代表人：何爱辉。
原审被告一：李立华，男，汉族，1969年12月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
上诉人刘金元与被上诉人广东千叶松化工有限公司、原审被告一李立华买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2350号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判原审被告一李立华向被上诉人支付货款及逾期付款利息；2、被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
原审法院收到上诉状之后，于2017年6月5日向上诉人刘金元发出预交上诉费通知书，上诉人刘金元未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金元撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年八月二十四日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2522号
原告：陈浩天男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座22楼。
法定代表人：徐如财。
第三人：浦江县旭东家用电器商行，住所地：浙江省浦江县新华西路***号。
法定代表人：张旭东。
原告陈浩天与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人浦江县旭东家用电器商行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告诉称：2015年5月30日，第三人为原告等在被告处投保2015年5月30日至2016年5月29日的团体意外险。2015年11月25日，原告外出途中在浦江县西山公园出口不慎摔伤致右桡骨粉碎性骨折、断端嵌顿成角，经两次住院治疗花费27404.66元。2017年2月28日经浙江精诚司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告于2016年5月11日向法院起诉，因体内未拆除钢板不可作伤残鉴定而暂时撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔款73043.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，按照双方约定，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。也可以双方约定法院管辖。本案双方投保单附页特别约定第6条约定“本保险合同如有争议，应先协商解决，如协商无法解决，应提交深圳市人民法院诉讼处理。”故被告提出管辖权异议成立，应移送中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司所在地即深圳市罗湖区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年四月二十四日
代书记员 郑攀丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1895号
原告陈某，住湖南省醴陵市。
被告谭某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，代理权限：一般代理。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家探亲，被告生气跑来把儿子抱回，双方产生摩擦。事后被告不允许原告回去，去探望儿子都受到限制。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，被告赔偿原告青春损失费10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结婚证书一份，拟证实原、被告婚姻关系的事实。
被告辩称：原告所诉部分不实，原、被告夫妻感情牢固，虽有一些家庭矛盾，也能解决好，被告不同意离婚。
被告未提出相关证据。
上述证据，经庭审审查，被告没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年8月相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子，取名谭某丙。2014年6月，被告在醴陵市工业园区开快餐店，因生活琐事被告之母与原告发生矛盾，原告便带儿子到娘家玩耍几天，被告亦把儿子带回家生活，原告未回家，因双方的矛盾未化解，原告一直在娘家生活。故原告于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为原告要求与被告离婚，是否夫妻感情破裂准许离婚。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情尚可，只因原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾未能及时化解，导致原告在娘家生活，影响了原、被告的夫妻感情，但双方夫妻感情仍未破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初87号
原告：韩德贵，男，汉族，1963年2月5日出生，住天津市河北区。
被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司,住址：天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。
法定代表人：陈亮，职务：总经理。
原告韩德贵与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩德贵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德贵撤回起诉。
案件受理费216元，全部退还原告。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第195号
申请人王红，女，汉族，1990年10月22日生，靖江XX人民医院员工。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被执行人倪卫，男，汉族，1961年10月21日生。
申请人王红与被执行人倪卫合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人倪卫应支付王红人民币3万元，并承担案件受理费550元。因被执行人倪卫未能在法定的期限内履行自己的义务，王红遂向法院申请强制执行。
本院于2014年1月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人倪卫银行存款、房产、车辆均未发现可供执行财产，申请人王红亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，经本院释明，王红同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪卫无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年六月十日
书记员 夏保华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2805号
原告：张淑红，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：高旭辉，男，1991年9月18日出生，汉族，医院职员，住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3。
负责人：王光宇。
原告张淑红与被告高旭辉、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼。被告高旭辉、平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失18923.79元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日被告高旭辉驾驶黑E008**号牌现代吉普车，在澳门大街由东向西行驶途中遇原告驾驶两轮电动摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经肇源县公安局认定，被告负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费7192.79元，误工费3932元，护理费4099元，住院伙食补助费2700元，交通费1000元，合计18923.79元。
被告高旭辉缺席，无答辩意见。
被告平安财产保险公司缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2017年4月25日9时，被告高旭辉驾驶黑E008**现代吉普车沿肇源县澳门大街由东向西行驶途中遇原告驾驶两轮电动车相撞，致使原告张淑红受伤。事故经肇源县公安局治安大队认定，被告高旭辉负全部责任，原告无责任。当日原告入住肇源县中医院，诊断左膝关节前交叉韧带损伤等，住院27天，2017年5月21日治愈出院。原告支付药费7192.79元。上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据在卷证实，本院予以确认。原告两次去哈尔滨复查支付往返交通费1000元。肇事车辆号牌黑E008**现代吉普车在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告张淑红无固定工作，参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告误工损失27天×143.66元=3878.82元，护理人员工资27天×151.81元4098.87元，住院伙食补助费27天×100元=2700元。原告张淑红发生的损失合计18870.48元。
本院认为，案涉肇事车辆E0080F现代吉普车在平安财产保险公司投保了交强险，原告损失由被告平安财产保险公司在交强险最高限额内先行赔付医药费7192.79元，赔付伤残赔偿限额项下费用11677.69元，合计18870.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告张淑红医疗费等损失18870.48元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告高旭辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告平安财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文。
委托诉讼代理人：林燕萍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周国桓，系该公司职员。
被告：何道志，男，1966年7月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何道志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍、被告何道志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共19947.93元，其中本金17950.12元以及利息938.57元、手续费282.48元、逾期还款违约金776.76元。（暂计至2017年8月7日止，从2017年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告称，被告何道志于2016年6月23日向我行申请开立信用卡，我行于2016年8月4日向其发放信用卡一张，卡号为62×××96，永久信用额度12000元，临时额度总授信值20000。被告领取信用卡后，于2016年8月24日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2016年12月29日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年8月7日止，被告尚欠透支款共19947.93元，其中本金17950.12元以及利息938.57元、手续费282.48元、逾期还款违约金776.76元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。
被告何道志辩称，我的信用卡的额度是12000元，后来原告方帮我提高了8000元的额度，共20000元的额度，但我不知道原告方帮我提高了额度，所以我消费多出了额度也不知道。原告起诉我后，我于2017年9月6日还款了5000元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。此外还查明，在审理中，被告于2017年9月6日偿还了5000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后核发信用卡，上述行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。被告作为信用卡的领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照其承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息、手续费及滞纳金。被告在持有信用卡期间发生透支本金17950.12元，至今未按约定依时足额还款，其行为已构成违约，应负相应的还款责任及其它违约责任。现原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据为凭，上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据，原告诉请合法合理，本院予以支持。现因被告已于2017年9月6日偿还了5000元本金，故对于原告超出12950.12元部分的透支本金请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何道志自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金12950.12元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告何道志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第188号
申请人：刘杨。
法定代理人：刘安营。
被申请人：王斌。
被申请人：李祥芝。
申请人刘杨与被申请人王斌、李祥芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王斌驾驶的鲁D×××××号轻型厢式货车。第三人刘怀明以其所有的鲁D×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王斌驾驶的鲁D×××××号轻型厢式货车；
二、查封刘怀明所有的鲁D×××××号小型普通客车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月十六日
书记员 贺梦颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00099-3号
申请人：铜陵志坚化工有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王志坚，机构代买：79982250-6。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请人铜陵志坚化工有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01409-1号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王志坚、余丽琴提供担保的墨香苑6栋一单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1384号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年在成都务工时相恋，2008年12月11日登记结婚。2013年1月24日育女陈某乙。婚后，因被告陈某甲有大男子主义思想，性格好强，有家庭暴力倾向。2015年5月18日，双方因家庭琐事吵闹后被告又殴打了原告，现双方已无和好可能。故原告诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付其抚养费600元。
被告陈某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年在成都务工时自由恋爱，2008年12月11日登记结婚。2013年1月24日育女陈某乙。现原、被告因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。
以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告陈某甲未到庭参加诉讼；原告李某某主张被告陈某甲有家庭暴力行为，但仅向本院提交了1张照片予以证明，该证据尚不足以证明其主张，故本案查明的事实不能认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年六月十六日
书记员 蹇科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1384号原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2007年在成都务工时相恋，2008年12月11日登记结婚。2013年1月24日育女陈某乙。婚后，因被告陈某甲有大男子主义思想，性格好强，有家庭暴力倾向。2015年5月18日，双方因家庭琐事吵闹后被告又殴打了原告，现双方已无和好可能。故原告诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付其抚养费600元。被告陈某甲未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年在成都务工时自由恋爱，2008年12月11日登记结婚。2013年1月24日育女陈某乙。现原、被告因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告陈某甲未到庭参加诉讼；原告李某某主张被告陈某甲有家庭暴力行为，但仅向本院提交了1张照片予以证明，该证据尚不足以证明其主张，故本案查明的事实不能认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一五年六月十六日书记员  蹇科
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4959号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王保锋，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王保锋买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1892号
申请执行人丛台区某某局，住所地邯郸市丛台路。
法定代表人陈某某，系该局局长。
被执行人邯郸市某某有限责任公司，住所地邯郸市贸易街。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
上列双方因劳动行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，并履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本�（2016）冀0403行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一七年十二月十六日
书记员 裴阳洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1578号
原告：别克，男，生于2001年8月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
法定代理人：别建强，男，生于1975年11月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区，系别克父亲。
被告：固原市人民医院
负责人：李珺，该院院长。
地址：固原市九龙路。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告别克与被告固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别克的法定代理人别建强，被告固原市人民医院的委托诉讼代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38817.49元、护理费18879.27元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金100744元、鉴定费600元、精神抚慰金20000、交通费4000元、住宿费2700元，合计194940.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告因腹痛入住固原市人民医院，经诊断为急性化脓性阑尾炎、局限性腹膜炎。同日，急诊在全麻下行阑尾切除术，10月19日原告突然出现腹胀、发热，经治疗无缓解，急查立位腹平片显示：肠梗阻。医院建议到上级医院治疗,10月21日，原告在父母的陪护下入住陕西省人民医院，急诊诊断为肠套叠，其他诊断为部分大网膜坏死，于同月25日施行腹腔脓肿引流术，小肠部分切除吻合术，肠粘连松解术。出院后又因咳嗽，左腹部疼痛入住固原市中医医院治疗6天，后休学在家由其母亲护理休养。2017年3月8日，经原告母亲委托，固原正源司法鉴定所对原告伤残作出评定，为九级伤残（20%）。原告认为，被告在给原告实施很普通的阑尾切除手术当中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，致原告肠套叠、肠梗阻、部分大网膜坏死、部分小肠坏死切除，造成九级伤残的严重后果，被告的诊疗行为存在过错，过错行为与患者的伤残存在因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被告固原市人民医院辩称，1、原告别克在我院治疗时，依据病史、体征、辅助检查，患者急性阑尾炎诊断明确，术后病检已确诊，故我院对患者病情诊断明确；2、入院后完善相关检查，对其进行手术治疗，方法得当，符合规范；3、患者术后第三天通气并进食，术后第四天出现腹胀伴气便不通，腹部平片提示肠梗阻，考虑：（1）术后早期炎性粘连可能；（2）患者肥胖，术后因切口疼痛下床活动少，加上平时有便秘，出现肠套叠可能，非我院过错所致。综上我院对原告别克的治疗符合医疗规范，无医疗过错，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告别克因病在被告固原市人民医院住院治疗和在陕西省人民医院治疗的事实及原告经鉴定为九级伤残的事实，原告提供了固原市人民医院住院病案、陕西省人民医院住院病案、陕西省人民医院诊断证明、西京医院超声诊断报告单、CT检查报告单、固原市原州区社会保险事业管理局中心报销待遇核定表（复印件）、固原市人民医院住院医疗费收据（复印件）、陕西省人民医院住院收费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定书、宁夏医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告别克申请，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告别克的伤残等级、误工期、护理期、营养期及固原市人民医院涉案医疗行为是否存在�错，与别克涉案肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月8日作出宁医法鉴（2017）鉴字第0240号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人别克肠部分切除术后构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人别克发病后误工期（临床休息期）140日，护理期80日，营养期140日；3、本例涉案固原市人民医院对于被鉴定人”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，被鉴定人”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属确认。至于被鉴定人2016年10月19日-10月25日间如何从单纯性肠梗阻演变为绞窄肠梗阻（伴有肠坏死），相关临床处理如何，超过此次委托事项，本鉴定未予以评价。
本院认为，本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别克诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别克的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别克在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别克”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别克”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别克未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别克诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别克的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为上存在因果关系的事实，其应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告别克的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告别克的诉讼请求。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告别克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ权
二〇一七年十一月六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1578号原告：别克，男，生于2001年8月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。法定代理人：别建强，男，生于1975年11月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区，系别克父亲。被告：固原市人民医院负责人：李珺，该院院长。地址：固原市九龙路。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告别克与被告固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别克的法定代理人别建强，被告固原市人民医院的委托诉讼代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38817.49元、护理费18879.27元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金100744元、鉴定费600元、精神抚慰金20000、交通费4000元、住宿费2700元，合计194940.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告因腹痛入住固原市人民医院，经诊断为急性化脓性阑尾炎、局限性腹膜炎。同日，急诊在全麻下行阑尾切除术，10月19日原告突然出现腹胀、发热，经治疗无缓解，急查立位腹平片显示：肠梗阻。医院建议到上级医院治疗,10月21日，原告在父母的陪护下入住陕西省人民医院，急诊诊断为肠套叠，其他诊断为部分大网膜坏死，于同月25日施行腹腔脓肿引流术，小肠部分切除吻合术，肠粘连松解术。出院后又因咳嗽，左腹部疼痛入住固原市中医医院治疗6天，后休学在家由其母亲护理休养。2017年3月8日，经原告母亲委托，固原正源司法鉴定所对原告伤残作出评定，为九级伤残（20%）。原告认为，被告在给原告实施很普通的阑尾切除手术当中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，致原告肠套叠、肠梗阻、部分大网膜坏死、部分小肠坏死切除，造成九级伤残的严重后果，被告的诊疗行为存在过错，过错行为与患者的伤残存在因果关系，依法应当承担赔偿责任。被告固原市人民医院辩称，1、原告别克在我院治疗时，依据病史、体征、辅助检查，患者急性阑尾炎诊断明确，术后病检已确诊，故我院对患者病情诊断明确；2、入院后完善相关检查，对其进行手术治疗，方法得当，符合规范；3、患者术后第三天通气并进食，术后第四天出现腹胀伴气便不通，腹部平片提示肠梗阻，考虑：（1）术后早期炎性粘连可能；（2）患者肥胖，术后因切口疼痛下床活动少，加上平时有便秘，出现肠套叠可能，非我院过错所致。综上我院对原告别克的治疗符合医疗规范，无医疗过错，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告别克因病在被告固原市人民医院住院治疗和在陕西省人民医院治疗的事实及原告经鉴定为九级伤残的事实，原告提供了固原市人民医院住院病案、陕西省人民医院住院病案、陕西省人民医院诊断证明、西京医院超声诊断报告单、CT检查报告单、固原市原州区社会保险事业管理局中心报销待遇核定表（复印件）、固原市人民医院住院医疗费收据（复印件）、陕西省人民医院住院收费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定书、宁夏医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告别克申请，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告别克的伤残等级、误工期、护理期、营养期及固原市人民医院涉案医疗行为是否存在�错，与别克涉案肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月8日作出宁医法鉴（2017）鉴字第0240号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人别克肠部分切除术后构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人别克发病后误工期（临床休息期）140日，护理期80日，营养期140日；3、本例涉案固原市人民医院对于被鉴定人”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，被鉴定人”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属确认。至于被鉴定人2016年10月19日-10月25日间如何从单纯性肠梗阻演变为绞窄肠梗阻（伴有肠坏死），相关临床处理如何，超过此次委托事项，本鉴定未予以评价。本院认为，本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别克诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别克的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别克在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别克”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别克”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别克未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别克诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别克的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为上存在因果关系的事实，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告别克的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告别克的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员ＸＸ权二〇一七年十一月六日书记员何伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3984号
原告：ＸＸ。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：所艳。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，董事长。
被告：薄占彪。
以上二被告共同委托代理人：薄占良。
原告ＸＸ与被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人潘胜利、所艳，被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同委托代理人薄占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月20日，原告ＸＸ出借给被告唐山宝全房地产开发有限公司人民币30万元，约定借款月息为2.5%，被告薄占彪为被告唐山宝全房地产开发有限公司的借款合同担保人。被告唐山宝全房地产开发有限公司为此笔借款付息至2013年5月20日，至今尚未还本付息，故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币30万元、利息146200元（自停息之日起至2015年5月31日按月息2%计算）、律师费5354元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称：认可借款的事实，但原告主张的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张的债权已经超过诉讼时效；律师费应由原告自己承担。
被告薄占彪答辩意见同唐山宝全房地产开发有限公司答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告ＸＸ（乙方、出借人）与被告唐山宝全房地产开发有限公司（甲方、借款人）签订《借贷合同书》，合同约定：借款金额为30万元；借款利息为月利率2.5%，按照资金的实际使用天数计息；借款期限为自乙方提出申请后的30日内还清。借款合同的担保人为被告薄占彪。同日，被告薄占彪及北京市康迈投资管理有限公司出具保证书一份，愿为上述债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告ＸＸ按照约定向被告支付了借款。被告唐山宝全房地产开发有限公司支付此借款的利息至2013年5月20日，此后未按约定还本付息。
以上事实，有《借贷合同书》、保证书、银行存折明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订《借贷合同书》，系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按《借贷合同书》的约定向被告唐山宝全房地产开发有限公司支付借款30万元，被告唐山宝全房地产开发有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自停息之日起至2015年5月31日止按月息2%给付利息依据不足，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，本院对自2013年5月21日起至2015年5月31日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。原告主张被告承担律师费理据不足，本院不予以支持。被告薄占彪作为借贷合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称，自其停止付息之日起计算原告起诉已超过诉讼时效，由于双方未明确约定借款期限，根据法律规定及双方约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告主张的诉讼时效起算时间不能成立，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30万元、并自2013年5月21日起至2015年5月31日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告薄占彪对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3984号
原告赵雪。
被告山东省青岛市青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
原告赵雪诉被告山东省青岛市青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告受损车辆未经修理，无法提供受损车辆维修的证据，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪的起诉。
案件受理费71元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执111-1号
申请执行人陈丽荣，女。
被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。
法定代表人孙鹤，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安民初字第123号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心帐户款228，266.31元（黑龙江省农村信用社鹤岗兴安信用社帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
执行员 赫 凯
二〇一六年六月二日
书记员 郑学丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第473号
原告徐炎根。
委托代理人赵丽华。
委托代理人姚敏君。
被告王耀强。
委托代理人吴律洪。
原告徐炎根诉被告王耀强房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月9日提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐炎根及其委托代理人赵丽华、姚敏君，被告王耀强及其委托代理人吴律洪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐炎根诉称，2008年3月31日原告与被告签订租赁协议约定，原告将其所有的杭州市下城区河东路176号房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2008年4月1日至2009年3月31日。且约定如因国家建设、上方指令、不可抗力等情况，原告可以无条件收回房屋。后因合同约定的终止情形出现，原告依法要求收回房屋，2010年2月10日被告经杭州市中级人民法院强制执行交还房屋，但仍拖欠2009年9月1日至2010年2月9日期间的房屋租金和水电费共计44175元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，致使原告遭受较大经济损失。诉请判令被告向向原告支付房屋租金33000元（2009年11月1日起至2010年2月9日）、电费9351元（2009年9月1日起至2010年2月9日）、水费1710元，电话费150元共计44175元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率5.31%／年向原告支付2010年2月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告王耀强辩称，原告并非房屋产权人，双方的租赁合同到2009年3月31日即已到期，在此之后原告无权向被告主张权利。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告徐炎根提交了下述材料：
1、房屋租赁合同，欲证明原、被告双方之间存在租赁合同关系的事实、租赁期限自2008年4月1日至2009年3月31日止；
2、电费详单，欲证明被告应承担的电费为9315元（2009年9月1日起至2010年2月9日）；
3、水费详单，欲证明被告应承担的水费为1710元；
4、话费清单，欲证明被告应承担的电话费为150元；
5、中院判决书，欲证明原、被告之间存在租赁关系，以及被告强占房屋，不肯腾退的事实；
6、房租发票、水电费发票，欲证明原告已经向房东支付房屋使用费、水电费；
7、（2009）杭仲裁字第195号仲裁书，欲证明仲裁裁决由原告向下城区卫生服务中心支付使用费。
对上述证据经质证，被告对证据1认为合同已经终止，原告没有诉讼主体资格；对证据2的关联性有异议，且认为公章无法辨识，真实性应由法院判定。本院认为证据1与本案纠纷存在直接关联性，对其证据效力予以认定。证据2为电力部门对河东路176号所出具的明细表，与本案争议事实具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据3被告认为纯属原告自己制作，没有证明力。本院认为被告该质证意见理由正当，对该清单的证据效力不予认定。对证据4有异议，认为只能证明是原告交的花费，无法反应与被告有关系。本院认为被告对该电话号码为其承租房屋所使用电话号码的事实并无异议，对自己是在2010年2月经法院强制执行后再搬离的事实亦无异议，电信部门所出具的该发票，其话费的发生时间在被告对房屋进行使用的期间内，故该证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力本院予以认定。对证据5被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据6发票认为可能是真的，但怀疑被告是否已实际支付。且双方的租赁合同已到期，不应该是应该交了多少就要求被告向原告支付多少。本院认为
对其真实性、关联性应予认定
自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据1真实合法，且与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本案确认如下事实：位于杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车位为原告陈鼎所有，2008年11月16日原、被告签订《租赁协议》约定，原告陈鼎将杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车位出租给被告杭州诺钡房地产经济有限公司使用，租赁期限自2008年12月1日至2009年11月30日，月租金350元，按季提前支付。被告在协议签订当日支付押金200元作为车位钥匙和门禁卡的押金，在租赁期满位钥匙和门禁卡归还后退还押金。协议签订后，原告依约江车位交付被告使用。但租赁期满后，被告虽经原告要求但对于上述车位仍至今未予归还，故引起诉争。
本院认为，原、被告签订的车位租赁协议，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，对双方均具有约束力。根据租赁协议约定，双方的租赁期限于2009年11月30日到期。合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期满后继续占用诉争车位，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告返还租赁车位的诉讼请求应予支持，对于原告按照原合同租金标准主张车位租金损失的请求，本院认为能够与其实际损失相符，但原告主张损失要求要计算至车位归还之日的请求不当，对尚未实际发生、可能将发生的侵权责任预先进行裁判是不符合法律规定的，对原告所主张的侵权损失，本院计算至判决之日止。若之后被告仍有拒不返还车位的侵权行为的，原告应另行进行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此造成的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州诺钡房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鼎返还杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车位；
二、被告杭州诺钡房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鼎支付租金损失1050元（自2009年12月1日计至2010年2月28日）；
三、驳回原告陈鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈鼎承担5元，由被告杭州诺钡房地产经济有限公司承担20元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年三月一日
书记员 杨晓丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2528号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：朱春明。
原告集贤县峰源自来水公司与被告朱春明供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1419号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1419号
申请执行人：上海铭羽物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄静，执行董事。
委托代理人：郭继红，男，系该公司员工。
被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶丽霞，董事长。
被执行人：叶丽霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
原告上海铭羽物业管理有限公司诉被告上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海铭羽物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海闽桂钢铁有限公司偿付欠款7,433,176.24元，并加付自2016年3月2日起至实际支付之日止的违约金(以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；被告叶丽霞、王荣晖对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告上海闽桂钢铁有限公司不履行上述债务，原告上海铭羽物业管理有限公司有权以被告叶罗彬所有的坐落于上海市卢湾区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产予以折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在7,460,000元范围内优先受偿；并由四被告承担诉讼费31,916元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未履行。现申请执行人以双方就债务的偿还处于协调之中为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方就债务的偿还处于协调之中为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海铭羽物业管理有限公司与被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬债权转让合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1419号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1419号申请执行人：上海铭羽物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄静，执行董事。委托代理人：郭继红，男，系该公司员工。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶丽霞，董事长。被执行人：叶丽霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。原告上海铭羽物业管理有限公司诉被告上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海铭羽物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海闽桂钢铁有限公司偿付欠款7,433,176.24元，并加付自2016年3月2日起至实际支付之日止的违约金(以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；被告叶丽霞、王荣晖对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告上海闽桂钢铁有限公司不履行上述债务，原告上海铭羽物业管理有限公司有权以被告叶罗彬所有的坐落于上海市卢湾区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产予以折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在7,460,000元范围内优先受偿；并由四被告承担诉讼费31,916元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未履行。现申请执行人以双方就债务的偿还处于协调之中为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方就债务的偿还处于协调之中为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铭羽物业管理有限公司与被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬债权转让合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年五月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执267号
申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。
被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。
法定代表人宁长凌。
陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终117号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终117号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币43747.2元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执267号申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。法定代表人宁长凌。陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终117号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂71民终117号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币43747.2元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十九日书记员  苏 明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4235号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：南昌光植实业有限公司，注册地：南昌市青山湖区昌东工业园义坊路75号，统一社会信用代码：913601115686706997。
法定代表人：胡晨晨。
被告：胡晨晨，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：喻小梦，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省昌市青山湖区。
被告：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡贤海，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王建英，女，1980年11月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西瑞禄实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路94号，统一社会信用代码：91360111584003829N。
法定代表人：胡贤海。
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告南昌光植实业有限公司（以下简称光植公司）、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、江西瑞禄实业有限公司（以下简称瑞禄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告光植公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、瑞禄公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光植公司立即向原告偿还贷款本金500万元，及利息9788.76元（利息暂计算至2017年8月31日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告瑞禄公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英对被告光植公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年11月18日，原告江西银行根据被告光植公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、瑞禄实业、胡贤海等签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为江西银行与光植公司在2016年11月18日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告光植公司发放了共计500万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告光植公司却未按约履行按月付息义务，截止2017年8月31日，被告光植公司欠原告本金500万元，利息9788.76元。现被告光植公司及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。根据《流动资金借款合同》第6.2.13款的约定，原告有权要求被告提前还款。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份。
证明：借款500万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止；
证据三、最高额保证合同三份。
证明：被告胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、瑞禄公司为该笔借款承担连带清偿责任。
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年12月26日，该笔贷款尚欠本金500万元，利息68433.15元。
被告光植公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、瑞禄公司未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告光植公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、王建英、胡贤海、瑞禄公司签订了《最高额保证合同》，约定：由被告胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、王建英、胡贤海、瑞禄公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告光植公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，截止2017年12月26日止，被告光植公司尚欠借款本金为500万元及利息68433.15元。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告光植公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告光植公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月26日，被告光植公司尚欠借款本金500万元，利息68433.15元，本院予以确认。原告要求被告胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、王建英、胡贤海、瑞禄公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告光植公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、王建英、胡贤海、瑞禄公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌光植实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金500万元及利息（截止2017年12月26日为68433.15元，自2017年12月27日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告江西瑞禄实业有限公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23435元、保全费5000元，共计28435元，由八被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4235号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：南昌光植实业有限公司，注册地：南昌市青山湖区昌东工业园义坊路75号，统一社会信用代码：913601115686706997。
法定代表人：胡晨晨。
被申请人：胡晨晨，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：喻小梦，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省昌市青山湖区。
被申请人：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡贤海，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王建英，女，1980年11月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江西瑞禄实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路94号，统一社会信用代码：91360111584003829N。
法定代表人：胡贤海。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌光植实业有限公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、江西瑞禄实业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌光植实业有限公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、江西瑞禄实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌光植实业有限公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、江西瑞禄实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊思莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4578号
原告：黄德强。
被告：大连乾豪铭坤农业发展有限公司。
本院在审理原告黄德强诉大连乾豪铭坤农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告黄德强撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4220号
原告：李华贞，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李华贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华贞的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华贞向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李华贞在本案中主张的事实，故对原告李华贞主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李华贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李华贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李华贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5327号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人:肖新丹，经理。
被告：李自力，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告李自力买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告李自力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2496号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：胡玉芹。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告胡玉芹物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院予以受理，但集贤双大翠园物业有限公司起诉后，一直未能提供被告胡玉芹的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤双大翠园物业有限公司无法提供胡玉芹的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6780号
原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市法定代表人：唐海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋登银，男，汉族住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：田耀刚，男，汉族，住陕西省，身份证号。
原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告田耀刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1096元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1039号
原告：高书合。
被告：王明志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市胜利西路515号。
本院在审理原告高书合与被告王明志、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀11.215**拖拉机一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀11.215**拖拉机一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐沛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执574号
申请执行人卢雁锋，男，1984年9月22日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
卢雁锋与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雁锋于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金26263元负担案件受理费241元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢雁锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人卢雁锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月一日
书记员 莫淑丽
吉林省永吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执112号
申请执行人：乔辉，男，汉族，1974年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：永吉县西阳镇平顶山村九社，住所永吉县。
代表人：刘忠文，该社社长
本院在执行申请执行人乔辉与被执行人永吉县西阳镇平顶山村九社劳动合同纠纷一案中，由于被执行永吉县西阳镇平顶山村九社暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第425号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 峰
广西�族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）,住所地：博白县博白镇锦秀西路。
法定代表人：周文明，行长。
被执行人：詹永斌，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人：詹贵华，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住住博白县。
被执行人:卢美玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人:李晓东，男，1979年10月18日出生�汉族，个体户，住博白县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人詹永斌、詹贵华、卢美玲、李晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2009）博民初字第221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）博民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄春贵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执761号
王郸飞：
你与马杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初2503号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月01日向本院申请执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马杰支付44000元。
向马杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1500元，执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢340号
申请执行人衡水市桃城区乐秦日用品销售中心,住所地：衡水市和平路鑫城小区*号楼*单元***室。
被执行人衡水市桃城区文记小吃部，住所地：衡水市报社街北段3-104。
申请执行人衡水市桃城区乐秦日用品销售中心与被执行人衡水市桃城区文记小吃部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃物民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、违约金共计180000元，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，已对被执行人账户全部查封,并列入失信被执行人名单,为此终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃物民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢340号申请执行人衡水市桃城区乐秦日用品销售中心,住所地：衡水市和平路鑫城小区*号楼*单元***室。被执行人衡水市桃城区文记小吃部，住所地：衡水市报社街北段3-104。申请执行人衡水市桃城区乐秦日用品销售中心与被执行人衡水市桃城区文记小吃部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃物民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、违约金共计180000元，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，已对被执行人账户全部查封,并列入失信被执行人名单,为此终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃物民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十九日书记员  刘宝磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初473号
自诉人马自新，男，汉族，1957年4月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人马自新以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中马自新以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马自新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1165-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人时东然。
被申请人时洪然。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时东然等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人时东然在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××08（现已冻至17210.79元）、时洪然账户62×××01（现已冻结至10132.79元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛