wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1153号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：龙晓帆，男，1978年9月23日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告南京银行股份有限公司与被告龙晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告龙晓帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金96797.1元及截止2017年2月9日利息1037.62元、罚息27.61元，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
龙晓帆未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙晓帆未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告向原告提交购易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年10月12日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年10月12日起至2020年10月12日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告自2017年1月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月9日，被告欠付原告借款本金96797.1元、利息1037.62元、罚息27.61元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙晓帆于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金96797.1元及截止2017年2月9日的利息1037.62元、罚息27.61元（利罚息自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、公告费300元，合计2546元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 颜良甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊佶玫
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17805号
原告：辽宁绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晋，女，该公司工作人员。
被告：岳圆，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告岳圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月十九日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17805号原告：辽宁绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晋，女，该公司工作人员。被告：岳圆，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告岳圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月十九日书记员张博
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初352号
原告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，
住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孔繁星,山东法至上律师事务所律师。
被告：邹城市嘉坤置业有限公司，住所地山东省邹城市铁山路589号1号楼4单元501室。
统一社会信用代码：9137088312938356N。
法定代表人：朱后军，职务：执行董事兼总经理。
被告：朱后军，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告钟建军与被告邹城市嘉坤置业有限公司（以下简称嘉坤公司）、朱后军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告朱后军（被告嘉坤公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币4万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告嘉坤公司以将邹城创意科技大厦消防工程项目承包给原告钟建军的名义，收取原告钟建军保证金20000元，承诺“如2016年4月4日开不了工无条件退还全部保证金肆万元整（￥40000.00）”，并由被告的法定代表人朱后军出具收条。时至今日，创意科技大厦消防工程项目仍然没有开工，多次要求二被告退还原告缴纳的定金，但二被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告朱后军未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交2016年1月12日由被告嘉坤公司和被告朱后军为原告出具的收到条原件一份。证明被告收到了原告介绍费20000元，提交被告朱后军收到原告介绍费20000元并承诺项目介绍不成功退回介绍费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告嘉坤公司和被告朱后军为原告书写收到条载明“收条今收到江苏南京消防工程有限公司江北分公司承接邹城创意科技大厦消防工程项目保质金20000.00元，计人民币大写贰万元整邹城市嘉坤置业有限公司公（公章）工程项目收款人：朱后军2016.1.12”；2016年2月6日，被告朱后军为原告出具收条载明“收条今收到钟建军江苏南京消防工程有限公司江北分公司承建邹城创意科技大厦消防工程项目保证金2万元，计人民币两万元整。如创意科技大厦项目在2016年4月4日前开不了工，本人朱后军无条件退还全部的保证金合计肆万元整（40000.00元），如三天内不退还保证金，承担双倍赔偿金的违约责任。收款人：朱后军2016年2月6日”。被告嘉坤公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告朱后军。2018年1月8日，原告诉至法院，要求判令被告向原告返还款项40000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告为原告介绍工程项目，被告收取介绍费用，并约定所介绍的项目在2016年4月4日前不开工，视为本项目介绍不成功，被告无条件退还介绍费4万元。原告提交的“邹城新时代创意大厦项目部”没有开工的现场图片，虽然不能够完全证明该介绍项目未开工，但是被告没有证据能够证明，被告完成了双方当事人约定的居间任务，原告要求两被告返还介绍费，事实清楚，证据确凿，理由充分。本院应予支持。本院已经向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邹城市嘉坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟建军介绍费20000元；
二、限被告朱后军于本判决生效后十日内返还原告钟建军介绍费20000元，并对上述第一项债务20000元承担连带返还责任。
案件受理费400元，由被告邹城市嘉坤置业有限公司和朱后军共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月五日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保322号
申请人：孟现毅。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15072号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托代理人：高敏，系公司员工。
被告：吴良艳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告吴良艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包程程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保31号
申请人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人：杜娟，该行行长。
委托代理人：时蒙蒙，女，汉族，1986年11月23日生，住江苏省徐州市云龙区，该行员工。
委托代理人：李赟，男，汉族，1983年10月21日生，住南京市江宁区，该行员工。
被申请人：玖久丝绸股份有限公司，住所地在江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被申请人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地在宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区财政局312室）。
法定代表人：姚玉章。
被申请人：江苏禾友化工有限公司，住所地在宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：卜启芳。
被申请人：朱烈，男，汉族，1963年6月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：宋卫玲，女，汉族，1969年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人恒丰银行股份有限公司南京分行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玖久丝绸股份有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏禾友化工有限公司、朱烈、宋卫玲名下所有的价值20303893.68元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人玖久丝绸股份有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏禾友化工有限公司、朱烈、宋卫玲名下所有的价值20303893.68元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢梦雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初925号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙立杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙立杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,600.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,600.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执411号
申请执行人：吴惠斌。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行吴惠斌与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终15号
上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村。
负责人：黄远明。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立琛，男，汉族，2001年4月6日出生，住广东省惠州市仲恺区，
法定代理人：黄某，女，汉族，1973年11月19日出生，住广东省惠州市仲恺区，系刘立琛的母亲。
委托代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组因与被上诉人刘立琛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组上诉称：本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织利益权利分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，因此，为了案件的审理能够较好综合整个惠州地区的实际情况，申请该案移送到广东省惠州市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2333号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志全，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福清市海口镇桥头**号,现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴梅珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄修竹，男，1963年5月2日出生，汉族，现居日本。
再审申请人潘志全因与被申请人吴梅珍、黄修竹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘志全申请再审称，(一)二审法院认为本案三方协议签订后，潘志全仍需向吴梅珍、黄修竹支付此前借款利息是错误的。三方签订协议时，潘志全欠吴梅珍借款本金仅剩余330万元(吴梅珍、黄修竹在庭审中承认潘志全已偿还了60万元借款本金)，故二审法院认定三方协议约定的债权400万元不包括前述借款的利息，明显是错误的。三方协议签订后，吴梅珍、黄修竹便再也没有向潘志全讨要过任何借款的利息，相反吴梅珍、黄修竹向潘志全出具了借款70万元的借条，可以推定本案三方协议已了结了双方此前的所有借款本金和利息。（二）三方协议的签订系为了结双方之间的全部债权债务。三方协议签订前，潘志全共向吴梅珍借款390万元。庭审中，吴梅珍承认潘志全已偿还其中340万元借款自2014年12月4日至2014年7月23日之间的利息40.8万元，且吴梅珍也承认潘志全于2014年9月先后汇给她的60万元系归还390万元的借款本金。为此，截止到2014年12月4日案涉390万元借款本息计算如下：a.若案涉50万元借款不计息，则截止2014年12月4日，本金剩余330万元，利息为271666.66元，本息合计3571666.66元；b.若案涉50万元借款按月息2%计息，则截止2014年12月4日，本金剩余330万元，利息为331000元，本息合计3631000元。即不论是否计算50万元的借款利息，案涉390万元借款截止2014年12月4日，都达不到400万元，潘志全为消灭双方债权债务，自愿将己方的债权扩大到400万元，已经作出让步，故对于三方协议前的债务，吴梅珍不得再予以主张。（三）一审判决吴梅珍与黄修竹应偿还借款本金410803元是正确的。综上，潘志全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是三方协议签订后吴梅珍与潘志全之前的债权债务纠纷是否已经了结。对自2014年12月4日三方协议中约定的吴梅珍持有潘志全的债权400万元的构成，吴梅珍主张系之前的借款本金390万元加上10万元的购房差价形成，潘志全主张系390万元借款剩余的本金330万元加上部分利息后，潘志全再作部分退让而形成的。而对于潘志全之前向吴梅珍借款的390万元借款的还款情况，潘志全一审时对于其中340万元借款已经偿还利息40.8万元的利息并无异议；但其二审时又否认案涉借款340万元有约定利息，其主张2014年9月分3次向吴梅珍归还了60万元本金后，吴梅珍向其出借的390万元仅剩余本金330万元及部分利息未偿还。但吴梅珍出借给潘志全的340万元借款明确约定了月利息为2%，潘志全在二审期间自认其向吴梅珍母亲借款的50万元，刚开始是有口头约定2%利息，故其主张其于2014年9月陆续向吴梅珍所汇的60万元款项系偿还390万元借款本金缺乏事实依据。因其对双方在三方协议中确认的吴梅珍持有对潘志全400万元债权如何构成无法给予合理解释，故潘志全主张2014年12月4日案涉三方协议签订后，吴梅珍与其之前的债权债务已经了结缺乏事实依据，二审认定潘志全仍需向吴梅珍支付之前借款的利息，并将该利息与吴梅珍欠潘志全的借款相抵后，判决吴梅珍偿还剩余借款并无不当。
综上，潘志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘志全的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志全，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福清市海口镇桥头**号,现住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴梅珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄修竹，男，1963年5月2日出生，汉族，现居日本。再审申请人潘志全因与被申请人吴梅珍、黄修竹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志全申请再审称，(一)二审法院认为本案三方协议签订后，潘志全仍需向吴梅珍、黄修竹支付此前借款利息是错误的。三方签订协议时，潘志全欠吴梅珍借款本金仅剩余330万元(吴梅珍、黄修竹在庭审中承认潘志全已偿还了60万元借款本金)，故二审法院认定三方协议约定的债权400万元不包括前述借款的利息，明显是错误的。三方协议签订后，吴梅珍、黄修竹便再也没有向潘志全讨要过任何借款的利息，相反吴梅珍、黄修竹向潘志全出具了借款70万元的借条，可以推定本案三方协议已了结了双方此前的所有借款本金和利息。（二）三方协议的签订系为了结双方之间的全部债权债务。三方协议签订前，潘志全共向吴梅珍借款390万元。庭审中，吴梅珍承认潘志全已偿还其中340万元借款自2014年12月4日至2014年7月23日之间的利息40.8万元，且吴梅珍也承认潘志全于2014年9月先后汇给她的60万元系归还390万元的借款本金。为此，截止到2014年12月4日案涉390万元借款本息计算如下：a.若案涉50万元借款不计息，则截止2014年12月4日，本金剩余330万元，利息为271666.66元，本息合计3571666.66元；b.若案涉50万元借款按月息2%计息，则截止2014年12月4日，本金剩余330万元，利息为331000元，本息合计3631000元。即不论是否计算50万元的借款利息，案涉390万元借款截止2014年12月4日，都达不到400万元，潘志全为消灭双方债权债务，自愿将己方的债权扩大到400万元，已经作出让步，故对于三方协议前的债务，吴梅珍不得再予以主张。（三）一审判决吴梅珍与黄修竹应偿还借款本金410803元是正确的。综上，潘志全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是三方协议签订后吴梅珍与潘志全之前的债权债务纠纷是否已经了结。对自2014年12月4日三方协议中约定的吴梅珍持有潘志全的债权400万元的构成，吴梅珍主张系之前的借款本金390万元加上10万元的购房差价形成，潘志全主张系390万元借款剩余的本金330万元加上部分利息后，潘志全再作部分退让而形成的。而对于潘志全之前向吴梅珍借款的390万元借款的还款情况，潘志全一审时对于其中340万元借款已经偿还利息40.8万元的利息并无异议；但其二审时又否认案涉借款340万元有约定利息，其主张2014年9月分3次向吴梅珍归还了60万元本金后，吴梅珍向其出借的390万元仅剩余本金330万元及部分利息未偿还。但吴梅珍出借给潘志全的340万元借款明确约定了月利息为2%，潘志全在二审期间自认其向吴梅珍母亲借款的50万元，刚开始是有口头约定2%利息，故其主张其于2014年9月陆续向吴梅珍所汇的60万元款项系偿还390万元借款本金缺乏事实依据。因其对双方在三方协议中确认的吴梅珍持有对潘志全400万元债权如何构成无法给予合理解释，故潘志全主张2014年12月4日案涉三方协议签订后，吴梅珍与其之前的债权债务已经了结缺乏事实依据，二审认定潘志全仍需向吴梅珍支付之前借款的利息，并将该利息与吴梅珍欠潘志全的借款相抵后，判决吴梅珍偿还剩余借款并无不当。综上，潘志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志全的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十月三十一日书记员 翁鸿飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第737号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王文，男，1975年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日8时许，被告人王文在本市云岩区下合群路“罗老五”小吃总汇门口处，贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人王文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王文的供述及户籍证明，证人田某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年五月二十一日
书记员 李华国
第页
第页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1233号
申请执行人江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人周国良，男，1958年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆雅言，女，1963年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人江庆华与被执行人周国良、陆雅言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、周国良、陆雅言于本判决生效后立即归还江庆华借款本金48000元。二、周国良、陆雅言于本判决生效后立即向江庆华支付利息（以本金48000元为基数，从2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止。已归还的1100元从该利息中予以扣除）。本案案件受理费1000元，保全费420元，共计1420元，由周国良、陆雅言负担807元，由江庆华负担613元。该判决发生法律效力后，周国良、陆雅言未履行付款义务，江庆华向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案执行标的计民币36638元、执行费450元。
本案在执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，有银行存款41500元，已经扣划发还申请人、无房产、车辆可供执行。陆雅言目前退休。本院已要求无锡市农村商业银行协助，自2016年9月起每月扣划陆雅言退休工资225元至申请人江庆华账上，直至扣满36638元为止。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。周国良、陆雅言目前无实际执行能力，自2016年9月起每月扣划陆雅言工资225元清偿上述欠款，尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第00110号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 昕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执417号
申请执行人：尚光宾，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1319号民事判决书，立案执行尚光宾与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执225号之一
申请执行人：续继战，男，1971年01月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人:张彪，男，1967年01月01日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行续继战与张彪民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张彪在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX分理处账号62302710XXXXXXXXXXX的账户有存款。本院依法冻结并划拨存款122490元，冻结期限为一年。在向申请执行人续继战兑现案款120790元，缴纳执行案款1700元后，现查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人续继战以与被执行人私下协商，暂时撤回执行申请为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831民初488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年六月十九日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执225号申请执行人：续继战，男，1971年01月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人:张彪，男，1967年01月01日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行续继战与张彪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向张彪发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人张彪未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张彪的银行储蓄存款；冻结被执行人张彪的银行储蓄账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一八年五月三十日书记员  王 佳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1178号
申请执行人：徐某某，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行徐某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初249号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行李某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。经查，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路支行账户6049XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款6150元。期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年三月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1178号申请执行人：徐某某，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初249号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行李某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。经查，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路支行账户6049XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款6150元。期限为六个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年三月九日书记员  张帅磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6718号
原告：涂立勤，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地:重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号。
法定代表人：金明科，经理。
原告涂立勤与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告涂立勤及委托代理人胡美燕、李智，被告柯盛祥，被告重庆帅升建筑劳务有限公司的法定代表人金明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂立勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柯盛祥返还原告借款40万元并支付利息（以40万元借款本金为基数，从2015年3月18日起，按月利率2%标准计算利息，至付清本金之日止）；2、判令被告重庆帅升建筑劳务有限公司对被告柯盛祥的上述借款本息承担连带责任。事实及理由：原告与被告柯盛祥是朋友关系。被告柯盛祥因需要于2013年5月7日向原告借款40万元，借款期限为2013年5月7日至2016年5月6日，约定借款月息为2%。并由被告重庆帅升建筑劳务有限公司为被告柯盛祥的上述借款本息承担担保责任。后被告按约定支付利息至2015年3月17日便未再支付利息。借款期限届满后，二被告均未履行还本付息义务。
被告柯盛祥辩称：借款属实，该借款用于重庆帅升建筑劳务有限公司，利息按约定支付到了2015年3月17日。应当归还该借款，但目前没有还款能力。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司辩称：我公司公章系被告柯盛祥拿去与原告所盖，还款担保人不我公司所写，我司不应承担担保责任。
经审理查明：原告与被告柯盛祥是朋友关系。被告柯盛祥因工程所需，于2013年5月7日向原告借款40万元。借条载明：今借到涂立勤人民币肆拾万元正。月利息按贰分计，利息按季度支付。借款日期：2013年5月7日至2016年5月6日。借款人：柯盛祥，还款担保人：重庆帅升建筑劳务有限公司（盖章）。该借款原告于当日通过重庆银行向被告柯盛祥转账40万元。后被告按约定向原告支付利息至2015年3月17日。
以上查明事实，有原告涂立勤出示的《借条》原件1张、重庆银行取款对账凭证原件1张，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告柯盛祥向原告出具了《借条》，原告按约定转账支付了借款，双方民间借贷关系成立并生效。对于借款金额、借款期限、借款利息等，双方在借条中约定明确，且双方对此均无异议，本院予以确认。被告柯盛祥理应按照约定归还借款并支付利息。
对于被告重庆帅升建筑劳务有限公司在借条上“担保人”处盖章的行为，虽然辩称公司章不是公司所盖，但二被告承认该印章是被告柯盛祥拿借条到公司所盖，加之被告重庆帅升建筑劳务有限公司对该印章真实性无异议，因此被告重庆帅升建筑劳务有限公司对公司印章管理不善，其责任应由重庆帅升建筑劳务有限公司承担，被告重庆帅升建筑劳务有限公司对柯盛祥额借款应承担保证责任。由于双方未对担保方式、担保期间没进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定主债务届满时为2016年5月6日，故原告应依法在2016年11月5日前要求重庆帅升建筑劳务有限公司承担保证责任。债权人涂立勤未在法定保证期间内要求重庆帅升建筑劳务有限公司承担保证责任，故被告重庆帅升建筑劳务有限公司免除保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柯盛祥在本判决生效之日起十日内返还原告涂立勤借款40万元。
二、被告柯盛祥在本判决生效之日起十日内支付原告涂立勤利息。以40万元借款本金为基数，从2015年3月18日起，按月利率2%保证计算，至付清本金之日止。
三、驳回原告涂立勤的其他诉讼请求。
如果被告柯盛祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告柯盛祥负担，限被告柯盛祥在本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告柯盛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年八月九日
书记员 钟越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2425号
原告：肖德怀，男，1967年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
法定代表人：谢元聚，南京永业建筑安装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告肖德怀与被告南京永业建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肖德怀于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德怀自愿向本院申请撤回对被告南京永业建筑安装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德怀撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告肖德怀负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年六月十一日
见习书记员 朱逸笑
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初367号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马犇，男，1985年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，职高文化，务工，住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2016年3月3日被逮捕。
辩护人余方启、何光红，北京大成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人马犇犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人马犇及其辩护人余方启、何光红，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某的诉讼代理人谭洪彬均到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人马犇的附带民事诉讼，本院予以准许。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由提请本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结
青岛市市北区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人马犇在本市市北区鞍山路与鞍山四路路口处，因琐事与被害人刘某发生口角并相互撕打，期间，马犇朝刘某头面部等部位击打数拳，在撕扯过程中又将刘某拽倒在地。被害人刘某头面部等部位受伤，经抢救无效死亡。期间，被告人马犇拨打110报警电话报警。
经法医鉴定：死者刘某系酒后头面部遭受较大的钝性外力作用致颅内出血脑机能障碍死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供以下证据：1、书证：发破案经过、抓获经过、被害人门诊病历、报警证明等；2、证人证言：证人张某、周某等证言；3、被告人马犇供述；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学物证检验鉴定书、毒物检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马犇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人马犇辩解称，被害人马犇首先辱骂并挑起事端在先，双方发生厮打，反抗中将被害人拽倒在地。
其辩护人提出辩护意见：公诉机关指控被告人马犇故意伤害他人事实不清，证据不足。即使认为被告人马犇有击打和伤害被害人的故意，被告人马犇的行为也属于正当防卫。被害人刘某实施不法侵害在先。故意挑事在先，被告人马犇的行为属于正当防卫，明显针对被害人本人所实施，并且没有超出必要的限度。被害人刘某的死亡属于意外事件。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人马犇在本市市北区鞍山路与鞍山四路路口处，被害人刘某认为被告人马犇变道超车时别车与被害人刘某发生口角并相互撕打，期间，马犇朝刘某头面部等部位击打数拳，在撕扯过程中又将刘某拽倒在地。被害人刘某头面部等部位受伤，经抢救无效死亡。期间，被告人马犇拨打110报警电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
经法医鉴定：死者刘某系酒后头面部遭受较大的钝性外力作用致颅内出血脑机能障碍死亡。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经过法庭举证、质证的以下证据证实：
1、发、破案经过，抓获经过证实，案发及被告人到案情况。
2、情况说明证实，对被害人刘某进行尸检的情况。
3、门诊病例证实，被害人刘某就诊情况。
4、110指挥处证明证实，民警的接警情况。
5、户籍证明证实，被告人马犇的身份情况。
6、证人张某证言证实，其是被害人刘某的朋友，案发当天其看到被告人马犇与被害人刘某扭打，后二人倒地，但倒地的过程其没有看到。辨认笔录证实，证人张某辨认出被告人马犇和被害人刘某。
7、证人周某证言证实，案发当天其在经营的水果摊前看到两名青年互相扭打在一起，后来发现二人倒地，较瘦的男子在拨打电话。
8、被告人马犇供述证实，被告人殴打被害人刘某并致其死亡的过程。辨认笔录证实，被告人马犇辨认出被害人刘某及犯罪地点的情况。
9、现场勘验笔录证实，案发现场的情况。
10、伤情照片证实：被害人刘某的受伤情况。
11、毒物检验报告证实，在送检的血液中检出乙醇流成分。
12、法医物证检验鉴定书证实，对从现场提取的血迹和刘某父母血液进行比对的情况。
13、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某死亡原因。
上述证据，经庭审控、辩双方质证，证据与证据之间相互认定，足以认定。
本院认为，被告人马犇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马犇犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人马犇案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚。关于被告人马犇提出的被害人马犇辱骂并挑起事端在先，双方发生厮打，反抗中将被害人拽倒在地的辩解理由及其辩护人提出的被害人刘某实施不法侵害在先，被告人马犇的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被害人刘某首先挑起事端仅有被告人供述，无其他相互印证，但被告人与被害人互殴的事实有被告人马犇的供述，并与证人周某、张某证言相互印证，被告人马犇在互殴过程中致被害人死亡，应当承担故意伤害的法律后果，其行为不构成正当防卫，故被告人的该项辩解理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月3日起至2028年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁升开
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执488号
申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司。
被执行人黄稳，男。
本院在执行申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司与被执行人黄稳建筑设备租赁合同纠纷一案，查明申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司不能提供被执行人黄稳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄稳暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄稳有财产可供执行，申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8333号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：高山（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：段某某。
被告：陆某某。
委托诉讼代理人：顾为根。
委托诉讼代理人：段秋云（系被告陆某某之女），女，汉族
原告尹某某与被告段某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告尹某某负担。
审判员 周贵龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第10号
原告上海轶恒实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼202室。法律文书送达确认地上海市嘉定区南大街272号308室赵强收。
法定代表人周汉卿，总经理。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇双单路701号。
法定代表人张维，总经理。
委托代理人黄相宜、葛舒，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海轶恒实业有限公司与被告上海众立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵强，被告委托代理人黄相宜、葛舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的钢材供应商。2013年4月9日至同年4月19日原告供应被告钢材计货款人民币（以下币种同）953074.84元。2013年5月16日原、被告进行对账被告对货款予以确认，原告要求被告支付货款，被告以钢材价格贵等为由，没有支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款953074.84元，及该款自2013年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
诉讼中，原告将利息的起算时间变更为自2013年5月17日起。
被告辩称，被告确实在2013年4月9日至2013年4月19日向原告采购了钢材。但原告实际交付的钢材数量与销售（提货）单上记载的数量不符，少于销售（提货）单上记载的数量，且钢材也存在着质量问题，导致被告使用这些钢材制造的机器设备不能达到相应要求。被告发现问题后向原告沟通，原告口头承诺赔偿被告的损失，同意已经使用的钢材以半价付款，未使用部分的钢材退还原告。由于原告未履行赔偿义务，所以被告有权拒绝支付货款。
原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：
1、销售（提货）单三份，证明原告向被告提供货款为953074.84元的钢材；
2、企业对账证，证明2013年5月16日原、被告进行对账，被告的财务出具了对账确认单，对账金额与销售（提货）单金额一致。
被告对证据1的三份销售（提货）单真实性无异议，但认为原告实际未交付953074.84元的钢材。对证据2的企业对账证的真实性、合法性、关联性均不认可，认为企业对账证上的印章不是被告公司的印章。
被告未提供证据材料。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，且该证据来源合法，与本案具有关联，故对于该证据本院予以确认。被告对于证据2的真实性不予认可，认为企业对账证上的印章不是被告公司的印章。在原告未能进一步举证证明该公章系被告真实公章的前提下，本院对该证据的真实性不予确认。鉴于被告对原告的证据1予以确认，根据该证据上记载的钢材实提数量、单价以及金额，可以反映三份销售（提货）单的总金额为953074.84元，该金额为原告主张的货款金额一致。而被告对于其辩称所述的原告交付数量不符、质量存在问题，因原告对此不予认可，且被告未提供证据材料予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：2013年4月9日至同年4月19日原告供给被告各种规格的钢材计货款953074.84元，双方未约定付款时间。被告收货后未向原告提出数量及质量异议，亦未支付原告货款。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告作为出买人已经按约履行交货义务，被告作为买受人应当在收货后履行付款义务，现被告拖欠不付，应依法承担支付欠款及利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海众立机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海轶恒实业有限公司货款人民币953074.84元；
二、被告上海众立机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海轶恒实业有限公司以953074.84元为基数，自2013年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13330.75元，减半收取6665.38元，财产保全费5000元，合计诉讼费11665.38元，由被告负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初727号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司，住所地怀化市鹤城区红星路85号，统一社会信用代码：91431200707457530F。
负责人：谭侃。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：潘福平，男，汉族，1979年7月18日出生，住中方县。
原告中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司（以下简称中国财险鹤城支公司）与被告潘福平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国财险鹤城支公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告潘福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财险鹤城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿款120000元，并从2017年8月30日起以120000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述款项付清止；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：湘N0S4**号普通正三轮摩托车为被告潘福平所有，该车在原告公司投保交强险，被保险人为被告潘福平。2015年8月5日，被告驾驶湘N0S4**号普通正三轮摩托车在怀化市鹤城区怀南路天成加油站路段将行人蒋元政刮倒在地，造成蒋元政受伤的交通事故。该事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告无证驾驶，承担事故的全部责任，蒋元政以该起交通事故给其造成损失为由，于2016年8月4日向怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼。经怀化市鹤城区人民法院审理，作出(2016)湘1202民初第2258号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿蒋元政120000元，原告于2017年8月30日履行了判决义务。
按照相关法律规定及保险合同约定，原告作为湘N0S4**号普通正三轮摩托车交强险的保险人，在被告无证驾驶的情况下发生事故的，原告垫付之后依法取得向被告追偿的权利。现原告已经按照法律规定履行了垫付义务，但被告一直没有给原告支付上述款项。被告的行为给原告造成了直接经济损失，依法应当承担相应的法律责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，望判如所请。
被告潘福平未予答辩。
原告中国财险鹤城支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘福平未到庭参加诉讼，对于原告中国财险鹤城支公司提交的证据，视为放弃质证。原告中国财险鹤城支公司提交的证据材料，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国财险鹤城支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为湘N0S4**号普通正三轮摩托车为被告潘福平所有，该车在原告中国财险鹤城支公司购买了交强险，保单号为PDZB201543120000027862，保险期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。2015年8月5日，被告潘福平驾驶湘N0S4**号正三轮摩托车在怀化市鹤城区怀南路天成加油站路段将行人蒋元政刮倒在地，造成蒋元政受伤的道路交通事故。该事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告潘福平无证驾驶，承担事故的全部责任。为此，蒋元政以该起交通事故给其造成损失为由，于2016年8月4日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院经审理于2017年7月17日作出（2016）湘1202民初第2258号民事判决，判决原告中国财险鹤城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蒋元政损失120000元。为此，原告中国财险鹤城支公司依据判决于2017年8月30日通过中国工商银行长沙北路支行向蒋元政支付了交通事故赔偿款120000元。2017年9月22日原告中国财险鹤城支公司诉来本院，请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿款120000元，并从2017年8月30日起以120000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述款项付清止；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中国财险鹤城支公司在被告潘福平因交通事故造成他人损伤，而在被告潘福平的湘N0S4**号投保的交强险限额内垫付了蒋元政赔偿款120000元，并将该款项依照怀化市鹤城区人民法院的（2016）湘1202民初第2258号的判决支付给了受害人蒋元政。现原告中国财险鹤城支公司要求判令被告潘福平支付垫付的赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中原告中国财险鹤城支公司为被告潘福平垫付了其应赔偿的款项，致使与被告潘福平形成了新的债权债务关系，故原告中国财险鹤城支公司要求被告潘福平支付所垫付款项的银行利息，符合法律规定，被告潘福平应当支付原告中国财险鹤城支公司该垫付款项的银行利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起至付清之日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福平于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司为其因道路交通事故垫付的赔偿款120000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日起至付清之日止）。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告潘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 彭 琨
二〇一八年二月五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保38号
申请人：山东金浩物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利区华丰路17号。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：朱源源，男，1993年4月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人山东金浩物流有限公司与被申请人朱源源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东金浩物流有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱源源银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人山东金浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱源源银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费320元，由申请人山东金浩物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月七日
书记员 袁训刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执697号
申请执行人班荣生，男，1964年11月26日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人陆文彤，男，1974年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人班荣生与被执行人陆文彤申请支付令一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0122民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人陆文彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班荣生于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆文彤支付劳务费2800元，负担案件申请费16元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨陆文彤在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××58的银行存款1050元。
二、划拨陆文彤在中国银行南宁市武鸣支行营业部账号为61×××85的银行存款1816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执697号申请执行人班荣生，男，1964年11月26日出生，壮族，现住南宁市。被执行人陆文彤，男，1974年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人班荣生与被执行人陆文彤申请支付令一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0122民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人陆文彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班荣生于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆文彤支付劳务费2800元，负担案件申请费16元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨陆文彤在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××58的银行存款1050元。二、划拨陆文彤在中国银行南宁市武鸣支行营业部账号为61×××85的银行存款1816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十月九日书记员  莫淑丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5935号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。
主要负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，女，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
原审被告：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告王绵绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2413号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年9月21日根据上诉人ＸＸ彬在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人ＸＸ彬在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5935号上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。主要负责人：吴振添，该支行行长。委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，女，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。原审被告：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人ＸＸ彬因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告王绵绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年9月21日根据上诉人ＸＸ彬在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人ＸＸ彬在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十一月七日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7940号
原告胡云，男，1968年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
被告高杰，男，1986年3月15日出生汉族，住四川省旺苍县。
原告胡云与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡云负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 关莉莎
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行
统一社会信用代码：91360722860363020M。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：江洪平，男，1977年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：李桂玲，女，1978年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
被告：李毅，男，1984年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告江洪平、李桂玲、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一七年十二月十七日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行统一社会信用代码：91360722860363020M。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，系该行职工，特别授权代理。被告：江洪平，男，1977年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：李桂玲，女，1978年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，被告：李毅，男，1984年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告江洪平、李桂玲、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一七年十二月十七日书记员  甘平英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初254号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，办公室主任。
被告：蒲绍贵，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告蒲绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司申请撤回对被告蒲绍贵的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月二日
书记员 阙小青（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特17号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：冯静，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人冯静劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-20号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向冯静支付经济补偿金11484元，2017年4、5月份工资4176元，共计15660元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人冯静辩称：请求法院依法裁判。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，该情况说明与本案无直接关联关系，不能作为本案证据使用。同时，该情况说明未对被申请人经济补偿金及工资部分予以情况说明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00316号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2002年认识并同居生活，2006年办理了结婚登记手续，2006年我们生育了女儿刘某甲，从女儿出生后，被告就外出打工，将我和体弱多病的孩子留在家里，他只是寄钱回来，对我们不多过问，由于孩子的爷爷奶奶也不太关心孩子，我就无奈回娘家居住，可是原告竟然污蔑我与其他人有不正当关系，后来我外出务工，可是被告非要让我在家里带孩子，这期间还对我恶语相向。我无法忍受这样的生活，无奈向法院提起诉讼，要求和被告离婚，女儿刘某甲由我抚养教育，共同财产共同分割，共同债务平均承担，我自愿承担诉讼费。
被告刘某某辩称，原告李某某所述并不是事实。我们是2006年生育的小孩子，我2008年才出门打工，而且我在外打工都每天都打电话回家，原告在家里总是和其他人一起打牌，家里的都被掏空了，本来我们的感情一直还可以，但从2009年开始，她就一直闹离婚，要是能满足我的要求，她要离婚我也可以同意。
原告李某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、残破的结婚证一本3三页，用以证明原、被告及女儿刘某甲的身份情况。
对原告李某某提供的上述两份证据，因该证据形式合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
被告刘某某为证明自己的主张提供了因雨水浸泡而无法识别任何内容的电话通话清单一份，为证明原告与其他人有不正当关系。
对被告刘某某提供的上述证据，因无法识别任何内容，不能确定其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告李某某与被告刘某某于2002年认识并建立恋爱关系，双方于2006年1月15日在紫阳县某某乡政府办理结婚登记手续，于2006年9月6日生育了女儿刘某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某未能就其所主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 朱必果
二〇一一年五月九日
书 记 员 蔡腾飞
-3-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初797号
原告：朱元丰，男，1973年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈蓉蓉，女，1989年3月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省磐安县。
原告朱元丰为与被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款30000元，并支付自本案受理次日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，被告向原告借款50000元，原告于当日将该借款通过银行汇付给被告。之后被告返还原告20000元，并于2016年5月向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，未约定借款期限和利率，借条落款时间为最初借款时间，即“2015年4月23日”。后经原告多次催讨，被告一直未还。
以上事实由原告提供的借条原件、银行付款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，双方未约定借款期限的，经催告后仍未返还的，原告有权要求被告返还。因借款未约定利率，原告要求被告自本案受理次日起按银行同期同类贷款年利率（未超过6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈蓉蓉于本判决生效后七日内返还原告朱元丰借款30000元，并支付自2017年2月8起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年三月十六日
代书记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初797号原告：朱元丰，男，1973年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈蓉蓉，女，1989年3月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省磐安县。原告朱元丰为与被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款30000元，并支付自本案受理次日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，被告向原告借款50000元，原告于当日将该借款通过银行汇付给被告。之后被告返还原告20000元，并于2016年5月向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，未约定借款期限和利率，借条落款时间为最初借款时间，即“2015年4月23日”。后经原告多次催讨，被告一直未还。以上事实由原告提供的借条原件、银行付款凭证以及原告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，双方未约定借款期限的，经催告后仍未返还的，原告有权要求被告返还。因借款未约定利率，原告要求被告自本案受理次日起按银行同期同类贷款年利率（未超过6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈蓉蓉于本判决生效后七日内返还原告朱元丰借款30000元，并支付自2017年2月8起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李建宏二〇一七年三月十六日代书记员 李始丰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3688号
原告李成发，男，1953年10月22日出生，汉族，系随县高城镇卫生院退休职工，住随县。
委托代理人饶纯兵，随州市南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解,代签收法律文书。
委托诉讼代理人李玉娟，女，1983年9月7日出生，系李成发之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解,代签法律文书。
被告张晓春，男，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、代收法律文书。
被告中国天安财产保险股份有限公司随州中心支公司住所地：随州市曾都区清河路清河星苑*号楼。
负责人黄理武，经理。
委托诉讼代理人黄森,男，1988年11月22日出生，该公司员工。代理权限：参加诉讼，代为调解，代签收法律文书。
原告李成发与被告张晓春、中国天安财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称：天安财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成发的委托诉讼代理人饶纯兵、李玉娟，被告张晓春的委托诉讼代理人夏强，被告天安财险随州公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成发诉称，被告张晓春驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号的小型客车与我发生相撞。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失18554.68元。庭审中，原告增加诉讼请求，将损失变更为22983.51元。
被告张晓春的委托代理人在庭审中口头辩称，对事故责任划分没有异议，原告损失由保险公司理赔，垫付的费用应予以返还。
被告天安财保随州公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告李成发已于2013年10月退休，并无误工减少的收入，请法院核实原告损失；保险公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告于2013年在随县高城卫生院退休，后在随州市鑫隆工程机械设备有限公司从事仓管工作，月工资2200元。2017年5月17日，被告张晓春驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号的小型客车，沿随州市区烈山大道行至随州市中心医院院内路段时，与行人李成发相撞，造成原告李成发受伤的交通事故。事故发生后，原告李成发即被送往随州市中心医院治疗8天。2017年5月22日，随州市公安局交警支队四大队作出第4213024201702131号道路事故认定书，认定：张晓春负事故全部责任，李成发无责任。2017年5月25日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告李成发的伤情进行鉴定。2017年8月25日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1988号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）李成发的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120天，一人护理期评定为60日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为1000元。原告在对伤情进行鉴定后，又到随州市中心医院购买中成药物治疗。
另查明，被告张晓春驾驶的鄂Ｓ×××××号的小型客车在天安财险随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险限额（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为10万元。保险期间均为2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。）事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张晓春垫付原告李成发医疗费2518.25元。
本院依据（2017年）湖北省道路交通事故损害赔偿标准及本院认定的证据对原告的损失确认如下，原告李成发因本案交通事故受伤形成的经济损失有：医疗费及辅助器具费5862.11元、辅助器具费330元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8800元（2200元/月×4个月）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、法医鉴定费750元。合计为21513.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信并可作为划分民事赔偿责任的依据。对此事故造成原告的损失，被告张晓春依法应承担相应赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号在被告天安财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者的损失，直接向受害人赔偿保险金。被告天安财保随州公司辩称原告已退休，不应支持误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告退休后仍从事仓管工作，有单位出具的证明为证。故天安财保随州公司辩称理由与事实和法律不符，本院不予采信。原告诉请按照其月工资2200元计算，已提供其务工公司营业执照、工资发放明细表，故对原告诉请的误工费本院予以认可。被告天安财险随州公司辩称原告的辅助器具费和在司法鉴定意见书之后产生的医疗费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据原告的出院病情证明书，原告因交通事故造成左足第五趾骨折、左外踝骨折，其购买的辅助器具和在鉴定意见书后产生的医疗费与交通事故造成的损害结果存在因果关系且已实际发生，故本院对原告诉请的医疗费和辅助器具费予以认可。关于护理费部分，原告诉请护理费按其女李玉娟实际减少的收入计算，因原告未提交其女李玉娟劳动合同、社保缴纳证明及工资停发证明，护理费参照居民服务和其他服务业32677元/年计算。被告天安财险随州支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。原告诉请交通费500元，因未提供交通费票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成发因此次交通事故所造成的各项经济损失21513.67元【其中在交强险限额医疗费用项下赔偿6192.11元、商业第三者责任险限额内赔偿15321.56元】，被告张晓春垫付给原告的2518.25元待保险公司执行款到位后予以返还;
二、驳回原告李成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 朱道松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李俊恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范玉珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范玉珍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,954.26元。原告诉称,被告范玉珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,954.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11111号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广场洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。
代表人：孙冬飞，该分公司负责人。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。
法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾坚持
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2117号
原告：唐学容，女，汉族，1967年7月28日出生，住四川省蓬溪县。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告唐学容与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告唐学容无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐学容撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1428号
申请执行人羌国平。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人周洪波，该××总经理。
羌国平与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向羌国平支付经济补偿金62000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羌国平向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1428号申请执行人羌国平。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。羌国平与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向羌国平支付经济补偿金62000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羌国平向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执898号
申请执行人：梁春伟，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：祝天宝，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人梁春伟与被执行人祝天宝借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉04民终404号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执198号
申请执行人：河间市奥龙化工建材有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄田营村。
法定代表人田锁柱，董事长。
委托代理人贾盼通，男，1979年8月28日出生，汉族，河间市奥龙化工建材有限公司业务经理，住所地河北省廊坊市大城县。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人河间市奥龙化工建材有限公司（以下简称河间市奥龙公司）依据本院（2016）桂1422民初631号民事判决书（判决：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司<以下简称宁明丰浩公司>支付原告河间市奥龙公司货款224000元。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司买卖合同纠纷案，本院分别于2016年8月15日依法受理。
经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人河间市奥龙公司案款224000元及利息。
本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执198号申请执行人：河间市奥龙化工建材有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄田营村。法定代表人田锁柱，董事长。委托代理人贾盼通，男，1979年8月28日出生，汉族，河间市奥龙化工建材有限公司业务经理，住所地河北省廊坊市大城县。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。法定代表人玉先强，董事长。申请执行人河间市奥龙化工建材有限公司（以下简称河间市奥龙公司）依据本院（2016）桂1422民初631号民事判决书（判决：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告河间市奥龙公司货款224000元。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司买卖合同纠纷案，本院分别于2016年8月15日依法受理。经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人河间市奥龙公司案款224000元及利息。本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1422民初631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十六日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执565号
申请执行人：孟锁柱，男，1973年1月1日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：华农财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县，组织机构代码91130127347922274R。
法定代表人：刘树龙。
本院在执行申请执行人孟锁柱与被执行人华农财产保险股份有限公司高邑支公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终176号
上诉人（原审原告）：翁春鹉，女，1972年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：遂昌绿源木业有限公司。住所地：遂昌县金岸工业园区。统一社会信用代码：91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
上诉人翁春鹉因与被上诉人遂昌绿源木业有限公司劳动争议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人翁春鹉未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁春鹉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终176号上诉人（原审原告）：翁春鹉，女，1972年7月17日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：遂昌绿源木业有限公司。住所地：遂昌县金岸工业园区。统一社会信用代码：91331100753018694B。法定代表人：吴强。上诉人翁春鹉因与被上诉人遂昌绿源木业有限公司劳动争议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翁春鹉未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁春鹉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十九日代书记员  叶 青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第75号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第75号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢3号
胡鼎新、庞吉洋
本院执行的胡鼎新申请庞吉洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十四日