wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9876号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张旭，男，1983年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计174252.12元（截止至2017年10月13日，未偿本金153171.85元、逾期本息11435.28元、当月应收利息1901.88元、逾期罚息180.01元、提前还款手续费7563.10元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在张旭名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告张旭为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月9日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月9日，原告按照合同约定发放贷款160580元。截至2017年10月13日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张旭未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，张旭为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张旭将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张旭就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年6月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款160580元发放至张旭指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张旭未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还1期，累计逾期3期，其中未偿本金153171.85元、逾期本息11435.28元、当月应收利息1901.88元、逾期罚息180.01元、提前还款手续费7563.10元，合计174252.12元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张旭签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张旭逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张旭严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计174252.12元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张旭以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张旭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计174252.12元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2722号
原告李团兴，男，1955年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告王丽莉，女，1962年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告李团兴与被告王丽莉侵权责任纠纷一案中，原告李团兴未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年八月二十三日
代书记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1324号
罪犯宋泽法，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月17日以（2006）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋泽法有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋泽法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋泽法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽法准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2026年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更785号
罪犯熊加会，男，1980年12月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市青浦县人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑初字第902号刑事判决，以被告人熊加会犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万七千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月；于2016年8月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊加会参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计670分，获表扬2次，被评为2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊加会在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯熊加会减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及1-5号。
负责人陆健，该行行长。
被执行人代斌，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）高新民初字第2878号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行代斌金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为992991.33元及利息，执行费12330元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区紫荆西路6号3栋2单元7楼1号房屋进行了查封，但上述房屋暂时无法处置。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年7月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及1-5号。
负责人陆健，该行行长。
被执行人代斌，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）高新民初字第2878号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行代斌金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为992991.33元及利息，执行费12330元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区紫荆西路6号3栋2单元7楼1号房屋进行了查封，但上述房屋暂时无法处置。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年7月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及1-5号。负责人陆健，该行行长。被执行人代斌，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）高新民初字第2878号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行代斌金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为992991.33元及利息，执行费12330元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区紫荆西路6号3栋2单元7楼1号房屋进行了查封，但上述房屋暂时无法处置。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年7月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及1-5号。负责人陆健，该行行长。被执行人代斌，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）高新民初字第2878号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行代斌金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为992991.33元及利息，执行费12330元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区紫荆西路6号3栋2单元7楼1号房屋进行了查封，但上述房屋暂时无法处置。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年7月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月十八日书记员  杨玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2480号
申请执行人:韩达,男,1976年6月10日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人:中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良，职务不详。
申请执行人韩达与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。现经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1013800元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初223号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审199号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：鲁文宽，男，1987年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行对鲁文宽出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对鲁文宽作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 宁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1494号
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司
被执行人叶拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00096号，依法向被执行人叶拥军发出执行通知书，责令被执行人叶拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶拥军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币94177.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月五日
书记员 毛 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第778号
原告陈佐新。
被告靖江市红旗特种铸钢厂，住所地江苏省靖江市斜桥镇富民村*组。
负责人，厂长。
原告陈佐新与被告靖江市红旗特种铸钢厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐新到庭参加了诉讼，被告负责人朱元清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需自2010年起多次向我购买生铁，期间已陆续支付了我部分货款。2013年7月3日经双方对账，被告仍结欠我货款255183.9元未付，并向我出具书面对账函一份。后我多次向被告催要该欠款，其均未能支付。请求判令被告支付我欠款255183.9元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月3日被告向原告出具书面对账单一份，载明结欠原告255183.9元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交2013年7月3日被告出具的书面对账单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案中，被告就所欠原告款项出具书面对账单后，理应及时支付，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院要求被告给付此款，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市红旗特种铸钢厂于判决生效后十日内给付原告陈佐新欠款255183.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5128元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第609号
原告柴某，农民。
委托代理人（一般代理）柴国清，农民。
委托代理人（一般代理）范衰花，农民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告柴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 绿
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执392号
申请执行人高永斌。
被执行人薛剑。
被执行人闫爱明。
申请执行人高永斌与被执行人薛剑、闫爱明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第740号民事判决书，向被执行人薛剑、闫爱明送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费2430、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛剑、闫爱明银行帐户存款103830元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛剑、闫爱明同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人薛剑、闫爱明的收入103830元及利息。
执行员 李维强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1130号
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。住所地：徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人王娟，该公司董事长。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被执行人山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17000元，案件受理费为133元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 浩
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2333号
原告厦门兴顺通物流有限公司。
法定代表人林信用，总经理。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告福建鑫旺建材有限公司。
法定代表人曾建华，董事长。
本院在审理原告厦门兴顺通物流有限公司与被告福建鑫旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门兴顺通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告福建鑫旺建材有限公司价值375450.53元的财产，由案外人林炳艺提供坐落于厦门市海沧区沧林东一里199号103室的房产作为担保。
本院认为，原告厦门兴顺通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建鑫旺建材有限公司价值375450.53元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年八月十日
书记员 许晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3487号
原告胡某，居民。
被告仇某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年九月二十二日
书记员 祁 磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第826号
申请人郑州中晨电机制造有限公司。
被执行人王强。
本院在郑州中晨电机制造有限公司申请执行王强买卖合同纠纷一案中，我院于2013年7月11日作出的（2013）荥民二初字第244号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人四万六千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王强银行存款五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈建民
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢237号
申请执行人：宣志强
被执行人：陈海燕
本院在执行申请执行人宣志强与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南支行
被执行人陈国海
被执行人陈国洋
被执行人蒲坤
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司辉南支行与被执行人陈国海、陈国洋、蒲坤金融借款合同纠纷一案中，已经强制扣划存款15000.00元，现因各被执行人下落不明，又没有查找到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南支行向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月一日
书记员 ：薛海涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0098号
原告陆某。
委托代理人曹龙美、廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被告韩某。
原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，不久就以夫妻名义共同生活。××××年××月二十生一子韩龙祥，2001年2月补领结婚证。原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，加之被告殴打原告，致使双方未能培养起真正的夫妻感情。原告曾于2006年3月13日向贵院起诉，贵院判决不准离婚。此后被告仍然殴打原告，致使双方于2013年分居至今。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告韩某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识后不久即以夫妻名义共同生活。××××年××月二十生一子取名韩龙祥，2001年2月领取结婚证。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2006年3月13日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2006）泰宣民初字第85号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告领取结婚证之前即已同居且育有一子，应该说双方婚前经过了一定的了解。婚后初期夫妻感情尚可，双方在共同生活中应建立有一定夫妻感情。自本院上次判决不准离婚后至今已近十年，原、被告夫妻关系有一定改善。现原告再次起诉要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互谅互让，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 焦志敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第906号
申请执行人：范庆珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李光林，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：王伟。
本院在执行范庆珍与李光林、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17151.79元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立�
审判员 冯 吉 臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00023号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，女，1972年6月23日出生，汉族，文盲，无业，2006年因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制戒毒六个月。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被告人张某在咸阳市秦都区嘉惠商场北口，用手夹走董某上衣口袋内的三星CT-I9128型手机一部（价值1839元，已追退）。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月27日18时许，被告人张某在咸阳市秦都区嘉惠商场北口，用手夹走董某上衣口袋内的三星CT-I9128型手机一部（价值1839元，已追退）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1839元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏 华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2671号
原告：纪某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张岩，女，汉族，1980年12月27日出生，住址：辽阳县唐马寨镇蚂蜂村四组。
被告：郭某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：李某某，女，汉族，1996年6月3日出生，住址：鞍山市千山区铁北西街39栋5单元1层62号。
委托代理人：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告纪某某诉被告郭某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年十月十日
书记员 穆广林
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，原告公司职员，现住汪清县。
被执行人宋桂东，男，朝鲜族，1982年10月8日生，汪清县政府职员，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人宋桂东之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）汪民二初字第387号民事判决，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人宋桂东偿还贷款本金37，263.98元及利息，案件受理费366.00元。本院在执行过程中，冻结了被执行宋桂东在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。经调查被执行人宋桂东暂无其他可供执行财产，本院于2016年2月25日作出（2016）吉2424执53号执行裁定，终结本次执行。
因被执行人宋桂东的工资账户存款足以清偿本案案款。本院于2017年6月26日恢复执行。恢复执行中，本院共执行了被执行人宋桂东案款42,734.53元（其中：本金36,897.98元、一般债务利息及迟延履行期间的利息共计5.011.55元，申请执行费459.00元，案件受理费366.00元）。本院于2017年6月29日止共交付给申请执行人42275.53元（其中：本金36,897.98元、一般债务利息及迟延履行期间的利息共计5.011.55元,案件受理费366.00元）。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 峰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执362号
申请执行人许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴应荣，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初619号民事判决书，许慧琴与吴应荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执362号
申请执行人许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴应荣，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初619号民事判决书，许慧琴与吴应荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第871号
原告（反诉被告）张林贵，男，生于1936年11月24日，汉族，住达州市达川区。
原告（反诉被告）罗维玉，女，生于1964年10月19日，汉族，住达州市达川区。
原告（反诉被告）张某甲。
法定代理人李某某，女，生于1974年4月3日，汉族，住达州市达川区，系张某甲之母。
原告（反诉被告）张某乙。
法定代理人洪某某，女，生于1982年11月13日，汉族，住达州市达川区，系张某乙之母。
被告（反诉原告）梁少雄，男，生于1972年12月13日，汉族，住达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。
负责人李启平，系公司经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
本院在审理原告（反�被告）张林贵、罗维玉、张某甲、张某乙诉被告（反诉原告）梁少雄、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告（反诉被告）张林贵、罗维玉、张某甲、张某乙及被告（反诉原告）梁少雄均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告张林贵、罗维玉、张某甲、张某乙及反诉原告梁少雄申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告张林贵、罗维玉、张某甲、张某乙撤回起诉；
二、准许反诉原告梁少雄撤回反诉。
本诉案件受理费5015元，由本诉原告张林贵、罗维玉、张某甲、张某乙负担；反诉案件受理费450元，由反诉原告梁少雄负担。
审判员 李英姿
二〇一五年五月七日
�记员黎晓
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1065号
申请执行人宋�托，男，汉族，1982年6月6日生，住扶沟县。
被执行人郝艳伟，男，汉族，1980年4月26日生，住扶沟县。
本院执行的宋铁托申请执行郝艳伟民间借贷一案，先后实施了下列执行行为：1.公告向被执行人送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.于2017年7月29日将被执行人列入失信被执行人。3.分别于2017年7月27日、2017年9月7日、2017年10月25日、2017年12月5日、2018年1月15日，通过查询平台查询了银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券。4.于2017年10月16日查询房产登记情况。暂未发现可供执行财产。5.申请执行债权48000元，未实现债权48000元。申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并对法院的调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐西文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1065号申请执行人宋�托，男，汉族，1982年6月6日生，住扶沟县。被执行人郝艳伟，男，汉族，1980年4月26日生，住扶沟县。本院执行的宋铁托申请执行郝艳伟民间借贷一案，先后实施了下列执行行为：1.公告向被执行人送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.于2017年7月29日将被执行人列入失信被执行人。3.分别于2017年7月27日、2017年9月7日、2017年10月25日、2017年12月5日、2018年1月15日，通过查询平台查询了银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券。4.于2017年10月16日查询房产登记情况。暂未发现可供执行财产。5.申请执行债权48000元，未实现债权48000元。申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并对法院的调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一八年一月二十五日书记员  徐西文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春来，男，汉族，1969年3月9日出生，北京市丰台区东管头村农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元华，女，汉族，1949年9月1日出生，北京市丰台区东管头村农民。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张春茹，女，1965年7月25日出生，汉族，北京市丰台区东管头村农民。
再审申请人马春来因与被申请人姜元华确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春来申请再审称：一、申请人从未签订过《丰益花园5号楼805房出让协议书》，更没收到过被申请人任何房款，原审法院认定“马春来将丰益花园小区5号楼8层805号住房以179500元卖给姜元华、左凤林，经双方协议，自愿、平等，款已付清”的事实认定错误。二、本案一、二审法院适用法律错误，应认定《丰益花园5号楼805房出让协议书》无效。
姜元华提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称其从未签订涉案协议，但未就此提交充足的证据，因此原审法院认定马春来与左凤林签订的《丰益花园5号楼805房出让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，并无不当。因此，马春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春来的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5601号
原告封国平，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告高兴武，男，XXX日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。现住陕西省西安市雁塔区。
原告封国平与被告高兴武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封国平、被告高兴武均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封国平诉称，2015年11月16日晚上11时，太白南路148号七七一所106号楼物业办保洁员即被告高兴武之妻聂洪英到原告家门口，诬称原告想偷他家的浴缸。原告听后很反感与其理论，当走到12号楼下自行车库值班室门口时，聂红英高声骂原告，被告与其子不由分说将原告打昏在地。后物业办的三人及原告之妻制止被告的打人行为，并拨打110报警、120，后将原告送至陕西省康复医院急救留观，并由妻儿护理。后派出所调查取证后，被告高兴武对其打人行为供认不讳，派出所依法对其行政拘留十天，罚款500元。原告被打后身心受到严重打击，但双方对赔偿一事调解无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付急诊留观期间医疗费用4131元、急诊留观期间2人陪护费4000元、3人误工费3600元、营养费500元、本人落下头昏、耳鸣、腰疼、遗尿等精神恐惧的精神损失费1000元、后期治疗费3000元，以上合计16231元。
被告高兴武辩称，首先，2015年11月16日晚11时，原告来到被告居住的地下室门口辱骂、殴打被告的妻子聂洪英，被告见状前去阻挡，原告又与被告厮打在一起，两人互相有伤情。故原告先挑起事端双方产生矛盾，因此原告存在过错，被告不应承担全部赔偿责任；其次，误工费仅指受害人本人因误工减少的收入而不包括受害人之外的人，原告系退休职工，单位向其足额支付了退休金，因此，原告要求赔偿护理人员的误工费�属于法定赔偿范围。根据法律规定，护理人员依法应为一人，且标准为每人每天50元，护理期限按住院天数计算，营养费的标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为每天30元。因此，原告要求的陪护费、营养费数额过高，且精神损失不属于法定范围，所以被告不应赔偿；最后，在此事件中，被告右手受伤也留下了骨折后遗症，故原告主张的医疗费、营养费、陪护费应由原告自行承担。
经审理查明，原被告均在西安市雁塔区771研究所家属区居住。2015年11月16日晚11时左右，被告之妻聂洪英因捡回的废品与原告发生争执，原告遂跟随其至小区地下车棚与之理论，被告高兴武听见后与原告发生撕扯，双方均受伤。后原告之妻向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警，并拨打“120”。原告被送往陕西省康复医院急诊科留观治疗，经医�诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。原告共留观住院11天，花费医疗费4103.07元。
另查，2015年11月24日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（电）行罚决字〔2015〕3053号行政处罚决定书载明，2015年11月19日接110指令，李莉报警称自己老公封国平在西安市雁塔区771研究所家属区自行车棚地下室被打伤。经调查，聂洪英和封国平因琐事发生口角，后导致高兴武将封国平打伤。经询问，高兴武对打伤封国平一事供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定给予高兴武行政拘留十日，并处罚款500元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费4131元，并提交急诊留观病历、诊断证明书及医疗费票据；2、陪护费4000元，提交急诊留观病历；3、误工费，主张护理人员3人护理期间产生误工损失，未提交证据；4、营养费500元；5、精神抚慰金1000元；6、后期治疗费3000元，未提交相关证据。以上总计16231元。
以上事实，有急诊留观病历、诊断证明、医疗费票据、票据、报案材料、询问笔录、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事所受到的损失确定为：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据计算为4103.07元；护理费，虽原告未提交护理人员因护理产生误工的相关证据，但考�到原告因受伤在医院急诊科留观治疗11天系客观事实，结合原告的伤情，参考本地护理人员日工资标准80元计算11天为880元。以上合计4980.01元。原告主张的营养费，因医嘱并无要求原告加强营养，本院不予支持。至于原告主张的后续治疗费3000元，并无相关证据佐证，故本院亦不予支持。而因原告主张的误工费为护理人员的误工损失，但依照法律规定该费用即为护理费，故原告主张误工费与护理费属于重复主张，无法律依据，本院不予支持。而原告的受伤系与被告之妻为日常琐事产生争执，并未造成严重损害，故原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。本案中，被告与原告发生争执后发生撕扯，在此过程中原、被告均受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告作为侵权人应对原告上述损失承担赔偿责任。同时，原告与被告先发生口角，后在与被告撕扯中受伤，其对损害的发生也有过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告50%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高兴武自本判决生效之日起十日内支付原告封国平医疗费2051.53元、护理费440元，共计2491.53元。
二、驳回原告封国平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告高兴武承担250元，原告承担250元。因原告已预交，被告应于�付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执111号
申请执行人林某某，男。
委托代理人汪某某，女。系林某某之妻。
被执行人邱某某，男。
本院在执行林某某与邱某某运输合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00157号民事调解书，调解由邱某某给付林某某欠款6050元。调解书生效后，林某某于2016年2月15日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人邱某某已将执行标的款6050元自觉履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00157号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人邱某某承担。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月三十日
书记员 卢贤勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初85号
原告：徐德坤，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址：新疆吉木萨尔县.
委托代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路6186号，其它情况不详。
第三人：祁明姝，女，1972年6月1日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告徐德坤诉被告乌鲁木齐市国土资源局、第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、祁明姝房屋登记一案中，原告徐德坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告徐德坤负担，退回原告徐德坤25元。
审 判 长 杨 森
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2193号
原告：江文涛，男，1989年3月17日生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1975年11月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人：韩红国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，江文涛诉请法院：1、判令被告刘峰、被告湖北广福水泥制品有限公司赔偿原告江文涛损失164533元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月10日18时许，刘峰驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车，当车行驶至阳逻街圆梦路十字路口路段时，因不按规定让行，与江文涛驾驶的无号牌的三轮车发生碰撞，造成两车受损，江文涛受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:刘峰负事故的同等责任，江文涛负事故的同等责任;
三、受害人概况：江文涛；
四、鉴定结论：江文涛的损伤程度构成两个10级伤残，赔偿指数12%，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间210天，护理时间100天；庭审中，江文涛同意伤残等级按照一个10级，赔偿系数按照10%认定；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，四根肋骨骨折构成10级伤残，但是按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》的规定：四根肋骨骨折和右股骨中下端粉碎性骨折均不构成10级伤残，申请重新鉴定江文涛的伤残等级；本院认为：湖北省司法鉴定协会颁布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条规定：委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。本案的交通事故发生在2016年8月10日，故法医鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有错误，江文涛同意伤残等级按照一个10级，赔偿系数按照10%认定，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请重新进行法医鉴定的请求，本院不予采纳；
五、医疗费：58435元；
六、后续治疗费：20000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×34天=510元；
八、营养费：15元/天×34天=510元；
九、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；
十、误工费：32677元/年÷365天×210天=18800元；
十一、护理费：32677元/年÷365天×100天=8952元；
十二、女儿的被抚养人生活费：20040元/年×13年÷2人×10%=13026元；
十三、交通费：400元；
十四、精神损害抚慰金：2000元；
十五、鉴定费：1800元；
十六、受害方已获得赔偿情况：湖北广福水泥制品有限公司垫付了5000元；
十七、有关保险合同主体：投保人湖北广福水泥制品有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车于2015年8月12日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车属于湖北广福水泥制品有限公司所有，刘峰系湖北广福水泥制品有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
二十中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘峰负事故的同等责任，江文涛负事故的同等责任，本院划分事故的赔偿责任比例为：刘峰负50%的赔偿责任。刘峰是湖北广福水泥制品有限公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应由湖北广福水泥制品有限公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。
本院依法认定江文涛的损失为：一、医疗费赔偿部分79455元，其中：医疗费58435元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元/天×34天=510元、营养费15元/天×34天=510元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的69455元，由湖北广福水泥制品有限公司赔偿50%，为34727.50元。由于鄂Ａ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分101950元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、女儿的被抚养人生活费20040元/年×13年÷2人×10%=13026元、误工费32677元/年÷365天×210天=18800元、护理费32677元/年÷365天×100天=8952元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告江文涛交强险保险金111950元，第三者责任险保险金34727.50元之后，合计146677.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北广福水泥制品有限公司赔偿原告江文涛法医鉴定费1800元×50%=900元，被告湖北广福水泥制品有限公司垫付了5000元；两项相抵，超出的4100元，由原告江文涛于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告江文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3590元，减半收取1795元，由被告湖北广福水泥制品有限公司负担1555元，原告江文涛负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨梅芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7376号
原告：张文义，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告：王裕文，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告：杨赛球，女，1969年8月5日出生，汉族。
原告张文义与被告王裕文、杨赛球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告张文义诉称，两被告向原告借款，现还款期限早已到期，原告多次联系两被告沟通还款事宜，两被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令两被告尽快偿还对被告的欠款本金595万元，利息2142000元（自2015年1月1日起按18%的年利率暂计算至2016年12月31日）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告王裕文、杨赛球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。理由是：本案原系房屋买卖合同引起的纠纷，两被告均居住在长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组，根据民事诉讼法第二十二条规定，应当属于长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告张文义诉称的事实和理由以及提交的证据，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且原告张文义住所地在长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权。被告称本案为房屋买卖引起的合同纠纷，但未举证证明，本院对其异议不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王裕文、杨赛球对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7376号原告：张文义，男，1963年8月15日出生，汉族。被告：王裕文，男，1967年12月10日出生，汉族。被告：杨赛球，女，1969年8月5日出生，汉族。原告张文义与被告王裕文、杨赛球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张文义诉称，两被告向原告借款，现还款期限早已到期，原告多次联系两被告沟通还款事宜，两被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令两被告尽快偿还对被告的欠款本金595万元，利息2142000元（自2015年1月1日起按18%的年利率暂计算至2016年12月31日）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告王裕文、杨赛球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。理由是：本案原系房屋买卖合同引起的纠纷，两被告均居住在长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组，根据民事诉讼法第二十二条规定，应当属于长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告张文义诉称的事实和理由以及提交的证据，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且原告张文义住所地在长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权。被告称本案为房屋买卖引起的合同纠纷，但未举证证明，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王裕文、杨赛球对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一七年二月二十七日代理书记员  董 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第730号
原告谭xx。
法定代理人付xx。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告茅xx。
法定代理人茅xx。
法定代理人王xx。
被告青岛平安路第二小学，住所地青岛市市北区平安路32号。代表人臧文刚，校长。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告谭xx与被告茅xx、被告青岛平安路第二小学监护人责任纠纷一案中，原告谭晟宇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭xx承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年九月十七日
书记员 鞠晓莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘世伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，548.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，548.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1808号
原告：于晓阳，男，1989年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告于晓阳诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于晓阳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓阳自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓阳撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈学欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2032号
原告：刘某某，女，住无为县。
被告：周某某，男，住址同上。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯都不同，被告没有证据整天对原告疑神疑鬼，争吵不断，无法建立起真正的夫妻感情。现无法再能在一起共同生活。为解除这种名存实亡的婚姻状况，特具状法院请求：1、判准原、被告离婚；2、现有无为县福渡镇宜居花园5幢203室归被告所有，该房产的按揭贷款由被告归还。
周某某庭审中辩称：同意原告的要求，但是要求先不签字，离婚是肯定离的，但是房子的情况及原、被告什么原因争吵被告还没搞清。原、被告是自谈的，在一起也十几年了，是在麻将室里面认识的，谈了约一年左右。原先在阳光小区买的房子，当时还没结婚，也没打算领取结婚证，拖了很久才领的。福渡镇的房子是把阳光小区房子卖掉后买的，现在才还两年贷款，320000元交了170000元，120000元的贷款还有利息钱未还，每月还贷款1400元。被告之前是在建筑公司上班，现在每月拿2200元工资。原告没有固定工作，有时候打工。被告同意离婚，被告年龄比原告大，当时拖着不领证也有这个原因。被告也说了都到了60多岁了，是不可能离婚的。被告要是不离婚的话，被告有十种理由不离婚。被告68岁了也算是老人，而且还有一身的病，有高血压、脑梗等。为了原、被告结婚，被告大儿子找被告要钱，被告还打了他，被告是为了考虑到原告，小儿子去年结婚都没有叫被告去。
刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、结婚证，证明原、被告于2004年2月25日登记，系合法的婚姻关系；证据三、房屋贷款合同复印件，证明2013年9月23日购买的无为县福渡镇宜居花园5幢203室房产所有权情况；证据四、被告脾气坏，原、被告已经冷战一个多月了，在2013年原、被告也去民政局离婚，但是中途被告没有带户口本反悔没有离成。这次离婚也是被告让原告来离婚的，让原告来写诉状的，说经过法院房产归被告，以后就不用在找被告了。
周某某对刘某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，但房产证要等贷款还完才能给法院；对证据四认为这次离婚是被告提出的，之前离过两次婚没有离成。
周某某无证据向本院提供。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2004年2月25日登记结婚，未生育子女。2013年9月23日购买了无为县福渡镇宜居花园5幢203室房产一套。因原、被告双方为家庭生活琐事发生争吵，原告认为无法再和被告在一起共同生活，致讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，结婚多年虽未生育子女，但双方有一定感情基础。原、被告虽在家庭生活中为琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一六年七月二十一日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第9号
原告孔建军。
被告王旭。
被告山东滕州市旭龙实业有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告孔建军与被告王旭、山东滕州市旭龙实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东滕州市旭龙实业有限公司所有的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告孔建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东滕州市旭龙实业有限公司（原名旭龙工贸有限公司）所有的位于滕州市大同北路西侧房产（房产证号：50××01、50××02）；
二、查封被告山东滕州市旭龙实业有限公司（原名旭龙工贸有限公司）所有的位于滕州市大同北路西侧土地一宗，面积8838平方米，土地证号：滕国用（2012）第1**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一三年十二月十日
书记员 张旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执976号
申请执行人：张国宏，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：邓永洪，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行张国宏与邓永洪合同纠纷一案中，经查，被执行人邓永洪应当履行本院（2017）鄂0107民初631号民事判决书确定的下列义务：1、向张国宏支付37,480元；2、向张国宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,480元为基数，从2017年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费737元，公告费560元，执行费482元。现查明，截至2017年11月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为131.18元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓永洪银行存款人民币39,390.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执976号申请执行人：张国宏，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：邓永洪，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张国宏与邓永洪合同纠纷一案中，经查，被执行人邓永洪应当履行本院（2017）鄂0107民初631号民事判决书确定的下列义务：1、向张国宏支付37,480元；2、向张国宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,480元为基数，从2017年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费737元，公告费560元，执行费482元。现查明，截至2017年11月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为131.18元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓永洪银行存款人民币39,390.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月十五日书记员  廖福海
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1402号
原告：郝某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村桥下街**组**号。
被告：翁某某，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区埭头镇后温村人，住该村元兜62号。
原告郝某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元；2、判令被告偿还期间12个月利息共计2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁某某于2015年12月9日向原告郝某某借款人民币20000元整，并出具了借条一张。后原告郝某某向被告翁某某多次催要欠款，被告翁某某一直借故拖延至今分文未还，故请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，证实借款数额及期限；视频资料一份，证实被告承认借条借款数额、期限、还款期限；转账记录，证实原告向被告翁某某卡上转账19600元，被告翁某某向原告出具20000元借条，扣除了400元利息。
被告翁某某未到庭应诉，也没有书面答辩。
审理中，原告郝某某当庭变更诉讼请求，要求被告翁某某于2018年6月30日前归还原告19600元。原告郝某某暂时放弃对被告翁某某妻子林雪珍的诉讼请求，放弃对利息的诉讼请求。迟延履行利息由法院依法判决。
本院经审理并对原告提供的证据材料的真实性进行了核实，确认原告提供的证据材料真实有效，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告翁某某借用原告郝某某19600元有借款条据证实。原告郝某某要求被告翁某某归还借款19600元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝某某当庭变更请求，要求被告翁某某于2018年6月30日前归还原告19600元，放弃对利息的诉讼请求，均系原告郝某某对自己权利处分，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告翁某某在2018年6月30日前归还原告郝某某19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 张子剑
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00612号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚中山，无职业。2007年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年4月28日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）379号起诉�指控被告人姚中山犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人姚中山到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姚中山于2014年3月30日22时许，在本市武昌区解放路斗级营路口附近，趁袁某与女友梁某横穿马路不备之机，从袁某斜跨背包内盗走棕色钱包1个（包内有人民币1293元及身份证、银行卡等物品），后被安保队员查获并扭送公安机关。被盗赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚中山在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证（刑事判决书）；4、证人梁某、施某、喻某的证言；5、被害人袁某的报案材料及陈述；6、被告人姚中山的供述和辩解；7、视听资料。上述证据足以认定。
本院认为，被告人姚中山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚中山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚中山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚中山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚中山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第270号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈木胜，男，1964年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人赖崇锑，男，1951年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人谢贵华，男，1960年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月27日被取保候审。2014年4月8被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈木胜、赖崇锑犯盗窃罪；被告人谢贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈木胜、赖崇锑、谢贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年6月4日6时许，被告人陈木胜、赖崇锑窜到贺州市八步区育才路“胖胖丫鸭肉粉店”前，将被害人王某某停放在该处的一辆嘉陵本田牌48CC助力车（价值3135元）盗走。后二被告人将该车开到公会镇谢贵华家，以100元销赃给谢贵华。2、2013年6月中旬的一天，被告人陈木胜、赖崇锑窜到贺州市八步区灵峰菜市后门“新平杂货店”前，将被害人梁某某停放在该处的一辆雅马哈摩托车（价值200元）盗走，后二被告人将该车开到公会镇，以600元销赃给谢某某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人陈木胜、赖崇锑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢贵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈木胜、赖崇锑、谢贵华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2013年6月4日6时许，被告人陈木胜、赖崇锑窜到贺州市八步区育才路“胖胖丫鸭肉粉店”前，由被告人赖崇锑开锁，被告人陈木胜将被害人王某某停放在该处的一辆嘉陵本田牌48CC助力车（价值3135元）盗走。后二被告人将该车开到公会镇被告人谢贵华家，以100元销赃给谢贵华。案发后，被盗的助力车已被公安机关依法扣押。
此节事实，被告人陈木胜、赖崇锑、谢贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈木胜、赖崇锑、谢贵华的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年6月中旬的一天，被告人陈木胜、赖崇锑窜到贺州市八步区灵峰菜市后门“新平杂货店”前，由被告人赖崇锑开锁，被告人陈木胜将被害人梁某某停放在该处的一辆雅马哈摩托车（价值200元）盗走。后二被告人将该车开到公会镇，以600元销赃给谢某某。
此节事实，被告人陈木胜、赖崇锑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈木胜、赖崇锑的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈木胜、赖崇锑盗窃作案2次，盗窃物品价值3335元；被告人谢贵华掩饰、隐瞒助力车一辆，价值3135元。
另查明，被告人陈木胜曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月2日刑满释放。
此节事实，被告人陈木胜在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）八刑初字第354号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈木胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木胜、赖崇锑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢贵华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈木胜、赖崇锑犯盗窃罪；被告人谢贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人陈木胜、赖崇锑积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈木胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈木胜、赖崇锑、谢贵华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈木胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人赖崇锑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人谢贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月四日
书 记 员 雷雨熹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第893号
原告叶某甲，女，汉族，农民。
被告叶某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月八日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初363号
原告：华滨电机（海门）有限公司，住所地在海门市海门港大达路3699号，统一社会信用代码91320684776853457A。
法定代表人：胡晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志伟，该公司员工。
被告：南通百事得风机有限公司，住所地在南通市港闸区天生港街道白龙庙村4组36号，统一社会信用代码91320611731770957Y。
法定代表人：顾建彬，职务不详。
原告华滨电机（海门）有限公司与被告南通百事得风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告华滨电机（海门）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华滨电机（海门）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华滨电机（海门）有限公司撤诉。
案件受理费3794元、减半收取计1897元，由原告华滨电机（海门）有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年三月八日
书记员 杨 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01403号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞济明（又名俞济民），男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告俞济明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告俞济明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2006年6月30日，俞济明向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款9000元，借款期限为2006年6月30日至2007年6月29日，借款利率为月利率7.8‰。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，经催收未果。为维护合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金9000元及利息（利率按月息7.8‰计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
俞济明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2006年6月30日，被告俞济明向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款9000元，借款借据约定，借款期限从2006年6月30日至2007年6月29日止，借款利率为月利率7.8‰。原告依约向被告发放贷款9000元，但被告未按约定归还借款及利息，已构成违约。原告经催收未果，以致成诉。
另查明，池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社，现改制为池州九华农村商业银行解放分理处（以下简称“解放分理处”），站前区支行与解放分理处存在隶属关系，解放分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）560号批复、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《借款借据》、贷款催收通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法建立的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。解放分理处与被告俞济明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，解放分理处依约向被告发放了贷款，俞济明应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，已构成违约，应承担违约责任。站前区支行诉求被告俞济明归还借款本金、支付利息，符合《借款借据》的约定，因站前区支行与解放分理处存在隶属关系，解放分理处的信贷业务已上划给站前区支行。故对站前区支行的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞济明于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款人民币9000元并支付借款利息（利率按月息7.8‰计算，从2007年6月28日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞济明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓姿
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一五年八月三十日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00363号
上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1970年生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇荣家屯村。
负责人：张宏军，系该村委会主任。
上诉人王玉刚因与被上诉人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审、代理审判员李小莹参加评议的合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭审理了本案。王玉刚及其委托代理人邓锦文，村委会负责人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：村委会于90年代末向王玉刚借款，截至2001年7月1日，村委会共欠王玉刚本息共计46075元，村委会向王玉刚出具借据一张，载明欠款总数包含利息共计46075元；2010年6月村委会向王玉刚还款2765元，现村委会欠王玉刚43310元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，村委会向王玉刚借款46075元，有借据等证据证实，予以认定。现王玉刚请求村委会偿还剩余欠款43310元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王玉刚请求村委会按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求一节，因村委会于90年代末期向王玉刚借款，王玉刚未提供证据也无法说明借款之初的本金数额，在2001年7月1日村委会向王玉刚出具的借据中载明：“转收借款换据月息按1.5分计算”也就是换据时所确认的欠款数额46075元中可以明确的是已经包含了本金及月息1.5分的利息，该份借据中载明的46075元，是双方对欠款本金的重新确认，而在该份借据中双方并未对重新确认的借款本金46075元的借款利息进行明确约定。故王玉刚利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还王玉刚借款人民币43310元；二、驳回王玉刚的其他诉讼请求。一审案件受理费880元，减半收取440元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会负担。
王玉刚不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：对欠款数额无异议，村委会应给付利息，按1.5分／月计算，请求二审法院依法改判。
村委会辩称：对欠款数额无异议，但依据铁岭市（辽北发）《2000年34号文件》精神，村委会不应给付利息。
另查明：村委会向王玉刚出具借据一张，载明“转收借款换据，月息按1.5分计算。金额46075元。当时村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息。王玉刚起诉状、庭审陈述中，自认借款46075元是利滚利计算结果；还款2765元，与46075元借款差额43310元。
本院认为：王玉刚提出村委会应偿还借款利息问题，因借款中月息按1.5分计算，存在两种解释，一是金额人民币46075元，是将本金按照月息1.5分计算后本息合计数额；另一种解释金额人民币46075元为借款本金，利息约定：月息按1.5分计算。结合村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息；王玉刚起诉状、庭审陈述中，自认借款金额46075元是利滚利的结果；还款2765元，与46075元借款差额尚欠本金43310元；以及借款既有本金又有利息偿还交易习惯看，应先偿还利息后偿还本金。三者形成证据体系，证明按照月息1.5分计算是注明双方结算的依据，不是双方当事人对借款利息的约定。且王玉刚自认借款46075元是利滚利计算的结果，没有提供其中本金数额，使金额46075元中难以区分本金和利息，对其中的利息数额再主张利息，没有法律根据。原审对此予以认定是正确的。王玉刚主张按月息1.5分计算利息的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。鉴于王玉刚主张支付利息，可自王玉刚提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金束腹期间的利息。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00106号民事判决第一、二项；
二、本判决确定给付之日30日内，铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会给付王玉刚借款本金46075元的利息，自2015年4月23日起，按照年利率6%，计算至给付之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，减半收取440元，二审案件受理费880元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 跃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2467号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福小海年代副食品超市。经营场所：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道*******号。
经营者：夏小海。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市崇福小海年代副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 何贤璇
二〇一六年五月六日
书记员 周 斐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第16号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人王安川。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年9月24日作出的西城法罚字（2014）第41013061号行政处罚决定，要求王安川缴纳罚款11000元及加处罚款11000元，合计22000元。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第41013061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王安川未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第41013061号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何治君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第737号
申请执行人：喻元凯，男，汉族。
被执行人：喻汝文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第391号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人喻汝文发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻汝文的银行存款8790.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 剑
二〇一四年十月十二日
书记员 杨仕良
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第693-1号
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥泰商城福祥阁十一层写字楼1104室。
法定代表人王明欣，总经理。
委托代理人刘思周、林俊明，福建新中盈汽车贸易有限公司员工。
被执行人许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司与被执行人许亚清、洪淑婉追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）鲤民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11032号
原告张菊花，女，1955年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告邢昆，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告张菊花与被告邢昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告张菊花于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5015元、财产保全费3620元，合计8635元，由原告张菊花负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢31号
申请执行人：黎福全，男，1944年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人：赵倩，女，1992年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人：赵恒远，男，1999年3月17日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被执行人：肖绍安，男，1962年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:杜喜香，女，1962年8月24日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）夏民一初字第133号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人肖绍安、杜喜香向申请执行人赵倩、赵恒远、黎福全支付赔偿款7054元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖绍安、杜喜香银行存款或收入8000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦志文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第929号
原告鲁金富。
被告童勇平。
原告鲁金富诉被告童勇平民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月21日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金富到庭参加诉讼，被告童勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁金富诉称，被告在临岐前街开窗帘店，2007年7月15日，被告以缺少资金为由向原告借款10000元，约定2008年7月15日归还本金10000元并支付利息1000元。到期后，原告催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款10000元、支付利息1000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、期限、利息约定等事实。
被告童勇平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告童勇平借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，故原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告童勇平于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金富借款10000元。
二、被告童勇平于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金富利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告童勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 管 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第21号
原告：周某。
委托代理人：陈某。
被告：黄某。
原告周某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2010年
1月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈某到庭参加
了诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2009年9月22日被告因经营需要，向原
告临时借款1450000元。原告于当天通过银行汇款将借款打入
被告账号，被告出具借条一份，未约定还款期限。被告于2009
年9月30日向原告归还借款60万元，尚欠85万元至今未还。为
此，原告起诉到法院，请求依法判令：被告立即归还借款8500
00元。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了借条和银行转
账凭证各一份为证。
被告黄某未进行答辩，也未向法院提交证据。
对原告提供的证据，经本院依法审查，符合证据的真实
性、合法性和关联性的特征，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法有效。
原告已向被告提供相应借款，但被告至今仅归还部分借款，对
余款，因原、被告间并没约定还款期限，原告随时有权要求被
告偿还，故对原告要求被告归还欠款得诉讼请求，本院予以支
持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，本院判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内归还原告周某借款85000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告负担6150元，由被告黄某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 陈 丹