黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终128号
上诉人（原审原告）张仙财，男。
委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊富，男。
被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司，住所地加格达奇区红旗建工14号楼A楼商服1号。
负责人孙广明，系该公司经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人张仙财因与被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司、被上诉人赵俊富机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第240号民事判决，向本院提出上诉,本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张仙财委托代理人王程，被上诉人赵俊富、被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司委托代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月17日18时14分，被告赵俊富驾驶黑P790**号轻型厢式货车，在阿加公路西向东行驶，在大众4S店门前与一辆大货车会车时将取自行车的原告张仙财(现年66周岁，自2010年开始居住在加格达奇区民悦园A11-3-303室)刮倒。导致其入大兴安岭林业集团总医院治疗15天（2014年11月17日-2014年12月2日），诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左大腿皮肤裂伤缝合术后、右肩及左手部软组织挫伤、头皮挫裂伤缝合术后、牙外伤，出院时治疗效果为好转，产生医疗费用12940.74元，该笔费用赵俊富已垫付给张仙财6000.00元，另赵俊富交纳了张仙财的入院前检查费用合计1775.81元。事故发生后，经交警部门认定，被告赵俊富负全部责任，原告张仙财无责任。经原告张仙财申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定张仙财伤情评定为10级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，误工损失日为1年6个月。产生鉴定费用合计3420.00元（3230.00元、检查费190.00元）。
另查明，本案肇事车辆已在被告阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年5月8日至2015年5月8日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、更名申请、住院病案、病人费用清单、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、加格达奇区曙光社区委员会营林居委会证明；被告赵俊富提供的交强险保单抄件、门诊费票据、收条以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于原告诉请，本院作如下确认：关于原告主张的医药费7630.74元、伤残赔偿金31652.60元、住院伙食补助费1500.00元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费52047.50元。因原告已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，且并未提供在交通事故发生前仍有工作且有收入的事实，故关于此项主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费11460.00元。护理人员没有固定工作的，以2014年度大兴安岭地区在岗职工平均工资标准计算，故关于被告阳光相互保险认为应当提供护理人员收入及证明才同意给付护理费的答辩意见不予采信。结合2014年度大兴安岭地区在岗职工平均工资标准，原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费用合计3420.00元。依机动车交通事故责任强制保险条款约定此项费用及案件受理费被告阳光相互保险不予承担，此项费用及案件受理费应当由被告赵俊富负担。关于原告主张的物品损失500.00元，因未提供相关证据，本院不予确认。经审查，原告的合理损失为：医药费7630.74元+伤残赔偿金31652.60元+护理费11460.00元+住院伙食补助费1500.00元+鉴定费合计3420.00元=55663.34元。
上述款项应当由被告阳光相互保险公司在交强险理赔责任限额内承担医药费7630.74元+住院伙食补助费1500.00元+伤残赔偿金31652.60元+护理费11460.00元=52243.34元；由被告赵俊富负担鉴定费用合计3420.00元。
关于被告赵俊富垫付的原告医药费6000.00元及入院前检查费用1775.81元。依机动车交通事故责任强制保险条款约定，在医疗费用赔偿限额项下医药费、住院伙食补助费等合计赔偿限额为10000.00元，原告的医药费7630.74元+住院伙食补助费1500.00元=9130.74元，被告阳光相互保险应当支付赵俊富垫付的医疗费为：10000.00元-9130.74元=869.26元。其余部分已超过阳光相互保险理赔限额，应当由侵权人赵俊富自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：
一、由被告阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付原告张仙财各项损失款合计52243.34元；
二、由被告赵俊富给付原告张仙财鉴定费用合计3420.00元；
三、由被告阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付被告赵俊富垫付的医药费869.26元。
案件受理费应减半收取1193.00元（原告已预交499.00元，还需补交694.00元），此款由被告赵俊富负担607.00元,原告张仙财自行负担586.00元。
原审判决后，上诉人张仙财不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，请求：请求二审法院依法改判二被上诉人赔偿上诉人误工费36000.00元，物品损失500.00元，合计：36500.00元。
被上诉人赵俊富答辩，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司答辩，请求法院驳回上诉人的上诉请求，理由如下：上诉人要求的误工费没有事实根据和法律根据，因为按照劳动社会保障部通知规定男年满60周岁应当视为无劳动能力，本案中上诉人已经年满60周岁，所以不应当有误工费，还有上诉人要求误工费没有提供相应证据证明其主张，请求法院对此部分要求予以驳回，对于上诉人要求的物品损失500元，上诉人也没有提供证据加以证明，综上请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
二审,上诉人张仙财提供证据两份。
证据一，中大物业用工合同（复印件）和招工登记表（原件），证明目的是上诉人在受伤时正是在中大物业公司工作期间，每月工资两千元。被上诉人赵俊富质证称，对该份证据证明内容不认可，对该份证据的真实性不认可。被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司质证称，对该证据有异议，对真实性有异议，保险公司认为该份证据不具有真实性，理由是该份证据并没有负责人的签字，如果这份合同是真实的，应该在劳动部门备案，原件应该在劳动部门。该份证据证明不了上诉人张仙财所要证明的问题，如果上诉人张仙财想要证明自己的工资，应当提供会计部门的工资明细以及相关证明，综上，该份证据证明不了上诉人张仙财的主张。该份中大物业用工合同有中大物业公司的公章确认，对该证据的真实性本院予以确认。招工登记表无单位公章，无法证明其来源，对该证据本院不予采信。
证据二，照片两张，照片的来源是黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队，证明交通事故发生时上诉人张仙财驾驶的自行车已经报废，给上诉人张仙财造成了物品损失价值500元。被上诉人赵俊富质证称，对该份证据的真实性认可，对证明内容有异议，证明不了上诉人张仙财的主张。被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司对证明内容有异议，证明不了上诉人张仙财的主张，该份证据是否真实不清楚。因该照片有黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队的盖章确认，对该证据的真实性本院予以确认。
本院依职权在中大物业有限公司调取的证据证明一份和工资明细复印件三份。中大物业公司出具证明内容为“张仙财2014年在中大物业公司从事保洁工作，月工资2000元整，工资表显示所领工资到2014年10月末特此证明。”工资明细复印件为2014年8月到2014年10月工人领取工资的签字明细。上诉人张仙财质证称，对该份证据内容认可，真实性无异议。被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司质证称，对证明和工资明细的真实性有异议，因为该份证据不真实，上诉人张仙财是否在该公司上班我们不知情，该份证据不合法，如果上诉人张仙财在该公司工作，应该有该公司出具的开具工资的证明，应该有会计部门加盖的公章；该组证据按照法律规定不属于依职权调取的范围，应当由上诉人张仙财举证，如不能举证应承担相应的责任，且该证明中并没有该公司的法定代表人签字也没有工作的起止时间和终止时间，所以该组证据不具有真实性和合法性。被上诉人赵俊富质证称，其质证意见与阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司质证意见一致。该组证据系法院依职权调取，且均有大兴安岭中大物业有限公司盖章确认，对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张仙财主张的误工费和财产损失费是否应予以支持。根据交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。原审法院认定被上诉人阳光相互保险公司在交强险理赔责任限额内承担医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费合计52243.34元；由被上诉人赵俊富负担鉴定费用合计3420.00元正确。依机动车交通事故责任强制保险条款规定，在医疗费用赔偿限额项下医药费、住院伙食补助费等合计赔偿限额为10000.00元，被上诉人赵俊富垫付的上诉人张仙财医药费6000.00元及入院前检查费用1775.81元，上诉人张仙财与被上诉人赵俊富对此均无异议，本院不予审理。原审认定上诉人张仙财的医药费7630.74元、住院伙食补助费1500.00元合计9130.74元，被上诉人阳光相互保险应当支付赵俊富垫付的医药费为：10000.00元-9130.74元=869.26元。其余部分已超过阳光相互保险理赔限额，应当由被上诉人赵俊富自行负担，原审对此认定并无不当。虽然上诉人张仙财已年满60周岁，且已达到国家法定退休年龄，但其并未享受相应的退休待遇，二审，上诉人张仙财提供的中大物业公司用工合同可以证实上诉人张仙财用工合同期限为：2014年9月1日-2015年9月1日，本院依职权调取的中大物业有限公司出具的证明和领取的工资明细可以证实上诉人张仙财在事故发生之前在中大物业有限公司从事保洁工作，月工资额为2000.00元，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定张仙财误工损失日为1年6个月，因此上诉人张仙财主张误工费36000.00元本院予以支持。对上诉人张仙财主张的财产损失500.00元，因其提供的照片为事故现场的照片，并无其他证据佐证其损失的具体数额，对该上诉请求因其提供证据不足本院不予支持。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持加格达奇区人民法院（2015）加民初字第240号民事判决中的第二项和第三项内容；即由被告赵俊富给付原告张仙财鉴定费用合计3420.00元；由被告阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付被告赵俊富垫付的医药费869.26元。
二、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第240号民事判决中的第一项内容；即由被告阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付原告张仙财各项损失款合计52243.34元
三、变更加格达奇区人民法院（2015）加民初字第240号民事判决中的第一项内容为被上诉人阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付原告张仙财医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费各项损失款合计88243.34元；
四、驳回上诉人张仙财的其他诉讼请求。
一审案件受理费应减半收取1193.00元（上诉人已预交499.00元，还需补交694.00元），此款由被上诉人赵俊富负担607.00元,上诉人张仙财自行负担586.00元。二审案件受理费713.00元，由被上诉人赵俊富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。