杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初6836号 原告：林时晃，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：高锐视讯有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：GAOZHIYIN。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。 被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所，住所地：浙江省开化县青联工业园区div> 法定代表人：GAOZHIYIN。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。 被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所，住所地：浙江开化工业园区一路**div> 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。 被告：高志寅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：高志平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：李帮忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢婧，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗鹏，浙江星韬律师事务所律师。 原告林时晃与被告高锐视讯有限公司（以下简称高锐公司）、浙江创亿光电设备有限公司（以下简称创亿公司）、浙江创佳数字技术有限公司（以下简称创佳公司）、高志寅、高志平、李帮忠、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11与7日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林时晃的委托诉讼代理人程雯雯，被告高锐公司、创亿公司、创佳公司的委托诉讼代理人陈莹、王冰洁，被告谢婧的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。被告高志寅、高志平、李帮忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时晃向本院提起诉讼请求：1.高锐公司归还林时晃借款本金1200万元；2.高锐公司支付林时晃借款利息及逾期利息共678575元（以本金1200元为基数按年利率24%自2017年4月17日暂计至2017年7月12日，实际计算至本息结清之日止）；3.高锐公司支付林时晃实现债权的律师费20000元；4.被告创亿公司、创佳公司、高志寅、高志平、李帮忠、谢婧对被告林时晃的上述债务承担连带清偿责任。 高锐公司答辩称：高锐公司与林时晃借款关系属实，但已向林时晃归还本息合计1083万元；高锐公司已履行还款，不承担律师费、保全费。该两项费用不属于必要费用。 创亿公司、创佳公司答辩称：高锐公司已归还借款本金，不再承担担保责任。两家公司均已进入破产程序，利息应计算至破产受理之日止。 谢婧答辩称：案涉借款虽然发生在高志寅与谢婧婚姻关系存续期间，但高志寅是担保人，借款用于是用于高锐公司的经营，并未用于高志寅与谢婧的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，谢婧无需承担还款责任。 本院经审理认定：2017年4月17日，林时晃（出借人）与高锐公司（借款人）、担保人创亿公司、创佳公司、高志寅、李帮忠、高志平签订《借款合同》一份，约定林时晃向高锐公司借款本金1200万元，借款利率为月息3%，借款期限为一个月，从2017年4月17日至2017年5月16日；借款人如发生逾期未归还，另需支付借款金额的百分之二十作为违约金，各方约定高锐公司按照合同约定归还的款项应先扣除往期及当期利息；担保人自愿为借款人履行本合同向出借人提供连带责任担保，担保人承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带责任担保，担保人的担保责任由借款合同生效开始至借款人的债务本金、利息履行完毕止。如发生诉讼，担保责任也包含诉讼费、律师费、执行费、评估费、调查费等。高锐公司、高志寅出具收条，载明收到借款现金1200万元，将此款打入高志寅浦发银行求是支行账号62×××30。同日，林时晃向高志寅银行账号转账1200万元。 另，林时晃于2017年4月17日作为借款人与高锐公司、高志寅、创亿公司、创佳公司、李帮忠、高志平签订一份《借款合同》，同样由林时晃向高锐公司提供借款800万元，被告创亿公司、创佳公司、高志寅、高志平、李帮忠为担保人。同日，林时晃向指定的高志寅银行账号转账800万元。 2017年6月1日，高志寅向林时晃转账200万元；2017年6月1日、2日高志寅通过应林强分别向林时晃转账180万元、120万元；2017年6月2日高志寅通过应林强向何松泉转账50万元；2017年6月2日高志寅通过应林强向卢成毅转账45万元；2017年6月2日高志平向杨巨综转账50万元、向王亚明转账50万元。 另查明，2017年10月11日，创亿公司、创佳公司经浙江省开化县人民法院裁定进入破产程序。被告高志寅与被告谢婧于2013年10月18日登记结婚，2017年7月7日登记离婚。 林时晃为主张本案债权提起诉讼，支出律师代理费20000元。 本院认为，根据林时晃提交的证据，林时晃已按《借款合同》约定向高锐公司指定的账户交付借款，借款合同合法有效，各被告应按合同约定履行还款义务。本案讼争的争议焦点在于案涉借款是否已清偿完毕。林时晃自认应林强向何松泉、卢成毅转账的95万元，高志平向杨巨综、王亚明转账的100万元系归还林时晃的借款，但与高志寅归还林时晃的200万元，均不是归还本案的1200万元借款，而是另一笔借款800万元的还款。本院认为，林时晃在同日向高锐公司出借两笔借款，还款并未区分每一笔还款系归还的哪一笔借款，高锐公司抗辩支付的款项系归还本案借款，并未损害到债权人利益，本院对其抗辩意见予以采纳。应林强支付林时晃的300万元，林时晃主张与本案无关，但未提交反证证明其与应林强存在借款或者其他关系进而产生案涉打款，故本院认定应林强向林时晃支付的300万元为归还本案的借款。前述款项按先归还利息再本金进行折算，截止2017年6月2日，高锐公司尚欠林时晃借款本金8321460元及2017年6月2日之后的利息。林时晃主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。林时晃为主张本案债权支出的律师费，按合同约定，应由高锐公司承担。 创亿公司、创佳公司、高志寅、高志平、李帮忠作为高锐公司前述债务的担保人，应对高锐公司的上述债务承担连带还款责任。 案涉借款虽然发生在高志寅与谢婧的夫妻关系存续期间，但借款用途系为高锐公司的经营性资金周转，负债并非高志寅为家庭日常生活需要所形成。高志寅为该笔借款的担保人，其虽为高锐公司的法定代表人，但根据现有证据并不能说明，高志寅的担保之债与夫妻共同生活密切相关。故林时晃要求谢婧承担连带责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高锐视讯有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林时晃借款本金8321460元利息（利息以8321460元为基数按年利率24%从2017年6月2日起计算至实际还款之日止）。 二、被告高锐视讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林时晃律师费20000元。 三、被告高志寅、高志平、李帮忠对上述被告高锐视讯有限公司的上述所负债务承担连带清偿责任。 四、确认被告浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司对上述被告高锐视讯有限公司的应负债务承担连带清偿责任（利息计算至2017年10月11日止）。 五、驳回原告的林时晃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97991元，保全费用5000元，由原告林时晃31910元，由被告高锐视讯有限公司承担71081元，被告浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、高志寅、高志平、李帮忠连带负担。 原告林时晃与本本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高锐视讯有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、高志寅、高志平、李帮忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王建平 人民陪审员  张 明 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  田 恬