广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初3018号
原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2号。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被告：广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司，住所地钦州市南珠东大街六巷25号。
法定代表人：林东，执行董事。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所，特别授权。
被告：林东，男，1967年12月21日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。
被告：林静远，男，汉族，1962年7月6日出生，住所地广西北海市海城区。
被告：林志平，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地广东省东莞市东城区。
被告：刘庆基，男，汉族，1966年5月6日出生，住所地广西北海市银海区。
委托代理人：吴松周，广西还望律师事务所律师。
委托代理人：陈美瑛，广西还望律师事务所实习律师。
原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司诉被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司（以下简称九牧公司）、林东、林静远、林志平、刘庆基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年12月29日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟俊、车璐洁与被告九牧公司的法定代表人林东及委托代理人陈仕金、被告林东、林静远、被告林志平、刘庆基及被告林志平、刘庆基委托代理人吴松周、陈美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告九牧公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告九牧公司出借贷款380万元，期限2015年10月29日起至2016年10月28日止，月利率5.67%，被告林东、林静远、林志平、刘庆基对上述借款承担连带保证责任，被告九牧公司以其所有的广西海洋功能区墩外海岸浅海养殖区G1海块和J3海块设定抵押。合同签订后，原告按约定将借款汇给被告九牧公司，但借款期满后至今，被告九牧公司只支付了利息，偿欠借款380万元未还，经多次追讨无果后。原告认为被告等没有履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告林东、林静远、被告林志平、刘庆基为借款提供连带保证责任，为此应对上述借款还款责任承担责任。由于被告违约，为此原告向法院提起诉讼并因此支出了律师费，被告应承担偿还责任。由于被告九牧公司由其资产提供抵押担保，因此，原告对被告由于担保的财产享有优先受偿权。为此诉至法院请求法院请求判令被告九牧公司偿还原告贷款本金380万元及利息（利息从2016年12月26日起计至还清之日止，按合同约定计算）；判令原告对被告九牧公司的贷款抵押物广西海洋功能区墩外海岸浅海养殖区G1海块和J3海块享有优先受偿权；判令被告林东、林静远、林志平、刘庆基对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款合同，证实原告与九牧公司签订了借款合同并发放了贷款；
2、抵押合同，证实九牧公司提供了抵押物；
3、保证合同，证实被告林东、林静远、林志平、刘庆基为九牧公司的贷款作出了担保；
4、借款借据，证实原告已经依约将贷款借给九牧公司；
5、利息表，证实九牧公司所拖欠的利息。
6、代理合同及发票，证实原告委托律师及支出的律师费用；
7、海域使用权抵押登记证明书，证实被告抵押担保已办理登记；
8、律师收费办法，证实原告支付的律师费符合法律规定;
9、民事裁定书，证实原告申请保全支付了保全费。
被告九牧公司辩称，对原告所起诉主张的合同签订和贷款发放过程没有异议，但是不同意承担还款责任。因为，原告要求被告返还的本金和利息，由于已经返还部分利息，但是该数额没有明确；贷款发放之后，按照双方签订的合同使用购进牧业，但是原告没有监督，导致贷款被挪为他用，被他人使用后，要求被告承担返还责任不公平。综上所述，请求法院驳回对被告九牧公司的诉讼请求。
被告林东、林静远的答辩意见与被告九牧公司一致。
被告九牧公司、林东、林静远没有为其主张提供证据。
被告林志平、刘庆基辩称，原告应当请求解除合同后，才能请求公司返还本金和利息，因此原告诉请偿还本金和利息应当不能得到支持；被告九牧公司以价值1600万元的抵押物进行抵押，该抵押物的价值远远超越380万元的数额，在有人保和物保同时担保的情况下，原告要求各股东承担连带责任没有法律依据和事实依据。担保法规定债权人只能先行就物的担保行驶担保物权，担保物不足清偿的时候才能向保证人主张责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林志平、刘庆基没有为其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告九牧公司、林东、林静远对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告九牧公司与原告于2015年10月29日签订的钦南村银（营业部支行）借字第20150004629号《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告九牧公司贷款金额380万元作为短期流动资金，用于购买螺苗生产，期限自2015年10月29日至2016年10月28日止，按月利率5.67%计算利息。同日，双方签订钦南村银（营业部支行）抵字第20150009972号《抵押合同》，被告九牧公司用位于广西海洋功能区墩外海岸浅海养殖区G1海块和J3海块为贷款提供担保，担保范围包括贷款及债权人实现债权所产生的费用包括律师费、诉讼费等同日，被告林东、林静远、林志平、刘庆基为被告九牧公司贷款提供连带责任保证担保，与原告签订钦南村银（营业部支行）保字第2015000429号《保证合同》，担保范围包括被告九牧公司贷款本息及债权人实现债权所产生的费用，包括律师费和诉讼费。以上合同签订后，原告于2015年10月30日将借款380万元支付给被告九牧公司。原告与被告九牧公司双方于2015年11月10日到钦州市海洋局钦南分局办理钦南海权抵登字（2015）04号海域使用权抵押登记证明书，将被告九牧公司享有的大风江航道南农渔业区的大庙墩外海岸浅海养殖区G1海块和J3海块（国海证214D45070204855号、国海证2014D45070204867号）国有海域使用权（使用权限为2014年12月11日至2017年10月9日止）设定海域使用权抵押权。合同期届满后，被告已偿还至2016年12月26日止的贷款利息，但没有按期偿还贷款本金给原告。为此，原告遂诉至本院要求予以解决。
在法庭审理后，原告将利息请求变更为自2016年12月27日起计算至还清之日止，按合同约定计算。被告九牧公司、林东、林静远对原告变更利息的诉讼请求提出异议。
本院认为，原告与被告九牧公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告支付借款给被告九牧公司，履行了自己的合同义务，被告九牧公司应按合同约定的还款时间偿还贷款本息给原告，但被告九牧公司违反合同的约定，在合同期满后，没有依约定偿还贷款，为此，被告九牧公司应承担相应的违约责任。现原告要求被告九牧公司偿还尚欠的借款380万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息65869.9元，由于被告九牧公司已经偿还，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告在法庭辩论终结后申请变更利息从2016年12月21日起至还清之日止的请求，由于违反法律规定，本院不予准许，原告可另行主张权利。对于原告请求被告偿还的律师费65000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。
对于原告主张被告九牧公司用于借款抵押担保的海域使用权享有优先受偿权问题，由于双方在签订抵押合同后已经依法办理抵押登记，为此，原告对被告九牧公司用于抵押的海域使用权在被告享有的使用期限内享有抵押权。故在被告九牧公司逾期偿还贷款后，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
由于被告林东、林静远、林志平、刘庆基自愿为被告九牧公司贷款提供连带保证担保，因此原告要求被告林东、林静远、林志平、刘庆基对被告九牧公司上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
对于被告辩称本案贷款涉嫌犯罪应移送公安机关处理问题，由于被告没有提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司偿还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司贷款本金380万元及律师费65000元；
二、被告林东、林静远、林志平、刘庆基对被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司不履行上述第一项判决给付义务时，原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司有权就被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司所有的位于大风江航道南农渔业区的大庙墩外海岸浅海养殖区G1海块和J3海块（国海证214D45070204855号、国海证2014D45070204867号）国有海域使用权（在使用权期限内）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费38247元，诉前保全费5000元，由被告广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司、林东、林静远、林志平、刘庆基负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾美龄