wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初58号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李佐强，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李佐强犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李佐强于2016年12月24日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行至万寿路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李佐强静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月13日，公安人员电话通知李佐强到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李佐强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李佐强拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李佐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李佐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李佐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第93号
原告孙建炎。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告谢剑刚。
被告钟国芳。
被告谢红根。
原告孙建炎为与被告谢剑刚、钟国芳、谢红根民间借贷纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫，被告谢剑刚、谢红根到庭参加诉讼。被告钟国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建炎诉称，2007年10月6日，被告谢剑刚因工程需要向原告借人民币39500元，约定于2007年10月17日前归还，不计息。如迟延还款，应支付给原告10％的违约金，并出具借据一张。被告谢红根作为担保人在借据上签字。另查明，被告钟国芳系被告谢剑刚妻子，该债务系夫妻共同债务，该款经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告谢剑刚、钟国芳归还借款人民币39500元，支付违约金3950元，合计人民币43450元；判令被告谢红根对上述债务承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告谢剑刚辩称，借款事实，钱是向原告借的，不过原告给我与谢红根做工程，工程款还没有结算，但原告从我们处领走的工程款已经超过我们应当支付的数额，故要求原告将多收的工程款还给被告，则同意归还原告借款。对借款违约金约定过高，要求法院予以调整。
被告钟国芳未作答辩。
被告谢红根辩称，担保事实，其他意见与被告谢剑刚相同。
原告孙建炎在举证期限内向法院提供：
证据1、借据1份，要求证明被告谢剑刚于2007年10月6日向原告借款人民币39500元，约定于2007年10月17日归还，如到期不还，应支付10％的违约金，借款由被告谢红根担保的事实。被告谢剑刚、谢红根经质证均无异议。
证据2、户籍证明3份，要求证明三被告身份情况及被告谢剑刚、钟国芳系夫妻关系的事实。被告谢剑刚经质证没有异议，认为其与钟国芳系夫妻关系。被告谢红根经质证没有异议。
三被告在举证期限内均未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、2均系原件，且被告谢剑刚、谢红根均无异议，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告钟国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年10月6日，被告谢剑刚向原告借款人民币39500元，约定于2007年10月17日归还，到期不还的，应支付给原告10％的违约金，并出具借据一份，载明上述情况。被告谢红根作为担保人在借据上签字。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告谢剑刚与被告钟国芳于1998年4月18日登记结婚。
本院认为，原告孙建炎与被告谢剑刚之间的民间借贷关系，原告孙建炎与被告谢红根之间的担保合同，当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢剑刚向原告孙建炎借款人民币39500元事实清楚，对原告要求被告谢剑刚归还人民币39500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定于2007年10月17日还款，逾期应支付借款金额的10％作为违约金，现被告提出该约定违约金过高，要求本院予以调整。根据最高人民法院民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的4倍的规定，自2007年10月17日起按4倍银行同类贷款利率计算至判决生效日，其利息损失基本与约定违约金相当，故本院不予调整。被告钟国芳与被告谢剑刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告钟国芳与被告谢剑刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红根作为担保人在借条上签字，因并未明确担保责任，应认定为连带担保，故对原告要求被告谢红根对借款本金及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢剑刚与被告谢红根虽辩称原告应将多收部分工程款归还给两被告，但未提供证据证明，且均表示将另行解决，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑刚、钟国芳应共同归还给原告人民币39500元，并支付违约金3950元，合计人民币43450元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢红根对上述债务承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费520元，合计人民币963元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费886元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 蒋文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7868号
申请执行人：深圳联华集成电路有限公司
被执行人:深圳市资讯达电子科技有限公司、赵荘浩
申请执行人深圳联华集成电路有限公司依据广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18629号民事判决书申请强制执行深圳市资讯达电子科技有限公司、赵荘浩一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，现申请人已收到被执行人支付的和解款项300000元，执行费4400元已由被执行人缴纳，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10962号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王强，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省元氏县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）冀0132民初2816号
原告：元氏县运达煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街村，统一社会信用代码：91130132308464696E。
法定代表人：张盼盼，经理。
被告：郭振锁，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张贵书，男，1972年4月23日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：李晓雷，经理。
原告元氏县运达煤炭贸易有限公司与被告郭振锁、张贵书、元氏县永鑫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告元氏县运达煤炭贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏县运达煤炭贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏县运达煤炭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告元氏县运达煤炭贸易有限公司负担。
审判员 郑景云
二〇一七年十二月五日
书记员 闫孟德
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1320号
原告冼桂炎，男，1952年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁忠艺，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告冼桂炎与被告梁忠艺租赁合同纠纷一案过程中，于2016年2月2日通知原告冼桂炎预交案件受理费，原告冼桂炎逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一六年二月二十四日
书记员 高添华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1310号
原告:庞海生，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省遂溪县。
被告:湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称“中信公司”）。住所地广东省遂溪县遂城镇中间岭东北325线西。
法定代表人：潘娟。
原告庞海生诉被告中信公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告庞海生到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海生诉称：原告于2015年9月22日与被告中信公司董事长潘娟签定《商品房认购协议书》，认购位于遂溪县××小区规划××路东侧××北××名城小区××房，建筑面积约126.88平方米，按建筑面积计价，单价3480元每平方米，原告将认购该房意向金8万元交给潘娟并开具收款凭单为凭，按照商品房认购书上的约定：如因中信公司原因楼盘停工不建设一年以上，中信公司必须退还原告所交的定金及利息。至今日期已超期，另悉，目前有多名债权人向被告起诉追还债务及被告名下土地被法院查封和拍卖，以致无法建造楼房，经原告多次催讨返还购房款未果。可见，被告资金严重恶化，为了维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告购房款本金8万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率0.8%计算）一次性还清；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：证据1、《商品房认购协议书》，证明原告和潘娟签订商品房认购协议书；证据2、《收款凭单》，证明原告收到潘娟开具的8万元购房意向金凭单。
被告中信公司在举证期限内既没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供任何证据。
审理查明：2015年9月22日，原告庞海生与被告中信公司签订《商品房认购协议书》一份，双方约定：原告庞海生认购位于遂溪县××小区规划××路东侧××北××名城小区××房，建筑面积约126.88平方米，按建筑面积计价，单价3480元每平方米。按照商品房认购书上的约定：如因中信公司原因楼盘停工不建设一年以上，中信公司必须退还原告所交的定金及利息，利息按月息0.8%计算；若中信公司在2016年2月28日前未能与原告庞海生签定《广东省商品房买卖合同》，被告中信公司将原告庞海生所交房款8万元从2016年3月1日起按月息0.8%计给原告庞海生，并全部转为购房款。
另查明，原告于2014年8月5日向被告交纳意向金3万元，后于2015年4月27日向被告补交意向金5万元，共8万元。原被告双方签订《商品房认购协议书》时，将意向金转为认购房的定金，后因“金晖名城小区”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的购房定金及相应利息。
再查明，原告庞海生在庭审中表示在起诉状中涉及有关潘娟、李碧波承担责任的内容予以撤销。
上述事实由原告提交的《商品房认购协议书》和《收款凭单》等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》,协议内容仅约定房号、面积、价格，因此该合同应认定为商品房预约合同，即为将来订立正式的买卖合同而签订的。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，该商品房预约合同应确认有效。预约合同签订前，原告庞海生已向被告中信公司交纳8万元购房诚意金，中信公司向庞海生出具购房意向金收据。据此，本案应为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，并根据约定，该8万元在庞海生签订商品房买卖合同时转为购房款，在签署认购协议书且庞海生已交付8万元款项后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，中信公司开发的金晖名城小区项目工程尚未竣工且处于停工状态。因该项目未能开盘，双方不能按约签订商品房买卖合同，庞海生请求解除原、被告签订的《商品房认购协议书》及被告中信公司退还定金8万元及支付利息从2016年3月1日起按月利率0.8%计，有双方签订的协议约定，合法有据，本院予以支持。
被告中信公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告庞海生与被告湛江市中信房地产开发有限公司2015年9月22日签订的《商品房认购协议书》于本判决发生法律效力之日解除；
限被告湛江市中信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庞海生定金80000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率0.8%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，全部由被告湛江市中信房地产开发有限公司负担，因原告已预交，故由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民审判员 王巧君
人民陪审员 李世祁
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初147号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1959年2月12日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2017年9月12日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官薄海蛟、检察官助理宋占国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月12日12时30分许，被告人蔡某某在观音堂道边饭店喝完酒后，驾驶无号牌农用柴油三轮车，沿阜锦线由北向南行驶至该公路74KM+100米处时，被义县公安局交警大队执勤民警因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为139.76mg/100ml。2017年9月12日，义县公安局侦查人员将被告人蔡某某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人蔡某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场执法记录仪视频截图照片、蔡某某驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、血样采集截图、血样封存截图、车辆VIV码、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更47号
罪犯张梦川，男，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年3月20日作出（2015）大少刑初字第1号刑事判决，以被告人张梦川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人张梦川不服，提出上诉。本院于2015年7月6日以（2015）三少刑终字第9号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院（2015）大少刑初字第1号刑事判决，改判上诉人张梦川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月累积考核分2568分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张梦川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张梦川减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年7月11日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00939号
刘永杰：
你（单位）与卜春英为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03046号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00939号
刘永兰：
你（单位）与卜春英为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03046号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523执异2号
异议人刘笑河，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇罗吉村**组**号。
委托代理人唐水波，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇大木山车站,系异议人刘笑河岳父。
申请执行人谭娜娜，女，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇玉田村**组**号。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被执行人唐征，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县黄塘乡塘仁村**组**号。现住邵阳县塘渡口镇罗吉村**组**号,系异议人刘笑河之妻。
本院在执行申请人谭娜娜申请执行唐征机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘笑河向本院提出书面异议，本院于2018年1月16日受理后，依法由本院审判员李文玲担任审判长、与审判员胡小平、李晚龙组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员向伟担任记录，本案现已审查终结。
异议人刘笑河称，被执行人唐征现患有精神病，系异议人刘笑河之妻，唐征发生交通事故时间为2011年4月28日，而异议人刘笑河与唐征结婚时间为2014年2月11日，唐征在发生交通事故应负赔偿义务系婚前所为，邵阳县人民法院以异议人刘笑河与唐征系夫妻关系而将异议人刘笑河存款冻结无法律依据，请求邵阳县人民法院对异议人刘笑河的银行账户予以解冻，以便用于治疗唐征的精神病。异议人刘笑河向本院提交了下列证据：证据１、（2011）阳民初字第881号民事判决书，拟证明交通事故发生的时间是在2011年4月28日;证据２、结婚证，拟证明双方结婚时间为2014年２月11日；证据３、冻结存款通知书及解冻通知书，拟证明邵阳县人民法院曾冻结刘笑河银行账户并解冻；证据4、刘芳元、刘苏云（刘笑河的父母）出具的证明，拟证明其卖田土的钱都交给其儿子刘笑河管理；证据5、邵阳市脑科医院出具的诊断证明与邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明唐征患有精神分裂症。
本院查明，2011年4月28日，申请人谭娜娜搭乘被执行人唐征驾驶的湘EC27**小型轿车从邵阳市返回邵阳县，开至邵阳县塘渡口镇汽车东站前路段时，与案外人陈志勇驾驶的湘E974**轻型厢式货车发生追尾的交通事故，使申请人谭娜娜受伤。该事故经邵阳县交警大队认定由被执行人唐征负事故全部责任，申请人谭娜娜与陈志勇驾驶的湘E974**轻型厢式货车不承担事故责任。邵阳县人民法院作出的（2011）阳民初字第881号民事判决书生效后，申请人谭娜娜向本院申请强制执行。2014年2月11日，异议人刘笑河与被执行人唐征登记结婚。本院在执行过程中于2014年4月1日冻结了异议人刘笑河在中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行的存款账户资金10万元，账号为43010014975830，并于2014年5月29日对该账户提前解除冻结。2017年3月30日，本院依法冻结了异议人刘笑河在中国农业银行珠海夏湾支行账号为6228480116549310179里的资金40000元，冻结时该账户可用资金余额为145393.71元。2017年10月19日，被执行人唐征经邵阳市人民司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，目前评定为六级伤残。
本院认为，根据银行储蓄存款及其银行存款实名制的相关规定，存款人在银行开户存款时必须向银行提供身份证等相关资料，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务。该案中刘芳元、刘苏云（异议人刘笑河父母）以证明形式拟证明刘笑河银行账户内资金系异议人刘笑河父母所有证据明显不足，不予认定；《中华人民共和国婚姻法》第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有的财产范围作出了规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（1）工资、奖金，指在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金收入及各种福利性政策性收入、补贴；（2）生产、经营的收益，指的是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方从事生产、经营的收益；（3）知识产权的收益，指的是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方拥有的知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，是指在夫妻关系存续期间一方或双方因继承遗产和接受赠与所得的财产。对于继承遗产的所得，指的是财产权利的取得，而不是对财产的实际占有。即使婚姻关系终止前并未实际占有，但只要继承发生在夫妻关系存续期间，所继承的财产也是夫妻共同财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。因此，异议人刘笑河账户里的资金余额145393.71元应视为异议人刘笑河与被执行人唐征的夫妻共同财产，本院对该账户中40000元采取冻结的强制措施并无不当，异议人刘笑河的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘笑河的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 李晚龙
二〇一八年二月五日
书记员 向 伟
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1792号
原告：迟运成，男，1956年11月15日出生，住虎林市东方佳苑。
被告：宋宝吉，男，1980年1月13日出生，住八五八农场。
被告：韩喜红，女，1981年2月4日出生，住八五八农场。
原告迟运成与被告宋宝吉、韩喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟运成到庭参加诉讼，被告宋宝吉、韩喜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟运成向本院提出诉讼请求：要求宋宝吉、韩喜红给付借款本金60000元。事实和理由：宋宝吉与韩喜红系夫妻关系。2017年1月9日，二人因做生意需要资金向迟运成借款60000元，并为迟运成出具借条一份。该借款经迟运成多次索要未果，现提起诉讼。
宋宝吉、韩喜红未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，迟运成向本院提交的证据2017年1月9日宋宝吉与韩喜红为迟运成出具的借条1份，证实宋宝吉、韩喜红于2017年1月9日因做生意需要向迟运成借款60000元。该证据形式要件齐全，宋宝吉、韩喜红未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，韩喜红、宋宝吉因生意需要向迟运成借款60000元，未约定还款期限。该借款经迟运成多次索要未果，迟运成提起诉讼。
本院认为，宋宝吉、韩喜红向迟运成借款60000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方对借款期限没有约定，贷款人迟运成可以催告宋宝吉、韩喜红在合理期限内返还。本案中，该借款经迟运成多次索要未果，应认定迟运成已履行催告借款人宋宝吉、韩喜红在合理期限内返还借款的义务，宋宝吉、韩喜红理应履行还款义务。故迟运成要求宋宝吉、韩喜红给付借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宋宝吉、韩喜红经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，迟运成要求宋宝吉、韩喜红给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋宝吉、韩喜红于本判决生效后五日内给付原告迟运成借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋宝吉、韩喜红负担。此款原告迟运成已预付，被告宋宝吉、韩喜红在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月一日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民督4号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：江秀玲，汉族，农民，住正宁县。
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人江秀玲申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年11月10日撤回申请。
本院经审查认为，申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人甘肃真粮液酒业有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21132号
原告：范开均，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆创艺门窗有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四社，统一社会信用代码915001077874570465。
法定代表人：吴文涛。
委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆博旭人力资源咨询有限公司江北区分公司，住所地：重庆市江北区桥北苑2号3幢7-7，组织机构代码30511247-6。
负责人：刘俊。
委托代理人：宋卫，该公司工作人员。
本院在审理原告范开均诉被告重庆创艺门窗有限公司、重庆博旭人力资源咨询有限公司江北区分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范开均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宏伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2083号
原告大石桥市中小企业信用担保中心，住所地大石桥市石桥管理区二高街*号。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王敬东，科长。
被告营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人班允强，董事长。
被告大石桥市汤池镇人民政府，住所地大石桥市汤池镇。
负责人金学维。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人李富，镇政府工作人员。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥区云桥广场南侧财政局。
法定代表人付洪新，行长。
委托代理人魏东，副行长。
原告大石桥市中小企业信用担保中心与被告营口BL矿业有限公司、大石桥市汤池镇人民政府、营口银行股份有限公司大石桥建设支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬东、被告营口BL矿业有限公司班允强、被告汤池镇政府委托代理人赵长书、李富及第三人委托代理人魏东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款本金及利息24,524,476元；2.要求被告营口BL矿业有限公司以15,000,000元借款为基数，按月息千分之十的标准，从2016年7月31日起给付利息，直至被告营口BL矿业有限公司将全部借款给付原告之日止；3.要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任，赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月8日，原告和第三人与被告营口BL矿业有限公司签订了《委托贷款合同》，约定，被告营口BL矿业有限公司从原告处借款15,000,000元，期限为2008年1月8日至2009年1月1日，利率为月息千分之十，并约定，被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金。被告汤池镇政府提供担保。合同签订后，原告通过第三人将15,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告尚欠借款本金15,000,000元，欠原告利息9,524,476元。经原告多次催要，被告营口BL矿业有限公司至今未给付。
被告营口BL矿业有限公司辩称：当时借钱属于政府行为，是在政府的强制推动下进行的，不是我主观想进行的，政府承诺的事实是用税收抵顶借款也没有兑现。上述欠款暂时没有能力，有能力可以偿还。
被告汤池镇政府辩称：本案已过诉讼时效及保证时效，且我们不具备作保证担保人的主体资格。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行辩称:同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年1月8日，原告与被告营口BL矿业有限公司、第三人与签订了《委托贷款合同》(合同编号2008X-02)，合同中约定被告营口BL矿业有限公司从原告处借款15,000,000元；期限为2008年1月8日至2009年1月1日；利率为月息千分之十，并约定被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金；被告汤池镇政府提供了担保。合同签订后，原告通过第三人将15,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告营口BL矿业有限公司尚欠借款本金15,000,000元，欠原告利息9,524,476元。上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告与被告之间签订的委托贷款合同、承诺函等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与被告营口BL矿业有限公司之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款和双方约定利息的理由充分，应予支持。至于原告要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任的诉请，根据《担保法》第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”，因被告汤池镇政府属于国家机关，故没有保证人资格，其提供的债务担保无效，对此诉请本院不予支持。而原告作为债权人而言，选择保证人时应当负有谨慎义务，除了审查保证人的清偿债务能力，还应审查主体是否适格，对担保主体资格没有审查的，则属于主观有过错，对于担保无效所造成的损失，理应承担责任。被告汤池镇政府作为保证人而言，有义务知道或者了解法律法规，作为保证人导致保证合同无效，则应认为其对担保无效有过错。鉴于原告和被告汤池镇政府双方均有一定过错，若因此形成经济损失，原告可另案就缔约过失责任纠纷再行诉讼。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《担保法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告营口BL矿业有限公司给付原告大石桥市中小企业信用担保中心借款本金及利息24，524，476元（贰仟肆佰伍拾贰万肆仟肆佰柒拾陆元整）。
二、从2016年8月1日起以15，000，000元为本金按约定月息千分之十的标准计算，至判决确定履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164420.00元，由被告营口BL矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路姣桥
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初513号
原告：何君添，男，1988年10月20日出生，壮族，住南宁。
被告：温小娴，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地:广西陆川县。
原告何君添与被告温小娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蓝丹丹适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年八月三十日
书记员 赵文赎
appoint
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2642号
原告：刘国，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住开鲁县；
委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：周军，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
原告刘国与被告周军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人刘志伟、被告周军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：请求判令被告周军赔偿伤残赔偿金等损失合计92601.66元。事实和理由：2016年7月2日，被告雇佣原告为建筑外墙抹灰，工作时原告从6米高处的吊栏上坠落，至原告”左跟骨粉碎性骨折、第二腰椎压缩性骨折”，治疗花医疗费31552.35元（已赔偿），住院14天，伤残等级十级，误工375天。
被告周军辩称，原告受伤是原告违规操作所致，伤后原告妻子周百花已经和我签订协议，我已赔偿医疗费等33000.00元，约定原告不再追究被告责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，被告雇佣原告为建筑外墙抹灰，原告在6米高处的吊栏上工作时，未确认吊栏是否安全，至自身坠落受伤，经开鲁县蒙医院诊断为”左根骨粉碎性骨折、第二腰椎压缩性骨折”，住院14天，伤残等级十级，截止伤残评定前一日，误工374天。原告母亲郑秀芳70岁，有五名子女。
原告损失花医疗费31552.35元，误工损失36984.86元（98.89元/天×374天），陪护费1588.16元（113.44元/天×14天），住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天），伤残赔偿金21552.00（10776.00元/年×10%×20年），被扶养人（原告母亲）生活费2127.40元（10637.00元/年×10年÷5人×10%），伤残鉴定费2030.00元，损失合计97234.77元，被告已给付33000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、被告提交的《协议书》一份开鲁县蒙医院诊断书、病历、费用收据、吉林公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷佐证。
本院认为，原、被告之间雇佣关系明确，原告对自己的受伤没有主观故意和明显过错，被告应当对原告的损失予以赔偿。原告工作时未确认吊栏是否安全，未尽安全注意义务，至自身坠落受伤，对损害结果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告主张赔付33000.00元后原告不再追究的协议显失公平，辩驳理由不能成立。原告应当预见从事劳动可能遭受伤害，本案中被告承担的是无过错责任，病历和诊断无关于需要另行增加营养的医嘱，原告请求的精神抚慰金和营养费不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：
被告周军赔偿原告刘国各项损失合计97234.77元的80%，即77787.82元（已给付33000.00元），于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由原告刘国负担90.00元，被告周军负担359.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年八月四日
书记员 殷雪静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1323号
原告：郑家信，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系徐忠秀的丈夫）。
原告：郑学华，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。（系徐忠秀的长女）。
原告：郑学萍，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系徐忠秀的次女）。
原告、郑学珍，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系徐忠秀的小女）。
原告：郑学峰，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系徐忠秀的儿子）。
委托诉讼代理人：徐忠生，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系徐忠秀的哥哥）。
被告：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：360921210004439。
法定代表人：王黎明，该公司经理。
原告郑家信、郑学峰、郑学萍、郑学华、郑学珍（以下简称共同原告）诉被告江西益泰宁药业有限公司(以下简称益泰宁公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共同原告及其委托诉讼代理人徐忠生到庭参加诉讼。被告益泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
共同原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付共同原告工资款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：共同原告系死者徐忠秀的法定继承人，徐忠秀生前曾在被告益泰宁公司上班，被告益泰宁公司拖欠死者2015年5月至2015年10月共六个月的工资计15000元。由于被告益泰宁公司的拖欠行为，徐忠秀及被告益泰宁公司的34位员工曾于2015年11月9日向奉新县工业园区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2016年4月12日作出不属于劳动关系的仲裁裁决决定。现徐忠秀于2017年7月5日去世。共同原告作为徐忠秀的法定继承人依法提起诉讼。
被告益泰宁公司既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、徐忠秀于1954年11月11日出生，于2017年7月5日去世；2、2014年9月份徐忠秀入职被告益泰宁公司，在被告益泰宁公司食堂上班，每月固定工资为2500元；3、从2015年5月至2015年10月被告益泰宁公司就未向徐忠秀发放工资，共计15000元；4、徐忠秀于2015年11月9日向奉新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，奉新县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出奉劳人仲（2015）第26号仲裁裁决书，以徐忠秀已超过法定退休年龄，且与被告益泰宁公司签订的为聘用退休人员协议书，属劳务关系为由，驳回了徐忠秀的劳动仲裁申请；5、共同原告均为徐忠秀的法定继承人。
本院认为，徐忠秀与被告益泰宁公司签订了聘用退休人员协议书，徐忠秀入职时已过退休年龄，故徐忠秀与被告益泰宁公司之间为劳务关系。徐忠秀入职后在被告益泰宁公司处的食堂工作，每月劳动报酬为2500元，被告益泰宁公司从2015年5月至2015年10月未向徐忠秀发放劳动报酬，共计15000元，被告益泰宁公司应向徐忠秀支付拖欠的劳动报酬15000元。徐忠秀于2017年7月5日去世，共同原告均为徐忠秀的法定继承人，被告益泰宁公司应向共同原告支付拖欠徐忠秀的劳动报酬15000元，对共同原告的诉请予以采信。被告益泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郑家信、郑学峰、郑学萍、郑学华、郑学珍共支付15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，诉讼费5元，由被告江西益泰宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一八年一月十五日
代书记员 闵婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7519号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室，统一社会信用代码：91230199128083124Q。
法定代表人：高金喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：西安顺通绝缘材料工贸有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路18号付一号，组织机构代码证：63401283-9。
法定代表人：张一农，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，男，1960年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司诉被告西安顺通绝缘材料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司委托诉讼代理人刘岩，被告西安顺通绝缘材料工贸有限公司法定代表人张一农、委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63703.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自1998年至2003年之间常年有业务往来，原告为被告提供SMC绝缘板等产品，被告应支付相应货款。截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价款合计1116085.20元，被告共支付货款1052382元，尚欠货款63703.2元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告西安顺通绝缘材料工贸有限公司辩称，原告所述属实，拖欠货款金额属实，但原告的诉讼已经超过诉讼时效，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了应收账款账页、增值税发票、银行汇款单、被告公司开具发票及回款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年下半年起，原告开始向被告供应SMC绝缘板等产品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定被告需要货物时电话联系原告发货，被告货到后付款，原告向被告开具相应金额的增值税发票。截止2003年11月，被告共拖欠原告货款63703.20元。原告表示2003年11月双方合作结束后，原告曾打电话催要过货款，但因距今时间较长，原告单位的人员更换，无法核实具体催要的情况，也无法向法庭提交曾催要过货款的相应证据。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告对供货事实及拖欠货款的金额均予以认可，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。本案中，双方约定货到后付款，而最后一次供货日期为2003年11月，根据《》第：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，原告应当在最后一笔交易货到后3年内提起诉讼，来寻求法律保护。而2017年8月29日原告才向法院提起诉讼，距最后一次供货已达13年之久，显然原告起诉已超过3年的诉讼时效，因此对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《》、第一百零七条、第一百三十条，《》第，《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1392元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十一月九日
书记员 王红菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3377号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 温玉民
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2141号
原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。
被告：王振仁，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
被告：胡艳平，女，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
被告：杨义，男，1976年4月27日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
被告：胡艳华，女，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告王振仁、胡艳平、杨义、胡艳华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。
原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元；2.要求被告偿还2017年1月25日起至2017年10月10日逾期罚息19500元，逾期催收费13500元，超期利息20250元，合计53250元。利息按本金150000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。3.诉讼费用由四被告承担。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王振仁、胡艳平、杨义、胡艳华多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供四被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费4349元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2141号原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。被告：王振仁，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：胡艳平，女，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：杨义，男，1976年4月27日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：胡艳华，女，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告王振仁、胡艳平、杨义、胡艳华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元；2.要求被告偿还2017年1月25日起至2017年10月10日逾期罚息19500元，逾期催收费13500元，超期利息20250元，合计53250元。利息按本金150000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。3.诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王振仁、胡艳平、杨义、胡艳华多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供四被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。案件受理费4349元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年十二月十一日书记员  徐晨娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1113号
原告徐维文。
被告谭道兴。
原告徐维文与被告谭道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维文到庭参加了诉讼。被告谭道兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2013年10月30日还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由推卸，至今分文未还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭道兴未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2009年，被告因资金周转困难向原告借款200000元。后来，被告偿还了150000元，剩余借款本金50000元未偿还。被告于2011年11月30日重新向原告出具借条，约定由被告向原告借款50000元。该借条载明：“今借到徐维文人民币伍万元整（利息按叁分计算），2013年10月30日还清本息。借款人谭道兴，2011年11月30日”。借款到期后，被告未能还款。后原告多次催讨，被告于2015年9月15日重新在2011年11月30日出具的借条上签字确认该50000元借款属实。此后原告一直催讨，但被告拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在2011年11月30日重新向原告出具借条，将前期借款未偿还的50000元再次借出，后被告又于2015年9月15日确认该笔借款的真实性，故原、被告之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条，约定利息按叁分计算，但没有�明是月利息还是年利息，且原告又未向本院提供证据证实被告在借款后支付过利息，故本院认为原、被告对借款利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故对原告提出的要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的借款明确约定了还款期限为2013年10月30日，但被告没有按约定偿还借款，故被告在借款期限届满后的次日即2013年10月31日应向原告支付逾期还款利息。关于逾期还款利率的计算标准，因原、被告未约定逾期还款利率，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭道兴于本判决生效后十日内向原告徐维文偿还借款本金50000元，并支付从2013年10月31日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告徐维文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐立成
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1020号
原告白国华
特别授权代理人白军华（原告之哥）
被告石永东
原告白国华与被告石永东民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告白国华的特别授权代理人白军华到庭参加了诉讼，被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白国华诉称：被告石永东因经营生意所需，分别于2011年1月7日和2011年1月21日，两次向原告借款18500元，并分别出具借条为证，原告白国华多次向被告石永东催要借款，被告石永东一直推诿未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款18500元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石永东未答辩。
经审理查明：被告石永东因经营生意所需，于2011年1月7日向原告白国华借款7000元，并出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金柒仟元（7000.00）借款人石永东37292519670313＊＊＊＊2011.1.7号”。之后又于同年1月21日向原告借款11500元，亦出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金人民币壹万壹仟五百元（11500），至2011年1月27日前一次性还清，如到期不能还清，按每月3000元交纳违约金。借款人石永东身份证号：37292519670313＊＊＊＊日期2011年1月21日”。后原告向被告石永东催要借款，被告石永东推脱未还。原告遂于2013年4月7日诉至本院，要求被告石永东偿还借款18500元及相应利息。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，利息由被告依法支付。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告石永东向原告白国华借款18500元，有被告石永东两次向原告白国华出具的借条为证，原告白国华与被告石永东之间的债权、债务法律关系明确。被告石永东向原告白国华借款18500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告白国华偿付借款18500元，依法应予支持。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告白国华要求被告石永东偿付借款利息，因其借条上没有书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应由被告石永东按中国人民银行同类贷款利率计算利息支付原告。
被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石永东偿还原告白国华借款18500元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，以后利息依法另行计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告石永东负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1020号
原告白国华
特别授权代理人白军华（原告之哥）
被告石永东
原告白国华与被告石永东民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告白国华的特别授权代理人白军华到庭参加了诉讼，被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白国华诉称：被告石永东因经营生意所需，分别于2011年1月7日和2011年1月21日，两次向原告借款18500元，并分别出具借条为证，原告白国华多次向被告石永东催要借款，被告石永东一直推诿未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款18500元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石永东未答辩。
经审理查明：被告石永东因经营生意所需，于2011年1月7日向原告白国华借款7000元，并出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金柒仟元（7000.00）借款人石永东37292519670313****2011.1.7号”。之后又于同年1月21日向原告借款11500元，亦出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金人民币壹万壹仟五百元（11500），至2011年1月27日前一次性还清，如到期不能还清，按每月3000元交纳违约金。借款人石永东身份证号：37292519670313****日期2011年1月21日”。后原告向被告石永东催要借款，被告石永东推脱未还。原告遂于2013年4月7日诉至本院，要求被告石永东偿还借款18500元及相应利息。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，利息由被告依法支付。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告石永东向原告白国华借款18500元，有被告石永东两次向原告白国华出具的借条为证，原告白国华与被告石永东之间的债权、债务法律关系明确。被告石永东向原告白国华借款18500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告白国华偿付借款18500元，依法应予支持。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告白国华要求被告石永东偿付借款利息，因其借条上没有书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应由被告石永东按中国人民银行同类贷款利率计算利息支付原告。
被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石永东偿还原告白国华借款18500元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，以后利息依法另行计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告石永东负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1020号
原告白国华。
委托代理人白军华。
被告石永东。
原告白国华与被告石永东民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告白国华的特别授权代理人白军华到庭参加了诉讼，被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白国华诉称：被告石永东因经营生意所需，分别于2011年1月7日和2011年1月21日，两次向原告借款18500元，并分别出具借条为证，原告白国华多次向被告石永东催要借款，被告石永东一直推诿未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款18500元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石永东未答辩。
经审理查明：被告石永东因经营生意所需，于2011年1月7日向原告白国华借款7000元，并出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金柒仟元（7000.00）借款人石永东xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2011.1.7号”。之后又于同年1月21日向原告借款11500元，亦出具借条为证。其内容为：“借条，今借到现金人民币壹万壹仟五百元（11500），至2011年1月27日前一次性还清，如到期不能还清，按每月3000元交纳违约金。借款人石永东身份证号：372925196703137716日期2011年1月21日”。后原告向被告石永东催要借款，被告石永东推脱未还。原告遂于2013年4月7日诉至本院，要求被告石永东偿还借款18500元及相应利息。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，利息由被告依法支付。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告石永东向原告白国华借款18500元，有被告石永东两次向原告白国华出具的借条为证，原告白国华与被告石永东之间的债权、债务法律关系明确。被告石永东向原告白国华借款18500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告白国华偿付借款18500元，依法应予支持。庭审中，原告特别授权代理人表示放弃违约金诉请，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告白国华要求被告石永东偿付借款利息，因其借条上没有书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应由被告石永东按中国人民银行同类贷款利率计算利息支付原告。
被告石永东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石永东偿还原告白国华借款18500元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，以后利息依法另行计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告石永东负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐景顺
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保158号
申请人：孙军，男，1970年3月10日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人孙军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其�财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台�大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保158号申请人：孙军，男，1970年3月10日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人孙军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其�财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台�大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周心威（曾用名周某某），男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以被告人周心威患有胃肠道异物残留为由不予收押，同日百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审，2013年6月13日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2014年1月20日被抓获归案，同月26日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人周心威犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人周心威到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，一、2012年11月17日22时许，被告人周心威伙同黄某某（另案处理）在百色市右江区XX路XXXXX医院对面路段尾随被害人毛某某，由周心威下手从被告人毛某某口袋里扒窃得一部乳白色金立牌CN205型手机。案发后，经鉴定，被盗的金立牌CN205型手机价值人民币1302元。
二、2012年11月19日20时许，被告人周心威携带一把长镊子、一把弹簧刀伙同“矮仔”“阿蛋”在百色市右江区中山二路恒基广场对面路段尾随被害人龙某，由“矮仔”下手从龙某口袋里扒窃得一部大显牌N850型手机，后交给周心威，被告人周心威在离开现场时被公安民警抓获并从身上搜出涉案物品。案发后，经鉴定，涉案的大显牌N850型手机价值人民币116元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，现场指认笔录、现场示意图及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周心威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周心威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2012年11月17日22时许，被告人周心威伙同另一男子（另案处理）行至百色市右江区XXX路XX城正门附近时，由被告人周心威用随身携带的镊子伸进被害人毛某某口袋里扒窃得一部金立牌CN205型手机后留着自己使用，至案发后被查获。经鉴定，涉案金立牌CN205型手机价值人民币1302元。案发后，公安机关已将涉案金立牌CN205型手机依法发还被害人毛某某。
二、2012年11月19日20时许，被告人周心威伙同“矮仔”“阿蛋”（均另案处理）行至百色市右江区XXX路XXXX专卖店门口时，由“矮仔”用随身携带的镊子伸进被害人龙某的口袋里扒窃得一部大显牌N850型手机，得手后将该手机交给被告人周心威，被告人周心威在离开现场时被公安民警抓获，当场从被告人周心威身上搜出涉案金立牌CN205型手机和大显牌N850型手机各一台，镊子和弹簧刀各一把。经鉴定，涉案的大显牌N850型手机价值人民币116元，涉案的弹簧刀属于管制刀具。案发后，公安机关已将涉案大显牌N850型手机依法发还被害人龙某。
另查明，被告人周心威曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处拘役五个月，2012年7月7日刑满释放。
又查明，2014年1月20日，被告人周心威在深圳市XXX区XX街道XX汽车站被抓获归案。
上述事实，被告人周心威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、毛某某的陈述；证人罗某某的证言；现场辨认笔录、现场方位示意图及照片；提取笔录及照片、扣押、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）042号、043号价格鉴定结论书、管制刀具认定书及鉴定意见通知书；抓获经过；（2012）右刑初字第225号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；被告人周心威的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周心威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周心威归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周心威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具折叠弹簧刀和金属镊子各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第164号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉［2014］159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月22日16时19分许，被告人杨某某醉酒后驾驶三轮载货摩托车，沿巴林右旗大板镇益和诺尔街由东向西行驶至“史家炉专业锻造刀具”门市前时，与沿益和诺尔街由西向东行驶的高某某驾驶的二轮摩托车相撞的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，杨某某的血液中乙醇含量为92.92mg/100ml。
案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人高某某的陈述、证人孙振波的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、巴林右旗公安局人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、常口信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 斯 楞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第286号
原告刘凯义，男，1963年12月15日生，汉族，住即墨市。
被告孙正雨，男，52岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告即墨市长直建筑公司，住所地城阳区正阳路政府公寓201号。
原、被告承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凯义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孙 腾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2374号
原告：王红梅，女，生于1980年3月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨生仁，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告王红梅与被告杨生仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告王红梅到庭参加诉讼，被告杨生仁下落不明，本院于2017年10月26日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款80000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告以经商为由，向原告借款8万元，被告杨生仁给原告出具借条凭证一份，后经原告多次催要，被告予以推诿，致使原告债权受到侵害。
被告杨生仁未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告杨生仁在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨生仁向原告王红梅借款80000元并于2015年4月5日出具借条一份，内容为“借条今借王红梅现金捌万元￥（80000）杨生仁2015.4月5日”。后被告未偿还该借款，并于2016年10月5日向原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到王红梅现金捌万元80000借款人杨生仁2016.10月5号”。该款至今未偿还。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告杨生仁偿还借款80000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告支付借款利息，因原告未能提供证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨生仁于本判决生效后十日内支付原告王红梅80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨生仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1296号
罪犯张某亮，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一三年十月二十九日作出的（2013）鹰刑一终字第48号刑事附带民事裁定，以被告人张新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次。
本院认为，罪犯张新亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度二个月，因余刑不足，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 何文甜
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初112号
原告：胡金德，男，1960年12月17日出生，汉族，住柳州市融安县。
被告：唐定强，男，1962年出生，汉族，现住柳州市柳南区（身份信息系原告提供）。
原告胡金德诉被告唐定强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胡金德于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金德撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告胡金德负担。
审判员 石路远
二〇一七年八月十七日
书记员 韦 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2825号
上诉人(原审原告、反诉被告）：泉州宏盛机电有限公司，住所地福建省泉州市洛江区翡翠山庄钻石路6号楼，统一社会信用代码91350504777513577W。
法定代表人：黄世润，总经理。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人泉州宏盛机电有限公司因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5896号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人泉州宏盛机电有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩英燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11012号
原告余明洁，女，汉族，1980年8月20日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
被告吴利广，男,汉族,1972年11月23日出生,住址郑州市金水区。
原告余明洁诉被告吴利广民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明洁撤诉。
案件受理费6175元，减半收取，退还原告3087.5元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏慧敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9358号
上诉人(原审原告)：东莞市宇佑鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市红梅镇尧均村。
法定代表人：戴继彪，总经理。
委托代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):东莞市正扬皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路旁。
法定代表人：刘守洪，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):刘守洪，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖北省巴东县，
上述二上诉人的共同委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市宇佑鞋材有限公司（以下简称宇佑公司）因与被上诉人东莞市正扬皮革有限公司（以下简称正扬公司）、刘守洪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限正扬公司于判决生效之日起三日内向宇佑公司支付货款308314元；二、限正扬公司于判决生效之日起三日内向宇佑公司支付违约金100000元；三、驳回宇佑公司的其他诉讼请求。本案受理费7424元，管辖权异议申请费100元，均由正扬公司承担。
宇佑公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求依法改判刘守洪对宇佑公司与正扬公司的货款308314元及违约金100000元承担担保责任；2.判令正扬公司与刘守洪承担上诉费用。事实和理由：正扬公司与宇佑公司自2015年进行业务往来，正扬公司与宇佑公司在2015年3月7日签订一份付款协议，并且刘守洪作为付款的担保人，而正扬公司与刘守洪并未按付款协议履行义务，在2015年12月29日宇佑公司与正扬公司、刘守洪针对案涉货款又达成还款计划。根据担保法律的有关规定，刘守洪作为案涉货款的担保人，其担保人也承诺，若正扬公司无力偿还，由刘守洪个人承担，现正扬公司已没有任何财产清偿债务，正扬公司与刘守洪不按付款协议约定的期限付款，而后有达成还款计划，宇佑公司与正扬公司、刘守洪就应该遵守新的还款计划及保证责任。
正扬公司与刘守洪均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宇佑公司的上诉，本案争议焦点如下：刘守洪是否应对正扬公司的债务承担保证责任。
本院认为，首先，在双方签订的《付款协议》中约定“若正扬公司无力偿还，由刘守洪个人承担”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，刘守洪的保证方式应为一般保证；其次，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，案涉货款形成于2015年6月至8月，双方约定次月28日前付清当月货款，即正扬公司在2015年9月28日之前应当付清货款。宇佑公司在2016年6月23日向原审法院起诉，已超过保证期限；再次，双方于2015年12月29日签订的还款计划并未出现担保字样，宇佑公司关于刘守洪的保证责任应当延续的主张没有依据。故原审认定本案刘守洪的保证责任已过保证期间，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宇佑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7425元，由东莞市宇佑鞋材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈永钏
张明明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10175号
原告：李长顺，男，1958年9月1日出生，汉族，住南京鼓楼区。
被告：崔建国，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告李长顺与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加诉讼，被告崔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年4月3日、5月15日，被告以需买房为由两次向原告借款，共计49000元，原告支付款项后，被告未按约还款。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔建国未作答辩。
经审理查明：2009年4月3日，崔建国出具借条一份，载明今借李长胜人民币39000元，还款计划自2009年开始每年还10000元。
2009年5月15日，崔建国出具欠条一份，载明今欠李长胜（顺）人民币10000元。
审理中，李长顺述称其与崔建国系朋友关系，崔建国称需买房，向原告借款，原告以现金方式交付上述款项。其中39000元的借款曾诉至浦口区法院，在执行过程中，发现该崔建国不是实际欠款人，浦口区法院再审后，原告撤回该案，重新查户籍确定崔建国身份后提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、（2012）浦民初字第1632号民事判决书、（2015）浦民再初字第5号民事裁定书等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、欠条，可以认定李长顺已按约履行了49000元款项的出借义务，被告崔建国未按约还款，构成违约，故原告李长顺诉请要求崔建国偿还借款本金49000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建国经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李长顺借款本金49000元，并支付利息（利息自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔建国负担（鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵红芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初10号
公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：王某1，男，蒙古族，初中文化。2017年11月22日因吸食毒品被陈巴尔虎旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年12月15日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年3月22日远程公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东支持公诉，被告人王某1参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至11月20日被告人王某1共容留他人吸毒4次。
1、2017年7月，王某1、李某、杨某、王某2一起开车从陈巴尔虎旗巴彦库仁镇去海拉尔购买毒品（冰毒），后四人回到了王某1位于巴彦库仁镇教育二期某超市对面的平房（户主系王某1的妈妈都某，已被拆迁）吸毒；
2、2017年8月，李某和杨某找王某1，三人一起到海拉尔购买毒品，三人回到王某1的平房，拿出做好的吸毒工具开始吸食毒品；
3、2017年11月17日中午，王某1女友于某根据其指示在海拉尔区发达广场某家庭宾馆开了个房间，下午16时许王某1与李某开始吸食毒品；
4、2017年11月19日下午，于某用自己的身份证在海拉尔区某小区开房。20日中午孙某（15周岁，2002年10月31日出生）和女友巴某到该房间一起吃午饭，下午于某和巴某出去逛街的时候，王某1和孙某一起吸食了毒品。
上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、被告人王某1基本情况表、常住人口基本信息表、抓获经过、违法记录查询等书证，证人孙某、王某2、李某、杨某、郭某、于某的证言，被告人王某1供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1四次为多人吸食毒品提供场所并容留未成年人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌妮尔
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初51号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李维星，男，1987年10月25日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2016年9月19日被广西东兴市人民法院判处有期�刑九个月，2017年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人潘宗灵，男，1992年6月3日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2016年8月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃新高，男，1990年6月26日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李维星、潘宗灵、覃新高犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄晓刚出庭支持公诉，被告人李维星、潘宗灵、覃新高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2017年8月3日，被告人李维星、潘宗灵、覃新高驾乘被告人覃新高所有的桂Ｇ×××××皮卡车从广西来宾市到达鹿寨县县城之后，三被告人在鹿寨县城实施了下列盗窃行为：
1.当日下午13时许，在鹿寨县城的桂中市场“龙胜广告”店面，被告人覃新高在门面外放风，被告人李维星、潘宗灵进入店内，由潘宗灵引开被害人之后，李维星将被害人李某1放在办公桌上的一台魅族蓝3S牌手机盗走；经鉴定，被害人李某1被盗手机鉴定价格为人民币801元。
2.当日13时30分许，在城南中医院旁“城南水果店”内，被告人覃新高在店外放风，被告人李维星进入店内将被害人熊某放在桌子上的一台魅族NOTE3手机盗走；经鉴定，被害人熊某被盗手机的鉴定价格为人民币743元。
3.当日13时50分许，在建中北路“老北京”布鞋店内，被告人覃新高在店外放风，被告人李维星、潘宗灵进入店内，由潘宗灵引开被害人之后，李维星将被害人邹某放在鞋架上的一部vivoX9i手机盗走；经鉴定，被害人邹某被盗手机的鉴定价格为人民币2232元。
本院另查明，三被告人盗窃得逞后，遂于当日（8月3日）乘坐由罗某驾驶的皮卡车逃离鹿寨县城，8月3日16时许，当三被告人逃至广西金秀县时被公安民警抓获；公安民警当场查获被盗手机三部，并查获三被告人作案时所驾乘的桂Ｇ×××××皮卡车一辆，公安机关将查获到的手机和皮卡车予以扣押。破案后，公安机关已将查获的被盗手机三部分别发还被害人；诉讼期间，在案扣押的作案工具桂Ｇ×××××皮卡车一辆已随案移送至本院。
上述事实，被告人李维星、潘宗灵、覃新高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，李维星、潘宗灵的前科材料，证人罗某的证言，被害人李某1、熊某、邹某的陈述，被告人李维星、潘宗灵、覃新高的供述，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，发还清单及照片，辨认笔录及指认照片，手机价格认定结论书，鹿寨县公安局图侦报告，视频监控截图，移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维星、潘宗灵、覃新高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维星、潘宗灵、覃新高犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均起积极主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李维星、潘宗灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李维星、潘宗灵系前后罪为同种犯罪的累犯，以及李维星、覃新高多次实施盗窃，本院在量�时综合予以考虑；李维星、潘宗灵、覃新高归案后，均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李维星、潘宗灵、覃新高犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告�潘宗灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃新高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具桂Ｇ×××××皮卡车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文娅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1740号
原告：苏建军，男，1983年9月3日出生，环县人。
被告：段理，男，1984年12月26日出生，环县人。
原告苏建军与被告段理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建军、被告段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金16000元并支付利息4320元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2017年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月20日归还借款本息。约定还款期到后，被告未依约向原告履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
段理辩称，原、被告系同学关系。2015年5、6月份，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，约定月利率4%，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息。2017年3月7日，经原、被告清算，被告尚欠原告借款本金10000元，在原告要求下，被告将借款本金及按月利率4%计算的利息累加后向原告重新出具16000元欠条一张。欠条出具后，因还款能力有限，被告未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金10000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条（段理于2017年3月7日向苏建军出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年5、6月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，约定月利率40‰，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告向原告归还部分本金并支付部分利息。2017年3月7日，经原、被告清算，被告将借款本金及借款期间的未付利息累加后向原告重新出具16000元欠条一张，内容为“欠条今欠到苏建军现金壹万陆仟元整，三月二十日还本付息。段理2017.3.7”。欠条出具后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，双方当事人对欠条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，经本院向双方当事人释明关于民间借贷利率的相关法律规定后，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本息12000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告段理于本判决生效后三十日内归还原告苏建军借款本息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告段理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭虹维