宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11707号
原告：张文辉，男，1988年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。
被告：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座801号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李玉潭，系被告李志刚的父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原告张文辉与被告宁夏艺豪建筑装修工程有限公司（以下简称艺豪装修公司）、李志刚、刘平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托诉讼代理人王砚敏，被告艺豪装修公司的委托诉讼代理人陈乾，被告李志刚及其委托诉讼代理人李玉潭，被告刘平及其委托诉讼代理人刘旭红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文辉向本院提出诉讼请求：一、艺豪装修公司清偿拖欠原告的劳务费64000元，被告李志刚、刘平对承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告艺豪装修公司承揽了中铁灵武至吴忠高铁建筑工程，经项目经理李志刚介绍，招聘原告到工地担任土方拉运工作，约定每月车辆租赁费及人工工资为16000元，原告自2017年3月至6月共计工作4个月。工程竣工后，原告索要工资未果，被告给原告出具了拖欠劳务费64000元的证明。后原告得知艺豪装修公司已将该笔款项支付给被告刘平。经原告催要，三被告相互推诿，故原告诉至法院。
艺豪装修公司辩称，艺豪装修公司于2017年1月23日与被告李志刚签订施工协议，约定艺豪装修公司将新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站和吴忠站土方回填工程承包给被告李志刚施工，后李志刚自行组织施工班组完成上述工程，但李玉刚具体施工人员的组成我公司并不知情，艺豪公司与原告没有任何直接法律关系，无向其支付劳务费和运输费的义务，故原告诉请没有事实及法律依据。因涉案工程施工过程中，李志刚施工班组人员多次向劳动监察部门反映拖欠运输及劳务费的问题，在劳动监察部门的协调下，刘平、李志刚与张文辉签订了艺豪公司支付刘平车队运输及人工工资明细表，对涉案运输费及劳务费进行了确认，后在劳动监察部门的要求下，艺豪公司的陈鑫已代李志刚将上述明细表确认的款项全部支付给了刘平施工班组，涉案工程的运输费、劳务费已经全部付清，综上，请求驳回原告诉请。
李志刚辩称，2017年3月至5月底，我为艺豪装修公司银西高铁项目的现场负责人，代表艺豪公司与原告张文辉签订水稳料的运输合同，于2017年7月底在劳动监察部门与被告刘平、原告张文辉对完账，对账后张文辉提出水稳料、交警路政罚款、带错路费用直接支付给张文辉，第二天张文辉向劳动监察部门提供资料，具体后期如何付款我不清楚。
刘平辩称，原告针对刘平的诉请不能成立。原告与艺豪装修公司、李志刚、张文辉存在怎样关系，刘平不知情；原告与李志刚结算时刘平不在现场，也不知情；原告既然诉称受雇于李志刚，服务于艺豪装修公司，基于原告陈述的事实，刘平就不是本案适格的主体。原告诉称刘平承担连带责任是认为艺豪装修公司将款项直接拨付给了刘平，但实际刘平未得分文，请求法庭查明原告与李志刚之间是否存在真实的合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告艺豪装修公司与被告李志刚签订《施工协议》，该协议约定：原告将其承包的”新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站和吴忠站土方回填工程”承包给被告李志刚；工程量为200万方；工程单价暂定26元/㎡；结算方式按照实际完成工程量×固定综合单价，实际完成工程量根据总包合同中铁一局市政环保有限公司所出具的工程完成任务单为准。庭审中，李志刚称因天气原因该合同并未实际履行，后艺豪装修公司让其负责管理该项目，为证明其主张，其向法庭提交《4月份工程进度施工费用申报表》复印件，该复印件中载明碾压班组申请人向艺豪装修公司申请进度款，该表接收人为李志刚；同时还提交了一份工程数量表复印件，该表下方载明”劳务队”处有李志刚签字。艺豪装修公司对此不予认可，称李志刚作为项目承包人接受资料并签字的行为不能排他性的证明其与艺豪装修公司之间存在劳动关系。
原告为证明艺豪公司欠付其劳务费，向法庭提交一份被告李志刚于2017年7月2日给其出具的便条，载明”兹有张文辉在艺豪公司拉运土方工资：3月份16000元，4月份16000元，5月份16000元，6月份16000元，共计64000元（陆万肆仟元整），张文辉参与银西高铁项目艺豪公司车队现场施工管理工作，情况属实”。被告李志刚称证据属实，但仅是证明作用，涉案项目系李志刚通过张文辉联系的刘平、胡金兵、ＸＸ等，并由这些人组织车队拉运土方，并不清楚该四人之间的合作关系；被告艺豪装修公司对该证据不予认可，称公司与原告之间并不存在之间的法律关系，并且涉案的土方款已经全部付清，原告张文辉与被告李志刚存在恶意串通的行为；被告刘平对该证据也不予认可，称系李志刚与张文辉之间的行为，且该证据系证明，不属于欠款欠据，不能产生欠款欠据的相应效力。庭审中，原告称其系被告李志刚找来工作，工资也是与李志刚进行洽谈的，其在施工过程中并未开车拉运材料或者土方，其主张的劳务费系其人工工资及其使用的轿车油费等。
另查明，原告李志刚与被告张文辉系远房亲戚。庭审结束后，被告李志刚向本院提交《有权领料人授权书》一份，载明：”宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司委托李志刚为委托代理人，授权其代表本单位向中铁一局市政环保公司银吴项目经理部一分部领取材料，办理材料名称、规格、数量、质量、价款的签认及结算、扣付款（具体包含权限可由授权单位自行决定）等事宜，并负责处理与之相关的一切事务”。原告、被告艺豪装饰公司和刘平对该份授权书均不认可，原告和被告刘平称被告李志刚从未向其出示过该份授权书，被告艺豪装饰公司否认向被告刘志刚出具过该份授权书。
本院认为，虽然李志刚称其系艺豪装修公司的项目管理人，其行为系职务行为，并提交《4月份工程进度施工费用申报表》（复印件）、授权书予以佐证，但是艺豪装修公司对上述证据均不予认可。即便证据属实，根据该份授权书载明的授权事项也不能反映出被告艺豪装饰公司委托被告李志刚代为办理运输和劳务事项的事实。并且通过艺豪装修公司提交的《施工协议》来看，李志刚作为项目承包人接受施工中的相应资料也属正常，故根据李志刚的证据不能证明其出具便签的行为系职务行为，故对原告要求被告艺豪装修公司支付劳务费64000元，本院不予支持。从被告提交的《施工协议》来看，李志刚系涉案工程的承包人，虽然其否认合同已经实际履行，但是从其给原告出具便签、接受施工过程中相应资料的行为看，其应该实际参与了施工，并且在上述论述中也阐述了其参与施工的行为并非是其职务行为，并且原告庭审中也明确陈述其系李志刚找来，工资也是与李志刚进行洽谈的，故李志刚找原告参与施工管理工作的行为应理解为其作为实际施工人与原告建立了劳务合同关系，其为原告出具便签的行为应认定为是其对原告的劳务费进行了确认，故被告李志刚应承担向原告支付劳务费64000元的法律责任。对于原告要求被告刘平承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，按照合同相对性原则，被告刘平与原告之间并无合同关系，原告的该项诉请无相应法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条规定，判决如下：、
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告张文辉支付劳务费64000元；
二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。
如果被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收计700元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 邢学梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。