四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第432号
原告：曾某某，女，生于1977年3月30日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：刘云中，安县矛盾纠纷“大调解”协调中心职工。
被告：四川立宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
住所地：四川省南充市顺庆区。
委托代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。
被告：庞某某，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省南充市人。
委托代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：安县晓坝镇齐心村村民委员会。
住所地：安县晓坝镇齐心村。
法定代表人：张光万，系该村村主任。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。
原告曾某某为与被告四川立宇建筑工程有限公司、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，向原告曾某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告四川立宇建筑工程有限公司、庞某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。被告四川立宇建筑工程有限公司于2015年3月20日向本院申请追加安县晓坝镇齐心村村民委员会作为本案被告参加诉讼，经本院审查其申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了第一次审理，于2015年8月6日公开开庭进行了第二次审理。原告曾某某的委托代理人刘云中，被告四川立宇建筑工程有限公司的委托代理人徐卫东，被告庞某某的委托代理人鲜明以及被告安县晓坝镇齐心村村民委员会的法定代表人张光万、委托代理人陆强均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告四川立宇建筑工程有限公司与安县晓坝镇齐心村村民委员会于2013年12月18日签订了《建设工程承包合同》，由被告庞某某具体实施“安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建安置房项目”。被告庞某某在实施中，先后多批次向原告所经营的钢材门市部赊购钢材，至项目结束时，被告共计尚欠原告钢材款13，100元，被告庞某某于2014年12月17日向原告出具了“欠条”。经原告多次向被告催收无果，故诉至贵院，现要求被告连带支付原告建筑材料款13，100元及迟延支付利息。
原告曾某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、营业执照一份、庞某某身份证复印件一份，以此证明原告、被告庞某某的身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，以此证明庞某某下欠原告货款的事实。
3.建设工程承包合同一份、致函一份，以此证明被告四川立宇建筑工程有限公司承建了晓坝镇“7.9”洪灾灾后重建项目，庞某某是项目负责人的事实，其在重建项目过程中产生的债权债务应由被告四川立宇建筑工程有限公司承担的事实。
4.授权委托书复印件一份、法人身份证明一份，以此证明被告四川立宇建筑工程有限公司授权庞某某投标晓坝镇“7.9”灾后安置项目的事实。
5.供货单4份，以此证明原告的货是送到被告承建工地的事实。
6.视频资料，以此证明“7.9”洪灾灾后项目的相关事宜全部是由公司在处理的事实。
7.中标通知书复印件、比选签到表、比选结果表，以此证明被告四川立宇建筑工程有限公司承建了所有7.9洪灾灾后重建的工程。
8.拨款情况3份、收据3份、进度款拨付报告及庞某某出具的借条，以此证明被告四川立宇建筑工程有限公司承建了所有7.9洪灾灾后重建项目的事实。
9.民工工资发放确定单复印件、授权委托书复印件一份，以此证明被告四川立宇建筑工程有限公司承建了所有7.9洪灾灾后重建项目的事实。
被告四川立宇建筑工程有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2欠条的真实性不予认可，欠款主体是庞某某，无法核实其真实性，欠条与我方没有任何关联性，欠条的内容欠款是庞某某个人，没有载明该钢筋款是用于什么地方，也无法核实该款是什么时间欠的，与本案没有关联性，债权主体与原告主体不符；证据3与原告主张的没有任何关联性，该工程承包合同，没有任何涉及原告的部分，该合同没有庞某某授权的部分，庞某某在该合同无法代表我方公司；对致函真实性无异议，但无法证实原告所要主张的有任何关系，该函证明的是庞某某是受齐心村的委托，领取及支付材料款和支付民工工资，齐心村是支付材料款和支付民工工资的义务人，庞某某欠材料款的后果应由齐心村承担，与我方无关；对证据4真实性无异议，授权委托书的授权范围是递交施工投标文件，无权处分工程承包合同中的任何权利，该4份供货单无法证实原告与我方及庞某某有买卖合同关系，收据的户名是晓坝洪总，我方不清楚该人是谁，该收据中没有写品名、数量、单价，缺少主要要件、收款人是庞某某，该收据与我方没有任何关联性；证据5中2014年5月15日出具的供货单上没有品名、数量、单价，供货人是杨超而不是原告，第三份供货单上除了一个曾，也没有任何人签字，第四份供货单上签字的是姓王的，与我方也没有任何关联性；证据6我方认为视频与工资确认单是相互印证的关系，该视频证明了我公司发放齐心村工程民工工资的情况，我方认为在视频材料我公司人员发表的证言是在受威胁的状况下说出的，因此我方认为该视频资料不是有效的证据，与原告所主张的没有关联性；对证据7真实性不予认可，该证据为复印件，中标通知书我方从没有收到过，我方并未与5个村都签订建筑合同，中标通知书后面的附件并没有我公司的工作人员签字认可，因此我方认为与我方没有关联性；对证据8.9中2013年3月29日拨付报告真实性不予认可，证据系复印件，拨付报告时间是在签订合同之前，上面没有我公司任何人的签字，与我方承建的工程没有任何关联性；收据系复印件，对真实性不予认可，即使是真实的，我方承建了齐心村灾后重建项目，给我方付款也是应当的；2013年3月13日的收据是在签订合同之前，没法证明其主张，我方与什么人建立合同关系，应以合同为准；对民工工资发放确定单的真实性无异议，对证明目的有异议，确定单加盖的是晓坝镇齐心村村委会的章，我方支付的民工工资就是齐心村灾后重建项目所欠的民工工资；对授权委托书真实性无异议，该授权委托书证明了我方只承建了齐心村的灾后重建项目；对庞某某个人出具的借条我方不予认可，该借条证实了庞某某个人承建了其他村灾后重建项目工程；2014年1月26日申请支付工程进度款的报告及附属的收据，对真实性不予认可，上面没有我公司任何人的签字盖章，报告中周立新的签字，审核时间是2014年1月26日，收据时间是2014年1月10日，两者时间相互矛盾。2014年6月之后的进度款拨付报告，上面没有我公司的盖章，也没有我公司人员签字，是伪造的，不能达到原告要证明的目的。
被告庞某某的质证意见：对证据1无异议；对证据2欠款金额真实性有异议，对庞某某本人签字真实性无异议，没有合法的销货清单；对证据3的三性有异议，被告四川立宇建筑工程有限公司只是与齐心村村委会签订合同，没有与其他村签订合同；对证据4真实性无异议，授权委托书只是我方在招、投标过程中的介绍行为，没有实际参与过程；对证据5真实性有异议，供货单没有单价、数量；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，仅能证明立宇公司承建了齐心村工程；对证据7真实性有异议，证据为复印件；除开齐心村以外，其他村的安置项目是庞某某个人承建的，由张光万发包的；对证据8.9中2013年3月29日拨付报告真实性有异议，对2014年1月26日进度款报告没有庞某某签字，系复印件，对其真实性有异议，对收据的关联性有异议，2014年3月21日进度报告真实性有异议，系复印件；对民工工资发放单的三性无异议，对2014年5月19日拨款申请，上面没有庞某某的签字，与我方无关联性，对借条真实性无异议，庞某某个人承建了两河村、中福村、五福村、关心村的灾后重建项目，对其他借条系复印件，对其真实性有异议。
被告安县晓坝镇齐心村村民委员会的质证意见：对证据1.4.7.8.9无异议，证据7.8.9的原件在我处；证据2欠条是庞某某欠的，与我方无关，对其真实性无法确认；对证据3真实性无异议，致函是指齐心村不拖欠被告四川立宇建筑工程有限公司的工程款，而不是材料款，人工工资由我方支付；证据5，该4份供货单无法证实原告与我方及庞某某有买卖合同关系，收据的户名是晓坝洪总，我方不清楚该人是谁，该收据中没有写品名、数量、单价，缺少主要要件、收款人是庞某某，该收据与我方没有任何关联性。2014年5月15日出具的供货单上没有品名、数量、单价，供货人是杨超而不是原告。第三份供货单上除了一个曾，也没有任何人签字，第四份供货单上签字的是姓王的，与我方也没有任何关联性。该4份供货单没有我方签字，与我方无关；证据6.无异议，民工工资发放了1081505元。
被告四川立宇建筑工程有限公司辩称：原告所主张的事实部分有异议，我方与被告庞某某没有签订建设工程承包合同；我方没有与原告之间建立买卖合同关系，我方与原告也没有任何事实上的买卖关系；被告庞某某并非我公司的项目经理，其不能代表我公司实施任何的工程行为，庞某某个人名义发生的欠款行为与我公司之间不构成表见代理关系，相应法律后果不应由我公司承担。我公司所承建齐心村村民委员会安置点工程款未欠材料款及民工工资。我公司只与齐心村村民委员会订立了《建设工程施工合同》，承建的齐心村安置房工程，其他村的安置房工程是庞某某个人承建的，所涉材料款应由庞某某承担。涉案材料款虽由庞某某个人承建的工程项目（包括非安置房工程）所欠，但齐心村也明确加入了买卖合同关系，齐心村也应承担给付义务。
被告四川立宇建筑工程有限公司为支持其辩称意见，举证如下：
1.建设工程承包合同复印件一份，以此证明我公司是与安县晓坝镇齐心村签订的建设工程承包合同，承建的是齐心村安置点房建工程，而不包括其他村安置点的工程；该合同系我公司法人王海波亲自签订，庞某某在合同中无任何特别授权，无权代表我公司处分合同权利；
2.四川立宇建设工程有限公司项目经理任命文件和施工员聘用文件、授权委托书，以此证明庞某某不是该工程的工作人员，只是受王海波的委托代为联系该安置点的安置点工程的投标报名，无权处分《建设工程承包合同》中的任何权利；
3.致函复印件一份，以此证明庞某某是接受齐心村村民委员会的委托，领取及支付材料款和民工工资款；齐心村村民委员会是支付民工工资、材料款的义务人，庞某某欠材料款的后果应由齐心村村民委员会承担；
4.证明一份，以此证明该证据与《建设工程承包合同》相印证，证实我公司只承建了齐心村的房屋，而不是所有安置点房屋；该证据与致函相印证，证实齐心村村民委员会是支付材料款及民工工资的实际义务人；证明我公司承建部分的材料款已经齐心村村民委员会付清的事实。
5.建设工程合同，以此证明庞某某不但以个人名义承建了安置点的其他工程，而且还以其他公司名义承建了安置点的相邻工程；涉案的材料款应是庞某某个人承建的其他安置点所购材料款。
原告曾某某的质证意见：证据1该证据写明了庞某某是委托代理人，并不是与庞某某无关；证据2该授权委托书是出具给沸水镇人民政府的，该文件只是投标文件，而庞某某是实际施工人；证据3该致函能证明庞某某是晓坝镇齐心村安置点的实际项目经理；对证据4的真实性无异议；对证据5真实性无法质证，该合同是关心村三组刘运华签订的，不能代表其是在该安置点，与本案无关。
被告庞某某的质证意见：对证据1.2.3.4.5均无异议。
被告安县晓坝镇齐心村村民委员会的质证意见：对证据1.2.4无异议；证据3真实性无异议，对被告四川立宇建筑工程有限公司要证明的目的有异议，我方是监督支付，而不是由我方承担付款义务；证据5我方不清楚该合同的情况。
被告庞某某辩称：销货清单上没有我方签名，而且没有数量、单价，我方不认可原告的诉请，请求法院依法驳回原告诉请。原告的材料款与立宇公司承建的安置房没有关联性，原告的材料款与庞某某承建的安置房具有关联性。立宇公司只承建了齐心村村委会的重建工程，张光万将其他村安置房承包给庞某某，张光万为规避责任主动向立宇公司发《致函》。原告的材料用在庞某某承建的三个项目上，应该由张光万、庞某某、王朝德共同负责。
被告庞某某为支持其辩称意见，举证如下：
马旭伍及侯官勇所作的调查笔录，以此证明张光万在一米茶房组织民工和材料商开会，承诺晓坝镇安置房所有民工工资和材料款都由他来支付；张光万向立宇公司发了致函，称所有民工工资和材料款都由他来支付，且曾某某等材料商有此函，了解此函内容；各材料商向关心村的刘定华和千佛村的安置房提供了材料。
原告曾某某的质证意见：证人应出庭作证，因此对其真实性有异议，与本案无关。
被告四川立宇建筑工程有限公司的质证意见：对调查笔录三性无异议。
被告安县晓坝镇齐心村村民委员会的质证意见：对二份调查笔录属证人证言，证人应出庭作证，二位均没有出庭作证，对其真实性无法核实，二人均是庞某某的工人，与庞某某有利害关系，因此我方不予认可。
被告安县晓坝镇齐心村村民委员会辩称：我方与被告四川立宇建筑工程有限公司签订了建设工程承包合同，与庞某某未签订过任何合同，我方与原告没有任何买卖关系，我方没有支付货款的义务。
被告安县晓坝镇齐心村村民委员会未向本院提交任何证据。
原告曾某某所举证据本院认证如下：
证据1.2.3.4.6均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据5虽系原件，但不能达到原告的证明目的；证据7.8.9的原件在被告安县晓坝镇齐心村村民委员会处，经本院将该组复印件与原件核对一致，该该据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告四川立宇建筑工程有限公司所举证据本院认证如下：
证据1.2.3.4的真实性本院予以采信，但是无法达到其证明目的；证据5系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告庞某某所举证据本院认证如下：其所举证据系证人证言，证人未出庭作证，并且无其他证据予以佐证证人证言的真实性，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
被告四川立宇建筑工程有限公司与安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建业主委员会于2013年12月18日签订了“安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建安置房项目”合同，合同约定：甲方为晓坝镇7.9洪灾灾后重建业主委员会，乙方为四川立宇建筑工程有限公司，工程地点为安县晓坝镇北二区，工程造价为738元／㎡（房屋建设固定单价），承包方式为包工包料。被告庞某某系被告四川立宇建筑工程有限公司的委托代理人，其委托权限为：向安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建业主委员会递交绵阳安县晓坝镇7.9洪灾集中安置点工程施工投标文件和处理有关事宜（向有关行政监督部门投诉、签订合同另行授权）。合同签订后，被告庞某某代表被告四川立宇建筑工程有限公司负责该工程的实际施工、购买工程所需建材，并领取工程款。
被告庞某某同时以四川南充盛泰建筑工程有限公司名义，于2013年12月22日与安县晓坝镇关心村三组刘定华签订了《建设工程合同》。合同约定：刘定华自愿将安县晓坝镇北2区临街建房工程发包给被告庞某某代表的四川南充盛泰建筑工程有限公司，工程承包单价为600元／㎡，承包方式为包工包料。原告曾某某经营的安县桑枣镇洪艳建材经营部长期向庞某某施工的工地供应钢筋，后经与被告庞某某结算，尚欠原告曾某某钢筋款13，100元。被告庞某某于2014年12月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到洪艳建材钢筋款13，100元，此据！”后经原告多次催收无果，故诉来本院。
本院认为：被告公司虽然只是书面委托被告庞某某，递交安县晓坝镇7.9洪灾集中安置点工程施工投标文件和处理有关事宜，但是从原告所提交的证据看，被告庞某某代表被告公司领取了该工程的部分工程款以及对民工工资进行结算，并且得到了被告公司的认可，由此可以看出被告公司对被告庞某某的授权范围远不止其书面委托的事项。第三人有理由相信被告庞某某作为被告公司该项目的负责人，有权代表被告公司对外进行商业活动以及材料款的结算。
原告提供的证据能够证实其向被告庞某某施工的工地供应了钢筋，且有钢筋款未付的事实。但被告庞某某除了代表被告公司在安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建工程施工外，还承建了安县晓坝镇的其他房屋建设工程。原告所出示的证据无法证实被告庞某某所欠钢筋款的钢筋是用于安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建工程，故应认定该欠款系被告庞某某的个人欠款，对原告要求由被告四川立宇建筑工程有限公司支付钢筋款的诉讼请求，本院不予支持。由于被告庞某某出具的欠条上未约定付款期限，也未约定欠款利息，故应从原告起诉之日起开始计算利息，即从2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本案系买卖合同纠纷，合同相对人是原告与被告庞某某，被告安县晓坝镇齐心村村民委员会不是买卖合同的相对人，根据合同的相对性，其不具有向原告承担支付钢筋款的义务。故被告安县晓坝镇齐心村村民委员会不应向原告承担支付材料款的责任。
本案在审理过程中，经本庭组织调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告庞某某在本判决生效之日起3日内向原告曾某某支付钢材款13，100元，并从2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
本案受理费130元，保全费150元，合计280元。由被告庞某某负担，已由原告曾某某垫付215元，由被告庞某某在履行本判决时一并支付给原告曾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。