wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终22号上诉人（原审原告）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。法定代表人杨海良，主任。上诉人贾秋发与被上诉人天津市东丽区华明街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告于2017年10月12日向原审法院起诉，请求依法判令被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并要求被告公开贯庄村拆迁的相关信息。被告辩称原告未向其提出过信息公开申请。诉讼中，原告未提供充分证据证明其已经向被告提出过信息公开申请。原审法院认为,征收征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于政府及其部门重点公开的政府信息，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开上述信息，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。受理该类案件，原告应首先证明其已经向被告提出过获取政府信息的申请，对被告的答复或者逾期不予答复不服的行为，才可提起行政诉讼。对于已经向被告提出过信息公开申请的基础事实，原告负有举证责任，对于该事实举证不能的，应自行承担法律上的后果。现原告直接起诉，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告贾秋发的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋发。上诉人贾秋发不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自2014年6月至2017年8月上诉人多次向被上诉人申请公开涉及贯庄村全部土地、房屋和宅基地的乡镇土地利用总体规划，宅基地使用审核情况，征收征用土地房屋拆迁及补偿补助发放使用情况，但至今被上诉人未履行信息公开职责。原审裁定认定上诉人未提出信息公开申请，属事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行政府信息公开职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条亦规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，上诉人应先向被上诉人提出获取相关政府信息的申请。本案中，上诉人并未提交有效证据证明其已向被上诉人提出过获取相关政府信息的申请，故上诉人提起本案诉讼无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，其起诉不符合法定起诉条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  吕本文二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵一鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00026号
原告程某，男，1964年3月24日出生，汉族，谷城县人。
被告黄某，女，1963年4月4日出生，汉族，谷城县人。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1008号
原告姚振平。
被告朱振兴。
被告刘娟。
原告姚振平与被告朱振兴、刘娟劳务合同纠纷一案，本案受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔言龙到庭参加诉讼，被告朱振兴、刘娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份开始到被告经营的铸造厂工作，截止到2015年2月18日被告欠原告工资26118元，被告为原告出具证明一份。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资款26118元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱振兴、刘娟未答辩。
经审理查明，被告朱振兴、刘娟系夫妻关系，两被告在昌邑市围子街办朱家寨村经营铸造厂。2014年原告在两被告处打工，从事铸造工作，截止到2015年2月18日，两被告欠原告工资26118元，被告朱振兴为原告出具证明一份。后两被告未偿还该欠款。
另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。根据原告提供的证明，可以确定被告朱振兴欠原告26118元工资的事实。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告偿还工资款26118元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱振兴、刘娟偿付原告姚振平工资款26118元及利息（从2016年4月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费453元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年五月三十日
书记员 高文琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2099号
罪犯杜加传，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）临刑二初字第21号刑事判决，以罪犯杜加传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，与前罪所判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。2009年12月2日减刑一年；2013年10月28日减刑一年四个月；2015年11月23日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜加传有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜加传在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杜加传确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜加传准予减去有期徒三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2003年4月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1994号
原告如皋正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人毛小波，总经理。
委托代理人陈宁玲，该公司员工，特别授权。
被告张伯江。
原告如皋正翔商业广场管理有限公司与被告张伯江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告于2016年3月21日以被告已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋正翔商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告如皋正翔商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 袁佳云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第111号
原告左某。
被告杨某。
原告左某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告左某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2012年8月27日，被告因经营资金紧张向原告借款250000元用于周转，并约定2012年12月31日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告欠款250000元人民币及2年利息16250元；2.诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款250000元并约定还款期限为2012年12月31日；
2.银行流水，证明原告有向被告支付大额借款能力。
本案被告杨某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月27日，被告杨某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左某（身份证：）人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）定于2010年8月27日之前归还，如不能按期归还，自愿按250元∕天给付作为相关利息及罚金，并承担相关法律责任及费用，以上为本人真实意愿表现。特此。借款人：杨某。2010年7月27日。担保人：柳州市明旭公司。2010年7月27日。”该《借条》左下方还记载有如下文字：“今收到代左某保管现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）定于2012年12月31日前归还。收款人：杨某。2012年8月27日下午。”原告自述其通过银行转账的方式向被告支付22万多元，其他2万多元是用现金支付。由于转款时间为2010年7月，距离现在时间较长，当时用于转款的银行卡已经被注销，转款流水信息也无法查询。原告为证实其有出借大额借款的能力，向本院提交了其中国农业银行自2014年8月6日至2015年5月26日的流水账目，从上可见原告账户内资金流动较为频繁，数额也较大。借款期限届满后，原告称被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2015年2月11日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，原告虽然未能提交大额资金的转款凭证，但被告杨某在2010年7月27日出具《借条》给原告之后，又于2年后的2012年8月27日重新书写“今收到代左某保管现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）……”内容，若被告没有收到该笔借款，不会在2年后对该笔款项重新进行确认；同时原告还提交了其银行流水账目明细，足以证实其有支付大额借款的经济能力。故本院认为原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金250000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告曾约定按250元∕天给付作为相关利息及罚金，现原告仅要求被告按照年利率3.25%支付自2012年12月31日至2014年12月31日的利息16250元，是原告对其自身权利的处分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告左某偿还借款本金250000元；
二、被告杨某向原告左某支付自2012年12月31日至2014年12月31日的借款利息16250元。
本案案件受理费5294元，公告费700元，以上共计5994元，由被告杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月一日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第111号
原告左军，男，住柳州市。
被告杨继明，男，住柳州市。
原告左军诉被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告左军到庭参加诉讼。被告杨继明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左军诉称，2012年8月27日，被告因经营资金紧张向原告借款250000元用于周转，并约定2012年12月31日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请�依法判令：1.被告返还原告欠款250000元人民币及2年利息16250元；2.诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款25万元并约定还款期限为2012年12月31日；
2.银行流水，证明原告有向被告支付大额借款能力。
本案被告杨继明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨继明放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月27日，被告杨继明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左军人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）定于2010年8月27日之前归还，如不能按期归还，自愿按250元∕天给付作为相关利息及罚金，并承担相关法律责任及费用，以上为本人真实意愿表现。特此。借款人：杨继明。2010年7月27日。担保人：柳州市某某公司。2010年7月27日。”该《借条》左下方还记载有如下文字：“今收到代左军保管现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）定于2012年12月31日前归还。收款人：杨继明。2012年8月27日下午。”原告自述其通过银行转账的方式向被告支付22万多元，其他2万多元是用现金支付。由于转款时间为2010年7月，距离现在时间较长，当时用于转款的银行卡已经被注销，转款流水信息也无法查询。原告为证实其有出借大额借款的能力，向本院提交了其中国农业银行自2014年8月6日至2015年5月26日的流水账目，从上可见原告账户内资金流动较为频繁，数额也较大。借款期限届满后，原告称被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2015年2月11日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，原告虽然未能提交大额资金的转款凭证，但被告杨继明在2010年7月27日出具《借条》给原告之后，又于2年后的2012年8月27日重新书写“今收到代左军保管现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）……”内容，若被告没有收到该笔借款，不会在2年后对该笔款项重新进行确认；同时原告还提交了其银行流水账目明细，足以证实其有支付大额借款的经济能力。故本院认为原、被告之间的债权债务�系成立，原告要求被告清偿借款本金250000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告曾约定按250元∕天给付作为相关利息及罚金，现原告仅要求被告按照年利率3.25%支付自2012年12月31日至2014年12月31日的利息16250元，是原告对其自身权利的处分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继明向原告左军偿还借款本金250000元；
二、被告杨继明向原告左军支付自2012年12月31日至2014年12月31日的借款利息16250元。
本案案件受理费5294元，公告费700元，以上共计5994元，由被告杨继明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月一日
代书 记员 彭艺君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1912号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，男，汉族，1987年8月7日出生，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告侯金凤
被告姚志纲
被告李建伟
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告侯金凤、姚志纲、李建伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告侯金凤、姚志纲、李建伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告侯金凤与原告签订了一份《融资租赁合同》，从原告处承租起亚汽车一辆，由被告姚志纲为其还款提供了连带责任担保。由于被告侯金凤未按合同约定按时还款，至原告起诉时，被告侯金凤拖欠已到期租金16189.32元。经原告催要，被告侯金凤仍不履行给付义务。被告李建伟作为被告人侯金凤的丈夫应当对夫妻共同债务承担连带责任。另外，被告侯金凤曾向原告交纳履约保证金39800元，通过冲抵所欠租金，被告侯金凤实际尚欠原告租金总计151100.29元。故原告诉至法院，要求被告侯金凤给付租金151100.29元并支付违约金45330.09元，被告姚志纲、李建伟对侯金凤给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及租金明细表，证明原、被告双方的权利义务，总租金为234134.61元，分36个月按照租金明细表的约定予以支付；证据二、租赁物买卖合同，证明租赁物来源；证据三、车辆交接确认函，证明租赁物已经交付给被告；证据四、还款明细及还款发票，证明被告向原告方支付租金43234.32元；证据五、履约保证金收据一张，证明被告侯金凤向原告缴纳的履约保证金39800；证据六、通知函，证明原告曾向被告催缴租金；证据七、结婚证，证明被告李建伟与被告侯金凤的夫妻关系。
被告侯金凤、姚志纲、李建伟均未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告侯金凤与李建伟是夫妻关系。2013年7月10日，被告侯金凤与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告侯金凤（乙方）从原告（甲方）处承租起亚汽车一辆，租赁期限为36个月，总租金为234134.61元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金39800元。被告姚志纲（丙方）为被告侯金凤履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告侯金凤（承租人）与铁岭庞大龙华庆汽车销售服务有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告侯金凤的选择购买了起亚汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2013年7月11日，原告如约向被告侯金凤交付了车辆。2013年10月至2014年3月，被告侯金凤共缴纳租金43234.32元。自2014年4月份开始，被告侯金凤未按合同约定按时还款，共拖欠原告租金151100.29元（总租金234134.61元，已缴纳租金43234.32元，再扣除被告侯金凤交纳的履约保证金39800元）。
本院认为，被告侯金凤租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯金凤未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯金凤还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李建伟作为被告侯金凤的财产共有人，应当与被告侯金凤对夫妻共同债务承担还款责任。被告姚志纲依照合同中的担保条款，对被告侯金凤所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金凤、李建伟于本判决生效后十日内给付原告租金151100.29元，违约金45330.09元。
二、被告姚志纲对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费4228元。由被告侯金凤、李建伟负担，被告姚志纲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1912号
原告：长春华龙制衣有限公司，住所长春市南关区重庆路胡同32-6号。
法定代表人：马玉侠，经理。
被告：刘志国，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春华龙制衣有限公司与被告刘志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春华龙制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1912号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告康南，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告康南金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月21日2时许，被告人李某某去到佛山市顺德区乐从镇大闸村叙龙二街5号住宅外，使用一把废旧的竹梯爬上该住宅二楼阳台，动手盗窃阳台上养有蜜蜂的蜂箱，过程中被被害人梁某某发现，被告人李某某遂即爬下竹梯逃跑。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的报案陈述及对被告人李某某所用竹梯的指认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人李某某对作案现场进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某盗窃蜂蜜的目的是要给患病的父亲和妻子补身子，其主观恶性较小；2.被告人李某某是初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第1点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2086号
原告：杨传兴，男，1991年8月9日生，汉族，住贵州省。
被告：赵艺，男，1990年6月4日生，住贵州省。
本院在审理原告杨传兴诉被告赵艺民间借贷纠纷一案中，原告杨传兴以已经与赵艺庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传兴经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传兴负担。
审判员 刘泽清
二〇一七年九月六日
书记员 蒋立乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第327号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：郦××。
被告：何××。
原告周××为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员张晓华独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人郦××到庭参加诉讼。�告何××经本院依
法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，1996年间原告在上海做沙某某意，被
告在上海承包了一工程，前来原告处采购沙石，共赊去沙石款
14100元，后经原告多次催讨，被告于2007年2月16日补写了欠
条1份，欠条载明：2007年9月1日前付清。后被告未履行付款
义务。现原告起诉要求被告支付货款14100元，并承担本案诉
讼费。
被告何××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的欠条经本院审查，符合证据的形式要件，被
告何××经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，对该欠条本院确认为有效
证据，可以认定被告欠原告货款14100元并约定2007年9月1日
前付清的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告何××欠原告周××沙石材料款人民币1
4100元事实清楚，被告应当按照约定的时间支付货款，原告要
求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告何××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何××应支付原告周××沙石材料款人民币14100元
，限判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由被告何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费153元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年一月十六日
书�员张迪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第85号
原告韩某某。
委托代理人陈某某。
被告钟某某。
委托代理人林某某。
原告韩某某为与被告钟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年7月22日向本院起诉，本院于2010年7月28日立案受理后
，依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告
韩某某委托代理人陈某某，被告钟某某委托代理人林某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年6月23日，原告与被告共同向嵊
泗县新湖房地产开发有限公司购买预售商品房一套，位于嵊泗
县菜园镇钻石苑9幢1单元903室，并签订了《商品房买卖合同
》，首付款全部由原告支付。2006年7月5日，原、被告共同与
中国农某某行嵊泗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，
贷款金额为25万元。2007年7月20日，原告与被告签订《放弃
房产协议》，原、被告双方根据实际付款与还贷情况，确定原
告占95%份额，被告占5%份额。被告放弃所占份额，原告一次
性支付给被告30000元，双方欠银行的贷款由原告一人负责归
还。放弃房产协议签订后，原告多次催促被告协助办理房产变
更手续，被告以双方签订的房产转让协议无效为由拒绝协助办理变更手续，故诉至法院要求判决确认原、被告间的《放弃房
产协议》有效。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，要求被告
协助原告办理房产过户手续。
被告钟某某辩称，原、被告属长期同居关系。在原、被
告同居期间，双方于2006年6月共同出资购买位于嵊泗县菜园
镇钻石苑9幢1单元903室的预售商品房一套，首付11万元，由
原、被告各出资50%，余款由双方共同与中国农某某行嵊泗县
支行办理按揭贷款手续。至2007年7月，原告共计归还银行按
揭款3万元左右。后原、被告因故结束同居关系，2007年7月20
日，被告应原告之邀在原告朋友何某处，由何某执笔双方签订
《放弃房产协议》，当时被告理解原告所占95%份额与被告所
占5%份额为尚未支付按揭部分的比例，故此，签订该协议并非
被告本意。且原、被告间的《放弃房产协议》签订后，原告未
按协议约定支付被告转让款3万元，故原、被告签订《放弃房
产协议》是无效的，原告要求被告协助办理房产过户手续的请
求也已超过法定的二年诉讼时效，要求判决驳回原告的诉讼请
求。
原告韩某某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同复印件各
一份，以证明原、被告共同购买房屋的事实。
二、放弃房产协议一份，以证明被告已明确放弃共同购
置房屋的份额。
三、经原告申请，由本院分别向中国建设银行股份有限公司嵊泗支行、嵊泗县农村信用合作联社调取的原告韩某某、
被告钟某某的储蓄存款存取信息，以证明原告韩某某已支付被
告钟某某房屋转让款30000元的事实。
被告钟某某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
四、中国农某某行存款业务回单复印件十张，以证明200
6年8月至2007年6月期间，被告共支付银行按揭贷款约3万元的
事实。
五、嵊泗县新湖房地产开发有限公司出具的收据复印件
二张，以证明原、被告共同支付购买房屋首付款113783元的事
实。
上述证据，经庭审质证，双方对对方当事人提供证据的
真实性均无异议。但被告质证认为，原告提供的证据二，系原
告朋友何某执笔，被告当时对协议的内容有重大误解，故此，
该协议应为无效协议；原告提供的证据三，不能证明原告已支
付被告30000元房屋转让款的事实。原告质证认为，被告提供
的证据四，仅能证明银行按揭贷款由被告负责存入，因当时原
告与被告同居生活，故此该按揭贷款应为原、被告共同归还。
经审查，本院认证认为，对原、被告提供上述证据的真实性均
无异议，但证据三仅为原、被告在银行的存取款信息，与待证
事实原告是否支付被告30000元房屋转让款无必然的关联性，
证据四能证明被告在原、被告同居期间向银行支付按揭贷款30
280元事实。故此，对上述证据一、二、四、五的证明力，本
院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系长期同居关系
。在原、被告同居期间，双方于2006年6月23日共同向嵊泗县
新湖房地产开发有限公司购买位于嵊泗县菜园镇钻石苑9幢1单
元903室的预售商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同
》。后原、被告因故结束同居关系，2007年7月20日，由何某
执笔原、被告双方签订《放弃房产协议》，协议约定：原、被
告双方于2006年6月23日共同购买的座落于嵊泗县菜园镇钻石
苑9幢1单元903室房屋一套，原告所占份额为95%，被告占份额
为5%。现被告放弃所占份额，由原告一次性支付被告30000元
，今后该房产按揭贷款由原告负责还贷。协议签订后，双方未
办理房屋变更手续。
本院认为，原、被告签订的《放弃房产协议》系双方真
实表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定有效。
因此，原告要求确认原、被告间的《放弃房产协议》有效的诉
讼请求，本院予以支持。现被告以对协议有重大误解，原告未
支付转让款为由，要求确认协议无效，但被告却未提供相应的
证据证明自己的主张，故本院不予采纳。原、被告间签订协议
后，原告没有证据证明已向被告履行支付3万元房屋转让款的
义务，因此，原告请求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求
本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的
规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告钟某某之间的《放弃房产协议》
有效。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原韩某某、被告
钟某某各承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一〇年九月二十一日
书记员 余扬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执334号
开封市光利房地产开发有限公司：
胡庆超申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第752号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向胡庆超支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第380号
原告庄光舜。
被告青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
被告青岛弘信恒远地产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号时代广场22层。
法定代表人岳红军，职务董事长。
原告庄光舜向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛中仁路桥建设有限公司、青岛弘信恒远地产有限公司银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告庄光舜提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告青岛中仁路桥建设有限公司、青岛弘信恒远地产有限公司银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告庄光舜所有的位于青岛市崂山区海尔路29号6号楼2单元202户房屋。
查封担保人赵英霞所有的位于××房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月一日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第380号原告庄光舜被告青岛中仁路桥建设有限公司法定代表人张玉全，董事长。委托代理人吴晓妮被告青岛弘信恒远地产有限公司法定代表人岳红军，董事长。原告庄光舜诉被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥公司）、青岛弘信恒远地产有限公司（以下简称弘信恒远地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄光舜，被告中仁路桥公司委托代理人吴晓妮到庭参加了诉讼，被告弘信恒远地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中仁路桥公司分别于2013年7月2日、2013年7月5日、2013年10月21日、2013年11月5日、2013年12月30日签订《借款合同》，分别向原告借款100万元、100万元、300万元、300万元、100万元。签订借款合同后，原告向被告中仁路桥公司指定的收款人张洁洁先后付款100万元、100万元、300万元、300万元、100万元，共计900万元。被告中仁路桥公司为原告开具借款收据。为保证还款，被告弘信恒远地产公司为被告中仁路桥公司的上述借款本金、利息及违约金等提供连带责任保证。现上述借款的约定还款期限已过，原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告中仁路桥公司偿还原告借款本金人民币900万元；2、被告弘信恒远地产公司对上述借款本金人民币900万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告中仁路桥公司辩称，对原告所诉事实没有异议。被告弘信恒远地产公司未答辩。经审理查明，2013年被告中仁路桥公司出具证明，该证明的主要内容为：张洁洁是我公司青岛中仁路桥建设有限公司的原告，通过张洁洁个人卡和庄光舜发生的业务往来与张洁洁本人无关，都是青岛中仁路桥建设有限公司和庄光舜发生的业务往来。2013年7月2日，被告中仁路桥公司向原告庄光舜出具付款指示，该付款指示的主要内容为：我公司因业务需要向你借款，请将我公司和你借款合同项下的款项付至张洁洁华夏银行账户，卡号为622631191025XXXX.张洁洁收到的你支付的款项视为我公司收到的借款合同项下的款项。2013年7月2日，原告与被告中仁路桥公司签订《借款合同》，该合同第一条借款金额乙方（中仁路桥公司）向甲方（庄光舜）借款人民币壹佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限从2013年7月2日至2015年1月1日。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告依约将借款打入张洁洁账户，被告中仁路桥公司向原告出具收据，收据载明：收到庄光舜借款壹佰万元整。2013年7月5日，原告与被告中仁路桥公司签订《借款合同》，该合同第一条借款金额乙方（中仁路桥公司）向甲方（庄光舜）借款人民币壹佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限从2013年7月5日至2015年1月4日。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告依约将借款打入张洁洁账户，被告中仁路桥公司向原告出具收据，收据载明：收到庄光舜借款壹佰万元整。2013年10月12日，原告与被告中仁路桥公司签订《借款合同》，该合同第一条借款金额乙方（中仁路桥公司）向甲方（庄光舜）借款人民币叁佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限从2013年10月21日至2015年4月20日。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2013年10月21日，原告依约将借款打入张洁洁账户，被告中仁路桥公司向原告出具收据，收据载明：收到庄光舜借款叁佰万元整。2013年11月5日，原告与被告中仁路桥公司签订《借款合同》，该合同第一条借款金额乙方（中仁路桥公司）向甲方（庄光舜）借款人民币叁佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限从2013年11月5日至2015年5月4日。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告依约将借款打入张洁洁账户，被告中仁路桥公司向原告出具收据，收据载明：收到庄光舜借款叁佰万元整。2013年12月30日，原告与被告中仁路桥公司签订《借款合同》，该合同第一条借款金额乙方（中仁路桥公司）向甲方（庄光舜）借款人民币壹佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限从2013年12月30日至2015年6月29日。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告依约将借款打入张洁洁账户，被告中仁路桥公司向原告出具收据，收据载明：收到庄光舜借款壹佰万元整。被告弘信恒远地产公司签署连带责任保证书，该保证书主要内容：鉴于张玉全、中仁路桥公司于2013年7月2日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币壹佰万元整）、2013年7月5日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币壹佰万元整）、2013年10月21日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币叁佰万元整）、2013年11月5日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币叁佰万元整）、2013年12月30日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币壹佰万元整）、2014年3月17日与贵方签订了《借款合同》（合同金额为人民币壹佰叁拾万元整），保证人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务向贵方提供无限连带责任保证。保证范围为债务人全部债务。包括但不限于前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及诉讼产生的费用等。本保证书是不可撤销的。本保证书自本公司盖章之日起生效，担保期限至前述借款合同约定的全部债务清偿之日。上述事实，有原告提交的证明、付款指示、借款合同、电子回单、收据等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告之间签订的五份《借款合同》均合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告按约将合同约定的借款100万元、100万元、300万元、300万元、100万元，共计900万元借款给付被告，被告应依约及时偿还借款。被告弘信恒远地产公司签署的连带责任保证书系其真实意思表示，故被告弘信恒远地产公司应对上述900万元借款承担连带保证责任，被告弘信恒远地产公司承担连带保证责任后，有权向被告中仁路桥公司进行追偿。被告弘信恒远地产公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还原告庄光舜借款本金人民币900万元。二、被告青岛弘信恒远地产有限公司对第一项付款义务承担连带保证责任，被告青岛弘信恒远地产有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25020元，保全费5000元，共计30020元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年八月十九日书记员 陈 媛
川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1215号
原告石某某，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省达州市达川区。
被告邱某某，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告石某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年五月九日
书记员 李洪平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第259-1号
原告：四川德阳市德荣融资担保有限公司。
法定代表人：陈洪军，该公司经理。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：张丽。
被告：易前碧。
被告：谭月兵。
本院在审理（2014）旌民初字第2485号原告四川德阳市德荣融资担保有限公司与被告易前碧、谭月兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易前碧、谭月兵的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，德阳市宏祥车业有限公司自愿用其所有的车牌号为川FU77**大众捷达牌小轿车一辆为申请人进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易前碧、谭月兵的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人德阳市宏祥车业有限公司所有的车牌号为川FU77**大众捷达牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟小艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1945号
原告：李春林，女，汉族，1929年3月3日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所。
被告：李镇虎，男，汉族，1953年6月17日出生，住山西省太原市。
被告：李小宝，男汉族，1954年3月23日出生，住山西省。
被告：李峰，男，汉族，1958年4月30日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李某1于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 李军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鸽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7227号
原告：黄炳泽，女，汉族，1960年7月23日出生，住址：重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。
原告：吴应平，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。
原告：吴应安，男，汉族，1987年6月5日出生，住址：重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市建筑工程总公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）1栋二层办公205B号。
负责人：温拥增。
被告：方海标，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：傅举刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：重庆市巫山县，
原告黄炳泽、吴应平、吴应安诉被告惠州市建筑工程总公司珠海分公司（下称惠州建总珠海分公司）、方海标、傅举刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄炳泽、吴应平、吴应安向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告因吴显财工伤死亡的丧葬补助金33,978元、一次性工亡补助金672,320元；2、判令三被告连带赔偿原告黄炳泽因其丈夫吴显财工伤死亡的供养亲属（配偶）抚恤金每月2,000元，从2017年1月5日起算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄炳泽系吴显财之妻，吴应平系吴显财之女，吴应安系吴显财之子。吴显财与几名工友（老乡）从2016年12月30日开始在珠海市南屏湾仔办事处矿山森林防火通道硬底化工程项目工地干活，具体的项目地点位于珠海××街道办后山。这个项目是惠州建总珠海分公司从香洲区湾仔街道办事处承包的。惠州建总珠海分公司承包后又把工程转包给了被告方海标，由方海标作为该项目的实际施工人及联络人完成该项目。被告傅举刚是方海标的合作伙伴，与方海标一起实际承包该项目工程。
傅举刚是吴显财的老乡，是傅举刚找到吴显财及其他几名工友（包括傅依培、邱家树、邱家林等人）一起在该项目工地干活的。吴显财住在靠近上冲检查站附近的长沙新苑小区。傅举刚及其他几名工友住在珠海东坑。傅举刚有一辆车，因为顺路，平时开这辆车接送吴显财及其他工友到工地上干活。2017年1月5日下午6点多从工地下班后，吴显财、傅依培、邱家树、邱家林几个人一起坐傅举刚的车回家。吴显财当天晚上7点多从傅举刚的车上下车，下车地点在旅游路靠近山姆会员店的地方。下车后大约在7点43分时，吴显财在汤姆会员店附近路段穿过马路时被唐灿明驾驶的一辆小型普通客车撞击发生重伤（交通事故的案件已另案起诉）。2017年1月8日，吴显财因医院抢救无效死亡。
原告认为，吴显财是该项目工地干活后，在下班途中发生交通事故死亡的，属于工伤。被告惠州建总珠海分公司是该项目的施工承包方，而后惠州建总珠海分公司又将该项目非法转包给了被告方海标及傅举刚。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条、《劳动合同法》第九十四条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第五条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定：实际在工地干活的员工可以要求具备用人单位资格的单位承担工伤保险责任，不具备用工资格的自然人应当承担连带赔偿责任。根据《广东省工商保险条例》第三十七条的规定，被告应当承担的工伤保险责任包括：丧葬补助金33,978元（6个月×5663元/月）、一次性工亡补助金672,320元（20×33616元/年）及供养亲属（配偶）的抚恤金2000元/月（按照吴显财生前月平均工资5000元的40%计算，从工伤事故发生之日2017年1月5日起算）。另原告黄炳泽是普通农村妇女，主要依靠吴显财在工地干活的收入生活。为维护自身合法权益，原告特向贵院法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
经审理查明：被告惠州建总珠海分公司承包了珠海市南屏湾仔办事处矿山森林防火通道硬底化工程。受被告傅举刚雇用，吴显财曾在该工程工地做工。原告黄炳泽、吴应平、吴应安称被告惠州建总珠海分公司将部分工程分包给了被告吴应安、方海标，2017年1月5日，吴显财下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。
本院认为：广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会发布的《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十五条规定：用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。但下列情形除外：（一）用人单位对构成工伤并无异议的；（二）非法用工单位与非法用工中的伤亡人员就赔偿问题发生争议的。三原告因吴显财死亡，要求被告惠州建总珠海分公司、方海标和傅举刚承担工伤待遇，但没有经过劳动行政部门的工伤认定，三被告也不认可吴显财的死亡系工伤。根据上述规定，三原告的起诉应被驳回。
原告黄炳泽、吴应平、吴应安没有经过工伤认定，直接要求三被告承担工伤待遇，列出的主要法律依据是《广东省工伤保险条例》第四十二条和广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条。《广东省工伤保险条例》第四十二条位于条例第五章，即“工伤保险待遇”一章，其第一款规定：用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。第二款规定：用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。第三款规定：非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。从第四十二条的位置和内容来看，规定的是工伤保险待遇的负担问题，没有赋予劳动者不经工伤认定就享有工伤待遇的权利。而《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条只是规定对于非法用工单位伤亡人员的一次性赔偿，劳动者可以主张由发包单位或者承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任。非法用工伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告惠州建总珠海分公司依法经过工商登记，具有用工主体资格，显然本案不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄炳泽、吴应平、吴应安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年八月十五日
书记员 黄浩伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7227号原告：黄炳泽，女，汉族，1960年7月23日出生，住址：重庆市巫山县，委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。原告：吴应平，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：重庆市巫山县，委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。原告：吴应安，男，汉族，1987年6月5日出生，住址：重庆市巫山县，委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。被告：惠州市建筑工程总公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）1栋二层办公205B号。负责人：温拥增。被告：方海标，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：珠海市香洲区，被告：傅举刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：重庆市巫山县，原告黄炳泽、吴应平、吴应安诉被告惠州市建筑工程总公司珠海分公司（下称惠州建总珠海分公司）、方海标、傅举刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告黄炳泽、吴应平、吴应安向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告因吴显财工伤死亡的丧葬补助金33,978元、一次性工亡补助金672,320元；2、判令三被告连带赔偿原告黄炳泽因其丈夫吴显财工伤死亡的供养亲属（配偶）抚恤金每月2,000元，从2017年1月5日起算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄炳泽系吴显财之妻，吴应平系吴显财之女，吴应安系吴显财之子。吴显财与几名工友（老乡）从2016年12月30日开始在珠海市南屏湾仔办事处矿山森林防火通道硬底化工程项目工地干活，具体的项目地点位于珠海××街道办后山。这个项目是惠州建总珠海分公司从香洲区湾仔街道办事处承包的。惠州建总珠海分公司承包后又把工程转包给了被告方海标，由方海标作为该项目的实际施工人及联络人完成该项目。被告傅举刚是方海标的合作伙伴，与方海标一起实际承包该项目工程。傅举刚是吴显财的老乡，是傅举刚找到吴显财及其他几名工友（包括傅依培、邱家树、邱家林等人）一起在该项目工地干活的。吴显财住在靠近上冲检查站附近的长沙新苑小区。傅举刚及其他几名工友住在珠海东坑。傅举刚有一辆车，因为顺路，平时开这辆车接送吴显财及其他工友到工地上干活。2017年1月5日下午6点多从工地下班后，吴显财、傅依培、邱家树、邱家林几个人一起坐傅举刚的车回家。吴显财当天晚上7点多从傅举刚的车上下车，下车地点在旅游路靠近山姆会员店的地方。下车后大约在7点43分时，吴显财在汤姆会员店附近路段穿过马路时被唐灿明驾驶的一辆小型普通客车撞击发生重伤（交通事故的案件已另案起诉）。2017年1月8日，吴显财因医院抢救无效死亡。原告认为，吴显财是该项目工地干活后，在下班途中发生交通事故死亡的，属于工伤。被告惠州建总珠海分公司是该项目的施工承包方，而后惠州建总珠海分公司又将该项目非法转包给了被告方海标及傅举刚。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条、《劳动合同法》第九十四条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第五条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定：实际在工地干活的员工可以要求具备用人单位资格的单位承担工伤保险责任，不具备用工资格的自然人应当承担连带赔偿责任。根据《广东省工商保险条例》第三十七条的规定，被告应当承担的工伤保险责任包括：丧葬补助金33,978元（6个月×5663元/月）、一次性工亡补助金672,320元（20×33616元/年）及供养亲属（配偶）的抚恤金2000元/月（按照吴显财生前月平均工资5000元的40%计算，从工伤事故发生之日2017年1月5日起算）。另原告黄炳泽是普通农村妇女，主要依靠吴显财在工地干活的收入生活。为维护自身合法权益，原告特向贵院法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。经审理查明：被告惠州建总珠海分公司承包了珠海市南屏湾仔办事处矿山森林防火通道硬底化工程。受被告傅举刚雇用，吴显财曾在该工程工地做工。原告黄炳泽、吴应平、吴应安称被告惠州建总珠海分公司将部分工程分包给了被告吴应安、方海标，2017年1月5日，吴显财下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。本院认为：广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会发布的《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十五条规定：用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。但下列情形除外：（一）用人单位对构成工伤并无异议的；（二）非法用工单位与非法用工中的伤亡人员就赔偿问题发生争议的。三原告因吴显财死亡，要求被告惠州建总珠海分公司、方海标和傅举刚承担工伤待遇，但没有经过劳动行政部门的工伤认定，三被告也不认可吴显财的死亡系工伤。根据上述规定，三原告的起诉应被驳回。原告黄炳泽、吴应平、吴应安没有经过工伤认定，直接要求三被告承担工伤待遇，列出的主要法律依据是《广东省工伤保险条例》第四十二条和广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条。《广东省工伤保险条例》第四十二条位于条例第五章，即“工伤保险待遇”一章，其第一款规定：用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。第二款规定：用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。第三款规定：非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。从第四十二条的位置和内容来看，规定的是工伤保险待遇的负担问题，没有赋予劳动者不经工伤认定就享有工伤待遇的权利。而《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条只是规定对于非法用工单位伤亡人员的一次性赔偿，劳动者可以主张由发包单位或者承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任。非法用工伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告惠州建总珠海分公司依法经过工商登记，具有用工主体资格，显然本案不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄炳泽、吴应平、吴应安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡小青二〇一七年八月十五日书记员  黄浩伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第610号
原告王书枝，男。
原告张春玲，女。
二原告委托代理人张林嘎，鄢陵县正泰法律事务所律师。
被告孙俊山，男。
原告王书枝、张春玲因与被告孙俊山机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院当日受理本案并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人张林嘎到庭参加诉讼，被告孙俊山经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月14日15时许，被告孙俊山驾驶无号牌三轮摩托车沿枪张路由东向西行驶至胡庄时，与原告王书枝驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王书枝、张春玲受伤，车辆损坏的交通事故。许昌县交警大队事故认定，原告王书枝负该事故的次要责任，原告张春玲无责任，被告孙俊山负该事故的主要责任。现起诉要求被告赔偿原告王书枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计70000元；要求被告赔偿原告张春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计900元；
被告孙俊山未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月14日15时许，被告孙俊山驾驶无号牌三轮摩托车沿枪张路由东向西行驶至胡庄时，在越线行驶中，与对向行驶的原告王书枝驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王书枝与二轮摩托车乘车人张春玲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告当天被送到许市康缘手术外科医院住院治疗，原告张春玲于2013年1月16日出院，原告王书枝于2013年2月6日出院。原告张春玲共住院治疗2天，花去医疗费659元。原告王书枝共住院治疗23天，花去医疗费35835.6元。许昌县交警大队《道路交通事故认定书》认定，一、孙俊山驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担该事故的主要责任；二、王书枝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当�法取得机动车驾驶证”之规定，承担该事故的次要责任；三、乘车人张春玲不承担该事故责任。2014年3月24日，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告王书枝的伤残程度、后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王书枝的伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、二次手术内固定取出费用评定为10000元左右。原告王书枝为此支付鉴定费1400元。
被告孙俊山驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。从而使机动车在发生交通事故造成他人身伤亡、财产损失后，能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对受害人予以�偿。而本案被告孙俊山驾驶的无号牌三轮摩托车，却未按照规定对该车投保机动车交通事故责任强制保险。该行为违反了法律的强制性规定，亦使受害人即原告王书枝、张春玲在与被告孙俊山驾驶的机动车发生交通事故后，不能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定得到保险公司应有赔偿。因此，对于保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应当承担的赔偿责任，应由被告孙俊山负担。许昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告在交强险赔偿限额内赔偿后的不足部分，应依照许昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的责任，由被告孙俊山对原告之经济损失承担70％的赔偿责任。
原告王书枝遭受经济损失的项目及数额为：医疗费35835.6元，二次手术费10000�，住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费230元（10元×23天），误工费10077.53元（8475.34元÷365天×434天）；护理费534.06元（8475.34元÷365天×23天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20%×20年）；鉴定费1400元；精神抚慰金8000元（根据本案实际，并结合当地经济水平酌定）。原告王书枝以上经济损失共计100668.55元。
原告张春玲遭受经济损失的项目及数额为：医疗费659元，住院伙食补助费60元（30元×2天），营养费20元（10元×2天），误工费46.44元（8475.34元÷365天×2天）；护理费46.44元（8475.34元÷365天×2天）。原告张春玲以上经济损失共计831.88元。
被告孙俊山首先应在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告王书枝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费9844.4元，按比例赔偿原告张春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费155.6元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王书�误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计53912.95元，赔偿原告张春玲92.88元。原告王书枝下余36911.2元，依据责任划分，被告孙俊山应再赔偿原告王书枝25837.84元。原告张春玲下余583.4元，依据责任划分，被告孙俊山应再赔偿原告张春玲408.38元。据此，被告孙俊山共计应赔偿原告王书枝各项经济损失89595.19元，共计应赔偿原告张春玲各项经济损失656.86元。但鉴于原告王书枝仅要求被告孙俊山赔偿各项损失70000元，是对其民事权利的处分，予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙俊山于本判决生效之日起五日内赔偿原告王书枝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计70000元。
二、被告孙俊山于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计656.86元。
案件受理费1572元，由被告孙俊山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王培轩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1331号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案被上网追逃，于2015年9月17日被威宁回族苗族自治县公安局龙街派出所抓获，并于次日羁押于贵州省威宁回族苗族自治县看守所。2015年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年9月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉�2015）1113号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日18时许，被告人陈某甲无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载乘员陈某乙），沿锡宜线由西向东行驶至武进区前黄镇漕桥王司桥路段时，不慎撞上路边行人况某，致其本人及陈某乙、况某三人不同程度受伤。经法医鉴定，况某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陈某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为257.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人龚某、陈某乙、况某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2016年1月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9032号
原告：赵得刚，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵海玲，女，1984年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵得刚与被告张健康、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵得刚的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健康、赵海玲偿还借款10000元及利息；2、被告张健康、赵海玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，二被告因家庭需要向原告赵得刚借款10000元，并约定2017年2月11日还清，二被告出具借条一张交原告赵得刚持有，借款到期后，原告赵得刚多次催要借款，二被告至今未还款。
被告张健康、赵海玲未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康、赵海玲向原告赵得刚借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条明确约定还款期限，原告赵得刚在借款到期后可随时要求被告张健康、赵海玲还款。被告张健康、赵海玲未还款违背了诚实信用的原则，其应当向原告赵得刚承担偿还10000元的法律责任。因借条未约定利息，原告赵得刚要求被告张健康、赵海玲从2017年2月12日起，按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张健康、赵海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告赵得刚要求被告张健康、赵海玲偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健康、赵海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵得刚借款10000元及利息（利息自2017年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健康、赵海玲负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年十二月五日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第206号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：河北亿力房地产开发有限公司。
法定代表人：魏金厚。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司诉被告河北亿力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告河北亿力房地产开发有限公司的银行存款11万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。
二、解除对被告河北亿力房地产开发有限公司的银行存款110000元的冻结。
本案受理费1250元，保全费1070元，共计2320元由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年五月二十七日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第206号原告张成炬，男，1980年3月5日出生，汉族。被告武艳忠，男，1982年3月11日出生，汉族。本院在审理原告张成炬诉被告武艳忠买卖合同纠纷一案过程中，原告张成炬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成炬撤回起诉。本案受理费1203元，减半收取602元，由原告张成炬负担。审判员  黄绍晨二〇一五年三月十六日书记员  雷 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第22号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2282号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵华苗。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男。
原审第三人：赵浩明，
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵华苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本�认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2282号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江被上诉人（原审原告）：赵华苗。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男。原审第三人：赵浩明，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵华苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本�认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1598号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：任敬东、尚国艳
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人任敬东、尚国艳追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第2977号公证书，确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任敬东、尚国艳银行存款人民币152150元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 周 航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4639号
申请执行人广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人罗文贵，董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人上海初远礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人乔余华，经理。被执行人何亚，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第268号广州蓝月亮实业有限公司与上海初远礼品有限公司、何亚侵害商标权纠纷一案中，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司要求被执行人上海初远礼品有限公司、何亚支付人民币225,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人何亚无车辆，股票、房产、存款等可供执行财产，目前被羁押于上海市周浦监狱。被执行人上海初远礼品有限公司无房产，股票，车辆等财产，经查税务，该公司2015年1月至今无纳税记录，处于非正常经营状态。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第268号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1388号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人何焕
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何焕信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第552号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为14693.99元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第474号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1989年12月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月10日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日0时10分许，被告人黄某某酒后驾驶丰田小型轿车，途经南昌市青山湖区国安路与南京东路交叉口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试检查，黄某某血液中乙醇成分含量为251mg/100ml，黄某某在等待去江西肿瘤医院抽血的时候逃离现场。
2015年7月21日，公安机关对该案进行立案调查，同日，被告人黄某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口信息查询单、查获经过、归案经过、刑事判决书、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，刑事照片，辨认笔录，证人孙某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会；住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：河源市喜约派对娱乐有限公司；住所地：广东省河源市源城区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心JJMAIL第二层L283－L294号铺。
法定代表人：邓大云。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河源市喜约派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年八月一日
书记员 黄秋君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3172号
原告冯志强，男，1963年8月7日生，汉族。
委托代理人杨洋,男，1983年11月8日生。
被告南京创苏投资有限公司，住所地在南京市雨花区小行尤家凹4号。
法定代表人许凤兰。
原告冯志强与被告南京创苏投资有限公司（以下简称创苏公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告创苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称：2015年11月13日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告以696万元的价格向被告转让其所持有的占南京源庆建设有限公司（以下简称源庆公司）注册资本58%的股权，并约定被告于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。协议签订后，原告按约履行，并办理了相关工商信息变更手续，但被告一直未向原告支付股权转让款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2、请求被告返还原告占源庆公司注册资本58%的股权，并协助原告恢复其为源庆公司股东的工商登记。
原告冯志强针对其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、2015年11月13日，原告与被告签订的股权转让协议，证明原告与被告达成合意，原告将其持有的占源庆公司注册资本58%的股权以696万元的价格转让给创苏公司，创苏公司于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告；
2、2015年11月3日，源庆公司股东会决议2份，证明原告与被告签订的股权转让协议已经通过源庆公司股东会同意；
3、公司准予变更登记通知书及工商登记资料一组，证明原告已经按照股权转让协议的约定办理了股权变更登记手续；
4、催告函2份，证明原告分别于2015年12月1日、2016年3月30日向被告催要股权转让款。
被告创苏公司未到庭抗辩。
经审理查明：源庆公司系由原告冯志强及案外人冯某某两位股东出资而成，两人分别持有股份58%、42%。2015年11月3日，源庆公司召开股东会，原告与冯某某列席会议。会议经全体股东一致通过同意原告及冯某某将其分别持有的占公司注册资本58%、42%的股权，分别以总价696万元、504万元转让给被告创苏公司的决议。2015年11月13日，原告、冯某某分别与被告签订股权转让协议，约定：一、原告、冯某某将其分别持有的源庆公司的股权696万元（占公司注册资本的58%，其中实缴696万元，未缴0元）、504万元（占公司注册资本的42%，其中实缴504万元，未缴0元）分别以696万元、504万元的价格转让给被告；二、被告于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告与冯某某；三、自协议生效之日起，被告开始享有股东权利并履行股东义务；四、协议自双方签字（盖章）之日起生效。上述协议签订后，原告及冯某某办理了相关股权变更登记手续，将名下的涉案股权转让给了被告，但被告未按约支付股权转让款。原告及冯某某曾分别于2015年12月1日、2016年3月30日向被告送达催告函，要求被告在5日内支付股权转让款，否则将解除股权转让协议。然被告至今未支付股权转让款，原告遂诉至法院，诉如所请。
另查明，源庆公司于2009年7月24日成立，实缴注册资本1200万元，由原告、冯某某分别出资696万元（占注册资本58%）、504万元（占注册资本42%）。2015年11月23日，源庆公司依法定程序将股东变更为被告，被告持有源庆公司1200万元股权，占注册资本的100%。
上述事实，有原告提供的股东会决议、股权转让协议、公司工商登记资料、催告函以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的股权转让协议是当事人双方的真实意思表示，且已经源庆公司全体股东的一致同意，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经依约办理了股权变更登记手续，向被告转移了其占有的占源庆公司注册资本58%的股权，根据双方签订的股权转让协议，被告应于2015年11月30日前向原告支付股权转让费696万元。然被告经原告多次催要均未按约支付股权转让款，显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”的规定，原告要求解除其与被告签订的股权转让协议理据充足，本院依法予以支持。
另据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告与被告之间的股权转让协议解除后，原告有权要求恢复原状，即要求被告返还原告转让的占源庆公司注册资本58%的股权。由于涉案股权已办理变更登记手续，被告还应协助原告恢复原有登记。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯志强与被告南京创苏投资有限公司于2015年11月13日签订的股权转让协议；
二、被告南京创苏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯志强返还占南京源庆建设有限公司注册资本（1200万元）58%的股权，并协助将该58%的股权恢复登记至原告冯志强名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京创苏投资有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李定国
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第739号
李荣吉申请执行王四军、安德太民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第388号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为33000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第388号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1103号
申请保全人：赵连香，女，汉族，1971年4月30日出生，住德州市德城区力强街1号7号2单元9号。
被申请人：孙长元，男，汉族，1967年11月22日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人赵连香与被申请人孙长元民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1371-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙长元的建设银行账户62×××52的存款150万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：张洪洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7180号
原告：天津市凯凯广告设计中心，住所地天津市河西区财院东珠峰里81-601号。
经营者：孙彪。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
原告：何嘉琳。
委托诉讼代理人：高远，基本情况同上。
被告：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，住所地天津市南开区芥园西道水郡花园B座11号。
法定代表人：于建华，经理。
委托诉讼代理人：张军磊，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭康，天津奥德律师事务所律师。
本院在审理原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳与被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执15号
申请执行人：高剑，男，汉族，1956年9月21日出生。
被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日出生。
本院在执行高剑和卢振荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第955号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人卢振荣银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执15号申请执行人：高剑，男，汉族，1956年9月21日出生。被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日出生。本院在执行高剑和卢振荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第955号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人卢振荣银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2965号
原告陈海水。
委托代理人朱华祥。
被告浙江威凌纺织印染有限公司，住所地绍兴县钱清镇大堰村，组织机构代码733238614。
法定代表人徐光林。
本院在审理原告陈海水诉被告浙江威凌纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈海水于2010年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈海水的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈海水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海水负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月二十二日
书记员 徐 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3481号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张冬玲，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张冬玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月三日
书记员 刘烁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初329号之一
原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初329号
申请人：郫县云诚石材经营部，住址地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，�川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人郫县云诚石材经营部诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县云诚石材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值20288元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人郫县云诚石材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限�司所有的财产在价值20288元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第148号
罪犯王某，男，1970年9月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋刑初字第2362号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月零十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟