wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初54号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某1，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年4月20日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新、林莉莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年4月间，被告人张某1在其位于云安区其住宅房间内二次容留童某某与其一起吸食毒品海洛因。2017年4月20日，被告人张某1再次在其住宅房间容留童某某、张某2、曾某某三人与其一起吸食毒品海洛因，四人在吸食过程中被公安人员当场抓获，并在被告人张某1房间及张某2、童某某身上搜获一批疑似毒品及吸毒工具，依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员张某2身上扣押到的一小包白色粉末检出海洛因成分；从吸毒人员童某某身上扣押到的三小包白色固体中，其中两小包检出海洛因成分，一小包检出甲基苯丙胺成分；从被告人张某1房间扣押到的其中十小包白色固体中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人张某1的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、张某2、曾某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、毒品尿液取样清单、云浮市公安局云安分局现场检测报告书及尿检照片、云浮市公安局云安分局吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不适宜戒毒证明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
二、扣押在案的毒品，予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一七年八月十七日
书记员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第35号
原告田某某，女，住四川省乐山市沙湾区。
被告李某某，男，住无为县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2008年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 龚亚辉
二〇〇八年十二月十七日
书记员 钱杨梅
山东省夏津县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢673号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，
被执行人：李泽磊
被执行人：王玉兰
被执行人：张春昆
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽磊、王玉兰、张春昆借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王希乐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初第6909号
原告：杭州顺达塑胶有限公司，住所地临安市经济开发区（南环路198号），统一社会信用代码913301851437544404。
法定代表人：雷魏军，该公司总经理。
委托代理人：郑国荣、陈佳，该公司员工。
被告：裴春荣，男，1956年4月19日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区，
原告杭州顺达塑胶有限公司为与被告裴春荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告裴春荣下落不明，又依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑国荣、陈佳到庭参加诉讼，被告裴春荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州顺达塑胶有限公司起诉称：2010年3月开始，被告向原告购进PE管材、管件等塑胶产品，自营销往外地。2010年12月31日，结欠原告货款160423.96元，被告于2011年7月5日签发《对账单》确认。2011-2012年业务量减少，截止2013年1月4日双方再次对账，结欠货款171209.62元，被告再次签发《对账单》确认，同时约定：债务人逾期付款，应支付违约金。逾期付款协商不定，一方提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。嗣后，原告多次催讨，被告于2014年12月26日，通过建设银行临安支行营业部支付货款1000元，并在电话口头承诺，会分期付清全部货款。但是，被告言而无信，虽经原告多次催讨，终究没有结果，拖而不付，目前被告已不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款170209.62元，支付逾期付款银行利息损失39364.71元，合计209574.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款170209.62元，并支付逾期付款银行利息损失28887.5元，合计199097.12元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、2013年1月4日对账单1份，证明被告截止2013年1月4日尚欠原告货款171209.62元，且双方约定债务人逾期付款应支付违约金，以及协商不成由债权人所在地人民法院管辖的事实。
证据二、建设银行客户专用回单1份，证明被告于2014年12月26日向原告支付1000元货款的事实。
被告裴春荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州顺达塑胶有限公司与被告裴春荣之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币170209.62元的事实清楚，有对账单为证，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率4.35%支付自2013年1月5日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺达塑胶有限公司货款人民币170209.62元，并支付逾期付款利息损失28887.5元，合计199097.12元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元（原告预交4444元），公告费640元，合计4922元，由被告裴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 周 金 伟
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2674号
申请执行人布日力吉，女现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉斯庆，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼高娃，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴雅尔，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
布日力吉申请执苏雅拉斯庆、额尔德尼高娃、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人苏雅拉斯庆、额尔德尼高娃、哈斯巴雅尔送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但未发现被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 晓 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执863号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人杜苏宸，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人杜苏宸盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启刑二初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杜苏宸于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金10000元（已缴纳5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为5000.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人杜苏宸纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢92号
郑伟，住所地青县清州镇李家镇村。
河北同聚祥商贸股份有限公司，所在地青县新华东路
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初483号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司在银行的存款4000元或查封被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司相当于4000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1996号
原告：丛龙凯，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：刘会会，女，2000年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：丁万江，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告丛龙凯、刘会会诉被告丁万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告丛龙凯、刘会会以与被告丁万江达成协议且履行完毕为由于2018年5月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛龙凯、刘会会撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告丛龙凯、刘会会承担。
审判员 王厚民
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马保立，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南泌阳县。
委托代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南泌阳县，系马保立胞妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩发彦，男，1959年年9月12日出生，汉族，住河南泌阳县。
再审申请人马保立因与被申请人韩发彦建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马保立申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，马保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马保立的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初126号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐金平，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告唐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费687元，减半收取343.5元，予以免交。
审判员 周学华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：哈玉林，男，回族，1983年9月3日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告哈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3670号
原告：南昌市西湖区鸿顺德足天下鞋行。住所地：建设西路***号鸿顺德国际商贸城****号。
经营者：魏春萍，女，汉族，1963年3月14日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：任增昌，男，汉族，1960年1月1日生，住江西省宜春市宜丰县。
被告：马俊，男，汉族，1968年1月27日生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市西湖区鸿顺德足天下鞋行（下简称足天下鞋行）诉被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告足天下鞋行经营者魏春萍及委托代理人任增昌到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告足天下鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60026元。2、本案诉讼费用被告承担。3、判令被告承担同期银行双倍贷款利息。
事实及理由：原告系从事鞋类产品批发业务，被告系热带风暴鞋饰店业主，从事鞋类产品零售业务，双方存在多年业务往来。截止2015年12月3日，被告马俊尚欠原告货款60026元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、销售凭证37份。
证明目的：双方存在买卖合同关系以及被告欠款的组成。
证据二、银行取款凭条、客户回单、转账记录。
证明目的：双方存在买卖合同关系以及被告支付货款的事实。
证据三、对账单2份、送货单1份。
证明目的：证明被告欠款事实及收货事实。
被告马俊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买鞋类，截止2015年12月3日，经双方确认，被告马俊确认共欠原告货款54950元，并于同日购买5076元货物，两笔合计60026元。其后，因被告马俊未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,双方对账单、销货凭证已确认被告马俊尚欠原告货款60026元，系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告主张被告马俊支付货款本金并承担利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对于利息部分应按银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德足天下鞋行货款60026元及利息（利息自2015年12月4日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费650元，由被告马俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一八年一月十六日
书记员 林美妹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初164号
原告：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。
经营者：李矿强，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南万宝建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人曾雨洪，总经理。
被告：湖南省博海三胜房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路497号。
法定代表人谢献贞，总经理。
原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部（以下称宏胜租赁服务部）诉被告湖南万宝建筑工程有限公司（以下称万宝建筑公司）、湖南省博海三胜房地产开发有限公司（以下称三胜房产公司）租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年3月21日以（2017）湘0105民初1477号立案受理。在审理期间被告三胜房产公司提出管辖权异议，长沙市开福区人民法院裁定驳回后，被告三胜房产公司不服裁定，向长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘01民辖终848号民事裁定，撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1477号民事裁定，将本案移送至湖南省双峰县人民法院处理。2017年12月18日本院收到长沙市开福区人民法院移送的本案卷宗，并于2018年1月12日以（2018）湘1321民初164号登记立案，于2018年1月24日通知原告宏胜租赁服务部前来交纳诉讼费，2018年1月29日原告宏顺租赁服务部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏顺租赁服务部申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费9774元，减半收取4887元，予以免交。
审 判 员 黄福江
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡津一
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(民事判决书,)
（2017）浙0185民初第1932号
原告：韦金固，女，1958年10月15日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住浙江省临安市，
被告：陈亚蕾，女，1968年10月17日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，
原告韦金固为与被告陈亚蕾民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦金固到庭参加诉讼，被告陈亚蕾经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告韦金固起诉称：2014年11月2日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定2015年7月归还，月息2分。款项借出后，被告没有支付任何利息，同时到期后也没有归还本金。为逃避债务，被告变更居住地点，导致原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息60000元（暂从2014年11月2日计算至2017年5月2日，按月利率2%主张至全部本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告欠原告100000元借款，归还期限为2015年7月，约定月息2分的事实。
被告陈亚蕾未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈亚蕾向原告韦金固借款人民币100000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时还本付息应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认已收到被告支付的4个月利息计8000元，该部分利息本院予以扣除，对其他诉讼请求本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告韦金固借款人民币100000元，并支付利息52000元（利息计算至2017年5月2日，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果被告陈亚蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告韦金固负担175元，被告陈亚蕾负担3325元。
原告韦金固于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(民事判决书,)（2017）浙0185民初第1932号原告：韦金固，女，1958年10月15日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住浙江省临安市，被告：陈亚蕾，女，1968年10月17日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，原告韦金固为与被告陈亚蕾民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦金固到庭参加诉讼，被告陈亚蕾经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告韦金固起诉称：2014年11月2日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定2015年7月归还，月息2分。款项借出后，被告没有支付任何利息，同时到期后也没有归还本金。为逃避债务，被告变更居住地点，导致原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息60000元（暂从2014年11月2日计算至2017年5月2日，按月利率2%主张至全部本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告欠原告100000元借款，归还期限为2015年7月，约定月息2分的事实。被告陈亚蕾未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈亚蕾向原告韦金固借款人民币100000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时还本付息应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认已收到被告支付的4个月利息计8000元，该部分利息本院予以扣除，对其他诉讼请求本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告韦金固借款人民币100000元，并支付利息52000元（利息计算至2017年5月2日，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计算）。如果被告陈亚蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告韦金固负担175元，被告陈亚蕾负担3325元。原告韦金固于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆人民陪审员  盛 杰人民陪审员  陈露丹二〇一七年八月十七日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第117号
原告李光荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告李生彬（又名李善斌），男，1967年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告李巧珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李光荣与被告李生彬、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行解决纠纷，了结本案债权债务为由于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李光荣撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李光荣负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢颖晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第117号
原告王某某。
被告任某某。
本院于2013年12月18日立案受理了原告王某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告任某某的起诉。
本案案件受理费226元减半收取113元，由原告王某某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王世央
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初266号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王帅。
被告王照军。
被告王斌源。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王帅、王照军、王斌源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告王帅、王照军、王斌源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王帅于2014年8月30日从我单位借款270000元，约定月利率为11.275‰，2017年8月10日到期。被告王照军、王斌源为该笔借款做了连带责任担保。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠270000元本金及利息未还，故具状起诉，要求被告提前偿还借款本息，请依法判令被告王帅立即偿还借款270000元本金及利息、罚息，被告王照军、王斌源对上�款项负连带清偿责任。
被告王帅未到庭，亦未答辩。
被告王照军未到庭，亦未答辩。
被告王斌源未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王帅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日签订借款合同，被告王帅向原告借款270000元，约定月利率为11.275‰，2017年8月10日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告王帅。被告王照军、王斌源对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告270000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王帅至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王照军、王斌源作为担保人，应对王帅的还款付息义务承担连带保证责任，被告王照军、王斌源承担相应保证责任后有权向被告王帅追偿。被告王帅、王照军、王斌源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（2014年8月30日至2017年8月10日的利息按月利率11.275‰计算；2017年8月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王照军、王斌源对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王帅、王照军、王斌源负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈海燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初87号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因盗窃（本案），于2016年11月29日被郏县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月10日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日至2016年11月29日期间，被告人丁某某在郏县薛店镇薛南村村民关某经营的粮食收购点，用准备好的尼龙袋先后10余次将关某存放的小麦盗走，价值约人民币2000元，并转卖给茨芭镇高村一个收粮食的人（具体身份不详），获得赃款约人民币1000元。赃款已挥霍。2016年11月29日丁某某再次到关某处行窃时被当场抓获。经郏县价格认证中心鉴定，2016年11月29日盗窃的小麦价值人民币154元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，现场示意图及照片，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，郏县价格认证中心出具的“郏价认鉴字[2016]第102号”价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明、前科证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人关青侠被盗小麦折价款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初87号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人丁某某，男，1967年2月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因盗窃（本案），于2016年11月29日被郏县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月10日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日至2016年11月29日期间，被告人丁某某在郏县薛店镇薛南村村民关某经营的粮食收购点，用准备好的尼龙袋先后10余次将关某存放的小麦盗走，价值约人民币2000元，并转卖给茨芭镇高村一个收粮食的人（具体身份不详），获得赃款约人民币1000元。赃款已挥霍。2016年11月29日丁某某再次到关某处行窃时被当场抓获。经郏县价格认证中心鉴定，2016年11月29日盗窃的小麦价值人民币154元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，现场示意图及照片，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，郏县价格认证中心出具的“郏价认鉴字[2016]第102号”价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明、前科证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人丁某某退赔被害人关青侠被盗小麦折价款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年三月二十八日书 记 员 王乐乐《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初180号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人秦国超，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁市，因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年8月22日被奎屯铁路公安处霍尔果斯站抓获，同年9月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。
辩护人刘勇,新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人秦国超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人秦国超及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月，被告人秦国超通过微信认识北京做百事可乐饮料生意，自称吴姐的人，了解到她那里有便宜的假冒”百事可乐”，被告人秦国超便从吴姐那里购买生产编号为201703156889的假百事可乐4131件，运至新疆独山子以每件22元的价格销售给独山子百事可乐经销商姜某处，销售总额9.24万元。经鉴定，该批可乐为假冒”百事可乐”牌注册商标的商品。
被告人秦国超辩称，我认罪。我不知是假的可乐，货直接发给姜某，她验货后才付款给我的，希望能从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、对罪名没有异议；2、秦国超不是直接的销售商，他只是在吴姐和姜某牵线搭桥，被告人秦国超手段简单，其主观上并不明知或者确知这个货是假货，主观恶性不深；3、秦国超在本案中认罪态度较好，系初犯，从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人秦国超通过微信认识在北京做百事可乐饮料生意自称”吴姐”的人，被告人秦国超与其联系后以每件20.5元的价格，从”吴姐”那里购买生产编号为201703156889的假百事可乐4200件（实际到货4131件），运至新疆独山子，以每件22元的价格销售给独山子百事可乐经销商姜某处，销售价款9.24万元。其从中获利6300元。经兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司鉴定证明，该批可乐为假冒”百事可乐”牌注册商标的商品。
另查明，2017年8月22日，侦查人员将被告人秦国超抓获，同时，从独山子百事可乐经销商姜某处查获扣押该批假冒百事可乐3802件。
上述事实，经当庭质证，有受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、破案经过、伊宁市公安局调取的克拉玛依市独山子区市场监督管理局财物清单一份等书证；证人郭某、姜某，苗鑫、周文双等证人证言；被告人秦国超的供述和辩解；
兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐公司出具的产品真伪鉴定证明书二份、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的产品真伪鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国超明知是假冒注册商标的商品而对外销售，销售金额人民币92400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人秦国超及其辩护人辩称其主观上并不知是假货，仅是为了倒货赚取差价的辩解意见，经查，根据卷宗2017年百事饮品西北经销价格证实，百事新疆销售价格为25.5元/件。被告人秦国超以20.5元/件的价格购进，以22元/件向他人销售，明显低于市场的价格，且结合其仅通过微信与”吴姐”联系，对吴姐的基本信息一概不知，付款也是按”吴姐”指定的他人账户等事实相互印证，足以证实被告人秦国超主观上知道或应当知道其销售的是假冒注册商标的商品，故其辩解本院不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、非法经营数额、及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
二、对公安机关扣押在案的假冒注册商标的酒全部予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐兴华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民二初字第00126号
原告刘竹梅，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）舒碧波。
被告刘家祥。
被告黄玉敏（系刘家祥之妻），教师。
两被告委托代理人（特别授权代理）谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原告刘竹梅诉被告刘家祥、黄玉敏委托合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2013年12月10日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘竹梅的委托代理人舒碧波，被告刘家祥、黄玉敏及其委托代理人谭孝祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘竹梅诉称，被告开办个体民办艺术培训学校，刘家祥系该校负责人，其妻为该校出纳。2012年7月，被告刘家祥受托为原告之子的升学就读事宜提供帮助，原告支付了委托费用共计110000元，该款分别以转帐和付现方式付给了两被告。2012年8月10日，被告未能办成委托事项，原告多次找被告要求全额退款，后与原告达成退款90000元的协商意见，被告书写凭证一份，与原告终止了委托事项。被告承诺的退款时间到期后据不退款，故向法院起诉，要求两被告返还原告人民币90000元和利息5000元。
原告刘竹梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、被告书写的欠条1份，证明被告与原告达成9万元的欠款意见。
被告刘家祥、黄玉敏辩称，原告诉状所述不实。原告刘竹梅之子李政昊在答辩人创办的明星艺术学校读书，原告担心其子拿不到合格证，多次找答辩人为其帮忙花钱作弊（请枪手代考）。原告诉称支付答辩人委托费用110000元不属实，原告为了确保其子能顺利通过考试，通过银行转帐方式分三次向答辩人支付45000元，此款已全部用以请“枪手”考试和相关人员的“打点”。答辩人为顾及本人和学校名誉，被迫向原告出具了一张90000元的欠条，不是答辩人的真实意思表示。答辩人不同意支付原告款项。原告委托答辩人作弊，帮原告之子通过考试事项，违反了高等院校择优录取的招生原则。原告花钱作弊请“枪手”，答辩人已经按照原告的要求雇请“枪手”，原告支付的40000元已经全部开支，答辩人没有获得任何利益。答辩人虽出具了欠条一张，但欠条是在被胁迫的情况下出具的，不应得到法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘家祥、黄玉敏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、鄂高考（2012）38号关于处理考生李政昊违规行为的通报复印件1份，证明原告之子李政昊考试做弊，最终被全部取消了报名和录取资格。
B2、吕敏的证明1份，证明2012年8月10日原告带领一群人要挟被告出具欠条一张的情况。
B3、证人熊某出庭作证，证明我当时是钟祥市明星艺术学校门卫，具体时间记不清楚了，刚刚开学上午8时左右，原告带了7、8个人，有男的、女的，还有一个老婆婆到学校，我不让他们进来，他们闯进来就把学校门封住了，进来就找我们学校的老师和校长，以后的事就不清楚了。
经庭审质证，被告刘家祥、黄玉敏对原告刘竹梅提交的证据A1有异议，认为A1是原告胁迫被告出具的。
原告刘竹梅对被告刘家祥、黄玉敏提交的证据B1、B2、B3等证据有异议，认为B1李政昊是否违规、违法与本案无关，不能证明被告不应当向原告返还90000元委托费；认为B2不符合证据形式要件，证人应当出庭作证，不能证明被告受原告胁迫而产生债权债务的事实；认为B3被告没有书面申请证人出庭作证及法院的传唤通知，不符合证据规则的要求，不能证明被告所要证明的内容，证言的真实性有待法院酌情考虑。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘竹梅提交的证据A1，被告刘家祥、黄玉敏提交的证据B1，根据庭审调查，被告刘家祥给原告刘竹梅出具的欠条及湖北省教育考试院（2012）38号文件“关于处理考生李政昊违规行为的通报”的真实性，本院予以确认。被告刘家祥、黄玉敏提交的证据B2不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，接受质询，对该证据本院不予采信。被告刘家祥、黄玉敏提交的证据B3可以证明原告带人到钟祥市明星艺术学校找过刘家祥的客观事实，对该事实本院予以采信。
经审理查明，被告刘家祥开办钟祥市明星艺术学校（民办）。2012年7月，被告刘家祥受托为原告刘竹梅之子李政昊的升学就读事宜提供帮助，原告刘竹梅通过银行转帐方式向被告刘家祥支付了40000元费用。2012年7月2日，湖北省教育考试院（2012）38号文件，对考生李政昊的违规行为进行了通报，考生李政昊的重庆大学美术类校考考试成绩无效，取消其当年艺术类及高考报名和录取资格，并将考生违规事实记入其高考诚信电子档案的处理。因被告刘家祥未能办成委托事项，原告刘竹梅要求被告刘家祥全额退款。2012年8月10日，被告刘家祥给原告刘竹梅出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到刘竹梅现金玖万元正（90000.00），注：9月18日前付5万，11月18前付清，欠款人刘家祥，2012.8.10”。此后，原告刘竹梅要求被告刘家祥付款未果，向法院起诉，要求两被告返还原告人民币90000元及利息5000元。
本院认为，原告刘竹梅与被告刘家祥之间的委托行为及在考生考试过程中的违规行为均违反法律规定，故对原告刘竹梅要求被告刘家祥、黄玉敏返还人民币90000元的请求，本院不予支持。根据庭审调查，原告刘竹梅通过银行转帐方式向被告刘家祥支付了40000元，原、被告双方均认可，对金额本院予以确认。原告刘竹梅称用现金给付被告刘家祥人民币70000元没有证据证明，对该事实本院不予采信。因被告刘家祥接受原告刘竹梅人民币40000元系违法所得，该款应予追缴，其追缴40000元违法所得另用决定书下达。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第一款（五）项的规定，判决如下：
驳回原告刘竹梅要求被告刘家祥、黄玉敏返还人民币90000元的诉讼请求。
案件受理费2400元，原告刘竹梅负担1200元，被告刘家祥、黄玉敏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年四月一日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初989号
原告：赵文忠，男，满族，1972年8月21日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙杰，女，汉族，1972年3月23日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：张士友，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：常景全，男，汉族，1954年9月7日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告赵文忠与被告孙杰、张士友、常景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告常景全到庭参加了诉讼，被告孙杰、张士友经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文忠向本院提出诉讼请求：1.要求孙杰、张士友共同偿还借款本金2万元及利息4000元，合计2.4万元；2.要求常景全对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：孙杰与张士友系夫妻关系，2015年1月11日，孙杰从赵文忠处借款本金2万元，约定利息为月息1.5分，常景全为该笔借款提供担保。2016年1月，孙杰偿还该笔借款2015年1月11日至2016年1月10日的利息，但未偿还借款本金。
常景全辩称：不同意承担保证责任。2015年孙杰从赵文忠处借款2万元时常景全确实为该笔借款提供担保，后在2015年末，常景全听说孙杰在外债务多，便于2016年1月13日明确向赵文忠提出不同意继续提供担保，且经常景全催促，孙杰于2016年1月向赵文忠清偿了债务，故常景全不同意承担保证责任。
孙杰、张士友经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：孙杰与张士友系夫妻关系。2015年1月11日，孙杰从赵文忠处借款本金2万元，约定利息为月息1.5分，常景全为该笔借款提供担保，但未约定借款期限；孙杰于同日向赵文忠出具欠据1份，常景全在担保人处签字。2016年1月，孙杰偿还赵文忠该笔借款2015年1月11日至2016年1月10日的利息，后孙杰、张士友于2015年1月25日起外出，至今下落不明。
本案争议焦点为：1.孙杰、张士友应否共同偿还赵文忠借款本息2.4万元；2.常景全对案涉债务应否承担连带偿还责任。
本院认为：一、孙杰、张士友应共同偿还赵文忠借款本息2.4万元。
孙杰向赵文忠出具欠据的行为及担保人常景全的陈述，能够证明赵文忠与孙杰之间借款行为真是存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，赵文忠主张的从2016年1月11日起产生的4000元利息在合理范围内。孙杰未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，赵文忠要求孙杰偿还借款本息2.4万元的请求，理由成立，本院应予支持。孙杰与张士友系夫妻关系，案涉借款发生在孙杰、张士友夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，张士友应与孙杰共同偿还赵文忠借款本息2.4万元。
对于常景全提出的孙杰已偿还案涉债务的主张，因没有提供证据予以佐证，本院对该主张不予支持。
二、常景全应对上述债务承担连带偿还责任。
常景全自愿为案涉债务提供担保并在借据上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，常景全应对上述债务承担连带偿还责任。
对于常景全提出的已通知赵文忠解除案涉保证合同的主张，常景全虽通知赵文忠解除合同，但赵文忠与常景全之间没有达成解除合同的合意，也不具有合同法定解除的情形，故对常景全该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、张士友于本判决生效后立即共同偿还原告赵文忠借款本息2.4万元；
二、被告常景全对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由被告孙杰、张士友共同负担，被告常景全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初989号原告：赵文忠，男，满族，1972年8月21日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙杰，女，汉族，1972年3月23日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。被告：张士友，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。被告：常景全，男，汉族，1954年9月7日出生，农民，住吉林省蛟河市。原告赵文忠与被告孙杰、张士友、常景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告常景全到庭参加了诉讼，被告孙杰、张士友经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文忠向本院提出诉讼请求：1.要求孙杰、张士友共同偿还借款本金2万元及利息4000元，合计2.4万元；2.要求常景全对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：孙杰与张士友系夫妻关系，2015年1月11日，孙杰从赵文忠处借款本金2万元，约定利息为月息1.5分，常景全为该笔借款提供担保。2016年1月，孙杰偿还该笔借款2015年1月11日至2016年1月10日的利息，但未偿还借款本金。常景全辩称：不同意承担保证责任。2015年孙杰从赵文忠处借款2万元时常景全确实为该笔借款提供担保，后在2015年末，常景全听说孙杰在外债务多，便于2016年1月13日明确向赵文忠提出不同意继续提供担保，且经常景全催促，孙杰于2016年1月向赵文忠清偿了债务，故常景全不同意承担保证责任。孙杰、张士友经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：孙杰与张士友系夫妻关系。2015年1月11日，孙杰从赵文忠处借款本金2万元，约定利息为月息1.5分，常景全为该笔借款提供担保，但未约定借款期限；孙杰于同日向赵文忠出具欠据1份，常景全在担保人处签字。2016年1月，孙杰偿还赵文忠该笔借款2015年1月11日至2016年1月10日的利息，后孙杰、张士友于2015年1月25日起外出，至今下落不明。本案争议焦点为：1.孙杰、张士友应否共同偿还赵文忠借款本息2.4万元；2.常景全对案涉债务应否承担连带偿还责任。本院认为：一、孙杰、张士友应共同偿还赵文忠借款本息2.4万元。孙杰向赵文忠出具欠据的行为及担保人常景全的陈述，能够证明赵文忠与孙杰之间借款行为真是存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，赵文忠主张的从2016年1月11日起产生的4000元利息在合理范围内。孙杰未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，赵文忠要求孙杰偿还借款本息2.4万元的请求，理由成立，本院应予支持。孙杰与张士友系夫妻关系，案涉借款发生在孙杰、张士友夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，张士友应与孙杰共同偿还赵文忠借款本息2.4万元。对于常景全提出的孙杰已偿还案涉债务的主张，因没有提供证据予以佐证，本院对该主张不予支持。二、常景全应对上述债务承担连带偿还责任。常景全自愿为案涉债务提供担保并在借据上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，常景全应对上述债务承担连带偿还责任。对于常景全提出的已通知赵文忠解除案涉保证合同的主张，常景全虽通知赵文忠解除合同，但赵文忠与常景全之间没有达成解除合同的合意，也不具有合同法定解除的情形，故对常景全该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙杰、张士友于本判决生效后立即共同偿还原告赵文忠借款本息2.4万元；二、被告常景全对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由被告孙杰、张士友共同负担，被告常景全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  代喜珍人民陪审员  赵彦林二〇一七年六月二十九日书 记 员  马 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2138号
原告梁寿瑜，女，汉族，1986年3月17日出生，住广东省博罗县。
被告周日玲，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省博罗县。
原告梁寿瑜诉被告周日玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁寿瑜到庭参加诉讼，被告周日玲缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，分别于2013年5月28日借款50000元、于2014年2月27日借款50000元，承诺在2016年3月27日前偿还借款本金及利息，并向原告立下《借款合同》两份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。因被告的行为按照双方签订的《借款合同》已构成违约。根据双方《借款合同》约定，如被告未按期偿还借款，被告应给付实现债权所产生的费用承担责任，包括诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。请求：一、�令被告立即偿还借款100000元；二、判令被告从2014年10月开始，按双方约定的月利率2%支付逾期利息；三、判令被告负责本案诉讼费。
被告周日玲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2013年5月28日及2014年2月27日被告因资金周转需要分别向原告借款两次，共借款100000元，约定于2016年3月27日前还清借款，并向原告立下《借款合同》两份，由被告签名并按下指模。合同均约定：借款期限至2016年3月27日止，被告借款到期还清全部借款及利息；被告自借款之日起开始计算利息，利息按月结算支付（其中2013年5月28日的借款合同中约定利息按民间借贷最高利息计算）；被告未按约定按期足额归还借款本金及利息的从借款逾期之日起�原告每月按欠款总额的5%支付违约金。庭审时，原告确认借款后，被告偿还利息至2014年9月，从2014年10月起开始没有偿还利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款共计100000元，有原告提供由被告签名及按手印的借款合同予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。被告周日玲欠原告借款100000元，应予以清偿，现原告请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告以借款100000元为本金按月利息2%，从2014年10月1日起计付利息，并不违背法律规定，且被告未到庭抗辩，故本院予以支持。被告周日玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周日玲在本判决发生法律效力十日内偿还借款本金100000元及利息（从2014年10月1日起以借款100000元为本金按月利息2%计算至本院确定还款之日止）给原告梁寿瑜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周日玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40322号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘新木，男，1963年4月12日出生，职业不详，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘新木（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60923.69元、利息7703.62元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月30日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金60923.69元、利息7703.62元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新木于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零九百二十三元六角九分、利息七千七百零三元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘新木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第39号
罪犯焦忠利，男，1963年7月7日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市梁屯镇旺兴仁村**号138。现于营口监狱第一监区服刑。
2012年5月25日，辽宁省盖州市人民法院作出（2012）盖刑初字第117号刑事判决，认定罪犯焦忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦忠利在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦忠利减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初612号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：高友府，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告高友府借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告高友府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金41344.94元；2.判令被告立即向原告偿还每日利息16.54元（以41344.94元为基数，按照年利率14.4%计算），自2016年5月8日至付清之日；3.判令被告立即向原告偿还每月违约金302.83元（以3028.29元为基数，按照10%每月计算），每日违约金22.71元（以45424.35元为基数，按照0.05%每日计算），自2016年6月8日至付清之日；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权一切费用。事实与理由：被告与原告于2015年8月7日签订《借款协议》，协议签订后，原告按照约定于2015年8月7日向被告发放借款62825元，依据协议第三条费用的委托支付条款，被告自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费4873.5元和服务费7951.5元，共计人民币12825元，并将剩余借款50000元发放至被告账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2016年6月7日，被告逾期未履行，经原告多次催要均未还款，构成违约。根据协议第五条第5.6款规定，被告全部借款提前到期，并承担相应违约责任。
被告高友府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告高友府（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币4873.5元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币7951.5元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告高友府签订《借款协议》，协议约定借款本金为62825元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年8月7日至2017年8月7日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告高友府发放了贷款50000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费4873.5元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费7951.5元。截止庭审之日，被告高友府仅向原告偿还了第1期至第9期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告高友府签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告高友府仅向原告偿还了9期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告高友府承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高友府于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金41344.94元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，财产保全费570元，合计1133元，由被告高友府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年四月二十六日
书记员 张苏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1134号
申请执行人:郑万顺，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑万顺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑万顺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1134号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1134号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1134号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1134号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初9号
原告:包春嵘，男，1969年3月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市气象局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:吴小红(与原告系夫妻关系)，女，1969年11月25日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：程彦海，男，1970年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔铁路公安局免渡河车站派出所职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告包春嵘与被告程彦海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春嵘及其委托代理人吴小红、被告程彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款125,000元，并按中国人民银行同期借款利率支付自2016年1月25日至案子结束期间利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月28日，原告将位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑3号楼1单元132号住宅以440,000元价格出售给被告程彦海。被告已付房款315,000元，尚欠原告包春嵘购房款125,000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告程彦海承认原告包春嵘提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程彦海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程彦海自本判决生效之日起十日内向原告包春嵘支付购房款125,000元，并支付利息(以125,000元为基数,自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告程彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年一月九日
书记员 一楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第82号
原告：张永旺。
被告：林建清。
被告：庞梦云。
本院在审理原告张永旺诉被告林建清、庞梦云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林建清、庞梦云银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告名下车牌号为津A×××××号小型轿车一辆及原告名下车牌号为冀A×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本书裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年七月二日
书记员 刘文静
东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督60号
申请人:湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
被申请人:唐小荣，男，49，1967年5月20日出生，住东安县.
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请支付令，要求被申请人唐小荣给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。
经审查本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。
申请费1366元，由被申请人唐小荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月三十日
书记员 龙继东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执798号
申请执行人王占秋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
被执行人王冲。
王占秋申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2017年3月29日作出的（2017）冀0183民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、王冲已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月四日
书记员 王 森
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初45号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。曾因犯故意伤害罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月16日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日17时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区荣华街36号“壹号部落”台球厅，与被害人安某因债务问题发生争执，之后赵某某用拳头、右膝盖击打安某面部，致安某左眼受伤。经鉴定，安某左眼钝挫伤致左眼眶下壁骨折属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行。积极赔偿了被害人安某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、住院病历、情况说明、前科材料、赔偿协议、谅解书；证人霍某某、李某某、夏某的证言笔录；被害人安某的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]076号鉴定文书、鉴定意见通知书；光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有前科，应予从重处罚。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初37号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年6月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人帅某，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年6月28日被播州区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人王某、帅某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王某、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日21时许，被告人王某、帅某酒后与李某甲、帅某1、李某乙、王某1（均另案处理）等人到遵义市汇川区山盆镇街上的玖捌KTV喝酒唱歌，因携带零食入内与KTV管理人员发生争执，被告人帅某、王某等六人不服张某1、黄某的劝阻并殴打张某1、黄某。公安机关出警后将李某甲、王某1、帅某1口头传唤至山盆派出所，被告人帅某、王某趁机离开现场。其后，被告人帅某、王某二人各持两把菜刀再次返回玖捌KTV时碰见被害人黄某，二人便用随身携带的菜刀将黄某的头部、手部砍伤。经鉴定，张某1、黄某所受之伤均属轻微伤。
案发后，被告人王某、帅某等六人赔偿了玖捌KTV的物品损失和被害人张某1、黄某的相关损失共计29,000.00元张某1、黄某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、帅某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害张某1、黄某的陈述，证人帅某、李某2、李某3、王某2、张某2、胡某2的证言，鉴定文书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认作案工具照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人王某、帅某均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、帅某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、帅某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、帅某到案后如实供述其罪行，是坦白，且二被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年2月27日止。)
二、被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年2月27日止。)
三、作案工具菜刀四把（已由遵义市播州区公安局扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1426号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告冯志文所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。
被告：原少宾，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯志文诉被告原少宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告原少宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称：原、被告是朋友关系。2013年2月至2014年11月期间，被告因生意一时周转困难分四次向原告借款共计42000元，并立《借据》约定月利息、借款期限等。借款期限届满后，原告多次向被告催还款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即清偿欠款42000元、利息4000元，合计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告冯志文明确第一项诉讼请求为：被告立即清偿欠款42000元、利息4000元（利息计算方法：2014年9月7日的借款按每月200元的标准从2014年9月7日计算至2015年6月7日为1800元；2014年11月7日的借款按每月400元的标准，从2014年11月7日计算至2015年6月7日为2800元。上述利息合计4600元，原告仅要求被告支付利息4000元），合计46000元。
原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据四份。
被告原少宾在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告原少宾以因生意上资金周转困难，向原告冯志文出具一份借据，载明被告原少宾向原告借款6000元，借款期限为1个月，并未明确约定利息。2013年4月20日，被告又向原告出具借据一份，载明被告向原告借款5000元，借款期限为10天，并未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2014年8月10日，被告向原告承诺于三个月内清偿上述借款，并分别在上述两份借据上签名确认。2014年9月7日，被告又向原告出具借据一份，载明被告向原告借款11000元，每月利息200元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿上述三笔借款。2014年11月10日，被告向原告续借2个月，并分别在上述三份借据中签名确认。2014年11月7日，被告又向原告出具借据一份，载明被告向原告借款20000元，每月利息400元，借款期限为2个月。上述四笔借款，原告均以现金向被告支付，被告共向原告借款42000元。上述四笔借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂于2015年4月22日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告原少宾先后四次向原告冯志文借款42000元的事实有被告原少宾所出具的四份借据予以证实，本院予以采信，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的责任。关于利息问题。在被告向原告出具的借据中分别约定2014年9月7日的借款11000元按每月200元计算利息，2014年11月7日的借款20000元按每月400元计算利息。经计算，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付计算至2015年6月7日的利息4000元，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金42000元及支付计算至2015年6月7日的利息共4000元。
被告原少宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原少宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文清偿借款本金42000元，并支付利息4000元（计算至2015年6月7日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元（原告冯志文已预交），由被告原少宾负担，被告原少宾应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯志文，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年六月十一日
书记员 梁心然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7449号
申请执行人东莞某某投资有限公司，。
法定代表人陈某。
被执行人深圳市某某制品有限公司。
法定代表人易某某。
关于申请执行人东莞某某投资有限公司与被执行人深圳市某某制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月25日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款54683.74元及逾期利息2451元、迟延履行期间利息1005元、案件受理费1168元、执行费790元，共计人民币60097.74元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某制品有限公司名下价值人民币60097.74元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李锦升
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1338号
罪犯鲁国林，男，1967年12月12日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长刑一初字第83号刑事判决，认定鲁国林犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月16日为罪犯鲁国林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁国林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1963号
原告：杨××。
被告：陈×。
原告杨××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月19日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2
009年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了
诉讼，被告陈某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年12月19日，被告因缺乏资金向原告
借款1500元，约定借款期限为一个月，并出具了借条一份。逾
期后，被告未予还款，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请
求法院判令：1、被告立即归还借款1500元；2、本案诉讼费等
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明2
008年12月19日被告向原告借款1500元的事实。
被告陈某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供
的证据系原告持有的借条原件，内容明确，符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款150
0元并约定一个月归还的事实，有被告出具的借条足以证明。
被告未按约归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款之
请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效后十日内归还原告杨××借款150
0元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈×负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈军强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民催7号
申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，董事长。
委托代理人杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。
法定代表人张涛，行长。
委托代理人陈保水，男，1979年10月09日出生，汉族。
委托代理人张超，男，1982年10月21日出生，汉族。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因不慎将银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
代理审判员 钟茜
二〇一六年八月三十日
、书记员曹凯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1547号
原告：邹新安，男，1968年9月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陈雄旗，男，1969年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告：黄四云，女，1971年6月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告邹新安与被告陈雄旗、黄四云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）鄂崇阳民初字第03123号民事判决：由被告陈雄旗、黄四云偿还原告邹新安借款本金226000元，利息自各笔借款的次日起按月利率24‰计算至判决生效之日止。判决发生法律效力后，被告陈雄旗、黄四云不服，向本院申请再审，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂崇阳民申字第7号民事裁定，驳回陈雄旗、黄四云的再审申请。被告黄四云仍不服，向检察机关申诉，咸宁市人民检察院2015年12月15日作出（2015）42120000017号民事抗诉书，向咸宁市中级人民法院提起抗诉。咸宁市中级人民法院2016年4月11日作出（2016）鄂12民抗1号民事裁定书，提审本案，2016年7月15日作出（2016）鄂12民再12号民事裁定书，撤销（2013）鄂崇阳民初字第03123号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新安的委托诉讼代理人陈艳霞，被告陈雄旗、黄四云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新安向本院提出诉讼请求：要求被告陈雄旗、黄四云共同偿还借款226000元及利息。事实和理由：被告陈雄旗分别于2012年4月4日、7月15日、7月19日出具借条向原告邹新安借款100000元、100000元、26000元，并约定月利率4%。经多次催讨不还。被告黄四云与被告陈雄旗原系夫妻关系。被告陈雄旗在与被告黄四云夫妻关系存续期间以个人名义向他人借款，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄四云负有共同偿还责任。
被告陈雄旗辩称，被告陈雄旗向原告邹新安的借款全部用于赌博，其中2012年7月19日金额为26000元的借条，是后来计算利息补写的。属于被告陈雄旗的个人非法债务，应当由被告陈雄旗个人偿还。被告陈雄旗在本案原判决生效后执行过程中已经履行40000元。原告邹新安暴力讨债毁坏了被告陈雄旗、黄四云的财物，对造成的损失30000多元赔偿后再偿还借款。
被告黄四云辩称，被告黄四云曾多次提醒原告邹新安不要借钱给被告陈雄旗。被告陈雄旗为赌博借款，没有用于家庭开支，被告黄四云不清楚，不属于夫妻共同债务，个人非法债务即使要还也应当由被告陈雄旗个人偿还。
原告邹新安围绕诉讼请求依法提交了被告陈雄旗于2012年4月4日、7月15日、7月19日向原告邹新安出具的金额分别为100000元、100000元、26000元的借条三份；崇阳县民政局关于被告陈雄旗、黄四云婚姻登记记录查询证明等证据，拟证明被告陈雄旗向原告邹新安借款226000元，约定月利率4%；该债务发生在被告陈雄旗、黄四云婚姻关系存续期间。被告陈雄旗依法提交了其与被告黄四云的离婚协议书；叶志勇等四人出具的书面证明；被告陈雄旗因赌博被公安机关取保候审的决定书；谭丽芳起诉被告陈雄旗、黄四云要求偿还借款的起诉状和本院准予谭丽芳撤诉的民事裁定书等证据，拟证明被告陈雄旗、黄四云已离婚，借款属于个人债务；被告陈雄旗借款用于赌博，属于非法债务。
当事人依法提交的证据，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
被告陈雄旗分别于2012年4月4日、7月15日、7月19日向原告邹新安借款100000元、100000元、26000元。原告邹新安与被告陈雄旗均陈述借款时口头约定了利息，原告邹新安陈述约定按月利率4%计息，被告陈雄旗陈述约定按日计息，每100000元每天500元利息，双方均未提供相关证据证明约定的具体利率。被告陈雄旗在本案原判决生效后执行过程中履行40000元，余款拖欠未还。
被告陈雄旗、黄四云原系夫妻关系，2013年8月10日登记离婚。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈雄旗向原告邹新安出具借条借款，双方对借款的事实无争议，被告陈雄旗辩解系赌博借款，但其提交的证据不足，由其承担举证不能的不利后果。借款时双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。本案借款发生在被告陈雄旗、黄四云夫妻关系存续期间，被告陈雄旗、黄四云辩称借款系个人非法债务，证据不足，不予认定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈雄旗、黄四云有共同偿还的义务。被告陈雄旗在本案原判决生效后执行过程中已经履行的40000元可抵偿。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄旗、黄四云欠原告邹新安借款226000元，被告陈雄旗在本案原判决生效后执行过程中已经履行40000元，尚欠186000元，限本判决生效后30日内偿还。
二、驳回原告邹新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由原告邹新安负担800元，被告陈雄旗、黄四云负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚柳彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第550号
上诉人（原审被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，董事长。
委托代理人李锋，工作人员。
被上诉人（原审原告）河南金基业重工有限公司。
法定代表人任玉梅，董事长。
委托代理人刘兵，工作人员。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司因与被上诉人河南金基业重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第804号民事判决，提起上诉。本院审理期间，郑州中鼎锅炉股份有限公司于2015年8月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州中鼎锅炉股份有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15322元减半收取7661元，由郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鹏华
审判员 张小青
审判员 韦艳歌
二〇一五年八月二十七日
书记员 马海芳