连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初97号
原告：武娟，女，1979年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：武传香，女，1965年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：谭继才，男，1963年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武娟诉被告武传香、谭继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告武传香及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。被告谭继才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金14万元人民币；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告武娟与被告武传香系亲戚关系，被告系原告小姑妈，2014年6月16日，被告武传香以资金周转困难为由向原告武娟借款人民币4万元整，原告以现金方式将4万元人民币交付给了被告，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币4万元整，其后被告多次向原告借款，累计达到17万元（包括前述的4万元），每次借款时都以各种理由拒绝向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币13万元整，双方未约定利息及还款期限等事项。其后被告分四次向原告归还借款，累计偿还人民币3万元整，原告多次要求被告归还剩余借款，均被拒绝，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武传香辩称，被告仅实际向原告借款4万元，2015年6月份被告出具的13万元借条是本金仅有4万元，其他9万元为利息，而且借款后被告也已经给付了3万元利息，请求法庭依法查明借款的实际发生本金。
被告谭继才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2014年6月16日，被告武传香向原告武娟借款4万元，被告武传香出具借条一份。
2、2015年6月21日，被告武传香向原告武娟出具借条一份，借条中载明借到武娟现金款13万元。
3、2016年后，武传香陆续向武娟偿还了3万元借款。
4、武传香系武娟姑姑，武传香与谭继才于1988年4月26日登记结婚。
双方争议的事实：2015年6月21日借条中载明的13万元借款，武娟是否实际出借给了武传香？
原告武娟称，该份借条中载明的13万元借款，系分4次出借，首先由武娟母亲周某于2014年7月24日取款3万元、2015年2月28日取款3万元、2015年3月11日取款2万元，共计8万元。还有5万元，原告武娟于2014年11月12日受被告武传香指令，向武传香外甥女杨进银行卡转账5万元。原告就其主张的事实，提供了银行卡明细、银行转账凭证、周某证人证言、武娟向武传香索要借款时的谈话录音以及武娟转让房屋的买卖合同。
被告武传香称，2014年6月16日借条中载明的4万元借款，是武传香用以对外放款所借。武传香以周息5%向武娟借款，然后对周息10%对外出借。该份借条中载明的13万元借款，武娟并未实际支付给武传香，而是上述的4万元借款与累计利息相加而得出的金额。即4万元每月利息8000元，一年利息9.6万元，连同本金，合计13万元。被告武传香为支持其主张的事实，向法庭提供了案外人杨敏向武传香出具的24份借条，以证明其与杨敏也是高利贷借款，借条书写的借款金额包含利息。另外原告汇给杨进的5万元，被告武传香没有收到，原告也没有证据证明这5万元是武传香指令原告汇给杨进的。
本院认为，原告方提供的2015年6月21日13万元借条真实性，被告无异议。原告陈述了该借条中的款项系分4次交付，其中三次为现金，合计8万元，另外一笔为银行汇款给杨进转交。原告提供了三笔现金交付的银行取款凭证，证明了出借款项的来源。证人周某也证明了三笔款项现金交付的时间、地点、款项来源。证人周某虽然是原告母亲，系原告的近亲属，但原、被告双方本就系亲属关系，且双方也确认，双方借贷款项都是通过周某交付的，且周某的证言能够与借条、取款凭证等证据相互印证。因此，原告已向被告武传香交付8万元借款的事实，本院予以确认。关于原告主张以银行转账方式汇给杨进的5万元，也是借给武传香的事实，原告虽提供了汇款凭证，但武传香对该笔款项不予认可，且原告没有能够提供充分证据证明该款项与本案的关联性，故本院对该笔款项不予确认。被告武传香在庭审中陈述其借原告款项是用于放高利贷，原、被告之间借款利率为周息5%，年息240%，但在陈述双方利息结算时间、已付利息金额时，前后矛盾，语焉不详。综合原、被告双方提供的证据，本院对武传香主张的2015年6月21日借条中载明的13万元借款，系之前4万元借款与累计利息9万元相加的事实不予确认。综上，本院认为，2015年6月21日借条中载明的13万元借款，武娟实际支付给武传香8万元。
本院认为，原告武娟与被告武传香之间系民间借贷关系。原告按双方约定出借款项12万元，有权要求借款人返还借款。因双方在最终的借条中未明确还款期限，因此，原告有权随时要求被告武传香在合理期限内偿还，被告武传香未能按原告要求归还全部借款，现仅归还了3万元，被告武传香应承担相应违约责任。
关于原告要求被告谭继才承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告武传香向武娟所借款项在武传香与谭继才婚姻关系存续期间，谭继才也未到庭提供异议，应认定为夫妻共同债务。对于原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传香、谭继才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武娟支付借款本金90000元。
二、驳回原告武娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告武娟负担1110元，被告武传香、谭继才负担1990元。二被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈婉玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。