河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1660号
原告：张国通，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：沧县陆源汽车运输队（以下简称陆源运输队）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘子华，职务：总经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：翟志，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：王文治，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国通的委托代理人刘震、被告人保财险沧县支公司的委托代理人姜文娇到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失19390.65元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，贾世水驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至蓝天热力北200米处时，与张国通驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一致且无视频资料证实，致事故形成原因无法查明，交警部门出具事故证明书证明事故发生经过。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险与主车保险限额为2000000元、挂车保险限额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果原告诉至贵院，原告因本次事故造成损失医药费4439.15元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费4500元、交通费500元、车损11702元、施救费400元、鉴定费585元，主张在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内按同责进行赔偿。
被告陆源运输队缺席无答辩。
被告亚太财险沧州支公司缺席无答辩。
被告人保财险沧县支公司辩称，因本次事故成无法查清，责任划分不明确，无法证实我方车辆及司机在事故中的过错责任，我方对原告主张损失不应承担赔偿责任，因事故车辆在我司仅投有商业三者险，应依据司机在事故中的过错责任确定赔偿比例，但此次事故无法查清我方司机存在过错，我方在保险限额内不应承担赔偿责任；请法院依法核实是否存在垫付款的情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：事故车辆的行驶证为复印件且年检有效期显示截止2017年6月，请法院依法核实年检有效期；对车损公估报告有异议，该鉴定系张国通单方委托且并无公估师签字，程序违法，车辆残值明显过低，车辆换件价格过高，保留重新鉴定的权利；关于施救费，对出具的施救单位资质有异议，施救数额并无起止施救地点，该费用较高。对其他证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告对车辆投保情况、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单的真实性无异议，对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。虽交通部门出具事故证明没有对事故责任比例作出认定，但足以证实事故发生的事实，结合实际案情及原被告陈述本院酌定事故双方负事故同等责任，结合车辆投保情况，被告亚太财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔付，被告人保财险沧县支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，依据医疗费票据、用药明细确定为4439.15元；
二、伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×18=900元；
三、误工费，原告未提供劳动部分备案的劳动合同及工资卡流水等相关证据，原告提交的证据不足以证实其为黄骅市金春汽车修理部的职工，本院酌定误工费按照河北省上年度农林牧渔业标准计算，结合原告伤情参照公安部关于误工期的评定标准酌定误工期为25天，确定误工费为21987元/年÷365天×25天=1506元；
四、护理费，结合住院病历及原告伤情确定住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算应为56987元/年÷365×18天=2810元,原告主张2808元不违反法律规定,本院依法确认护理费为2808元；
五、交通费，结合实际案情酌定为200元；
六、车辆损失，原告提交的车辆损失意见书系事故发生后原告委托有资质的鉴定机构作出，虽被告申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，依据车辆损失意见书确定原告车辆损失为11702元；
七、鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为585元；
八、施救费，该费用系事故发生后采取必要措施减少损失而支出的合理费用，应予以支持，依据原告提交的正式的施救费票据确定为400元；
以上损失共计22540元。其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费共计5339元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计4514元，财产项下车辆损失、鉴定费、施救费共计12687元。原告提供的住院病案及诊断证明中均注明需加强营养，对营养费本院不予支持；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，因双方当事人对事故发生经过陈述不一致且无视频资料证实，交警部门无法对事故责任进行划分，但原告受伤、双方车辆损坏确系因本次事故碰撞所致，在庭审中双方亦均未提供证据证实事故责任情况，本院依法推定事故双方负同等责任。结合贾世水驾驶车辆在被告亚太财险沧州支公司投保交强险及在被告人保财险沧县支公司投保商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告太平洋财险泰安中公司交强险医疗限额内赔付5339元，在交强险伤残限额内赔付4514元，在交强险财产限额内赔付2000元，共计赔付9853元；超出部分由被告人保财险沧县支公司按照50%的事故责任比例赔付（22540-5339-4514-2000）×50%=5343.5元。被告陆源运输队、亚太财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失9853+5344=15197元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张国通损失9853元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在冀Ｊ×××××号车辆商业三者险保险限额内赔付原告张国通损失5343.5元；
三、上述赔偿义务履行后，被告沧县陆源汽车运输队不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担25元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，由原告张国通承担92元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 周婷婷