wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终826、827号
上诉人（原审被告）：青岛海信电器股份有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
上诉人（原审被告）：海信集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路17号。
法定代表人：周厚健，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州广晟数码技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A305-A306。
法定代表人：许憬，董事长。
委托诉讼代理人：曾昱辉，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。
原审被告：深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区102栋1-3层。
法定代表人：徐耀华，总经理。
上诉人青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司为与被上诉人广州广晟数码技术有限公司（下称广晟公司）以及原审被告深圳市苏宁云商销售有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1509、1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本两案被告深圳市苏宁云商销售有限公司的住所地位于深圳市，原审法院依法对本两案享有管辖权。因此，青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司对本两案管辖权提出的异议。
青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在没有查明本两案全部事实的基础上，适用公众不可知的《最高人民法院同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（下称《批复》）认定其享有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。主要事实与理由是：一、原审法院适用《批复》认定其享有管辖权，适用法律错误。上诉人通过各种渠道均无法查询到上述《批复》内容，原审法院在裁定中也没有明确《批复》相关内容。因此，在《批复》内容不可知的情况下，不应作为原审法院认定其享有管辖权的依据。二、上诉人提出广晟公司违反诚信原则，非善意增加被告的事实，原审法院未予审理，本两案认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本两案中广晟公司为将管辖权放在原审法院，非善意增加深圳市苏宁云商销售有限公司为被告，该行为严重违反诚信原则，但原审法院却对此不予审理。综上，本两案应当依照原告就被告的原则，由山东省青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本两案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
被上诉人广晟公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广晟公司以深圳市苏宁云商销售有限公司销售由青岛海信电器股份有限公司制造且标有海信集团有限公司注册商标的涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害发明专利权纠纷。深圳市苏宁云商销售有限公司在广东省销售涉案产品，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为销售地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》系最高人民法院关于指定深圳市两级法院管辖专利纠纷等案件的批复，原审法院未将该批复的内容告知当事人欠妥，但原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。广晟公司向深圳市苏宁云商销售有限公司购买涉嫌侵权产品并依法予以公证，属于依法取证的行为，并未违反法律规定。因此，青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司认为原审裁定适用法律错误，广晟公司违反诚信原则，故原审法院对本两案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0539号
原告季如君。
原告徐秀英。
两原告共同委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
被告吕习山。
被告杨春芹。
原告季如君、徐秀英诉被告吕海浪、张春燕、吕习山、杨春芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季如君、徐秀英共同委托代理人庄思葆和被告吕习山、杨春芹到庭参加了诉讼，被告吕海浪、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季如君、徐秀英诉称：2014年3月2日，被告吕海浪、张春燕向原告借款400000元，约定还款期限为2014年9月2日，月利率2%。2014年9月2日，双方重新签订了一份“借款合同”，双方约定被告吕海浪、张春燕向原告借款448000元，其中48000元系利息，借款月利率2%，被告吕习山、杨春芹提供担保。现要求：1.被告偿还400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年9月2日起计算至还清之日止）；2.被告承担原告实现债权的律师费4000元、诉讼费3650元。
被告吕习山、杨春芹辩称：两被告签字担保属实，两被告不知道原告是否向被告吕海浪支付了款项，原告应该提供支付凭证。
被告吕海浪、张春燕未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告吕海浪、张春燕和原告季如君、徐秀英签订了一份借款合同书，双方约定：1.出借人把属于自己合法所有的现金￥448000（大写肆拾肆万捌仟元整），借给借款人；2.借款日期2014年9月2日，还款日期2015年3月2日；3.每月月息2分；4.如期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金并承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费等有关费用都由借款人承担；5.如借款人未能如期归还的，本金、违约金、均由担保人承担，并且承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费等有关费用。被告吕习山、杨春芹签字担保。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借款合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。保证是指保证和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告吕海浪、张春燕向原告借款并出具了借款合同书，被告应该向原告偿还借款。因原告自认借款本金为400000元，故被告吕海浪、张春燕应该偿还400000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告吕习山、杨春芹为被告吕海浪、张春燕在原告处借款提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，原告有权要求被告吕习山、杨春芹承担保证责任。对于原告主张的律师费4000元，系双方的约定，也没有超过收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内向原告季如君、徐秀英偿还400000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年9月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内向原告季如君、徐秀英支付律师费4000元；
三、被告吕习山、杨春芹对本判决第一、二项内容承担连带责任。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担，被告吕习山、杨春芹承担连带缴纳责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 亮
第4页／共4页
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审280号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘新海，男，汉族，生于1963年5月8日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘新海为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月28日向被执行人作出编号为411329-1010700804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010700804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010700804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初66号
原告：李树月，男，1965年7月12日出生，汉族，住定州市。
被告：刘跃，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局对门三号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：山西省大同市城区新开南路183号。
原告李树月与被告刘跃、丰镇市鑫超运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李树月于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树月撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王遍开
包某与赵某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1672号
原告包某。
被告赵某某。
原告包某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。
本院在审理原告包某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李海洋
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第18号
原告余远略，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇石。
委托代理人陈德令，男，汉族，现住广东省丰顺县汤坑镇。系广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告莫建林，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告余远略诉被告莫建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈文新独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告余远略及其委托代理人陈德令、被告莫建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余远略诉称，自2011年1月至7月，被告分别多次向原告购买喇叭配件。原告按照被告的要求，将货物送到被告厂内，由被告验收后出具结欠单交给原告，自2011年2月25日至2011年9月28日止，被告共出具结欠单13张，总金额327972元。双方口头约定2011年年底前还清上述货款。原告按照约定的时间向被告催收货款，但被告却不遵守承诺，以种种理由和借口拒绝偿还货款。直到2013年2月日才付还1345元。2014年春节前，原告又多次上门要求被告偿还余下326627元货款，被告仍不予偿还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告莫建林付还所欠货款人民币326627元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫建林辩称，被告与原告在2011年2月至10月有喇叭配件的生意来往，每次送的货物经双方验收在送货单上签名确认数量及价款，基本是钱货两清，一单一结，及时付清货款，即便有一两次没有当即付清，被告也是向原告出具结欠单给原告收执，待货款付清后，由被告收回结欠单，当场撕掉。现原告起诉拿已结清的送货单来起诉被告，是无事生非，请求法院尊重事实，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明，自2011年1月至8月间，被告莫建林分别多次向原告购买喇叭配件。原告余远略按照被告的要求，将货物送到被告厂内，被告验收后在送货单上签名确认原告所送货物数量和价值金额，原告也在收货单据上签名确认。对被告验收后当面付清货款给原告的收货单据，原告将单据交还给被告，对被告没有当即付清货款的，则由原告根据收货单据向原告收取货款。被告自2011年2月25日至2011年9月28日止，共拖欠原告货款327972元（共13张收货单据）。被告于2013年2月8日付还1万元货款给原告，以付还本案涉诉以外的一笔8655元的货款后，余款1345元用于偿还2011年9月28日的编号为No.0054324的收货单据上的相应的所欠货款。相抵后被告仍有326627元的货款未向原告清偿。为此，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中被告对原告提交的该13张送货单据的真实性无异议，且承认均是由其签名确认。
本院认为，原告余远略要求被告莫建林偿还货款人民币326627元的请求，有原、被告双方签名确认的收货单据为凭，事实清楚，双方买卖关系明确，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理，依法应予支持。被告对自己所欠的货款久拖不还，属违约行为，应承担偿清货款的民事责任。虽然被告否认仍欠原告货款，但是被告并未能提出相关证据反驳原告所举证据，所以对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫建林应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还货款人民币326627元给原告余远略。
如果被告莫建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取后为3100元，由被告莫建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 易海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4280号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱吉强，男，1980年8月24日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新黎村新光4组5014号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱吉强电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第919号
移送执行人资阳市雁江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人纪培坤。
本院于2015年8月6日立案受理资阳市雁江区人民法院民事审判第二庭移送执行收缴纪培坤非法所得人民币12万元一案。
本案在执行过程中，已实现债权0元，未实现债权12万元，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第875-2号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年九月七日
书记员 钟 伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初423号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人靳德喜，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人靳德喜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日被五河县公安局取保候审，同年11月22日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人靳德喜犯危险驾驶罪，于2017年11月22日以五检刑诉[2017]410号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人靳德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月9日15时47分，被告人靳德喜酒后无证驾驶无号牌蓝色燃油助力正三轮摩托车，沿五河县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与国防路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，靳德喜的全血样检出乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为，被告人靳德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人靳德喜对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日15时47分，被告人靳德喜酒后无证驾驶无号牌蓝色燃油助力正三轮摩托车，沿五河县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与国防路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，靳德喜的全血样检出乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人靳德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳德喜的供述；血液采集照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人靳德喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人靳德喜的刑事责任；鉴于被告人靳德喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳德喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1867号
原告彭洁贞，女，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告叶未生，男，汉族。
被告魏华添，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，公司员工。
原告彭洁贞诉被告叶未生、被告魏华添、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洁贞委托代理人黄顺文，被告太平洋保险惠州支公司委托代理人彭雁清到庭参加诉讼；被告叶未生、被告魏华添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计434205.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：对原告请求赔偿款有异议。答辩人不承担诉讼费。
被告叶未生、被告魏华添未作答辩。
本院查明：2013年11月20日，被告叶未生驾驶粤SXX4**号轻型厢式货车与行人原告彭洁贞发生碰撞，造成原告彭洁贞受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶未生承担事故的全部责任；原告彭洁贞不承担事故的责任。查明，粤SXX4**号轻型厢式货车的车主是被告魏华添，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：原告彭洁贞本案住院129天，本案医疗费52955.11元。
2014年11月7日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3000元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人彭洁贞……构成VII（七）级伤残；3、被鉴定人彭洁贞……构成IX（九）级伤残。4、被鉴定人彭洁贞……构成X（十）级伤残；5、被鉴定人彭洁贞……构成X（十）级伤残；6、被鉴定人彭洁贞……整容费需20000元……后续医疗费用需12000元。从事故发生之日即2013年11月20日至评残日前一天即2014年11月6日共计351天。
经核算，本案中，原告彭洁贞的各项赔偿款如下：医疗费52955.11元（凭医疗票据）、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）、营养费6450元（50元/天×129天）、护理费12900元（100元/天×129天）、误工费21641.67元（2650元/月÷30天/月×245天）、伤残赔偿金286868.56元（32598.70元/年×20年×44%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费3000元（凭发票）、整容费20000元（凭《司法鉴定意见书》）、后续治疗费12000元（凭《司法鉴定意见书》）、精神损害抚慰金25000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持25000元）、交通费2500元（酌情），共计456215.34元。
本院认为，上述交通事故中，被告叶未生承担事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计456215.34元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告彭洁贞予以赔偿90738.67元[死亡伤残赔偿剩余限额项下90738.67元（已超过限额，110000元－19261.33元）；医疗费用赔偿限额项下10000元已赔付]。
超过交强险责任限额部分365476.67元（456215.34元－90738.67元），按过错责任承担，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿剩余限额内向原告彭洁贞支付赔偿款365476.67元（365476.67元×100%）。
经本院合法传票传唤，被被告叶未生、被告魏华添未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告彭洁贞支付赔偿款90738.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿剩余限额向原告彭洁贞支付赔偿款365476.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元（原告已预交），保全费320元，共计1810元，由被告叶未生和被告魏华添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
第4页，共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10512号
原告：黄海焕，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：蓝柱平，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：刘铨荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李婵兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告刘铨荣的妻子。
被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙、麦华胜，该公司员工。
原告黄海焕与被告蓝柱平、刘铨荣、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄海焕的委托诉讼代理人朱雪峰，被告刘铨荣的委托诉讼代理人黎婵兰，被告富德财险佛山公司的委托诉讼代理人黄龙、麦华胜到庭参加诉讼；被告蓝柱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海焕向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合共50927元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，不足部分，由被告蓝柱平、刘铨荣连带承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日14时00分，被告蓝柱平驾驶粤Ｙ／×××××号小型轿车沿接流街由同安大道往大坳北路方向行驶，驶至中山市××号对开时，与从同安大道往大坳北路方向行驶由原告黄海焕驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄海焕受伤及车辆损�。交警部门认定被告蓝柱平对此事故承担全部责任，原告黄海焕对此事故不承担责任。
被告富德财险佛山公司辩称：在我司及原告黄海焕提供的证据中，皆没有发现粤Ｙ／×××××号普通二轮摩托车的验车照及车架号等照片，请法院依法查明肇事车辆是否为我司承保车辆，核实相关车辆信息。我司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告刘铨荣为粤Ｙ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期限为2017年3月7日至2018年3月6日。医疗费33177.2元，我司已垫付10000元，请求法院核实医疗票据真实性、关联性，实际支出医疗费用及肇事车方的垫付情况，我司按照国家基本医疗的标准赔付，建议按20%的比例剔除非社保用药；第二次住院费用，由法院依法认定。住院�食补助费2500元，标准无异议。护理费3250元，由法院根据当地护工报酬标准认定，建议按照80元/天计算。误工费11500元，未提供相关的劳动合同、工资银行发放流水、社保等工作证据及误工损失证明，诉求误工费没有事实依据，不同意赔付。交通费500元，未提供相关的交通费票据，不同意赔付。我司在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担本案诉讼费。
被告刘铨荣辩称：按法律规定处理。
被告蓝柱平无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、投保情况、诊疗经过、垫付费用、误工标准等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因富德财险佛山公司承保了粤Ｙ／×××××号小型轿车的交强险，应根据法律规定对黄海焕在本次事故中的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，因蓝柱平在本次事故中承担全部责任，由其全部承担。又因富德财险佛山公司承保了粤Ｙ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，故蓝柱平的民事赔偿责任由富德财险佛山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对黄海焕诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费25177.2元：按发票计算，本院予以确认。
2.后续治疗费8000元：根据医疗机构意见，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。
3.住院伙食补助费2500元：住院25天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
4.护理费3250元：事故导致黄海焕受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱建议住院期间陪护一人，其住院25天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.误工费9200元：事故导致黄海焕受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，故应支持其误工费。其住院25天，医嘱休息90天，累计误工115天，按双方确认的80元/天计算。
6.交通费400元：事故导致黄海焕受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算400元为宜。
以上六项费用合计48527.2元，由富德财险佛山公司全部支付。
综上，富德财险佛山公司应支付48527.2元给黄海焕，扣减其已支付的10000元和刘铨荣已支付的3000元，尚应支付35527.2元给黄海焕。刘铨荣可就已赔偿给黄海焕的款项依据保险合同的约定向富德财险佛山公司办理理赔手续。黄海焕要求富德财险佛山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。蓝柱平不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。黄海焕的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35527.2元给原告黄海焕。
二、驳回原告黄海焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告黄海焕负担162元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担375元（原告黄海焕已预交537元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁佩兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第496号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月18日下午，被告人蒋某伙同凡龙（另案处理）在本市南湖区东升路1517号301室租房内，容留ＸＸ以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月23日左右的一天下午，被告人蒋某伙同凡龙在上述同一地点容留苟准以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月3日凌晨，被告人蒋某在上述同一地点容留苟准以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警抓获。
以上事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员苟准、ＸＸ的证言，同案人员凡龙的供述，蒋某母亲吴享容、房东梅大娟的证言，以及检查笔录、房屋租赁协议、证据保全清单、提取尿样记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在其租房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处�金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈英子
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申281号
再审申请人（原审被告）:宋秀利，女，1973年11月21日出生，汉族，住。
被申请人（原审原告）:安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，董事长。
原审被告宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住。现住。
原审被告董文帅，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住。
原审被告郜爱军，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住。
原审被告李书凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住。
原审被告郭杰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住。
原审被告艾文钢，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住。
再审申请人宋秀利因与被申请人安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）、原审被告宋利军、董文帅、郜爱军、李书凤、郭杰、艾文钢追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋秀利申请再审称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，宋秀利出具的《个人反担保保证函》是在荣丰担保公司的诱导和欺骗下签署的，宋秀利与董文帅根本不认识，因其哥哥宋利军也想让荣丰担保公司担保贷款，荣丰担保公司说得先帮他们做一笔贷款的反担保，荣丰担保公司让宋秀利在《个人反担保保证函》上签了字，但此后并没有给宋利军办理贷款手续，原审判决对该事实没有查清；2、本案实际借款人王海峰，董文帅是名义借款人，由于王海峰刑事案件正在进行中，有关王海峰和董文帅的刑事和民事责任尚未确定，所以应对本案重新审理，并结合刑事案件审查情况作出判决；3、宋秀利不应承担偿还荣丰担保公司借款180万元及违约金的连带保证责任，宋秀利并未与荣丰担保公司签订合法有效的反担保合同，即使担保合同有效，宋秀利应承担保证责任的保证期间已届满，荣丰担保公司未在保证期间届满前向宋秀利要求承担保证责任，宋秀利的保证责任应予免除；4、担保费用65600元应抵作已还借款；5、原审判决违约金按银行贷款利率四倍计算无合同和法律依据，与最高法院民间借贷规定相违背，不应予以支持，特提请再审，请求依法撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第339号民事判决，改判为驳回荣丰担保公司诉讼请求，原审诉讼费用由荣丰担保公司承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。宋秀利主张出具的《个人反担保保证函》是在荣丰担保公司的诱导和欺骗下签署的，未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。《个人反担保保证函》第四条约定保证期间从实际支付代偿之日起两年，而实际代偿之日为2013年6月28日，2014年11月11日荣丰担保公司向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，故保证期间没有届满，关于宋秀利主张的担保费用65600元应抵作已还借款的问题，没有提供相应证据和缺乏法律依据。《个人反担保保证函》的保证范围为借款的本息、罚息、违约金等，原审判决违约金按银行贷款利率四倍计算并无不当。综上，宋秀利的再审理由均不能成立。其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋秀利的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛钇心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5910号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张伟明。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张伟明信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项140418.91元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款140418.91元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执11号
申请执行人左某。
被执行人杨某。
被执行人王某。
关于申请执行人左某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案，（2016）甘1021民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人杨某、王某归还申请执行人左某借款100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某于2017年10月30日之前将该案案款一次性支付清楚(已付10000元)。本案执结。
本院认为，（2016）甘1021民初1253号民事判决书已经执行完毕，申请执行人左某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1021民初1253号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1037号
原告：李良新，男，1958年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号。
法定代表人：曲铁汉。
原告李良新与被告沈阳市添福源管件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良新到庭参加诉讼，被告沈阳市添福源管件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李良新向本院提出诉讼请求：1、支付2015年2月至2015年11月工资14408元；2、车补差额600元；3、出车补助差额7000元；4、支付养老保险（2015年9月至2017年11月）、支付医疗保险（2014年4月至2017年11月）、失业保险（2009年至2017年11月）；5、取暖费2008年至2015年。庭审中原告明确第1项诉讼请求2015年2月-11月工资14408（1440.8元×10个月），明确第4项诉讼请求为补缴医疗保险、失业保险、养老保险。事实及理由：原告从1998年在被告公司工作，从2015年2月至2015年11月工资未开，养老保险、医疗保险、失业保险原告部分已扣，至今未缴，个人承担部分单位已扣，取暖费2008年至2015年未支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市添福源管件有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告主张1988年入职被告处，任通勤司机。原告提供劳动合同一份，约定无固定期限为2009年1月1日起，岗位为司机。原告还主张其每月工资1450元，以现金形式支付。原告又主张因单位效益不好，2015年11月后开始放假。
2017年11月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月21日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1025号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
关于原告主张的2015年2月至2015年11月工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资14408元。
关于原告主张的车补差额、出车补助差额。原告未举证证明其与被告就车补、出车补助有过约定，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，不予支持。
关于原告主张的补缴养老、医疗、失业保险及取暖费。该主张属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的该项主张，本院不予审理。
综上，依据中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李良新工资14408元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二〇一八年三月二十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1037号原告：李良新，男，1958年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号。法定代表人：曲铁汉。原告李良新与被告沈阳市添福源管件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良新到庭参加诉讼，被告沈阳市添福源管件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李良新向本院提出诉讼请求：1、支付2015年2月至2015年11月工资14408元；2、车补差额600元；3、出车补助差额7000元；4、支付养老保险（2015年9月至2017年11月）、支付医疗保险（2014年4月至2017年11月）、失业保险（2009年至2017年11月）；5、取暖费2008年至2015年。庭审中原告明确第1项诉讼请求2015年2月-11月工资14408（1440.8元×10个月），明确第4项诉讼请求为补缴医疗保险、失业保险、养老保险。事实及理由：原告从1998年在被告公司工作，从2015年2月至2015年11月工资未开，养老保险、医疗保险、失业保险原告部分已扣，至今未缴，个人承担部分单位已扣，取暖费2008年至2015年未支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市添福源管件有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告主张1988年入职被告处，任通勤司机。原告提供劳动合同一份，约定无固定期限为2009年1月1日起，岗位为司机。原告还主张其每月工资1450元，以现金形式支付。原告又主张因单位效益不好，2015年11月后开始放假。2017年11月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月21日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1025号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的2015年2月至2015年11月工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资14408元。关于原告主张的车补差额、出车补助差额。原告未举证证明其与被告就车补、出车补助有过约定，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的补缴养老、医疗、失业保险及取暖费。该主张属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的该项主张，本院不予审理。综上，依据中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李良新工资14408元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二〇一八年三月二十日书记员董悦冉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1989年3月22日出生，汉族，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某甲分别于2015年3月22日晚、4月8日晚、4月21日晚、4月25日晚，共四次容留潘某、梁某（均另案处理）在其支配的粤X×××××号小车（登记车主为冯某甲的父亲冯某乙）上吸食毒品摇头丸和K粉。4月25日当晚，上述三人在粤X×××××号小车上吸毒时被抓获，当场起获1包白色粉末。经鉴定，该包白色粉末净重1.26克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某甲的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、潘某的证言及指认笔录；证人冯某乙的证言；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单、移交物品清单；通话记录；行驶证复印件；户籍材料；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人冯某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.冯某甲具有坦白情节，认罪、悔罪；2.冯某甲系初犯、偶犯；3.冯某甲犯罪行为的主观恶性较小，社会危害性相对较小。综上，请法院对冯某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品氯胺酮1.26克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2015年5月25日起至2015年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮1.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2471号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告罗某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕培伦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02167号
原告（反诉被告）贾浩，男，1988年1月5日出生。
被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9376室。
法定代表人杜风昌，经理。
委托代理人张合印，男，1967年12月26日出生。
委托代理人史庆华，男，1978年11月23日出生。
原告（反诉被告）贾浩与被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司（以下简称鼎泰盛隆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年4月23日、5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾浩、被告（反诉原告）鼎泰盛隆公司的委托代理人张合印、史庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾浩诉称，2010年3月29日，原、被告签订挂靠协议书，约定原告自购北京牌货车（车牌号为京P×××）一辆，挂靠在被告名下，并按年度支付管理费及相关费用，合同期限为5年，自2010年3月29日至2015年3月28日止。合同签订后，原告按照协议内容履行了义务，现挂靠合同已到期，但当原告要求办理车辆过户时，被告拒不协助原告办理过户手续且扣押原告的车辆手续、文件不返还。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2010年3月29日签订的车辆挂靠合同；2.被告协助原告办理车牌号为京P×××的车辆过户手续；3.被告返还原告车辆登记证书原件、营运证原件、购车发票原件；4.诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）鼎泰盛隆公司辩称，按照合同约定，原告办理过户手续须提前书面通知，如果没有书面的终止合同的要求则视为自动延续；对于原告脱险和脱管的情况，要求原告赔偿违约金；要求原告交纳第一年被告垫付的二级维护费用、办理营运证的费用以及等级评定费用。
被告（反诉原告）鼎泰盛隆公司反诉称，贾浩未按合同条款履约，根据合同第四项第二条乙方若过户及变更手续时需提前通知甲方并将相关手续送交甲方；合同第六项规定最低期限为五年，到期后延续。鼎泰盛隆公司认为在未收到贾浩正式出户材料视为合同延续期，贾浩存在违约情形，故请求判令：1.贾浩支付私自办理保险等违约金3000元；2.贾浩支付因私自使车辆处于脱管脱险状态罚款5000元；3.贾浩支付2015年营运证等级评定、二级保养费550元及合同延续期管理费1500元。
原告（反诉被告）贾浩针对鼎泰盛隆公司的反诉辩称，不同意鼎泰盛隆公司的反诉请求。贾浩可以自行购买保险，2015年合同已经到期，车辆处于托管状态是因为鼎泰盛隆公司将车辆封户，没有办理年检，也不同意支付罚款。
经审理查明：2010年3月29日，贾浩与鼎泰盛隆公司经协商一致，签订《协议书》，约定贾浩将自筹资金购买的车牌号为京P×××车辆挂靠到鼎泰盛隆公司名下，合同期自2010年3月29日至车辆更新销户、过户为止，最低期限为5年，到期后可延续；在加盟期间，鼎泰盛隆公司每年一次性收取贾浩1500元（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养），鼎泰盛隆公司为贾浩代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，费用由贾浩负担。
同日，鼎泰盛隆公司向贾浩出具一份签收单，载明车牌号码京P×××，委托代办费、营运证（终身）、二级维护、一年等级评定共计1500元免费，登记证书、原始发票在公司。
协议签订后，贾浩将车辆挂靠在鼎泰盛隆公司从事运输业务。2010年的管理费，鼎泰盛隆公司免予收取；贾浩依约交纳2011年、2012年、2013年、2014年的管理费用。协议期满5年后，贾浩未与鼎泰盛隆公司续约，并要求鼎泰盛隆公司协助办理过户手续，但鼎泰盛隆公司未予办理。
2015年3月23日，贾浩持诉称理由诉至本院，鼎泰盛隆公司于2015年4月2日签收本院送达的起诉状副本。
上述事实，有机动车行驶证、协议书、签收单以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，贾浩与鼎泰盛隆公司于2010年3月29日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。协议约定贾浩将京P×××车辆挂靠于鼎泰盛隆公司从事营运，协议有效期5年，现期限已届满，双方未续签合同，合同已无法继续履行，故贾浩要求解除与鼎泰盛隆公司签订的挂靠协议的诉讼请求，本院依法予以支持。基于京P×××车辆的实际所有人为贾浩，在双方协议解除后，鼎泰盛隆公司应协助贾浩办理车辆过户的相关手续，并返还车辆登记证书原件、购车发票原件。关于贾浩要求返还营运证原件的诉讼请求，因营运证系行政机关赋予挂靠公司的特许经营权利，不具备可转让性，本院不予支持。关于鼎泰盛隆公司的反诉请求，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认贾浩与北京鼎泰盛隆商贸有限公司二○一○年三月二十九日签订的《协议书》于二○一五年四月二日解除；
二、北京鼎泰盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助贾浩办理京P×××车辆权属过户手续，过户费由贾浩负担；
三、北京鼎泰盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内向贾浩返还京P×××车辆登记证书原件、购车发票原件；
四、驳回贾浩的其他诉讼请求；
五、驳回北京鼎泰盛隆商贸有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑晓桐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00658号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月9日由该局决定取保候审，同年5月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至11月期间，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇其经营的电动车维修店内，在明知李某甲（已判刑）向其出售的电动车是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购，经鉴定收购的电动车合计价值人民币5078元。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。同时认为被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇其经营的电动车维修店内，在明知李某甲（已判刑）向其出售的电动车是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购，经鉴定收购的电动车合计价值人民币5078元，分述如下：
1、2014年9月9日，被告人王某在其经营的电动车维修店内，低价收购李某甲偷来的澳柯玛电动自行车1辆，价值人民币800元。
2、2014年11月5日，被告人王某在其经营的电动车维修店内，低价收购李某甲偷来的白色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
3、2014年11月16日，被告人王某在其经营的电动车维修店内，低价收购李某甲偷来的绿色金鹏牌电动自行车1辆，价值人民币3078元。
被告人王某在归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某、姜某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）57、（2014）386号价格鉴证结论书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第55-3号
申请执行人何某梅，女，1950年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人沈银某，男，1963年11月17日生，汉族，农民。
申请执行人沈英某，男，1967年10月25日生，汉族，农民。
申请执行人沈贞某，男，1973年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人沈某i群，女，1969年5月18日生，汉族，农民。
申请执行人沈某鲜，女，1975年6月6日生，汉族，农民。
被执行人刘某安，男，1968年4月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）罗民初字第750号民事判决，在执行申请执行人何某梅、沈银某、沈英某、沈贞某、沈某群、沈某鲜与被执行人刘某安触电人身损害赔偿纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：赔偿申请执行人何某梅、沈银某、沈英某、沈贞某、沈某群、沈某鲜各项经济损失7648.8元；迟延履行期间的双倍债务利息1703.94元（本院委托相关金融部门计算）；承担案件受理费710元；承担案件执行费50元。2014年4月29日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2014）罗法执字第55号。
在执行过程中，查明被执行人刘某安在罗城仫佬族自治县龙岸农村信用社×××3867帐户内有存款，本院于2014年5月28日作出（2014）罗法执字第55-1号执行裁定，对被执行人刘某安上述帐户内的存款12000元予以冻结。2014年5月29日，本院向被执行人刘某安送达执行通知书后，其已于同年6月4日按照本案执行标的全部履行完毕，并缴纳了案件执行费50元，同日，本院遂作出（2014）罗法执字第55-2号执行裁定，对已冻结的款项予以解除。据此，本院认为，本案被执行人已按执行标的全部履行完毕，据以执行的生效判决应予终结，对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）罗民初字第750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒙国武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5214号
原告：赵某某，男，1970年8月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。
被告：马某某，女，1979年10月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
原告赵某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某及其委托诉讼代理人虎晓翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更非婚生次女赵某甲由原告赵某某抚养；2.依法判令由被告马某某一次性支付非婚生次女赵某甲抚养费8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向海原县人民法院起诉同居关系纠纷，海原县人民法院于2016年8月31日作出（2016）宁0522民初1811号民事判决书，判决非婚生次女赵某甲由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自承担。但判决生效后，被告并没有抚养孩子赵某甲，至今赵某甲一直由原告抚养，被告没有尽到做母亲的义务，目前被告已经再婚，孩子赵某甲也不同意跟随被告共同生活。故原告提起诉讼。
被告马某某辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，非婚生子女赵某甲至今随原告生活属实，主要是因为原、被告解除同居关系后，因原告具有暴力倾向导致被告无法也不敢到原告家中将孩子赵某甲带走，而且被告也没有再婚，原告经常殴打被告，被告不敢去原告家里要孩子，因被告已做了绝育手术，不能生育，被告要求孩子赵某甲由其抚养，所以请求依法驳回原告诉请，给被告一次做母亲的义务，抚养孩子赵某甲。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.民事判决书一份，证明非婚生次女赵某甲判决由马某某抚养的事实；2.户口本复印件一份，证明赵某甲的身份信息。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2012年农历12月20日依习俗举行仪式同居生活，未补办结婚证。同居期间于2004年11月9日生育长女赵某乙，2006年1月2日生育次女赵某乙。2016年7月21日，宁夏回族自治区海原县人民法院受理了马某某诉赵某某同居关系纠纷一案，2016年8月31日，该院作出（2016）宁0522民初1811号民事判决书，判决：次女赵某甲随马某某生活，长女赵某乙随赵某某生活，抚养费各自承担......该判决生效后，赵某甲一直随原告赵某某共同生活至今，被告马某某也未支付抚养费。在审理过程中，经本院征询赵某甲的抚养意见，其明确表示愿意随原告赵某某共同生活。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为赵某甲的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。虽然海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1811号民事判决书判决赵某甲由被告马某某抚养，但实际上赵某甲一直跟随原告赵某某生活，已比较适应现有的生活环境，原、被告都应以孩子的健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境。且因赵某甲已年满10周岁，应当尊重其本人意愿，其本人明确表示愿意随其父亲赵某某生活，故对原告赵某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某作为赵某甲的母亲，亦有抚养赵某甲的义务，其应向赵某甲支付一定的抚养费，综合考虑双方的实际情况，本院酌情确定被告马某某每年支付孩子抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告马某某之女赵某甲自本判决生效之日起变更由原告赵某某抚养，由被告马某某自2017年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费3000元至孩子年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十二月四日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5214号原告：赵某某，男，1970年8月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。被告：马某某，女，1979年10月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。原告赵某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某及其委托诉讼代理人虎晓翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更非婚生次女赵某甲由原告赵某某抚养；2.依法判令由被告马某某一次性支付非婚生次女赵某甲抚养费8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向海原县人民法院起诉同居关系纠纷，海原县人民法院于2016年8月31日作出（2016）宁0522民初1811号民事判决书，判决非婚生次女赵某甲由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自承担。但判决生效后，被告并没有抚养孩子赵某甲，至今赵某甲一直由原告抚养，被告没有尽到做母亲的义务，目前被告已经再婚，孩子赵某甲也不同意跟随被告共同生活。故原告提起诉讼。被告马某某辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，非婚生子女赵某甲至今随原告生活属实，主要是因为原、被告解除同居关系后，因原告具有暴力倾向导致被告无法也不敢到原告家中将孩子赵某甲带走，而且被告也没有再婚，原告经常殴打被告，被告不敢去原告家里要孩子，因被告已做了绝育手术，不能生育，被告要求孩子赵某甲由其抚养，所以请求依法驳回原告诉请，给被告一次做母亲的义务，抚养孩子赵某甲。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.民事判决书一份，证明非婚生次女赵某甲判决由马某某抚养的事实；2.户口本复印件一份，证明赵某甲的身份信息。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2012年农历12月20日依习俗举行仪式同居生活，未补办结婚证。同居期间于2004年11月9日生育长女赵某乙，2006年1月2日生育次女赵某乙。2016年7月21日，宁夏回族自治区海原县人民法院受理了马某某诉赵某某同居关系纠纷一案，2016年8月31日，该院作出（2016）宁0522民初1811号民事判决书，判决：次女赵某甲随马某某生活，长女赵某乙随赵某某生活，抚养费各自承担......该判决生效后，赵某甲一直随原告赵某某共同生活至今，被告马某某也未支付抚养费。在审理过程中，经本院征询赵某甲的抚养意见，其明确表示愿意随原告赵某某共同生活。本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为赵某甲的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。虽然海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1811号民事判决书判决赵某甲由被告马某某抚养，但实际上赵某甲一直跟随原告赵某某生活，已比较适应现有的生活环境，原、被告都应以孩子的健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境。且因赵某甲已年满10周岁，应当尊重其本人意愿，其本人明确表示愿意随其父亲赵某某生活，故对原告赵某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某作为赵某甲的母亲，亦有抚养赵某甲的义务，其应向赵某甲支付一定的抚养费，综合考虑双方的实际情况，本院酌情确定被告马某某每年支付孩子抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告赵某某与被告马某某之女赵某甲自本判决生效之日起变更由原告赵某某抚养，由被告马某某自2017年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费3000元至孩子年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十二月四日书记员马浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审820号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘志丹，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢冬香，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘志丹、谢冬香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1946号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志丹、谢冬香于2014年6月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘志丹、谢冬香征收社会抚养费36834元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1946号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志丹、谢冬香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1946号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘志丹、谢冬香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24157号
原告：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆九龙坡区奥体路1号附1-21-6。
法定代表人：蔡明福，该公司经理。
被告：重庆市瀚中建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路42号3-5。
法定代表人：陈林，该公司执行董事、经理。
原告重庆爵通管材有限公司诉被告重庆市瀚中建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆爵通管材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆爵通管材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆爵通管材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆爵通管材有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21993号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈庆禹，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈庆禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27844.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42440元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月4日止尚欠本金余额27844.64元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆禹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27844.64元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.6元，由被告陈庆禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1189号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告王庆卫
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王庆卫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4677号
原告单执行。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告单执行与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单执行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月九日
书记员 程 锦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：丁玉东，男，1967年9月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初307号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行丁玉东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的66371.25元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月9日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初307号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十日
书记员 于咏东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3087号
原告：金自平，男，汉族，生于1953年3月12日，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县丹碧环保材料有限公司。
法定代表人：裴玉文，公司总经理。
住所地：淅川县金河镇金河开发区。
被告：裴玉文，男，汉族，生于1966年11月1日，住淅川县。
原告金自平与被告淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称“丹碧公司”）、被告裴玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告金自平及其委托诉讼代理人别洪波、被告丹碧公司的法定代表人、被告裴玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金自平诉称：被告因资金周转问题多次向我借款。2017年4月23日被告裴玉文向我出示借条一张，内容为“借条，今借到金自平现金人民币叁拾柒万五千元整（以前的借条作废），借款人：裴玉文”。同时被告在借条上注明了其身份证号码和联系电话，并加盖了被告丹碧公司和陕西天冠煤业有限公司印章。后经催要，被告不予偿还欠款。为保护我的合法权益，特诉诸法院，要求二被告支付本金375000元，并按月息2分支付自起诉之日到本金全部还清之日的利息。
被告丹碧公司、裴玉文辩称：借钱属实，我也在想办法筹钱。
经审理查明：被告丹碧公司和被告裴玉文向原告金自平借现金375000元，2017年4月23日，被告丹碧公司、被告裴玉文向原告金自平出具借条一张，内容为“借条，今借到金自平现金人民币叁拾柒万伍仟元整（以前的借条作废），借款人：裴玉文，电话：130××××7999，身份证号：，淅川县丹碧环保材料有限公司（印章），陕西天冠煤业有限公司（印章）”。双方口头约定借款年利率10%。该款借出后，二被告不予偿还本金及利息。为此原告诉诸本院，要求二被告偿还借款本金375000元并支付利息。
上述事实有借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，二被告向原告金自平借款现金375000元，有借据为凭，是合法的民间借贷，受法律保护。双方约定借款年利率10%符合法律规定，原告诉请的利息可按年利率10%计算自2017年11月1日（起诉之日）至该款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县丹碧环保材料有限公司、被告裴玉文在本判决生效后十日内偿还原告金自平借款375000元，并按年利率10%支付自2017年11月1日至该款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告淅川县丹碧环保材料有限公司、裴玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈通达
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初378号
原告张新顺，男，1985年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告刘玉涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘洪涛，男，1990年11月14日出生，汉族，住安阳县，系被告堂弟。
原告张新顺与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新顺及委托代理人牛献卫、被告刘玉涛及委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新顺向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息，利息按银行同期贷款利息从借款之日起至付清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月26日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，向原告出具借条“今借到张新顺现金伍万元整，借款人：刘玉涛”。2011年10月5日，被告再次因资金不足向原告借款30000元，向原告出具借条“今借到张新顺现金叁万元整，借款人：刘玉涛”。被告向原告承诺不久就会归还，然而时至今日被告仍未还款，期间，原告多次向被告催要借款，被告总是找各种借口进行推脱，不予偿还原告80000元本金。
被告刘玉涛辩称：1、借原告80000元不错，但被告已经于2012年中秋节前的一天下午偿还原告30000元，当时是和马某一块去的，到原告家的楼下，原告称下楼比较紧急，没顾上拿借据，因为双方是战友关系，考虑到双方的关系，被告说没拿以后给被告就行，被告也没要求原告写收据，30000元的借据也未收回，但马某可以出庭作证证明，钱是经马某给的原告；2、除被告偿还原告30000元后，剩余50000元，已经超过两年的诉讼时效，原告应该举证证明其于2012年中秋节以后向被告主张债权的证据，否则原告应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月26日，被告刘玉涛向原告张新顺借款50000元，出具的借条内容为：“今借到张新顺现金伍万元整，￥50000，借款人：刘玉涛”。2011年10月5日，被告再次向原告借款30000元，出具的借条内容为：“今借到张新顺现金叁万元整，￥30000，借款人：刘玉涛”。庭审中，被告提供证人马某出庭证明归还原告借款30000元，原告对马某出庭证言有异议。上述事实有原告提供的借据、录音资料，被告提供的马某出庭证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘玉涛向原告张新顺借款80000元，有借据为证，借款应予偿付；原告张新顺要求被告刘玉涛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告提供证人马某和被告有一定利害关系，而且单一证人证言效力和原告持有的被告向原告出具的借据效力相比，证明效力低，对被告辩解已归还原告30000元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张新顺借款人民币80000元；
二、驳回原告张新顺的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘玉涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 陈晓晖
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘卫平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执684号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区南京路27号一层。
法定代表人全虎哲。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司行政处罚一案中，经本院向金融机构查询青岛胜美国际留学有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险管理部风险经理。
被告：孙庆林，男，汉族，1953年7月29日生，住襄城县。
被告：孙卫民，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。
被告：李芳，男，汉族，1957年1月7日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告孙庆林、孙卫民、李芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告孙庆林、孙卫民、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2013年10月18日，被告孙庆林在我行贷款50000元，由孙卫民、李芳提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告孙庆林偿还原告借款本金48701.36元及利息(利息从2016年4月1日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告孙卫民、李芳承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年9月8日，借款人孙庆林向原告提出借款申请，2013年10月18日，被告孙庆林作为借款人、被告孙卫民、李芳作为担保人与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年10月18日至2016年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告孙庆林于2013年10月18日在原告处贷款50000元，借款到期后已归还。2014年10月21日，被告孙庆林通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2015年10月20日。借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。2015年12月23日被告孙庆林归还本金1298.64元，并支付利息至2016年3月31日，下余本金48701.36元及之后利息未归还。被告孙卫民、李芳也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告孙庆林偿还原告借款本金48701.36元及利息(利息从2015年10月22日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告孙卫民、李芳承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“利息从2016年4月1日起按年利率13.5%计算至还款之日止”。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告孙庆林在合同约定的额度有效期间，先后两次向原告借款，第一次均已归还，第二次借款后，被告孙庆林将利息清至2016年3月31日，2015年12月23日归还本金1298.64元，下余本金48701.36元及之后利息未归还。被告孙卫民、李芳也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告孙庆林偿还原告借款本金48701.36元，并按年利率13.5%支付自2016年4月1日至本判决确定的还款之日的利息理由成立，本院予以支持。被告孙卫民、李芳作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金48701.36元人民币及利息（自2016年4月1日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告孙卫民、李芳负连带清偿责任（担保债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告孙庆林、孙卫民、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马曙光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7116号
上诉人（原审被告）：孙海洋，男，出生于1974年4月17日，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：魏振威，男，出生于1966年1月12日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人孙海洋因与被上诉人魏振威民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案二审中，本院依法对孙海洋送达了开庭传票，孙海洋签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9261元，减半收取4630.5元，由上诉人孙海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十二日
书记员 张倩倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2490号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永姜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈振程，男，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限该公司诉被告陈振程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以需收集证据材料为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 潘 强
二〇一七�十一月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第42号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第42号
原告吴均山
被告上海欣奥家具有限公司
法定代表人王仁山，该公司董事长。
委托代理人邵宗梅，该公司职员。
原告吴均山与被告上海欣奥家具有限公司（下称欣奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴均山、被告法定代表人王仁山及被告委托代理人邵宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均山诉称，原告系2012年10月1日进入被告单位，担任管理人员，月工资为人民币（以下币种同）7000元。原告在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2013年1月份，被告仅支付原告当月工资5000元，尚欠原告2000元的工资差额。2013年1月份，原告向被告厂长提出将在2013年2月1日之后自被告处离职，离职的原因是被告未及时与原告签订劳动合同，也未足额支付原告工资。原告实际在被告处工作至2013年1月31日。据此，原告请求判令被告：一、支付2013年1月份的工资差额2000元；二、支付2012年11月1日至2013年1月31日的以月工资7000元计算的未签订书面劳动合同工资差额；三、支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。
被告欣奥公司辩称，原告确系于2012年10月1日进入被告单位担任管理人员，双方约定试用一段时间，月工资为7000元；确认尚欠原告2013年1月份工资差额2000元，也同意支付原告该款项；双方确实未签订书面劳动合同，但双方约定系试用，被告单位存在一些疏忽，所以未签订书面劳动合同，不同意支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额；原告系最后工作至2013年1月31日，但其没有口头辞职，系自行离职，不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
原告为证明其诉称意见，提交了以下证据材料，被告经质证，发表相应质证意见：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；被告对仲裁裁决书无异议；
2、考勤表复印件，旨在证明原告在被告处上班的情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为原告在被告单位负责管理，该考勤表由原告自行制作；
3、短信记录，旨在证明原告与被告间存在劳动关系，原告向被告催要工资；被告对该证据的真实性无异议，原告确实向被告法定代表人催要工资差额；
4、银行对账单、存款业务回单、银行流水账单，旨在证明2013年9月6日被告法定代表人汇款给原告5000元，该5000元系2013年1月份的部分工资；被告对该证据的真实性无异议。
被告未提供任何证据材料。
综合双方的举证和质证情况，被告对原告所提供的证据1至4的真实性均无异议，本院对该些证据予以认定。
经审理查明，原告于2012年10月1日进入被告单位担任管理工作，一直工作至2013年1月31日，双方口头约定原告月工资为7000元。原告在职期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，同时，被告尚欠原告2013年1月份工资差额2000元。2013年10月21日，原告申请仲裁，要求被告补缴社会保险及支付工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、申请仲裁期间的工资。嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出嘉劳人仲（2013）办字第3942号裁决书，裁决对原告申请仲裁的事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、关于原告向被告主张2013年1月份的工资差额2000元。被告确认未足额支付原告2013年1月份的工资，并当庭表示同意支付原告工资差额2000元，本院对此予以照准；
2、关于原告向被告主张2012年11月1日至2013年1月31日的以月工资7000元计算的未签订书面劳动合同工资差额。根据劳动合同法规定，用人单位应在劳动者入职后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，应当向劳动者支付二倍工资。被告虽主张原告与被告约定试用一段时间，但原告不认可被告的说法，并且被告所谓的试用也不能成为不签订书面劳动合同的合理原因。原告自2012年10月1日进入被告单位，但直至2013年1月31日原告离开被告单位，双方始终未签订书面劳动合同。故，被告应支付原告2012年11月1日至2013年1月31日的二倍工资差额。原告与被告均确认，原告的月工资为7000元，并且没有具体组成。故本院确定以7000元作为二倍工资差额的计算基数，被告应支付原告2012年11月1日至2013年1月31日的未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币21000元；
3、关于原告向被告主张解除劳动合同的经济补偿金3500元。原告表示其系以被告未足额支付工资为由向被告厂长提出辞职，但被告否认原告的说法，认为2013年1月31日之后，原告自行离职；原告亦没有向本院提供充分、有效的证据以证明其所主张的辞职情况；故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海欣奥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴均山2013年1月份工资差额人民币2000元；
二、被告上海欣奥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴均山2012年11月1日至2013年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币21000元；
三、驳回原告吴均山要求被告上海欣奥家具有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴均山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。