江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1828号
上诉人（原审原告）：江西翘楚律师事务所，住所地：江西省南昌市东湖区洪都大道396号青山湖香寓1818室，组织机构代码：59886515-5。
负责人：吴光华。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王神龙，男，1958年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人江西翘楚律师事务所（以下简称翘楚律所）因与被上诉人王神龙诉讼代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翘楚律所上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0102民初1332号民事判决书的第一项、第二项，依法判令被上诉人向上诉人支付律师费12万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月18日起至本案起诉时的利息7000元（利息应自2015年6月18日起支付至律师费实际付清之日止）；2、本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据2014年3月5日上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》第十条关于甲方向乙方支付律师服务费的约定：1、本合同签订之日，支付基本律师办案费三万元整；2、按胜诉总额的10%支付律师费（含调解、和解等）。该条款的真实意思是：（1）基本律师办案费不是律师费，而是律师办理案件应支出的费用，不可能包含在10%的风险律师费之内；（2）按胜诉总额的10%向原告支付律师费（含调解、和解等）是指：按案件判决书中确定的胜诉总额的10%支付律师费，并不是指调解、和解程序本身。但是，一审法院将上述“基本律师办案费”理解为“律师费”，将“调解的胜诉总额”理解为“调解程序”，完全是概念不分，认定事实错误。二、2015年5月13日，上饶市中级人民法院并没有向上诉人通知或发出开庭调解的传票。而是当事人私下达成调解统一意见后统一去法院签署调解协议。在这之前，上诉人代理被上诉人进行了起诉、立案、第一次开庭、司法鉴定整个程序、第二次开庭并当庭参与了调解、庭后继续协调等等大量工作。但是，一审法院却片面地将2015年5月13日的最后调解签字认定为特别重要、占整个诉讼程序一半以上的工作量，并以此进行自由裁量，明显是本末倒置、认定事实错误。
被上诉人王神龙辩称：一、原审法院认定《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，协议自签订之日起成立并生效。双方约定为风险代理，按标的额的10%收取12万元代理费符合法律规定，但前期收取的3万元基本律师费包含在内，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人与被上诉人之间签订的《委托代理合同》是上诉人提供的格式合同，因此，一审法院认定前期收取的3万元基本律师费包含在内，是公正的合法行为。二、在上饶市中级人民法院组织的调解诉讼程序中，作为特别授权（代为起诉，承认或放弃诉求、调解、和解、签收法律文书等）的上诉人没有参加，不仅未全部履行其代理义务，而且违约，其违约行为使得双方签订的《委托代理合同》自行解除，但一审法院酌定被上诉人应支付上诉人代理费6万元，扣除前期支付的3万元，尚应向上诉人支付3万元律师费及利息，明显偏袒上诉人。其次，上诉人与被上诉人之间为风险代理，被上诉人与江西青天教育实业有限公司约定分期付款，最后履行期限为2018年3月15日之前付清，一审法院判决支付被上诉人利息缺乏事实依据，于法无据。三、关于本案受理费2840元，财产保全费1160元，共计4000元，被上诉人只同意承担受理费2840元的一半即1420元，财产保全费1160元不同意承担。
翘楚律所向一审法院起诉请求：1、判令王神龙向翘楚律所支付律师费12万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月18日起至律师费实际付清之日止的利息（截止本案起诉时的利息为7000元）；2、本案诉讼费、保全费由王神龙承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，翘楚律所（乙方）、王神龙（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派吴光华律师为甲方与江西饶芦建筑工程有限公司、鄱阳县青天教育事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝案号为：江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第65号）的诉讼代理人，代理权限为特别授权；甲方向乙方支付基本律师办案费3万元、按胜诉总额的10%支付律师费（含调解、和解等）。当日，王神龙按约支付了翘楚律所基本律师办案费3万元。合同签订后，翘楚律所书写了民事诉状、办理了立案手续、参与法院组织的司法鉴定活动、出庭参与了两次庭审。2015年5月13日，江西省上饶市中级人民法院组织王神龙、江西饶芦建筑工程有限公司、鄱阳县青天教育事业有限公司进行调解，翘楚律所律师吴光华未参与此次调解活动。双方达成调解意见，由鄱阳县青天教育事业有限公司支付王神龙120万元建筑工程款。江西省上饶市中级人民法院为此作出的（2014）饶中民一初字第65号民事调解书已生效。至翘楚律所诉至法院之日，王神龙已获建筑工程款50万元。2016年4月8日，翘楚律所诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，翘楚律所与王神龙之间签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，协议自签订之日起成立并生效。双方约定为风险代理，按标的额的10%收取12万元代理费符合法律规定，但前期收取的3万元基本律师费应包含在内。《委托代理合同》属于委托合同,当事人双方的主要权利义务为翘楚律所接受王神龙委托为王神龙提供案件的诉讼代理服务，王神龙支付翘楚律所代理费。江西省上饶市中级人民法院审理的王神龙与江西饶芦建筑工程有限公司、鄱阳县青天教育事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案以调解方式结案，作为代理人的翘楚律所，未参加法院组织的调解重要诉讼程序，故翘楚律所应视为未全部履行其代理义务。翘楚律所要求王神龙支付全部代理费12万元，该院不予支持。该院酌定王神龙应支付翘楚律所代理费6万元。扣除前期支付的3万元，王神龙尚应向翘楚律所支付3万元律师费及利息，利息应自翘楚律所向法院主张权利之日开始按银行同期贷款利率计算。王神龙辩称翘楚律所不尊重事实，欺骗王神龙，致使其遭受重大经济损失，因其未提供相关证据，该院不予支持；王神龙辩称其与李林峰、吴松青、吴黑火系合伙关系，律师费应四人共同承担，经查，《委托代理合同》系翘楚律所与王神龙双方签订，根据合同相对性原则，李林峰、吴松青、吴黑火与本案无关联性，王神龙辩称无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第四十四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、王神龙于本判决生效之日起七日内支付江西翘楚律师事务所3万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年4月8日开始计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；二、驳回江西翘楚律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元、财产保全费1160元，共计4000元，由江西翘楚律师事务所承担2000元，王神龙承担2000元（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，被上诉人王神龙向本院提交以下新证据：翘楚律所收到王神龙8000元的一份收条，加上对方一审说收到我9万元，证明对方共收到我98000元。
上诉人翘楚律所质证称：对该证据的真实性合法性没有异议，但是收条中记载的是补充鉴定费6000元和办案费2000元，由于第一次鉴定费交了36000元，其中6000元是翘楚律所垫付。
被上诉人翘楚律所未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，翘楚律所于签订合同后共收取王神龙98000元，其中办案费32000元，余款系代缴诉讼费、司法鉴定费。
本院认为，本案争议焦点为：一、合同约定的3万元基本办案费是否包含在胜诉总额10%的律师费当中；二、一审判决因上诉人未参加调解而酌定律师费为6万元是否妥当，本院逐项分析如下：一、双方当事人签订的《委托代理合同》第十条载明：关于甲方向乙方支付律师服务费的约定：1、本合同签订之日支付基本律师办案费叁万元；2、按胜诉总额的10%支付律师费（含调解、和解等）。双方对该条款的理解不一，依据《江西省律师服务收费管理办法》第八条规定，律师事务所为委托人提供服务过程中发生的不属于律师服务费的鉴定费、公证费、办案所需差旅费、案件材料翻译、复印费等办案费以及律师事务所代委托人垫付的其他费用，由委托人另行支付；《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》第九条第1项规定，律师事务所可以与委托人就实行胜诉收费进行协商，收费标准可在标的额10-30%的范围（不包括上述收费管理办法第八条所列费用）与委托人协商收取。本院认为，依据上述规定，双方约定的3万元基本律师办案费与胜诉总额10%的律师费分属两项不同的收费项目，但翘楚律所未举证证实其实际发生的办案费用，考虑到王神龙委托翘楚律所代理的案件受理法院在外地，必然会产生差旅费等相关费用，本院据此酌定办案费为5000元，翘楚律所实际已收取的32000元中余款27000元冲抵律师费。二、翘楚律所还提出一审法院以其未参加调解为由只认定6万元律师费处理不当，本院认为，翘楚律所虽未参加调解程序，但已完成了代理王神龙起诉、出庭、配合鉴定等大部分诉讼活动，一审判决酌定6万元的律师费不妥，本院依法调整为84000元（120万×10%×70%）。综上，王神龙仍应向翘楚律所支付律师费57000元（84000+5000-32000），翘楚律所的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1332号民事判决；
二、王神龙于本判决生效之日起七日内支付江西翘楚律师事务所57000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年4月8日开始计算至款项付清之日止）；
三、驳回江西翘楚律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2840元、财产保全费1160元，共计4000元，由江西翘楚律师事务所负担2100元，王神龙负担1900元。
二审案件受理费2840元，由江西翘楚律师事务所负担1490元，王神龙负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年十一月十三日
书记员 高珊珊