wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保47号
申请人:丁小琴，女，汉族，1984年1月5日出生，住温岭市。
被申请人：颜邦海，男，汉族，1986年2月19日出生，住温岭市。
申请人丁小琴于2017年11月8日向台州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人颜邦海在中国银行台州市路桥区支行金清分理处账号为62×××75的银行存款140000元。申请人丁小琴于2017年11月8日向本院提供了担保。2017年11月8日，台州市仲裁委将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人丁小琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜邦海在中国银行台州市路桥区支行金清分理处账号为62×××75的银行存款140000元，期限为一年。
案件申请费1220元，由原告丁小琴承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二○一七年十一月八无
代书记员 蔡 未
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4688号
申请执行人王复秀，女，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理王复秀申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1436.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4688号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保71号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：张冲，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：宁盼盼，女，1986年3月22日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张艳霞，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人张冲、宁盼盼、张艳霞金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张冲、宁盼盼、张艳霞在金融机构的存款31万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张冲、宁盼盼、张艳霞在金融机构的存款31万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙晓晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执909号
申请执行人谢家玉
被执行人刘天淼
被执行人邹爱平
关于申请执行人谢家玉申请执行被执行人刘天淼、邹爱平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执909号申请执行人谢家玉被执行人刘天淼被执行人邹爱平关于申请执行人谢家玉申请执行被执行人刘天淼、邹爱平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第303号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00768号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告单伟，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告单伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯欣颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6225号
陈如乾、沈晓黎：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈如乾、沈晓黎金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初844号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6225号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1262号
原告:丁赛。
委托诉讼代理人：张海燕、丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘宝康。
原告丁赛诉被告刘宝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告丁赛委托诉讼代理人张海燕、丁宇到庭参加诉讼，被告刘宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付违约金3万元；3.判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款97000元；2.判令被告支付违约金（以97000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；3、放弃对律师费的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款10万元并签订借款协议，约定次日归还，逾期不还按每日2000元支付违约金。借款期满后被告未还款，故原告诉至法院。
被告刘宝康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月16日，原告丁赛（甲方）与被告刘宝康（乙方）签订借款协议，约定“甲方出借给乙方人民币（大写）拾万元，小写：100000元。借款用途做生意……借款期限：2017年1月16日至2017年1月17日……借款支付方式：以现金方式支付……违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起要求乙方支付日息2%的违约金”。
本院认为，本案中原告丁赛与被告刘宝康存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告刘宝康未及时归还借款，构成违约，被告刘宝康应归还借款97000元。关于违约金，原告调整为按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝康于本判决生效之日起十日内返还原告丁赛借款97000元及违约金（以97000元为基数按照年利率24%自2017年1月18日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘宝康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2980元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0553号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日15时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县境内王李线由南向北行驶至王集镇振兴加油站北300米处，侵入对向车道与对向被害人刘某驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成二车损坏，乘坐苏A×××××小型普通客车的被害人陈某受伤。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后实供述了罪行。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人刘某、陈某的相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人许某、李某乙、张某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，入院及出院记录，诊断证明，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月一日
书记员 王 齐
第2页／共3页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第131号
罪犯衣振强，男，1962年9月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第337号刑事判决，以被告人衣振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年4月21日送监服刑。刑期至2017年11月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第853号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯衣振强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯衣振强减刑。
经审理查明，罪犯衣振强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯衣振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯衣振强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02870号
原告谢某某，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13661号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴保安，男，1963年2月3日出生，汉族，原户籍地河南省荥阳市，已死亡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人：范菲，董事长。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理原告郑州民生物业管理有限公司诉被告吴保安物业服务合同纠纷一案中，该院作出（2015）开民初字第10585号民事判决。后河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向本院移送了署名为“吴保安”民事上诉状、交纳上诉费用票据以及相关卷宗。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，吴保安已于2014年10月24日死亡，一审法院于2015年9月15日受理本案后，未对当事人情况进行核查，将吴保安列为被告并受理吴保安的反诉，一审程序存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10585号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 周 金
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭冠利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3927号
原告：吕某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元、利息36000元、违约金21600元、代理费16000元，合计223600元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告张某某送达相关诉讼文书，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案案件受理费4654元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年十月十七日
书记员 王 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1928号
原告赵洪理，曾用名赵洪礼、赵红星，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇卜庄村委格子李18206号。公民身份号码412825197706221552。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告祁爱萍，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码41282519721012162X。
本院在审理原告赵洪理与被告祁爱萍离婚纠纷一案中，原告赵洪理于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪理撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵洪理负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯鹏鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3914号
申请执行人：高文达，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高文达与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3914号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4164号
原告：李坤，男，1988年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：杨丰，男，1973年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：王红亚，女，1975年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
原告李坤诉被告杨丰、王红亚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼，被告杨丰、王红亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告工程款80290元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告建造农庄，2015年5月至11月期间，原告承接了二被告运土、挖机等工程，经原告结算，被告应付原告80290元工程款，具体包括汽车运费20500元、大挖机费用17490元、小推土机费用6300元、铺垃圾路的费用36000元，但被告分文未付。
被告杨丰未作答辩。在本院找其的谈话过程中，其陈述：我与李坤并不直接认识，而是一个与王红亚认识的朋友介绍的，当时王红亚叫人来填土，但做了没多久就被城管部门阻止了，我当时和王红亚讲需和做的人讲一下，如何处理，王红亚和我讲对方也欠她钱，只要互相抵一下。我只是在送货单上签字，具体事务都是王红亚负责，我不清楚具体情况。当时我与王红亚离婚时，所有来往的人都通知了，包括原告我也通过中间人通知了，当时王红亚和所有人讲清，王红亚经手的事由其负责，但原告未到场。现王红亚避债，把此事赖在我身上，我是不可能认可的。
被告王红亚未作答辩。
原告李坤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汽车运费的7张确认单，证明共计拖土1025车，每车20元，计20500元；2、大挖机的费用，提交12张送货单，确认工作时间为79.5小时，每小时220元，计17490元；3、小推土机费用，共7张送货单，共确认工作时间52.5小时，每小时120元，共计6300元。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月至11月，原告李坤为被告王红亚、杨丰从事运土、挖机等劳务，其中经被告王红亚、杨丰签字确认的单据共计为运输拖土1025车、大挖机工作79.5小时、小推土机工作52.5小时。其间，王红亚支付费用1500元。
另查明，杨丰与王红亚于2011年8月登记结婚，2016年1月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告王红亚、杨丰从事运土、挖机操作等工作，被告应当支付费用。但原告所主张的36000元铺垃圾路的费用并未能提供任何证据，本院对此不予支持，运输拖土及大挖机的单价在确认单上并未有体现，现原告主张的单价符合当地市场价格，本院予以支持。被告已付的款项应从总应付款中扣除。该债务发生于王红亚与杨丰夫妻关系存续期间，且两人均有参与，故应按夫妻共同债务处理，由两人共同归还。被告王红亚、杨丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红亚、杨丰于本判决生效之日起十日内支付原告李坤工程款42790元。
二、驳回原告李坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费600元，合计2408元，由原告李坤负担1120元，被告王红亚、杨丰共同负担1288元(于本判决生效之日起十日内迳付原告李坤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月十日
书 记 员 王绮桢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第557-12号
申请执行人李丽。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人苏长元。
被执行人苏长元。
申请执行人李丽依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7334号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请强制执行。执行标的855740元，执行费10957元。
本院在执行过程中执行回163932元后，被执行人名下财产均暂无法处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李丽申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司、苏长元其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第557-12号申请执行人李丽。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人苏长元。被执行人苏长元。申请执行人李丽依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7334号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请强制执行。执行标的855740元，执行费10957元。本院在执行过程中执行回163932元后，被执行人名下财产均暂无法处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李丽申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司、苏长元其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月十三日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初858号
原告：白健康，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：钟舒平，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：范丹彦，职务不详。
本院在审理原告白健康诉被告钟舒平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白健康未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3134号
原告满常军，男，1966年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人石磊。
被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司。驻所地：嘉祥县昌盛街西首南50米。
法定代表人周涛，系该公司经理。
被告周涛，男，1970年10月12日出生，汉族，居民。
原告满常军诉被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满常军诉称，被告欠原告预交租赁费15000元,经原告追要，被告未付。请求法院判令被告偿还欠原告款15000元。
原告为证明其主张向本院提交了：欠条一张、租赁合同、借记卡、企业信息，证明被告欠原告租赁费2万元，被告偿还5000元，下欠15000元的事实。
被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年6月13日，原告满常军与被告周涛签订了房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告房屋4间，租期4年，租赁费12.3万元，每年支付租赁费一次。2014年6月，原告向被告支付租赁费后，被告与原房东解除了房屋租赁合同，原告要求被告返还多收取的租赁费2万元，被告周涛向原告出具了欠条一张，并加盖了被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司印章。后经原告追要，被告偿还5000元，下欠15000元未付，原告诉来本院。
本院认为，被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛欠原告满常军预交租赁费，由欠条、租赁合同等为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛于判决生效之日起10日内偿清欠原告满常军款15000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告嘉祥县运正汽车贸易有限公司、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初219号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马建军。1994年3月因犯抢劫罪、流氓罪，被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十五年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；于2009年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；于2014年11月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年6月20日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人马建军及其辩护人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月10日晚18时许，被告人马建军至苏州市姑苏区友联二村XX幢XXX室被害人翟某、沈某家中，窃得价值人民币3825元的联想牌yoga2型13寸笔记本电脑1台、价值人民币149元的索尼牌DSC－T70型数码相机1部、价值人民币1558元的龙凤牌女式戒指1枚，赃物共计价值人民币5532元。案发后，被窃赃物均已由公安机关追回。公诉机关认为，被告人马建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建军系累犯，应当从重处罚。
被告人马建军对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人马建军当庭自愿认罪；2、涉案赃物已经全部追回，被害人的损失得以弥补。综上，希望对被告人马建军从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日晚18时许，被告人马建军至苏州市姑苏区友联二村小区，趁室内无人之际，采用扳窗栅栏、翻窗入室的手段，进入该小区XX幢XXX室被害人翟某、沈某家中，窃得价值人民币3825元的联想牌yoga2型13寸笔记本电脑1台、价值人民币149元的索尼牌DSC－T70型数码相机1部、价值人民币1558元的龙凤牌女式戒指1枚，赃物共计价值人民币5532元。
案发后被窃赃物均已由公安机关追回，其中联想牌笔记本电脑已发还被害人，其余赃物暂扣于公安机关。
被告人马建军因涉嫌本案盗窃行为，于2015年12月14日被民警抓获。其归案后，未能如实供述全部犯罪事实。
对以上事实，被告人马建军当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人马建军在公安机关所作的供述及辨认笔录，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，被害人翟某、沈某的陈述，接受物品材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录，鉴定证书、发票、吊牌，包裹、金戒指、笔记本电脑（照片），江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、价格鉴证意见书，案发经过，刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息予以佐证。人口基本信息证实被告人马建军的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马建军对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，入户盗窃公民所有的财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人马建军在本案审理中能当庭自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，提出的量刑建议予以采纳。鉴于涉案赃物均已由公安机关追回，被害人的损失得以挽回，量刑时予以酌情从轻考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的数码相机、女式戒指发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 费雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5657号
申请执行人李军立，男，1973年7月20日出生，住温岭市。
被执行人李雪琴，女，1976年5月30日出生，住温岭市。
被执行人周文波，男，1974年2月23日出生，住温岭市。
李军立与李雪琴、周文波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9588号判决书已经发生法律效力。权利人李军立于2017年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李雪琴、周文波应支付申请执行人李军立人民币70000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费973元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5657号之三
被拘留人:李雪琴公民身份号码:×××1760
本院在执行李军立与李雪琴、周文波（2017）浙1081执5657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李雪琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5657号之一
被拘留人:周文波公民身份号码:×××2056
本院在执行李军立与李雪琴、周文波（2017）浙1081执5657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周文波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5657号
被拘留人:李雪琴公民身份号码:×××1760
本院在执行李军立与李雪琴、周文波（2017）浙1081执5657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李雪琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第517-2号
申请执行人任卫华，系受害人刘红专之妻。
申请执行人刘静雯，系受害人刘红专之女。
申请执行人刘宣宣，系受害人刘红专之女。
申请执行人刘亚坤，系受害人刘红专之子。
申请执行人毛福真，系受害人刘红专之母。
委托代理人王瑞、孙涛，系河南××律师事务所律师。
被执行人于思学。
被执行人曹高艳。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人于思学、曹高艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人对本院查封被执行人的挖掘机因为标的物设置有抵押，对该挖掘机的拍卖为无益拍卖，经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示不能提供可供执行的财产，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行条件具备时，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 韩胜利
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00451号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年3月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江县。2010年7月22日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年11月14日被取保候审，经本院决定，于2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）437号起诉书指控，2014年11月5日21时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌照为渝AKXX**的康超牌二轮摩托车，搭载刘粼从重庆市江北区北城天街附近出发，行驶至江北区洋河路路段时被设卡盘查的民警查获，随后被送至医院提取静脉血样。经鉴定，罗某某静脉血样中乙醇含量为183.2mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李万飞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。
诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。
法定代表人：田党生，该局局长。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：其所诉涉及“群体利益”，一审合议庭成员中没有人民陪审员违法。一审法院不能公正审判，本案应异地审理。西安市国土资源局是具有法人和行政编制的独立行政机关，并非是“信访工作机构”，也并非是“人民政府工作部门授权负责信访工作的专门机构”，西安市国土资源局收到了申请人的行政处理申请而不依法作为，一审法院有法不依，对法律理解错误。一审法院未询问申请人，程序违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉请法院确认西安市国土资源局作出的答复违法并责令西安市国土资源局重新作出具体行政行为。因该答复是针对田荣辉等人申请的对西安市国土资源局长安分局信访答复意见复查的答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。一审由三名审判人员组成合议庭审理本案并不违反法律规定。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利提出本案应异地审理及一审程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，该局局长。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：其所诉涉及“群体利益”，一审合议庭成员中没有人民陪审员违法。一审法院不能公正审判，本案应异地审理。西安市国土资源局是具有法人和行政编制的独立行政机关，并非是“信访工作机构”，也并非是“人民政府工作部门授权负责信访工作的专门机构”，西安市国土资源局收到了申请人的行政处理申请而不依法作为，一审法院有法不依，对法律理解错误。一审法院未询问申请人，程序违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。本院经审查认为，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉请法院确认西安市国土资源局作出的答复违法并责令西安市国土资源局重新作出具体行政行为。因该答复是针对田荣辉等人申请的对西安市国土资源局长安分局信访答复意见复查的答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。一审由三名审判人员组成合议庭审理本案并不违反法律规定。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利提出本案应异地审理及一审程序违法的申请再审理由亦不能成立。综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月九日书 记 员  刘 睿
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第490号
原告李世义曾用名李美良，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告李礼小曾用名李二，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
原告李世义诉被告李礼小民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李世义，被告李礼小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世义诉称，2011年6月3日，案外人刘帅向原告借款2万元，被告李礼小为刘帅提供担保，二人给原告出具借条一支。借款后二人给原告偿还了10000元本金和5000元利息，剩余本利一直未付，故原告起诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款本金10000元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告李礼小辩称，我确实在借条上面作为担保人签了字，所以对担保的事实没有异议。开始贷款的时候，原告给我说他有2万元要往出放款，问我有没有认识的人需要用钱。隔了2天，我碰见刘帅，刘帅正好需要用钱，我就领上刘帅一起去了原告家，原告当着我的面把2万元交给刘帅。刘帅给原告出具的借款条，钱根本没有经过我的手，当时因为我在场，所以原告让我在借款条上面给签个字作担保，我就在借条上面签了我的名字，我就是个担保人，钱我也没有花。后来刘帅经营的沙场倒塌了，刘帅也跑了，沙场留下一些沙子和一些机器，我通知了原告，让他赶紧把沙子和机器拉去卖了顶债，但原告不拉，后来刘帅还欠别人的钱，把机器都拉走了，剩下一些沙子，我又通知原告，原告还不卖，让我卖，我就把沙子卖了1万元归还了原告。另外刘帅卖给案外人一些沙子，那个人没有把钱付给刘帅，后来我就找到那个人，让把钱还给我，他给我顶了5000元的酒，我也顶给原告了。剩下的钱到目前还没有还给原告，因为我还卖了些沙子，但人家没有把钱给我结算，所以我也没法支付给原告，卖了沙子结回来的钱我也同意支付给原告，但是让我拿钱给原告垫付，我没有钱。现在还有些沙子没有卖了，没有卖的沙子我也不会帮原告卖了，原告要自己卖就自己卖。欠我沙子款的那家人同意顶沙石料，我又和原告说了，原告也同意顶一些沙石料，结果原告又反悔了，把我起诉到法院，事情的前因后果就是这样的。综上，我认为我只是担保人，钱不是我借的，我已经用卖沙子的钱给原告偿还了15000元，剩余的钱，如果买沙子的人给我结款，我同意还给原告，但现在我没有能力先行偿还原告的借款。
原告提供由刘帅作为借款人，李礼小作为担保人出具的借条原件一支，证明被告李二作为刘帅的担保人向原告借款的事实。被告质证称，真实性认可，名字是我本人签的，我就是担保人。
经审理查明，2011年6月3日，案外人刘帅向原告李世义借款2万元，由被告李礼小给上述借款提供连带责任保证担保，被告李礼小和案外人刘帅共同给原告出具借条一支，约定利息按照月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李礼小给原告偿还本金10000元，以酒抵顶5000元。
本院认为，案外人刘帅于2011年6月3日向原告李世义借款2万元，被告李礼小给上述借款提供保证担保，有被告李礼小和刘帅共同出具的借条在案证实，本院予以认定。原告李世义请求由被告李礼小承担连带给付责任，本院予以支持。被告李礼小辩称，借款后偿还了本金1万元，原告李世义认可，本院予以采纳。被告李礼小辩称，以酒抵顶借款5000元，原告认可收到5000元的酒，但称这5000元是支付的已经偿还的1万元本金的利息，因被告未提供证据证明该5000元偿还的是借款本金，故应推定先偿还利息。因被告李世义未提供证据证明，其给原告偿还本金1万元和以酒抵顶5000元的具体时间，按借条书面约定的利息按月利率2.5%计算，1万元本金一个月的利息为250元，从2011年6月3日至今，借款利息已经超过5000元，对此原告自愿放弃超出的利息请求，自认将以酒抵顶的5000元视为偿还的1万元本金的利息，本院对于原告自认的事实予以采纳。对于原告请求由被告李礼小偿还剩余借款本金1万元，本院予以支持，此款应于2015年5月3日前付清。原告请求被告支付从2011年6月3日至2015年2月3日（起诉之日）按月利率2.5%计算的利息1万元的请求，已超过中国人民银行期同类贷款利率四倍，故对于超过的部分，本院不予以支持。2015年2月中国人民银行一年至五年贷款年利率为6%，按照本金1万元，从2011年6月3日至2015年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应为8800元。另外本案审理期间的利息被告还应承担，2015年3月中国人民银行一年至五年贷款年利率为5.75%，按照本金1万元，从2015年2月4日起至2015年5月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为144元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李礼小于本判决生效之日给付原告李世义借款本金1万元和从2011年6月3日起至2015年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息8800元及从2015年2月4日起至2015年5月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息144元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李礼小负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，
按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字01912号
原告孙玲。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人崔林。
原告孙玲诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙玲及被告沈阳润平商业有限公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，本人因生活需要于2015年9月6日在沈阳润平商业有限公司购买千字合杏仁醇汁（单价5.5元共一瓶）。购买后看日期和保质期发现该产品已经过期，本案产品标准号QB/T2438、生产许可证QS211306013702、条形码号6959537200121、生产日期是2014年9月5日，保质期12个月，属于过期食品。被告销售不符合食品安全标准的产品严重侵害消费者的合法权益，故原告依据《消费者权益保护法》第55条要求法院依法判令：1、被告退还原告购物款5.5元；2、被告赔偿原告赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告称商品生产日期为2014年9月5日，其购买的时间是2015年9月6日，从时间来看原告购买时该商品并未过期，依据国卫食标便函（2015）第58号，该复函中规定保质期从第二日进行起算，根据该规定，涉案商品并未过期。（2015）沈中民三中字第623号民事判决书，该判决确认了在实践中应当以第二日开始计算生产日期，综上所述，原告主张该商品存在过期与事实不符。
经审理查明，原告于2015年9月6日在被告沈阳润平商业有限公司购买了货值金额为5.5元的千字合杏仁醇汁一瓶。涉案产品的生产日期为2014年9月5日，保质期为12个月，现原告要求被告赔偿500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的千字合杏仁醇汁的生产日期为2014年9月5日，保质期12个月，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告孙玲在庭审中表示同意按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称期间按照时、日、月、年计算的，开始的当天不算入，从下一日开始计算的抗辩意见，涉案产品的生产日期为2014年9月5日，保质期12个月，即便从次日开始计算，有效期应该至2015年9月5日，涉案产品亦为过期产品，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告孙玲购货款人民币5.5元（原告收到货款同时将所购千字合杏仁醇汁一瓶退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙玲人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第946号
原告韩某。
被告马某甲。
原告韩某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年结婚，1997年生育一女马某乙。双方在婚后感情一般，但被告尚能顾家，在外包活挣的钱也能补贴家用。被告从2011年春节后至今不回家，也不再给家中生活费用，与其他女人在北京通州东坝居住，经原告及亲友劝阻无效，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，但不同意合理分配夫妻共同财产，也不同意支付女儿抚养费。原告依法起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.依法分配夫妻共同财产。
被告马某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女马某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告马某甲于2010年春节前离家出走，至今未归。上述事实有原告向本院提交的原、被告双方的结婚证、原、被告之女马某乙的户籍登记卡、三河市杨庄镇夏庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依农村习俗举办婚礼、后补办结婚登记，并生有一女，有一定的感情基础，但被告于2010年年底离家出走，至今未归，原、被告间的夫妻感情实难维系。在本案受理后，被告亦未能按照本院公告传唤的时间、地点出庭应诉，放弃调解机会。故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院依法照准。因被告马某甲未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产的范围无法查清，不宜在本案中予以处理，原告可在被告出现后另行解决。结合被告离家出走、原、被告之女随原告一起生活的实际情况，原告主张女儿马某乙由其抚养，并要求被告依法给付抚养费的诉讼请求，本院予以维护。综合马某乙的教育状况及本地生活水平，本院酌定被告给付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告马某甲离婚。
二、原、被告之女马某乙由原告韩某抚养，被告马某甲每月给付抚养费600元（自2014年1月起，按年给付，每年1月5日前付齐当年抚养费7200元），至马某乙独立生活为止。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某甲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 朱海超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1189号
上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐城镇双雁塔双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阿克苏华盛达建材有限责任公司，住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人：王城杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）因与被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司(以下简称华盛达公司)凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江成泰公司委托诉讼代理人谢丽萍、盛珍双、被上诉人华盛达公司委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江成泰公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据58张单据，认定上诉人拖欠货款1092000元与事实不符，被上诉人提交的58张单据模糊不清，部分单据上同一人的确认签名字迹明显不一致，被上诉人提交的证据无法认定上诉人拖欠其1092000元货款的事实。2、一审法院认定的违约金过高，应当予以调减。3、一审被上诉人仅提交了一份律师费发票，没有提交其他证据证明存在支付律师费8000元的事实，无法证实律师费的实际发生。因此，原审判决上诉人支付律师费违法。
华盛达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。58张单据，在一审中上诉人一一进行了质证，一审对货款清单审查准确，双方核对账目后确认余欠1092000元。上诉人不支付拖欠款项，还通过管辖权异议、上诉故意拖延付款时间，给被上诉人造成损失，应当支付违约金。原审按照剩余欠款的10%支付违约金合理合法。律师费的承担双方亦有约定，收费符合标准，应当予以支持。
华盛达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令浙江成泰公司支付模板款1192025元、违约金119202.5元，计1311227.5元；2.浙江成泰公司支付律师代理费8000元；3.由浙江成泰公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月12日，浙江成泰公司与华盛达公司签订模板购销合同一份，约定：浙江成泰公司承建的阿克苏江南国际商贸城从华盛达公司处购买模板1830×915×1.15CM,单价57元，数量20000张，模板1220×2440×1.2CM，单价,115元，数量10000张，货款由浙江成泰公司支付；付款方式，基础层起后付总货款的百分之二十，封顶后付清，最迟不超过1个月，如不能按时支付货款。模板每天每张在定价基础上加0.1元，超过10天按半月计算，超过15日按一个月计算，超过3个月仍不能支付货款的，按违约处罚，按加价后的合同总金额的10%支付违约金；浙江成泰公司在华盛达公司供货正常的情况下不得另行选择其他供货渠道，华盛达公司应保质保量完成供货计划，否则违约方需向守约方按合同约定的总金额或加价后的总金额承担10%的违约金；本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商解决无法达成一致意见，可依法向华盛达公司所在地人民法院起诉，因追讨货款引发的诉讼由此产生的律师代理费由浙江成泰公司承担。合同签订后，华盛达公司按照合同约定履行了供货义务，浙江成泰公司应付货款总额为2945225元，已付1853225元，尚欠1092000元未付。另查，华盛达公司因本案进行诉讼，支付代理费8000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订的模板购销合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，华盛达公司按合同约定向浙江成泰公司履行了供货义务，浙江成泰公司应当支付相应的货款，58张供货单证实浙江成泰公司尚拖欠华盛达公司货款1092000元。浙江成泰公司仅认可902000元，但其对实际欠款数额未提交证据，按照民事诉讼证据优势的原则，华盛达公司提交证据的证明力大于浙江成泰公司提交证据的证明力，故本案的欠款以华盛达公司在庭审中陈述的1092000元进行确认。该合同约定因追讨货款引发的诉讼由此产生的律师代理费由浙江成泰公司负担，故华盛达公司要求浙江成泰公司支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方签订的模板购销合同对违约条款进行了约定，浙江成泰公司未按照约定付款，存在违约行为，华盛达公司要求按照欠款1092000元的10%支付违约金，符合法律及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江成泰建筑工程有限公司给付阿克苏华盛达建材有限责任公司拖欠的货款1092000元，此款于判决生效后三日内付清；二、浙江成泰建筑工程有限公司给付阿克苏华盛达建材有限责任公司违约金109200元（1092000元×10%），此款于判决生效后三日内付清；三、浙江成泰建筑工程有限公司给付阿克苏华盛达建材有限责任公司律师代理费8000元，此款于判决生效后立即付清；四、驳回阿克苏华盛达建材有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月12日，上诉人浙江成泰公司与被上诉人华盛达公司签订的《模板购销合同书》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。依据双方签订的合同，被上诉人华盛达公司提交的58张销售单，可确认上诉人浙江成泰公司欠付被上诉人华盛达公司货款1092000元。二审中，经双方当事人核账，上诉人浙江成泰公司认可拖欠被上诉人华盛达公司货款为1084825元，对7175元不予认可，但对此上诉人浙江成泰公司未提交证据予以反驳，故对其该上诉请求，本院不予支持。一审法院依据双方合同约定，已对违约金予以了调整，故对上诉人浙江成泰公司调减违约金的上诉请求，本院不予支持。双方合同中，对索款费约定由上诉人浙江成泰公司承担，被上诉人华盛达公司提交了增值税发票，其委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼，律师代理收费亦符合律师收费标准的规定。故对上诉人浙江成泰公司上诉主张代理费用未实际发生，其不应承担律师费8000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人浙江成泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15682.80元，由上诉人浙江成泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 灿
代理审判员 张 振
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第886号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某。被告人姚某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人高某某、姚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月3日和8日，被告人高某某、姚某在其居住地本市杨浦区武东路XXX弄XXX号XXX室，容留周某某、王某某与其共同吸食甲基苯丙胺。同月9日，民警根据群众举报，在上述地点将被告人高某某、姚某与吸毒人员周某某、王某某抓获。???该院认为被告人高某某、姚某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某、姚某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人高某某、姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某、姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；???(刑期自2015年7月15日起，扣除先行羁押的1日，至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1724号
原告北京新博城房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街北侧新中街西侧（信远大厦805室）。组织机构代码：73824XXXX。
法定代表人胡卫民，总经理。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告杨怀娥，女，1954年11月17日出生。
原告北京新博城房地产开发有限公司（以下简称新博城公司）与被告杨怀娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新博城公司之委托代理人刘仁午及被告杨怀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新博城公司诉称：2006年1月24日，原告通过挂牌土地出让方式取得位于密云区溪翁庄镇东智东村南云凤庄园住宅项目的国有建设用地使用权，并已经取得了该项目的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》等相关手续。在原告依法正常的施工过程中，被告以原告修建的房屋侵犯其居住房屋的采光权等权利为由，设置路障阻扰原告正常的施工（以下简称“阻碍施工行为”），虽经原告指派相关人员多次与其协商，但因被告原因未能达成一致，自2015年10月底至2016年1月19日，因被告的阻碍施工行为给原告造成严重的经济损失139623元（其中误工的人工费84095元、工程设施设备的租金15213元、材料损失7315元、工期损失33000元）。综上，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告杨怀娥赔偿原告至2016年1月19日止的经济损失139623元。
被告杨怀娥辩称：原告所说的取得土地使用证等情况我不清楚，原告所建的楼相互之间都留了15米，但是距我们建设在先的民房却只有13米，明显影响我家的采光。从原告2014年开槽开始，我们就一直在找他们说他们建房会影响我们采光，原告一直说不会有影响，所以一直没有解决这件事。2016年1月初，原告的楼房已建到地上二层，再继续施工更加影响我们采光，所以我和杨广杰等人于6日、7日、8日去原告施工现场说如果他们不解决问题就不让他们工人干活了，我们只是采用言语沟通的方式要求他们解决问题，并没有设置路障。而且8号那天有人报警后，警察也去了现场，也说让我们好好协商解决问题，之后他们对二层楼顶进行了抹灰。8号以后原告陆续有三五个工人去干活，我们发现后在14或15号时又去跟工人说问题还没解决好，让他们先别干了，之后工人就去其他地方干活了。而且我们不让原告施工的只是对我们有影响的那一栋楼，我们没说不让他们建其他的楼，原告所说的工人工资及租赁费等损失跟我没有关系，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：新博城公司取得了密云区溪翁庄镇东智东村南云凤庄园住宅项目的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》等相关手续，在施工过程中，杨怀娥等人以原告所建楼房影响其采光为由，阻止新博城公司继续进行施工。新博城公司诉至本院，要求杨怀娥赔偿2015年10月底至2016年1月19日期间经济损失139623元，其中人工费损失84095元、工程设备租金损失15213元、材料损失7315元、工期损失33000元。杨怀娥对上述损失不予认可，不同意进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法民事权益受法律保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现新博城公司要求杨怀娥承担侵权损害赔偿责任，根据侵权之诉的举证规则，新博城公司至少须就其损失数额、损失与杨怀娥之间存在因果关系承担举证责任，但新博城公司在合理期限内提供的相关证据，经质证后不能证明其诉求损失的具体数额，亦未能证明其诉求损失与杨怀娥存在因果关系，故新博城公司要求杨怀娥承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京新博城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千五百四十六元，由原告北京新博城房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵学
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1194号
原告：谷永生。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈卫。
被告：宋宁娣，系陈卫妻子。
被告：孙仁涛。
原告谷永生与被告陈卫、宋宁娣、孙仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永生的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告陈卫、宋宁娣、孙仁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷永生诉称：2015年9月12日被告陈卫向我借款40000元，约定借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日止，并约定借款人如到期不能偿还借款需支付借款总额百分之十的违约金，被告孙仁涛对借款承担连带责任。借款到期后，二被告未能偿还借款，因被告宋宁娣与陈卫系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款、违约金及利息。
被告陈卫未提交答辩状。
被告宋宁娣未提交答辩状。
被告孙仁涛未提交答辩状。
经审理查明：被告陈卫与宋宁娣系夫妻关系。2015年9月12日被告陈卫向原告借款40000元，约定借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日止，并约定借款人如到期不能偿还借款需支付借款总额百分之十的违约金，被告孙仁涛对借款及其它经济损失承担连带责任。借款到期后，二被告未能偿还借款，因被告宋宁娣与陈卫系夫妻关系，故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款、违约金及利息。
本院认为：被告陈卫由原告处借款，并有被告为其书写的借条为证，故借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求二被告负连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告孙仁涛既已为借款人陈卫进行担保，其理应承担担保责任，故对原告要求被告孙仁涛负连带清偿责任的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫于本判决生效后三日内给付原告谷永生借款40000元及违约金4000元，并自2016年7月18日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告宋宁娣、孙仁涛对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年八月十八日
书记员 郝彦华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第46号
申请执行人张琼茹。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行张琼茹与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人张琼茹等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人张琼茹遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对张琼茹所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行张琼茹与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人张琼茹的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6863号
原告游能平，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告杨玉岭，男，1957年2月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告游能平与被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告游能平及其委托代理人林坚到庭参加诉讼，被告杨玉岭经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游能平诉称，2014年12月21日，被告杨玉岭以资金周转需要向原告借款人民币15万元。同日，原告通过其设于中国建设银行的账户向被告设于中国工商银行的账户转账15万元。事后，原告要求被告偿还借款，但被告搪塞推脱，至今一直拖延偿付，给原告造成了极大的损失。现原告诉至法院，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按每月0.5%从起诉之日起计算至被告实际清偿全部本息之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨玉岭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月21日，原告游能平通过其设于中国建设银行账号为43×××69的账户向被告杨玉岭设于中国工商银行账号为62×××90的账户汇入人民币15万元。现原告诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息。
关于上述款项是否系被告向原告所借款项的问题，本院依法予以分析如下：
原告主张其于2014年12月21日向被告杨玉岭设于中国工商银行账号为62×××90的账户汇入的15万元系被告向其所借款项，并提供短信记录及通话录音予以证明。本院认为，原告已提供中国建设银行《客户回单》证明其向被告交付15万元，并提供了短信记录及通话录音以证明15万元系被告向原告所借款项，已承担对案件事实的举证证明责任，被告未抗辩转账系原告偿还双方之前借款或其他债务，故对于原告诉称其借款给被告的主张，本院依法予以采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的常住人口基本信息、中国建设银行《客户回单》、短信记录及通话录音。对原告提供的证据，被告杨玉岭经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨玉岭向原告游能平借款15万元，有原告提供的中国建设银行《客户回单》、短信记录及通话录音予以证明，事实清楚，被告应当偿还。由于原、被告未约定还款期限及借款利息，被告经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利。由于原告未提供相关证据证明其曾对被告进行过催告，资金占用期间利息应从起诉之日即2015年11月6日起算；原告请求判令被告按月利率0.5%计算资金占用期间利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按每月0.5%从起诉之日起计算至被告实际清偿全部本息之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨玉岭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨玉岭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游能平借款人民币15万元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2015年11月6日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3345元，由被告杨玉岭负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3828号
原告方某。
被告颜某。
本院在审理原告方某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某自愿申请撤回对被告颜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某撤回对颜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孔伟芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1624号
原告刘彬，男，汉族，1973年9月20日生，住赣县。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县红金工业园火炬大道西段。
法定代表人张红伟，董事长。
被告张红伟，男，汉族，1966年7月1日生，住赣县。
原告刘彬诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司（以下简称“赣县蓝梦公司”）、张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告赣县蓝梦公司、张红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2012年9月5日签订的《店面合建协议》；2、判决被告返还原告出资建房款85000元；3、要求两被告自逾期交房之日起即2014年1月1日按银行同期贷款年利率5.6%计算利息至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《店面合建协议》，将被告所有的综合楼15号店面（面积63.57平方米）以原告出资合建的方式进行。约定在2013年12月31日之前为原告办理好产权过户手续。协议签订之时原告就向被告交了85000元。但现今被告房子已经竣工却并未办理过户手续，并把该店面出售给他人。使原告无法实现合同目的，被告的违约行为造成原告重大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉请。
被告赣县蓝梦公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、店面合建协议、收款收据等证据证明了原、被告双方签订店面合建协议以及原告已向被告支付购房款85000元的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定原告以店面合建协议的名义购买被告位于赣县红金工业园三期润禾电子有限公司综合楼15号店面，原告按约向被告支付了购房款85000元，但因被告未按约定交付房屋构成违约。因此，原告诉请解除与被告于2012年9月5日所签订店面合建协议以及返还原告购房款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中对违约责任进行了约定，原告主张被告自逾期交房之日也即2014年1月1日起按银行同期贷款年利率5.6%计算违约金至还清购房款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘彬与被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司于2012年9月5日签订的《店面合建协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟于本判决生效之日起三日内返还原告刘彬购房款85000元及利息（按年利率5.6%自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1624号
原告刘彬，男，汉族，1973年9月20日生，住赣县。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县红金工业园火炬大道西段。
法定代表人张红伟，董事长。
被告张红伟，男，汉族，1966年7月1日生，住赣县。
原告刘彬诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司（以下简称“赣县蓝梦公司”）、张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告赣县蓝梦公司、张红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2012年9月5日签订的《店面合建协议》；2、判决被告返还原告出资建房款85000元；3、要求两被告自逾期交房之日起即2014年1月1日按银行同期贷款年利率5.6%计算利息至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《店面合建协议》，将被告所有的综合楼15号店面（面积63.57平方米）以原告出资合建的方式进行。约定在2013年12月31日之前为原告办理好产权过户手续。协议签订之时原告就向被告交了85000元。但现今被告房子已经竣工却并未办理过户手续，并把该店面出售给他人。使原告无法实现合同目的，被告的违约行为造成原告重大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉请。
被告赣县蓝梦公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、店面合建协议、收款收据等证据证明了原、被告双方签订店面合建协议以及原告已向被告支付购房款85000元的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定原告以店面合建协议的名义购买被告位于赣县红金工业园三期润禾电子有限公司综合楼15号店面，原告按约向被告支付了购房款85000元，但因被告未按约定交付房屋构成违约。因此，原告诉请解除与被告于2012年9月5日所签订店面合建协议以及返还原告购房款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中对违约责任进行了约定，原告主张被告自逾期交房之日也即2014年1月1日起按银行同期贷款年利率5.6%计算违约金至还清购房款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘彬与被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司于2012年9月5日签订的《店面合建协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟于本判决生效之日起三日内返还原告刘彬购房款85000元及利息（按年利率5.6%自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00087号
申请执行人：郭福春，农民。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄州区八一路46号。
代表人：鲁林，男。
本院在执行申请执行人郭福春与被执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭福春于2014年6月16日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄冈中民一终字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年六月十七日
书记员 吕晓斌
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终38号
上诉人（原审起诉人）：阮伟，男，汉族，住句容市。
上诉人（原审起诉人）：凌怀香，女，汉族，住句容市。
阮伟、凌怀香因诉句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司其他行政管理纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年12月22日，阮伟、凌怀香以句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司为被告提起行政诉讼，要求两公司履行法定职责，履行房屋产权认定的义务。事实和理由：2000年8月，阮伟、凌怀香同时被句容市化肥实业总公司清退。清退时，阮伟、凌怀香用失业补偿金购买了句容市化肥实业总公司的老原料楼204室半间宿舍，面积为19．37平方米。2010年老城区改造，所购买的半间宿舍被强行拆除。从2010年起，阮伟、凌怀香一直持续多次反映情况，要求两公司履行法定义务，但至今合法权益没有得到解决，故提起诉讼。
原审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司不是行政机关，不具有行政主体资格；且阮伟、凌怀香的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对阮伟、凌怀香的起诉，不予立案。
上诉人阮伟、凌怀香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。理由与起诉状一致。
本院认为：上诉人以句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司为被告提起行政诉讼，被告主体不适格且经释明后拒绝变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，应不予立案。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 朱智玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 晁璐云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00260-1号
申请执行人：杨其玉，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：万以友，男，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：万茂生，男，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万以友、万茂生银行存款人民币98826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年五月八日
书记员 芮道昌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1112-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告周世兴，
被告许秀英。
被告刘珍。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告周世兴、许秀英、刘珍借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1112-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告周世兴，男，1976年3月14日出生，住所地广西博白县，
被告许秀英，女，1976年8月9日出生，住所地广西博白县，
被告刘珍，女，1979年7月29日出生，住所地广西东兴市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告周世兴、许秀英、刘珍借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第673号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：武双龙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：刘春艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住址：农安县。系武双龙妻子。
被申请人：周立国，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：武双宝，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月17日被申请人武双龙在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人武双龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款19939.62元及利息，利率按约定计算，从2012年1月16日开始计算至还清为止。
2、被申请人刘春艳、周立国、武双宝对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1650号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人尹际平（该公司职工），男，1966年9月9日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告胡继松，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡继松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7643号
罪犯李刚，男，1965年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第146号刑事判决，以被告人李刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李刚减刑，并当庭宣读了罪犯李刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李刚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2190号
申请人王晖，女，生于1970年2月20日，汉族。
被申请人韩志豪，男，生于1972年8月25日，汉族。
被申请人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区。
法定代表人：韩志豪。
原告王晖与被被告韩志豪、河南永兆粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晖于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志豪名下位于中牟县滨河路南、清阳街东绿城?百合花园B5号楼1单元9层901号（合同编号：ZM1500193****）的房产及被申请人河南永兆粮油有限公司名下位于姚家镇工业园区的国有土地（国有土地使用权证号：牟国有【2014】026号）予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保，担保金额为400万元。
本院经审查认为，申请人王晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人韩志豪名下位于中牟县滨河路南、清阳街东绿城?百合花园B5号楼1单元9层901号的房屋（合同编号：ZM1500193****）予以查封，查封期限为三年；
将被申请人河南永兆粮油有限公司名下位于姚家镇工业园区的国有土地（国有土地使用权证号：牟国有【2014】026号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王晖预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵天才
二〇一七年六月十四日
书记员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终537号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬中市海浪机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇环城南路299号。
法定代表人：耿兴成，该公司董事长。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人扬中市海浪机电设备有限公司（以下简称海浪机电）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
南通二建上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，南通二建的住所地在启东市，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。
海浪机电没有答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海浪机电起诉南通二建买卖合同纠纷，因涉案双方对合同履行地没有作出约定，现发生纠纷，接受货币一方海浪机电住所地为合同履行地，海浪机电住所地在江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。南通二建的上诉理由不成立，要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终537号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬中市海浪机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇环城南路299号。法定代表人：耿兴成，该公司董事长。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人扬中市海浪机电设备有限公司（以下简称海浪机电）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。南通二建上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，南通二建的住所地在启东市，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。海浪机电没有答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海浪机电起诉南通二建买卖合同纠纷，因涉案双方对合同履行地没有作出约定，现发生纠纷，接受货币一方海浪机电住所地为合同履行地，海浪机电住所地在江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。南通二建的上诉理由不成立，要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一七年十一月二十四日书记员  许宏远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初14号
原告方建兴，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告方明山，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽秀（系被告方明山之妻），女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方建兴与被告方明山、陈丽秀民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建兴的委托代理人方春苹到庭参加诉讼。被告方明山、陈丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方建兴诉称：被告方明山拖欠其借款人民币11万元及该款相应利息，被告陈丽秀系被告方明山之妻，请求判令二被告偿还，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告方明山、陈丽秀未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告方明山向原告方建兴出具《借款合同》一份，内容为：“因生意经营生产需要资金周转今向xx镇xx村方建兴借人民币（大写）拾壹万元小写11、0000借款日期2013年1月29日至年月日止.如逾期按借款金额每月2.5收违约金。借款人：方明山。身份证：××。借款日期：2013年1月29日”。之后，被告方明山分别于2015年2月17日、18日偿还人民币5000元、2000元。后因被告未再还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。
另查明：被告陈丽秀系被告方明山之妻，本案债务系在被告陈丽秀与被告方明山的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告方建兴提供的《借款合同》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方明山向原告借款人民币11万元，已偿还人民币7000元，尚欠人民币103000元，有其出具的现仍由原告持有的《借款合同》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方建兴请求被告方明山偿还，符合法律规定，本院予以支持；因双方对该笔借款未约定借款期限，故逾期还款违约金应自起诉之日起计算；双方约定“如逾期按借款金额每月2.5收违约金”，应视为笔误，其意思应为“如逾期按借款金额每月2.5%收违约金”；但该逾期利率的约定超出法律规定的上限，应调整为月利率2%。因本案债务系在被告陈丽秀与被告方明山的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故应由被告陈丽秀与被告方明山共同偿还。被告方明山、陈丽秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明山、陈丽秀应于判决生效之日起十日内偿还原告方建兴借款人民币103000元及该款自2016年1月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2995元，减半收取为1497.5元，由原告方建兴负担300元，被告方明山、陈丽秀负担1197.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。