wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申414号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏蔚兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛信达荣昌置业集团有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴文杉。
一审被告（二审上诉人）：青岛市市北区新时代幼儿园（原青岛市四方区荣昌新时代幼儿园）。
法定代表人：夏蔚兰，园长。
一审被告：青岛市急救中心。
法定代表人：盛学岐，主任。
再审申请人夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司因与被申请人裴文杉，一审被告青岛市市北区新时代幼儿园、青岛市急救中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第223号民事判决。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏蔚兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛信达荣昌置业集团有限公司。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴文杉。一审被告（二审上诉人）：青岛市市北区新时代幼儿园（原青岛市四方区荣昌新时代幼儿园）。法定代表人：夏蔚兰，园长。一审被告：青岛市急救中心。法定代表人：盛学岐，主任。再审申请人夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司因与被申请人裴文杉，一审被告青岛市市北区新时代幼儿园、青岛市急救中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第223号民事判决。本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏蔚兰、青岛信达荣昌置业集团有限公司的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第375号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖可
被执行人杨安美
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖可、杨安美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3076号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖可、杨安美于2013年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖可、杨安美征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3076号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖可、杨安美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3076号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖可、杨安美承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月四日
书记员 刘桂花
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3724号
原告：季建江，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告：陈帮彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告季建江与被告陈帮彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建江、被告陈帮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
陈帮彬系皖Ｐ×××××号出租车车主，季建江自2008年以来长期承租该车辆运营。根据双方于2015年签订的《出租车承包经营协议》，季建江向陈帮彬交保证金25000元，承包费为6000元每月，承包期为伍年，即自2015年9月10日起至2020年9月10日止。2017年，季建江因身体原因不宜再从事出租车经营，要求解除协议。2017年7月4日，双方在宁国市运管所相关工作人员的主持下进行了协商与清算，季建江并出具收条一张，载明：“今收到陈帮彬出租车退还押金25000元，减出租金等费用9000元，退16000元，以转到江黄伟中国银行卡为准生效。”同日，双方签订了“宁国市出租车驾驶员注册终止协议书”，陈帮彬并依约向季建江支付16000元；因季建江对出租车租金计算的头尾天数提出异议，陈帮彬另退还其一天的租金90元。现季建江以出具收条非其本人自愿为由，向本院提起诉讼，请求判令陈帮彬返还余欠保证金8910元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中季建江与陈帮彬因出租车承包发生纠纷，并在宁国市运管所相关工作人员的主持下进行协商与清算，签订了“宁国市出租车驾驶员注册终止协议书”，季建江并出具了收条，陈帮彬亦依约履行了退还保证金的义务，双方因出租车承包产生的纠纷已经解决。季建江系完全民事行为能力人，出具收条系其本人真实意思表示，合法有效，应当信守履行。现季建江以出具收条非其本人自愿为由要求陈帮彬返还余欠保证金8910元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季建江的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告季建江负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2263号
罪犯谢阳，男，1975年1月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第305号刑事判决，认定罪犯谢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2263号
罪犯谢阳，男，1975年1月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第305号刑事判决，认定罪犯谢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，局长。
再审申请人唐平寇因诉西安市住房保障和房屋管理（以下简称西安市房管局）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐平寇申请再审称，原审裁定认定事实错误，2015年12月14日莲湖区人民法院称西安市房管局对其补证行为作出答复和处理，让其撤诉，其撤诉后西安市房管局依然行政不作为。其另行起诉，法院对其提交证据不予采纳，原一、二审未开庭审理就作出裁�，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定和法定程序。请求撤销二审裁定，改判西安市房管局履行法定职责，即撤销违法补证行为，本案一、二审诉讼费用由西安市房管局承担。
本院经审查认为，2015年12月14日，唐平寇将西安市房管局起诉至西安市莲湖区人民法院，诉讼请求为：1.责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理；2.责令被告撤销为莲湖区运输公司房产证具体行政行为。后唐平寇自愿申请撤诉，西安市莲湖区人民法院裁定准予其撤诉，并于2016年5月6日作出（2016）陕0104行初28号行政裁定书。2016年9月2日唐平寇再次以西安市房管局为被告起诉至西安铁路运输法院，其诉讼请求为：责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理。唐平寇在两次诉讼中的被告、事实及理由、诉讼请求均基本一致。原审法院认定唐平寇的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项之规定，裁定驳回唐平寇的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故原审程序并无违法之处。
综上，唐平寇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐平寇的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，局长。再审申请人唐平寇因诉西安市住房保障和房屋管理（以下简称西安市房管局）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐平寇申请再审称，原审裁定认定事实错误，2015年12月14日莲湖区人民法院称西安市房管局对其补证行为作出答复和处理，让其撤诉，其撤诉后西安市房管局依然行政不作为。其另行起诉，法院对其提交证据不予采纳，原一、二审未开庭审理就作出裁�，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定和法定程序。请求撤销二审裁定，改判西安市房管局履行法定职责，即撤销违法补证行为，本案一、二审诉讼费用由西安市房管局承担。本院经审查认为，2015年12月14日，唐平寇将西安市房管局起诉至西安市莲湖区人民法院，诉讼请求为：1.责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理；2.责令被告撤销为莲湖区运输公司房产证具体行政行为。后唐平寇自愿申请撤诉，西安市莲湖区人民法院裁定准予其撤诉，并于2016年5月6日作出（2016）陕0104行初28号行政裁定书。2016年9月2日唐平寇再次以西安市房管局为被告起诉至西安铁路运输法院，其诉讼请求为：责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理。唐平寇在两次诉讼中的被告、事实及理由、诉讼请求均基本一致。原审法院认定唐平寇的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项之规定，裁定驳回唐平寇的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故原审程序并无违法之处。综上，唐平寇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐平寇的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2507号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告蔡瑞阔，女，1971年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告蔡瑞阔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2347号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，仙游县农村信用合作联社职工。
被告陈建水，男，1978年7月30日出生，农民，汉族，住仙游县。
被告阮素华，女，1979年9月1日出生，农民，汉族，住仙游县。
被告刘良广，男，1975年12月15日出生，农民，汉族，住仙游县。
被告陈建钦，女，1973年12月30日出生，农民，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建水、阮素华、刘良广、陈建钦因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月30日向本院提出撤回对被告陈建水、阮素华、刘良广、陈建钦的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币902元，减半收取人民币451元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一五年四月三十日
书记员 黄文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第130号
原告：王某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告王某某与被告徐甲为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告洪兴桂经本院
公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需分别于2008年5月3日、2008年7月24
日向原告借款15000元、35000元，约定利息按银行同期贷款利
率四倍计算，还款日期分别为2008年5月13日、2008年8月24日
，并各出具借条一份。借款到期后，原告因多次催讨未果，诉
至本院。现原告要求被告立即归还借款本金35000元、支付利
息14400元（按月利率1.8%计息），合计49400元。
在审理中，原告提供被告出具的借条二份，证明被告向
原告借款15000元、利息按月利率2%计算及被告向原告借款200
00元、利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。原告自愿利息按月
利率1.8%计算，本院予以认定。故本院对原告的诉请予以支持
。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐甲应归还原告王某某借款本金35000元、支付利息
14400元，合计49400元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告徐甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 魏慧（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初878号
原告秦桂军，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人张俊生，柘城县法律援助中心工作者。
被告李修发，男，1967年5月25日出生，汉族，住柘城县。
原告秦桂军与被告李修发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，3月21日公开开庭进行了审理。原告秦桂军及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼，被告李修发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂军诉称，2016年5月23日，被告李修发向原告借款50000元，后经多次追要，被告以各种理由推拖至今拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李修发未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告李修发向原告秦桂军借款50000元，出具欠条一张，其内容为“今借秦桂军现金伍万元（50000元），刘修发，2016.5.23”。2016年11月22日原被告签订还款计划，约定被告于2016年11月24日下午归还原告现金20000元，下余30000元于2017年1月4日一次性还清。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉讼至法院。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李修发向原告秦桂军借现金50000元，有其出具的借条和还款计划为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李修发于本判决生效后五日内偿还原告秦桂军借款50000元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李修发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年四月十二日
书记员 邢倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2377号
原告：四平市腾达房地产开发有限公司。
住所：四平市铁东区四马路街昌茂委1层4单元102
法定代表人：王双，董事长。
委托代理人：邴凤山，公司法律顾问。
被告：王文新，男，汉族，1966年2月22日出生，住梨树县，农民。
原告四平市腾达房地产开发有限公司诉被告王文新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，于2016年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市腾达房地产开发有限公司的法定代表人王双及其委托代理人邴凤山，被告王文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平市腾达房地产开发有限公司（以下简称开发公司）诉称：2013年10月31日我公司与王文新签订售楼协议书（附后）。协议书第一条即乙方（王文新）购买四平市腾达房地产开发有限公司开发的住宅楼为4号楼1单元5层东侧，砖混结构，建筑面积约100平方米，每平方米1780元，总造价178000元整。王文新向我公司交购楼首付款38000元（30%），王文新尚欠我公司购楼款140000元，经我公司每年多次讨要后，王文新以无款为由拒付，因此给我公司的生产生活造成一定困难。为维护当事人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：王文新立即给付购楼款人民币140000元。
王文新辩称：我与开发公司签订的售楼协议书是真实的，我属实签售楼协议书了，诉状中所述的也是真实的，我现在身体不好，楼买不起了，我没有劳动能力，干不了活了，这笔楼款我没有能力承担，按照合同约定我可以承担违约金10000元，楼我不要了。
经审理查明：2013年10月31日开发公司与王文新签订了售楼协议书。王文新购买开发公司开发的林海镇龙苑佳园4号楼1单元5层东侧，建筑面积约100平方米，每平方米1780元，总价款178000元。王文新向开发公司交购楼首付款38000元（30%），剩余70%购楼款140000元，作为按揭贷款，王文新于2013年10月31日给开发公司出具了欠据。签订协议后，开发公司即将该楼房的钥匙交给王文新，王文新于2013年11月7日向开发公司交纳了装修保证金和取暖费。开发公司开发林海镇龙苑佳园有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、商品房销（预）售许可证。庭审时，开发公司称办理按揭贷款从2014年5月份就开始。王文新称即使开发公司协助我办理按揭贷款我也没有能力偿还贷款。
认定上述事实的证据有：
售楼协议书、欠据1张、装修保证金收据1张、采暖费收据1张。
开发公司提供的证据如下：
售楼协议书、欠据1张、装修保证金收据1张、采暖费收据1张。证明售楼协议是真实有效的，王文新已向我公司交了30%的购楼款38000元，王文新在签订协议之后，入住之前向我公司交了装修保证金2000元，同时在入住期间向我公司交纳了取暖费3000元，王文新还给我公司出具了1张140000元的欠据，写明欠的是购楼款。王文新对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
王文新未提供证据。
根据开发公司的诉讼请求和王文新的答辩意见，归纳本案争议的焦点：王文新应否给付开发公司购楼款140000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。2013年10月31日开发公司与王文新签订售楼协议书，王文新购买开发公司开发的龙苑佳园4号楼1单元5层东侧住宅楼，王文新已向开发公司交购楼首付款38000元，尚欠的购楼款王文新已给开发公司出具了欠据。售楼协议签订后，开发公司已将该楼房的钥匙交给王文新。开发公司与王文新签订的售楼协议，系双方真实意思的表示，该协议应为有效。开发公司已履行交付楼房的义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，王文新亦应履行给付购楼款的义务，故对开发公司的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告王文新给付原告四平市腾达房地产开发有限公司购楼款140000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张可维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审58号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市甘州区雪松纸厂。
法定代表人张积福，该厂厂长。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】50号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月11日以该厂未经批准，擅自占用甘州区甘浚镇土地1034.44平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的草地新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款1654.14元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只履行缴纳罚款的义务，对拆除在非法占用的草地新建的建筑物和其他设施的义务拒不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】50号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的草地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审58号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市甘州区雪松纸厂。法定代表人张积福，该厂厂长。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】50号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月11日以该厂未经批准，擅自占用甘州区甘浚镇土地1034.44平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的草地新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款1654.14元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只履行缴纳罚款的义务，对拆除在非法占用的草地新建的建筑物和其他设施的义务拒不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】50号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的草地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保15号
申请人：刘国衡，男，汉族，1982年12月26日生，住新乐市。
被申请人：薛会霞，女，汉族，1972年8月19日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于新乐市新幸家园4号楼3单元101室房产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于新乐市新幸家园4号楼3单元101室房产。
案件申请费2470元，暂由申请人刘国衡负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01309号
被告人蒋某某，男，1966年3月18日出生于四川省武胜县，汉族，户籍地四川省武胜县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被取保候审，同年7月14日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底至6月11日期间，被告人蒋某某在其位于重庆市沙坪坝区某镇所开的废品收购店内，在明知系赃物的情况下，先后五次收购了周某某所盗窃的南方阻燃ZR-
BV10mm2入户电缆，共计价值7185元。
2015年6月14日凌晨，民警在被告人蒋某某废品收购点内，查获周某某盗窃后销赃给蒋某某的南方阻燃ZR-BV10mm2电缆线被剥离后剩余的线皮共计1338米。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人蒋某某转卖部分电缆线的收益900元。
还查明，2015年8月10日，本院以盗窃罪判处周某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元，并责令其退赔被害单位全部损失，该判决书确认了周某某销赃给蒋某某的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，证人周某某、吴某某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，测量笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，指认收赃现场、赃物照片，通话清单，发票�报案材料，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字第00946号刑事判决书及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得而予以收购，数额达7185元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人蒋某某违法获得的收益900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婧洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9120号
申请执行人陈其生，男，汉族，1970年7月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何健挺，男，汉族，1970年4月26日出生，住佛山市顺德区，
原告陈其生与被告何健挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7485号民事调解书已经发生法律效力。因债务人何健挺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈其生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何健挺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人何健挺在佛山市禅城区唐园中路有车位40个，由(2014)佛顺法民二初字第266号案首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务978536.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋小静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2369号
原告：榆树市刘家镇吉顺村村民委员会。
法定代表人：许文远，系村主任。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市润丰生物工程有限责任公司生物有机肥分公司。
负责人：邱枫，公司经理。
原告榆树市刘家镇吉顺村村民委员会（以下简称吉顺村委会）诉被告榆树市润丰生物工程有限责任公司生物有机肥分公司（以下简称润丰有机肥分公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺村委会的法定代表人许文远及委托代理人邴文丽，被告润丰有机肥分公司的负责人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉顺村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告润丰有机肥分公司给付原告垫付的土地租赁费108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月成立的被告润丰有机肥分公司系榆树市刘家镇政府的招商引资企业，坐落于榆树市刘家镇吉顺村9组，占地面积为2公顷，系刘家镇政府责成原告从9组部分村民以租代征而来，土地租赁费为每公顷6000元，2公顷每年共计12000元。被告仅支付2003年、2004年两年的租金24000元。2005年、2006年系刘家镇政府垫付。自2007年至2015年末，租金共计108000元未付，均由原告为其垫付。现原告为要求被告给付垫付款诉到本院。
榆树市润丰有机肥分公司承认吉顺村委会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告榆树市润丰生物工程有限责任公司生物有机肥分公司给付原告榆树市刘家镇吉顺村村民委员会垫付款108000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由2460元，减半收取计1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 闯
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初427号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张小青，女，1969年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月29日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张小青犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月5日9时许，被告人张小青因前一天被被害人邱某殴打，便伙同其丈夫万某到新余市城南解放东路东风菜场内找到被害人邱某，将被害人邱某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张小青的供述，被害人邱某的陈述，证人万某、谭某的证言，鉴定意见书及相关书证。认为被告人张小青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张小青具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张小青对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2017年2月4日，被告人张小青与被害人邱某因琐事发生争吵，被害人邱某打了被告人张小青。2017年2月5日9时许，被告人张小青与其丈夫万某（已判刑）一起在新余市城南解放东路东风菜场内找到被害人邱某，双方发生争执，被告人张小青与万某便对被害人邱某进行殴打，致使被害人邱某身体多处受伤。经鉴定，被害人邱某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人张小青及万某赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张小青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人万某、谭某的证言，被告人张小青的供述，鉴定意见，现场视频资料，调解协议书，本院（2017）赣0502刑初200号刑事判决书，归案情况证明，被告人张小青的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张小青不能正确处理与他人之间的民事矛盾，伙同他人故意伤害被害人邱某身体，致被害人邱某轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张小青能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人邱某的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人张小青的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小青犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 胡瑞华人民陪审员陈联生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 雅 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-4号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业，系被执行人张晓林之夫。
本院在执行刘奶利与张晓林、李全保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。本院于2015年4月14日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人刘奶利于2015年10月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张园园
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第514号
原告：陈水莲，居民。
被告：杜兴庆，居民。
原告陈水莲与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告杜兴庆归还借款11000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜兴庆于2011年3月3日向原告陈水莲借款，并出具借条一份，约定借款11000元，于2011年12月30日归还。借款到期后，被告杜兴庆未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈水莲借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杜兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴庆燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4826号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告蔡某甲。
委托代理人岳某。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某某、被告蔡某甲及其委托代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与蔡某甲经人介绍相识后同居。婚姻基础差，婚后被告大男子主义严重既不关心体贴原告，也不信任和尊重原告，无端怀疑原告，被告的行为致使原、被告夫妻关系却已破裂。故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费，夫妻财产依法分割。
被告蔡继云辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年2月7日在阆中市民政局办理结婚登记。2013年6月20日生育一子，取名蔡某乙。婚后感情尚可，双方共同在北京居住生活，共同抚养小孩。后因家庭琐事发生纠纷，原告回到阆中生活。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、短信照片、电话录音、阆房产权阆中市字第XX号产权证、阆房产权阆中市字第XXX号产权证、京PMX**小型轿车车辆行驶证、京HX**机动车行驶证、北京市园林绿化建设工程施工合同、海淀区上庄后河分洪排水工程LED太阳能路灯施工合同书、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月九日
书记员 李汶思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第394号
原告王立武，男，汉族。
被告曲延侠，男，汉族。
被告嫩江县大治林场。
法定代表人石巍。
原告王立武与被告曲延侠、嫩江县大治林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王立武、被告曲延侠到庭参加诉讼，被告嫩江县大治林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称，1992年3月，原告王立武与被告曲延侠合伙在嫩江县大治林场作业区内图班号为1号内经纬度为42476216.11、5536503.113内的开垦林地20公顷，双方签订了合伙协议并一直耕种、经营至今。现原告要求分得其中10公顷土地优先承包经营权，被告不同意。故原告诉至法院，要求被告曲延侠、嫩江县大治林场立即将合伙开垦林地中的10公顷土地优先承包经营权过户至原告名下，并由被告曲延侠承担本案诉讼费用。
被告曲延侠辩称，对原告所诉事实无异议，同意将双方合伙开垦林地中的10公顷土地的优先承包经营权过户至原告名下。
被告嫩江县大治林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了1992年3月1日原告王立武与被告曲延侠签订的合伙协议一份。
原告用以证实，原告王立武与被告曲延侠合伙开垦的20公顷林地中有原告10公顷。
经庭审质证，被告曲延侠无异议。
被告嫩江县大治林场未到庭，没有质证意见。
被告曲延侠、嫩江县大治林场没有证据向法庭提交。
经审理查明：1992年3月，原告王立武与被告曲延侠合伙在嫩江县大治林场作业区内图班号为1号内开垦林地20公顷，双方签订了合伙协议并一直耕种、经营至今。现原告要求将其中的10公顷土地优先承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原告王立武与被告曲延侠合伙在嫩江县大治林场作业区内图班号为1号内开垦林地20公顷的事实，有双方合伙协议在卷证实。原告王立武要求将其中10公顷林地的优先承包经营权过户至其名下被告曲延侠无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以维护。被告曲延侠、嫩江县大治林场应当协助原告将争议10公顷林地的优先承包经营权过户至原告名下。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将位于嫩江县建边农垦社区二连东侧图班号为1号经纬度为42476216.11、5536503.113内20公顷林地从西向东按便于耕种原则划分出10公顷林地归原告耕种、管理。
二、被告曲延侠、嫩江县大治林场于本判决生效后立即协助原告办理上述争议土地过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、邮寄费60元，共计160元减半收取80元由被告曲延侠负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 康则健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15789号
原告方建华，男，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告缪君，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告方建华诉被告缪君、何乐意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，�被告缪君下落不明，裁定转为普通程序审理。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告何乐意的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告方建华的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建华诉称：被告缪君因资金周转困难于2016年3月3日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2%，上述款项经原告催讨，未果。另查明，上述借款发生于被告缪君、何乐意夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告缪君、何乐意返还借款100000元，并支付该款自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示其已撤回对何乐意的起诉，故变更诉讼请求为，要求被告缪君返还借款100000元，并支付该款�2016年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告方建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、中国农业银行智付通交易回单2份，欲证明被告缪君向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告缪君未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告缪君以生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，未约�还款时间。上述款项原告以银行汇款的形式交付给被告。借款后，被告缪君至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告缪君作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪君返还方建华借款100000元，并支付该款自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限缪君于本判决生效之日起十日内付清。
如缪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由缪君负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴钰红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3384号
罪犯张明，男，1989年7月28日生，满族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）长刑一初字第184号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，豆念林、时长海系安徽省含山县二建建设工程劳务有限公司项目经理和会计，该公司承建长春西客站建设工程项目。2011年5月，豆念林、时长海自称经常受到该工地雇佣人员郭永臣的欺负，遂找到其同乡孙卫国，孙卫国介绍豆念林、时长海与李博、兰大伟认识，并共同研究要”教训”郭永臣。同年7月4日，豆念林、时长海、李博、兰大伟又找来张明、小博子共同预谋，定于次日到工地以购买废木料为由与郭永臣发生冲突，然后借机殴打郭永臣。7月5日14时许，按事先预谋，张明、“小博子”及其找来的二十余人，携带镐把等作案工具到工地购买废木料，与郭永臣等人发生冲突后，张明、“小博子”等人与郭永臣及工地工人发生殴斗。郭永臣与工地的工人将“小博子”等人打跑后，将张明抓住带往工地办公室内对张明进行殴打，并询问其到工地打仗缘由。此时在工地外等候的李博、兰大伟见状后，冲进办公室，李博持镐把将郭永臣头部打伤，致郭永臣当场倒地，兰大伟将李少华面部踢伤后将张明拽走。郭永臣经医院抢救无效于当月20日死亡。本案各被告人主动积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分382.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3007号
被执行人安占胜，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地衡水市桃城区
申请执行安占胜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第219号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2071号
原告韩秀芝。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
委托代理人周媛媛，河北达公律师事务所律师。
被告李建忠。
被告李大军。
本院在审理原告韩秀芝与被告李建忠、李大军排除妨害纠纷一案中，原告韩秀芝于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩秀芝的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩秀芝负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月十四日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1603号
本院在执行申请执行人与被执行人江云锋纠纷一案中查明，被执行人江云锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将江云锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00232号
原告孔保琴。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告孔保琴诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告孔保琴的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告孔保琴向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔保琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔保琴负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1640号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：李某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为与被上诉人沈某某保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺
城区人民法院（2010）金婺商初字第669号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：原告就浙g×××××号车在被告处
投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，并加保了不计
免赔，保险期限自2008年6月17日起至2009年6月16日止。2008
年9月8日，原告驾驶投保车辆浙g×××××号途径老浦兰线
兰溪市横溪镇南山村地段时与陈某某发生交通事故，造成陈某
某受伤。后陈某某将原告起诉至兰溪市人民法院要求赔偿，（
2009）金某某初字第788号民事判决书确定原告在交强险之外
还需赔偿陈某某35892.11元，同时还判决原告承担诉讼费用11
00元，以上款项原告已履行完毕。
原告沈某某于2010年3月31日向原审法院起诉，请求判令被告支付原告保险赔偿金36992.11元，并从起诉之日起按万分
之二点一每日支付逾期利息损失至实际履行日止；并承担案件
诉讼费。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
原审中答辩称：1、驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提；2
、原告仅在我公某投保了商业险没有交强险；3、原告的准驾
车型不符，原告持有的c1证驾驶的中型货车，准驾车型不符属
于无证驾驶，给他人造成伤害的，保险公某免责，且原告涉及
超速驾驶，保险公某拒赔；4、医保外的费用不予赔付，因我
司仅涉商业险，未投保精神损害险种，因此精神损害抚慰金不
予赔付，后续治疗费应以三者发生的实际为准，兰溪法院诉讼
费与原告无关，被告不予赔付，本次案件诉讼费依据保险合同
约定，属于责任免赔范围，不予赔付。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的保险合同合法
有效，应予以确认。本案的争议焦点在于被告是否履行了免责
条款的明确告知义务，被告认为已在2007年版的保险条款及保
险投保单上向原告告知了免责条款，且原告也在投保单上签字
，被告已履行了明确告知义务，但原告对投保单上签字不予认
可。即使投保单上签字系原告本人所为，也不能证明被告已经
对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，不符合明确告
知免责条款内容的形式，原审法院认定被告尚未向原告履行免
责条款的明确告知义务。原告发生交通事故以后根据兰溪市人
民法院的判决书履行了判决所确定的赔偿金35892.11元，根据
合同的约定，该项费用应由被告承担，被告拒赔违反了合同的约定，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定的部分，
予以支持。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七
条、《中华某某共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，
判决：由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
支付原告沈某某保险赔偿金35892.11元。如果被告未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费363元（已由原告预交，已减半收取），
由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉
人的准驾车型不符，上诉人拒赔有法律依据。被上诉人的驾驶
证是c1证，只能驾驶小型汽车，而在本案中被上诉人驾驶的却
是中型普通客车，属于准驾车型不符。依据2005年12月31日的
浙江省公安厅浙公复（2005）99号关某某动车驾驶人驾驶资格
的批复：准驾车型不符的应认定为无证驾驶。再依据《道路交
通安全法》第19条、23条：驾驶机动车应当依法取得机动车驾
驶证；公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定
期对机动车驾驶证实施审验。另依据交通强制保险条例第22条
第一项的规定无证驾驶保险公某不予承担责任。因此，依据以
上法律法规等规定，被上诉人持有c1证却驾驶中型货车属于无
证驾驶。二、本案是保险合同纠纷，上诉人依据合同约定拒赔
，合理合法。依据投保单第二页投保人声明一栏，上诉人已于
2008年6月16日向被上诉人详细的介绍了《平某某动车辆保险条款》中的内容，特别是该条款中的有关责任免除和投保人、
被保险人义务的内容作了明确的说明义务，且在投保人签名一
栏有被上诉人的确认签名，这证明保险公某确实已经向被上诉
人履行告知程某。对于被上诉人在一审庭审中否认该签名，上
诉人认为其应当依法举出该投保单上的签名不是被上诉人本人
所签的证据。否则，其依法应承担举证不能的责任。本案被上
诉人无证驾驶，且超速行驶造成第三者受伤，依据交通强制保
险条例第22条第一项的规定无证驾驶保险公某是不予承担责任
的。综上，一审判决错误，请求二审法院查某事实，依法改判
驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈某某在二审中答辩称：投保单中上诉人的签
名不是上诉人所签。退一步讲，即使该签名系被上诉人所签，
上诉人也未就保险合同约定的免责条款向上诉人履行明确告知
义务，故上诉人无权据此拒赔。请求二审法院驳回上诉、维持
原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于：被上诉人驾驶与驾驶
证载明的准驾车型不符的投保车辆发生意外事故是否属于上诉
人的保险责任免除范围。根据上诉人提供的“机动车辆保险条
款（2007版）”规定，被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型
不符的机动车发生意外事故属于保险人的保险责任免除范围。
但对于保险合同中所约定的该免责条款，除了在保险单上提示
投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，
以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条
款不发生法律效力。本案中，上诉人提供的投保单系格式合同
，投保人声明印于投保单上，投保人要投保必然要加盖印章或
签名，故即使有投保人签名的投保单也不能认定为保险人已经
履行了明确说明义务。上诉人不能提供充分证据证明就该免责
条款已向被上诉人履行了明确说明义务，故该免责条款对被上
诉人不发生约束力。据此，上诉人不能援引该免责条款免除其
保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 张青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17413号
原告庄太林，男，1959年7月8日出生，汉族，住所河南省原阳县。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告代劲松，男，1972年9月22日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码91410100170030798J。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人刘磊，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路12号，统一社会信用代码914101009681068277。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，系该公司员工。
本院在审理原告庄太林诉被告代劲松、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄太林于2017年12月21日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄太林撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 桑 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5106号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：伊婷婷，系原告公司职员。
被告：邵敏，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄联敏，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周秀中，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告邵敏、黄联敏、周秀中金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十日
书记员 孔丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2440号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄考云，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄考云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告黄考云未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第630号
申请执行人深圳市晨威实业发展有限公司。
法定代表人张一峰。
被执行人深圳盛辉物流集团有限公司。
法定代表人刘用辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终民事判决，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳盛辉物流集团有限公司名下银行存款人民币233828元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈 龙
执行员 何淑颜
二〇一五年六月八日
书记员 古幸友
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2325号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张洪宝，男，汉族，1969年出生，住夏津县区。
被告张爱民，男，汉族，1951年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张洪宝、张爱民借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2325号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告张洪宝，男，汉族，1969年6月26日出生，住夏津县开发区。被告张爱民，男，汉族，1951年9月10日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社张洪宝、张爱民借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十月十六日书记员  李玲燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特164号
申请人：费某某，女，汉族，1982年6月1日出生，住址山东省日照市。
申请人：上海XXXXX**医院，地址上海市。
法定代表人：杨某某，院长。
代理人：周某某，员工。
本院于2017年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXX**医院于2017年6月23日前一次退还患者费某某手术费用共计人民币20000元(贰万元整)，该笔费用将退还至美好分期公司；2、双方为本次不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如�：
费某某与上海XXXXX**医院，于2017年5月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保7号
申请人：刘志高，男，1954年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，董事长。
申请人刘志高于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其它等值财产，以及停止支付等值债权。担保人中国人民财产保险股份有限公司于2018年1月11日向本院出具了金额为8000000元的保函。
本院经审查认为，申请人刘志高与被申请人中维世纪建设集团有限公司合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司的银行存款8000000元，期限为一年；或查封、扣押其它等值财产，以及停止支付等值债权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年一月十一日
书记员 王 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第372号
原告徐旭东，农民，住
武义县熟溪街道光明路25号。
委托代理人陶锡金。
被告陈金虎，农民，住
武义县新宅镇上少妃村3号。
原告徐旭东为与被告陈金虎买卖合同纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序审理，后因被告陈金虎下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭东诉称，2007年7月18日至2007年8月5日期间，
被告由于施工需要先后多次向原告购买涵管、窨井等货物。后
经双方结算，被告共欠原告货款8000元。原告多次催讨，均未
果。故请求判令被告立即支付货款8000元，并赔偿自起诉之日
起至欠款付清之日止按日万分二点一计算的损失给原告。
被告陈金虎未作答辩。
庭审中，原告出示结算单及发货清单一份，以证明被告欠款的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与
原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示
的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告未依约
向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金虎经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效后十日内支付原告徐旭东货款80
00元，并支付逾期付款违约金（自2009年5月20日起按日万分
之二点一计算至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈金
虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
陪审员 朱志良
陪审员 王柏林
二〇〇九年九月三日
书记员 沈 忆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4522号
原告：张家港市泰福莱机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：施照清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶。
被告：路宾。
原告张家港市泰福莱机械制造有限公司（以下简称泰福莱机械制造公司）与被告ＸＸ晶、路宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰福莱机械制造公司的委托诉讼代理人聂友娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶、路宾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告泰福莱机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ晶、路宾支付货款217957元，并支付自2014年12月31日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ晶、路宾自2013年起开始合作，由两被告共同经营经销原告生产的弯管机等机器设备，由原告直接将货物发给两被告指定的第三方公司，第三方公司与两被告结算后，两被告再根据与原告约定的返点等情况并扣除应得利润后，将余款支付给原告。2014年3月28日，经原告与被告ＸＸ晶对账，被告ＸＸ晶确认结欠货款300957元，并约定了最后还款日期为2014年12月30日。后两被告仅付款83000元，余款217957元拖欠未付。被告ＸＸ晶和路宾是夫妻关系，本案业务由两被告与原告合作经销，且本案所涉货款均发生于双方夫妻关系存续期间，故应由两被告共同还款。
被告ＸＸ晶、路宾均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，泰福莱机械制造公司与ＸＸ晶结算，结算的主要内容：账面结欠423457元，扣除所有费用（税金、模具、返点）122500元，最终结欠300957元。还款方式：2014年4月30日前还5万元，6月30日前还4万元，每两月还4万元，2014年12月30日前还清余款。ＸＸ晶在右下角书写“佑盈机械ＸＸ晶2014.3.28”字样。之后，泰福莱机械制造公司自认ＸＸ晶已付款83000元，余款217957元未付。泰福莱机械制造公司为此来院涉讼。
另查明，ＸＸ晶和路宾于2008年3月12日登记结婚，是夫妻关系。
再查明，新乡市佑盈机械有限公司是由自然人路宾独资的有限责任公司；新乡市路之星车业有限公司是由自然人ＸＸ晶独资的有限责任公司。
以上事实，有ＸＸ晶签字确认的结算凭证、结婚登记审查处理表、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告泰福莱机械制造公司提供了2013年3月9日送货单（品名及规格为DW89NCB一台）、无锡市锡宏货运服务有限公司的托运单（货物名称为DW89NCB一件；托运方为原告泰福莱机械制造公司，收货方地址为河南新乡市北环路力之星公司，联系人为路宾，电话为138××××1696）；2013年6月30日的送货单（收货单位为ＸＸ晶，品名及规格为冲弧机一台）、无锡市锡宏货运服务有限公司的托运单（货物名称为冲弧机一台；托运方为原告泰福莱机械制造公司，收货方为河南商丘开发区天健车业有限公司，地址为门口，联系人为路宾，电话为138××××1696）；2013年7月12日送货单（收货单位为ＸＸ晶，品名为DW75三台、DW89一台及模具）、无锡市锡宏货运服务有限公司的托运单（货物名称为DW75三件[模具3付]、DW89一件[模具2付]、托运方为原告泰福莱机械制造公司，收货方为天健车业，地址为河南商丘市开发区华商大道华商工业园，联系人为路宾，电话为138××××1696）。以此证明原告泰福莱机械制造公司与被告ＸＸ晶、路宾共同合作经销，由原告泰福莱机械制造公司将货物送至被告ＸＸ晶、路宾指定的第三方公司，且联系人均是路宾。并陈述双方签订过经销合同，但现在找不到合同了。
本院认为，综合原告泰福莱机械制造公司提供的送货单上反映的收货单位为被告ＸＸ晶；三份无锡市锡宏货运服务有限公司的托运单上反映的收货单位、地址虽不同，但联系人均是被告路宾；被告ＸＸ晶出具的结算清单上“扣除返点”等字样以及相关的庭审陈述，可以认定原告泰福莱机械制造公司与被告ＸＸ晶、路宾间系合作经销合同关系。原告泰福莱机械制造公司按照被告ＸＸ晶、路宾的要求向第三方交付了设备，并由被告路宾作为第三方的收货人，之后，由原告泰福莱机械制造公司与被告ＸＸ晶在2014年3月28日进行了结算，确认了结算总货款为300957元，该结算清单的内容是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ晶虽落款为佑盈机械，但根据工商登记材料反映，被告ＸＸ晶名下有其个人设立的一人有限责任公司即新乡市路之星车业有限公司，而新乡市佑盈机械有限公司是由被告路宾设立的一人有限责任公司，现有证据不能证明被告ＸＸ晶履行的是职务行为，故法律责任应由被告ＸＸ晶承担。如前所述，被告路宾和被告ＸＸ晶共同与原告泰福莱机械制造公司发生合作经销合同关系，故应由被告路宾与被告ＸＸ晶共同归还上述结算清单上确认的款项。审理中，原告泰福莱机械制造公司自认被告ＸＸ晶已付款83000元，该自认对被告ＸＸ晶、路宾有利，本院予以准许。另外，本案所涉款项对应的业务往来发生在被告ＸＸ晶、路宾夫妻关系存续期间，在被告路宾未提供证据证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活的情况下，其仍应对被告ＸＸ晶在夫妻关系存续期间发生的对外债务承担偿还责任。双方在该结算清单上还约定了最后还款日期为2014年12月30日前，但被告ＸＸ晶和路宾未能按约还款，已构成违约，还应赔偿原告泰福莱机械制造公司逾期付款利息损失。
综上所述，原告泰福莱机械制造公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告ＸＸ晶、路宾未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告ＸＸ晶、路宾应给付原告张家港市泰福莱机械制造有限公司机器设备款217957元，并赔偿原告张家港市泰福莱机械制造有限公司逾期付款利息损失（自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告请求为限）。限被告ＸＸ晶、路宾于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费690元，合计5260元，由被告ＸＸ晶、路宾负担。该款原告张家港市泰福莱机械制造有限公司已经预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 叶
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执55号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人杨正有，男，生于1970年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县预旺镇北关村。
申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人杨正有危险驾驶罪一案，同心县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）同刑初字第184号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院提出申请执行，要求被执行人杨正有履行罚金3000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨正有被同心县人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金3000元。被执行人杨正有于2016年1月26日刑满释放后，至今下落不明，且无可供执行的财产，致使该案在法定时间内无法执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗彦昌
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年四月二十二日书记员马宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执55号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人杨正有，男，生于1970年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县预旺镇北关村。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人杨正有危险驾驶罪一案，同心县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）同刑初字第184号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院提出申请执行，要求被执行人杨正有履行罚金3000元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨正有被同心县人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金3000元。被执行人杨正有于2016年1月26日刑满释放后，至今下落不明，且无可供执行的财产，致使该案在法定时间内无法执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗彦昌审 判 员  田进虎助理审判员  田风坤二〇一七年四月二十二日书记员马宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第424号
原告：奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚(BroadStreetoftheRepublicofLiberia)。代表人：GeorgeGourdomichalis，该公司董事长。委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。被告：先锋出口公司(PioneerExport)。住所地：印度共和国古吉拉特邦巴夫那加尔县纳噶尼拉吗吗汉拉希姆阿塔工厂大院(MahalaxmiAttaMillCompound,NirmalNagar,Bhavnagar,Gujarat,RepublicofIndia)。代表人：帕拉弥·凯汉得利伟(PramilKhandelwal),该公司董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。在本院审理原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)诉被告先锋出口公司(PioneerExport)海事请求担保纠纷一案中，原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)于2016年5月17日书面申请撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)申请撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.;)负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第424号原告：奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚(BroadStreetoftheRepublicofLiberia)。代表人：GeorgeGourdomichalis，该公司董事长。委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。被告：先锋出口公司(PioneerExport)。住所地：印度共和国古吉拉特邦巴夫那加尔县纳噶尼拉吗吗汉拉希姆阿塔工厂大院(MahalaxmiAttaMillCompound,NirmalNagar,Bhavnagar,Gujarat,RepublicofIndia)。代表人：帕拉弥·凯汉得利伟(PramilKhandelwal),该公司董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。在本院审理原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)诉被告先锋出口公司(PioneerExport)海事请求担保纠纷一案中，原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)于2016年5月17日书面申请撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)申请撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)撤回对被告先锋出口公司(PioneerExport)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingS.A.)负担。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 李慧娜二〇一六年五月十九日书 记 员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初931号
原告：萍乡市天焱高科地暖有限公司。
法定代表人：吕玉波，总经理。
委托诉讼代理人：邓正源，江西玉峰律师事务所律师。
被告：萍乡市九州实业有限公司。
法定代表人：谢萍，董事长。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告萍乡市天焱高科地暖有限公司与被告萍乡市九州实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告萍乡市天焱高科地暖有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市天焱高科地暖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市天焱高科地暖有限公司撤回对被告被告萍乡市九州实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为3808.5元，由原告萍乡市天焱高科地暖有限公司负担。
审判长 钟 强
审判员 邹小蓉
审判员 罗绍辉
二〇一七年四月六日
书记员 彭 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第534号
原告：刘应川。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘应川与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4078.36元，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4078.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4078.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4078.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘应川工资4078.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1109号
原告：民和回族土族自治县新民乡斗斗坡村村民委员会。
法定代表人：靳成有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈国善，青海省民和县古鄯法律服务所法律工作者。
被告：青海广源畜牧科技有限公司。
法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文成，该公司职员。
原告民和回族土族自治县新民乡斗斗坡村村民委员会（以下简称斗斗坡村委会）与被告青海广源畜牧科技有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗斗坡村委会委托诉讼代理人陈国善、被告广源公司委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗斗坡村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告扶贫入股金775000元及三年分红279000元，以上合计1054000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年新民乡斗斗坡村根据《民和县2011年扶贫开发整村推进项目实施方案》（民扶局【2011】19号），经海东地区扶贫开发局于2011年作出东扶局【2011】58号文件批复要求，在斗斗坡村实施整村推进项目，项目共涉及农户155户，项目资金共计77.5万元，项目以专业合作社模式进行经营管理。在项目实施前155户村民与原告签订了整村推进项目农户入股协议，原、被告于2011年签订了整村推进集中养殖项目入股协议，原告将155户农户每户5000元整村推进项目资金77.5万元统一入股到被告青海广源畜牧科技有限公司，由原告负责将年所得红利600元分给农户，入股期限最低5年，入股结束后被告将股金退还原告，由原告负责将股金发放给入股户。如果被告不按时给原告分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，原告、扶贫局、监督部门、乡政府评估核实后终止协议，并收回股金和分红，执行担保程序。在项目实施过程中，被告将前2年分红及时发放到农户，但2014年至2016年农户的分红没有发放，且入股期限已满，原告多次催要分红和股金，被告找借口不及时履行。
广源公司辩称，原告所述的户数、金额、分红事宜都属实，但由于各种原因，养殖的羊只成活率不高，企业经营不顺，请求法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
在民和县连片开发优质肉羊产业化养殖项目实施过程中，原告斗斗坡村委会作为甲方、被告广源公司作为乙方于2011年7月12日签订了《2010年连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》。协议主要内容为：“经甲乙双方协商，乡镇府审定，扶贫部门同意，签订如下协议：1、甲方经与农户、乙方签订入股分红协议并将存档协议各一份上报县扶贫开发局后，县扶贫开发局将2010年“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金775000元（户均5000元，共155户）拨付给乙方…3、乙方每年（以12个月计）以每户600元的红利给甲方分红，甲方负责按协议给农户分红，入股时间协议签订之日起计算；4、入股的期限最低为5年，5年后是否入股依据甲方意愿，若甲方有意，则甲乙双方协商决定。入股结束后乙方无条件退还以同等货值（以市场价计）基础母羊的方式退还甲方每户股金5000元。县扶贫局、项目乡镇监督；5、项目乡镇及甲方负责组织实施和监督入股、分红事宜，发现问题及时与相关部门联系解决。6、乙方有义务接受县财政、监察、审计、扶贫、项目乡镇及甲方的监督检查。如果乙方不按时给甲方分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，甲方、扶贫局、监督部门、乡镇府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序…”。协议签订后，原告履行了相关义务，被告向原告给付了前两年分红款，2014年至2016年三年分红款共计279000元至今未给付。经原告索要未果后，遂起诉来院。
另查明，原、被约定的5年入股期限现已届满。
再查明，上述涉案入股资金属于国家政策性扶贫项目资金。对该笔资金的后续管理使用问题，2014年青海省扶贫开发局下发了《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照'效益到户'的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。
本院认为，本案虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但从协议约定的内容看，村委会作为入股一方，不承担任何经营风险，仅享受固定分红，不符合入股合伙的特征，故本案应认定为民间借贷法律关系。因此，涉案入股金实为借款本金，分红款实为利息。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，双方应严格依约履行各自义务。2014年后被告因企业生产经营不善，至今未给原告分红，实属违约，并且被告在生产经营不善的情况下也未按约定将本金退还给原告，且入股期限现已届满。故原告主张被告返还其入股金（借款本金）共计775000元及三年（2014年至2016年）分红款（利息）279000元（155户×600元/（户年）×3年），合计1054000元的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于返还的入股资金后续管理与使用问题，根据协议内容，原告作为涉案入股资金监管主体之一，应按2014年青海省扶贫开发局《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》和有关部门文件规定管理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海广源畜牧科技有限公司返还原告民和回族土族自治县新民乡斗斗坡村村民委员会入股金（本金）775000元；
二、被告青海广源畜牧科技有限公司给付原告民和回族土族自治县新民乡斗斗坡村村民委员会2014年至2106年三年分红款（利息）279000元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告青海广源畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王 真
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年十月三十日
书记员 沈燕青