山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初877号
原告：李荣杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇安居村新建街**号，身份证号：1404111980********。
原告：宋海斌，男，1975年8月22日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡王里堡村****号，身份证号：1404811975********。
委托代理人孔永昌，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告：胡卫志，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县洺州镇西街村，身份证号：1305331982********。
被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住址：河北省邢台市威县顺城路东路东头路南。
法定代表人：杨继东，任公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。
法定代表人：姜子忠，任公司总经理。
委托代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。
原告李荣杰、宋海斌与被告胡卫志、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司（以下简称邢台运输）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣杰、原告宋海斌的委托代理人孔永昌、被告大地邢台支公司的委托代理人马彪到庭参加了诉讼。被告胡卫志、被告邢台运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日16时许，被告胡卫志驾驶冀EH28**（冀E8R**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道207线潞城贾街坡附近路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道，与相对方向焦晓伟驾驶的原告李荣杰所有的晋D341**（晋DR1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成焦晓伟受伤及车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车被拖往长治市青业汽车维修有限公司进行维修，支出维修费83375元，车辆评估费3300元，拖车费4500元，加上车辆停运损失费153000元，共计244175元。2017年5月9日，潞城市公安局交通警察大队对该事故作出潞公交警认字第（2017）第7201600167号道路交通事故认定书，认定被告胡卫志负此次事故的全部责任，焦晓伟不负此次事故的责任。经查，被告胡卫志驾驶的车辆系被告邢台运输所有，该车在被告大地邢台支公司处购有交强险和商业保险。为维护原告合法权益，现原告将三被告诉至法院，要求：判令三被告赔偿原告李荣杰各项损失244175元。
被告邢台运输答辩状称，1、被告胡卫志驾驶的肇事车辆是以分期付款方式从其处购买，其与被告胡卫志之间仅是车辆买卖关系，对车辆不享有保有和使用的权利，依据相关法律规定，其不承担赔偿责任；2、其不是事故的侵权责任人，其不承担赔偿责任；3、肇事车辆在被告大地邢台支公司处投有交强险和100万的商业第三者险，事故发生在保险期间内，保险限额足以全额赔偿损失，因此对于原告的损失，应由保险公司赔偿；4、原告主张的损失应有有效证据的支持；5、被告胡卫志是肇事车辆的实际所有人及控制人，其公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应权利。
被告大地邢台支公司辩称，1、肇事车辆在其处投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，不计免赔；2、对于原告合理合法的损失，其首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者险的范围内予以赔偿；3、原告主张的车辆维修费用过高；4、原告主张的停运损失不属于交强险及商业第三者险的赔偿范围；5、不承担鉴定费、诉讼费。
为支持其诉讼请求，二原告提供如下证据：
1、道路运输经营许可证、营业执照复印件各一份。
2、修理费、拖车费发票各一支，欲证明原告因交通事故支出修理费83375元、拖车费4500元。
3、中国农业银行银行卡明细清单一份，欲证明原告李荣杰每次运费收入。
4、亲属关系证明一份，欲证明李金虎是原告李荣杰的父亲。
5、修理使用材料明细表一份，欲证明车辆修理的具体情况。
6、声明一份，欲证明原告宋海斌为晋D341**号重型半挂牵引车的名义车主，实际车主是原告李荣杰，原告宋海斌同意将所有损失赔偿给原告李荣杰。
7、道路交通事故认定书一份，欲证明被告胡卫志负此次事故的全部责任，焦晓伟不负此次事故的责任。
8、北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见书一份，欲证明晋D341**号重型半挂牵引车的车损为83375元。
9、发票一支，欲证明鉴定费为3300元。
对二原告提供的上述证据，被告大地邢台支公司提出如下质证意见：对证据1、2、4、6、7、9的真实性无异议，本院予以采信。对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，本院认为该证据显示的是原告李荣杰父亲李金虎的银行流水明细，与原告没有必然联系，因此本院对证据3不予采信。对证据5不认可，认为证据形式不合法，本院认为其未就具体修理项目提出明确合理怀疑的质证意见，亦未提出相反证据推翻该证据的证明效力，因此本院对证据5予以采信。对证据8不认可，其申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书由有资质的公估公司及公估从业人员作出，鉴定程序合法，且受损车辆已经修复致鉴定不能，因此本院对被告大地邢台支公司的重新鉴定申请不予准许。
为支持其反驳主张，被告大地邢台支公司提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件各一份，欲证明肇事车辆在被告大地邢台支公司投保交强险和责任限额100万的第三者责任保险，保险期间均为2017年3月25日至2018年3月24日。
2、交强险保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书。
二原告对被告大地邢台支公司提供的上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月25日16时许，被告胡卫志驾驶冀EH28**（冀E8R**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道207线潞城贾街坡附近路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道，与相对方向焦晓伟驾驶的原告李荣杰所有的晋D341**（晋DR1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成焦晓伟受伤及车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车被拖往长治市青业汽车维修有限公司进行维修，为此原告李荣杰支付修理费83375元、拖车费4500元。经北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，晋D341**号重型半挂牵引车的车损为83375元，为此原告支付鉴定费3300元。2017年5月9日，潞城市公安局交通警察大队对该事故作出潞公交警认字第（2017）第7201600167号道路交通事故认定书，认定被告胡卫志负此次事故的全部责任，焦晓伟不负此次事故的责任。
另查明：1、原告李荣杰是晋D341**号重型半挂牵引车的实际车主，原告宋海斌是该车的名义车主。
2、被告胡卫志是冀EH28**号重型半挂牵引车的实际车主，被告邢台运输是该车的名义车主。
3、肇事车辆冀EH28**号重型半挂牵引车在被告大地邢台支公司投保交强险和责任限额100万的第三者责任保险，保险期间均为2017年3月25日至2018年3月24日。
本院认为，公民财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告胡卫志负事故全部责任，焦晓伟无责任，且肇事车辆在被告大地邢台支公司处投保有交强险和商业险，加之被告胡卫志为肇事车辆的实际车主，因此对于原告李荣杰的损失，应首先由被告大地邢台支公司在保险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告胡卫志进行赔偿。关于被告大地邢台支公司提出停运损失属于间接损失，依据保险合同的免责条款，其不承担停运损失的辩解意见，本院认为停运损失是交通事故发生后的必然损失，而本案肇事车辆投有交强险和责任限额为100万的商业第三者责任险，旨在规避其车辆在营运过程中产生的各项损失，保险公司以已向投保人出具商业保险免责事项说明书等作为其不承担责任的抗辩理由，本院认为被告大地邢台支公司提供的商业保险条款、免责事项说明书等都是十五页左右的格式条款，虽有手写的“明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字，但仍未能进一步说明投保人所知悉的免责条款的具体内容，且该文字所在页与前面免责事项说明书的页是割裂开的，加之考虑到保险人与被保险人在法律知识和市场地位上的不平等性，因此本院认为保险公司未能尽到特别提醒义务，因此该免责条款无效。关于原告提出的停运损失153000元的主张，本院认为由于原告未能提供有效证据支持，应当承担举证不能的法律责任，因此本院参照交通运输业从业人员工资收入，以及考虑到交通运输行业受市场波动影响较大所产生的营亏不确定性、车辆受损程度等因素，本院酌情确定停运时间为20天，每日停运损失为200元。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的财产损失有：1、车辆损失83375元；2、鉴定费3300元；3、拖车费4500元；4、停运损失4000元（20天×200元）。综上，因本次交通事故，产生的财产损失为95175元。由于上述损失没有超出肇事车辆所投保险的责任限额，因此对于原告的上述损失应由被告大地邢台支公司进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣杰支付赔偿金95175元。
二、被告胡卫志、被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告李荣杰、宋海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962.62元，由原告李荣杰承担3027.2元，被告胡卫志承担1935.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓婧