湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：彭凤娇。
被上诉人（原审原告）：王青云。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：王秋华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人彭凤娇、王青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判赔偿金额为55,472.15元。事实及理由：一、一审法院采信的鉴定结论适用的依据错误，道标鉴定依据在本案鉴定时已经废止，不应当再进行适用；二、因适用标准错误，故赔偿项目例如精神损失费、护理费均计算错误。
被上诉人彭凤姣、王青云答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王秋华未进行答辩。
被上诉人彭凤娇、王青云向一审法院起诉请求：请求判令上诉人平安保险公司及原审被告王秋华赔偿彭凤娇受伤损失134,467元；2、上诉人平安保险公司及原审被告王秋华赔偿王青云受伤损失18,871.50元。
一审认定事实：2016年12月8日15时50分，王秋华驾驶湘M2GB**小型轿车从湘运车站往白水停车场方向行驶，途经浯溪镇浯溪路与人民路口地段时，撞到路边同向行走的彭凤娇、王青云，造成彭凤娇、王青云受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王秋华承担此次事故的全部责任。彭凤娇伤后在祁阳县人民医院门诊检查诊疗费1256.70元、在祁阳县中医院住院手术治疗131天花医疗费61,369.51元，经法医鉴定为十级伤残、住院期间陪护壹人、营养费2500元、鉴定费1500元；王青云伤后在祁阳县人民医院门诊检查诊疗费897.50元、住院治疗16天花医疗费13,009元，经法医鉴定住院期间陪护壹人、康复费1000元、鉴定费1003.50元。王秋华所有的湘M2GB**小型轿车在平安保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。经鉴定：彭凤娇住院医疗费中有医保不报销费用9426.56元，王青云住院医疗费中有医保不报销费用1708.85元。
一审法院认为，彭凤娇、王青云年龄已满68周岁，没有劳动收入。彭凤娇的损失核定为：医疗费62,653.21元（其中医保不报销费用9426.56元），住院生活补助费6550元（131天×50元/天），护理费15,251元（42,494元/年÷365天×131天），伤残赔偿金37,540.80元（31,284元/年×12年×10%），营养费2500元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为500元，共计131,497元（其中医疗费赔偿范围内73,205.20元，伤残赔偿范围内58,291.80元）。王青云的损失核定为：医疗费13,906.50元（其中医保不报销费用1708.85元），住院生活补助费800元（16天×50元/天），护理费1862.75元（42,494元/年÷365天×16天），后期康复费1000元，鉴定费1003.50元，交通费酌定为300元，共计18,872.75元（其中医疗费赔偿范围内15,710元，伤残赔偿范围内3162.75元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自的比例分摊责任”的规定，应当由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对第三者彭凤娇、王青云人身伤害损失担责。平安保险公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿彭凤娇、王青云医疗费用1万元（其中彭凤娇8233元，彭凤娇1767元）、伤残赔偿范围内61,454.55元，此外的医疗费用78,915.20元，扣除医保不报销费用11,135.40元后的67,779.80元，因王秋华负此次事故的全部责任，应由平安财保祁阳公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿，王秋华应对彭凤姣、王青云在保险外的全部损失进行赔偿。
综上所述，彭凤娇、王青云要求平安保险公司、王秋华赔偿其受伤损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭凤娇医疗费、伤残赔偿金66,524.80元，赔偿王青云医疗费、伤残赔偿金4929.75元，共计71,454.55元；二、由中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿彭凤娇医疗费55,545.64元，赔偿原告王青云医疗费12,234.15元，共计67,779.80元；三、由王秋华赔偿彭凤娇医疗费9426.56元、赔偿王青云医疗费1708.85元，共计11,135.41元。本案受理费3366元，减半收取1683元，由王秋华负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审对一审查明的事实进行如下补充：
在一审法院对本案的审理过程中，上诉人平安保险公司向一审法院申请对被上诉人彭凤姣伤情重新鉴定，一审法院准许后并委托永州潇湘司法鉴定所对被上诉人彭凤娇伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2017年6月28日作出永潇司鉴所（2017）临鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭凤姣外伤只左侧第6、7肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成拾级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残；2、一人陪护三个月；3、建议营养费补助贰仟伍佰元。
另查明，国家标准化管理委员会于2017年1月14日发布国标委综合函（2017）4号《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》，该通知中已经明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》被国家质检总局、国家标准委宣布于2017年1月1日废止。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布公告，内容为：“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一使用《人体损伤致残程度分级》。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，一审法院所采信的永州浯溪司法鉴定所作出的永浯溪司鉴所（2017）临鉴字第276号司法鉴定意见书，该鉴定意见书于2017年4月21日作出，该时鉴定意见书所适用的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，故该司法鉴定书结论错误，不应采信。一审法院重新鉴定所作出的永潇司鉴所（2017）临鉴字第326号司法鉴定意见书，该意见书所适用的鉴定依据正确，应当采信该意见书作出的司法鉴定结论。根据永潇司鉴所（2017）临鉴字第326号司法鉴定意见书的结论以及其他相关证据，上诉人平安保险公司在保险范围内赔偿被上诉人彭凤娇的损失核定为：医疗费53,226.25元，住院生活补助费6550元（131天×50元/天），护理费10,477.97元（42,494元/年÷365天×90天），营养费2500元、鉴定费1500元，交通费酌定为500元，共计74,754.22元。关于核减精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，因被上诉人彭凤姣不构成伤残等级，所以不能作为事故造成严重后果，因此其请求赔偿精神抚慰金不应支持。故上诉人提出的一审采信的司法鉴定意见适用依据错误，应当将赔偿项目金额及项目数进行变更、核减的上诉理由，本院予以采纳。
综上，一审判决认定部分事实不清，应予部分撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1046号民事判决第三项即：由被告王秋华赔偿原告彭凤娇医疗费9426.56元、赔偿原告王青云医疗费1708.85元，共计11,135.41元；
二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1046
号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额范围及商业第三者责任险限额范围赔偿被上诉人彭凤娇全部经济损失共计人民币74,754.22元；赔偿被上诉人王青云全部经济损失共计人民币17,163.9元；
上述款项限收到本判决之日起十五日内给付。
四、驳回被上诉人彭凤姣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费3366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担1683元，被上诉人彭凤娇负担1683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。