海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：王新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王衍平，男，1981年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏明尧，男，1972年12月2日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
原审被告：王通波，男，1985年8月16日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南公司）、王衍平因与被上诉人苏明尧、原审被告王通波机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安海南公司上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初710号民事判决第二项，改判平安海南公司仅需在琼B9FF**号货车的12000元无责交强险赔偿限额内赔偿苏明尧的人身伤害损失；2.本案诉讼费用由王衍平、苏明尧负担。事实和理由：琼B9FF**号货车的驾驶员王通波在本次交通事故中，已被东方市公安局交通警察大队出具的东公交认字[2015]第00139号《道路交通事故认定书》认定为无责，且一审判决确认了该认定书的效力。因此，平安海南公司仅需在琼B9FF**号货车的无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元内赔偿苏明尧及另案蒙春换的人身伤害损失，超出部分应由实际肇事者自行承担，与平安海南公司无关。另，平安海南公司认为一审判决认定苏明尧月工资3000元的证据不足。
王衍平上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初710号民事判决第三项，改判王衍平不承担本次事故的赔偿责任，驳回苏明尧对王衍平的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由苏明尧承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，严重损害了王衍平的合法权益。（1）一审判决以城镇居民标准计算苏明尧的人身损害赔偿，没有法律依据和事实依据；（2）王衍平向符亚斌出借汽车的时候，已经审查符亚斌有合格的驾驶执照才同意借车，苏明尧也没有提供证据证明王衍平在借车过程中存在过错，一审判决认定符亚斌、王衍平对苏明尧受伤致残的发生均有过错，应承担相应责任，没有法律依据和事实根据。二、一审适用法律错误，致使判决不公。王衍平借车给符亚斌的行为，不存在法律规定的过错行为，不应当承担过错赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，严重损害王衍平的合法权益。
针对平安海南公司、王衍平的上诉，苏明尧辩称，平安海南公司主张其仅需在琼B9FF**号车无责任险内承担赔偿责任，依法不能成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，这是交通事故其他责任方承担责任的前提。只有超过保险公司责任限额的部分，才能由其他责任方承担责任。虽然《交通事故责任认定书》认定琼B9FF**号车一方无责任，但《交通事故责任认定书》的责任认定并不等同于民事赔偿责任。且苏明尧受伤是由于琼B9FF**号后车厢门打开碰撞到苏明尧，苏明尧的损伤与琼B9FF**号车一方具有因果关系。故本案不能适用机动车第三者责任强制保险无责任限额来赔偿。王衍平作为车辆所有人基于利益和信任关系将车辆出借给符亚斌使用，没有尽到管理的义务，应承担过错责任。一审法院认定王衍平承担30%的赔偿责任符合法律规定，应予支持。
针对平安海南公司、王衍平的上诉，王通波述称，一审判决在东公交认字[2015]第00139号《道路交通事故认定书》认定王通波无责任的情况下，认定王通波有侵权责任，该认定没有依据。
针对平安海南公司的上诉，王衍平未作答辩。针对王衍平的上诉，平安海南公司未作陈述。
苏明尧向一审法院起诉请求：1.王衍平、王通波连带赔偿苏明尧因交通事故造成的各项经济损失共计421320.66元。2.平安海南公司在机动车强制保险责任限额及商业险保险责任限额内先行赔偿苏明尧的经济损失。3.案件诉讼费用由王衍平、王通波、平安海南公司共同承担。
一审法院认定事实：王衍平与符亚斌系朋友关系，因婚事符亚斌向王衍平借车回老家迎亲，后于2015年9月27日晚上将琼BP96**号小轿车交给符亚斌驾驶。2015年9月28日早上，符亚斌醉酒驾驶琼BP96**号小型轿车（搭载邢增明）从海南省东方市新龙镇下通天村经海榆西线开往感城镇方向。6时49分许，车行至海榆西线278公里加750米路段时，适遇王通波驾驶琼B9FF**号轻型普通货车（搭载林先旺、林宜杰、苏天拦）从感城镇经海榆西线开往新龙镇方向，两车在会车当中，因符亚斌驾车偏左占道，使得两车发生碰撞。致使在琼B9FF**号轻型普通货车后方同由苏明尧驾驶的灯光系机件不符合技术标准且使用其他机动车号牌的琼D645**号二轮摩托车（搭载蒙春换）碰撞至琼B9FF**号轻型普通货车左后门，致苏明尧及蒙春换摔倒在地上，造成符亚斌当场死亡和苏明尧、林先旺、林宜杰、蒙春换、邢增明、苏天拦及王通波七人不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，苏明尧被送往东方市人民医院抢救治疗，医疗费2602.23元，后转往中国人民武装警察部队海南省边防总队医院住院治疗，同年11月27日出院，住院60天，医疗费129132.66元。医疗费共计131734.89元（2602.23元＋129132.66元）。2015年11月12日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00139号《道路交通事故认定书》，认定符亚斌承担本道路交通事故的全部责任，苏明尧、林先旺、林宜杰、蒙春换、邢增明、苏天拦和王通波无责任。该事故认定书第二页的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”上载明：海南省东方市公安司法鉴定中心的东公鉴字[2015]158号《车辆碰撞痕迹检验分析意见书》，认为琼BP96**号小型轿车、琼B9FF**号轻型普通货车和琼D645**号二轮摩托车的痕迹是琼BP96**号小型轿车的前面车头部位和琼B9FF**号轻型普通货车的前面车头部位碰撞后，琼B9FF**号轻型普通货车的车厢后面向后打开时，行驶在琼B9FF**号轻型普通货车后面的琼D645**号二轮摩托车油箱右侧部位又碰撞到轻型普通货车车厢后面左侧部位时形成的。苏明尧在收到该认定书后以王通波应承担责任为由向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队以苏明尧没有责任为由不受理其复核申请。
诉讼前，东方市公安局交通警察大队根据苏明尧的申请于2015年12月29日委托海南医学院法医鉴定中心对苏明尧进行伤残等级、后续治疗费及“三期”评定。2016年1月13日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心〔2015〕临鉴字第599号《法医临床学鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），鉴定意见：1.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)标准之规定，苏明尧交通事故致右下肢受伤目前遗留右髋关节、膝关节活动完全受限评定为Ⅶ（七）级伤残。2.苏明尧后期治疗费用约需20000元至24000元左右。如其骨折不能顺利愈合，则后期治疗方案有变动，需另行评估。3.苏明尧因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。苏明尧支付的鉴定费用为2200元。苏明尧为农业家庭户口，自2014年2月20日至2015年9月24日一直在江苏天目建设集团有限公司第八分公司工作，月工资为3000元。江苏天目建设集团有限公司第八分公司的办公室设在东方市八所镇华能电厂内。
琼BP96**号小型轿车（厂牌型号：马自达牌、车辆识别代码：LFPH4ABC181A08914、发动机号码：246597）登记的所有人为王衍平，王衍平已为该车在平安海南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。琼B9FF**号轻型普通货车（厂牌型号：五十铃QL1020XGDRC型、车辆识别代码：LWLTFRXDXBL027959、发动机号码：3015371）登记的所有人为王通波，王通波已为该车在平安海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元）。保险期间自2015年4月27日起至2016年4月27日止。交通事故均发生在琼BP96**号小轿车和琼B9FF**号轻型普通货车保险有效期内。苏明尧驾驶的琼D645**号二轮摩托车（厂牌型号：飞羚FL125T、车辆识别代码：LJEPCGL084A700109，发动机号码已磨损），是苏明尧向他人购买的。事故发生后，平安海南公司已经向苏明尧支付医疗费10000元。
符亚斌，男，1988年11月18日出生，未婚。其父亲符含德、母亲高头欣表示符亚斌生前没有财产，也不愿意继承其遗产。诉讼中，为便于法院的调解及双方当事人私下进行庭外和解，双方当事人同意廷长审理期限3个月，即从2016年8月19日起至同年11月18日止。诉讼中，林先旺、林宜杰、苏天拦表示愿意放弃诉讼权利，并同意将应获得的20000元交强险赔偿款份额转让给苏明尧。蒙春换亦表示愿意将琼B9FF**号轻型普通货车应获得的交强险赔偿款份额转让给苏明尧。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第00139号《道路交通事故认定书》，认定符亚斌承担本道路交通事故的全部责任，苏明尧、林先旺、林宜杰、蒙春换、邢增明、苏天拦和王通波无责任。该《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，应予以采信。该认定书可以作为本案认定事实和责任划分的依据。符亚斌承担本道路交通事故的全部责任，苏明尧、林先旺、林宜杰、蒙春换、邢增明、苏天拦和王通波无责任，应予以确认。王通波虽然在本起事故中没有责任，但是苏明尧的受伤是因为其驾驶的琼B9FF**号轻型普通货车与琼BP96**号小型轿车发生碰撞后导致其车厢后面向后打开，这使得苏明尧驾驶琼D645**号二轮摩托车来不及刹车而碰撞至王通波驾驶的琼B9FF**号轻型普通货车后受伤致残，苏明尧的受伤与王通波驾驶琼B9FF**号轻型普通货车存在因果关系。
二、关于苏明尧合理损失数额问题。苏明尧虽为农业家庭户口，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定和参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2016）43号《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的项目和计算标准,并结合苏明尧的实际住院天数及《鉴定意见》评定的伤残等级、后续治疗费、“三期”评定的鉴定意见予以计算，苏明尧的合理经济损失确认如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。苏明尧两次住院治疗花费的门诊费用、住院费用均属于医疗费，合计为131734.89元。2.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。苏明尧受伤前在江苏天目建设集团第八分公司工作，月工资为3000元。根据《鉴定意见》，误工期为180天，误工时间为180天。误工费应为3000元/月÷30天×180天=18000元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《鉴定意见》，护理期为90天，需要一人护理。苏明尧为农业家庭户口，按照海南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资27748元计算，护理费应为27748元/年÷365天×90天×1人=6841.97元。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《鉴定意见》，营养期为90天，营养费应为30元/天×90天=2700元。5.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。苏明尧两次住院共60天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费应为50元/天×60天=3000元。6.残疾赔偿金。根据《鉴定意见》确定苏明尧为七级伤残，按照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。苏明尧虽为农业家庭户口，但苏明尧自2014年2月起至受伤前一直居住在城镇，且已经居住一年以上，并在江苏天目建设集团第八分公司工作，其主要收入来源地均为城市，应按照2015年度海南省城镇居民人均可支配收入标准26356元/年计算残疾赔偿金，为26356元/年×20年×40%=210848元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、伤残等级鉴定等实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苏明尧虽未提供交通费票据，但其受伤住院治疗是事实，结合苏明尧住院治疗、作伤残鉴定的时间、地点，酌情认定交通费为800元。8.后续治疗费。苏明尧因伤致七级伤残，其因增加生活上需要所支出的必要费用也包括后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《鉴定意见》评定苏明尧后期治疗费用约为20000元至24000元，与苏明尧的治疗情况及伤残等级相符，可视为是必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿，确认苏明尧的后续治疗费为24000元。9.精神损害抚慰金。苏明尧因此次交通事故两次住院治疗60天，并构成七级伤残，已造成严重后果，给苏明尧造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。苏明尧诉请20000元的精神损害抚慰金符合苏明尧住院治疗的实际情况、伤残等级、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，应予以照准。10.司法鉴定费。苏明尧支付鉴定费是为了查明和确定本起交通事故造成苏明尧的经济损失程度所支付的必要的、合理的费用，也属于苏明尧合理经济损失的范围，司法鉴定费为2200元。上述十项经济损失合计为420124.86元（131734.89元＋18000元＋6841.97元＋2700元＋3000元＋210848元＋800元＋24000元＋20000元＋2200元）。
三、关于由谁承担赔偿责任及赔偿数额问题。符亚斌系造成此次交通事故车辆的驾驶员、实际使用人，其醉酒驾驶致苏明尧伤残。王衍平作为琼BP96**号小型轿车的所有人、管理人，对车辆负有安全管理的责任和义务，其将车辆出借后发生交通事故致人伤残，其对自己的车辆没有尽到管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，符亚斌和王衍平对苏明尧受伤致残的发生均有过错，应承担相应的责任。王通波驾驶的琼B9FF**号轻型普通货车与苏明尧驾驶的琼D645**号二轮摩托车相撞致苏明尧伤残，双方之间存在因果关系。琼BP96**号小型轿车已在平安海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，琼B9FF**号轻型普通货车也在平安海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苏明尧的经济损失应先由平安海南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即先由承保琼BP96**号小轿车及琼B9FF**号轻型普通货车交强险的平安海南公司在其交强险责任限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，苏明尧、蒙春换、林先旺、林宜杰、苏天拦、王通波等六人对承保琼BP96**号小轿车交强险的平安海南公司均享有索赔权利。除财产损失赔偿限额2000元外，按公平原则，该车每人平均各应获得20000元（120000元÷6人）赔偿限额。而林先旺、林宜杰、苏天拦表示愿意放弃索赔的诉讼权利，其三人愿意将各自应获得的20000元交强险赔偿款份额转让给苏明尧，是对其民事诉讼权利所作的处分，应予以照准。即平安海南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿苏明尧经济损失80000元（20000元×4人）；在本起交通事故中，苏明尧、蒙春换、符亚斌、邢增明等四人对承保琼B9FF**号轻型普通货车交强险的平安海南公司均享有索赔的权利。除财产损失赔偿限额2000元外，按公平原则，该车每人平均各应获得30000元（120000元÷4人）赔偿限额。而蒙春换愿意将自己应获得的交强险赔偿款份额转让给苏明尧，符亚斌的父亲符含德、母亲高头欣表示不愿意继承其遗产，是对其民事诉讼权利所作的处分，应予以照准。即平安海南公司赔偿苏明尧90000元（30000元×3人）。故平安海南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿苏明尧经济损失90000元；以上两辆车的交强险赔偿限额合计170000元（80000元＋90000元）。苏明尧总的经济损失420124.86元，减去两辆车的交强险赔偿限额170000元，剩余250124.86元（420124.86元－170000元）。因事故认定王通波无责任，故王通波无须赔偿，承保其驾驶的琼B9FF**号轻型普通货车商业三者险的平安海南公司不承担商业险保险责任，即无须赔偿商业三者险。根据本案的实际情况及公平原则，符亚斌和王衍平应按照各自过错的比例分担责任。由符亚斌承担70%的赔偿责任；王衍平承担30%的赔偿责任，即75037.46元（250124.86元×30%）。故王衍平赔偿苏明尧经济损失75037.46元。琼BP96**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，平安海南公司在赔付给苏明尧的80000元中，应扣除已垫付给苏明尧的医疗费10000元，剩余70000元赔偿给苏明尧。即平安海南公司在琼BP96**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿苏明尧经济损失70000元。至于苏明尧诉请王衍平、王通波连带赔偿其经济损失及平安海南公司在商业险保险责任限额内先行赔偿其经济损失于法无据，应不予支持，其诉请应予以驳回。至于王衍平辩解称其在事故中没有过错不应承担责任，没有事实根据和法律依据，应不予支持。至于平安海南公司辩解称其仅在琼B9FF**号车的交强险无责死亡12000元赔偿限额内承担相应的赔偿责任，于法无据，应不予支持。至于王通波辩解称其在事故中没有责任，不应当承担赔偿责任，其辩解符合法律，应予以支持。
综上所述，苏明尧诉请王衍平、平安海南公司赔偿其经济损失，有事实根据和法律依据，应予以支持。但苏明尧诉请王衍平、王通波连带赔偿其经济损失及平安海南公司在商业险保险责任限额内先行赔偿其经济损失，于法无据，应不予支持，其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在琼BP96**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付苏明尧经济损失70000元。二、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在琼B9FF**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付苏明尧经济损失90000元。三、王衍平于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿苏明尧经济损失75037.46元。四、驳回苏明尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.84元（苏明尧已申请免交），免予收取。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，王衍平与苏明尧于2017年7月27日达成调解协议如下：一、王衍平赔偿苏明尧因本案交通事故造成的损失41000元（已交付）；二、苏明尧不再就本案交通事故向王衍平主张任何权利，王衍平与苏明尧就本案纠纷再无争议；三、本案一审案件受理费100元，已免于收取，王衍平预缴的二审案件受理费350.30元减半收取175.15元，退还王衍平175.15元；四、各方当事人一致同意,调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述调解协议已发生法律效力并已履行完毕。
本院认为，本案二审的争议焦点是平安海南公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人各项损失是否应当区分有责与无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各方过错比例分担责任。从该条规定看，交强险的首要目的是让受害者的损失得到及时充分赔偿。因此保险公司在交强险中的赔付责任与被保险人的侵权责任并无关系，被保险人是否负事故责任，保险公司均应在限额范围内承担赔偿责任。据此，一审法院判令平安海南公司在琼B9FF**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏明尧90000元，并无不当。平安海南公司主张其仅需在琼B9FF**号轻型普通货车的12000元的无责交强险赔偿限额范围内赔偿的理由不成立，本院不予支持。
另，关于平安海南公司认为一审判决认定苏明尧月工资3000元证据不足的问题，经查，江苏天目建设集团有限公司第八分公司出具的《证明》系一审法院依职权向该公司调取，该《证明》的内容足以证明苏明尧月工资3000元，故平安海南公司该项意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，关于王衍平的上诉请求，二审审理期间，王衍平与苏明尧就本案纠纷达成调解协议，且该调解协议已履行完毕，即海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初710号民事判决第三项已调解并已履行完毕；平安海南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.3元，由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担100元，王衍平负担175.15元（已减半收取），退还王衍平175.15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷琼艳
审 判 员 徐忠贵
审 判 员 何 亮
二〇一七年八月四日
法官助理 别 蓝
书 记 员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。