[中华人民共和国]
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初935号
原告：陈荣德，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告：黎金凤，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告的共同委托诉讼代理人：何剑成，男，出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告的共同委托诉讼代理人：陈龙宇，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：陈某1，男，出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈彦浪，男，1973年12月5日出生，汉族，住岑溪市。
被告：周剑凤，女，1980年11月4日出生，汉族，住岑溪市。
陈某1、陈彦浪、周剑凤的共同委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所执业律师。
陈某1、陈彦浪、周剑凤的共同委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：刘杰波，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：刘广剑，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：贤海凤，女，出生，汉族，住广西岑溪市。
刘杰波、刘广剑、贤海凤的共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师
被告：廖坤元，男，汉族，住广西玉林市容县。
委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所执业律师。
被告：陈某2，男，2000年11月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈贵德，男，1966年7月11日出生，汉族，住岑溪市。
被告：覃石琼，女，成年，汉族，住岑溪市。
陈某2、陈贵德、覃石琼的共同委托诉讼代理人：林波全，广西秋合律师事务所执业律师。
原告陈荣德、黎金凤与被告陈某1、陈彦浪、周剑凤、刘广剑、廖坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审后，根据被告陈某2、陈贵德、覃石琼的申请，本院依法追加刘杰波、贤海凤、陈某2、陈贵德、覃石琼作为被告出庭参加诉讼。因案件比较复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成由审判员刘丽萍为审判长、审判员覃靖东和人民陪审员何少波参加的合议庭，于2017年9月18日第二次公开开庭审理。第一次开庭，原告陈荣德、黎金凤及其共同委托诉讼代理人何剑成、陈龙宇，被告陈某1、陈彦浪、周剑凤的共同委托诉讼代理人吴瑶，被告刘广剑及其委托诉讼代理人岑宏志，被告廖坤元的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈荣德、黎金凤及其共同委托诉讼代理人何剑成、陈龙宇、被告陈某1、陈彦浪、周剑凤的共同委托诉讼代理人吴瑶，被告刘杰波、刘广剑、贤海凤的共同委托诉讼代理人岑宏志、被告廖坤元的委托诉讼代理人梁承勇、被告陈某2、陈贵德、覃石琼的共同委托诉讼代理人林波全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘广剑、陈某1、陈彦浪、周剑凤连带赔偿两位原告治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等损失共365246.99元。2、请求法院依法判令廖坤元赔偿两位原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等损失共计190087.97元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月1日，被告陈某1（系未成年人）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx，车辆所有人为被告刘广剑）搭载陈某3（女，汉族，2000年8月9日出生，户籍所在地：广西岑溪市，经常居住地：梧州市龙圩区西南大道186号C、D、E栋D703号房，身份证号码：，系两位原告之女）沿广西岑溪市南渡镇盘吉（盘吉至吉太）公路由吉太村往盘古村方向行驶，10时20分许行驶至县道X205线0KM+550M路段时与对向由被告廖坤元驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故认定书认定：被告陈某1承担此次事故主要责任，被告廖坤元承担此次事故次要责任，陈某3不承担此次事故责任。由于发生交通事故时陈某1未满16岁，被告陈彦浪、周剑凤作为被告陈某1的父母，系其法定监护人，对被告陈某1非法驾驶机动车并造成交通事故的行为未尽到监护职责，因此被告陈某1对此次交通事故的赔偿责任应该由其法定监护人即被告陈彦浪、周剑凤承担。经查，此次交通事故的肇事车辆，车架号xxxx号无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人系被告刘广剑，桂Ｋ×××××号普通二轮普通摩托车的车辆所有人系被告廖坤元，两车均没有投保交强险。陈某3从小跟随两原告在梧州市龙圩区生活居住，根据相关法律法规，陈某3的有关损害赔偿费用应该按照城镇居民标准计算，因此陈某3因本次交通事故死亡，造成原告的损失有：医疗费7437.4元，死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，亲属处理事故，办理丧葬事宜支出的误工费1085.55元，合计615334.95元。请求法院依法支持原告的诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、岑溪市公安交通管理大队[2016]第612号《道路交通事故认定书》，证明被告陈某1、廖坤元、刘广剑的身份情况，事故发生的时间、地点、经过及责任分担，因事故导致陈某3受伤经送医院抢救无效当时死亡，肇事车辆无保险的情况。2、刘广剑身份证复印件、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票联、报税联，证明被告刘广剑的身份情况，同时也是车架号为xxxx普通二轮摩托车的所有人。3、两原告及陈某3的户口簿复印件、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明两原告系陈某3的父母，系本案的适格原告，死者陈某3的户籍所在地虽然是农村，但户口性质属于居民户口。4、住院证明书、死亡通知书、岑溪市人民医院入院24小时内死亡记录、费用明细清单、住院收费发票，证明陈某3因交通事故受伤后经送岑溪市人民医院抢救无效死亡的事实及抢救期间花去治疗费7437.4元。5、《房屋所有权证》、税务登记证（副本）、营业执照、梧州市林水中学证明，证明两原告的经常居住地以及主要收入来源地均为城镇，死者陈某3从小一直跟随父母在梧州市龙圩区生活和读书，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。6、收据，证明原告陈荣德已经收到被告廖坤元的3万元赔偿金。7、梧州龙圩区龙圩镇城西社区居民委员会证明，证明陈某3于2012年6月开始在梧州市龙圩区城区居住到现在，陈某3在城镇居住满一年以上。8、容县中学的证明，证明事故发生前陈某3在容县中学读书。
被告陈某1、陈彦浪、周剑凤辩称，一、原告的各项损失应该由本案发生事故两车的车主在交强险责任限额范围内先予赔偿。二、超出交强险部分按各方责任人的过错与应承担的责任进行划分：1、答辩人陈某1驾驶的无牌号二轮摩托车的车主是被告刘广剑，该车购买后没有及时办理入户登记手续，也没有依法购买交强险，并且没有妥善管理该车。其儿子刘杰波在明知陈某2未成年且没有驾驶证，没有有效制止要将其父亲购买的摩托车开走的陈某2，刘广剑和刘杰波对本次事故的发生均存在过错，应负一定的责任；2、陈某1驾驶的无牌号二轮摩托车是陈彦浪交给其驾驶，叫陈某1搭载被害人陈某3到南渡街，并明知道陈某1是未成年人且没有驾驶证还交给陈某1驾驶，存在过错，对本案事故应负一定的责任。由于陈某2是未成年人，应该依法追加陈某2及其法定代理人陈贵德（系陈某2的父亲）、覃石琼（系陈某2母亲）作为本案的被告参加诉讼，依法承担相应责任；3、根据交通事故认定书认定桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人廖坤元对本案事故承担次要责任，对于超出交强险部分应该承担40%的赔偿责任。三、答辩人陈彦浪于2017年1月2日赔偿了20000元给原告陈荣德，依法应予以在答辩人应承担的赔偿责任中予以扣减。四、被告刘杰波等和被告陈某2等对于本次交通事故也存在过错，应该依法承担相应责任。
被告陈某1、陈彦浪、周剑凤向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明被告陈某1、陈彦浪、周剑凤的身份情况。2、询问笔录三份，证明无牌号二轮摩托车的车主刘广剑没有及时办理车辆入户登记手续、购买强制险且没有妥善管理该车辆，导致事故的发生，存在过错。3、道路交通事故损害赔偿凭证，证明陈彦浪已赔偿了20000元给原告陈荣德。
被告刘杰波、刘广剑、贤海凤辩称，被告刘广剑的车辆被被告陈某2偷偷开走，并没有经过被告刘广剑和刘杰波同意，所以发生的交通事故与其无关，不应当承担责任，希望法院驳回原告对刘杰波、刘广剑、贤海凤的诉讼请求。
被告刘杰波、刘广剑、贤海凤未向法庭提供证据。
被告廖坤元辩称，一、岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律、法规错误，法院不应该作为本案的事实依据适用，理由是：1、答辩人驾车是属于在自己行驶的车道上正常行驶，没有占线和越线行驶，车速不快，虽然逾期没有年检，前轮制动有一点点小问题。但此次交通事故完全是由于被告陈某1未取得驾驶证、不按操作规范安全、文明驾驶所致，答辩人在事故发生前也采取了避让措施，所以答辩人没有任何过错，因此交警部门作出的认定书认定事实与客观事实不符，应予以纠正。2、答辩人已经在法定时间内向梧州市公安局交通警察支队申请复核，梧州市公安局交通警察支队经审理认为岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书事实不清，已经撤销该道路交通事故认定书并责令岑溪市公安局交通管理大队重新调查、认定。但是岑溪市公安局交通管理大队并没有对事故进行重新调查，仍然按照前一次认定结果作出了岑公交重认字[2017]第601号道路交通事故认定书。因此交警部门认定答辩人承担事故的次要责任明显是有失公平和公正的，人民法院应当予以纠正。二、原告起诉要求赔偿的项目和数额有些不合理、不合法。三、事故发生后答辩人共垫付了45000元给原告，如法院认定答辩人不承担本次民事赔偿责任，原告应当将答辩人垫付的45000元返还给答辩人。恳请人民法院依法查清案件实事，并判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告廖坤元向法庭提供的证据有:1、被告廖坤元的身份证，证明被告廖坤元的身份情况。2、梧州市公安局交通支队道路交通事故认定复核受理通知书，证明被告廖坤元对岑溪市公安局交通管理大队所作出的岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书不服，依法向梧州市交警支队申请复核的事实等。3、岑溪市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证明梧州市公安局交警支队经复核后认定岑溪市公安局交通管理大队的交通事故认定书认定事实不清，撤销了岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书，并责令岑溪市公安局交通管理大队重新调查、认定的事实。4、岑溪市公安局交通管理大队岑公交重认字[2017]第601号道路交通事故认定书，证明岑溪市公安局交通管理大队对交通事故重新作出认定的事实。但新的认定书不客观公正，没有进行重新勘察，只是照搬原来的交通事故认定书。5、道路交通事故损害赔偿凭证、住院预收款票据、收据，证明被告廖坤元在事故发生后共垫付了45000元给原告的事实。
被告陈某2、陈贵德、覃石琼辩称，陈某2对于的交通事故没有过错，虽然被告陈某1在笔录上说是陈某2借车，但其自己是有车的，与刘广剑方的笔录存在矛盾，不应该承担责任。
被告陈某2、陈贵德、覃石琼未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告陈某1、陈彦浪、周剑凤对原告提供的证据1、2、4、6和被告廖坤元提供的证据无异议，被告刘杰波、刘广剑、贤海凤对原告提供的证据1、2、4、6，被告陈某1、陈彦浪、周剑凤提供的证据1、3及被告廖坤元提供的证据无异议，被告廖坤元对原告提供的证据2、4、6及被告陈某1、陈彦浪、周剑凤提供的证据无异议，被告陈某2、陈贵德、覃石琼对原告提供的证据、被告陈某1、陈彦浪、周剑凤提供的证据1、3及被告廖坤元提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。被告廖坤元对原告提供的证据1有异议，认为其正常行驶，没有过错，被告陈某1开车是越线行驶导致交通事故的发生，事故认定书的责任认定不客观真实。本院认为原告提供的证据1系交警部门根据现场勘查、调查，并经过专业技术分析的基础上得出的结论，责任认定所依据的事实清楚，责任认定正确，予以采信。被告陈某1、陈彦浪、周剑凤、廖坤元对原告提供的证据3中的户口簿、死伤者家庭情况调查表的真实性无异议，但原告的户口属于农村户口，学校证明虽有学校的盖章，但没有相关的学生证，需要法院核实。被告刘杰波、刘广剑、贤海凤对原告提供的证据3认为由法院认定。本院原告的证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告陈某1、陈彦浪、周剑凤、刘杰波、刘广剑、贤海凤、廖坤元对原告提供的证据5有异议，认为不足以证实受害人陈某3在城镇居住的事实。被告陈某1、陈彦浪、周剑凤、刘杰波、刘广剑、贤海凤、廖坤元对原告提供的证据7、8认为由法院认定。本院认为原告提供的证据5、7、8来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证实事故发生前受害人陈某3与其父母在城镇就读和居住满一年以上的事实，故对原告提供的证据5、7、8予以采信。被告刘杰波、刘广剑、贤海凤、被告刘杰波、刘广剑、贤海凤对被告陈某1、陈彦浪、周剑凤提供的证据2有异议，被告刘杰波、刘广剑、贤海凤认为并不是刘杰波借车给陈某2，是陈某2偷开的，没有经过刘杰波的同意，其没有过错；被告陈某2、陈贵德、覃石琼认为不能证明被告陈某2借车的事实存在。本院认为被告陈某1、陈彦浪、周剑凤提供的证据2来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2017年1月1日，被告陈某1（系未成年人）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx）搭载陈某3沿广西岑溪市南渡镇盘吉（盘吉至吉太）公路由南渡镇吉太村往南渡镇盘古村方向行驶，10时20分许行驶至县道X205线0KM+550M路段时与对向由被告廖坤元驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队于2017年2月3日作出岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书，认定：1、陈某1承担此事故主要责任。2、廖坤元承担此事故次要责任。3、陈某3不承担此事故责任。被告廖坤元不服该认定，向梧州市公安局交警支队申请复核，2017年3月15日，梧州公安局交警支队作出梧公交复字[2017]第016号道路交通事故认定复核结论，结论为：撤销岑公交认字[2016]第612号道路交通事故认定书的责任认定，并责令岑溪市公安局交通管理大队在法定期限内按照程序规定重新调查、认定。2017年3月30日，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交重认字[2017]第601号道路交通事故认定书，认定：1、陈某1承担此事故主要责任。2、廖坤元承担此事故次要责任。3、陈某3不承担此事故责任。陈某3在医院抢救期间，原告支出医疗费7437.36元。事故发生后，被告陈彦浪赔偿20000元、被告廖坤元赔偿45000元，合计65000元给原告。
另查明，原告陈荣德、黎金凤系受害人陈某3的父母亲，陈某3于2012年开始至事故发生前与其父母居住在梧州市龙圩区。被告陈某1系陈彦浪、周剑凤的儿子，事故发生时，被告陈某1未取得机动车驾驶证。被告刘杰波系被告刘广剑、贤海凤的儿子。无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx）的所有人系被告刘广剑，该车在事故发生时未投保有保险。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人是廖坤元，该车在事故发生时未投保保险。
再查明，无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx）是被告陈某2从被告刘杰波家中开出，后陈某2将车交给无驾驶证的陈某1驾驶，被告陈某1在驾驶该车搭载陈某3由南渡镇吉太村往南渡镇盘古村方向行驶时与廖坤元驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车发生本次交通事故。
本院认为，被告陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx）与对向由被告廖坤元驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交重认字[2017]第601号道路交通事故认定书，认定：1、陈某1承担此事故主要责任。2、廖坤元承担此事故次要责任。3、陈某3不承担此事故责任。该认定事实清楚，责任认定合理合法，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院酌定以被告陈某1负70%的民事责任，被告廖坤元负30%的民事责任为宜。被告陈某1是未成年人，其应承担的责任由其监护人陈彦浪、周剑凤承担。由于廖坤元驾驶的车辆未投保有交强险，致使原告合理的经济损失未能从保险公司获得赔偿，其应当在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各方当事人的责任进行分担。原告举证证明受害人陈某3在事故发生前已连续在梧州市龙圩区城区居住生活一年以上，原告请求按城镇居民标准计算损失有依据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告主张的《2016年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关规定，本院核定原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费7437元，有医疗机构出具的正式票据为凭，并有住院证明书予以佐证，应予认定。2、丧葬费27492元，是原告依法计得，应予认定。3、办理丧葬事宜人员的误工费651元，按原告主张的72.37元/天的标准计3人3天，办理丧葬事宜人员的误工费为651元。4、死亡赔偿金528320元，受害人陈某3怡在事故发生前连续在城镇就卖和生活居住一年以上，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，故原告主张的死亡赔偿金528320元符合规定，予以确认。5、精神抚慰金50000元，根据当事人在事故中的过错程度并参照受诉地法院经济生活水平状况，予以支持50000元。6、交通费500元，原告因本次交通事故确实支出有交通费，本院酌情支持500元。以上原告合理合法的损失合计614400元。事故造成原告的医疗费7437元，未超出交强险医疗费用限额，应由被告廖坤元赔偿。事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计606963元，由被告廖坤元在交强险死亡伤残赔偿限额先赔偿110000元，超出的损失496963元，由被陈某1勇承担70%即347874元，被告廖坤元承担30%即149089元。被告廖坤元应赔偿款项为7437元＋110000元＋149089元＝266526元。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，被告刘杰波对其管理和控制的肇事车辆疏于监管，导致车辆无号牌普通二轮摩托车（车架号xxxx）被被陈某2龙从其家开走，被陈某2龙交由无证驾驶人被陈某1勇使用，导致本案事故的发生，被陈某1勇陈某2龙、刘杰波对事故的发生均有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，根据各相关当事人在本案中的过错程度，本院认为在被陈某1勇应承担的责任范围内，由被陈某1勇陈某2龙、刘杰波分别按照50%：30%：20%的比例承担民事赔偿责任，即被陈某1勇承担347874元×50%＝173937元，被陈某2龙承担347874元×30%＝104362元，被告刘杰波承担347874元×20%＝69575元，由于被陈某1勇陈某2龙、刘杰波均系限制民事行为能力人不能独立承担赔偿责任，应由各自监护人承担赔偿责任。即被陈某1勇的赔偿责任由被告陈彦浪、周剑凤承担，被陈某2龙的赔偿责任由被告陈贵德、覃石琼承担，被告刘杰波的赔偿责任由被告刘广剑、贤海凤承担。被告廖坤元驾驶未进行正常年检、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在车辆行驶时不按规定戴安全头盔，对事故发生存在过错，故其辩解在事故中没有过错不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈彦浪、周剑凤应赔偿173937元给原告陈荣德、黎金凤，扣减其已支付20000元，尚应赔偿153937元；
二、被告刘广剑、贤海凤应赔偿69575元给原告陈荣德、黎金凤；
三、被告廖坤远应赔偿266526元给原告陈荣德、黎金凤，扣减其已支付45000元，尚应赔偿221526元；
四、被告陈贵德、覃石琼应赔偿104362元给原告陈荣德、黎金凤。
本案诉讼受理费9353元（原告申请缓交），由被告陈彦浪、周剑凤负担3273元，被告刘广剑、贤海凤负担1309元，由被告廖坤元负担2807元，被告陈贵德、覃石琼负担1964元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号21×××155）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 覃靖东
人民陪审员 何少波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶北文