wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14068号
申请人:李颜均，女，汉族，1977年10月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘建华，男，汉族，1962年9月17日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李颜均与刘建华合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘建华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8479号
原告袁某，住河南省新野县。
委托代理人梁中保，新野县法律援助中心法律工作者。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宫某。
原告袁某诉被告某公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人梁中保到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于双方签订了三年车辆分期付款合同，原告依据合同约定按期足额交纳了约定的分期款数。原告按照银行约定的最后期限内将款汇入银行后，被告以原告汇款不及时为由，在不通知原告的情况下，趁原告不注意时被告派人到新野原告住处，强行将豫Ｒ×××××车辆开到郑州被告公司扣押，经双方协商后，原告依被告要求提前还清了该车三年分期付款的总车价款，但被告不讲诚信，仍然违法强行将原告的车辆扣押在被告公司，并无理索要其它费用。否则不予放车，经多次协商未果。综上所述，被告无视法律，不讲诚信，违法开走并扣押原告车辆，原告系房地产开发工程承包人，造成原告无法正常开展工作，无奈租车代步，每天往返新野-
南阳工地工作，被告的侵权行为给原告的工作上、经济上、经营上造成巨大的损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权，立即返还原告所有的牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车；2、被告赔偿原告的经济损失元；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，豫Ｒ×××××号车登记在原告名下，原告为该车购买了相关保险，现原告以被告将其车辆扣押为由，诉至本院，诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其车辆被被告扣押，但其提交的证据不力，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13295号
原告：徐亚辉，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。
法定代表人：周建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。
原告徐亚辉与被告昆山东企科技园发展有限公司（以下简称东企公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐亚辉及其委托诉讼代理人竺凌、王莹，被告东企公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《商品房购销合同》，被告返还原告已支付购房款522168元，同时由被告支付原告逾期交房造成的损失13192.97元（按照同期银行贷款利率自2017年1月1日起暂计算至2017年7月31日，请求计算至实际给付之日）；2、被告承担原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于昆山市前进东路企业科技园区内红枫路XX号的东创科技中心商品房一套，具体房屋为第XX、XX幢的一单元XX房，房屋总价692167元，合同约定交房时间为2016年12月30日。但截止原告起诉之日，被告未能如期交付房屋，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告东企公司辩称：同意解除合同，但是被告目前无偿付能力，违约金要求按照合同约定的万分之一的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告徐亚辉（买受人）与被告东企公司（出卖人）签订《昆山市东创科技中心商品房购销合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于昆山市前进东路企业科技园区内红枫路XX号的东创科技中心第XX、XX幢XX单元XX室，面积81.42平方米，房屋总价为692168元；买受人于2016年9月12日支付房款352168元，于2016年12月12日支付房款85000元，于2017年3月12日支付房款85000元，于2017年9月12日支付房款85000元；出卖人应于2016年12月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付给买受人，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按照买受人累计付款的0.1%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告先后支付被告购房款522168元，但至今被告因故未能向原告履行交房义务。被告于2017年7月26日签收本院送达的应诉材料。
上述事实，由《昆山市东创科技中心商品房购销合同》、支付凭证、收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，相对方有权解除合同。本案中原、被告双方之间约定交房期间为2016年12月30日前，但截止本案辩终结时被告仍未能履行该项义务，故原告有权要求解除合同，双方之间签订的《昆山市东创科技中心商品房购销合同》应于被告签收本案应诉之日即2017年7月26日解除。
合同解除后，被告应该将收取的购房款522168元返还原告，并承担相应的违约责任。原告要求违约损失以已付款522168元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持，该项利息损失应该计算至被告实际付款之日止。
关于原告主张的律师费，并非因被告违约行为产生的直接经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐亚辉与被告昆山东企科技园发展有限公司签订的《昆山市东创科技中心商品房购销合同》于2017年7月26日解除。
二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐亚辉购房款522168元及利息损失（以522168元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日）。
三、驳回原告徐亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，减半收取5361元，财产保全费3270元，合计8631元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省通海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0423刑初216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柏家勇，男，1957年6月17日生，云南省通海县人，汉族，文盲，家住云南省通海县。
被告人陈梁功，男，2000年11月22日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，家住云南省通海县。
附带民事诉讼被告人兼法定代理人陈贵龙，男，住址同上。（系陈梁功之父）
附带民事诉讼被告人牛云舟，男，2002年9月4日生，云南省丘北县人，汉族，小学文化，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省通海县。
附带民事诉讼被告人兼法定代理人牛家刚，男，住址同上。（系牛云舟之父）
附带民事诉讼被告人任文凯，男，2004年1月27日生，云南省通海县人，彝族，小学文化，家住云南省通海县。
附带民事诉讼被告人兼法定代理人任汝元，男，住址同上。（系任文凯之父）
自诉人柏家勇以被告人陈梁功犯故意伤害罪，被告人陈梁功及附带民事诉讼被告人牛云舟、任文凯给其造成经济损失为由，于2017年12月11日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人柏家勇指控被告人陈梁功犯故意伤害罪的证据不足，自诉人提不出补充证据，故自诉人柏家勇指控被告人陈梁功犯故意伤害罪，缺乏罪证予以证明。附带民事诉讼以刑事案件的成立为基础，现有证据不能证明被告人陈梁功犯故意伤害罪，故以刑事案件为基础的附带民事诉讼亦不再成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回自诉人柏家勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史云顺
审判员 陈 礼
审判员 金思含
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 晓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初348号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年4月10日。因涉嫌诈骗，于2017年5月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月13日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人张永军，XXXXXXXXX律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2016年10月份，被告人姚某某冒充尉氏县天泰集团人事部经理，以帮助安排工作、承包工程、办驾驶证、共同做生意、注册公司等名义骗取被害人曹某24500元、被害人温某某9700元。
被告人姚某某于2017年5月8日被尉氏县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称案发前已归还温某某500元。辩护人张永军的辩护意见是，对公诉机关指控姚某某犯诈骗罪无异议，但姚某某在整个犯罪过程中主观恶性不大，认罪态度好，具有如实供述的情节，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人姚某某冒充尉氏县天泰集团人事部经理，以帮助安排工作、承包工程、办驾驶证、共同做生意、注册公司等名义骗取被害人曹某24500元、被害人温某某9700元。案发前已归还温某某500元.
被告人姚某某于2017年5月8日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、温某某的陈述；证人沈某、李某某的证言；辨认笔录；河南欧利金天泰置业集团有限公司的证明；被告人的无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人已归还被害人的500元，应从其犯罪数额中扣除。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高赛洁
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初213号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普春林,绰号“阿梅中”,男,1995年1月31日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，彝族,小学文化,农民,家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2017年8月24日被通海县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人普春林犯故意杀人罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某1、童某出庭支持公诉。被告人普春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年8月23日22时左右，被告人普春林酒后回到通海县杨广镇古城村七组金家湾妻子师旭家处，因琐事争吵后持斧头对妻子师某1进行砍打。师某1父亲师某4闻声起床劝架，普春林想起平时对岳父师某4的不满，持斧头对师某4的头部进行砍打，师某4头部受伤后及时逃至其弟师某2敏家躲避。普春林仍持斧头追砍师某4至师某2敏家大门处，因大门被反锁，普春林未能进入，后普春持斧头对师某2敏家大门、窗户进行打砸。经鉴定，师某4的损伤程度评定为轻伤一级，师某1的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人普春林之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。在诉讼过程中，被害人师某1、师某4对被告人普春林的行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证斧头一把及提取笔录、扣押物品清单；书证抓获经过、户口证明；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片；陈某、师某3等四名证人的证言；被害人师某1、师某4的陈述；被告人普春林的供述；病情证明、云南省通海县公安局司法鉴定中心（通）公（司）鉴（法损）字[2017]170号、171号鉴定意见；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字[2017]183号法庭科学DNA鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人普春林以非法剥夺他人生命权利的主观故意，砍伤师某4之行为，已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人普春林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人普春林被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人已取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年8月23日止）。
二、随案移送的物证斧头一把，血液样本、检材各三份，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝若帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1736号
申请执行人陈忠明。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
被执行人宋志勋，农民。
本院在执行申请执行人陈火茂与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司、宋志勋承揽合同纠纷一案中，未执行76000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1736号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终881号
上诉人（原审被告）：冯卫刚，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人（原审被告）：殷秀娟，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希顺，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
上诉人冯卫刚、殷秀娟因与被上诉人王闯州民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯卫刚、殷秀娟的委托诉讼代理人王闯州，被上诉人王希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯卫刚、殷秀娟的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2120号民事判决，改判驳回王希顺的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王希顺负担。事实和理由：一审中王希顺称上诉人与其系熟人关系，因做生意向其借款32400元无事实依据。上诉人初来安阳市蓝天市场做粉条、粉面生意，与王希顺所做生意相互冲突，王希顺到上诉人门市闹事，上诉人为了生计迫于压力向其出具借据，上诉人与被上诉人之间根本无借款事实交易，被上诉人也没有向上诉人交付过上述借款，更谈不上借款用于家庭生活作为夫妻共同债务进行偿还。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王希顺辩称，上诉人借我的钱给我打有借条，应该还我钱。
王希顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款32400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月23日，被告冯卫刚向原告王希顺借款42400元，并向原告出具借据，借据载明：借条，今借到王希顺现金42400元，肆万贰仟肆佰元整，冯卫刚，2016.12.23号。2017年2月13日被告向原告偿还借款10000元，剩余借款32400元被告至今未偿还。
另查明，被告冯卫刚和被告殷秀娟系夫妻关系，于2000年阴历12月27日结婚。
一审法院认为，被告冯卫刚向原告王希顺借款42400元，并向原告王希顺出具借据，双方借贷事实清楚，被告现已偿还原告借款10000元，原告要求被告偿还剩余借款32400元，理由正当，予以支持。被告冯卫刚和被告殷秀娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称其没有借原告的钱，是在原告胁迫下打的借条，但未向法院提交相关证据，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款32400元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:限被告冯卫刚、殷秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王希顺借款人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告冯卫刚、殷秀娟负担。
二审中，上诉人冯卫刚、殷秀娟与被上诉人王希顺均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王希顺提供了上诉人冯卫刚向其出具的借条一份，上诉人冯卫刚上诉称该借条是迫于压力情况下所写，双方之间不存在真实的借款关系，被上诉人王希顺对上诉人冯卫刚的上诉理由不予认可，上诉人冯卫刚没有提供相关证据证明其上诉请求成立，上诉人冯卫刚作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的后果，上诉人冯卫刚上诉称借款关系不成立的上诉请求，本院不予支持；该笔借款发生在上诉人冯卫刚与殷秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审法院判决上诉人冯卫刚、殷秀娟共同偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人冯卫刚、殷秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人冯卫刚、殷秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月九日
书记员 田 琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1225号
原告：张瑞丰，男，1982年8月19日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告：康学枋，女，1996年10月1日出生，汉族，现住廊坊开发区。
委托代理人：徐立红，女，汉族，1972年5月29日生，住河北省廊坊市经济技术开发区，系被告之母。
原告张瑞丰与被告康学枋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丰及委托代理人、被告康学枋委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《廊坊市安丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同》；2、判决被告向原告返还定金300000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告康学枋的母亲徐立红做为代理人，与原告以及中介廊坊市安丰房地产经纪有限公司，签订《廊坊市安丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同》一份。原、被告在合同中约定，原告以1150000元的价格购买被告所有的廊坊开发区××小区××单元××室房屋一套。根据合同第4条1款约定，原告先向被告交付定金300000元。合同签订后，原告向被告代理人徐立红通过转帐方式支付了此款。在合同履行过程中，因廊坊市政府出台限购政策，原告做为外地人无法取得购房资格，因此，购房合同无法继续履行。在协商解除合同时，被告拒不返还定金300000元。被告因此诉至法院，请求判如所请。
被告康学枋辩称，原告明知2017年3月底出台限购政策，仍在2017年4月19日签订购房合同，应继续履行合同，原告在合同中注明可以变更贷款人即买受人。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞丰户籍所在地为河北省××州市××镇。2017年4月19日，原告张瑞丰与被告康学枋委托代理人徐立红在居间方廊坊市安丰房地产经纪有限公司的主持下签订《廊坊市安丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）一份，约定原告购买被告所有的坐落在廊坊开发区××小区××单元××室房屋一套。该书面合同中双方约定房屋价格为1150000元，在合同签订的同时，乙方（原告）向甲方（被告）交付定金300000元。双方在补充条款中约定“甲、乙双方协商待乙方打首付之日必须将此定金作为乙方首付款使用，另交房时间由甲、乙双方协商约定。甲乙双方协商乙方可以变更贷款人即买受人，甲方无条件配合手续办理。”同时，双方口头约定首付款金额为房款总价的50%。该合同签订后，原告即依约向被告支付定金300000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平衡健康发展的实施意见》。根据该文件规定，“非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。”根据该规定，因原告系非廊坊市当地户籍居民家庭，且不能提供廊坊市3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，因此无法取得在廊坊市购买住房的资格，其亦未找到其他具有购房资格的买受人。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行。
另查明，2017年3月21日廊坊市房管局等部门出台《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，该文件明确规定：“非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品房和二手住房；对引进的外来人才，取得居住证且自申请购房之日起前2年内在廊坊市累计缴纳12个月及以上个人所得税或社会保险（城镇社会保险）的非本地户籍居民家庭，凭有关证明文件参照执行本地户籍居民家庭购房信贷政策；本意见自2017年3月22起施行”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上，通过协商一致达成的，且根据2017年3月21日《关于进一步加强房地产市场调控的意见》的文件规定，原告作为非廊坊市本地户籍居民家庭购买1套住房且首付款比例不低于50%，是具有购房资格的，双方签订的合同内容不违反法律规定及政策规定，本院确认该合同合法有效。但在合同履行过程中，因政府购房政策发生变化，原告作为非廊坊市本地户籍居民家庭，其购房资格调整为“需提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明”，原告因无法提供上述证明，丧失购房资格，导致合同无法继续履行，属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故对原告提出的要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”，故根据本案合同性质，双方房屋买卖合同无法继续履行，被告应将原告已付定金300000元返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞丰与被告康学枋于2017年4月19日签订的《廊坊市安丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同》；
二、被告康学枋于本判决书生效之日起七日内返还原告张瑞丰定金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2923元，由被告康学枋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月十日
书记员 张小凡
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初21号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人母前均，男，1977年5月3日出生，壮族，文化程度小学，工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现暂住恩平市。2017年3月3日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人母前均犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，被告人母前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年2月23日22时10分左右，被告人母前均酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××二轮摩托车行驶至恩平市恩城锦江大道逸豪酒店路段时，被公安机关查获。经鉴定，母前均的血液中酒精浓度为151.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人母前均的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人母前均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人母前均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、司法鉴定检验报告书、现场执法照片、被告人在侦查期间的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母前均无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人母前均犯罪后能如实供述并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人母前均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年二月一日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7447号
原告：娄国豪，台湾地区居民，男，1961年1月17日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：刘慧弘，女，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：陈新华，女，汉族，1962年1月3日生，住江苏省无锡市南长区。
被告：曹继新，男，满族，1976年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。
第三人：黑龙江农业经济职业学院，组织机构代码证号41435430-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。
负责人：孙绍年。
原告娄国豪诉被告刘慧弘、曹继新、黑龙江农业经济职业学院返还投资款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告娄国豪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄国豪向本院提出撤回对被告刘慧弘、曹继新、第三人黑龙江农业经济职业学院起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄国豪撤诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由原告娄国豪负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 卢慧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f424c66-510f-420f-b64b-a8630100a46c&imgId=MWY0MjRjNjYtNTEwZi00MjBmLWI2NGItYTg2MzAxMDBhNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f424c66-510f-420f-b64b-a8630100a46c&imgId=MWY0MjRjNjYtNTEwZi00MjBmLWI2NGItYTg2MzAxMDBhNDZjMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年八十日
书记员梁月
江苏省苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0591民初7447号	原告：娄国豪，台湾地区居民，男，1961年1月17日生，住台湾地区。	委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。	被告：刘慧弘，女，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州。	委托诉讼代理人：陈新华，女，汉族，1962年1月3日生，住江苏省无锡市南长区。	被告：曹继新，男，满族，1976年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。	第三人：黑龙江农业经济职业学院，组织机构代码证号41435430-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。	负责人：孙绍年。	原告娄国豪诉被告刘慧弘、曹继新、黑龙江农业经济职业学院返还投资款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告娄国豪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告娄国豪向本院提出撤回对被告刘慧弘、曹继新、第三人黑龙江农业经济职业学院起诉的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告娄国豪撤诉。	案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由原告娄国豪负担。	审 判 长  张继红	人民陪审员  贾继祥	人民陪审员  卢慧琴		二○一七年八十日	书记员梁月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史庆钢，男，1955年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昌庚，男，台湾地区人士，1958年3月27日出生，住江苏省昆山市开发区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
再审申请人史庆钢因与被申请人罗昌庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史庆钢申请再审称：1.一、二审判决认定史庆钢与罗昌庚之间不存在借贷关系有误。双方系多年的合作伙伴，史庆钢基于信任未要求罗昌庚出具借条而向罗昌庚出借款项，不违反法律规定，符合当时的民间交易惯例。一、二审要求史庆钢举证证明借贷合意，加重了史庆钢的举证责任，对史庆钢不公。2.罗昌庚在一审法院2015年11月24日向其调查时所作的陈述内容虚假。3.罗昌庚未能举证证明史庆钢所汇款项系其他债权债务，应承担举证不能的法律后果。4.一、二审判决认定史庆钢与罗昌庚之间不存在借贷关系，违反民事诉讼高度盖然性的证明标准。史庆钢已经提交了款项交付的证据，对借贷事实完成了初步举证。请求再审改判罗昌庚归还借款844096.55元及利息。
本院经审查认为：史庆钢原系罗昌庚投资的天津龙灯化工有限公司（以下简称天津公司）的负责人。史庆钢主张其于2001年11月至2004年9月向罗昌庚转账支付九笔合计844096.55元系借款，罗昌庚予以否认，主张该款项系天津公司与其发生的往来款。上述九笔汇款业务均由天津公司财务人员经办，汇款用途一栏均注明为往来款，相应的汇款凭证由天津公司财务人员执管并装订成册，符合企业财务账册的格式，史庆钢长期不持有汇款凭证，与出借人本人保管借款凭证的民间交易惯例不符，且其中2004年5月29日的70096.55元的汇款凭证载明“其中20096.55元有发票”，内容更符合企业内部财务报销的形式，与个人之间转账支付借款的交易惯例明显不符。在史庆钢举证的九份汇款凭证仅能证明其与罗昌庚之间存在往来款的情形下，史庆钢作为主张借款关系成立的一方应进一步举证证明双方就涉案九笔共计844096.55元的汇款存在借贷合意。史庆钢不能充分举证证明双方存在借贷合意，一、二审判决对其要求罗昌庚归还借款844096.55元的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史庆钢的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鑫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第100号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑某，住沈丘县莲池乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月14日15时30分许，被告人郑某驾驶京QD5Y**小型轿车在沈丘县莲池乡大郑营行政村小学西100米处向右拐时，轧住在路边玩耍的未成年人海某某，造成海某某头部受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队事故中队责任认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人郑某驾驶京QD5Y**小型轿车行驶至沈丘县莲池乡大郑营行政村小学西100米处向右拐时，撞住在路边玩耍的未成年被害人海某某，后海某某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经周口市人民检察院检验鉴定，被害人海某某生前发生车祸，伤及头部，致严重颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人郑某赔偿被害人海某某的近亲属各项损失共计520000元，被害人海某某的近亲属对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、郑某甲、海某甲证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了其近亲属的谅解，依法酌定对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、当庭的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第100号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑银峰，男，1976年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人郑银峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人郑银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月14日15时30分许，被告人郑银峰驾驶京Ｑ×××××小型轿车在沈丘县莲池乡大郑营行政村小学西100米处向右拐时，轧住在路边玩耍的未成年人海昊翔，造成海昊翔头部受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队事故中队责任认定，被告人郑银峰负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郑银峰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人郑银峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人郑银峰驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至沈丘县莲池乡大郑营行政村小学西100米处向右拐时，撞住在路边玩耍的未成年被害人海昊翔，后海昊翔经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经周口市人民检察院检验鉴定，被害人海昊翔生前发生车祸，伤及头部，致严重颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑银峰负此次事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人郑银峰赔偿被害人海昊翔的近亲属各项损失共计520000元，被害人海昊翔的近亲属对被告人郑银峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑银峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、海华伟证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银峰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑银峰在案发后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了其近亲属的谅解，依法酌定对其从轻处罚。根据被告人郑银峰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人郑银峰的犯罪情节、当庭的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑银峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李美丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1060号
原告王峰，男，1978年10月18日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。
委托代理人陈国全，广西中司律师事务所律师。
被告傅海军，男，1972年10月18日出生，汉族，公司职员，住田东县。
委托代理人朱华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告王峰与被告傅海军损害公司利益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国全、被告傅海军及其委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止将广西田东宏基营销策划有限公司资金转入以其个人名义开立账户存储，损害公司利益的违法行为；2、请求法院判决被告向广西田东宏基营销策划有限公司归还其资金20万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及欧阳兆虎三位股东于2014年11月3日经注册登记成立广西田东宏基营销策划有限公司（以下简称：田东宏基公司），公司注册资本100万元，其中原告持股比例20%，被告持股比例60%，被告担任公司执行董事，原告担任公司监事。公司成立后，被告利用其担任公司法定代表人并主管公司财务之便擅自将公司经营的资金转入其个人名义开设的账户存储并使用该资金。被告的行为严重损害了公司的利益，违反了《公司法》的规定，特向法院提起诉讼。
被告傅海军辩称，第一被告以其个人名义开立账户并交公司财务部门存储、收支业务上往来资金的行为，既符合合伙经营合同第八条第二项的规定，也没有违反公司章程及法律，更没有损害公司的利益。第二，被告不存在侵吞公司20万元资金的行为，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的“田东县人民法院（2016）桂1022民初215号民事判决书”的关联性有异议，认为该证据不能证明公司的财务往来是以傅海军的个人账户进行运作。恰好证明被告擅自从公司转出资金是不合法的。本院对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定；2、原告对被告提供的“历史账户交易明细查询”证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明被告将公司资金转入被告账户是合法的，本院对原告提出的异议予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于原告的第一个诉讼请求即要求被告停止将田东宏基公司的资金转入其以个人名义开立账户存储，损害公司利益的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第（二）项：“公司董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”的规定，被告傅海军作为公司执行董事、法定代表人，其将田东宏基公司经营的资金以其个人名义开立账户存储的行为有原告提供的证据及被告的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应停止将公司资金以其个人名义开立账户存储。但被告将公司资金以其个人名义开立账户存储的行为是否给公司的利益造成损害，损害的后果如何，原告没有提供证据证明，本院不予认定。关于原告的第二个诉讼请求要求被告向田东宏基公司归还资金20万元的问题，本案中，原告没有向本院提交被告侵吞田东宏基公司20万元资金的事实和证据，本院对原告提出的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅海军自本判决生效之日起禁止将广西田东宏基营销策划有限公司的资金以其名义开立账户存储；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊钦
人民陪审员 林中将
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冼维彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13660号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告牛保民，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告牛保民、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告牛保民的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告牛保民向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告牛保民提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告牛保民指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告牛保民辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告牛保民未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告牛保民向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告牛保民提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告牛保民指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告牛保民从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告牛保民应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告牛保民、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保23号
申请人：岳贺丹，女，2005年11月14日出生，汉族，学生，巨鹿县人，现住。
法定代理人：岳某，系岳贺丹父亲。
被申请人石华军，男，汉族，住巨鹿县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人。
申请人岳贺丹因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石华军名下价值3万元的财产采取查封、扣押等保全措施。申请人岳贺丹以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石华军名下价值3万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人岳贺丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年六月五日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7825号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：陈矿利，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍三河市，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈矿利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁、被告陈矿利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈矿利偿还贷款本息，贷款本金3176433.58元、利息53887.65元及贷款本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人陈矿利于2016年8月1日通过住房按揭贷款的方式，从原告处取得个人按揭贷款324万元，借款用途为购买房产，借款人陈矿利购买位于三河市××路北侧天子庄园院内××号，建筑面积192.67平方米。房地产权属证书编号三河市房权证燕字第××号，借款日期为2016年8月1日，到期日为2039年7月31日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额本息还款，目前借款人已经4个月没有还款，经客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止目前，陈矿利未归还农行逾期贷款本金3176433.58元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告陈矿利立即偿还全部贷款本息，如被告陈矿利不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。
陈矿利辩称，原告所说属实，欠款事实存在，但是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告陈矿利因购买位于三河市××路北侧天子庄园院内××房产（三河市房权证燕字第××号）向原告申请贷款。同日，被告与原告签订了同意房产抵押承诺书，承诺以其所购房产为其借款提供抵押担保。2016年8月1日，被告陈矿利以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120160104046，以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为324万元，借款用途为购买住房燕郊天子庄园院内42-2502，借款期限自2016年8月2日起至2039年8月1日止，共计276个月。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日即2日。被告以其所购房屋为其借款提供抵押担保。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁后确定。借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告按约定于2016年8月2日向被告陈矿利发放了借款人民币324万元。至2017年10月2日，被告陈矿利已经连续4期未按约定偿还贷款本息，逾期借款本息80070.70元（逾期本金为26183.05元，逾期正常息为53273.59元，逾期罚息为201.57元，逾期复利为412.49元），剩余全部借款本金即凭证余额为3176433.58元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金3176433.58元、利息53887.65元及自2017年10月3日起至贷款本息还清之日止的所有利息（包括罚息和复利）。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈矿利签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈矿利向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款。故被告陈矿利应承担返还原告借款本金3176433.58元并按约支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈矿利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币3176433.58元，并支付利息53887.65元（截止至2017年10月2日），并按2016年6月29日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2017年10月3日起至判决确定的给付之日止所产生的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元，由被告陈矿利负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王鑫钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终465号
上诉人（原审被告）：宿培华，男，1970年8月31日出生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：江苏海投生物能源发展有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银涂镇人民路199号。
法定代表人：史泽峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人宿培华因与被上诉人江苏海投生物能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿培华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿培华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宿培华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 周业友
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月十二日
法官助理 岳 玥
书 记 员 任本成
杨柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终305号
上诉人（原审被告）：富士山电气（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区商贸区658号。
法定代表人：岑蘖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：舒海，该公司总经理。
原审被告：宁波地平线贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：谢朝霞，该公司总经理。
上诉人富士山电气（南京）有限公司因与被上诉人青岛海尔洗衣机有限公司、原审被告宁波地平线贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
富士山电气（南京）有限公司上诉称，富士山电气（南京）有限公司没有生产、销售涉案侵权产品，涉案侵权产品的生产厂家是宁波奇帅电器有限公司。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，本案应移送宁波市中级人民法院审理。
青岛海尔洗衣机有限公司、宁波地平线贸易有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一富士山电气（南京）有限公司的住所地在江苏省南京市。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市等辖区内的专利纠纷第一审民事案件，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。富士山电气（南京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张一然
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2097号
原告：李平，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省商城县。
被告：高德勤，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省商城县。
原告李平与被告高德勤民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告高德勤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款原告借款10万元并自2012年6月26日起按月息2分计付借款利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告尽快偿还借款10万元并自2012年6月26日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告高德勤因缺钱向原告借款10万元，并于2012年6月25日向原告出具一张借条，口头约定月息2分，在借条中注明从出具借条次日计算借款利息。后在原告向被告催要借款本息时，发现被告手机换号，住所不详，至今一直无法讨回借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告高德勤未到庭，未答辩。
原告李平围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告高德勤于2012年6月25日出具的10万元的借条一张，拟证明借款事实。对原告李平提供的证据，被告高德勤未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告高德勤以需用资金为由向原告李平借款10万元，并出具借条一张，约定息从26日计算，后该款经原告多次催要均未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事从事民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告高德勤向原告李平借款10万元，事实清楚，原告举交的证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高德勤自借条约定利息计算之日起至实际还清借款之日止按年息6%支付借款10万元资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李平款10万元及利息（按年息6%自2012年6月26日起算至实际还清之日止）。
上述给付内容，被告高德勤如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高德勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉生
审判员 万永忠
审判员 汤品一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娄云丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第705号
原告：施某。
委托代理人：沈炳松。
被告：顾某。
原告施某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月9日在南浔区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，在家庭事务和具体问题处理上互不相让，经常为此争吵。原告于2010年8月回朱家兜村自己家生活，双方分居至今。原告曾于2013年1月21日向法院起诉离婚，但被判决不予准许。现双方矛盾越来越大，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告施某与被告顾某经人介绍后，于2008年5月9日在南浔区民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，但半年后即因生活习惯、脾气性格上存在的差异，使夫妻感情恶化。原告遂于2010年8月离家出走，期间极少回家共同生活。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚以来，夫妻关系未得到改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院再次起诉离婚。
上述事实，由原告提交的并经本院审查认定有效的证据：原、被告的《结婚证》、（2013）湖浔练民初字第20号民事判决书及原告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活习惯、脾气性格存在较大差异，使夫妻之间产生矛盾，自2010年8月原告离家出走以来，原、被告很少在一起共同生活。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后夫妻关系也未得到改善，且被告得知原告起诉离婚后，拒不到庭，没有表现出挽回婚姻的愿望。综上，本院认为，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判令与被告离婚的主张，予以支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告顾某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈莉霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初133号
原告：蔡红军，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。(一般代理）
被告：黄永红，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
原告蔡红军诉被告黄永红、廖善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红军及其委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告黄永红、廖善良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还其所欠原告借款本金人民币100万元及拖欠利息125000元，并判决被告支付2018年1月10日至判决生效日期间的利息；二、本案诉讼费由被告黄永红、廖善良承担。事实及理由：两被告系承建宁远县湘南明德学校建筑工程的老板。2017年4月，被告以其承包工程急需资金周转为由提出向原告借款100万元。原告表示同意。双方于2017年4月10日签订《借款合同》约定月利率为2%，利息月结。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借期4个月即公历2017年4月10日至8月10日止。合同签订后，原告如约将100万汇入被告指定的黄平娥（被告黄永红之妻）建行账号623668290001024364。履约过程中，被告支付了4个月利息款人民币8万元给原告。借期届满时，被告未能如约偿还借款本金。目前已逾期5个月，故被告应按合同约定的月利率2.5%标准计付拖欠期间的利息人民币125000元。虽经原告多次追讨，被告仅答应由宁远正东交教投资有限公司代为从其工程款中扣还原告借款本金100万元，而对其逾期拖欠利息则未明确。鉴于此，原告为了维护自己的合法债权利益，特具状起诉，敬请你院依法公正判决支持诉讼。
原告蔡红军为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同和银行交易流水单，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄永红、廖善良系承建宁远县湘南明德学校建筑工程的老板。2017年4月，二被告以其承建工程,急需资金周转为由,向原告蔡红军借款100万元。原、被告双方于2017年4月10日签订《借款合同》，约定月利率为2%，利息月结，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借期4个月即2017年4月10日至2017年8月10日止。合同签订后，原告蔡红军如约将100万汇入被告黄永红指定的黄平娥（被告黄永红之妻）建行账号6236682990001024364。借款后，被告黄永红支付给原告蔡红军4个月利息，计人民币8万元。借款到期后，经原告方催收，二被告称以其湘南明德中学的工程款抵扣该借款拒绝还款。由于双方未达成还款协议，原告蔡红军于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告黄永红、廖善良向原告蔡红军借款100万元，原、被告双方签有《借款合同》，原告如期将该借款转帐到被告方指定的银行帐号，故原告蔡红军与被告黄永红、廖善良的借款合同依法成立。借款合同约定偿还期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但被告黄永红、廖善良未按期履行，已构成违约。该借款合同对借期内约定月利息为2分，利息月结，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，这样计算逾期利息则应当按月利率2.5%计算不符合法律规定。依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方约定借款逾期月利率为2.5%，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率2%予以计算。被告黄永红、廖善良借款后，偿还原告蔡红军80000元利息应予以核减。偿还80000元利息即偿还至2017年8月10日止的利息，故从2017年8月11日至2018年1月10日止的利息为12万元（100万×2%×6个月=12万）。故原告要求二被告偿还100万元本金和12.5万元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄永红、廖善良在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡红军借款本金人民币100万元及利息12万元；
由被告黄永红、廖善良在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡红军借款本金人民币100万元的利息（利息计算以100万元为基数，按年利率24%从2018年1月11日开始计算至判决生效之日止）；
驳回原告蔡红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告黄永红、廖善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 欧利红
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20589号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：罗昌能，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告罗昌能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1264号
申请执行人张连生，男，汉族，1962年6月14日出生，住所地肃宁县。
被执行人王建生，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地河间市。
申请执行人张连生与被执行人王建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)冀0984民初4431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张连生借款219510元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2296元、执行费3227元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月4日作出对被执行人王建生拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22.1806万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王建生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 王向东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3194号
原告苏培实，男，汉族，1986年7月9日出生，住南安市。
原告王玉英，女，汉族，1957年5月19日，住南安市。
原告苏阿兰，女，汉族，1980年9月3日出生，住泉州市鲤城区。
原告苏小兰，女，汉族，1982年10月28日出生，住南安市。
原告苏超兰，女，汉族，1984年10月30日出生，住南安市。
上述四原告共同委托代理人苏培实，为四原告亲属。
被告福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码：913505836893812870。
法定代表人郑振木。
被告郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市。
原告苏培实、王玉英、苏阿兰、苏小兰、苏超兰与被告福建南安颖华装饰材料有限公司（以下简称为“颖华公司”）、郑振木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏培实本人并作为其余四位原告的代理人到庭参加了诉讼，被告颖华公司、郑振木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培实、王玉英、苏阿兰、苏小兰、苏超兰诉称，2014年7月15日，两被告向苏新年借款人民币100000元，并现场写下借条一份。苏新年多次要求两被告还款均遭拒绝。苏新年与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但两被告拒不归还欠款，其行为严重损害了苏新年的合法权益，依法应当承担违约责任。苏新年已于2017年1月2日去世，五原告系其继承人。故五原告请求判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告颖华公司、郑振木均未作答辩。
经审理查明，被告郑振木于2014年7月15日出具了《借条》一份交由苏新年收执，《借条》载明“借条兹向赤岭村苏新年借款人民币壹拾万元正（￥100000、00元）此据借款人：颖华门厂郑振木2014.7.15”。�新年于2017年1月2日死亡，五原告为其第一顺位的法定继承人。
另查明，被告颖华公司于2009年6月16日成立，被告郑振木为该公司的法定代表人。
上述事实，有五原告提供的《借条》、户口本、火化证、国家企业信用信息公示系统中被告颖华公司营业执照信息打印件、南安市康美镇赤岭村民委员会出具的《亲属证明》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，根据原告提供的《借条》内容，其落款为“颖华门厂郑振木”，而被告郑振木系被告颖华公司的法定代表人，由此可以看出，被告郑振木系�为该公司的法定代表人而经手向苏新年借款的，该借款行为应认定为履行职务的行为，该行为所产生的法律责任应由企业法人，即被告颖华公司承担，本案的借款主体应认定为被告颖华公司，原告要求被告郑振木承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告颖华公司向苏新年借款后未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏新年已死亡，五原告作为其第一顺位的法定继承人，要求被告颖华公司偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告颖华公司仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可判决被告颖华公司支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
被告颖华公司、郑振木经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安颖华装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏培实、王玉英、苏阿兰、苏小兰、苏超兰借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年4月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告苏培实、王玉英、苏阿兰、苏小兰、苏超兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，由被告颖华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1970号
原告：项才康，男，1955年1月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：彭建新，男，1960年6月23日出生，汉族，住�州。
原告项才康与被告彭建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告项才康到庭参加诉讼，被告彭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项才康向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建新向原告支付劳务费等费用共计55170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告彭建新承包了山东省德州市四女寺附近的工程项目，被告遂雇佣了原告以及邵金生、吴明康等人从事项目中的屋瓦加盖工作。2014年6月，原告等人完成了相应的劳务，但被告却只支付了小部分劳务费，其余款项一直拖欠未付。2016年2月28日，被告又向原告等人出具确认单一份，明确其结欠原告项才康、邵金生、吴明康等五人的劳务费等�计55170元。上述款项，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告彭建新未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告称2014年3月其与项才康、邵金生、吴明康、林洪根、吴雪根受被告彭建新雇佣至山东省德州市四女寺附近的工程项目上从事屋瓦加盖工作。该项工作于2014年6月左右结束，被告仅支付了部分劳务费，尚有余款55170元一直拖欠未付。原告就此提交了由被告彭建新出具的确认单一份，在该确认单上载明的劳务费金额为54050元（劳务费涉及的人员为项才康、邵金生、吴明康、林洪根、吴雪根五人）、生活费600元、火车费520元，三项费用合计为55170元。该确认单上还载明：“此账目经双方确认后，按实际人工量计算，此账在甲方处理后一次性支付，如甲方年内彭建新未能处理，年内给予全部付清。”
另查明：原告项才康还提交了由项才康、邵金生、吴明康、林洪根、吴雪根出具的书面说明，均确认涉案的上述55170元费用均由项才康一人对外向被告彭建新一并主张。案外人邵金生、林洪根也到庭说明情况，并对上述书面说明的内容予以进一步确认。
以上事实有确认单、书面说明以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提交的确认单及原告在庭审中的陈述可以证明被告彭建新共计结欠项才康、邵金生、吴明康、林洪根、吴雪根五人劳务费等共计55170元，该事实清楚，本院予以确认。而关于上述费用，邵金生、吴明康、林洪根、吴雪根四人均出具书面说明同意由原告项才康一人对外向被告彭建新予以主张，该意思表示真实，该行为�合法律规定，本院予以支持。综上，被告彭建新应向原告项才康支付劳务费等费用共计55170元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建新于本判决生效之日起十日内支付原告项才康劳务费等共计55170元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告彭建新负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告彭建新在判决生效之日起十日内支付原告项才康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月二日
书记员 宋刘艳
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05620号
罪犯刘伟，男，1987年2月6日出生，汉族，高中文化，涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3106号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晖，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安徽省伟世贸易有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡淝产村。
法定代表人：王龙飞。
被告：李彪，男，汉族，1976年12月13日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘燕，女，回族，1981年10月28日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李传奇，男，汉族，2003年8月5日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳文辉，男，汉族，1969年9月11日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴敏，女，汉族，1967年11月6日生，皖凤台县人，住址同上。
被告：王龙飞，男，汉族，1956年1月15日生，住江苏省江阴市。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告安徽省伟世贸易有限公司、李彪、刘燕、李传奇、吴敏、王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司不能提供被告王龙飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王龙飞的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘振芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第26号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人马义久，因本案，于2014年12月3日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕；同年12月26日被吉林省洮南市公安局监视居住。
辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]22号起诉书指控被告人马义久犯故意杀人罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁浩勇、马珺出庭支持公诉，被告人马义久及其辩护人李玉章到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马义久十年前发现妻子姜某某与他人有不正当男女关系并一直怀恨在心，马义久患病后又与姜某某始终存在家庭矛盾。2014年12月1日，马义久准备了作案工具石块。12月3日5时许，马义久趁妻子姜某某在家中熟睡之机持石块连砸其头部三下，后又持菜刀、剪子砍、扎姜某某身体多处部位，致被害人姜某某当场死亡。被告人人马义久于2014年12月3日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并认为被告人马义久之行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人马义久辩称，姜某某多年前与他人有不正当男女关系，其患病后，姜某某对其经常打骂，气愤之下而杀人。
辩护人认为，被害人与他人有不正当男女关系且经常殴打被告人，本身有过错，被告人案发后告诉其儿子报案，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人马义久因十年前发现妻子姜某某与他人有不正当男女关系而一直耿耿于怀，2008年马义久患病后与姜某某之间的矛盾日益加深。2014年12月3日5时许，马义久趁妻子姜某某熟睡之机，持事先准备好的石块连砸其头部三下，后又持菜刀、剪子砍、刺姜某某臀部、腰部等身体多处部位，致被害人姜某某当场死亡。后马义久打电话告知其子马某某其将姜某某杀死，马某某赶到现场后报案，马义久明知马某某报案，仍未离开现场，后被公安机关带走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（照片）：石块、菜刀、剪子。
2.书证：到案经过；洮南市公安局扣押马义久的石头、剪子、菜刀、拐棍、棉上衣、裤子清单；马义久、姜某某户籍证明；提取马义久唾液笔录；洮南市公安局情况说明。
3.证人证言
（1）马某某证言：今天早上5点钟左右，马义久打电话告诉我，他用石头将姜某某砸死，我到现场后报的警，不是马义久让我报案。
（2）冯某某证言（马某某妻子）：2014年12月3日早晨将近5点多，马某某接到马义久电话，说把姜某某杀了。
（3）黄某某证言：十年前与姜某某曾经存在两性关系，并与姜某某出走，在梅河口待八九个月。
（4）薛某某证言：马义久怀疑姜某某与黄某某有不正当男女关系，两口子经常因为这事干仗，屯里人也传黄某某和姜某某有事，听马义久说姜某某总打他。
（5）马某某证言：马义久和姜某某年轻时就干仗，现在也干仗。马义久有病前姜某某就有奸情了，屯里人都知道。
（6）韩某某证言：十年前姜某某出走了两三个月，传说是和黄某某走的。
（7）刘某某证言：姜某某被害前在刘某某家打麻将了，大约晚上十二点多走的。
（8）证人马某凤（马义久女儿）出庭作证证实：我母亲姜某某生前虐待马义久，尤其近几年我来帮父亲擦身体时候发现有伤，我看见过我妈用棒子打我爸，还掐过，也不给我爸做饭吃。
4.被告人马义久供述：200年发现姜某某与他人有两性关系，2008年我患脑出血导致半身不遂，她经常找茬骂我，还打我。12月3日凌晨4点多，我在家中用事先准备好的石头、菜刀、剪子将姜某某打死。我打电话告诉我儿子把他妈杀了，让他报警。马某某进屋看到她妈死在炕上了，埋怨我几句就打电话报警了。
5.鉴定意见
（1）白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：姜某某因被钝器作用头部，致颅脑损伤死亡。
（2）白城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告证实：送检的姜某某血样的STR分型与送检的马义久裤子上可疑斑迹的STR分型、菜刀上可疑斑迹的STR分型、剪刀上可疑斑迹的STR分型、石头上可疑斑迹的STR分型、尸体头部西侧可疑斑迹的STR分型均一致；送检的马义久右手上的可疑斑迹、马义久左手指背面的可疑斑迹均检出混合STR分型谱带，姜某某血样的STR分型和马义久唾液样本的STR分型在其中均同时可见。
6.勘验、检查笔录；光盘一张。
综合上述证据，被告人马义久到案后如实供述其用石块、菜刀、剪子将其妻子姜某某杀死的犯罪事实，证人马某某证实马义久告知其将姜某某杀死并报案，鉴定意见证实被害人姜某某系被钝器作用头部，致颅脑损伤死亡，物证检验报告证实作案工具石块、菜刀、剪子上有姜某某血迹，勘验、检查笔录证实案发现场的情况。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人马义久犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人及其辩护人关于“被害人有一定过错，马义久告诉马某某报案，应认定自首”的意见，经查，
1、根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，马某某赶到现场后在现场报案，马义久明知马某某报案，而未离开现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。2、证人某某承认十年前曾经与姜某某存在不正当男女关系，证实被害人对家庭矛盾的引发具有一定的过错。
本院认为，被告人马义久采取极端手段处理家庭矛盾，故意持械行凶，致其妻子死亡，手段残忍，情节严重，其行为构成故意杀人罪，应予严惩。鉴于其案发后明知其子马某某报案而未离开现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，系自首；且被害人对家庭矛盾的引发和激化具有一定的过错，辩护人关于马义久具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人马义久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李金玉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第26号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人巴某某，出生于包头市，户籍地（籍贯）：包头市达尔罕茂明安联合旗，现住址：包头市。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被包头白云鄂博矿区公安分局取保侯审，2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头白云鄂博矿区人民法院取保侯审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年8月4日22时50分许，被告人巴某某醉酒（血中乙醇浓度131mg／100ml）驾驶五洋牌摩托车，沿包头市白云鄂博矿区白珠公路由东向西行驶至13公里处时（无摩托车驾驶证、五洋牌摩托车未经公安交通管理部门登记）与被害人冯某某驾驶的由西向东行驶的蒙BJ16**号猎豹牌小型汽车相撞，造成被告人巴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。公诉机关认为被告人巴某某构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人巴某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日22时50分许，被告人巴某某醉酒无证驾驶无号牌五羊牌摩托车，沿包头市白云鄂博矿区白珠公路由东向西行驶至13公里处，下车小便，后刚准备骑车起步时，冯某某驾驶的由西向东行驶的蒙BJ16**号猎豹牌小型汽车与其相撞，造成巴某某额部皮裂伤、左侧肋骨裂缝、右侧膝盖骨裂缝，两轮摩托车前仪表盘、前大灯、反光镜破碎，制动手柄和离合器手柄脱落，油箱上部尾端向内凹陷，猎豹牌小型汽车保险杠下沿左侧两处向内凹陷之道路交通事故。经检验被告人巴某某血中乙醇浓度为131.0mg／100ml，系醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定巴某某负事故的主要责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人巴某某的供述；（证明被告人巴某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）冯某某、魏某某的陈述；（证明巴某某发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人巴某某负事故主要责任的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）
（七）赔偿协议书；（证明事故双方已达成赔偿和解协议）
（八）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人巴某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人巴某某血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml，系醉酒驾车的事实）
（九）被告人巴某某身份证明；（证明被告人巴某某的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与冯某某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元整。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 任志军
人民陪审员 朱 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第26号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人李某壮，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月10日被白沙县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某壮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院检察员范高杰出庭支持公诉。被告人李某壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月18日凌晨1时许，被告人李某壮与羊某光、符某康等人驾驶摩托车途径白沙县七坊镇三角路邮政储蓄银行路段时遇见正在该处的曾某鸿与符某江，于是羊某光等人上前与曾某鸿借故发生争吵，于是曾某鸿边跑边电话联系同伴过来帮忙，李某壮见状持刀上前追砍曾某鸿并将其砍伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者曾某鸿右前臂损伤为锐器伤，评定为轻伤。
2.2014年11月9日凌晨0时许，被告人李某壮与羊某满从白沙县龙江农场商贸街“梦幻”KTV出来，之后在龙江农场大门口处遇到羊某坤（在逃）等人，羊某坤等人叫上李某壮、羊某满一起到龙江农场老油库夜宵店打人，于是李某壮等人驾驶摩托车来到老油库夜宵店，随后李某壮拿起红色塑料凳子与多名青年持木棍、砖头追打正在吃夜宵的张某贵并将其打伤。接警后，白沙县公安局龙江派出所民警立即赶赴现场并将李某壮抓获。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某贵头部损伤为钝器伤，属轻微伤。
上述事实，被告人李某壮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：李某壮的常住人口登记表、到案经过、随案移交清单、情况说明、在逃情况说明、关于未能提取到作案工具的情况说明等证据；2.被害人曾某鸿、张某贵的陈述；3.证人符某江、梁某峰、张某强、黄某、张某际的证言；4.同案人符某康的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.被告人李某壮的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人李某壮伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人，致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某壮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某壮在判决宣告前一人犯二罪，依法应对其数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年3月9日止。）
二、作案工具塑料凳碎片叁块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 林白浩
人民陪审员 符纯青
二〇一五年五月六日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第26号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨永，男，1977年生，住贵州省修文县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨永犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2009年3月12日、2009年4月5日凌晨，被告人杨永伙同高某某、刘某某、杨X（三人均已判决）两次窜至白云区都拉营车辆厂菜场周某的游戏室，持刀抢劫周某、张某某、陈某现金人民币5100元，联想手机一部、三星手机一部；周某某、张某某、汪某某现金人民币2950元，诺基亚3230手机一部（价值人民币374元）。
被告人杨永对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2009年3月12日凌晨3时许，被告人杨永伙同刘某某、杨X、高某某窜至贵阳市白云区都拉营车辆厂菜场周某的游戏室，持刀抢劫被害人周某、张某某、陈某现金人民币5100元，联想手机一部、三星手机一部。
2009年4月5日凌晨2时许，被告人杨永再次伙同杨X、高某某、刘某某窜至贵阳市白云区都拉营车辆厂周某的游戏室，持刀抢劫被害人周某某、张某某、汪某某现金人民币2950元，诺基亚3230手机一部（价值人民币374元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，贵州省修文县公安局龙场派出所民警姜贵友、敖祥出具的抓获经过，被告人杨永的供述，
同案犯刘某某、高某某、杨X的供述，被害人张某某、陈某、周某、周某某、张X某、汪某某的陈述，贵阳市白云区人民法院（2009）白刑初字第203号、（2012）白刑初字第428号刑事判决书，
（白价估鉴）字（2009）036号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、图片及办案说明。
本院认为：被告人杨永伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨永犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨永判处有期徒刑六至八年的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2020年11月1日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 段盛强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙 贤