wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执535-1号
申请执行人：刘某梅，女，汉族，居民，住址：山东省沂南县。
被执行人：临沂某瓷业有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道办事处。
本院在执行刘某梅诉临沂某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务19542元、逾期利息、迟延履行金、执行费193元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执535-1号申请执行人：刘某梅，女，汉族，居民，住址：山东省沂南县。被执行人：临沂某瓷业有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道办事处。本院在执行刘某梅诉临沂某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务19542元、逾期利息、迟延履行金、执行费193元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初365号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员  李弈萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2207号
原告：山东省博兴县中晟钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城80-3。
法定代表人：戴霄玮，总经理。
委托代理人：邹某某，男，满族，系山东省博兴县中晟钢板有限公司员工，住辽宁省义县九道岭镇。
被告：喀左县兴顺达钢构彩板厂（个体工商户），住所地喀左县兴隆庄乡头道洼村。
经营者：王某某，男，住内蒙古包头市东河区。
被告：王某某二，男，汉族，住辽宁省喀左县平房子镇。
原告山东省博兴县中晟钢板有限公司与被告喀左县兴顺达钢构彩板厂、王某某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县中晟钢板有限公司委托代理人邹某某、被告王某某二到庭参加诉讼，被告喀左县兴顺达钢构彩板厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县中晟钢板有限公司诉称，在合作期间，被告欠原告彩涂卷货款人民币53812.43元，至今未清。原告多次催讨，被告却一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法判定被告偿还原告货款人民币53812.43元。2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。
被告喀左县兴顺达钢构彩板厂未作答辩。
被告王某某二辩称，一、王某某二并不是喀左县兴顺达钢构彩板厂法定代表人，王某某二与喀左县兴顺达钢构彩板厂只是打工关系，所以不应当对王某某二提起诉讼。二、王某某二本人也与山东省博兴中晟钢板有限公司没有任何业务往来。三、请求法院驳回原告对被告王某某二的起诉，诉讼费由原告承担并负责本人出庭产生的必要费用。
经审理查明，原告山东省博兴县中晟钢板有限公司与被告喀左县兴顺达钢构彩板厂经口头协商，约定由原告山东省博兴县中晟钢板有限公司向被告喀左县兴顺达钢构彩板厂供应彩涂卷。2016年，原告山东省博兴县中晟钢板有限公司累计为被告喀左县兴顺达钢构彩板厂供货价款合计人民币645495.94元，被告喀左县兴顺达钢构彩板厂已付货款人民币525000.00元。2016年12月17日，被告喀左县兴顺达钢构彩板厂在原告方制作的欠款明细单中加盖了喀左县兴顺达钢构彩板厂公章，王某某二亦在该组明细单中签字。王某某二系喀左县兴顺达钢构彩板厂的工作人员。2017年，原告山东省博兴县中晟钢板有限公司累计为被告喀左县兴顺达钢构彩板厂供货价款合计人民币178316.49元（其中，2017年2月23日供货价款为人民币68526.44元、2017年3月4日供货价款为人民币55282元、2017年3月16日供货价款为人民币16709元、2017年4月8日供货价款为人民币17765.55元、2017年4月13日供货价款为人民币20033.50元。）2017年被告喀左县兴顺达钢构彩板厂王某某二通过中国邮政储蓄银行及中国农业银行累计向原告付货款人民币245000.00元（2017年2月22日付款60000元、2017年3月1日付款30000元、2017年3月3日付款30000元、2017年3月16日付款30000元、2017年4月5日付款20000元、2017年4月13日付款30000元、2017年4月29日付款35000元）。
截至原告起诉之日，被告喀左县兴顺达钢构彩板厂尚欠原告山东省博兴县中晟钢板有限公司货款人民币53812.43元。此款经原告催要，被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方、被告王某某二的陈述，原告方的提交的欠款明细单三枚、订货确认单五枚、银行交易明细六枚、送货单份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告山东省博兴县中晟钢板有限公司与被告喀左县兴顺达钢构彩板厂虽未签订书面买卖合同，但双方当事人经口头协商，约定由原告向被告彩板厂供应A级热镀锌彩涂钢板，原告已依约履行交付义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在收到货物后应当全面履行付款义务，逾期不履行应当承担相应的违约责任。故原告请求被告喀左县兴顺达钢构彩板厂偿还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因王某某二系被告喀左县兴顺达钢构彩板厂的工作人员，其行为应视为职务行为，王某某二不是本案适格被告，原告向王某某二主张货款的请求，本院不能支持。而原告提供的微信记录，因王某某二对此不予认可且原告不能就其真实性进行举证，故对该组证据，本院不能采信。对被告王某某二关于出庭费用的意见，因其未向本院提供证据加以证明，故本院不能采信。因被告喀左县兴顺达钢构彩板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左县兴顺达钢构彩板厂于本判决生效后十日内给付原告山东省博兴县中晟钢板有限公司货款人民币53812.43元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东省博兴县中晟钢板有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告喀左县兴顺达钢构彩板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十二月八日
书记员 陈隆熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00098号
原告特斯克机械（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦荣路北侧。
法定代表人吕志强，该公司总经理。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告何建忠。
原告特斯克机械（昆山）有限公司与被告何建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日再次对本案公开开庭进行了审理。原告特斯克机械（昆山）有限公司法定代表人吕志强及其委托代理人叶云开、被告何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特斯克机械（昆山）有限公司诉称：原告并不存在拖欠被告工资的情况，仲裁裁决书认定的事实缺乏依据，原告不服昆山市劳动争议仲裁委员会认定的事实及作出的相关裁决。综上，原告提起诉讼，请求判决原告不须支付被告工资差额70000元。
被告何建忠辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决判决。
经审理查明：2013年3月20日原被告双方签订《协议》一份。《协议》约定：鉴于原被告双方签订劳动合同，建立劳动关系，就被告在原告处享有的工资福利事宜达成协议如下：合同期限为三年，自2013年4月1日至2016年4月4日；工资按月发放，工资构成为基本工资＋考核工资，基本工资为，试用期9000元／月，转正后12000元／月，每月出勤标准26天，不计加班工资，试用期合格后，补足试用期工资差额部分；考核工资，在试用期过后，经原被告双方协商后制定；被告在原告工作期间服从原告安排，协�未尽事宜按原告公司规定执行，被告须遵守国家法律法规、遵守公司规章制度。关于试用期，因原被告双方未作出书面约定，原告认为按照法律规定，合同期限为3年，试用期应按照6个月计算；被告对此认为即使按照法律规定计算，试用期也只应计算3个月。协议签订后，被告何建忠于2013年4月1日进入原告公司工作。被告在职期间一直从事公司行政事务及生产事务的管理。原告称2013年10月被告同意降薪去制造部担任经理，被告对此不予认可，被告认为其自入职至离职，一直管理行政和生产，职务没有正式任命过，也没有变更过。被告就此提供浙江恒强针车集团有限公司于2013年11月15日出具的“关于人员工作调整的通知”一份，原告对其真实性予以认可。该份通知载明：浙江恒强针车集团有限公司于2013年11月15日通知各子公司，因工作需要，何建忠将调入集团公司总部�作，不再担任特斯克机械昆山有限公司任何职位，11月18日前回集团公司总部报到。原被告庭审中均认可浙江恒强针车集团有限公司系原告母公司。原告就其陈述向本院提供由原告于2013年11月18日印发的“关于何建忠职务调整的通知”一份，原告通知各部门，因工作需要，何建忠担任制造部主任，于2013年11月20日报到。被告对该份通知真实性不认可，认为从未收到过。
2014年3月12日，原告出具任命文件，任命被告何建忠为综合管理部经理。2014年5月19日，被告提出离职，被告在离职申请单填写部门为综合管理部，原因为“薪资”。被告最后工作至2014年5月30日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年4月1日至2014年5月30日期间工资差额70000元。后该委作出裁决：原告支付被告2013年4月1日至2014年5月30日期间工资差额70000元。原告对此�服，故诉至本院。
另查明：2013年4月至2014年5月期间原告每月向被告实际发放的工资分别为8681.92元、9006.2元、8999.9元、9025.1元、9025.1元、7728.02元、8776.7元、4897.77元、4884.19元、2607元、4863.82元、5190.48元、5562.74元、4884.19元、2607元、4863.82元、5190.48元、5562.74元、5072.73元。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，被告何建忠主张原告应依据协议约定的每月基本工资12000元补发其工资差额，原告则认为，虽然原被告双方曾签订协议约定工资标准，但是双方在履行协议的过程中已经通过协商，将被告从协议上约定的不采用加班制度的岗位变更为按照加班制度申报加班及领取加班工资的岗位，并对被告进行了薪资调整。原告就其上述主张向本院提供：有被告于2013年5月29日签字的《关于考勤制度补充》（该份制度载明2013年6月1日起实施）、2014年4月份的加班申请单5份、2013年4月-2014年5月的考勤表、工资表。经质证，被告对《关于考勤制度的补充》真实性认可，对2014年4月份的加班申请单认可，对考勤表、工资表真实性认可，但认为与本案无关。原告还提供2013年5月至2014年5月的生产计划排班表，证明被告入职时为副总职位，后于2013年11月份开始调整为生产部经理职位。被告对生产计划排班表真实性认可，但2013年11月之前被告在“批准”一栏签字时，表格是由公司采购编制的，当时被告是生产管理岗位，所以由被告进行批准，2013年11月之后，公司总经理王军朝回来了，因为对公司生产管理不满意，所以改由王军朝签字批准，被告岗位并未变更。
本院认为，因原被告双方未对被告试用期进行约定，但却�定试用期合格后，补足试用期工资差额部分，现原告未能举证证明对被告进行试用期考核且被告考核不合格，故本院依法按照协议约定的基本工资标准，即12000元每月的标准计算被告在职期间的工资。虽原告主张在2014年11月中旬双方通过协商对被告进行工作岗位调整，并将被告薪资调整为5000元／月，但被告对此不予认可。因原告未能就双方已就工资及岗位调整达成一致意见提供充分证据予以佐证，结合被告离职原因，本院对原告上述陈述不予采信。结合被告在职期间实发工资数额，被告主张工资差额70000元符合规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告特斯克机械（昆山）有限公司于本判决生效后十五日内支付被告何建忠2013年4月1日至2014年5月30日期间工资差额70000元。
如果�按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告特斯克机械（昆山）有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第927号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：冯振峰。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯振峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00390号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执288号
申请执行人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县云中镇迎宾路南新兴路西。
被执行人赵丽丽，女，1989年11月3日生，汉族，阳高县人，住阳高县龙泉镇化肥厂路67号。
被执行人山西亿城泰房地产开发有限公司（原山西红腾房地产开发股份有限公司），住所地太原高新区长治路西巷5号明坤产业园7号。
本院在执行朔州市晋银小额贷款有限责任公司与山西亿城泰房地产开发有限公司、赵丽丽借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执288号申请执行人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县云中镇迎宾路南新兴路西。被执行人赵丽丽，女，1989年11月3日生，汉族，阳高县人，住阳高县龙泉镇化肥厂路67号。被执行人山西亿城泰房地产开发有限公司（原山西红腾房地产开发股份有限公司），住所地太原高新区长治路西巷5号明坤产业园7号。本院在执行朔州市晋银小额贷款有限责任公司与山西亿城泰房地产开发有限公司、赵丽丽借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月八日书记员  刘 兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5832号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏、杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：陈昇，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：岳琼华，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈昇、岳琼华、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈昇、岳琼华下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初698号
被告人
基本情况
被告人李平，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，身份证号43282319670514271X，户籍地湖南省郴州市永兴县柏林镇荷塘村牛尾一组167号，住青岛市城阳区流亭街道娜鲁湾宾馆316房间。
判决结果
被告人李平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 纪展尚
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]736号起诉书指控：2017年2月初，被告人李平在青岛市城阳区流亭街道苇山社区南侧靠近马士基处租用一板房围搭的空地，用于存放收集的电镀垃圾。经查，被告人李平存放于该处的电镀垃圾达15余吨，经检测重金属含量均超标，对环境造成严重污染。
公诉机关认为应当以污染环境罪追究被告人李平的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初137号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李浩城，男，1996年4月19日出生，籍贯：湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省嘉禾县，住广西防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人李浩城犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人李浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日13时许，被害人杨某1和被告人李浩城一起驾驶杨某1的一辆奥迪A6小轿车到防城港市港口区农业银行取钱。杨某1开车到达银行后，其就下车到银行取钱，李浩城则在杨某1的奥迪车上等候。李浩城在等候杨某1期间，趁杨某1在银行取钱之际，其拔出车钥匙，然后下车打开该车后备箱将杨某1放的45万元现金盗走，随后离开现场。李浩城将盗窃的钱用于偿还债务、网上赌博、购物等，挥霍一空。
上述事实，被告人李浩城在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人杨某1的陈述，证人颜某、申某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、案发现场视频来源说明、办案说明、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人李浩城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩城以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李浩城犯盗窃罪，罪名成立。李浩城到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩城犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2027年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人杨某145万元（扣押在案的李浩城用违法所得款购买的一台三星牌台式电脑、一台联想牌微型计算机、一台SO**笔记本电脑、一块天梭牌手表、六部苹果6S手机、一串红色手链、一块翡翠玉佛，依法予以拍卖折抵退赔款给被害人杨某1）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某，男，1970年4月6日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年11月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2016年8月29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人谭某犯非法制造枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人谭某在柳州市鱼峰区银泰城后面的“太平西街”巷子里购买了固钉器和钢管后，回到其住处通过切割焊接打磨的方式将固钉器和钢管组装在一起，形成一把各部件完整的枪支。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月17日，被告人谭某主动投案。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成非法制造枪支罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名和基本事实均无异议，但辩解称其行为是组装枪支而非制造枪支，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月17日，被告人谭某主动到公安机关投案，称其有一支用射钉枪改装的枪支。同日，公安人员在被告人谭某的带领下来到其位于柳州市柳北区沙塘镇沙塘村三队新隆巷29号的住处，从其家中楼梯间的杂物堆提取用射钉枪改装的枪支一支和射钉弹一发。经鉴定，该改装枪结构完整，各部件联动性能完好，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经实施射击，可以顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，该改装枪及射钉弹一发已依法上缴至柳州市公安局。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字〔2015〕223号枪支鉴定书，枪支弹药收缴收据，归案经过，情况说明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于公诉机关认为被告人谭某的行为构成非法制造枪支罪的指控，因现有证据中只有被告人谭某的供述称涉案枪支系其用射钉枪和钢管组装而成，除此之外再无其他证据予以佐证。公诉机关指控被告人谭某犯非法制造枪支罪证据不足；但被告人谭某非法持有枪支的事实客观存在，现有证据足以认定。故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正，认定被告人谭某的行为构成非法持有枪支罪。关于被告人谭某认为其行为是组装枪支而非制造枪支的辩解，系对其行为性质理解错误，不影响其如实供述。被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人谭某处扣押的组装枪一支及射钉弹一发，均依法没收并予以销毁（均暂存于柳州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
appoint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第425号
原告詹文建。
委托代理人（特别授权代理）章清祥、林孝将。
被告杭州鲁艺家具有限公司。
法定代表人李义岗。
委托代理人（一般授权代理）陈焕章。
原告詹文建（以下简称原告）为与被告杭州鲁艺家具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案于2010年8月17日依法由简易程序转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹文建及委托代理人林孝将，被告法定代表人李义岗及委托代理人陈焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，原告与被告签订了《设备、建筑物租用协议》，协议对租赁物、租期、租金及其支付方式作出了约定。协议生效后，被告也使用了向原告租赁的机器设备、厂房。2010年4月29日，因被告的不当行为导致厂区发生火灾，对火灾的发生情况有消防部门的鉴定报告为证。此次火灾致使租用协议第一条所列的1-8项及其设备全部烧毁，也导致原告搭建的二层经营房全部烧毁。火灾发生后，被告法定代表人向原告出具了承诺书，承诺尽快恢复生产，继续向原告支付租金，不给原告造成损失。火灾发生后一个月，被告没有恢复生产、继续支付租金，且所租赁的建筑物处于无人管理的状态。如果原告不再接受管理租赁物，原告的损失会进一步扩大。基于上述事实和理由，在被告不能按租用协议恢复生产、支付租金的情况下，为确保原告厂房的安全，减少损失，根据《合同法》第94条、第219条之规定，原告诉至法院，请求：1、判令解除被告与原告签署的《设备、建筑物租用协议》、要求被告腾退承租的厂房归还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元。
审理中，原告变更诉请为：1、判令解除被告与原告签署的《设备、建筑物租用协议》；2、判令被告支付租金38800元。
被告辩称，被告公司原先是由原告经营的，后来转给李义岗了。李义岗与原告还存在债务纠纷，原告自己在公司无法经营的情况下，承包给李义岗经营，所有股份也转给了李义岗，债权债务也由李义岗承担。现被告公司所有的债权债务及资产都是李义岗一人的，不存在向原告租赁的情况。诉争的厂房是村里或被告公司的，现在被告还在与村里谈厂房的重建问题。原告无权要求被告搬出，也没有理由要求被告解除合同。另，原告诉请的依据是租用协议，该协议效力待定。原告到现在为止没有提供过房屋的有效权证，建筑物租用内容有效性待定。设备租用被告是确认的，设备是租赁，建筑物是使用关系，请予以区分。且被告租金已交至5月底，不欠原告租金。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、《设备、建筑物租用协议》，证明原告与被告之间机器设备、厂房租赁关系的存在及租赁物的范围。被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告认为，该协议是在股权没有完全转让之前签订的。
2、消防部门出具的鉴定报告，证明2010年4月29日火灾发生及其原因的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
3、承诺书，证明被告法定代表人向原告出具了承诺书，承诺尽快恢复生产，继续向原告支付租金，并对原告损失承担责任的事实。被告对其真实性无异议，本院予以认定。但被告认为该承诺书是在原告保证被告公司通水通电的情况下作出的，没有水电被告无法经营。
4、股权转让协议，证明股权转让是在租赁协议之前的事实。对此，被告有异议，认为当时签的协议是虚假的，是为了保留原告自己搭建的厂房部分。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
5、买卖协议，证明被告将协议所列资产转让给原告的事实。被告认为，协议是假的，是原告怕搭建房屋保不住才签的协议。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
6、收条，证明租赁给被告的设备，是原告购置的，并支付了相应的对价的事实。被告认为收条是被告出具的，但是内容是虚假的。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，证明房屋不是原告所有，而是村里租给被告公司的。
2、公司基本情况，证明现被告公司的资产、债权债务都是被告公司的事实。
3、公司章程，证明被告公司的债权债务都由李义岗享有和承担。
4、公司法人执照，证明从2010年1月23日起被告公司的债权债务都由李义岗享有和承担，与原告无关。
上述证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。
5、代付费用清单，
6、承包经营协议，
证据5－6，证明股权转让前，被告公司由李义岗承包经营，承包期间原告与李义岗之间债权债务尚未了结的事实。原告对其真实性无异议，本院予以认定。
7、发票，证明被告支付租金的情况，租金已交至2010年5月底的事实。原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告是同时向村里和原告租赁了厂房，该租金是其租赁村里厂房的租金。对被告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
8、费用清单，证明原被告之间租金已结清的事实。原告对该清单无异议。但认为从清单中可以看出，最后日期是到4月31日，所以租金是结至4月份止。对被告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告公司由原告经营期间与李义岗签订的《承包经营合同》、被告公司由李义岗经营期间与原告签订的《设备、建筑物租用协议》、该《承包经营合同》和《设备、建筑物租用协议》的履行情况、2010年4月29日的火灾、火灾的后果、火灾后被告法定代表人承诺尽快恢复生产继续向原告支付租金等事实，双方均无异议，本院予以认定。
另，截至2010年5月底，被告有租金38800元未能支付于原告。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《设备、建筑物租用协议》等得到确定。该协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告承担义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。本案中，被告使用租赁物不当，引发火灾，致使租赁物受到损失，且其拖欠租金至今未付，原告可以解除合同并要求赔偿损失。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称原告没有理由要求解除合同等主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告詹文建与被告杭州鲁艺家具有限公司之间签订的《设备、建筑物租用协议》；
二、被告杭州鲁艺家具有限公司支付原告詹文建租金38800元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 路 遥
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1165号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：胡赈，男，1978年10月29日出生，壮族，住上林县。
被告：蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，壮族，住上林县。
原告覃治栋诉被告胡赈、蓝韦遍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告覃治栋委托代理人卢春贝到庭参加诉讼。被告胡赈、蓝韦遍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃治栋诉称，2016年3月9日，被告一以资金周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份，并承诺于2016年5月底归还。为保证还款，被告二自愿为以上借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决：1、判令被告一偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月1日至2016年8月1日利息为200元，往后另计）；2、由被告二对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告胡赈向原告借款20000元，限于2016年5月底归还，由被告蓝韦遍担保的事实。
被告胡赈、蓝韦遍在举证期限内未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。
经审理查明，2016年3月9日被告胡赈以资金周转为由向原告覃治栋借款20000元，原告向被告支付了现金50000元。被告胡赈向原告出具了借条，借条中约定还款期限为“限于二○一六年五月底还清”，借条中未约定利息。被告蓝韦遍为上述借款的担保人，在借条上签字确认。借款到期后被告未能如期还款，担保人亦未履行其担保义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡赈、蓝韦遍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃质证的权利。被告胡赈向原告覃治栋借款12万元，向原告出具了借条，被告蓝韦遍作为借款担保人在借条上签字确认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中原告诉请借款人胡赈偿还借款本金20000元，被告蓝韦遍作为借款担保人承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，本案中原、被告双方在借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款应当支付逾期利息，原告诉请以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计付至借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡赈偿还原告覃治栋借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计付至借款偿清之日止）；
二、被告蓝韦遍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡赈负担75元，被告蓝韦遍负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1107号
申请执行人：董刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王元春，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王忠宇，男，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人董刚与被执行人王军、王元春、王忠宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董刚以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4996号
原告：孙东明，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：山东惠方农信种植专业合作社，住所地：山东省兰陵县卞庄街道办事处代村商城西门北侧约50米路东。
法定代表人：白传玺，经理。
原告孙东明诉被告山东惠方农信种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，查明被告山东惠方农信种植专业合作社法定代表人白传玺因涉嫌非法集资犯罪，已被采取刑事拘留措施。现被告山东惠方农信种植专业合作社无相关负责人，且因侦查犯罪的需要，被告的法定代表人白传玺无法接收本案的相关法律文书。
本院认为，被告山东惠方农信种植专业合作社无法接收本案相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙东明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高玉娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00462号
原告邬俊芳。
委托代理人周俊，湖北中品律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉盛锡福帽业有限责任公司，住所地武汉市江汉区沙坊巷1号。
法定代表人任炳环，经理。
原告邬俊芳与被告武汉盛锡福帽业有限责任公司劳动争议一案，原告邬俊芳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬俊芳撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原
告邬俊芳承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡高兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1811号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：毛依伦，男，1988年2月4日出生，汉族，住址：清远市阳山县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告毛依伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加了诉讼，被告毛依伦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50283.76元（欠款暂计至2016年8月4日），其中本金12015.87元，利息为8988.49元，延滞金为27359.31元，其他手续费1920元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年10月21日，向被告核发卡号为62×××26的信用卡一张，信用额度为人民币12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年5月9日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年8月4日，被告欠款合计人民币52544.06元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告毛依伦未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告毛依伦于2013年10月21日向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告毛依伦核发了卡号为62×××26的信用卡一张，信用额度是12000元。被告毛依伦持卡消费后，未能在免息期内偿还。庭审中，原告确认，截至2017年11月4日，被告毛依伦尚欠透支本金12015.87元、利息17612.49元、滞纳金41689.89元（计算至2016年12月31日）、分期手续费1920.00元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告毛依伦向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告毛依伦偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告毛依伦应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金12015.87元及利息（截至2017年11月4日的利息为17612.49元，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付至还清之日止）；
二、被告毛依伦于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金41689.89元、分期手续费为1920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告毛依伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6677号
原告：温志敏，女，1960年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，董事长。
原告温志敏与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志敏到庭参加诉讼，被告漳州汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金98010元（从2016年4月1日起，暂计至2017年11月15日止，以275000元为基数，按0.6‰/天计算）。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区房屋，原告按合同约定向被告支付全部购房款275000元。被告应于2016年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告一直推迟交房时间至今，直至2017年11月15日，已逾期交房天数达594天。根据双方签订《商品房买卖合同》第九条第二款约定，被告应按原告已付款日万分之六的标准向其支付违约金。诉讼中，温志敏变更诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金为47025元。
被告漳州汇众房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
2015年4月21日，原告与被告签订了一份编号为35068208010900890的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区商品房，面积47.86平方米，单价为5745.93元，房屋总价款为275000元；付款方式一次性付款。合同第八条约定交付条件与期限，双方约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2、买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。第八条第三款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、遭遇其他特殊原因，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生新的变动、法律法规变化、政府主管机关、测量机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套、安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条规定出卖人逾期交房的违约责任，双方约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约一次性向被告支付全部购房款。被告漳州汇众房地产开发有限公司至今未交房。
审理中，原告温志敏变更诉求，调低违约金数额，要求被告漳州汇众房地产开发有限公司按日向其支付已付款万分之三的违约金，并对逾期交房期间内出现台风、暴雨、高温的天气，导致停工，愿意扣除24天，现主张被告漳州汇众房地产开发有限公司逾期交房违约天数为570天（暂计至2017年11月15日），违约金计47025元。
认定以上事实的证据有原告温志敏提供的商品房买卖合同、收据、购房发票各一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告温志敏与被告漳州汇众房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容未违反法律行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行。为此，原告温志敏请求被告漳州汇众房地产开发有限公司依约支付违约金的诉求，符合合同约定。诉讼过程中，原告温志敏变更诉求调低违约金数额，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。因目前实际交房日尚不能确定，原告对于2017年11月16日至实际交房日的违约金，可另行主张权利。被告漳州汇众房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温志敏逾期交房违约金47025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告漳州汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄吴刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第412号
上诉人（原审被告）邱月芳。
被上诉人（原审原告）陈幺妹。
被上诉人（原审原告）陈超。
法定代理人陈幺妹，系陈超之母。
被上诉人（原审原告）陈明财。
被上诉人（原审原告）赵连英。
上述四被上诉人的共同委托代理人孙晓明。
被上诉人（原审被告）鲍新林。
委托代理人李树川。
上诉人邱月芳与被上诉人陈幺妹、陈超、陈明财、赵连英、鲍新林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2007年9月3日作出（2007）长民一初字第388号民事判决，邱月芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月5日，陈幺妹丈夫陈亿勤驾驶浙E／×××××两轮摩托车沿新长和线由雉城镇驶往吕山方向，当日18时25分，途经新长和线包桥邱家村路段，与由东往西的邱月芳驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成交通事故，车辆受损，陈亿勤受伤经医院抢救无效于2006年11月8日死亡。12月13日，经长兴县公安局交通警察大队交通事故认定，邱月芳和陈亿勤对上述交通事故负事故同等责任。交通事故发生后陈亿勤经抢救已化费医疗费20516.71元、交通费200元、救护车费180元、住院误工费253.88元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元、被扶养人生活费26075元，合计193431.59元。陈亿勤驾驶的浙E／×××××摩托车登记的车主为鲍新林。陈明财、赵连英为陈亿勤的父母，并生有陈发明、陈忆勤、陈亿莲三位子女。陈幺妹系陈亿勤之妻，超系陈亿勤之子。
原审法院审理认为：陈亿勤无证驾驶未经检验的二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二第第一款的规定，应负事故同等责任，邱月芳持E证驾驶无牌农耕手扶拖拉机，借道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款之规定，应负同等责任。经审核，陈亿勤死亡的物质性赔偿费用为193434.59元，邱月芳负担50%即96715元。对于陈幺妹等权利人主张的精神抚慰金30000元，根据邱月芳与陈亿勤所负的责任，结合本案交通事故给死者家属带来的精神损害程度确定邱月芳赔偿15000元。邱月芳应赔偿的费用合计111715.80元，扣除邱月芳已支付的25992.10元，尚余85723.70元。而本案的交通事故系陈亿勤与邱月芳发生车辆碰撞而形成，与鲍新林无关，所以鲍新林无需承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、条一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定作出判决：一、邱月芳给付陈幺妹、陈超、陈明财、赵连英人民币85723.70元；二、驳回陈幺妹、陈超、陈明财、赵连英其他诉讼请求。
上诉人邱月芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、鲍新林是浙E／×××××摩托车的所有人，应负车辆管理、安全行驶的责任。且有两证人证言证明，法院不予认定。二是鲍新林应承担相应的民事赔偿责任。认为鲍新林应负有车辆管理、安全行驶的责任。2、原审法院对陈幺妹等人的诉讼请求未予全额支持，判令上诉人承担全部的诉讼费用显失公平。3、一审判决上诉人承担精神抚慰金15000元，不符法律规定。故请二审撤销原判，发回重审或查清事实后改判，合理确定诉讼费用分担。
被上诉人陈幺妹、陈超、陈明财、赵连英答辩称：一审判决正确，要求二审予以维持。其委托代理人表示要求鲍新林承担赔偿责任。
被上诉人鲍新林辩称：陈亿勤于2006年初以1500元的价格向其购买摩托车，所以该摩托车的所有权实际为陈亿勤。本案的赔偿责任与其无关。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人邱月芳与被上诉人陈幺妹、陈超、陈明财、赵连英的亲属陈亿勤发生车辆碰撞，双方对事故形成具有同等责任。原判对此认定正确，双方当事人也无异议，本院予以确认。本案二审期间争议的焦点为：一是被上诉人鲍新林是否应承担事故赔偿责任，二是一审判决上诉人邱月芳是否应当承担精神损害抚慰金。
一、鲍新林是否应承担事故赔偿责任。本案受害人家属起诉赔偿的对象为造成事故发生的直接侵权人邱月芳，其所依据的事实也是陈亿勤与邱月芳车辆发生碰撞，造成陈亿勤死亡的交通事故。在该交通事故中，事故当事人只有邱月芳及受害人陈亿勤。机动车辆间发生交通事故的，按各自过借比例承担责任。邱月芳在驾驶机动车时，借道行驶又未能保证该车道内车辆优先通行，对交通事故形成具有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。而受害方的诉讼请求表明其对陈亿勤自己的过错行为自行承担民事责任，并未主张要求鲍新林承担赔偿责任，作为上诉人邱月芳无权要求鲍新林在事故中承担民事责任。所以原审认定鲍新林在本案中不承担赔偿责任是正确的，上诉人的该上诉请求不能成立。
二、关于精神损害抚慰金赔偿问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予赔偿。而本案一审确定的死亡赔偿金不属精神损害抚慰金。所以上诉人邱月芳其过错承担死亡赔偿金外，还应当依其行为给死者亲属所带来的精神痛苦赔偿相应的精神损害抚慰金，原审确定赔偿金额15000元，尚属适当，本院予以确认。
至于一审诉讼费负担是否合理问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。因本案为死者亲属提起的人身损害赔偿纠纷，陈亿勤死亡后将对整个家庭带来沉重的打击和负担，所以原审将诉讼费用确定由侵权人负担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3540.00元，由上诉人邱月芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇八年一月十六日
书记员 谢敏飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终6号
上诉人（原审被告）：张荣霖，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王昌金，男，1952年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：乔折仁，男，1978年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人张荣霖因与被上诉人王昌金、原审被告乔折仁民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2018年1月18日向上诉人张荣霖邮寄送达了开庭传票，定于2018年1月24日下午三点在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人张荣霖经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,188元，减半收取2,094元，由上诉人张荣霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年一月二十四日
书记员 李熙韵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00659号
原告陈建贡，男，汉族，陕西省书法协会常务副会长。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告王元静，女，汉族，西安市新城区鹏成茶叶经销部业主。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西鹏翔茶业有限公司，住所地陕西省西乡县汉白路西段。
法定代表人段成鹏，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告陈建贡诉被告王元静、陕西鹏翔茶业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告陈建贡于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建贡提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建贡撤回起诉。
案件受理费5490元（原告陈建贡已预交），本院减半收取2745元，由原告陈建贡负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫婉莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更842号
罪犯喻伟，男，1975年9月6日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人喻伟犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得二千四百元继续予以追缴。责令其共同退赔被害人经济损失一百五十余万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02850号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更410号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯喻伟减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻伟在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻伟减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3806号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州联亿网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号1801、1802号。
法定代表人：张广宇，董事长。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨细律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州联亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章银凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3806号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州联亿网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号1801、1802号。法定代表人：张广宇，董事长。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨细律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨细律师事务所律师。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州联亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章银凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初274号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王国锋，男，汉族，1973年3月14日出生于山东省德州市，初中文化，个体，户籍所在地天津市北辰区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王国锋犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员赵匡济出庭支持公诉。被告人王国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月26日21时30分许，被告人王国锋醉酒驾驶津Ｋ×××××黑色奥迪小型轿车沿德城区青年路由东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被交警查获。经抽血检测，王国锋血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王国锋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人王国锋构成危险驾驶罪；酒精含量达到200mg/100ml以上；王国锋认罪态度较好。
被告人王国锋对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年10月26日21时30分许，被告人王国锋醉酒驾驶津Ｋ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿德州市德城区青年路由东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被交警查获。经检测，王国锋血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关工作中发现及案件的受理情况。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王国锋具有驾驶C1型机动车资格及津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的登记情况。
3、呼气式酒精含量检测单，证实被告人王国锋经呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100ml。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将被告人王国锋的机动车驾驶证予以扣留的情况。
5、血样提取登记表、抽血照片，证实公安机关对被告人王国锋提取血样及送检的情况。
6、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料2份，证实本案的侦破过程及被告人王国锋的归案情况。
7、身份证复印件、山东公安信息网查询表、情况说明、户口迁移证存根复印件、准予迁入证明复印件、户籍证明信，证实被告人王国锋出生于1973年3月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
郭本峰的证言，证实其和被告人王国锋是同学关系。2016年10月26日晚上，其与王国锋等人在德州市德城区老德祥饭店吃饭，席间王国锋喝了大约半斤白酒。
（三）被告人供述和辩解
王国锋在公安机关的供述和辩解，证实2016年10月26日晚上，其与证人郭本峰等人在德州市德城区老德祥饭店吃饭、喝酒，席间喝了二、三杯白酒，后其驾驶K15566号黑色奥迪牌小型轿车回家，行驶至共青团路与湖滨路交叉口时被民警查获。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]1116号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定，在送检的被告人王国锋血液中检出乙醇成分，含量为206.1mg/100ml。
上述证据，被告人王国锋未提出异议，且与王国锋的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控王国锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王国锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 唐荣田
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
被上诉人（原审原告）：田刚刚，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：宁佩琴，女，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司因与被上诉人田刚刚、宁佩琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4267号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉融侨置业有限公司的上诉请求与理由：认为双方签订《武汉市商品房买卖合同》中，对解决合同争议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原审原告对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原审原告的起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审法院关于双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更一节及对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初533号
被告人周开云，男，1968年8月14日出生，初中文化，个体，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人周开云犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人周开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2017年2月11日23时40分许，被告人周开云饮酒后驾驶一小汽车搭载四人从重庆市南岸区康德国会山小区车库出发，沿烟雨路、南滨路、腾滨路方向行驶。当其驾车行驶至南岸区腾滨路中央公园路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人周开云血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。归案后，周开云如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人周开云在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人张某、杜某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾车时搭载四人，酌情从重处罚。被告人周开云归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人周开云系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 伏晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14692号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托代理人：吴秋兴，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：陈遥，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告陈遥、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告厦门海洋兴工艺品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14692号原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，该公司董事长。委托代理人：吴秋兴，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：陈遥，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告陈遥、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告厦门海洋兴工艺品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱田根二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执519号
申请执行人：汪涛，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈豪，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人汪涛与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案,申请执行人汪涛于2017年6月19日以本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初746号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款27000元；二、负担案件受理费250元、执行费309元。
在执行过程中，申请执行人汪涛与被执行人陈豪自愿达成如下执行和解协议：一、2017年12月16日给付申请人汪涛执行款5000元、2018年1月30日给付17000元，余款5000元申请人汪涛同意放弃。二、如被执行人陈豪未履行还款义务则由担保人郝勇担保偿还。三、该协议签订后，申请执行人汪涛同意撤销本案执行申请。四、若陈豪未按照协议履行，汪涛可申请恢复执行。根据双方签订的和解协议申请执行人汪涛已撤销本案执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初746号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5251号
原告：史某某，男，1996年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告史某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3174号
申请执行人：乔秀芬，公民身份号码×××，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李守云，公民身份号码×××，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵燕林，公民身份号码×××，女，1977年9月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人：李候爱，公民身份号码×××，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔秀芬与李守云、赵燕林、李候爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人乔秀芬书面申请终结（2015）伊民初字第3民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李惠贤
云南省禄劝彝族苗族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初411号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月1日生,彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，�告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，禄劝县公安局乌东德派出所民警根据线索，在禄劝县乌东德镇中村村委会夹岩村X号李某某家卧室床上查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且�持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初326号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人赵某某，男，1966年2月21日生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现住禄劝县。2017年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日，被告人赵某某与中国XXXXXXX有限公司乌某德金属结构安装工程项目部（以下简称项目部）签订了客车运输承租合同，内容是自2016年5月30日至2018年3月1日，赵某某驾驶其所有的川Ａ×××××客车为项目部运送上下班工人。2017年5月1日，项目部以赵某某违反合同条款，私自将承租方所租用车辆与第三方使用，造成承租方油耗损失为由与赵某某终止合同。赵某某心怀不满，怀疑是承租方故意找茬，以姜某的川Ｙ×××××的大型普通客车将自己顶替。2017年6月3日7时许，被告人赵某某驾驶川Ａ×××××的大型普通客车，冲撞停放于乌某德镇新村营地足球场旁道路上的姜某的川Ｙ×××××的大型普通客车，造成川Ｙ×××××的大型普通客车车头右侧多处受损。经禄劝价格认证中心认定，川Ｙ×××××的大型普通客车修理费用为人民币9818元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了、户籍证明、查获经过、承租合同及解除合同通知单、证人刘某、李某的证言、被害人姜某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意驾驶车辆冲撞他人停放的车辆，造成他人车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月左右，若能积极赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。
被告人赵某某及辩护人张学军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对被告人赵某某从轻处罚。
辩护人张学军认为，被告人赵某某有自首情节、系初犯、自愿赔偿被害人经济损失。提出判处缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，在审理过程中被害人对其车辆损失提起了附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方达成被告人赵某某自愿赔偿被害人各项经济损失人民币14000元，被害人放弃其余赔偿请求，并请求司法机关对被告人赵某某从轻处罚的谅解协议。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、被告人赵某某的正、侧面照片、到案经过、被告人赵某某的供述、被害人姜某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、解除客车租聘合同通知单、承租合同、承租车辆更换说明、客车用油统计表、车辆挂靠协议、交通安全责任承诺书、机动车基本资料、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意驾驶车辆冲撞他人停放的车辆，造成他人车辆损坏，价值人民币9818元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在归案后至庭审中认罪态度好，自愿赔偿被害人各项经济损失人民币14000元，被害人放弃其余赔偿请求，并请求司法机关对被告人赵某某从轻处罚的实际，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某有自首情节的意见，经查，被害人报警后公安机关已经掌握了犯罪事实，经电话通知被告人赵某某到案，并如实供述其犯罪事实，不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 沈洪明
人民陪审员 钟自福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法劳初字第174号
原告黄瑞霞。
被告开平市骏雅制衣有限公司。
法定代表人朱丽妹。
本院在审理原告黄瑞霞诉被告开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日以已追回其应得的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞霞撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄瑞霞负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戚晓芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4331号
原告：张云霄，男，1969年4月26日生，住镇江市。
被告：孙国荣，男，1962年6月13日生，住镇江市。
本院在审理原告张云霄与被告孙国荣民间借贷纠纷一案中，原告张云霄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云霄申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云霄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告张云霄负担。
审判员 明张玉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 璐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执551号
申请执行人：张秀梅，女，1952年9月30日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路。
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅海侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宏蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初585号
原告刘连雪，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省潢川县。
委托代理人（特别授权）赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州珂珂计算机网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路166号4楼。
法定代表人鲍新皓。
委托代理人（特别授权）王瑾，该公司员工。
原告刘连雪诉被告杭州珂珂计算机网络服务有限公司（以下简称珂珂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：1、被告归还原告押金30000元，2、被告归还原告房租37397元。
被告珂珂公司辩称：对返还押金、返还房租无异议。2015年6月28日到2017年1月前，80平方米的公摊面积原告在使用但未交费。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年7月1日，甲方（出租人）珂珂公司与乙方（承租人）刘连雪签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将蓝天大厦4楼西侧空房出租给乙方使用（空南浙字第5510G号），建筑面积400平方米，租赁用途用于自助烤肉店。租赁期自2014年7月5日至2017年4月27日。装修期免租30天。年租金（不含水电、设备等费用）30万元，租金半年结算，乙方于每半年的前15天内支付给甲方。物业管理费按照签订合同面积的每月每平方米1.5元收取，车辆停放费用按每车每次四小时四元收费。2014年11月27日，原告向珂珂公司交付房租押金30000元。
后原、被告及案外人杭州恒昌投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）三方协商，原告与珂珂公司解除租赁合同，由原告与恒昌公司签订租赁合同，租期自2015年6月28日开始计算，珂珂公司同意退还多收的39天房租。
2015年3月28日，原告新成立的杭州霞磐餐饮有限公司（以下简称霞磐公司）与恒昌公司签订房屋租赁合同，恒昌公司将其从南空房地产管理处坐落于杭州市江干区机场路里街43号（空南浙字第5510G号）合法租赁的部分房屋，建筑面积450平方米，出租给霞磐公司使用，租期自2015年6月28日至2017年4月27日。
被告珂珂公司未向原告返还租房押金30000元，亦未退还原告多收的39天房租37397元。
本院认为，原被、告之间房屋租赁关系的事实清楚、证据充分，被告对返还案涉押金及租金亦无异议，本院对原告的诉请予以支持。对被告珂珂公司有关原告未向其支付80平米公摊面积相关费用的抗辩，其并未提交确实证据予以证明，亦未提起反诉，本院不予采纳。珂珂公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州珂珂计算机网络服务有限公司返还原告刘连雪租房押金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州珂珂计算机网络服务有限公司返还原告刘连雪房租费人民币37397元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1485元，由�告杭州珂珂计算机网络服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 苏 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2311号
原告戴某某，女，1991年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告曹某，女，1975年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告赵某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告戴某某诉被告曹某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告戴某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费165元（已减半�取），由原告戴某某负担。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋萍花
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初403号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人门某，男，生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。1999年因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯故意伤害罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人门某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月2日13时许，被告人门某接陈某(已行政处罚)电话联系欲托购冰毒，门某提出收取一半冰毒作为报酬，陈某同意并提供给门某毒资人民币300元，门某遂持毒资从一新疆男子(另案处理)处购买冰毒0.5克，后与陈某约至青岛市李沧区滨河路邮局附近，将该宗冰毒中的0.25克交给陈某。
2、2017年3月7日晚上，陈某向门某托购冰毒，门某提出收取一半冰毒作为报酬，陈某同意并于次日驾车拉载门某至青岛市李沧区中崂路南侧东山市场附近，门某持陈某提供的毒资人民币300元从一新疆女子(另案处理)处购买冰毒0.5克，返回后将该宗冰毒中的0.25克交给陈某。
公诉机关认为，被告人门某贩卖毒品（2次，共计0.5克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辨解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
被告人门某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，提取笔录，搜查证，搜查笔录及照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人陈某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人门某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，共计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人门某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人门某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金翠燕
二〇一七年八月三十日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执245号
申请执行人：袁晓芳，女，汉族，1980年9月16日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
袁晓芳与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人袁晓芳向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终197号
上诉人（原审被告）：松原市卫生职工中等专业学校，住所地吉林省松原市宁江区青年大街。
法定代表人：刘伟，校长。
委托诉讼代理人：陈艳红。
委托诉讼代理人：赵彦华。
被上诉人（原审原告）：张亚范。
委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
上诉人松原市卫生职工中等专业学校因与被上诉人张亚范福利待遇纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松原市卫生职工中等专业学校于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，松原市卫生职工中等专业学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许松原市卫生职工中等专业学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市卫生职工中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年二月七日
书记员 刘秀君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5321号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：祝梦平，女，1995年9月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告祝梦平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告祝梦平已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳