广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8447号
原告：谭文昭，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：王金文，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系谭文昭的丈夫。
被告：周洵雄，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：叶建平。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司工作人员。
原告谭文昭与被告周洵雄、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文昭及其委托诉讼代理人王金文、被告周洵雄、被告中华财险东莞公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谭文昭向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付医疗费14770.65元、误工费15443元、护理费13500元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费5000元、营养费5000元、电动车财产损失费1500元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2017年4月26日18时55分，被告周洵雄驾驶临时牌为粤Ｓ×××××的小型客车行驶至东莞市××镇振兴路××路段右转弯过程中，与直行由原告谭文昭驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成谭文昭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定周洵雄负事故的全部责任。各方对该责任划分无异议，本院予以采纳。
事故发生后，原告被送往东莞市横沥医院治疗，住院时间2017年4月26日至2017年5月22日，共26天。5月22日的出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，不适随诊；2.出院后休息2个月；3.住院期间留陪护1人（王金文）。
2017年5月12日至5月21日的9天，原告在东莞市横沥医院产科治疗，其余时间在神经外科治疗。根据中华财险东莞公司的申请，本院向东莞市横沥医院调查原告在产科的治疗与案涉交通事故伤害之间有无关系。2017年8月4日东莞市横沥医院出据复函，说明原告在产科的“晚期妊娠”手术治疗与交通事故无关联。对上述说明，两被告表示认可，原告不予认可，并提交原告丈夫王金文的书面说明及执业医师证为证。东莞市横沥医院作为医疗机构，其出据的说明比原告丈夫的说明具有更强的证明力，故本院对东莞市横沥医院复函予以采信。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
1．粤S804**号（临时牌）
由中华财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由中华财险东莞公司承保，限额500000元（包含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
6073.89元：在东莞市横沥医院治疗的全部住院费用14770.65元-产科治疗的住院费用8696.76元=6073.89元，有住院费发票、住院费用明细清单。
2.后续治疗费
0元：原告主张后续治疗已经实际发生，包括自行购买药物和中医治疗，又表示无法提供诊疗记录和收费票据。两被告不予认可。由于原告未提交证据证明后续治疗费已实际发生，故本院对该笔费用不予支持。
3.营养费
500元：出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持。
4.住院伙食补助费
1700元：100元/天×（全部住院26天-产科住院9天）=1700元。
5.护理费
6233元：原告主张住院期间由王金文护理，要求按照15000元/月计算护理费，并提交王金文收入证明、误工证明、银行流水、参保人险种缴费明细表为证。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述证据，辅之出院医嘱，本院认定王金文在原告住院护理误工，护工费按11000元/月计算为11000元/月÷30天/月×（全部住院26天-产科住院9天）=6233元。
6.误工费
13668元：原告主张按照64790元/年计算87天的误工费，并提交个体工商户营业执照、转让书、房租收据、水费收据、居住证为证。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述证据，本院按照批发零售业国有同行业在岗职工年平均工资64100元计算原告误工费为64100元/年÷365天/年×（全部住院26天-产科住院9天）+64100元/年÷12个月/年×医嘱休息2个月=13668元。
7.精神损害抚慰金
0：原告未达伤残等级，故本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予采纳。
8.电动车财产损失
600元：原告主张电动车财产损失1500元，并提交发票、销售单、合格证为证。销售单与合格证对应，显示台嘉嘉花电动车一台售价为1950元，销售日期2013年10月29日。发票显示台嘉花木兰电动车一台售价为999元，开票日期2014年1月19日。两被告主张电动车财产损失应为600元，并提交中华财险东莞公司机动车辆保险财产损失确认书为证。原告提供的销售单和发票记载金额和时间并不一致，结合折旧率，本院对两被告的主张予以采纳。
9.备注
周洵雄垫付医疗费4300元，中华财险东莞公司未垫付费用。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿项目的损失，共计8273.89元，由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额（有责）内赔偿原告。原告损失第5-7项属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失，共计19901元，由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）内赔偿原告。原告损失第8项属于交强险财产损失赔偿项目的损失，为600元，由被告中华财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额（有责）内赔偿原告。综上，扣除被告周洵雄的垫付款后被告中华财险东莞公司应赔偿原告8273.89元+19901元+600元-4300元=24474.89元。上述扣减的周洵雄垫付的费用，由周洵雄与中华财险东莞公司另行解决。被告周洵雄在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭文昭24474.89元；
二、驳回原告谭文昭对被告周洵雄的全部诉讼请求；
三、驳回原告谭文昭的其他诉讼请求。
本案诉讼费749元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担206元，原告谭文昭负担543元。诉讼费原告谭文昭已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 露
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。