昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2933号
原告：李某1，女，1954年12月8日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告：李某2，女，1957年5月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告：李某3，女，1964年2月18日生,汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：后永辉，云南祥宇律师事务所（实习）律师，一般授权代理。
被告：杨某某，女，1933年10月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：李某4，男，1952年2月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
共同委托诉讼代理人：王文龙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某1、李某2、李某3与被告杨某某、李某4继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人黄英，被告杨某某、李某4及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对被继承人李某5的遗产共计451624元进行分割（其中：中国工商银行存款330000元、富滇银行存款90000元、抚恤金31624元）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李某5于1931年9月16日出生，2017年9月16日因病逝世。李某5与杨某某系夫妻关系，二人共同生育婚生子女四人，其中长女系原告李某1，二女儿系原告李某2，三女儿系原告李某3，以及长子被告李某4。被继承人李某5生前系呈贡区江尾小学教师，退休后一直享受事业单位待遇，按月领取退休工资、住房补贴等福利。在其病逝前一直由其女儿照管。被继承人李某5死亡时留下遗产为：中国工商银行存款330000元、富滇银行存款90000元、抚恤金31624元。被继承人死亡时其遗产全部被被告李某4占有、使用，被告李某4领取了李某5的存款330000元。现原、被告之间对被继承人李某5遗产分割无法达成一致意见，为此，原告特诉至法院，请求法院依法分割被继承人遗产，支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，抚恤金不是遗产范围，本案遗产总额为210000元，应当分配二分之一给我，剩余的二分之一作为遗产进行分配，我作为高龄老人没有收入，丧失劳动能力，应当多分得遗产。
被告李某4辩称，抚恤金不是遗产范围，本案遗产总额为210000元，在中国工商银行存款330000元被我领取了，老人过世时我支付丧葬费105510元，三原告仅仅支付了6600元的费用，丧葬费应当由三原告与被告共同分担。被继承人李某5在世期间，被告与父母生活在一起，老人李某5患有旧疾，反复咳嗽近20年，并且经常住院，之后病情不断加重。2013年杨某某老人右股骨颈基底部骨折后无法下床，我就开始照顾两位老人，身为女儿的三原告住在斗南村距离老人居住地不过几公里只是偶尔来看望，从来没有出过一分赡养费。第一原告因为与老人拌嘴，在老人去世前都没有来看望，三原告没有尽到赡养义务在分配遗产时，我可以多分，三原告应当不分。
本院经审理认定事实如下：李某5生前与杨某某是夫妻，有三个女儿李某1、李某2、李某3以及儿子李某4。李某5于2017年9月16日去世。李某5去世前在富滇银行（账号为9520100101300249391）有存款90000元，在工商银行呈贡支行的存款共计330000元被李某4分别于2017年9月17日、22日全部支取。双方当事人对谁尽了主要赡养义务存在争议，为此，被告李某4向本院提交了小梅子村村民出具的李某5生活情况证明、李某5的出院证、出院小结、诊断证明书以及办理李某5丧事支出的证据，本院认为，李某4提交的李某5生活情况及住院就医的证据真实、合法，能够证实其在李某5老人在世期间尽到了主要的赡养义务，至于办理李某5丧事支出的证据欲证明支出相应丧葬费用应当由原、被告共同承担的观点与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”原告主张的抚恤金是李某5老人去世后国家相关部门发放的，用于抚慰、救济死者亲属的费用，取得于被继承人死亡之后，不属于遗产范围，不在本案审理的范围以内，原、被告双方可另寻途径解决，本院予以确认的本案中李某5的遗产为中国工商银行股份有限公司呈贡支行的存款330000元（已被李某4支取）以及富滇银行存款90000元，共计420000元。被告李某4提出的老人丧葬费应由原、被告共同负担的问题，丧葬费的产生不属于被继承人生前的债务，不能在遗产中进行抵扣，至于如何负担双方当事人可另寻其他途径解决。关于遗产如何分配的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被告杨某某是李某5的妻子，李某5在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，故，420000元存款中应分配210000元归杨某某所有，剩余的210000元再作为遗产进行分配，李某5在生前并未立有遗嘱，故遗产的分配按照法定继承进行分配，本案的双方当事人均是李某5的第一顺序继承人，杨某某现年85岁，缺乏劳动能力，分配遗产时应当多分，李某4向本院提交的证据能够证实尽了主要赡养义务，符合多分配遗产的条件，而三原告主张其尽了主要赡养义务，其提交的证据并不足以证实，故，分配遗产时酌情少分，综上，本院依法确认杨某某分得遗产70000元加上夫妻共同财产210000元，共计280000元，李某4分得50000元，李某1、李某2、李某3各分得30000元。李某4支取的在工商银行的存款330000元，本院确认杨某某应分得其中280000元，杨某某可向李某4主张，如在本判决生效后，杨某某向李某4主张该笔款项的情况下，李某4拒不支付，则可能存在侵犯杨某某财产权利的可能，但本案审理的是继承法律关系，对继承人分得的遗产份额进行确认，如存在侵权的问题不在本案审理范围以内，杨某某可另寻法律途径解决。在富滇银行（账号为9520100101300249391）的存款90000元，由李某1、李某2、李某3各分得30000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被继承人李某5的遗产在富滇银行（账号为9520100101300249391）存款90000元，由李某1、李某2、李某3各分得30000元；
二、被告李某4从中国工商银行股份有限公司呈贡支行支取的李某5的遗产330000元存款，其中280000元归被告杨某某所有，剩余50000元归被告李某4所有；
三、驳回李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求；
四、驳回李某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4458元，由被告杨某某、李某4承担888元，原告李某1、李某2、李某3承担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年十二月四日
书记员 刘智楠