山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告王艳龙，居民。
被告薛竞男，居民。与被告王艳龙系夫妻关系。
被告田龙，居民。
被告王瑞奇，居民。与被告田龙系夫妻关系。
被告董润志，居民。
被告程洪艳，居民。与被告董润志系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王艳龙、薛竞男、田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲及被告田龙、王艳龙到庭参加了诉讼，被告董润志、程洪艳、王瑞奇、薛竞男经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年11月2日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（下称滨化支行）与各被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告王艳龙、薛竞男向滨化支行贷款300000元，期限12个月，年利率9.6%。被告田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳对该笔贷款承担连带保证责任。2012年11月2日，滨化支行依约发放了贷款。2013年11月2日借款到期后，借款人并未还清全部借款本息。滨化支行已经被原告接管，其权利与义务由原告享有和承担。原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王艳龙、薛竞男偿还原告借款本金114999.97元、利息34467.55元（暂计算至2014年12月20日）及至判决确定履行之日的利息(利率按合同约定计算）；被告田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告王艳龙辩称，原告所诉的借款情况属实，请求依法裁判。
被告田龙辩称，原告所诉的借款担保情况属实，请求依法裁判。
被告王瑞奇、薛竞男、董润志、程洪艳未答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（贷款人）与被告王艳龙（借款人）、薛竞男（共同借款人）及被告田龙（保证人）、王瑞奇（保证人）、董润志（保证人）、程洪艳（保证人）于2012年11月2日签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为300000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为山东省博兴县兰冶金属有限公司，账号为16XX81，开户行为山东滨州分行博兴支行）；借款人按月付息，按一次性还本方式偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为王艳龙，账号为62XX56，开户行为山东滨州分行滨化支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；被告田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2012年11月2日，被告王艳龙（委托人）与滨化支行签订《个人贷款委托支付协议》，并付《受托支付对象和账户清单》，注明被告王艳龙委托滨化支行向上述约定的账户划入所贷款项。同日，被告王艳龙向滨化支行出具《个人贷款提款通知书》。
2012年11月2日，原告按照约定向被告王艳龙发放了借款300000元，且按照约定将所借款项汇入山东省博兴县兰冶金属有限公司账户（账号为16XX81），并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为12个月，发放日为2012年11月2日，到期日为2013年11月2日；当期执行利率（年）为9.6%，逾期利率（年）14.4%。被告王艳龙在该凭证上签字并捺手印进行确认。
至2013年11月2日借款到期之日，被告王艳龙支付借款期内利息26400.27元，拖欠利息2399.73元，未归还借款本金。2013年11月11日，被告王艳龙归还借款本金5000元，2013年12月21日归还本金0.11元，2013年11月12日归还本金20000元，2013年12月21日归还本金0.03元，2013年12月24日归还本金38000元，2013年12月31日归还本金32000元，2014年3月28日归还本金20000元，2014年5月12日归还本金10000元，2014年5月30日归还本金10000元,2015年7月31日，归还本金50000元，2015年2月6日归还本金1300.40元，2015年2月9日归还本金135.90元，2015年2月17日归还本金1600元，2015年3月3日归还本金4.53元，2015年3月21日归还本金0.39元，2015年3月22日归还本金1513元，以上共计1895565.25元。此后，被告王艳龙再未偿还借款、利息及逾期利息。故截至2015年3月22日，被告王艳龙仍拖欠借款本金110434.75元、利息2399.73元，并拖欠自2013年11月3日起的逾期利息37468.05元。
另查明，被告王艳龙与被告薛竞男、被告田龙与被告王瑞奇，被告董润志与被告程洪艳分别系夫妻关系。
根据中国工商银行股份有限公司滨州分行工银滨发［2014］31号文件，滨化支行归属原告即中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行管理。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、被告董润志账户自营历史明细列表、中国工商银行滨州分行文件（工银滨发［2014］31号）各一份，各被告身份信息一宗，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，各被告自愿与滨化支行签订《个人借款/担保合同》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利，并履行各自的义务。滨化支行已经向被告王艳龙实际发放了所借款项，被告王艳龙应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告王艳龙未按期归还借款本金，已经构成违约，应向滨化支行支付约定的逾期利息。被告薛竞男作为共同借款人，应按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告王艳龙、薛竞男的上述债务承担连带清偿责任。因中国工商银行滨州分行对驻地部分机构进行整合，将滨化支行归属原告管理，故滨化支行的权利义务应由原告承受。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳龙、薛竞男于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金110434.75元并支付利息2399.73元及逾期利息（截至2015年3月22日的逾期利息为37468.05元；自2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告王艳龙、薛竞男、田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 董汝汝