云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第135号
原告陈某某，男，1952年4月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告谭某某，女，1956年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告于某，男，汉族，安徽省临泉县人。
法定代理人于红，女，1980年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告于某某，男，汉族，安徽省临泉县人。
法定代理人于红，女，1980年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。
四原告共同委托代理人刘黎黎,云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩某某，女，1971年4月24日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某、谭某某、于某、于某某诉被告韩某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、谭某某、于某、于某某的共同委托代理人刘黎黎、被告韩某某的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、谭某某、于某、于某某诉称，2013年12月18日凌晨5时许，曾龙贵在景洪荆楚商务酒店被曹某杀害，后经西双版纳州人民医院抢救无效死亡。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人曾龙贵系单刃锐器刺激胸腹部至多脏器破裂失血性休克死亡。经景洪市公安局刑事侦查大队侦查核实，曹某于2013年12月18日5时2分58秒从被告韩某某经营的景洪荆楚商务酒店大门右侧进入酒店，于2013年12月18日5时7分30秒离开。案发之日，曹某在未办理入住登记的情况下，随意进入和入住酒店，并伤害他人的行为，系被告韩某某经营的景洪荆楚商务酒店未尽到安全保障义务所致，被告韩某某应当对曹某故意伤害曾龙贵致死所造成的损害承担相应的补偿责任。四原告认为因曾龙贵死亡所产生的损失为死亡赔偿金108340元、被抚养人生活费112856元、丧葬费22540.5元、住宿费1805元、餐费1834.8元、交通费13918元及精神损害抚慰金50000元，合计311294.3元，扣除曹某应当承担的40098元，应当由被告韩某某赔偿271196.3元。经多次协商未果，原告陈某某、谭某某、于某、于某某诉至法院请求被告韩某某赔偿各项经济损失共计271196.3元。
被告韩某某辩称，根据侵权责任法的相关规定，被告韩某某只有在未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的才承担赔偿义务。本案中，侵权人并非破门而入，且酒店内部均已安装视频设备，足以符合酒店从业规范，为案件的侦破提供了有利证据。虽然可能存在不用登记就能进出和入住酒店的情况，但本案系因第三人侵权所致，应当由侵权人曹某承担赔偿责任，被告韩某某已经尽到合理限度内的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告韩某某经营的荆楚商务酒店是否尽到了合理限度内的安全保障义务，是否应当对曾龙贵的死亡承担赔偿责任或应如何承担赔偿责任。
原告陈某某、谭某某、于某、于某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件份，欲证明原告的身份主体资格。
2.证明1份，欲证明原告谭某某系曾龙贵母亲、原告陈某某系曾龙贵继父。
3.出生医学证明1份，欲证明曾龙贵系原告于某、于某某的父亲。
4.户籍证明1份，欲证明曾龙贵系原告于某、于某某父亲及监护人。
5.户口本1份，欲证明于红系于某、于某某的母亲。
6.收款收据7份、云南省地方税务局通用定额发票32张及云南省国家税务局通用机打发票2张，欲证明原告等人至景洪处理丧葬事宜过程中所产生的住宿费1805元。
7.交通费单据74张，欲证明原告与其近亲属至景洪处理丧葬事宜过程中所产生交通费13918元的事实。
8.发票、丧葬费计算清单，欲证明四原告为曾龙贵办理丧葬事宜产生丧葬费25519元。
9.询问笔录3份及情况说明3份，欲证明曹某于2013年12月18日5时2分58秒至2013年12月18日5时7分30秒进出荆楚酒店实施犯罪行为，案发之日，曹某没有在荆楚酒店登记，荆楚酒店未尽到酒店的安全保障义务，依法应当承担赔偿责任的事实。
证据10.（2014）西刑初字第195号刑事附带民事判决书1份，欲证明被告韩某某经营的荆楚商务酒店未尽到安全保障义务，依法应当承担责任。
经质证，被告韩某某对四原告提交的证据1、3、4、5、9、10无异议；对证据2、6、7的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据8的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。
被告韩某某未向本院举证。
本院认为，被告韩某某对四原告提交的证据1、3、4、5、9、10无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。四原告提交的证据2、6、7、8，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月29日，曹某借款给曾龙贵，后因曾龙贵未偿还借款，曹某向曾龙贵索要欠款未果。12月18日凌晨5时许，曹某携带一把跳刀到曾龙贵入住的景洪市荆楚商务酒店8305号房间，用跳刀向躺在床上的曾龙贵连刺两刀后逃离现场。曾龙贵因被单刃锐器刺激胸腹部至多脏器破裂失血性休克死亡。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第195号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具单刃跳刀一把依法没收；三、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、谭某某、于某、于某某各项经济损失40098元（限本判决发生法律效力之日起三十日内支付）”。判决书生效后，曹某至今未向原告陈某某、谭某某、于某、于某某履行赔偿义务。
另查明，景洪荆楚商务酒店系被告韩某某个体经营。事发时，景洪荆楚商务酒店大厅内有一名人员值班，曹某于2013年12月18日凌晨5时2分58秒进入该酒店后径直到达8305房间，由房间内与曾龙贵同住的谭先宝开门后，曹某用跳刀向躺在床上的曾龙贵连刺两刀后于2013年12月18日5时7分30秒离开景洪荆楚商务酒店。同住8305号房间内的谭先宝发现曾龙贵被刺后通知酒店大厅值班人员报警。
本院认为，关于被告韩某某经营的荆楚商务酒店是否尽到了合理限度内的安全保障义务，是否应当对曾龙贵的死亡承担赔偿责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，本案中，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已于2014年11月3日通过（2014）西刑初字第195号刑事附带民事判决书对侵权人曹某承担民事赔偿责任40098元作出处理，虽然四原告在侵权人曹某无法履行赔偿的情况下有权要求安全保障义务人承担补充赔偿责任，但本案关键在于被告韩某某经营的荆楚商务酒店是否尽到了合理限度内的安全保障义务，在“能够防止或者制止损害的范围内”是否存在过错，本院认为，被告韩某某在经营景洪市荆楚商务酒店的过程中，具有较为完善的酒店入住登记制度，能够保障酒店房间内门锁完好，并安装了有效视频设备；受害人曾龙贵在凌晨遇害时无反抗、搏斗行为；侵权人曹某完成整个侵权行为仅持续5分钟，安全保障义务人根本无法在如此短暂的时间内完全控制损害的发生，且事发后，酒店人员立即报警并积极协助将曾龙贵送往医院治疗，其行为已经尽到合理限度内的安全保障义务。本院认为，被告韩某某在“能够防止或者制止损害的范围内”不存在过错，不应当承担补充赔偿责任。四原告主张曹某在没有办理入住登记的情况下随意进入和入住酒店，并实施伤害他人的行为，应当由被告韩某某承担补充赔偿责任271196.3元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、谭某某、于某、于某某的诉讼请求。
本案受理费5368元，由原告陈某某、谭某某、于某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 文