内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1062号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市南区馨苑小区7号楼一层9-10号。
负责人：石冬梅，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁士伟，满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行副行长。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：葛光叶，男，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵晓杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王艳茹，女，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：焦世馨，女，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：曹淑文，女，1947年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：沈宏，男，1969年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：候书华，女，1962年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：安伟红，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：焦建华，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王晓辉，男，1978年9月2日出生，汉族，曾住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区解放路***号，现下落不明。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告及被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华申请，本院依法追加王晓辉为本案被告。原告委托代理人袁世伟、王春丽、被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、安伟红、焦建华、候书华到庭参加诉讼。被告焦世馨经传票传唤、被告王晓辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华偿还借款本金20万元；2、被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华偿还利息48666.93元，利息计算至2015年3月9日；2015年3月10日至借款给付止的利息另计；3、要求被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月24日，王晓辉为经营需要购买原材料，向原告借款人民币20万元，由本案中的八被告以工资提供担保，同时签订了《满洲里农村商业银行个人借款合同》和《保证合同》。依据原告与王晓辉签订的《满洲里农村商业银行个人借款合同》第二条约定，王晓辉的借款期限是12个月（自2013年7月24日至2014年7月23日止）。借款到期后，王晓辉至今未能偿还借款及利息，现下落不明，故要求八被告承担保证责任，八被告互负连带清偿责任。
被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、候书华、安伟宏、焦建华辩称，对原告的诉讼请求不认可。理由是：六被告并不认识借款人王晓辉，更不会为其担保，六被告是为许艳丽担保,是银行工作人员和许艳丽到六被告办公室办理的贷款，当时是在空白合同上签名，六被告认为银行对贷款的使用及流向具有监管的职能，如改变贷款用途，银行应该及时收回贷款，银行属于监管不利，应该承担风险。另外，六被告均不认识王晓辉，自案件开始至今也未出庭，六被告怀疑王晓辉的存在，此笔贷款实际使用人为许艳丽，银行擅自更换借款人，属于贷款欺诈，损害六被告的合法权益，借款合同属于无效合同，故保证合同也属于无效。六被告用工资担保，但银行并未要求六被告提供其配偶资料，也没有六被告配偶签字，银行的担保合同存在瑕疵，属于无效合同。综上所述，六被告不承担任何责任。
被告沈宏辩称，被告没有为任何人提供担保，银行提供的所有材料中指纹均不是被告本人的指纹，属于银行伪造的，被告不承担保证责任。其余答辩意见与上述六被告一致。
被告焦世馨经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。但庭审后认可担保行为，同意承担保证责任。
被告王晓辉未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、借款合同及保证合同各一份，证明：原告与被告王晓辉于2013年7月15日签订借款合同，借款用途是购买原材料，借款金额为20万元，借款期限是12个月。同一时间原告与八被告签订了保证合同，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华为被告王晓辉提供担保，保证方式是连带保证，保证期限是主债务到期后2年。经质证，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华对借款合同均不认可，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、候书华、焦建华对保证合同签字无异议，但不认可保证合同内容，主张签字时保证合同内容为空白合同，实际是为许艳丽担保，现借款人为被告王晓辉，故不同意承担保证责任；被告沈宏称保证合同是本人签名，但指纹不是沈宏的，当时明确告知许艳丽将沈宏的名字划掉，但没向银行提供停止担保的申请；被告安伟红质证称，不是其本人签字，但不申请笔迹鉴定。七被告认为借款合同存在欺诈，银行与借款人王晓辉恶意串通损害担保人的利益。
本院审核后认为，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华称借款合同存在欺诈，但未提供证据佐证其抗辩主张，该借款合同均有七被告签字，故本院对原告提交的借款合同及保证合同予以采信。
2、贷款面签面谈记录、贷前调查表、借款申请书各一份，证明：原告与八被告签订的保证合同时进行了面谈、面签记录、贷前调查表、借款申请书，载明了王晓辉贷款20万元等内容，八被告都签字确认。经质证，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、候书华、焦建华对签字无异议，但对内容不认可，认为当时签字的是空白文件；被告安伟红表示对签字不认可；被告沈宏主张面谈记录不是其本人签字，其他两份是本人签字，指纹均不是本人的。
本院审核后认为，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、候书华、焦建华对签字无异议，被告安伟红、沈宏称不是本人签名，但均未提出笔迹鉴定，视为对签名的认可，故本院对原告提交的证据予以采信。
3、内蒙古农村信用社借款借据及转款凭证及存款凭条各一份，证明：原告已于2013年7月24日向被告王晓辉已收到发放的贷款20万元。经质证，被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华不发表质证意见。
本院审核后认为，原告提交的该份证据客观真实，故本院对其予以采信。
被告沈宏针对自己的主张，向本院提交起诉状复印件及电话通话记录书面材料各一份，证明：2015年原告曾向法庭提起诉讼，但当时原告没有向被告主张权利，2016年3月末原告才电话通知被告要求承担保证责任，按担保法规定已超过担保期，被告沈宏不应该承担保证责任。经质证，原告对诉状复印件的真实性没有异议，原告有权利选择担保人，可以主张权利也可以放弃主张。经质证被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华表示无异议。
本院审核后认为，原告对诉状复印件无异议，本院予以采信；通话记录原告不认可，无法核实其真实性，被告沈宏未提交相关证据佐证，故本院不予采信。
依被告沈宏、焦建华申请，对合同中指纹进行了鉴定。鉴定结论为，所有指纹为焦建华本人指纹，原告及被告均表示无异议，故该鉴定结论本院予以采信；沈宏的鉴定申请因检材指纹纹线不清，鉴定机构不予受理。
本院根据已经采信的证据认定如下事实：原告与被告王晓辉于2013年7月15日签订借款合同，借款金额为20万元，借款期限是12个月。同日，原告与被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华签订了保证合同，上述八被告为被告王晓辉提供担保，保证方式是连带保证，保证期限是主债务到期后2年。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告王晓辉发放贷款20万元，但被告王晓辉至今未还借款及利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华是否承担保证责任。根据合同法的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓辉作为借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华作为担保人应按照保证合同约定承担连带保证责任，原告依据借款合同要求被告王晓辉偿还借款本金20万元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同要求被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华认为原告提供的贷款存在欺诈行为，不存在王晓辉其人，但被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华对其主张未提供证据佐证，故本院对被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华的抗辩主张不予支持。被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华称在空白合同上签字，原告是与被告王晓辉恶意串通，损害被告利益，未提交证据佐证，本院认为被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华作为国家公职人员，应该对在保证合同中签字应负的法律责任有明确的认知，故可以认定其担保行为是其真实意思的表示，故对其抗辩主张本院不予支持。被告焦世馨经传票传唤未到庭应诉，未答辩，但庭审后认可担保行为，同意承担保证责任。
被告安伟红称不是本人签字，未提供证据佐证，也未申请笔迹鉴定，视为对签字的默认。关于沈宏提出的指纹鉴定，虽然因鉴定检材指纹纹线不清晰，鉴定机构未受理，未能核实指纹的真实性，但指纹与签字并不是合同生效的并存条件，在保证合同中签字即发生法律效力，沈宏对保证合同中的签字无异议，故沈宏提出的异议，本院不予支持。被告沈宏提出已经超过保证期限，不应该承担保证责任，根据保证合同约定，保证期间为主债务到期后2年，主债务到期是2014年7月15日，保证合同到期的时间为2016年7月15日，被告自述2016年3月末，原告电话通知被告，在保证期间内原告已经向被告主张权利，故被告沈宏的抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判如下：
一、被告王晓辉偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款20万元，利息48666.93元（利息计算至2015年3月9日止），于本判决生效后三日内履行；2015年3月10日起至借款还清止依据借款合同约定的利率利息另计；
二、被告葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨、沈宏、侯书华、安伟红、焦建华对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费560元,由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李运河
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王越超