广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2219号
原告：李素平，男，1975年3月26日出生，汉族,住桂林市七星区。
委托代理人：玉小鹏，男，1978年9月10日出生，壮族,住桂林市叠彩区。
被告：唐成生，男，1958年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李素平与被告唐成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人玉小鹏、被告唐成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元；2.判令被告支付原告借款利息176478元（自2015年8月7日每笔借款的借款之日起分段计算，暂计至2017年8月1日借款利息为176478元，实际利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在民间借贷合同关系，双方约定借款利息按月息2%计算。截至2017年1月，被告累计欠原告借款本金人民币55万元。2017年5月19日，被告向原告出具《还款保证》，约定了分期偿还借款的时间，其中第一期还款时间为2017年6月28日前，同时约定：如违约，债权人可以就所有借款一并提起诉讼。之后，被告并未如约还款。原告认为被告已构成违约，诉至法院。起诉后，被告归还原告借款3万元，故原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告借款利息146478元（自2015年8月7日每笔借款的借款之日起分段计算，暂计至2017年8月1日借款利息为146478元，实际利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止），其他诉讼请求不变。
被告辩称，原告之前与其商定只用归还借款本金，不用归还利息，但写借条时原告又要求写上支付利息，所以被告不愿意偿还借款利息，只愿意偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日、2015年12月3日、2016年4月27日、2016年6月7日、2016年10月13日、2017年1月12日，被告分别向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元，并分别向原告出具《借条》、《收条》各6份，均约定利息按月以2%结算。2017年5月19日，被告向原告出具《还款保证》一份，载明：“我唐成生于2015年8月6日借到李素平现金人民币壹拾万元整，保证在2017年6月28日前还；2015年12月3日借到李素平现金人民币壹拾万元整，保证在8月30日前还；2016年4月27日借到李素平现金人民币壹拾万元整，保证在2017年10月30日前还；2016年6月7日借到李素平现金人民币壹拾万元整，保证在2017年11月30日前还；2016年10月13日借到李素平现金人民币壹拾万元整，保证在2017年12月30日前还；2017年1月12日借到李素平现金人民币伍万元整，保证在2018年1月28日前还清。如违约，债权人可就所借款一并提起诉讼，以上我唐成生保证按时还清。”2017年8月16日，被告归还原告借款3万元。因被告未归还原告其余借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因被告向原告出具了《借条》、《收条》和《还款保证》，被告在庭审时亦认可借款的真实性，故原、被告间民间借贷合同合法有效。一、借款本金：原、被告虽然在6份《借条》中未约定还款期限，但在《还款保证》中对还款期限进行了约定。且虽然《还款保证》中约定“如违约，债权人可就所借款一并提起诉讼”，但并未约定债权人可一并提前收回全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”截止本院判决之日，2015年8月6日的借款10万元还款期限已届满；2015年12月3日的借款10万元虽然原、被告约定还款期限为“8月30日前”，未写明还款年份，但综合《还款保证》全文表述，本院认定还款年份应为2017年，故该笔借款还款期限亦已届满，被告应返还原告借款本金共计20万元。其余借款因还款期限未届满，本院在本案中不予处理，原告可于还款期限届满后另行起诉。二、借款利息：因原、被告就借款利息进行了约定，故被告关于不予支付借款利息的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”（一）2015年8月6日的10万元借款利息为：自2015年8月6日起，以10万元为基数，按每月2%暂计至2017年9月30日止，利息为51660元（10万元×2%/月×25.83个月=51660元）；2015年12月3日的10万元借款利息为：自2015年12月3日起，以10万元为基数，按每月2%暂计至2017年9月30日止，利息为43860元（10万元×2%/月×21.93个月=43860元）；以上两笔款项自2017年10月1日起，以20万元为基数，按每月2%计算借款利息至借款清偿之日止。（二）2016年4月27日、2016年6月7日、2016年10月13日、2017年1月12日的借款还款期限虽未届满，但原、被告约定按月以2%结算利息，故被告应按月支付原告借款利息。截止本案宣判前，被告应支付原告2016年4月27日的10万元借款利息为：自2016年4月27日起，以10万元为基数，按每月2%计算至2017年9月26日止，利息为34000元（10万元×2%/月×17个月=34000元）；2016年6月7日的10万元借款利息为：自2016年6月7日起，以10万元为基数，按每月2%计算至2017年9月6日止，利息为30000元（10万元×2%/月×15个月=30000元）；2016年10月13日的10万元借款利息为：自2016年10月13日起，以10万元为基数，按每月2%计算至2017年9月12日止，利息为22000元（10万元×2%/月×11个月=22000元）；2017年1月12日的5万元借款利息为：自2017年1月12日起，以5万元为基数，按每月2%计算至2017年9月11日止，利息为8000元（5万元×2%/月×8个月=8000元）；此后的借款利息原告可待支付期限届满后另行起诉。（三）综上所述，被告应支付原告借款利息共计189520元（51660元+43860元+34000元+30000元+22000元+8000元=189520元），因被告已支付原告30000元，故被告还应支付原告借款利息共计159520元（189520元-30000元=159520元），且自2017年10月1日起，以20万元为基数，按每月2%计算借款利息至借款清偿之日止。被告关于该30000元系归还借款本金的辩称，因原、被告未约定该款项是用于归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告支付给原告的30000元应先用于充抵借款利息，本院对被告的该项辩称不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐成生返还原告李素平借款本金人民币20万元。二、被告唐成生支付原告李素平借款利息159520元，并自2017年10月1日起，以20万元为基数，按每月2%支付借款利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
案件受理费10764元，减半收取计5382元，保全费4120元，共计9502元（原告已预付本院9652元，应退150元），由原告李素平负担2036元，被告唐成生负担7466元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10764元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一七年九月三十日
书记员 伍秋霞