wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终818号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云岭，男，1973年9月8日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人王文超，男，1994年3月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王文超、张云岭犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月27日作出（2017）津0104刑初504号刑事判决。原审被告人张云岭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王文超、张云岭同在天津嘎嘎香鸭货店打工。被告人王文超、张云岭与那某1、那某2、徐某、周某、“眼镜”系同事关系。被害人吴某在天津市南开区长江某92号醉爱商务会馆个体经营卖鸭货。2017年4月14日凌晨1时许，那某1（另案处理）在醉爱商务会馆门口卖鸭货，被害人吴某不让那某1在其经营场所门前卖鸭货，那某1心生不满，遂打电话告知其弟弟那某2及与其在天津嘎嘎香鸭货店打工的张云岭自己被他人殴打，让他们为自己壮胆出气。当日凌晨1时40分许，被告人王文超、张云岭伙同那某2、徐某、周某、“眼镜”（“眼镜”身份情况不详。四人均在逃）赶至天津市南开区长江某92号醉爱商务会馆门前，经那某1指认，被告人王文超、张云岭伙同到场的上述其他人员对被害人吴某实施殴打。其间，那某2持U型锁砍砸被害人吴某头部，被害人吴某腹部也被他人捅伤。被告人王文超、张云岭伙同那某1等人对被害人吴某身体进行踢踹。后被害人吴某被醉爱商务会馆的工作人员发现送至医院。被告人王文超、张云岭被当场抓获，其他同案犯逃逸。经他人报警，公安民警赶至现场，并将被告人王文超、张云岭依法传唤后归案。
案发后，经天津明证司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左上腹刺创伤构成轻微伤；文证材料记载的其头皮裂伤构成轻微伤。公安机关依法扣押作案凶器折叠刀一把。
本案审理期间，被害人吴某对被告人王文超、张云岭提起刑事附带民事诉讼，后因同案犯那某1的家属自愿赔偿被害人吴某经济损失6万元，吴某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，已依法准许。
上述事实，被告人王文超、张云岭在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、接警单、扣押清单；被害人吴某陈述；证人张某1、马某、张某2证言；辨认笔录；书证被害人吴某的伤情诊断证明书；物证作案凶器的实物照片；视听资料及制作说明；天津明证司法鉴定中心鉴定意见；被害人吴某撤回刑事附带民事诉讼的申请书；被告人王文超、张云岭的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王文超、张云岭被他人纠集后，积极参与持械聚众斗殴，致一人两处轻微伤之后果，其行为已依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，并应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人王文超、张云岭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人王文超、张云岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王文超、张云岭能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张云岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案缴作案工具折叠刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人张云岭不服，提出上诉。
上诉人张云岭的上诉理由为：原审判决量刑过重。其系初犯，家中父母、孩子无人照顾，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张云岭所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，张云岭被他人纠集后，积极参与持械聚众斗殴，致一人两处轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，并综合考虑张云岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯及如实供述自己犯罪行为等量刑情节，依法对张云岭判处刑罚，量刑适当。故张云岭的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人张云岭及原审被告人王文超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云岭的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第683号
原告黄昌龙。
委托代理人（特别授权）沈奔。
被告章华。
原告黄昌龙为与被告章华民间借贷纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由审判员傅志君独任审理，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄昌龙委托代理人沈奔到庭参加诉讼，被告章华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日被告向原告借款200000元，期限6个月，利息双方口头约定按2008年3月12日签订的借款协议所约定的月息1.5%计算。到期后原告无数次催讨，被告就是不还，借故拖延。故诉至法院。请求判令：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付利息30000元；3.由被告承担本案费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.借款借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2.借款情况说明一份，由原告出具，证明被告向原告借款的相关情况。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年6月6日，被告从原告处借款200000元，并出具借款借据一张，约定2008年12月6日归还。同日，原告前往被告位于庆春路137号华都大厦内的办公室处，将现金200000元交付给被告。借款到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。借据中未约定借款利息，原告诉称借款利息30000元已超过法律规定允许的范围，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，判决如下：
一、被告章华归还原告黄昌龙借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章华支付原告黄昌龙借款利息人民币5712元（从2008年12月7日算至2009年4月23日按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年七月六日
代书记员 梁 琨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执817号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人周兰清，女，1975年6月24日，汉族，福建省闽侯县。
本院在执行被执行人周兰清诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费17581元和执行费163.71元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执817号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执817号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人周兰清，女，1975年6月24日，汉族，福建省闽侯县。本院在执行被执行人周兰清诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费17581元和执行费163.71元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执817号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第44号
原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部。
负责人林首晖。
委托代理人方慧华。
被告宋根良。
被告宋根仓。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部与被告宋根良、宋根仓追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部在规定期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王梦佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12541号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告杨斌斌,男,1987年11月30日出生,汉族，住湖北省广水市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××57）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金17620.36元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月22日为26812.6元（其中利息为9192.24元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨斌斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金17620.36元、利息9192.24元（上述利息暂计至2017年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邝芳丽
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第2号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人朱世海，曾用名朱海堂，农民，份证号码：340323197501065031。曾因犯盗窃罪，于1993年10月23日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八年六个月；2002年7月5日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十个月；2006年8月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2012年3月13日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱世海犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人朱世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人朱世海于2014年11月10日0时许，窜到牙屯堡火车站，用自备的列车车门钥匙打开列车反面车门后，窜上临时靠站的张家界至南宁20**次旅客列车，从14号卧铺车厢6号下铺盗走旅客雷某的双肩包一个，内有人民币800元、苹果牌手机及步步高牌手机各一部、充电宝一个及证件等物。经鉴定，被盗手机及充电宝共价值人民币842元。被告人朱世海于当日凌晨在牙屯堡火车站附近住宿时被公安民警抓获，被盗财物亦被缴获并发还失主。
上述事实，被告人朱世海在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，赃物提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，户籍证明，柳州铁路运输法院（2006）柳铁刑初字第91号刑事判决书、长沙铁路衡阳运输法院（2013）衡铁刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人雷某的陈述，被告人朱世海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世海以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世海犯盗窃罪罪名成立。被告人朱世海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱世海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱世海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严
重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第2号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人朱某某，曾用名朱海堂，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年10月23日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八年六个月；2002年7月5日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十个月；2006年8月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2012年3月13日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人朱某某于2014年11月10日0时许，窜到牙屯堡火车站，用自备的列车车门钥匙打开列车反面车门后，窜上临时靠站的张家界至南宁20**次旅客列车，从14号卧铺车厢6号下铺盗走旅客雷某的双肩包一个，内有人民币800元、苹果牌手机及步步高牌手机各一部、充电宝一个及证件等物。经鉴定，被盗手机及充电宝共价值人民币842元。被告人朱某某于当日凌晨在牙屯堡火车站附近住宿时被公安民警抓获，被盗财物亦被缴获并发还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，赃物提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，户籍证明，柳州铁路运输法院（2006）柳铁刑初字第91号刑事判决书、长沙铁路衡阳运输法院（2013）衡铁刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人雷某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第2号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人朱世海，曾用名朱海堂，男，1975年1月6日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，无固定住所，曾因犯盗窃罪，于1993年10月23日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八年六个月；2002年7月5日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十个月；2006年8月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2012年3月13日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人朱世海犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、被告人朱世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人朱世海于2014年11月10日0时许，窜到牙屯堡火车站，用自备的列车车门钥匙打开列车反面车门后，窜上临时靠站的张家界至南宁20**次旅客列车，从14号卧铺车厢6号下铺盗走旅客雷某的双肩包一个，内有人民币800元、苹果牌手机及步步高牌手机各一部、充电宝一个及证件等物。经鉴定，被盗手机及充电宝共价值人民币842元。被告人朱世海于当日凌晨在牙屯堡火车站附近住宿时被公安民警抓获，被盗财物亦被缴获并发还失主。
上述事实，被告人朱世海在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，赃物提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，户籍证明，柳州铁路运输法院（2006）柳铁刑初字第91号刑事判决书、长沙铁路衡阳运输法院（2013）衡铁刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人雷某的陈述，被告人朱世海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世海以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世海犯盗窃罪罪名成立。被告人朱世海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱世海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱世海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8297号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区栖霞路*号*栋*层**********号商铺。
负责人：冉隆琦，行长。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：何坚，男，汉族，1979年11月2日出生，住河北省唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村*排*号。
被告：阳宁，女，汉族，1989年1月5日出生，住四川省资中县甘露镇川主庙街**号。
被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人：钟振山，职务不详。
原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告何坚、阳宁、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人陈备到庭参加诉讼。被告何坚、阳宁、誉容公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告何坚、阳宁归还借款本金79784.52元，截止2017年5月31日的利息4589.32元、逾期利息13208.77元，并从2017年6月1日起按约定利率计算利息、逾期利息至本金付清之日止；2.被告何坚、阳宁支付原告为实现债权产生的律师代理费7806.61元；3.被告誉容公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月24日，经被告何坚、阳宁出具借款人夫妻声明，原告与被告何坚签订一份《借款合同》（2013年德银成航微借字第0126号）。合同约定，原告向被告何坚借款人民币20万元，借款期限36个月（从2013年10月28日起至2016年10月27日止），贷款月利率7.95‰，按日计息、按月结息、先息后本、等额本息的原则还款；如被告未按约定还款，原告有权对逾期贷款自逾期之日起在合同执行利率水平上加收50%逾期利息；原告为实现债权产生的费用均由被告承担等。被告誉容公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向何坚发放借款20万元。之后，虽经原告催收，被告却未按合同约定偿还贷款本息，被告誉容公司也不依约履行连带清偿义务。截止2017年5月31日，共欠本金79784.52元未还，欠付利息17798.09元、共97582.61元。
被告何坚、阳宁、誉容公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费7806.61元。
上述事实有准予变更登记通知、结婚证、《夫妻双方共同声明》、《借款合同》、保证合同、贷款借据、欠息表、律师代理合同、发票及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，二被告也应当依约归还借款。但二被告仅仅归还部分借款本息，剩余借款未归还，其行为违约，应承担违约责任。同时，还应依约支付原告为本案产生的律师代理费。故原告要求该二被告归还借款本金，支付利息、逾期利息，以及支付相应律师代理费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。誉容公司为上述借款债务承担连带责任保证，且原告起诉未超过约定保证期间，故原告要求誉容公司为前述借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坚、阳宁于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金79784.52元，利息17798.09元，并从2017年6月1日起按约定利率标准支付利息、逾期利息至本金付清之日止；
二、被告何坚、阳宁于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付原告为本案诉讼产生的律师代理费7806.61元；
三、被告成都市誉容融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，诉讼保全费1070元，共计3478元，由被告何坚、阳宁、成都市誉容融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 钟 晟
人民陪审员 余立珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张静芝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3646号
原告:唐先扬，男，1976年8月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，榕江县平江乡村村民，住。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人：石堂圣，经理。
被告：石堂圣，男，1956年8月1日出生，住凯里市。
原告唐先扬诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司、石堂圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告唐先扬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先扬在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告唐先扬的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐先扬撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告唐先扬负担。
审判员 李维君
二〇一七年二月十六日
书记员 李张昊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2791号
被执行人：哈尔滨金秋物流有限公司，住所：哈尔滨市动力区规划街5号。组织机构代码：738632717。
法定代表人：李淑珍。
本院作出的（2012）穗黄法民一初字第352号民事判决书已经发生效力，判决确定被执行人哈尔滨金秋物流有限公司负担案件受理费人民币2298元。因被执行人未缴纳该款项，经本院民事审判庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2791号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡 喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2417号
原告张亨芳，男，1959年8月19日出生，汉族，住玉环县珠港
镇城关外马道村青马北路5号。
被告浙江东航造船有限公司，住所地玉环县干江镇断岙钉耙屿
。
法定代表人李冬，董事长。
本院在审理原告张亨芳为与被告浙江东航造船有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告张亨芳撤回起诉。
案件受理费3881元，减半收取1940.50元，由原告张亨芳负担
。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十一月二十五日
代理书记员 张曼娅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初464号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何桂兰，女，1958年9月6日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，个体经营小吃店，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月27日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人何桂兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人何桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何桂兰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人何桂兰在海安县经营早餐店过程中，于2016年11月起生产添加含铝泡打粉的包子并对外销售。2017年4月12日，行政执法人员向被告人书面告知，不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。2017年4月19日，海安县公安局联合市场监督管理局对该店进行检查，并对待售包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为263.5mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人何桂兰到案。归案后，被告人何桂兰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贲某、李某、田某的证言，书证海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、海安县公安局调取的《国家卫生计生委等5个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、海安县公安局制作的发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂兰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何桂兰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何桂兰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何桂兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人何桂兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 琰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2042号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马兵，男，1986年1月27曰出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住常熟市。被告人马兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2007号起诉书指控被告人马兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马兵于2017年7月11日7时14分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市福谢线由北向南行至7公里600米处时，因驾控不当，轿车头部右侧撞击前方在非机动车道内行驶的被害人童某所驾驶的无号牌电动车左侧尾部，致童某受伤，两车不同程度损坏。被害人童某经送医院抢救无效于同年7月23日死亡。经法医鉴定，被害人童某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马兵负该事故的全部责任。被告人马兵主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马兵于2017年8月4日赔偿被害人近亲属人民币20万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马兵违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马兵系自首，可以从轻处罚。
被告人马兵对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月11日7时14分许，被告人马兵驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市福谢线由北向南行至7公里600米处时，因驾控不当，轿车头部右侧撞击前方在非机动车道内行驶的被害人童某所驾驶的无号牌电动车左侧尾部，致童某受伤，两车不同程度损坏。被害人童某经送医院抢救无效于同年7月23日死亡。经法医学鉴定，被害人童某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马兵负该事故的全部责任。
案发后，被告人马兵主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月4日，被告人马兵赔偿了被害人近亲属人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人倪某1、倪某2、周某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息，接警单，监控录像及制作说明，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人要素详细信息等。被告人马兵当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马兵违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人马兵系自首，可以从轻处罚。被告人马兵对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人马兵的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十二月十二日
书记员 周婉吉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更538号
罪犯丁明坤，男，1979年11月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，有犯罪前科，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年8月29日作出(2013)郯刑初字第294号刑事判决，以被告人丁明坤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人丁明坤不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)临刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月14日起至2018年7月17日止，于2014年1月2日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯丁明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁明坤自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯丁明坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁明坤确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯丁明坤犯绑架罪，被判处有期徒刑五年，罚金一万元已经履行，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审318号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李小花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年8月29日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年12月30日认定，被执行人李小花未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2015年2016年间，雇请他人钩机到上杭县才溪镇才溪村“寒梅省”山场推挖林地756平方米用于搭鸡棚及建管理房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2016〕第06018号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李小花限期六个月内恢复原状，罚款7560元。同日，该决定书依法送达给被执行人。被执行人李小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7560元。2017年7月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人履行恢复原状的义务，但被执行人李小花仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2016〕第06018号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李小花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第06018号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李小花恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李小花应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月八日
代理书记员 蓝 叶
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2987号
申请执行人：钟明，男，1987年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于钟明与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟明于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金48347.77元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7252元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7252元，未实现债权41095.77元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41095.77元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2987号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初809号
原告：石星求，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：林建波，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告石星求与被告林建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告石星求于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石星求自愿撤回对被告林建波的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石星求撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告石星求负担。
(此页无正文)
审判员 陈忠福
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡苗苗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1767号
原告：罗贵阳，女，1961年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：王小林，男，1969年9月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李德坤，男，1972年5月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告罗贵阳与被告王小林、李德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗贵阳撤回起诉处理。
审判员 陈传宏
二０一七年十一月十六日
书记员 余秀萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第487号
申请执行人季平。
被执行人吴小平。
关于申请执行人季平与被执行人吴小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小平未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季平于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还纠纷款人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吴小平于2015年9月17日履行了纠纷款人民币100000元。现申请执行人季平与被执行人吴小平达成和解并约定了还款期限，因约定的还款期限较长，申请执行人季平向本院申请本案执行终结。被执行人吴小平尚欠申请执行人季平纠纷款人民币200000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第487号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月十八日
书记员 吴瑞梅
内�古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执160号
申请人：刘景礼
被执行人：苏日拉吐
本院在执行李景礼申请执行苏日他拉吐买卖合同一案中，在执行过程自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1181号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 王ＸＸ
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执160号申请人：刘景礼，现住内蒙古通辽市。被执行人：苏日拉吐，现住内蒙古通辽市。本院在执行刘景礼申请执行苏日他拉吐买卖合同一案中，在执行过程自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1181号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一七年六月二十四日书记员  王贺**
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初209号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理�：谢廷孝，该公司小额信贷处信贷员。
委托代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告：王桂芳，女，1978年12月6日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：王家河，男，1979年6月28日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告王桂芳、王家河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告王桂芳已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费133元（原告已预交），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1341号
罪犯谭献省，男，1971年6月1日出生，壮族，广西柳江县人,小学文化，原住柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2004年10月22日作出(2004)江刑初字第259号刑事判决，以被告人谭献省犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2008年4月、2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计三年三个月。刑期执行至2020年12月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谭献省在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭献省在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手，2014年被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分89.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭献省在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯谭献省减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00496号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元、公告费690，由原告李某负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第929号
上诉人（原审原告）蒋章贤。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋章贤因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋章贤等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋章贤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋章贤负担。
宣判后，蒋章贤不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋章贤负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1179-1号
申请执行人邓宇光，男，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人林炳钦，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院于2015年4月17日诉讼保全作出（2015）茂南法民一初字第234-1号民事裁定书。查封申请执行人邓宇光提供担保的雷克萨斯JTHBJ466小轿车一辆（车牌号码：粤K）。现因本院（2015）茂南法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）茂南法民一初字第234-1号民事裁定书对邓宇光名下的雷克萨斯JTHBJ466小轿车一辆（车牌号码：粤K）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月九日
书记员 潘明汉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3439号
原告：吕森林，男，1957年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：江连根，男，1965年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路６号。（统一社会信用代码：９１３３０７２６８４７７０５８９０９）
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛建明，该公司员工。
原告吕森林为与被告江连根、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于201７年９月1８日向本院起诉，诉请：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失９７０２９.９３元,其中由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告江连根承担；2、本案诉讼费用由被告江连根负担。本院受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2017年9月30日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈雅琴、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人盛建明、被告江连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第二项、第三项、第五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年12月19日13时19分，吕森林骑电动自行车沿溪毛线行驶至龙游县溪毛线1公里300米柳园山庄路段时，因借道行驶与江连根驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的轻型货车发生碰撞，致吕森林受伤与车辆受损的交通事故的发生。吕森林被送往龙游县人民医院治疗，共花医疗费24552.89元,其伤情构成X级残疾。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，吕森林借道行驶负事故同等责任；江连根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，负事故同等责任。庭审中江连根认为其也是受害者，是吕森林撞其车，责任较大。本院认为吕森林、江连根对于事故发生均有过错，责任同等，且吕森林、江连根事故责任认定书上签名，故该事故认定书事实清楚，合理正当，本院予以认定。
涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险，商业第三者责任险于2016年12月19日16时投保。中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告江连根的商业第三者责任险在本次事故发生后才投保，保险公司以此抗辩不承担商业第三者责任险合理，本院予以采纳。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××的轻型货车的所有人和使用人均为被告江连根。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为103848.09元，具体如下：
1、医药费：24552.89元；
2、护理费：31天*130元/天+29天*80元/天=6350元；
3、住院伙食补助费：31天*30元/天=930元；
4、营养费：60天*30元/天=1800元；
5、残疾赔偿金：22866元*20年*10%=45732元
6、误工费：120天*153.61元/天=18433.20元；
7、精神损害赔偿金：3000元。
8、交通费：550元；
9、鉴定费：2500元；
原告诉请中牙齿后续修补费500元*8颗=4000元无证据证实，本院不予认定；车损695元，原告只提供1张发票，无定损依据，两被告也不予认可，且该发票开具日期距离事故日期时间较长，故本院不予认定；对于原告的误工费、营养费和护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司提出异议，认为费用过高，本院认为，原告为该主张提供了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吕森林伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日”，保险公司在庭审中对此要求给予三天的举证期限，但逾期并未提出能推翻该《司法鉴定意见书》的证据，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，并要求在交强险范围内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司同意在较强险范围内赔偿3000元，本院认为，吕森林的伤情构X级伤残,X级伤残的精神损害赔偿金最高可达5000元,综合考虑吕森林在本次事故中的责任,可酌情确定为3000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故吕森林、江连根负事故同等责任，因江连根驾驶机动车，在交强险外承担60%责任，吕森林承担40%的责任。原告因本次道路交通事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告84065.20元，另103848.09元-84065.20元=19782.89元,由江连根承担60%的赔偿责任,即19782.89元*60%=11869.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕森林交通事故经济损失84065.20元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
被告江连根赔偿原告吕森林交通事故经济损失11869.73元，扣除已支付的4000元，余款7869.73元于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告吕森林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告吕森林负担63元，由被告江连根负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年一月三十一日
书记员 方嘉媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田宏文，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案，于2017年9月27日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3075号起诉书指控被告人田宏文犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人田宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人田宏文于2017年2月25日至3月23日期间到晋江市永和镇侨城小区7号楼附近实施盗窃6起，具体如下：
1.2017年2月25日8时许，被告人田宏文到该楼91号店铺后面，盗走被害人施某一个价值人民币264元的电饭煲。
2.2017年2月28日8时许，被告人田宏文到该楼97号店铺后面，盗走被害人曾某一个价值人民币283元的电磁炉。
3.2017年3月初的一天20时许，被告人田宏文到该楼89号店铺后面，盗走被害人李某一个炒菜锅（无法估价）。
4.2017年3月初的一天20时许，被告人田宏文到该楼95号店铺后面，盗走被害人杨某一条淡红色连衣裙（无法估价）。
5.2017年3月初的一天20时许，被告人田宏文到该楼95号店铺后面，盗走被害人杨某一件童装及一件淡红色短袖衣服（均无法估价）。
6.2017年3月23日，被告人田宏文到该楼93号店铺后面，盗走被害人刘某1一件套裙（无法估价）。
2017年4月26日20时许，被告人田宏文在晋江市永和镇侨城小区时被晋江市永和镇永和村巡逻队发现，后被巡逻队员扭送至晋江市公安局永和派出所。
另查明，案发后，公安机关从被告人田宏文处扣押被盗电饭煲、电磁炉、炒菜锅各一个，其中电饭煲、电磁炉已分别发还给被害人施某、曾某。
上述事实，被告人田宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人鲍某、舒某的证言，被害人杨某、刘某1、曾某、施某、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，予以折抵刑期，即自2017年9月27日起至2018年4月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田宏文退赔给被害人杨某、刘某1相应经济损失。
三、暂扣于公安机关的炒菜锅一个，由扣押机关发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1811号
原告：金成保，男，1955年10月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告：海治辉，男，1973年11月2日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：铁素凡，女，1972年12月8日出生，住址同上。
委托代理人：海治辉，身份情况同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：万勇、栾巍，该公司工作人员。
原告金成保与被告海治辉、铁素凡、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成保的委托代理人郭胜利，被告安诚财保公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告海治辉、铁素凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金成保向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费49953.38元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费7420.71元、误工费5968.86元、残疾赔偿金51742.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计为123765.5元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日18时40分左右，海治辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至公交36路上清宫站超越前方同方向行驶的货车过程中，遇金成保、张秀荣步行由南向北横过310国道，小型轿车前部及前风挡玻璃与金成保、张秀荣肢体相接触，造成金成保、张秀荣受伤，轿车损坏的交通事故。该事故后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2016年11月16日出具的公交认字[2016]第9201600111号道路交通事故认定书认定，被告海治辉应负事故的全部责任，金成保、张秀荣不负该起事故责任。经查，该车在被告安诚财保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告安诚财保公司辩称，被告安诚财保公司在交强险范围内对合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月2日18时40分左右，海治辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至公交36路上清宫站超越前方同方向行驶的货车过程中，遇金成保、张秀荣步行由南向北横过310国道，小型轿车前部及前风挡玻璃与金成保、张秀荣肢体相接触，造成金成保、张秀荣受伤，轿车损坏的交通事故。该事故后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2016年11月16日出具的公交认字[2016]第9201600111号道路交通事故认定书认定，被告海治辉应负事故的全部责任，金成保、张秀荣不负该起事故责任。事故发生后，金成保自2016年11月2日至2016年11月28日入住河南科技大学第二附属医院，被诊断为左内踝骨折、全身多处软组织损伤等，金成保住院26天，住院期间由1人陪护，花费医疗费49953.38元，海治辉垫付其中的医疗费7000元。本案在审理过程中，金成保申请对其伤残等级及出院后的护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月19日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书、洛鑫正司鉴所[2017]医评字第59号医疗评估意见书，认定金成保伤残等级为十级，出院后需1人护理34-54天，金成保花费鉴定费1300元。
另查明，金成保系农村户口，其自2012年随其儿子金朋在洛阳市瀍河区中州中路东段69号18幢2-604号房屋居住至今，从事蔬菜批发生意。
再查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主系铁素凡，海治辉与铁素凡系夫妻关系，该车在安诚财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由具体侵权人进行赔偿。本案中，被告海治辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财保公司投有交强险，且被告海治辉负事故的全部责任，故原告金成保的损失应先由被告安诚财保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，因被告海治辉与铁素凡系夫妻关系，由其二人共同赔偿。原告金成保的损失有：1、医疗费49953.38元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元，按50元/天×26天计算，本院予以支持；3、营养费780元，按30元/天×26天计算，本院予以支持；4、误工费5968.86元，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元÷365天×80天（住院26天+出院54天）计算，本院予以支持；5、护理费7420.71元，按河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×80天计算，本院予以支持；6、残疾赔偿金51742.55元，因原告金成保在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×19年×0.1（伤残赔偿系数）计算，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告金成保的伤残等级等因素酌定，本院予以支持；8、鉴定费1300元，本院予以支持；9、交通费300元，本院根据原告金成保住院的实际天数等因素酌定。综上，本院支持的原告金成保的各项损失为：医疗费49953.38元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费5968.86元、护理费7420.71元、残疾赔偿金51742.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计123765.5元。被告安诚财保公司应在交强险范围内赔偿原告金成保医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项合计为10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为82512.12元，剩余医疗费39953.38元，扣除被告海治辉已经垫付的7000元为32953.38元，由被告海治辉、铁素凡共同承担。鉴定费1300元，由被告海治辉、铁素凡共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告金成保各项损失共计82512.12元；
二、被告海治辉、铁素凡于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告金成保医疗费32953.38元、鉴定费1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，由被告海治辉、铁素凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 董晓艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3298号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人颜某，女，汉族，1986年6月24日出生，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡东县。因本案于2016年8月31日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，1988年10月18日出生，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2016年8月31日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3131号起诉书指控被告人颜某、黄某犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年8月起，被告人颜某伙同同案人未获得生猪屠宰资质，在本市白云区江高镇中八村一简易窝棚内，经营生猪屠宰业务，并雇佣被告人黄某负责运输。8月31日，二被告人在上址再次经营生猪屠宰业务，并于当日屠宰生猪24头。执法人员当场查获二被告人，并缴获生猪1790公斤和猪边1060公斤。经鉴定，上述缴获的生猪和猪边价值人民币62829元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人颜某、黄某结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。颜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人颜某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人颜某宰杀的猪，都是购买于正规的畜牧交易市场，经过检疫的猪；3.被告人颜某涉案的金额不高，非法经营的时间也不长；4.被告人颜某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；5.被告人颜某有二个小孩需要照顾。综上所述，请求对被告人颜某判处八个月以下刑罚，并适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄某犯罪情节轻微；2.被告人黄某是从犯；3.被告人黄某是初犯，如实供述自己的罪行。综上所述，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，自2016年8月起，被告人颜某伙同同案人未获得生猪屠宰资质，在本市白云区江高镇中八村一简易窝棚内，经营生猪屠宰业务，并雇佣被告人黄某负责运输。8月31日，二被告人在上址再次经营生猪屠宰业务，并于当日屠宰生猪24头。执法人员当场查获二被告人，并缴获生猪1790公斤和猪边1060公斤。经鉴定，上述缴获的生猪和猪边价值人民币62829元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邱某、许某1、许某2、周某1、朱某、周某2、郑某的证言，辨认材料，扣押清单，证明，先行处理物品通知书，称重单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，现场照片，车辆登记记录，视听资料，到案经过，被告人颜某、黄某的供述。
本院认为，被告人颜某、黄某无视国家法律，结伙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人颜某、黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。颜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。被告人颜某扣押在案的款项人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初350号
原告:钟爱华，女，1970年1月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人:王京明，男，1956年1月22日生，住龙南县，系钟爱华表兄。
被告:黄家全，男，1964年1月11日生，户籍地龙南县，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
案由:排除妨害纠纷。
本院在审理原告钟爱华与被告黄家全排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟爱华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告钟爱华负担。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 张小华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执726号
申请执行人杨凯，又名杨小，男，1993年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘万成，男，1948年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨凯与被执行人刘万成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘万成户籍地，并对被执行人刘万成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘万成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2440号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执726号申请执行人杨凯，又名杨小，男，1993年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘万成，男，1948年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨凯与被执行人刘万成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘万成户籍地，并对被执行人刘万成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘万成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2440号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7685号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞技峰、佘俊美，该分行职员。
被告：杭州唐娜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号3号楼401室。
法定代表人：蔡爱湖。
被告：肖平，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：蒋思燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董臻静独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托诉讼代理人俞技峰、佘俊美到庭参加诉讼，被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：1.被告杭州唐娜服饰有限公司归还《上海银行小企业法人账户透支借款合同》[编号：1781503000702（SB）]项下尚欠原告的借款本金人民币499289.71元、利息及罚息46278.91元（暂计算至2017年10月13日，自2017年10月14日起的逾期罚息按合同约定利率计算至款清之日止）；2.被告肖平、蒋思燕对被告杭州唐娜服饰有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息和罚息为44827.12元。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告杭州唐娜服饰有限公司签订编号1781503000702（SB）的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》，约定：被告杭州唐娜服饰有限公司向原告申请办理小企业法人账户透支，申请使用的授信额度为500000元等值人民币，授信期限自2015年6月28日至2018年6月20日止，透支年利率为9%，账户透支借款按日计息，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%。为了确保上述协议的履行，2015年6月26日，被告肖平、被告蒋思燕与原告签订编号为ZDBSX1781503000702的《最高额保证合同》，约定为被告在2015年6月26日起至2018年6月20日期间发生的小企业法人账户透支借款业务形成的债务，提供最高主债权为500000元的债权本金及相应利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。2016年12月22日，被告杭州唐娜服饰有限公司分5次使用透支额度4049.73元、100000元、200000元、100000元、95000元，合计499049.73元，在该透支期内，共计形成主债权金额499289.71元。然至该笔持续透支期固定还款日宽限期届满，被告杭州唐娜服饰有限公司未能依约归还借款，原告多次催收无果。截止2017年10月13日，被告杭州唐娜服饰有限公司尚欠原告借款本金人民币499289.71元、利息及罚息46278.91元。综上，案涉《上海银行小企业法人账户透支借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实性合法有效。原告已经履行了放款义务，被告杭州唐娜服饰有限公司未按合同约定归还借款，被告肖平、蒋思燕为履行代偿义务，三被告均已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕未到庭，视为自动放弃了质证的权利。本院认为，原告上海银行杭州分行提交的上述证据真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与原告诉状中所述一致。另查明：原告与被告杭州唐娜服饰有限公司签订的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》约定：若被告在固定还款日、透支额度有效期的宽限期届满，未全额清偿本息的，构成违约，原告有权宣布透支借款到期，要求借款人立即归还有关透支借款利息和相关费用。
本院认为，案涉《上海银行小企业法人账户透支借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约向杭州唐娜服饰有限公司发放透支款后，但杭州唐娜服饰有限公司未按约履行还本付息义务，构成违约。上海银行杭州分行据此主张提前收贷，要求杭州唐娜服饰有限公司归还全部贷款本金并支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖平、蒋思燕自愿为被告杭州唐娜服饰有限公司的上述债务在最高主债权余额限额500000元内承担连带保证责任，原告诉请被告肖平、蒋思燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐娜服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金499289.71元；
二、被告杭州唐娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息、罚息共计44827.12元（暂计至2017年10月13日，此后利息、罚息按《上海银行小企业法人账户透支借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
三、被告肖平、蒋思燕对被告杭州唐娜服饰有限公司上述债务第一、二项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元（原告已预缴9256元），减半收取4620.5元，财产保全申请费3248元，合计7868.5元，由被告杭州唐娜服饰有限公司负担，被告肖平、蒋思燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7685号原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人：梁建明，该分行行长。委托诉讼代理人：俞技峰、佘俊美，该分行职员。被告：杭州唐娜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号3号楼401室。法定代表人：蔡爱湖。被告：肖平，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：蒋思燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董臻静独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托诉讼代理人俞技峰、佘俊美到庭参加诉讼，被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海银行杭州分行起诉称：1.被告杭州唐娜服饰有限公司归还《上海银行小企业法人账户透支借款合同》[编号：1781503000702（SB）]项下尚欠原告的借款本金人民币499289.71元、利息及罚息46278.91元（暂计算至2017年10月13日，自2017年10月14日起的逾期罚息按合同约定利率计算至款清之日止）；2.被告肖平、蒋思燕对被告杭州唐娜服饰有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息和罚息为44827.12元。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告杭州唐娜服饰有限公司签订编号1781503000702（SB）的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》，约定：被告杭州唐娜服饰有限公司向原告申请办理小企业法人账户透支，申请使用的授信额度为500000元等值人民币，授信期限自2015年6月28日至2018年6月20日止，透支年利率为9%，账户透支借款按日计息，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%。为了确保上述协议的履行，2015年6月26日，被告肖平、被告蒋思燕与原告签订编号为ZDBSX1781503000702的《最高额保证合同》，约定为被告在2015年6月26日起至2018年6月20日期间发生的小企业法人账户透支借款业务形成的债务，提供最高主债权为500000元的债权本金及相应利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。2016年12月22日，被告杭州唐娜服饰有限公司分5次使用透支额度4049.73元、100000元、200000元、100000元、95000元，合计499049.73元，在该透支期内，共计形成主债权金额499289.71元。然至该笔持续透支期固定还款日宽限期届满，被告杭州唐娜服饰有限公司未能依约归还借款，原告多次催收无果。截止2017年10月13日，被告杭州唐娜服饰有限公司尚欠原告借款本金人民币499289.71元、利息及罚息46278.91元。综上，案涉《上海银行小企业法人账户透支借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实性合法有效。原告已经履行了放款义务，被告杭州唐娜服饰有限公司未按合同约定归还借款，被告肖平、蒋思燕为履行代偿义务，三被告均已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕未到庭，视为自动放弃了质证的权利。本院认为，原告上海银行杭州分行提交的上述证据真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，本院予以确认。本院经审理，查明的事实与原告诉状中所述一致。另查明：原告与被告杭州唐娜服饰有限公司签订的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》约定：若被告在固定还款日、透支额度有效期的宽限期届满，未全额清偿本息的，构成违约，原告有权宣布透支借款到期，要求借款人立即归还有关透支借款利息和相关费用。本院认为，案涉《上海银行小企业法人账户透支借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约向杭州唐娜服饰有限公司发放透支款后，但杭州唐娜服饰有限公司未按约履行还本付息义务，构成违约。上海银行杭州分行据此主张提前收贷，要求杭州唐娜服饰有限公司归还全部贷款本金并支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖平、蒋思燕自愿为被告杭州唐娜服饰有限公司的上述债务在最高主债权余额限额500000元内承担连带保证责任，原告诉请被告肖平、蒋思燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州唐娜服饰有限公司、肖平、蒋思燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州唐娜服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金499289.71元；二、被告杭州唐娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息、罚息共计44827.12元（暂计至2017年10月13日，此后利息、罚息按《上海银行小企业法人账户透支借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；三、被告肖平、蒋思燕对被告杭州唐娜服饰有限公司上述债务第一、二项承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元（原告已预缴9256元），减半收取4620.5元，财产保全申请费3248元，合计7868.5元，由被告杭州唐娜服饰有限公司负担，被告肖平、蒋思燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月二十日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8881号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：董联政，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：方天龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州庆春汽车出租服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路***号紫金启真大厦*号楼******室。
法定代表人：陈孝梁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。
主要负责人：金时平。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告董联政、方天龙、杭州庆春汽车出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8881号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：董联政，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：方天龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州庆春汽车出租服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路***号紫金启真大厦*号楼******室。法定代表人：陈孝梁。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。主要负责人：金时平。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告董联政、方天龙、杭州庆春汽车出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3501号
原告：彭以兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：卢萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告彭以兵与被告陆雪宁、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭以兵到庭参加诉讼，被告陆雪宁、卢萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭以兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆雪宁偿还原告借款本金32.4万元；二、被告卢萍作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从2015年开始陆续向我借款，款项一般采取转账或现金方式交付被告陆雪宁，期间有借有还，2016年5月1日、5月8日经双方结账，被告陆雪宁分别向我出具了17万元及15.4万元的借条，被告卢萍系陆雪宁的老婆在上述借条上作为担保人签字确认，被告出具借条后未能还款，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告陆雪宁未作答辩。
被告卢萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆雪宁分别于2016年5月1日、5月8日向原告出具借条，载明“借到彭以兵人民币壹拾柒万元整”、“借到彭以兵人民币壹拾伍万肆仟元”，被告卢萍作为担保人在上述借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆雪宁共欠原告借款32.4万元未能归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢萍作为担保人在上述借条上签字，未明确约定担保方式，应作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆雪宁、卢萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆雪宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭以兵支付借款本金32.4万元；
二、被告卢萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆雪宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费600元、保全费2140元，合计8900元，由被告陆雪宁、卢萍负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 向红青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12053号
原告：赵希川，男，1962年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍洪冲，男，1968年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵希川与被告鲍洪冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希川到庭参加诉讼，被告鲍洪冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希川向本院提出诉讼请求：判令被告鲍洪冲支付原告货款2270元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告鲍洪冲支付原告货款1120元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告鲍洪冲因经营需要向原告赵希川购买煤炭，于2009年11月27日出具欠据，欠款金额为1120元。后原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告鲍洪冲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年11月27日，被告向原告购买煤炭，欠原告煤炭款1120元，并由被告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告鲍洪冲欠原告货款1120元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告鲍洪冲理应向原告履行支付货款义务，并承担逾期付款的违约责任。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付货款1150元的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院依法予以照准。被告鲍洪冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍洪冲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵希川支付货款1120元及利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告鲍洪冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第217号
原告何彩娇，女，汉族，1967年11月5日出生，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，福建东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何洪义，男，汉族，1966年6月17日出生，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告沈明龙，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告何彩娇与被告何洪义、沈明龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林添福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱晓玲
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。