wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13676号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告赵二平，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生。
原告王润臣与被告赵二平、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告赵二平的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告赵二平向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告赵二平提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵二平指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告赵二平辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告赵二平未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告赵二平向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告赵二平提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵二平指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵二平从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告赵二平应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告赵二平、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2805号
罪犯代则恩，男，1974年10月05日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年5月25日作出(2012)独刑初字第80号刑事判决，认定被告人代则恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币5000元。刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止。于2012年7月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2026年1月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代则恩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯代则恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代则恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初165号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳某，男，1980年9月13日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县。1999年3月26日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2017年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2013年5月份，被告人岳某某在徐某不知情的情况下，冒用徐某的居民身份证骗领中国农业银行信用卡一张（信用卡卡号：62×××74），并于2013年5月20日开卡使用至2014年1月20日。所透支款项逾期后，被告人岳某某经中国农业银行五莲县支行多次催收未还款，共逾期本金26705元，利息及滞纳金9349.74元。
2017年5月19日，被告人岳某某偿还全部本息。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，书证中国农业银行股份有限公司五莲支行出具《徐某信用卡本息及逾期情况说明》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、贷记卡申领资信证明、徐某身份证复印件、信用卡交易明细、中国农业银行五莲支行对徐某的催收通知单、EMS快递单据两份、中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄、中国农业银行五莲支行信用卡现金存款回单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某冒用他人名义办理信用卡透支消费，逾期后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人岳某某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人岳某某上次犯罪距本次犯罪时间间隔较长，且被告人岳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，所透支本金及利息、滞纳金已全部归还，并在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人岳某某的悔罪表现，决定对其适用缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项规定，判决如下：
被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第133号
原告王雅仙。
被告刘景全。
原告王雅仙为与被告刘景全买卖合同纠纷一案于2007年12月13日起诉来院。本院于当日立案受理后，被告刘景全在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2008年1月4日作出（2008）绍民二初字第133号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告刘景全不服本院裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）绍中民二终管字第25号民事裁定书，驳回被告刘景全的上诉。本案适用简易程序，依法由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雅仙到庭参加诉讼，被告刘景全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在绍兴县柯桥街道轻纺城西市场一区一楼69号门市部经营布匹。2006年12月18日，被告从原告购买价值4，961元的布匹，后在原告催讨之下给原告汇款3，000元，余款至今未付，故诉至法院要求被告支付所欠布款1，961元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其请求主张，在本院确定的举证期限内提交了2006年12月18日被告刘景全签名确认欠款4，961元的划码单一份，同时在起诉状中自认被告已支付3，000元，以证明被告还结欠原告布款1，961元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认下列事实：2006年12月18日，被告曾向原告购买布匹，被告签名确认欠原告布款4，961元，后付款3，000元，尚欠1，961元至今未付而引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后仅支付了部分，余款未及时结清，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求理由正当，本院予以支持。本院根据被告身份证上的地址向被告寄送起诉状、裁定书，被告均已签收，证明被告已对该地址确认为其本人的有效送达地址，本院根据同一地址向被告寄送传票时，被告拒绝签收，导致诉讼文书未能被被告实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该种情况下文书退回之日即视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘景全应支付给原告王雅仙货款人民币1，961元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告刘景全未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月九日
书记员 沈森华
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执13号
申请执行人:尹承志，男，1968年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊汇成工程技术有限公司，住所地潍坊市高新区卧龙东街以南东次干道以东(凯信公司主厂房)。
法定代表人于佩杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁07民终2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人潍坊汇成工程技术有限公司的银行存款169345元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周爱云
二〇一八年一月五日
书记员 宋春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1887号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月2
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审判
。于2010年1月6公开开庭审理本案，原告陈甲到庭参加诉讼。
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系嫡亲兄弟。1995年1月1日
，陈乙因办厂资金短缺向原告借款10万元，其后陆续归还8万
元，到起诉前尚有2万元未能归还。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲在举证期限内，提供了借条一份，用以证明被
告向原告借款10万元，已归还8万元，尚余2万元未还的事实。
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈甲起诉主张的事实一致。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，陈甲与陈乙之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，陈乙理应及时借款本金
。陈甲要求陈乙归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈乙在本判决生效后三日内归还陈甲借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月一日
书 记 员 毛益春
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初182号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人雍贵林，男，生于1990年7月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，技工，住绵阳市安州区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人雍贵林犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人雍贵林到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日14时许，被告人雍贵林在其位于绵阳市安州区的家中与几位亲属商议借钱还其贷款一事。后被告人雍贵林因借钱未果，与亲属发生争执，继而生气将其亲生儿子雍某2（2岁）两次摔在地上，致雍某2右侧额骨线性骨折、右额顶部头皮软组织肿胀。经鉴定，雍某2损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人雍贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病情证明书、鉴定意见、证人代某、张某1、雍某1、张某2、张某3和杜某某的证言以及被告人雍贵林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍贵林非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍贵林在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人雍贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月十二日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初684号
原告：李德群，男，1981年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:林明仁，男，1970年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李德群诉被告林明仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德群到庭参加诉讼，被告林明仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德群向本院提出诉讼请求：判令林明仁归还给李德群借款2.3万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林明仁因周转资金需要，于2017年3月8日向李德群借款2.3元。上述借款事实有林明仁出具交李德群收执的借条一份为凭。尔后，经李德群催讨，林明仁仍未还款，故提起上述诉讼请求。
林明仁未作答辩。
本案在审理过程中，李德群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.李德群及林明仁的居民身份证各一份，证明李德群、林明仁的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明林明仁于2017年3月8日向李德群借款2.3万元的事实。
林明仁在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，林明仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李德群提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林明仁因资金周转需要，于2017年3月8日向李德群借款2.3万元。借款时林明仁出具借条一份交李德群收执，内容为：“借条本人林明仁向李德群借人民币（23000）贰万叁仟元正借款人：林明仁2017.3.8”。尔后，李德群向林明仁催讨借款未果，遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李德群与林明仁之间的民间借贷关系，有林明仁出具的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。林明仁对拖欠李德群借款2.3万元的债务应负清偿责任。林明仁拒不还款，已构成违约。李德群主张林明仁应归还借款2.3万元并支付该款自起诉之日（即2018年2月5日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林明仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林明仁应在本判决生效后五日内归还给李德群借款2.3万元，并支付该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一八年三月七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17205号
原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：刘镇波，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘觉燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘映红，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢金浩诉被告刘镇波、刘觉燕、刘映红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加了诉讼。被告刘镇波、刘觉燕、刘映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金浩诉称，卢金浩与刘镇波系朋友关系，2015年5月12日刘镇波因经济困难向卢金浩借款50000元，并出具借据，约定月息20厘，刘映红作为担保人签名，刘觉燕与刘镇波是夫妻关系，故诉至法院，请求判令：一、刘镇波、刘觉燕偿还卢金浩借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年5月12日起，按月息20厘计算至实际清偿之日止）；二、刘映红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由刘镇波、刘觉燕、刘映红承担。
刘镇波、刘觉燕、刘映红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，刘镇波向卢金浩借款50000元，并出具借据，约定月息20厘，刘映红作为担保人签名。刘镇波与刘觉燕于1999年12月27日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘镇波、刘觉燕、刘映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢金浩已提交相关的证据证明借款事实，本院予以确认，刘镇波依法应承担偿还义务。双方约定月息20厘（即月利率2%），未超过法定标准，本院予以支持。案涉借款发生在刘镇波与刘觉燕的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，刘觉燕应对刘镇波上述借款及利息承担偿还义务。刘映红作为保证人，应对上述还款责任承担连带清偿责任，承担清偿责任后，刘映红有权向刘镇波、刘觉燕追偿。
综上所述，刘镇波、刘觉燕应向卢金浩偿还借款本金50000元及利息，刘映红对上述还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇波、刘觉燕自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢金浩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年5月12日起计至全部借款付清之日止）；
二、被告刘映红对本判决第一项刘镇波、刘觉燕所负债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘镇波、刘觉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（原告已预交），由被告刘镇波、刘觉燕、刘映红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17205号原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：刘镇波，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘觉燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘映红，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢金浩诉被告刘镇波、刘觉燕、刘映红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加了诉讼。被告刘镇波、刘觉燕、刘映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金浩诉称，卢金浩与刘镇波系朋友关系，2015年5月12日刘镇波因经济困难向卢金浩借款50000元，并出具借据，约定月息20厘，刘映红作为担保人签名，刘觉燕与刘镇波是夫妻关系，故诉至法院，请求判令：一、刘镇波、刘觉燕偿还卢金浩借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年5月12日起，按月息20厘计算至实际清偿之日止）；二、刘映红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由刘镇波、刘觉燕、刘映红承担。刘镇波、刘觉燕、刘映红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，刘镇波向卢金浩借款50000元，并出具借据，约定月息20厘，刘映红作为担保人签名。刘镇波与刘觉燕于1999年12月27日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘镇波、刘觉燕、刘映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢金浩已提交相关的证据证明借款事实，本院予以确认，刘镇波依法应承担偿还义务。双方约定月息20厘（即月利率2%），未超过法定标准，本院予以支持。案涉借款发生在刘镇波与刘觉燕的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，刘觉燕应对刘镇波上述借款及利息承担偿还义务。刘映红作为保证人，应对上述还款责任承担连带清偿责任，承担清偿责任后，刘映红有权向刘镇波、刘觉燕追偿。综上所述，刘镇波、刘觉燕应向卢金浩偿还借款本金50000元及利息，刘映红对上述还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镇波、刘觉燕自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢金浩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年5月12日起计至全部借款付清之日止）；二、被告刘映红对本判决第一项刘镇波、刘觉燕所负债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘镇波、刘觉燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（原告已预交），由被告刘镇波、刘觉燕、刘映红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年九月十四日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2885号
原告：刘文学，男，1978年7月4日出生，回族，农民，宁夏西吉县。
被告：郭西亮，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。
原告刘文学与被告郭西亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告郭西亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款620000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我在西吉县兴隆镇经营宁夏金丰冷链蔬菜物流有限公司。2017年7月30日至9月21日，被告在我处装运蔬菜约110车。同年9月24日，经兴隆镇村民王省前、米存海作证，我与被告对账目进行了核算。经核算，被告应支会我菜款1447109元，除去装菜期间被告已支付给我827109元（欠条上注明支付847109元，实际支付827109元），被告还应支付我菜款620000元，被告给我出具内容为：”郭西亮在刘文学地方装菜约110车（7月30日-9月21日），菜款共计1447109元，期间共支付847109元，下欠陆拾万元正，于10月1日前归还肆拾万元，剩余贰拾万元在10月15日前全部结清”的欠条一张。逾期，我多次找被告索要上述欠款，但被告一直找各种理由推托不予清偿。
郭西亮未提交书面答辩意见及证据。
刘文学为证明其诉讼主张向法庭提交了装菜流水单原件三十张、转账记录原件一份、欠条原件一份、视听资料一份、短信截图两张，郭西亮虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭西亮系一名蔬菜经销商。2017年7月，刘文学与郭西亮经他人介绍相识，后双方达成由刘文学给郭西亮买卖芹菜的口头协议。自2017年7月30日至9月21日，郭西亮在西吉县兴隆镇刘文学菜场先后装运新鲜芹菜约110车。同年9月24日，刘文学与郭西亮在刘文学菜场经兴隆镇村民王省前、米存海作证对双方交易芹菜的账目进行了核算。经核算，郭西亮共应支付刘文学芹菜款1447109元，扣除郭西亮在拉运芹菜期间其本人或他人已支付的760000元，双方商定核算后郭西亮另给刘文学再转帐87109元，郭西亮遂将下欠芹菜款600000元给刘文学出具欠条一份，欠条载明：”郭西亮在刘文学地方装菜约110车（7月30日-9月21日），菜款共计1447109元，期间共转来847109元，下欠陆拾万元正，于10月1日前归还肆拾万元，剩余贰拾万元在10月15日前全部结清”。郭西亮在欠条”欠款人”处签了名并盖了指印、证明人王省前、米存海亦在欠条上签了名并盖了指印。同日晚，郭西亮、刘文学一同到西吉县兴隆镇马金昌的五金店内给刘文学转款67109元，郭西亮承诺将当晚应付的另外20000元待下次于同年10月1日前应付的400000元一同清偿。现郭西亮共欠刘文学芹菜款620000元。逾期，经刘文学多次向郭西亮索要上述欠款，但郭西亮一直推托不予清偿。2017年10月16日，刘文学诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘文学与郭西亮经协商达成了买卖芹菜的口头协议，刘文学依约给郭西亮提供芹菜，双方由此形成买卖合同关系，后双方经结算郭西亮给刘文学出具欠条一份，欠条载明的600000元与未付20000元，郭西亮实际尚欠刘文学620000元芹菜款尚未清偿，郭西亮不清偿欠款的行为已构成违约。刘文学向法庭提交的装菜流水单原件三十张、转账记录原件一份、欠条原件一份、视听资料一份、短信截图两张，郭西亮虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。现刘文学要求郭西亮清偿芹菜款620000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；郭西亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对刘文学要求郭西亮清偿芹菜款620000元、本案诉讼费由郭西亮承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭西亮于本判决生效后七日内清偿刘文学芹菜款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由郭西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二○一七年十一月二十八日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2885号原告：刘文学，男，1978年7月4日出生，回族，农民，宁夏西吉县。被告：郭西亮，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。原告刘文学与被告郭西亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告郭西亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款620000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我在西吉县兴隆镇经营宁夏金丰冷链蔬菜物流有限公司。2017年7月30日至9月21日，被告在我处装运蔬菜约110车。同年9月24日，经兴隆镇村民王省前、米存海作证，我与被告对账目进行了核算。经核算，被告应支会我菜款1447109元，除去装菜期间被告已支付给我827109元（欠条上注明支付847109元，实际支付827109元），被告还应支付我菜款620000元，被告给我出具内容为：”郭西亮在刘文学地方装菜约110车（7月30日-9月21日），菜款共计1447109元，期间共支付847109元，下欠陆拾万元正，于10月1日前归还肆拾万元，剩余贰拾万元在10月15日前全部结清”的欠条一张。逾期，我多次找被告索要上述欠款，但被告一直找各种理由推托不予清偿。郭西亮未提交书面答辩意见及证据。刘文学为证明其诉讼主张向法庭提交了装菜流水单原件三十张、转账记录原件一份、欠条原件一份、视听资料一份、短信截图两张，郭西亮虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭西亮系一名蔬菜经销商。2017年7月，刘文学与郭西亮经他人介绍相识，后双方达成由刘文学给郭西亮买卖芹菜的口头协议。自2017年7月30日至9月21日，郭西亮在西吉县兴隆镇刘文学菜场先后装运新鲜芹菜约110车。同年9月24日，刘文学与郭西亮在刘文学菜场经兴隆镇村民王省前、米存海作证对双方交易芹菜的账目进行了核算。经核算，郭西亮共应支付刘文学芹菜款1447109元，扣除郭西亮在拉运芹菜期间其本人或他人已支付的760000元，双方商定核算后郭西亮另给刘文学再转帐87109元，郭西亮遂将下欠芹菜款600000元给刘文学出具欠条一份，欠条载明：”郭西亮在刘文学地方装菜约110车（7月30日-9月21日），菜款共计1447109元，期间共转来847109元，下欠陆拾万元正，于10月1日前归还肆拾万元，剩余贰拾万元在10月15日前全部结清”。郭西亮在欠条”欠款人”处签了名并盖了指印、证明人王省前、米存海亦在欠条上签了名并盖了指印。同日晚，郭西亮、刘文学一同到西吉县兴隆镇马金昌的五金店内给刘文学转款67109元，郭西亮承诺将当晚应付的另外20000元待下次于同年10月1日前应付的400000元一同清偿。现郭西亮共欠刘文学芹菜款620000元。逾期，经刘文学多次向郭西亮索要上述欠款，但郭西亮一直推托不予清偿。2017年10月16日，刘文学诉讼来院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘文学与郭西亮经协商达成了买卖芹菜的口头协议，刘文学依约给郭西亮提供芹菜，双方由此形成买卖合同关系，后双方经结算郭西亮给刘文学出具欠条一份，欠条载明的600000元与未付20000元，郭西亮实际尚欠刘文学620000元芹菜款尚未清偿，郭西亮不清偿欠款的行为已构成违约。刘文学向法庭提交的装菜流水单原件三十张、转账记录原件一份、欠条原件一份、视听资料一份、短信截图两张，郭西亮虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。现刘文学要求郭西亮清偿芹菜款620000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；郭西亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，对刘文学要求郭西亮清偿芹菜款620000元、本案诉讼费由郭西亮承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭西亮于本判决生效后七日内清偿刘文学芹菜款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由郭西亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二○一七年十一月二十八日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范龙昌，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
范龙昌与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1165号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2016）闽民申2841号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知范龙昌于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1165号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2176号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第731号
原告：杨某某。
被告：彭某某。
原告杨某某诉被告彭某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员柴宏玮适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年10月上旬，被告从原东港开发
区龙邦电源有限公司（现更名为：衢州市耐佳特车业有限公司
），以每立方190元的价格承包了浆砌块石挡土墙工程，又以
每立方160元的价格转包给原告杨某某施工，原、被告双方签
订了协议，约定工程某某，工资付清。原告在今年农历端午节
时将121余某某米的工程某某。被告也从衢州市耐佳特车业有
限公司将工程款23000元结清。依约被告应支付原告工程款194
00元，但被告仅支付原告10000元，另有9400元工程款至今未
支付原告。现原告诉至法院，请求法院责令被告支付工程款94
00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事宜；
2、东港开发区龙邦电源有限公司浆砌块石挡土墙工程协议一份；证明被告彭某某将承包的龙邦电源有限公司浆砌块石
挡土墙工程转包给原告的事实。
3、衢州市耐佳特车业有限公司（原龙邦电源有限公司）
的证明一份，证明该工程经衢州市耐佳特车业有限公司验收合
格，并已支付被告工程款23000元的事实。
被告彭某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据材料
。
对原告递交的上述证据，被告彭某某未在举证期限内未
向本院递交相应的证据材料予以反驳。经本院审查，原告递交
的上述证据客观真实，且能相互印证，符合有效证据的条件，
本院予以采信。
据此，根据上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事
实如下：
2009年10月上旬，被告从原东港开发区龙邦电源有限公
司（现更名为：衢州市耐佳特车业有限公司），以每立方190
元的价格承包了浆砌块石挡土墙工程，被告又以每立方160元
的价格转包给原告杨某某施工，原、被告双方签订施工协议，
约定原告杨某某按被告彭某某的要求进行该工程的材料采购和
施工，工程某某付材料款和工资。原告杨某某系农村泥水匠，
以自己的技术和劳务在今年农历端午节时将121余某某米的浆
砌块石挡土墙工程某某。经衢州市耐佳特车业有限公司验收合
格后，被告彭某某从衢州市耐佳特车业有限公司将工程款2300
0元结清。被告彭某某仅支付原告工程款10000元，余款至今未
支付原告。现原告诉至法院，要求被告支付工程款9360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
遵循诚实信用原则。原告杨某某与被告彭某某签订施工协议，
原告按协议的要求进行施工，工程某某经验收合格，被告彭某
某理应按协议中的约定支付全部工程款。被告彭某某仅支付了
10000元工程款，尚有余款9360未地支付原告，显属违约。现
原告杨某某要求被告彭某某支付工程款9360元，于法有据本院
予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某工程
款9360元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6464号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，广发银行股份有限公司济南分行职工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，广发银行股份有限公司济南分行职工。
被告：张建志，男，1975年9月15日生，汉族，住山东省滕州市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张建志金融借款合同纠纷一案，2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告张建志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建志偿还原告借款本金249955.95元，支付截止至2018年1月15日的利息34143.96元、罚息14367.34元、复利5492.42元及自2018年1月16日起至实际给付之日止依个人信用贷款（生意红）条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张建志承担案件受理费。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订广发银行生意人卡（生意红）申请表申请个人经营贷款。2014年12月25日，原告下发批复同意贷款25万元。2014年12月29日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），原告向被告发放贷款25万元用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月15日。后被告发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张建志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度/单笔）、广发银行批复、个人对帐单，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告张建志向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了生意人卡（生意红）申请表。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年12月29日，原告与被告张建志签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年12月29日起至2019年12月29日止。原告与被告张建志签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000027004，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张建志在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告张建志开通25万元额度。被告张建志使用上述额度借款后，于2017年2月15日起出现逾期，2017年2月15日最后一次还款0.18元用于偿还利息。截至2018年1月15日，被告拖欠借款本金249955.95元，利息34143.96元、罚息14367.34元、复利5492.42元，未能偿还。
本院认为，原告与被告张建志在平等、自愿、协商一致的基础上签订的生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张建志发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张建志只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张建志偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告张建志应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建志于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金249955.95元；
二、被告张建志于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年1月15日的利息34143.96元、罚息14367.34元、复利5492.42元及自2018年1月16日起至实际给付之日止按个人信用贷款（生意红）条款的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告张建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王明杰
**签发**
****
**拟稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘0422民初1443号 ****
****
原告：王某1， 男，1964年2月17日出生，汉族，农民。住甘肃省静宁县红寺乡魏沟村南山组31号。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村代东社28号。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，承担逾期利息3600元，合计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫王学文从小认识关系甚好，2015年3月22日，被告丈夫向原告借款10000元，口头约定利息每年1500元，2015年12月底偿还。到期后，原告催要，被告丈夫说生意资金紧张，过一段时间再偿还。2017年5月4日被告丈夫因交通事故遇难身亡，被告母子获赔偿款498000元。近日原告找被告索要借款时，被告说部分赔偿款由其丈夫的叔叔保管，等赔偿款全部到手，就偿还原告的借款。被告丈夫生前做贩卖肉牛，收入用于家庭共同生活，该借款是婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告有连带偿还的法律义务。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某2未提出答辩，本院对被告进行了询问，被告称其与王学文（小名归胜）登记结婚十多年了，2017年王学文因事故身亡后，原告王某1找被告要过借款，对该笔借款被告不知道，借条的字不是被告丈夫写的，借条没有指印、章子。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、证人张某出庭作证的证言，内容为：王归胜于2015年2月22日借王某110000元，写借条时我在现场，给钱时我不在场。借条内容大概为今借到王某110000元，约定12月份还款。我在旁边上听说每年利息1800元。我只知道王归胜的名字，不知道王学文。2、户口本1份，用以证明身份情况；3、借条1份，用以证明借款时间和数额。
原告申请，本院调取的证据有被告王某2的户籍证明，原、被告质证均无异议。
本院审查证据认为，原告提供的户口本系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。被告认为原告提供借条的字不是其丈夫写的，但被告未提供相应的证据予以反驳，对借条的证明效力予以确认。证人张某的证言中与原告提供的借条印证部分的证明效力予以认定。对本院调取的被告王某2户籍证明的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告王某2丈夫王学文向原告王某1借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王某1现金10000.00元，大写：壹万元正。借款人：王学文。2015年3.22日。归还时间：2015年12月份”。后原告多次催要未果，2017年5月4日被告丈夫王学文因事故身亡，原告与被告交涉还款事宜未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫王学文生前向原告王某1借款10000元的事实，有原告提交的借条与证人证言在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务为夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告述称约定利息每年1500元、证人称约定利息每年1800元，原告的陈述与证人证言相互矛盾，故对逾期利息应当按照年利率6%计算（自2016年1月1日起至判决给付期限届满之日）。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金10000元，并承担逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至判决给付期限届满之日）。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年七月十四日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1443号原告：王某1，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。住甘肃省静宁县红寺乡魏沟村南山组31号。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村代东社28号。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，承担逾期利息3600元，合计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫王学文从小认识关系甚好，2015年3月22日，被告丈夫向原告借款10000元，口头约定利息每年1500元，2015年12月底偿还。到期后，原告催要，被告丈夫说生意资金紧张，过一段时间再偿还。2017年5月4日被告丈夫因交通事故遇难身亡，被告母子获赔偿款498000元。近日原告找被告索要借款时，被告说部分赔偿款由其丈夫的叔叔保管，等赔偿款全部到手，就偿还原告的借款。被告丈夫生前做贩卖肉牛，收入用于家庭共同生活，该借款是婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告有连带偿还的法律义务。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2未提出答辩，本院对被告进行了询问，被告称其与王学文（小名归胜）登记结婚十多年了，2017年王学文因事故身亡后，原告王某1找被告要过借款，对该笔借款被告不知道，借条的字不是被告丈夫写的，借条没有指印、章子。原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、证人张某出庭作证的证言，内容为：王归胜于2015年2月22日借王某110000元，写借条时我在现场，给钱时我不在场。借条内容大概为今借到王某110000元，约定12月份还款。我在旁边上听说每年利息1800元。我只知道王归胜的名字，不知道王学文。2、户口本1份，用以证明身份情况；3、借条1份，用以证明借款时间和数额。原告申请，本院调取的证据有被告王某2的户籍证明，原、被告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提供的户口本系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。被告认为原告提供借条的字不是其丈夫写的，但被告未提供相应的证据予以反驳，对借条的证明效力予以确认。证人张某的证言中与原告提供的借条印证部分的证明效力予以认定。对本院调取的被告王某2户籍证明的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告王某2丈夫王学文向原告王某1借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王某1现金10000.00元，大写：壹万元正。借款人：王学文。2015年3.22日。归还时间：2015年12月份”。后原告多次催要未果，2017年5月4日被告丈夫王学文因事故身亡，原告与被告交涉还款事宜未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫王学文生前向原告王某1借款10000元的事实，有原告提交的借条与证人证言在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务为夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告述称约定利息每年1500元、证人称约定利息每年1800元，原告的陈述与证人证言相互矛盾，故对逾期利息应当按照年利率6%计算（自2016年1月1日起至判决给付期限届满之日）。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金10000元，并承担逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至判决给付期限届满之日）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年七月十四日书记员苏艳娇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执596号
申请执行人：邢某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
邢某某与铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽1202民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2017年8月17日轮候查封了被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司登记的房屋{位于X街（实验室用房），房证号X，建筑面积X平方米}、{位于X街（托儿所用房），房证号铁房执公自字第X号，建筑面积X平方米}，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初23号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑龙峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第392号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓国勇，男，1987年11月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市。2012年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第427号起诉书指控被告人邓国勇犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人邓国勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月5日凌晨，被告人邓国勇携带撬锁工具窜至本市武侯区金花镇龙门村上道西城小区一个车棚处，趁无人之机将被害人周某某停放在此的一辆电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1936元。后被告人邓国勇在上道西城小区门口被保安抓获，后移交至公安机关。被盗物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邓国勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人邓国勇一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人邓国勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人邓国勇请求本院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓国勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓国勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且本案赃物追回，酌情对被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓国勇犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月5日起至2012年6月4日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月三日
书 记 员 马玲菲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终660号
上诉人（一审原告）丁中发，男，1957年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告）如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市福寿路398号。
法定代表人何益军，该市市长。
上诉人丁中发因诉被上诉人如皋市人民政府行政其他一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人丁中发以涉案纠纷已通过案外协调解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回上诉。
本院经审查认为，丁中发撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许丁中发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月二十四日
书记员 张璇琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7671号
原告：黄国明,男,1971年8月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈涛,男,1992年2月23日出生,苗族,住绍兴市柯桥区。
原告黄国明为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄国明到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月起，被告陈涛陆续向原告黄国明借款7万元并于2015年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今向黄国明借款人民币柒万元整，用途提车，为了以后的纠纷特写此借条作为凭证。”2015年8月15日，被告陈涛向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今向黄国明借款人民币陆万元整，为了以后的纠纷特写此借条作为凭证。”原告于2015年8月15日依约向被告交付借款。2015年8月30日，被告陈涛向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今我陈涛向黄国明借款人民币肆万元整，为了以后的纠纷特写此借条作为凭证。”原告于2015年8月30日依约向被告交付借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决生效后十日内归还给原告黄国明借款本金17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告陈涛负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2986号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：刘军，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告刘军的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42104号
原告：张斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被告：竺魏峰。
原告张斌诉被告竺魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，本院依法进行了审理。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25,000元；2.判令被告偿付原告借款逾期利息(以25,000元本金为基数，按照月利率0.8%为标准，自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月12日以个人所需为由向原告借款25,000元，并于同日向原告出具《借条》一张，约定：还款期限为2016年12月11日；如逾期不还，每月按借款金额的0.8%承担违约责任。双方未约定借款利息。原告以现金形式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告身份证复印件，无法凭借被告身份证号码查询到被告户籍信息，故本案并无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费50元，由原告张斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2989号
原告施友富，男，1954年5月4日出生，上虞市人，
住上虞市小越镇岭南村152号。身份证号码：330622195405043
413。
委托代理人（特别授权）方园园，女，1981年7月21日出
生，上虞市人，住上虞市小越镇岭南村**号。身份证号
码：330682198107213445。
被告顾松峰，男，1977年12月16日出生，上虞市人
，住上虞市崧厦镇西华村庙东首***号。身份证号码：3306221
97712161259。
被告毛翠英，江西广丰县
人，住上虞市崧厦镇西华村庙东首***号。身份证号码：36232
2197601052720。
原告施友富与被告顾松峰、毛翠英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任
审判，于2009年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人
方园园到庭参加诉讼；被告顾松峰、毛翠英经本院传票传唤后
无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施友富诉称：2008年6月10日，被告顾松峰因经营酒
店需要资金为由向原告借款300，000元，并出具借条一份，同时约定借款到2009年春节之前付清。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。被告毛翠英系被告顾松峰之妻，对婚姻
关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被
告顾松峰立即归还借款300，000元，支付利息9000元（从2009
年1月27日起至2009年6月29日按银行同期贷款利率计算，以后
利息仍按实计算）；被告毛翠英对上述款项承担连带清偿责任
；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份、二被告结婚
登记档案一份。
被告顾松峰、毛翠英未答辩。
对证据的分析与认定：原告提供的借条系原件，由被告顾
松峰出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定，对原、被告之间存在借贷关系的事实有证明力。原告提供
的结婚登记档案，由档案馆出具，具有真实性、合法性、关联
性，对二被告系夫妻关系的事实有证明力，予以认定。经审理
本院认定事实如下：2008年6月10日，被告顾松峰以经营酒店
为由向原告施友富借款300，000元，并出具借条一份。双方约
定，借款于2009年春节（1月26日）之前归还。但借款到期后
，经原告催讨，被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中
，被告顾松峰向原告借款，在借款到期后，经原告催讨，被告
至今未还，显属违约，应承担还款责任。因被告违约，造成原
告利息损失，应当予以赔偿。同时，被告毛翠英与被告顾松峰
系夫妻关系，且上述债务系夫妻共同债务，故被告毛翠英应对上述债务承担连带清偿责任。被告顾松峰、毛翠英经本院传票
传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六
条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告顾松峰应归还原告施友富借款300，000元，并支付利
息6，237元（从2009年1月27日至2009年6月29日按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，以后至实际还款之日的利息按实计
算），合计人民币306，237元，限于本判决生效后十日内履行
完毕；被告毛翠英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，935元，减半收取2，968元，由被告顾松峰负
担，被告毛翠英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5935元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1991号
上诉人（原审原告）：丁正凤,男,汉族,住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：王利春,广西天湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓勇军,男，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：唐恒,广西永富律师事务所律师。
上诉人丁正凤因与上诉人邓勇军合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁正凤及其委托诉讼代理人王利春，上诉人邓勇军及其委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正凤上诉请求：1、撤销原判决书第二项实体判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被告未按合同约定时间交付剩余房款系属错误。双方合同并没有约定交房款的时间，因此原审判决认定上诉人没有按时交付剩余房款没有根据。被上诉人也未完成交房告知义务。二、原审第二项实体判决错误。首先，上诉人交给被上诉人的8万元是定金，而非购房款。其次，上诉人原审的诉讼请求是双倍返还定金16万元，并没有请求返还购房款之诉请，原审判决判非所诉。
邓勇军辩称，认可一审认定丁正凤交完房款便处于失联状态。预留联系电话即是为方便联系，丁正凤扇子更改联系方式，己方已履行告知义务，其不利后果应有丁正凤承担。
邓勇军上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初83号民事判决第二项；2、改判驳回被上诉人一审的第二项诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人返还购房款8万元给被上诉人不当，上诉人应视为履行了合同约定的通知义务。1、被上诉人在签约后交付8万元定金，但未按约定时间交付剩余款项，并长时间无法联系，其行为已属于根本违约，无权要求返还定金；2、被上诉人自2012年7月起一直将其在合同中所留的手机号码停机而失联三年多，不能认定上诉人未履行通知义务。而事后，上诉人通过其他人与其联系也能证实上诉人履行了通知义务。
丁正凤辩称，邓勇军成履行了告知义务没有证据证实。交完8万元定金后何时交其余款项没有约定明确的时间。
丁正凤向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告订立的《合资建房合同》；二、判令被告双倍返还定金16万元；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实,该院予以确认。关于原告是否按约定的时间交付款项的问题。原告在签约后交付8万元定金,未按约定的时间交付剩余房款。原告外出后无证据证实其主动与被告联系,处于失联状态。被告没有证据证实其通知原告交款,也未提起诉讼要求原告履行合同义务。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方均同意解除《合资建房合同》,不违反法律规定,该院予以支持。被告房屋竣工后,原告没按合同约定按时按量交款,如果被告履行了通知交款义务,则被告有权解除合同,已交的定金原告无权要求返还。但被告没有提供证据证实其主张。原告作为合资建房人未按合同约定履行及时交款义务,其要求双倍返还定金的请求,该院不予支持。双方在履约中均有过错,应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条规定,判决：一、解除原、被告2012年3月18日签订的《合资建房合同》；二、被告邓勇军在判决生效后十日内返还原告丁正凤购房款8万元。本案受理费3600元，减半收取1800元,原、被告各负担900元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为:上诉人邓勇军需向上诉人丁正凤返还定金数量是多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金应按照各自过错程度分担。本案中的当事人双方签订的《合资建房合同》第三条约定：“在签订合资建房合同时，乙方付给甲方定金捌万元整，房屋建好第三层时付给甲方伍万元整，待房屋主体建好后付给甲方叁万元整。在移交装修时付给甲方伍万元整，在交证时一次性结清总房款。”上诉人丁正凤作为集资建房的买方，在缴纳8万元定金后，未依约给付后续款项，亦在手机号码变更后，未通知上诉人邓勇军，造成合同履行不能；而上诉人邓勇军未提交证据证明其通知上诉人丁正凤交纳房屋尾款等合同义务，故双方在合同履行过程中，均有过错，互负责任，一审根据过错程度，判决上诉人邓勇军向上诉人丁正凤退还定金8万元的，并无不妥，本院予以维持。故上诉人丁正凤要求双倍返还定金16万元、上诉人邓勇军要求不退还定金8万元的主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人丁正凤、邓勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各3600元，由上诉人丁正凤各自负担1800元，由上诉人邓勇军负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 婧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1242号
申请执行人林修妹，女，1956年7月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。统一社会信用代码350121100025176。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人林修妹与被执行人林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0121民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为148960元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1242号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1242号申请执行人林修妹，女，1956年7月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。统一社会信用代码350121100025176。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人林修妹与被执行人林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0121民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为148960元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1242号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初0346号
原告：江苏红金顶织造有限公司，注册地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号，经营地江苏省南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：孙燕。
委托诉讼代理人：夏添添，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司职员。
被告：南江光雾山名人度假酒店有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村1社。
法定代表人：贾莉，董事长。
原告江苏红金顶织造有限公司（以下简称红金顶公司）与被告南江光雾山名人度假酒店有限责任公司（以下简称名人酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告名人酒店在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖提出的异议。被告不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2017年5月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏添添到庭参加诉讼，被告名人酒店法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红金顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（含质保金）154913.20元；2、支付违约金3万元（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告给付之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订承揽合同，合同总金额为362000元，付款方式为货到当日验收，验收合格后十个工作日内支付合同总金额的65%，即235300元，留5%为质保金，即18100元；半年内，原告所交货物质量无异议，被告在七个工作日内付款。自合同签订至今，原告已按约完全履行合同义务，被告尚欠原告货款（含质保金）154913.2元，至今已逾期90日。原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
被告名人酒店未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告订立布草承揽合同一份，约定由原告承揽被告酒店布草，合同总标的为362000元，付款方式为被告预付合同总金额的30%作为定金；货到当日验收，验收合格后7个工作日内支付合同总金额的65%；留5%作为质保金，待被告验收半年后支付。逾期按逾期付款总额每日0.5%支付违约金。合同对质量要求、交货方式等作了约定。合同订立后，原告按约履行了合同义务。2017年1月2日，经对账被告确认截止2017年1月1日被告尚欠原告货款154913.20元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告订立的承揽合同合法有效，原告按约履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限给付价款，已构成违约，被告应将结欠的价款给付原告，并承担逾期付款的违约责任，原告主张的违约金计算方法与标准符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的送货回执单系复印件，真实性本院难以认定，原告具体交货时间不能认定，但能认定双方对账确认欠款之时货物已交付并验收合格，故质保金在此后六个月应予给付，即质保金给付时间为2017年7月3日，原告主张质保金自起诉之日计算逾期付款的违约金依据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江光雾山名人度假酒店有限责任公司给付原告江苏红金顶织造有限公司价款154913.20元；
二、被告南江光雾山名人度假酒店有限责任公司支付原告江苏红金顶织造有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日，其中136813.20元自2017年1月9日起算，18100元自2017年7月3日起算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告负担249元，被告负担1750元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3998元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审判员 俞妙琴
二〇一七年七月十三日
书记员 顾胜男
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2913号
申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘中义，男，1984年10月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6693号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2913号
申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，居民身份证32072219490721391X，住东海县温泉镇尹湾村1-45号。
被执行人刘中义，男，1984年10月19日出生，汉族，居民身份证号码320722195805173915，住东海县温泉镇尹湾村1-50号。
申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6693号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月十六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2913号申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人刘中义，男，1984年10月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6693号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2913号申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，居民身份证32072219490721391X，住东海县温泉镇尹湾村1-45号。被执行人刘中义，男，1984年10月19日出生，汉族，居民身份证号码320722195805173915，住东海县温泉镇尹湾村1-50号。申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6693号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月十六日书记员徐旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23934号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：张浩，男，1990年9月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
案件受理费减半收取计1562元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2270号
原告：黄冈市黄州区第三人民医院，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人：汪明望，院长。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
被告：邹少英，女，汉族，1933年12月5日出生，住黄冈市黄州区，
被告：周华国（系邹少英之长子），男，汉族，1956年2月21日出生，住黄冈市黄州区，
被告：周细国（系邹少英之次子），男，汉族，1959年8月18日出生，住黄冈市黄州区，
被告：周连国（系邹少英之三子），男，汉族，1963年10月20日出生，住黄冈市黄州区，
被告：周又国（系邹少英之四子），男，汉族，1965年6月15日出生，住黄冈市黄州区，
上列五被告委托诉讼代理人：郭汉金，广东广深律师事务所律师。
上列五被告委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。
原告黄冈市黄州区第三人民医院（以下简称区三医院）与被告邹少英、周华国、周细国、周连国、周又国医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区三医院的委托诉讼代理人王宗平，被告周华国和被告邹少英、周华国、周细国、周连国、周又国的委托诉讼代理人吴根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区三医院向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付医疗费10468.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日周华国、周细国、周连国、周又国之母邹少英因头晕胸闷等症不适，就诊于区三医院，至同年3月20日，邹少英不适之症已经消失，但其子即四被告拒绝将其母接回，拖欠原告医疗费10468.92元，原告故具状诉至人民法院。
邹少英、周华国、周细国、周连国、周又国共同答辩称，五被告不是适格被告，应驳回原告起诉；邹少英是他人送进原告医院住院治疗，其四子周华国、周细国、周连国、周又国均不知情，原告诉请无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，周华国、周细国、周连国、周又国之母邹少英因头晕胸闷等症不适，就诊于区三医院，至同年3月20日，邹少英不适之症已经消失，但其子即四被告拒绝将其母接回，拖欠区三医院医疗费10468.92元至今分文未付。区三医院认为，周华国、周细国、周连国、周又国作为赡养义务人，应当给付其母的医药费，周华国、周细国、周连国、周又国拒绝给付，区三医院遂提起诉讼。
本院认为，本案案由是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是医疗机构与患者之间相互权利义务关系的合同。本案患者邹少英有权接受区三医院的医疗服务，其义务是作为患者应当向医疗机构支付相应的医疗费用，故本案原告诉请的医疗费应当由患者邹少英给付；至于邹少英认为该医疗费是他人（或单位）原因造成自己的经济损失，应在给付自己的医疗费之后，再向他人（或单位）另行主张。周华国、周细国、周连国、周又国与邹少英的赡养和被赡养关系，是另一法律关系，本案不作调整。周华国、周细国、周连国、周又国在本案医疗服务合同纠纷中，主体不适格，不应承担相应的民事责任。原告要求被告周华国、周细国、周连国、周又国承担给付医疗费的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、邹少英于本判决生效后十日内一次性给付黄冈市黄州区第三人民医院医疗费10468.92元；
二、驳回黄冈市黄州区第三人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由邹少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9604号
原告：上海木木生活贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女。
被告：朱伟芳，女，1991年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海木木生活贸易有限公司与被告朱伟芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海木木生活贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海木木生活贸易有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一八年四月三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……