wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00935号
原告李某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年3月相识，同年10月举行结婚仪式后共同生活。2007年1月31日在岐山县民政局登记结婚。2004年4月17日生长女李某乙，2006年8月9日生次女李某丙。两个孩子现在我家生活，我与被告结婚后，相互交流少，我常年在外打工，被告在家生活，2012年6月，被告随我去礼泉打工，7月29日被告离我而走，经多方寻找，才将其找到，但被告拒绝和我共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。我现在也是一个人生活，没有生活来源，没有能力给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告2003年10月举行结婚仪式后共同生活，2004年4月17日生一女孩取名李某乙，2006年8月9日生一女孩取名李某丙，俩个孩子现随原告生活。2007年1月31日在岐山县民政局领取结婚证。2012年6月，原、被告共同去礼泉打工，同年7月，被告离开原告与他人生活。原告状诉于本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了两个孩子，理应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，与他人同居，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，应予以支持。俩个孩子现在随原告生活，被告理应给付孩子抚养费。被告在婚内与他人同居，给原告造成了一定的精神损失，原告请求被告损害赔偿，理应支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、四十六条之规定判决如下：
一、准原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孩李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，由被告王某某给付俩个孩子抚养费4800元（一次付清），待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告王某某赔偿原告精神损失2000元。
上述给付义务，限判决生效后十日内自觉履行。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧少刑公初字第116号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏某。
被告人闫某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人魏某、闫某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉。被告人魏某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月28日14时10分左右，被告人魏某伙同被告人闫某窜至洛阳市涧西区南昌路洛浦公园东门口南侧，闫某在放风，魏某用事先准备的断线钳将停放的一辆黑色的美利达维多利亚700型自行车及一辆为红色的美利达公爵600型自行车钢丝锁剪断，后两人骑着所盗的山地自行车逃离现场。当日16时30分左右，被告人魏某、闫某在涧西区景华路与天津路交叉口附近，被我巡逻民警抓获。涉案山地车经涧西区价格认证中心认定价格为4503元。
公诉机关认为，被告人魏某、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏某、闫某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月28日14时10分左右，被告人魏某伙同被告人闫某窜至洛阳市涧西区南昌路洛浦公园东门口南侧，闫某放风，魏某用事先准备的断线钳将一辆黑色的美利达维多利亚700型自行车及一辆为红色的美利达公爵600型自行车钢丝锁剪断，后两人骑着所盗的山地自行车逃离现场。当日16时30分左右，被告人魏某、闫某在涧西区景华路与天津路交叉口附近抓获。经鉴定，被盗美利达公爵600型山地自行车价值为人民币1847元，被盗美利达维多利亚700型山地自行车价值为人民币2656元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人魏某、闫某在公安机关和当庭的供述，供认了在上述查明的时间、地点，二人盗窃两辆山地自行车的事实。
2、失主叶雨薇、李熙雯的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点二人山地自行车被盗的事实。
3、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认现场照片、监控视频截图、被盗车辆票据、行政处罚决定书、刑事判决书及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏某、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某、闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人闫某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1686号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，贵重遵义人。因本案，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2009号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年4月22日，被告人杨某在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：53×××70），用于透支、提现，至2012年2月6日最后还款人民币4000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位以及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2012年11月27日，被告人杨某欠款人民币65647.95元，其中本金为人民币55460.87元，利息为人民币7233.53元，相关费用为人民币2953.55元。
2012年11月27日，被告人杨某接到桂圆派出所民警电话通知后，到派出所接受调查；案发后，其家属将其所欠款项全部还清。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：建设银行提供的报案申请、授权委托书、对帐单、催收记录、申请表、结清证明、情况说明、抓获经过、身份信息资料；2、被害人陈述：被害人委托陈某所作的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某接到公安机关电话后，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据对被告人杨某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1686号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，贵重遵义人。因本案，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2009号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年4月22日，被告人杨某在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：53×××70），用于透支、提现，至2012年2月6日最后还款人民币4000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位以及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2012年11月27日，被告人杨某欠款人民币65647.95元，其中本金为人民币55460.87元，利息为人民币7233.53元，相关费用为人民币2953.55元。2012年11月27日，被告人杨某接到桂圆派出所民警电话通知后，到派出所接受调查；案发后，其家属将其所欠款项全部还清。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：建设银行提供的报案申请、授权委托书、对帐单、催收记录、申请表、结清证明、情况说明、抓获经过、身份信息资料；2、被害人陈述：被害人委托陈某所作的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某接到公安机关电话后，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据对被告人杨某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月十二日书 记 员  郭 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执822号
被执行人柳鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。
被执行人杨树杰，男，1973年10月29日出生于，汉族，职工，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的柳鹏、杨树杰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柳鹏应缴纳罚金十万元，被执行人杨树杰应缴纳罚金八万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第164号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审313号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人朱宏称。
被执行人华琼维。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱宏称征收社会抚养费45404元，对华琼维征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱宏称、华琼维未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审313号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人朱宏称。被执行人华琼维。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱宏称征收社会抚养费45404元，对华琼维征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱宏称、华琼维未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保15号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：黄瑞锋，男，1969年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：郭小梅，女，1971年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄瑞峰、郭小梅个人账户内银行存款2100元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业阿克苏分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人黄瑞锋、郭小梅转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄瑞锋、郭小梅个人银行账户存款2100元。
案件申请费41元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年五月十七日
书记员 范昕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执358号
申请执行人：天津市永明装饰材料销售有限公司（组织机构代码75223338-4），住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦1207室）。
法定代表人：杨杜鹃，总经理。
被执行人：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。
法定代表人：张东旺，经理。
本院在执行申请执行人天津市永明装饰材料销售有限公司与被执行人天津市中旺酒店管理有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初7137号]一案中，本案执行标的为货款24722元、执行费270元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；
3、于2018年3月6日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、于2018年6月13日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室查找被执行人，未找到其下落；
5、于2018年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执358号申请执行人：天津市永明装饰材料销售有限公司（组织机构代码75223338-4），住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦1207室）。法定代表人：杨杜鹃，总经理。被执行人：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。法定代表人：张东旺，经理。本院在执行申请执行人天津市永明装饰材料销售有限公司与被执行人天津市中旺酒店管理有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初7137号]一案中，本案执行标的为货款24722元、执行费270元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；3、于2018年3月6日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年6月13日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室查找被执行人，未找到其下落；5、于2018年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年六月二十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初838号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
负责人戴卫华，行长。
被申请人：高波，男，汉族，1980年11月27日生，住寒亭区。
被申请人：代均霞，女，汉族，1986年3月15日生，住寒亭区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王珺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第513号
申请执行人王趁心。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-28号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行王趁心申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-28号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3045号
申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。
被执行人张萌，男，1983年4月9日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王惠芳，女，1982年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人裘顺玉，男，1965年6月9日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行诉被执行人张萌、王惠芳、裘顺玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初2445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审313号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王红印，双庙乡国土资源所所长。
被执行人张海超，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省平舆县。
身份证：。
申请人平舆县国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】105号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】105号行政处罚决定书于2017年5月3日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审313号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王红印，双庙乡国土资源所所长。被执行人张海超，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省平舆县。身份证：。申请人平舆县国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】105号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】105号行政处罚决定书于2017年5月3日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月二十八日书记员 李   梦   思
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第35号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：戚××。
原告李××为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审
理，后因被告戚××下落不明，依法转为普通程序，组成合议
庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李××及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告戚×
×经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××诉称：原告李××的丈夫范某某与被告戚×
×是朋友关系。被告因资金周转困难，于2005年3月份向原告
借款300000元，后又于2006年4月份向原告借款400000元，共
计700000元，借款后被告陆某归还了部分借款。2006年8月25
日经原、被告结算，被告戚××共欠原告借款622500元，后由
被告戚××出具了一张写明欠款500000元的欠条。出具借条后
，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。故诉至法院，
请求法院判令：被告戚××归还原告借款500000元及利息（利
息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行
完毕止）；本案诉讼费由被告承担。原告李××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。该
借条载明：今借到李××五十万元正。借款人戚××，（时间
）2006年8月25日。
被告戚××在本院指定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，虽因被告戚××未到庭而无法当庭质
证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
且其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告戚××以需要资金周
转为由，多次向原告李××借款。2006年8月25日，经原、被
告双方结算，被告戚××出具了一张写明欠原告李××借款50
0000元的借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直未偿
还原告借款，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，被告戚××欠
原告李××借款500000元的事实，由原告陈述及被告出具的借
条等证据相印证，事实清楚，证据确凿。原、被告虽然在借条
中未明确约定还款期限，但被告应当在原告对其进行催讨后的
合理期间内及时偿还，现被告经原告多次催讨却一直未予偿还
，显属违约。原告为此要求被告立即支付借款并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
限被告戚××于本判决生效之日起十日内偿还原告李×
×借款500000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2009年2月3日算至判决确定的履行之日止，随
本金同时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费550元，合计9350元由被告戚
××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
审 判 员 戴成光
审 判 员 瞿广宇
二〇〇九年七月十四日
代书记员 陈胜闯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执263号
申请执行人：赵某，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：王某，男，1966年7月27日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行赵某与王某保证合同纠纷一案中，双方和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执263号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏添添
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第113号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院
被告人张某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2008年1月15日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年9月14日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨4时许，被告人张某某伙同李某某（真实身份不详，在逃）到平顶山市第四人民医院院内盗窃被害人丁某某的黑色捷马牌电动自行车一辆，后骑到公园北门以300元的价格卖给一个姓魏的人，赃款二人平分。2015年8月5日凌晨4时许，被告人张某某伙同李某某到平顶山市第四人民医院院内，盗窃被害人刘某的一辆黑色雅迪牌电动自行车，后又骑到公园北门以400元的价格卖给姓魏的，赃款二人平分。2015年8月8日早上5时许，被告人张某某伙同李某某再次到平顶山市第四人民医院院内，正在盗窃一辆电动自行车的电瓶时被发现，二人骑电动车准备逃跑，在医院大门口被保安拦下，张某某被抓获，李某某逃跑。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值982.5元。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月4日凌晨4时许，被告人张某某伙同李某某（真实身份不详，在逃）到平顶山市第四人民医院院内盗走被害人丁某某的黑色捷马牌电动自行车，后骑到公园北门以300元的价格卖给一个姓魏的人，赃款二人平分。2015年8月5日凌晨4时许，被告人张某某伙同李某某到平顶山市第四人民医院院内，盗走被害人刘某的黑色雅迪牌电动自行车，后又骑到公园北门以400元的价格卖给姓魏的，赃款二人平分。2015年8月8日早上5时许，被告人张某某伙同李某某再次到平顶山市第四人民医院院内，正在盗窃一辆电动自行车的电瓶时被发现，二人骑电动车逃至医院大门口时被保安拦下，张某某被抓获，李某某逃跑。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值982.5元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、平顶山市卫东区人民法院（2008）卫刑初字第52号刑事判决书、到案经过、扣押物品、文件清单、《情况说明》一份；证人王莫某、秦某的证言；被害人丁某某、刘某的陈述；被告人张某某供述和辩解、鉴定意见、�听资料等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人张某某退赔给被害人刘某损失982.50元，对被告人张某某违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳真真
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第22号
原告：蓝水龙。
被告：汤晓星。
本院在审理原告蓝水龙与被告汤晓星返还原物纠纷一案中，原告蓝水龙于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝水龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝水龙撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，公告费150元，合计人民币990元，由原告蓝水龙负担。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 金 烨
二〇一五年四月十四日
代书 记员 江煜剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2695号
原告：白城农村商业银行股份有限公司东风支行.
法定代表人:陈海涛，系支行长。
被告：宋永峰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行与被告宋永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行法定代表人陈海涛到庭参加诉讼，被告宋永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司东风支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋永峰偿还借�本金49，900.00元及利息。事实与理由：张立辉于2013年12月14日在东风支行贷款，现欠贷款49，900.00元，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告宋永峰在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：宋永峰于2012年12月21日在东风支行贷款，现欠贷款49，900.00元。
本院认为，被告欠原告借款本金49，900.00元，事实清楚证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司东风支行与张立辉形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司东风支行依合同约定向宋永峰提供借款49，900.00元，宋永峰未依约还款，属违约行为，故，原告主张被告宋永峰偿还借款本金49，900.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋永峰于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金49，900.00元及利息（利息按月利率10.25‰从2013年12月14日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，由被告宋永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 白继业
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第612号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告徐某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2007年8月在江西省上饶
市万年县石镇镇工业园区打工认识，同年11月23日草率登记结
婚，两人均系二婚。2008年7月生儿子徐炜毫。婚后夫妻关系
不好，被告徐某性格暴躁，经常殴打原告孙某。双方于20
09年10月起分居生活，感情确已破裂。请求判令准予原、被告
离婚；婚生儿子徐炜毫由原告孙某抚养，由被告徐某每月
支付抚养费500元。
被告徐某答辩称：原、被告经自由恋爱、相互了解后
自愿登记结婚，婚姻基础扎实。婚后双方在原告孙某的娘家
共同生活，夫妻关系好。每个家庭为生活琐事争吵在所难免，
被告徐某没有殴打过原告孙某，双方也没有分居生活。原
告孙某的离婚理由不能成立。
经审理本院查明：原、被告相互认识后于2007年11月23
日在江西省上饶市万年县登记结婚，双方均系二婚，原告孙某原有一女，被告徐某原有一子。原、被告婚后大部分时间
在江西省上饶市万年县石镇镇原告孙某的家乡共同生活，有
时要为生活琐事争吵。2008年8月13日生儿子徐炜毫，户籍在
江西省上饶市万年县石镇镇下孙村原告孙某的娘家。现原、
被告夫妻不睦。
上述事实，由结婚证1份及双方当事人的陈述等证据证明
。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有儿子，可
见建立了一定的夫妻感情。婚姻期间双方虽然要为生活琐事争
吵，但无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方多
作沟通，相互体谅，多为家庭及儿子考虑，和好还有希望。原
告孙某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 王丹静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第512号
原告：王树英。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该单位员工。
被告：徐杰超。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
原告王树英诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、徐杰超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树英的委托代理人滕欣欣，被告保险公司的委托代理人汪檬，被告徐杰超的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英诉称，2014年12月31日7时45分左右，被告徐杰超驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺昌国路由东向西行驶，行驶至昌国医院门前路段时，与由北向南行驶过道路的原告相撞，原告受伤。交警认定被告徐杰超负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失60000元，审理中诉讼变更为82683.27元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐杰超按照90%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，在核实驾驶员驾驶证及行驶证合格有效后同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为30万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
被告徐杰超辩称，事故属实，同意依法赔偿，我方为原告垫付6134元的医疗费。
经审理查明，2014年12月31日7时45分左右，被告徐杰超驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行驶至昌国医院门前路段时，与由北向南行驶过道路的行人原告相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐杰超负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告到淄博昌国医院治疗34天、淄博中心医院治疗63天，并被诊断为左尺骨骨折、右腓骨撕脱性骨折、左第6肋不全骨折、蛛网膜下腔出血、右眶部皮下血肿等伤情；被告徐杰超为原告垫付住院押金6000元（原告同意从诉求中扣减该费用）、医疗费134元。
鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据，被告徐杰超提供的押金收据、医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告徐杰超负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告徐杰超按90%比例予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费62491.67元，并提交医疗费发票、病历等证据佐证；两被告认为，原告第二次住院根据病历医嘱记载没有进行必要的治疗，大部分为口服药，属于明显挂床，应当予以扣除。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；两被告对此有异议，但未提供相关证据；故原告的该项诉求，依法应予支持。
2、原告主张护理费14781.60元（3450元／月×97天＋3200元／月×34天），提交诊断证明书、护理人员身份证、用人单位的营业执照、组织机构代码证、事故发生前六个月工资表、扣发工资证明佐证；两被告对两人护理不认可，认为原告没有进行相关鉴定，诊断证明为医生单方面出具主观性强，不能作为直接证据，两人护理的诊断证明为2015年4月23日由昌国医院出具，但当时原告正在淄博中心医院进行治疗，因此该诊断证明不认可，对护理标准有异议，护理人员没有提交银行工资流水，也没有任何劳动合同，对该工资证明不予认可。本院认为，原告提供的淄博市中心医院医嘱单显示原告于2015年2月24日至2月28日、3月4日至3月9日、3月12日至3月17日、3月19日至3月30日、4月1日至4月5日共计34天未进行相关治疗；两被告对原告的该项主张有异议，未提供相反证据；两人护理的诊断证明由由淄博昌国医院的出具，且与原告的伤情、年龄等相符；故本院依据原告提供的证据，结合相关规定，酌定支持10872元（3450元／月×63天＋3200元／月×34天）。
3、住院伙食补助费、交通费。依据原告治疗的客观实际，分别支持1890元、900元。
4、精神损害抚慰金。原告因此次事故导致多处骨折，给原告及其家人带来较大精神痛苦，故本院酌定支持500元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为22272元。被告保险公司主张第三者责任商业保险中医疗费扣减10%的非医保用药，证据不足，且被告徐杰超不予认可，故被告保险公司应承担余款54381.67元的90%，即48943.50元，扣减（并返还）被告徐杰超垫付的6000元，仍需实际向原告王树英赔偿42943.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告王树英赔偿因此次交通事故造成的经济损失22272元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告王树英赔偿因此次交通事故造成的经济损失42943.60元（并向被告徐杰超返还垫付的6000元）；
三、驳回原告王树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元减半收取933.50元、保全费1170元，由原告王树英负担421.50元、被告徐杰超负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王菲1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初171号
原告：倪作庆，男，1966年4月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区北一街。
法定代表人：于金涛。
本院在审理原告倪作庆诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪作庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由倪作庆负担。
审判员 夏世清
二〇一八年六月八日
书记员 吕昕阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3530号
原告张媛媛，女，生于1991年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈强，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住章丘市，现住章莱路口佳兴天成六号楼3单元703室。
本院在审理原告张媛媛与被告陈强离婚纠纷一案中，原告张媛媛于2015年1月26日申请撤回对被告陈强的起诉。
本院经审查认为，原告张媛媛申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费150元，由原告张媛媛负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执56-2号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年3月28日生。
申请执行人宋淑珍，女，满族，1955年11月1日。
二申请人的委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。
申请执行人张某，女，汉族。
法定代理人刘某，系张某之母。
被执行人毕风雨，男，汉族，1988年5月4日生，现在开封市监狱服刑。
申请执行人刘某、张某、宋淑珍与被执行人毕风雨交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第567号民事判决书，向被执行人毕风雨发出执行通知书，责令被执行人毕风雨三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毕风雨所的有肇事车辆豫A×××××号经过二次网拍，流拍后以流拍价115000元折抵给申请人刘某。经查，被执行人毕风雨现在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第567号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执56-2号申请执行人刘某，女，汉族，1985年3月28日生。申请执行人宋淑珍，女，满族，1955年11月1日。二申请人的委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。申请执行人张某，女，汉族。法定代理人刘某，系张某之母。被执行人毕风雨，男，汉族，1988年5月4日生，现在开封市监狱服刑。申请执行人刘某、张某、宋淑珍与被执行人毕风雨交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第567号民事判决书，向被执行人毕风雨发出执行通知书，责令被执行人毕风雨三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毕风雨所的有肇事车辆豫A×××××号经过二次网拍，流拍后以流拍价115000元折抵给申请人刘某。经查，被执行人毕风雨现在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第567号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月五日书记员  王 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1894号
原告：李洪东，现住址前郭县。
被告：崔立平，现住址长岭县。
原告李洪东与被告崔立平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪东诉称：我与被告于2011年10月29日登记结婚，婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）。婚后经常因琐事口角，被告于2014年7月回娘家至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每年给付抚养费7000元，一次给付十五年的抚养费。给被告彩礼款10万元，花销3万元，要求返还7万元。共同债务21000元各承担一半。去年种地收入11200元不同意分割。
被告崔立平辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，同意承担抚养费每年3000元，不同意一次性拿十五年的。彩礼款是有10万元，都花掉了，不同意返还。没有共同债务。去年种地收入20000元，要求分割。
经审理查明，原被告于2011年10月29日登记结婚，婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）。原告给被告过彩礼款10万元，花销3万元。双方于2014年7月起分居至今。被告对于所主张的其余彩礼款花销情况，没有提供证据证明，原告予以否认。双方于2014年共同种地2.5公顷玉米，由原告收获，双方对于种地收入价格未达成一致，但均不申请评估。原告对于主张的共同债务，没有提供证据证明，被告否认。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。双方同意婚生女孩由原告抚养，本院对此予以采纳，同时被告应承担适当的抚养费，具体数额每年4000元为宜，按年度给付，原告要求一次性给付十五年，无法律依据，本院不予支持。对于双方争议的彩礼款，根据相关法律及司法解释规定，被告应将剩余彩礼款7万元酌情返还，返还的具体数额，考虑双方共同生活时间等因素，酌情确定为25000元为宜。被告辩解的彩礼款已经全部花销，没有提供证据证明，本院不予采信。对于双方争议的2014年度共同种地2.5公顷收入，被告作为提出要求分割种地收入的一方，在双方对收入数额发生争议时，被告对此负有举证责任，在双方均不申请评估且无其他证据的情况下，应以原告认可的价格11200元作为依据，且该收入应作为共同财产予以分割，原告不同意分割的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张的共同债务，没有充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李洪东与被告崔立平离婚。
二、婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）由原告李洪东抚养，被告崔立平自2015年1月起每年给付抚养费4000元，至其十八周岁止；其中2015年度抚养费于本判决生效后即给付，2016年度及以后年度抚养费于每年1月30日前给付。
三、被告崔立平于判决生效后即返还原告李洪东彩礼款
25000元。
四、双方2014年种地收入价值11200元，双方各分得5600元，原告于判决生效后即给付被告该种地收入款5600元。
五、个人衣物归各人所有。
六、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年七月四日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1894号原告：李洪东，现住址前郭县。被告：崔立平，现住址长岭县。原告李洪东与被告崔立平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪东诉称：我与被告于2011年10月29日登记结婚，婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）。婚后经常因琐事口角，被告于2014年7月回娘家至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每年给付抚养费7000元，一次给付十五年的抚养费。给被告彩礼款10万元，花销3万元，要求返还7万元。共同债务21000元各承担一半。去年种地收入11200元不同意分割。被告崔立平辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，同意承担抚养费每年3000元，不同意一次性拿十五年的。彩礼款是有10万元，都花掉了，不同意返还。没有共同债务。去年种地收入20000元，要求分割。经审理查明，原被告于2011年10月29日登记结婚，婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）。原告给被告过彩礼款10万元，花销3万元。双方于2014年7月起分居至今。被告对于所主张的其余彩礼款花销情况，没有提供证据证明，原告予以否认。双方于2014年共同种地2.5公顷玉米，由原告收获，双方对于种地收入价格未达成一致，但均不申请评估。原告对于主张的共同债务，没有提供证据证明，被告否认。本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。双方同意婚生女孩由原告抚养，本院对此予以采纳，同时被告应承担适当的抚养费，具体数额每年4000元为宜，按年度给付，原告要求一次性给付十五年，无法律依据，本院不予支持。对于双方争议的彩礼款，根据相关法律及司法解释规定，被告应将剩余彩礼款7万元酌情返还，返还的具体数额，考虑双方共同生活时间等因素，酌情确定为25000元为宜。被告辩解的彩礼款已经全部花销，没有提供证据证明，本院不予采信。对于双方争议的2014年度共同种地2.5公顷收入，被告作为提出要求分割种地收入的一方，在双方对收入数额发生争议时，被告对此负有举证责任，在双方均不申请评估且无其他证据的情况下，应以原告认可的价格11200元作为依据，且该收入应作为共同财产予以分割，原告不同意分割的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张的共同债务，没有充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告李洪东与被告崔立平离婚。二、婚生女孩李雨萱（2012年3月21日生）由原告李洪东抚养，被告崔立平自2015年1月起每年给付抚养费4000元，至其十八周岁止；其中2015年度抚养费于本判决生效后即给付，2016年度及以后年度抚养费于每年1月30日前给付。三、被告崔立平于判决生效后即返还原告李洪东彩礼款25000元。四、双方2014年种地收入价值11200元，双方各分得5600元，原告于判决生效后即给付被告该种地收入款5600元。五、个人衣物归各人所有。六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一五年七月四日书记员  白宝石
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第21号
异议人（追加被执行人）薛宇，男，汉族，1972年生，住四川省成都市锦江区。。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人宗世宏，职务经理。
机构代码：57006293-2.
被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司。
法定代表人薛宇，职务经理。
机构代码：55347842-6.
本院在执行申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司与被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，追加薛宇为被执行人，异议人薛宇提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人薛宇称，本案进入执行程序后，青县人民法院以（2014）青执字第85号执行裁定书决定追加异议人薛宇为本案被执行人。异议人认为，本案不应追加其为被执行人并查封其财产，故依法提出异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司与被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2013）青民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请本院于2014年1月3日立案执行。因被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司系法定代表人薛宇一人出资注册成立，而薛宇于2010年5月28日将公司注册资金80万元转入其个人账户内。本院作出（2014）青执字第85号执行裁定，裁定追加薛宇为本案被执行人，对本案标的承担连带清偿责任。
以上事实，由（2013）青民初字第2025号民事判决书及银行往来凭证等证据所证实。
本院认为，有证据证明异议人薛宇系被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司的股东且于2010年5月抽逃注册资金800000元，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加薛宇为本案被执行人，被执行人薛宇应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中查封薛宇与其妻子苟忠菊夫妻共同财产成都市锦江区静宁路9号1栋1单元8楼2号房产一处，执行措施无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）青执字第85号执行裁定；
二、追加薛宇为被执行人，其应在抽逃注册资金800000元的范围内对申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 姚者辉
二〇一四年七月二十日
书记员 付 林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2104号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：郑某，男，1984年1月18日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保167号
申请人尚守瑞，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。
法定代表人沈加新，该公司总经理。
申请人尚守瑞于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司在连云港市海州区朝阳东路瀛洲路东盛嘉缘1幢1-8号（丘号）、1-9号（）房屋予以保全，保全限额人民币700万元。申请人尚守瑞提供连云港市新明珠大酒店有限公司所有的连云港市海州区海连中路6-4号1A-24号商铺（）、6-4号西塔楼1811号（）、西塔楼1801号（）、西塔楼2117号（）、西塔楼1812号（）、西塔楼1813号（）、西塔楼2205号（）、西塔楼2104号（）、西塔楼1912号（）、西塔楼1901号（）、6-4号3A-70号商铺（）、6-4号3C-71号商铺（）、6-4号3A-71号商铺（）十三套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人尚守瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司登记在王荣善、秦泗梅名下的位于连云港市海州区朝阳东路瀛洲路东盛嘉缘1幢1-8号（丘号）、1-9号（）房屋予以保全，保全限额人民币700万元。
二、查封担保人连云港市新明珠大酒店有限公司所有的连云港市海州区海连中路6-4号1A-24号商铺（）、6-4号西塔楼1811号（）、西塔楼1801号（）、西塔楼2117号（）、西塔楼1812号（）、西塔楼1813号（1）、西塔楼2205号（）、西塔楼2104号（）、西塔楼1912号（）、西塔楼1901号（）、6-4号3A-70号商铺（）、6-4号3C-71号商铺（）、6-4号3A-71号商铺（）十三套房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人尚守瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保167号申请人尚守瑞，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。法定代表人沈加新，该公司总经理。申请人尚守瑞于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司在连云港市海州区朝阳东路瀛洲路东盛嘉缘1幢1-8号（丘号）、1-9号（）房屋予以保全，保全限额人民币700万元。申请人尚守瑞提供连云港市新明珠大酒店有限公司所有的连云港市海州区海连中路6-4号1A-24号商铺（）、6-4号西塔楼1811号（）、西塔楼1801号（）、西塔楼2117号（）、西塔楼1812号（）、西塔楼1813号（）、西塔楼2205号（）、西塔楼2104号（）、西塔楼1912号（）、西塔楼1901号（）、6-4号3A-70号商铺（）、6-4号3C-71号商铺（）、6-4号3A-71号商铺（）十三套房产作为担保。本院经审查认为，申请人尚守瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司登记在王荣善、秦泗梅名下的位于连云港市海州区朝阳东路瀛洲路东盛嘉缘1幢1-8号（丘号）、1-9号（）房屋予以保全，保全限额人民币700万元。二、查封担保人连云港市新明珠大酒店有限公司所有的连云港市海州区海连中路6-4号1A-24号商铺（）、6-4号西塔楼1811号（）、西塔楼1801号（）、西塔楼2117号（）、西塔楼1812号（）、西塔楼1813号（1）、西塔楼2205号（）、西塔楼2104号（）、西塔楼1912号（）、西塔楼1901号（）、6-4号3A-70号商铺（）、6-4号3C-71号商铺（）、6-4号3A-71号商铺（）十三套房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人尚守瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判审判员  刘永峰二〇一七年九月十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4584号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王丽，女，1977年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1619号
原告:唐超,男,1980年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:吴伟波,男,1983年6月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告唐超与被告吴伟波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告吴伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
唐超向本院提出诉讼请求：1、吴伟波清偿唐超货款18759元并支付唐超相应利息（利息按年利息6%，自起诉之日算起）；2、本案诉讼费用由吴伟波承担。事实和理由：2015年吴伟波在安徽省淮南市杨公镇开超市期间（超市名称为绿谷莲都购物广场）于2015年8月、2015年9月、2015年11月分别三次向唐超订购塑料袋和连卷袋，共计货款为20759元。唐超按约定给吴伟波供货后，吴伟波未按承诺付款给唐超。后经多次催要，吴伟波仅于2016年5月5日偿还唐超2000元货款，剩余18759元货款至今未付。
吴伟波未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：唐超提供的编号为2009083、日期为2015年8月31日的送（销）货单，收货单位处写有绿谷莲都购物广场字样，金额为13714元，收据中写有“款未付汤”字样。唐超提供的编号为2009085、日期为2015年9月3日的送（销）货单，收货单位处写有绿谷莲都购物广场（杨公）字样，金额为1598元，收据中写有“款未付汤”字样。唐超提供的编号为2009097、日期为2015年11月18日的送（销）货单，收货单位处写有绿谷莲都购物广场（杨公店）字样，金额为5447元，收据中写有“款未付李某”字样。唐超主张其向吴伟波催要尚欠货款18759元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：唐超另提供微信聊天记录及通话录音等以证实吴伟波欠其货款的事实。
上述事实，有送（销）货单、微信聊天记录及通话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐超主张其与吴伟波之间存在买卖合同关系，提供了送货单、微信聊天记录、通话录音等作为证据，但送货单未加盖任何单位公章，也未经吴伟波签字确认，无法确定与本案的关联性，同时，微信聊天记录、通话录音无法确认是唐超与吴伟波本人的微信聊天记录及通话内容，就现有证据材料，无法得出唐超与吴伟波之间存在买卖合同关系、吴伟波尚欠唐超货款18759元的结论。故对于唐超要求吴伟波支付货款18759元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐超的诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取为134元，由原告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年七月十日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初164号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人方自安，男，1976年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2017年1月9日由该局取保候审。2017年5月9日由本院决定并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人方自安犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人方自安及其辩护人何如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月份至9月份期间，被告人方自安采取直接推行的方式，盗走5辆摩托车、电动车，共价值20107元。具体犯罪事实如下：
1．2016年5月份的一天夜里，方自安到霍邱县长集街道红子百货商店附近，采取直接推行的方式，将被害人闻某1停放在该门前的一辆正三轮摩托车盗走。此车现已追回并发还给被害人闻某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值4272元。
2．2016年7月份的一天夜里，方自安到霍邱县长集街道胡言清麻将馆门口，采取直接推行的方式，将被害人蒋某1停放在该门前的一辆电动车盗走。此车现已追回并发还给被害人蒋某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值540元。
3.2016年8月12日上午,方自安到长集街道锦江宾馆,采取直接推行的方式,将被害人胡某停放在佳佳超市门前的一辆越野者牌电动车盗走。此车现已追回并发还给胡某。经霍邱县价格鉴定中心鉴定该车价值1344元。
4．2016年9月1日夜间，方自安到霍邱县长集学府商贸街小区2号楼，采取直接推行的方式，将被害人张某1停放在该楼道处的一辆摩托车盗走。此车现已追回并发还给被害人张某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值2576元。
5．2016年9月12日夜间，方自安到霍邱县长集街道“精品水果”店门口，采取直接推行的方式，将被害人高某停放在该门口的一辆新鸽牌正三轮摩托车盗走。此车现已追回并发还给被害人高某。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值11375元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人方自安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方自安在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出：被告人主观恶性较小，受到公安机关传唤时不反抗，归案后认罪态度良好，能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，系初犯，被告人家人积极退赃，取得了被害人的谅解。建议对被告人宽大处理。
经审理查明：2016年5月份至9月份期间，被告人方自安采取直接推行的方式，盗走5辆摩托车、电动车，共价值20107元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月份的一天夜里，方自安到霍邱县长集街道红子百货商店附近，将闻某1停放在该门前的一辆正三轮摩托车盗走。该车已追回发还给闻某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值4272元。
2.2016年7月份的一天夜里，方自安到霍邱县长集街道胡言清麻将馆门口，将蒋某1停放在该门前的一辆电动车盗走。该车已追回发还给蒋某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值540元。
3.2016年8月12日上午,方自安到长集街道锦江宾馆,将胡某停放在佳佳超市门前的一辆越野者牌电动车盗走。该车已追回发还胡某。经霍邱县价格鉴定中心鉴定该车价值1344元。
4.2016年9月1日夜间，方自安到霍邱县长集学府商贸街小区2号楼，将张某1停放在该楼道处的一辆摩托车盗走。该车已追回发还给张某1。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值2576元。
4.2016年9月12日夜间，方自安到霍邱县长集街道“精品水果”店门口，将高某停放在该门口的一辆新鸽牌正三轮摩托车盗走。该车已追回发还高某。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值11375元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，林某、杨某1、陆某辨认笔录，扣押清单及发还清单、照片、公安机关的情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录、归案经过，蒋某1、张某1、高某、胡某、闻某1的谅解书，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人林某、范某、杨某1、杨某2、魏某、王某、陆某证言，闻某1、蒋某1、张某1、高某、方某、金某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方自安以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方自安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年6月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第820号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：郝某，烟台盛润食品原料有限公司工作人员。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲与被告郝某及其委托代理人姜兆江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于年登记结婚，年月日生育1女李某乙。由于双方性格不和以及价值观的不同，在结婚初期被告就与原告父母发生口角，经常发生矛盾，多年来经常分居，各自生活，甚至被告有不让原告吃饭的事情发生，双方每年都有近10个月不说话，夫妻缺乏最基本的沟通和夫妻生活。家庭的冷漠，彼此积怨，致使夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告与原告婚后是发生过争吵，被告的子宫已经切除，还患有甲亢，现在在外面给私人打工，不经常休班。被告与原告系多年的夫妻，不可能不给原告吃饭。原告在认识外面的女人后，天天回家找事争吵。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1994年12月5日婚生1女李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，原告现状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚。庭审中，双方对婚后共同财产海信空调1台、50寸彩电1台、电脑1台、美菱冰箱1台、太阳能热水器1台及登记在原告名下的振华商厦股票1000股、登记在被告名下的东方电子股票246股、泰和新材股票4867股和登记在原告名下的坐落于烟台市芝罘区三明街11-8号房产1套均无异议。原告称婚后有债权，被告借给其弟郝红旗50000元，另外还借给被告母亲款项，但具体数额不清楚。被告予以否认，原告对此不能举证。被告称还有1套坐落于烟台市芝罘区新安街16-2号房屋系双方的婚后共同财产，原告于2014年9月25日过户给其母亲。原告称购买该房屋系以其名义购买，但购房款系其父母出资，房屋购买后一直由其父母居住并出租。诉讼中，原告称婚后有夫妻共同存款，申请本院调取证据。本院根据原告的申请，到恒丰银行烟台华茂街支行调取了登记在被告名下的整存整取存款单3张，该3张存款单显示被告于2014年9月12日从该行提取260000元。被告对此没有异议，但称提取该款后，一部分用于家庭日常开支，另外一部分用于2016年7月给女儿李某乙购买了价值192052元的马自达轿1车辆，同时承认为李某乙购买马自达轿车没有征得原告的同意。为此被告提交购买车辆的机动车销售统一发票、完税证明1张、非税收入通用票据1张、增值税普通发票2张；另提交宇信电子销售出库单1张、购买手机发票1张，证明被告于2016年2月6日、2016年8月5日给其和女儿各购买手机1部，分别支付4888元和4800元；提交2014年11月9日和2015年10月22日供热发票2张，证明两年共交纳采暖费4658.44元；提交山东省资金往来结算票据1张，山东省非税票据1张，证明给李某乙支出学费2700元；提交烟台市振华百货集团股份有限公司出具的发票4张，证明用于其和李某乙购买服装和日常消费支出5840元；烟台振华购物中心有限公司出具的发票1张，证明给李某乙购买打印机支出1000元；烟台振华广场出具的发票1张，证明给李某乙购鞋支出283元；烟台百盛购物中心出具的发票1张，证明给李某乙购买黄金首饰支出3170元。
原告对上述证据的真实性没有异议，但称被告是在近期以购买车辆和手机的形式转移夫妻共同财产。对于购买黄金首饰的发票称该发票没有任何人的签字，也没有提供卡号，不能证明是给李某乙购买；对于烟台市振华百货集团股份有限公司出具的4张发票不予认可，称不能证明被告是用从银行提取的款项购买的上述物品。庭审中，双方除对股票的分割协商一致外，对其余财产均协商不成。
另查，坐落于烟台市芝罘区三明街11-8号房屋结构为三室一厅、南面两间卧室、北面一间卧室、一个餐厅、南北阳台、一个卫生间、一个门厅，厨房在北阳台上。坐落于烟台市芝罘区新安街16-2号房屋现登记在原告之母王玉珍名下。被告就该房屋于2015年1月26日以原告及王玉珍为被告提起诉讼，要求确认该房屋买卖无效，现该案尚未审结。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证、中信建投证券股份有限公司资金账户对账单、股权卡、储蓄存单、发票、出库单、通用票据、完税证明及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期虽夫妻感情尚可，但后来常为家务琐事纷争，现原告状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。庭审中，双方对股票的分割协商一致，本院予以照准。原告主张被告之弟郝红旗借款50000元及被告母亲的借款，被告予以否认，原告对此不能举证，本院不予采信。关于被告于2014年9月12日从恒丰银行烟台华茂街支行提取的260000元，除被告提交的两张供热发票可证明用于家庭生活外，其余均由被告及其女儿李某乙消费，且原告对此不予认可，故被告应返还给原告一半。坐落于烟台市芝罘区三明街11-8号房屋系双方婚姻存续期间所购买，应为夫妻共同财产，离婚后，双方各享有一半的产权份额。考虑到该房屋为三室一厅，双方可分割居住。坐落于烟台市芝罘区新安街16-2号房屋现登记在原告之母王玉珍名下，且被告已就该房屋提起诉讼，故本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郝某离婚。
二、婚后共同财产：电脑1台、美菱冰箱1台、太阳能热水器1台归原告李某甲所有；海信空调1台、50寸彩电1台归被告郝某所有。
三、登记在原告名下的振华商厦股票1000股归原告李某甲所有；东方电子股票246股、泰和新材股票4867股归被告郝某所有。
四、被告郝某提取的银行存款260000元，扣除2014年至2015年交纳的采暖费4658.44元，余款255341.56元，限被告郝某于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲127670.78元。
五、坐落于烟台市芝罘区三明街11-8号房屋1套，产权由原告李某甲与被告郝某各半所有。其中西南卧室一间由原告李某甲居住使用，东南卧室一间和北卧室1间由被告郝某居住使用，餐厅、门厅、南北阳台、卫生间双方合用。居住期间，水、电、暖气、煤气等费用双方各负担一半。
如果被告郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告李某甲与被告郝某各负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 高凤秋
人民陪审员 张翠华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙俊超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审503号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人茹天雪，1987年2月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对茹天雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审503号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5634号
申请执行人：葛安永，详卷。
被执行人：陈菊兰，详卷。
申请执行人葛安永与被执行人陈菊兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4561号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛安永向本院申请执行，要求被执行人陈菊兰支付共计人民币55248元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈菊兰名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，�执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5634号申请执行人：葛安永，详卷。被执行人：陈菊兰，详卷。申请执行人葛安永与被执行人陈菊兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4561号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛安永向本院申请执行，要求被执行人陈菊兰支付共计人民币55248元。本案在执行过程中查明，被执行人陈菊兰名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，�执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
组织机构代码证：90288369-0。
负责人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石林兴利达旅游客运有限公司，住所地：昆明市石林县石林停车场。
法定代表人：杨永利，经理。
委托诉讼代理人：何健，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):黄富，男，汉族，1979年6月27日生，现住重庆市大足县，
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
负责人：杨道明，经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部，住所地：云南省昆明市环城西路42号1号门3楼。
负责人：林慧，经理。
被上诉人(原审被告):姜维榕，男，汉族，1963年9月28日生，现住云南省昆明市，
被上诉人(原审被告):云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市广福路大商汇88幢11楼。
法定代表人：朱良风，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人石林兴利达旅游客运有限公司、黄富、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司、重庆公路运输(集团)有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部、姜维榕、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人沈伦、被上诉人石林兴利达旅游客运有限公司的委托诉讼代理人何健、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司及重庆公路运输(集团)有限公司的委托诉讼代理人唐长忠，姜维榕到庭参加诉讼，被上诉人黄富、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人姜维榕在二审庭审中向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保单号：PDAA200953018601001782）一份，欲证明姜维榕驾驶的云Ａ×××××号车辆除在一审判决认定的在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者险外，还向中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了责任限额为人民币30万元的商业第三者责任险。本案其他当事人对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、石林兴利达旅游客运有限公司当庭表示，该保险公司应当参加诉讼。
本院认为，根据二审当事人提交的证据，一审法院在审理本案中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，本案应发回原审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）之项规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院(2010)安民初字第661号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费3165元予以退回。
审判长 熊金华
审判员 李 锋
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 石 瑾
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1263号
上诉人（原审原告）：葛晓霞，女，1966年4月10日出生，汉族，现住浮山县。
委托代理人：张红俊，男，1969年5月21日出生，汉族，现住临汾市，系上诉人葛晓霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘东波，男，1962年12月7日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人葛晓霞因与被上诉人刘东波民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛晓霞委托代理人张红俊到庭参加诉讼。被上诉人刘东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：对一审法院是否遗漏诉讼请求一节，上诉人葛晓霞认为其在起诉时的诉讼请求为”请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息”，但一审判决未对2014年7月21日之后的利息予以处理。本院认为，根据庭审查明，上诉人葛晓霞在一审起诉状中的诉讼请求为”请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息”，在事实与理由中称”要求被告自2014年1月27日起按原约定月息2分每月计6000元承担利息至判决执行完毕止。”。一审判决就双方当事人之间的借款本金30万元及截止2014年1月27日的利息42万元做出了处理，但未就上诉人葛晓霞所主张的2014年1月27日后的相应利息作出判决，遗漏了上诉人葛晓霞的部分诉讼请求。因被上诉人刘东波未到庭参加诉讼，本院无法对该部分诉讼请求予以调解。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1739号民事判决。
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人葛晓霞预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年七月三日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1263号上诉人（原审原告）：葛晓霞，女，1966年4月10日出生，汉族，现住浮山县。委托代理人：张红俊，男，1969年5月21日出生，汉族，现住临汾市，系上诉人葛晓霞丈夫。被上诉人（原审被告）：刘东波，男，1962年12月7日出生，汉族，现住临汾市。上诉人葛晓霞因与被上诉人刘东波民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛晓霞委托代理人张红俊到庭参加诉讼。被上诉人刘东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：对一审法院是否遗漏诉讼请求一节，上诉人葛晓霞认为其在起诉时的诉讼请求为”请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息”，但一审判决未对2014年7月21日之后的利息予以处理。本院认为，根据庭审查明，上诉人葛晓霞在一审起诉状中的诉讼请求为”请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息”，在事实与理由中称”要求被告自2014年1月27日起按原约定月息2分每月计6000元承担利息至判决执行完毕止。”。一审判决就双方当事人之间的借款本金30万元及截止2014年1月27日的利息42万元做出了处理，但未就上诉人葛晓霞所主张的2014年1月27日后的相应利息作出判决，遗漏了上诉人葛晓霞的部分诉讼请求。因被上诉人刘东波未到庭参加诉讼，本院无法对该部分诉讼请求予以调解。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1739号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人葛晓霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月三日书记员贾惠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第676号
上诉人（原审被告）：陈杰。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘帮春。
委托代理人：梁伟，（特别授权）。
上诉人陈杰因与被上诉人刘帮春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘帮春受雇于被告陈杰在石膏粉厂工作。2011年4月10日，在工作期间，原告意外摔伤。伤后，原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗30天后出院，支付医疗费8385元，被告已支付。经诊断，原告刘帮春伤情为左股骨颈骨骨折，并行切开复位内固定手术。术后，原告发生骨不连和股骨头缺血性坏死。2012年1月6日，原告又入住枣庄市立医院住院治疗16天，支付医疗费4993.47元。后经委托，山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为：1、台儿庄区人民医院的治疗行为与被鉴定人刘帮春股骨头坏死具有一定的因果关系。2、被鉴定人刘帮春根据GB／T6180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》第六级第二十五条之规定，属六级伤残范畴，构成六级伤残。3、被鉴定人刘帮春目前左股骨头坏死，后期医疗（股骨头置换）费用，合计人民币20000-30000元，使用年限10-15年。被告为原告支付鉴定费6000.00元。诉讼中，原告以医疗损害赔偿纠纷为由向起诉台儿庄区人民医院要求医疗过错赔偿。审理过程中，经委托，南京医科大学司法鉴定所对原告刘帮春鉴定意见为：1、根据现有材料，台儿庄区人民医院存在内固定螺丝选择不当的过错，其过错行为与刘帮春股骨头缺血坏死之间有次要因果关系，建议过错参与度为16%-44%（仅供法庭参考）。2、刘帮春左髓关节置换术后构成七级伤残。3、一般情况下，一侧全髓关节置换需人民币50000.00元左右。经审理，作出（2012）台民初字第441号民事判决书，判决台儿庄区人民医院按30%比例赔偿原告刘帮春医疗费1104.60元、住院伙食补助费72元、误工费4236.39元、护理费299.71元、伤残赔偿金20020.80元、交通费206.70元、住宿费78.00元、二次手术费15000.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计44018.20元。该民事判决已发生法律效力。另查明，被告已先后数次支付原告53320.00元，原告用于支付医疗费。被告为原告支付鉴定费6000.00元。原告于2013年4月16日从台儿庄区新农合办公室报销在枣庄市立医院治疗总费用49934.47元补偿22333.02元。
原审法院认为，原告刘帮春受雇于被告陈杰在其石膏粉厂工作，原、被告之间存在雇佣关系，原告在工作期间意外摔伤，被告陈杰作为雇主应对原告进行赔偿。鉴于原告在治疗过程中，由于治疗机构台儿庄区人民医院存在医疗过错导致原告损伤扩大，根据台儿庄区人民医院诊疗过错程度已判决其按30%比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、二次手术费等共计41018.20元（精神抚慰金3000.00元除外），上述损失应当予以扣除。原告所要求其余70%的损失具体赔偿事项及数额为：1、伤残赔偿金，按七级伤残标准计算为46715.20元（8342元／年×20年×40%×70%）。2、误工费为9884.91元（618天×22.85元／天×70%）。3、住院期间伙食补助费为618.00元（30天×15元／天＋16天×15元／天×70%）4、护理费为2572.53元（30天×62.44元／天＋16天×62.44元／天×70%）。5、车旅费为664.30元（949元×70%）。6、原告二次手术费35000元（50000×70%）。原告后期是否再行置换后可另行主张。鉴于原告在工作期间摔伤致残，给其本人造成精神上的痛苦，理应获得精神抚慰金赔偿，原告主张3000.00元本院予以支持。综合以上被告应赔偿数额为98454.94元，其中，原告从新农合报销补偿款22333.02元应从中予以扣除，即原告主张损失确定为76121.92元。鉴于原告刘帮春在工作中未尽安全注意义务，对于事故发生存在一定过错，依法应当减轻被告陈杰的赔偿责任，综合案情，原告应自负损失数额的20%，被告陈杰应承担损失数额的80%，即被告陈杰应赔偿60897.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告陈杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帮春因伤造成残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计人民币60897.54元；二、驳回原告刘帮春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4329.00元，由原告负担2329元，由被告陈杰负担2000.00元，原告刘帮春已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
上诉人陈杰不服一审判决，上诉称：一审法院已经查明，上诉人分数次为被上诉人垫付医疗费53320元和鉴定费6000元，但对于上诉人垫付的该费用，一审法院未能根据被上诉人应承担的比例份额进行分担。上诉人未有任何用工资质，且本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，伤残鉴定不应适用职工工伤标准，而应适用道交标准。请求二审法院判令上诉人为被上诉人垫付的医疗费和鉴定费，按比例分担。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘帮春答辩称：一审认定事实清楚，一审鉴定系上诉人要求的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人垫付的医疗费53320元，一审已经查明，这部分费用也应由被上诉人承担其中的20%，即10664元，应在总赔偿款60897.54元中扣减。关于鉴定意见采用的鉴定标准问题。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的出台时间为2013年，本案鉴定意见出具的时间为2012年10月，并不违反当时的法律规定。上诉人认为不应适用职工工伤标准，而应适用道路交通事故伤残评定标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第235号民事判决第二项“驳回原告刘帮春的其他诉讼请求”及案件受理费承担部分；
二、变更枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第235号民事判决第一项“被告陈杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帮春因伤造成残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计人民币60897.54元”为“陈杰自本判决生效之日起十日内赔偿刘帮春各项损失人民币50233.54元”。
二审案件受理费1923元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00983号
原告赵青运。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告王建东。
被告钱辉。
二被告共同委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵青运诉被告王建东、钱辉买卖合同纠纷一案中，原告赵青运于2015年10月14日向本院提出撤回对被告王建东、钱辉起诉的申请。
本院认为，原告赵青运申请撤回对被告王建东、钱辉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青运撤回对被告王建东、钱辉的起诉。
案件受理�减半收取400元，由原告赵青运负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高思瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初984号
原告:天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：陈文德，总经理。
被告：北京齐昂电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼1910。
法定代表人：薛孟召，总经理。
原告天津罗升企业有限公司与被告北京齐昂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月17日，被告向原告支付全部货款，原告天津罗升企业有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告天津罗升企业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年五月八日
书记员 胡仁忠