江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2748号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：衡印英，女，1944年9月8日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王毛领，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘支公司）因与被上诉人衡印英、王毛领、永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中华联合保险商丘支公司的委托诉讼代理人陈建厂，被上诉人衡印英的委托诉讼代理人宋宝娟、许钦，被上诉人王毛领、天瑞公司的委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。被上诉人中华联合保险洛阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案事故经交警部门处理后出具了交通事故证明，并未对事故责任进行划分，一审法院在无任何调查和核实的情况下，判决中华联合保险商丘支公司承担全部赔偿责任错误，应以公平责任分配双方当事人的责任。2、衡印英未提供相应的用药清单以供审核是否存在非医保用药，非医保用药部分不应由保险公司承担。
被上诉人衡印英辩称，1、事故发生时，衡印英系推行三轮车过人行横道，速度缓慢。王毛领在一审庭审中亦承认其在经过路口时没有尽到注意义务，未礼让行人，导致事故的发生。王毛领对事故的发生存在过错，应承担事故的全部责任。且根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项之规定，一审认定王毛领承担全部赔偿责任是正确的。2、衡印英受伤住院后，用药范围及治疗措施系医疗机构根据伤情决定的。衡印英在一审中亦提交了用药明细清单，中华联合保险商丘支公司并未指出哪些系非医保用药，也未向法庭说明替代药物，非医保用药亦是衡印英的合理损失，应予赔偿。
被上诉人王毛领、天瑞公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。中华联合保险商丘支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
中华联合保险洛阳支公司向法庭提交书面答辩状辩称，1、对一审判决中华联合保险洛阳支公司在交强险限额内承担赔偿部分无异议，且已于2017年12月15日按照该判决履行赔偿。2、认可中华联合保险商丘支公司的上诉意见，请求依法判决。
衡印英向一审法院起诉请求：判令王毛领、天瑞公司、中华联合保险洛阳支公司、中华联合保险商丘支公司赔偿医疗费53863.54元、住院伙食补助费2250元、营养费4590元、护理费7200元、交通费1000元，合计68903.54元；并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年4月5日18时许，王毛领驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至323省道112KM+350M地段时，遇由北向南过路的衡印英驾驶或推行的人力三轮车，发生交通事故，致衡印英受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后，因无法查明交通事故成因故出具了新公交证字[2017]第188号道路交通事故证明。事故发生后，衡印英被送往新沂市中医院住院治疗45天，支出医疗费53863.46元，王毛领垫付医疗费42000元。衡印英出院诊断为“1.右侧额顶枕叶灶性出血、蛛网膜下腔出血；2.额骨骨折波及右眼眶顶；3.枕部头皮裂伤；4.颜面部软组织多处挫伤；5.右侧第5肋骨骨折、左侧肋骨多发骨折；6.T12右侧横突骨折；7.L14左侧横突骨折”。另，涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为天瑞公司，该车辆在中华联合保险洛阳支公司投保了交强险，在中华联合保险商丘支公司投保了保险金额为150万元三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。关于非医保用药问题。保险公司虽抗辩称应扣除非医保用药，但其未对超过基本医疗保险同类医疗费用标准等提供证据证实，故对该辩驳不予采信。
关于衡印英的损失，认定如下：1.医疗费：衡印英主张53863.54元，经核对医疗费票据，予以确认；2.住院伙食补助费：衡印英主张2250元（45天×50元/天），未超出法律规定，予以支持；3.营养费：结合相关“三期”鉴定意见，确认衡印英营养期为90天。衡印英主张营养费按34元/天计算，予以支持。经核算为3060元(34元/天×90天)；4.护理费：结合医院出具的病情证明书载明“住院期间需贰人陪护”，对于衡印英主张的护理费7200元(80元/天×45天×2)，予以支持；5.交通费：衡印英主张1000元，结合伤情及当地实际交通支出需要，酌情支持600元。综上所述，衡印英在本案中损失共计66973.54元。上述损失应由中华联合保险洛阳支公司在交强险限额内赔偿17800（10000+7200+600）元，中华联合保险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿49173.54（53863.54-10000+2250+3060）元。因衡印英的损失已由保险公司赔付，王毛领、天瑞公司在本案中不再承担赔偿责任。至于王毛领垫付的医药费42000元，可在中华联合保险洛阳支公司赔付款项中扣除医疗费10000元，下余32000元可在中华联合保险商丘支公司在赔付给衡印英的款项中扣除，即中华联合保险洛阳支公司还应赔付衡印英7800元，中华联合保险商丘支公司还应赔付衡印英17173.54元。至于王毛领垫付的上述款项，与本案不是同一法律关系，其可另行解决，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿衡印英7800元；二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿衡印英17173.54元；三、驳回衡印英的其他诉讼请求。一审案件受理费590元，减半收取计295元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担100元，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担195元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审庭审中，中华联合保险商丘支公司经查阅一审卷宗，对衡印英一审中提交的住院清单、非医保用药费用不再持有异议。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故未作责任认定，中华联合保险商丘支公司亦未提供证据证实作为行人的衡印英在本次事故中存在过错。且事故所涉车辆是重型半挂牵引车与人力三轮车，按照对道路交通法规注意义务的轻重、机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣等因素考量，王毛领驾驶的重型半挂牵引车所负的注意义务应明显高于不论是推行还是骑行人力三轮车的衡印英，故一审法院依据民事诉讼举证证明责任，认定机动车一方承担全部赔偿责任，并无不当。本院依法予以维持。综上，中华联合保险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周东海
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月二十三日
法官助理 庞遵美
书 记 员 王嫣然