wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1415号
罪犯刘文华，男，汉族，1972年9月23日出生于黑龙江省引龙河农场，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出了（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。其他罪犯不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年1月12日作出了（2014）垦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分1425分；刘文华认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2020年6月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1415号罪犯刘文华，男，汉族，1972年9月23日出生于黑龙江省引龙河农场，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出了（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。其他罪犯不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年1月12日作出了（2014）垦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分1425分；刘文华认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2020年6月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1213号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人陈波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务20400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3276号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗，董事长。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨菊红，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：任军，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告杨菊红、任军、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡智猛
审 判 员 彭喜云
人民陪审员 王 星
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3276号原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。法定代表人：何馗，董事长。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。被告：杨菊红，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：任军，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告杨菊红、任军、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡智猛审 判 员  彭喜云人民陪审员  王 星二〇一七年十一月十四日代理书记员  张 佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第711号
原告（反诉被告）：王娜娜。
委托代理人：陈勇。
被告（反诉原告）：郑莉。
原告（反诉被告）王娜娜为与被告（反诉原告）郑莉合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因郑莉提起反诉，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。王娜娜及其委托代理人陈勇，郑莉到庭参加了诉讼。第一次庭审之后，本院向王娜娜进行了释明，并于2010年8月3日再次公开开庭进行了审理。王娜娜委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。郑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜娜起诉称：2010年4月11日，王娜娜与郑莉签订《商铺转让协议》，约定郑莉将其承租的杭州市星洲街84号商铺的商铺租赁权转让给王娜娜，郑莉负责协调房东与王娜娜签订租赁协议，王娜娜于2010年5月1日前向郑莉支付转让费18000元。该协议签订前一天，王娜娜向郑莉支付了定金1000元。协议签订当日，王娜娜向郑莉支付了第一笔转让费9000元。但2010年4月11日晚上，经房东授权处理房子出租事宜的房东母亲潘雁秋表示其不知王娜娜向郑莉支付了转让费，导致王娜娜未能与潘雁秋签订租赁协议。故诉至法院，请求判令：1、郑莉退还商铺转让费10000元；2、诉讼费用由郑莉承担。经本院释明后，王娜娜增加了一项诉讼请求，即解除王娜娜与郑莉于2010年4月11日签订的《商铺转让协议》。
郑莉答辩并反诉称：郑莉收到王娜娜商铺转让费10000元属实，王娜娜的上述付款行为可反映出房东是同意转租的，否则王娜娜不会先行向郑莉支付商铺转让费。综上，要求判决驳回王娜娜的诉讼请求。同时反诉请求判令：1、王娜娜支付商铺转让余款8000元；2、诉讼费用由王娜娜承担。
针对郑莉的反诉，王娜娜答辩称：王娜娜与房东仅就租房进行了初步协商，并未就租房的实质细节达成一致意见，在得知郑莉收取商铺转让费后，房东更是拒绝了转租要求，故郑莉并未尽合同约定的“负责协调房东与王娜娜签订租赁协议”的义务，导致王娜娜的合同目的无法实现，双方签订的《商铺转让协议》应予解除，郑莉要求继续履行该协议的相关反诉请求应予驳回。
为证明其主张，王娜娜提交证据如下：
1、《商铺转让协议》一份，证明双方约定的权利义务关系。
2、收条一份，证明王娜娜已支付商铺转让费10000元。
3、房东出具的证明一份，证明房东未与王娜娜签订租赁协议。
为证明其主张，郑莉提交证据如下：
1、欠条一份，证明王娜娜尚欠商铺转让费8000元。
2、郑莉弟弟郑飞出具的证明一份，证明房东同意郑莉将店铺转租给王娜娜，房东对郑莉与王娜娜在洽谈商铺转让费事宜是知情的。
应王娜娜申请，本院向房东骆航的母亲潘雁秋进行了调查并制作了调查笔录，潘雁秋提供了产权证、授权书、《商铺租赁协议》、承诺书。
当事人质证及本院认证意见如下：
一、王娜娜提交的证据及郑莉提交的证据1，对方均无异议，本院予以确认。二、王娜娜认为郑莉提交的证据2所述的事实部分不真实。本院审查后认为，郑飞系郑莉弟弟，与本案具有利害关系，且其陈述的内容与房东所述的“事实上并未达成租赁协议”相矛盾，本院对该证据的证明目的不予确认。三、王娜娜对本院调查材料无异议。郑莉认为潘雁秋所述的其不同意转租，当初系想直接把商铺租赁给王娜娜的陈述不真实，对潘雁秋提交的材料无异议。本院审查后认为，潘雁秋、王娜娜均陈述他们未达成租赁协议，郑莉认为他们已就租赁事宜协商一致的反驳意见缺乏证据证实，本院对本院调查材料予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2010年4月11日，甲方郑莉与乙方王娜娜签订《商铺转让协议》，约定“经友好协商，甲方和乙方就星洲街84号商铺转让达成如下协议：1、甲方将该商铺租赁权转让给乙方，并负责协调房东和乙方签订租赁协议；2、乙方支付甲方18000元作为转让费，于2010年5月1日前付清”。
同日，郑莉向王娜娜出具收条“今收到星洲街84号房屋转让费10000元，剩下房屋转让费8000元在2010年5月1日前付清。否则赔偿双倍转让款“。同日，房东母亲潘雁秋与王娜娜就租房事宜进行了碰面并初步协商，但因故双方未能达成租赁协议。2010年4月12日，郑莉将上述店铺腾空，潘雁秋随后收回了上述商铺。因潘雁秋不同意将上述商铺租给王娜娜，郑莉拒绝返还商铺转让费，故王娜娜诉至本院。
另查明：杭州市星洲街84号商铺的产权人系骆航夫妻，2009年1月，骆航出具授权书，全权委托其母亲潘雁秋打理上述商铺。
2009年8月13日，潘雁秋代表甲方骆航与乙方郑莉丈夫于光法签订《商铺转让协议》，约定甲方将杭州市星洲街84号商铺租给乙方，租期自2009年8月13日至2010年8月12日，租金每月1200元，半年交付，未经甲方同意不得私自转让或转租。协议签订后，郑莉在其丈夫承租的上述店铺里经营。2010年4月10日，郑莉出具承诺书给潘雁秋，称“现将星洲街84号2010年2月13日至2010年4月12日两个月的房租2400元付清，剩下2010年4月13日至2010年8月12日的房租4800元在2010年4月15日之前付清，若不付清房客将自动搬出，且房东不退回押金1200元。自2010年8月12日，房屋租赁关系终止”。出具承诺书当日，郑莉支付了租金2400元。
本院认为：郑莉与王娜娜签订的《商铺转让协议》，主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，依法应确认有效。由于涉案商铺系郑莉承租而来，原、被告签订的上述协议约定“郑莉负责协调房东和王娜娜签订租赁协议”，但房东对将其店铺租赁给王娜娜并未同意，未与王娜娜就该商铺租赁签订协议，故郑莉未按约履行其上述合同义务，导致王娜娜与其签订的《商铺转让协议》的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故王娜娜要求解除合同并返还商铺转让费10000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。郑莉反诉要求支付商铺转让余款的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除王娜娜与郑莉于2010年4月11日签订的《商铺转让协议》。
二、郑莉于本判决生效之日起十日内返还王娜娜商铺转让费10000元。
三、驳回郑莉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由郑莉负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。反诉案件受理费25元，由郑莉负担（已实际交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 汤剑青
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异38号
案外人：凌爱茹，女，1987年4月19日出生，汉族，迁安市
案外人：高建强，男，1982年10月20日出生，汉族，。身份证号×××。
申请执行人：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：凌福旺，男，1984年4月17日出生，汉族，，现住迁安市。
被执行人：张淑娟，女，1985年12月4日出生，汉族，，现住迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行韩军与凌福旺、张淑娟等人民间借贷纠纷一案中，案外人凌爱茹、高建强于2017年9月25日对执行迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌爱茹、高建强称，凌爱茹是凌福旺的亲妹妹，本案争议房产尚未进行产权登记，虽然现在该房屋合同在凌福旺夫妻名下，但实际是我夫妻二人购买，只是以凌福旺夫妻的名义签订的购房合同。我夫妻二人分三次交付了楼房的首付款，并办理了贷款，每月还贷2500元，工商银行留存的是我们的手机号，以备催告逾期还贷。2012年5月31日，楼房交付使用。交房时，由我们直接首领并签订的燃气缴费明白纸、居民用户供用气合同、缴纳物业费等。交房后，我们找装修公司装修、买家具等。从2012年8月开始，我们夫妻和孩子及老人一直在该楼房居住至今。综上，足以证明我们是查封房产的真实权利人，享有对查封房产足以排除执行的权益，故请求法院依法撤销（2017）冀02执9430号执行裁定书。
申请执行人韩军称，法院查封的杰座小区2幢2单元0101室楼房登记在二被执行人名下，所以法院查封符合法律规定。异议人提出的异议申请不成立，请求法院予以驳回。
被执行人凌福旺、张淑娟称，法院查封的杰座小区的房子是我妹妹凌爱茹的。涉案房产是他们交的首付，而且一直由他们还着贷款呢。买完之后，房子也一直由他们住着呢。
本院查明，申请执行人韩军因与被执行人凌福旺、张淑娟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年2月15日作出（2016）冀0283民初4463号民事判决，后进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9430号执行裁定书，查封被执行人凌福旺、张淑娟名下位于迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产，查封期限为三年。另查明，本案争议房产尚未进行不动产登记。案外人凌爱茹、高建强提交了银行转账付款凭条，家装家具销售合同、清单及收据，证人证言等证据证实本案争议房产系由其二人支付的购房款，收房后由其二人进行的装修并实际入住。
本院认为，本案争议房产尚未进行不动产登记，对该房产所有权人的判断应结合合同签订、房款支付、房屋装修、实际入住等相关情况及证据。案外人凌爱茹、高建强提交了证据证明本案争议房产房款是其二人交纳的且由其二人进行的装修并实际入住，故本院对案外人凌爱茹、高建强提出的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对位于迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员李力臣
二〇一七年十二月十九日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异38号案外人：凌爱茹，女，1987年4月19日出生，汉族，迁安市案外人：高建强，男，1982年10月20日出生，汉族，。身份证号×××。申请执行人：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：凌福旺，男，1984年4月17日出生，汉族，，现住迁安市。被执行人：张淑娟，女，1985年12月4日出生，汉族，，现住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行韩军与凌福旺、张淑娟等人民间借贷纠纷一案中，案外人凌爱茹、高建强于2017年9月25日对执行迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌爱茹、高建强称，凌爱茹是凌福旺的亲妹妹，本案争议房产尚未进行产权登记，虽然现在该房屋合同在凌福旺夫妻名下，但实际是我夫妻二人购买，只是以凌福旺夫妻的名义签订的购房合同。我夫妻二人分三次交付了楼房的首付款，并办理了贷款，每月还贷2500元，工商银行留存的是我们的手机号，以备催告逾期还贷。2012年5月31日，楼房交付使用。交房时，由我们直接首领并签订的燃气缴费明白纸、居民用户供用气合同、缴纳物业费等。交房后，我们找装修公司装修、买家具等。从2012年8月开始，我们夫妻和孩子及老人一直在该楼房居住至今。综上，足以证明我们是查封房产的真实权利人，享有对查封房产足以排除执行的权益，故请求法院依法撤销（2017）冀02执9430号执行裁定书。申请执行人韩军称，法院查封的杰座小区2幢2单元0101室楼房登记在二被执行人名下，所以法院查封符合法律规定。异议人提出的异议申请不成立，请求法院予以驳回。被执行人凌福旺、张淑娟称，法院查封的杰座小区的房子是我妹妹凌爱茹的。涉案房产是他们交的首付，而且一直由他们还着贷款呢。买完之后，房子也一直由他们住着呢。本院查明，申请执行人韩军因与被执行人凌福旺、张淑娟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年2月15日作出（2016）冀0283民初4463号民事判决，后进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9430号执行裁定书，查封被执行人凌福旺、张淑娟名下位于迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产，查封期限为三年。另查明，本案争议房产尚未进行不动产登记。案外人凌爱茹、高建强提交了银行转账付款凭条，家装家具销售合同、清单及收据，证人证言等证据证实本案争议房产系由其二人支付的购房款，收房后由其二人进行的装修并实际入住。本院认为，本案争议房产尚未进行不动产登记，对该房产所有权人的判断应结合合同签订、房款支付、房屋装修、实际入住等相关情况及证据。案外人凌爱茹、高建强提交了证据证明本案争议房产房款是其二人交纳的且由其二人进行的装修并实际入住，故本院对案外人凌爱茹、高建强提出的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于迁安市杰座小区2幢2单元0101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员李力臣二〇一七年十二月十九日书记员李东学
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3061号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:甘勇，男，汉族，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告甘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8650号
原告：焦文娟。
原告：任伟。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被告：上海福川房产经纪事务所。
法定代表人：温XX。
原告焦文娟、任伟与被告上海福川房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟高德、李青到庭诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告返还代收款10万元。
事实与理由：原、被告就被告为原告提供房屋居间服务达成一致意见，双方于2016年8月30日签订《房地产买卖居间协议》。在被告提供居间服务过程中，被告提出由其代为缴纳房屋交易所产生的个人所得税。2017年1月5日，原告将税款10万元汇入被告指定的案外人账户，由被告职员李长全立下收据并加盖被告印章。收据载明：被告收到购买房屋款项共计10万元，用于缴纳税费（备注：用于缴纳房屋个人所得税）。房屋交易完成后，房屋出卖人要求原告提供个人所得税完税凭证，原告遂至嘉定房地产交易中心查询后获知房屋所涉个人所得税并未缴纳。原告随即联系被告，被告认可款项未用于缴纳个人所得税，但以各种理由拒绝返还相应款项。原告认为，被告骗取原告信任收取税费，却未按约定缴纳税费，其行为严重损害交易双方的利益。故原告提起诉讼，恳请依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原、被告及房屋出售方管康瑛签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告购买管康瑛、管龙、严企望名下的位于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路333弄106号1102室房屋，总价款762万元，该价款为卖方净到手价。2016年8月31日，在被告的居间下，原告与管康瑛、管龙、严企望签订了《上海市房地产买卖合同》。2017年1月25日，原告向被告员工孟春雪账户支付10万元。被告经办人李长全向原告出具了收据，并加盖了被告合同专用章。该收据记载“今收到焦文娟购买嘉定区江桥镇吴杨东路333弄106号1102室款项共计10万元，用于缴纳个人所得税”。2017年3月28日，原告前往嘉定区房地产交易中心缴纳了个人所得税146,400.75元。因原告要求被告返还10万元未果，故诉至本院。
本院认为，原告支付被告10万元的用途为由被告代缴原告在房屋买卖交易中应承担的个人所得税。现原告已提供证据证明其已另行支付了该笔费用，被告并未将该笔款项用于约定用途。被告继续占有该笔款项缺乏依据，已构成不当得利。原告诉请被告返还其支付的10万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福川房产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告焦文娟、任伟人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海福川房产经纪事务所负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第960号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4593号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方梅琴，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：翁全发，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人方梅琴、翁全发商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇律师、被上诉人方梅琴、翁全发的委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回方梅琴、翁全发一审全部诉讼请求；2.依法判令方梅琴、翁全发承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为方梅琴、翁全发；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、一审判决未认定由于部分业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；四、方梅琴、翁全发未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；五、方梅琴、翁全发并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；六、方梅琴、翁全发所主张的违约金明显高于合同约定；七、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
方梅琴、翁全发辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与方梅琴、翁全发签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按方梅琴、翁全发所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计；五、依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”规定，东兴龙居公司主张免责的理由不成立。综上所述，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
方梅琴、翁全发向一审法院起诉请求：1.判令东兴龙居公司立即代为方梅琴、翁全发办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期第12幢301号房商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向方梅琴、翁全发支付按购房款863412元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
方梅琴、翁全发诉称的事实和理由：2010年8月24日，方梅琴、翁全发与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为863412元。2013年4月8日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代方梅琴、翁全发向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，方梅琴、翁全发依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
一审法院认为，按双方约定，方梅琴、翁全发交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年4月8日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，一审法院不予采纳。东兴龙居无证据证明私自进行房屋改造导致逾期办证，对其抗辩主张一审法院不予支持。双方约定违约金未违反法律规定，一审法院予以支持。东兴龙居公司主张部分违约金超过诉讼时效，一审法院予以认可，方梅琴、翁全发应自2017年2月27日起倒推两年即从2015年2月27日起主张违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为方梅琴、翁全发办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第12幢301号房商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方梅琴、翁全发支付逾期办证违约金（按购房款863412元的日万分之一自2015年2月27日起计至办妥不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第二条第一项关于“由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向方梅琴、翁全发收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由方梅琴、翁全发向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（方梅琴、翁全发），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照方梅琴、翁全发支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因及其他业主违建导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更507号
罪犯陈思榆。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年8月10日作出（2015）榆刑初字第00363号刑事判决书，以被告人陈思榆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元（已缴纳）,（刑期从2014年8月22日起至2023年2月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思榆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈思榆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈思榆减刑九个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初525号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人严宝珍，系又聋又哑的人，女，1974年12月6日生，汉族，江苏省仪征市人，文盲，无业，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪，2011年1月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月14日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被高邮市公安局取保候审。
指定辩护人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
手语翻译陶家兰，高邮市荷花塘特殊教育学校教师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】521号起诉书指控被告人严宝珍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人严宝珍及指定辩护人陈德斌、手语翻译陶家兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人严宝珍在高邮市、常州市等地，扒窃作案6起，窃得手机6部，合计价值人民币14680元。
公诉机关认为，被告人严宝珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严宝珍系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
被告人严宝珍对起诉指控的事实无异议。
辩护人陈德斌的辩护意见：1、被告人严宝珍系又聋又哑的人；2、构成自首；3、部分赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人严宝珍在高邮市盂城路商品街、常州市南大街等地，扒窃作案6起，窃得手机6部，合计价值人民币14680元，具体分述如下：
1、2017年1月3日14时许，被告人严宝珍在高邮市盂城路金海洋商业城北侧一服装店内，乘隙窃得被害人周某衣服口袋内的苹果6Plus手机1部，价值人民币2958元。
2、2017年1月3日14时许，被告人严宝珍在高邮市盂城路金海洋商业城南侧路上，乘隙窃得被害人付某衣服口袋内的苹果6Plus手机1部，价值人民币1969元。
3、2017年1月3日14时许，被告人严宝珍在高邮市盂城路某久针织店内，乘隙窃得被害人王某衣服口袋内的苹果6s手机1部，价值人民币3022元。
4、2017年1月4日15时许，被告人严宝珍在常州市南大街名创优品店内，乘隙窃得被害人徐某衣服口袋内的苹果6s手机1部，价值人民币1800元。案发后，公安机关追回上述手机，已发还给被害人。
5、2017年1月4日15时许，被告人严宝珍在常州市南大街名创优品店内，乘隙窃得被害人张某1衣服口袋内的苹果5s手机1部，价值人民币200元。案发后，公安机关追回上述手机，已发还给被害人。
6、2017年1月4日16时许，被告人严宝珍在无锡市大成巷附近内，乘隙窃得被害人刘某衣服口袋内的苹果6sPlus手机1部，价值人民币4731元。案发后，公安机关追回上述手机，已发还给被害人。
2017年1月12日被告人严宝珍到高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人严宝珍的供述及被害人周某、付某、王某、徐某、张某1、刘某的陈述，证人张某2、陈某的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案现场监控录像光盘、残疾人证、出生证明、刑事判决书，手机销售凭证，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。
本院认为，被告人严宝珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人严宝珍系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；多次扒窃、多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严宝珍向被害人周太梅、付宝娟、王萍退赔上述手机；高邮市公安局扣押的手机4部，由该局查找被害人后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈海云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3195号
被执行人：姚永翔，曾用名姚永林，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。
被执行人姚永翔犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0412刑初715号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚永翔犯盗窃罪，处罚金、责令退赔2364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚永翔名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位2364元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初715号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3195号被执行人：姚永翔，曾用名姚永林，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被执行人姚永翔犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0412刑初715号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚永翔犯盗窃罪，处罚金、责令退赔2364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚永翔名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位2364元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初715号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第20号
原告：王秀燕，农民。
被告：温少林，农民。
本院在审理原告王秀燕与被告温少林为修理合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告王秀燕于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙用芹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀燕负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董春节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2854号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
法定代表人：盛齐美，经理。
委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。
法定代表人：周治。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费990元减半收取495元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2854号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。法定代表人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。法定代表人：周治。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费990元减半收取495元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙 帅代理审判员  陈穗芳代理审判员  叶汉杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李艾潼本裁定书于2016年月日送达
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执200号
申请执行人：李斌，男，住四川省成都市成华区新风路。
被执行人：四川三江陶瓷城置业有限公司。
法定代表人：李佩谦。
本院于2018年3月14日受理执行李斌申请执行四川三江陶瓷城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李斌于2018年6月19日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十一日
书记员 向华强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第16-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人刘德新，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商志敬，男，1958年9月15日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人张德平，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人刘德新、商志敬、张德平金融借款合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人商志敬的工资收入每月2500元。经对被执行人刘德新、商志敬、张德平的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，诉讼费3309元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年五月二十日
书记员 杜书民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋耘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋耘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋耘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,201.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,201.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异47号
异议人（被执行人）：宫晓明，男，1962年4月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人：郭亲宏，男，1968年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
在本院执行郭亲宏与宫晓明合伙协议纠纷一案中，异议人宫晓明对本院扣留其工资存款每月3000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宫晓明称，郭亲宏与宫晓明为生意合伙人，因生意亏损，宫晓明欠郭亲宏款项，长岭法院（2015）长执字第769号执行裁定裁定每月扣被执行人宫晓明工资3000.00元偿还给申请执行人郭亲宏。因被执行人宫晓明有房屋贷款，每月偿还银行2100.00元，被执行人宫晓明每月实开工资4600.00元左右，如果执行每月扣被执行人宫晓明3000.00元，被执行人宫晓明无法维持生活。故提出异议，请求法院重新裁定被执行人宫晓明的执行额度。
申请执行人郭亲宏称，被执行人宫晓明每月工资约4600，除去法院冻结的3000元，还剩下1600元，对于其生活费完全足够，且宫晓明名下有车辆及土地等其他财产，故不同意异议人的意见。
本院查明，郭亲宏与宫晓明合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日以（2015）长民初字1357号民事调解书调解：被告宫晓明给付原告郭亲宏人民币500000元，此款被告宫晓明于2015年5月1日前给付100000元,于2015年6月30日前给付400000元。因宫晓明未能履行上述法律义务，郭亲宏向长岭法院申请强制执行。执行过程中，长岭法院于2017年9月21日以（2015）长民执字第769号执行裁定：冻结宫晓明在三团信用社账号××××账户工资每月3000元，冻结期限一年。宫晓明现每月工资收入约4600元。
另查明，现宫晓明与其配偶（无固定工作）二人共同生活，无子女需要抚养，有母亲（四名子女）需要赡养。
本院认为，执行过程中，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，宫晓明每月有工资收入约4600元，法院裁定每月扣留3000元，已保留了宫晓明及其所扶养家属的生活必需费用。关于宫晓明主张其每月偿还贷款2100元，因该事由不是排除法院执行的法定理由，故对其降低扣留数额的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：
驳回异议人宫晓明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 也
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2893号
上诉人（原审原告）：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103。
法定代表人：王迁，董事长。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕卉，女，1984年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。
上诉人北京炫峰情国际旅行社有限公司（以下简称炫峰情公司）因与上诉人吕卉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炫峰情公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四、六项，改判支持炫峰情公司的全部诉讼请求；2.诉讼费用由吕卉承担。事实和理由：吕卉不符合休年休假的条件，炫峰情公司无需支付2015年9月1日至2015年11月26日的工资，吕卉没有返还服装，炫峰情公司不需返还押金。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
吕卉上诉请求同答辩意见：1.撤销一审判决第五项，改判炫峰情公司支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金71500元；2.诉讼费由炫峰情公司承担。事实和理由：吕卉一直工作至2015年11月26日，炫峰情公司提供的电子邮件系打印件，没有经过公证，且邮件的日期为2015年11月13日，早于吕卉最后实际工作日期，不足以作为吕卉提出离职的依据，即使吕卉提出过离职，炫峰情公司也没有同意，双方的劳动关系一直存续，没有解除。
炫峰情公司辩称，不同意吕卉的上诉请求。
炫峰情公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年9月1日至2015年11月26日期间工资18678.1元；2.不支付2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资2390.8元；3.不支付押金200元；4.不支付违法解除劳动合同赔偿金71500元。
一审法院认定事实：吕卉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07619号裁决书，裁决：一、确认吕卉与炫峰情公司于2009年10月9日至2015年11月26日期间存在劳动关系；二、炫峰情公司支付吕卉2015年9月1日至2015年11月26日期间工资18678.1元；三、炫峰情公司支付吕卉2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资2390.8元；四、炫峰情公司支付吕卉押金200元；五、炫峰情公司支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金71500元；六、驳回吕卉的其他仲裁请求。炫峰情公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
1.就工资问题，双方均认可吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到2015年8月31日。
2.就双方劳动关系解除事由问题，吕卉主张2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系。炫峰情公司主张吕卉于2015年11月13日因个人原因以电子邮件形式提出辞职。炫峰情公司据此提交了电子邮件，内容为：“因母亲生病，家中无人带孩子，我需要离开公司，实在是没有办法，公司的事情我没有能力，没有的间继续完成，请您安排人员与我交接”。吕卉对电子邮件的真实性不予认可。
3.就年休假问题，炫峰情公司主张吕卉不符合休年休假的条件。吕卉主张其2015年年休假未休，同意仲裁裁决。
4.就押金问题，吕卉主张炫峰情公司收取其工服押金200元，吕卉据此提交了收据。炫峰情公司对证据的真实性认可，认可收取工服押金200元，但主张要吕卉退回服装才能退押金。
一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于工资，双方均认可吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到2015年8月31日。炫峰情公司应支付吕卉2015年9月1日至2015年11月26日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于劳动关系解除，吕卉主张2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系，就此未提交相应的证据。炫峰情公司提交的电子邮件显示吕卉因个人原因提出离职，吕卉虽不认可真实性但未提交相应的证据予以反驳，一审法院对吕卉的主张不予采信。炫峰情公司无需支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金。
关于年休假，炫峰情公司就吕卉休年休假情况未提交相应的证据，炫峰情公司应支付吕卉2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于押金，炫峰情公司认可收取吕卉押金200元，应该予以返还。关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、确认北京炫峰情国际旅行社有限公司与吕卉于二〇〇九年十月九日至二〇一五年十一月二十六日期间存在劳动关系；二、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内支付吕卉二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月二十六日期间工资18678.1元；三、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内支付吕卉二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月二十六日期间未休年休假工资2390.8元；四、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内返还吕卉押金200元；五、北京炫峰情国际旅行社有限公司无需支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金71500元；六、驳回北京炫峰情国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于工资，双方均认可吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到2015年8月31日，故炫峰情公司应支付吕卉2015年9月1日至2015年11月26日期间工资，一审法院认定数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，吕卉主张2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系，就此未提交相应的证据；炫峰情公司提交的电子邮件显示吕卉因个人原因提出离职，吕卉虽不认可真实性，但未提交相应的证据予以反驳，一审法院对吕卉的主张不予采信并无不当，本院予以维持，故炫峰情公司无需支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金。关于年休假，炫峰情公司就吕卉休年休假情况未提交相应的证据，炫峰情公司应支付吕卉2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资，一审法院认定数额不违反法律规定，本院予以确认。关于押金，炫峰情公司认可收取吕卉押金200元，应该予以返还。
综上所述，炫峰情公司、吕卉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京炫峰情国际旅行社有限公司负担5元（已交纳）；由吕卉负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1068号
原告张某甲，男，住沧州市运河区。
被告王某，女，住沧州市运河区。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化勋、被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告与1997年9月在运河区民政局登记结婚，2001年5月生育一子，姓名张某乙。双方结婚后感情基础尚可，但由于性格不适，经常出现矛盾，随着时间推移，面对赡养老人、抚养孩子、居家生活等诸多压力，由于彼此性格问题、双方缺乏沟通和信任，矛盾逐步升级，最终导致感情破裂，于2011年6月在运河区办理了离婚手续，离婚协议中原告放弃了对2002年共同购置的沧州市某小区68.8平米住房及其他共同财产的分割权利，仅明确了孩子张某乙的抚养权。随后，由于彼此都有挽回的意愿，双方于2011年6月份在运河区民政局复婚。但是，当时均未提及此前离婚对财产的分配。2011年10月，双方又因琐事发生矛盾，被告提出所有财产均为女方婚前财产，原告无权享有。尽管当时矛盾平息，但被告对财产分配的认识给原告造成了心理阴影。2011年冬，双方再次发生矛盾，原告争取原财产分配问题未果一直至今。期间，双方于2010年出资购置了沧州某小区136平米住房一套，总价近49万元。其中，原告父母出资15万元，原告公积金贷款17万元，其余均为双方日积月累（女方出资3万元，其余均为男方提供）。2013年，大额还款10万元（被告出资3万元，原告父母4万元，原告个人3万元），目前剩7万元贷款。在购房过程中，双方多次因为筹资出现矛盾，尽管在每次矛盾平息后双方都能自我反省，但是根本性的问题没有解决，彼此处事方式及思维方式仍存在较大差异，陌生感逐渐增强，婚姻关系逐步被金钱和物质量化，积怨越来越深，时至今日，再无挽回可能。请求法院判决：原告与被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚育费200元；原告、被告名下银行存款各归本人所有；沧州市某小区的136平米房屋产权及使用权归原告所有，购房贷款原告承担，原告一次性补偿被告20万元。
被告王某辩称，我和原告系同学，经过自由恋爱才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。为了还我们孩子一个美满幸福完整的家庭，让孩子健康成长，请求法院不要判决我们离婚。
经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱并于1997年9月登记结婚，婚后感情尚可。2001年5月生一子张某乙。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、加强沟通、减少猜忌、增强信任，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb8af327-45a5-4dcf-8559-a8a50116f599&imgId=YmI4YWYzMjctNDVhNS00ZGNmLTg1NTktYThhNTAxMTZmNTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执198号
申请执行人:李东杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李东杰与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初88号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款240750元，案件受理费2455.62元，合计243205.62元。执行费3548元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款243205.62元给付申请执行人，执行费3548元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执198号申请执行人:李东杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李东杰与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初88号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款240750元，案件受理费2455.62元，合计243205.62元。执行费3548元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款243205.62元给付申请执行人，执行费3548元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初88号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1279号
杨慧琴:
杭州聚佰时装有限公司：
申请执行人杨慧琴与被执行人杭州聚佰时装有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初292号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱万才，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，打工，建湖县人，住建湖县。曾因殴打他人，于2013年3月被阜宁县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年8月28日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人朱万才犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月20日21时40分左右，被告人朱万才醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县九龙大道由西向东行驶，行至九龙大道第88号路灯处，与同向行驶的汪某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车均不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱万才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人朱万才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人朱万才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱万才在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日21时40分左右，被告人朱万才醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县九龙大道由西向东行驶，行至九龙大道第88号路灯处，与同向行驶的汪某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车均不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱万才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人朱万才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人朱万才的身份情况。
2、案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人朱万才的前科劣迹情况。
3、受案登记表及查获经过，证明被告人朱万才的归案情况。
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人朱万才血样中的乙醇含量。
5、血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人朱万才血样的情况。
6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
7、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人朱万才负事故同等责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱万才逾期未换E证，不具有驾驶资格。
9、机动车信息查询结果单、车辆照片，证明被告人朱万才酒后驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车车型为普通二轮摩托车，该车年检保险已过期，且被注销。
10、证人汪某的证言，证明2017年7月20日晚，其驾驶苏Ｊ×××××号轿车与苏Ｊ×××××号摩托车相撞的情况。
11、证人沈某的证言，证明2017年7月20日晚，被告人朱万才酒后驾驶机动车的事实。
12、被告人朱万才的供述与辩解，证明2017年7月20日晚，其酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱万才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱万才明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱万才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初191号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡爽，男，1998年7月5日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，湖北商贸学院学生，户籍所在地湖北省广水市。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕,同年12月28日被取保候审。
辩护人王伟伟,湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人胡爽犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉,被告人胡爽及辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年10月19日15时许,被告人胡爽在本市洪山区绿汀雅境小区12栋1单元,利用事先准备的工具,撬开该单元楼802房后,趁无人之机,盗走房主秦某家中纪念币、纸币、粮票等财物；随后，又以相同手段，盗走该单元楼701房房主廖某家中现金人民币1500元、黄金首饰、水晶项链、古钱币等财物。
2017年11月1日，被告人胡爽被公安机关抓获归案。所盗现金已挥霍，部分赃物已起获并发还。经鉴定，已追回财物共计价值人民币1969元。
案发后，被告人胡爽赔偿了被害人经济损失并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓案经过、破案经过及情况说明；现场监控视频截图；被害人廖某、秦某的陈述；对案笔录；中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明及价格认定结论书；收条、谅解书;被告人胡爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人胡爽当庭自愿认罪、案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡爽犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年三月十三日
书记员 何 梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执287号
申请执行人：何伦钦，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：韦强，男，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
申请执行人何伦钦与被执行人韦强民间借纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）桂1123民初929号民事判决书判决：韦强归还何伦钦借款本金973323.2元及利息，诉讼费13061元，韦强未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人何伦钦于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦强发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人韦强并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人韦强的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人韦强有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳真诚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1629号
原告单某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
被告王某，农民。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2010年8月我与被告在江苏打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，由于婚前未作深刻了解，婚后感情不和，2012年8月被告在我不知情的情况下离开。我曾于2013年4月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情完全破裂，同意离婚。
经审理查明：原告单某与被告王某于2010年8月在一起打工时相识，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，原告于2014年5月14日再次向本院起诉。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原告因与被告感情不和曾于2013年4月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，原被告夫妻共同财产，共同债权、债务本院无法查实，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1629号
原告：张文波，男，1969年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：李云航，男，1976年12月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐桂梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住宁江区。
原告张文波诉被告李云航、徐桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文波到庭参加诉讼、被告李云航、徐桂梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2009年12月31日在原告处借款2万元，约定借期一年，年利率一分五厘，2010年12月31日还清，并出具二被告签字借据二枚。此款到期后，被告拖延不还，原告多次索要，被告只将利息给付，至2012年底，2013年1月1日以后本息均未给付，故起诉法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金2万元并自2013年1月1日起至还清款之日止按照年利率一分五厘给付利息。诉讼费由二被告承担。
被告李云航、徐桂梅未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2009年12月31日在原告处借款2万元，约定借期一年，每年利息3000元，2010年12月31日还清，二被告为原告出具借据二枚，合计人民币23000元，其中本金20000元，利息3000元。被告仅偿还利息至2012年底。
上述事实有原告陈述、借据二枚，证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张文波与被告李云航、徐桂梅之间债权债务关系明确，有借据二枚，证人证言在卷证实，被告李云航、徐桂梅没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告李云航、徐桂梅应当共同偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云航、徐桂梅于本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息。（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利息3000元计算）
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担150元。剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1629号
原告：张文波，男，1969年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：李云航，男，1976年12月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐桂梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住宁江区。
原告张文波诉被告李云航、徐桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文波到庭参加诉讼、被告李云航、徐桂梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2009年12月31日在原告处借款2万元，约定借期一年，年利率一分五厘，2010年12月31日还清，并出具二被告签字拮据二枚。此款到期后，被告拖延不还，原告多次索要，被告只将利息给付，至2012年底，2013年1月1日以后本息均未给付，故起诉法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金2万元并自2013年1月1日起至还清款之日止按照年利率一分五厘给付利息。诉讼费由二被告承担。
被告李云航、徐桂梅未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2009年12月31日在原告处借款2万元，约定借期一年，每年利息3000元，2010年12月31日还清，二被告为原告出具借据二枚，合计人民币23000元，其中本金20000元，利息3000元。被告仅偿还利息至2012年底。
上述事实有原告陈述、借据二枚，证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张文波与被告李云航、徐桂梅之间债权债务关系明确，有借据二枚，证人证言在卷证实，被告李云航、徐桂梅没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告李云航、徐桂梅应共同当偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云航、徐桂梅于本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息。（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利息3000元计算）
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担150元。剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡晓玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3365号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:赵观钱，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王丽华，女，1979年3月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人赵观钱、王丽华计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7784号
原告:李有宝，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王尚成，男，1959年2月1出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李有宝与被告王尚成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李有宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李有宝撤回起诉。
案件受理费25元，由李有宝负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七�十二月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1365号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市云岩区黔灵镇雅关村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇雅关村。
负责人：邓生华，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市云岩区黔灵镇雅关村第三村民组。
负责人：白兴奎，该村民小组组长。
再审申请人白建因与被申请人贵阳市云岩区黔灵镇雅关村民委员会（以下简称雅关村委会）、贵阳市云岩区黔灵镇雅关村第三村民组（雅关村三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
白建申请再审称，（一）二审判决所依据的《土地管理法》第二十六条是关于土地利用总体规划的条款，本案是农村土地征收补偿费用的分配纠纷。二审判决适用法律明显错误。（二）根据贵阳市人民政府的筑府发【2009】100号文《贵阳市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地区片价补偿标准有关问题的通知》，征地区片补偿费是征收农民集体土地的综合补偿标准。在贵阳市，案涉征地区片补偿费的8%归集体，92%归被征地农民，雅关村委会工作人员在一审中亦认可该标准。白建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为征地区片补偿费如何分配。二审判决引用法律是否错误。
关于征地区片补偿费如何分配的问题。根据《贵阳市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地区片价补偿标准有关问题的通知》（筑府发〔2009〕100号）文件规定，新征地补偿标准是征收农民集体土地的综合补偿标准，不包含青苗补偿费、地上附着物补偿费，……。征地区片补偿费并不包含青苗补偿费、地上附着物补偿费。依据白建与雅关村第三村民组签订的《承包荒坡合同》“四、其他约定和违约责任”第3条之约定，承包期内如遇国家或集体征用，乙方必须服从，除原有林木归甲方所有外，乙方在承包期内的开发投资中的果树林木及附属设施的资产，按有关赔偿标准赔偿乙方，同时终止该承包合同。白建与雅关村第三村民组对征地费用的分配明确约定白建仅享有青苗补偿费和地上附着物补偿费。二审判决雅关村委会向白建支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，符合上述约定。征地区片补偿费的性质为土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费属于农村集体所有。
关于二审判决引用法律是否错误的问题。二审判决所引用的《中华人民共和国土地管理法》第二十六条是关于土地控制通体规划的规定，与本案无关，但该判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，适用法律确有错误是指适用法律确有错误导致裁判结果错误的。本案显然不符合该条规定的情形。白建的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，白建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白建的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董美叶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1426号
张静静：
你与燕ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）豫0222民初1792号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向燕ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。
向燕ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3913号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告房玉芹。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告房玉芹服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1115号
申请执行人崔世俊。
被执行人唐波。
被执行人唐会霞。
申请执行人崔世俊与被执行人唐波、唐会霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初429号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人唐波、唐会霞应偿还申请执行人崔世俊借款本金及利息160000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1115号申请执行人崔世俊。被执行人唐波。被执行人唐会霞。申请执行人崔世俊与被执行人唐波、唐会霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初429号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人唐波、唐会霞应偿还申请执行人崔世俊借款本金及利息160000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭小兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督12号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：俸美英，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市巴南区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第181号
原告徐臻法，男，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛示范小区。
被告青岛赛易特服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人徐炳军，职务董事长。
被告青岛西海岸创投担保有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区驻地。
法定代表人范字斌，职务总经理。
本院受理原告徐臻法与被告青岛赛易特服饰有限公司、青岛西海岸创投担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛赛易特服饰有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故，本院认为，本案由本院管辖并不违背级别管辖规定，本院依法享有管辖权，被告青岛赛易特服饰有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛赛易特服饰有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十日
书记员 展 玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执477号
申请执行人：北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路11号-2。
被执行人：徐尚栋，男，汉族，1968年10月13日出生，住山西省大同县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终1474号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐尚栋银行存款4133822.73元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十三日
书记员 米 静
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2637号
原告：刘宇，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省。
被告：朱萍萍，女，1984年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘宇诉被告朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日依法向原告刘宇送达了开庭传票，原告刘宇已签收，原告刘宇经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员刘芳
二○一八年三月三十日
书记员万又源
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2637号原告：刘宇，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省。被告：朱萍萍，女，1984年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘宇诉被告朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日依法向原告刘宇送达了开庭传票，原告刘宇已签收，原告刘宇经合法传唤拒不到庭。本院认为，原告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员刘芳二○一八年三月三十日书记员万又源本裁定书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初582号
原告：王宏琴，女，汉族，1986年3月3日出生，住栾川县。
被告：王宾宾，男，汉族，1979年8月4日出生，住栾川县，
原告王宏琴与被告王宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宏琴到庭参加诉讼，被告王宾宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元；2、判令被告按照月利率2%从2014年4月14日起支付借款利息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，王宾宾向我借到人民币100000元，有王宾宾签字的借款合同和借据各一份，还有银行转账凭证一张，合同约定借款期限为一年，借款月利率为2%，利息每六个月支付一次，借款到期日一次性归还本金。至今本息未付。
被告王宾宾经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一份证据：借款合同一份，证明被告王宾宾于2014年4月14日与原告王宏琴签订借款合同，借款金额100000元，月利率2%，借款期限2014年4月14日到2015年4月13日。
第二份证据：借据一份，证明2014年4月14日王宾宾借到王宏琴100000元。
第三份证据：中国建设银行转账凭条一份，证明2012年4月13日从王宏琴银行卡转入王宾宾银行卡100000元。
依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告王宾宾向原告王宏琴借款100000元，原告王宏琴通过银行转账转入被告王宾宾银行账户100000元。借款用至2014年4月13日，原被告双方结清利息后，对本金100000元又签订了新的借款合同，约定月利率2%，每半年付息一次，借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日。被告王宾宾至今本息未付。
本院认为，合法债权受法律保护。被告王宾宾欠原告王宏琴借款本金100000元未付，事实清楚，证据充分，原告王宏琴请求被告王宾宾偿还借款，本院予以支持。原告王宏琴请求被告王宾宾按照月利率2%给付利息至借款还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宾宾于本判决生效之日起30日内支付原告王宏琴借款本金100000元，并从2014年4月14日按照月利率2%给付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王宾宾负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执175号
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：
关于申请执行人杨建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务34500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雪然
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初258号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴恭健，男，1993年1月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月28日经兴国县公安局决定被取保候审，8月7日经兴国县人民检察院决定被取保候审，11月20日经本院决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴恭健犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人吴恭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴恭健在江西省兴国县洪门工业园东城国际三期房地产项目工程外架班务工，被害人黄某在木工班务工。2017年6月14日13时30分许，在3号楼8层工作的木工班黄某等人怀疑外架班工人拿了木工班的钢管，便来到9层外架班施工地点找到被告人吴恭健及其哥哥吴某1理论，双方因此发生冲突。双方在推搡的过程中，黄某用手中的一根长42厘米、直径4.8厘米的钢管打了吴恭健头部一下，导致吴恭健头部受伤并出血。吴恭健遂将黄某打翻在地并压在身下，然后抢过黄某手中的钢管朝其头部击打，导致黄某左侧额颞顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜外出血、左侧第4、5肋骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，吴恭健的人体损伤程度为轻微伤，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴恭健、被害人黄某均被各自工友送往医院治疗，公安机关在兴国县人民医院将被告人吴恭健传唤到案。吴恭健到案后如实供述了其持钢管打伤黄某的主要犯罪事实。被告人吴恭健已和被害人黄某达成了赔偿协议，并按照协议支付了被害人黄某的医疗费及各项损失共计人民币137600元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，现场勘查笔录，刑事摄影照片，扣押决定书，扣押清单，证人张某1、陈某、李某、张某2、吴某1、吴某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴恭健的供述。
本院认为，被告人吴恭健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴恭健的罪名成立，本院予以确认。吴恭健到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴恭健当庭自愿认罪，已与被害人黄某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人吴恭健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴恭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖玉珍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1347号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
代表人：郭元华（经理）。
被告：周清俊，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告周清俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 潘先振
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执854号
苏州工业园区人民法院：
关于你申请执行李丽合同纠纷一案，经查李丽已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第624号
罪犯高志强，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）晋中中法刑终字第75号刑事判决，以被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第083号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯高志强的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨