重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03997号
上诉人（原审原告）张某甲，军人。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭某，重庆弘光精密模具有限公司员工。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
上诉人张某甲与上诉人谭某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月24日作出（2014）沙法民初字第06860号民事判决。张某甲与谭某对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人张某甲及其委托代理人周曦娟与上诉人谭某及其委托代理人李甦到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张某甲在一审中诉称，张某甲与谭某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生育一女张某乙。双方婚初感情尚可，后常为子女教育、家庭琐事等发生争吵，且谭某不孝敬张某甲父母；加之，谭某父母干涉双方家庭生活，经常打骂张某甲，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现要求与谭某离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，谭某按月支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
谭某在一审中辩称，张某甲诉称的结婚及生育子女情况属实，现夫妻感情确已破裂，同意与张某甲离婚。对婚生女张某乙的抚养，因张某甲是军人，长期在部队工作生活，婚生女一直由谭某及谭某母亲照顾成长，故要求由谭某抚养婚生女，张某甲按月支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明，2006年，张某甲与谭某经人介绍认识。
2007年11月12日，谭某与案外人袁某某、王某全签订了《房地产买卖合同》，约定谭某以180000元购买登记在袁某某名下的坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋。同年11月28日，谭某取得该房屋编号为2007字第50××68号房地产权证，载明权利人为谭某。
××××年××月××日，张某甲与谭某自愿登记结婚。××××年××月××日，二人共同生育一女张某乙。张某乙出生后长期随谭某及谭某母亲刘某生活。
2009年5月21日，谭某与重庆市沙坪坝区征地办公室签订货币安置协议书（定向购房），约定：因需拆迁乙方（谭某）新桥村凤鸣山社住房，补偿乙方旧房补偿款207065元；安置对象3人，其中征地农转非人员2人（谭某、张某乙）每人住房安置面积30平方米，城镇居民1人（张某甲）每人住房安置面积20平方米，乙方选择货币安置应得补偿款240000元；补偿搬家费600元、搬迁补助费每人1000元、拆迁奖励费每人8000元；以上拆迁安置补偿款合计474665元。同年7月7日，谭某与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订《货币安置协议书（定向购房）补充协议》，约定由乙方（谭某）购买坐落于蓝溪谷地X幢X单元X号房屋一套，建筑面积74.26平方米，购房款200502元，房屋大修基金3713元，合计204215元。2011年10月28日，该房屋取得编号为2011字第56××31号房地产权证，载明权利人为谭某、张某甲和张某乙，房屋地址为重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号X号，建筑面积74.26平方米。尔后，该房屋进行装修支付费用80000元，另添设格力空调柜机一台、挂机两台、TCL42寸电视机一台、TCL冰箱一台、沙发一套、床两张、橱柜一套、热水器一台、台式电脑一台。
2013年7月，张某甲与谭某共同购买了坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库，载明权利人为张某甲。
一审法院另查明，张某甲系部队上士士官，月工资为4100元；谭某系重庆弘光精密模具有限公司员工，月工资为3200元。
一审审理中，对坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋，张某甲举示其父张某丙借款凭证、贷款收回凭证、以及证人证言，以证明该房屋系婚前共同购买，应予分割；谭某则举示其母刘某取款凭证，以证明该房屋系其母亲出资购买，属于其婚前个人财产。对拆迁安置补偿款，张某甲提出，除用于购买红槽房房屋外，补偿款中有90000元属于对军人的特殊补偿，不属于夫妻共同财产，应归其个人所有，剩余的补偿款现由谭某保管，属于夫妻共同财产，应平均分割；谭某则认为该拆迁安置款中有部分款项是对其父母所有的新桥村凤鸣山社旧房拆迁进行补偿，不属于夫妻共同财产，其余拆迁安置款已全部用于红槽房房屋的购买、装修及家具家电的添置，不应分割。对坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号X号房屋，张某甲提出该房屋虽登记在张某甲、谭某及女儿三人名下，但系谭某擅自主张，应属夫妻共同财产予以分割；谭某则提出该房屋中有女儿张某乙的份额，不应在本案中处理。关于坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库，双方认可价值100000元，属于夫妻共同财产，均要求分得该车库。谭某举示车辆订购合同、POS签购单及收据，拟证明张某甲婚后购买新蒙迪欧轿车一辆，应予分割；张某甲表示支付定金订购车辆属实，但之后因未实际购买车辆，定金亦不能退回，无法分割。谭某举示张某甲名下平安银行帐号为62×××72帐户交易明细，该帐户于2013年9月24日存入35万元，于同年11月14日转出33万元，举示中国工商银行帐号为62×××59帐户交易明细，该帐户于2014年3月8日取出83000元；据此，谭某认为上述款项合计413000元属于夫妻共同财产，张某甲取出后未用于家庭生活，应保管在张某甲处，张某甲存在转移夫妻共同财产的行为，要求予以分割；张某甲对此予以否认，举示银行交易明细及证人证言，并解释称，平安银行帐户于2013年9月24日存入的35万元系向案外人借来用于购买理财产品，理财产品赎回后于同年11月14日已归还给案外人，对中国工商银行帐户中大笔金额的存取也是如此，依靠其个人工资不可能在短期内获得上述大笔收入。
2014年8月27日，一审法院根据谭某的申请，对张某甲名下平安银行帐号为62×××72帐户中的20016.83元进行冻结。
一审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。张某甲与谭某虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，发生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现双方均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于婚生女张某乙的抚养问题，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则确定，因张某乙长期随谭某及其母亲刘某生活，一审法院确定由谭某抚养较为适宜。至于张某甲负担的抚养费数额，应根据双方的实际情况、子女的实际需要和当地的实际生活水平加以确定。
关于共同财产的分割。对坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋，因买卖合同的签订及房地证的取得均在婚前，载明的买方和登记权利人亦为谭某，故不属于夫妻共同财产。张某甲主张该房屋系双方婚前共同出资购买的共同财产，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。对拆迁安置补偿款，其中因旧房补偿的款项207065元，应属于旧房所有人，不属于夫妻共同财产；而对张某甲、谭某及张某乙三人进行货币安置的款项240000元、搬家费600元、搬迁补助费3000元及拆迁奖励费24000元，合计267600元，应属三人各自所有。因该笔款项已用于购买坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号X号房屋、支付装修费用以及购买家具家电，加之该房屋涉及案外人张某乙的利益，故本案暂不处理；对该房屋及其中家具家电的分割，双方可另案处理。对坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库，因系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应由双方平均分割。双方认可该车库价值100000元，考虑到该车库登记于张某甲名下，故确定归张某甲所有，由张某甲给付谭某财产折价补偿款50000元。关于张某甲名下平安银行帐号为62×××72帐户中的20016.83元，属于夫妻共同财产，应由双方平均分割，一审法院确定归张某甲所有，由张某甲给付谭某财产折价补偿款10008.42元。
关于谭某主张张某甲存在转移夫妻共同财产的行为，并认为其中转移的413000元属于夫妻共同财产，要求予以分割，但未能举示该款作为夫妻共同财产的合理来源；加之，张某甲举示银行交易明细、证人证言以证明其中大笔存款的流转系向案外人借来用于购买理财产品，且在理财产品赎回后已归还案外人；故一审法院对谭某提出该413000元系夫妻共同财产的主张，不予支持。
关于谭某主张张某甲购买新蒙迪欧轿车一辆，并要求分割的问题，因未提供张某甲实际付款购买该车的证据，故对其主张，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许张某甲与谭某离婚；二、婚生女张某乙由谭某抚养，由张某甲自2015年4月起于每月25日前支付张某乙抚养费1000元；三、共同财产分割：坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库归张某甲所有；张某甲名下平安银行帐号为62×××72帐户中的20016.83元归张某甲所有；由张某甲给付谭某财产折价补偿款60008.42元，此款限张某甲于一审判决发生法律效力后立即付清；四、驳回张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半交纳120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2014）沙法民初字第06860号民事判决第二项，改判婚生女张某乙由张某甲抚养，由谭某按月支付抚养费600元；2、撤销（2014）沙法民初字第06860号民事判决第三、四项，改判由谭某承担共同债务50000元的一半并返还购买沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋的购房款85000元及利息。上诉事实及主要理由：1、张某甲有稳定的收入，且张某甲父母均为退休老师，较之谭某，婚生女张某乙由张某甲抚养更有利于张某乙的成长。2、在婚姻存续期间，双方向张某甲的姐夫王杰借款50000元，用于共同生活，该款应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。但一审判决并未提及，属事实认定不清。3、位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋虽登记在谭某名下，但购房时张某甲出资了85000元，并提供了相应证据予以证明，故谭某应当将该款及利息返还张某甲。
谭某亦不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2014）沙法民初字第06860号民事判决第二、三项；2、改判婚生女张某乙由谭某抚养，张某甲每月25日前支付张某乙抚养费1500元，教育费、医疗费由谭某、张某甲各承担一半；3、共同财产分割：坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库归谭某所有，由谭某向张某甲支付折价补偿款50000元；由张某甲向谭某支付保管于张某甲名下的共同财产413000元的50%即206500元；4、上诉费由张某甲承担。上诉事实及主要理由：1、根据张某甲的收入水平，张某甲应每月支付婚生女张某乙抚养费1500元，教育费、医疗费由谭某、张某甲各承担一半。2、一审法院有关张某甲平安银行及工商银行卡中共计413000元的认定，与事实不符，张某甲的陈述及举示的证据系虚假的，不应被采信。该款应为夫妻共同财产，依法应当平均分割。3、从张某甲转业后的工作地点和谭某的居住情况而言，坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号车库分割给谭某更为适宜。
张某甲针对谭某的上诉辩称，张某甲的收入、文化程度、家庭情况均优于谭某，婚生女由张某甲抚养更又有利于小孩的成长。而一审法院关于平安银行卡中的钱以及车库的认定是正确的。
谭某针对张某甲的上诉辩称，婚生女张某乙一直由随谭某及谭某母亲生活，不同意由张某甲抚养。而张某甲所述的50000元借款，谭某并不知情。即使存在该笔债务也涉及第三人，不应在本案中解决。张某甲持有的平安银行卡中的金额，本就为夫妻共同财产，理应分割。关于购房款的问题，一审法院认定正确。
二审审理中，谭某向本院提交有上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司蓝溪谷地客服中心加盖印章的“蓝溪谷地无车位销售说明”一份，拟证明在蓝溪谷地小区一套房只能购买一个车位，目前蓝溪谷地已无车位出售，已无法购买车位。张某甲质证后认为，谭某现并未实际购买车辆，车位登记在张某甲名下，一审判决车位归张某甲所有，由张某甲给付折价款并无不当。因双方未对这份说明的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
同时，本院依谭某的申请向平安银行重庆南岸支行调取了张某甲名下卡号为62×××72的银行卡2013年9月24日至2014年8月20日的交易明细及交易对手信息。该信息清单载明：2013年9月24日转入该卡的35万元用于了理财认购，并在理财回款后，转账了33万元给案外人张某某；2014年3月8日转入该卡的8.5万元用于了理财认购，并在理财回款后，转账了10万元给案外人张某琴。张某甲对银行交易清单真实性无异议，该清单已充分说明张某甲向他人借款购买理财产品，并在理财产品回赎后将借款归还的事实。张某甲每个月的工资只有四千左右，又无其他经济来源，谭某说这是其经营生意所得，但并未提供证据予以证明。且交易发生时间段，二人夫妻关系正常，根本谈不上转移财产。谭某质证后坚持认为张某甲未能提供证据证明转入该卡的35万元的来源，不能证明是向他人的借款。本院对该份银行交易清单的真实性予以确认。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某甲与谭某在婚姻生活中未能正确处理夫妻之间的矛盾，缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。一审中，二人均表示同意离婚，且二审审理中，双方也未就一审判决准予离婚提出异议，故对一审判决准许张某甲与谭某离婚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一是婚生女应由谁抚养更适宜以及抚养费的具体金额；二是张某甲是否存在隐匿、转移夫妻财产以及未予分割的夫妻财产；三是是否存在未予分担的夫妻共同债务；四是属于夫妻共同财产的车位分配是否合理。
（一）关于婚生女应由谁抚养更适宜以及抚养费的具体金额的问题。就子女的抚养问题，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则确定。婚生女张某乙现年幼，出生后长期随谭某及其母亲刘某生活，轻易改变生活环境势必会造成一定的影响。且从一审查明内容，谭某亦有工作和收入，张某甲并未举示充分证据证明其拥有比谭某更为有利于子女成长的优越条件。因此，张某甲认为婚生女张某乙应由其抚养的上诉理由不能成立。而子女的抚养费数额是根据双方实际情况、子女实际需要和当地实际生活水平予以综合确定的，一审法院判决的抚养费金额是充分结合了上述因素，合情合理，并无不当，谭某有关抚养费金额较低的上诉理由不能成立。
（二）关于张某甲是否存在隐匿、转移夫妻财产以及未予分割的夫妻财产的问题。谭某提出张某甲银行卡中转走的413000元属夫妻共同财产，但并未举示证据证明该款作为夫妻共同财产的合法来源。且一审时张某甲提供了证人证言、银行交易明细以证明银行卡中出现的大笔存款的流向系向案外人借来用于购买理财产品，在理财产品赎回后已归还案外人。二审时，从本院向银行查询的交易明细可见，张某甲所述购买理财产品等得到基本印证。同时，在此期间二人夫妻关系正常，并无证据证明存在不和睦，更无证据证明张某甲存在隐匿、转移财产的行为。所以，谭某要求确认这413000元系夫妻共同财产并予以分割的上诉理由不能成立。
（三）关于是否存在未予分担的夫妻共同债务的问题。1、王杰向张某甲汇款5万元是否属于夫妻共同债务的问题。在一审时，张某甲向法庭提交了汇款收据两张，在该汇款收据上记载收款人为张某甲、汇款人为王杰，以此证明在夫妻关系存续期间，张某甲曾向王杰借款5万元。由于没有其他的合法、有效证据佐证，该两张汇款收据只能证明王杰曾向张某甲汇过款，至于款项的性质、汇款的原因等，仅凭该汇款收据无法证明。因此，张某甲仅凭这两张汇款收据不足以证明其主张，应予承担举证不能的法律后果，其认为王杰向其汇款的5万元属夫妻共同债务的上诉理由不能成立。2、张某甲提出其父出资购房款85000元用于购买坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X-
X号房屋，该款谭某应予归还。由于该房屋系双方婚前购买且登记于谭某一人名下，不属于夫妻共同财产，而张某甲举示的凭证及录音，不足以证明张某甲出资了85000元用于购买上述房屋。首先，张某甲父亲张某丙的贷款凭证，只能证明张某丙曾贷款5万元，但这五万元是否用于购买上述房屋，没有其他有效证据佐证，也没有这5万元的资金流向。其次，录音系张某甲单方制作，真实性无法核实。内容中虽出现有8万元的表述，但并没有具体指向，也未涉及这笔钱的用途等内容。所以张某甲要求谭某归还该款的上诉理由不能成立。
（四）关于属于夫妻共同财产的车位分配是否合理的问题。本案涉及的车位位于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号附X号负X号，与张某甲、谭某、张某乙共同所有的房屋隶属一个小区。从加盖该小区物业公司印章的说明可见，一套房屋只能购买一个车位。也即是说，张某甲与谭某已经依托三人共有的这套房屋购买了车位，使用完毕了这项权利。由于房屋涉及案外人张某乙的利益以及装修、家具家电等物资，一审法院并未对该房屋及屋内的家具家电等进行处理。在此情况下，本院认为车位也应暂不处理，让其与房屋一并处理更为适宜。因为这样才能更好的保护以后分得房屋者的合法权益，才能为其生活提供便利，才能更好地发挥家居车位的实际功效。
综上，上诉人张某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不予支持。上诉人谭某的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。本案因出现新的证据而依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）沙法民初字第06860号民事判决第一、二项；
二、撤销（2014）沙法民初字第06860号民事判决第四项；
三、变更（2014）沙法民初字第06860号民事判决第三项为：张某甲名下平安银行账号为62×××72账户中的
20016.83元归张某甲所有；由张某甲给付谭某财产折价补偿款
10008.42元，此款限张某甲于本判决发生法律效力后立即付清；
四、驳回张某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半交纳120元，由张某甲负担。二审案件受理费240元，由张某甲负担120元，谭某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白耀妮