wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2758号
原告：贾志丙，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告贾志丙与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志丙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2445元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2445元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告牛并买断，欠原告租牛利息2445元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款2445元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告贾志丙2445元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7505号
罪犯博文静，女，1987年9月14日出生，佤族，住缅甸，小学文化，原住缅甸佤邦哈中村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人博文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯博文静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯博文静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯博文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯博文静减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7505号罪犯博文静，女，1987年9月14日出生，佤族，住缅甸，小学文化，原住缅甸佤邦哈中村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人博文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯博文静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯博文静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯博文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯博文静减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月19日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第91号
原告钟建芳。
委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。
法定代表人王安民，职务校长
委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告钟建芳诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟建芳负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9468号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长久，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告:乔宗怀,男,汉族,1978年02月12日出生,陕西省神木县人，现住神木市。
被告:刘秀叶,女，汉族,1970年06月12日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:ＸＸＸ,男，汉族,1974年06月19日出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:乔总飞,男，汉族,1980年01月02日出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔总怀、刘秀叶、ＸＸＸ、乔总飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01182号
罪犯韩某。
湖南省常德市武陵区人民法院于2007年10月23日作出（2007）武刑初字第420号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）常刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）常刑执字第3397号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执750号
申请执行人孙雪。
被执行人王岩。
本院在执行申请执行人孙雪与被执行人王岩抚养费纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）双桥民初字第2092号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张吉生
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3811号
原告：梁满成，男，1998年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：伍思浩，男，1994年5月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁满成与被告伍思浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月27日，原告梁满成、被告伍思浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁满成撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁满成负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1418号
原告：刘凯，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被告：靳军，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵媛，女，1974年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘凯诉被告靳军、被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘凯于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘凯负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年三月十四日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更32号
罪犯李智鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李智鹏因犯强迫卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日以（2014）小店刑初字第156号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出(2016)晋04刑更798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余25分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李智鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更32号罪犯李智鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李智鹏因犯强迫卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日以（2014）小店刑初字第156号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出(2016)晋04刑更798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李智鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余25分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李智鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李智鹏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第29号
上诉人（原审被告）杨四林，男，住甘肃省陇南市。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建兴，男，住陕西省。
委托代理人李志忠、曾全，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告杨福祥，男，住甘肃省陇南市。
上诉人杨四林因与被上诉人李建兴、杨福祥追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李建兴承担了被告杨四林在康县阳坝古城街农户的房屋重建工程，被告杨福祥为工程直接负责人，原告李建兴承担了该工程的部分劳务和施工材料。原、被告于2011年3月30日和2011年6月23日，对原告提供的材料和施工分别做了结算，被告尚欠原告材料款76757元，劳务费133885元，并出具了条据。后经原告多次讨要，被告杨四林向原告共清偿了145000元，并替原告代为偿还了原告拖欠他人的劳务费12445元，被告杨四林仍欠原告李建兴劳务费53197元。
原审法院认为，被告杨四林拖欠原告李建兴劳务费53197元，事实清楚，债权债务明确，被告应当及时支付。故原告李建兴诉请被告偿还拖欠的劳务费的主张，予以支持。原告主张被告承担利息的请求，因双方未约定，不予支持。原告诉请被告偿还为追讨劳务费期间花费的交通费和食宿费的主张，因无证据支持，予以驳回。被告杨四林辩称的，因原告李建兴修建的工程存在质量问题，故原告应承担给其造成的损伤173300元及20000元的名誉精神损失费的抗辩理由，由于其未提反诉，故其主张不予支持。被告杨福祥只是接受被告杨四林的委托负责杨四林承包工程的施工和账务结算，故被告杨福祥由此产生的权利义务，应由被告杨四林概括承受。因此原告与被告杨福祥之间并不存在债权债务关系，故被告杨福祥不承担清偿原告债务的义务。遂判决：一、限本判决生效之日起三十日内，由被告杨四林支付原告李建兴劳务费53197元。二、被告杨福祥不承担清偿原告李建兴劳务费的义务。三、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。案件受理费1790元，被告杨四林负担1230元，原告李建兴负担560元。
宣判后，被告杨四林不服，向本院提起上诉称，1、2009年3月，上诉人承揽了康县阳坝古城街灾后重建居民工程80余户，上诉人将该工程承包给杨成社，杨成社接手后通过杨福祥、杨四清、李建兴协商以248元/㎡给李建兴承建，并电话请示了正在兰州治病的上诉人。为保证重建的顺利进行，上诉人同意了杨成社的转包行为，因杨福祥只是上诉人委托的管理人员，其与被上诉人结算的256元/㎡，上诉人不认可。2、被上诉人完成的工程量计2246.76㎡，248元/㎡，总造价计557196.48元，被上诉人为上诉人干了部分杂务活，经结算为6500元，被上诉人垫付的材料费为108595元，上诉人应付被上诉人各项款总计672291元。3、被上诉人自施工起已领取605140元（条据42张）；但被上诉人拖欠民工工资，被上诉人支付了31545元（民工工资收条7张），其中2013年2月3日两张收条的当事人在2011年6月到镇政府要求支付工资，镇政府工作人员对杨福祥要求垫上后，再和李建兴结算。故我替被上诉人支付了两笔工资。由于被上诉人施工粗糙，使石永学、刘开明等5人扣除质量款12400元（结算书中已确认）；谢永贤、陈素琴、谭秀英3户重建户因质量问题对上诉人扣款38900元（有3人证明），上述被上诉人借支、代付民工工资和工程质量扣款总计687985元。上诉人已超付15694元，上诉人不存在拖欠被上诉人的劳务费用。请求撤销原审判决第一条内容；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李建兴答辩称，1、该工程单价、总价应以结算单据为准。杨福祥作为工程直接负责人与李建兴在2011年3月30日和2011年6月23日进行了两次结算，该单据载明了工程的单价、总价。杨福祥作为工地的直接负责人，由杨福祥产生的权利义务，上诉人杨四林应概括承受。而且后续的工程结算的收条、欠条也多次出现杨福祥的签名，答辩人没有理由不认可杨福祥签字的决算的效力。2、关于工程质量扣款及民工工资垫付应以一审认定为准。双方就工程质量问题扣款在2011年6月23日做过一次结算，已经由被答辩人在其应付的劳务费中扣除。被答辩人在上诉状中所提出的38900元扣款没有依据。关于民工工资垫付的事实，只要有其签名的欠条答辩人都予以承认，共计为12445元，而不是被答辩人所称的31545元。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉。
原审被告杨福祥未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李建兴与上诉人杨四林的工程代管人杨福祥对涉案工程进行了结算，上诉人杨四林下欠被上诉人工程款53197元，杨四林应当及时足额支付。关于上诉人提出该工程单价应按248元/㎡结算的问题，在双方两次结算单中，杨福祥作为杨四林方的管理、代工人与李建兴结算，杨四林应概括承受杨福祥与李建兴所作的结算结果。该结算单对工程面积、单价、总建价等均有明确约定。故上诉人提出按248元/㎡结算工程证据不足，不予支持。上诉人提出其多付工程款15694元的问题，因被上诉人认可上诉人代为支付民工工资为12445元，并不是上诉人提出的31545元，上诉人认为因工程质量问题谢永贤、陈素琴、谭秀英3人扣款38900元的事实，并无相关证据佐证，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人杨四林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张俊生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02391号
河南省军安建设开发有限公司：
你与许俊彦执行一案，本院于二〇一三年十二月九日作出的（2014）金民二初字第6249号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许俊彦于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省军安建设开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1340号
原告：毕乃美，农民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，地址：五莲县解放路108号。
法定代表人：何召彬，经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告毕乃美与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告毕乃美于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕乃美撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕乃美撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告毕乃美负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 利
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1156号
申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。
法定代表人：付永杰，系该行行长。
被执行人李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘瑛与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1156号申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。法定代表人：付永杰，系该行行长。被执行人李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘瑛与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘杨斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第103号
原告：赵国军，户籍所在
地绍兴县钱清镇凤仪村珠墅409-
1号。身份证号码：330621197501125075。被告：姚国荣，户籍所在
地绍兴县华舍街道亭东居委会273号。身份证号码：330621195605200296。
被告：姚扬文，户籍所在
地绍兴县华舍街道亭东居委会273号。身份证号码：330621198303270831。
被告：丁利香，户籍所在
地绍兴县华舍街道亭东居委会273号。身份证号码：330621195801260309。
被告：张灵芳，户籍所在
地杭州市萧山区闻堰镇老虎洞村二组41户。身份证号码：339005198704130624。
本院在审理原告赵国军诉被告姚国荣、姚扬文、丁利香、张灵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告姚国荣、姚扬文、丁利香、张灵芳的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 金燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2585号
上诉人（原审原告）张秀芳，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组，住所地焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村。
主要负责人邱福德，组长。
上诉人张秀芳与被上诉人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组（以下简称车家作村第十二村民组）土地承包合同经营权纠纷一案，张秀芳不服博爱县人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0822民初1559号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张秀芳到庭参加了诉讼。车家作第十二村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院认为，本案中，争议的焦点在于张秀芳是否享有村民小组成员待遇的资格，本质上仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村集体经济所得收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决，不属于法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，原审法院裁定驳回赵设的起诉。
张秀芳上诉称，一审程序违法。一审庭审的形式为简易程序，审限为三个月，而本案从4月14日立案到8月11日开庭，已超审限28天，未裁定转为普通程序仍由一名审判员独任审判有违法律规定。一审认定事实错误。庭审中争议焦点为张秀芳是否享有土地承包经营权。张秀芳为此提交了诸如张秀芳及女儿的户口，证明张秀芳系该村村民，证人贺某出庭作证证明张秀芳依法承包了车家作村第十二村民组的集体土地。张秀芳完全享有土地承包经营权，此应为本案事实。而一审裁定却把争议的焦点在张秀芳是否享有村民小组成员待遇的资格，本质上仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷作为裁判结果的事实认定依据，是错误的。张秀芳婚姻于1996年1月2日将户口迁入车家作村第十二村民组，从1998年二轮土地承包起，一直享有对车家作村第十二村民组的土地承包经营权，直到2015年9月前，张秀芳始终行使着该权利。2015年9月，车家作村第十二村民组未征得张秀芳同意，将包括张秀芳承包田在内的集体土地流转于第三人，每年700元的流转金和200元绿化带补偿款被车家作村第十二村民组占有，不仅侵犯了张秀芳的土地承包经营权，而且侵犯了土地流转应得收益的财产权利。一审裁定的依据为民事诉讼法及其解释，适用法律错误。张秀芳作为一审原告的主体适格，车家作村第十二村民组作为侵权行为人应承担相应民事责任的主体无异，张秀芳的起诉于法有据，依据《土地承包法》第五十一条，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。本案纠纷，在经历了小组、村委、乡政府和诉调对接各环节，车家作村第十二村民组均不接受调解和纠正错误时，通过人民法院的依法裁判，是维护张秀芳合法权益的最终救济途径。一审驳回起诉是错误的。据此请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，张秀芳在一审庭审中明确其诉讼请求为：1、车家作村第十二村民组给付张秀芳两年土地流转金1584元，以后各年在流转合同约定的期限内即时给付；2、车家作村第十二村民组给付张秀芳南水北调绿化带补偿款200元；3、车家作村第十二村民组承担本案诉讼费。故本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张秀芳的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1559号民事裁定。
二、指令博爱县人民法院审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十一月八日
书记员 郝 聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1573号
原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，组织机构代码80329118X。
负责人陶莉，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告尹建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月19日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定，被告向原告借款240000元，用于购买房屋。借款期限自2003年5月26日起至2015年5月25日止，利息为月息千分之三点四三，还款方式为按月等额偿还借款本息。合同第八条规定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限3个月仍未偿还借款本息的，原告可就未收回部分行使担保权利。合同第四条第四款规定，抵押担保的范围包括但不限于律师费等费用。原、被告依约办理了房产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2003年6月3日发放贷款，被告自2015年3月起未再还款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10396.50元，截至2016年1月12日利息72.30元、罚息423.15元及自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息、罚息。2、被告支付原告律师费3000元。3、原告有权对被告名下抵押房屋变卖价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人住房（抵押）借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，及双方的权利义务关系。2、委托划款、扣款协议书及中国建设银行天津市分行个人贷款支付凭证，证明原告依约放款。3、贷款账户基本信息、欠款明细表，证明被告欠付原告本金、利息、罚息的具体数额。4、他项权证，证明被抵押房产已办理抵押登记。5、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证（现金交款单）、天津市律师服务收费指引、律师费计算说明，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2003年5月19日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定，被告向原告借款240000元，用于购买房屋。借款期限自2003年5月26日起至2015年5月25日止，利息为月息千分之三点四三，还款方式为按月等额偿还借款本息。合同第八条规定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限3个月仍未偿还借款本息的，原告可就未收回部分行使担保权利。合同第四条第四款规定，抵押担保的范围包括但不限于律师费等费用。原、被告依约办理了房产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2003年6月3日发放贷款，被告自2015年3月起未还本息。截至2016年1月12日，被告尚欠借款本金10396.50元、利息72.30元、罚息423.15元。原告支付代理人律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本息及主张担保权利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费双方亦有约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建民于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行借款本金10396.50元。
二、被告尹建民于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行截至2016年1月12日利息72.30元、罚息423.15元，及自2016年1月13日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（利息、罚息以未付款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率执行）。
三、被告尹建民于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行律师费3000元。
四、上诉判决主文第一、二、三项任何一项逾期履行，原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行可以对被告尹建民名下坐落于天津市河西区××房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元由被告尹建民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3059号
原告李明华，女，1970年2月4日出生（身份证号：370633197002040029），汉族，居民，住荣成市广宇小区38号205室。
被告梁忠伟，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区61号404室。
被告张双燕，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市俚岛镇俚岛路32号。
第三人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
本院在审理原告李明华与被告梁忠伟、张双燕及第三人威海金桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李明华负担。
审判长 陈军伟
审判员 梁 裕
审判员 刘 畅
二〇一六年七月十五日
书记员 马 涛
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更58号
罪犯吴志东，男，1995年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴志东因犯放火罪、抢劫罪、抢夺罪被山西省大同市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）同刑初字第56号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月14日起至2026年1月13日止），并处罚金9000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余67分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月14日起至2025年5月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更58号罪犯吴志东，男，1995年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吴志东因犯放火罪、抢劫罪、抢夺罪被山西省大同市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）同刑初字第56号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月14日起至2026年1月13日止），并处罚金9000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余67分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴志东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月14日起至2025年5月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执178号
申请执行人：王绒花，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王秀梅，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2017﹚内0902民初2408号民事判决书于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀梅在中国建设银行股份有限公司乌兰察布水语山城支行账户账号为621499049007****的存款4326.7元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年三月六日
书记员 白 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327财保3号
申请人：王加通，男,1975年9月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请人：曾丽君，女,1963年3月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人王加通与被申请人曾丽君诉前财产保全一案中，申请人王加通于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾丽君名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路974-990号202室的不动产采取保全措施，担保人浙商银行股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾丽君名下的坐落于苍南县(权证号:00111939,1-2007-01-3829)的不动产。
上述保全数额以6万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费620元，由王加通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一八年一月三日
书记员 张 阳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行初17号
原告张英，女，1971年12月15日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应，主任。
第三人陈建国，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张英诉简阳市婚姻登记服务中心民政行政登记一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
原告张英预缴的案件受理费50元，减半收取。
审判员 胡丽群
二〇一八年三月十三日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76825号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：莫伟智，男，1986年1月7日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告莫伟智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告莫伟智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫伟智偿还贷款本金38209.66元、利息1531.33元、罚息292.97元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令莫伟智支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对莫伟智所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由莫伟智负担。事实和理由：莫伟智为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月12日，现代公司依约发放了贷款。莫伟智为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，莫伟智逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求莫伟智10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但莫伟智至今未履行偿还义务。
被告莫伟智未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为54480元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，莫伟智尚欠贷款本金38209.66元、利息1531.33元、罚息292.97元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：莫伟智与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。莫伟智未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，莫伟智有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求莫伟智偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。莫伟智逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时莫伟智尚未偿清，其应予支付。莫伟智已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。莫伟智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟智于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金38209.66元、利息1531.33元、罚息292.97元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告莫伟智于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫伟智所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费260元，由被告莫伟智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初454号
被告人的
基本情况
被告人徐某，农民。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]381号起诉书指控，2016年3月7日21时15分许，被告人徐某持B2驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××号面包车沿平度市同和路由东向西行驶至同和派出所门前时，被公安民警当场查获。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初454号
被告人的
基本情况
被告人徐某，农民。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]381号起诉书指控，2016年3月7日21时15分许，被告人徐某持B2驾驶证醉酒驾驶鲁B号面包车沿平度市同和路由东向西行驶至同和派出所门前时，被公安民警当场查获。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第72号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人周桥谦，男，1960年9月24日出生，香港特别行政区永久居民，汉族，大学文化程度，金辉（中国）集团有限公司法定代表人，山东广桥电子科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月22日被枣庄市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月11日被监视居住。同年5月23日被逮捕，同年6月4日被取保候审。2014年2月25日被执行逮捕。
指定辩护人施广勇，台儿庄法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）26号起诉书指控被告人周桥谦犯合同诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、张科出庭支持公诉，被告人周桥谦及其辩护人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2010年7月份至2011年1月份期间，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与淮安长城建设工程有限公司等建筑单位签订土建、钢结构等施工工程合同并收取建筑单位共计490万元保证金，后工程均未施工，周桥谦未退还保证金而逃匿。
公诉机关认为，被告人周桥谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周桥谦对指控的辩解意见是，1、山东广桥电子科技有限公司是合法成立的有限公司，公司公章和财务专用章一直由公司监事孙某某、公司董事兼财务主管赵某某共同掌控，周桥谦虽为公司法人，但之前从未从事工程项目工作，工程谈判主要由公司员工进行，对如何收取保证金，其本人并不知情；2、起诉书指控的与十家公司签订的合同均得到有关政府部门的认可，一切行为均符合公司法，没有诈骗行为，其本人没有私自支出保证金；3、自2011年2月公司接到终止合同通知后，其本人一直到处奔走协调，所以在2012年2月前一直有和峄城区人民政府工作人员联系，故不存在逃匿行为。综上，指控被告人犯合同诈骗罪是不成立的。
辩护人的辩护意见为，尊重被告人的辩解意见。山东广桥电子科技有限公司收取的保证金有的是当时退还，有的数额不确定，应从总的数额中扣减。
经审理查明，2010年春节前后，被告人周桥谦经人介绍，投资峄城区台湾工业园，并与区政府签订了项目合作合同书。随后注册成立了山东广桥电子科技有限公司，周桥谦任法定代表人。被告人周桥谦在不具有投资能力的情况下，2010年7月份至2011年1月份期间，以山东广桥电子科技有限公司的名义与多家建筑单位签订土建、钢结构等施工工程合同并收取建筑单位共计490万元保证金。因投资未能到位，2011年3月份，枣庄市峄城区人民政府与其中止了项目合同，收回了厂房和建设用地。被告人周桥谦在2011年4、5月份离开了峄城，不再与施工单位联系，大部分施工保证金也没有退还。其中：
1、2010年7月12日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与淮安长城建设工程有限公司签订土建、装修施工合同，收取保证金50万元，后退还15万元；
2、2010年8月31日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与长广工程建设有限公司签订土建、给排水、电气安装、装修、电梯工程合同，收取保证金150万元；
3、2010年9月19日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与中国新兴建设开发总公司签订土建、钢结构及装饰装修工程合同，收取保证金150万元；
4、2011年1月13日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与邯郸诚明建筑安装有限公司签订钢结构厂房安装、装修施工合同，收取保证金50万元；
5、2010年12月8日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与枣庄市中祥建筑有限公司签订综合办公楼、厂区办公楼施工合同，收取保证金10万元；
6、2010年9月15日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订轻钢结构生产车间、综合办公楼、生活区用房、休闲房及设备安装招标协议，收取保证金10万元；
7、2010年7月2日，山东广桥电子科技有限公司与徐州通域空间结构有限公司签订钢结构招标协议书，收取保证金10万元；
8、2010年7月9日，山东广桥电子科技有限公司与江苏昱诚建设有限公司签订轻钢结构生产车间、综合办公楼、生活区用房、休闲房及设备安装招标协议，收取保证金5万元；
9、2010年10月12日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与青岛川和热能设备有限公司签订供应加拿大SRP车间辐射采暖设备合同，收取质量保证金5万元；
10、2010年12月11日，被告人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订生产车间（厂房）、宿舍土建、钢结构、装饰装修施工合同，收取保证金50万元。
上述事实，有被告人周桥谦供述和辩解，证人王某、李某、强某、周某等15人证言，建设工程施工合同，收款收据，枣庄市峄城区人民政府办公室出具的说明等书证证据证实。
本院认为，被告人周桥谦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周桥谦关于与枣庄市峄城区人民政府存在经济纠纷的辩解，本院认为，被告人周桥谦在无履行能力的情况下，与峄城区政府及施工单位签订合同，即使双方有经济纠纷存在，也不应成为其虚构事实、诈骗他人财物的借口，故其辩解无事实和法律依据，不予采纳。其余辩解与查明的事实不符，亦不予采纳。案发前退还的保证金，应从犯罪数额中扣减，辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周桥谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2024年11月19日止。）
二、对非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张严安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20744号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托代理人：郑德标、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告：仙桃荣怀学校。
法定代表人：张剑民，学校总校长。
委托代理人：郭文锋，男，该学校副总校长。
原告浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥公司）诉被告仙桃荣怀学校（以下简称荣怀学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告圣奥公司委托代理人李奇菲，被告荣怀学校委托代理人郭文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣奥公司诉称：2015年7月4日，圣奥公司、荣怀学校签订《购销合同》一份，约定荣怀学校向圣奥公司购买办公家具计253495元，荣怀学校支付126747.50元（总价款的50%）作为预付款，圣奥公司收到即备货；支付76048.50元（总价款的30%）作为发货款，圣奥公司收到即安排交货和组装；于货物验收合格后七日内支付38025元（总价款的15%）作为验收款，质保金12674元无质量问题一年后付清；双方并约定，货物验收以圣奥公司的产品说明和陈列样品为准，荣怀学校应在安装完毕后三日内完成验收（木制商品同意在组装完毕时即验收），未经验收即使用或逾期验收的，视为验收合格；圣奥公司承诺对所售货物提供质量保修五年，但人为损坏及自然损耗除外。合同签订后，圣奥公司按约供货，并由荣怀学校于2015年8月16日验收合格。荣怀学校按约支付预付款、发货款、验收款等款项。经圣奥公司催讨，荣怀学校一直未付质保金12674元。故起诉请求法院判令荣怀学校支付质保金12674元并赔偿此款自2016年8月16日起至实际履行日止按年利率6.525%（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为基数，参照逾期罚息利率上浮50%）计算的利息损失。
被告荣怀学校辩称：按照双方的合同约定，质保金12674元是在无质量问题后，荣怀学校于一年内付清，且圣奥公司承诺提供优质的产品和良好的售后服务。但圣奥公司提供的办公用品出现各种质量问题：办公室柜角开裂、茶柜门玻璃颜色不对称、会议桌底下挡板脱落、办公圆桌脚断裂等质量问题，且质保期内维修不及时，至今仍有大量质量问题未解决。综上，圣奥公司违反了合同约定的承诺，无权获取质保金，即便要获取也需质保期满即五年且无质量问题后一年内才能获取。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《购销合同》、安装回执单、付款凭据及增值税普通发票。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为安装回执单仅是对家具外观、安装等予以确认，并不是对质量的确认。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告荣怀学校未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告圣奥公司主张的事实一致。
本院认为：圣奥公司、荣怀学校之间的买卖合同关系合法有效，荣怀学校尚欠圣奥公司质保金12674元属实。按照双方合同约定，经验收合格后无质量问题一年后付清此款，故圣奥公司要求荣怀学校支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于荣怀学校关于质量问题的抗辩，并未提供相应证据，本院不予采信。至于案涉办公家具仍在质保期内，圣奥家具负有履行保修的附随义务，但荣怀学校以此拒付质保金的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
仙桃荣怀学校在本判决生效之日起十日内支付浙江圣奥家具制造有限公司款项12674元，并赔偿此款自2016年8月16日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由仙桃荣怀学校负担。
原告浙江圣奥家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仙桃荣怀学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月七日
书记员 富建萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7862号
原告：高玮霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。
原告高玮霞与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玮霞到庭参加诉讼，被告郭建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玮霞向本院提出诉讼请求，判令郭建伟返还借款5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：高玮霞与郭建伟系朋友关系。2014年10月15日，郭建伟向高玮霞借款5万元，并出具一份《借据》。双方约定借期自2014年10月15日至2015年10月14日，借款月利率为1.5%，每月14日前付清利息，借期届满时付清本息。自2015年5月1日起，郭建伟既没有返还借款5万元也不再按月支付利息。因此，高玮霞提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告郭建伟未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，郭建伟向高玮霞借款并出具《借据》，主要内容为“郭建伟向高玮霞借款人民币大写伍万圆整（￥50000），借款期限为壹年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。双方约定利率为1.5%，利息每月14日前付清。借款到期后付清本息。借款人郭建伟”。同时，高玮霞提交其银行账户交易明细清单上显示，郭建伟在2014年12月13日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日均向其支付利息750元。之后，郭建伟既没有返还借款5万元也不再按月支付利息，高玮霞提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行账户历史交易明细清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭建伟向高玮霞出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》时，郭建伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《借据》上面对借款数额、期限及利息等内容有明确约定，郭建伟应当按约定履行义务，故高玮霞要求郭建伟返还借款5万元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款5万元为基数按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至借款付清之日止。郭建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭建伟应当于本判决生效之日起十日内向原告高玮霞返还借款5万元，并以借款5万元为基数按月利率1.5%自2015年5月1日起支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王炜炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2451号
原告：程锦星，男，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告程锦星诉被告秦爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、李磊参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告程锦星到庭参加诉讼，被告秦爱林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，依据原告程锦星的申请，本院依法扣留秦爱林在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金10.6万元。本案现已审理终结。
原告程锦星向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦爱林立即返还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令秦爱林负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，秦爱林因经营需资金周转向程锦星借款10万元，收到借款后秦爱林出具借据一份，承诺2017年8月3日偿还本金及利息。借款到期后，秦爱林拒不偿还本金及利息，故程锦星具状起诉。
被告秦爱林未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦爱林虽未到庭质证，但原告程锦星提交的秦爱林于2017年7月3日出具的借据复印件、收条复印件各一份，与原件核对无异，且有手机银行汇款凭证相印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月3日，秦爱林向程锦星借款10万元，并出具借据一份，载明：“借条本人：秦爱林身份证：今自愿向程锦星借款人民币：100000.00元（大写：￥壹拾万元整）本人承诺于2017年8月3日前归还本金。注：本人已收网银转帐小写90000.00元、大写玖万元整现金小写10000.00元、大写￥壹万元整借款人：秦爱林2017年7月3日”。程锦星于当日通过手机银行及现金方式向秦爱林支付10万元。收到借款后，秦爱林出具收条一份，载明：“收条本人秦爱林已收到程锦星人民币借款壹拾万元（大写“100000.00元整。收款人：秦爱林2017年7月3日”。秦爱林至今未履行还款义务。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告秦爱林在原告程锦星处借款10万元，有其出具的借条、收条、汇款凭证及原告程锦星的陈述为证，证据充分，此款应予返还；二、出具借条时，借条中未约定利息，原告程锦星要求自主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告秦爱林于本判决生效后五日内返还原告程锦星借款10万元，并自2017年10月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由被告秦爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 李 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 吴建科
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初173号
原告:肖子权，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告肖子权与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖子权于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖子权自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖子权撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由肖子权负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托代理人：张剑涛，男，该行职工。
被告：荣有福，男，1963年10月31日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该合作社社长。
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，现住山西省盂县秀水镇水泥厂宿舍。系该合作社职工
被告：张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，现住山西省盂县秀水镇水泥厂宿舍。系被告张庆涛哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告荣有福、山西春光养殖专业合作社、张庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑涛、被告荣有福、被告山西春光养殖专业合作社与被告张庆涛共同委托代理人张庆金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告荣有福归还本金5万元，截止2017年12月18日利息为7995.11元，本息合计57995.11元，被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣有福于2015年10月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年10月28日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人荣有福借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行至今周转造成一定困难，为维护我行合法权益，遂诉至法院。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，并陈述被告荣有福是被告山西春光养殖专业合作社的社员，因为钱是投入到猪场了，现在效益不好，会尽快归还。
本院认为，三被告承认原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣有福签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告荣有福支付本金及逾期利息的请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，有两个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向二保证人提起民事诉讼，故原告要求被告山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告荣有福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息7995.11元。
二、被告山西春光养殖专业合作社、被告张庆涛对被告荣有福所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一七年十二月二十日
书记员 史慧峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初528号
原告：汪可观，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪国友，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张建平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王胜亮，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪可观与被告张建平林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪可观的委托诉讼代理人汪国友、被告张建平的委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告汪可观向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的承包费2412元；2、被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007237号载明的24亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为14412元，签订合同时给付12000元，尚欠2412元。合同约定，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。2016年1月初，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记。但是此后至今，被告一直拒绝将余款2412元给付原告，故诉至法院，望判如所请。
被告张建平辩称，拖欠尾款是有原因的，是因为原告没有按照合同行事：1、尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来；2、山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积；3、承包合同上面积与实际面积有差入；4、被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业；5、被告目前没有拿到林权证；6、承包山林有些是集体的，有些是私人的，即使把钱付出去，但被告没有凭据，使得被告也没办法修路。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007237号载明的24亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为14412元。合同约定原告方承担的义务是原告协助被告依法申请办理林权证过户手续，在流转承包期限内尊重被告的经营自主权，不得干扰合同项目所规定的正常经营活动，原告尽量提供力所能及的帮助和协调事项，原告必须协调提供通向场址的原公路路基，宽度界定最小值3米供被告修理使用（此路原属历史公路）。同时合同约定了违约责任及其约定事项：1、被告必须按照合同约定，分两次向原告缴纳承包费，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为被告违约；2、原告承担为被告共同配合办理林权证过户事项，如果原告在合同签字后，一年内不协助被告办理林权证事项，就视为原告违约（办证时间一林业部门办证进度而定），双方不管哪方违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。合同签订后被告给付12000元承包费，尚欠原告2412元。2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理了变更登记。
上述事实，有庭审笔录原告提供的林权流转承包合同、林权证及变更登记情况在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务.本案中原被告签订林权流转合同，不违背法律规定，应为有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务，原告已按照合同的要求将林权流转给被告，并办理了林权变更登记，被告应当按照合同约定在办好林地过户证后一个月期限内，将剩余款2412元给付原告，被告没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。但约定违约金过高，本院酌情变更按年利率15%支付违约金。被告辩称尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来，被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业。被告未提供证据证明其他村民阻扰其修路。被告辩称承包合同上面积与实际面积有差入，没有提供相关证据，且原告提供的林权证载明面积为24亩，没有差入。被告辩称目前没有拿到林权证，但相关证据证明实际上在2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记，由被告重新登记。被告辩称山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积，合同没有约定应由原告清理。因而本院对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日给付原告汪可观剩余承包费2412元并从2016年2月6日起按年利率15%支付违约金至给付之日止；
二、驳回原告汪可观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6889号
宁波市镇海众新制刷有限公司、宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司、方嘉波、戴滔、黄小鹏、顾小华：
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海众新制刷有限公司、宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司、方嘉波、戴滔、黄小鹏、顾小华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4781号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6889号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1392号
原告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈明、被告陈某及其委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结
婚登记手续，同日举办婚礼，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解和沟通，婚后感情一般。因被告婚前欺骗原告及婚后对家庭不负责任，致原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，应驳回原告离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同日举行婚礼，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，且已结婚多年，应视为婚姻基础、婚后感情较好。原、被告如能正视婚姻生活中的困难，妥善处理家庭纠纷，念及双方均系再婚组成家庭之不易，应有和好可能。本案诉讼中，原告徐某未能举证证明其与被告陈某夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年十月十八日
书记员 孙丽华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初751号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：景会平，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告景会平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴瑞丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10163号
原告：李小林，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：湖南省新邵县，
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
第二被告：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502号。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天，男，汉族，1978年7月6日出生，系该公司员工。
第三人：宁长寿，男，汉族，1971年11月28日出生，住址：湖南省，
本院在审理原告李小林诉被告惠阳建筑工程总公司、惠州市光正投资有限公司、第三人宁长寿买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案受理费13066元，减半收取为6533元，由原告李小林承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初62号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人解某甲，汉族，男，1980年4月1日出生，居民身份证号码，初中文化，系七台河市茄子河区某村村长，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌非法占用农地罪，于2015年10月15日被七台河市森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被七台河市森林公安局执行，现羁押于七台河市看守所。
辩护人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告人解某甲非法占用农地一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月31日以七桃检诉刑诉（2016）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人解某甲及辩护人葛继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月2日，七台河市人李某某授权其父亲李某丙，将本人在七台河市宏伟镇环山村沭山屯东山坡一处，林权证为（2006）第xxx号的3.33公顷人工落叶松林以人民币20万元的价格转让给沭山村村民解某甲。被告人解某甲从李某某处购得该林地后，在该林地发生病虫害、大部分树木枯死、需对林地进行伐除为由，申报到七台河市林业局森林病虫害防治站。采伐申请在未获得市林业局审批通过时，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途，开垦林地进行种植向日葵、黄豆等农作物。且李某某将该林地转让给被告人解某甲后，在该林地多处被采伐，公安机关尚未查清盗伐事实的情况下，被告人解某甲将盗伐后的林地开垦后种植向日葵、黄豆等农作物。经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所
--佳林司索【2015】林技鉴字96号司法鉴定：解某甲占用林地改变林地用途种植农作物总面积17.11亩。
2015年10月14日，被告人解某甲被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：解某甲的户籍证明、到案经过、司法鉴定许可证、司法鉴定协议书、林地变更程序、七台河市茄子河区林业站证明、七台河市林业局说明、林权证、收条、采伐病腐木申请、采伐申请、七台河市林业局信访事项答复意见、茄子河区林业站证明、林权转让合同、李某某证明、李某某身份证、李某丙证明、李某丙身份证、茄子河区林业站证明；2.证人解某乙、杨某甲、吕某某、徐某某、初某甲、王某甲、初某乙、王某乙、赵某某、李某甲、李某乙、程某某、王某丙、张某某、郭某某、解某丙、郑某某、刘某某、唐某某、解某丁、商某某、毛某某、杨某乙、秦某某等人的证言；3.被告人解某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途开垦林地进行种植业，数量较大，应以非法占用农地罪追究其刑事责任，其法定刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，因其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人解某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但其认为落叶松放倒后不处理，一年后便不能用了，其多次打报告、写申请都没有批复，树木出现病虫害是生态原因，不是其个人原因。
解某甲的辩护人认为公诉机关指控解某甲犯非法占用农地罪成立，但天灾和人为的阻扰，导致林地无法继续种植才改种农作物，主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节显著轻微。
经审理查明：
2010年10月2日，七台河市人李某某授权其父亲李某丙，将本人在七台河市宏伟镇环山村沭山屯东山坡一处，林权证为（2006）第xxx号的3.33公顷人工落叶松林以人民币20万元的价格转让给沭山村村民解某甲。被告人解某甲从李某某处购得该林地后，在该林地发生病虫害、大部分树木枯死、需对林地进行伐除为由，申报到七台河市林业局森林病虫害防治站。采伐申请在未获得市林业局审批通过时，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途，开垦林地进行种植向日葵、黄豆等农作物。且李某某将该林地转让给被告人解某甲后，在该林地多处被采伐，公安机关尚未查清盗伐事实的情况下，被告人解某甲将盗伐后的林地开垦后种植向日葵、黄豆等农作物。经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所
--佳林司索【2015】林技鉴字96号司法鉴定：解某甲占用林地改变林地用途种植农作物总面积17.11亩。
2015年10月14日，被告人解某甲被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、到案经过、司法鉴定许可证、司法鉴定协议书、林地变更程序、七台河市茄子河区林业站证明、七台河市林业局说明、林权证、收条、采伐病腐木申请、采伐申请、七台河市林业局信访事项答复意见、茄子河区林业站证明、林权转让合同、李某某证明、李某某身份证、李某丙证明、李某丙身份证、茄子河区林业站证明；
2.证人解某乙、杨某甲、吕某某、徐某某、初某甲、王某甲、初某乙、王某乙、赵某某、李某甲、李某乙、程某某、王某丙、张某某、郭某某、解某丙、郑某某、刘某某、唐某某、解某丁、商某某、毛某某、杨某乙、秦某某的证言；
3.被告人解某甲供述与辩解；
4.鉴定意见；
5.勘验、检察笔录。
本院认为，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途开垦林地进行种植业，数量较大，其行为构成非法占用农地罪，公诉机关指控罪名成立；被告人及其辩护人对公诉机关指控非法占用农地罪无异议，自愿认罪，坦白，无前科劣迹，且平时工作表现佳的观点予以采信；其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯非法占用农地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日始至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
代理审判员 金星锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 琳
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初62号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人解某甲，汉族，男，1980年4月1日出生，居民身份证号码，初中文化，系七台河市茄子河区某村村长，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌非法占用农地罪，于2015年10月15日被七台河市森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被七台河市森林公安局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。被告人解某甲非法占用农地一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月31日以七桃检诉刑诉（2016）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人解某甲及辩护人葛继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月2日，七台河市人李某某授权其父亲李某丙，将本人在七台河市宏伟镇环山村沭山屯东山坡一处，林权证为（2006）第xxx号的3.33公顷人工落叶松林以人民币20万元的价格转让给沭山村村民解某甲。被告人解某甲从李某某处购得该林地后，在该林地发生病虫害、大部分树木枯死、需对林地进行伐除为由，申报到七台河市林业局森林病虫害防治站。采伐申请在未获得市林业局审批通过时，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途，开垦林地进行种植向日葵、黄豆等农作物。且李某某将该林地转让给被告人解某甲后，在该林地多处被采伐，公安机关尚未查清盗伐事实的情况下，被告人解某甲将盗伐后的林地开垦后种植向日葵、黄豆等农作物。经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所—佳林司索【2015】林技鉴字96号司法鉴定：解某甲占用林地改变林地用途种植农作物总面积17.11亩。2015年10月14日，被告人解某甲被公安机关传唤到案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：解某甲的户籍证明、到案经过、司法鉴定许可证、司法鉴定协议书、林地变更程序、七台河市茄子河区林业站证明、七台河市林业局说明、林权证、收条、采伐病腐木申请、采伐申请、七台河市林业局信访事项答复意见、茄子河区林业站证明、林权转让合同、李某某证明、李某某身份证、李某丙证明、李某丙身份证、茄子河区林业站证明；2.证人解某乙、杨某甲、吕某某、徐某某、初某甲、王某甲、初某乙、王某乙、赵某某、李某甲、李某乙、程某某、王某丙、张某某、郭某某、解某丙、郑某某、刘某某、唐某某、解某丁、商某某、毛某某、杨某乙、秦某某等人的证言；3.被告人解某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途开垦林地进行种植业，数量较大，应以非法占用农地罪追究其刑事责任，其法定刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，因其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请法院依法判处。被告人解某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但其认为落叶松放倒后不处理，一年后便不能用了，其多次打报告、写申请都没有批复，树木出现病虫害是生态原因，不是其个人原因。解某甲的辩护人认为公诉机关指控解某甲犯非法占用农地罪成立，但天灾和人为的阻扰，导致林地无法继续种植才改种农作物，主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节显著轻微。经审理查明：2010年10月2日，七台河市人李某某授权其父亲李某丙，将本人在七台河市宏伟镇环山村沭山屯东山坡一处，林权证为（2006）第xxx号的3.33公顷人工落叶松林以人民币20万元的价格转让给沭山村村民解某甲。被告人解某甲从李某某处购得该林地后，在该林地发生病虫害、大部分树木枯死、需对林地进行伐除为由，申报到七台河市林业局森林病虫害防治站。采伐申请在未获得市林业局审批通过时，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途，开垦林地进行种植向日葵、黄豆等农作物。且李某某将该林地转让给被告人解某甲后，在该林地多处被采伐，公安机关尚未查清盗伐事实的情况下，被告人解某甲将盗伐后的林地开垦后种植向日葵、黄豆等农作物。经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所—佳林司索【2015】林技鉴字96号司法鉴定：解某甲占用林地改变林地用途种植农作物总面积17.11亩。2015年10月14日，被告人解某甲被公安机关传唤到案。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、司法鉴定许可证、司法鉴定协议书、林地变更程序、七台河市茄子河区林业站证明、七台河市林业局说明、林权证、收条、采伐病腐木申请、采伐申请、七台河市林业局信访事项答复意见、茄子河区林业站证明、林权转让合同、李某某证明、李某某身份证、李某丙证明、李某丙身份证、茄子河区林业站证明；2.证人解某乙、杨某甲、吕某某、徐某某、初某甲、王某甲、初某乙、王某乙、赵某某、李某甲、李某乙、程某某、王某丙、张某某、郭某某、解某丙、郑某某、刘某某、唐某某、解某丁、商某某、毛某某、杨某乙、秦某某的证言；3.被告人解某甲供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检察笔录。本院认为，被告人解某甲违反森林法规，擅自改变被占用林地用途开垦林地进行种植业，数量较大，其行为构成非法占用农地罪，公诉机关指控罪名成立；被告人及其辩护人对公诉机关指控非法占用农地罪无异议，自愿认罪，坦白，无前科劣迹，且平时工作表现佳的观点予以采信；其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某甲犯非法占用农地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日始至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明久审 判 员  周鹭荻代理审判员  金星锋二〇一六年六月二日书 记 员  朱 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保122号
申请人：李建富。
被申请人：袁邵。
申请人李建富与被申请人袁邵因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币118,860.05元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁邵银行存款人民币118,860.05元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
�….
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初410号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张静，女，1989年4月21日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，原系宁波市，户籍地安徽省明光市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月29日凌晨，被告人张静在本市海曙区高塘四村49幢132号1-106室自己家中采用忘记密码、微信好友验证的方式私自登录被害人夏某的微信账号，并篡改了被害人绑定微信的QQ号码，将自己使用的QQ号码重新绑定了被害人的微信账号，以方便自己下次私自登录被害人微信账号。2017年5月4日凌晨，被告人张静在家中使用之前私自篡改绑定的QQ号码再次登录了被害人夏某的微信账号，通过微信转账、微信红包的方式窃得被害人夏某微信账号绑定的工商银行卡内现金人民币3000元。
2017年6月2日，被告人张静向公安机关投案自首，后赔偿被害人夏某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人张静在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、SIM卡，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、银行交易单、谅解书、扣押清单等，被害人夏某的陈述，被告人张静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张静自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张静自愿认罪，且有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、用于犯罪的工具IPHONE6手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月二十六日
代书记员 颜芸珏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3874号
原告：李翠芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告李翠芹与被告李根堂、乔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芹及其委托诉讼代理人刘马红到庭参加诉讼，被告李根堂、乔永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令李根堂、乔永红归还借款360000元及利息30800元；2.本案诉讼费用由李根堂、乔永红承担。事实和理由：李根堂因经营资金紧张，分别在2014年1月9日、2014年2月26日、2014年6月16日、2015年6月11日向李翠芹4次借款360000元，有借条为证。后经多次催要迟迟不还，为维护其合法权益，李翠芹特诉至法院。
庭审时原告述称，李根堂在借款时与乔永红系合法夫妻关系，按照法律规定，该借款属于夫妻共同债务，李根堂、乔永红应共同偿还李翠芹借款36万元；借款均约定利息为月息2分，利息一直支付到2016年年底，但是截止到2016年年底，李根堂、乔永红还欠她利息2000元，按照月息2分的标准，自2017年1月1日计至2017年4月，计算4个月的利息是28800元，加上之前欠的2000元利息，总共是30800元；另外，在2016年的时候，李根堂、乔永红还借她了一笔30000元的借款，当时是直接扣除一个月的利息支付了29700元，这个钱没有用多长时间就还了。
被告李根堂、乔永红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月9日、2014年2月26日、2014年6月16日、2015年6月11日，李根堂以其妻子做服装生意需资金为由分4次向李翠芹借款360000元并出具借条4张，双方口头约定月息2分，借条分别载明：“借条今借李翠芹现金陆万元整（60000元）2014年1月9日李根堂”、“借条今借李翠芹现金贰拾万（200000、元）2014年2月26日李根堂”、“借条今借李翠芹伍万元整（50000元）借款人：李根堂2014年6月16日”、“借条今借李翠芹现金伍万元整（50000元）李根堂2015年6月11日”。2016年12月8日，李根堂向李翠芹出具保证一份，保证载明：“保证2016年12月12日还息贰万元2017年3月30日还本金伍万元否则起动法律程序李根堂2016年12月8日”。现李翠芹以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
另查明，1、2014年2月26日，李翠芹通过银行向乔永红转账200000元；2014年6月16日，李翠芹通过其丈夫张广军的银行账户转出款项50000元。
2、自2014年11月28日至2015年12月31日，乔永红通过银行向李翠芹转账13笔，共计65700元；2016年1月2日，李翠芹通过银行向乔永红转账29700元，2016年1月2日、2016年1月21日，乔永红通过银行分别向李翠芹转账5000元、25000元；自2016年1月23日至2016年5月23日，乔永红通过银行向李翠芹转账4笔，共计17500元。
3、2016年11月24日李翠芹与李根堂的对话录音显示：“……李翠芹：都不要弄得不得劲，拿他的5万元钱，息是咋弄？李根堂：……这几�我见见你，把条给你打了，把这5万元钱都给你打到一块……李翠芹：……这息是咋弄的？李根堂：息我是得给，我既承认就得给……李根堂：息咱得给人家……”。
4、2017年10月17日李翠芹与乔永红的通话录音显示：“……李翠芹：你欠我那些钱也没多少，36万块钱，李根哥也整天不接电话，我也没法，哪怕就说，那息开始咱说的就是那些，在现在过了年都没还我，也都7万两千多块了，你按2分钱息也不就是7万多了，我不说了，你看咱那什么的，商量商量咱弄……乔永红：现在我也不想说其他了，要不这样，你再给我两个月时间，叫我干起来了，俺抽着给着你……李翠芹：以前的息也就不说了，今年的息也就不说了？不给了？是不是？乔永红：我是眼时下，先紧着给本弄弄了，息以后再说，你光想着，确实也得叫翻过来身，一下子给你，可难、可难……李翠芹：那以前啥都不说了，那息咱也不说了？乔永红：那就是以后了，息等到我翻过来了，以后你李根哥俺两也说过，你不管是多是少，不会亏着你，咱先叫本先弄弄……”
李根堂与乔永红系夫妻关系，二人于1990年7月1日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李根堂、乔永红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李根堂分多次向李翠芹借款360000元,有当事人的陈述、借条、银行存折及银行流水、录音资料为证，李翠芹、李根堂之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时李翠芹、李根堂虽未约定借款期限，但经李翠芹催要，李根堂应及时返还李翠芹借款360000元。上述借款均发生在李根堂、乔永红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于自2014�11月28日至2015年12月31日、自2016年1月23日至2016年5月23日乔永红分17笔向李翠芹转账的83200元，鉴于借款时双方约定有借款利息，上述款项应认定为李根堂、乔永红向李翠芹支付的利息为宜。关于李翠芹要求李根堂以360000元为基数按照月息2分支付自2017年1月1日至2017年4月4个月利息28800元及2016年年底之前所欠利息2000元，以上共计30800元利息的主张，结合本案案情，其主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于李翠芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根堂、乔永红应于本判决生效后十日内返还原告李翠芹借款360000元并支付利息30800元。
案件受理费7162元，保全费2520元，共计9682元，由被告李根堂、乔永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一七年十二月二十八日
书记�员张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3874号之一
原告：李翠芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：李根堂，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。
被告：乔永红，女，汉族，1967年6月11日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告李翠芹与被告李根堂、乔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民审判员 鲍俊卿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3874号
申请人：李翠芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被申请人：李根堂，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。
原告李翠芹与被告李根堂、乔永红民间借贷纠纷一案，申请人李翠芹于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求在价值40万元以内查封被申请人李根堂名下的位于河南省新郑市新建北路东侧丽水华庭3号楼2单元3层301室的房产（产权证号：11××72）一处。申请人李翠芹以其名下的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元3层312室的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，申请人李翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李根堂名下位于河南省新郑市新建北路东侧丽水华庭3号楼2单元3层301室的房产（产权证号：11××72）一处的，查封价值为40万元，查封期限为三年。
二、查封申请人李翠芹名下的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元3层312室的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处，查封期限为三年。
保全费2520元，由申请人李翠芹预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓艳