wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第20号
原告王某某，女，化州市人。
被告劳某某，男，化州市人。
本院在审理原告王某某诉被告劳某某离婚纠纷一案中，原告王某某以本案属重复诉讼为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以本案属重复诉讼为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 蒙权兴
二〇一四年五月六日
书记员 李土林
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3342号
申请执行人安吉中利置业发展有限公司
被执行人徐爱祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3442号，依法向被执行人徐爱祥发出执行通知书，责令被执行人徐爱祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱祥(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币2049155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 莫生强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1210号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告潘桂欣。
被告谢桂文。
被告周凤鲜。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年3月27日，谢桂成（已故）、被告潘桂欣向原告借款人民币30000元整用于经营木材生意，借款期限2009年3月27日至2011年3月27日，月利率6.75‰，按季结息，到期还清本息，借款由被告谢桂文、周凤鲜作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金29199.99元，利息21669.87元，本息共计50869.86元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明谢桂成（已故）、被告潘桂欣向原告借款，被告谢桂文、周凤鲜为谢桂成（已故）、被告潘桂欣的借款担保的事实；4、证明、逾期贷款催收通知书（担保人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款。
被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月27日，谢桂成（已故）、被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜与原告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向谢桂成（已故）、被告潘桂欣提供30000元借款用于经营木材生意，月利率6.75‰，借款期限为2009年3月27日起至2011年3月27日止。合同签订后，原告依约向谢桂成（已故）、被告潘桂欣发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。经查，谢桂成已因故过世。截至2015年2月12日，被告潘桂欣尚欠贷款本金29199.99元、利息21669.87元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢桂文、周凤鲜送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，经查，被告潘桂欣长期不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书到期后，被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
谢桂成与被告潘桂欣原系夫妻关系，被告谢桂文与被告周凤鲜系夫妻关系。谢桂成已因故过世，诉讼中，原告表示放弃对谢桂成除了被告潘桂欣外其他继承人的追索。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢桂成（已故）、潘桂欣发放了贷款，履行了合同约定的义务，而谢桂成（已故）、被告潘桂欣在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢桂文、周凤鲜作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告放弃对谢桂成除潘桂欣外其他继承人的追索，是对自己权利义务的处分。被告潘桂欣、谢桂文、周凤鲜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂欣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29199.99元；
被告潘桂欣支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息21669.87元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢桂文、周凤鲜对被告潘桂欣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1072元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1210号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林。
被告郝学明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告郝学明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1415号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3949号
原告：鲁国建，男，汉族，1964年4月26日生，住许昌县。
被告：马红伟，男，汉族，1968年11月24日生，住许昌市。
原告鲁国建与被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告鲁国建在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁国建撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3949号原告：鲁国建，男，汉族，1964年4月26日生，住许昌县。被告：马红伟，男，汉族，1968年11月24日生，住许昌市。原告鲁国建与被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告鲁国建在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁国建撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第32号
原告：吉婷。
委托代理人：宋国放，四川易通律师所律师。
委托代理人：陈科。
被告：刘清。
被告：王怀琴。
被告：向红兵。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
法定代表人：杜金琦，总经理。
委托代理人：涂勇，该公司员工。
本院在适用小额速裁程序审理原告吉婷诉被告刘清、王怀琴、向红兵，第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人不同意适用小额速裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
原告吉婷诉被告刘清、王怀琴、向红兵，第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结小额速裁程序，转为适用简易程序继续审理。
代理审判员 陈 明
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张元露
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执215号
申请人:刘建。
被执行人:李亚兰。
本院在执行刘建申请执行李亚兰抚养费纠纷一案中，由于被执行人李亚兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执215号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执215号申请人:刘建。被执行人:李亚兰。本院在执行刘建申请执行李亚兰抚养费纠纷一案中，由于被执行人李亚兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执215号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年六月十一日书记员 杨正力
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执270号
申请执行人焦作建工集团有限公司。
被执行人沈东风。
本院在执行焦作建工集团有限公司诉沈东风追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00723号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人陆树兵，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告张杰。
被告吴剑舟。
被告李刚。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告张杰、吴剑舟、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人陆树兵，被告张杰、李刚到庭参加了诉讼。被告吴剑舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2014年5月28日，被告张杰因购水电材料向原告借款人民币100000元，借款利息按年利率10.8%计算，借款期限自2014年5月28日至2015年5月20日止。被告吴剑舟、李刚自愿为被告张杰的上述债务承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告张杰归还借款本金100000元、支付利息（含逾期利息暂算至2015年8月29日）15691.87元，合计人民币115691.87元。2、被告吴剑舟、李刚对上述债务承担连带清偿责任；3、2015年8月29日以后的利息继续主张；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，对借款担保的事实没有意见。
被告李刚辩称，借款担保是事实。
被告吴剑舟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告张杰因购水电材料需要向原告申请借款100000元，并为此于同日与原告及担保人吴剑舟、李刚订立《个人担保借款合同》一份，约定被告张杰以购水电材料为由向原告借款人民币100000元，借期自2014年5月28日起至2015年5月20日止，借款年利率为10.8%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张杰，账号62×××24。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴剑舟、李刚在该合同“担保人”一栏签名，为被告张杰的该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告张杰的账户（账号为62×××24）内发放贷款人民币100000元。被告张杰据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款期限、借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告张杰未按约还本付息，故原告起诉要求：1、被告张杰归还借款本金100000元、支付利息（含逾期利息暂算至2015年8月29日）15691.87元，合计人民币115691.87元。2、被告吴剑舟、李刚对上述债务承担连带清偿责任；3、2015年8月29日以后的利息继续主张；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供的利息清单上的利息为15255元，其表示仅主张利息15255元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、担保人承诺书、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，应当认定合法有效，并受法律保护。原告已经按照合同约定履行了贷款发放义务，被告张杰理应按约及时归还本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告吴剑舟、李刚自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告张杰的贷款提供连带保证责任担保，故被告吴剑舟、李刚应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴剑舟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币100000元。
二、被告张杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币15255元（计算至2015年8月29日）。自2015年8月30日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%继续计算。
三、被告吴剑舟、李刚对被告张杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2614元，减半收取计人民币1307元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2614元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第14号
原告：郑某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王
新同适用简易程序于2010年3月5日公开开庭审理了本案
。原告郑某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告双方于农历2006年元月3日
按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，200
7年1月15日生育女儿郑某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后
才发现双方性格不合，且经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻
感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3
、婚后共同债务4万元由双方共同承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、苍南县第三人民医院证明一份，用于证明女儿的身份
情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
5、借款借据、借款合同各一份，用于证明婚后共同债务
4万元的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已
破裂，故本院对原告提供的证据5不作认定。
经审理查明：原、被告于农历2006年元月3日按农村风俗
举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年1月15日
，双方生育一女儿，取名郑某乙。原告诉称夫妻感情已破裂，
未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于2006年1
月11日补办了登记结婚手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保
护。因双方结婚后已生育了子女，可认定双方婚姻基础尚好，
也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产
生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方
从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据
，均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求
离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄崇彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初858号
原告刘梅，女，汉族，1969年4月24日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。
委托代理人高润保，男，汉族，1966年4月27日生，公民身份号码：×××，乌海市天誉煤炭有限公司职工住乌海市海勃湾区人民路工会北瑛璞公寓402室。（系刘敏丈夫）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1-1-402。
被告魏龙，男，汉族，1988年12月14日生，公民身份号码：×××。（未到庭）
原告刘梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、魏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行审理。原告刘梅及其委托代理人高润保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙、魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20172017年2月14日15时，被告魏龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿海达街由东向西驾驶至与车站路交叉路口时，与前方同方向行驶的张秀珍驾驶车牌号为×××的轿车发生追尾事故，造成两车部分受损的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队道路交通事故认定书认定张秀珍无责任，被告魏龙负全部责任。本案交通事故给原告车辆所有人造成车辆部分损失及维修费13058元，故此，根据法律规定，望依法判令被告承担赔偿原告的车辆损失及维修费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故发生没有意，对理赔金额没有意见，魏龙从我公司投保交强险，我公司理赔限额2000元，2000元已经赔付给魏龙。所以本次事故不再承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故发生经过没有异议。合理的损失我公司承担责任，没有依据的请求请法庭驳回。
经审理查明，2017年2月14日15时，被告魏龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿海达街由东向西驾驶至与车站路交叉路口时，与前方同方向行驶的张秀珍驾驶原告刘梅所有的×××轿车发生追尾事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队道路交通事故认定书认定：张秀珍无责任，被告魏龙负全部责任。原告刘梅维修车辆花费8000元，被告魏龙未能向原告赔偿，原告诉至法院。被告魏龙在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害公民财产的应该按照过错程度对损害财产照价赔偿。被告魏龙在此次事故中负有全部责任，该起事故给原告造成了8000元的损失，被告魏龙应当全部赔偿。因魏龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在交强险的范围内先行向原告刘梅理赔2000元，剩余损失应该由被告魏龙承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称其已将理赔款直接支付了被告魏龙，不符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司可以另行向被告魏龙主张权利。被告魏龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共国侵权责任法》第20条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第16条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告刘梅车辆损失2000元。
二、被告魏龙赔偿原告刘梅车辆损失6000元。
三、上述一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、魏龙应当在判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费64元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告魏龙承担，被告魏龙于上述付款日期给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年三月十五日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初858号原告刘梅，女，汉族，1969年4月24日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。委托代理人高润保，男，汉族，1966年4月27日生，公民身份号码：×××，乌海市天誉煤炭有限公司职工住乌海市海勃湾区人民路工会北瑛璞公寓402室。（系刘敏丈夫）被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，经理。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1-1-402。被告魏龙，男，汉族，1988年12月14日生，公民身份号码：×××。（未到庭）原告刘梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、魏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行审理。原告刘梅及其委托代理人高润保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙、魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20172017年2月14日15时，被告魏龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿海达街由东向西驾驶至与车站路交叉路口时，与前方同方向行驶的张秀珍驾驶车牌号为×××的轿车发生追尾事故，造成两车部分受损的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队道路交通事故认定书认定张秀珍无责任，被告魏龙负全部责任。本案交通事故给原告车辆所有人造成车辆部分损失及维修费13058元，故此，根据法律规定，望依法判令被告承担赔偿原告的车辆损失及维修费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故发生没有意，对理赔金额没有意见，魏龙从我公司投保交强险，我公司理赔限额2000元，2000元已经赔付给魏龙。所以本次事故不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故发生经过没有异议。合理的损失我公司承担责任，没有依据的请求请法庭驳回。经审理查明，2017年2月14日15时，被告魏龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿海达街由东向西驾驶至与车站路交叉路口时，与前方同方向行驶的张秀珍驾驶原告刘梅所有的×××轿车发生追尾事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队道路交通事故认定书认定：张秀珍无责任，被告魏龙负全部责任。原告刘梅维修车辆花费8000元，被告魏龙未能向原告赔偿，原告诉至法院。被告魏龙在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害公民财产的应该按照过错程度对损害财产照价赔偿。被告魏龙在此次事故中负有全部责任，该起事故给原告造成了8000元的损失，被告魏龙应当全部赔偿。因魏龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在交强险的范围内先行向原告刘梅理赔2000元，剩余损失应该由被告魏龙承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称其已将理赔款直接支付了被告魏龙，不符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司可以另行向被告魏龙主张权利。被告魏龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共国侵权责任法》第20条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第16条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告刘梅车辆损失2000元。二、被告魏龙赔偿原告刘梅车辆损失6000元。三、上述一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、魏龙应当在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费64元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告魏龙承担，被告魏龙于上述付款日期给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年三月十五日书记员高悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第177号
原告沈伟。
被告浙江省第一水电建设集团有限公司。
法定代表人蒋文龙。
委托代理人（特别授权）张轶男。
被告杭州九洲基础工程有限公司。
法定代表人沈轶峰。
被告湖州市交通工程处。
法定代表人吴文华。
委托代理人（特别授权）张轶男。
被告杨雁。
原告沈伟与被告浙江省第一水电建设集团有限公司（以下简称第一水电公司）、杭州九洲基础工程有限公司（以下简称九洲公司）、湖州市交通工程处（以下简称湖州交通处）、杨雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告沈伟，被告第一水电公司及湖州交通处的共同委托代理人张轶男到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院传票传唤、被告杨雁经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2006年8月2日九洲公司从第一水电公司承包宗贤港一期工程，第一水电公司从湖州交通处承包，杨雁从第一水电公司处进行了分包并签订了内部承包合同。九洲公司与原告进行协商后，双方签订了工程施工合同。此后，原告开始施工，并按时完成了合同义务。完工后，双方进行了结算，应付的工程款为136290元，尚欠36290元。现诉请判令第一水电公司支付工程款36920元并承担本案诉讼费用。
被告第一水电公司、湖州交通处辩称，一、第一水电公司从未将工程分包给九洲公司，而是将工程承包给了杨雁。二、原告与九洲公司没有签订合同，也不存在承包诉争工程的事实。三、第一水电公司、湖州交通处与原告不存在结算工程款的事实。四、即使承包事实存在，依据原告与九洲公司的劳务施工合同，也尚不具备款项支付条件，且合同具有相对性，原告应向九洲公司追讨所谓的工程款。五、即使承包存在，第一水电公司已向杨雁超额支付了工程款，原告现要求第一水电公司承担付款责任没有事实及法律依据。六、本案已超过二年的诉讼时效，原告已失去胜诉权。综上，现要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈伟为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、施工联系单四份、预应力管桩劳务施工合同一份，证明九洲公司将工程承包给原告，但实际是由第一水电公司承包的事实。
2、转账支票一份（复印件），证明第一水电公司支付原告工程款的事实。
3、沈伟桩机完成工程量清单一份（清单为复印件，落款签名为原件），证明第一水电公司尚欠工程款36290元的事实。
4、施工协议书一份（复印件），证明诉争工程系第一水电公司承包给杨雁的事实。
被告第一水电公司、湖州交通处对上述证据的质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，认为公章并非九洲公司的公章，而是私刻的项目章，即使合同是真实的，也是原告与九洲公司的关系，与第一水电公司无关；根据合同的约定，工程款的支付条件也未成就。
对证据2认为系复印件，对其真实性有异议，且内容是支付给案外人的款项，与本案无关。
对证据3的真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，认为既没有业主和监理的盖章，也没有第一水电公司及湖洲公司的认可，不能证明原告与九洲公司施工了诉争工程；诉争工程与原告及九洲公司无关；内容不真实；形式系复印件，无法确定杨雁的签名是其本人所写。
对证据4无异议。
被告第一水电公司及湖州交通处为证明自己的主张，共同提供的证据有：
1、施工内部承包协议一份，证明第一水电公司与杨雁签订合同的事实，第一水电公司与九洲公司无承包关系。
2、杭州港余杭港崇贤作业区一期工程南港池工程款收支汇总表一份（打印件）、工程量实际收入明细表一份（打印件）、第二合同段中期财务支付证书八份（复印件）、记账凭证、收款收据、支票存根共计138份，证明杨雁完成实际工程量为14596714元，第一水电公司已支付了14706874元的事实。
原告沈伟对上述证据的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2的真实性表示不能确定。
被告九洲公司及杨雁未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：
证据1，原告提供了原件，第一水电公司、湖州交通处虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对其真实性及九洲公司将案涉工程转包给原告的事实予以确认，对原告所欲证明的工程实际由第一水电公司承包的事实不予采信。
证据2，因该支票反映的是第一水电公司将款项支付给案外第三人，故对其关联性不予采信。
证据3，原告提供了原件，第一水电公司、湖州交通处虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对真实性予以确认；对原告所欲证明的第一水电公司欠款的事实认为尚需其它证据予以佐证。
证据4，对真实性及第一水电公司将案涉工程承包给杨雁的事实予以确认。
对被告第一水电公司、湖州交通处提供的证据的认证如下：
证据1，对真实性及第一水电公司将案涉工程承包给杨雁的事实予以确认。
证据2，第一水电公司、湖州交通处提供了原件，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对真实性及第一水电公司已支付给杨雁工程款14706874元的事实予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
湖州交通处承建余杭港崇贤作业区一期南港池工程后将该工程部分分包给第一水电公司进行施工。2006年10月23日，第一水电公司与杨雁签订《施工内部承包协议》，由第一水电公司将工程承包给杨雁进行施工，合同造价为18000000元。
另查明，九州公司于2006年8月2日与沈伟签订《杭州港余杭港区崇贤作业区一期工程南港池桩基工程预应力管桩劳务施工合同》一份，约定九洲公司将桩基工程施工任务承包给沈伟，按实际完成工程量为准，每米10元。2006年10月27日，九洲公司的合同签订人确认工程量为桩基459根，计13629米。2007年1月5日，杨雁在确认单上签字。现原告认为第一水电公司尚欠工程款36290元未付，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，2006年8月原告与九洲公司签订劳务施工合同，由原告进行桩基施工，因原告没有相应的建筑施工资质，合同应确认为无效，但原告已完成了合同所约定的桩基施工义务，并与九洲公司进行了结算，故九洲公司理应向原告支付相应的工程款。2006年8月原告与九洲公司签订劳务施工合同，同年10月第一水电公司与杨雁签订承包协议，现原告未能提供证据证明第一水电公司与九洲公司、杨雁与九洲公司之间存在分包、转包关系，故原告要求第一水电公司承担付款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告沈伟的诉讼请求。
案件受理费人民币708元，公告费人民币650元，合计人民币1358元，由原告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 桑晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初882号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某3。共同生活期间，双方因性格不和导致沟通不畅。原告曾于2017年9月向徐水区人民法院起诉离婚，后撤诉。至今，原、被告夫妻关系仍未缓和。故再次诉至法院，请求判如所请。
李某2辩称，原告诉状中所述离婚理由并不属实，我与原告夫妻感情很好，为了孩子和家庭,我不同意离婚。
对于双方无争议的事实和证据，本院确认如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某3，现已成年。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告李某1称双方性格不合，婚姻关系名存实亡，并提交保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1895号民事裁定书一份。用以证明与被告夫妻感情已彻底破裂。被告质证称，该民事裁定书不能证实原告的证明目的，原告撤诉说明双方夫妻感情并没有破裂。被告称不同意离婚，并提交下列证据：1、照片复印件三张。用以证明原、被告2017年11月曾一起出去旅游，夫妻感情很好。2、证人刘某的当庭证言。主要内容是被告曾两次向证人借钱，分别用于购买保定市秀兰城市花园的房产和支付原告住院费用。原告质证称，对照片的证明目的不认可，且该照片并未显示明确的拍摄时间。对证人证言的真实性不予认可，证人与被告系亲属关系，且证人所述与事实不符。本院认为，被告表示不同意离婚，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，维护家庭和睦。现被告明确表示坚决不同意离婚，且原告的提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李国祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 勾路军
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初336号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谢某，务工。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，后本院于8月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日18时15分许，被告人谢某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，在句容市下蜀镇亭子集镇空青加油站附近左转弯时，与被害人魏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人魏某及摩托车乘坐人郑某受伤、两车损坏。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人谢某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人谢某被查获时血液中乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经司法鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻微伤，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢某已赔偿被害人经济损失人民币3万元。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述；证人陈某、徐某、王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、收条等；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱文茜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第712-2号
申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司，住所地：荥阳市城关五龙工业区。
法定代表人兰松山，该公司董事长。
被执行人靖江市永昌金属设备有限公司，住所地：靖江市城北桥北首100米。
法定代表人陆阳，该公司总经理。
被执行人陆阳，男，汉族，生于1977年9月17日，公民身份号码321024197709174613，住江苏省靖江市中天城市花园73幢104室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第748号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人靖江市永昌金属设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书要求履行义务。案件执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、靖江市永昌金属设备有限公司及陆阳本人同意荥阳市人民法院执行局从冻结的该公司及陆阳本人在江苏银行靖江支行、中国银行靖江新港支行等处账户存款中扣划426283元（包括货款及部分违约金和诉讼费、保全费、执行费）支付郑州市荥阳龙基铝业有限公司，双方纠纷了结，执行案件结束；其余违约金、迟延履行利息申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司自愿放弃。二、若靖江市永昌金属设备有限公司及陆阳不配合法院按照上述协议履行义务，按照（2014）荥民二初字第748号民事判决书履行，郑州市荥阳龙基铝业有限公司不再让步。为执行上述和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靖江市永昌金属设备有限公司、陆阳在江苏银行靖江支行、中国银行靖江新港支行等处账户存款426283元至荥阳市人民法院执行款专户，开户银行：河南荥阳农商银行营业部，账号：00000001919320064012。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马新乐
执行员 任明洲
执行员 聂振伟
二〇一五年七月十五日
书记员 牛 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第712-2号申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司，住所地：荥阳市城关五龙工业区。法定代表人兰松山，该公司董事长。被执行人靖江市永昌金属设备有限公司，住所地：靖江市城北桥北首100米。法定代表人陆阳，该公司总经理。被执行人陆阳，男，汉族，生于1977年9月17日，住江苏省靖江市中天城市花园。本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第748号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人靖江市永昌金属设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书要求履行义务。案件执行中，申�执行人与被执行人达成执行和解协议：一、靖江市永昌金属设备有限公司及陆阳本人同意荥阳市人民法院执行局从冻结的该公司及陆阳本人在江苏银行靖江支行、中国银行靖江新港支行等处账户存款中扣划426283元（包括货款及部分违约金和诉讼费、保全费、执行费）支付郑州市荥阳龙基铝业有限公司，双方纠纷了结，执行案件结束；其余违约金、迟延履行利息申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司自愿放弃。二、若靖江市永昌金属设备有限公司及陆阳不配合法院按照上述协议履行义务，按照（2014）荥民二初字第748号民事判决书履行，郑州市荥阳龙基铝业有限公司不再让步。为执行上述和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人�江市永昌金属设备有限公司、陆阳在江苏银行靖江支行、中国银行靖江新港支行等处账户存款426283元至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马新乐执行员  任明洲执行员  聂振伟二〇一五年七月十五日书记员  牛 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1585号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月6日期间，被告人吴某以营利为目的，先后在本市梨洲街道南庙村南庙雁湖路西其开设的小店内摆放2张自动麻将桌，为胡某、何某、徐某、朱某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，从中抽头获利人民币9600余元。
2015年5月6日，被告人吴某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张及扑克牌10副。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人胡某、何某、徐某、朱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千六百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张及扑克牌十副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月九日
代书记员 罗洋增
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初340号
原告雷某某，女，汉族，1993年6月5日生。
被告王某某，男，汉族，1990年3月7日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1959年8月7日生，系被告王某某姑父。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后典礼同居，后于2014年2月24日在林州市民政局登记结婚。典礼时原告娘家陪送物品有电动车一辆、洗衣机一台、被子四条、毛毯一个、电脑一套，现均存放于被告家中。双方先后生育两个孩子，长子王某甲现年6岁，次子王某乙现年2岁。由于双方性格不合，常因家庭琐事生气，致使双方夫妻感情日趋紧张，尤其是2014年3月，双方再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。期间被告从未去叫过原告，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自自理；三、由原告带走娘家陪送物品电动车一辆、洗衣机一台、被子四条、毛毯一个、电脑一套。
被告辩称，一、原告诉称双方性格不合、常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂与事实不符。被告家庭条件困难，且本人口齿有些缺陷，因此给被告寻找对象带来很大不便，全家人为此忧心忡忡，后来有人跟被告介绍了原告，并说明了原告曾与他人在一起生活并生育一子的情况。被告为了不打光棍便答应了介绍人的提议。后原、被告于2014年2月24日办理了结婚登记，被告及被告家人都把原告当做贵宾一样伺候，原、被告两人感情也不错。双方于2014年11月生育一子王某乙，一家人生活美满、其乐融融。但好景不长，原告便抛弃正在襁褓中的婴儿、无视家人的诚恳劝告，长期在外不归，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；二、如果原告执意离婚，被告请求法院判令原告返还典礼时收取被告的68000元彩礼款；三、王某乙系原、被告婚生子，因原告未尽到母亲的责任，因此如果判令离婚，被告希望生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费42000元；四、王某甲系原告与他人所生，理应由原告自己抚养，抚养费原告应当自理，但原告应当偿还被告家人近六年来抚养王某甲所付出的抚养费15000元。
经审理查明，原、被告系通过网络相识，后自由恋爱，相处了解后于2013年10月举行了典礼仪式，双方于农历2013年腊月二十六日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告于2014年2月24日补办结婚登记。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生子健康成长为由答辩不同意离婚。
另查明，王某甲系原告与其前男友于2010年8月26日所生，现在被告家中生活。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 曲玉昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初340号
原告雷某，女，汉族，1993年6月5日生。
被告王某甲，男，汉族，1990年3月7日生。
委托代理人张中良。
原告雷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后典礼同居，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。典礼时原告娘家陪送物品有电动车一辆、洗衣机一台、被子四条、毛毯一个、电脑一套，现均存放于被告家中。双方先后生育两个孩子，长子王小某现年6岁，次子王某乙现年2岁。由于双方性格不合，常因家庭琐事生气，致使双方夫妻感情日趋紧张，尤其是2014年3月，双方再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。期间被告从未去叫过原告，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生子王小某由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自自理；三、由原告带走娘家陪送物品电动车一辆、洗衣机一台、被子四条、毛毯一个、电脑一套。
被告辩称，一、原告诉称双方性格不合、常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂与事实不符。被告家庭条件困难，且本人口齿有些缺陷，因此给被告寻找对象带来很大不便，全家人为此忧心忡忡，后来有人跟被告介绍了原告，并说明了原告曾与他人在一起生活并生育一子的情况。被告为了不打光棍便答应了介绍人的提议。后原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，被告及被告家人都把原告当做贵宾一样伺候，原、被告两人感情也不错。双方于××××年××月生育一子王某乙，一家人生活美满、其乐融融。但好景不长，原告便抛弃正在襁褓中的婴儿、无视家人的诚恳劝告，长期在外不归，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；二、如果原告执意离婚，被告请求法院判令原告返还典礼时收取被告的68000元彩礼款；三、王某乙系原、被告婚生子，因原告未尽到母亲的责任，因此如果判令离婚，被告希望生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费42000元；四、王小某系原告与他人所生，理应由原告自己抚养，抚养费原告应当自理，但原告应当偿还被告家人近六年来抚养王小某所付出的抚养费15000元。
经审理查明，原、被告系通过网络相识，后自由恋爱，相处了解后于2013年10月举行了典礼仪式，双方于农历××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生子健康成长为由答辩不同意离婚。
另查明，王小某系原告与其前男友于2010年8月26日所生，现在被告家中生活。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 曲玉昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曲志鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初259号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，女，1979年6月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月16日17时许，被告人陆某在常州市金坛区“华程教育”内，乘隙窃得被害人严某家钥匙1串，后持该钥匙到常州市金坛区华苑新村7幢乙单元104室，采用乘隙、钥匙开门等手段入户盗窃，窃得被害人严某人民币600元。
被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某的亲属代其退给被害人严某人民币600元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过，被害人出具的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陆某亲属代其退赃，本院审理期间，被告人陆某缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1057号
原告：沈彩虹。
委托代理人：马海峰、黄玲玲。
被告：滕惠萍。
本院在审理原告沈彩虹诉被告滕惠萍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彩虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈彩虹负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3526号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，组织机构代码67440858—X，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许健康，该公司董事局主席。
委托代理人陈某（受该公司特别授权委托），该公司员工，女，1986年12月4日生。
被告许某，男，1982年9月6日生，汉族。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由宝龙公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐晓玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年7月13日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2718号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月15日凌晨，被告人范某某与他人携带大力钳等作案工具，驾驶电动自行车至上海市浦东新区沪南公路、芳华路路口一公交车站时，采用钳断车锁的方式，窃得被害人陈某某停放于该处的价值人民币2,811元的新本冈田TDR257Z电动自行车一辆。
嗣后，被告人范某某在逃离过程中被人赃俱获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押清单、发还清单及实物照片，监控录像及监控说明，价格鉴定意见，证人狄某某、蔡某某的证言及案发经过，前科材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚，同时对赃物发还情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初241号
原告：周建丽，妇，1966年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告周建丽与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建丽、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建丽诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2092元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资2092元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2092元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资2092元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告周建丽工资2092元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执620号
申请执行人王子庚
被执行人崔阿民乌日塔
本院在执行王子庚与崔阿民乌日塔民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执620号申请执行人王子庚被执行人崔阿民乌日塔本院在执行王子庚与崔阿民乌日塔民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十月二十四日书记员 ：苏日娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第349号
原告丁某某，男。
被告肖某某，女。
原告丁某某因与被告肖某某发生离婚纠纷，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员姚芳担任法庭记录。原告丁某某，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：丁某某与肖某某于1974年年初经人介绍相识，于同年5月12日登记结婚，婚后双方生育二女一子，均己成家立业。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，双方现己分居分食二年以上，且2012年9月，丁某某就己到法院起诉离过�次婚，双方感情确己破裂，故请求法院判令丁某某与肖某某离婚；本案的诉讼费由肖某某承担。
被告肖某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：1974年5月12日，丁某某与肖某某登记结婚，婚后双方生育二女一子，现均己成家。丁某某与肖某某婚后感情尚可，双方一直居住在一起，但自从2011年10月份后，丁某某搬出家庭与肖某某分居分食至今。2012年8月29日，丁某某以双方感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决驳回丁某某的诉讼请求。
以上事实有原告丁某某提供的结婚申请书、（2012）雁民一初字第282号判决书及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：丁某某与肖某某自1974就登记结婚，双方婚姻历经近40年，生育三个小孩，合力置办家业，期间可谓同甘共苦，双方感情应相当深厚。现在双方作为老年人，偶有争吵也属正常，并无根本矛盾冲突，只要双方能心平气和好好沟通，珍惜这份来之不易的感情，夫妻矛盾能缓解，夫妻关系也有和好的可能。故对丁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 高星宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年5月13日出生，壮族，初中，公司职员，户籍所在地广西来宾市忻城县，现住柳江县。现因涉嫌犯容留他人吸毒，2016年6月9日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）593号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某某在其暂住的柳江县拉堡镇柳西新城小区69栋7单元502室内，先后于2016年3月25日、5月18日容留吸毒人员韦某吸食毒品，5月27日又容留吸毒人员韦某、莫某吸食毒品。同年5月30日，公安民警在该房屋内将三人抓获，经尿液采集检测，三人均呈冰毒阳性，后均被柳江县公安局行政拘留。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、莫某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、三人相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。莫某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年一月十二日
书记员 韦明秀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第929号
原告蔡林静，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘敏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告郭金原，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告蔡林静与被告刘敏、郭金原买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员雷显非独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告蔡林静到庭参加了诉讼。被告刘敏、郭金原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林静诉称，被告刘敏2011年承包永州市熙可罐头厂食堂需要食用油，她给被告承包的食堂陆续售送食用油，被告当时未全部支付油款，2013年10月16日经双方结算，被告刘敏下欠油款28，600元，并当场写下欠条，当月21日，被告的舅舅郭金原作担保人并写了保证书，现被告刘敏一直未支付所欠的油款，故请求法院依法判令被告刘敏立即支付拖欠的油款28，600元，被告郭金原承担连带支付责任。
被告刘敏、郭金原均未答辩。
经审理查明，2011年，被告刘敏承包永州市熙可罐头厂食堂，需要食用油，即向原告蔡林静陆续赊购，半年后，原告蔡林静见被告刘敏赊购太多，就终止了赊购，以后被告刘敏亦支付了部分油款。2013年10月16日，经双方结算，被告刘敏下欠原告蔡林静油款28，600元，并由其和其父亲刘大善向原告蔡林静出具了欠条。当月21日，刘敏的舅舅，即本案被告郭金原作为担保人给原告蔡林静写下了一份保证书，保证书写明：“刘敏所欠蔡林静油款贰万捌仟陆佰元，保证在刘敏房子卖出后归还，最迟三个月内归还”。2014年1月底，被告刘敏支付了4000元给原告。诉讼中原告蔡林静明确表示不追究刘大善的支付责任。
以上事实，原原告的陈述和原告提供的由被告刘敏出具的欠条、被告郭金原出具的保证书等证据予以证实。
本院认为，被告刘敏赊购原告蔡森静食用油，三年未付款，经原告多次催付，被告刘敏仍未支付，侵害了原告民事权利，原告蔡林静主张权利，催付欠款，本院予以支付。被告郭金原为被告刘敏所欠原告的食用油款提供了担保，但未在其保证的三个月期限内支付欠款，故其应对被告刘敏所欠原告的油款承担连带支付责任。被告刘敏在2014年1月底前支付了原告蔡林静4，000元款项，应从原欠的28，600元中减除，实际上刘敏所欠原告蔡林静油款为24，600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘敏在本判决生效后十日内支付原告蔡林静油款24，600元，被告郭金原承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，诉讼保全费300元，合计557.5元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 雷显非
二〇一四年七月十八日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1140-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人刘元国，居民。
被执行人王秀娟，居民。
被执行人郑珂，居民。
被执行人赵春晓，居民。
本院于2013年8月19日作出的（2012）蒙执初字第1140号执行裁定书，查封了被执行人刘元国所有的鲁Q×××××号东风货车一辆，现因被执行人刘元国已清偿部分债务，并与申请执行人达成还款协议，故向本院申请解除对车辆的查封，申请执行人也同意解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对鲁QZ59**号东风货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一四年一月二十三日
书记员 张文国
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第2号
申请执行人黄貌，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄海，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人黄貌与被执行人黄海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）湛遂法北民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄海应支付财产损失赔偿款3551.3元给申请执行人黄貌。经申请执行人同意，本院于2014年12月26日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人黄海送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄海有可供执行的财产。申请执行人黄貌亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第2号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年六月一日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第265号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人方进。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日18时许，被告人贾某驾驶自己所有的浙G×××××号重型专项作业车（吊车），在金华市金东区孝顺镇鞋塘山头下村村口一苗木场吊装苗木盆景作业时，发现苗木上方有高压电线路，预见到可能触碰到高压线对人身有危险，但轻信只要小心就能够避免，仍进行作业。在操作过程中，因重型专项作业车吊臂上的钢丝绳触碰到苗木场上空的高压电线，致使在吊臂下牵拉钢丝绳工作的被害人邵某甲、邵某乙二人遭到电击当场死亡。
金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，死者邵某乙、邵某甲系因电击而死亡。
案发后，被告人贾某已与被害方家属自愿达成调解协议，并已实际履行。被害人亲属对被告人贾某表示了谅解。
上述事实，被告人贾某供认不讳，并有被告人贾某的户籍证明及供述；侦破经过；重型专项作业车信息；接受证据材料清单及被害人邵某乙、邵某甲的身份证明、死亡医学证明书；证人叶某甲、方某、余某、王某、黄某、李某、吴某、叶某乙的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）86号、87号法医学尸表检验意见书；金华市金东区鞋塘办事处人民调解协议书；收条；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某在高压电线附近操作重型吊车作业时，预见到自己的行为可能会发生致被害人触电死亡的结果发生，因为过于自信，轻信能够避免，以致发生二人触电死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人贾某积极抢救伤员，赔偿损失，当庭自愿认罪，并已得到被害人家属的谅解，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人贾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅晓庆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3648号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
被执行人白良玉。
被执行人白万良�1957年8月29日。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人白良玉、白万良借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）泰商初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第01227号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第36号
申请执行人罗伟荣。
被执行人卢永寿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4251号民事判决，于2014年12月11日受理罗伟荣申请执行卢永寿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗伟荣于2015年5月27日向本院提交撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第4251号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二日
书记员 周欣
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢37号
肖跃超、汪志平
本院执行的肖跃超申请汪志平附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第85号
上诉人（原审原告）：杨喜凤，女，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：林先路，男，1963年9月13日出生，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府。地址：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：刘日夫，镇长。
委托代理人：徐海波。
委托代理人：谭程建。
本院在审理上诉人杨喜凤诉被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府土地行政征收纠纷一案中，2015年7月31日，上诉人杨喜凤以被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府不是本案适格主体为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨喜凤撤回上诉。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月三十一日
书记员 李羿盟
第2页共2页
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第133号
原告献县物华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县化肥厂。业主魏某某，男，汉族，居住地河北省。
被告浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环国际大都会企联大厦12层。
负责人斯新龙，经理。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡震东，总经理。
本院在审理原告献县物华建材租赁�与被告浙江海纳建设有限公司山西分公司、浙江海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县物华建材租赁站于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江海纳建设有限公司山西分公司、浙江海纳建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县物华建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2633元，减半后收取1316.5元，由原告献县物华建材租赁站自行负担。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张胜利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4760号
上诉人(原审原告)窦光明，男，汉族，1964年3月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人窦光明因与被上诉人王丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初948号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人窦光明预交的二审案件受理费8325元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月十日
书记员 乔梦龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢214号
高永富；刘超：
申请执行人高永富与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7296号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执恢214号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月八日
书记员 刘 冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第96号
原告戴某甲，曾用名戴某乙。
被告周某。
原告戴某甲为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告与被告周某系朋友关系。被告因经商缺资，于2011年开始陆续向原告借款，截止2014年2月3日，双方经结算，被告共结欠原告借款9万元，并重新向原告出具借条一份，原借条由被告收回。现被告为逃避债务，已外出下落不明，故原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款9万元，并赔偿原告自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（按月利率1%赔偿，暂计算至起诉之日利息损失为0.9万元）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二：借条、转账凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据三：某村委会证明一份，以证明“戴某乙”系原告戴某甲本人的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并作为认定本案事实依据。
经审理，本院认定的事实与原告戴某甲诉称的一致。
本院认为，原告戴某甲与被告周某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告放弃赔偿利息损失的请求，系对自己权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某甲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告周某负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁芳芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822678381011K。
法定代表人：李刚，该银行行长。
被告：关键，男，生于1956年10月，住四川省青川县。
被告：赵明芳，女，生于1972年06月，住四川省青川县。
被告：关春，男，生于1964年10月，住四川省青川县。
被告：王丽君，女，生于1974年09月，住四川省青川县。
被告：黄云，男，生于1958年11月，住四川省青川县。
被告：关凤，女，生于1959年10月，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告关键、赵明芳、关春、王丽君、黄云、关凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年07月07日申请撤回对被告关键、赵明芳、关春、王丽君、黄云、关凤的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回对被告关键、赵明芳、关春、王丽君、黄云、关凤的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对被告关键、赵明芳、关春、王丽君、黄云、关凤的起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 何艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1600号
原告陈某甲，男，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙瓦伦西亚市。
委托代理人陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。
被告林某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈本鹤、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年轻时经媒人介绍与被告相识，相亲几天后即订婚。1994年10月7日，双方在古槐镇人民政府办理了结婚证。婚后于1995年4月11日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事争吵。2003年1月原告前往西班牙务工，初期，双方虽有电话联系，但在电话上总是争吵，之后双方再无联系。综上，原被告之间没有感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，双方在一起共同生活的时间也比较短，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养教育。
被告辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，于1995年4月11日生育一子陈某乙。2003年1月原告出国务工时，被告为原告筹借出国费用，之后原告虽有寄回部分钱款，但尚不足以偿还其出国时所欠的债务。原告出国务工后，被告因家庭生活及抚养子女等需要，又经手欠下一些债务，现家庭总负债达40余万元。上次法院判决不准离婚后，原告还通过儿子陈某乙与被告联系家庭事情，现被告与原告尚有感情，不同意离婚；若原告坚决离婚，则原告应负责偿还债务40万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1994年10月7日在长乐市古槐镇人民政府办理结婚登记。1995年4月11日，双方生育一子，取名陈某乙（现已成年）。2003年1月，原告前往西班牙务工。2012年6月、2013年5月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后均被本院判决驳回诉请。2014年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、民事判决书及双方庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告林某某是自愿结婚的，婚后育有一子，并曾共同生活多年，夫妻感情较好。虽然原告曾于2012年6月、2013年5月两次起诉与被告离婚，但鉴于原被告间并非因夫妻感情不和而分居生活，双方也未完全断绝联系，况且原告也没有提供证据证明其往西班牙务工后与被告间具有法定应准予离婚的事实或情形，故本院对原告提起的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1600号
原告：王东，男，1979年4月5日出生，汉族，石家庄市思美居房产经纪有限公司职员，住石家庄市建设北大街东海国际2602室。
委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告：马庆龙，男，1988年9月30日出生，汉族，石家庄新星化碳有限责任公司职工，住石家庄市东高新珠江大道49号14-2-401室。
原告王东与被告马庆龙民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人仇倩到庭参加诉讼，被告马庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称：为偿还石家庄市汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源）借款，被告于2014年3月31日给原告出具《借条》一张，向原告借款人民币710000元，2014年4月8日，原告在建设北大街东海国际2602室给付被告现金60000元。同日，经被告同意，原告在河北银行股份有限公司建设北大街支行将现金650000元打入被告债权人汇丰源公司员工王利娅账户62×××77。原告出具金额为710000元《收条》一张和《说明》一张。被告原计划于2014年6月底之前还钱，到期经原告多次催要，无故推托，至今分文未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金710000元。
开庭后，被告马庆龙到庭阅看了开庭笔录，并表示承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆龙于本判决生效后十五日内返还原告王东本金710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，由被告马庆龙负担。（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1600号原告：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，石家庄市思美居房产经纪有限公司职员，住石家庄市。委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。被告：马某某，男，1988年9月30日出生，汉族，石家庄新星化碳有限责任公司职工，住石家庄市。原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仇倩到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：为偿还石家庄市汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源）借款，被告于2014年3月31日给原告出具《借条》一张，向原告借款人民币710000元，2014年4月8日，原告在建设北大街东海国际2602室给付被告现金60000元。同日，经被告同意，原告在河北银行股份有限公司建设北大街支行将现金650000元打入被告债权人汇丰源公司员工王利娅账户62×××77。原告出具金额为710000元《收条》一张和《说明》一张。被告原计划于2014年6月底之前还钱，到期经原告多次催要，无故推托，至今分文未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金710000元。开庭后，被告马某某到庭阅看了开庭笔录，并表示承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十五日内返还原告王某本金710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，由被告马某某负担。（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年一月十九日书 记 员  张 旭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执451号
申请执行人郑某某，男，1975年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人崔某某，女，1978年5月4日出生，身，汉族，仙桃市人。
申请执行人郑某某与被执行人崔某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年1月9日作出（2013）鄂仙桃民一初字第01418号民事判决书确定：位于仙桃市通海口镇政府宿舍楼厅室房子的使用权归被告郑某某享有。该判决生效后，被告崔某某没有履行返还原物的义务，原告郑某某为了实现其诉讼目的，于2016年5月3日向本院申请强制执行。因被执行人崔某某确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第550-2号
原告：杭州蓝博服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村2组307号二楼。
法定代表人：朱炳炎，董事长。
被告：浙江佰瑞思针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：宋利亚，总经理。
本院在审理原告杭州蓝博服装辅料有限公司与被告浙江佰瑞思针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝博服装辅料有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝博服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，财产保全费155元，合计217元，由原告杭州蓝博服装辅料有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年五月十五日
书记员 周君萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3404号
原告：叶某，男，1983年12月24日出生，汉族，居民身份证住址南京市建邺区，
委托诉讼代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师。
被告：杨某，女，1984年10月24日出生，苗族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师.
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，被告杨某在提交答辩状期间于2017年5月26日向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0106民初3404号民事裁定书，驳回杨某的管辖权异议，被告杨某不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂01民辖终1100号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人刘德君、被告杨某的委托诉讼代理人毕霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，由于两人世界观、人生观、价值观相差甚远，加之性格不和，长期分居，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判如所请。
被告杨某辩称：双方夫妻感情较好，原告所说聚少离多系工作的原因，故坚决不同意离婚。
经审理查明：叶某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现叶某以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂为由，诉至法院诉请如前。
以上事实有双方身份证复印件、结婚登记档案信息、居住证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为叶某与杨某在共同生活中，虽有一定的矛盾分歧，但夫妻感情尚在，未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告叶某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞海丽