wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审531号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人关小强,男,汉族,1981年2月13日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年初小屯镇小屯村6组村民关小强未经县级以上人民政府批准擅自占用小屯镇中村集体土地采挖沙石，现已挖深度约2-4米不等。经现场勘验，该宗地位于小屯镇中村村北、汝河南侧，东至李文和承包地、西至李现义地、南至中村一组集体地、北至李现义地，占地总面积为7019.46平方米（折合约10.53亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《河南省人民政府关于公布取消停止征收、调整有关收费项目的通知》豫政（2008）52号文的规定，于2017年3月17日对被执行人关小强作出了汝国土资罚决字[2017]8号处罚决定“1、限关小强自接到本处罚决定书之日起15内自行改正在非法占用的7019.46平方米土地上采挖沙石的行为，并恢复土地耕种条件；2、对非法占用的7019.46平方米基本农田处以每平方米35元的罚款，共计人民币245681.1元”。本决定向被执行人关小强送达后，被执行人关小强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向关小强进行了履行义务催告，被执行人关小强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]8号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审531号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人关小强,男,汉族,1981年2月13日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年初小屯镇小屯村6组村民关小强未经县级以上人民政府批准擅自占用小屯镇中村集体土地采挖沙石，现已挖深度约2-4米不等。经现场勘验，该宗地位于小屯镇中村村北、汝河南侧，东至李文和承包地、西至李现义地、南至中村一组集体地、北至李现义地，占地总面积为7019.46平方米（折合约10.53亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《河南省人民政府关于公布取消停止征收、调整有关收费项目的通知》豫政（2008）52号文的规定，于2017年3月17日对被执行人关小强作出了汝国土资罚决字[2017]8号处罚决定“1、限关小强自接到本处罚决定书之日起15内自行改正在非法占用的7019.46平方米土地上采挖沙石的行为，并恢复土地耕种条件；2、对非法占用的7019.46平方米基本农田处以每平方米35元的罚款，共计人民币245681.1元”。本决定向被执行人关小强送达后，被执行人关小强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向关小强进行了履行义务催告，被执行人关小强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]8号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1062号
原告陈立，男，汉族，1974年9月22日出生。
被告陈宏斗，男，汉族，1970年7月7出生。
原告陈立与被告陈宏斗民间借贷一案，原告陈立于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，被告因孩子上学于2008年7月向原告借现金40000元，当时未出具借据，被告承诺一个月内归还。后经原告多次催要无果。于2015年5月10日与被告偶遇补写借据，被告多次承诺偿还借款但至今未还，为维护原告的合法的权益诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款40000元。利息28000元及逾期利息81200元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告提供被告的联系地址经本院到原告提供的被告住所地查找，房屋长期无人居住；原告也未提供被告准确的联系电话。本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立的起诉。
案件受理费1830元，退还原告陈立。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1536号
申请执行人:中兴法庭。住所地：都江堰市中兴镇。
被执行人:成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平,系该公司总经理。
申请执行人中兴法庭申请执行被执行人成都联星置业发展有限公司收取案件受理费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181执121号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行中查明，被执行人成都联星置业发展有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1536号
申请执行人：中兴法庭。住所地：都江堰市。
被执行人：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
申请执行人中兴法庭申请执行被执行人成都联星置业发展有限公司收取案件受理费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181执121号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行中查明，被执行人成都联星置业发展有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第536号
原告：吴玉谷。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：毛信宽。
原告吴玉谷为与被告毛信宽买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，诉请：被告支付货款46000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实，2011年至2012年5月期间，被告毛信宽多次向原告购买煤灰、石粉等材料，并由原告负责将货物运输至被告指定地点。双方于2012年6月13日结算后，确认被告尚欠原告货款46000元，并由被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供相应货物后，被告理应及时支付货款。现被告对欠款金额既予以确认，但至今未履行付款义务，显属无理，原告要求被告支付货款46000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至实际履行之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛信宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛信宽应于本判决发生法律效力后七日内支付原告吴玉谷货款46000元，并自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，公告费150元，合计1100元，由被告毛信宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王于一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3895号
原告：河南湘鼎商贸有限公司，住所地郑州市二七区德润黄金海岸小区6号楼1单元704室。
法定代表人：王志群，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：吴小年，男，1969年7月23日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：王许元，男，1974年5月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告河南湘鼎商贸有限公司（以下简称湘鼎公司）诉被告吴小年、王许元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘鼎公司委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告吴小年、王许元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款90000元；2、判决二被告以借款本金90000元为基数按照月利率2%的标准连带支付原告债务利息（自2015年9月17日起至二被告清偿完毕之日止）；3、判决二被告支付原告律师代理费2200元；4、本案的诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：二被告和原告的法定代表人王志群是同乡关系。被告吴小年以急需用钱为由向原告借款100000元，双方于2014年2月17日签订了借款合同，约定借款期限是四个月即2014年2月17日至2014年6月17日止，月利率3%，按月支付利息，逾期偿还借款和拖欠利息要支付违约金（滞纳金），律师费等由被告承担，并约定了诉讼管辖法院等内容。当日原告按照合同约定和被告吴小年的要求，扣除第一个月利息3000元后通过王志群的账号将97000元转账给了被告王许元，二被告收款后被告吴小年出具了100000元借条。被告王许元自愿承担连带担保责任并在借条上以担保人的身份签名按指印。2015年9月2日，被告仅偿还了本金10000元，且自2015年9月17日起至今不再支付利息，直至今日剩余本金及利息被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告湘鼎公司向法庭提交的证据如下：1、借贷合同一份；2、借条一份；3、中国民生银行业务回单凭证一份；4、委托代理合同一份；5、律师费发票复印件一份。
被告吴小年、王许元未到庭，亦未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够互相印证，二被告亦未提交相印证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2014年2月17日，被告吴小年(甲方)与原告湘鼎公司（乙方）签订《借贷合同》，主要内容为：乙方贷给甲方人民币壹拾万元整（100000元），由乙方付与甲方银行账户上，并由甲方向乙方书写规范借条。借贷期限为四个月，自2014年2月17日起至2014年6月17日止。贷款月利率为3%，即每万元月息300元，甲方以每一个月为单位给乙方支付利息一次，贷款为先付利息方式，放款时先扣除第一个月利息，以合同订立之日起开始计算，逾期拖欠利息的，乙方按百分之五收取滞纳金。丙方为甲方还贷担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题，丙方应负无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同日，借款人吴小年向被告湘鼎公司出具《借条》，载明：因资金需要，今借河南湘鼎商贸有限公司100000元整，（月利息3分）。借款期限2014年2月17日到2014年6月17日止，逾期不还每天按借款总金额的3%违约金计算。借款人吴小年、担保人王许元在该《借条》上签字。
另查明，2014年2月17日，原告湘鼎公司法定代表人王志群通过中国民生银行向被告王许元转款97000元。原告称被告王许元于2015年9月2日向原告支付本金10000元，二被告未再支付自2015年9月17日至今的利息。原告于2016年4月21日向河南北法律师事务所支付律师费2200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湘鼎公司与被告吴小年签订《借贷合同》，该合同明确约定由湘鼎公司向被告吴小年提供借款100000元，并由原告的法定代表人王志群向担保人即本案被告王许元转账支付97000元，被告吴小年作为借款人、王许元作为担保人在借条上签字确认，故原告要求被告吴小年偿还借款合法有据，但原告实际提供的借款为97000元，且原告认可已偿还10000元的事实，故被告吴小年应偿还原告借款87000元，借贷合同对利息约定超出相关法律规定，被告吴小年应按年利率24%支付利息，借贷合同对律师费作出约定，故原告要求支付律师费2200元，本院亦予以支持。根据借贷合同及借条上担保人的情况，被告王许元作为担保人，应为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未能提交证据证明要求保证人在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，故原告要求担保人王许元承担保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小年于判决生效之日起十日内偿还原告河南湘鼎商贸有限公司借款87000元及利息（按年利率24%支付自2015年9月17日至判决确定给付之日止）；
二、被告吴小年于判决生效之日起十日内支付原告河南湘鼎商贸有限公司律师费2200元；
三、驳回原告河南湘鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，原告河南湘鼎商贸有限公司负担71元，被告吴小年负担2034元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈伟霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4659号
原告：王一×，女。
被告：王二×，男。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2婚生女王三×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，自幼相识，后经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王三×，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，导致感情不和，原告于2007年起诉离婚，经亲属劝说后撤诉，近几年被告经常不回家、且不给付生活费，2016年5月8日，双方发生矛盾后开始分屋居住，自2016年7月20日左右双方分居至今，现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至人民法院。
被告王二×承认王一×在本案中主张结婚登记日期、婚生女状况、分居等事实，但认为双方是有感情的，故不同意离婚。
本院认为，被告王二×承认王一×在本案中主张结婚登记日期、婚生女状况等事实，故对王一×主张的事实予以确认。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告婚龄达十余年，且育有一女，可见其双方有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并无原则性矛盾，且原告并未提交分居已满两年的证据，被告亦坚持认为与原告还有夫妻感情，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第158号
原告：沈×。
委托代理人：程××。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告沈×诉被告桐乡市××神纺织××有限公司民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，
于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理
人程××到庭参加诉讼；被告桐乡市××神纺织××有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈×诉称：被告于2008年7月15日向原告借款300000
元，借款期限为4个月，并签订借款合同一份。2008年11月25
日，被告偿还原告借款100000元，尚结欠原告200000元。原告
多次催讨无果。现请求判决被告立即支付借款本金200000元、
利息24000元、违约金20000元及律师代理费8000元；由被告承
担本案诉讼费。
被告桐乡市××神纺织××有限公司未作答辩，也未提
供证据。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：1、借款合同一份，证明被告向原告借款300000元，并约
定了借款期限、借款利息及违约责任的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支
出的律师费为8000元。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2能证实其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予
以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年7月15日，
被告法定代表人与原告签订借款合同一份，约定因被告生产经
营需要向原告借款300000元，借期4个月，利息为2%，违约金
为30000元。2008年11月25日，被告偿还原告100000元，尚结
欠原告200000元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：虽然借款合同系被告法定代表人与原告所签
订，但借款合同中明确该借款系生产经营所需，且在借款合同
的甲方签名处也有被告的公章确认，被告法定代表人陈××向
原告借款的行为应视为职务行为，该债务为公司债务，故被告
结欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，理应按照�定的
还款期限及时还款。被告逾期不还，应承担违约责任。对原告
要求支付利息24000元、违约金20000元及律师代理费8000元的
诉讼请求，因在借款合同中有明确约定，且未违反法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桐乡市××神纺织××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈×借款本金200000元、利息24000元、违
约金20000元、律师代理费8000元，合计252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元减半收取2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 罗双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初960号
原告：穆怀萍。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：曾艺强。
原告穆怀萍与被告曾艺强股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀萍的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告曾艺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀萍诉称：2011年4月2日，我与被告签订了《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》，协议约定：被告将其持有的厦门奥想投资有限公司50%的股份以100万元的价格转让给我。2015年6月17日，我接到山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第101号民事判决书，是原告赖永隆起诉我股权转让纠纷一案，该判决书认定我与被告曾艺强签订股权转让时，厦门奥想投资有限公司已经对外进行了担保，并于2011年3月8日召开股东大会，我才知道被告曾艺强在转让股权时隐瞒了对外担保的事实，采取欺诈的手段与我签订了股权转让协议。现根据合同法第五十四条之规定，请求人民法院依法撤销我与曾艺强签订的股权转让协议。
被告曾艺强辩称：2011年4月2日，我与穆怀萍签订了《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》一份，在签订协议前，大概2010年左右，我借张长峰现金180万元，用我开办的厦门奥想投资有限公司做担保，后来连本加利共计欠他现金440万元，该事项穆怀萍不知情，我没有告诉她。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、2011年4月2日与被告签订的股权转让协议一份，证明原、被告经协商，被告将持有的厦门奥想投资有限公司50%的股份转让给原告的事实。证据2、补充协议一份，证明经原、被告协商，因该协议产生的纠纷由原告住所地法院管辖。证据3、被告曾艺强书写的证明一份，证明在原、被告签订股权转让协议前，被告已经对外进行了担保，并且原告不知情，被告隐瞒了这一事实。证据4、股东会决议一份，证明厦门奥想投资有限公司于2011年3月8日召开股东会决议，会议一致通过该公司对张长峰的借款提供担保，并且股东均签字认可，该决议证明在原被告签订股权转让协议之前，该公司已对外进行担保，被告向原告隐瞒这一事实，采取欺诈的手段与原告签订了股权转让协议。证据5、菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第101号民事判决书一份，证明原告与赖永隆签订的股权转让协议被法院依法撤销。
通过以上的原告方的举证，本院认定如下事实：厦门奥想投资有限公司成立于2010年3月5日，股东是何志康、曾艺强，公司注册资本是1000万元。2010年9月8日，何志康将自己的全部股份转让给曾艺强、曾毅贤。2011年3月8日，厦门奥想投资有限公司召开股东会，决议：同意为股东曾艺强向张长峰的借款提供担保，担保限额为肆佰肆拾万元（包括本数），担保期限为股东曾艺强向张长峰存在借款的存续期间。2011年4月2日，原、被告签订了《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》，该协议约定：被告同意将所持有的厦门奥想投资有限公司50%的股权（认缴注册资本500万元，实缴注册资本100万元）以100万元的价格转让给原告，被告保证所转让的股权是被告在厦门奥想投资有限公司的真实出资，是合法拥有的股权，该股权未被人民法院冻结拍卖，没有设置任何抵押、质押、担保或存在可能影响受让方利益的瑕疵。被告未将公司存在担保债务之事如实告知原告。后原、被告又签订了补充协议，约定：如转让协议发生争执，可在原告住所地法院起诉。2011年4月14日，厦门奥想投资有限公司变更为厦门天海创新投资有限公司，股东曾艺强、曾毅贤将全部股权转让给周苏玲、穆怀萍，其中穆怀萍占公司60%的股权。2011年5月13日，原告穆怀萍与赖永隆签订了《厦门天海创新投资有限公司股权转让协议》，该协议约定：穆怀萍将其持有的厦门天海创新投资有限公司8%的股权以16万元转让给赖永隆。2015年2月10日，赖永隆诉至本院，要求撤销于2011年5月13日与穆怀萍签订的转让协议，本院于2015年4月29日作出（2015）菏牡民初字第101号民事判决书，以双方在签订转让协议时，对公司是否有债务存在重大误解为由判决撤销了该转让协议。2016年3月1日，原告穆怀萍诉至本院，要求撤销与被告签订的股权转让协议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告在转让股权时隐瞒了该公司对外担保的事实，采取欺诈的手段与原告签订了股权转让协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告要求撤销于2011年4月2日与被告曾艺强签订的《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告穆怀萍与被告曾艺强于2011年4月2日签订的《厦门奥想投资有限公司股权转让协议》。
案件受理费100元，由被告曾艺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘顺江
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第45号
原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邓发生，总经理。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人温在伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年2月4日向本院提起诉讼，经告知原告补正材料后，于2015年3月25日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，通知第三人温在伟参加诉讼，由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄建成、被告的委托代理人林伟江、第三人的委托代理人夏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）611号《关于对温在伟的工伤认定决定》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、温在伟并非原告公司员工，双方未建立劳动关系。温在伟长期在陈埭镇承包清理各个工厂的工业垃圾，自2007年起至事故发生之日每天到原告厂区清理工业垃圾，双方系承揽关系。二、温在伟并非为原告提供劳务时受伤，原告无需承担法律责任。温在伟所清理的铁皮房屋并不在原告承租厂房的范围内，该铁皮房屋系丁某某作为车库使用，温在伟应丁某某的要求清理铁皮屋顶。即使温在伟是公司员工，如果在工作时间而非因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实不清，适用法律错误。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法；法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定温在伟所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2014年8月14日受理温在伟的工伤认定申请，同月20日向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告在举证期限内未提供证据证明温在伟所受伤害不是工伤。经被告进行全面调查核实后，认定温在伟属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对温在伟的工伤认定决定》。
第三人述称，第三人与原告公司之间为事实劳动关系，原告与丁某某的租赁关系是他们之间的内部关系，不能直接证明第三人系非工作原因受伤。请求维持被告作出的工伤认定。
经审理查明，2014年8月5日，第三人温在伟向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、温在伟身份证及其厂牌复印件、原告公司企业法人营业执照、福建省晋江市医院疾�诊断书及入院记录、出院记录，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月14日受理，同月20日向原告送达《举证通知书》，原告未在指定期限内向被告提供证据。被告于2014年8月5日对第三人温在伟、原告公司刷白胶工伍某某进行调查，于同月20日对原告公司员工吴传国进行调查，并分别制作《调查笔录》。被告于2014年9月16日作出泉人社工认晋字（2014）611号《关于对温在伟的工伤认定决定》，认定温在伟系晋ＸＸ燕鞋服有限公司清洁工。2013年8月14日下午16时许，其在该公司铁皮房屋顶清理垃圾时，不慎从屋顶摔下受伤，其伤情经晋江市医院诊断为：1.胸11胸椎骨折（压缩性粉碎性）；2.胸腰部软组织挫伤；3.双肺挫伤。被告认为温在伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年9月19日、23日将工伤认定决定书送达给第三人和原告。原告不服，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2015年1月18日作出泉政行复（2015）7号《行政复议决定书》，维持被告作出的本案工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
在本案审理中，各方当事人对于“2013年8月14日下午16时许，第三人在原告公司铁皮房屋顶清理垃圾时，不慎从屋顶摔下受到伤害”的事实，均不持异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告与温在伟是否存在事实劳动关系。从本案证据来看，被告对第三人温在伟的调查笔录中陈述，其于2004年进原告公司从事清洁工工作，按月发放工资。原告公司刷白胶工伍某某调查笔录中陈述，温在伟是清洁工，负责单位范围内的清洁保洁工作。温在伟的厂牌上亦载明：“姓名温在伟，职务清洁工”，且温在伟系在原告公司发生伤害事故，可以相互印证温在伟与原告公司之间存在事实劳动关系，原告关于其与温在伟不存在事实劳动关系的主张没有事实依据，本院不予采信。原告主张温在伟应房东丁某某的要求清理铁皮房屋顶而受伤，本院认为，温在伟发生本案事故伤害的地点位于原告公司厂区内，且其系在清理铁皮房屋顶的垃圾时不慎摔伤，属因工作原因受到事故伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理关于温在伟的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为温在伟不是工伤，但在规定的举证期限内未提供有效证据予以证明，依法应承担举�不能的法律后果。综上，被告作出《关于对温在伟的工伤认定决定》，事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一五年五月六日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第45号
原告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人白燕川，总经理。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告北京市地方税务局第四稽查局，住所地北京市丰台区双林东路108号。
法定代表人范力军，局长。
委托代理人孙志远，男，北京市地方税务局第四稽查局副局长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司不服被告北京市地方税务局第四稽查局作出的税务处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司诉称，被告作出的税务处理决定所依据的《北京市财政局北京市国家税务局北京市地方税务局转发财政部国家税务总局关于公布若干废止和失效的营业税规范性文件的通知》（京财税（2009）1253号）与上位法存在不一致规定，且其对营业税税目扩大解释超过法律规定授权范围，该法律文件存在重大效力瑕疵。《北京市财政局北京市国家税务局北京市地方税务局转发财政部国家税务总局关于公布若干废止和失效的营业税规范性文件的通知》（京财税（2009）1253号）第三条第一款规定，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第二条”纳税人经营娱乐业具体适用的税率，由省、自治区、直辖市人民政府在本条例规定的幅度内决定”的规定，报经市政府批准，北京市娱乐业经营项目营业税税率仍暂按原规定执行，具体如下：经营项目：歌厅、舞厅、卡拉OK歌舞厅（包括夜总会、练歌房、恋歌房）、音乐茶座（包括酒吧）、高尔夫球、游艺（如射击、狩猎、跑马、游戏机、蹦极、卡丁车、热气球、动力伞、射箭、飞镖等）等，适用税率：20%。经营项目：游戏网吧，适用税率：20%。经营项目：嬉水、水上滑梯、碰碰船、滑索、飞降、滑道、四轮摩托越野、滚轴滑冰、综合游乐场等，适用税率：10%。经营项目：台球、保龄球，适用税率：5%。经营项目：仅供少年儿童的游乐场或项目及其它游艺项目，适用税率：5%。而国务院在2008年修订营业税暂行条例和实施细则的时候并未对娱乐业的征税范围做调整，仍按《国家税务总局关于印发﹤营业税税目注释（试行稿）﹥的通知》列举的征税范围征税，在这个文件中，就娱乐业的具体征税范围明确如下：本税目征收范围包括：经营歌厅、舞厅、卡拉OK歌舞厅、音乐茶座、台球、高尔夫球、保龄球场、游艺场等娱乐场所，以及娱乐场所为顾客进行娱乐活动提供服务的业务。（一）歌厅，是指在乐队的伴奏下顾客进行自娱自乐形式的演唱活动的场所。（二）舞厅，是指供顾客进行跳舞活动的场所。（三）卡拉OK歌舞厅，是指在音像设备播放的音乐伴奏下，顾客自娱自乐进行歌舞活动的场所。（四）音乐茶座，是指为顾客同时提供音乐欣赏和茶水、咖啡、酒及其他饮料消费的场所。（五）台球、高尔夫球、保龄球场，是指顾客进行台球、高尔夫球、保龄球活动的场所。（六）游艺场，是指举办各种游艺、游乐（如射击、狩猎、跑马、玩游戏机等）活动的场所。上列娱乐场所为顾客进行娱乐活动提供的饮食服务及其他各种服务，均属于本税目征收范围。《国家税务总局关于印发﹤营业税目注释（试行稿）﹥的通知》规定的征税范围当中根本没有嬉水、水上滑梯等娱乐项目，因此《北京市财政局北京市国家税务局北京市地方税务局转发财政部国家税务总局关于公布若干废止和失效的营业税规范性文件的通知》超出上位法规定的范围界定税目，与上位法的规定不一致。同时，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第二条规定，营业税的税目、税率，依照本条例所附的《营业税税目税率表》执行。税目、税率的调整，由国务院决定。纳税人经营娱乐业具体适用的税率，由省、自治区、直辖市人民政府在本条例规定的幅度内决定。从上述行政法规的规定可以明确看出，除国务院外，任何税务机关，包括国家税务总局在内，都无权对营业税税目进行任意、扩大解释。原告经营范围完全符合营业税税目中文化体育业税目，应当比照文化业税目征税。原告有北京市丰台区体育局颁发的《高危险性体育项目经营许可证》，同时有北京市国有文化资产监督管理办公室颁发的《北京市文化创新发展专项资金2013年度资助单位》证书。体育局及国有文化资产管理部门均认为原告经营的业务属于体育业和文化业。《国家税务总局关于印发﹤营业税目注释（试行稿）﹥的通知》第五条规定，文化业，是指经营文化活动的业务，包括表演、播映、其他文化业。经营游览场所的业务，比照文化业征税。其中，经营游览场所的业务，是指公园、动（植）物园及其他各种游览场所销售门票的业务。从上述表述看，无论是体育局、文化管理部门还是国税总局的规定，原告经营业务均属于文化体育业。且从原告业务实质看，属于上述经营游览场所的业务，应比照文化业税目征税。其他地区类似项目均按照文化体育业征税，为了维护法律规定一致性，理应在上位法规定范围内参考其他地区规定征税。目前，我国四川、重庆、南京、天津等地水上项目均按照文化体育业征收营业税。据深圳华侨城对外披露的2013年年报中，显示欢乐谷的门票收入适用的税率为3%。对此，原告认为，原告经营范围完全属于文化体育业税目界定的范围，因此，应按照文化体育业税目征收营业税。根据上述事实及法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院：1、请求判令撤销被告于2014年9月5日作出的四稽税稽处（2014）55号《税务处理决定书》；2、请求判令被告退还营业税8678077.85元、退还城市维护建设税607465.45元、退还教育费附加260342.33元、退还地方教育费附加136375.60元、退还营业税滞纳金2380473.54元、城市维护建设税滞纳金166633.15元，处理决定下发后至缴款完毕期限之间产生的滞纳金143579.34元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院起诉。根据该款规定，行政复议系原告对被告作出的税务处理决定书提起行政诉讼的前置程序。本案中，原告收到被告对其作出的四稽税稽处（2014）55号《税务处理决定书》后，向北京市地方税务局申请行政复议，北京市地方税务局于2014年12月9日作出京地税复不受字（2014）7号《不予受理行政复议申请决定书》，未经实体复议。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，原告不能直接就涉案税务处理决定书提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合法定要件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜尚言
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1050号
原告刘德海。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告李云龙。
委托代理人李江。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址保定市高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告刘德海与被告李云龙、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、十、十一、十四、十五、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日17时40分许，被告李云龙醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市南环路由西向东行驶至第013号灯杆处时，因躲车逆向行驶，先与由东向西骑行燃油助力摩托车的原告刘德海发生交通事故，又与由东向西骑行红色追风鸟牌电动车的马铁龙（乘车人赵丽娟）发生交通事故，又与由东向西骑行银色富士达电动车的张东来发生交通事故，造成赵丽娟经抢救无效死亡，马铁龙、刘德海、张东来受伤，四辆车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书认定，被告李云龙负此事故的全部责任，马铁龙、赵丽娟、刘德海、张东来无责任。
三、受害人概况：刘德海，男，1965年3月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇侯村营村二区37号。
四、医疗费：34147.48元（法院认定）
五、护理费：法院认定自事故发生之日护理至180天止，住院21天×3500元／月=2450元；出院后159天×37.44=5952.96元。
六、误工费：自事故发生之日起休息365天，按照河北省2014年度农林牧渔业年收入13664元。（法院认定）
七、住院伙食补助费：2100元。
八、车辆损失费：1500元。
九、评估费：100元。（法院认定）
十、住宿费：540元。（原告主张）
十一、交通费：177.5元。（原告主张）
十二、受害方已获得赔偿情况：被告李云龙已向原告张东来支付赔偿款15000元。
十三、有关保险合同主体及类型：被告李云龙所驾冀F×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年10月9日至2015年10月8日，商业三者险保险金额为20万元。
十四、其他必要情况：原告刘德海所驾嘉陵助力车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心估损为1500元。
十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等共计101238.98元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李云龙违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任，双方对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公认字（2014）第237号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事故发生时，李云龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内予以赔偿，商业三者险部分免除赔偿责任。鉴于本次交通事故造成多人伤亡，交强险责任限额按照相关比例予以负担。原告主张的医疗费项目中包含26元病历复印费，因其不属于法定赔偿项目，本院不予支持。交通费177.5元，无证据证实系原告本人因就医所支出，本院不予支持。住宿费因其非系正式票据，亦无法证实关联性，本院不予支持。误工费，原告申请证人王某甲、王某乙证实事故发生前系建筑工人，主张按照建筑业标准支付误工费，二证人出庭作证发表的证言中对于工作时间、收入情况前后表述不一致，无法证实原告在事故发生前一直从事长期稳定的建筑工作，且原告本人系农村户口，结合其病历、诊断证明中需拄拐一年的事实，按照河北省2014年度农林牧渔业年收入支持13664元。护理费，高碑店市医院医嘱患肢6个月内禁忌负重，在此期间主张相应护理费属于合理范围，关于支付标准，原告住院期间由其儿子刘宝蕾护理，其提交的误工证明落款日期为2014年12月29日，原告主张休息期间一年内均由刘宝蕾护理不客观，本院支持住院期间21天刘宝蕾护理费用2450元，出院后159天按照河北省2014年度农林牧渔业日37.44元为5952.96元。上述原告各项损失首先由中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘德海医疗费3240元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8360元、财产损失限额内赔偿车辆损失费1500元，共计13100元。其余部分医疗费30907.48元、误工费5304元、护理费8402.96元、住院伙食补助费2100元、评估费100元，扣除已支付的15000元，实际由被告李云龙赔偿原告31814.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德海各项经济损失13100元。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘德海各项经济损失共计31814.44元。
案件受理费1163元（已减半收取），由原告负担801元、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担64元、被告李云龙负担298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年二月四日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1050号
原告张某，女，1985年10月15日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。
被告常某甲，男，1981年6月10日生，汉族，高平市人，现住高平市。
原告张某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�张某诉称，原、被告于2006年11月30日登记结婚，2006年12月2日生一男孩，名常某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，但近年来被告经常酗酒，酒后吵打不断，双方矛盾逐渐加剧，以至无法共同生活，被告及其家人还多次让原告离开他家。2015年5月，原、被告又一次吵架后，原告回娘家至今，夫妻感情已彻底破裂，原告现依法起诉，请求判决原告与被告离婚，儿子常某乙由原告抚养。
被告常某甲辩称，一、被告与原告还有感情基础，无法定离婚情形，且家里母亲得重大疾病正在北京治疗，孩子也有残疾，所以，被告与原告不符合法定离婚的条件，不同意离婚。（1）原、被告于2006年11月30日登记结婚，2006年12月2日生一男孩，由于孩子不会说话到北京3**医院做检查，最终检查结果是大前庭导水管扩大导致听力下降，听不见声音就不会说话�被定为“听力障碍残疾儿童”，俗称“聋哑儿”。后又筹款到太原中心医院做人工耳蜗植入手术，手术完到郑州市康园听力言语康复学校学说话，前后花费大约50万左右。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持被告与原告的婚姻，才会使这个家庭完全幸福，从根本上有利于孩子的健康成长，不能让一个有缺陷的孩子没有一个完整的家。（2）被告家里老母亲2015年4月由于身体不适到北京3**医院看病，检查结果确诊为外阴癌，已经到了癌症晚期，同年6月在北京3**医院接受手术，现在正在化疗和放疗，在这时原告提出离婚，对老母亲的精神和病情治疗有很大的影响。于�于理原告在这个时候都不应该提出离婚。二、原告说2015年5月与被告吵架回的娘家，纯属说谎，因为2015年4月至6月被告都在北京给母亲看病。也许是家里遇到的事情太多，孩子和母亲看病已经花费很多钱，负债也很多，原告想离开这个家庭，但是被告有能力、有信心把家庭生活过好。被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年11月30日登记结婚，2006年12月2日生一男孩，名常某乙，被告系再婚。婚初，原、被告感情尚可。原、被告所生之子常某乙患有“听力障碍残疾儿童”，俗称“聋哑儿”现在康复中。近年来，由于家庭琐事，原、被告发生争吵。2015年5月，原告与被告父亲发生争吵，原告回娘家居住至今，后诉讼在案。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告所生之子患有疾病，原、被告应加倍照顾，故应以不离为宜，原告所诉的离婚请求，本院不予支持。原告应改变其性格，珍惜几年的夫妻感情，照顾好孩子和被告的家人，与被告及其家人和睦相处，被告也应爱惜原告，妥善解决原告与家人之间的关系，创造一个美好和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1050号
原告崔纳新，女，1968年10月16日出生，蒙古族，居民，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔纳新与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔纳新于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔纳新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔纳新撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告崔纳新负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1560号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人李国和。
被执行人李进国。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李国和、李进国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第2562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4584号
原告：魏金龙，男，1988年12月25日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。
被告：郑保亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告：程园园，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告魏金龙与被告郑保亮、被告程园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月2日、2016年12月28日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏金龙之委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。被告郑保亮、程园园经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及信用卡逾期还款所产生的利息、滞纳金710元；2.判令被告支付原告自2015年7月3日至2016年10月23日的利息6611.8元，并按年利率4.75%的四倍支付原告自2016年10月24日至判决生效之日的利息；3.判令被告赔偿原告因本案所支付的律师费用2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案原、被告系朋友关系。2015年7月2日被告郑保亮因做生意急需资金周转向原告借款26000元，被告郑保亮于2015年7月3日向原告出具借据一张并对借款金额、借款期限及逾期未偿还借款之利息计算方法一一做出明确约定。然而借款到期之后，原告多次找到被告要求�偿还借款，被告却以种种借口予以推托。被告程园园与被告郑保亮于2009年1月15日登记结婚，原告魏金龙与被告郑保亮的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告程园园应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，恳请贵院判令原告所请。
被告郑保亮未作答辩。
被告程园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑保亮、程园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑保亮系朋友关系，2015年7月2日被告郑保亮因做生意急需资金周转向原告借款26000元，原告于2015年7月2日将自己的交通银行信用卡一张交与被告郑保亮，此信用卡额度为26000元。同日，被告郑保亮持该信用卡在济南市松拓电子�限公司刷卡消费26000元。2015年7月3日，被告郑保亮向原告出具借据一张，载明：“因做生意资金短缺今向魏金龙借到现金26000元，大写贰万陆仟元，用期60天。无论盈利与亏损我保证按期归还，如不能按期归还我自愿承担起诉费，律师费及实现债务权的一切费用，并自愿支付由借款日至还清借款银行同期贷款利率的四倍利息。借款人：郑保亮2015年7月3日至2015年9月3日。”因上述交通银行信用卡未能在最后还款期限还款，原告额外支付本期逾期还款滞纳金129.93元，逾期利息580.17元，共计710.1元。原告分别于2015年8月13日向交通银行偿还信用卡还款3000元，2015年8月17日向交通银行信用卡还款23707元。原告于2016年10月8日与济南圣义律师事务所签订委托代理合同，委托张晓律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，并于2016年10月3日向济南圣义律师事务所支付代理费2000元。被告程�园与被告郑保亮于2009年1月5日在济南市历城区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏金龙与被告郑保亮协商一致，由原告将其额度为26000元的交通银行信用卡交给被告郑保亮使用，被告郑保亮将上述信用卡透支额度26000元全部刷卡消费并向原告出具借款26000元的借据，原、被告之间借贷关系合法有效。被告郑保亮未按照约定的还款期限偿还借款，原告魏金龙要求被告郑保亮偿还欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告郑保亮在借据中约定的借款期限为60天，自2015年7月3日至2015年9月3日，而上述交通银行信用卡在被告郑保亮刷卡消费26000元后的到期还款日为2015年8月10日，交通银行于2015年8月16日收取本期利息580.17元、滞纳金129.93元，该时间并未到双方约定的还款期限，被告郑保亮没有义务在双方约定的还�期限之前向交通银行偿还26000元借款，因信用卡逾期还款所产生的利息、滞纳金亦不应由被告郑保亮承担。原告要求被告郑保亮偿还因交通银行信用卡逾期还款产生的利息、滞纳金共计710元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
因原告与被告郑保亮约定如被告不能按期归还借款就自愿支付借款之日至还清借款期间按照银行同期贷款利率的四倍支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2015年7月3日至2016年10月23日的利息6611.8元，并按年利率4.75%的四倍支付自2016年10月24日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告郑保亮约定如被告不能按期归还借款就自愿承担律师费等原告实现债权的一切费用，且原告因本案聘请律师实际花费了代理费2000元，所以原告要求被告赔偿因本案所支付的律师费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告郑保亮的上述债务发生于其与被告程园园婚姻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告程园园对被告郑保亮所负上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金龙借款26000元；
二、被告郑保亮于本判决生效之日起十日内支付原告魏金龙利息6611.8元及以借款26000元为基数，自2016年10月24日起至本案判决生效之日止按年利率4.75%的四倍计算的利息；
三、被告郑保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金龙律师费2000元；
四、被告程园园对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
五、驳回原告魏金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元由被告郑保亮、程园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王雪洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4389号
申请执行人：林建武，男，1975年7月4日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被执行人：田小胜，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人林建武与被执行人田小胜仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第162号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人田小胜的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾伟东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执190号
申请执行人：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住四川省盐边县。
法定代表人：杨明发，系该公司董事长。
被执行人：童应富，男，1956年12月23日，彝族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：王清芝，女，1956年1月22日，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1336号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3593.17元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1336号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十二日
书记员 安 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00788号
申请执行人唐某某，男，1982年8月6日生，汉族，系昌图县亮中桥镇唐某某饲料兽药商店业主，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人武某某，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人武某某欠债太多无能力偿还已去向不明，且无财产可供执行。经申请执行人唐某某书面同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00788号申请执行人唐XX。被执行人武XX。本院在执行申请执行人唐XX与被执行人武XX买卖合同纠纷一案中，现因被执行人武XX欠债太多无能力偿还已去向不明，且无财产可供执行。经申请执行人唐XX书面同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00339号民事调解书的本次执行程序。待申执行人发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年八月二十八日书记员  王阿娉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初346号
原告刘志明，男，1965年10月15日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区。
原告刘志明诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年5月底完工。经结算，我的工资共计3660.00元，被告已付2000.00元，剩余1660.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费1660.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），被告孙昭勇以个人名义与原告签订了《建筑行业用工劳动合同》，约定合同期限自2015年4月26日至2015年5月26日，月工资为4000.00元。原告共计在被告工地工作了28天，被告尚欠1660.00元劳务费至今未付。被告孙昭勇于2015年6月24日给原告出具了一份”欠据”，内容为：”人民币壹仟陆佰陆拾陆元整，￥1660.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇。2015年6月24日。”
以上事实，有双方签订的《建筑行业用工劳动合同》及2015年6月24日被告孙昭勇出具的”欠据”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。......。”被告孙昭勇以个人名义与原告签订劳动合同，显属主体不适格，故应认定双方形成的系”劳务合同”关系。原告诉至法院要求被告给付劳务费的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告刘志明劳务费1660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告刘志明已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00086号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张广瑞，男，汉族，1987年08月19日出生，陕西省府谷县人，初中文化，农民，住陕西省府谷县老高川镇李家石畔村中圐圙自然村。2009年09月22日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年。2010年02月06日被批准暂予监外执行。2012年02月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年02月21日被府谷县公安局取保候审，2012年02月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审。2013年12月16日被府谷县公安局网上追逃，并于2014年01月20日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获并移交府谷县公安局，2014年01月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张广瑞犯危险驾驶罪，于2014年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人张广瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2012年02月13日凌晨01时许，被告人张广瑞饮酒后驾驶一辆陕KXXX**桑塔纳牌小轿车由北向南行驶至府谷县301线0KM＋600米处，与前方同向行驶的的赵某驾驶的晋BXXX**\\\晋BXX**挂车追尾相撞，致陕KXXX**车受损的交通事故。执勤民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，带被告人张广瑞至府谷县中医院提取血液进行酒精浓度检测，检测结果为148.4mg\\\100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人张广瑞血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、交通事故现场勘察表及照片、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张广瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张广瑞五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张广瑞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年02月13日凌晨01时许，被告人张广瑞饮酒后驾驶一辆陕KXXX**（车牌未悬挂）桑塔纳牌小轿车由北向南行驶至府谷县301线0KM＋600米处，与前方同向行驶的的赵某驾驶的晋BXXX**\\\晋BXX**挂车追尾相撞，致陕KXXX**车受损的交通事故。执勤民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，带被告人张广瑞至府谷县中医院提取血液进行酒精浓度检测，检测结果为148.4mg\\\100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、检测结论告知书证明，被告人血液酒精含量为148.4mg\\\100ml，被告人于案发当日驾车时处于醉酒状态，被告人对检测结论无异议。
2、驾驶证查询结果及驾驶证复印件证明，被告人持B2驾驶证，案发当日被告人系有证驾驶。
3、行驶证复印件证明，被告人当日驾驶车辆登记为刘宽业所有。
4、道路交通事故现场勘察表及照片证明，被告人驾驶未悬挂车牌的小轿车与其他车辆发生追尾事故，致所驾驶车辆受损。
5、榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一终字第62号刑事判决书、释放证明书一份证明，被告人张广瑞曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，于2010年02月06日被批准暂予监外执行。
6、在逃人员登记信息表一份证明，被告人张广瑞因被府谷县人民检察院取保候审后一直拒绝到案，被府谷县公安局网上追逃。
7、抓获经过证明一份证明，被告人张广瑞于2014年01月20日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获。
8、证人赵某证明，2012年2月13日其驾驶晋B667**\\\晋BY7**挂解放牌半挂车行驶至府谷县301线森海大酒店附近时，听到“当”的一声，他就停车从车上下来，看到一辆黑色的无牌桑塔纳和他驾驶的车追尾了，小轿车司机从车上下来时酒味很大，摇摇晃晃好像喝多了酒。他就和他车上的另外一个人将那司机拉住，然后就报了警。
9、被告人张广瑞供述内容与查明事实一致。
本院认为，被告人张广瑞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致车辆受损，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人在取保候审期间拒绝到案，其从轻处罚的辩解意见不予支持。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年01月20日起至2014年04月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00086号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张广瑞，男，汉族，1987年08月19日出生，陕西省府谷县人，初中文化，农民，住陕西省府谷县老高川镇李家石畔村中圐圙自然村。2009年09月22日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年。2010年02月06日被批准暂予监外执行。2012年02月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年02月21日被府谷县公安局取保候审，2012年02月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审。2013年12月16日被府谷县公安局网上追逃，并于2014年01月20日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获并移交府谷县公安局，2014年01月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张广瑞犯危险驾驶罪，于2014年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人张广瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控：2012年02月13日凌晨01时许，被告人张广瑞饮酒后驾驶一辆陕KXXX**桑塔纳牌小轿车由北向南行驶至府谷县301线0KM＋600米处，与前方同向行驶的的赵某驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂车追尾相撞，致陕KXXX**车受损的交通事故。执勤民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，带被告人张广瑞至府谷县中医院提取血液进行酒精浓度检测，检测结果为148.4mg100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人张广瑞血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、交通事故现场勘察表及照片、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张广瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张广瑞五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张广瑞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年02月13日凌晨01时许，被告人张广瑞饮酒后驾驶一辆陕KXXX**（车牌未悬挂）桑塔纳牌小轿车由北向南行驶至府谷县301线0KM＋600米处，与前方同向行驶的的赵某驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂车追尾相撞，致陕KXXX**车受损的交通事故。执勤民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，带被告人张广瑞至府谷县中医院提取血液进行酒精浓度检测，检测结果为148.4mg100ml。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、检测结论告知书证明，被告人血液酒精含量为148.4mg100ml，被告人于案发当日驾车时处于醉酒状态，被告人对检测结论无异议。2、驾驶证查询结果及驾驶证复印件证明，被告人持B2驾驶证，案发当日被告人系有证驾驶。3、行驶证复印件证明，被告人当日驾驶车辆登记为刘宽业所有。4、道路交通事故现场勘察表及照片证明，被告人驾驶未悬挂车牌的小轿车与其他车辆发生追尾事故，致所驾驶车辆受损。5、榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一终字第62号刑事判决书、释放证明书一份证明，被告人张广瑞曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，于2010年02月06日被批准暂予监外执行。6、在逃人员登记信息表一份证明，被告人张广瑞因被府谷县人民检察院取保候审后一直拒绝到案，被府谷县公安局网上追逃。7、抓获经过证明一份证明，被告人张广瑞于2014年01月20日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获。8、证人赵某证明，2012年2月13日其驾驶晋B667**晋BY7**挂解放牌半挂车行驶至府谷县301线森海大酒店附近时，听到“当”的一声，他就停车从车上下来，看到一辆黑色的无牌桑塔纳和他驾驶的车追尾了，小轿车司机从车上下来时酒味很大，摇摇晃晃好像喝多了酒。他就和他车上的另外一个人将那司机拉住，然后就报了警。9、被告人张广瑞供述内容与查明事实一致。本院认为，被告人张广瑞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致车辆受损，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人在取保候审期间拒绝到案，其从轻处罚的辩解意见不予支持。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年01月20日起至2014年04月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  王二耀人民陪审员  淡晨阳二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 苑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第266号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告余芳金。
被告童家永。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余芳金、童家永借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余芳金、童家永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月5日，被告余芳金以购房缺少资金为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社（系原告下属分社，以下简称中洲分社）申请借款。同日，中洲分社与被告余芳金、童家永签订保证借款合同，合同约定被告余芳金向中洲分社借款50000元，借款期限从2006年8月5日至2007年7月31日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定被告童家永对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中洲分社依约发放贷款。借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余芳金返还借款本金50000元并支付利息6144.76元（利息暂计算至2008年3月20日止）；被告童家永对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余芳金、童家永未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余芳金返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告童家永对债务承担连带责任的请求本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余芳金于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告余芳金于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息6144.76元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告童家永对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，减半收取602元，由被告余芳金、童家永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月三日
书记员 吴嘉源
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1264号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：叶静,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与叶静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人叶静向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息15407.98元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与叶静信用卡纠纷一案中。经查，被执行人叶静暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1264号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：叶静,女。交通银行股份有限公司陕西省分行与叶静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人叶静向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息15407.98元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与叶静信用卡纠纷一案中。经查，被执行人叶静暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审54号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李红卫，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审54号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李红卫，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异164号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第814号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人卢希田，居民。
被执行人卢爱国，居民。
被执行人王洪军，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与卢希田、卢爱国、王洪军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询卢希田、卢爱国、王洪军名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第498号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月九日
书记员 刘秀山
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1766号
原告：杨小蕊，女，1979年9月20日出生，汉族，住易县。
被告：杨建英，女，1983年10月16日出生，汉族，住易县。
原告杨小蕊与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨小蕊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小蕊负担。
审判员 林海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘帅华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初329号
原告：范光贵。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民医院。
委托代理人：王金华，该医院骨一科主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告范光贵诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范光贵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范光贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范光贵撤回起诉。
本案受理费5766元，减半收取2883元，由原告范光贵承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第797号
原告洪朝霞。
原告洪彩霞。
法定代理人洪冬迪。
委托代理人邵道厚。
被告洪财汉。
原告洪朝霞、洪彩霞诉被告洪财汉其他权属、侵权纠纷一案，本院于2007年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2007年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪朝霞、洪彩霞及其法定代理人洪冬迪、委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告洪财汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告洪朝霞、洪彩霞诉称：被告系原告祖父。原告父亲病故后，原告与原告叔叔洪三联因房屋所有权发生纠纷，后经鸠坑乡人民政府调解，确定座落于鸠坑乡坪邵村毛坪地号4506140的共有住房中使用面积46平方米，厨房（使用面积24.8平方米），坦（使用面积23.7平方米）由原告使用。现被告将大门锁换掉，不让原告家人出入，厨房也由被告占用。故诉至法院，要求被告把住房大门钥匙交还给原告；搬掉原告厨房内的杂物。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、（鸠）民调字第009号调解协议书复印件1份，用以证明诉争房屋分割情况；
2、淳集建（2001）字第734号集体土地使用证复印件2页，用以证明诉争房屋的所有权系原告所有（复印件经与原件核对一致）；
3、洪顺生、洪仁贵证明1份，用以证明原、被告房屋分割的事实。
被告洪财汉未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有1、2真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据3证人未出庭作证，不符合法律规定的形式，不予采纳。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告换掉门锁，占用原告厨房，影响原告对所有的房屋正常使用，应承担民事责任。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪财汉于本判决生效后3日内交付住房大门钥匙给原告洪朝霞、洪彩霞。
二、被告洪财汉于本判决生效后3日内将原告洪朝霞、洪彩霞所有的厨房内杂物清除。
案件受理费50元，由被告毕艾钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇六年四月十日
书 记 员 徐志燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初788号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，女，1979年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月6日，被告人李某租借本区谷阳北路XXX弄XXX号102室开设赌博场所，先后十余次聚集赌徒参与赌博并收取“台费”。2017年4月6日，公安人员至该地点检查后抓获被告人李某及赌徒5人，并查扣筹码、扑克牌等赌具及赌资人民币69,500元(均已收缴)。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、俞某某、黄某某、叶某某、王某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录，清点记录、证据保全清单、收缴物品清单，相关照片，行政处罚决定书，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚；本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执302号
申请执行人烟台华顺机械工程设备有限公司。地址：烟台市莱山区恒源路2号。
法定代表人彭淑玲，总经理。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人于光清，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司。地址：唐山市丰南区稻地镇尚德村东。
法定代表人王振勤，董事长。
本院在执行申请执行人烟台华顺机械工程设备有限公司与被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统查询，被执行人在中国农业银行、中信银行、工商银行、建设银行所开立账户均无存款。另查，被执行人在本院辖区内房管局、土地局及车管所无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 王绍华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王日波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执302号
申请执行人烟台华顺机械工程设备有限公司。
法定代表人彭淑玲。
被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司。
法定代表人王振勤。
申请执行人烟台华顺机械工程设备有限公司与被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款54000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月一日
书记员 王日波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执569号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘世宏。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘世宏行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1421行审82号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人刘世宏因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执569号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区洗水厂，地址佛山市高明区荷城街道荷香路**号。
法定代表人叶志万。
被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司，地址佛山市高明区。
法定代表人杜宝琴。
关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与佛山市高明区洗水厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款965000元及利息3311090.73元（计至2013年10月16日），逾期加倍支付利息，负担审受理费22992元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费45381元由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
在执行过程中，2015年12月3日申请执行人向本院申请终本执行。
本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1685号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1685号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。负责人叶祖贺。诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区洗水厂，地址佛山市高明区荷城街道荷香路**号。法定代表人叶志万。被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司，地址佛山市高明区。法定代表人杜宝琴。关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与佛山市高明区洗水厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款965000元及利息3311090.73元（计至2013年10月16日），逾期加倍支付利息，负担审受理费22992元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费45381元由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。在执行过程中，2015年12月3日申请执行人向本院申请终本执行。本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1685号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月十日书 记 员  房潮金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第975号
原告：章继发。
委托代理人：何正桥。
被告：绍兴县盛盛纺织品整理有限公司。
法定代表人：朱慧铭。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：ＸＸ胜。
本院在审理原告章继发诉被告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章继发撤回对被告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司的起诉。
案件受理费11，411元，减半收取5，706元，财产保全申请费4，420�，合计10，126元，由原告章继发负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月五日
书记员 李 萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华，行长。
被执行人刘均年，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘建文，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘文学，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行48261.57元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人刘均年、刘建文、刘文学无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2248号
原告四川鑫川建筑机械有限公司，住所地：成都市金牛区交大路191号。
法定代表人李家奇，系公司经理。
委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
本院受理原告四川鑫川建筑机械有限公司与被告成都市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告四川鑫川建筑机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告四川鑫川建筑机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫川建筑机械有限公司撤回对被告成都市第三建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1525元，由原告四川鑫川建筑机械有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年五月十六日
书记员 王渭雨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初804号
原告：赵作成，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。。
被告：汪辉，男，现年35岁，汉族，无固定职业，
本院在审理原告赵作成诉被告汪辉劳务合同纠纷一案中，原告赵作成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵作成以已与被告汪辉达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵作成撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵作成负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1146号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈军，公司经理。
被告邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国寿，公司经理。
被告马秀菊，居民。
被告陈军，邹平齐鑫纺织有限公司法定代表人。
被告孙霞，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平齐鑫纺织有限公司（以下简称齐鑫纺织公司）、邹平县东岳棉业有限公司（以下简称东岳棉业公司）、马秀菊、孙霞、陈军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人卢文锋及被告齐鑫纺织公司、陈军到庭参加诉讼，被告东岳棉业公司、马秀菊、孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2014年3月4日，被告齐鑫纺织公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告齐鑫纺织公司从原告处借款1000000元，年利率14.4%，借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日。被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告齐鑫纺织公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告齐鑫纺织公司转账交付了借款1000000元。借款到期后，被告拒不履行还款及担保义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告齐鑫纺织公司偿还原告借款本息1265867元，被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告齐鑫纺织公司辩称，原告梁邹贷款公司所诉属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告陈军辩称，担保属实。
被告东岳棉业公司、马秀菊、孙霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：证据1.《借款合同》一份，证明2014年3月4日，被告齐鑫纺织公司与原告签订《借款合同》，约定被告齐鑫纺织公司因购棉纱向原告借款1000000元，年利率14.4%，借款期限为三个月（自2014年3月4日至2014年6月4日）。证据2.《保证合同》一份，证明2014年3月4日，被告东岳棉业公司、马秀菊、孙霞、陈军与原告签订《保证合同》，均自愿为被告齐鑫纺织公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。证据3.借款凭证一份、山东省农村信用社转账记录一份，证明被告齐鑫纺织公司向原告借款1000000元，原告于2014年3月4日通过山东省农村信用社转账向被告齐鑫纺织公司转账交付借款1000000元，被告齐鑫纺织公司收到该笔借款后为原告出具了借款凭证。
被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞均未提交证据。
经质证，被告齐鑫纺织公司、陈军对于原告梁邹贷款公司提交的三组证据及证明观点均无异议。
本院认为，被告东岳棉业公司、马秀菊、孙霞未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告梁邹贷款公司提供的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且经被告齐鑫纺织公司、陈军质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告齐鑫纺织公司与原告梁邹贷款公司签订《借款合同》，约定被告齐鑫纺织公司因购棉纱向原告借款1000000元，借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日，执行年利率14.4%直至借款到期日，借款人未按照约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞与原告签订《保证合同》，均自愿为被告齐鑫纺织公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告齐鑫纺织公司转账交付了借款1000000元，被告齐鑫纺织公司于当日偿还原告24533元。原告认为被告齐鑫纺织公司偿还的该24533元系偿还的借款利息。现原告为追索借款本金及剩余利息诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告邹平齐鑫纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息265867元（以1000000元为基数，按照年利率14.4%，自2014年3月4日计算至2016年2月29日，已付利息24533元已予以扣除）；二、被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹贷款公司与被告齐鑫纺织公司签订的《借款合同》，与被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告齐鑫纺织公司交付借款的义务，被告齐鑫纺织公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。因借款当日，被告齐鑫纺织公司向原告支付24533元，该款应用于抵扣借款本金，抵扣后实际借款本金应为975467元。借款后，被告齐鑫纺织公司未履行还款义务，其应支付原告自借款之日开始计算的利息，原告主张该利息按照年利率14.4%、自2014年3月4日开始计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但该利息应以975467元为基数计算。经计算，自2014年3月4日借款之日至原告主张的截至日期2016年2月29日的利息为278984元。原告自愿主张利息265867元，本院予以支持。综上，原告要求被告齐鑫纺织公司偿还借款本金975467元、利息265867元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞作为该借款连带责任担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告东岳棉业公司、马秀菊、陈军、孙霞应承担连带偿还责任。被告东岳棉业公司、马秀菊、孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金975467元、利息265867元，合计1241334元；
二、被告邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞、陈军对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平齐鑫纺织有限公司追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16193元，保全费5000元，共计21193元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担410元，被告邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞、陈军负担20783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 辛金凤