河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4299号
上诉人（原审被告）：袁德楷，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。
上诉人袁德楷因与被上诉人陈国芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁德楷及其委托诉讼代理人张楠楠、被上诉人陈国芹及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德楷上诉请求：1.请求依法改判一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审时，被上诉人陈国芹的委托诉讼代理人刘继东既非律师，也不是法律工作者，更不是被上诉人的近亲属或工作人员，也不属于甘岸办事处孔庄村人，其不能以代理人的身份出庭。2.被上诉人一审起诉时未提供上诉人的准确住所地，在公安机关未出具上诉人下落不明的证明的情况下，一审法院采取公告送达违反法律规定。3.一审判决认定事实错误：（1）医疗费4758.36元证据不足，被上诉人未提供正规发票，且部分费用为白条和电脑小票；（2）被上诉人为农村户口，其在城镇工作生活主要收入来源城镇的证据不足，不应按照城镇标准支付伤残赔偿金；（3）被上诉人未提供收入情况和收入减少的证明，误工费不应支持；（4）住院伙食补助费应按住院7天计算，而非8天；（5）营养费、交通费、精神抚慰金过高；（6）鉴定费无正规发票，其提供的证明只有600元，并且应按照双方的过错责任予以承担；（7）停车费、公告费的认定无事实和法律依据；（8）护理费应按住院7天计算，而非60天。
陈国芹辩称，1.根据民事诉讼法第58条第二款的规定，律师、当事人的近亲属、有关社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人，被上诉人陈国芹一审时的委托诉讼代理人符合公民代理条件。2.一审送达程序合法。上诉人在外地打工，经一审法官电话联系，拒不提供具体地址，只能公告送达。并且上诉人及其委托诉讼代理人按时到庭参加了全部诉讼活动，其诉讼权利得以保障。3.在城镇居住生活满一年以上即可按城镇标准赔偿，被上诉人提供了住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及清单、购房合同、金牛山社区警务中队出具的居住证明、证人证言等证据，并经当庭质证，可认定被上诉人的治疗情况和医疗费用，以及被上诉人在城镇生活和居住的事实。4.误工费、护理费、营养费判决合理合法。一审中，经被上诉人申请，由浉河区法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残程度、误工、护理、营养时限进行了鉴定。上诉人在法定期限内未提出异议，也未申请重新鉴定，其应按照鉴定结论进行赔偿。5.被上诉人系9级伤残，10000元的精神抚慰金符合法律规定，精神抚慰金也不区分主次责任。6.鉴定费、停车费、公告费、交通费均为本案实际支出的费用，有正式发票为证，一审判决认定的数额适当。
陈国芹向一审法院起诉请求：1.被告袁德楷赔偿原告经济损失105539元；2.本案诉讼费由被告承担。一审期间，陈国芹变更第一项诉讼请求，主张赔偿数额为155286.28元。
一审法院认定事实：2015年10月2日16时50分左右，被告袁德楷驾驶豫Ｓ×××××号无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶时至红军广场金生钢材门口路段时，与同方向行驶由原告陈国芹驾驶的两轮电动车碰撞，造成车辆受损、陈国芹受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年10月29日做出的第1922号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：1、袁德楷驾驶车辆违反《道路交通安全法》第22第第1款之规定，承担此事故主要责任。2、陈国芹驾驶车辆违反《道路交通安全法》第36条之规定，承担此事故次要责任。原告陈国芹被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：腰椎骨折并椎管占位，于2015年10月9日出院，共住院8天。出院证及出院记录载明：1、绝对卧床6周，轴线翻身；2、支具应用3月；3、定期复查；4、院外继续治疗。原告支出医疗费2681.36元，并主张在院外治疗期间支出膏药费用1200元，外购药品227元（麦金利VD钙软胶囊120元，正骨膏107元）。在诉讼过程中，经原告陈国芹申请，该院依法委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2017年3月23日作出信明德司鉴定所［2017］临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国芹外伤属IX级（九级）伤残。2、陈国芹误工150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费用1330元。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、病历、出院证、诊断证明书、医疗费费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告袁德楷驾驶机动车、原告陈国芹驾驶非机动车违反《道路交通安全法》之规定所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，该院予以采信。被告袁德凯未依法为事故车辆投保交强险，原告陈国芹要求被告袁德楷在交强险责任限额范围内赔偿事故合理损失的理由成立，该院予以支持，超出交强险责任限额的部分，被告袁德凯按责任以80%的比例予以赔偿。对原告陈国芹主张的损失确认如下：1、医疗费4758.36元，经查，其中3151.36元（被告支付1470元），原、被告双方提供有医疗费费用清单、医疗费票据及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，该院予以确认。其中1200元，原告提供了一份《证明》，证明载明“甘岸熊寨接骨收陈国芹膏药费（六次），每次200元，合计1200元整，2015年11.15日，电话883×××8，张马庄”，佐证因院外治疗腰部花费的医疗费，另有显示为美锐大药房羚锐四一路分店的电脑小票一张用于佐证原告支出外购药品227元，对此，该院认为，根据医嘱，原告需继续院外治疗，因而产生一定的治疗费用应是客观实际的支出，也符合常理，被告并未提供相反证据证实原告院外治疗所花费的药品费用并未实际发生，故对原告出院后存在购买膏药和药品的事实该院予以认定。关于被告支付平车押金白条100元，原告质证认为，即使存在平车押金的事实，被告也可以拿押金条去退款，对此该院认为，被告持有押金条而未及时进行退款结算，该部分支出及造成的损失应由被告自已承担。2、伤残赔偿金，原告陈国芹主张因此次交通事故所致的伤情构成九级伤残，应按照城镇居民人均可支配收入27232.93元/年的标准计算，原告提供有信阳市公安局老城派出所金牛山社区警务中队出具的证明及房屋买卖合同、邻居的证人证言佐证原告陈国芹长年在城镇居住生活，原告的该项请求，符合相关法律规定，该院予以支持。3、误工费，原告主张按河南省上一年度人城镇居民人均可支配收入27232.93元/年的收入标准为计算标准，符合相关法律规定，参照医嘱及鉴定意见，误工期间为150天。对原告要求赔偿损失合理合法部分，该院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2017年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告陈国芹的损失计算如下：1、医疗费4758.36元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费11191.62元，（27232.93元/年÷365天×150天）；5、护理费5565.53元（居民服务业及其他服务业33857元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金108931.68（27232.93元/年×20年×20％）;7、交通费酌定900元；8、鉴定费1330元;9、精神抚慰金酌定10000元;10、停车费270元；11、公告费300元，上述损失共计145847.19元，被告袁德楷在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国芹医疗费等各项损失共计117358.36元，对超出交强险责任限额的部分28488.83元，被告袁德楷按责以80%的比例赔偿原告22791.06元。综上，被告袁德楷合计赔偿原告陈国芹140149.42元，扣除已支付的1470元，仍需赔偿原告138679.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决：一、被告袁德楷于本判决生效后五日内赔偿原告陈国芹医疗费等各项损失共计138679.42元。二、驳回原告陈国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405元，由原告陈国芹负担332元，由被告袁德楷负担3073元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，因上诉人袁德楷二审庭审中对被上诉人陈国芹一审委托诉讼代理人身份及一审送达程序不再提出异议，本院对该部分上诉理由不再审查。关于本案各项费用的认定问题，一审法院综合考虑被上诉人住院治疗及出院后继续治疗的实际情况，对医疗费的认定并无不当。经被上诉人申请，一审法院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理和营养时限进行鉴定，程序合法，上诉人亦无相反证据推翻该鉴定结论，因此被上诉人伤残等级为九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院以上一年度河南省相关行业平均工资为标准，参照鉴定结论计算误工费与护理费，标准适当。残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停车费和公告费均系被上诉人因本次事故所受到的损失和实际支出，一审综合案件实际情况予以认定并无不当，上诉人对上述费用虽提出异议，但未能充分举证予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由此可知，人民法院在确定精神损害抚慰金数额时，已经将双方的过错程度考虑其中，相关法律未规定精神损害赔偿应按责任比例分担。被上诉人为九级伤残，一审酌定精神抚慰金10000元不违反法律规定，上诉人该项上诉理由依据不足，不能成立。
综上所述，上诉人袁德楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3405元，由上诉人袁德楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓雯