wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1659号
原告吴某某。
被告代某某。
本院在审理原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告代某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李双
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初51号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨明，男，1990年9月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大学本科文化，住甘肃省皋兰县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日23时20分，被告人杨明酒后驾驶甘****26号比亚迪牌小型轿车，从皋兰县石洞镇中堡村行驶到邮局十字真善美超市门口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨明血液中酒精含量为106.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨明在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人杨明的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第138号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨明到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，本院决定对被告人杨明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费24号
杭州市余杭区人民法院：
杭州八鲜禽业有限公司、赵国芬、王重阳:
本院依职权申请被执行人杭州八鲜禽业有限公司、赵国芬、王重阳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1555号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市桐城街道海口路122-142号一层店面及二、三楼前间，组织机构代码：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告郑家照，男，1979年3月9日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告杨瑞鼎，男，1978年3月12日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
第三人林乃疆，男，1967年9月9日出生，汉族，个体户，户籍地福鼎市。
第三人朱钰英，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郑家照、杨瑞鼎、第三人林乃疆、朱钰英申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1480号
原告：郭某某，现住农安县。
被告：赵某某，现住农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第597号
申请执行人：牟某某，男，汉族，
被申请执行人：马某某，男，汉族，。
申请执行人牟睿志申请执行马某某抚养费纠纷执行一案，因被执行人马某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2045号民事判决书已生效，执行标的为39657.31元，执行费494.86元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下位于建设辖区石化大道中天国际上华城1栋C座1405室房屋及其名下新M5F6**车辆，我院依法将其相关的权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行39657.31元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初321号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1992年10月26日，汉族，四川省广汉市人。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日由广汉市公安局决定取保候审，2017年11月2日由广汉市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，同年11月22日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、郭春梅组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时20分，被告人杨某甲驾驶川F3CX**小型轿车行驶至广汉市北京大道8KM+950米处，因疲劳驾驶导致车辆偏离机动车道行驶至右侧非机动车道，撞上行人侯某某，致其当场死亡。事故发生后，杨某甲借用他人手机联系父亲杨某乙，自己弃车逃逸。杨某乙在现场及案件调查初期，称自己是肇事者，案件调查过程中，杨某甲主动向公安机关如实供述自己才是肇事者，杨某乙亦证实了该情况。经广汉市公安局交通警察大队认定：杨某甲对此次事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人杨某甲虽在事故发生后逃逸，但是公安机关调查期间能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关通过多媒体出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人杨某甲的户籍信息表，挡获经过，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、包某某、张某某、谭某某、陈某某、吴某某、周某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，尸检照片，扣留车辆登记表，事故车辆放行条，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，刑事谅解书，光盘一张。公诉机关还申请了侦查人员出庭作证，证实被告人杨某甲是在公安机关尚未确定其系本案肇事驾驶员的情况下，经公安机关电话通知后就主动到案的事实经过。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院出示，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日8时20分，被告人杨某甲驾驶川F3CX**小型轿车行驶至广汉市北京大道8KM+950米处，因疲劳驾驶导致车辆偏离机动车道行驶至右侧非机动车道，撞上行人侯某某，致其当场死亡。事故发生后，杨某甲借用他人手机联系父亲杨某乙，自己弃车逃逸。杨某乙在现场及案件调查初期，称自己是肇事者，案件调查过程中，杨某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己才是肇事驾驶员，杨某乙亦证实了该情况。经广汉市公安局交通警察大队认定：杨某甲对此次事故负全部责任，侯某某无责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人杨某甲因过度疲劳驾驶机动车致一人死亡的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
案发后，被告人杨某甲虽然已被公安机关发觉，但尚未被确定是本案肇事驾驶员，未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知就主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“自动投案”的具体认定。被告人杨某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人杨某甲系初犯，且案发后积极对死者近亲属进行了赔付，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 郭春梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈红，男，1995年6月30日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，家住云南省沾益县。因盗窃于2016年12月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日5时许，被告人陈红在义乌市福田街道某某北路某某号一单元602室宿舍内，趁室友熟睡之际，窃得被害人张某放在枕头边的一部苹果6s手机及充电器（价值人民币3653元），窃得被害人李某放在枕头边的一部华为荣耀畅玩X5手机（价值人民币733元）。案发后被告人陈红将华为手机销赃，赃款已被其挥霍。现苹果6s手机已追回并返还被害人张某，被告人陈红赔偿被害人李某人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人陈红在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14838号
原告：余毕刚，男，1975年8月7日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
原告：罗国美，女，1973年12月17日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人：张晓芳、陈盼盼，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：余毕欢，男，1995年5月4日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：何绍华，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。
被告：张卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：北京五湖达运输有限公司，住所地北京市丰台区东营房一号楼一层。
法定代表人：张衍达，经理。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
代表人：盛海平，总经理。
原告余毕刚、罗国美与被告余毕欢、何绍华、北京五湖通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许张卫东的申请，依法追加其为本案被告。原告余毕刚及余毕刚、罗国美的共同委托代理人张晓芳，被告余毕欢、张卫东到庭参加诉讼。被告何绍华、通达运输公司、富德财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月1日，何绍华驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车（以下简称肇事汽车）沿东阳市横店镇三园三路由北往南行驶至与济慈路交叉路口时，与余毕欢驾驶无号牌二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成车辆受损及余毕欢受伤、肇事摩托车乘客余定周当场死亡的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为通达运输公司，实际车主为张卫东。
二、交警部门的责任认定结果：余毕欢负事故主要责任，何绍华负事故次要责任。
三、受害人概况：余定周，男，1999年10月28日出生，事故发生前为贵州省贞丰中学高二学生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向富德财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、余毕刚、罗国美各项损失：死亡赔偿金874280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.5元，以上合计950139.5元。
六、余毕刚、罗国美诉请：1、判令余毕欢、何绍华、通达运输公司赔偿余毕刚、罗国美损失共计950139.5元；2、富德财险公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。在本案审理过程中，余毕刚、罗国美将诉讼请求变更为：1、判令余毕欢、何绍华赔偿余毕刚、罗国美损失共计950139.5元；2、张卫东、通达运输公司承担连带赔偿责任；3、富德财险公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。余毕欢辩称：没什么意见。张卫东辩称：没什么意见。
七、其他情况：余毕欢出具承诺书同意将肇事汽车交强险范围内的赔款优先支付给余毕刚、罗国美。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，系在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。余毕刚、罗国美的合理损失为950139.5元，先由富德财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。余毕刚、罗国美超过交强险范围的损失，根据责任认定及保险情况，由余毕欢承担70%计588097.65元，由富德财险公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担30%计252041.85元。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，且在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故，故应由张卫东承担赔偿责任。因在何绍华承担的事故责任范围内应赔偿余毕刚、罗国美的损失已由富德财险公司全额支付，故张卫东在本案中也无需再履行赔偿责任。因通达运输公司对本案事故的发生没有过程，且没有证据证明张卫东与通达运输公司之间存在挂靠关系，故通达运输公司无需承担赔偿责任。何绍华、通达运输公司、富德财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余毕刚、罗国美京Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计362041.85元。
二、被告余毕欢应本判决生效之日起十日内赔偿原告余毕刚、罗国美损失588097.65元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告余毕刚、罗国美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告余毕刚、罗国美承担125元，由余毕欢承担1500元，由被告张卫东承担696元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月六日
代书 记员 方俊欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年7月9日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。2015年8月17日，经本院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日11时13分左右，被告人张某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶至海西公路西吉县袁河中心路段时，与前方左转弯骑自行车的被害人王某某相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
公诉机关出示了书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条复印件、西吉县公安局交通警察大队暂扣车辆、驾驶证发还凭证、鉴定人资格证书复印件、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日11时13分左右，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至海西公路西吉县袁河中心路段时，与骑自行车同向行驶后左转弯的被害人王某某相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
本院在审理过程中，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年6月20日11时15分，杨某某报称，未取得机动车驾驶证的张某某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至海西公路西吉县袁河中心路段时，与骑自行车同向行驶后左转弯的王某某相撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。
2.立案决定书，证实2015年6月25日，西吉县公安局决定对06.20西吉县袁河中学路段（张某某）交通肇事案立案侦查的事实。
3.常住人口详细信息，证实被告人张某某的基本情况，犯罪时已达完全负刑事责任年龄的事实；及被害人王某某的基本情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未办理机动车驾驶证的事实。
5.道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
6.鉴定人资格证书复印件，证实鉴定人康乐昌具有法医类检验鉴定资格的事实。
7.收据，证实2015年6月24日，被告人张某某支付被害人王某某家属丧葬费2万元的事实。
8.西吉县公安局交通警察大队暂扣车辆、驾驶证发还凭证，证实肇事车辆普通二轮摩托车发还给被告人张某某的事实。
9.调解笔录，证实被告人张某某与被害人王某某家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。
10.收、领条，证实被告人张某某支付被害人王某某家属赔偿款5万元，王某某家属领取5万元的事实。
11.被告人张某某的供述与辩解，证实2015年6月20日11时许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至西吉县袁河中学路段时，与骑自行车同向行驶后左转弯的被害人王某某相撞，造成被害人受伤，后被害人经医院抢救无效死亡的事实。
12.西公法（尸）字〔2015〕第007号西吉县公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人王某某系车祸致颅脑损伤死亡的事实。
13.交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据，经法庭举证、质证、各证据来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证、吻合，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，故对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省伊川县。2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1992年4月11日出生，汉族，初中毕业，厨师，住河南省嵩县。2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2015年5�14日被依法逮捕。
被告人张某某，曾用名张某，男，1978年10月19日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2015年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、张某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日下午18时许，在洛阳市西工区唐宫西路“勿忘我网吧”内，被告人陈某某、赵某某预谋后，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某放在142号机位桌面上的金色苹果6手机盗走（�值4200元）。当日19时许，陈某某和赵某某到洛阳市西工区东下池村将该手机出售给被告人张某某，并告知该手机系盗窃所得，张某某当场支付给陈某某和赵某某现金500元，并约定剩余款项待手机销售后再行支付。后张某某又将该手机以2600元的价格卖给他人。案发后，被告人退赔被害人5500元。
上述事实，被告人陈某某、赵某某、张某某在法庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、赵某某、张某某户籍及现实表现证明、证明、抓获经过、商品销售单、扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、收条、监控视频，证人黄某证言，被害人郭某陈述及报案材料，被告人陈某某、赵某某、张某某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某、赵某某的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、赵某某、张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前已被羁押的19日，即自2015年5月14日起至2015年10月25日止）。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
四、违法所得2600元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月24日出生。
被告人赵某某，男，1992年4月11日出生。
被告人张某某，男，1978年10月19日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、张某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日下午18时许，在洛阳市西工区唐宫西路“勿忘我网�”内，被告人陈某某、赵某某预谋后，趁被害人郭某某睡觉之机，将郭某某放在142号机位桌面上的金色苹果6手机盗走（价值4200元）。当日19时许，陈某某和赵某某到洛阳市西工区东下池村将该手机出售给被告人张某某，并告知该手机系盗窃所得，张某某当场支付给陈某某和赵某某现金500元，并约定剩余款项待手机销售后再行支付。后张某某又将该手机以2600元的价格卖给他人。案发后，被告人退赔被害人5500元。
上述事实，被告人陈某某、赵某某、张某某在法庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、赵某某、张某某户籍及现实表现证明、证明、抓获经过、商品销售单、扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、收条、监控视频，证人黄某某证言，被害人郭某某陈述及报案材料，被告人陈某某、赵某某、张某某供述等证据予以证实，足以认定。
�诉机关认为，被告人陈某某、赵某某的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、赵某某、张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
四、违法所得2600元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1990年4月3日出生，小学文化，青海省西宁市青旅出租车公司司机。因涉嫌故意伤害于2015年1月19日刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日22时左右，被告人马某驾驶出租车行至本市城西区昆仑路贾小庄巷口时，遇在此打车的陈某某、王某某，因王某某出言不逊，引发双方争执、撕打，被告人马某驾车离去后打电话叫来李世军、马严彪，三人沿昆仑路向黄河路寻找，在黄河路联通大厦对面找到正欲打车离开的陈某某、王某某，马某持木棍殴打了被害人陈某某的头部和腿部，李世军、马严彪殴打了王某某，后三人逃离现场。经鉴定：被害人陈某某右侧胫腓骨开放性骨折属轻伤一级，额顶部皮肤裂伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，伤情照片，谅解书，行政处罚决定书，青海省罚没款收据，情况说明，证人王某某、李世军、马严彪的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人马某在拘役四至六个月间科处刑罚。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，被告人马某系出租车司机，2014年7月8日22时左右，被告人马某驾驶出租车行至本市城西区昆仑路贾小庄巷口时，遇酒后在此打车的陈某某、王某某，因王某某出言不逊，引发双方争执并撕打，被告人马某驾车逃离去后打电话叫来李世军、马严彪，三人在黄河路联通大厦对面找到正欲打车离开的陈某某、王某某，被告人马某即持木棍殴打了被害人陈某某的头部和腿部，致被害人陈某某受伤，李世军、马严彪殴打了王某某，后三人逃离现场。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术研究室鉴定，被害人陈某某右侧胫腓骨开放性骨折属轻伤一级，额顶部皮肤裂伤属于轻微伤。
另，本案在审理过程中，经本院调解，被告人马某的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人陈某某的损失并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证实被害人陈某某被被告人马某殴打致伤的事实；
2、证人王某某、李某某、马某某的证言，证实被告人马某与陈某某、王某某发生争执并撕打后，叫来李世军、马严彪，被告人马某殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤的事实；
3、到案经过，证实案发后被告人马某归案的事实；
4、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）142号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伤情照片，证实被害人陈某某的右侧胫腓骨开放性骨折属于轻伤一级，额顶部皮肤裂伤属于轻微伤的事实；
5、谅解书，证实被害人陈某某接受赔偿后自愿表示对被告人马某的行为予以谅解的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人马某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，被告人马某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田航远
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人凌朋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省西华县。因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年7月8日刑满释放。因本案于2015年3月7日被西华县公安局刑事拘留。因本案于2015年3月20日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人宋梦兰，河南省华县法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人凌朋伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人凌朋伟及其辩护人宋梦兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年3月6日21时许，被告人凌朋伟与周某1等人在西华县逍遥路北段百乐门KTV唱歌，期间因喝酒与李某发生口角，进而厮打，后李某打电话让被害人周某2来到百乐门KTV，周某2到百乐门KTV后再次与凌朋伟厮打，厮打中凌朋伟用随身携带的折叠刀将周某2脸部划伤。经鉴定，周某2的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人凌朋伟的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人凌朋伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，且案发后能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月6日21时许，被告人凌朋伟与周某1等人在西华县逍遥路北段百乐门KTV唱歌，期间因喝酒与李某发生口角，进而厮打，后李某打电话让被害人周某2来到百乐门KTV，周某2到百乐门KTV后再次与凌朋伟厮打，厮打中凌朋伟用随身携带的折叠刀将周某2脸部划伤。经鉴定，周某2的伤情为轻伤一级。案发后被告人家属一次性赔偿被害人周某2各项损失30000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人凌朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述，证人马某1、凌某、李某、马某2、周某1证言，西华县公安局扣押物品清单及照片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及周某2伤情照片，西华县公安局娲城派出所情况说明，收条、谅解书，被告人凌朋伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌朋伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌朋伟刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人凌朋伟庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌朋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯明芳
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年九月七日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月3日18时50分许，被告人吴某驾驶无号牌（车架号为：＊＊＊＊＊）二轮摩托车沿烟青路由北向南行驶至莱西市望城街道办事处某加油站路口处，遇被害人于某步行由东向西过公路，吴某处置不当，将于某撞到，致吴某、于某受伤，于某经医院抢救无效死亡。经莱西市交通警察大队认定，吴某承担事故主要责任。案发后双方已经达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分与被害人亲属自愿达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十八万元，被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人吴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月20日下午16时许，吸毒人员洪某某通过电话向被告人吴某联系购买100元的毒品海洛因，并约定在西秀区青山小区内交易。17时20分许，当洪某某与吴某在青山小区3栋5单元楼下进行毒品交易时被公安机关当场抓获。从洪某某身上搜出从吴某处购买的海洛因零包两小包，经称量重0.11克。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月20日下午16时许，洪某某用电话联系被告人吴某，向其购买毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区青山小区3栋5单元楼下进行毒品交易。同日下午17时20分许，二人在约定地点交易毒品时被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因两小包重0.11克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的人口信息表，扣押物品清单，搜查笔录，照片说明，毒品检验报告，称量记录，收据，通话清单，辨认笔录，指认笔录，证人证言，被告人吴某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 龚明静
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷幸玲
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人宗四牛，男，汉族，生于1969年10月2日。2015年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。现在家。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人宗四牛犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新、王伟出庭支持公诉，被告人宗四牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宗四牛和受害人郭某某系西和县汉源镇北川远东建筑工地1号楼的工友。2015年6月12日7时许二人在该工地干活时因用浇水管的问题而发生打架，在打架的过程中，被告人宗四牛用拳头将被害人郭某某的眼部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某损伤程度属轻伤一级。被告人宗四牛于2015年7月15日主动到西和县公安局城关派出所投案自首，事后双方就民事赔偿达成由被告人宗四牛赔偿被害人郭某某医疗费、误工费共计人民币34100元整的和解协议，被害人郭某某也已向被害人宗四牛出具谅解书。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、西和县人民医院诊断证明及住院病历、自首经过、协议书、被害人谅解书及撤诉书、收条、被告人保证书，证人魏某某、魏某甲、宗某某、宗某甲、李某某、白某某、郭某甲、李某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人宗四牛的供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人宗四牛目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人宗四牛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宗四牛在被西和县公安局列为逃犯后主动投案，如实陈述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人宗四牛积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人郭某某的谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗四牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，家住江西省南昌市。1985年11月12日因斗殴被行政拘留，1986年9月26日因盗窃被治安拘留，1994年4月11日因赌博被治安罚款，1997年6月6日被强制戒毒，2006年4月10日被强制戒毒，2008年6月7日被强制戒毒二年，2012年4月17日被强制戒毒。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日17时许，被告人张某伙同“小崽”（另案处理）在南昌市广场南路会好康药店门口，由“小崽”用随身携带的液压钳剪断被害人胡某停放在此处的一辆雅迪牌电动车的地锁，由张某推走该车，并在老福山以400元价格销赃，得款后两人均分赃款。经鉴定，赃物雅迪牌电动车价值人民币2016元。
2014年12月15日下午，张某因形迹可疑被民警抓获，并主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0407号鉴定意见；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；指认作案现场录像光盘；同步录音录像资料；行政处罚决定书；强制戒毒通知书；吸毒人员动态管控信息，被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查时主动交代事盗窃的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年一月二十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第68号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月27日出生于林口县，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2015年5月7日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人李某通过微信聊天与被害人蔡某某结识。2015年1月29日，李某在牡丹江市西安区新安街邮政路联发小区＊号楼＊单元＊室蔡某某家中留宿。次日，李某趁蔡某某外出时，在卧室内一挎包内翻找出四张银行卡及写有数字的纸条，遂将银行卡拿走并记录下数字。2015年1月31日，李某在林口县柳树镇邮政储蓄银行的ATM机使用其中一张银行卡取款1000元。次日，李某使用该卡在牡丹江市盛世桦炜通讯以3999元的价格购买OPPO牌手机1部。案发后，李某的家属退赔蔡某某损失5000元。
2015年2月9日，被告人李某在林口县柳树镇的家中被牡丹江市公安局先锋分局侦查人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明，林口县柳树派出所出具的李某现实表现证明、扣押返还物品清单、调取证据清单、广发银行信用卡管理系统账单查询明细、记录信用卡密码纸条、李某指认现场照片、公安机关的破案经过和抓获经过；证人李某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人信用卡，并用于取款、消费，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某自愿认罪，其家属全部退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月7日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 常美卿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第68号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨忠祥，男，1979年7月11日出生于云南省江城县，哈尼族，小学文化，从事个体运输，住景洪市。因本案于2014年5月27日被取保候审。被告人李春云，男，1985年4月21日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，从事个体运输，住景洪市。因本案于2014年5月27日被取保候审。被告人朱亚兵，男，1979年4月6日出生于云南省江城县，哈尼族，小学文化，从事个体运输，户籍所在地江城县，住勐海县。因本案于2014年5月27日被取保候审。被告人杨云凌，男，1985年10月30日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地景洪市，住。因本案于2014年5月27日被取保候审。被告人李云国，曾用名李贵生，男，1984年8月3日出生于云南省墨江县，彝族，小学文化，从事个体运输，住墨江县。因本案于2014年5月27日被取保候审。被告人王治春，男，1974年4月25日出生于云南省宁洱县，汉族，小学文化，从事个体运输，住景洪市。因本案于2014年5月27日被取保候审。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨忠祥、李春云、朱亚兵、杨云凌、李云国、王治春犯走私废物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院检察员杨发兵出庭支持公诉，上述六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日，被告人杨忠祥、李春云、朱亚兵、杨云凌、李云国、王治春分别驾驶货车在缅甸梭累港码头装载固体废物后，经景洪市景哈乡搭亥村委会搭亥小寨附近小路走私进中国境内。当日21时许，景洪市公安局景哈边防派出所民警在距离景洪市橄榄坝农场七分场场部400米处路段对被告人李春云、杨云凌、李云国驾驶的货车进行检查，从李春云驾驶的货车上查获固体废物9.60吨；从杨云凌驾驶的货车上查获固体废物9.46吨；从李云国驾驶的货车上查获固体废物6.72吨。当日23时许，民警在景哈乡××路口对被告人杨忠祥、朱亚兵、王治春驾驶的货车进行检查，从杨忠祥驾驶的货车上查获固体废物8.76吨；从朱亚兵驾驶的货车上查获固体废物9.50吨；从王治春驾驶的货车上查获固体废物6.60吨。经鉴定，上述被查获的固体废物属于国家禁止进口的固体废物。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，查获经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，车辆过磅单，涉案车辆信息，随案移送清单，鉴别报告及鉴定意见通知书，六被告人的供述与辩解，户口证明、前科证明，情况说明、更正说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠祥、李春云、朱亚兵、杨云凌、李云国、王治春违反海关法规，逃避海关监管，分别走私国家禁止进口的固体废物8.76吨、9.60吨、9.50吨、9.46吨、6.72吨、6.60吨入境，均属情节严重，六被告人的行为均已构成走私废物罪，应依法予以惩处。关于六被告人均提出的归案后能如实供述犯罪，认罪态度好的意见，经查与事实相符，对六被告人均予以从轻处罚。六被告人犯罪情节均较轻，适用缓刑不致危害社会，均予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠祥犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李春云犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人朱亚兵犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人杨云凌犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人李云国犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人王治春犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。七、涉案走私固体废物总计50.64吨均予以没收。如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年五月六日书 记 员  李云兴
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执789号
被执行人李健，男，1997年10月17日出生于四川省筠连县。
被执行人杨明飞，男，1999年6月12日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李健、杨明飞犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初61号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李健处罚金5000元、被执行人杨明飞处罚金3000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李健、杨明飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03986号
原告黄霞，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆钰峰生物制品有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处花果山桥湾。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告黄霞与被告重庆钰峰生物制品有限责任公司确认劳动关系一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人陈大春，被告重庆钰峰生物制品有限责任公司的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，我于2002年6月20日到被告单位葛根基地从事种植工作，月工资1，200元。2006年2月10日调到包装车间从事包装工作，月工资1，500元。工作期间未签订劳动合同。后因被告停产，我于2012年3月15日离开被告单位回家休息。我入职时被告向我收取了300元的保证金，至今未退还。现请求确认我与被告从2002年6月20日至2012年3月15日期间存在劳动关系，并由被告退还我的保证金300元。
被告重庆钰峰生物制品有限责任公司辩称，原告所述属实，但已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年6月19日经工商行政管理部门注册登记成立。原告黄霞于2002年6月20日到被告单位葛根基地从事种植工作，月工资1，200元，2006年2月10日调到包装车间从事包装工作，月工资1，500元。原告黄霞在被告单位工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2012年3月15日，原告因被告单位停产回家休息。2014年5月13日，原告就确认劳动关系及退还保证金等纠纷向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过诉讼时效为由不予受理。2014年5月26日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告重庆钰峰生物制品有限责任公司向原告出具了收取300元保证金的收条一张，落款时间为2002年6月20日。
上述事实，有原、被告的陈述，不予受理案件通知书，收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告黄霞于2002年6月20日到被告单位工作，故双方自该日起建立劳动关系。原告在被告单位一直工作至2012年3月15日，原告请求确认双方在此期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告违法向原告收取的保证金300元，应当予以退还。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，因原告请求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求属确认之诉，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的有关规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄霞与被告重庆钰峰生物制品有限责任公司从2002年6月20日至2012年3月15日期间存在劳动关系。
二、由被告重庆钰峰生物制品有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告黄霞保证金300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钰峰生物制品有限责任公司负担（该款已由原告黄霞垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一四年七月八日
书记员 王巧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10110号
原告：孙金香，女，1957年1月9日出�，汉族，住杭州市富阳区富春街道一岭村*号。现住杭州市富阳区。
被告：方君贤，男，1974年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪群亚，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区湖源乡常南村罗坞***号。现住杭州市富阳区。
原告孙金香诉被告方君贤、洪群亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用普通程序,于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙金香，被告洪群亚到庭参加诉讼。被告方君贤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告方君贤、洪群亚归还原告40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2008�11月18日、2009年4月18日向原告借款40000元，并出具借条两份。原告经多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还。
审理过程中，原告减少第一项诉讼请求：要求两被告归还借款35000元。
被告洪群亚辩称：被告并未向原告借款，亦未在借条上签字。被告无需归还原告借款。
原告孙金香为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明被告方君贤向原告借款40000元的事实。
2.离婚登记审查处理表1份，证明两被告原系夫妻，借款应由两被告偿还的事实。
原告孙金香提供的证据，被告方君贤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告洪�亚质证,对证据1并不知情，对借款事实不清楚，借款用途也并不清楚。对证据2真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2真实性予以认定。
被告洪群亚为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书1份，证明被告方君贤与洪群亚离婚的事实。
2.寻人传单1份，证明原告通过不正当方式向被告催讨债务，对被告造成不良影响的事实。
原告洪群亚提供的证据，被告方君贤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告孙金香质证，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但因为实在找不到被告，才通过这种方式的。本院审查认为，对证据1、2真实性无异议。
经审理，本院查明的事实如下：被告方君贤向原告孙金香借款共计40000元，分别于2008年11月18日借款10000元，于2009年4月18日借款30000元。被告方君贤向原告孙金香出具借条两份，对上述借款事实予以确认。
原告庭审自认，被告方君贤与其系亲戚关系，平时与被告洪群亚并无往来。借款当时，方君贤因与洪群亚吵架，方君贤暂与原告同住一处。借款后，经原告催讨，方君贤父母曾代方君贤归还借款5000元，剩余借款35000元至今未归还。
另查明，被告洪群亚原系被告方君贤的妻子，双方于2004年4月6日结婚，于2010年3月2日离婚。
本院认为：被告方君贤向原告孙金香借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律�行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告催讨，被告方君贤理应及时归还全额借款，现其仅归还5000元，剩余借款35000元，未在合理期限内归还，显示违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告方君贤归还借款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪群亚原系被告方君贤的妻子，借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明，借款系两被告共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于两被告共同生产生活经营需要，且根据庭审陈述，原告借款当时两被告吵架，借款这么长时间，原告亦未通知过洪群亚。故本院认为，该借款系被告方君贤个人借款。故原告要求被告洪群亚承担还款责任诉请，本院不予支持。被告方君贤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此,依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告方君贤归还原告孙金香借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（预交800元），由被告方君贤负担。
原告孙金香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方君贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 董燕儿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 舒 遥
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1725号
原告：项娇玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州莱恩文化传媒有限公司，住所地：温州市经济技术开发区双车路28号1楼西首。
法定代表人：林淼磊。
委托代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告项娇玲与被告温州莱恩文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告项娇玲及委托代理人郭庆安，被告温州莱恩文化传媒有限公司的委托代理人王培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项娇玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付违法解除4个月的经济赔偿金31536元；2、判令被告向原告支付未签劳动合同11个月双倍工资86724元；3、判令被告返还原告已经缴纳的企业应缴纳的社会保险费用。庭审后，原告撤回第三项诉请，并将第一、二项诉请平均工资变更为5655元，故第一、二项诉请的经济赔偿金及双倍工资分别为22620元和62205元。事实和理由：2015年1月18日，原告到被告处工作，任市场主管职务，月工资平均为7884元，其中包括拍摄订单总额2%-15%的个人提成（具体根据每个订单的情况而定）、基本工资。2016年11月14日被告无故辞退原告。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的正式劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2016年11月16日原告到被告处对手头工作进行交接，并由被告股东武跃宗签署交接单二份交由原告以及被告一人一份。原告认为，被告一直未与原告签订劳动合同，又违法解除与原告的劳动关系，故为维护其合法权益，提出上述诉请。
被告温州莱恩文化传媒有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，双方仅是业务上的往来，应当驳回原告的诉请。
庭审中原告提供的证据：1、工作挂牌，被告对其真实性无异议，因为原告在被告处办公，出入需要门禁卡。2、银行转帐凭证、支付宝转帐凭证，被告对真实性无异议，但认为系公司与被告个人的业务结算后形成的劳务费，并非法律意义上的工资。3、交接单，被告对真实性有异议。4、仲裁委证明，被告对真实性被告无异议。5、录音笔录，被告对真实性无法确认，武跃宗不能代表公司，而且双方也是就原告是否继续上班进行协商，并无明确说明让原告离开。6、微信聊天，被告对真实性没有异议，但认为仅能反映业务对接的内容。
本院认为，对双方没有异议的证据1、4、6，本院对真实性予以确认，其余证据结合双方争议焦点一并论述。关于原、被告双方争议的焦点即双方之间是否存在劳动关系。首先双方均认可原告系在被告处办公，并需遵守公司的考勤制度，为此原告持有门禁卡可以出入公司，上班请假需向主管及法定代表人报批，这些事实双方均无异议，应予认定。从表面上来看，原告在一定程度上接受被告公司的管理。其次，原告工资情况。在起诉状中原告诉称其平均工资为7884元，第一次庭审时对工资情况原告陈述不清楚，庭审后才向法庭提交了一份说明，计算其平均工资为5655元。本院认为，作为劳动者，对其与用人单位约定的工资收入情况应该了然于心。即便原告于2017年1月才从银行取得明细单，但在2017年4月起诉时及庭审时仍然对其工资情况不能作出合理陈述。且从证据内容来看，虽然2015年4月至9月有几笔2000元的款项汇入，但2016年基本上没有按月支付的规律。根据谁主张谁举证的规则，对于约定的工资部分原告陈述含糊不清，且款项支付情况又无规律可循，则原告对其工资情况尚未完成举证责任，对该项证据本院不予采信。如被告陈述，该份转帐明细单系每一笔业务完成后，双方按照比例分成由被告支付给原告的劳务费，故每个月有多比款项，且数额有多有少，该解释比较符合常理。综合上述二个方面，原告虽然受被告公司管理，具有劳动关系的表象，但被告无需按月支付原告基本工资（或者从另一层面来说是保障劳动者最低工资的收入），而是根据业务情况向原告支付每笔业务的劳务费。且业务完成量多少或者说提成多少，被告对原告也无具体考核要求，这也与劳动关系中用人单位对劳动者进行考核不同。另外，从原告庭审中撤回的温州旭美科技有限公司的证明来看，原告于2015年3月至2017年1月一直在该公司进行参保，也从另一方面反映原告在当时也不认为自己系被告公司员工。故原、被告双方之间的法律关系以劳务关系认定，更符合实际情况。至于原告庭审中提供的交接单或者录音笔录，无论其真实与否，系双方协商后为结束业务关系所做的办公手续方面的衔接，也符合日常工作模式。对于证据中出现的工资，因双方形成劳务关系，被告理解为支付原告工资，也比较寻常，不能因为“工资”二字即认定双方系劳动关系。
经审理查明本院认定事实如下：2015年上半年，原告经人介绍与被告公司产生业务关系。原告到被告处办公，并需遵守公司上、下班制度及考勤请假制度。双方约定公司交给的业务或者原告自己个人业务，每完成一笔均由公司支付原告相应的劳务费。至2016年11月16日，原告对手头工作与被告工作人员进行交接后，离开公司，被告并已支付原告所有劳务费用。后原告认为自己权益受到侵害，于2017年1月13日向龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年3月31日出具一份证明，说明本案至今未审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，但其提供的证据尚不能证明其主张的事实，本院不予采信。而原告的诉请均是基于双方存在劳动关系为前提，故对原告的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告项娇玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二○一七年六月十三无
书记员 应雪杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6695号
原告ＸＸ丰。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ丰与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ丰撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1545号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告解洋。
被告解恒庆。
被告张夫竹。
本院在审理（2015）临兰商初字第3104号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告解洋、解恒庆、张夫竹追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1670号
原告刘刚，男，汉族，1985年8月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告张熊五，男，汉族，1976年8月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告刘刚与被告张熊五财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘刚于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告刘刚承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 梦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第706号
原告：杨某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年认识后同居，于2008年7月20日生育女孩杨某甲，2014年3月12日双方签订协议书解除了恋爱关系，约定非婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费12年12万元，由被告分6次3年内支付完毕，每年的6月30日与12月30日各支付给女方2万元。如果被告不按协议规定日期支付，女方有权利起诉要求被告一次性支付剩余所有抚养费，事后被告并没有完全按照协议履行义务，截止到起诉时被告仅仅支付了46800元抚养费，剩余抚养费未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决杨某甲由原告抚养。
被告陈某辩称，原告起诉情况属实，但被告目前经济困难，请求法院判决分期支付。
经审理查明，原、被告于2006年认识后同居，于2008年7月20日生育女孩杨某甲，2014年3月12日双方签订协议书解除了恋爱关系，约定非婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费12年共计12万元，每年的6月30日与12月30日各支付给女方2万元，在3年内支付完毕。如果被告不按协议规定日期支付，女方有权利起诉要求被告一次性支付剩余所有抚养费，后被告向原告支付抚养费46800元，剩余抚养费未付，经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告签订的抚养协议系本人真实意思表示，双方均应依照约定履行义务，对原告起诉要求被告支付抚养费73200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后3日内向原告杨某支付抚养费73200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晓晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1003号
原告：卢和春，女，1990年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：潘贤亮，男，1985年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢和春与被告潘贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢和春到庭参加了诉讼，被告潘贤亮经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（按月利率2%，从2015年1月13日算至起诉之日的利息为132833元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告因资金周转向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，被告出具借条一份，约定借款期限为60天。期满后，原告多次催收借款本息无果，故诉至法院要求处理。
原告卢和春向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款合同原件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2014年11月14日向被告支付借款25万元。
被告潘贤亮未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告潘贤亮向原告卢和春借款25万元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一份，载明“今向卢和春借到人民币贰拾伍万整，借款用途为生意周转，期限60天，于2015年元月12日到期，按月利率2.5%计算利息，按月支付利息，到期利随本清。”同日，原告通过招商银行转账25万元给被告，被告支付借款利息至2015年1月12日，诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院执行局于2017年5月3日为原告到账借款本金95627.52元，原告已领取该款。
证明上述事实的证据有：借条、借款合同原件各一份、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘贤亮向原告卢和春借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉请，有被告出具的借条、借款合同等证据予以证实，合符我国相关法律规定，由于诉讼期间，原告申请诉讼保全，本院执行局执行于2017年5月3日为原告到账借款本金95627.52元且原告已领取该款，故该款予以核减，核减后被告应偿还原告借款本金154372.48元。被告潘贤亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘贤亮向原告卢和春偿还借款本金154372.48元；
二、利息计付：从2015年1月13日起至2017年5月3日按借款本金25万元，从2017年5月4日起按借款本金154372.48元，均按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述借款本息限被告于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告潘贤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行
被执行人：鲁会花，女，汉族，1961年7月10日出生。
被执行人：杨光智，男，汉族，1953年6月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人鲁会花、杨光智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出�（2015）吉民二初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人鲁会花、杨光智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月31日前偿还原告借款34293.08元及利息16023.96元（截止2015年6月2日），偿还借款34293.08元自2015年6月2日至2015年12月31日的利息（利率以中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行公布的利率为准）、诉讼费518元，合计50835.04元及利息。被执行人履行了15900元后对剩余案款未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人鲁会花、杨光智的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行被执行人：鲁会花，女，汉族，1961年7月10日出生。被执行人：杨光智，男，汉族，1953年6月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人鲁会花、杨光智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出�（2015）吉民二初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人鲁会花、杨光智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月31日前偿还原告借款34293.08元及利息16023.96元（截止2015年6月2日），偿还借款34293.08元自2015年6月2日至2015年12月31日的利息（利率以中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行公布的利率为准）、诉讼费518元，合计50835.04元及利息。被执行人履行了15900元后对剩余案款未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人鲁会花、杨光智的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月九日书记员 刘志伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2805号
申请执行人沈寒锋
被执行人金海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01354号，依法向被执行人金海华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2805号之二
申请执行人沈寒锋与被执行人金海华、孔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈寒锋于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2902号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人郭东升，该行员工。
被告于建华，男，回族。
委托代理人于增文。
被告陈淑芹，女，回族。
被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司。
住所地聊城市开发区阳光时代小区*单元***室。
负责人王科，经理。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告于建华、陈淑芹、山东华和投资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告于建华的委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告于建华、陈淑芹偿还借款本金113327.13元及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费等，并就抵押物、质押保证金享有优先受偿权。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司承担连带清偿责任。
被告于建华辩称：借款及欠款数额属实，目前比较困难，要求宽限时间，分期偿还。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告于建华、陈淑芹系夫妻关系。2013年10月14日，被告于建华、陈淑芹向原告出具承诺及授权书，承诺于建华向原告借款21万元为夫妻共同债务，并以于建华名下的属于夫妻共有的临房权证新私字第××号房产作为借款抵押。2013年10月17日，于建华对名下房产办理了临房他证新私字第0189**号他项权证，抵押期限自2013年10月17日至2018年11月17日。2013年10月18日，原告与被告于建华签订了《个人循环贷款额度协议》，2013年11月1日，原告与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人贷款保证金质押合同》（被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司以在质权人处开立的保证金专用账户质押）。同日，原告向被告于建华发放贷款21万元，并按被告于建华指定转账至黑丽霞在原告处开立的216920124731账户。
另查明，被告于建华借款用途为装修，借款期限为59个月，还款期数59期，月利率6.93‰。合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。合同同时约定实现债权的费用（包括律师费）也是主债权的组成部分。在本次诉讼中，原告支付律师费6033元。截止2016年6月16日，被告于建华尚欠原告本金113327.13元及利息583.16元，此后未还款。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告于建华在原告处借款21万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告于建华未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履行还款义务。借款合同约定最后还款期限虽然未到期，但被告以其行为表示不能履行合同，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告要求被告于建华偿还欠款及利息，本院予以支持。被告陈淑芹与于建华系夫妻关系，且承诺该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告于建华以其名下的属于夫妻共有的房产办理抵押登记，该抵押合同有效，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司以其保证金专用账户为借款质押并提供连带责任担保，原告就被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司的质保金享有优先受偿权，同时，被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司对该债务依法应当承担连带清偿责任。鉴于有物的担保存在，被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司可在抵押物、质保金价值不足部分承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华、陈淑芹于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款113327.13元及利息583.16元，自2016年6月16日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算。另支付原告因本次诉讼产生的律师费6033元。
二、原告对被告于建华用于抵押的临房他证新私字第0189**号项下房产以及被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司用于质押的保证金享有优先受偿权。
三、被告山东华和投资担保有限公司对抵押物、质押保证金价值不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月十五日
书记员 崔红颜
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢67号
申请执行人纪秀菊，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所地延吉市朝阳街太平街105号。
法定代表人姜成杰，董事长。
申请执行人纪秀菊与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人纪秀菊于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第234号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年9月28日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢67号。
本案在执行过程中，被执行人仁和集团分多次向申请执行人纪秀菊履行了本案全部执行款及相关费用共计55037.90元，申请执行人纪秀菊表示放弃本案利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 贾 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1501号
原告：杭州××化工物资有限公司。住所地：杭州市×
×区商业城建材市场××-××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：任××。
被告：浙江××印染有限公司。住所地：绍兴县××经
济开发区××工业园区。
法定代表人：田××。
本院在审理原告杭州××化工物资有限公司诉被告浙江
××印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××化工物
资有限公司于2009年6月29日向本院提出撤回对被告浙江××
印染有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州××化工物资有限公司撤回对被告浙江×
×印染有限公司的起诉。
案件受理费4，707元，减半收取2，354元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1501号
原告：杭州美亚化工物资有限公司。
法定代表人：高月强。
委托代理人：任建平。
被告：浙江屹男印染有限公司。
法定代表人：田建华。
本院在审理原告杭州美亚化工物资有限公司诉被告浙江屹男印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美亚化工物资有限公司于2009年6月29日向本院提出撤回对被告浙江屹男印染有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚化工物资有限公司撤回对被告浙江屹�印染有限公司的起诉。
案件受理费4，707元，减半收取2，354元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐妍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第181号
原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××区所前
镇缪家村。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
被告杭州××电池有限公司，住所地杭州市××路××
号。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某、张乙。
原告杭州××玻璃有限公司（以下简称祥伟××）与被
告杭州××电池有限公司（以下简称兆丰××）民间借贷纠纷
一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员钱敏
适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告
祥伟××的委托代理人张甲、被告兆丰××的委托代理人何某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥伟××诉称，被告因经营所需向原告借款200万元
，2010年11月2日，被告向原告出具了借条。2010年11月3日，
原告通过银行把该款交付给被告，但原告多次催讨，被告无理
拒还。诉请法院判令：1、被告立即归还借款200万元，并支付
该款自2010年11月3日起至判决确定之日止按银行同期贷款利
率计算的利息（暂算至2012年2月13日为18万元，合计218万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祥伟××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、借条一份，证明被告于2010年11月2日向原告出具借
条，载明借款事实。
2、银行进帐单一份，证明被告被告于2010年11月3日收
到原告200万元借款的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告曾为原告所作的担保
，保证合同已经到期且履行完毕。
被告兆丰××辩称：借款200万元属实，但企业间借贷属
非法行为，双方在行为中均有过错，原告的利息计算无法律依
据。双方口头约定按银行贷款利息支付，被告已经支付了自20
10年11月3日至2011年12月底的利息，原告无利息损失。
被告兆丰××未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联联均无
异议，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2010年11月2日，被告向原告借款200万元，并出具借条
一份，约定借款期限至2011年12月31日。2010年11月3日，原
告通过银行把该款交付给被告。同时双方口头约定按银行同期
贷款利率支付利息。
另查明，被告己按银行同期贷款利率支付原告自2010年11月3日起至2011年7月2日止的利息共计114287元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且原告己履行了交付借款的义务，故本院对
己实际形成的债权予以确认。现原告要求被告归还借款本金的
诉请，本院予以支持。鉴于被告己实际占用原告的资金，故被
告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿原告
利息损失，因被告己支付了部分利息，故对于原告要求被告支
付利息损失的诉请，本院部分予以支持。对于被告关于利息的
抗辩，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》
第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州××电池有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告杭州××玻璃有限公司借款人民币2000000元，
并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款
自2011年7月3日起至判决确定之日止的利息损失。
二、驳回杭州××玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24240元，减半收取人民币12120元，
由被告杭州××电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月十六日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第181号
原告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人朱阿根。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
委托代理人（特别授权代理）何佩佩、ＸＸ宇。
原告杭州祥伟特种玻璃有限公司（以下简称祥伟公司）与被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告祥伟公司的委托代理人张银华、被告兆丰公司的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥伟公司诉称，被告因经营所需向原告借款200万元，2010年11月2日，被告向原告出具了借条。2010年11月3日，原告通过银行把该款交付给被告，但原告多次催讨，被告无理拒还。诉请法院判令：1、被告立即归还借款200万元，并支付该款自2010年11月3日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2012年2月13日为18万元，合计218万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祥伟公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告于2010年11月2日向原告出具借条，载明借款事实。
2、银行进帐单一份，证明被告被告于2010年11月3日收到原告200万元借款的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告曾为原告所作的担保，保证合同已经到期且履行完毕。
被告兆丰公司辩称：借款200万元属实，但企业间借贷属非法行为，双方在行为中均有过错，原告的利息计算无法律依据。双方口头约定按银行贷款利息支付，被告已经支付了自2010年11月3日至2011年12月底的利息，原告无利息损失。
被告兆丰公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联联均无异议，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年11月2日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年12月31日。2010年11月3日，原告通过银行把该款交付给被告。同时双方口头约定按银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告己按银行同期贷款利率支付原告自2010年11月3日起至2011年7月2日止的利息共计114287元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且原告己履行了交付借款的义务，故本院对己实际形成的债权予以确认。现原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。鉴于被告己实际占用原告的资金，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿原告利息损失，因被告己支付了部分利息，故对于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院部分予以支持。对于被告关于利息的抗辩，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州祥伟特种玻璃有限公司借款人民币2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2011年7月3日起至判决确定之日止的利息损失。
二、驳回杭州祥伟特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24240元，减半收取人民币12120元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月十六日
书记员 来飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初451号
原告：吴卫清，男，1977年11月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴卫清诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴卫清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴卫清撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年四月十日
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初451号原告：吴卫清，男，1977年11月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴卫清诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴卫清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴卫清撤回起诉处理。审 判 员 叶汝群二〇一七年四月十日代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?