wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00610号
原告汪某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨兴明，奉节法律援助中心法律工作者。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某及其委托代理人杨兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月开始共同生活，2009年7月7日补办结婚登记，2009年10月7日生育一子，取名李某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，经常对我实施家庭暴力，使我们夫妻感情逐步恶化，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子李某由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告李某某辩称，我与原告结婚生子是事实；我对原告很好，我们是有过争吵，也打过一架，但是我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月开始共同生活，2009年7月7日补办结婚登记，2009年10月7日生育一子，取名李某。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的身份证明、原、被告的结婚证、照片两张为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信，原告提交保证书，因被告对证明目的的抗辩成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告汪某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告汪某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告汪某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5222号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
委托诉讼代理人：李弘、吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。
第一被告：廖建煌，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省紫金县。
第二被告：曾淑金，女，汉族，1981年7月29日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告廖建煌、第二被告曾淑金金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司惠州分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费653元（已减半收取，原告已预交），由原告招商银行股份有限公司惠州分行负担。
审
审 判 员 李金发
二〇一七年六月二十一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第352号
原告：王俊彦。
被告：章富国。
被告：孙红菊。
原告王俊彦为与被告章富国、孙红菊民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王俊彦到庭参加诉讼，被告章富国、孙红菊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月25日，被告章富国以家庭开销、经营周转为由向原告借款人民币30万元整，原告当天通过中国建设银行汇款给被告章富国30万元整，于2011年1月26日被告章富国出具借款凭单一份，被告章富国从2011年1月25日起到2013年8月2日止付给原告利息，从2013年8月份起至今未付给原告利息及本金，该借款至今未还，经多次催讨未果，被告孙红菊对被告章富国借款承担共同清偿责任。故起诉，请求判令：1.被告章富国立即偿还借款30万元（利息从2013年8月2日起至清偿之日止，按银行月利息四倍计算）；2.被告孙红菊对被告章富国上述借款承担共同清偿责任。
在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告章富国立即偿还借款30万元（利息从2013年8月2日起至清偿之日止，按月利率2分的标准计算）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原、被告身份信息、两被告结婚登记表各一份，以证明原被告主体资格；
2．欠条一份，以证明被告欠款的事实；
3．银行转款凭证一份，以证明原告将借款交付的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。二被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明，被告曾以月利率2%的标准支付过利息。
本院认为，原告王俊彦与被告章富国之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告章富国欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。本案借款虽未书面约定利息，但是被告章富国按照月利率2%的标准向原告持续支付过利息，应认定本案约定的利息为月息2%，原告要求被告章富国按照上述利率标准支付利息应予支持。被告孙红菊为被告章富国的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章富国、孙红菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王俊彦借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告章富国、孙红菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年二月二十四日
本件与原件一致
书记员 孙璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第406号
原告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘少凯，男，出生日期不详，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业。
被告赵连军，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告伏成利诉被告刘少凯、赵连军借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏成利到庭参加诉讼，被告刘少凯、赵连军经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏成利诉称，被告刘少凯于2013年10月30日向原告借款300，000.00元元，由被告赵连军为该借款做担保，约定借款期限为2013年12月末全部还清，借款到期后，原告多次找到被告刘少凯及担保人赵连军索要该借款均未果，故诉至法院，判令被告刘少凯立即偿还借款300，000.00元及利息，且被告赵连军对该借款本息承担连带清偿责任。
被告刘少凯、赵连军未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘少凯因做生意需要资金周转向原告伏成利借款300，000.00元，并由被告赵连军为该借款做担保。原、被告未书面约定利息及还款期限，后经原告多次向二被告催要，但至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘少凯间借贷关系依法成立，被告刘少凯应及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。因未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告赵连军做为担保人，应对借款本息承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘少凯于判决生效后五日内给付原告伏成利借款300，000.00元，并从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告赵连军对被告刘少凯所欠原告伏成利借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告刘少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 作
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第129号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人薛某甲，个体工商户。2014年7月23日因涉嫌犯销售假药罪被唐山市公安局刑事拘留，同年8月20日被唐山市公安局取保候审。
辩护人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人薛某甲犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，自2013年4、5月份以来，被告人薛某甲明知风湿克痛灵是假药，仍购进25瓶，在其经营的鑫兴药店销售约20瓶，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告人薛某甲对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人属初犯，犯罪数额少，社会危害性小，未造成危害后果，自愿认罪，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份以来，被告人薛某甲明知风湿克痛灵胶囊丸是假药，仍从刘某、张某甲处购进25瓶，在其经营的鑫兴药店销售。其中，以每瓶10元的进货价格，销售给其亲友约20瓶，获赃款200元。
上述事实，被告人薛某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、李某、张某乙、薛某乙、王某甲、王某乙的证言；薛某甲辨认笔录、李某、王某甲辨认笔录；唐山市食品药品监督管理局证明、鉴定意见通知书；圆通速递详情单；药品经营许可证、营业执照；实有人口详细信息；归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲为牟取非法利益，明知是假药仍购进并销售风湿克痛灵胶囊丸，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个�，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人薛某甲违法所得人民币二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第129号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蒋某某，女，2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月14日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年9月4日经本院决定被取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）109号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年4月1日晚7时许，张某甲听解某某说，被告人蒋某某经常辱骂自己，就到蒋某某家门口找其理论。因平时张某甲有心脏病，张某甲丈夫李某甲、小叔子李某乙、大哥张某乙、嫂子高某某怕出意外，一起陪张某甲来找蒋某某。在蒋某某家门口，张某甲与被告人蒋某某戗戗起来，蒋某某用双手扑打张某甲，张某甲伸出双手向外挡，致张某甲右中指关节桡侧副韧带损伤。经法医鉴定张某甲的伤情为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2012年4月1日晚7时许，张某甲因听本村蒋某某经常辱骂自己的闲话，遂到蒋某某家理论。因其患有心脏疾病，其家人怕出意外一起陪同。在蒋某某家门口，张某甲与被告人蒋某某发生言语冲突并相互撕扯，蒋某某倒地，后双方被人劝止，均到滦县人民医院诊治。张某甲诊断为头颈部软组织损伤；右中指关节桡侧副韧带损伤。经专家会诊，法医以右手中指部分功能障碍鉴定张某甲的伤情为轻伤。
另查明：附带民事部分双方当事人在庭外自愿达成和解，由蒋某某赔偿张某甲各项经济损失共计30000元整，并已经及时履行完毕，同时取得被害人张某甲的谅解。
上述事实有被告人蒋某某供述、被害人张某甲陈述、证人解某某、高某某、张某乙、李某甲、李某乙、董某某、丁某某、张某丙、孟某某、冯某某、张某丁证言、滦县公安局行政处罚决定书、被害人张某甲的法医鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、滦县公安局抓获经过、破案经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人蒋某某故意伤害他人并致轻伤的事实存在。
本院认为：被告人蒋某某在互殴中故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某当庭自愿认罪且其家人适当对被害人进行了赔偿，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚，被害人对案件的发生存在一定责任，可酌情减轻被告人的责任。为保护公民人身权利不受非法侵害，维护治安秩序及农村社会稳定，综合考虑案件的性质、社会危害程度，结合被害人的意见以及司法行政机关的调查报告，对被告人可不需判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马红娜
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初942号
原告:熊某某，男，汉族，1969年5月1日生，四川省高县人，农民，住四川省高县，
委托诉讼代理人：杨黎光，系贵州省红河律师事务所律师。
被告:谭某某，男，汉族，1971年7月26日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告熊某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行独任审判。于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人杨黎光到庭参加诉讼、被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某向法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息204.75元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告因工程资金紧张，向原告借款人民币50000元用于次金周转，有借条为凭，并约定偿还时间为2016年4月30日归还本金不计利息，还款时间到后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告均未还款，至今被告也不接电话原告，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判决支持原告以上诉请。被告姚志刚未提出答辩,也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月3日，被告以承包工程需要周转资金为由与原告借款人民币50000元，有借条为据，被告在写的借条上约定2016年4月30日前还清，还款期限到后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延不还，甚至不接电话。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害。根据法律的有关规定，诉到法院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息204.75元；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及被告写的欠条复印件等证据相互印证。
本院认为，2016年1月3日，被告被告以承包工程需要周转资金为由与原告借款人民币50000元，还款期限到后，被告未按期还款，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款的利息204.75元，符合法律规定，本院予以认可，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率以支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定第二款、第三条、第九条、第十一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款人民币（￥50000）元及逾期偿还借款期间的银行利息贰佰零肆元柒角伍分（￥204.75）。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5358号
原告：陈晓斌，女，1989年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连润程供热公司，住所地大连市普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区。
法定代表人：陈雯雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告陈晓斌诉被告大连润程供热公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈晓斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤诉。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邴玉珍
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1464号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：西安市新城区天源日用品商行，经营场所陕西省西安市新城区义乌商城B区****号。
经营者：季强芬，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告西安市新城区天源日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告七七七株式会社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪靖朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1905号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人梅晓琛，女，汉族，1979年3月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人梅晓琛诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第120号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。2007年11月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）105号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员王甜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月8日17时许，被告人蒋某在杭州市上城区怡红足浴店内容留服务员张某在店内包厢与嫖客吴某以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，后被告人蒋某收取台费人民币50元。同日18时许，被告人蒋某在上述地点再次容留张某与嫖客陈某以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，后被告人蒋某收取台费人民币50元。
2007年11月9日，被告人蒋某在其店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、陈某、石某、邱某、郑某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、赃款照片、扣押物品清单、移交物品清单、归案经过、户籍证明、情况说明、个体工商营业执照、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押于本院的违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5120号
原告：胡伏桥，男，1971年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱宏罡，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告胡伏桥与被告朱宏罡民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄斌独任审判,于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告胡伏桥及其委托代理人余桂林、被告朱宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伏桥诉称，被告于2011年8月11日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，原告于当日将现金40000元交付给了被告。后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即归还原告人民币40000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年10月30日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡伏桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
�条1张，证明被告于2011年8月11日向原告借款40000元。
被告朱宏罡辩称，这笔钱当时根本不是其向原告借的。2011年8月11日，被告朋友曾庆涛让被告代其到原告家附近等原告拿钱，见面后原告把钱放在被告车子里，原告当时要求被告出具借条，被告当天喝了酒，就按照原告的要求向其出具了借条，随后被告将这笔钱交给了曾庆涛。被告现认为这笔钱是曾庆涛所借，应该是原告与曾庆涛之间的债务，与自己无关，不同意偿还原告本金及支付利息。
被告朱宏罡未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱宏罡对原告胡伏桥提交的证据的真实性无异议，但认为其不是借款人，仅替曾庆涛收取款项。本庭对原告提交的证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告及系曾庆�均系朋友关系。2011年8月初，曾庆涛曾向原告提出借款事宜。同年8月11日，被告到原告住处收取了原告给付的现金40000元并以其名义向原告出具了40000元的借条，双方未约定还款期限及利息。此后，被告分文未还。原告于2017年10月30日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。被告收取了原告给付的40000元，并向原告出具了40000元的借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原告为出借人，被告为借款人，被告应履行偿还的义务。借条中未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，按照法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。现原告要求被告按年利率6%的标准支付上述借款自起诉之日即2017年10月30日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其不是本案借款人的主张，与其自书的借条相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:
被告朱宏罡在本判决生效后十日内，向原告胡伏桥偿还借款本金人民币40000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年10月30日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（已由原告胡伏桥垫付），由被告朱宏罡负担，被告朱宏罡在履行上述债务时，将该款一并支付给原告胡伏桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 虹
速录员 任子君
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初108号
原告贵州登峰能源集团有限公司。住所地：威宁县草海镇新河村。
法定代表人蔡登峰，董事长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。被告威宁县草海镇龙波砖厂。住所地：威宁县草海镇新河村。组法定代表人江文波，负责人。
委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权。执业证号：15224201510660143.
原告贵州登峰能源集团有限公司（以下简称登峰公司）诉被告威宁县草海镇龙波砖厂（以下简称龙波砖厂）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登峰公司诉称：原、被告合同效力纠纷一案，已经威宁县人民法院（2015）黔威民初字第2112号民事判决书判决：解除《场地租用协议》，被告承担租金至2015年6月9日。判决生效后，被告拒不撤离，导致原告无法对土地正常使用，损失巨大。故请求判令被告：1、立即拆除非法建筑及垃圾，停止对原告土地使用权的侵害。2、判令被告支付原告2015年6月9日至2017年1月8日租金61000元。3、判令被告按年40000元租金，从起诉时支付至所占用土地清场，并赔偿因其侵权行为导致原告无法正常行使土地权利的损失，具体损失以评估结果为准。
被告龙波砖厂辩称：原告起诉请求拆除非法建筑，停止对土地使用权的侵害，并赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，涉案砖厂系我合法修建，经工商部门登记领取了营业执照，属合法建筑。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年元月1日，原告登峰公司将使用权属自己的国有土地与被告龙波砖厂签订一份《场地租用协议》。协议主要约定：被告租用我公司渔洞箐原火电厂蓄水池以下场地生产水泥砖，租期3年。第一年租金20000元，第二年租金30000元，第三年租金40000元。第一年支付租金的时间为2013年7月1日，第二年支付租金的时间为2013年12月1日，第三年支付租金的时间为2014年12月1日。如超期一个月，甲方（即原告）将收回租用场地或外加按原租用价格的50％的租用费用。江开忠（被告威宁县草海镇龙波砖厂法人江文波的叔叔）在合同上签署自己及余龙名字。合同并加盖了原、被告公章。合同签订当天，江开忠支付原告当年租金20000元后，被告及江开忠未再支付租金使用该场地至今。2014年10月1日，原告与威宁县草海汽车驾驶培训有限公司签订一份《土地租赁合同》。合同主要约定：原告(甲方)将威宁县草海镇新河约50亩土地租赁给威宁县草海汽车驾驶培训有限公司(乙方)使用10年。租期从2014年10月1日至2024年12月31日止。租用面积以实际测量为准。租金为10000元／亩／年。从2019年元月1日起按10％递增。租金支付方式为合同签订后支付2014年10月1日至2015年12月31日租金560000元，优惠23000元，实际租金为583000元。若总面积达到80亩，总价优惠50000元。2016年起元月1日至5日为付款日期。乙方应按照约定向甲方交纳租金，逾期30天，甲方有权解除合同。双方均加盖了公司印章。原告于2015年2月4日电话通知被告搬离租用场地。被告则以合同系与第三人签订，要搬也应由第三人要求才搬离为由予以拒绝。（2015）黔威民初字第2112号确认合同无效纠纷一案诉讼中，余才颖申请作为本案第三人参加诉讼。第三人余才颖提供了《土地租赁合同》一份及火电厂收到租金的收据两张。合同主要内容为：2005年12月18日，甲方威宁县火电厂与乙方昭通酒精厂代表人余才颖签订土地租赁合同。甲方威宁县火电厂将厂区东部使用权出租给乙方余才颖使用，租期20年，从2005年12月18日至2025年12月18日止。每年租金4000元，由乙方余才颖一次性交纳给甲方威宁县火电厂。甲方威宁县火电厂加盖了单位公章，乙方余才颖签名捺印。第三人提交的两张字迹不清的收据，用以证实已经交纳租金给威宁县火电厂。威宁县火电厂期间进行了改制。本院经审理后认为：《中华人民共和国合同法法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”。第九十四条规定：“有情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”原、被告签订的《场地租用协议》均盖有双方单位公章。应属上述法律规定的有效合同。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务，原告请求解除合同，要求赔偿租金损失及其他损失于法有据。本院于2015年10月10日作出判决：一、解除原告贵州登峰能源集团有限公司与被告威宁县草海镇龙波砖厂签订的《场地租用协议》。二、由被告威宁县草海镇龙波砖厂赔偿原告贵州登峰能源集团有限公司租金损失40000元。三、由被告威宁县草海镇龙波砖厂赔偿原告贵州登峰能源集团有限公司其他损失10000元。四、驳回第三人余才颖的诉讼请求。宣判后，余才颖不服判决提起上诉，毕节地区中级人民法院于2016年4月18日以（2016）黔05民终237号判决书维持了原判。判决生效后，被告龙波砖厂不拆除租用场地上的建筑物，以涉案砖厂系其合法修建，经工商部门登记领取了营业执照，属合法建筑为由继续占用原告的土地。
上述事实，有原、被告陈述笔录，场地租用协议，国有土地使用权证及宗地图，现场照片，生效判决书等证明材料在卷互为印证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告龙波砖厂与原告登峰公司签订的《场地租用协议》，已经法院判决解除，判决已发生法律效力，故该场地租用协议已失去法律效力。原告对该场地依法取得国有土地使用权证，即涉案争议场地的物权使用权应属原告享有。被告在租赁合同已被判决解除的情况下，继续占用原告土地的行为，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权，排除妨害的民事责任，归还原告土地。故原告请求被告停止侵权的主张成立，本院予以支持，但主张赔偿租金及无法正常行使土地权利损失的请求，因租金已经本院判决，土地损失因原告只有诉求，未申请评估，且无其他证据证实，故其请求本院不予支持。被告抗辩称涉案砖厂系其合法修建，经工商部门登记领取了营业执照，属合法建筑的理由，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告威宁县草海镇龙波砖厂停止对原告贵州登峰能源集团有限公司位于原威宁县火电厂内土地使用权的侵害。由被告威宁县草海镇龙波砖厂于本判决生效之日起30日内将涉案土地上的建筑物撤出，将土地归还原告贵州登峰能源集团有限公。
二、驳回原告贵州登峰能源集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1325元由被告威宁县草海镇龙波砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2650元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 代定梅
陪审员 李勇军
二〇一七年十一月二日
书记员 李文显
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9334号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵清。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵清商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3342号
原告：惠东县大岭镇永成鞋料店，经营场所惠东县大岭镇鞋材市场对面。
经营者：黄永明，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：惠东县大岭镇三庆鞋厂，住所惠东县大岭镇沙梨园工业区。
法定代表人：张雨球。
本院在审理原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告惠东县大岭镇三庆鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告惠东县大岭镇永成鞋料店于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告惠东县大岭镇三庆鞋厂的起诉。
本院认为：原告惠东县大岭镇永成鞋料店以案件在审理过程中客观情况发生变化为由，自愿申请撤回对被告惠东县大岭镇三庆鞋厂的起诉。原告在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县大岭镇永成鞋料店撤诉。
案件受理费336元（已减半收取），由原告惠东县大岭镇永成鞋料店负担。
审 判 员 郑国兆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5564号
原告：吴剑东，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被告：刘广星，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告吴剑东（以下简称原告）与被告刘广星(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人董绍春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款9，000.00元。2、被告给付原告自2017年10月2日起到本案判决生效期间按照人民银行同期贷款3倍利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款人民币9，000.00元用于做生意的资金周转。在借款时被告给原告出具借条一张，在借条中明确约定2017年10月1日归还借款，如不能按时归还，超出日按银行同期贷款3倍给付利息。2017年10月1日过后，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月13日，被告向原告借款人民币9，000.00元用于做生意的资金周转。在借款时被告给原告出具借条一张，在借条中明确约定2017年10月1日归还借款，如不能按时归还，超出日按银行同期贷款3倍给付利息。2017年10月1日过后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告民间借贷款9，000.00元未付的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的被告签名并按指纹的借条足以证明被告欠原告民间借贷款9，000.00元未还的事实，被告应按照约定承担相应的给付责任，并按照约定另行给付原告自2017年10月2日起到本案判决生效日止按照人民银行同期贷款利率3倍的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广星在本判决生效后三日内一次性给付原告吴剑东民间借贷款本金9，000.00元，并另行给付自2017年10月2日起到本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一七年十二月七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第349号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：倪贤清。
原告浙江长兴农村合作银行与被告倪贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂、被告倪贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年5月23日，被告倪贤清因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款100000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币100000元，上述借款额度的期限自2011年5月23日起至2013年5月15日止，本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，利随本清。借款合同签订当日，原告按约将100000元款项划入被告倪贤清的银行账户中。该借款期限届满后，原告多次催讨，被告倪贤清未能如期还款。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪贤清向原告浙江长兴农村合作银行偿还借款本金100000元，利息9483.48元（计算至2013年11月11日止，2013年11月12日以后的利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止），共计109483.48元；2、本案诉讼费用由被告倪贤清承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告倪贤清与原告浙江长兴农村合作银行签订借款额度为100000元的借款合同的事实；2、借款借据复印件一份，证明原告按约向被告倪贤清发放贷款100000元的事实；3、利息测算清单一份，证明被告借款利息计算方式及数额的事实。
被告倪贤清辩称：对原告浙江长兴农村合作银行主张的事实没有异议，但表示目前没有能力归还。对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
被告倪贤清未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，经到庭当事人相互质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月23日，被告倪贤清因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款100000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币100000元，上述借款额度的期限自2011年5月23日起至2013年5月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为9.224999‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告按约向被告倪贤清发放贷款100000元。借款到期后，被告倪贤清未按约定归还本息，尚欠借款本金100000元，利息9483.48元（计算至2013年11月11日止，2013年11月12日以后的利息按原、被告约定的利率计算至本息还清之日止），共计人民币109483.48元，故纠纷成讼。
本院认为：原告浙江长兴农村合作银行与被告倪贤清签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告倪贤清在取得原告借款后未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告倪贤清归还借款本金100000元，并支付利息9483.48元，合计109483.48元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪贤清给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100000元，利息9483.48元（计算至2013年11月11日止，2013年11月12日以后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至本息付清之日止），合计人民币109483.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告倪贤清承担。限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月五日
书记员 黄诗怡
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第124号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被荣成市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人徐某在荣成市崖头街道办事处蒲头村，以人民币5000元的低价从他人手中购买无合法手续的鲁F牌照桑塔纳轿车一辆。经查，该车系烟台市芝罘区卢某被盗车辆，价值人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人宋某的证言，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年五月五日
书 记 员 于文娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第193号
原告深圳市唐邦会所餐饮有限公司。
法定代表人马映梅，总经理。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族。
原告深圳市唐邦会所餐饮有限公司诉被告李浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市唐邦会所餐饮有限公司的委托代理人杨林、邱建辉，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处进行消费，每次消费后被告签单记账，截至2012年9月16日，被告共拖欠原告餐饮费53049元。经过多次催要，被告仍然以各种理由拒绝支付欠款，2013年12月3日，原告委托广东卓建律师事务所发出律师函，要求被告按期还款，被告于2013年11月4日收到律师函，但仍然没有还清所欠餐饮费。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付餐饮费53049元；2、被告支付拖欠餐饮费期间利息（利息自2012年9月16日计算至实际支付完毕之日止，截至起诉之日暂计4078元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案餐饮费系被告在为原告做营销期间的消费支出，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的《贵宾签账单》显示，截至2012年9月16日，被告共拖欠原告餐饮费53049元，该签账单有被告签字确认；被告在庭审中对欠款金额予以认可；2013年12月3日，原告委托广东卓建律师事务所发出《律师函》，要求被告于收到此函后三日内履行还款义务，被告于2013年12月4日签收该律师函。
上述事实，有《贵宾签账单》、《律师函》、快递单及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，被告拖欠原告餐饮费53049元事实清楚，双方在庭审中予以认可，本院予以确认；被告主张其带客户到原告处消费，涉案餐饮费系原告做营销期间的支出，且原告应当向被告支付销售提成，该提成足以抵消欠款，但没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，故对原告请求被告支付所拖欠餐饮费53048元的主张，本院依法予以支持；被告拒不支付原告餐饮费，应当向原告支付拖欠餐饮费期间利息，利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市唐邦会所餐饮有限公司支付欠款53049元及其利息（利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告深圳市唐邦会所餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告李浩负担（原告所预缴受理费，不退，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月二日
书记员 李文卿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2898号
原告：王某,男，2004年4月29日出生，住淄川区。
法定代理人：王洪涛，男，1968年10月23日出生，住淄川区，系原告的父亲。
法定代理人：潘俊清，女，1971年4月2日出生，住淄川区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：孙成彬,淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：李维隆，男，1958年2月7日出生，住淄川区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告王某与被告李维隆、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王洪涛、潘俊清，原告委托诉讼代理人孙成彬，被告李维隆，被告泰山保险的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等221483元。事实和理由：2017年2月28日12时，蒲忠池驾驶鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的王某驾驶的自行车刮倒，车辆受损，王某受伤，造成伤人道路交通事故。
被告李维隆辩称：无意见。
被告泰山保险辩称：同意在交强险及第三者商业险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：蒲忠池系鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车的驾驶人，被告李维隆系车辆所有人，两人系雇佣关系。该车在被告泰山保险投保机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年2月28日12时，蒲忠池驾驶鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的王某驾驶的自行车刮倒，车辆受损，王某受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年3月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定蒲忠池承担事故全部责任，王某不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博高新骨伤医院、山东中医药大学附属医院住院治疗140天。被告已为原告垫付7473元。
2017年8月29日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、王某属十级伤残。2、王某住院期间2人护理，出院后1人护理10天。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、急诊病历、门诊病历、医疗费单据、残疾辅助器具费单据、鉴定费单据、身份证、户口本、房产证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费82045元；2、住院伙食补助费，原告住院140天，按每天30元计算，计款4200元；3、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，计款68024元；4、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理，出院后1人护理10天。但原告在庭审中未提供护理人王洪涛因护理原告减少收入的工资表及银行工资发放流水等证据，来证明其因护理原告工资确实被扣发。因此，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款23200元；5、交通费1400元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2120元；8、残疾辅助器具费，本院认定膝盖固定夹板费1300元，其余600元因系非正式发票，本院不予确认。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的旅馆费，因原告系住院治疗，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。以上损失共计183289元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蒲忠池承担事故全部责任，王某不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告李维隆对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告泰山保险要求扣除15%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告泰山保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费181169元，对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2120元，由被告李维隆赔偿原告。其已支付原告7473元，折抵后，原告应返还其5353元。从被告泰山保险赔偿原告款中扣出返还给被告李维隆。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第
十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金181169元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李维隆在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告李维隆负担。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿
原告王某178127元（原告父亲王洪涛淄川蒲家庄淄川农村信用社账号：62×××28）。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告李维隆3042元（李维隆农业银行账号：62×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐鸿晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2898号原告：王某,男，2004年4月29日出生，住淄川区。法定代理人：王洪涛，男，1968年10月23日出生，住淄川区，系原告的父亲。法定代理人：潘俊清，女，1971年4月2日出生，住淄川区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：孙成彬,淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：李维隆，男，1958年2月7日出生，住淄川区。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路176号。负责人：刘才儒，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告王某与被告李维隆、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王洪涛、潘俊清，原告委托诉讼代理人孙成彬，被告李维隆，被告泰山保险的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等221483元。事实和理由：2017年2月28日12时，蒲忠池驾驶鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的王某驾驶的自行车刮倒，车辆受损，王某受伤，造成伤人道路交通事故。被告李维隆辩称：无意见。被告泰山保险辩称：同意在交强险及第三者商业险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：蒲忠池系鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车的驾驶人，被告李维隆系车辆所有人，两人系雇佣关系。该车在被告泰山保险投保机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年2月28日12时，蒲忠池驾驶鲁Ｃ×××××号“依维柯”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的王某驾驶的自行车刮倒，车辆受损，王某受伤，造成伤人道路交通事故。2017年3月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定蒲忠池承担事故全部责任，王某不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博高新骨伤医院、山东中医药大学附属医院住院治疗140天。被告已为原告垫付7473元。2017年8月29日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、王某属十级伤残。2、王某住院期间2人护理，出院后1人护理10天。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、急诊病历、门诊病历、医疗费单据、残疾辅助器具费单据、鉴定费单据、身份证、户口本、房产证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费82045元；2、住院伙食补助费，原告住院140天，按每天30元计算，计款4200元；3、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，计款68024元；4、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理，出院后1人护理10天。但原告在庭审中未提供护理人王洪涛因护理原告减少收入的工资表及银行工资发放流水等证据，来证明其因护理原告工资确实被扣发。因此，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款23200元；5、交通费1400元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2120元；8、残疾辅助器具费，本院认定膝盖固定夹板费1300元，其余600元因系非正式发票，本院不予确认。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的旅馆费，因原告系住院治疗，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。以上损失共计183289元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蒲忠池承担事故全部责任，王某不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告李维隆对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰山保险要求扣除15%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告泰山保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费181169元，对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2120元，由被告李维隆赔偿原告。其已支付原告7473元，折抵后，原告应返还其5353元。从被告泰山保险赔偿原告款中扣出返还给被告李维隆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金181169元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李维隆在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告李维隆负担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王某178127元（原告父亲王洪涛淄川蒲家庄淄川农村信用社账号：62×××28）。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告李维隆3042元（李维隆农业银行账号：62×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十二月十八日书记员  徐鸿晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4097号
原告：李昌福，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：庄阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告李昌福与被告庄阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李昌福到庭参加诉讼。被告庄阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告从2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率24%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告向原告借款60000元，2016年1月20日向原告出具了收条，约定月利息3%，未约定还款期限。借款后，被告支付了原告10000元利息，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告庄阳未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的借条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款60000元，并于2016年1月20日出具了收条给原告，约定月利息为3%，未约定还款期限。被告借款后向原告支付了10000元，现被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告之间的借贷关系是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因被告未履行还款义务，已构成违约。被告应按约定偿还原告本金及利息。经庭审核实，因原告未提供证据证明被告偿还的10000元是本金还是利息，此款应当从本金中扣出，被告实欠原告借款本金50000元，故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉请，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄阳于本判决生效后十五日内偿还原告李昌福借款本金50000元。
二、被告庄阳于本判决生效后十五日内支付原告李昌福自2015年12月1日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 刘正会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖慈甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第836号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年10月份的一天早上，被告人姚某来至龙岗区龙城街道爱联某电子厂员工宿舍，用螺丝刀撬开405房的门锁，入室盗走被害人朱某人民币600元；2、2013年12月11日14时许，被告人姚某又来至龙岗区龙城街道爱联某电子厂员工宿舍，进入406房间，盗走被害人王某的两部手机及现金人民币10多元；3、2013年12月13日18时40分许，被告人姚某再次来至龙岗区龙城街道爱联某电子厂员工宿舍，进入406房间，将被害人范某放在床头手机盒内的人民币6元盗走。被告人姚某在寻找其他财物时被返回宿舍的范某发现并报警，民警赶至现场将被告人姚某抓获。
公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人姚某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）938号量刑建议书建议对被告人姚某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人段某、孟某的证言、被害人朱某、王某、范某的陈述、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月二日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3170号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年11月11日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴雪玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4124号
申请人赵某。
申请人余某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、余某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某一次性赔偿余某某住院医疗费用、误工费、护理费等2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8951号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1973年6月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款400000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金254817.53元，利息293663.65元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金254817.53元，利息293663.65元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告刘某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，[合同编号为：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130313000324）号]，合同约定：被告向原告贷款400000元用于个人经营，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年3月13日向被告发放400000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金254817.53元、利息（含复利）293663.65元。
另查，原告于庭审时明确利息为209128.02元，复利为84535.63元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金254817.53元、利息209128.02元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元（原告已预交4642元），由被告刘某负担4130元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月九日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第774-1号
申请执行人欧阳骆。
被执行人梁国栋。
申请执行人欧阳骆与被执行人梁国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第907号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁国栋应偿还借款本金4.5万元及利息给申请执行人欧阳骆，并负担执行费575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱日华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第363号
原告薛磊，男，1987年9月出生，汉族，系司机。
委托代理人薛忠林，男，1964年7月出生，汉族，公务员，系薛磊父亲。
被告杨娜，女，汉族，1985年5月出生，系个体。
被告大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人杨成，系该公司经理。
委托代理人刘伟，系该公司职工。
原告薛磊与被告杨娜、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2014年5月7日和2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托代理人薛忠林，被告杨娜及大地保险公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊诉称，2013年7月20日，原告驾驶二轮助力车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路信用社对正路段时，与前方同方向杨娜驾驶蒙LE92**号小型客车碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，杨娜负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗47天，诊断为闭合性颅脑损伤，头外伤，颈部外伤，左侧腰背部，左小腿外伤，腰2棘突骨折。被告杨娜驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告损失的医疗费11203.39元，误工费12320元（77天×160元），住院伙食补助费1880元（47天×40元），护理费4305.2元（47天×91.6元），合计29708.59。
被告杨娜辩称，交通事故发生属实。我驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间，我给过3000元并支付当天检查费937.59元。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2013年7月20日14时30分，原告薛磊驾驶二轮助力摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路农村信用社对正路段时，与前方同方向杨娜驾驶蒙LE92**号小型客车在开关车门时发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。2013年7月20日，杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，杨娜驾驶机动车开关车门时，妨碍其它车辆通行是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗47天，诊断为急性闭合性颅脑损伤头部外伤，颈部外伤，左侧腰背部，左小腿外伤，腰2棘突骨折等，支出医疗费11203元，其中，被告杨娜支付3937元医疗费，出院时，杭锦后旗医院的诊断证明建议原告休息一个月。
另查明，原告薛磊系杭锦后旗永兴房地产开发有限公司御祥苑项目部聘用的胶轮铲车驾驶员，月收入为4800元。庭审中，原告提供了其收入证明及交通事故发生前3个月的工资表。被告杨娜驾驶的车辆交通事故发生时在被告大地保险公司投保了交强险。原告薛磊的各项损失核定为，医疗费11203元，误工费12320元（按77天计算，每天160元），住院伙食补助费1880元（47天×40元），护理费4305.2元（47天×91.6元），合计29708元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据以及原告的收入证明在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由交通事故责任人按照过错责任分担。本案中，被告杨娜驾驶的机动车辆交通事故发生时已投保交强险，故被告大地保险公司在交强险责任限额内对原告的损失应予赔偿，故应对因被告杨娜负事故全部责任，故应对不足部分医疗费承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，杭锦后旗医院出具的结算票据核定为11203元，故医疗费的赔偿应以此作为依据。原告实际住院治疗47天，住院期间的伙食补助费每天40元，合计1880元。原告主张的误工期限以及误工费赔偿标准以本人实际收入计算，均提供了相关证据支持，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费属合理赔偿费用且计算方法符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、原告薛磊损失的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费等损失共计29708元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26625元。
二、不足部分3083元，由被告杨娜赔偿，核减杨娜已付的3000元、再赔偿83元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元，因适用简易程序减半收取271元，由被告大地保险公司承担136元，杨娜承担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第363号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告李华玲，男，1972年8月8日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市上杭县。
被告马立强，男，1975年11月22日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被告张铃辉，男，1982年3月27日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴宏亮，男，1975年4月17日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2014年4月24日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李华玲、马立强、张铃辉、吴宏亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以该笔贷款本息已还清为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2736元，适用简易程序减半收取1368元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林建才
二〇一四年五月十五日
书记员 黄中辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特113号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：牛苗苗，女，1988年8月27日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人牛苗苗申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人牛苗苗辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第233号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人牛苗苗违约金13635.54元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1820元，申请人承担910元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担910元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第233号裁决。
申请费400元，由被申请人牛苗苗负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初293号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
授权代表：李伟柱，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡峰，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：南郑县农业金行，经营地址陕西省汉中市南郑县城关镇东大街，经营者吴清阳。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告南郑县农业金行侵害商标权纠纷一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王超帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14051号
上诉人（原审原告）：邱秀华，男，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁建设投资集团有限公司，住所地：深圳市南山区中心路3333号中铁大厦，统一社会信用代码：91440300671879861R。
法定代表人:温德智，董事长。
委托诉讼代理人：方兴，男，1987年9月2日出生，身份证住址：广州市，系中铁建设投资集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：李晓林，男，1989年10月29日出生，系中铁建设投资集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳市地铁集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层。
法定代表人：林茂德。
委托诉讼代理人：江智高，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址：广东市深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区吉华街道办事处，住所地：深圳市龙岗区布吉街道新城区广场路*号。
法定代表人：胡庚祥。
委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人邱秀华、中铁建设投资集团有限公司（以下简称中铁建设公司）因与被上诉人深圳市龙岗区吉华街道办事处（吉华街道办）、深圳市地铁集团有限公司（深圳市地铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一、涉案房屋位于深圳地铁公司与中国中铁股份有限公司合同中关于地铁5号线BT项目合同、及中国中铁股份有限公司与中铁二局股份有限公司关于地铁5号线BT项目施工承包合同中的“5305标段”。二、“5305标段”实际施工人为中铁二局股份有限公司（后更名为“中铁高新工业股份有限公司”）。三、案涉房屋受损临时安置协议中甲方虽为上诉人中铁建设投资集团有限公司前身“中铁南方投资发展有限公司”，但所盖印章却为“5号线5305标工程项目经理部”，且相关补偿款亦是由中铁二局股份有限公司汇至布吉街道财政办公室的。四、一审原告邱秀华在诉讼中已明确其第一项诉讼请求为对受损房屋进行修复加固。
本院认为，据前述本院查明事实，上诉人中铁建设投资集团有限公司请求追加中铁高新工业股份有限公司为被告的理由成立，应予准许。另一审时，在原告邱秀华已明确其诉求之一为对受损房屋进行修复加固的情形下，一审法院就此未予处理、要求其“另循法律途径向被告中铁建设公司主张修复涉案房屋的经济损失”不妥。一审原告邱秀华既已在本案中明确其诉求，法院就应当在审理后作出处理，而不应再要求其另循途径解决，造成诉累。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第933号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人邱秀华和上诉人中铁建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费8956元和8525元，分别退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保88号
申请人龚国华，男，汉族，1971年4月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人姜四清（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人张金明，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人耿凤兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人龚国华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿凤兰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道150号附2号嘉锦苑2栋19层1904室房屋。申请人龚国华的担保人龚志军、饶莉莎以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路167号“鼎盛华城”一期14栋1单元13层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龚国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿凤兰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道150号附2号嘉锦苑2栋19层1904室房屋；
二、查封申请人龚国华的担保人龚志军、饶莉莎名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路167号“鼎盛华城”一期14栋1单元13层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00022号
原告：青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省青阳县，组织机构代码59266974-3。
法定代表人：黄胜芳,该公司总经理。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码75683247-2。
法定代表人：徐中友,该公司经理。
本院在审理原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司以已与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司达成调解协议，被告已同意支付现金为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽省池州市第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3527号
原告：王建春，
被告：韦望杰。
被告：韦毓萍。
本院在审理原告王建春诉被告韦望杰、韦毓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告王建春负担。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十一日
代书记员 俞佩菁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第432号
原告夏某某，女，1984年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某，男，1975年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月21日立案受理原告夏某某与被告夏某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员齐绍杰担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2011年5月7日登记结婚。婚后于2012年3月9日生育男孩夏某定，被告婚前有一男孩夏某。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为小事吵架，聚少离多，原告对维持好这段婚姻失去信心，夫妻感情已破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩夏某定归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告夏某飞身份证复印件；
2、被告夏某户籍证明复印件；
3、结婚证复印件；
4、小孩夏某的户籍证明复印件；
5、小孩夏某定的户籍证明复印件。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和子女情况。
被告夏某辩称，原、被告婚姻基础好，两人相恋五年以后才结婚，婚后生育了小孩，这几年原告在深圳带着小孩，被告在广州打工并负担家庭生活费用。夫妻之间感情一直很稳定，原告从未向其提出过离婚的事情，起诉离婚后两人仍旧生活在一起，夫妻之间也没有出现法律上准予离婚的情形，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、生育子女情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告为同村同组人，2006年经人介绍，后长期保持联系并确定恋爱关系，2011年5月7日登记结婚，被告婚前于1997年12月18日生育男孩夏某，原、被告婚后于2012年3月9日生育男孩夏某定。原、被告婚初感情较好，2013至2014年原告及原告母亲在深圳带着小孩，被告夏某在广州打工，并承担家庭生活费用。2015年至今原、被告及小孩在一直深圳共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某飞要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告夏某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年五月十二日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第328号
原告：孙兆加。
被告：胡桂贞。
原告孙兆加为与被告胡桂贞民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙兆加到庭参加诉讼，被告胡桂贞经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙兆加起诉称：被告胡桂贞于2009年10月17日以进货为由向原告借款人民币40000元（大写肆万元）整，并向原告出具借条为凭证。借款后，原告无意偿还欠款。原告多次向被告催讨未果。故诉讼来院，要求被告偿还借款40000元整。
原告孙兆加为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告胡桂贞未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告孙兆加提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
胡桂贞以进货为由向孙兆加借款，并于2009年10月17日出具借条。借条写明，今向孙兆加借人民币肆万元整，归还日期2009年10月21日止。
到期后，胡桂贞未能归还借款。
本院认为，原告孙兆加以借条为据能证明与被告胡桂贞存在借贷关系。胡桂贞在出具借条后未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡桂贞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡桂贞于判决生效后十日内归还原告孙兆加借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由胡桂贞负担，余款退还孙兆加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年三月十一日
代书记员 王祐祺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更653号
罪犯钟秋宏。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月13日作出(2012)揭榕法刑初字第202号刑事判决，以被告人钟秋宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟秋宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟秋宏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟秋宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秋宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋宏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第274号
罪犯宫树利，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月11日作出（2007）平刑初字第59号刑事判决，以被告人宫树利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宫树利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫树利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）221号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫树利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫树利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第73号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月15日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人任广清。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第817号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，�2014年1月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9月22日晚19时许，被告人何某在长兴县雉城街道东门大桥北侧新塘路口处，将一包0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员杨某。
2、2013年9月23日晚19时许，被告人何某在长兴县雉城街道东门大桥北侧新塘路口处，将一包0.2克冰毒贩卖给吸毒人员杨某和蒋某。
3、2013年9月27日晚21时许，被告人何某在长兴县雉城街道东门大桥北侧新塘路口处，将一包0.75克冰毒贩卖给吸毒人员杨某和蒋某。
4、2013年10月7日晚上23时许，被告人何某在长兴县雉城街道东门大桥北侧新塘路口处，将一包0.1克冰毒贩卖给吸毒人员杨某和蒋某。
5、2013年10月8日晚19时许，被告人何某欲在长兴县雉城街道大自然花园对面弄�内将一包毒品卖给杨某时，被公安机关民警当场抓获。当场从被告人何某处扣押毒品可疑物一包，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，该扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺0.37克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人对被告人何某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭也认罪；3、被告人何某犯罪行为的社会危害性较小。综上，建议对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押清单、毒品上缴清单等书证；
2、证人杨某、蒋某的证言；
3、被告人何某的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、辨认笔录、搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 娟