上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7895号
原告：盛仕云。
委托诉讼代理人:华兴。
被告：上海酩余机械有限公司。
法定代表人：杨金余。
委托诉讼代理人：阮丹萍、朱锋。
原告盛仕云与被告上海酩余机械有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告委托诉讼代理人阮丹萍、朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费254,202元（被告已付151,958元，还应付102,244元，诉讼中原告增加新发生医疗费2854.30元，被告还应支付105,098.30元）、住院伙食补助费1960元、营养费9600元、伤残赔偿金459,360元、交通费2000元、护理费1,296,000元、误工费40,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2800元、代理费30,000元；以上合计为1,994,818.30元（以上为变更后的诉讼请求，已扣除被告垫付的医药费151,958元）２、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日上午10时许，原告在被告公司操作机床时从高处摔下，经送医院抢救诊断为颈部骨折动手术治疗后仍无法恢复正常，后又康复治疗仍无法治愈，已经花去医疗费几十万元，被告已付151,958元。原告自受伤后身心蒙受极大的痛苦，被告对原告的合理诉求不予理会，故原告诉至法院请求判决如前所述。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法处理。原告从事的工作是机床和铣床工作，是在一个平面上的，不是高空作业，所以原告的受伤跟被告没有关系。被告认为原告是在转弯口突然倒下，地面平坦，没有东西绊倒，原告被送到医院时血压很低，是因为血压问题导致摔下，被告无过错。医疗费由法庭核实，但应扣除被告已经垫付的部分；营养费只同意按30元一天计算，以新的鉴定结论为准；伤残赔偿金以新鉴定报告计算，并以农村标准每年25,520元计算，护理费按行业标准2810元/月计算，请求先计算五年；误工费不同意10个月，应按第一次定残日计算5个月，标准由法庭依法判定，在3000元/月至4000元/月幅度内，应按3000元计算；精神抚慰金由法院判定；鉴定费凭据确认，交通费请法庭酌定；代理费过高，根据市高院的有关规定，一般不能超过1万元。
为证明自己主张，原告向本院提供了：1，原、被告双方主体资格信息材料；2、司法鉴定报告，证明原告经鉴定为一级伤残；3、鉴定费发票，证明鉴定费金额；4、病历、出院小结，证明原告摔伤的事实；5，医疗费发票、用药清单、交通费发票，证明原告摔伤后已经发生的医疗费用；6、户口簿、居住证明、房产证，证明原告儿子的商品房产权证中有原告名字，原告居住在城镇的儿子家中；7、代理费发票，证明原告因诉讼支出的费用。
为证明自己的抗辩意见，被告向本院提供了：1，对原告提供的村委会的《证明》的作废说明；2，龙泉村委会的证明，证明原告实际一直居住在农村老家，并未居住在儿子家里；3，对龙泉村8位村民作的笔录和光盘，证明原告住在农村老家；4，照片一组，证明原告摔伤的地方是在机器旁边，不是在高坠；5、就医记录，证明原告受伤后至医院时血压只有48至85，原告是自身疾病所致受伤。
根据被告的申请，本院依法准许被告方员工杨益忠、张晓英、陈益忠作为证人到庭作证，三人均陈述，未亲眼看到原告从何处摔下及摔下的过程，都是看到原告倒地不动才叫人抢救。
经审查，鉴于原、被告双方对原告在被告公司工作期间受伤的事实无异议、只是对受伤原因有争议的情况，又鉴于原告已经按照农村人口赔偿标准计算相关残疾赔偿金的事实，结合司法鉴定意见，本院对涉案证据的真实性、合法性予以认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
原告系被告公司铣床工作人员，已经连续在被告公司工作二十多年，2015年2月达到退休年龄后继续由被告留用，但双方未签订劳动合同及劳务合同。原告已享受退休待遇。2016年12月21日上午10时许，原告在被告公司铣床车间工作时摔伤（涉事车间机器现场照片反映的操作机器的台级上没有护手、护栏等安全措施），经送医院抢救诊断为颈部骨折动手术治疗后仍无法恢复正常，后又康复治疗仍无法治愈，已经花去医疗费257,056.30元，被告已付151,958元。
诉讼前，原告方委托上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年5月25日出具鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人盛仕云因高坠至C5颈椎滑脱，颈椎骨折，颈椎椎管狭窄，截瘫；颅骨牵引术后经行颈椎前路+后路减压融合内固定术治疗后，目前高位截瘫（肌力二级以下）伴大小便失禁，评定一级伤残；酌情给予伤后休息从受伤之日起至评残前一日，营养240日，护理从受伤之日起至评残前一日，之后终身全部护理依赖（原告垫付鉴定费2800元）。
诉讼中，根据被告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心于2017年11月2日向本院出具鉴定结论，评定结论与上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所的结论一致，即“被鉴定人盛仕云因高坠至C5颈椎滑脱……为一级伤残，酌情给予伤后休息、护理均至评残日前一日，营养240日，嗣后需终身完全护理依赖（1人/24h）”，被告支付鉴定费5400元。
本院认为，1、雇佣关系存在与否，是雇主责任的基础。雇佣法律关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇佣人提供报酬的法律关系。本案原告在退休后由被告留用，原劳动关系已不存在，应认定为雇佣法律关系。2、公民的生命健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。3、侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告认为原告并不是从事高空作业，不在高空摔伤，原告受伤后血压很低，怀疑原告是因为低血压而从平地上摔伤，原告的伤情与被告没有关系，但被告没有提供证据证明自己的抗辩主张，其所提供的三个证人证言，均证实只是看到原告已躺在地上的样子，均未亲眼看到原告从何处摔倒在地，就医记录也只是反映了原告在受伤后突发血压异常，经当晚的就医记录表明原告已经血压正常，故根据举证责任的分配原则，被告对自己的抗辩主张应当承担举证不能的法律后果。同时，本院注意到，被告的抗辩主张，与司法鉴定报告中“被鉴定人盛仕云因高坠至……”的鉴定结论不符合，也不能改变原告在被告处工作时受伤的事实，结合涉事车间现场照片反映的操作机器的台级上没有护手栏等安全措施等情况，本院有理由认定被告在生产及工作环境中存在安全隐患，且对安全生产管理不力，具有主要过错。根据过错责任情况，原告在操作机器过程中作为熟练的老员工，未尽安全注意义务，也存在一定的过错。4、一人24小时终身完全护理依赖，是确定一人，还是二人。根据鉴定报告及专家咨询意见，应当确定一人终身护理，原告关于二人终身护理的请求，与鉴定结论不符合，不能全部支持。综上所述，本院酌定原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市农村居民相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认257,056.30元，被告已支付151,958元，还应付105,098.30元；
2、住院伙食补助费，本院按照本市20元/天的标准，根据原告的住院天数计算98天计1960元；
3、营养费，按照30元至40元/天的标准，根据原告的伤情，本院确定每天40元，计算240天（即）为9600元；
4、护理费，原告诉请按照二人每人3000元/月计算，62岁计216个月，但超过本市居民服务行业职工的月平均工资2810元/月的标准，另外，二人的护理人数与司法鉴定报告意见不一致，本院以同行业月平均工资2810元/月的标准赔偿，再根据原告目前的综合身体状况，参照司法鉴定意见以1人计算216个月，计606,960元；
5、伤残抚慰金，原告系农村居民，定残时62周岁，构成一级伤残，计算18年，并根据鉴定意见酌情考虑100%的参与度，据此确定残疾赔偿金为459,360元(农村居民年均收入25,520元乘以年再乘以100%)；
6、精神损失费，本院根据原告的伤残程度和参与度，酌情确定50,000元（按50,000元乘以100%）；
7、误工费10个月，本院根据原告受伤前2016年全年工资收入38,998元，每月平均收入3249.83元，本院酌定每月3200元，计32,000元；
8、交通费凭据酌定500元；
9、原告自己申请鉴定的鉴定费，凭据确认2800元；
10、代理费收据证明为30,000元,但根据有关规定，以不超过10,000元为限，本院酌定为10,000元。
以上合计为1,430,236.30元，由被告按主责承担70%的赔偿责任，计1,001,165.41元，扣除被告已经垫付的151，958元,被告还应支付849,207.41元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海酩余机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛仕云各项损失共计849,207.41元；
二、驳回原告盛仕云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,971元、由原告盛仕云负担3971元，被告上海酩余机械有限公司负担10,000元；鉴定费5400元由被告负担，被告已经缴纳本院，故无需再缴纳。被告所负之案件受理费，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月八日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。