wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2588号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：车芳，该公司员工。
被告：刘卓旎，女，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘卓旎物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，本院退还原告25元
审判长武抒琴
人民陪审员任宪荣
人民陪审员赵素英
二0一七年十二月一日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2588号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：经理。委托诉讼代理人：车芳，该公司员工。被告：刘卓旎，女，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘卓旎物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，本院退还原告25元审判长武抒琴人民陪审员任宪荣人民陪审员赵素英二0一七年十二月一日书记员刘佳欣
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执111-3号
申请执行人时春华，女，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡乌兰村。
被执行人姜波，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区C区。
被执行人张亚莲，女，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区C区。
本院依据已经发生法律效力（2015）北商初字第71号民事判决书申请执行人时春华与被执行人姜波、张亚莲借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向被执行人姜波、张亚莲发出执行通知书（公告送达），责令被执行人姜波、张亚莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姜波、张亚莲至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜波、张亚莲所有的位于黑龙江省龙门农场龙兴小区19号楼2号车库作价93818.00元人民币，交付申请执行人时春华抵偿（2015）北商初字第71号民事判决书中确定的被执行人姜波、张亚莲的给付义务及其他义务。
二、申请执行人时春华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴宇光
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初264号
原告：荣县旭阳镇安达轮胎经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇附西路1号。
经营者：唐九平，男，1969年7月17日出生，住荣县。
被告：虞河中，男，1966年6月22日出生，住四川省荣县。
原告荣县旭阳镇安达轮胎经营部诉被告虞河中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告荣县旭阳镇安达轮胎经营部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县旭阳镇安达轮胎经营部向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县旭阳镇安达轮胎经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇安达轮胎经营部负担。
审判员 张蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 丁扬
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初240号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘伟亮，女，1969年4月19日出生于河南省新乡县，汉族，小学肄业，职业农民，户籍地河南省新乡县，现暂住山东省烟台市牟平区。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘伟亮犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人刘伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘伟亮于2017年10月8日15时许，在烟台市牟平区沁水工业园区仙坛食品三分厂分割车间内，因琐事与被害人贾某发生争执。期间，被告人刘伟亮持刀将被害人贾某左前臂砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘伟亮故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘伟亮予以惩处。
被告人刘伟亮对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年10月8日15时许，在烟台市牟平区沁水工业园区仙坛食品三分厂分割车间内，被告人刘伟亮因琐事与被害人贾某发生争执。期间，被告人刘伟亮持刀将被害人贾某左前臂砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查，案发后被告人刘伟亮赔偿了被害人贾某经济损失人民币40000元，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人贾某的陈述证实：我在烟台市牟平区仙坛食品三分厂分割车间切块一班从事推车装袋工作。2017年10月8日15时许，我推着运货的小推车经过刘伟亮工作的案板时，小推车碰到了刘伟亮，我们因为这件事就争吵起来。期间我先用左手朝刘伟亮的右肩膀打了一巴掌，刘伟亮就拿着她切鸡腿肉的刀朝我身上砍了一下。当时我用左胳膊挡了一下，刘伟亮的刀就砍在了我左小臂手腕那，当时就出血了。
2、证人证言。
（1）证人王某的证言证实：我在仙坛食品公司三分厂分割车间工作。2017年10月8日15时许，车间的一名四十多岁的妇女和一个十六七岁的小女孩争吵起来，那名妇女嫌小女孩总用推车撞她，小女孩说是因为拉不住推车。这期间，那个小女孩还拿起一块切好的鸡肉块朝那名妇女身上扔，砸在她脸上。因为她们经常因为工作的事争吵，我就没在意，继续低头干活了。突然我听到小女孩“啊”的一声，抬头就看到小女孩的左手腕流血了，那名妇女拿着一把干活的刀站在小女孩面前，后来班长过来将小女孩扶走了。
（2）证人易某的证言证实：我在仙坛食品公司三分厂分割车间从事切块工作。2017年10月8日15时许，我们车间一个十六七岁的年轻女子推车时撞到了一名四十多岁的妇女，两个人争吵起来。后来我看到那名妇女拿刀朝年轻女孩左胳膊处砍了一刀，那个年轻女子的胳膊接着就流血了。
（3）证人高某的证言证实：我是仙坛食品有限公司的行政部经理。2017年10月8日15时许，我接到分割车间苗利的电话，说车间有两名女职工打起来了，其中一名女职工用切块刀将另一名女职工砍伤，我立即拨打了120，随后赶到车间。在车间门口发现一个年龄较小的女职工胳膊处用布和塑料袋进行了包扎，我就赶紧拨打了110，一会儿民警就赶到了现场。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某左前臂伤后致左腕尺神经及尺埃及开放性断裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b条及第5.9.4.c条之规定，构成轻伤二级。
4、辨认笔录。
（1）公安机关出具的证人王某的辨认笔录二份，证实经证人王某依法辨认，2017年10月8日在牟平区仙坛食品三分厂分割车间内持刀将人砍伤的女子系本案被告人刘伟亮，被砍伤的女子系本案被害人贾某。
（2）公安机关出具的证人易某的辨认笔录二份，证实经证人易某依法辨认，2017年10月8日在牟平区仙坛食品三分厂分割车间内持刀将人砍伤的女子系本案被告人刘伟亮，被砍伤的女子系本案被害人贾某。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实高某报警称，2017年10月8日15时许，在烟台市牟平区仙坛食品三分厂分割车间内，刘伟亮持刀将贾某左小臂手腕内侧砍伤。烟台市公安局牟平分局于2017年10月9日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘伟亮出生于1969年4月19日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘伟亮系被传唤到案。
（4）公安出具的扣押决定书及扣押清单，证实作案工具单刃尖刀一把已被公安机关扣押在案。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘伟亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘伟亮故意伤害他人身体致人一处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘伟亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人贾某的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 笑
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：杨贵山，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告杨贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨贵山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，利息计算至2016年12月26日为31203.24元，嗣后利息计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月26日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告杨贵山未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨贵山未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、杨贵山身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2012年4月26日，被告杨贵山由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月26日起至2013年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金40000.00元及利息31203.24元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币40000.00元。
二、被告杨贵山于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币31203.24元（利息计算至2016年12月26日含罚息），嗣后利息计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告杨贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 伟
人民陪审员 郭纯华人民陪审员王勋波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 凯
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执37号
申请执行人：赵安成，男，汉族，1978年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：张利，男，汉族，1969年10月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：王洪显，男，汉族，1973年01月13日出生，住吉林省长春市。
申请执行人赵安成与被执行人张利、王洪显公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新7102民初113号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月25日，申请执行人赵安成申请强制执行。本院于2018年4月25日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初113号民事判决书，向被执行人张利、王洪显发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款8106.5元（其中本金8000元，执行费106.5元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人王洪显在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款52093.31元（其中本金51408.68元，执行费684.63元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张利、王洪显相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟东哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3106号
罪犯张厚明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年1月21日作出了（1998）潍刑初字第5号刑事判决，以被告人张厚明犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张厚明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张厚明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张厚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1411号
罪犯李程。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年5月21日作出（2013）新法刑初字第2号刑事判决，以被告人李程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李程提请减刑。
经审理查明，罪犯李程在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李程共有奖励分60.5分。在审理期间该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李程在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李玉涛，男，1975年5月14日生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，个体，户籍地河南省洛阳市栾川县，住河南省洛阳市栾川县。因本案于2017年9月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月21日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人李玉涛犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人李玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月15日18时许，被告人李玉涛酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××小型面包车，从宜兴市环科园时代华宜厂上路，沿环科园岳东路、东某路行驶至明某公司，并致明某公司门卫陈某受伤（轻伤二级）、摩托车损坏、豫Ｃ×××××小型面包车被烧毁。他人报警后，被告人李玉涛被查获。经检测，被告人李玉涛血液中乙醇含量为216毫克/100毫升。
事故发生后，被告人李玉涛支付陈某人民币29000元。
归案后，被告人李玉涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李玉涛在庭审中未提出异议，并有证人陈某、李某、郭某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人李玉涛如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0625号
原告马某某。
委托代理人陈建飞。
被告张某。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以提供的结婚证上原、被告双方身份与所持身份证上的身份不相符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告马某某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年二月十八日
书记员 沈颖子
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1833号
原告：舒正西，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：潘文光，男，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：张红均，女，1971年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告舒正西与被告潘文光、张红均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理中，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告舒正西的委托诉讼代理人杜良平到庭参加了诉讼，被告潘文光、张红均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正西向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金25万元。事实和理由：2016年5月19日，被告潘文光以做工程急需资金为由向原告借款25万元，并向原告出具了借条一张。借款后，被告未履行偿还借款义务，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还借款的责任，请求法院依法判决。
被告潘文光未作答辩。
被告张红均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条原件，身份证复印件，常住人口基本信息等证据；被告潘文光、张红均未提供证据。因二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，被告潘文光以做工程急需资金为由向原告借款25万元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到舒正西现金人民币贰拾伍万元整，借款用途做工程。借款人：潘文光2016年5月19日”。嗣后，被告潘文光未履行归还原告借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件，证实了被告潘文光在原告处借款25万元的事实。原告与被告潘文光之间的债权债务关系成立，被告潘文光应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告潘文光偿还借款本金25万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告张红均对被告潘文光的上述债务承担共同偿还责任，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文光于本判决生效之日起十日内偿还原告舒正西借款本金25万元；
二、驳回原告舒正西对被告张红均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，由被告潘文光负担（原告舒正西已垫付，被告潘文光履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 王志川
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李卫东
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初237号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋少华，男，1970年4月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系石岛重工职工，住荣成市新庄南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被荣成市公安局取保候审，2017年5月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人宋少华犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人宋少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月22日23时10分许，被告人宋少华酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳路由西向东行驶至荣成市河阳路裕罗电子厂南道路处，与道路中央隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏。被告人宋少华负事故的全部责任。经检测，被告人宋少华血液中的乙醇含量为148.56mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年9月1日，被告人宋少华经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人宋少华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人宋少华已赔偿被害人经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人宋少华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋少华案发后能够投案自首，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年六月二日
书记员 王泰宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保47号
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人廖智慧，女，1985年8月27日生，汉族，该公司法务，住本市南明区。
被申请人陈文萍，女，1967年3月14日生，汉族，住本市南明区。
被申请人苏虹，男，1962年6月7日生，满族，住址同上。
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司与被申请人陈文萍、苏虹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值160000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文萍、苏虹的银行存款人民币160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2902号
原告：刘中祥，男，汉族，生于1953年7月20日，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘建宁，男，汉族，生于1975年12月30日，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘中祥与被告刘建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘保宇适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘中祥，被告刘建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告款项592027元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，因被告在中卫市农村商业银行贷款资金周转不足，向原告借款并指定原告直接将款项打入银行指定账户用户偿还借款本息、诉讼费、保全费及其他费用，共计469880元；2013年8月至2017年10月，被告因无力偿还现居住的位于中卫市××区银行按揭贷款，向原告借款用于偿还银行按揭贷款，并指定原告直接按约将款项打入被告位于农业银行的贷款账户，总计118147元。2011年，被告因经营车队向第三人马东采购价值3万元的机油，后因经营不善款项无力清偿，遂向原告陆续借款共计4000元。期间，原告多次向被告催要，但被告虽一直承诺还款，却至今未予清偿。现被告态度恶劣，原告与其多次协商均无果。为此诉至本院。
被告刘建宁辩称：2012年2月14日，原告起诉我借款60万元，此案经调解并经执行，在执行过程中双方达成协议，用位于××苑号两层营业房折价80万元，其中60万元用于抵偿欠款，20万元当时双方协商用于偿还我的银行贷款。本案原告又起诉我的592027元就包含当时双方达成协议的20万元。剩余我欠付原告392027元属实。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.农村商业银行业务凭证13张、农村信用社收回贷款凭证1张、收条1张均为原件，证明自2012年5月8日至2013年6月，原告替被告偿还农村商业银行贷款469884.8元，其中包含孟启平的1万元，张吉孝的4万元的事实；
2.中国农业银行业务回单原件51张，证明原告替被告偿还幸福里房产农行按揭贷款118147元的事实；
3.收条原件4张，证明原告向马东代被告偿还机油款4000元的事实。
被告质证后对上述证据无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2012年2月，原告在本院起诉被告民间借贷纠纷一案，经本院确认决定书确认由被告于2012年3月25日前一次性返还原告借款60万元的调解协议。后原、被告达成协议，由被告将其所有的位于中卫市××区西1号房屋以80万元的价格，扣除被告欠原告的60万元借款，剩余20万元银行抵押按揭贷款由原告自行向银行偿还。
2012年5月8日、2013年6月21日、2013年6月26日，原告向中卫农村商业银行代被告偿还被告在中卫农村商业银行欠付的贷款本金、利息、诉讼费、保全费等共计469880元。其中，包含原、被告前述协议中约定的20万元银行贷款。
自2013年8月18日至2017年10月10日，原告代被告向被告的中国农业银行银行卡尾号5117的账户中按月现金存款偿还贷款共计118147元。
2017年1月20日、2017年5月6日、2017年6月14日、2017年9月5日，原告四次代被告向马东偿还被告欠付马东的机油款共计4000元。
上述款项，经原告向被告催要，被告一直未予清偿。为此诉至本院。
本院认为，原告代被告向中卫市农村商业银行偿还贷款本息、诉讼费、保全费等费用共计469880元，代被告偿还被告的农行贷款共计118147元，代被告向马东偿还货款共计4000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，被告亦予以认可，事实清楚。其中，原告代被告向中卫市农村商业银行偿还的469880元款项中，包含原、被告之前在另一案中达成协议中的20万元，该20万元款项因双方在另一案中已自愿协商处理，故本案不做处理。对其余的392027元代偿款，被告应承担向原告返还的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建宁于本判决生效后十五日内向原告刘中祥返还代偿款392027元；
二、驳回原告刘中祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，已减半收取4865元，由原告刘中祥负担1649元,由被告刘建宁负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年十二月十一日
书记员陈娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2902号原告：刘中祥，男，汉族，生于1953年7月20日，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘建宁，男，汉族，生于1975年12月30日，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘中祥与被告刘建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘保宇适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘中祥，被告刘建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告款项592027元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，因被告在中卫市农村商业银行贷款资金周转不足，向原告借款并指定原告直接将款项打入银行指定账户用户偿还借款本息、诉讼费、保全费及其他费用，共计469880元；2013年8月至2017年10月，被告因无力偿还现居住的位于中卫市××区银行按揭贷款，向原告借款用于偿还银行按揭贷款，并指定原告直接按约将款项打入被告位于农业银行的贷款账户，总计118147元。2011年，被告因经营车队向第三人马东采购价值3万元的机油，后因经营不善款项无力清偿，遂向原告陆续借款共计4000元。期间，原告多次向被告催要，但被告虽一直承诺还款，却至今未予清偿。现被告态度恶劣，原告与其多次协商均无果。为此诉至本院。被告刘建宁辩称：2012年2月14日，原告起诉我借款60万元，此案经调解并经执行，在执行过程中双方达成协议，用位于××苑号两层营业房折价80万元，其中60万元用于抵偿欠款，20万元当时双方协商用于偿还我的银行贷款。本案原告又起诉我的592027元就包含当时双方达成协议的20万元。剩余我欠付原告392027元属实。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.农村商业银行业务凭证13张、农村信用社收回贷款凭证1张、收条1张均为原件，证明自2012年5月8日至2013年6月，原告替被告偿还农村商业银行贷款469884.8元，其中包含孟启平的1万元，张吉孝的4万元的事实；2.中国农业银行业务回单原件51张，证明原告替被告偿还幸福里房产农行按揭贷款118147元的事实；3.收条原件4张，证明原告向马东代被告偿还机油款4000元的事实。被告质证后对上述证据无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2012年2月，原告在本院起诉被告民间借贷纠纷一案，经本院确认决定书确认由被告于2012年3月25日前一次性返还原告借款60万元的调解协议。后原、被告达成协议，由被告将其所有的位于中卫市××区西1号房屋以80万元的价格，扣除被告欠原告的60万元借款，剩余20万元银行抵押按揭贷款由原告自行向银行偿还。2012年5月8日、2013年6月21日、2013年6月26日，原告向中卫农村商业银行代被告偿还被告在中卫农村商业银行欠付的贷款本金、利息、诉讼费、保全费等共计469880元。其中，包含原、被告前述协议中约定的20万元银行贷款。自2013年8月18日至2017年10月10日，原告代被告向被告的中国农业银行银行卡尾号5117的账户中按月现金存款偿还贷款共计118147元。2017年1月20日、2017年5月6日、2017年6月14日、2017年9月5日，原告四次代被告向马东偿还被告欠付马东的机油款共计4000元。上述款项，经原告向被告催要，被告一直未予清偿。为此诉至本院。本院认为，原告代被告向中卫市农村商业银行偿还贷款本息、诉讼费、保全费等费用共计469880元，代被告偿还被告的农行贷款共计118147元，代被告向马东偿还货款共计4000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，被告亦予以认可，事实清楚。其中，原告代被告向中卫市农村商业银行偿还的469880元款项中，包含原、被告之前在另一案中达成协议中的20万元，该20万元款项因双方在另一案中已自愿协商处理，故本案不做处理。对其余的392027元代偿款，被告应承担向原告返还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建宁于本判决生效后十五日内向原告刘中祥返还代偿款392027元；二、驳回原告刘中祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，已减半收取4865元，由原告刘中祥负担1649元,由被告刘建宁负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年十二月十一日书记员陈娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0115号
原告：王双路，男，1966年8月10日出生，汉族，籍贯雄县昝岗镇，农民，住雄县昝岗镇。
委托代理人：王小红，男，雄县张岗司法所法援工作者，住雄县。
被告：延磊，男，1984年7月13日出生，汉族，籍贯雄县昝岗镇，农民，住雄县昝岗镇。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告王双路与被告延磊修理合同纠纷一案中，原告王双路于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双路撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王双路负担。
审判员 金卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 化丹林
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执648号
孙凤利、孙蓬岭、孙宏斌：
孙凤利与孙蓬岭、孙宏斌继承纠纷一案，经本院立案执行，已将被继承人孙靖威名下坐落于黑河市三角线4号楼3单元501室（房证为：黑房权证爱字第199907**号）房屋产权归原告孙凤利继承所有，被告孙蓬岭、孙宏斌协助原告孙凤利办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑1102执648号孙凤利、孙蓬岭、孙宏斌：孙凤利与孙蓬岭、孙宏斌继承纠纷一案，经本院立案执行，已将被继承人孙靖威名下坐落于黑河市三角线4号楼3单元501室（房证为：黑房权证爱字第199907**号）房屋产权归原告孙凤利继承所有，被告孙蓬岭、孙宏斌协助原告孙凤利办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第53号原告常某。被告耿某。本院在审理原告常某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  戎福友二〇一三年十二月九日书记员  王雪飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终62号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。组织机构代码86177036-5。
主要负责人：李金栋，该支公司经理。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鄱阳县长途汽车运输有限公司，统一社会信用代码913611287567666631，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路128号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：周指尧，男，该公司职工，一般代理。
委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师，一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“鄱阳人保公司”）因与被上诉人鄱阳县长途汽车运输公司（以下简称“长运公司”）财产保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鄱阳人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不能证明其垫付了冯大妹的医疗费，即使垫付了，本案已经超过诉讼时效；2、上诉人提供了保险单签收单，已经尽到了免责条款告知义务，且保险公司在与被上诉人处理类似保险事故时均扣减了免赔部分。
长运公司辩称，首先，上诉人在本案原审提供的投保单签订的日期与实际投保的日期不一致；其次，上诉人未提供本案相关的投保单；第三，长运公司垫付了受害人的医疗费，相关医疗费的发票原件也是长运公司提供的，对方反驳该事实并未提供证据证明；第四，上诉人错误计算本案的诉讼时效，本案诉讼时效并非上诉人主张的从事故发生之日起计算，而应从受害人冯大妹治疗终结时计算。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
长运公司向一审法院起诉请求：1、被告按照保险合同约定赔付原告保险金116,941.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
鄱阳人保公司向一审法院反诉请求：1、鄱阳县长途汽车运输公司支付中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在（2014）浮刑初字第118号刑事附带民事判决多赔付给史少美家属及冯大妹的款项中不计免赔额68,562.12元。2、反诉费由鄱阳县长途汽车运输公司负担。
一审法院对双方有争议事实的认定：鄱阳人保公司对免责条款没有尽说明义务。鄱阳人保公司提供的证据2投保单中长运公司盖章及保险公司查验员、业务员、复核人签名均为2013年5月29日，机动车保险免责条款等重要提示长运公司盖章日期为2013年5月30日，无法确认该提示是针对长运公司该涉案车辆进行的说明还是其他投保车辆进行的说明，且投保之后再进行免责条款说明，不符合法律规定，故鄱阳人保公司对免责条款尽了说明义务的主张，不予采信。2、冯大妹赔偿数额应按伤残五级、终身部分护理依赖的标准进行计算。事故发生后，冯大妹经鉴定为伤残五级、终身部分护理依赖，在浮梁县人民法院刑事附带民事审理过程中，长运公司、鄱阳人保公司均未提异议，且冯大妹经过较长时间的康复，伤残程度有所降低并不异常，鄱阳人保公司按法院判决已履行并无不妥。一审法院认为，长运公司向鄱阳人保公司投保并交纳了车辆保险费用，双方形成了财产保险合同关系，故长运公司的损失由保险公司按法律规定和合同约定在交强险、第三者责任险范围内赔偿。保险事故发生后，鄱阳人保公司已按法院判决履行了部分赔偿义务即579,080.81元。另长运公司垫付的冯大妹医疗费用共计116,266.72元，长运公司有权在法律规定和合同约定的范围内向被告主张追偿。因鄱阳人保公司未能证明就免责条款向长运公司尽了说明义务，故对人财保要求扣除15%免赔额共计68.562.12元的反诉诉请，不予支持。因此，鄱阳人保公司应在交强险和商业险理赔范围内向原告赔付622,000元（交强险122,000元＋第三者责任险500,000元），超出部分，不予支持。扣除已赔付的579,080.81元，鄱阳人保公司仍需赔付42,919.19元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县长途汽车运输有限公司保险赔偿金42,919.19元。二、驳回原告鄱阳县长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的反诉诉请。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的被上诉人长运公司不能证明其垫付了冯大妹的医疗费，以及即使垫付了本案也已经超过诉讼时效的上诉理由，一方面，江西省浮梁县人民法院2014年11月14日作出的（2014）浮刑初字第118号刑事附带民事判决书中查明的事实载明了“赣Ｅ×××××号车主已支付被害人家属精神抚慰金人民130000元及冯大妹住院治疗医疗费……”等内容；且长运公司在原审中提供了冯大妹的医疗费用票据原件证实其已经垫付了冯大妹的医疗费用事实，被告否认该事实，却未提供合法有效的证据证实或者提供合理的理由，故对上诉人主张长运公司未垫付冯大妹医疗费的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳；另一方面，上诉人主张本案起诉时离事故发生日已经逾二年故本案已经超过诉讼时效的上诉理由，但是，本案双方所争议投保人垫付的医药费，发生在受害人冯大妹治疗结束后，即本案诉讼时效应从受害人治疗结束、费用形成之日起计。受害人冯大妹于2014年6月30日出院结束治疗，本案原审原告起诉时间为2016年4月29日，本案并未超出诉讼时效，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的已提供了保险单签收单，已经尽到了免责条款告知义务，且上诉人在与被上诉人处理类似保险事故时均扣减了免赔部分故本案也应扣减的上诉理由，本院认为，一方面，上诉人提供的“机动车保险免责条款等重要提示”及“投保人声明”均为上诉人一方提供的格式条款，且该载明各免责条款内容的“机动车保险免责条款等重要提示”与该载明投保人同意“投保人声明”的签名时间顺序颠倒，不合常理；另一方面，上诉人虽然在“投保人声明”载明了已详细介绍并对保险人免责条款做了明确说明，但是无论在“机动车保险免责条款等重要提示”还是在“投保人声明”均未载明上诉人是向长运公司的何人作出了明确说明，故对于上诉人主张已经就免责条款向长运公司尽了告知义务的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；另一方面，上诉人主张的上诉人在与被上诉人处理类似保险事故时均扣减了免赔部分故本案也应扣减的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢雅婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第164号
上诉人(原审被告)王永宇，男，1949年3月4日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
上诉人(原审被告)河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区南山门大楼。
法定代表人宋骁飞，该公司总经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）石现庭，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人王永宇、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司（以下简称嵖岈山旅游公司）因渔业承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永宇的委托代理人李珍，上诉人嵖岈山旅游公司的委托代理人杜贺领，被上诉人石现庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月3日，甲方河南嵖岈山旅游实业发展有限公司水面养殖承包责任人王永宇与乙方琵琶湖至新山门水系水面养殖委托经营负责人石现庭签订一份《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》。约定琵琶湖至新山门水系水面养鱼由石现庭承包八年，每年承包费12000元。其中合同第五条第（一）项第6款约定：因甲方开发新的旅游项目需取消养鱼和垂钓经营时，甲方必须提前一个月通知乙方采取相应措施，造成经济损失时，由甲乙双方协商解决。第五条第（二）项第7款约定：乙方在琵琶湖养殖鸳鸯、鹅、雁等，不得有碍景区卫生和管理，因养殖所造成的环境问题和垃圾由乙方负责清理。签订合同以后，石现庭即开始在承包水面养鱼经营，并搭建一养鸳鸯、鹅的棚舍。2013年7月26日，嵖岈山旅游公司向王永宇发出一份解除合同的《通知》，载明依合同约定通知解除水面养殖合同，并要求王永宇及石现庭在两日内清除在琵琶湖管理房后搭建的棚舍等，2013年8月31日前就所养鱼予以捕捞。2013年7月31日，嵖岈山旅游公司对王永宇、王永宇对石现庭送达了内容相同的解除合同的《通知》，内容为：退回承包费、限期捕鱼、限期清理棚舍及物品等。2013年9月1日，王永宇带领嵖岈山旅游公司多名工作人员（注：王永宇本人亦是公司人员），拆除了石现庭所搭建的棚舍。据石现庭陈述，该棚舍损失价值5300元。2013年9月3日，石现庭向本院起诉，在本案审理过程中，嵖岈山旅游公司另案起诉，要求确认本案《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》无效。经（2013）遂民二初字第206号民事判决，确认石现庭与王永宇于2010年11月3日签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》无效。
原审法院认为，原被告所争议的解除合同通知书实质是对原经营合同的解除行为，由于该经营合同已无法继续履行，原告要求确认二被告解除合同的通知无效没有实际意义，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告在景区内搭建棚舍，对此二被告属明知，在未经原告同意的情况下，二被告将棚舍予以拆除，属侵权行为，二被告应承担相应赔偿责任。关于损失数额，原告提供的损失清单显示5300元，具有合理性，予以采信。原告诉讼请求主张损失5000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，原审法院判决：一、驳回原告石现庭要求确认被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司、王永宇对原告石现庭发出的解除合同的《通知》无效的诉讼请求；二、被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司、王永宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告石现庭损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司负担。
宣判后，王永宇与嵖岈山旅游公司均不服，向本院提起上诉。王永宇上诉称，其拆除石现庭私自搭建的棚舍不属侵权行为；原审判决认定石现庭的棚舍损失为5000元没有事实依据。为此，请求撤销原判，驳回石现庭的诉讼请求。嵖岈山旅游公司上诉称，石现庭的棚舍是王永宇个人拆除的，其工作人员并未参与拆除石现庭的棚舍，故其不应当承担责任；原审判决认定石现庭的棚舍损失为5000元没有事实依据。为此，请求撤销原判，驳回石现庭的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在双方讼争的合同尚未正式解除及未经石现庭同意的情况下，王永宇带领嵖岈山旅游公司工作人员将石现庭的棚舍予以拆除，属侵权行为，原审判决王永宇与嵖岈山旅游公司承担赔偿责任并无不当。关于原审判决认定石现庭的棚舍损失5000元是否有事实依据的问题。依据石现庭提供的棚舍损失清单，结合棚舍的建筑面积、搭建棚舍所用的建筑材料等相关因素，原审判决酌定石现庭的棚舍损失为5000元并无不当。综上，王永宇与河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司的上诉理由均不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人王永宇负担150元，上诉人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第164号
上诉人（原审被告）王永宇，男，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区南山门大楼。
法定代表人宋骁飞，该公司总经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）石现庭，男，汉族。
上诉人王永宇、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司（以下简称嵖岈山旅游公司）因渔业承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永宇的委托代理人李珍，上诉人嵖岈山旅游公司的委托代理人杜贺领，被上诉人石现庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月3日，甲方河南嵖岈山旅游实业发展有限公司水面养殖承包责任人王永宇与乙方琵琶湖至新山门水系水面养殖委托经营负责人石现庭签订一份《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》。约定琵琶湖至新山门水系水面养鱼由石现庭承包八年，每年承包费12000元。其中合同第五条第（一）项第6款约定：因甲方开发新的旅游项目需取消养鱼和垂钓经营时，甲方必须提前一个月通知乙方采取相应措施，造成经济损失时，由甲乙双方协商解决。第五条第（二）项第7款约定：乙方在琵琶湖养殖鸳鸯、鹅、雁等，不得有碍景区卫生和管理，因养殖所造成的环境问题和垃圾由乙方负责清理。签订合同以后，石现庭即开始在承包水面养鱼经营，并搭建一养鸳鸯、鹅的棚舍。2013年7月26日，嵖岈山旅游公司向王永宇发出一份解除合同的《通知》，载明依合同约定通知解除水面养殖合同，并要求王永宇及石现庭在两日内清除在琵琶湖管理房后搭建的棚舍等，2013年8月31日前就所养鱼予以捕捞。2013年7月31日，嵖岈山旅游公司对王永宇、王永宇对石现庭送达了内容相同的解除合同的《通知》，内容为：退回承包费、限期捕鱼、限期清理棚舍及物品等。2013年9月1日，王永宇带领嵖岈山旅游公司多名工作人员（注：王永宇本人亦是公司人员），拆除了石现庭所搭建的棚舍。据石现庭陈述，该棚舍损失价值5300元。2013年9月3日，石现庭向本院起诉，在本案审理过程中，嵖岈山旅游公司另案起诉，要求确认本案《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》无效。经（2013）遂民二初字第206号民事判决，确认石现庭与王永宇于2010年11月3日签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》无效。
原审法院认为，原被告所争议的解除合同通知书实质是对原经营合同的解除行为，由于该经营合同已无法继续履行，原告要求确认二被告解除合同的通知无效没有实际意义，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告在景区内搭建棚舍，对此二被告属明知，在未经原告同意的情况下，二被告将棚舍予以拆除，属侵权行为，二被告应承担相应赔偿责任。关于损失数额，原告提供的损失清单显示5300元，具有合理性，予以采信。原告诉讼请求主张损失5000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，原审法院判决：一、驳回原告石现庭要求确认被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司、王永宇对原告石现庭发出的解除合同的《通知》无效的诉讼请求；二、被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司、王永宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告石现庭损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司负担。
宣判后，王永宇与嵖岈山旅游公司均不服，向本院提起上诉。王永宇上诉称，其拆除石现庭私自搭建的棚舍不属侵权行为；原审判决认定石现庭的棚舍损失为5000元没有事实依据。为此，请求撤销原判，驳回石现庭的诉讼请求。嵖岈山旅游公司上诉称，石现庭的棚舍是王永宇个人拆除的，其工作人员并未参与拆除石现庭的棚舍，故其不应当承担责任；原审判决认定石现庭的棚舍损失为5000元没有事实依据。为此，请求撤销原判，驳回石现庭的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在双方讼争的合同尚未正式解除及未经石现庭同意的情况下，王永宇带领嵖岈山旅游公司工作人员将石现庭的棚舍予以拆除，属侵权行为，原审判决王永宇与嵖岈山旅游公司承担赔偿责任并无不当。关于原审判决认定石现庭的棚舍损失5000元是否有事实依据的问题。依据石现庭提供的棚舍损失清单，结合棚舍的建筑面积、搭建棚舍所用的建筑材料等相关因素，原审判决酌定石现庭的棚舍损失为5000元并无不当。综上，王永宇与河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司的上诉理由均不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人王永宇负担150元，上诉人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚茹
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初188号
起诉人徐军，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
起诉人尹平，女，1971年1月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，汉族，住址同上。
委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
2017年11月14日，本院收到徐军、尹平的起诉状，请求依法判决被告灌南县房屋征收局履行征收补偿协议，给付征收补偿款118000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系灌南县化肥厂职工。2005年原告与单位签订《房地产买卖契约》，购得面积为22.45平方米的单位职工宿舍，与妻子办理了房屋共有权证。2017年9月9日，该房被拆除公司接收拆除，之前原告曾与被告签订拆迁补偿协议，但该类协议被告均未向拆迁户发放。现被告以种种借口拖延向原告给付拆迁补偿款，并让原告起诉解决。原告不得已诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告要求依法判决被告灌南县房屋征收局履行征收补偿协议，给付征收补偿款118000元，则原告起诉时应当就原、被告双方签订了房屋征收补偿安置协议书这一基本事实进行举证。原告以被告未向其发送补偿协议书为由未予举证，亦未能提供其他能够证明双方已签订协议的辅助性证据，故原告的起诉欠缺基础性的事实根据，不符合受理案件的条件，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐军、尹平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的们可以提起上诉。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执异36号
异议人：黑龙江省五九七农场。
法定代表人：李建辉，该场场长。
委托代理人：冯志敏。
法定代表人：姜兴国，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦崧博供热有限公司与被执行人黑龙江省五九七农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人黑龙江省五九七农场于2017年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省五九七农场称，黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年9月12日作出的（2016）黑8103执738号执行裁定书，冻结了黑龙江省五九七农场在中国工商银行宝清县支行0908001819200010351账户内存款，因该账户为企业统筹农场退休人员退休费账户，致使农场2017年的社会保险费无法缴纳，且退休人员工资无法发放。现因农场在宝清县工商银行申请贷款3000万元，全部用于上缴支付社会保险金，此贷款需要打入农场在宝清县工商银行账户中。特此提出异议，申请法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第738号执行裁定书。
申请执行人黑龙江红兴隆农垦崧博供热有限公司称，2017年春，其要求执行五九七农场的土地租金，五九七农场称土地租金已用于缴纳社保，农场今年的土地租金有2个多亿，已足够缴纳社保基金，无需再贷款来缴纳社保基金。且2017年五九七农场以交纳取暖费、缴纳社保基金等理由多次要求法院对其账户予以解冻，我都予以配合，并同意解冻。其现在又以贷款缴纳社保基金为由，要求法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第738号执行裁定书，理由不成立，因此申请执行人不同意撤销该裁定。
本院查明，本院于2017年9月12日作出（2016）黑8103执738号执行裁定书，依法冻结了黑龙江省五九七农场在中国工商银行宝清县支行0908001819200010351账户内存款，该账户并未注明为企业统筹农场退休人员退休费账户。
本院认为，异议人以其在中国工商银行宝清县支行0908001819200010351账户为企业统筹农场退休人员退休费账户，且已预在中国工商银行宝清县支行申请贷款3000万元，全部用于上缴支付社会保险金为由向我院申请撤销该份裁定书，并无相关证据予以证实。其要求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第738号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省五九七农场的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级人民法院申请复议。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 郑满囤
二〇一七年九月二十八日
书记员 余艳春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9189号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张冬雪，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张冬雪金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4157号
原告：贵阳银行股份有限公司齐兴支行（以下简称贵阳银行齐兴支行），地址：贵阳市南明区滨河路17号。
负责人：ＸＸ新，贵阳银行齐兴支行行长。
委托代理人：何均，男，1964年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区，贵阳银行齐兴支行员工。
被告：江时华，女，1956年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳银行齐兴支行诉被告江时华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贵阳银行齐兴支行的委托代理人何均到庭参加了诉讼，被告江时华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行齐兴支行诉称：2014年8月18日被告江时华与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》。该合同约定，借款金额81万元用于进货，借款期限1年，贷款利率按年利率9.6%计算，借款逾期利息以前述利率基础上浮50%，还款方式为按季付息至期一次性偿还本金。同日，被告江时华与原告签订了《贵阳银行个人借款抵押合同》约定江时华以其所有的位于贵阳市××食品大厦××号的房屋一套作为抵押物为其对原告所负的债务提供抵押担保。2014年8月19日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了《房屋他项权证》。2014年8月19日向被告江时华发放贷款81万元，并约定该款于2015年8月18日前归还。借款期限届满，被告江时华未按约定归还借款，尚欠原告借款81万元并拖欠利息324元。截至2016年12月21日，被告江时华尚欠原告借款本金460607.01元并拖欠利息、罚息及复利。现原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江时华偿还原告借款本金460607.01元并支付利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令若被告江时华不能归还借款本息，则拍（变）卖被告江时华提供的位于贵阳市××食品××号的的抵押房屋，原告对拍（变）卖价款享有优先受偿权。
被告江时华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年8月18日被告江时华（借款人）与原告贵阳银行齐兴支行（贷款人）签订了《贵阳银行个人借款合同》，该合同约定借款人向贷款人借款81万元，借款期间为从2014年8月18日至2015年8月17日。该合同4.1条约定借款利率按固定利息即年利率9.6%计算；该合同4.2条约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。该合同4.3条约定如借款人不按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计算复利。同日，被告江时华（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定江时华以其所有的位于贵阳市××食品大厦××号房屋一套作为抵押物为其对原告所负的债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。双方就上述抵押物于2014年8月19日办理了房屋他项权证（他项权号为：筑房他证云岩字第××号）。2014年8月19日，原告贵阳银行齐兴支行基于上述借款合同向被告江时华发放了贷款81万元，并约定该款于2015年8月18日前归还，借款利率为年利率9.6%。借款期限届满之日，被告江时华未按约定归还借款，拖欠原告借款本金81万元，拖欠利息324元。根据原告提交的被告江时华的银行账户显示，被告江时华于2016年4月11日归还本金10万元，于同年7月2日归还本金39388.48元，于同年7月6日归还本金11万元，于同年9月21日归还本金4.57元；于同年10月11日归还本金10万元，尚欠借款本金460607.01元，另外在2016年3月21日至2016年12月21日期间被告江时华向原告支付利息、罚息96290.26元。原告遂于2016年6月27日提起诉讼，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告江时华签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，截至2016年12月28日尚欠原告借款本金460607.01元。被告江时华之行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告江时华立即归还借款本金460607.01元并支付罚息、复利（2016年12月21日起的罚息按年利率14.4%的标准计算至本判决确定的履行之日止；复利按双方合同的约定标准支付至本判决确定的履行之日止）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但罚息及复利之和不得超过借款本金年利率24%的标准。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，原告与被告江时华签订的《个人借款抵押合同》明确约定被告江时华将其所有的位于贵阳市××食品大厦××号房屋作为抵押物，为被告江时华对原告所负的81万元债务及利息（含罚息、复利）提供抵押担保并办理了编号为筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》。现原告诉请要求对被告江时华所有的上述房屋享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。被告江时华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江时华自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳银行股份有限公司齐兴支行借款本金460607.01元并支付罚息、复利（罚息按年利率14.4%的标准，从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止；复利按双方合同约定的标准，从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止；但罚息及复利之和以不超过借款本金的年利率24%为限）；
二、若被告江时华逾期履行债务，原告贵阳银行股份有限公司齐兴支行则可拍、变卖被告江时华所有的位于贵阳市××食品大厦××号房屋（他项权证号：筑房他证云岩字第××号），并以其价款优先清偿被告江时华所负的上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，由原告贵阳银行股份有限公司齐兴支行负担1464元，由被告江时华负担10440元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 杨
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 杨滢枫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹 瞳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初688号
原告：钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告：高红月，男，1966年1月7日出生，汉族。
原告钱红安与被告高红月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告钱红安到庭参加诉讼，被告高红月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高红月立即偿还原告借款10000元及利息6500元（自2016年3月至2018年5月）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月7日被告从原告处借款10000元，约定月息2.5分，借款期限5个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告高红月未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据2015年1月7日借条一份。证明被告向我借款1万元，并约定利息月息2.5分的事实。因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，本院对原告证据的真实性予以确认，但借据中未约定利息，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告高红月在原告处借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告给原告出具借据，并由杨凯提供担保。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年3月7日共付利息3500元。
庭审中原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据中有被告的签名，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款给付被告，该借款合同已经生效，被告应按约定偿还借款本金。原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告诉讼请求中请求支付利息6500元，故被告支付利息不超过6500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红月于本判决生效后十五日内偿还原告钱红安借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月8日起至清偿之日止，总计不超过6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半计算为106.5元，由被告高红月负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王利军
二〇一八年六月五日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执501号之三
申请执行人：朱梅兰。
被执行人：黄仁清。
被执行人：万春霞，身份证号：36011119751116214X。
买受人：熊文斌，身份证号：360103198703193113。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执501号之一执行裁定书，于2017年08月09日在南昌市青云谱区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目竞价中，买受人熊文斌以最高应价人民币307176元胜出，竟得位于南昌市经济技术开发区××大道××联邦××小区××＃楼××室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万春霞名下位于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的查封
二、坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊文斌所有。南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的财产权自本裁定书送达买受人熊文�时起转移。
三、买受人熊文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执501号
申请执行人：朱梅兰。
被执行人：黄仁清。
被执行人：万春霞。
买受人：熊文斌。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执501号之一执行裁定书，于2017年08月09日在南昌市青云谱区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目竞价中，买受人熊文斌以最高应价人民币307176元胜出，竟得位于南昌市经济开发区房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万春霞名下位于南昌市经济开发区英伦联邦商住小区14#写字楼1613室房产的查封
二、坐落于南昌市经济开发区英伦联邦商住小区14#写字楼1613室房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊文斌所有。南昌市经济开发区英伦联邦商住小区14#写字楼1613室房产的财产权自本裁定书送达买受人熊文斌时起转移。
三、买受人熊文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执501号之四
申请执行人：朱梅兰。
被执行人：黄仁清。
被执行人：万春霞，身份证号：36011119751116214X。
买受人：余思，身份证号：360102198704112841。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执501号之一执行裁定书，于2017年08月09日在南昌市青云谱区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目竞价中，买受人余思以最高应价人民币301176元胜出，竟得位于南昌市经济技术开发区××大道××联邦××小区××＃楼××室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万春霞名下位于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1611室房产的查封
二、坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1611室房产的所有权及相应的其他权利归买受人余思所有。南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1611室房产的财产权自本裁定书送达买受人余思时起转移。
三、买受人余思可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执501号之五
朱梅兰，女，汉族，1966年1月9日出生，住南昌市××××区洪都八区64附*栋*单元201。
万春霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住南昌市青山湖区××自然村××号。
黄仁清，男，汉族，1975年3月29日出生，住南昌市青山湖区××自然村××号。
朱梅兰申请万春霞、黄仁清民间借贷纠纷一案，申请执行人朱梅兰依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初624号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱梅兰向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初624号民事判决书的执行。申请人享有在申请执行时效期间内再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执501号之一
申请执行人朱梅兰，女，汉族，1966年1月9日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人万春霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人黄仁清，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地南昌市青山湖区。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2016年9月15日向被执行人万春霞、黄仁清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱梅兰、万春霞、黄仁清至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万春霞名下位于南昌市经济技术开发区英伦联邦商住小区14#写字楼1611、1612、1613房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨浩文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2323号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：罗x，
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告罗x以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告罗x以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2012年3月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园×期×区×栋×单元×号房，总房款412184元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款132184元，余款280000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款280000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计11321元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为11321元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告罗x未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告罗x（买受人）于2012年3月31日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×号房，总房款412184元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为132184元，余款280000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款280000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款280000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用11321元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用11321元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗x在本判决书生效后三日内支付代偿款11321元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告罗x在本判决书生效后三日内支付违约金3396.3元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2117号
原告：徐秀敏，女，1961年4月4日出生，住所地泰来县。
被告：冯续，男，1974年12月23日出生，住所地泰来县。
原告徐秀敏与被告冯续民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏到庭参加诉讼。被告冯续经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐秀敏向本院提出诉讼请求：1.冯续立即偿还借款本息120000元，并且从2017年2月2日开始继续按本金50000元，月利2分计付利息到借款本息还清时止；2.诉讼费由冯续承�。事实和理由：冯续与徐秀敏父亲徐作山是朋友。2010年3月1日，冯续找徐作山说种地缺少资金要借50000元钱，给二分利用一年就还上，徐作山跟徐秀敏说了之后，徐秀敏同意出借，就把50000元钱交给徐作山。之后冯续给打的借据，徐作山就把50000元钱交给冯续。2013年3月，冯续还款10000元，2014年5月，冯续还款10000元，之后就再没还过钱。2015年秋天开始，徐秀敏多次找冯续要钱，冯续一直说给但是没有兑现。2016年2月1日，徐秀敏和冯续算账后，冯续出具了120000元的借据，约定此款于2017年2月1日一次性还清。到期后冯续还是一直没还钱，于是徐秀敏就起诉了。
冯续未作答辩。
本案争议焦点是徐秀敏与冯续之间的民间借贷合同是否成立并生效及冯续应偿还徐秀敏借款本息的金额是多少。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，冯续通过徐秀敏父亲徐作山向徐秀敏借款50000元，约定按月利2分计息，借款期限一年。到期后，冯续于2013年3月和2014年5月，分别还款10000元。2016年2月1日，徐秀敏和冯续结算确认冯续于2017年2月1日偿还借款本息120000元，并由冯续出具了借据。到期冯续未还款，致徐秀敏提起本案诉讼。上述事实，有徐秀敏提供的借据及徐秀敏当庭陈述在案证实。
本院认为：徐秀敏提供的借据表明，冯续作为借款人与徐秀敏建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。冯续未按约定期限偿还借款本息，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。经计算，从借款之日（2010年3月1日）起，至本判决确定之日即2017年10月27日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为91900元，扣除已给付的借款利息20000元，冯续还应当给付借款利息71900元。冯续应当继续支付从2017年10月28日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。冯续未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，徐秀敏的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯续于判决生效之日起十日内给付徐秀敏借款本金50000元、利息71900元，合计121900元，并继续给付自2017年10月28日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元（徐秀敏已预交），由冯续负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。�出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 鑫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2819号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：谢玉艳，女，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告谢玉艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,737.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,737.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告谢玉艳的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2819号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：谢玉艳，女，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告谢玉艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,737.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,737.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告谢玉艳的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8050号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：屈x，男
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告屈x以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告屈x以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2013年4月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×层×号房屋，总房款262256元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款79256元，余款183000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款183000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计32639元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为25107元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为7532元）；三、诉讼费由被告承担。
被告屈x未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告屈x（买受人）于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×层×号房屋，总房款262256元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为79256元，余款183000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年10月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款183000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款183000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用25107元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用25107元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈x在本判决书生效后三日内支付代偿款31008.2元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告屈x在本判决书生效后三日内支付违约金9302.46元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告屈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1405号
申请执行人：李林森，男，1979年10月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：刘洁，男，1979年5月24日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人李林森与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1023民初2801号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘洁于判决生效之日起十日内向李林森偿还借款本金90000元及借款利息（从2014年3月24日起，至实际偿还之日，按月利率1计算）；并承担案件受理费、公告费2600元及执行费1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年5月22日、6月29日、10月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款予以扣划，无工商、车辆等登记信息；
三、本院于2017年5月23日查封被执行人名下位于宝应县世纪××小区××室房产，该房已经本院第三轮查封；
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、2017年9月22日交付李林森执行案款8743元。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并形成谈话笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书
确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 李洪庆
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初702号
原告梁晓焕，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市石岩镇永富村。
委托代理人庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告魏晓杰，女，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安农垦社区B区1委2组中心街**号楼*单元***室。
委托代理人陈冬梅（被告丈夫的姐姐），女，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安农垦社区C区4委*组**号。
原告梁晓焕诉被告魏晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁晓焕及委托代理人庞茂海、被告委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁晓焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还购房定金20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日被告欲将位于黑龙江省宁安农场中心街4号楼3单元303室70平方米房屋以150000元价格出售给原告，原告向被告交付购房定金10000元，被告给付原告定金收据1张，收据中约定：该房屋在2016年10月1日交房办理房产权屋过户手续。2016年9月21日原告得知被告不是该房屋的所有权人，并无法履行房屋产权过户手续，因此，被告对房屋出售的定金约定已构成根本违约。现要求被告双倍返还定金20000元。
被告魏晓杰辩称：原告所诉不是事实。被告是受陈冬梅的委托，代收出售房屋价款，被告并没有向原告出售房屋。原告一直是与陈冬梅联系的房屋买卖事宜，并不是和被告魏晓杰协议的。2016年8月21日，被告受陈冬梅委托，收取原告10000元购房定金，收条中约定截止到2016年10月1日前，将剩余房款140000元一次性交齐，收齐150000元房款给予过户，但不负责过户费用。收到定金后，被告交付给了陈冬梅。2017年9月30日，陈冬梅给原告打电话，要求原告交齐剩余房款140000元，原告说房子过不了户，不买了。至今原告并没有交齐购房款，因此，被告方并不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交原、被告公共签署的收条1份。欲证明被告收取原告交付的定金10000元，被告没有按收条约定办理过户手续，同时证明被告不是该房屋的所有权人，无权出售该房屋，被告构成根本违约。
被告魏晓杰质证意见：对该份收据的真实性没有异议，被告受陈冬梅的委托办理房屋买卖、收款事宜，并不违反法律规定，原告并没有按照约定交齐剩余购房款，被告无法为其办理过户手续，不存在违约行为。
本院的认证意见：被告方对该证据的真实性没有异议，被告代理人陈冬梅认可被告的代理行为，对该证据本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
陈冬梅因本人在北京工作不能返回农场处理买卖房屋事宜，2016年8月21日，委托其弟媳魏晓杰代收原告购买陈冬梅位于宁安农场中心街4号楼3单元301室房屋定金10000元，并与原告共同签署收条1份，收条中约定：截止到2017年10月1日前，原告将剩余房款140000万元一次性交齐，收齐150000元房款给予过户，但不负责过户费用，由买房者自行承担，如果违约，定金不予退还，售房者违约，定金如数退还，另补偿10000元。收条签订后，原告交付定金10000元，被告收取定金后，转交给委托人陈冬梅。2016年9月，原告到宁安农场供热公司将该房屋的供热户名变更，并办理了报停手续，2016年9月30日，原告以被告不是该房屋所有人，无权买卖他人房屋、农垦房屋是小产权房，不能办理过户手续为由，找陈冬梅协商退房未果。2017年10月1日，原告没有按照约定交齐剩余140000元购房款。在双方协商无果的情况下，原告诉讼来院，要求被告按照协议双倍返还定金20000元。
本院认为，被告受陈冬梅的委托与原告共同签署收条，约定房屋买卖事宜，该协议内容没有违反法律禁止行规定，协议合法有效，双方当事人应当共同履行。原告未按约定时间交齐购房款，致使协议无法履行，根据我国法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。原告未按协议约定给付剩余房款，无权要求被告哪里过户手续，原告的行为构成违约，其要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告提出农垦房屋系小产权房，无法办理过户的主张，因没有提交证据证实黑龙江农垦房屋系小产权房，其主张本院不予采信。原告提出被告不是该房屋所有权人，无权买卖的主张，因该房屋的所有权人陈冬梅作为被告的委托代理人到庭参加诉讼，认可委托被告代收原告定金并签署收条。因此，原告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回梁晓焕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁晓焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
人民陪审员 高天娇
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭楠竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初932号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：贺超颖。
被告：孙荣，男，1971年6月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告孙荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金75,529.30元；2、被告偿付以所欠到期租金为基数，按日万分之十自各期租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁思域EXI-1.8-AT舒适型(国IV)车一辆，融资额为61,467.50元，租期36个月，每月租金2,157.98元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；被告不及时支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。
签约后，原告于2017年5月19日支付融资款60,187.50元(已扣除980元GPS安装费及300元咨询费)。但被告仅支付了一期租金。2017年9月，原告向被告发送律师函进行催缴，但未果。为此，原告提起本案诉讼。
审理中，原告针对第1项诉请补充说明如下：按照融资租赁合同约定，被告每月应付租金2,157.98元，共计36期，合计应付租金77,687.28元。现被告仅支付了一期租金，故被告尚欠租金75,529.30元。另外，原告放弃原向被告收取的300元咨询费，用以冲抵租金，故原告将第1项诉请变更为要求被告支付租金75,229.30元。另，原告明确第2项诉请为：要求被告支付拖欠第2期、第3期、第4期共计三期租金的违约金，具体计算方式为：以第2期租金2,157.98元为基数、自2017年7月26日起算至实际清偿之日止；以第3期租金2,157.98元为基数、自2017年8月26日起算至实际清偿之日止；以第4期租金2,157.98元为基数、自2017年9月26日起算至实际清偿之日止，均按照年利率20%计算。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资款凭证；
5、被告支付租金凭证；
6、GPS安装发票及说明函；
7、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣成应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金75,229.30元；
二、被告孙荣成应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期的三期租金(2017年7月至9月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，具体如下：
1、以第2期未付租金2,157.98元为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第3期未付租金2,157.98元为基数，自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第4期未付租金2,157.98元为基数、自2017年9月26日起算至实际清偿之日止。
案件受理费1,680元，减半收取840元，由被告孙荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一八年二月十二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初43号
原告：陈爱华，女，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢德庆，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈爱华与被告谢德庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告陈爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱华撤回起诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十日
书记员 张丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00584号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社，住所地西安市华清东路***号。
委托代理人张琳，。
被执行人赵阿涛。
被执行人公莉萍。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与赵阿涛、公莉萍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2011）西新执证字第166号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人赵阿涛、公莉萍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的贷款本金623000元、利息141127.49元、执行费10041元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00584号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘 婷