辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终662号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。负责人：田凯，该公司经理。委托代理人：王智，男，1985年9月14日生，汉族，葫芦岛市安邦财产保险股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：秦胜国，男，1968年5月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：白金山，男，1973年6月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司号。被上诉人（原审被告）：邬轶群，男，1986年7月4日生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：吉林省绥化市金路运输服务有限公司。法定代表人孟凡义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司。负责人赫英超，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦保险台安支公司）因与被上诉人秦胜国、白金山、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、邬轶群、吉林省绥化市金路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险台安支公司的委托代理人王智，被上诉人秦胜国到庭参加诉讼，被上诉人白金山、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、邬轶群、吉林省绥化市金路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月22日7时10分许，秦胜国驾驶吉CK****号解放重型货车，沿京哈高速公路北京方向行驶到415KM+800M处时，因雾天低能见度条件下未保证安全驾驶，遇情况处置不当，从第二机动车道向第一机动车道躲避时，与张国强驾驶的辽N****A号开瑞牌小型客车右后视镜相刮在一起，随后在第二机动车道驶来的因雾天低能见度条件下未保证安全驾驶，遇情况处置不当的由程宝山驾驶的辽PC*****（辽CT***挂）号乘龙半挂货车与停在第一、第二机动车道之间由原告秦胜国驾驶的吉CK****号解放重型货车尾部相撞后，又与因道路封闭停在第二机动车道内由付廷建驾驶的黑MH****（黑M****挂）解放半挂货车尾部相撞，致使秦胜国驾驶的吉CK****号解放重型货车与第一车道内由张国强驾驶的辽N****A号开瑞牌小型客车右侧相刮的同时、与中央护栏和因道路封闭停在第一机动车道由李越驾驶的车辆所有人为邬轶群的黑MA****（黑MM***挂）福田半挂货车尾部相撞，造成辽C*****（辽CT***挂）号乘龙半挂货车的驾驶人程宝山当场死亡、乘车人崔跃亮受伤，刚刚下车站在吉CK****解放重型货车外部车头处的吉CK****解放重型货车乘车人连玉龙受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程宝山负事故的主要责任，秦胜国、李越分别负此事故的次要责任，张国强、付廷建无责任。事故发生后，秦胜国所有的吉CK****号解放重型货车于2013年11月17日在葫芦岛成达汽车修理有限公司进行修理，于2014年1月2日修理完毕，修理期间为46天。2013年12月19日秦胜国的肇事车辆经葫芦岛市交警高速三大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行财产价格鉴定，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出辽祥价评字[2013]第03045号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失为85052.00元，鉴定费3900.00元。原告秦胜国合理经济损失经核算为145150.17元（其中修车费用85052.00元，修车购买配件运费5000.00元，鉴定费3900.00元，施救费17200.00元，交通费1131.50元，住宿费2200.00元，停运损失30666.67元）。另查明，白金山所有的辽C*****（辽T***挂）号乘龙半挂货车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司台安分公司名下，在安邦保险台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，交强险保险金额为122000.00元，第三者保险金额为500000.00元，保险期限自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。邬轶群所有的黑MA****（黑MM***挂）福田半挂货车挂靠在吉林省绥化市金路运输服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，交强险保险金额为122000.00元，保险期限自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止，第三者责任险保险金额为300000.00元，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有限期内。再查明，秦胜国和安邦保险台安支公司在本案审理过程中，对本次事故中无责车辆保险理赔部分的数额均表示放弃。原审法院认为，白金山所雇佣的司机程宝山和秦胜国及邬轶群所雇佣的司机李越所驾驶的车辆在道路上发生碰撞,均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》相关规定，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采信，白金山所有的车辆挂靠在鞍山市金路通运输有限公司台安分公司名下，按照法律规定，鞍山市金路通运输有限公司台安分公司对白金山的赔偿责任承担连带责任。因白金山所有的车辆在安邦保险台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故安邦保险台安支公司在其承担赔偿责任范围内承担赔偿责任。邬轶群所有的车辆挂靠在吉林省绥化市金路运输服务有限公司名下，按照法律规定，吉林省绥化市金路运输服务有限公司对邬轶群的赔偿责任承担连带责任。因邬轶群所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司在其承担赔偿责任范围内承担赔偿责任。对于秦胜国主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围内的，应按双方的责任比例由被告承担赔偿责任。因秦胜国在该起事故中也有过错并承担一定的责任，故其全部经济损失自己按责任比例自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告秦胜国赔偿金人民币3331.50元（交通费1131.50元，住宿费2200.00元），财产损失人民币2000.00元。二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告秦胜国经济损失人民币103252.00元（其中修车费85052.00元，配件运费5000.00元，施救费17200.00元）的60%即人民币61951.20元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告秦胜国财产损失人民币2000.00元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告秦胜国经济损失人民币103252.00元（其中修车费85052.00元，配件运费5000.00元，施救费17200.00元）的20%即人民币20650.40元。五、被告白金山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦胜国经济损失人民币34566.67元（停运损失30666.67元，鉴定费3900.00元）的60%即人民币20740.00元。六、被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司对被告白金山的赔偿责任承担连带赔偿责任。七、被告邬轶群于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦胜国经济损失人民币34566.67元（停运损失30666.67元，鉴定费3900.00元）的20%即人民币6913.33元。八、被告吉林省绥化市金路运输服务有限公司对被告邬轶群的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述经济损失赔偿后的余款由原告秦胜国自行承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，由被告白金山承担732.00元，由被告邬轶群承担244.00元，余款244.00元由原告秦胜国自行承担。原审宣判后，安邦保险台安支公司向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决、改判本公司不承担交通费和住宿费。理由是：根据安邦保险台安支公司与白金山的约定，该交通费和住宿费不属于保险责任，不应由我公司赔偿。被上诉人秦胜国答辩认为，我车的维修地点是在葫芦岛，经多次和修配厂协议，由我提供配件维修厂家进行维修。根据道路交通法的规定。住宿费和交通费应该由安邦保险台安支公司赔偿。应该在赔偿范围内。原审判决正确。被上诉人白金山未提出答辩。被上诉人鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未提出答辩。被上诉人邬轶群未提出答辩。被上诉人吉林省绥化市金路运输服务有限公司未提出答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司未提出答辩。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，白金山所有的车辆在安邦保险台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，本案中的住宿与交通费属于因交通事故产生的经济损失，而该损失在机动车交通事故责任强制险中的赔付是法定责任。故安邦保险台安支公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 李春学二〇一六年五月十日书记员 刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”