河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1584号
原告：袁法兆，男，汉族，1952年1月14日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李义涛，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云龙，该公司员工。
原告袁法兆与被告李义涛、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁法兆于2017年4月21日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告袁法兆的委托代理人张娟娟、被告李义涛、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁法兆向本院提出诉讼请求：请求被告李义涛、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计198568.22元。事实和理由：2017年1月22日14时许，被告李义涛驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在１０6国道清丰县高堡乡南乜城村路口处，与原告袁法兆驾驶的“喜德胜”牌自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告袁法兆受伤后分别在清丰县第二人民医院、濮阳市人民医院、清丰县人民医院进行了治疗，共支出医疗费171056.56元。原告所有的自行车车损为1000元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李义涛负事故的全部责任，袁法兆不负事故责任。被告李义涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告李义涛辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，其系肇事车辆的司机及车主，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三责任险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，李义涛为原告垫付了现金11000元、医疗费2370元，该部分费用应予以折抵或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失,超出部分同意按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月22日14时许，被告李义涛驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在１０6国道清丰县高堡乡南乜城村路口处，与原告袁法兆驾驶的“喜德胜”牌自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告袁法兆先后在清丰县第二人民医院、濮阳市人民医院、清丰县人民医院住院84天进行了治疗，共支出医疗费173426.56元（其中包括被告李义涛垫付医疗费2370元）。本次事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李义涛负事故的全部责任，原告袁法兆不负事故责任。事故发生后，被告李义涛还为原告垫付了现金11000元。
原告袁法兆所有的山地自行车价值980元。
被告李义涛系豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车主及司机，其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，李义涛所持有的驾驶证及豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告袁法兆的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、李义涛的驾驶证、袁法兆的住院证、出院证、住院病历、清丰县第二人民医院、濮阳市人民医院、清丰县人民医院医疗费票据、购买自行车发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告李义涛负事故的全部责任，原告袁法兆不负事故责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给袁法兆造成的损失，被告李义涛作为肇事车辆车主及司机，应承担相应的赔偿责任。被告李义涛所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告袁法兆请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告袁法兆请求的医疗费169968.76元（其中包括被告李义涛垫付医疗费2370元，其中不包括原告重症监护期间的护理费3457.8元）。因原告及被告李义涛共同提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以认可。
2、关于原告袁法兆请求的住院伙食补助费4250元，原告袁法兆是按照共住院85天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告实际住院共84天，故原告的该项请求应为4200元。
3、关于原告袁法兆请求的营养费1700元，原告袁法兆是按照共住院85天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的出院医嘱载明其需要加强营养。故原告的该项请求应为1680元。
以上能够认定为原告袁法兆在医疗费用部分的损失计175848.76元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告袁法兆请求的护理费15769元。原告袁法兆是按照每人每天92.76元、2人护理、住院85天予以请求的。本院认为，根据原告提供的长期医嘱显示原告自2017年2月12日至2017年2月23日期间为重症监护治疗期间，其余时间均未显示为2人陪护，故原告的该项请求应为10229.28元（原告重症监护期间11天的护理费3457.8元+33857元/年÷365天X73天X1人）。
2、关于原告请求的误工费6362.66元。原告是按照共误工85天，每天74.85元予以请求的。被告保险公司认为，原告已年满65周岁，超出退休年龄，故不应支持。本院认为，据原告提供的身份证明可证实原告为农村居民，结合当地农村居民生活现状，故应认定原告具有一定的劳动能力，原告的该项请求予以支持。
3、关于原告袁法兆请求的交通费1700元及转院费用1000元。根据原告袁法兆的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为1350元。
以上能够认定为袁法兆在伤残赔偿部分的合理损失共计17941.94元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损1000元，原告提供的购车发票证明该车价值980元，故本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
关于李义涛垫付的现金11000元、医疗费2370元，应扣除其应承担的赔偿数额后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中予以返还。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告袁法兆各项损失共计181400.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告李义涛垫付款13370元。
三、驳回原告袁法兆的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年六月五日
书记员 袁 园