福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4025号
原告（反诉被告,以下简称原告）陈进兴，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人柯某（系原告之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者（同安区法律援助中心指派）。
被告龙友明（反诉原告，以下简称被告），男，1987年6月12日出生，苗族，住湖南省保靖县，
原告陈进兴与被告龙友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈进兴之法定代理人柯某及其委托诉讼代理人叶青岩，龙友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙友明赔偿其因交通事故造成的经济损失1551667.52元；2.2017年8月28日起医疗费、住院伙食补助费、营养费等及康复辅助器具配置费用超过20年的部分保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日19时12分，陈进兴驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿二环南路由东往西方向行驶，至同安区祥平街道二环南路与双富南路交叉路口左转弯，与沿二环南路由西往东方向行驶的由龙友明驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，陈进兴及龙友明受伤的损害结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：陈进兴负本事故的同等责任；龙友明负本事故的同等责任。事故发生后，陈进兴被送入厦门市第三医院住院治疗至今，经诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤①创伤性脑疝②脑肿胀③多发脑挫裂伤④右额颞顶区硬膜下血肿⑤右额颞顶区硬膜外血肿⑥创伤性蛛网膜下腔出血⑦右侧颅中窝骨折⑧右侧内骨骨折⑨继发性癫痫⑩头皮血肿。2.肺部感染。现仍神志不清，昏迷状态，仍在厦门市第三医院重症监护室抢救治疗。现已经无法治愈，原告陈进兴经贵院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为：伤残等级为一级；误工期自损伤之日起至评残前一天；完全护理依赖；长期需要他人护理，护理人数为一人。福建联证司法鉴定所鉴定为：1.康复辅助器具配置类型：轮椅车、手摇站立床，踝足矫形器（一对）、防压疮床垫、供氧器、成年一次性护理垫。康复辅助器具配置费用：轮椅车1000元、手摇站立床2000元，踝足矫形器600元、一对600元×2=1200元、防压疮床垫2500元、供氧器4800元、成年一次性护理垫750元人/月。2.康复辅助器具更换周期：轮椅车3年一更换、手摇站立床5年一更换，踝足矫形器2年一更换、防压疮床垫3年一更换、供氧器5年一更换。3.康复辅助器具日常维修费用：建议供氧器每年按所需价格的10%计算，其余产品一次性使用。现已发生如下经济损失：1.医疗费：660530.78元（截止2017年8月28日）；2.住院伙食补助费36500元（2016年9月4日至2017年9月3日，365天×100元／天）；3.营养费70000元；4.误工费34020元（2016年9月4日至2017年6月5日270天×126元／天）：5.护理费511000元（365天/年×20年×1人×70元／天）；6.交通费5000元；7.残疾赔偿金925080元（46254元/年×20年×100%）；8.精神损害抚慰金80000元；9.护理辅助器具费：①购置费242533.26元（轮椅车1000元×20年÷3年/次=6666.6元、手摇站立床2000元×20年÷5年/次=8000元，踝足矫形器600元/枝×20年÷2年/次×2=12000元、防压疮床垫2500元×20年÷3年/次=16666.66元、供氧器4800元×20年÷5年/次=19200元、成年一次性护理垫750元人/月×20年×12个月=180000元）。②维修费9600元（供氧器4800元×20年×10）；10.鉴定费7800元；11.被抚养生活费401271元（30867元/年×11年×100%+30867元/年×4年×100%÷2）；以上总经济损失共计人民币2983335.04元。根据交通安全法第七十六条、交强险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定及责任分担，被告龙友明机动车第三者强制险赔偿（120000元）及交强险以外（2983335.04元-120000元）×50%=1431667.52元，赔偿原告陈进兴合计人民币1551667.52元。因原告陈进兴尚在住院治疗，医疗费、住院伙食补助费、营养费等待实际发生另行主张，护理费及康复辅助器具配置费用若超过20年部分另行主张。
被告龙友明辩称，一、医疗费643020.78元及外购药17510元，缴款通知单仅能证明“费用总计”476111.99元，故643020.78元医疗费无法律依据，不认可。另外，医疗费若包含医保统筹支付的部分应予扣除，不属于原告个人产生的经济损失。其次外购的人血白蛋白并无医嘱、主治医生处方单等相关证据体现需使用人血白蛋白等药品，无法律依据。二、住院伙食补助费，该费用已包含在医疗费中，不存在另外的伙食费用。三、营养费，原告确需适当加强营养，但该费用已包含在医疗费中，不应重复计算。四、误工费。原告主张126元/天偏高，因原告未能提供相应的收入证明，故应按110元/天计算较为合理。五、护理费，相应护理费用已计算在医疗费中，不存在住院期间需要护理费的情况，原告至今尚未出院，待原告出院后可另行主张出院后的护理费用。六、残疾赔偿金无异议。七、精神损害抚慰金偏高，20000元较为合理。八、辅助器具费用。福建联证司法鉴定所仅对辅助器具的类型及更换周期作出鉴定意见，并未对赔偿期限作出相应的鉴定意见。一次性支付20年时间过长，酌情支付三至五年较为合适，三至五年后原告若仍需辅助器具，可再行向法院提起诉讼。九、鉴定费无异议。十、被告抚养人生活费。陈怡心的抚养年数计算至定残之日应为10.6年，ＸＸ的抚养年数应为14.5年，即陈怡心：30867元/年×10.6年÷2=163595.1元；ＸＸ：30867元/年×14.5年÷2=223785.75元。另外，被告已支付47100元，该费用应予扣除。
被告龙友明向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈进兴在交强险责任范围内先行赔偿反诉原告因本次交通事故造成的各项经济损失57786.16元，超过部分再由其承担50%赔偿责任。2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：本次事故发生后，被告送至厦门市第二医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，经手术治疗，2016年9月9日出院，住院5天，出院时疾病证明书建议反诉原告休息贰个月、贰周，并建议于一年后取内固定，费用1.5万元左右。本次事故造成反诉原告经济损失57786.16元，因反诉被告未依法投保交强险，应由反诉被告在交强险保险责任范围内赔偿反诉原告，不足部分再由反诉被告承担50%赔偿责任。
原告陈进兴辩称，被告诉求部分项目偏高。1.医疗费、辅助器具费用、误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议。2.交通费偏高，应每天10元计算5天。3.营养费2000元较为合理。4.后续治疗费15000元偏高，应按7000元计算为宜。医疗费、辅助器具费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗限额范围内赔偿，应在交强险医疗限额内赔偿10000元后超出部分陈进兴赔偿50%。其余请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日19时12分，原告陈进兴驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿二环南路由东往西方向行驶，至同安区祥平街道二环南路与双富南路交叉路口左转弯，与沿二环南路由西往东方向行驶的由被告龙友明驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，陈进兴及龙友明受伤的损害结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：陈进兴负本事故的同等责任；龙友明负本事故的同等责任。事故发生后，陈进兴被送至厦门市第三医院住院治疗至今。庭审过程中，原、被告双方共同确认陈进兴的住院时间计算至2017年9月30日，后续产生的费用原告再另行主张。截止2017年9月30日，陈进兴共产生医疗费691431.93元。经鉴定，陈进兴伤情构成伤残等级为一级；误工期自损伤之日起至评残前一天；完全护理依赖；长期需要他人护理，护理人数为一人；其伤情需配置的康复辅助器具配置类型：建议配置轮椅车（助推式）、手摇站立床，踝足矫形器（一对）、防压疮床垫、供氧器、成人一次性护理垫；康复辅助器具配置费用：建议轮椅车（助推式）1000元、手摇站立床2000元，踝足矫形器600元、一对600元×2=1200元、防压疮床垫2500元、供氧器4800元、成人一次性护理垫750元人/月；康复辅助器具更换周期：建议轮椅车（助推式）3年一更换、手摇站立床5年一更换，踝足矫形器2年一更换、防压疮床垫3年一更换、供氧器5年一更换；4.康复辅助器具日常维修费用：建议供氧器每年按所需价格的10%计算，其余产品一次性使用；陈进兴共支付7800元鉴定费。事故发生后，被告龙友明支付原告陈进兴47100元。
同时查明陈进兴与柯某系夫妻关系，于2010年1月25日生育女儿陈怡心，于2013年11月27日生育一子ＸＸ。
另查明，被告龙友明于事故发生当日前往厦门市第二医院住院治疗，2016年9月9日出院，住院5天，共产生医疗费27046.16元，因购买护具花费1100元。医嘱建议休息贰个月又贰周、一年后取内固定，费用15000元左右。
被告龙友明驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号800048，车架号027580）及原告陈进兴驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告陈进兴提供的道路交通事故认定书，户口簿、结婚证，厦门市第三医院病历、入院记录、报告单、手术记录、疾病证明、住院费用汇总清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，福建联证司法鉴定所司法鉴定意见书，厦门增值税普通发票，被告龙友明提供的收条、转账记录，厦门市第二医院病历、出院记录、疾病证明书、住院病人每日清单（汇总），福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据，厦门增值税普通发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龙友明驾驶机动车与原告陈进兴发生碰撞，该事故经同安交警大队认定，龙友明负事故同等责任，陈进兴负事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本案争议焦点：一、原告陈进兴护理期限、辅助器具费年限的确定；二、原告陈进兴及反诉原告龙友明因本起事故造成的经济损失如何确定；三、被告应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案争议焦点，本院逐一分析如下：
一、原告陈进兴护理期限、辅助器具费年限的确定。本院认为，陈进兴因本案事故受伤，构成一级伤残，经鉴定生存期内需要依赖一人完全护理，因陈进兴日后病情发展无法确定，原告陈进兴主张计算20年的赔偿年限没有依据，本院酌情先予以按5年计算，若五年后，仍存在上述项目的损失，可另行主张。
二、原告陈进兴因本起交通事故造成的经济损失。1.医疗费691431.93元（截止2017年9月30日）。2.住院伙食补助费39300元（截止2017年9月30日，住院393天×100元/天）。3.营养费30000元（酌定）。4.护理费127750元[自事故之日起计算，暂计五年，70元/天×365天/年×5年]。5.交通费3930元（酌定）。6.残疾辅助器具费共64800元，其中购置费62400元[轮椅车2000元（1000元×2次）、手摇站立床2000元（2000元×1次），踝足矫形器3600元（1200元/对×3次）、防压疮床垫5000元（2500元×2次）、供氧器4800元（4800元×1次）、成年一次性护理垫45000元（750元人/月×5年×12个月）]；维修费2400元（供氧器4800元×5年×10%）。7.误工费34650元（275天×126元/天）。8.残疾赔偿金925080元（46254元/年×20年）。9.被抚养人生活费401271元（30867元/年×11年×100%+30867元/年×4年×100%÷2）。10.精神损害抚慰金25000元（酌定）。11.鉴定费7800元。原告陈进兴因本起交通事故产生的经济损失共计2351012.93元。
三、被告龙友明因本起交通事故造成的经济损失。1.医疗费27046.16元。2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。3.营养费。因龙友明未提供证据证明需加强营养，营养费不予以支持。4.护理费350元（70元/天×5天）。5.交通费50元（酌定）。6.误工费8690元[110元/天×（5+60+14）天。7.辅助器具费1100元。8.后续治疗费15000元。反龙友明因本起交通事故产生的经济损失共计52736.16元。
本案交通事故中，原告陈进兴负事故同等责任，被告龙友明负事故同等责任。双方驾驶的肇事车辆均未投保交强险及商业险；故龙友明应在交强险限额内赔偿陈进兴120000元（医疗限额10000元，伤残死亡限额110000元），超出交强险限额的损失2231012.93元，由龙友明承担50%，即1115506.47元，龙友明共应赔偿陈进兴1235506.47元（120000元+1115506.47元），扣除已经支付的47100元，龙友明尚应支付陈进兴1188406.47元；陈进兴应在交强险限额内赔偿龙友明20190元（医疗限额10000元，伤残死亡限额10190元），超出交强险限额范围的损失32546.16元，由陈进兴承担50%，即16273.08元，故陈进兴共应赔偿龙友明36463.08元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙友明于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）陈进兴1188406.47元；
二、原告（反诉被告）陈进兴于本判决生效之日起三十日内支付被告（反诉原告）龙友明36463.08元；
三、驳回原告（反诉被告）陈进兴的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）龙友明的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8108.33元，适用简易程序减半收取4054.17元，由被告龙友明负担3146.35元，由原告陈进兴负担907.81元；反诉案件受理费427.86元，适用简易程序减半收取213.93元，由龙友明负担79.31元，由原告陈进兴负担134.62元;款均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年十二月一日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。