wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第315号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人马振兴。
被执行人王桂平，系马振兴之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人马振兴、王桂平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月7日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4170号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告郭树民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭树民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告郭树民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郭树民偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告郭树民于2014年2月10日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及利息被告至今未偿还。
被告郭树民未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告郭树民向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树民于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年2月10日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告郭树民负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1899号
原告：张某1，女，汉族，陇南市武都区人，农民，住陇南市。
被告：张某2，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住陇南市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本案于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月13日按乡俗举办婚礼，2011年11月28日在武都区马街镇政府办理结婚登记手续。2012年4月24日生育长女张某3，2015年7月15日生育次女张某4。婚后，原、被告因脾气性格不和，经常发生矛盾，难以共同生活。婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。原告张某1于2017年1月5日向本院起诉要求解除其与被告张某2的婚姻关系，本院经审理后以（2017）甘1202民初24号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告张某1再次诉至本院，要求依法解除其与被告张某2的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张某1提出离婚，张某2同意离婚，本院准予离婚;
二、长女张某3由被告张某2抚养，次女张某4由原告张某1抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
再无其他争议。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年九月二十二日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10398号
原告蔡超，男，汉族，1988年11月2日出生，住郑州市。
委托代理人武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州英创网络科技有限公司，住所地：郑州市二七区万千世纪城5号楼3101号。
法定代表人邓奕霏。
原告蔡超诉被告郑州英创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托代理人武春燕到庭参加了诉讼，被告郑州英创网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：１、判令被告偿还支付所欠工资18045.28元，和应付工资之日起的利息；2、判令被告支付应付工资的50%的赔偿金9000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月18日签订试用期合同，于2016年9月8日签订正式合同，在履行合同期间，被告一直拖欠原告工资，截止2016年10月31日共拖欠原告工资18045.28元，并出具欠条一份，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年9月20日签订《劳动合同书》（固定期限），约定合同于2016年9月20日生效，于2017年9月7日终止，被告每月20日前以货币形式支付原告工资，月工资为9200元或按公司薪资制度执行；被告应当在解除或终止本合同时，为原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。合同还约定了其它内容。后被告未按约定支付原告工资，被告于2016年11月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠蔡超工资2016年9月工资8850.68元，2016年10月工资9194.60元，合计18045.28元。”2016年11月9日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方一致同意于当日解除劳动合同，因是原告提出与被告解除劳动合同，被告不需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。劳动合同解除后，被告仍未支付拖欠的工资，原告于2016年11月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，对其申请不予受理。原告诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位还应当向劳动者支付经济补偿金，劳动者在本单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案原、被告签订劳动合同后，被告未按合同约定支付原告工资，并在解除劳动合同后仍未支付拖欠工资，应当承担法律责任，原告要求被告支付工资、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被告在《解除劳动合同协议书》中，原告已放弃了要求被告支付经济补偿金、赔偿金等，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州英创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡超工资18045.28元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月4日起至判决确定给付之日止支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州英创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王韵凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4396号
原告：王孝国，男，1960年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：周俊昌，男，1953年11月11日出生，汉族，住青岛市。
原告王孝国诉被告周俊昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王孝国、被告周俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝国诉称，2009年9月10日王孝国承租周俊昌出租车一辆，车号鲁Ｕ×××××，租期至2015年9月10日，月租金4000。到2015年7月16日，周俊昌单方把车收回，更新车辆，并将押金5万元返还，余4000元押金至今没有返还。请求法院依法保护原告权益，依法向贵院，提起诉讼，望贵院依法判令：1，判令被告返还押金共计4000元；2，判令被告返还多收16天租车费2100元；3，判令被告支付提前54天把车收回造成的经济损失2000元；4，判令被告承担诉讼费。
被告周俊昌辩称,2009年9月10日原告与周国栋签订出租车承包使用协议书一份，约定原告王孝国承租周国栋所有的鲁Ｕ×××××号出租车从事客运营运。我既不是协议当事人，也不是涉案车辆所有权人，我跟原告间不存在租赁合同义务关系，也不存在其他法律上利害关系，不应作为本案被告参与本案诉讼，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
另，4000元押金我方不同意返还，若原告同意将50603.94元燃油补贴给我三分之一即16867.98元，我方同意将4000元押金支付给原告。对于原告所称要求我方返还16天租车费2100元，我方不同意返还，因该租车费系按月向出租车公司支付，并非按天，无论月承租期限是否届满，公交公司不予返还。原告主张的损失2000元不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
被告周俊昌系周国栋之父。2009年9月10日原告王孝国（乙方）与周国栋（甲方）签订《出租车承包使用协议书》一份，约定由王孝国承包周国栋所有的鲁Ｕ×××××号桑塔纳型营运出租车，承包经营期限自2009年9月10日至2015年9月10日，每月租金4000元，保证金50000元。该协议第8条约定，车辆承包期满后，双方交接车俩没问题后先退还保证金50000元，剩余月租金4000元自交接车之日起壹个月后返还，如返还后还有其他欠款在乙方承租期内的，由乙方支付给甲方，否则由甲方按司法程序追讨。
2009年9月6日周俊昌出示《收到条》一份，载明：“今收到出租车月租费肆仟元整，自2009.9。”经询问，周俊昌称其确实收到该4000元，至今未退还给原告。
另查明，2013年10月8日原告王孝国（乙方）与被告周俊昌（甲方）签订《关于交租协议》及《补充协议》各一份，双方就租金交付事宜及燃油补贴分配事宜作出约定。
庭审中，原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单两份，证明其于2015年6月10日、2015年7月9日分别向周俊昌支付2015年6月、7月租金4560元、4115元。被告周俊昌对该两份证据无异议。经询问，原被告均称，涉案车辆租金系由原告支付给被告，被告再支付给出租车公司，租金交付标准为按月支付，无论当月车辆租赁期限是否届满，出租车公司均不予退还租金。被告自认出租车公司每月收取租金990元。
2015年7月16日，原告将涉案车辆交还给被告。
再查明，被告庭审中提交青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的《证明》一份，证明2011年至2013年燃油补贴52120.94元由原告王孝国领走，该费用应由原告返还三分之一即16867.98元。原告对此质证称，2013年10月8日前双方并未对燃油补贴进行约定，当时是谁干活谁享有燃油补贴，因此该费用我方不应返还。经询问，被告称，该费用应当给车辆所有权人。
以上事实，由《出租车承包使用协议书》、《收到条》、《补充协议》、存款业务回单、证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还车辆租金4000元？二、被告是否应当返还多收取的租车费以及应返还的数额？三、被告是否应当支付原告经济损失？
本院认为，对于争议焦点一，虽关于涉案车辆《出租车承包使用协议书》系原告与被告之子周国栋所签，根据原告庭审中出示的周俊昌所写《收到条》及周俊昌自认情况，该车辆月租金4000元系被告周俊昌收取而非周国栋收取，故对于该费用应该突破合同相对性原则，车辆交付后应由周俊昌返还该费用，故对于原告主张被告返还月租金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于争议焦点二，因2015年7月份涉案车辆租金4115元系原告支付给被告周俊昌，而该车辆系因被告单方原因于2015年7月16日提前收回，系被告方存在违约，无论出租车公司是否按月收费，均不应成为被告推脱责任的理由。根据公平原则以及诚实信用原则，被告应当返还原告2015年7月份租金2057.5元（4115元÷2=2057.5元）。
对于争议焦点三、法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案中原告并未提交证据证明其实际损失数额，故应当承担不利法律后果，对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于被告所称主张应当返还燃油补贴的答辩意见，因被告并非系车辆所有权人，庭审中亦未提交车辆所有权人同意其追偿燃油补贴的相应授权，因此本案中被告并非追偿燃油补贴的适格诉讼主体，对于被告该项意见，本院不予采纳。对于燃油补贴事宜，双方可另行协商；协商不成的，待证据充分后车辆所有权人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，形成判决如下：
一、被告周俊昌于本判决生效之日起十日内返还原告王孝国车辆租金4000元。
二、被告周俊昌于本判决生效之日起十日内返还原告王孝国2017年7月份剩余租金2057.5元。
三、驳回原告王孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周俊昌负担。因上述费用原告王孝国已预交，被告周俊昌于本判决生效后十日内给付王孝国50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4294号
原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市。
被告程浩，男，1987年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程浩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告程浩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月八日
书记员 周 蕊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4828号
原告朝阳恒远物业服务有限公司，住辽宁省朝阳市建平县绿岛花园内。
法定代表人：刘晓红，经理。
被告任雪松，男。
本院在审理原告朝阳恒远物业服务有限公司诉被告任雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朝阳恒远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6507号
罪犯杜建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年2月26日作出了（2003）鲁刑二复字第4号刑事判决，以被告人杜建国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年7月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月15日，2012年1月16日，2014年5月30日，共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执4号
申请执行人：李美连，女，1979年4月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：肖胜统，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人李美连与被执行人肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定的期限内按（2015）凌民一初字第7号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第7号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 李云峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00623号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：聂恩仁，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告聂恩仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告聂恩仁外出，地址不详，于2015年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告聂恩仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告聂恩仁于2014年5月9日向阜南县农村信用合作联社会龙信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司会龙支行）借款29000元，约定年利率11.283%，2015年5月9日到期，用途：大棚。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告聂恩仁偿还原告贷款本金29000元，支付利息3326元（利息算至2015年6月23日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计32326元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告聂恩仁向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告聂恩仁身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司承担。
被告聂恩仁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告聂恩仁于2014年5月9日与阜南县农村信用合作联社会龙信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司会龙支行）签订借款合同一份，借原告款29000元，约定月利率9.4‰，2015年5月9日到期，用途：大棚。合同约定借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告聂恩仁借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂恩仁偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，支付利息3326元，本息合计32326元，于判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年6月24日起按照月利率9.4‰加收50%罚息计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费200元，合计808元，由被告聂恩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00623号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：聂恩仁，男，汉族，1988年1月20日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告聂恩仁借款合同纠纷一案，于2015年9月10日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李淑丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6164号
上诉人（原审被告）牟光伦，男，1958年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟光强，男，1961年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人牟光伦因与被上诉人牟光强健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牟光伦上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4132号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人先将上诉人妻子余吉珍打伤，上诉人为维护妻子的合法权益，属正当防卫，被上诉人的过错较大，原判由上诉人承担50%的责任属认定事实不清；2、原判认定被上诉人的误工期为45日，护理期为30日没有事实依据，虽然被上诉人提交有司法鉴定意见书，但该司法鉴定评定的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日无事实依据。按照《人身损害误�期、护理期、营养期的评定规范》，被上诉人的误工期只能是20－30日之间，护理期1－7日，营养期为1－7日；二、原判程序违法。上诉人提交了重新鉴定申请书，申请一审法院委托评估机构重新对被上诉人损伤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院未准许上诉人的申请，程序违法。
牟光强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15833.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日下午15时许，原告前往地邻罗思忠家吃酒，路过被告家门口，因通路问题与被告之妻余吉珍发生纠纷，纠纷平息后原告便前往罗思忠家，被告遂追到罗思忠家将原告打伤。原告受伤后在茅台（集团）职工医院住院治疗7天，花去医疗费1563.70元，经诊断为“头皮挫裂伤”。后经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告受损的误工期�45天、护理期30天、营养期30天。经协商赔偿事宜未果，遂诉来法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：牟光强与牟光伦系兄弟，2017年1月2日14时许，牟光强与牟光伦因两家共用的公路发生争吵进而动手，牟光强用木棒将余吉珍（系牟光伦之妻子）脸部打伤，之后，牟光伦看见余吉珍被打伤，前来与牟光强再次发生抓扯，牟光强的脸部和头部被牟光伦打伤，牟光伦的颈部被牟光强抓伤。牟光强受伤后，当日下午17时26分许即被送往茅台酒厂职工医院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤”。出院医嘱及注意事项：“避免剧烈运动，注意休息，不适门诊随诊”，共住院7天。2017年5月8日，泸州正光司法鉴定所出具司法鉴定意见：牟光强的误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。�光强与牟光伦因两家共用的公路产生纠纷并引发殴打，在厮打过程中牟光伦致伤牟光强，牟光伦应当承担民事责任。但此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，对造成的损失均应承担相应的责任。原判结合本案实际，酌定由牟光强自己承担50%的责任，由牟光伦承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。牟光伦的该项上诉理由不充分，本院不予采信。对于牟光强要求的赔偿项目及金额，根据牟光强主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1．医疗费用1563.70元；2．住院伙食补助费560元（80元/天×7天）；3.误工费4859.10元（107.98元/天×45天）；4．护理费2850.90元（95.03元/天×30天）；5．交通费酌定100元；6．鉴定费600元。关于营养费的主张，因牟光强提供的出院医嘱上并未要求加强营养，故不予支持。上述共计10533.70元，牟光伦应承担赔偿5266.85元。据此判决：一、本判决生效后五日内由牟光伦赔偿牟光强5266.85元；二、驳回牟光强其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由牟光强承担75元，牟光伦承担75元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：牟光伦对牟光强的损失应承担多大责任，牟光强的误工期、护理期应为多少天。
针对本案争议焦点，本院认为,牟光强与牟光伦因两家共用的公路问题产生纠纷并发生吵打，导致牟光强受伤，由此造成的损失应由牟光伦承担责任。由于双方对纠纷的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻牟光伦的责任，故牟光强亦应承担相应责任。原判结合本案实际，酌定由牟光�自行承担50%的责任，由牟光伦承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。对牟光强主张的损失，虽然其提供了泸州正光司法鉴定所出具司法鉴定意见：误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。但其所受伤情为“头皮挫裂伤，头顶约1.0CM皮肤裂伤，深约0.3CM”,共住院治疗7天，出院医嘱及注意事项：“避免剧烈运动，注意休息，不适门诊随诊”。根据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》4.2.1规定“钝器创口长度小于或等于6CM、锐器创口长度小于或等于8CM：误工期20－30日，护理期1－7日，营养期1－7日”之规定，结合本案实际，牟光强的误工期认定为30日，护理期7日较为恰当，营养费因无医嘱，不予支持。牟光伦的该项上诉理由成立，本院予以支持。原判认定牟光强的误工期为45天，护理期为30天不当，本院予以纠正。故牟光强的误工费为3239.40�（107.98元/天×30天），护理费为665.21元（95.03元/天×7天）。对一审认定的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。故牟光强的损失应为：医疗费1563.70元、住院伙食补助费560元、交通费100元、误工费3239.40元、护理费665.21元、鉴定费600元，共计6728.31元。由牟光伦承担3364.16元，其余由牟光强自行承担。
综上所述，牟光伦的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，判决不当，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4132号民事判决；
二、本判决生效后五日内由牟光伦赔偿牟光强各项损失3364.16元；
三、驳回牟光强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元。由牟光强承担225元，牟光伦承担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2202号
原告：邵虹晓，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张祯、刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
被告：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：马杰。
被告：马杰，男，住郑州市惠济区。
原告邵虹晓与被告河南车行天下汽车销售有限公司、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵虹晓撤�。
案件受理费25元（已减半）、公告费260元、保全费3296元，由原告邵虹晓负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第945号
原告胡林海，
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告胡林海诉被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林海的委托代理人章志强、被告绍兴市万通房地产开发有限公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林海诉称：2003年3月17日，原告胡林海与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同1份，原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢2单元502室商品房1套。2005年8月30日，双方按合同约定交付房屋时，确定房屋面积112.32平方米，房价353383.00元。按合同约定，被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金。但被告未在规定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能如约领取房屋权属证书，现起诉要求被告支付违约金5300.75元。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司对原告主张的2003年3月17日，原告胡林海与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同1份，约定原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢2单元502室商品房1套；被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金；被告已交付给原告房屋，房屋面积112.32平方米，实际收取购房款353383.00元的事实没有异议。但认为被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时接收房屋、没有及时换领发票造成的，不是被告的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的商品房买卖合同、契税证等证据予以确认。
对被告主张被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时领取房屋的问题，本院认定如下：原告为证实双方的交房时间是2005年8月30日，向本院提供《玛格丽特商业中心房屋交接验收单》等证据；被告对《玛格丽特商业中心入房屋交接验收单》提出异议，认为与本案无关；本院审查原告提供的《玛格丽特商业中心房屋交接验收单》，没有被告方的签名盖章，不能反映被告按时领取房屋的事实；因被告系交付房屋的义务人，经本院责令被告向本院提供证据证实房屋交接的时间，被告仍没有提供，故推定原告主张的2005年8月30日交接房屋的事实成立，对被告主张原告未及时领取房屋的主张本院不予认定。
对被告主张被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时换领发票的问题，因未向本院提供证据证实，本院不予认定。
综上，本案事实认定如下：2003年3月17日，原告胡林海与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋签订房屋买卖合同1份，约定原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢2单元502室商品房1套；被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金；被告已交付给原告房屋，房屋面积112.32平方米，房价353383.00元，但被告未依约在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能及时领取房屋所有权属证书。
本院认为：原、被告双方的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，双方应当按合同履行义务，被告未依约将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应当支付给原告违约金，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院应予支持；但违约金应按原告实际支付的金额和原告实际已付的购房款计算，原告请求超出部份要求被告支付，缺乏事实依据，本院不予支持；被告认为被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案领取房屋权属证书的原因是原告没有及时接收房屋，没有及时换领发票造成的，不是被告的责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴市万通房地产开发有限公司支付给原告胡林海违约金5300.75元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费222元，其他诉讼费80元，合计302元，由，被告负担。该费已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年四月十五日
书记员 陆迎龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1683号
申请执行人：余春桃，女，1964年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
申请执行人余春桃与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3484号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金464万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1683号申请执行人：余春桃，女，1964年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人余春桃与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3484号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金464万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗文二〇一八年四月十二日书记员  刘紫明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4283号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭镇辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄剑隆，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周广恩诉被告郭镇辉、黄剑隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周广恩到庭参加诉讼，被告郭镇辉、黄剑隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计10000元及逾期还款利息（自2017年1月15日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年7月15日向原告请求借款10000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年7月15日向被告现金支付了上述借款,被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
因无法以其他方式向被告郭镇辉、黄剑隆送达诉讼材料，本院依法公告向被告郭镇辉、黄剑隆送达诉讼材料，公告期满后，被告郭镇辉、黄剑隆未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告周广恩围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告周广恩提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告周广恩与被告郭镇辉、黄剑隆于2016年7月15日签订《借款协议》，约定被告郭镇辉向原告周广恩借款10000元，借款期限至2017年1月14日，被告黄剑隆为前述借款提供连带责任担保。原告周广恩以现金方式于签订合同时向被告郭镇辉支付了借款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周广恩与被告郭镇辉、黄剑隆签订了《借款协议》，原告周广恩已经将借款交付给了被告郭镇辉，原告周广恩与被告郭镇辉、黄剑隆之间的借贷关系成立。被告郭镇辉、黄剑隆未按照约定向原告周广恩偿还借款本金，构成违约。原告周广恩已主张被告郭镇辉、黄剑隆应偿还借款10000元，并支付逾期利息（自2017年1月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郭镇辉、黄剑隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告郭镇辉、黄剑隆未依约向原告周广恩偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭镇辉、黄剑隆应于本判决生效之日起七日内连带向原告周广恩偿还借款10000元及逾期利息（自2017年1月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周广恩已预交），由被告郭镇辉、黄剑隆负担（被告郭镇辉、黄剑隆应于本判决生效之日起七日内迳付原告周广恩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 鑫
甄玉婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3803号
原告苘秀莲，女，1956年1月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告王炳万，男，约61岁，汉族，农民，现住址。
苘秀莲与王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在审理过程中，原告苘秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苘秀莲负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2158号
原告：李志博，住黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘普清，住黄骅市。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州支公司）。住所地：沧州市。
负责人：肖东，职务：总经理。
委托代理人：孙彬。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志博的委托代理人吕建栋、被告富德财险沧州支公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告刘普清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志博向本院提出诉讼请求：判定被告赔偿原告损失42911元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日7时10分，被告刘普清驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿新3**国道由东向西行驶至23KM+400M处时驶入逆行车道，与对向李方刚驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成李方刚及乘车人刘杰受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定被告刘普清负事故全部责任，李方刚无责任。原告李志博系冀Ｊ×××××号车辆所有人，被告刘普清驾驶车辆在被告富德财险沧州支公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院要求被告赔偿车损40296元、鉴定费2015元、施救费600元。
被告刘普清缺席无答辩。
被告富德财险沧州支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及限额为300000元的三者险，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担；此事故造成二人受伤，请法院为其他二人预留赔偿款。对所有证据真实性无异议，但原告主张数额过高，对车损鉴定数额我司不予认可，原告未提供真实的修车票据、维修清单并且鉴定中很多配件未达到更换要求，请法院核实其配件更换情况及真实的维修情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据事故认定书及原告提交的行驶证、驾驶证复印件确认车辆的行驶证等年检情况合法有效，不存在拒赔免赔情形，本院对原告诉讼主体资格、事故发生的事实、事故责任比例划分及车辆投保情况依法予以确认本次事故造成两人受伤，但本案仅涉及财产损失，故交强险限额内不涉及预留份额的问题。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车损，原告提交的车损鉴定评估报告系依原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，依据车损鉴定评估报告确定为40296元；
二、鉴定费，依据鉴定费票据确定为2015元；
三、施救费，依据施救费票据确定为600元；
以上损失共计42911元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认被告刘普清负事故的全部责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确认侵权人刘普清对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，结合刘普清驾驶车辆在被告富德财险沧州支公司投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告富德财险沧州支公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，剩余部分42911-2000=40911元，由被告富德财险沧州支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告刘普清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失42911元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财险限额内赔付原告李志博损失2000元、在商业三者险限额内赔付40911元，共计赔付42911元；
二、上述赔偿义务履行后，被告刘普清不再承担赔偿责任。
被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱惠琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第268号
申请执行人姚红梅。
被执行人赵建兵。
本院在执行申请执行人姚红梅与被执行人赵建兵离婚纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）前民初字第4044号民事调解。该调解生效后，申请执行人姚红梅于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵建兵给付财产折价款65000元。在执行过程中因双方和解，申请执行人姚红梅自愿撤销（2013）前民初字第4044号民事调解对被执行人赵建兵的执行申请。申请执行费875元申请执行人姚红梅交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第4044号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年四月十五日
书记员 黄志强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行。
被执行人：刘君。
被执行人：田保。
被执行人：张凤杰。
被执行人：苑利东。
被执行人：张亚杰。
被执行人：苑宝江。
被执行人：张艳茹。
申请人中国农业银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初1350号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行后，因申请人撤回执行申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执1052号案件中被执行人刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初608号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简称xx银行克山县支行），住所地黑龙江省克山县x。
负责人吴xx，职务该行行长。
委托诉讼代理人杨xx，职务该行客户经理部经理。
被告：赵xx，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：霍xx，女，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：何x，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：郑xx，女，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告xx银行克山县支行与被告赵xx、霍xx、何x、郑xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行克山县支行委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼，被告赵xx、霍xx、何x、郑xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx银行克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵xx、霍xx偿还贷款本金110,000.00元，利息5,761.94元（自2016年5月9日至2017年2月28日止，以后产生的利息应至案件终结之日止）本息合计115,761.94元。2、被告何x、郑xx对赵xx的该笔贷款承担担保责任。3、案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，赵xx从中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款110，000.00元，贷款期限自2016年5月9日至2017年2月28日止，被告何xx、郑xx对赵xx的借款提供担保，赵xx与霍xx系夫妻关系；霍xx作为赵xx的财产共有人应承担共同还款义务。截止2017年2月28日，赵xx欠贷款本金110,000.00元，利息5,761.94元，本息合计115,761.94元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
被告赵xx、霍xx、何x、郑xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告赵xx贷款事实存在，贷款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，对原告提供的证据及主张的事实本院予以认定。被告赵xx、霍xx系夫妻关系，作为财产共有人应对贷款共同清偿，对原告的请求，本院予以支持；被告何有、郑xx系夫妻关系，对该笔贷款提供担保，担保的形式、内容均符合法律规定，本院予以支持；对利息的计算符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、霍xx于本判决生效时给付原告中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款本金110,000.00元，利息5,761.94元（计算至2017年2月28日止）本息合计115,761.94元，并自2017年3月1日起按《农户贷款借款合同》约定利率给付至实际履行之日止。
二、被告何x、郑xx承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615.00元，由被告赵xx、霍xx负担；被告何x、郑xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦龙深
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01107号
原告苏州高新区创泰建材经营部，住所地苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场8幢11号，系个体工商户。
经营者范祥男。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区创泰建材经营部与被告苏州泽丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区创泰建材经营部撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）皖1125刑初376号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人费玉，男，1991年10月12日生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年12月19日被定远县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月19日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告人高超，男，1991年3月21日生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉�犯非法拘禁罪,于2017年8月19日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月25日被定远县公安局取保候审，同年11月21日被定远县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人费玉、高超犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人费玉及其辩护人陆岩松,被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人费玉与被害人沈某有债务未清。2017年8月16日21时许，被告人费玉驾车在定远县定城镇泉坞山大道与永康路路口拦住驾驶出租车的沈某，将沈某带至绿园小区门口，并联系被告人高超赶到绿园小区。后被告人费玉、高超又将沈某从绿园小区门口带至政务新区广场索要欠款。因沈某无法还钱，8月17日3时许，被告人费玉、高超将沈某带至定远县定城镇迎宾路嘉瑞宾馆住宿并看管沈某。8月18日，被告人高超三次陪同沈某出门借钱还账未果。8月18日21时许，被告人费玉邀请朋友秦某、刘某等人吃饭。在吃饭的过程中，被告人费玉提及沈某欠钱不还的事情。8月19日凌晨1时许，被告人费玉和秦某、刘某等人饭后回到嘉瑞宾馆，秦某责问沈某为何不还钱并扇其一耳光，后被告人费玉和秦某、刘某等人将沈某带至城东一偏僻处向沈某索要欠款并殴打沈某。之后被告人费玉等人又将沈某带至新一中附近的宾馆住宿，仍旧由被告人高超看守。8月19日凌晨3时许，沈某通过短信通知其女友凌某报警，定远县公安局东城派出所民警将其解救。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，沈某颈部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人费玉、高超到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人沈某对被告人费玉、高超表示谅解。
上述事实，被告人费玉、高超在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书、谅解书等书证，证人秦某、刘某、汪某、凌某的证言，被害人沈某的陈述，被告人费玉、高超供述和辩解，法医鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人费玉、高超为索要债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费玉、高超�罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高超在共同犯罪中的所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人对被告人费玉从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人高超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人费玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人高超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6145号
原告：刘树林，男，49岁，汉族，干部，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告刘树林与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告青储饲料款97281.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋季原告将自家的216.18吨青储饲料出售给被告，双方约定每吨450元。当时被告以缺钱为由没有给付原告现金，后经原告多次催要，无耐被告于2015年12月4日为原告出具97281.00元欠据一枚。原告后又多次索要，被告仍未偿还此款，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚佐证。
本院认为，原、被告之间买卖青储饲料的事实清楚，被告接受使用货物后应履行给付青储饲料款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告刘树林青储饲料款97281.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2234.00元，减半收取1117.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2234.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄志诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初696号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人武玲，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地嘉兴市南湖区。2013年9月17日因为赌博提供条件及赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元，并收缴赌资、赌具。因本案于2017年7月12日被取保候审。
被告人李梅，女，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年7月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人武玲、李梅犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人武玲、李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月底至7月11日期间，被告人武玲、李梅以营利为目的，共同在本市南湖区海盐塘路380号南湖棋牌室开设赌场，供不特定人以“二八杠”的形式进行赌博，获利7000元。
案发后，民警从被告人武玲、李梅处分别查获现金125元、3710元。本案在审理过程中，被告人武玲、李梅退交违法所得合计3165元。
上述事实，被告人武玲、李梅在庭审中均无异议，并有证人王某、裘某、梅某、俞某明、李某1、李某2、胥某等人的证言，以及检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、暂扣款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玲、李梅以营利为目的共同开设赌场，获利7000元，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武玲、李梅到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武玲、李梅积极退交违法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人武玲、李梅的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人武玲、李梅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人武玲、李梅退交的3165元及现场查获的3835元等违法所得合计7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初534号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蓝万航，男，1994年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告李斯、蓝万航信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告李斯归还借款本金97755.59元及利息34220.85元、费用3123.27元（暂算至2017年10月30日，之后的利息、费用按合同约定据实计算至清偿之日止）；2、被告蓝万航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告李斯、蓝万航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月13日，被告李斯与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度100000元，被告李斯使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年5月27日，被告蓝万航与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告蓝万航为被告李斯与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告李斯发放了商惠通卡，被告一直正常使用，至2015年12月22日，被告李斯透支借款100000元后未正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告蓝万航亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告李斯签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告李斯返还透支本金97755.59元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告蓝万航自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李斯、蓝万航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金97755.59元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告蓝万航对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蓝万航承担保证责任后，有权向被告李斯追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告李斯、蓝万航负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6260号
原告：深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路82号一楼，统一社会信用代码92440300L08988642B。
经营者:彭高辉，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：郑小兴，广东商达律师事务所实习律师。
被告：深圳市旺东实业有限公司，住所地深圳市光明新区观光路6号浩谷工业园办公楼2楼，统一社会信用代码9144030075046842XD。
法定代表人：刘子梅。
原告深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店诉被告深圳市旺东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市旺东实业有限公司价值人民币214879.6元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市旺东实业有限公司名下所有价值人民币214879.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00029号
原告胡长喜，男，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告许昌东方公交客运有限公司。
法定代表人高玉英，该公司经理。
被告陈淑华，女，汉族。
二被告共同委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
原告胡长喜因与被告许昌东方公交客运有限公司（以下简称东方公交公司）、陈淑华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡长喜的委托代理人马永峰、李晓辉，被告东方公交公司及陈淑华的共同委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长喜诉称：被告经人介绍从原告处借款并约定利息，并于2013年5月6日向原告出具了借条。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告偿还借款200万元及利息54万元（暂定，利息暂计算至2014年1月19日，以后利息计算至借款偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告东方公交公司辩称：1、被告东方公交公司借款200万元属实，但该款原告并没有直接支付给被告东方公交公司。2、借款后，被告东方公交公司于2013年9月27日偿还原告10万元。3、双方约定的利息过高，应依法调整。综上，被告东方公交公司愿意和原告在自愿平等的基础上调解。
被告陈淑华辩称：被告陈淑华是职务行为，不应承担本案责任。
原告胡长喜为支持自己的主张�向本院提交的证据有：
第一组，2013年5月6日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告东方公交公司借款的事实。
第二组，原告代理人于2014年3月7日对赵志辉的询问笔录，赵志辉的身份证复印件、银行卡复印件，2013年3月19日赵志辉银行卡向赵可可转账300万元的查询单一份、2013年3月19日赵可可银行卡向许昌水利建筑工程有限公司转账300万元的转账凭证一份，被告东方公交公司与许昌水利建筑工程有限公司于2012年9月28日签订的借款协议复印件一份，被告东方公交公司向许昌水利建筑工程有限公司出具的借据复印件一份，2012年9月28日被告东方公交公司与许昌水利建筑工程有限公司关于分摊费用的说明复印件一份，被告陈淑华录音资料两份，用以证明：原告向被告提供借款。被告在2013年3月19日向原告借款300万元，后来偿还了100万，在2013年5月6日变更为本案200万元的借据。
被告东方公交公司、陈淑华对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对借条本身没有异议，但原告并没有将该款直接支付给被告东方公交公司，上面注明了被告陈淑华是经手人；第二组，除了笔录外，其它证据都是复印件，也没有出示单位的印章，不能与原件核对，其真实性不能确认。对录音资料，由被告陈淑华听完后才能确认。
被告东方公交公司为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年9月27日业务委托书一份，用以证明被告东方公交公司于2013年9月27日向原告还款10万元的事实，需要说明的，是由被告东方公交公司的账户向原告指定的收款人张松峰的银行账号转的款，张松峰和原告有密切关系。
原告对上述证据发表质证意见为：原告没有收到该笔还款，原告仅收到2013年3月19日到2013年4月19日的期间300万元�利息10万元。该笔款与本案的本金和利息无关。
本院对双方提交的证据经审核后认为：原告提交的证据，第二组中的2013年3月19日赵可可银行卡向许昌水利建筑工程有限公司转账300万元的转账凭证一份，被告东方公交公司与许昌水利建筑工程有限公司于2012年9月28日签订的借款协议复印件一份，被告东方公交公司向许昌水利建筑工程有限公司出具的借据复印件一份，2012年9月28日被告东方公交公司与许昌水利建筑工程有限公司关于分摊费用的说明复印件一份。原告称上述证据复印于许昌水利建筑工程有限公司，无法取得上述证据原件，并于庭后申请本院到该单位对上述证据进行核实，本院依原告申请到许昌水利建筑工程有限公司对上述证据进行了核实，经核对上述证据和许昌水利建筑工程有限公司持有的原件一致，原告提供的第一、二组证据能够相互印证，�有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。被告东方公交公司提交的证据显示该公司向张松峰账户转款10万元，但被告东方公交公司未提供证据证明张松峰系原告指定的收款人，且原告称未收到该笔款项，故被告东方公交公司用以证明其支付原告款项10万元的证明目的不能成立，对其证明目的，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告东方公交公司因欠原告胡长喜借款200万元未还，于2013年5月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡长喜现金贰佰万元正.￥2000000.00元.利息从2013.4.19计息.3%.许昌东方公交客运有限公司经手人：陈淑华2013.5.6”。该借条加盖了被告东方公交公司的印章。后被告东方公交公司未还款，原告于2014年1月3日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，�事人借款可以约定利息，但利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍。被告东方公交公司向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告东方公交公司归还借款200万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告和被告东方公交公司约定月息3%的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈淑华仅是该笔借款的经手人，其行为系职务行为，不应承担本案借款的还款责任。故原告要求被告陈淑华承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一�被告许昌东方公交客运有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡长喜借款200万元并支付利息（按中国人民银行规定的同类银行贷款利率的四倍计算，自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡长喜的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元、由原告胡长喜负担480元，被告许昌东方公交客运有限公司负担26640元；财产保全费5000元，由被告许昌东方公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王光跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5814号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：9162070074589072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：候俊，系该公司刘家沟支行客户经理。
被告：刘晓民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：刘祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：郭凤莲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（现下落不明）
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘晓民、刘祥、郭凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯俊到庭参加了诉讼。被告刘晓民、刘祥经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告郭凤莲经本院于2017年9月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金80000元，承担利息22840.24元（利息清止2017年5月31日，利随本清），合计102840.24元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告刘晓民向原告贷款80000元，用途为蔬菜种植，2016年6月18日贷款到期，利率9.69%，被告刘祥、郭凤莲提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告刘晓民、刘祥经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告郭凤莲经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年6月19日，被告刘晓民作为借款人向原张掖甘州农村合作银行梁家墩支行刘家沟分理处贷款80000元的借款借据一张，约定借款日期自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款利率为9.69%。提交借款人刘晓民，贷款人原张掖甘州农村合作银行梁家墩支行刘家沟分理处，联保人刘祥、郭凤莲三方签订的农户联保借款合同一份，合同约定：”借款人以蔬菜种植为由向原告借款80000元，借款利率执行年利率9.69%，借款期限12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年......”。三被告在合同联保人处签名并加盖了名章。提交贷款发放通知单一张，2015年6月19日，原告向被告刘晓民发放贷款80000元。提交贷款利息明细清册一张，被告刘晓民偿还贷款利息43.07元，截止2017年5月31日，被告刘晓民结欠贷款本金80000元，利息22840.24元。2015年5月6日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）71号中国银监会甘肃监管局关于张掖农村商业银行股份有限公司开业的批复，张掖农村商业银行开业的同时，张掖甘州农村合作银行自行终止，其债权债务转为张掖农村商业银行的债权债务。被告刘晓民、刘祥、郭凤莲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借款借据、农户联保借款合同、贷款发放单，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘晓民之间形成借贷关系，双方签订的借款合同合法有效，被告刘晓民应承担偿还借款的责任。就原告的主张，因有借据及农户联保借款合同予以证明，本院依法予以支持。
关于本案被告的担保责任问题，因被告刘祥、郭凤莲为被告刘晓民向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，因被告刘晓民未按期偿还借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。根据原、被告签订的农户联保借款合同约定，被告刘祥、郭凤莲的保证期间为贷款到期之日起二年。故被告刘祥、郭凤莲在承担连带保证责任后，有权向被告刘晓民追偿。
关于原告主张的利息，双方在合同中约定，借款期限内利率为9.69%，借期1年。根据合同约定，借款期限届满后未偿还借款，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，应双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故对贷款逾期偿还，原告按年利率9.6%加收50%的利率即14.535%主张罚息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓民偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息22840.24元，合计102840.24元元（利息清止2017年5月31日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告刘祥、郭凤莲承担连带清偿责任；
三、被告刘祥、郭凤莲承担保证责任后，有权向被告刘晓民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告刘晓民负担。被告负担的2356元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 娜
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1792号
原告：张永明，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：娄永兵，曾用名：娄永臣，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住泸西县。
本院于2017年10月30日立案受理了原告张永明与被告娄永兵健康权纠纷一案中，因原告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永明承担。
审判员 蔡芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 司洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15448号
原告：宁波市江东福兵五金经营部（个体工商户，注册号为330204600074198）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区A18、A19、A21，法律文书送达地址：宁波市鄞州区四明中路49弄14号503室。
经营者：朱福兵，男，1969年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：上海杰港装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91310114MA1GT9YB23）。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*层****室。
法定代表人：徐增。
被告：上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA281XEX2U）。住所地：宁波市鄞州区环城南路****号（红星美凯龙家具购物商城综合馆*楼D8026－D8033）。
代表人：徐增。
原告宁波市江东福兵五金经营部为与被告上海杰港装饰设计工程有限公司（以下简称杰港装饰公司）、上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司（以下简称杰港装饰宁波分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告价款38462元，并支付原告自2017年8月起以未付价款38462元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止的利息，暂计算至2017年11月为1500元。
被告上海杰港装饰设计工程有限公司、上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月至2017年4月，被告杰港装饰宁波分公司陆续向原告购买门锁、合页等五金产品，合计8万余元，后被告杰港装饰宁波分公司支付了部分款项，余款38462元以转账支票形式交与原告，备注用途材料款，然因被告杰港装饰宁波分公司账户无相应款项，该支票一直未予承兑。后被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的转账支票、进账单、支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告上海杰港装饰设计工程有限公司、上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江东福兵五金经营部价款38462元，并支付自2017年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费799元、减半收取399.5元，由被告上海杰港装饰设计工程有限公司、上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异8号
异议人（案外人）：马腾，男，汉族，1993年1月27日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人：孙振军，男，汉族，1964年1月31日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：马德富，男，汉族，1967年12月30日出生，住武汉市武昌区。
在本院执行申请执行人孙振军与被执行人马德富民间借贷纠纷一案中，案外人马腾对本院作出的（2015）鄂1102执439号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马腾称，法院在执行孙振军与马德富民间借贷纠纷一案过程中评估拍卖的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产为我所有，我父母离婚时在离婚协议中写明将该房屋赠予给我，要求法院解除对涉案房屋的查封，并撤销黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂1102执439号执行裁定书第二项、第三项。
马德富称，涉案房产本来就属于我的儿子马腾，由于贷款未还完故不能赠与给我的儿子马腾。我不知道有执行裁定，当时大脑受伤视力受损，协议的记录应当为借90万将涉案房屋抵押，而不是抵偿。
孙振军辩称，一、马德富处分登记在自己名下的房产不需要马腾同意。二、马德富与万凤琴离婚时将房子赠与给婚生子马腾，赠予为实践性合同，涉案房产至今登记在马德富名下，并没有实际履行，赠予的合意不影响物权所有人为马德富。三、债务人对外负担高额债务的情况下，再进行赠与，属于恶意串通损害债权人利益，行为人恶意串通的民事行为无效。
本院查明，孙振军与马德富民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月23日立案，执行案号（2015）鄂1102执439号。2015年8月18日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第439号之一执行裁定书，查封了被执行人马德富所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产。执行过程中，孙振军与马德富于2016年6月15日达成协议，马德富自愿将其所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室、建筑面积72.41平方米的房屋以90万元人民币抵偿给孙振军。2016年6月15日，本院作出黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第439号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人马德富位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产的查封。二、将马德富所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室、建筑面积72.41平方米的房产以90万元价款抵偿给申请执行人孙振军。三、申请执行人孙振军可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
另查明，马德富与万凤琴于2007年5月18日签订离婚协议书，协议载明：“一、财产分割：双方共有财产有：位于武汉市两外抵押贷款房产：1.汉飞滨江国际A栋1804处房屋一套（以后以公证的形式赠予给儿子马腾）……”。2011年11月15日，涉案房屋产权人由“马德富、万凤琴”变更为“马德富”。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。马德富与万凤琴签订的离婚协议书虽载明将涉案房屋以公证的形式赠予给案外人马腾，但房屋始终未公证，亦未过户，涉案房屋一直登记在马德富名下，物权未变动，马腾非权利人。因此，本院查封被执行人马德富房屋程序合法，案外人马腾异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项及第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人马腾的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第284号
上诉人（原审被告）：三亚索坤旅游发展有限公司。
法定代表人：卢昌芬
委托代理人：林非。
被上诉人（原审原告）：金美子。
被上诉人（原审原告）：郑京浩。
二被上诉的委托代理人：唐和云，男，1942年6月10日出生，汉族，现住三亚市三亚湾路金凤凰海景度假公寓*幢*层**房。
上诉人三亚索坤旅游发展有限公司因与被上诉人金美子、郑京浩商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三亚索坤旅游发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三亚索坤旅游发展有限公司申请撤回上诉，属自行处分其民事诉讼权利，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚索坤旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费319.25元，减半收取159.63元，由上诉人三亚索坤旅游发展有限公司负担，退还上诉人三亚索坤旅游发展有限公司159.63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 陈太洪
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪华园
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2053号
原告王春梅，女，1970年11月4日出生，汉族，济南阳光大姐服务公司职工，住济南市。
委托代理人尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告于明智，男，1956年12月21日出生，汉族，济南建工承包集团公司职工，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人汤楠，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告王春梅与被告于明智、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人尹志勇，被告于明智，被告大地保险济南公司的委托代理人董超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2013年3月24日16时00分，被告于明智驾驶鲁某号轿车沿旅游路由西向东行驶至中井路路口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告王春梅相撞，造成王春梅受伤，车辆受损的交通事故。经�警历下区大队认定，于明智负事故全部责任，王春梅无责任。于明智垫付医疗费15530.8元，剩余款项未达成协议。要求判令被告赔偿医疗费2889.6元，护理费7300元，住院伙食补助费390元，营养费2000元，交通费1000元，停车费54元，车辆损失2100元，伤残赔偿金56528元，鉴定费3200元。诉讼费由被告承担。
被告于明智辩称，原告所述属实，要求保险公司承担责任。
被告大地保险济南公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔付，不足部分由商业险承担，停车费、鉴定费及诉讼费不予承担。
原告王春梅向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、武警山东总队医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份，医疗费收据10份；
3、司法鉴定意见书1份；
4、停车费发票1份；
5、电动车销售登记单1份；
6、鉴定费发票1份。
被告于明智向本院提交的证据有：
1、保险单2份；
2、医疗费借据1份。
被告大地保险济南公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月24日16时00分，被告于明智驾驶鲁某号轿车沿旅游路由西向东行驶至中井路路口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告王春梅相撞，造成王春梅受伤，车辆受损的交通事故。经交警历下区大队认定，于明智负事故全部责任，王春梅无责任。
事故发生后，王春梅被送往武警山东总队医院门诊治疗，同日转为住院治疗。伤情诊断为左肩关节脱位、右足开放性外伤、头部外伤。进行左肩锁关节切开复位内固定、右足清创缝合手术治疗后于2013年4月6日出院。出院医嘱为左肩胸外固定至伤后4周，伤后3个月左上肢禁止剧烈活动，复查，康复锻炼。住院共计13天，医疗费共计18240.4元。
经王春梅申请，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，王春梅左肩损伤构成10级伤残，伤后误工时间为100日，手术后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术费为7000元。王春梅支出鉴定费3200元。
于明智已为王春梅垫付医疗费15530.8元。王春梅为此款向于明智出具的借据，实为垫付款收据。
王春梅支出电动车停车费54元。
鲁某号轿车登记所有权人为被告于明智，该车在被告大地保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及限额为20万元的商业三者险，交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告于明智负事故的全部责任，于明智对原告王春梅因事故造成的损失承担赔偿责任。于明智所驾驶车辆在被告大地保险济南公司投保交强险及商业三者险，大地保险济南公司应在保险限额内赔偿王春梅因该事故造成的损失，不能赔偿的部分由于明智赔偿。
王春梅门诊、住院治疗费用共计为18240.4元，扣除于明智已为王春梅垫付的医疗费15530.8元，未赔付医疗费为2709.6元。王春梅住院治疗13天，本院认定住院伙食补助费为390元。王春梅要求的营养费2000元，无事实依据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计3099.6元，由大地保险济南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付。
按照济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，王春梅手术后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。按护理人员每人每日80元计算，本院认定护理费为5840元。王春梅要求赔偿交通费1000元，未提交交通费证据，本院酌定交通费200元。经鉴定王春梅之伤构成10级伤残，伤残赔偿金为56528元。以上护理费、交通费、残疾赔偿金共计62568元，由大地保险济南公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
王春梅停车费54元�本院予以确认。王春梅要求赔偿电动车损失2100元，其证据不足以证实车辆受损情况，本院酌定赔偿500元。以上共计554元，由大地保险济南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。王春梅鉴定费3200元，由于明智偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王春梅医疗费、住院伙食补助费共计3099.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王春梅护理费、交通费、残疾赔偿金共计62568元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王春梅停车费、车辆损失共计554元。
四、被告于明智于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春梅鉴定费3200元。
五、驳回原告王春梅的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王春梅负担100元，被告于明智负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 在 华
人民陪审员 陈 家 春
人民陪审员 刘 德 荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 甄�鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初514号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王国祥，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王国祥犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人荆某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆某1、被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王国祥辩称，因被害人冲到自己家里才拿棍子打的，属于正当防卫，后被害人自行就医，其伤势是否自己打伤的现在不确定，民事赔偿已经调解好。庭审后被告人王国祥提交书面悔过书，表示认罪悔罪。
经审理查明：
2017年5月3日上午7时许，被告人王国祥在嘉兴市南湖区余新镇老农会58号家门口与被害人荆某1因琐事发生纠纷，后拿木棍将被害人荆某1打伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人荆某1右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月12日经余新镇人民调解委员会调解，被害人荆某1与被告人王国祥家属签属人民调解协议书，由王国祥承担荆某1的医药费2500元，另一次性赔付荆某1务工费、后续医药费等77000元，当场付清。被告人荆某1对被告人王国祥表示谅解书。
本案审理中，被告人王国祥与附带民事诉讼原告人荆某1达成调解协议，由被告人王国祥补偿附带民事诉讼原告人荆某110000元，已履行完毕。被告人荆某1对被告人王国祥表示谅解书。
以上事实，有经庭审质证的被告人王国祥的供述，被害人荆某1的陈述，证人沈某、李某的证言，现场笔录，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，医院伤情检查通知单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
关于被告人王国祥的辩解意见，经审查，被告人王国祥、被害人荆某1、证人沈某、李某的陈述均证实2017年5月3日上午王国祥、荆某1因王国祥家的狗发生言语冲突，后荆某1向王国祥家走去，王国祥拿木棍打到荆某1的手臂，证人沈某、李某证实荆某1右手小臂受伤肿起，结合体表原始伤情记录、医院伤情检查通知单、2017年5月3日8时55分的第一次门诊记录，可以证实被害人荆某1的右尺骨骨折与被告人王国祥的木棍击打行为存在因果关系，上述证据同时证实被害人荆某1并未当场使用暴力，被告人王国祥的行为不构成正当防卫，被告人王国祥提出系正当防卫、不确定被害人的伤情是否自己行为所造成的辩解意见意见不予采纳。
本院认为，被告人王国祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国祥归案后如实供述犯罪事实，当庭虽有辩解，但对其在侦查阶段的供述没有异议，后亦表示认罪，可依法从轻处罚。被告人王国祥已进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初514号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王国祥，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王国祥犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人荆某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆某1、被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王国祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国祥辩称，因被害人冲到自己家里才拿棍子打的，属于正当防卫，后被害人自行就医，其伤势是否自己打伤的现在不确定，民事赔偿已经调解好。庭审后被告人王国祥提交书面悔过书，表示认罪悔罪。经审理查明：2017年5月3日上午7时许，被告人王国祥在嘉兴市南湖区余新镇老农会58号家门口与被害人荆某1因琐事发生纠纷，后拿木棍将被害人荆某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人荆某1右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月12日经余新镇人民调解委员会调解，被害人荆某1与被告人王国祥家属签属人民调解协议书，由王国祥承担荆某1的医药费2500元，另一次性赔付荆某1务工费、后续医药费等77000元，当场付清。被告人荆某1对被告人王国祥表示谅解书。本案审理中，被告人王国祥与附带民事诉讼原告人荆某1达成调解协议，由被告人王国祥补偿附带民事诉讼原告人荆某110000元，已履行完毕。被告人荆某1对被告人王国祥表示谅解书。以上事实，有经庭审质证的被告人王国祥的供述，被害人荆某1的陈述，证人沈某、李某的证言，现场笔录，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，医院伤情检查通知单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于被告人王国祥的辩解意见，经审查，被告人王国祥、被害人荆某1、证人沈某、李某的陈述均证实2017年5月3日上午王国祥、荆某1因王国祥家的狗发生言语冲突，后荆某1向王国祥家走去，王国祥拿木棍打到荆某1的手臂，证人沈某、李某证实荆某1右手小臂受伤肿起，结合体表原始伤情记录、医院伤情检查通知单、2017年5月3日8时55分的第一次门诊记录，可以证实被害人荆某1的右尺骨骨折与被告人王国祥的木棍击打行为存在因果关系，上述证据同时证实被害人荆某1并未当场使用暴力，被告人王国祥的行为不构成正当防卫，被告人王国祥提出系正当防卫、不确定被害人的伤情是否自己行为所造成的辩解意见意见不予采纳。本院认为，被告人王国祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国祥归案后如实供述犯罪事实，当庭虽有辩解，但对其在侦查阶段的供述没有异议，后亦表示认罪，可依法从轻处罚。被告人王国祥已进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王国祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地:衢州市新桥街56号。
法定代表人:翁文庆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶燕麟，男，1974年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司因与被上诉人陶燕麟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月六日
代书记员 范华芳