成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6798号
原告：徐某某，男，汉族，1966年9月24日出生，户籍所在地：沈阳市苏家屯，现住成都市西安北路。
被告：四川省正元实业有限公司。住所地：成都市青羊。
法定代表人：梁昱，职务不详。
原告徐某某诉被告四川省正元实业有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告正元公司下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违反合同造成的原告直接损失101953元、可得利益损失61171.8元，承担原告为防止损失扩大，进行设备变更、竣工资料重新制作、请求再次验收期间支付的员工工资195000元；2、判令根据被告实际履行合同情况，变更《采购合同》标的额为241294.31元，返还原告多付的58705.69元；3、判令承担因被告提供假增值税发票和假普通发票原告被单位扣减的工程款给付责任，并开具合法正规的发票给原告。事实及理由：2013年8月6日，原告以个人名义与被告签订总价44.8万元的《环保工程设备采购合同》。合同约定由被告方在原告作为实际施工人承建的《兴文县大河苗族乡等八家卫生院污水处理工程》中，供给环保设备、安装调试、附设备清单。由于被告是该工程设计单位，业主方兴文县卫生局以及原告对被告的环保设备专业操作能力给予了充分的信任。2015年3月15日工程全部完工开始初次检查验收，自检时发现被告所安装的设备从品牌、型号、数量等均和原告与被告所签订的合同内容不符合。出于对工程能否达到验收标准的担忧和被告是该工程的设计单位特殊的考虑，原告顶着压力将情况向业主方做了汇报，业主单位严厉要求被告必须按照《采购合同》要求的品牌，设备型号等履行责任。被告也态度明确的向业主方兴文县卫生局保证按照合同全部整改，整改后被告向业主方提供了采购合同中要求的产品品牌样品及合格证、说明书等。并告知业主方及原告已经按照合同要求全部更换完毕。2015年9月25日至2015年9月29日，由兴文县审计局、卫生局、监察局等部门组成的审计工作组现场踏勘时专家指出，被告历经几个月的整改仅仅按合同要求的品牌、型号更换了极少部分表面的元器件！大量主要设备无铭牌、无型号、无生产日期。由于被告的弄虚作假，阳奉阴违致使大量竣工报告内容需要更改，重新审批履行程序。2015年12月2日整个审计工作才完毕。仅设备审计一项原告就直接扣减101953元。本应在2015年3月末即可结束工作的项目部不得不为设备资料变更，竣工报告的重新制作、签字，报批一直到2016年1月末才从兴文县撤回成都。2016年4月1日，项目业主方剩余工程款到位，原告拿着被告提供的号码为NO:04503667金额为151456.31元的四川增值税普通发票和号码为00152276金额为89838元由被告单位开具的成都市国税局通用手工发票结算时发现两张发票都是假的，结算单位扣留了相应款项，至今不予结算。为维护原告合法权利，故诉至法院。
正元公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下案件事实，2013年8月6日，徐某某（甲方）与正元公司（乙方）签订《环保工程设备采购合同》载明，为确保甲方承建的《兴文县大河苗族乡、周家镇、古宋镇、玉屏乡、麒麟苗族乡、共乐镇、五星乡、毓秀乡卫生院医疗污水处理工程》达到国家医疗废水排放标准，经双方协议，达成如下协议：承包工程为供给环保设备、安装调试，附设备清单（不包括土建工程，验收费、水样检测费、税费）；工程总价款为44.8万元，一个乡镇卫生院5.6万元；工程施工期为30天；付款方式：甲、乙双方签字生效，双方共同向卫生局申请支付工程款，按合同支付每个乡镇卫生院设备款伍万元整；经县有关部门组织验收合格后，甲方应向乙方每个乡镇卫生院设备款陆仟元整，如有违约，按合同执行，违约方应向守约赔偿合同总价20%违约金。徐某某在该份合同甲方处签名，正元公司在乙方处加盖公司印章，案外人王教安在乙方委托代理人处签名。
2015年8月25日，徐某某起诉来院，主张正元公司履行《环保工程设备采购合同》中有违约行为，应承担相应违约责任，并提出如上诉讼请求。庭审中，徐某某另提交了《现场踏勘记录确认表》复印件、《兴文县大河苗族乡等八个乡镇卫生院污水处理项目结算审核报告》复印件、兴文县审计局及兴文县财政局《关于兴文县大河苗族乡等八个乡镇卫生院污水处理工程造价审核结果的通知》复印件、案外人四川恒诚商贸有限公司于2015年11月14日向案外人四川川新建筑工程有限公司出具的《四川增值税普通发票》（编号为04503667）、正元公司于2015年12月21日向案外人四川川新建筑工程有限公司出具的《四川省成都市国家税务局通用手工发票》（发票号码为00152276，项目内容为二氧化氯发生器8套，金额为89838元）、手机短信记录、工资表、兴文县五星乡卫生院医疗污水处理工程施工图，拟证明徐某某系兴文县大河苗族乡等八个乡镇卫生院污水处理工程（以下简称案涉工程）的实际施工人，对外代表案外人四川川新建筑工程有限公司进行施工，正元公司向其提供的《四川省成都市国家税务局通用手工发票》系虚假发票，且提供的产品不合格，造成其作为实际施工人参与施工的案涉工程款被业主扣付工程款及其他经济损失，另正元公司多收其合同价款58705.69元，应予以返还。
上述事实有《环保工程设备采购合同》，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐某某主张正元公司在履行双方签订的《环保工程设备采购合同》中有违约行为，造成其作为实际施工人参与施工的案涉工程款被业主扣付工程款，应赔偿其经济损失；另正元公司多收其合同价款58705.69元，应予以返还；且正元公司向其提供的《四川省成都市国家税务局通用手工发票》系虚假发票。庭审中，徐某某为证明上述主张所提供的《现场踏勘记录确认表》、《兴文县大河苗族乡等八个乡镇卫生院污水处理项目结算审核报告》、兴文县审计局及兴文县财政局《关于兴文县大河苗族乡等八个乡镇卫生院污水处理工程造价审核结果的通知》均系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，本院不予采信。徐某某提交的案外人四川恒诚商贸有限公司向案外人四川川新建筑工程有限公司出具的《四川增值税普通发票》、手机短信记录、工资表、兴文县五星乡卫生院医疗污水处理工程施工图，均不足以证明其提出的上述的主张，本院不予采信。另徐某某主张正元公司出具的《四川省成都市国家税务局通用手工发票》系虚假发票，亦未提交相应的证据予以证明。综上所述，徐某某所举证据均不能证明其主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐某某应承担举证不能的法律后果，对其所提出的诉讼请求不予支持。诉讼中，徐某某提出追加王教安、王体彬作为本案第三人参加诉讼的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
案件受理费7552元、公告费260元，合计7812元由徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 曹 威
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源