北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7170号
原告：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：赵学府，男，1982年11月25日出生，北京远成快运有限公司员工，住河北省廊坊市。
被告:王军，男，1981年4月22日出生，住河北省泊头市。
第三人：北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：杜伟荣，女，1980年3月17日出生，北京远成物流有限公司员工，住北京远成物流有限公司宿舍。
原告北京远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）与被告王军、第三人北京远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成快运公司的委托诉讼代理人赵学府、被告王军、第三人远成物流公司的委托诉讼代理人杜伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成快运公司向本院提出诉讼请求:1.远成快运公司不支付王军2015年12月20日至2016年8月19日未签订劳动合同的双倍工资差额48320元；2.远成快运公司不支付王军2016年8月1日至2016年8月19日工资2237.65元；
3.远成快运公司不支付王军2016年3月1日至2016年8月19日的亲情回馈奖金3220元。事实与理由：远成快运公司与王军不存在劳动关系，仲裁裁决远成快运公司支付王军未签订劳动合同双倍工资差额48320元没有法律和事实依据。2015年8月14日，王军与远成快运公司关联单位远成物流公司签订劳动合同，建立劳动关系，并约定期限自2015年8月14日至2018年8月13日。2015年11月20日，远成快运公司注册成立后，远成物流公司安排王军到远成快运公司协助开展工作，王军对此未提出异议，也未向远成物流公司提出解除劳动合同，终止劳动关系，且在远成快运公司协助工作至2016年8月19日。2015年11月20日至2016年8月19日，王军未与远成物流公司解除劳动关系，该公司自与王军建立劳动关系后，一直为其发放工资、缴纳社会保险，至2016年7月。如双方已经解除劳动关系，则远成物流公司不能继续为其发放工资、缴纳社保。前述期间，远成快运公司并未与王军建立劳动关系。王军在此期间因接受远成物流公司安排，至远成快运公司协助开展工作，远成快运公司仅为开展工作便利的目的，出具过企业介绍信等文书，但从未出具过员工关系证明、告知书等文件。仲裁裁决仅凭远成快运公司为开展工作便利的目的而出具的相关文书及王军利用职务便利自行制作的员工关系证明书、告知书等相关文书，认定远成快运公司与王军之间存在劳动关系，进而裁决远成快运公司支付双倍工资差额没有理由根据。远成快运公司与王军之间不存在劳动关系，仲裁裁决远成快运公司向王军支付2016年8月1日至2016年8月19日工资2237.65元没有依据。2016年8月1日至2016年8月19日，王军确实由远成物流公司安排至远成快运公司协助工作，其是为远成物流公司提供劳动，工资报酬也是由远成物流公司支付，故其若认为工资有差额应向远成物流公司主张。远成快运公司与王军之间不存在劳动关系，仲裁裁决远成快运公司向王军支付2016年3月1日至2016年8月19日的亲情回馈3220元，没有法律依据。2016年3月1日至2016年8月19日，依据用人单位远成物流公司的规章制度，王军离职当季（即2016年6月至8月）不享有亲情回馈的待遇，但用人单位已从其工资收入中扣除部分，应当返还。王军有权要求用人单位远成物流公司支付亲情回馈福利2519.85元。远成快运公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4715号裁决书，特向法院起诉。
王军辩称,王军于2015年8月14日到远成快运公司工作，要求签订劳动合同，后在王军填写劳动合同内容后，远成快运公司取走未盖章，亦未将劳动合同交王军一份保管，后才得知劳动合同被加盖远成物流公司的公章。王军认为远成快运公司与远成物流公司有合伙欺骗员工，弄虚作假隐瞒事实真相的嫌疑。王军在远成快运公司工作期间，所有工作内容均由远成快运公司安排，且远成快运公司也未告知王军与远成物流公司的利害关系。远成快运公司提出王军利用职务之便自行制作相关文书的说法，王军不予认可，远成快运公司应当出具相应证据证明。远成快运公司的公章并非归王军所持，且远成快运公司以事实不符等理由试图否定其之前的行为及所出过的文件的事实，没有相关证据证明。远成快运公司向王军本人出具的相关文书，在仲裁时已经司法鉴定，且双方对鉴定结果表示认可，远成快运公司应承担相应的法律责任。众多相关证据证明王军与远成快运公司存在劳动关系，与远成物流公司没有产生过劳动关系，且远成物流公司与远成快运公司有关联关系，仅为王军缴纳社保，发放工资。远成快运公司提出的远成物流公司安排王军至远成快运公司工作的说辞与其行为前后矛盾，应当向王军支付未签订劳动合同的双倍工资、剩余未发放工资及亲情回馈奖金。
第三人远成物流公司述称，王军与远成物流公司存在劳动关系，其劳动合同的签订、工资的发放和社保的缴纳均是由远成物流公司负责。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，王军到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.远成快运公司支付2016年7月1日至2016年8月19日拖欠工资7965元；2.远成快运公司支付2015年9月14日至2016年8月19日未签订劳动合同双倍工资差额66175元；3.远成快运公司支付解除劳动关系经济补偿金6040元；4.远成快运公司支付2015年8月14至2016年8月19日周六、周日加班工资27500元；5.远成快运公司支付私车公用未报销费用500元；6.远成快运公司支付2016年3月1日至2016年8月19日的亲情回馈奖金3220元。2017年3月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4715号裁决书，裁决:1.远成快运公司支付王军2015年12月20日至2016年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资48320元；2.远成快运公司支付王军2016年8月1日至2016年8月19日期间工资2237.65元；3.远成快运公司支付王军2016年3月1日至2016年8月19日期间亲情回馈奖金3220元；4.驳回王军的其他仲裁请求。远成快运公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中各方当事人对上述事实均予认可。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。王军主张其与远成快运公司存在劳动关系，其提交的工牌、名片、企业介绍信可以反映王军系远成快运公司员工的身份，其提交的员工关系证明、告知书确认王军系远成快运公司员工，双方未签订劳动合同，且王军与远成物流公司不再存续劳动关系，远成快运公司委托远成物流公司代发工资，代缴社保的事实，且加盖有远成快运公司的公章，远成快运公司及远成物流公司对工牌、名片、企业介绍信的真实性及员工关系证明、告知书上公章的真实性认可，本院对此予以采信。远成快运公司主张员工关系证明、告知书系王军利用职务便利自行制作，而非其公司所出具，但并未提交证据证明，本院对此不予采信。另远成快运公司、远成物流公司及王军均认可仲裁时关于员工关系证明、告知书的鉴定结果，且均认可王军实际负责远成快运公司的招聘工作，实际工作至2016年8月19日离职。据此，本院认定王军与远成快运公司存在劳动关系。另因远成快运公司于2015年11月20日成立，在此之前并不符合法律法规规定的用人单位主体资格，故本院认定王军于2015年11月20日至2016年8月19日期间存在劳动关系。远成快运公司未与王军签订劳动合同，故应支付2015年12月20日至2016年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额。双方均认可王军月均工资6040元，经核算，仲裁确认的数额不高于本院核算数额，且王军同意仲裁裁决结果未起诉，本院予以确认。
关于2016年8月1日至2016年8月19日工资问题。远成快运公司、远成物流公司认可未支付王军2016年8月1日至2016年8月19日的工资，故远成快运公司应支付王军上述期间的工资。仲裁确认的数额不高于本院核算数额，且王军同意仲裁裁决结果未起诉，本院予以确认。
关于2016年3月1日至2016年8月19日的亲情回馈奖金问题。王军提交福利制度表证明远成快运公司亲情回馈奖金福利存在的事实及其本人也享受该福利的事实，远成快运公司、远成物流公司对其真实性、证明目的均认可，本院对此予以采信。远成快运公司、远成物流公司主张王军2016年3月1日至2016年5月31日期间的亲情回馈奖金已经发放，王军于2016年8月离职，不享受2016年6月、7月、8月的亲情回馈奖金，但均未提交证据证明，本院对此不予采信。据此，本院认定远成快运公司应支付王军2016年3月1日至2016年8月19日的亲情回馈奖金。仲裁确认的数额不高于本院核算数额，且王军同意仲裁裁决结果未起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京远成快运有限公司自本判决生效之日起十日内支付王军2015年12月20日至2016年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额48320元；
二、北京远成快运有限公司自本判决生效之日起十日内支付王军2016年8月1日至2016年8月19日期间工资2237.65元；
三、北京远成快运有限公司自本判决生效之日起十日内支付王军2016年3月1日至2016年8月19日期间亲情回馈奖金3220元；
四、驳回北京远成快运有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京远成快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯