wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第70号
原告杨兵，男，土家族，湖南省保靖县人。
被告周福球，男，土家族，湖南省保靖县人。
原告杨兵诉被告周福球民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴正高担任审判长、代理审判员苏建然、人民陪审员吴卡兵参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告杨兵到庭参加诉讼，被告周福球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，被告因承包迁清公路工程缺乏资金，于2012年7月30日，向原告借款120000元，并立下借据。借条中约定：月利息2分，一年内还清本息，以被告房屋作抵押。被告获款数月后外出，原告无法与被告取得联系。为此，原告诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金120000元及利息。庭审过程中，原告放弃利息诉讼请求。
原告杨兵为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证一份。拟证明原告身份信息；
2、2012年7月30日被告书写的借条原件一份。拟证明原、被告借贷关系成立；
3、被告房产证一份。拟证明被告在2012年7月30日书写借条时，原、被告约定以被告房屋作为债务抵押；
4、原告取款凭证二份及原告家庭户口本、原告儿子杨建身份证一份。拟证明原告借款资金来源。
被告周福球未到庭应诉和答辩，也未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据如下：
1、被告周福球身份信息表一份。证据内容为被告周福球身份信息；
2、2014年2月24日被告户籍所在地保靖县水利局出具的证明一份。证据内容为保靖县水利局无法联系被告；
3、2014年2月25日被告女儿周宇证言一份。证据内容为原告与被告系朋友关系，证人周宇不知道被告去向，亦无法联系被告。
经庭审举证、质证，结合原告陈述，对证据综合进行分析，认证如下：
原告提供的证据1系国家颁发的有效身份证，故本院对该证据予以采信；
原告提供的证据2中，“一年内还清本息”的“一”字上下部分借条纸张皆已为原告损毁，被告周福球未到庭质证，故本院对原告提供的证据2中关于还款期限的内容不予采信，其他内容予以认定；
原告提供的证据3、4与原告陈述一致。二份证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；
本院依法调取的证据1、2、3，原告无异议，故本院对依法调取的三份证据予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
原告杨兵与被告周福球系朋友关系。被告周福球因承包迁清公路工程需要，于2011年11月7日向原告借款80000元，原告杨兵从其儿子杨建银行账户（开户行为中国工商银行股份有限公司保靖支行）中取款80000元支付给被告，被告向原告出具借条一份。同年12月30日，被告因承包迁清公路工程需要再次向原告借款40000元，原告从其配偶张湘生银行账户（开户行为中国工商银行股份有限公司保靖支行）中取款40000元支付给被告，被告向原告出具借条一份，两次借款本金共计120000元。2012年7月30日，被告因承包迁清公路工程需要向原告延展借款期限，被告向原告支付已产生利息20000元并取回2011年11月7日与2011年12月30日分别出具的二份借条，同时被告向原告另行出具借款本金为120000元的借条一份，约定月利息2分，以被告房产证作抵押（未依法进行抵押登记）。后由于被告去向不明无法联系，被告未按借款约定继续使用借款用于承包迁清公路工程投资。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元，但放弃利息诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷人应当在约定的还款期限内偿还借款人借款本金与利息，但借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款。本案原告杨兵与被告周福球之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽原告主张的还款期限无法确认，但被告未按约定继续使用借款用于工程承包投资，且被告现已去向不明无法联系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福球于本判决生效后15日内偿还原告杨兵借款本金120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周福球承担。原告杨兵已预交案件受理费2700元，被告周福球在履行义务时一并支付给原告杨兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 吴正高
代理审判员 苏建然
人民陪审员 吴卡兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放贷款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00818号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：徐义堂，男，1953年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐义堂为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月五日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00818号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：徐义堂，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐义堂为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月五日
书记员 蔡庆标
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初63号
原告：李德平，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省
安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，男，深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省
安乡县人，务工，住安乡县。
被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告李德平诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金160000元及利息57600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：李德平与赵家军、曾小梅系隔壁邻居，赵家军、曾小梅夫妻经营大北农永兴水产养殖服务公司需资金周转，于2015年2月8日向李德平借款160000元，并出具了借条，约定利率月息1分；借款后经多次催讨，两被告至今本息分文未付。上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担连带清偿责任，为维护李德平的合法权益，特诉诸法院要求判如所请。
赵家军、曾小梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并与原件核对，对无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，李德平与赵家军、曾小梅系邻居关系，赵家军、曾小梅共同经营大北农永兴水产养殖服务公司需资金周转，由赵家军于2015年2月8日向李德平借款160000元，李德平将筹集的160000元现金在家中交付给赵家军后，赵家军即出具了借条，并书面约定按1分计息。借款后，因经营不善，赵家军、曾小梅欠下巨额债务离家躲债，现在外务工不归，借李德平款项至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵家军、曾小梅缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对李德平要求偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方借款已书面约定借款利息，利率月息1分在法律规定的范围之内，赵家军、曾小梅应按约定的利率支付利息。赵家军、曾小梅系合法夫妻关系，婚姻关系存续期共同经营的合法债务夫妻应共同偿还。赵家军、曾小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵家军、曾小梅于本判决生效后15日内向李德
平偿还借款本金160000元；
二、赵家军、曾小梅于本判决生效后15日内向李德
平偿还借款利息57600元（判决生效后的本金利息仍按月息1%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由赵家军、曾小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
二〇一八年三月七日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按时判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按时判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号，统一社会信用代码91430682446256019H。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵凤伯，男，1936年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：赵中池，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：赵中有，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市，
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵中强，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：赵中强，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审被告）：李立宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审被告）：孔鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强、李立宏、孔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司以已经与赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强达成和解[赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强同意中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初716号民事判决的赔偿额基础上减少赔偿8000元，即中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司需赔偿赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强44800元]为由，于2017年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 聂 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5228号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告黄娅男，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。
原告庄小瑶诉被告黄娅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成�军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告黄娅男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告黄娅男和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月1日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币4613.66元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告黄娅男于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金4613.66元，并支付利息659.29元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告黄娅男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
案证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。被告
被告黄娅男未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至六，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告黄娅男均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月1日，被告黄娅男通过借贷宝平台分4笔借款向原告庄小瑶借款4600元（2000元+1000元+1000元+600元），原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月1日分别将4600元支付至被告黄娅男在借贷宝平台上的注册账户，被告黄娅男于2016年11月1日通�借贷宝平台转回给原告庄小瑶2600元（1000元+1000元+600元）。后因被告黄娅男未按约定还本付息，原告庄小瑶又将借款进行了展期，由被告黄娅男借旧还新，于2016年11月9日借款2600元（600元+2000元），约定利息为年利率24%，2016年11月12日借款2000元，没有约定利息，后因被告黄娅男仍未按时还本利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告黄娅男通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款2000元实际支付给被告黄娅男，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。该笔借款经原告庄小瑶同意展期，双方约定的新的借款时间为2016年11月9日，借款利息为年利率24%，现被告黄娅男未按约定还本利息，应当自2016年11月9日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。经查，原告庄小瑶在2016年11月1日还通过借贷宝平台借给被告黄娅男2600元（1000元+1000元+600元），但该三笔借款到账后被告黄娅男立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该三笔款项，本院不予认定。之后原、被告又对这三笔借款进行了展期，由于并未发生实际的借贷事实，对于其后展期的借款2600元原告庄小瑶要求还本利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被�黄娅男自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金2000元，并自2016年11月9日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黄娅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3091号
申请执行人：于某某，男，1993年2月18日出生，汉族，天津铁路动车段职工，住天津市河东区。
被执行人：宋某某，女，1945年10月27日出生，汉族，天津市跃进汽车修理厂退休工人，住天津市红桥区。
于某某申请执行宋某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6113号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初781号
原告林某，女，1970年11月出生，汉族，邵武市水北街道办事处太保路居委会居民，住邵武市。
被告巴某，男，1970年10月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告林某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
审判员 张绳远
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 瑞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执186号
申请执行人：陈丽娟
被执行人：李玉兰,黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司,本院在执行陈丽娟与李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初39号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十日
书记员 余艳春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初847号
原告：胡银莲，女，1962年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔深，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告李子超诉被告姜小毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第537号
原告杨新华，男，汉族，1965年9月9日出生，住南宁市。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告农艳芳，女，壮族，1975年10月10日出生，住南宁市良庆区。
原告杨新华与被告农艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因依照原告杨新华提供的被告农艳芳的地址无法送达应诉材料，本院于2015年8月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告农艳芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：被告以偿还高利贷为由向原告借款，原告分别于2014年11月23日、2014年11月26日向被告交付借款合计1万元。双方约定还款期限为2015年2月28日。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒绝返还借款。为此，原告诉请法院判令被告向原告返还借款1万元及支付利息（利息计算：其中2000元自2014年11月23日起至生效判决确定的履行期限之日止，其中8000元自2014年11月26日起至生效判决确定的履行期限之日止，均按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。
原告杨新华对其陈述事实提供2张《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告农艳芳未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告农艳芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨新华提供的2张《借条》系原件，系为证明其与被告农艳芳之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月23日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告现金2000元。2014年11月26日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告现金8000元，还款期为2015年2月28日。
本院认为：原告主张被告向其借款1万元，提供了两张借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。由于双方对其中的2000元借款期限没有约定，且对1万元借款利息没有约定，故原告要求被告对其中的2000元借款自2014年11月23日起、其中的8000元借款自2014年11月26日起支付利息，无合同依据，本院不予支持。被告应对其中的2000元借款自原告起诉之日即2015年6月16日起至生效判决确定的履行期限之日止，其中的8000元借款自借款期限届满后的次日即2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限之日止，均按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农艳芳于本判决生效之日起3日内向原告杨新华返还借款1万元及支付该款的逾期利息（利息计算：其中2000元的利息自2015年6月16日起至生效判决确定的履行期限之日止，其中8000元的利息自2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限之日止，均按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告农艳芳负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初9号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张路平，男，1960年3月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月9日被刑事拘留，于2017年2月12日被取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人张路平犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日15时11分许，被告人张路平无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿丹庙路由西向东行驶至庙岭坡路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张路平的血样中酒精含量检测结果为103.80mg/100ml。
到案后，被告人张路平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张路平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、摩托车照片及说明、查获经过、查获证明、到案证明、发动机号照片、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张路平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张路平无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张路平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张路平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张路平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行初46号
原告吴强仁，男，汉族，1970年2月1日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾栋，区长。
出庭负责人师磊，副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告吴强仁因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴强仁及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。
原告吴强仁起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，1999年与村委会签订土地承包合同，在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；
证明：原告承包土地后用于生产经营。
2.原告建筑物被强制拆除后的照片；
证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。
3.被告官网新闻报道。
证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。
被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1租赁协议不能证明租赁土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订租地协议，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告租赁土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。
综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴强仁建筑物的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年六月六日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初46号原告吴强仁，男，汉族，1970年2月1日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告吴强仁因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴强仁及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告吴强仁起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，1999年与村委会签订土地承包合同，在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1租赁协议不能证明租赁土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订租地协议，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告租赁土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴强仁建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年六月六日书记员滕岳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2752号
原告田彩芳。
被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路49号，统一社会信用代码91370282718072927A。
法定代表人权淳济，经理。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告田彩芳与被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，现原告田彩芳自愿申请撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉。
本院认为，原告田彩芳自愿撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田彩芳撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告田彩芳负担。
审判员 梅福本
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2752号
原告田彩芳。
被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路49号。
法定代表人权淳济，经理。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告田彩芳与被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，现原告田彩芳自愿申请撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉。
本院认为，原告田彩芳自愿撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田彩芳撤回对被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告田彩芳负担。
审判员 梅福本
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1811号
申请执行人王顺玲。
被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司，住所地：宁波保税区。
申请执行人王顺玲与被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，甬保劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1811号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1811号
申请执行人王顺玲。
被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：孙文杰。
申请执行人王顺玲依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司在（2015）甬仑执民字第1811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5099.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月十九日
书记员 胡杰杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第167号
原告王卫刚，男，2004年10月16日出生，汉族，学生。
法定代理人吴会能，女，1977年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告王玉玉，男，2001年8月4日出生，汉族，学生。
法定代理人王永平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
原告王卫刚与被告王玉玉健康权纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的法定代理人吴会能、王永平及原告法定代理人吴会能的委托代理人苏永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫刚诉称：2013年3月19日，原告和被告玩耍时被告将原告摔倒在地，致使原告右眼被戳伤。先前的花费已经法院判决。2014年3月11日原告到北京大学第三医院检查，右眼角膜、晶体能更换安装。2014年4月18日原告在北大第三医院做了手术，因原告年龄太小，角膜未长好，晶体不能安装，待年龄大一些才能安装。医生讲一周到医院复查一次，原告和家人在北京住了一月，后医生又讲一月到医院复检一次，为此原告到北京复检两次，到西安复查五次，到咸阳机场取药两次。原告今后还需要做一次更换晶体手术，需要一直用药，保持角膜眼底健康。现起诉要求被告承担医疗费37304.10元、护理费6400元、伙食补助费8000元、交通费7429元、住宿费4619元、配眼镜费1728元、营养费3000元及后续治疗费80000元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、人口登记卡复印件，证实其和法定代理人的身份情况；
2、北京大学第三医院诊断证明书两张、证明一张、病历一份，证实其伤情；
3、北京大学第三医院门诊收费票据22张计4251.63元、住院费用明细清单一张、住院收费票据一张计25603.40元，证实其医疗费用；
4、西安市第一医院收费票据9张计254元、西安市第四医院收费票据三张计57.50元、宁县中医院收费票据两张计90.90元，证实其医疗费用；
5、北京同仁堂连锁药店收费票据两张计46元、北京民众眼科医院收费票据一张计1796元、中山大学附属眼科医院门诊收费票据两张计3495.78元，证实其购药费用。
6、配眼镜收费票据四张计1728元；
7、住宿费税务票据一张计3900元、普通收款收据7张计719元；
8、交通费火车票20张计3032元、机打车票37张计2468.50元、普通票据83张计2225元、航空运输收费票据一张计400元、物流货运单一张计330元。
9、立明司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实后续治疗费需要80000元；
10、（2014）庆中民终字第165号民事判决书一份证实原告受伤事实法院已认定。
被告王玉玉辩称：事情已经发生了，被告的法定代理人已赔付了几万元，现在也没有能力再支付更多的钱。如果这次能一次性解决，被告同意在自己的支付能力范围内予以赔付，再多了也拿不出来。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭举证、质证，被告法定代理人对原告所提交的证据材料无异议。经合议庭评议对于原告所提交的证据材料1、2、3、4、5、9、10予以认定；对于原告提交的证据材料6、7、8所证实的花费合理部分予以认定。
经审理查明：2013年1月11日原告王卫刚与�告王玉玉等人一快玩耍，在玩的过程中被告王玉玉将原告王卫刚摔倒在地致原告王卫刚右眼受伤。原告王卫刚的前期治疗费用已经法院判处。2014年4月14日原告王卫刚在北京大学第三医院进行了右眼穿透性角膜移植术，住院治疗4天，花费医疗费25603.40元。出院诊断为：右眼角膜白斑；右眼无晶体眼；右眼角膜裂伤缝合术后。医院建议：全休两周，按时用药，定期复诊，择期行人工晶体植入术。出院后原告分别在北京大学第三医院，西安市第一、第四人民医院，宁县中医院进行了复查。术前及出院后门诊用药花费4654.03元。甘肃立明司法鉴定所对原告王卫刚行右眼人工晶体置换术及后续用药的医疗费用鉴定意见为约需人民币80000元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，病历、医药费条据等在卷证实。
本院认为：原告王卫刚与被告王玉玉一块玩耍，在玩的过程中被告王玉玉将原告王卫刚摔倒致伤原告右眼。因事发时原告不满9周岁，被告不满11周岁，均系未成年人，其监护人均不在场，未尽到监护职责，故对原告王卫刚造成的损失应由双方当事人的监护人予以分担。因此对于原告王卫刚诉讼请求中合理的赔偿项目及花费合理部分予以支持。对于配眼镜费因无相关依据不予支持。对于后续治疗费因有医疗机构证明以及鉴定结论予以证实故予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十二条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定判决如下：
一、原告王卫刚的医疗费35595.21元、护理费2115�、住院伙食补助费1600元、交通费4332元、住宿费3900元、营养费1200元、后续治疗费80000元，共计128742.21元，由被告王玉玉的法定代理人王永平承担64372元，其余64370.21元由原告王卫刚的法定代理人吴会能自负；
二、驳回原告王卫刚的其他诉讼请求。
以上款项限被告王玉玉的法定代理人王永平于本判决生效后一月内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告王玉玉的法定代理人王永平承担承担454元元，原告王卫刚的法定代理人吴会能承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 水 旺
人民陪审员 郭�平
人民陪审员 张 治 堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 九 龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第167号
原告：张某某，男汉族。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
本院2015年2月27日立案受理了原告张某某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员陈红武担任审判长、审判员李志远、人民陪审员孙群朋参加评议，依法适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员王欢欢担任法庭记录。原告张某某委托其代理人张建磊，被告蔡某某委托其代理人许宏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2014年2月15日相识，后于同年6月3日按照农村风俗习惯举行了订婚仪式，并经媒人妻子聂百妮之手给付被告彩礼28000元及戒指一枚（价值2800元）、化妆品一套（价值700元）。订婚后被告不再与我联系，我多次托人联系协商退婚事宜，遭其无理拒绝。为此诉至法院，要求被告返还彩礼28000元及戒指一枚、化妆品一套。
被告辩称：原告订婚给付我彩礼28000元，但没有给戒指。我方收到原告彩礼后当场回礼2000元。为退婚一事原告曾到我家大闹，影响很坏，对我一家人名声影响不好。
经审理查明：原、被告2014年经人介绍认识后，同年6月3日举行订婚仪式，经媒人张彩民妻子聂百妮之手原告给付被告彩礼28000元，被告回礼2000元给原告。后二人无法保持恋爱关系，为返还彩礼双方发生分歧，原告诉至本院。
本院认为：原、被告订婚当天彩礼经手人聂百妮在接受本院询问时陈述了被告接受原告订婚彩礼28000元并向原告回礼2000元的事实，对该事实被告亦曾表示认可，本院予以确认。原告称订婚时另外送给被告戒指一枚、化妆品一套，对此，被告予以否认，双方彩礼经手人聂百妮亦称上述物品未经自己手，只是听原告讲过放在包里送到被告家，原告对此未向本院举证证明，本院不予采信。本院认为，原、被告出现矛盾无法保持恋爱关系，不能达成缔结婚姻的愿望时，被告应当返还实际接受原告的彩礼26000元，原告要求返还彩礼，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某订婚彩礼26000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：王欢欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第167号
原告付建芳，系付士国之长子。
原告王怀艳，系付士国之妻。
委托代理人付建芳。
原告付媛媛，系付士国之长女。
委托代理人付建芳。
被告李建鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
原告付士国与被告李建鹏、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，在审理过程中付士国死亡，付士国的亲属与被告双方就赔偿问题私下和解，经本院电话通知付士国的法定继承人参加诉讼，付士国的妻子原告王怀艳、长子原告付建芳、长女原告付媛媛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付士国在诉讼中死亡，付士国的亲属与被告自行和解，付士国的法定继承人原告王怀艳、付建芳、付媛媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀艳、付建芳、付媛媛撤回起诉。
案件受理费1150元，缓交。
审判长 李卓领
审判员 朱润桐
审判员 张学秋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第167号原告于吉昌，男，汉族，住宁陵县。被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人陈富友，系公司总经理。委托代理人梁天超，公司法律顾问。原告于吉昌诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称宁陵县鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月10日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告于吉昌、被告宁陵县鼎盛公司的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，被告向原告借款本金100万元，借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金100万元及利息（利息为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。被告答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还借款本息。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告于吉昌的身份证复印件1份，证明原告于吉昌的基本情况，主体适格；2、借款保证合同一份，证明双方达成借款合同并约定了利息为月息1分5厘；3、借据、收据各一份，证明原告按合同已履行了义务，将款交付给被告，并由被告公司人员出具了收据。被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，愿意还款，但现在没钱，愿意用公司建设的金色华府小区的房产抵债。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，被告宁陵县鼎盛公司为用于开发宁陵县金色华府项目二期工程向原告借款，双方签订了借款保证合同，合同约定借款本金为100万元，利率为月息1.5分，借款期限为3个月。保证人为河南富友投资发展有限公司。借款保证合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告因未能依约还款，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金100万元及利息（利率为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订有借款合同，且被告对借款事实、借款金额、利率予以认可，故双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告于吉昌借款本金100万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年10月1日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一五年三月十一日书记员 姜晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行，男，统一社会信用代码：913713027347330247J，住所地临沂市通达路23号。主要负责人：曹卉源，行长。
被执行人临沂市兰山区金座经贸有限公司，统一社会信用代码：9137130158042364XP，住所地年市兰山区蒙山大道55号临沂商城国际会展中心。法定代表人赵卫军，经理。
被执行人赵卫军，男，1962年2月9日生，汉族，临沂市兰山区金座经贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被执行人陈霞，女，1964年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行与被执行人临沂市兰山区金座经贸有限公司、赵卫军、陈霞借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5878号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1499929.26元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执92号
被执行人:李林
本院依据（2017）湘0682刑初190号刑事判决书立案执行被执行人李林罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初300号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李彦生，曾用名李延生，男，生于1963年6月17日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。1994年6月9日因犯抢劫罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六年。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李彦生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天，被告人李彦生在襄城县八七路“创新涂料厂”门店内，将该店主妻子杨某3放在办公桌抽屉手包内的现金1100元盗走。
2、2017年2月份的一天，被告人李彦生在襄城县八七路“创新涂料厂”门店内，将该店主妻子杨某3放在办公桌抽屉手包内的现金900元盗走。
3、2017年3月24日中午，李彦生在襄城县八七路“创新涂料厂”门店内，将该店主妻子杨某3放在办公桌抽屉手包内的现金700元盗走。赃款现已追回并发还被害人。
被告人李彦生之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实,被告人李彦生当庭供认不讳。并有被害杨某3华的陈述、证杨某1许杨某2坡的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗现场及指认现场照片、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、李彦生曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人李彦生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李彦生犯盗窃罪成立，予以支持。李彦生家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。李彦生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
二、责令被告人李彦生退赔被害人杨晓华损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年八月二日
书记员 李静鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4347号
原告：ＸＸ飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，原告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ飞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨志晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8825号
原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。
法定代表人：吕奕炜，总经理。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。
被告：王清霞，女，1962年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告王清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒佳鑫物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初1371号
原告：张乾洪，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张乾洪诉被告王金华民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张乾洪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款104200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月20日至2017年10月1日，被告多次向原告借款共计104200元，被告分别于2017年7月4日和2017年10月1日向原告出具借条两张，因被告至今未归还原告借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款。
被告王金华未提交答辩意见。
原告张乾洪围绕诉讼请求依法提交了借条原件、账户名称为张乾洪账号为6228851039247811的银行流水。被告王金华在诉讼中提出“借款属合伙投资款”，并提交与原告签订的《合作协议》复印件。经依法质证，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张乾洪与被告王金华合伙做工程期间，原告张乾洪通过银行账号6228851039247811向被告王金华的银行账号6215281070782044转账：2017年6月20日转账75000元、2017年6月26日转账10000元、2017年7月4日转账5000元、2017年7月24日转账2000元，之后原告以现金交付被告12200元，上列合计104200元。被告王金华于2017年7月4日向原告出具金额为90000元的借条一张，于2017年10月1日向原告出具金额为14200元的借条一张，两张借条合计金额104200元。被告在两张借条上均签名捺印，借款没有约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在诉讼中提交的借条及银行流水足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告足额清偿借款。被告虽举证证明原告与被告间有建设工程合作关系，但“借款属合伙投资款”缺乏事实依据，因此，被告认为原告所诉“借款”实为“合伙投资款”的理由不能成立。被告王金华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果，原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起五日内返还原告张乾洪借款本金104200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1192元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王显俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初232号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，住江苏省兴化市。户籍所在地为江苏省兴化市。2002年10月26日因殴打他人被兴化市公安局行政拘留15日；2004年7月5日因流氓行为被兴化市公安局行政拘留15日；1998年8月19日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处罚金人民币四千元；2002年12月17日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月11日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月4日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年；2014年2月18日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月二十六天；2016年5月25日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三个月二十八天。2016年8月21日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年2月24日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吉莉到庭参加了�讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2017年1月17日24时许，被告人刘某某伙同他人至泰州某公司，采用翻窗入室等手段，窃得被害人帅某财物价值合计人民币97795元。案发后，公安机关依法追回赃款合计人民币23710元及上述黄金饰品。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均�异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人吉莉提出的辩护意见是：被告人刘某某当庭自愿认罪，且部分被窃财物已被追回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月17日24时许，被告人刘某某伙同他人至泰州某公司，采用翻窗入室等手段进入该公司办公区内，窃得被害人帅某人民币42710元及黄金挂坠1件、黄金手链2根、黄金项链1根、手链1根、黄色蓝宝石挂坠1枚等物品，物品价值人民币55085元，财物合计人民币97795元。
案发后，公安机关依法追回赃款人民币23710元以及上述黄金饰品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人帅某的陈述，证人陈某、李某1、倪某、房某、赵某、李某2、杨某、唐某等人的证言，通话记录，银行卡交易明细清单，辨认笔录，检测报告，归案情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，出所登记表，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人刘某某当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。
二、涉案已被公安机关依法追回赃款人民币二万三千七百一十元及黄金挂坠一件、黄金手链二根、黄金项链一根、手链一根、黄色蓝宝石挂坠一枚等物品应依法发还给被害人帅某；未追回赃款人民币一万九千元，应予继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
（此页无正文）
审 判 长 吴洋
人民陪审员 陈雯
人民陪审员 周榕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁泳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初210号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
原告润生银行诉被告周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤龙、杨彦芹立即偿还借款本金人民币80000元，所欠贷款利息37661.11元，本息合计117661.11元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，十位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人周凤龙欠贷款本金80000元，欠贷款利息37661.11元，贷款本息合计117661.11元。故润生银行提起诉讼，要求周凤龙、杨彦芹偿还贷款本息，其他八位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。十位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1326.61元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初210号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。原告润生银行诉被告周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤龙、杨彦芹立即偿还借款本金人民币80000元，所欠贷款利息37661.11元，本息合计117661.11元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，十位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人周凤龙欠贷款本金80000元，欠贷款利息37661.11元，贷款本息合计117661.11元。故润生银行提起诉讼，要求周凤龙、杨彦芹偿还贷款本息，其他八位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。十位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费1326.61元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终11号
上诉人（原审原告）江苏德易新能源发展有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区（泗大线南侧、富康路东侧）。
法定代表人汤筱，总经理。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
上诉人江苏德易新能源发展有限公司（以下简称德易公司）因环境保护行政处罚一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0111号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人德易公司于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德易公司申请撤回本案上诉确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，本院裁定如下：
准许上诉人江苏德易新能源发展有限公司撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人德易公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2017）苏10行终11号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦达安，男，1962年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人秦达安犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人秦达安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日19时20分许，被告人秦达安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车号牌为桂Ｎ×××××的正三轮摩托车，沿着209国道自灵山县城方向往灵山县檀圩镇方向行驶，行至3217公里加800米灵多驾校路段时，在左转弯过程中，与被害人龚某1无证驾驶的从对向而来的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人龚某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告人秦达安肇事后立即拨打电话报警并在现场等候，在救护车到达事故现场后，又护送伤者到灵山县人民医院治疗。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人秦达安负此事故的主要责任，被害人龚某1负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦达安于2012年12月3日赔偿了被害人龚某1的经济损失人民币12000元。
被害人龚某1受伤后，由于伤情严重，先后在灵山县人民医院、钦州市中医医院接受治疗。2015年5月11日，经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某1的损伤程度为重伤。后经钦州市正大司法鉴定中心伤残、人身损害护理依赖程度鉴定，被害人龚某1因发生交通事故引起严重颅脑损伤致左侧肢体瘫痪，已构成IV（四）级伤残，其人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。
2012年11月19日，灵山县公安局交通管理大队民警对被告人秦达安进行第一次询问，直至2015年5月11日，灵山县公安局物证鉴定室对被害人龚某1的人体损伤程度鉴定为重伤后，灵山县公安局交通管理大队于同年6月18日立案侦查。同年7月14日，被告人秦达安按照交通管理大队通知的时间到达该大队接受处理，当日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人秦达安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、办案说明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灵山县人民医院诊断证明书、住院病历及收费收据、钦州市中医院诊断证明书及收费收据、灵山县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、钦州市正大司法鉴定中心伤残、人身损害护理依赖程度鉴定书、人体损伤程度鉴定照片、证人龚某2的证言、被告人秦达安的供述、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿建议书及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦达安违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦达安犯交通肇事罪成立。被告人秦达安肇事后主动打电话报警并救护伤员，在接到通知后主动到交警大队接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人秦达安赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人秦达安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦达安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人秦达安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月九日
书记员 吴钧
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第917号
原告：江山三星铜材线缆有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路19-1号。
法定代表人：朱水菊，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：温岭市太平利平电工器材商店，住所地温岭市太平街道人民东路**号。
经营者：陈利平。
原告江山三星铜材线缆有限公司与被告温岭市太平利平电工器材商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山三星铜材线缆有限公司的委托代理人顾水荣、被告温岭市太平利平电工器材商店经营者陈利平到庭参加诉讼。
原告江山三星铜材线缆有限公司诉称：原、被告双方长期存在漆包线供货业务关系。2014年5月8日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，对原告向被告供应漆包线产品的质量要求、价格、结算方式及违约责任等作了具体约定。2015年2月16日，原、被告双方经对账确认，截止2015年2月16日，被告尚欠原告货款2818378.4元。2015年3月9日，被告向原告支付货款28748元，余款2789630.4元，虽经原告多次催收，被告至今未支付。现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款2789630.4元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、被告赔偿原告律师代理费损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江山三星铜材线缆有限公司向本院提交了《产品销售合同》一份、对账函二份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份，用于证明其主张。
被告温岭市太平利平电工器材商店对原告诉状所述事实及诉讼请求、对原告提交的证据的真实性及证明对象均无异议。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：结算方式及期限为每次发货15天内付清货款，春节以前结清全部余款，被告未按期支付货款，每逾期一日，按欠款金额万分之五的标准向原告支付逾期违约金等事项。2015年2月16日，经双方对账，被告确认截止2015年2月16日尚欠原告货款2818378.4元。2015年3月9日，被告向原告支付货款28748元。因被告未支付其余2789630.4元货款，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温岭市太平利平电工器材商店于本判决生效之日起十日内支付原告江山三星铜材线缆有限公司货款2789630.4元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月17日起至实际付款之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、被告温岭市太平利平电工器材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山三星铜材线缆有限公司律师代理费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29358元，减半收取14679元，财产保全费5000元，合计19679元，由被告温岭市太平利平电工器材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡渊靖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终625号
上诉人（原审被告）：东莞市梦城堡文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道19号鼎锋国际广场1栋1402号。
法定代表人：卿艳容。
委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：杜某1，男，汉族，2009年3月1日出生，住江西省九江市都昌县，
法定代理人：杜某2，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省九江市都昌县，系被上诉人父亲。
法定代理人：陈某，女，汉族，1986年11月23日出生，住江西省九江市都昌县，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：李伟东，广东众达律师事务所律师。
上诉人东莞市梦城堡文化传媒有限公司因与被上诉人
杜某1服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市梦城堡文化传媒有限公司上诉称，其在与被上诉人签订协议时没有约定管辖，但在听取他人建议后，与被上诉人约定了若合同履行发生纠纷的，由东莞市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由约定管辖法院即东莞市第二人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
杜某1未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，案涉双方未书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市梦城堡文化传媒有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。东莞市梦城堡文化传媒有限公司主张双方曾约定如合同履行发生纠纷的，由东莞市第二人民法院管辖，但其并未提供证据予以佐证，对此，本院不予采信。综上，上诉人东莞市梦城堡文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月十日
书记员 卢柳芝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终959号
上诉人(原审被告)：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王凌（曾用名王玲），女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐凤奎(曾用名张月楠），女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人任士胜因与被上诉人王凌、原审被告徐凤奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任士胜于2018年5月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，任士胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任士胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由任士胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第925号
上诉人（原审被告）：李瑞群，女，汉族，1940年7月1日出生，住广东省深圳市福田区，系东莞市塘厦汇合建材经营部经营者。
委托代理人：朱元�，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶肖波，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省东莞市，系东莞市塘厦镇金业五金模具店经营者。
委托代理人：吴仲江，广东可园律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人李瑞群不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第691号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由李瑞群的住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人叶肖波无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。叶肖波提交送货单、对账单、付款凭证等证据，主张其经营的东莞市金业五金模具店与李瑞群经营的东莞市塘厦汇合建材经营部存在买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。李瑞群提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审404号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人郑庆光，男，1940年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]163号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日作出苍土资执罚[2016]163号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的398.43平方米特殊用地退还给炎亭镇西沙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的317.61平方米特殊用地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；三、没收在非法占用的398.43平方米特殊用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款44089元。2017年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月27日作出苍土资执罚[2016]163号行政处罚决定第二项和第四项内容。第二项由苍南县炎亭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6106号之二
申请执行人徐梦清，女，1993年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人徐梦清与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐梦清依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人徐梦清工资、生活费、经济补偿金等合计14797.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9192号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：惠延芳，女，1961年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李子华，女，1970年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告惠延芳、李子华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼，被告惠延芳、李子华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠延芳偿还代偿金73743.11元（含银行本金71996.57元、银行利息1746.54元），被告李子华承担连带偿还责任；2、判令被告李子华支付利息13495元、违约金10766.5元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年9月22日暂计至2017年9月21日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告惠延芳与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年4月28日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年4月28日至2015年4月28日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告惠延芳提供担保，担保金额为7.2万元。被告李子华于2013年4月22日与原告签订反担保合同，为惠延芳提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到�后，被告惠延芳未履行还款义务，原告于2015年9月22日为被告惠延芳代偿借款本金及利息共计73743.11元。现诉请如前。
被告惠延芳、李子华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月22日，原告（乙方）与被告李子华（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为惠延芳向贵阳银行贵山支行贷款的90%计7.2万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年4月28日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告李子华（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与惠延芳签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，被告惠延芳（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年4月28日至2015年4月28日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告惠延芳获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2015年9月22日向银行支付被告惠延芳应还的借款本金及利息共计73743.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告惠延芳取得银行贷款后，未�行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了73743.11的贷款本息，被告惠延芳应向原告归还上述款项并承担违约责任。原告贵阳市小贷中心请求
被告惠延芳归还代偿款73743.11元，本院予以支持。被告李子华为原告的担保提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任，并依约应向原告支付相应的利息损失及违约金。原告请求被告李子华承担73743.11元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方的约定即中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，对超过部分本院不予支持。被告惠延芳、李子华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条�第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠延芳于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心73743.11元；
二、被告李子华对上述支付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息和违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年9月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告惠延芳、李子华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 魏依然
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初534号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，中共党员，个体经营户，住浙江省杭州市拱墅区，户籍地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由北向南驶出洪泽收费站出口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为89.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有证人张某的证言，司法鉴定检验报告书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。