天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6651号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行。
负责人：游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：果兆阳，该公司职员。
被告：天津红狮铭越涂料有限公司。
法定代表人：吕宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
被告：乔福来。
被告：苑秀珍。
原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津红狮铭越涂料有限公司、乔福来、苑秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝庆、果兆阳，被告天津红狮铭越涂料有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告乔福来到庭参加诉讼。被告苑秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津红狮铭越涂料有限公司偿还原告贷款本金3699450元，截至2017年5月31日贷款利息（含罚息、复利）人民币67223.14元，以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被告乔福来、苑秀珍承担连带保证责任；3、判令原告对抵押物变现款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括所有欠款本息及为实现债权产生的所有费用；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订兴津（授信）20150326号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度400万元，授信有效期为2015年2月6日至2016年2月5日。2015年2月6日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订兴津（抵押）20150351号《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于工业厂房为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2015年2月3日，被告乔福来签署兴津（声明）20150352-1《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2015年2月3日，被告苑秀珍签署兴津（声明）20150352-2《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2016年1月29日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订兴津（流动）20160247号《流动资金借款合同》，同意给予借款370万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率执行基准利率上浮40%，即年利率6.09%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息（第五条第二款第二项）。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告如约向被告发放贷款人民币370万元。但是贷款到期，被告天津红狮铭越涂料有限公司未能履行还款义务，其他被告亦不履行保证责任，本息至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，证明原、被告天津红狮铭越涂料有限公司约定的权利义务；2、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告天津红狮铭越涂料有限公司以其自有房屋提供抵押担保；3、《个人担保声明书》二份，证明被告乔福来、苑秀珍为上述借款提供连带保证；4、借款借据，证明原告依约放款；5、银行流水，证明被告欠付本息情况；6、企业名称变更核准通知书，证明被告天津红狮铭越涂料有限公司于2016年3月17日变更名称。
被告天津红狮铭越涂料有限公司辩称，合同上的公章是被告公司的，被告于2016年变更名称为天津市红狮铭越涂料有限公司，之前的名称为天津市铭越涂料有限公司。变更名称之前，法定代表人为乔福来，变更之后法定代表人为吕宁。被告不清楚贷款情况，不同意归还贷款本息。
被告乔福来辩称，对诉状所述属实，同意原告诉讼请求。
被告天津红狮铭越涂料有限公司、乔福来均未提供证据材料。
被告苑秀珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
针对原告的证据，被告天津红狮铭越涂料有限公司发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是不清楚签订的情况，这是公司名称变更之前的合同。被告乔福来发表如下质证意见：无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订《基本额度授信合同》，约定原告向被告提供最高本金额度400万元，授信有效期为2015年2月6日至2016年2月5日。2015年2月6日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告天津红狮铭越涂料有限公司名下的坐落于工业厂房为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2015年2月3日被告乔福来向原告出具《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2015年2月3日被告苑秀珍向原告出具《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2016年1月29日，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告出借370万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率执行基准利率上浮40%，即年利率6.09%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。
上述合同签订后，原告于2016年1月29日依约放款370万元。截止到2017年5月31日,被告欠付原告本金370元、利息（含罚息、复利）67223.14元。原告起诉之后，被告乔福来归还本金550元，现尚欠本金3699450元。
另查，被告天津红狮铭越涂料有限公司于2016年变更企业名称，原名称为天津市铭越涂料有限公司。
本院认为，原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司签订《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，被告乔福来、苑秀珍向原告出具《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告天津红狮铭越涂料有限公司使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，原告要求被告天津红狮铭越涂料有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告乔福来、苑秀珍亦未依约承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带保证责任，符合相关约定，本院予以支持。原告与被告天津红狮铭越涂料有限公司对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津红狮铭越涂料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金3699450元；
二、被告天津红狮铭越涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2017年5月31日的利息67223.14元，及自2017年6月1日至实际给付之日止的复利、罚息（按涉诉合同约定的标准计付）；
三、被告乔福来、苑秀珍对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津红狮铭越涂料有限公司追偿；
四、如被告天津红狮铭越涂料有限公司到期未履行上述第一、二项还款义务，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权以拍卖、变卖抵押物（被告天津红狮铭越涂料有限公司名下的坐落于工业厂房）所得价款在债权范围内实现优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36938元，保全费5000元，由被告天津红狮铭越涂料有限公司、乔福来、苑秀珍负担。公告费720元，由被告苑秀珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。