wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初867号
原告：于立民，男，1956年7月12日出生，住所地泰来县。
被告：赵刚，男，1976年3月6日出生，户籍所在地泰来县。
原告于立民与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立民到庭参加诉讼，被告赵刚经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于立民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵刚偿还借款本金5000.00元及利息1850.00元，本息合计6850.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告赵刚与其妻子张海文因生活用款，在原告处借款5000.00元，同时给原告出具借据一张，约定2010年年底还款。逾期后原告多次索要未果。2013年被告妻子张海文去世，被告外出打工联系不上。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款5000.00元及利息1850.00元，本息合计6850.00元案件受理费及公告费由被告承担。
赵刚经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
证据2.借据一份，证实被告欠款的事实；
证据3.泰来县克利镇红旗村村民委员会及泰来县公安局克利镇公安派出所共同出具的证明一份，证实被告外出务工多年，未在本村居住；
�据4.证人陈丽君的书面证言，证实原、被告间的借贷关系以及被告为原告出具借据的事实。
证据5.证人张喜才的当庭证言，证实原告多次向被告索要借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。对于原告提供的证据4，因证人没有出庭接受质证，故其证据效力本院不予认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2010年4月20日，被告赵刚与其妻子张海文因生活用款，在原告处借款5000.00元，同时给原告出具借据一张，约定2010年年底还款。逾期后原告多次索要未果。2013年被告妻子张海文去世，被告外出打工联系不上。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款5000.00元及2011年1月1日至2017年2月28日共6年零2个月的逾期利息1850.00元（按年利率6%主张逾期利息，5000.00×年利率6%×6年零2个月=1850.00元），本息合计6850.00元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审中，原告称原、被告口头约定逾期利息，但没有提供相关证据证实。原告自愿放弃2017年2月28日以后的利息。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人张喜才的当庭证言证实，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉请本院予以支持。虽然原告没有证据证实原、被告间约定逾期利息，但原告主张按6%的年利率主张逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还1850.00元利息的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年2月28日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且不违背法律规定，故本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息6850.00元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条�第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵刚偿还于立民借款本息合计6850.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由赵刚负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王力强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3772号
原告：孙伟夫，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙海光，男，汉族，住吉林省公主岭市（孙伟夫之子）。
被告：公主岭市林业局，住所地公主岭市。
法定代表人：祁洪俊，林业局局长
委托诉讼代理人：靳小燕，系单位法律顾问。
委托诉讼代理人：孙长峰，该局会计。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府，住所地公主岭市怀德镇。
法人代表人：董华，系镇长。
委托诉讼代理人：马立明，系怀德镇法律服务所主任。
第三人：公主岭市怀德镇林业工作站，住所地公主岭市怀德镇。
法定代表人：崔立祥，系站长。
原告孙伟夫与被告公主岭市林业局、第三人公主岭市怀德镇人民政府、第三人公主岭市怀德镇林业工作站林业合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孙伟夫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙伟夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟夫撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由孙伟夫负担。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 张钰杭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4014号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住xx市xx区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住xx市xx区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
被告：罗涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住xx省xx县。
被告：邓杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：成都尼克森家具有限公司，住所地：彭州市丽春镇。
法定代表人：罗涛。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告罗涛、邓杰、成都市尼克森家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告罗涛、邓杰、成都市尼克森家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗涛向原告偿还借款本金人民币88806.14元及清偿之日止的利息、罚息（计算至2017年5月11日的利息、罚息合计132999.53元，本息共计：221805.67元）；2.请求判令邓杰、成都市尼克森家具有限公司对罗涛所欠原告的上述欠款本息总额承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由三被告承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与罗涛签订了《个人贷款借款合同》，合同约定罗涛向原告借款人民币500000元，还款方式为：等额本息还款法，借款期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月26日，年利率为15.6%。同天，邓杰、成都市尼克森家具有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定邓杰、成都市尼克森家具有限公司作为连带责任保证人，为罗涛在原告处签订的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年或最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向罗涛发放了借款人民币500000元整。2015年5月26日，《个人贷款借款合同》项下借款到期，罗涛未按期履行还款义务，邓杰、成都市尼克森家具有限公司也未履行代偿义务。经原告多次催告，三被告都以种种理由推诿，一直未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，原告根据我国法律的规定，特起诉至法院，望判如所请。
被告罗涛、邓杰、成都市尼克森家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了大连银行股份有限公司成都分行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证、二被告身份证复印件，个人贷款借款合同（编号：1xxx0）、借款借据，个人贷款保证合同，大连银行个人贷款系统截屏、个人还款计划表、客户还款明细清单、个人贷款欠款明细表等证据。而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，经庭审审查,本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告与被告罗涛签订了《个人贷款借款合同》，约定被告罗涛向原告借款人民币500000元，还款方式为：等额本息还款法，借款期限为12个月，即2014年5月27日至2015年5月26日，年利率为15.6%，按照等额本息方式还款；未按约定的时间偿还贷款本息，对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用。同日，被告刘远贵与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司作为连带责任保证人，为被告罗涛在原告处签订的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年或最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用等。当日，原告依约向被告罗涛发放了借款人民币500000元整。截止2015年5月14日已归还本金411193.86元，尚欠本金88806.14元及期内利息1888.83元，《个人贷款借款合同》项下借款到期，被告罗涛未按期履行还款义务，被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司也未履行代偿义务。
本院认为，原告大连银行成都分行与被告罗涛签订的《个人贷款借款合同》，原告与被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司等签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告罗涛发放了贷款，履行了合同义务，被告罗涛未按约定还款，故原告要求被告罗涛归还所欠借款本息，并支付罚息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告罗涛应当支付原告期内利息1888.83元以及罚息(以尚欠本金为基数，按年利率23.4%（15.6％×1.5）的标准，自2015年5月27日起至本金清偿之日止)。根据《个人贷款保证合同》，原告要求被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金88806.14元及期内利息1888.83元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，按年利率23.4%的标准，自2015年5月27日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司对被告罗涛的上述债务承担连带清偿责任,被告邓杰、成都市尼克森家具有限公司承担保证责任后有权向被告罗涛追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元,公告费600元，共计5227元，由被告罗涛、邓杰、成都市尼克森家具有限公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 卢怀德
人民陪审员 李福康
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周 琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1529号
原告：葛某，女，2008年6月11日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
被告：李某，男，1972年7月2日出生，民族，无职业，现住梅河口市。
葛某与李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告葛某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由葛某负担。
审判员 陈婧
二〇一七年九月二十九日
书记员 王君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1529号原告：葛某，女，2008年6月11日出生，汉族，学生，现住梅河口市。被告：李某，男，1972年7月2日出生，民族，无职业，现住梅河口市。葛某与李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告葛某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛某负担。审判员  陈婧二〇一七年九月二十九日书记员  王君—1—
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4133号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第332号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙井芝，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人孙井芝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1036号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1036号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1036号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1036号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初453号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴瑞基，男，1987年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，霞浦县城建监察大队协管员，住霞浦县。因吸食毒品于2012年、2017年间先后二次被霞浦县公安局处以行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人吴瑞基犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴瑞基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年5月15日，被告人吴瑞基在霞浦县松城街道文馆巷12号门口，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包约2克，得款人民币400元。
2、2017年5月22日，被告人吴瑞基在霞浦县松城街道文馆巷12号门口，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包约2克，得款人民币400元。
2017年5月25日11时许，被告人吴瑞基在霞浦县城建监察大队被公安机关抓获，公安机关当场从被告人吴瑞基身上扣押苹果6plus手机1部。
上述事实，被告人吴瑞基在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账记录、被告人吴瑞基户籍证明等书证，证人陈某、梁某证言及辨认笔录，被告人吴瑞基辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞基明知是毒品甲基苯丙胺而二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞基曾因吸食毒品被处以行政处罚，可酌予从重处罚。被告人吴瑞基到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴瑞基厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴瑞基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月24日止）。
二、追缴被告人吴瑞基的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。扣押于霞浦县公安局的作案工具苹果6plus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2587号
原告：谈雪锋，男，汉族。
被告：南充市高坪区德客隆生活超市，经营场所：南充市高坪区沁园路**号（安汉大观园）*栋**层。
经营者：胡贵华，男，汉族。
原告谈雪锋因与被告南充市高坪区德客隆生活超市（以下简称德客隆超市）买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告谈学锋到庭参加诉讼，被告南充市高坪区德客隆生活超市及经营者胡贵华因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币22,329.60元（本案币种均指人民币），并支付自2017年6月27日起至给付完毕时止的资金利息（利息按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南充市高坪区沁园路58号经营超市，原、被告签订针织品供应合同，原告自2016年12月起为被告供应针织品，结算方式为月结。2017年3月26日，被告与原告进行结算，欠原告货款5,296.00元，2017年5月15日，被告与原告进行结算，欠原告货款6,693.00元，2017年6月27日，被告财务罗永春与原告进行结算，欠原告货款10,340.60元，3次结算金额合计22,329.60元，结算后被告至今未付，其经营者胡贵华也失去联系。原告为维护自身合法权益，故根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。
被告南充市高坪区德客隆生活超市及经营者胡贵华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月2日，原告谈雪锋（乙方）与被告德客隆超市（甲方）签订了《联营合同》及《联营补充协议》，约定：甲方向乙方提供针织品的柜位，按照销售金额的18%作为甲方利润，特价另议；合同有效期自开业起至一年止；付款账期为月实销实结等。2017年3月26日，被告与原告进行结算，欠原告货款5,296.00元，2017年5月15日，被告与原告进行结算，欠原告货款6,693.00元，2017年6月27日，被告与原告进行结算，欠原告货款10,340.60元，三次结算金额合计22,329.60元，结算后被告一直未向原告支付。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照（副本）复印件、经营者胡贵华的身份证复印件、《联营合同》及《联营补充协议》原件、货款结算单原件二张及复印件一张及庭审记录在卷为证。
本院认为，合同应当得到遵守，诚实信用原则应当得到保护。被告德客隆超市欠原告货款22,329.60元的事实，有《联营合同》及结算单等予以证实，本院予以确认。原告按约向被告提供了针织品，被告也应当按照合同的约定按时结清货款，故对于原告要求判令被告支付货款22,329.60元的诉请本院予以支持。被告不按时结清货款必然给原告造成损失，对于原告要求从最后结算日即2017年6月27日起按照银行贷款利率计算资金利息至支付完毕止的诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市高坪区德客隆生活超市在本判决发生法律效力起十日内向原告谈雪锋支付拖欠的货款人民币22,329.60元，并从2017年6月27日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算资金利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元（原告已预交），由被告南充市高坪区德客隆生活超市负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 郑宗衡
二〇一八年一月九日
书 记 员 何佳蔓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢243号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：郭航。
被执行人：佟宝珠。
哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年4月24日向本院恢复执行。本案在执行期间，于2017年10月28日在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人佟宝珠所有的位于哈尔滨市香坊区建北街4号1栋5单元2层3号房产进行了公开拍卖。竞买人王盛勇以677324元最高价竞得，至此本案暂无其他财产可供执行。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月十三日
(院印)
书记员 张晓晨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初372号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人傅红伟，男，1968年12月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人傅红伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人傅红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月14日15时许，被告人傅红伟驾驶无牌货车沿郓城县陈坡乡马楼村村内道路由东向西行驶，行至事故地点由东向南左转弯驶上该村村内的南北公路时，因未按操作规范安全驾驶，观察不细，与被害人王某4（男，殁年65岁）驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，被害人王某4骨盆粉碎性、开放性骨折，尺骨开放性骨折（左），腰椎横突骨折（左3-5），脾破裂致创伤性休克，经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人傅红伟承担事故的全部责任。
2017年6月29日，被告人傅红伟自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等相关书证，证人王某1、王某2、王某3证言，被告人傅红伟供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人傅红伟的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人傅红伟对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人傅红伟犯交通肇事罪的事实予以确认。
另，被告人傅红伟与被害人王某4的近亲属达成调解协议，除被告人傅红伟先期垫付的费用外，又赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币25万元，并取得了被害人王某4近亲属的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人傅红伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人傅红伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人傅红伟肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人傅红伟能赔偿被害人王某4近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执931号
申请执行人：李新，男性，1978年10月3日出生，住农安县。
被执行人：王金祥，男性，1970年1月30日出生，住农安县。
申请执行人李新依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）农民初字第3011号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王金祥给付买卖合同贷款10052.50元，负担案件受理费52.50元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王金祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人王金祥未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王金祥名下相关财产信息，发现被执行人王金祥名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人王金祥有其他可过执行财产，本案执行标的10052.50未执行；
3、本院于2017年8月7日作出执行决定书，将被执行人王金祥纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李新，并要求其提供财产线索，申请执行人李新认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王金祥已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人李新释明被执行人王金祥的财产线索，申请执行人李新明确表示提供不出被执行人王金祥的财产或财产线索，对本院认定被执行人王金祥无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李新发现被执行人王金祥有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王继伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2335号
原告：张某，女，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
被告：田某，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告张某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人袁方浩、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月6日签订《离婚协议》，并于当日在梅河口市民政局办理了离婚登记。协议书约定：被告于2017年7月30日之前返给原告5万元现金，协议到期后，被告拒绝履行协议。双方协议离婚时，原告同意将家中的房屋及承包地的征收补偿款归被告所有，由被告抚养婚生子田广旭直到独立生活时止，被告于2017年7月30日之前返给原告5万元现金，现被告领取了征地搬迁补偿款将近100万元，拒绝履行协议。为了维护我的合法权益，要求法院依法判决。
田某辩称，我不同意给原告钱，因为原告没有尽到做母亲的义务。
张某在庭审过程中出示了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是补办的结婚证，因为孩子已经16岁了，用于办理离婚手续时用；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子田广旭于2003年1月9日出生；也证明双方以婚姻为目的，共同生活16年；3、离婚协议书一份，证明被告在和原告离婚时承诺于2017年7月30日之前返给原告5万元现金。被告对上述证据的真实性无异议，认为双方没在一起生活16年，只生活将近10年。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，经本院审理查明认定如下法律事实：张某与田某未经登记在一起共同生活十余年，双方生有一子田广旭，出生于2003年1月9日。双方于2017年1月5日登记结婚，于次日登记离婚，离婚协议书约定：男方返给女方5万元现金，至2017年7月30日之前付清。现原告起诉，要求被告给付5万元。
本院认为：原、被告共同生活十余年并育有一子，2017年1月5日双方登记结婚后于次日登记离婚，离婚协议书中明确约定，由被告于2017年7月30日之前返给原告现金5万元。到期后被告未给付该笔款项，故被告应履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,本院判决如下：
被告田某于本判决生效后立即给付原告张某人民币5万元。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告田某负担。
被告田某到期不履行本判决确定的给付义务，原告张某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员 于峻名
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人保亮，男，1988年11月29日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市永宁县，现住宁夏银川市。2014年11月16日因吸食毒品被西吉县公安局决定行政拘留二日。2017年7月1日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留；同年7月19日，经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人保亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人保亮到庭参加诉讼。本案由银川市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人保亮为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人保亮归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据。
被告人保亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年年初至6月29日期间，被告人保亮三次用鲁某的身份信息在银川市金凤区隆翔观景酒店登记房间，容留陈某乙吸食毒品冰毒；2017年6月30日，被告人保亮用鲁某的身份信息在银川市金凤区隆翔观景酒店登记2803房间，容留杨某某在酒店内以甩壶壶的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。被告人保亮归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人保亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、杨某某、郭某某的证言；辨认笔录；通话记录；酒店入住信息表；抓获经过；行政处罚决定书、人体尿样检测报告；户籍信息；被告人保亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保亮多次为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人保亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人保亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十月二十八日
书记员 何丽丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3199号
原告：韩彭峰，男，生于1973年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市.
被告：胡志斌，男，现年35岁，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告韩彭峰诉被告胡志斌劳务合同纠纷一案中，原告韩彭峰于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彭峰负担。
审判员杨璐畅
二○一七年十一月二十七日
书记员马莉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3199号原告：韩彭峰，男，生于1973年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市.被告：胡志斌，男，现年35岁，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告韩彭峰诉被告胡志斌劳务合同纠纷一案中，原告韩彭峰于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彭峰负担。审判员杨璐畅二○一七年十一月二十七日书记员马莉荣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执316号
申请执行人宋昌喜，男。
被执行人杨洪，男。
被执行人王桂英，女。
申请执行人宋昌喜与被执行人杨洪、王桂英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0728民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪、王桂英未履行偿还义务，权利人宋昌喜于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人杨洪、王桂英偿还借款本息合计80942.31元及逾期利息。在执行过程中，因二被执行人外出务工，下落不明，本院向二被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。申请执行人宋昌喜于2017年12月21日以二被执行人外出务工，下落不明为由向本院提出书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执360号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5691号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:柏五祥,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告柏五祥物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初180号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告曹瑞红，男，1967年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告曹瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8129号
原告：彭兆艮，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：嵇雷，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告彭兆艮与被告嵇雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭兆艮到庭参加诉讼，被告嵇雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆艮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告借到原告款10000元。后原告多次催要，被告至今未还。
被告嵇雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月16日，被告借到原告款10000元。双方未书面约定还款时间及利息。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张双方口头约定借款期限为1年，但未能举证证实，故本院对其该主张不予认定。原被告对借款未约定还款时间，之后也未达成补充协议，则原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还10000元借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明该款何时逾期，则其起诉之日即2017年11月1日可视为借款履行期限已届满，自该日起被告应支付原告利息，该利息可按年利率6%计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嵇雷于本判决生效后十日内返还原告彭兆艮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年十二月八日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终298号
上诉人（原审被告）：隆汇房地产开发（通辽）有限公司（以下简称隆汇公司），住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代表人：王晓非职务总经理
委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄后辉，男，1954年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住福建省尤溪县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
上诉人隆汇房地产开发（通辽）有限公司因与被上诉人黄后辉、黄晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4532号民事判决；
二、发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。
上诉人隆汇房地产开发（通辽）有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 道日娜
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初573号
原告：黄长明，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：童敦光，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1－1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
原告黄长明与被告童敦光、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄长明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄长明负担。
审判员 胡 虹
二〇一八年四月十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第223号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。经本院决定，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时30分，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量97mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车从本市大罗线由西向东行驶至2KM＋200M路段时，被民警查获。
案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人翁新来的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人陈某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年六月五日
书 记 员 周雯琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08790号
原告：郭成业，男。
被告：韩绪成，男。
本院在审理原告郭成业诉被告韩绪成民间借贷纠纷一案中，原告郭成业于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成业的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成业撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭成业负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧栩萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店，住所地新疆伊宁市合作区新世界建材市场*栋31B。
经营者：梁燕，女，1969年11月3日生，汉族，该陶瓷店业主，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪春健，男，1978年3月15日生，汉族，浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐新建，男，1979年8月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。
再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被申请人伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店（以下简称冠珠陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚厦公司申请再审称：一、亚厦公司未与冠珠陶瓷店订立合同，不是本案适格被告。冠珠陶瓷店提供的《工业品买卖合同》是倪春健与冠珠陶瓷店签订的，加盖印章印文为”浙江亚厦装饰股份有限公司新疆伊泰伊犁能源有限公司厂前区项目部用房内装饰工程项目部资料专用章（仅技术资料，用作其他无效）”，该枚椭圆形印章不是亚厦公司刻制，不能代表亚厦公司；二、亚厦公司有新证据证实冠珠陶瓷店已收到货款90万元。二审判决下发后，亚厦公司通过银行查询，得知倪春健已向冠珠陶瓷店支付货款至少90万元，原审未将该款扣减错误，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
冠珠陶瓷店辩称：一、亚厦公司是本案适格被告。《工业品买卖合同》是亚厦公司与冠珠陶瓷店订立的，加盖的印章虽为椭圆形的资料专用章，但该枚资料专用章，亚厦公司在对外经济往来中多次使用，能够代表亚厦公司。况且，亚厦公司从冠珠陶瓷店采购陶瓷，用到亚厦公司承揽的工程项目上并物化为建筑产品，亚厦公司从建设单位收到的工程款中包含了瓷砖款，故亚厦公司应向冠珠陶瓷店支付货款；二、银行交易明细单不能证实冠珠陶瓷店已收到的90万元是亚厦公司支付的货款。首先，付款凭证不是新证据；其次倪春健、倪振东、施东波三人向冠珠陶瓷店付款是因为他们与冠珠陶瓷店存在本案之外的陶瓷采购法律关系，而非代亚厦公司支付货款，且在原审中，亚厦公司否认三人在提货单上的签字，现又以这些人的付款凭证主张付款，违反证据规则规定的”禁反言”原则。综上，请求新疆高级人民法院依法驳回亚厦公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人亚厦公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的再审情形，其再审申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店，住所地新疆伊宁市合作区新世界建材市场*栋31B。经营者：梁燕，女，1969年11月3日生，汉族，该陶瓷店业主，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪春健，男，1978年3月15日生，汉族，浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐新建，男，1979年8月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被申请人伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店（以下简称冠珠陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚厦公司申请再审称：一、亚厦公司未与冠珠陶瓷店订立合同，不是本案适格被告。冠珠陶瓷店提供的《工业品买卖合同》是倪春健与冠珠陶瓷店签订的，加盖印章印文为”浙江亚厦装饰股份有限公司新疆伊泰伊犁能源有限公司厂前区项目部用房内装饰工程项目部资料专用章（仅技术资料，用作其他无效）”，该枚椭圆形印章不是亚厦公司刻制，不能代表亚厦公司；二、亚厦公司有新证据证实冠珠陶瓷店已收到货款90万元。二审判决下发后，亚厦公司通过银行查询，得知倪春健已向冠珠陶瓷店支付货款至少90万元，原审未将该款扣减错误，请求新疆高级人民法院依法再审本案。冠珠陶瓷店辩称：一、亚厦公司是本案适格被告。《工业品买卖合同》是亚厦公司与冠珠陶瓷店订立的，加盖的印章虽为椭圆形的资料专用章，但该枚资料专用章，亚厦公司在对外经济往来中多次使用，能够代表亚厦公司。况且，亚厦公司从冠珠陶瓷店采购陶瓷，用到亚厦公司承揽的工程项目上并物化为建筑产品，亚厦公司从建设单位收到的工程款中包含了瓷砖款，故亚厦公司应向冠珠陶瓷店支付货款；二、银行交易明细单不能证实冠珠陶瓷店已收到的90万元是亚厦公司支付的货款。首先，付款凭证不是新证据；其次倪春健、倪振东、施东波三人向冠珠陶瓷店付款是因为他们与冠珠陶瓷店存在本案之外的陶瓷采购法律关系，而非代亚厦公司支付货款，且在原审中，亚厦公司否认三人在提货单上的签字，现又以这些人的付款凭证主张付款，违反证据规则规定的”禁反言”原则。综上，请求新疆高级人民法院依法驳回亚厦公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人亚厦公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一八年一月二十五日书 记 员 李      复      兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1538号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘正平，男，该公司职工。
被告：唐前平，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：封连花，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐前平妻子。
上述两被告委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：邓集德，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：方分田，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邓集德妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐前平、封连花、邓集德、方分田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁开德、潘正平，被告唐前平及被告唐前平、封连花委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告邓集德、方分田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金20万元，利息62900元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐前平于2014年12月1日以建房为由在原告所辖又兰支行办理了一张额度20万元的福相便民卡，合同到期日为2017年12月30日，约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款实行按日计息，借款到期，利随本清，由被告邓集德为其提供连带责任保证。合同签订当天，唐前平分五次，每次4万元，将20万元贷款全部借出，到期日均为2015年12月1日。现上述贷款均已逾期，但被告未予偿还，经我行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行偿还义务，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐前平、封连花辩称，被告从未向原告申请过贷款，原告诉请的贷款是肖英伟使用了，利息也是肖英伟偿还的，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告邓集德、方分田辩称，被告不是贷款申请人，也不是贷款使用人，贷款的申请人和使用人均为肖英伟，利息也肖英伟支付的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐前平、封连花提交的证据与本案没有关联性，本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐前平于2014年12月1日以建房为由在原告所辖又兰支行办理了一张额度20万元的福相便民卡，合同到期日为2017年12月30日，约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款实行按日计息，借款到期，利随本清，被告封连花在借款合同上签字同意。由被告邓集德、方分田为其提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。合同签订当天，唐前平分五次，每次4万元，将20万元贷款全部借出，到期日均为2015年12月1日。现上述贷款均已逾期，但被告未予偿还，经我行信贷人员多次催收，被告唐前平偿还利息2090元，到2017年7月21日止共拖欠利息62900元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告唐前平向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同规定全面履行合同。被告唐前平于借款当日又将贷款借给别人，形成了另外一个法律关系，应另行主张权利。被告封连花与被告唐前平系夫妻，且借款被告封连花是签字同意的，应认定为夫妻共同债务，被告封连花应连带偿还该笔债务，被告邓集德、方分田自愿为该笔贷款提供连带责任保证，符合法律规定，保证合同合法有效，被告邓集德、方分田应与被告唐前平、封连花承担连带偿还责任。故原告请求四被告连带偿还贷款本金20万元，利息62900元（算到2017年7月21日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓集德、方分田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐前平、封连花、邓集德、方分田连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息62900元（算到2017年7月21日）及到结清日止利息，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告唐前平、封连花、邓集德、方分田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张映良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1455号
上诉人（原审被告）:高县华能煤业集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇民主街人大办公楼*层。
法定代表人：余华德，董事长。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢和平，男，生于1976年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：严巨芬，女，生于1969年10月，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原审被告：余华德，男，生于1951年1月，汉族，住四川省高县。
上诉人高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称：华能煤业公司）、谢和平因与被上诉人严巨芬、原审被告余华德民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华能煤业公司、谢和平上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判将2016年9月18日的4万元还款冲抵本金，停止计算从2015年9月11日起至本息还清为止的利息；3.纠正一审判决，改判谢和平不承担本案的连带责任；4.判令一审案件受理费按份承担，二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：1.2016年9月18日上诉人归还给被上诉人的4万元是本金不是利息；2.一审判决利息支付至本息还清为止超出了严巨芬的请求范围；3.谢和平在单据上签字的行为是表见代理行为，并得到华能煤业公司的认可，谢和平的行为系职务行为，谢和平不应该承担连带责任。
被上诉人严巨芬辩称，1.上诉人2016年9月归还的4万元系利息不是本金，在欠款期间严巨芬并没有放弃主张利息。2015年6月煤矿停产之后，严巨芬多次通过上门催要、电话联系等方式对本息进行了几十次追讨；2.一审判决并未超出诉讼请求范围。诉状中主张的利息26万只是计算到立案时，严巨芬在一审庭审中当庭变更了诉讼请求，要求对方支付利息至本金还清时止；3.谢和平作为担保人应当承担连带清偿责任。一审时提交的高县工商局出具的《企业登记基本情况表》可以证明华能煤业公司的法定代表人是余华德，并不是谢和平。
原审被告余华德未作陈述。
严巨芬向一审法院起诉请求：依法判决由余华德偿还严巨芬本金600000元，承担资金利息260000元，华能煤业公司、谢和平承担连带清偿责任，并主张今后资金偿还之后的利息。
一审法院认定事实：严巨芬与余华德系朋友关系。2013年12月5日，时任华能煤业公司法定代表人的余华德以经营生意需要资金周转为由，向严巨芬借款600000元，同日，严巨芬将借款通过银行转账的方式交付给华能煤业公司法定代表人余华德，华能煤业公司向严巨芬出具了收据一张，收据上载明内容为：“收到严巨芬借款600000元（大写：陆拾万元），月息2%，按季结息。担保人谢和平，担保期限直至该款还清本息为止”。借款后，华能煤业公司按照约定向严巨芬支付了至2015年9月11日前的借款利息，此后，华能煤业公司以资金困难为由停止了向严巨芬支付利息，也未偿还借款本金。
一审法院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，华能煤业公司向严巨芬出具收据载明其收到严巨芬提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效，余华德收款行为系代表公司的行为，故余华德不承担还款责任。本案中，严巨芬、华能煤业公司未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，严巨芬可以催告华能煤业公司在合理期限内返还，2015年6月起，严巨芬多次向华能煤业公司催收借款，至今无果，因此，一审法院对严巨芬要求华能煤业公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。严巨芬、华能煤业公司书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，根据严巨芬收取的利息金额，严巨芬要求华能煤业公司支付利息的时间应自2015年9月11日起计算。对于华能煤业公司认为严巨芬收取的40000元系本金的抗辩理由，因未提供证据证实，一审法院不予采纳。谢和平在收据上签名，承诺担保至还清本息为止，谢和平应承担该款本息还清为止的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还严巨芬借款本金600000元，并向严巨芬支付自2015年9月11日起至本息还清为止的利息(按月利率2%计息)，谢和平对偿还此款本息承担连带责任；二、驳回严世芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元（严巨芬已预交），由高县华能煤业集团有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人华能煤业公司提交了《切实加强全省安全生产工作的紧急通知》（川安委【2013】12号），本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见：该文件与本案无关联性。本院经审查认为上诉人提供的文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经二审审理，查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人2016年9月18日归还的4万元是本金还是利息;二、谢和平是否应该承担保证责任。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。“之规定，严巨芬出具的收条中未载明收款性质，只表述“今收到谢和平现金40000.00正”，因双方未明确约定该笔还款为偿还本金还是利息，本院认定该次还款为偿还前期借款利息。华能煤业公司主张其偿还的4万元系本金，严巨芬对此不予认可，且华能煤业公司也未提供证据证明严巨芬已同意该4万元先抵偿借款本金，故本院对华能煤业公司提出该4万元还款系偿还本金的主张不予采信。
关于焦点二，谢和平在收据上明确写明“担保人：谢和平担保期限直至该款还清本息为止。”谢和平作为完全民事行为能力人，明白自己行为的法律效果，一审判决认定谢和平作为案涉借款的保证人并无不当，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，谢和平应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。对于谢和平称其作为华能煤业公司的法定代表人在收据上签字的行为是职务行为的主张，由于谢和平在收据上担保人处签名为个人签名，高县华能煤业集团有限责任公司本就是债务人，华能煤业公司既是债务人又是保证人明显不符合常理，也不符合双方的真实意思表示，所以对于谢和平的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高县华能煤业集团有限责任公司、谢和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年八月三十日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1455号上诉人（原审被告）:高县华能煤业集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇民主街人大办公楼*层。法定代表人：余华德，董事长。委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢和平，男，生于1976年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：严巨芬，女，生于1969年10月，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。原审被告：余华德，男，生于1951年1月，汉族，住四川省高县。上诉人高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称：华能煤业公司）、谢和平因与被上诉人严巨芬、原审被告余华德民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华能煤业公司、谢和平上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判将2016年9月18日的4万元还款冲抵本金，停止计算从2015年9月11日起至本息还清为止的利息；3.纠正一审判决，改判谢和平不承担本案的连带责任；4.判令一审案件受理费按份承担，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年9月18日上诉人归还给被上诉人的4万元是本金不是利息；2.一审判决利息支付至本息还清为止超出了严巨芬的请求范围；3.谢和平在单据上签字的行为是表见代理行为，并得到华能煤业公司的认可，谢和平的行为系职务行为，谢和平不应该承担连带责任。被上诉人严巨芬辩称，1.上诉人2016年9月归还的4万元系利息不是本金，在欠款期间严巨芬并没有放弃主张利息。2015年6月煤矿停产之后，严巨芬多次通过上门催要、电话联系等方式对本息进行了几十次追讨；2.一审判决并未超出诉讼请求范围。诉状中主张的利息26万只是计算到立案时，严巨芬在一审庭审中当庭变更了诉讼请求，要求对方支付利息至本金还清时止；3.谢和平作为担保人应当承担连带清偿责任。一审时提交的高县工商局出具的《企业登记基本情况表》可以证明华能煤业公司的法定代表人是余华德，并不是谢和平。原审被告余华德未作陈述。严巨芬向一审法院起诉请求：依法判决由余华德偿还严巨芬本金600000元，承担资金利息260000元，华能煤业公司、谢和平承担连带清偿责任，并主张今后资金偿还之后的利息。一审法院认定事实：严巨芬与余华德系朋友关系。2013年12月5日，时任华能煤业公司法定代表人的余华德以经营生意需要资金周转为由，向严巨芬借款600000元，同日，严巨芬将借款通过银行转账的方式交付给华能煤业公司法定代表人余华德，华能煤业公司向严巨芬出具了收据一张，收据上载明内容为：“收到严巨芬借款600000元（大写：陆拾万元），月息2%，按季结息。担保人谢和平，担保期限直至该款还清本息为止”。借款后，华能煤业公司按照约定向严巨芬支付了至2015年9月11日前的借款利息，此后，华能煤业公司以资金困难为由停止了向严巨芬支付利息，也未偿还借款本金。一审法院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，华能煤业公司向严巨芬出具收据载明其收到严巨芬提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效，余华德收款行为系代表公司的行为，故余华德不承担还款责任。本案中，严巨芬、华能煤业公司未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，严巨芬可以催告华能煤业公司在合理期限内返还，2015年6月起，严巨芬多次向华能煤业公司催收借款，至今无果，因此，一审法院对严巨芬要求华能煤业公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。严巨芬、华能煤业公司书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，根据严巨芬收取的利息金额，严巨芬要求华能煤业公司支付利息的时间应自2015年9月11日起计算。对于华能煤业公司认为严巨芬收取的40000元系本金的抗辩理由，因未提供证据证实，一审法院不予采纳。谢和平在收据上签名，承诺担保至还清本息为止，谢和平应承担该款本息还清为止的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还严巨芬借款本金600000元，并向严巨芬支付自2015年9月11日起至本息还清为止的利息(按月利率2%计息)，谢和平对偿还此款本息承担连带责任；二、驳回严世芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元（严巨芬已预交），由高县华能煤业集团有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人华能煤业公司提交了《切实加强全省安全生产工作的紧急通知》（川安委【2013】12号），本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见：该文件与本案无关联性。本院经审查认为上诉人提供的文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经二审审理，查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人2016年9月18日归还的4万元是本金还是利息;二、谢和平是否应该承担保证责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。“之规定，严巨芬出具的收条中未载明收款性质，只表述“今收到谢和平现金40000.00正”，因双方未明确约定该笔还款为偿还本金还是利息，本院认定该次还款为偿还前期借款利息。华能煤业公司主张其偿还的4万元系本金，严巨芬对此不予认可，且华能煤业公司也未提供证据证明严巨芬已同意该4万元先抵偿借款本金，故本院对华能煤业公司提出该4万元还款系偿还本金的主张不予采信。关于焦点二，谢和平在收据上明确写明“担保人：谢和平担保期限直至该款还清本息为止。”谢和平作为完全民事行为能力人，明白自己行为的法律效果，一审判决认定谢和平作为案涉借款的保证人并无不当，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，谢和平应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。对于谢和平称其作为华能煤业公司的法定代表人在收据上签字的行为是职务行为的主张，由于谢和平在收据上担保人处签名为个人签名，高县华能煤业集团有限责任公司本就是债务人，华能煤业公司既是债务人又是保证人明显不符合常理，也不符合双方的真实意思表示，所以对于谢和平的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高县华能煤业集团有限责任公司、谢和平负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年八月三十日书记员 周 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖力辉，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人：廖学志，系廖力辉之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼炳林，男，汉族，1950年8月5日出生，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂连，女，汉族，1953年4月15日出生，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽妍，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省高要市。
一审被告：何秉辉，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路*号军西综合楼首层**层。
负责人：黎国添，总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山路***号*楼。
负责人：李志斌，总经理。
再审申请人廖力辉因与被申请人冼炳林、林桂连、赵丽妍及一审被告何秉辉、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
廖力辉申请再审称：（一）二审判决采信了伪造的证据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）廖力辉仅应另行支付1540.7元赔偿金。廖力辉认为二审判决采信了伪造的证据，从而导致认定事实不清，判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》所规定的应当再审的法定情形。
华安保险贵港公司提交意见称：廖力辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。廖力辉在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖力辉的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三日
书记员 黄妙玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1548号
原告孙玉华。
被告王纯跃。
原告孙玉华诉被告王纯跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李少华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告王纯跃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向原告借款10000元，经催要，至今未还。要求被告归还借款10000元及其利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告以生活急需为由向原告借款10000元，后经催要，至今未还。
上述事实，原告作出陈述，并提供借条原件1份证明，被告未表示异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还原告借款，逾期归还应支付违约利息。原告要求被告归还10000元及自本案起诉之日起的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王纯跃于判决生效后十日内归还原告孙玉华借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月8日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告王纯跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 栋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初856号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈小春，女，生于1976年1月27日，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省方城县，现住方城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人陈小春犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年农历七月份，被告人陈小春在未办理离婚登记的情况下，以“李娜”的名字与镇平县卢医镇居民赵某4相亲，骗取赵某411450元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人陈小春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人陈小春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历六、七月份起，被告人陈小春在未办理离婚登记的情况下，谎称丈夫出车祸死亡，以“李娜”的名字与镇平县卢医镇居民赵某4相亲，先后共骗取赵某4现金8500元及价值2950元的首饰，共计11450元。后陈小春更换手机号码，不再与被害人联系。
2017年7月13日，被告人陈小春退还被害人12000元,并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人陈小春供述的作案时间，作案手法，犯罪数额，与被害人赵某4陈述被骗的时间，数额相一致，且有证人赵某1、赵某2、杨某、赵某3、孙某证言、辨认笔录、谅解书、收条等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈小春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退出所获赃款取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。被告人案发后认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余谦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李铁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执831号
申请执行人：李明森，男，汉族，1970年6月18日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人李明森与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明森于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1789号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明森3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明森发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执831号申请执行人：李明森，男，汉族，1970年6月18日生，住柳河县柳河镇。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人李明森与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明森于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1789号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明森3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明森发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2094号
原告：郭某，女，1970年5月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：董某，男，1974年4月2日出生，汉族，现住南皮县。
郭某与董某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕盛菊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执701号
申请执行人:刘海金。
被执行人:卢向锋。
申请人刘海金与被执行人卢向锋民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，交清本案案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执701号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执701号申请执行人:刘海金。被执行人:卢向锋。申请人刘海金与被执行人卢向锋民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，交清本案案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执701号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘胜鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1290号
原告：陈伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。
被告：吴孝永，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市永明出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇文华村。
投资人：吴孝永。
原告陈伟与被告吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂偿还借款本金500000元并自2014年1月27日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂承担。事实和理由：2014年1月27日，被告以资金周转为由以月息2分向陈伟借款500000元，并约定按时还本付息。借款后，上述借款经陈伟多次催收未果。
吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，吴孝永向陈伟出具借条：“借条今借到陈伟现金人币伍拾万元整（50万元）吴孝永2014.1.27日”。另查明，浏阳市永明出口花炮厂系个人独资企业，投资人吴孝永于2015年8月外出，至今下落不明，浏阳市永明出口花炮厂亦处于停产、停业状态。诉讼中：1.陈伟向本院提交了加盖浏阳市司法局文家市司法所公章的银行贷款及向私人借款明细，其中有注明：私人借款陈伟借款数目50万利息3分电话号码1346731****，陈伟称本案借款均系用于浏阳市永明出口花炮厂的生产经营。2.吴孝永之子吴为周对本案借条予以认可，并称陈伟提交的银行贷款及私人借款明细系吴孝永离家外出前出具，由吴孝永家人交至文家市政府存档，但吴为周对该笔借款的具体经过及用途均不知情。以上事实，有当事人陈述，借条，银行贷款及私人借款明细，调查笔录，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴孝永向陈伟借款事实清楚、证据确实充分，吴孝永应及时偿还借款。诉讼中，陈伟称吴孝永向其借款系用于浏阳市永明出口花炮厂的生产经营，但未提交充分有效的证据证实，故对陈伟要求吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂共同偿还本案借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息，陈伟称双方口头约定月利率30‰，要求吴孝永按月利率20‰支付借款利息，其向本院提交了吴孝永本人书写借款明细予以证实，故对其利息请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴孝永于本判决生效后十日内支付陈伟借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2014年1月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由吴孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 张良波
人民陪审员 黄荣昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1290号
申请人：陈伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：吴孝永，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市永明出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇文华村。
投资人：吴孝永。
申请人陈伟与被申请人吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂的银行存款500000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂的银行存款500000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 张良波
人民陪审员 黄荣昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1706号
原告：赵某某。
被告：吴某甲。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2000年农历正月初四举行结婚仪式同居生活，2002年1月11日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，2001年8月11日生育长子吴某乙，2009年6月8日生育次子吴某丙。长子出生后，被告一直不承认孩子是他的，经常对孩子打骂。从2013年起，被告经常不回家，对家庭事务不管不顾。共同生活期间，我和被告夫妻感情不好，无共同语言，我就家庭事务与被告协商，被告总是置之不理，或离家出走。最近，被告更是我行我素，稍不顺心，就摔门出走。2014年6月7日我和被告吵嘴后回娘家居住。夫妻共同财产有砖混结构二层楼房九间，平房五间。现起诉要求与被告离婚；男孩吴某乙、吴某丙均由我抚养，被告承担孩子的抚养费；分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：原告所述结婚过程、子女情况、共同财产情况属实。夫妻共同生活期间，我挣的钱都交给了原告。共同生活中，我从未动手打过原告。今年6月份我家房子修好后我和被告因为琐事争吵了两句，被告就带着衣服和存款出走了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历正月初四举行结婚仪式同居生活，2002年1月11日在威远镇人民政府补领了结婚证，2001年8月11日生育长子吴某乙，2009年6月8日生育次子吴某丙。婚后夫妻共同财产有砖混结构二层楼房九间，平房五间。共同生活中双方有为生活琐事争吵的情况，2014年6月7日原、被告为琐事争吵后回娘家居住。现起诉要求与被告离婚；男孩吴某乙、吴某丙均由其抚养，被告承担孩子的抚养费；分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、双方的身份证明等证据所证实。
本院认为：原告赵某某与被告吴某甲系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 湛文琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞某。2007年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第130号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人俞某于2007年1月10日上午7时50分，驾驶牌号为浙A×××××的29路公交车，在本市上城区清江路由东向西行驶至总管塘公交车站进站时，违反道路交通运输管理法规，遇前方行人未及时采取措施，致使车头右角撞上被害人陆某，造成陆因颅脑损伤后经抢救无效于当月16日死亡。被告人俞某对本次交通事故负主要责任。案发后，被告人俞某在现场向公安机关投案，其所在单位已赔付被害人家属人民币255895元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、居民死亡医学证明书、事故现场勘查记录及照片、尸体检验报告及照片、事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年四月九日
书记员 王莉萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第37号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某甲于2014年8月27日14时许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区S125线由东向西行驶至16KM＋600M路段处发生单方事故，致本人倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验：宗某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升260毫克。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、宗某乙等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1690号
原告：张亮，男，1969年9月15日生，汉族，住荆州区。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。
法定代表人：张克江，公司董事长。
委托代理人：张俊，公司副总。
委托代理人：莫邦国，公司办公室主任。
被告：王元佐，男，1973年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张亮与被告湖北省荆州市三和投资有限公司、王元佐保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人彭敏、被告湖北省荆州市三和投资有限公司的委托代理人张俊、莫邦国到庭参加诉讼，被告王元佐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告连带偿还原告本金200万元并按约定支付相应利息。事实和理由：2014年3月27日，债务人张先彪向原告借款200万元，口头约定月息3分，被告湖北省荆州市三和投资有限公司、王元佐对该借款作出了连带保证，原告按张先彪的指示将款项打入被告湖北省荆州市三和投资有限公司法定代表人张克江的账户。借款到期后，张先彪及二被告一直没有偿还，原告多次就该借款向被告方催讨未果。
被告湖北省荆州市三和投资有限公司辩称：张先彪借款的事实经询问当事人情况属实。2016年11月18日的担保书需要核对原件，有公司加盖印章才能确认担保行为的真实性和有效性。
被告王元佐未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，债务人张先彪因缺乏资金向原告借款200万元，原告委托他人按照张先彪的指示将200万元汇入被告湖北省荆州市三和投资有限公司法定代表人张克江的个人账户，由张先彪以个人名义向原告出具了一张200万元的借条，被告王元佐以担保人身份在借条下面签名。此后，张先彪按照口头约定的月息3分，每月向原告支付利息6万元，共计支付11个月利息后再未偿还原告借款本息。2016年11月18日，被告湖北省荆州市三和投资有限公司、王元佐共同向原告出具了一份担保书，承诺：愿意对债务人张先彪借债权人张亮人民币200万元承担连带担保责任，担保期为三年，月息为2%。
本院认为，债务人张先彪向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，有张先彪出具的借条、银行转款凭证及担保人王元佐出具的资金给付证明为据。被告湖北省荆州市三和投资有限公司、王元佐作为连带责任保证人，在保证期间内，原告依法可以要求二被告承担连带责任，二被告承担连带责任后可以向债务人追偿。债务人已经按月息3%给付的利息不违反法律规定，担保书中约定的月息2%依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖北省荆州市三和投资有限公司、王元佐于本判决书生效后十日内连带偿还原告张亮借款本金200万元，及自2015年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑大芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初504号
原告：涂鹏，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈大伟，北京高文（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宏文，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号。
法定代表人：张道善，系该公司总经理。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2#楼301号网点四层）。
法定代表人：张菊贤，系该公司总经理。
原告涂鹏与被告安徽省四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告涂鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂鹏撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年四月十二日
书记员 帖悦
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1554号
申请执行人：张智平,男,汉族，1968年9月22日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：杨以平,女,汉族，1975年9月14日出生,居民身份证号码320819197509141421,住宿迁市宿城区双庄镇新城名居21幢402室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨以平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产,车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨以平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2434号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 彭 川
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00622号
原告霍xx，女，
委托代理人杨xx，男，
被告王x，男，
本院在审理原告霍xx与被告王x租赁合同纠纷一案中，原告霍xx于2015年7月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告霍xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告霍xx负担。
审判员 党 静
二〇一五年七月十五日
书记员 才湛佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1537号
韩景泉：
科左中旗伟建装潢商店与韩景泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8055元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。