山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初407号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。
诉讼代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告人温某某，男，1963年出生于山东省泰�市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，泰安市泰山区邱家店镇某村党支部书记、村主任，住泰安市泰山区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年6月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，山东鲁能律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市泰山区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日被取保候审，2016年12月7日被监视居住，2017年6月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰�市，汉族，初中文化，个体司机，住泰安市泰山区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年12月7日被监视居住，2017年6月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］486号起诉书指控被告人温某某、王某某、梁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人任斌，被告人温某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，被告人王某某及其辩护人暨�带民事诉讼代理人任朋，被告人梁某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邵明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人温某某指使王某某、梁某某将被害人王某1位于某村的果园大门、院墙、果树毁损。经鉴定，被毁物品价值7337元；同年4月22日，温某某再次安排王某某、梁某某将王某1的果园树木及大棚毁损。经鉴定，被毁物品价值41212元。
2015年6月份，泰山花卉苗木精品城道路开工建设，需要修建东西路和南北路，涉及征用泰山区邱家店镇某村温某、温某3种植苗木的部分承包地。2015年7月17日，被告人温某某在明知没有达成地上附属物补偿协议的情况下，安排禹某等人，将温某、温某3种植的苗木毁损，经鉴定，被害人被毁苗木分别价值23210、6140元。�发后禹某赔偿二人经济损失共计36万元。
综上，被告人温某某故意毁损财物价值共计77899元，被告人王某某、梁某某故意毁损财物价值共计48549元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人温某某、王某某、梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2014年3月26日，被告人温某某指使王某某、梁某某将被害人王某1位于某村的果园大门、院墙、果树毁损。经鉴定，被毁物品价值7337元；同年4月22日，温某某再次安排王某某、梁某某将王某1的果园树木及大棚毁损。经鉴定，被毁物品价值41212元。附带民事诉讼原告人王某1当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人温某某辩称，第一起其没有授意他人毁坏王某1财物，第二起是禹某承包了道路修建工程，禹某直接与镇上签订的合同，其没有安排他毁坏他人的苗木。
被告人温某某的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人温某某犯故意毁坏财物罪不成立，第一起涉案物品价格鉴定书不能作为定案依据；第二起证人证言前后矛盾，不能作为定案依据。
被告人王某某辩称，其没有找人拆除也没有自己拆，其只是到现场。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪不成立。如果罪名成立，其系从犯、坦白。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人梁某某的行为不构成犯罪，其系接受温某某的委派；如果指控成立，其系从犯，系坦白。
经审理查明，2014年3月26日、4月22日，被告人温某某先后二次指使被告人王某某、梁某某将被害人王某1位于某村的果园大门、院墙、果树毁损。被毁物品总价值为48549元。
2015年6月份，泰山花卉苗木精品城道路开工建设，需要修建东西路和南北路，涉及征用泰山区邱家店镇某村温某、温某3种植苗木的部分承包地。涉及补偿事宜，2015年7月17日，禹某通过电话询问温某某关于补偿情况，后禹某安排张某1等人将温某、温某3种植的苗木毁损，被毁苗木价值分别为23210元、6140元。案发后禹某赔偿温沛财、温某3经济损失共计36万元。
另查明，案发后三被告人接公安机关电话传唤自动到案。
被害人王某1被毁坏财物价值共计48549元。
被告人王某某、梁某某向法院缴纳赔偿款48549元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
第一起证据：
（一）书证、物证
1、户籍证明证实：三名被告人案发时达到完全刑事责任年龄；
2、报案证明、接处警登记表、受案登记表证实：王某1电话报警情况及公安机关对王某1家财物被毁损一案依法受理的情况；
3、到案证明证实：公安机关电话传唤三被告人到案情况；
4、工作说明证实：2014年王某1报警后，经调查系承包费纠纷，且村委已经到法院起诉，故未作为刑事案件受理并立案。后村委撤诉，公安机关于2015年9月立案。该案因时间跨度太大，现场无法勘验，无法制作现场勘查笔录；王某1家大门被烧一案，现无法确定犯罪嫌疑人的情况经过；
5、现场被毁物品照片证实：2015年10月9日，自王某1处提取被毁果园院墙、大棚、树木的照片，以及王某1在果园被毁时拍摄的照片39张，佐证被害人陈述及鉴定意见；
6、王某某与某村委签订的土地租赁合同证实：2014年2月20日王某某与某村委签订合同，租赁本案被害人王某1被毁果园所在的土地的情况；
7、工作说明证实：郑某某因出国未归，无法做询问材料；
8、工作说明证实：该案立案前因涉及合同纠纷，未做为刑事案件受理，故未做现场勘查。相关出警视频，因电脑升级，现无法提供；
（二）证人证言
证人宗某的证言证实：2014年四五月份王某1家的果园被人破坏时其在现场。其过去的时候院墙已经推倒一部分，当时王某1的妻子闫某挡在装载机的前面不让推果园的院墙，有几个小伙子把她拉到一边，闫某看见王某某在路边蹲着，就拿石头砸他，其就过去劝王某某赶紧走。王某某走后，闫某还是拦着装载机不让推，被几个小伙子拉住，其劝小伙子不要�闫某的经过；
（三）被害人陈述
1、被害人王某1的陈述证实：2014年3月26日，王某某带人用装载机将果园西边的大门、部分院墙、一些树给推倒了，当时其妻子闫某在场，其事后用相机拍了照片。2014年4月22日上午9点左右，王某某指使梁某某用装载机将果园的北院墙和东院墙给推倒了，院内的树木被毁坏，果园里的塑料大棚也被损坏，当时其为了保留证据也进行了拍照。认为是温某某安排人干的，当时小郑说过，有事找温某某，事后，吴同殿、王伟、王佐伟以及济南的姐夫等人都来给温某某讲情，要求协商解决，但温某某没有认错，所以其没有答应的经过；
2、被害人闫某的陈述证实：2014年阴历二月二十六日下午两三点钟，王某某指挥小梁用装载机将其家的院�和大棚给毁坏。当时王某1不在家，王某1回来后用相机拍了现场照片。同年阴历三月，其家果园第二次被他们给毁坏时其不在场的经过；
（四）被告人供述与辩解
1、被告人温某某的供述证实：听说是王某某损坏的王某1的大棚和院墙，其还给王某1与王某某调解过此事。否认指使梁某某参与此事的经过；
2、被告人王某某的供述证实：温某某安排梁某某于2014年3月、4月两次推毁王某1的果园。其被温某某利用，在温某某承诺退还承包费的情况下，签署了承包王某1果园所占土地的合同，温某某两次安排梁某某推王某1的果园时，受温某某安排，其也到了现场的经过；
3、被告人梁某某的供述证实：温某某安排其和王某某去推的王某1家的院墙和大门。受温某某的指使，驾驶挖掘机将王某1的果园院墙、树木、大棚推倒的事实。王某某在第一次推果园过程中指挥其。2014年4月份，其接到温某某电话开着装载机到他厂子里去，看见温某某和王某某从办公室出来，温某某要求其推倒王某1的物品。当时其推了有三十分钟，王某某一直在边上站着。亦证实，在看守所被拘留期间，受温某某指使，并没有说实话，被取保候审后，温某某提出给付一万元钱，让其说是受王某某安排去推的王某1的果园的经过；
（五）辨认笔录
1、辨认笔录证实：王某1辨认梁某某、郑某某的经过；
（六）鉴定意见
1、价格认定结论书证实：2014年3月26日王某1被损毁的财物价值为7337元；2014年4月23日被毁损的财物价值为41212元；
附卷三第101-102页王某1提供的被毁损物品清单
（七）刑事科技照片
刑事科技照片证实：王某1被毁损现场及物品情况；
（八）附带民事诉讼证据
涉案物品鉴定意见书证实：附带民事诉讼原告人王某1被毁坏财物的损失情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
第二起证据：
（一）书证、物证
1、接处警登记表、受案登记表证实：温某、温广某、温某3电话报案称苗木被毁损；
2、工作说明及现场示意图证实：因时间跨度太大，现无法对温沛财等人苗木被毁损现场进行勘察；现场示意图证实了相关苗木地的位置情况；
3、土地使用权转让协议书、土地承包合同证实：温某、温某2、温某3享有在涉案土地上的合法种植的权利；
温某1签署的道路扩建占地租赁合同及占地补偿表证实：温某1、温某3已经与村委签署了补偿协议，并领取责任田的地上附属物补偿款。但涉及承包李际中的地，因为纠纷，并未领取地上附属物的补偿款；温某并未领取地上附属物的补偿款；温某2并未领取地上附属物的补偿款；
4、邱家店镇关于建设花卉苗木精品城道路的相关会议纪要证实：温某某作为邱家店镇某村书记，多次参加邱家店镇政府组织的花卉精品城道路建设部署会，了解并掌握本村种植户是否签署地上附属物补偿协议的情况；
5、禹某提供的建筑安装工程承包合同证实：禹某借用泰安金龙建筑工程公司的资质承包了苗木大市场修路的工程的情况；
6、和解协议证实：温某、温某2、温某3就损失与禹某达成和解协议，收到赔偿款36万元；
（二）证人证言
1、证人王某2的证言证实：张某1说村委已经和温某等人协商好，并安排其用挖掘机推毁苗木的经过；
2、证人张某1的证言证实：2015年7月17日上午8时许，听禹某说某村委与温某等人协商好了，并受禹某安排，指挥王某2将温某等人的苗木推毁的经过；
3、证人�某的证言证实：温某某电话告知与温某等人就赔偿问题协商好了，让其带人去清理的苗木。其安排张某1，张某1又安排了王某2。
其出庭作证证实：电话中温某某只是说与温某协商好了，但是没有安排其去清理苗木，是其自己理解赔偿达成协议了，所以其就安排人将苗木铲除的经过；
4、证人温某1的证言证实：与温某3系父子关系，其责任田以及承包的李某某的地都由温某3种植苗木，2015年7月份都被损毁的经过；
5、证人张某2的证言证实：其为泰山区顺达路桥施工队的负责人，2015年7月份，某村的朱某安排其将农户地里的苗木用挖掘机清理了，朱某说已经和村民协商好了，才让其干的。在施工过程中，有老百姓阻止，说还没有协商好不让施工的经过；
6、证人李某的证言证实：2015年7月份其领着一些工人给张某2干活，清理邱家店花木城新修的从孙家庄到温辛庄的南北路上的地上附属物，第一次干的时候，有人阻止不让干，就没干，过了几天，朱某说已经和农户协商好了，让直接去地里干活，其就带人去清理，当时那块地上面的树已经挪走，只剩下一些小树苗和不成器的苗子了，这次没有人阻止干活的经过；
7、证人薛某的证言证实：2015年6月22日晚上11点钟，温某3打电话说有人在他地里推苗子，让其去看看，其拿着手电过去，看见两个人站在路边，一辆装载机正在温某的地里推苗子，那两个人让其把手电关了，别多说话，后来温某也过来了，其就走了的经过；
8、证人公某的证言证实：2015年6月22日晚上到案发现场查看挖掘机，但否认与毁坏苗木有关系；
9、证人温某2的证言证实：2015年6月22日晚上11点多，其在某村的苗圃被人推了。温某看见了一台装载机和一辆小轿车。可能是因为修路占地，没有达成赔偿的经过；
10、证人朱某的证言证明：某村的会计王某2、支部委员王焕某和其负责和占地的农户协调，对达不成协议的村民上报镇政府，镇政府再安排人员做工作，温沛财、温某2、温某3三人没有签署补偿协议，也没有领取补偿款。村书记温某某安排其找施工机械，对于已经达成协议的农户的土地进行清理，由于和公某认识，就联系了公某来干活，都是白天干的活。对2015年6月22日晚上至23日凌晨发生的温某等三人苗木被毁的事情不知情；
（三）被害人陈述
1被害人温某的陈述证实：2015年6月22日晚上11点多，发现在某村北的苗圃被人用挖掘机推毁。其到地头时，被公某和另外一个人拦住，公某不让其进去，说里面人多，另外一个人打了个电话后，挖掘机就跑了。随后公某两个人开着鲁Ｊ×××××号车走了。一个小时后，这辆车又回到现场，但是没有追上。温某3和温某2地里的苗木也被推的经过；
亦证实，其在承包的温某举、温某军的土地以及其的责任田上种植了苗木，上述土地的地上附属物均没有签署补偿协议。6月22日凌晨被毁的苗木均是种植在其的责任田上的经过；
2、被害人温某3的陈述证实：2015年6月22日晚上11时许，刘某打电话说有人推其家地里的苗木，由于其家距离苗圃较远，就给薛某打电话让去自家地里看看，后薛某回电话说�推土机正在地里推苗子。后通知温某并赶往苗圃，2015年7月14日、17日上午，跟着禹某干活的张某1未经同意擅自带人将个人地里的苗木毁损；21日，张某2未经同意擅自将自家地里的苗木毁损；
（四）被告人供述与辩解
被告人温某某的供述证实：不清楚是谁推的温某、温某3、温某2地里的苗木的经过；
（五）辨认笔录
温某辨认公某的经过；
（六）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：温某被毁苗木价值109175；温某2被毁苗木价值13750元；温某3被毁苗木价值53200元；
2、价格认定结论书证实：2015年7月14-17日期�，温某被毁损苗木价值23210元、7月17日温某3被毁损苗木价值6140元；
（七）视听资料
温某提供的被毁损苗木的照片及相关视频证实：被毁苗木的情况以及镇政府工作人员就修路占地问题对温某做工作的情况；
本院认为，被告人温某某、王某某、梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。关于指控被告人温某某第二起犯罪事实现有证据不充分，故本院不予支持。三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。三被告人接公安机关电话传唤后自动到案，被告�王某某、梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人均系初犯，依法可对被告人王某某、梁某某从轻处罚。依法可对被告人温某某酌情从轻处罚。三辩护人关于各被告人不构成犯罪的辩护意见与本案事实及相关证人证言和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于王某某、梁某某系从犯的辩护意见不正确，本院不予采纳。其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某、王某某、梁某某赔偿原告人王某1经济损失48549元。
上述款项已缴纳到法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 孙积水
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓敏