山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2970号
上诉人（原审原告）：孙铁矿，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张上海，男，1978年11月3日出生，汉族，现住淄博市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博天炀物流有限公司。住所地：临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人：郭芳，经理。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东致公律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人孙铁矿因与被上诉人张上海、淄博天炀物流有限公司（以下简称天炀公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人保淄博支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙铁矿的委托诉讼代理人尹连明，被上诉人张上海、天炀公司的委托诉讼代理人薛彦山，原审被告人保淄博支公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁矿上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计154181.13元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审法院确定的赔偿项目及标准无异议，对赔偿比例有异议。一、一审判决适用法律不当。被上诉人张上海雇佣上诉人孙铁矿从事劳务工作，为其驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CX1**挂车辆。2015年10月28日，上诉人在从事雇佣工作过程中发生交通事故造成自身身体伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被上诉人张上海作为雇主应对上诉人的伤害承担赔偿责任，而一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决上诉人承担损失的60%，比例承担明显不当，应由被上诉人承担全部的赔偿责任。二、被上诉人天炀公司应承担连带赔偿责任。天炀公司是鲁Ｃ×××××/鲁CX1**挂车辆的所有人，上诉人在驾驶该车辆过程中发生交通事故受伤，其作为车辆所有人应对上诉人的损害承担赔偿责任。
张上海、天炀公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
人保淄博支公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
孙铁矿向一审法院起诉请求：1.判令被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告人身损害各项损失共计160012.37元，被告人保淄博支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告张上海和被告天炀公司承担。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日10时10分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××(鲁CX1**挂)重型半挂牵引车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方沿路顺行的朱华军驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C0N**挂）相撞，朱华军驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车又与前车沿路顺行的关帅驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淄博市中心医院救治，住院16天；经鉴定，原告左胫腓骨中下段骨折，左足踇趾关节脱位等，现左踝关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为180日，后续治疗费用（取内固定物）需10000元。经青州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。鲁Ｃ×××××(鲁CX1**挂)重型半挂牵引车的实际车主系被告张上海，被告张上海与被告天炀公司系挂靠关系，原告系被告张上海雇佣的驾驶员。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉讼请求。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，原告系被告张上海雇佣的驾驶员，原告驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故受伤，故作为接受劳务一方的被告张上海理应对提供劳务一方的原告承担人身损害赔偿责任。原告受伤虽系道路交通事故原因造成，但原告对交通事故的发生在主观上并不存在故意，客观上属于违反谨慎驾驶义务的过失行为，虽青州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，但该认定书只是划分交通事故中肇事当事人过错责任大小、用于处理交通事故中肇事双方对事故原因所应承担责任的重要依据之一，所应承担的赔偿责任存在不同的法律关系时，并不以此为据，故被告张上海辩称原告在交通事故中负全部责任其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。原告在交通事故中存在重大过失，对于交通事故的酿成负有不可推卸的责任，故应减轻被告张上海的赔偿责任。根据原、被告双方各自的过错程度，对交通事故造成的人身损害，依法酌定由原告自行承担60%的责任，被告张上海承担40%的责任。
原告因道路交通事故导致的损失认定如下：医疗费44290.47元，鉴定费3000元系原告实际花费，依法予以确认；经鉴定，原告后续治疗费用（取内固定物）需10000元，依法予以确认；原告主张伙食补助费480元（30元×16天）、误工费32981.4元（道路运输业标准183.23元／天×180天）、护理费1280元（护工标准每天80元×16天）、残疾赔偿金63090元（城镇居民人均可支配收入31545元×20年×10%）、原告之子孙程扬的被扶养人生活费1985.4元（城镇居民消费性支出19854元×2年×10%÷2）、原告母亲齐爱云被扶养人生活费12905.1元（城镇居民消费性支出19854元×13年×10%÷2），均符合法律规定，依法予以支持。据原告在市内就医的实际情况，酌定交通费300元。据原告过错程度、伤残等级及本案的侵权情节等因素，依法酌定精神损害抚慰金1000元。以上合计171312.37元，故被告张上海应赔偿原告各项损失68524.95元(171312.37元×40%)。原告请求被告天炀公司承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。
本案涉及雇员受害和保险责任两个性质不同的赔偿法律关系，而且赔偿义务人为不同法律关系指向的不连带的不同主体，不是必要的共同诉讼，两个法律关系相互交错，适用的法律和归责原则各不相同，且被告人保淄博支公司也明确表示不同意合并审理，故对原告请求被告人保淄博支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉求依法不予审理，原告可另行起诉。综上所述，被告张上海应赔偿原告孙铁矿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计68524.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条及其他相关法律规定，判决：一、被告张上海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铁矿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计68524.95元；二、驳回原告孙铁矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙铁矿负担1001元，被告张上海负担749元。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审判决对上诉人孙铁矿与被上诉人张上海之间损失承担比例分配是否正确的问题。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人孙铁矿主张应适用2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决被上诉人张上海承担全部赔偿责任。按照新法优于旧法的原则，侵权责任法与其他侵权法律规范相冲突的，应当适用侵权责任法。因此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，根据孙铁矿、张上海各自的过错程度，判决由被上诉人张上海承担40%的赔偿责任并由上诉人孙铁矿自行承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人孙铁矿的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人天炀公司在本案中是否应承担连带赔偿责任的问题。上诉人孙铁矿起诉请求由被上诉人张上海承担雇主赔偿责任，其诉求是基于身份关系的损害赔偿请求权，上诉人孙铁矿主张本案案发车辆鲁Ｃ×××××/鲁CX1**挂车辆挂靠登记在被上诉人天炀公司名下，诉求被上诉人天炀公司承担连带赔偿责任于法无据，一审判决对该项诉求未予支持并无不当。
综上所述，上诉人孙铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由上诉人孙铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑玲
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 敏