wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1999号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告吕敏铎，男，1957年08月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241957********。
被告吕兵铎，男，1962年07月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241962********。
被告吕军铎，男，1965年09月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241965********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1999号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告吕敏铎，男，1957年08月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241957********。被告吕兵铎，男，1962年07月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241962********。被告吕军铎，男，1965年09月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241965********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00313号
原告焦作市通成建设工程有限公司。
法定代理人吴晓刚，该公司执行董事。
委托代理人杜明，该公司员工。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市博爱县交通局。
法定代表人余全利，该局负责人。
被告博爱县农村公路管理所。
法定代表人郭根宝，该所所长。
委托代理人程永宏，该所职工。
被告商丘国基建筑安装有限公司。
法定代表人黄木云，该公司负责人。
被告罗为民，男，1958年10月8日出生。
本院在审理原告焦作市通成建设工程有限公司与被告焦作市博爱县交通局、博爱县农村公路管理所、商丘国基建筑安装有限公司、罗为民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市通成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5963元，由原告焦作市通成建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 梁东风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第544号
申请执行人：罗伟能，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委会凤溪村六巷*号。
被执行人：何家文，男，汉族，1950年2月7日出生。
被执行人：何志英，女，汉族，1955年12月28日出生。
关于申请执行人罗伟能与被执行人何家文、何志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第705号
申请执行人：张瑞英，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号13栋1单元6楼1号。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书，受理张瑞英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第705号
申请执行人：张瑞英，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号13栋1单元6楼1号。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书，受理张瑞英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第705号申请执行人：张瑞英，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号13栋1单元6楼1号。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书，受理张瑞英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第705号申请执行人：张瑞英，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号13栋1单元6楼1号。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书，受理张瑞英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0329号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2314号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司总经理。
委托代理人雷振东，系该公司职工。（特别授权代理）
被告撒志伟，男，1971年4月1日出生，回族，小学文化，无业。
被告撒少军，男，1972年2月22日出生，回族，高中文化，个体户。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源贷款公司）与被告撒志伟、撒少军借款合同纠纷一案，本院2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宝源贷款公司的委托代理人雷振东、被告撒志伟到庭参加了诉讼，被告撒少军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝源贷款公司诉称，2011年4月4日，原告与被告撒志伟签订《个人借款合同》。合同约定：被告撒志伟向原告借款550000元，借款期限6个月（自2011年4月4日至2011年10月4日止），双方并就借款利率、违约责任等进行了明确约定。同时，被告撒少军为上述借款本息承担连带保证责任。后原告按约定履行了义务。2011年5月26日，被告撒志伟向原告支付利息16673.25元，之后再无偿还借款本息。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告撒志伟偿还原告借款本金550000元及利息302956.5元（此利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）；2.被告撒少军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告撒志伟辩称，被告向原告借款事实属实，并希望原告可以减免利息，对借款本金被告愿意按季度偿还。
被告撒少军未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告宝源贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、个人借款合同一份（原件）；
二、保证合同一份（原件）；
三、个人借款申请书一份（原件）；
四、贷款担保承诺书一份（原件）；
五、撒志伟借条一份（原件）；
六、宁夏小额贷款公司借款凭证一份（原件）；
七、利息明细单一份（原件）；
以上证据证明原、被告签订了个人借款合同，原告已经实际向被告撒志伟发放借款550000元，被告撒少军为该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告没有按期向原告偿还借款本金及利息。
被告撒志伟经当庭质证，对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告撒志伟未向本院提交证据材料。
被告撒少军未到庭，亦未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年4月4日，原告与被告撒志伟签订《个人借款合同》。合同约定：被告撒志伟向原告借款550000元，借款期限6个月（自2011年4月4日至2011年10月4日止），双方并就借款利率、违约责任等进行了明确约定。同时合同还约定，被告撒少军为上述借款本息承担连带保证责任。后原告按约定履行了发放借款义务。2011年5月26日，被告撒志伟向原告支付了一个月的利息16673.25元。后被告撒少军、撒志伟再未向原告偿还借款本金及利息。现被告撒少军欠原告借款本金550000元、利息302956.5元（自2011年5月27日至2013年9月20日，按中国人民银行同期贷款月利率19.35‰计算）。
本院认为，原告与被告撒志伟之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，亦无违反法律规定，是合法有效的。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告撒志伟发放了借款，被告撒志伟未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息302956.5元（自2011年5月27日至2013年9月20日，按中国人民银行同期贷款月利率19.35‰计算）的诉求，符合法律规定的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对该诉讼请求予以支持。被告撒少军为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告撒少军承担保证责任后，有权向被告撒志伟追偿。被告撒少军在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告撒志伟偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金550000元及利息302956.5元（期限自2011年5月27日至2013年9月20日止），2013年9月21日之后的利息按照合同约定计算至支付完毕之日，限被告撒志伟于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告撒少军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告撒少军承担保证责任后，有权向被告撒志伟追偿。
案件受理费12330元，由被告撒志伟、撒少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 杨培琪
二〇一四年四月十日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执105号
被执行人张勇。
关于我院执行张勇抢劫罪罚金一案，我院于2016年8月30日作出的（2016）豫0506刑初85号刑事附带民事判决书，判决被告张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（自2016年5月16日起至2020年11月15日止），并处罚金2000元。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人张勇邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，我院向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现今依然关押在看守所，刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止，因此无法对被执行人采取相应强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执105号被执行人张勇。关于我院执行张勇抢劫罪罚金一案，我院于2016年8月30日作出的（2016）豫0506刑初85号刑事附带民事判决书，判决被告张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（自2016年5月16日起至2020年11月15日止），并处罚金2000元。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人张勇邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，我院向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现今依然关押在看守所，刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止，因此无法对被执行人采取相应强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年七月二十六日代理书记员  桑朝博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1455号
本院于2017年7月5日对原告吕继国与被告李栋承揽合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初1455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
该判决书正文第一页第三行中“1989年2月27日出生”应改为“1994年11月16日出生”。
审判员 徐俊月
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1455号本院于2017年7月5日对原告吕继国与被告李栋承揽合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初1455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书正文第一页第三行中“1989年2月27日出生”应改为“1994年11月16日出生”。审判员  徐俊月二〇一八年六月二十一日书记员  赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1455号原告：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李栋，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：李民如（系被告之父），1970年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告吕继国与被告李栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕继国、被告李栋的委托代理人李民如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕继国诉称，我从事彩钢安装工程。2016年7月10日，我与被告签订彩钢安装合同一份，安装费25000元，我如约履行了安装义务，但被告仅给付3000元安装费，尚欠22000元至今未付。我多次找被告催要，被告拒不给付。现诉至法院要求判令被告给付原告安装费22000元及28个人工费6720元，并承担本案诉讼费用。被告李栋辩称，原告说的有这个事，但活没干完，没干好，没交活就跑了，干了三分之一，我不给这个钱，现在按我的损失还得和他要钱呢。经审理查明，2016年7月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订彩钢安装合同，该合同约定：“……安装平米及付款方式：本次安装为600平米，合计为25000元，如超出600平米，会随之加钱。乙方进场前期甲方付5000元，钢结构安装完毕付10000元，验收合格后付清”。合同签订次日，王某带领原告所派的六名工人到辽宁的施工工地进行彩钢房安装。合同履行过程中，被告给付原告进场前期费用4000元。关于工程进度，原告称钢结构全部完工，就剩彩钢板未安装，板只打了三分之一，因被告不付钱，所以就没往下干，工程没干完所以没有验收。被告称原告没有将钢架安装完毕。被告方证人王某当庭陈述：“……当时一共是四个钢结构，一个是搅拌站，一个是料仓、一个是钢筋棚，还有一个车库。原告最后干到：钢筋棚的钢结构安装完了，骨架、柱子安好了，料仓的钢结构安装完了，但没有打板，搅拌站钢结构安装完了。”证人称合同之外尚欠原告28个工人的人工费。庭后，经本院与证人再次核实，证人称钢筋棚、料仓、搅拌站共计六百多平米，车库单独计算价格。另外，被告提交手写记录凭证显示：“他们的工改搅拌机檩条、水箱小门3人半天（1.5个工）做大梁不许切口拆弯改梁2人一天（2个工）……7月13日至7月26日2人一直焊接花架梁（28个工）”。被告提交工地出具的钢结构（完工证）显示：“面积657×130＝85410.00空压机房……车库2000元……”。上述事实，有当事人陈述、彩钢房安装合同、证人证言等证据可以证实。本院认为，原、被告双方签订的彩钢房安装合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于双方约定进场前期付5000元，被告仅给付原告4000元，尚欠原告1000元未付。该合同约定钢结构安装完毕付10000元，验收合格后付清。结合证人证言及被告提交的完工证可以认定合同约定的钢结构已经安装完毕，被告应给付原告10000元安装费。关于验收，原告认可工程没有干完所以没有验收。故原告要求给付剩余10000元安装费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告增加的诉请28个工的人工费，被告方证人证言与被告提供的手写记录相互印证，可认定被告尚欠原告28个人工费。计算标准参照证人证言及行业习惯认定为一个工200元，28个工合计5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内给付原告吕继国安装费11000元及人工费5600元；二、驳回原告吕继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年七月五日书记员  赵海涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第834号
申请执行人赵潘松。
被执行人俞加荣。
被执行人俞克明。
被执行人沈雪娥。
申请执行人赵潘松与被执行人俞加荣、俞克明、沈雪娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付321375.50元。
本院立案后，经查双方达成和解，被执行人已履行54721元，余款从2015年9月底起，每季度付40000元至付清为止，申请人申请本案暂缓执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第834号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 朱海斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21743号
申请执行人上海江俊建筑设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人仓鸿珍，总经理。被执行人曹亚鑫，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)再重字第6号原告上海江俊建筑设备有限公司诉被告曹亚鑫、上海东惠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人曹亚鑫去向不明，其名下未发现有银行存款、股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人上海江俊建筑设备有限公司也未向本院提供曹亚鑫的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)再重字第6号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21743号申请执行人上海江俊建筑设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人仓鸿珍，总经理。被执行人曹亚鑫，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)再重字第6号原告上海江俊建筑设备有限公司诉被告曹亚鑫、上海东惠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人曹亚鑫去向不明，其名下未发现有银行存款、股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人上海江俊建筑设备有限公司也未向本院提供曹亚鑫的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)再重字第6号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年三月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10469号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司（以下简称“傲农牧业公司”）。
法定代表人：傅心锋，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄传斌，男，系该公司职员。
被告赵庭凯，男，1982年6月19日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告赵庭凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计30025元；2、判令被告支付原告以人民币30025元为本金按《客户欠款凭证》约定的按每日1‰自2016年11月16日至被告实际还清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务。2016年3月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计30025元，并承诺逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2016年3月21日被告出具的《客户欠款凭证》，以此证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告尚欠原告货款共计30025元，并承诺逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金；3、本案纠纷由原告住所地人民法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2016年3月21日，经过结算，被告出具一份《客户欠款凭证》确认其尚欠原告货款30025元，并约定如逾期未付每日按欠款金额的1‰计算违约金，若发生纠纷，由原告所在地即芗城区法院管辖。被告至今未偿还原告货款。
综上所述，本院认为，原告和被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告应当按照结算的金额支付货款；原告主张每日按欠款金额的1‰计算违约金，根据相关法律规定，违约金最高不得超过月利率2%，因此被告除应当偿还原告货款30025元外，还应自2016年11月16日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款30025元，并从2016年11月16日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，简易程序减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10093号
原告：谢成才，男，1935年8月14日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：郑勇民，系原告女婿。
被告：尹振声，男，1938年11月12日出生汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告谢成才诉被告尹振声相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢成才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10093号原告：谢成才，男，1935年8月14日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：郑勇民，系原告女婿。被告：尹振声，男，1938年11月12日出生汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告谢成才诉被告尹振声相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢成才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一八年一月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00550号
原告：方德银，男，1951年1月15日生，汉族，农民。
被告：孙成文，男，19年月日生，汉族，个体户。
原告方德银与被告孙成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告方德银到庭参加诉讼，被告孙成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告方德银诉称：要求被告立即偿还拖欠的货款20000元，及相应支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙成文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供原告的身份证，证明原告主体资格适格；被告立的欠条，证明被告欠款20000元未付。
被告孙成文未到庭对原告的证据未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告孙成文是从事粮食收购、加工生意，自2014年1月14日，原告向被告出售粮食，共计30000元。被告向原告出具了欠条，当时款未付，约定于2014年6月3日前支付货款。没有约定利息。到期后，原告多次催要，被告付10000元。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告立据欠款系其真实意思的表示，且约定1分利息。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成文于判决生效后三日内一次性偿付原告方德银货款20000元（并自2014年6月3日起按月利息1分计算支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年八月八日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初85号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，司机，现住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。2016年8月31日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月11日4时30分许，被告人王某某驾驶鲁QC68**/鲁Q4G**挂半挂车，沿平阴县境内220国道由南向北行驶。当行驶至311公里600米处时，与前方同向推行三轮摩托车的闫允华（男，殁年56岁）发生交通事故，致使闫允华当场死亡，王某某驾车逃离现场。2015年10月13日平阴县公安局交通警察大队出具的平公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。
2016年5月16日，被告人王某某主动至平阴县交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、闫某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2015]045号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2015]鉴字第SJJN1316号司法鉴定意见书、道路交通事故照片、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、（2016）鲁01民终4225号调解协议、谅解书、户籍证明、发、破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其在案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。综上，采纳公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李红红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1015号
原告：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：童结新，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张应发，男，1972年9月10日生，穿青人，贵州开磷集团控股有限公司职工，住贵阳市观山湖区。
原告贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉张应发装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人童结新，被告张应发到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告装饰公司诉称，2016年9月30日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告为被告的房屋进行装修，合同约定开竣工日期为自2015年10月3日至2016年2月3日，造价为105,000元，被告分三次交纳款项合计99,788元，工程未交款5,212元。合同还约定，延期按万分之五收取违约金。2016年9月8日，原、被告签订《设计协议》，约定设计费为12,000元。2015年7月8日，被告交纳设计定金5,000元，未交设计费7,000元。因被告拖欠款项，违反了合同约定，故诉至贵院，请求：1.判决被告支付原告工程款5,212元；2.判决被告支付设计费余款7,000元；3.判决被告支付原告延迟交款违约金（暂自2016年8月12日至2017年3月22日，共计222天）1,355元；4.诉讼费用由被告承担。
被告张应发辩称：签订装修合同和设计协议是事实。合同分项报价单总价款为119,188.79元，按照8.8折优惠后合同实际签订总价为104,880元（含10,000元的水电预收款）。装修合同中约定，水电按10,000元预收，如果原告施工就按实际结算，如我自行施工则扣除该项费用。水电系我自行施工，应在实际签订总价104,880元中扣除水电预收款10,000元。设计合同约定的设计费是12,000元，如果在原告处购买主材，设计费充抵工程款，不再收取设计费。我已经预交了5,000元的定金，且在原告处购买了主材，不应再支付设计费。到现在为止，我已支付原告92,788元，扣除减项部分3,998.1元，加上项目变更损失799.62元，我还多付了原告986.48元。保留向原告追索的权利。
经审理查明，2015年9月8日，张应发、装饰公司分别以甲、乙方的名义签订《室内装饰工程设计协议》一份，约定：甲方委托乙方对金阳世纪城龙盛苑7栋3单元1802室进行装修设计，全额设计费折后为12,000元，先预付定金5,000元；如定制主材在乙方购买，则本协议中设计费用冲抵工程款。同日，装饰公司收到张应发设计定金5,000元整。
2015年9月30日，张应发与装饰公司以甲、乙方的名义签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其他部分材料的方式；工程总造价为105,000元，工程造价报价单为合同的附件一；施工图纸采取甲方委托乙方设计（设计费详见合同约定或另行约定）；甲方分别定于第一次（开工三日前）支付42,000元，第二次（工程进度过半）支付57,750元，第三次（竣工验收合格）支付5,250元等。甲方未按约定支付第二、三期工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款0.5‰的违约金等。附件工程（基础）报价单中明确：总计119,188.79元，其中拆建工程，入户花园工程等均有详细的单价及工程量，而水电�程仅注明预收水电10,000元，无详细的单位及工程量。合同签订后，装饰公司按约定进场装修，并先后收到张应发于2015年10月14日交纳的首期工程款42,000元、同年11月7日交纳的主材款10,000元、2016年3月20日交纳的工程中期款47,788元。
另查明，装饰公司的相关人员证实水电预收10,000元，公司做按实际结算，业主自己做，结算时可扣减。装修工程的水电部分系张应发自行完成。工程报价设计卫生间有沉箱，但该房的卫生间实际没有沉箱；两个卧室设计要做背景墙，但均未做，两项工程减项费用为3,998.1元。2017年3月27日，装饰公司以被告尚欠工程余款、设计费为由，向本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、《室内装饰工程设计协议书》、工程（基础）报价单、情况说明、分户式家庭采暖混装系统安装合同、民事判决书及证人庭审中的证言等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程设计协议》、《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。装修合同约定的工程造价虽为105,000元，但作为附件的工程（基础）报价单的预算金额119,188.79元包含了水电工程的10,000元，依据双方约定水电工程原告自行做，应扣减，工程的造价应为95,000元；同时，设计协议虽明确设计费为12,000元，但又约定如定制主材在乙方购买，设计费用冲抵工程款，施工过程中，原告在被告处购有主材，其预付的设计定金5,000元应冲抵工程款；施工中减项费用3,998.1元也应予扣除。综上所述，本案的最终装修工程价款应为91,001.9元（105,000元-10,000元-3,998.1元），被告已实际支付94,788元（5,000元+42,000元+47,788元），完全履行了合同约定的义务，故原告诉称被告欠其工程款事实不能够成立，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州天成北舰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琪斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初190号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符隆明。2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。
被告人符顺山。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人符隆明、符顺山犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人符隆明、符顺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人符隆明、符顺山在海口市龙华区大同路XX号巡逻岗亭旁，将被害人吴某某停放在此处的一辆电动车盗走。当二人推着被盗电动车行驶至义龙东路科技大厦门前时，被公安民警抓获，并缴获被盗电动车。
公诉机关认为被告人符隆明、符顺山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2944元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人符隆明、符顺山对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月8日15时许，被告人符隆明、符顺山驾驶一辆红色欧派牌电动车在海口市龙华区街道上寻找作案目标，后二人来到大同路XX号巡逻岗亭旁，将被害人吴某某停放在此处的一辆黑色爱玛牌TXXXX型电动车盗走。当二人推着被盗电动车行驶至义龙东路科技大厦门前时，被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车、作案用电动车一辆、剪刀、套筒等作案工具若干。经鉴定，被盗电动车价值人民币2944元。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人符隆明、符顺山在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，被告人符隆明、符顺山的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符隆明、符顺山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2944元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符隆明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人符隆明、符顺山当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符隆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人符顺山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
三、扣押在案的一辆红色欧派牌电动车系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许哲
二〇一六年三月二十五日
法官助理 史丽
书 记 员 黄静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1218号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘生雄，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨换娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07910号民事调解书，向被执行人刘生雄、杨换娥发出执行通知书，责令二人向申请执行人王安祥偿还借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元、执行费810元，被执行人刘生雄、杨换娥至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘生雄、杨换娥在神木县锦界镇乌鸡滩村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦不能提供被执行人刘生雄、杨换娥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07910号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1382号
罪犯布和础鲁，男，1983年12月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2010年5月31日作出（2010）新左刑初字第18号刑事判决，以被告人布和础鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元（未缴纳），2014年减刑2个月，刑期自2009年12月29日起至2023年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年6月至2016年3月记功5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和础鲁在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯布和础鲁的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00173号
原告陆某，居民。
被告周某，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告陆某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第215号
申请执行人黄俊杰，住广州市花都区。
被执行人罗嘉豪，住广州市花都区。
黄俊杰与罗嘉豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗嘉豪应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款177000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第215号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月十二日
书记员 刘静文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1078号
原告孙某甲，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人李红。代理权限为一般代理。
被告孙某乙（曾用名孙××），男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李红、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后育有一男孩，取名孙某丙，现年14周岁。我与被告结婚后，由于双方的脾气性格不投，经常因琐事发生争执，再加之被告有诸多恶习，经常酗酒，酒后无德。更可气的是被告对我实施家庭暴力，把我身上打得青一块紫一块，我实在无法忍受被告对我的折磨，现已分居一年余，双方感情已彻底破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；小孩归被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本院的全部诉讼由原被告均担；
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，在原告起诉离婚前一年内，原告一直与一个叫李某某的同居，我考虑到孩子和工作太忙无暇顾及，事后我与原告同写了一份离婚协议书，并由双方签字，因经济与抚养费未达成一致，原告提起离婚诉讼。在共同生活期间双方所有收入均由原告独自掌控，数额多少对我隐瞒不说，债主天天上门催账，原告扬言要钱没有，要命一条，无奈我外出打工赚钱还账。婚生子孙某丙应由我抚养，原告在孙某丙18岁前支付抚养费，房屋四间留给孙某丙。原告有错在先，根据我的经济状况，诉讼费应由原告支付。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙，现跟随被告生活。原被告双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争执。原被告因琐事发生争执，2014年5月23日原告孙某甲诉来本院，要求与被告孙某乙离婚。
上述事实有原告孙某甲提交的证据材料结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较好，且双方共同生活并生育一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生孙某丙正值青春期，容易叛逆，需要父母双方的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 震
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执740号
申请执行人：徐永生,男,1977年8月30日生,汉族,住黑龙江省平泉县。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
徐永生与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1418号
原告：彭聪，男，2001年11月18日出生，汉族，学生。
法定代理人：周小荣，女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
被告：彭爱国，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
原告彭聪与被告彭爱国抚养费纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告彭聪及其法定代理人周小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭聪负担。
审判员 范元林
二〇一六年十月二十日
书记员 李梦思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字109号
申请人卜凤申，住隆化县。
申请人王凤平，住隆化县。
被申请人谢万兴，住隆化县。
被申请人谢文山，住隆化县。
申请人卜凤申、王凤平于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人谢万兴、谢文山共同所有的50头牛予以查封。经审查，申请人卜凤申、王凤平的申请符合法律规定，本院于2016年8月18日做出了（2016）冀0825财保字146号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月19日将（2016）冀0825财保字146号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字146号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十日
书记员 徐浩煊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第179号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴立权，男。
被执行人吴立权贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第212号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第179号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第424号
申请执行人陈东飞，男，1968年1月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈东飞与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币27786.58元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为9461.3元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第424号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1587号
原告:王国庆。
被告:赵也星。
本院在审理原告王国庆诉被告赵也星民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告赵也星进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王国庆的起诉。
案件受理费3100.00元，退还原告3100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 冰
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执106号
申请执行人蒲皓，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南江县。
被执行人何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
申请执行人蒲皓与被执行人劳务合同纠纷一案，广昌县人民法院于2017年2月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何法远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲皓于2017年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人何法远偿还劳务合同纠纷款183900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人何法远在银行的账号内的存款183900.0元或被执行人何法远相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二日
书记员 章燕燕
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第60号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人吉某甲，男，××年××月××日生于河北省万全县，满族，小学文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段某某、马某某出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日23时40分许，被告人吉某甲醉酒驾驶冀G×××××奇瑞轿车，沿207国道由北向南行驶至207国道与110国道丁字路口时，与沿110国道由西向东行驶的王某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成被告人吉某甲及轿车乘车人毕某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人吉某甲负此事故全部责任。经检测，被告人吉某甲血液内酒精含量为124mg／100ml。2014年6月27日，被告人吉某甲与冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车车主张某达成赔偿协议且已履行，并得到了毕某、张某的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、酒精检测报告、送达责任认定书回执、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信、被告人吉某甲的驾驶人信息查询结果单、冀G×××××奇瑞轿车机动车信息查询结果单、王某的机动车驾驶证复印件、冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、酒精检测报告，张某与吉某甲的赔偿协议，毕某、张某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院指控被告人吉某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人吉某甲自愿认罪，能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 原汝峰
二〇一四年七月十五日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第60号
公诉机�万全县人民检察院。
被告人吉某甲，男，××年××月××日生于河北省万全县，满族，小学文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段某某、马某某出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日23时40分许，被告人吉某甲醉酒驾驶冀G×××××奇瑞轿车，沿207国道由北向南行驶至207国道与110国道丁字路口时，与沿110国道由西向东行驶的王某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成被告人吉某甲及轿车乘车人毕某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人吉某甲负此事故全部责任�经检测，被告人吉某甲血液内酒精含量为124mg／100ml。2014年6月27日，被告人吉某甲与冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车车主张某达成赔偿协议且已履行，并得到了毕某、张某的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、酒精检测报告、送达责任认定书回执、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信、被告人吉某甲的驾驶人信息查询结果单、冀G×××××奇瑞轿车机动车信息查询结果单、王某的机动车驾驶证复印件、冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、酒精检测报告，张某与吉某甲的赔偿协议，毕某、张某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�全县人民检察院指控被告人吉某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人吉某甲自愿认罪，能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 原汝峰
二〇一四年七月十五日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人叶西词，男，1973年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区沙田镇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被原梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人叶西词犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人叶西词到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人叶西词持刀去到本市文澜路文澜里133号二楼一出租屋内，抢走被害人方某的钱包一只，内有现金480元和一台Lanin（亮剑）牌L006型手机（经鉴定价值人民币180元），后遇被害人反抗，在此过程中，叶西词用刀致使方某的面部、腹部、左手多处受伤（经法医鉴定方某的损伤程度构成轻伤）。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶西词以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人叶西词对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人叶西词因故为报复被害人方某，于2013年11月13日21时许，携带刀具去到本市文澜路文澜里133号出租屋楼下，发现被害人在楼下等客，叶西词以请被害人为其提供服务为名，与被害人一起进入被害人临时租住在二楼的出租房内，持刀对被害人方某实施威胁，并抢走被害人的钱包一只，内有现金480元和一台Lanin（亮剑）牌L006型手机（经鉴定价值人民币180元），后遇被害人反抗，在此过程中，叶西词用刀致使方某的面部、腹部、左手多处受伤，经法医鉴定被害人方某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，公安机关在叶西词处扣押了赃物Lanin（亮剑）牌L006型手机一台，并已将上述手机发还给被害人方某。
上述事实，被告人叶西词在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人方某的陈述、证人蒋某、路某、潘某、孟某、颜某的证言、梧州市红十字会医院病历本、入院记录、出院记录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、赃物手机照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶西词以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对公诉机关指控被告人叶西词入户抢劫的意见，经查，被告人叶西词实施抢劫的地点是本市文澜路文澜里133号出租屋内的其中一间出租房，是被害人方某作为为他人提供服务的地点，不是作为其家庭生活而租用的住所。根据相关司法解释的规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行抢劫的行为。“户”的范围是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。本案被告人叶西词实施抢劫的地点并非被害人作为其家庭生活的住所，不具有供他人家庭生活的特征，不应认定为刑法意义上的“户”。据此，本院认为，被告人叶西词在该房间内实施抢劫的行为，不应认定为入户抢劫。对公诉机关的该项意见，不予采纳。被告人叶西词持刀进行抢劫，并致被害人轻伤，可酌情从重处罚。被告人叶西词能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶西词犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶西词退赔人民币480元给被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 周桂红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林永健
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第60号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1945年1月2日生，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月31日被万安县森林公安局取保候审于其住处。2014�7月29日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年3月25日，因被告人赵某某家屋后右侧路边种植的树木遮挡阳光，影响王某某在该处种菜，王某某遂要求被告人赵某某尽快处理掉这些树木。于是，被告人赵某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自使用电锯、柴刀将位于其家屋后右侧路边的树木（其中有一株樟树）伐倒，然后搬回自家院内，准备当柴使用。经鉴定，被告人赵某某砍伐的树木当中，有一株樟树�香樟，属国家二级重点保护植物，地径28公分，折合立木蓄积为0.1875立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某某的证言，物证作案用的电锯、柴刀各一把，万安县森林公安局制作的接受刑事案件登记表、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、现场勘验检查笔录、平面图、照片、扣押清单、随案移交物品清单，万安县林业局林业技术人员出具的鉴定意见，鉴定人朱益桃、黄天祝的鉴定人资格证书复印件，吉安市社区矫正审前社会调查表，被告人赵某某的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人赵某某经公安机�传唤到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且其一贯表现良好，结合本院委托司法机关审前调查的结果，本院决定在对其量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已向本院缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的9日，可折抵刑期18日。）
二、缴获的作案工具，电锯及柴刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年八月六日
书记员 何婷琴
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第60号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1945年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农，万年县苏桥乡合田村委会艾家村村长，；因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月20日被万年县森林公安局取保候审，同年6月12日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，本院于2014年7月25日对被告人艾某甲决定取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人艾某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年农历5月份，万年县苏桥乡合田村委会艾家村村长被告人艾某甲组织艾家村村民开会，商议将艾家村现有未造林的荒山统一归村小组管理，重新造林。经过讨论，艾家村的“江中坞”（又称“江东坞”、“艾家屋背”，下同）山场林地使用权和林木所有权人柴某甲没有同意将荒山统一归村小组管理，其他村民都同意将荒山统一归村小组管理。2014年2月8日，被告人艾某甲在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织艾家村村民将艾家村的荒山重新造林，并在艾家村的“江中坞”山场采伐了幼树。经江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定：“江中坞”山场砍伐幼树1037棵（株，下同），其中阔叶幼树1022棵、马尾松幼树15棵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、归案情况说明、林政案件交办通知书、受案登记表、关于苏桥乡合田村委会艾家村小组柴某甲、柴金元林权落实意见、林权证复印件、关于“棵”与“株”为同一概念的证明、证明、证人柴某甲、柴某乙、艾某乙、朱某的证言、被告人艾某甲的供述、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。被告人艾某甲辩解称，江西百信司法局鉴定中心鉴定的棵数，其中有一部分是柴某甲采伐的，不应当被认定在鉴定内。经审查，在万年县森林公安局给被告人看鉴定意见书时，被告人并未提出异议，也未申请重新鉴定，被告人称柴某甲也砍伐了树木的事实，并没有相关证据予以证实。故被告人艾某甲上述辩解意见与事实不符，依法不予采信。根据我国刑法规定，对被告人艾某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人艾某甲量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.归案后，被告人艾某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人艾某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人艾某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一四年八月一日
代书记员 张 婷
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15887号
原告：杨兴晶，女，壮族，住广西来宾市。
原告：滕某甲。
原告：滕某乙。
上述原告滕某甲、滕某乙的法定代理人为本案原告杨兴晶，杨兴晶。
原告：黄瑞领，女，壮族，住广西来宾市。
被告：廖东明，男，住湖南省长沙市。
被告：卢喜福，男，马来西亚人，暂住广东省佛山市。
被告：李远昌，男，住广东省佛山市。
本院在受理上列原、被告生命权纠纷一案中，因原告杨兴晶、滕某甲、滕某乙、黄瑞领在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨兴晶、滕某甲、滕某乙、黄瑞领撤诉处理。
审 判 长 姚淑玲
审 判 员 廖锡燕
代理审判员 付小燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘松霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3199号
原告杨葡萄，女，1967年4月17日出生，居民，住北京市昌平区。
被告谭垂丹，女，1987年6月19日出生，居民，住北京市密云区。
被告李均鹏，男，1981年5月20日出生，住北京�怀柔区。
原告杨葡萄与被告谭垂丹、李均鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、王恩华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨葡萄到庭参加了诉讼，被告谭垂丹、李均鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨葡萄起诉称，被告谭垂丹、李均鹏是夫妻关系。我方是经过李均鹏的同事介绍与二人相识。2014年初，被告谭垂丹、李均鹏以资金周转为由陆续向原告借款400000元，原告通过银行转账和现金支付的方式共给付400000元。谭垂丹收款后与我方签订《借款协议》一份，载明了欠款金额、还款时间等内容。上述借款到期后，原告多次催要，谭垂丹先后偿还69000元本金，剩余331000元始终未付。故我方诉至法院请求判令�1、被告谭垂丹、李均鹏立即偿还原告借款331000元并支付利息，利息以331000元为基数按照年利率6%计算自2016年3月1日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告谭垂丹、李均鹏承担。
被告谭垂丹经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
被告李均鹏经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初，被告谭垂丹多次以资金周转为由陆续向杨葡萄借款，原告通过银行转账方式陆续向其支付180000元款项。此外，杨葡萄自2013年12月3日起在谭垂丹家里担任月嫂一职，直至2015年。谭垂丹本应当支付杨葡萄两年多的月嫂的工资累计220000元，但该部分工资谭垂丹始终未予支付。
另查，2015年8月15日，谭垂丹与杨葡萄签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方（出借人）：杨葡萄，乙方（借款人）谭垂丹，身份证号：×××。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额，借款人向出借人借款，人民币大写肆拾万元整小写400000元。二、借款用途：周转。三、借款期限：借款期限由2015年8月15日至2016年2月30日…乙方（签章）谭垂丹，签订日期：2015年8月15日。”
另查，谭垂丹、李均鹏为夫妻关系。谭垂丹向杨葡萄借款的行为均处于谭垂丹与李均鹏婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。
再查，上述借款到期后，杨葡萄多次催要，谭垂丹先后偿还20000元及49000元，剩余331000元始终未予清偿。故杨葡萄诉至法院请求判令被告李均鹏偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有杨葡萄提供的银行转账记录、《借款协议》及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告谭垂丹、李均鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨葡萄向谭垂丹提供了借款计400000元，谭垂丹理应全额偿还杨葡萄上述借款，但谭垂丹仅偿还69000元，剩余331000元始终未予清偿。故对杨葡萄起诉要求谭垂丹偿还借款及支付利息之请求应予支持。此外，谭垂丹、李均鹏系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告谭垂丹、李均鹏未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为被告谭垂丹、李均鹏的夫妻共同债务，被告谭垂丹、李均鹏应对上述债务承担共同清偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中杨葡萄请求按照年息6%自逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨葡萄借款三十三万一千元；
二、被告谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内支付原告杨葡萄利息，利息以三十三万一千元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年三月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�公告费二百六十元，由被告谭垂丹、李均鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千三百元，由被告谭垂丹、李均鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恩华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 缐 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3199号原告杨葡萄，女，1967年4月17日出生，居民，住北京市昌平区。被告谭垂丹，女，1987年6月19日出生，居民，住北京市密云区。被告李均鹏，男，1981年5月20日出生，住北京�怀柔区。原告杨葡萄与被告谭垂丹、李均鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、王恩华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨葡萄到庭参加了诉讼，被告谭垂丹、李均鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨葡萄起诉称，被告谭垂丹、李均鹏是夫妻关系。我方是经过李均鹏的同事介绍与二人相识。2014年初，被告谭垂丹、李均鹏以资金周转为由陆续向原告借款400000元，原告通过银行转账和现金支付的方式共给付400000元。谭垂丹收款后与我方签订《借款协议》一份，载明了欠款金额、还款时间等内容。上述借款到期后，原告多次催要，谭垂丹先后偿还69000元本金，剩余331000元始终未付。故我方诉至法院请求判令�1、被告谭垂丹、李均鹏立即偿还原告借款331000元并支付利息，利息以331000元为基数按照年利率6%计算自2016年3月1日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告谭垂丹、李均鹏承担。被告谭垂丹经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。被告李均鹏经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年初，被告谭垂丹多次以资金周转为由陆续向杨葡萄借款，原告通过银行转账方式陆续向其支付180000元款项。此外，杨葡萄自2013年12月3日起在谭垂丹家里担任月嫂一职，直至2015年。谭垂丹本应当支付杨葡萄两年多的月嫂的工资累计220000元，但该部分工资谭垂丹始终未予支付。另查，2015年8月15日，谭垂丹与杨葡萄签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方（出借人）：杨葡萄，乙方（借款人）谭垂丹，身份证号：×××。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额，借款人向出借人借款，人民币大写肆拾万元整小写400000元。二、借款用途：周转。三、借款期限：借款期限由2015年8月15日至2016年2月30日…乙方（签章）谭垂丹，签订日期：2015年8月15日。”另查，谭垂丹、李均鹏为夫妻关系。谭垂丹向杨葡萄借款的行为均处于谭垂丹与李均鹏婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。再查，上述借款到期后，杨葡萄多次催要，谭垂丹先后偿还20000元及49000元，剩余331000元始终未予清偿。故杨葡萄诉至法院请求判令被告李均鹏偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有杨葡萄提供的银行转账记录、《借款协议》及其当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告谭垂丹、李均鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨葡萄向谭垂丹提供了借款计400000元，谭垂丹理应全额偿还杨葡萄上述借款，但谭垂丹仅偿还69000元，剩余331000元始终未予清偿。故对杨葡萄起诉要求谭垂丹偿还借款及支付利息之请求应予支持。此外，谭垂丹、李均鹏系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告谭垂丹、李均鹏未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为被告谭垂丹、李均鹏的夫妻共同债务，被告谭垂丹、李均鹏应对上述债务承担共同清偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中杨葡萄请求按照年息6%自逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。综上�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨葡萄借款三十三万一千元；二、被告谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内支付原告杨葡萄利息，利息以三十三万一千元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年三月一日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�公告费二百六十元，由被告谭垂丹、李均鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七千三百元，由被告谭垂丹、李均鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  卢文泽人民陪审员  王恩华二〇一七年十月十一日书 记 员  缐 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5342号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告金献顺。
被告林晓燕。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告金献顺、林晓燕借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3425元，减半收取1713元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱文亮
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 婧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初297号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某，X年X月X日出生，打工。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月5日20时37分许，被告人石某酒后驾驶鲁EZ＊＊**小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某血液中的酒精含量为110.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人石某被公安民警当场查获，归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终950号
上诉人（原审被告）：广东辉骏科技集团有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇县城工业园。
法定代表人：周辉权。
被上诉人（原审原告）：东莞市茂丰电子皮具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路。
法定代表人：武广锋。
委托诉讼代理人:李苗，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人广东辉骏科技集团有限公司因与被上诉人东莞市茂丰电子皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14192号民事裁定，向本院提起上诉。
广东辉骏科技集团有限公司上诉称，本案双方约定的合同签订及履行地是广东省五华县，即本案被告住所地，而非东莞市茂丰电子皮具有限公司所称对履行地点没有约定或者约定不明。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省五华县人民法院审理。
被上诉人东莞市茂丰电子皮具有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方均没有提交本案有约定合同履行地的证据，即双方未约定合同履行地，东莞市茂丰电子皮具有限公司在本案中诉请广东辉骏科技集团有限公司支付货款，东莞市茂丰电子皮具有限公司作为接收货币的一方，其住所地东莞市××镇××村××桥路即为合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终950号上诉人（原审被告）：广东辉骏科技集团有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇县城工业园。法定代表人：周辉权。被上诉人（原审原告）：东莞市茂丰电子皮具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路。法定代表人：武广锋。委托诉讼代理人:李苗，广东泰旭律师事务所律师。上诉人广东辉骏科技集团有限公司因与被上诉人东莞市茂丰电子皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14192号民事裁定，向本院提起上诉。广东辉骏科技集团有限公司上诉称，本案双方约定的合同签订及履行地是广东省五华县，即本案被告住所地，而非东莞市茂丰电子皮具有限公司所称对履行地点没有约定或者约定不明。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省五华县人民法院审理。被上诉人东莞市茂丰电子皮具有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方均没有提交本案有约定合同履行地的证据，即双方未约定合同履行地，东莞市茂丰电子皮具有限公司在本案中诉请广东辉骏科技集团有限公司支付货款，东莞市茂丰电子皮具有限公司作为接收货币的一方，其住所地东莞市××镇××村××桥路即为合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月十五日书 记 员  杨淑芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第765号
原告:张某。
被告:吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院根据原告张某之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 潘灵芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6273号
原告：王萍萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙、苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张富平，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张振才，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王萍萍与被告张富平、张振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理。原告王萍萍的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告张富平、张振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告张富平归还原告借款11万元；2、被告张富平支付以11万元为基数按年利率24%计算自2016年3月1日起至实际履行之日止的利息；3、被告张富平支付律师费3000元；4、被告张振才对被告张富平的上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张富平支付以11万元为基数按年利率24%计算自2017年9月19日起至实际履行之日的违约金。事实和理由：被告张富平因生产生活需要于2016年3月1日向原告借款11万元，并出具借条一张，被告张振才在借条的担保人处签名并捺印。原被告约定，如借款人出现逾期，则每天按借款金额的千分之六支付违约金，借款人及担保人的责任范围包括律师费。现原告多次催讨被告还款无果。
被告张富平、张振才未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告张富平作为借款人向原告出具一份借条，确认借款11万元，被告张振才作为担保人在该借条中签名捺印。借条中约定：如借款人出现逾期，则每天按借款金额的千分之六给违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保方承担；担保期限为二年，承担责任为连带保证责任。后原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费3000元。至今被告尚欠原告借款11万元未还。
以上事实，由原告提供的借条、《委托代理合同》、发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张富平之间的借贷关系合法有效，被告张富平作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告张富平仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告张富平归还借款，正当合法，应予支持。关于违约金，因原、被告约定过高，现原告按年利率24%主张，于法有据，应予支持。关于实现债权的费用，因原、被告在《借条》中明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。被告张振才作为张富平的连带责任保证人，亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张富平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王萍萍借款11万元并支付违约金（以借款本金11万元为基数按年利率24%自2017年9月19日起计算至实际履行之日）。
二、被告张富平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王萍萍实现债权的费用3000元。
三、被告张振才对上述被告张富平的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张富平追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告张富平、张振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春