wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00597号
抗诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
原审被告人方某，无职业。因赌博于2013年1月15日被公安机关罚款人民币500元。2014年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师。
原审被告人胡某，无职业。2014年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李建平，湖北金楚律师事务所律师。
原审被告人杨某，无职业。2014年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年5月29日被取保候审。
原审被告人张某，系个体工商户。2014年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年5月29日被取保候审。
原审被告人刘某，系武汉金麒麟投资咨询股份有限公司员工。2014年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人方某、胡某、杨某、张某、刘某犯开设赌场罪一案，于2015年3月17日作出（2014）鄂武东开刑初字第00436号刑事判决，认定犯开设赌场罪，判处被告人方某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案扣押的物品账本一本、笔记本无封面纸十张，筹码九百六十五个予以没收。武汉东湖新技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00436号刑事判决，认定原审被告人方某、胡某、杨某、张某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月二日
书记员 施 茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初308号
原告湖南湘乡××公司。
地址湖南省湘乡市××。
法定代表人罗××，职务董事长。
委托代理人陈××，男，××年××�××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组，系原告湖南湘乡××公司的员工。
被告张××，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇小罗村第五村民组***号。
原告湖南湘乡××公司与被告张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李淑媛参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告湖南湘乡××公司的诉讼代理人陈××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉后向本院申请了财产保全，本院于2016年5月10日依法冻结了被告张××在中国××支行的银行存款14000元。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡××公司诉称：被告张××于2012年10月14日在原告原湘乡市××社立据借款人民币30000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年10月13日。上述借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及余下利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告张××偿还原告借款本金30000元，并偿付至借款清偿之日止的利息。
被告张××未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡××公司向本院提交了一张借据复印件，拟证明被告于2012年10月14日在原告处借款30000元的事实；
被告张××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告原名称为××联社，2015年6月5日经�国银行业监督管理委员会湖南监管局核准变更为湖南湘乡××公司，于2015年6月18日在湖南省湘潭市工商行政管理局依法登记成立。被告张××于2012年10月14日在原告处立据借款人民币30000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年10月13日，上述借款被告仅偿还利息至2013年12月30日。现上述借款已到期，经原告多次催讨后，被告拒不归还借款本金及余下利息。现原告诉至本院请求判令被告张××偿还原告借款本金30000元，并支付至借款清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张××在原告处立据借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告张××应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张××偿还原告湖南湘乡××公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按月利率9.225‰自2014年1月1日起计算至贷款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费160元，合计710元。由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00144-1号
申请人晋入清，男，汉族，1949年4月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周启贵，男，汉族，1966年5月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人周文强，男，汉族，1988年11月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人朱梅桂，女，汉族，1969年8月2日生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖远大汽车租赁有限公司，住所地芜湖高新区服务外包产业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00884号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖远大汽车租赁有限公司银行存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初378号
原告：刘金学，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
被告：富志华，女，1970年2月21日生，汉族，农民。（系左春斌妻子）
委托代理人：马晶（被告儿媳妇），1989年12月25日生，汉族，农民。
原告刘金学诉被告富志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金学与被告富志华的委托代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金学诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息13500元。事实与理由：2015年4月10日、2016年3月10日、2016年7月11日，被告丈夫左春斌为家庭所用分别向原告刘金学借款20000.00元、30000.00元、30000.00元，约定月利率1分5厘。第一笔借款利息给付了一年。2017年3月初，左春斌因病去世，被告不予承认上述借款，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款8万元及利息，并承担诉讼费。
被告富志华辩称，原告刘金学提供3张欠条的借款人签字处是“左老五”，被告丈夫左春斌不叫左老五，左老五与左春斌不是同一人。被告不知道其丈夫向原告刘金学借款，左春斌去世后，原告曾来过我家要钱，我不知道借款之事。
经审理查明，2015年4月10日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款2万元，约定利息处有改动，由“1分2厘”改为“1分5”，且字迹颜色不同，其改动不是借款当时所改。三次借款中的其他二次借款约定利率为1分5厘，但2015年4月10日的借款为第一次借款，不能推定借款利率为1分5厘，故本院按利率1分2厘予以支持。原告诉讼请求中承认该笔借款被告丈夫左春斌已给付1年的利息，故该笔借款利息应从2016年4月10日开始计算，利息为3120元（利息计算至2017年5月9日）。2016年3月10日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款3万元，约定利率为1分5厘，利息为6300元（利息计算至2017年5月9日）。2016年7月11日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款3万元，约定利率为1分5厘，利息为4500元（利息计算至2017年5月10日）。以上三次借款本金合计8万元，利息合计13920元。2017年3月2日左春斌因病去世，经原告向被告催要三笔借款，被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决，由被告承担诉讼费。
另查明，被告富志华与借款人左春斌系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。被告提出欠条中借款人签名“左老五”与左春斌不是同一人，但证人付志伟证实左老五与左春斌为同一人，且付志伟系被告哥哥，是付志伟帮助被告丈夫借款的，2015年4月10日的借款证人付志伟在场，故本院确认原告提供欠条中的借款人签名“左老五”与被告丈夫左春斌为同一人。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款欠条，录音光盘，证人付志伟的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告丈夫左春斌就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告丈夫左春斌后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款事实发生在左春斌与被告富志华婚姻关系存续期间，故被告富志华为借款的共同债务人，应该偿还借款。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告富志华于本判决生效后三日内偿还原告刘金学借款本金8万元及利息13920元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初378号原告：刘金学，男，1963年4月7日生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。被告：富志华，女，1970年2月21日生，汉族，农民。（系左春斌妻子）委托代理人：马晶（被告儿媳妇），1989年12月25日生，汉族，农民。原告刘金学诉被告富志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金学与被告富志华的委托代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金学诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息13500元。事实与理由：2015年4月10日、2016年3月10日、2016年7月11日，被告丈夫左春斌为家庭所用分别向原告刘金学借款20000.00元、30000.00元、30000.00元，约定月利率1分5厘。第一笔借款利息给付了一年。2017年3月初，左春斌因病去世，被告不予承认上述借款，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款8万元及利息，并承担诉讼费。被告富志华辩称，原告刘金学提供3张欠条的借款人签字处是“左老五”，被告丈夫左春斌不叫左老五，左老五与左春斌不是同一人。被告不知道其丈夫向原告刘金学借款，左春斌去世后，原告曾来过我家要钱，我不知道借款之事。经审理查明，2015年4月10日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款2万元，约定利息处有改动，由“1分2厘”改为“1分5”，且字迹颜色不同，其改动不是借款当时所改。三次借款中的其他二次借款约定利率为1分5厘，但2015年4月10日的借款为第一次借款，不能推定借款利率为1分5厘，故本院按利率1分2厘予以支持。原告诉讼请求中承认该笔借款被告丈夫左春斌已给付1年的利息，故该笔借款利息应从2016年4月10日开始计算，利息为3120元（利息计算至2017年5月9日）。2016年3月10日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款3万元，约定利率为1分5厘，利息为6300元（利息计算至2017年5月9日）。2016年7月11日被告丈夫左春斌向原告刘金学借款3万元，约定利率为1分5厘，利息为4500元（利息计算至2017年5月10日）。以上三次借款本金合计8万元，利息合计13920元。2017年3月2日左春斌因病去世，经原告向被告催要三笔借款，被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决，由被告承担诉讼费。另查明，被告富志华与借款人左春斌系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。被告提出欠条中借款人签名“左老五”与左春斌不是同一人，但证人付志伟证实左老五与左春斌为同一人，且付志伟系被告哥哥，是付志伟帮助被告丈夫借款的，2015年4月10日的借款证人付志伟在场，故本院确认原告提供欠条中的借款人签名“左老五”与被告丈夫左春斌为同一人。本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款欠条，录音光盘，证人付志伟的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告丈夫左春斌就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告丈夫左春斌后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款事实发生在左春斌与被告富志华婚姻关系存续期间，故被告富志华为借款的共同债务人，应该偿还借款。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告富志华于本判决生效后三日内偿还原告刘金学借款本金8万元及利息13920元。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  屈丰光二〇一七年五月二十三日书记员  陈天明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第647号
原告：谢某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告谢某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月27向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树
独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2008年11月7日，被告向某告购买90
88棉布11，007.50米，价格每米3.70元，货款计40，727元。被
告出具给原告相应码单一份。当天，被告支付现金2万元，其
中5，386元是支付2008年11月7日码单中的货款，14，614元是支
付双方另外业务的货款。余款35，341元至今尚未支付。故请求
判令被告支付货款35，341元及该款自2009年1月6日起至判决履
行日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息损失，并
承担本案诉讼费用。
被告刘某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉
。
原告谢某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告刘某某于2008年11月7日出具给原告的产品出入库码单一份，以证明2008年11月7日被告向某告购买9088棉布11，00
7.50米，每米3.70元，货款计40，727元，被告已支付5，386元
，尚欠35，341元的事实。
被告刘某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违
约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款35，3
41元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支
付逾期付款的利息，应自起诉之日2010年4月27日开始计算。
被告刘某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并
应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应支付给原告谢某某货款35，341元及该
款自2010年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘某某负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第647号
原告：谢洪根。
委托代理人：王永刚。
被告：刘建虎。
原告谢洪根与被告刘建虎买卖合同纠纷一案，于2010年4月27向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢洪根的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被告刘建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪根起诉称：2008年11月7日，被告向原告购买9088棉布11，007.50米，价格每米3.70元，货款计40，727元。被告出具给原告相应码单一份。当天，被告支付现金2万元，其中5，386元是支付2008年11月7日码单中的货款，14，614元是支付双方另外业务的货款。余款35，341元至今尚未支付。故请求判令被告支付货款35，341元及该款自2009年1月6日起至判决履行日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘建虎在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告谢洪根为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告刘建虎于2008年11月7日出具给原告的产品出入库码单一份，以证明2008年11月7日被告向原告购买9088棉布11，007.50米，每米3.70元，货款计40，727元，被告已支付5，386元，尚欠35，341元的事实。
被告刘建虎未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告刘建虎未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告谢洪根与被告刘建虎之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款35，341元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，应自起诉之日2010年4月27日开始计算。被告刘建虎未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建虎应支付给原告谢洪根货款35，341元及该款自2010年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢洪根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘建虎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03610号
原告胡华中。
被告曹强。
原告胡华中与被告曹强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华中到庭参加诉讼，被告曹强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华中诉称：2010年4月2日，被告在新沂农商行借款45万元，原告等四人提供担保，借款期限两年。借款到期后，因被告未还款，新沂农商行向法院提起诉讼。后原告于2014年4月17日替被告向新沂农商行偿还借款本息及诉讼费，合计97113.68元。为替被告还款，原告从晁成江处借款10万元，约定月利率2%。为此，原告起诉要求被告偿还代偿的担保借款97113.68元，并支付利息（自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告曹强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，被告曹强作为借款人，原告胡华中及案外人张艳春、曹刚、孙修平作为保证人，与贷款人江苏新沂农村商业银行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2010年4月2日至2012年3月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过45万元的借款提供担保。依据该合同的约定，江苏新沂农村商业银行于2011年4月1日向被告曹强发放借款45万元，贷款到期日2012年3月17日。借款到期后，因被告曹强未清偿借款，贷款人江苏新沂农村商业银行于2014年3月4日以借款人曹强及担保人胡华中、张艳春、曹刚、孙修平为被告向本院提起诉讼，并支出诉讼费3270元。后原告胡华中于2014年4月17日替被告曹强向江苏新沂农村商业银行偿还担保借款本息93843.68元、诉讼费3270元，合计97113.68元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》复印件、江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证两份、现金收入传票一份等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告曹强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告胡华中替被告曹强代偿担保借款等合计97113.68元，事实清楚，证据充分，该款被告曹强应予以偿还。关于原告主张的利息，本院认为，就原、被告而言，由于被告在借款到期后，未履行还本付息义务，导致债权人提起诉讼，原告因此承担了相应的借款本息及诉讼费，因此，自原告承担责任之日起，给原告造成了相应的损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强应于本判决生效之日起十日内向原告胡华中支付担保代偿款97113.68元及利息（以97113.68元为基数，自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡华中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告曹强负担（原告已预交，由被告曹强于本决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高玉洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第68号
原告：卓某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某。
原告卓某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
20日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告卓某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告卓某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，于2003
年订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年3月16日生育
一女名卓乙。原、被告经人介绍相识，尚未完全了解的情况下
草率结婚。婚后原告才发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵
闹，夫妻感情冷淡。特别是被告家人也经常参与原、被告之间
的争吵，致使夫妻矛盾加剧，双方根本无法共同生活。2008年
9月，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为此
，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿卓乙随原告生活，被告
依法承担抚养费；夫妻共同债务共同承担。
被告章某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于2001年认识，于2
003年农历2月订婚，××××年××月××日登记结婚。以上事实，有原告陈述，原告身份证，苍南县民政局婚
姻登记记录证明，平阳县麻步镇华亭村委会证明等证据证实。
原告主张的婚生一女儿，取名卓乙，原告经手的夫妻共
同债务50000元，均未提供确实证据予以证实，本院不予采信
。原告所述的其他情况，未能提供证据予以证实，本院不予认
定。
本院认为：原告卓某与被告章某系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限
内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉
讼请求不予支持。被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不
到到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年二月二十三日
书记员 陈海琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03364号
原告北京万宁新华科技开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人李玉，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，董事长。
被告赵燕杰，女，1975年6月10日出生。
被告周奕，男，1968年4月27日出生。
本院在审理原告北京万宁新华科技开发有限公司与被告北京福劳尔花卉有限公司、被告赵燕杰、被告周奕追偿权纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，被告北京福劳尔花卉有限公司住所地位于北京市顺义区为由，要求将此案移送北京市顺义区人民法院。
本案中，案外人中商信联信用担保有限公司（以下简称中商信联公司）与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）签订委托保证合同，约定中商信联公司为福劳尔公司的银行贷款1000万元提供连带责任保证。双方在委托保证合同中约定管辖为合同签订地，即北京市东城区。被告赵燕杰与中商信联公司签订股权质押反担保合同，约定将赵燕杰在其所有的被告福劳尔公司的100%股权质押给原告，用作反担保。被告赵燕杰、周奕又分别给原告出函，承诺原告承担连带保证责任后，如果福劳尔公司不能向原告偿还垫付款项，则赵燕杰与周弈对福劳尔公司向原告的债务承担连带保证责任。此后，福劳尔公司不能偿还银行贷款，中商信联公司承担了连带保证责任，取得了对福劳尔公司的追偿权。因中商信联公司向原告借款1000万元不能偿还，故中商信联公司与原告签订债权转让协议，将中商信联公司对三被告享有的对三被告到期债6224721.57元转让给原告。现原告依据债权转让协议，向本院起诉要求三被告向其履行债务。
本院认为，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中商信联公司与福劳尔公司订立的委托保证合同中约定了管辖法院，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中商信联公司将其基于委托保证合同取得的债权转让给了原告，原告未与福劳尔公司重新约定管辖法院，也未排除委托保证合同中关于管辖的约定，故委托保证合同中关于管辖的约定继续有效。根据该约定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京福劳尔花卉有限公司、被告赵燕杰、被告周奕就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 金 薇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢宇婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第61号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：重庆市××××司。
法定代表人：李某某。
原告巨人××电梯有限公司为与被告重庆市××××司
承揽合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告委托代理人张某某、周某某到庭参加诉讼，
被告重庆市××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，2008年4月14日原、
被告签订电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯5台，
计价款人民币1016000元。双方还签订了电梯设备安装合同，
约定由原告负责上述电梯设备的安装，安装费计人民币169000
元。2008年7月23日双方签订合同变更书，约定增加费用人民
币37200元。合同签订后，原告根据被告的付款情况和工程进
度，完成了电梯定作、安装，并于2009年5月7日经重庆市特种设备质量安全检测中心验收合格交付使用。但被告未按合同约
定时间支付价款，至今尚欠人民币92100元未付，故诉请判令
被告立即给付电梯款人民币92100元，支付逾期付款违约金人
民币17635.68元（电梯设备款7600元，逾期242天，违约金为7
35.68元，安装款违约金16900元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、电梯设备买卖合同，证明被告向原告定作电梯的事实
。
2、电梯设备安装合同，证明被告向原告定作电梯由原告
负责安装的事实。
3、合同变更书，证明双方合同总价款变更增加的事实。
4、电梯验收检验报告，证明原告提供的电梯验收合格的
事实。
被告重庆市××××司未作答辩也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为，上述证据能证明原告的主张，符合有效证据
的条件，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的电梯合同系当事人真实意思
表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告未
按合同约定支付货款，显属违约，应当承担清偿价款及支付违
约金的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告重庆市××××司于本判决生效之日起十日内支
付原告巨人××电梯有限公司电梯款人民币92100元，支付逾
期付款违约金人民币17635.68元，合计人民币109735.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2495元，减半收取人民币1247元，财
产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2367元，由被告重
庆市××××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级
人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年三月三日
书记员 陈小雄
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01025号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司，地址辽源市龙山区人民大街223号。
法定代表人杨光。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行与辽源市国有资产经营有限责任公司公证债权文书一案，吉林省辽源市国信公证处于2015年8月19日作出的2015吉辽国证字第1588号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01025号申请执行人张志正，个体务工人员，系死者张苗之父。申请执行人吕应兰，籍贯、，系死者张苗之母。申请执行人王海玲，籍贯、，系死者张苗之妻。申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。被执行人裴海春，个体务工人员。申请执行人张某甲、张某乙、张志正、吕应兰、王海玲与被执行人裴海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)榆民初字第05107号民事判决书，己经发生法律效力。权利人张某甲、张某乙、张志正、吕应兰、王海玲于2015年4月10日向本院申请执行赔偿款人民币97262.5元，负担案件保全费人民币1270元，案件受理费人民币5490元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人裴海春承担案件申请执行费。本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第01025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01025号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司，地址辽源市龙山区人民大街223号。法定代表人杨光。中国建设银行股份有限公司吉林省分行与辽源市国有资产经营有限责任公司公证债权文书一案,吉林省辽源市国信公证处于2015年8月19日作出的2015吉辽国证字第1588号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽源市国有资产经营有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2267号
原告：曹会付，男，1962年8月18日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：戴锋，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：窦爱成，男，1956年6月14日出生，汉族，住老河口市。
被告：杨玉彩（系被告窦爱成之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住老河口市。
原告曹会付与被告窦爱成、杨玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨泽和于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹会付以与被告庭外达成还款协议为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹会付撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告曹会付负担。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第35号
公诉机关四川省资阳市雁江区�民检察院。
被告人蔡某，男，1976年11月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月16日日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月5日许，被告人蔡某携带管制刀具在1路公交车上扒窃李某现金5元，被公安干警当场挡获。
2.2013年10月2日许，被告人蔡某在16路公交车上趁被害人李某不备，用刀片划破被害人李某裤包扒窃李某现�1400元。
另查明，被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原拘押14天应予折抵。即自2013年10月16日起至2014年5月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款1400元，返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年二月十四日
书记员 马秋雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8322号
原告：李燕玲，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾力？库尔班，男，1981年11月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆巩留县。
原告李燕玲诉被告艾力?库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼；被告艾力?库尔班经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，2016年10月18日，被告艾力?库尔班因为玉石生意资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限从2016年10月18日至2016年11月17日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，如被告逾期归还借款的应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未还。诉请判令：1、被告立即归还借款10万元并支付利息（利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3800元。
被告艾力?库尔班未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月18日，原告李燕玲与被告艾力?库尔班签订借款合同一份，被告向原告借款人民币10万元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月17日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告违约导致诉讼的，需承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。被告至今未归还借款。原告为本案诉讼支付律师代理费3800元。
以上事实，有借款合同、委托代理合同、发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支付的律师代理费3800元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾力?库尔班于本判决生效后三日内归还原告李燕玲借款人民币10万元并支付利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告艾力?库尔班于本判决生效后三日内支付原告李燕玲为本案诉讼支付的律师代理费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费300元，由被告艾力?库尔班负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8322号
本案各方当事人:
原告李燕玲与被告艾力?库尔班民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2606元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏委赔监64号
谢火清：
你因执行错误申请江苏省常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）国家赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏04委赔8号决定，以金坛法院执行中违法拘留和违法采用查封、扣押、冻结等强制措施，造成你财产损害为由向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。金坛法院在执行常州市景泰兰工艺厂诉你企业内部承包合同欠款纠纷一案过程中，因你没有履行生效法律文书确定的义务，该院依法对你进行司法拘留和查封、扣押你的相关财产，并将财产用于抵偿你所欠申请执行人的�务，执行行为没有违反相关法律的规定，也不存在执行错误造成你财产损害的情况。因此，对你的申诉事项和理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖41号
原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府作出的政府信息告知及被告北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢241号
申请执行人初卫红，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人初卫红与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第211号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为480000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第211号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5191号
罪犯秦涛，男，1982年6月18日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第298号刑事判决，以被告人秦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5191号
罪犯吴县军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）沭刑初字第89号刑事判决，以被告人吴县军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴县军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴县军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴县军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴县军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6331号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：丁茜，女，1988年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告丁茜物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00551号
申请执行人周飞雄，男，1964年5月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘和，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05697号民事调解书，在执行周飞雄申请执行刘和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘和可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人周飞雄亦再提不出被执行人刘和可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05697号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-307号
原告：刘传霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘传霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘传霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3254元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘传霞工资款3254元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘传霞工资款3254元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1997号
原告：潘万军。
被告：项祖表。
本院在审理原告潘万军为与被告项祖表买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘万军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘万军负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年八月六日
代书 记员 林赛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初278号
原告：索燕军，男，1988年6月26日出生，汉族，灵寿县，工人。
委托诉讼代理人:贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告:王长山，男，1969年10月5日出生，汉族，灵寿县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯建红、尹高峰（未到庭），河北锦泽律师事务所律师。
原告索燕军诉被告王长山、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索燕军的委托诉讼代理人贡辉萍、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人侯建红到庭参加诉讼。被告王长山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日21时10分许，原告索燕军乘坐的索光辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，与被告王长山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定：索光辉负事故的主要责任；王长山负事故的次要责任；原告无责任。原告伤后在灵寿县医院住院治疗。被告王长山的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险，该事故发生在保险期内。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、保险单复印件一份，证明被告的投保情况。
4、灵寿县医院住院病案首页、出院记录、住院费票据、门诊票据等证据复印件，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
5、原告的工作单位灵寿县富邦石材加工医学公司的营业执照、法人身份证明、劳动合同、停发工资证明、工资表复印件各一份，证明原告从事职业，月工资3900元。
被告王长山在法定期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，王长山驾驶的车辆在我公司投有交强险一份和商业三者险100万元，依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单在检验有效期内对原告合情、合理、合法损失由交强险各分项限额内进行承担，超出交强险部分按照事故认定比例承担，本案的诉讼费我司不承担。其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时10分许，原告索燕军乘坐的索光辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故地点，与相对驶来被告王长山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车相撞，造成原告索燕军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，索光辉应负此事故的主要责任；王长山应负此事故的次要责任；索燕军无责任。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车的实际车主系被告王长山，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险一份；商业三者险100万元，且该事故发生在保险期间内。原告索燕军受伤后在灵寿县医院住院治疗，共住院6天。该事故给原告索燕军造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为5597.19元；2、住院伙食补助费600元，住院6天×100元／天=600元；3、护理费按照2016年河北省道路交通事故卫生和社会行业标准每天146.07元计算，护理费计算为146.07元/天×6天=876.42元。以上共计7073.61元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。索光辉应负此事故的主要责任；被告王长山应负此事故的次要责任；原告索燕军无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告索燕军的伤情，灵寿县医院出具的出院诊断为：1、前额、右眼睑及右面部软组织损伤。2、右眼外伤性球结膜下出血。3、××正常血压。据此原告索燕军的误工费根据原告的工作单位灵寿县富邦石材加工医学公司的营业执照、法人身份证明、劳动合同、停发工资证明、工资表复印件各一份，证明原告从事职业，月工资3900元，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为20天，误工费计算为3900元/月÷30天×20天=2600元。交通费根据原告索燕军的就医情况酌定为200元。原告索燕军因该交通事故造成的损失总计9873.61元。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车的实际车主系被告王长山，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险一份；商业三者险100万元，且该事故发生在保险期间内。故被告燕赵财产保险股份有限公司应在交强险分项限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告索燕军医疗费、住院伙食补助费共计6197.19元；伤残赔偿限额项下原告索燕军误工费、护理费、交通费共计3676.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司应在交强险分项限额内赔偿原告索燕军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9873.61元。
二、驳回原告索燕军的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王长山负担8元，原告索燕军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔娅娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08214号
上诉人（原审被告）北京市通州区艺文印刷厂，住所地北京市通州区永顺地区北马庄村。
法定代表人钟惠琴，经理。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人武晓奇，男，1965年8月15日出生，北京市通州区艺文印刷厂厂长。
被上诉人（原审原告）北京市通县京州床具厂，住所地北京市通州区永顺镇北马庄。
法定代表人贾克杰，厂长。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人刘玉美，女，1967年5月31日出生，北京市通县京州床具厂会计。
上诉人北京市通州区艺文印刷厂因与被上诉人北京市通县京州床具厂租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04035号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁燕萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第82号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1992年10月20日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，1999年2月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于某某受磐石市取柴河镇三道村村民雇佣看蛤蟆塘，并在蛤蟆塘住宿。2014年2月末的一天晚上23时许，被告人于某某趁家住磐石市取柴河镇三道村四大家子屯村民王某某外出之际，将王某某家房后的塑料棚划破，从后窗户进入，将王某某藏在家中天棚上的现金人民币16000.00元盗走。被告人于某某于2014年3月5日被磐石市公安局抓获。公安机关追回赃款人民币15，000.00元，并于2014年3月10日返还给被害人王某某。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人于某某受雇在磐石市取柴河镇三道村四大家子屯看护林蛙池塘期间，与该村农民王某某相识并相处较好。2014年2月20日晚，王某某因外出串门，不便携带巨额现金，在被告人于某某帮助下将人民币16000.00元藏于自家厨房过道的棚顶上。2014年2月某日23时许，被告人于某某见王某某外出未归，到王某某家房后，跳窗进入室内，将棚顶上的人民币16000.00元盗走。2014年3月5日，公安机关将被告人于某某抓获，后追缴赃款人民币15000.00元，返还被害人王某某。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人郭某某证言，失主王某某陈述，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某能当庭自愿认罪，退赃大部分赃款并返还失主，对其可酌情从轻处罚；入户盗窃并具有犯罪前科，应在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保199号
申请人：徐州卡盾装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区晓市三道街31号楼3单元202室。
法定代表人：王道。
被申请人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东102铺。
法定代表人：张永。
申请人徐州卡盾装饰工程有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州荣联建设工程有限公司所有的价值200万元的财产。由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供200万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州荣联建设工程有限公司所有的价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3531号
原告：谈杨根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王小硕，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市攀登物流有限公司，住所地桐城市香铺镇，统一信用代码：91340881748917169E。
法定代表人：章玉恒，公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一信用代码：91340000562184913L。
负责人：赵明，公司经理。
本院在审理原告谈杨根与被告王小硕、桐城市攀登物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈杨根于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈杨根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谈杨根撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由谈杨根负担。
审判员 吴问银
二〇一七年十一月七日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3125号
申请执行人谢政锋
被执行人张卫良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02215号，依法向被执行人张卫良发出执行通知书，责令被执行人张卫良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5303.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3125号
申请执行人谢政锋
被执行人绍兴县天猛针纺有限公司，组织机构代码68310085-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02215号，依法向被执行人绍兴县天猛针纺有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县天猛针纺有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县天猛针纺有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县天猛针纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币5303.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3125号
申请执行人谢政锋
被执行人张卫良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02215号，依法向被执行人张卫良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5303.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3125号申请执行人谢政锋被执行人绍兴县天猛针纺有限公司，组织机构代码68310085-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02215号，依法向被执行人绍兴县天猛针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县天猛针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县天猛针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县天猛针纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5303.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年七月十八日书记员  李中林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更186号
罪犯朱学兵，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂法刑初字第275号刑事判决，认定被告人朱学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱学兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱学兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金40000元，本次缴纳1000元，年消费1671.9元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯朱学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于年消费，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学兵减去有期徒刑九个月，刑期至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2078号
申请执行人：彭玉苹，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：合肥瑶海区创帮蔬果超市，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路与全椒路景荣花园1幢商住楼，注册号340102600632829。
经营者：赵琼。
合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终694号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区创帮蔬果超市银行存款1650元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 聂传政
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第367号
原告叶东阁，女，汉族，住广西省贺州市昭平县，现暂住广东省佛山市高明区，身份证号码×××1860。
被告邓文峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码×××4811。
本院在审理叶东阁诉被告邓文峰民间借贷纠纷一案期间，原告叶东阁以其他原因为由，向本院提出撤回对被告邓文峰的起诉的申请。
本院认为：原告叶东阁的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶东阁撤回对被告邓文峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶东阁承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年十月八日
书记员 杜玉清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第157号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：郑声栋，又名郑亚德，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告郑声栋金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1745号
原告：王某，男，1963年1月4日出生，汉族，职工。
委托代理人杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1963年8月16日出生，汉族，职工。
原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨青、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年11月原、被告双方经人介绍认识，于1987年9月8日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，1988年生男孩（已成年），由于系经人介绍认识，婚前接触少，了解少，双方在性格、脾气、志趣、爱好、生活习惯等多方面差异很大，思想感情无法交流，以至于没有建立起正常的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为了孩子勉强维持至今。原告于2011年曾起诉要求离婚，被判决不准离婚，判决后双方一直无法和好，仍然分居。2012年9月原告再次起诉离婚，因特殊情况未能按时到庭，被法院裁定按撤诉处理。原告要求人民法院判决双方离婚，夫妻财产依法分割。
被告穆某辩称，双方结婚多年，有一个孩子，已经共同抚养成人，原告一直对被告和孩子很好，2013年春节是和原告一同回家过的，为了家庭、孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，1986年11月原、被告双方经人介绍认识，于1987年9月8日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，1988年10月17日婚生男孩王某亮。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2011年起诉要求离婚，本院判决不准离婚，2012年原告再次起诉要求离婚但未到庭参加诉讼，2012年11月2日本院依法裁定按撤诉处理。2013年春节，双方一同在原告父母家度过。
上述事实，主要是根据本院（2011）邹民初字第2612号民事判决书，本院（2012）邹民初字第2569号民事裁定书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告穆某婚姻基础较好，婚后感情较好，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但双方结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭子女利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求主张自2011年法院判决双方不准离婚后一直分居生活，无证据证实，且双方均认可2013年春节，双方一同在原告父母家度过，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告穆某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 周广利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1745号
原告：王某甲，兖矿集团南屯煤矿职工。
委托代理人杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：穆某，兖矿集团南屯煤矿职工。
原告王某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人杨青、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年11月原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，1988年生男孩（已成年），由于系经人介绍认识，婚前接触少，了解少，双方在性格、脾气、志趣、爱好、生活习惯等多方面差异很大，思想感情无法交流，以至于没有建立起正常的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为了孩子勉强维持至今。原告于2011年曾起诉要求离婚，被判决不准离婚，判决后双方一直无法和好，仍然分居。2012年9月原告再次起诉离婚，因特殊情况未能按时到庭，被法院裁定按撤诉处理。原告要求人民法院判决双方离婚，夫妻财产依法分割。
被告穆某辩称，双方结婚多年，有一个孩子，已经共同抚养成人，原告一直对被告和孩子很好，2013年春节是和原告一同回家过的，为了家庭、孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，1986年11月原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，1988年10月17日婚生男孩王某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2011年起诉要求离婚，本院判决不准离婚，2012年原告再次起诉要求离婚但未到庭参加诉讼，2012年11月2日本院依法裁定按撤诉处理。2013年春节，双方一同在原告父母家度过。
上述事实，主要是根据本院（2011）邹民初字第2612号民事判决书，本院（2012）邹民初字第2569号民事裁定书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告穆某婚姻基础较好，婚后感情较好，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但双方结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭子女利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求主张自2011年法院判决双方不准离婚后一直分居生活，无证据证实，且双方均认可2013年春节，双方一同在原告父母家度过，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 周广利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1647号
原告：崔永平，现住镇赉县。
被告：赵立国，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告崔永平诉被告赵立国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告崔永平起诉。
预交案件受理费275元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01375号
申请执行人：安徽东艺贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴声笔，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：高振洲，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字01601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司的银行存款326000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 泽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2144号
原告程明。
被告张志邦。
原告程明诉被告张志邦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告地址无法送达应诉文书，且原告也不能提供被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程明的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一六年四月六日
书记员 黄 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第72号
原告皇甫某某。
被告刘某某。
原告皇甫某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于201
0年3月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员
王建华适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原
告皇甫某某到庭参加诉讼。被告刘某某到庭后，在本院主持调
解过程中，无故中途退庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告皇甫某某诉称：被告刘某某于2009年5月9日因急用
水泥，向原告购买水泥，计人民币1300元，并由被告出具欠条
一份，双方口头约定于2009年12月前付清。到期后，被告未依
约支付货款。经原告多次催讨，被告置之不理。为此，诉至法
院，要求判令被告立即支付所欠水泥款1300元；本案诉讼费由
被告负担。
原告皇甫某某为证明上述诉称事实，向本院提供了以下
证据：被告刘某某出具的收款收据一份，用以证明被告尚欠原
告水泥款1300元的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告皇甫某某提供的证据，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与
原告诉称的一致。
本院认为：本案被告刘某某欠原告皇甫某某水泥款人民
币1300元的事实清楚，证据确凿。原告请求被告刘某某支付水
泥款1300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某尚欠原告皇甫某某货款1300元，该款限被告
刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 王建华
二〇一〇年四月七日
书记员 胡晴环
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6919号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈四通，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林玉通与被执行人陈四通民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈四通应偿还申请执行人林玉通8000元，并支付逾期利息240元及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈四通纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈四通采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈四通有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第00001号
申请人胡梦娥，女，1970年9月26日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
申请人胡梦娥要求认定宣告方世中为限制民事行为能力人一案，本院于2015年01月27日立案受理。本院依法进行了审理，被请求申请人方世中由其女儿方伟凡作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人方世中，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，系申请人胡梦娥的丈夫。申请人胡梦娥陈述，2014年4月4日上午，方世中在浙江省平阳县鳌江镇昆鳌大道“三星机电”厂前路口，自左往右过人行横道时被谢炳松驾驶浙C×××××号小型轿车碰撞，造成方世中受伤。伤后在浙江省平阳县人民医院住院治疗68天，现方世中在家休养，记忆力下降，智力受损。故申请人依法向法院提出申请，请求法院认定宣告方世中为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人方世中目前患颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告方世中为限制民事行为能力人；
二、指定胡梦娥为方世中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪 谦
二〇一五年三月十八日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。修改
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1580号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月8日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日23时许，被告人戴某来到本市福田区巴丁街家外家酒店8221房，将毒品冰毒三小包（经鉴定，分别重0.94克、0.96克、1.90克，均检出甲基苯丙胺）以人民币1100元的价格贩卖给买家何某。被告人戴某将毒品交给买家，买家尚未交付毒资时，戴某被民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人戴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人戴某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人戴某否认控罪，对公诉机关指控的毒品交易事实基本无异议，但辩称其是受人陷害，其交易的毒品实际是向何某购买的，放在其朋友李某处，案发当天何某一直不断联系其要毒品，其出于帮何某忙的目的，让朋友李某与何某交易，二人不愿直接交易，其才帮忙送下毒品，请求公正判处。
经审理查明：2014年8月6日23时许，被告人戴某来到本市福田区巴丁街家外家酒店8221房，将甲基苯丙胺（冰毒）三小包（经鉴定，分别重0.94克、0.96克、0.96克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币1100元（含100元车费）的价格贩卖给买家何某。被告人戴某将毒品交给何某，何某尚未交付毒资时，戴某被民警抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、手机卡等物证；2、被告人戴某的身份材料、通话记录、情况说明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；3、证人何某、张某某、邹某的证言；4、被告人戴某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据深圳市公安局疑似毒品收条记载，本案被缴获的三小包甲基苯丙胺分别重0.94克、0.96克、0.96克，总重量为2.86克。公诉机关指控的甲基苯丙胺重量已超出疑似毒品收条记载的重量，本院予以更正。
被告人戴某在侦查阶段均供述称涉案毒品是通过拨打131××××0311电话与上家联系拿货的，且案发时段与该号码有通话记录，并未辩称涉案毒品来源于买家何某，本院对其该辩解不予采信。即便涉案毒品来源于何某，被告人戴某再向何某贩卖，亦构成贩卖毒品罪。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2258号
原告:宋金山，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：汪元美，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告宋金山诉被告汪元美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋金山承担。
审判员 王景飞
二〇一七年五月八日
书记员 王 欣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异31号
案外人：殷洪飞，男，汉族，住所沈阳市沈河区。
案外人：臧艳宏（案外人殷洪飞配偶），女，汉族，住所沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：殷乐（案外人殷洪飞、臧艳宏长女），女，汉族，住所沈阳市沈河区。
申请执行人：高龙长，男，汉族，住所山东省淄博市。
被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
在本院执行申请执行人高龙长与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人殷洪飞、臧艳宏对本院作出的（2016）辽0124执761-2号执行裁定：查封被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司名下的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7幢2单元3-2号房产不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人殷洪飞、臧艳宏称，异议请求：解除（2016）辽0124执761-2号执行裁定查封法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7幢2单元3-2号房产措施。事实和理由：贵院在申请执行人高龙长与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据（2015）法民三初字第604号民事判决书对被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司名下的房产轮候查封，现案外人依法提出执行异议。2015年6月28日，案外人已与沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：沈阳市靓玉房地产开发有限公司以单价2500元/平方米，建筑面积90.74平方米，将位于法库县金牛街玉龙一品7幢2单元3-2号房产销售给案外人，案外人一次性付清总房款226850元。因此，贵院查封的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7幢2单元3-2号房产属于案外人所有，而非被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司的财产。基于上述事由，恳请贵院解除对案外人房产的查封。
本院查明，2015年6月28日，殷洪飞、臧艳宏与沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：沈阳市靓玉房地产开发有限公司将其名下的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品7号楼2单元302房产销售给殷洪飞、臧艳宏，殷洪飞、臧艳宏一次性支付总房款226850元，有殷洪飞、臧艳宏提供的沈阳市靓玉房地产开发有限公司出具的No.0068839《专用收款收据》予以佐证。
案外人殷洪飞、臧艳宏已支付位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产的2015至2017年度采暖费、物业费等相关费用。
本院依据已发生法律效力的（2015）法民三初字第604号民事判决书，根据申请人的申请，已立案执行申请执行人高龙长与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司未按已发生法律效力的法律文书履行自己的给付义务。
现查明被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司在法库县法库镇金牛街玉龙一品小区有房产。
2016年8月8日，（2016）辽0124执761-2号执行裁定：一、轮候查封被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司在法库县法库镇玉龙一品小区所有的商品楼14套分别为2号楼3单元401、3号楼1单元603、3单元401、4单元202、203、7号楼1单元201、501、2单元301、302、402、8号楼2单元202、3单元302、9号楼3单元101、10号楼1单元501；二、查封期限2年从登记之日起至期满为止。
案外人殷洪飞、臧艳宏所购买的位于法库县法库镇玉龙一品小区7号楼2单元302号房产在上述轮候查封之列。
根据案外人殷洪飞、臧艳宏所提供的交纳相关费用收据以及争议房产生活照片等相关证据，证明案外人殷洪飞、臧艳宏在本院轮候查封之前已合法占有位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产，并确系用于自己生活居住。
本院认为，案外人殷洪飞、臧艳宏所购买的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产确系用于自己生活居住，并已在本院轮候查封之前就争议房产签订合法有效的书面买卖合同，支付全部房款。因此，案外人殷洪飞、臧艳宏所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十九条规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302号房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第5-2号
申请执行人韩汝辉，1977年8月21日岀生。
被执行人梁龙强。
申请执行人韩汝辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第921号民事判决书，于2014年11月10日申请执行与被执行人梁龙强民间借贷纠纷一案，申请执行标的17290元，本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人在银行有存款16582.81元，该款巳经扣划到本院执行款专户并已经支付给申请执行人，未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人在银行有存款16582.81元，该款巳经扣划到本院执行款专户并已经支付给申请执行人，未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕红玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3724号
原告李中良，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。
本院在审理原告李中良与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告李中良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中良自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李中良承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第6-1号
申请执行人陈明河。
被执行人黄宗良。
申请执行人陈明河与被执行人黄宗良民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第6号
申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市船山西路蒸湘区政府机关办公大院东附楼。
法定代表人易艳云，该局局长。
委托代理人邓小华，男，1971年6月7日出生。
委托代理人刘惠，男，1975年3月12日出生。
被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺，住所地:衡阳市易赖街***号（***号）。
负责人范孝伟，男，1981年1月24日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局申请强制�行衡蒸人社监处决字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人邓小华、刘惠到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对申请执行的衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人在受理黄叶等21名劳动者投诉被执行人拖欠工资一案后，依法向被执行人下达了衡蒸人社监询字（2015）1号《劳动保障监察询问通知书》，由于被执行人未在规定时间内按要求接受询问并提供相关资料，申请执行人于2015年1月28日对被执行人下达了衡蒸人社监令字（2015）2号《劳动保障监察限期改正指令书》由于被执行人拒不执行申请执行人下达的指令书，故申请执行人依据《湖南省工资支付监督管理�法》第三十条之规定，确认被执行人拖欠黄叶等21名劳动者工资30122元。申请执行人根据被执行人的违法事实，于2015年2月10日对被执行人下达了衡蒸人社监处告字（2015）4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在收到告知书后，既未向申请执行人提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2015年2月15日依法对被执行人下达了衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定书决定：“责令被执行人支付黄叶等21名劳动者工资30122元”。该处理决定事实清楚，证据确凿，处理恰当，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局2015年2月15日对被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺作出的衡蒸人社监处决字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺在2015年11月15日前自动履行衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费553元，由被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第6号申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市船山西路蒸湘区政府机关办公大院东附楼。法定代表人易艳云，该局局长。委托代理人邓小华，男，1971年6月7日出生。委托代理人刘惠，男，1975年3月12日出生。被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺，住所地:衡阳市易赖街***号（***号）。负责人范孝伟，男，1981年1月24日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局申请强制�行衡蒸人社监处决字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人邓小华、刘惠到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对申请执行的衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人在受理黄叶等21名劳动者投诉被执行人拖欠工资一案后，依法向被执行人下达了衡蒸人社监询字（2015）1号《劳动保障监察询问通知书》，由于被执行人未在规定时间内按要求接受询问并提供相关资料，申请执行人于2015年1月28日对被执行人下达了衡蒸人社监令字（2015）2号《劳动保障监察限期改正指令书》由于被执行人拒不执行申请执行人下达的指令书，故申请执行人依据《湖南省工资支付监督管理�法》第三十条之规定，确认被执行人拖欠黄叶等21名劳动者工资30122元。申请执行人根据被执行人的违法事实，于2015年2月10日对被执行人下达了衡蒸人社监处告字（2015）4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在收到告知书后，既未向申请执行人提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2015年2月15日依法对被执行人下达了衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定书决定：“责令被执行人支付黄叶等21名劳动者工资30122元”。该处理决定事实清楚，证据确凿，处理恰当，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局2015年2月15日对被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺作出的衡蒸人社监处决字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺在2015年11月15日前自动履行衡蒸人社监处决字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费553元，由被执行人衡阳市蒸湘区蒸水渔铺负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一五年十月二十九日代理书记员  ＸＸ梅