wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第543号
原告何锦桃。
被告钱凯雄。
原告何锦桃与被告钱凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，因被告钱凯雄下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告何锦桃到庭参加诉讼，被告钱凯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锦桃诉称：2014年9月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100，000元，约定1个月归还并出具借条一张。借款到期，被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：归还借款100，000元。
被告钱凯雄未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款100，000元，于10月27日归还。同日，原告通过中国建设银行转账支付被告100，000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及转账凭条真实有效，本院对此予以确认。原告现主张要求被告返还借款100，000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱凯雄于本判决生效之日起十日内归还原告何锦桃借款100，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告钱凯雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1291号
原告黄卫国，，四川省合江县人。
委托代理人黄宇，男。
被告王贵华，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王明琼，女，贵州省仁怀市人。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险）。
地址：贵州省遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1号。
负责人郑锐，系公司副总经理。
委托代理人周洪，系公司职工，特别授权代理。
原告黄卫国诉被告王贵华、王明琼、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄卫国的委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告王贵华、王明琼、太平财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日被告王贵华驾驶王明琼的贵CN73**号黄海牌小型普通客车，从习酒镇方向往习水县城方向行驶，当车行至S208线81KM＋300M路段时，因王贵华占道行驶、操作不当而与对向行驶来的由原告驾驶员张伟驾驶的川E327**号东风牌轻型普通货车相撞。造成原告的川E327**号车严重受损。根据习水县公安局交警大队公交认字（2012）第000860号事故认定书认定，被告王贵华承担此次事故的全部责任。事后，原告车辆到被告王明琼贵CN73**号车参保的被告太平财险指定的习水县万铭修理厂进行维修，后被告王明琼将车辆贵CN73**号车取走，而原告车辆抵押在该修理厂，原告无法取出。且原告多次与被告王贵华联系，都以各种理由推脱。故原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告王贵华、王明琼赔偿原告车辆维修费13702元，并由被告太平财险在保险范围内直接支付原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵华向本院提交书面答辩意见：驾驶王明琼的车辆发生交通事故，车辆的维修费由所驾驶的车辆贵CN73**号车投保的保险公司承担。由于保险办理程序的维修费用直接受益人是车辆投保人，导致了维修费用的理赔是否处理完善并不知情，但维修费在保险范围内，应由保险公司承担。
被告太平财险向本院提交书面答辩意见：1、原告诉称支付川E327**号车维修费13702元的事实不存在。川E327**号车的修理费保险公司已经支付到被告王明琼账户。2、本案发生至今，原告黄卫国并未就本案作出任何书面或口头索赔要求。3、（2012）仁民初第1757号判决书中，贵CN73**号车司机王贵华对上述事实的陈述也有明确记载。综上，保险公司已将川E327**号车维修费足额赔偿，请求依法判决驳回原告诉请。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书及行驶证，证明原告所有的川E327**在交通事故中损坏，此次事故由被告王贵华承担全部责任；3、汽车修理费发票，证明川E327**号修理费为13702元。
被告太平财险向本院提供如下证据：1、维修费发票2张、拖车费发票1张，证明川E327**号车维修费已由太平财险赔付；2、遵义市工行还款证明，证明贵CN73**号车贷款银行同意保险公司支付赔偿款；3、付款单，证明川E327**号车与贵CN73**号车赔偿款已支付到王明琼账户。
原告质证称：对太平财险提交的证据不持异议。
被告王贵华、王明琼未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年3月30日被告王贵华驾驶王明琼的贵CN73**号黄海牌小型普通客车，从习酒镇方向往习水县城方向行驶，当车行至S208线81KM＋300M路段时，因王贵华占道行驶、操作不当而与对向行驶来的由张伟驾驶的川E327**号东风牌轻型普通货车相撞。造成川E327**号车严重受损。根据习水县公安局交警大队公交认字（2012）第000860号事故认定书认定，被告王贵华承担此次事故的全部责任。川E327**号车到被告王明琼贵CN73**号车参保的被告太平财险指定的习水县万铭修理厂进行维修，后被告王明琼将车辆贵CN73**号车取走，而原告车辆因未支付修理费而被留置在该修理厂，现原告持诉理至本院。
另查明：川E327**轻型普通货车实际车主系原告黄卫国，川E327**维修费及施救费被告太平财险已连同贵CN73**号车
的维修费一并支付到被告王明琼银行账号为6228930001043850282的农村信用合作联社账户上。
上述事实，有原告、被告提交的证据及原告陈述在案为证、足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，被告王贵华驾驶王明琼所有的贵CN73**号车与张伟驾驶的原告黄卫国所有的川E327**号车相撞，导致两车损毁。习水县公安局交通管理大队对本起事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告王贵华负事故的全部责任，事故发生后，被告太平财险根据被告王贵华提供的发票，已将川E327**号车的维修和施救费共计13758元打款在王明琼的账户上，王明琼既没有用于支付川E327**号车的修理费，也没有将该款项支付给原告，导致原告车辆维修费至今未给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，王明琼负有支付原告修理费13702元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明琼支付原告黄卫国修理费人民币13702.00元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费60.00元，由被告王明琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈浪勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第860号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告云南省煤炭供销总公司。
法定代表人陶弢。
驻所地云南省昆明市白塔路283号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1055万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1055万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月一日
书记员 张艳霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初135号
原告:赵晓侠，女，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告:张明信，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
原告赵晓侠与被告张明信买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付配件款12793元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓侠、被告张明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因在原告所经营的配件商店长年赊购汽车配件，�2017年1月24日给原告出具金额为15793元的欠条一张，后被告给付了原告3000元，尚欠配件款12793元，经原告多次索要未果。被告对欠款事实及数额均无异议，故本院对原告要求被告给付12793元配件款的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明信于本判决生效后3日内给付原告赵晓侠配件款12793元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告张明信负担，并与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 王栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执383号
申请执行人丁然，男，1984年5月11生，汉族，前郭县。
被执行人宋世豪，女，1990年11月14日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人丁然与被执行人宋世豪民间借贷纠纷一案中，松原市公证处于2017年2月7日作出（2017）吉松松江证字第340号公证书。该公证生效后，申请人于2017年2月8日立案执行。要求给付欠款45000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处（2017）吉松松江证字第340号公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，负责人：袁秋菊，盐源县支行行长，地址；盐源县。
委托代理人：程刚，男，汉族，1973年5月4日出生，地址；盐源县。
被执行人黄延君，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人邹贤吉，女，1972年3月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。（系黄延君之妻。）
被执行人王华友，男，汉族，1967年6月17日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人黄延芳，女，汉族，四川省盐源县人，1973年12月14日出生，村民，住盐源县。（系王华友之夫。）
被执行人孙学忠，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人陈明碧，女1968年7月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。（系孙学忠之妻。）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行黄延君、邹贤吉、王华友、黄延芳、孙学忠、陈明碧等借款合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄延君、邹贤吉、王华友、黄延芳、孙学忠、陈明碧未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，我院于2016年7月12日立案受理。
在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与黄延君、邹贤吉、王华友、黄延芳、孙学忠、陈明碧达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，四川省盐源县。
负责人袁秋菊，盐源县支行行长，四川省盐源县人。
被执行人黄延君，男，1971年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人邹贤吉，女，1972年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王华友，男，1967年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行黄延君、邹贤吉、王华友借款合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄延君、邹贤吉、王华友未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，我院于2016年7月12日立案受理。
在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与黄延君、邹贤吉、王华友达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执349号
申请执行人彭世宇，男，生于1990年12月25日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人田维礼，男，生于1959年8月6日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘国美，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人彭世宇申请执行田维礼、刘国美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人彭世宇向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年7月31日立案受理。
在执行中，申请执行人彭世宇自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月三十日
书记员 董淋木
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4203号
被执行人刘林成。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第332号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的刘林成罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人刘林成发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人刘林成名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第332号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初193号
原告胡文正，男，1980年3月24日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡逢楼，男，1992年11月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告胡文正诉被告蔡逢楼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文正撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告胡文正负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：王涛。
被执行人：李娜。
被执行人：刘文仲。
被执行人：王光娟。
被执行人：翟慎海。
被执行人：赵燕。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王涛、李娜、刘文仲、王光娟、翟慎海、赵燕金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月28日作出（2014）川商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的57751元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第898号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2065-1号
申请执行人厦门游力信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号-204E单元。
法定代表人林加斌，执行董事。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
申请执行人厦门游力信息科技有限公司与被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出的思民初字第8887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求依法强制被执行人天熹（厦门�动漫股份有限公司双倍返还定金1000000元并返还已付购房款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市软件园二期望海路12号302室、202室房产，该房产被另案首封。经查被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2065号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1677号
申请执行人高一梅，居民。
被执行人蔺胜江，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人高一梅与被执行人蔺胜江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0086号民事判决书。经权利人高一梅申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺胜江、ＸＸ下落无法查找，其所有的位于滨海县八滩镇八滩新城1-202室房屋已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0086号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
安徽省广德县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）广执字第01180号
申请执行人潘某某，女，农民，住安徽省广德县。
被执行人单某某，男，农民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人单某某离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01400号民事调解书中确定的2012年6月起至2015年6月止教育费、医疗费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月八日
书记员 游来松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初378号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人关强和，男，1970年8月20日出生，汉族，初中肄业，工人，住洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2013年10月6日被洛阳市公安局古城分局行政拘留七日。因故意毁坏财物于2015年9月15日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人关强和犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人关强和到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月30日晚19时许，洛龙区丰李镇员庄村董现平、董某2、董某1三人到洛阳市洛龙区丰李镇员庄村关强和家中，与关强和协商董现平的妻子被关强和的儿子关某3撞伤的事情。协商过程申，双方发生口角并厮打，被告人关强和将董某2致伤。经鉴定，被害人董某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人关强和故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关强和对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年4月30日19时许，洛阳市洛龙区丰李镇员庄村董现平因其妻被被告人关强和之子关某3撞伤之事，与兄弟董某2、董某1三人到同村关强和家，双方在协商过程中发生口角并厮打，被告人关强和持砖将董某2头部打伤。经鉴定，董某2的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人关强和与被害人董某2达成和解，被害人董某2自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人关强和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述，证人董现平、董某1、关某1、关某2、关某3、关某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、谅解书、户籍证明及被告人关强和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关强和不能正确处理矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关强和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人关强和犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛志圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1881民初3693号
原告：赵广利，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市溪口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
案由:民间借贷纠纷
自2009年至2010年期间，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月因经营需要二次向原告借款分别为5万元、10万元。后经双方结算，三被告于2013年3月12日向原告出具借条一份，载称借款金额为10万元，月利息按利率2%计算，借款期限为一年；于2013年6月28日向原告出具借条一份，载称借款金额为5万元，月利息按利率2%计算，借款期限为一年。现因原告多次向三被告催要未果，致本案成诉，原告请求判令：1、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月立即偿还原告借款人民币15万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司均同意于2016年12月31日前一次性连带偿还原告赵广利借款本金人民币15万元及利息（其中10万元的利息自2013年3月12日起，5万元的利息自2013年6月28日起，均按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿之日止）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费3900元，已减半收取1950，由被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司连带负担；
四、原告赵广利与被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，且经原告赵广利、被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司的共同特别授权委托代理人盛元林于2016年11月17日签字发生法律效力，本院予以确认。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第132号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告曾××。
被告严××。
原告黄××诉被告曾××、严××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议
庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范
××到庭参加诉讼，被告曾××、严××经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2007年3月7日，被告曾××因购买车
辆向原告借款80000元，约定月利率15‰，借款人每月归还本
金5000元，利息当月付清，如逾期借款人愿支付每日1%的滞纳
金，被告严××对该借款提供连带责任保证。嗣后，被告曾×
×归还了借款本金55000元及付清了2008年10月份前的利息，
尚欠借款25000元及利息拖欠至今，被告严××也未承担保证
责任。故请求法院判令：1、被告曾××归还借款本金25000元
及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2008年11月1日起计
付至借款本金还清日止）；2、被告严××对上述款项承担连
带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曾××未作答辩，也未提供证据。被告严××未作答辩，也未提供证据。
原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款单原
件一份。上述证据经本院审查，具有证明力，能够作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告曾××
欠原告黄××借款25000元，事实清楚，证据充分，有借款单
为凭，应予认定。被告曾××未归还借款，被告严××也未承
担保证责任，已构成违约。原告要求被告按银行同期贷款利率
四倍支付利息也不违反法律规定。故原告诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告曾××、严××未提出答辩，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾××在本判决生效之日起十日内归还原告黄
××借款25000元及利息（利息从2008年11月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本院确定清偿日止）。
二、被告严××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00455号
上诉人（一审被告）：宿州市雪枫小学，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，组织机构代码48602509-8。
法定代表人：马云，该校校长。
委托代理人：殷松良，该校副校长。
被上诉人（一审原告）：黄家琪，女，2002年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处胜利路***号，公民身份号码3413022002********。
法定代理人：黄冰青，女，1974年2月4日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3422011974********，系被上诉人黄家琪之母。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人宿州市雪枫小学（下称雪枫小学）因与被上诉人黄家琪教育机构责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）宿埇民一初字第01900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄家琪一审起诉称：黄家琪系雪枫小学五（5）班学生，2012年10月26日黄家琪去上学，大约13：20分到雪枫小学大门口时，该校的值日学生关大门时不慎将其右腕部夹伤，致黄家琪右尺桡骨远端双骨折。雪枫小学老师、校长知情后立即安排该校翟会权老师带领黄家琪前往宿州市立医院救治，医院经手法复位加石膏外固定术治疗。2013年1月29日黄家琪的手腕伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90天，护理期60天。黄家琪请求依法判令雪枫小学赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计62538元。
雪枫小学一审辩称：其对此事件表示同情，但对医疗费等费用不予认可，申请重新鉴定。
一审法院查明：黄家琪系雪枫小学五（5）班学生，2012年10月26日黄家琪去上学，大约13：20分到雪枫小学大门口时，被该校的值日学生关大门时将其右腕部夹伤致其右尺桡骨远端双骨折。黄家琪被送至宿州市立医院救治，医院经手法复位加石膏外固定术治疗。2013年1月29日经安徽永泰司法鉴定所鉴定黄家琪右上肢损伤的伤残等级为十级。黄家琪的户籍性质为非农业户口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。雪枫小学的学校值日生关大门时不慎将黄家琪的右腕部夹伤，未尽到教育管理职责，故应对黄家琪的损失承担赔偿责任。参照《2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合黄家琪的诉讼请求，黄家琪的损失为：医疗费907元、伤残赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费为30元（1天×30元／天），计49485.42元。因黄家琪未住院治疗，故其诉求的住院伙食补助费、护理费不予支持，营养费因无医嘱故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、雪枫小学于判决生效后十日内赔偿黄家琪医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计49485.42元；二、驳回黄家琪的其他诉讼请求。案件受理费599元，由雪枫小学负担478元，黄家琪负担121元。
雪枫小学不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审判决程序违法。黄家琪的伤情不能构成十级伤残，其一审时申请重新鉴定，一审法院对其申请并未处理的情况下判决，程序违法，二审亦申请重新鉴定。2、雪枫小学冬季上课时间为2点20分，并明确规定学生在1点50分之前不准到校，而黄家琪1点20分前就被其监护人提前送至学校，按学校规定此时值日教师还未到值日时间，故黄家琪的监护人提前送黄家琪到校也是造成黄家琪受伤的原因之一，故一审判决其承担全部赔偿责任错误。请求法院支持其上诉请求。
黄家琪答辩称：上诉人对黄家琪提供的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，视作放弃重新鉴定的权利。雪枫小学规定的时间是不合理的，1点50不准到校，而2点20分就上课了，肯定会发生拥堵，黄家琪提前到校没有过错，也与损害后果无因果关系。黄家琪是因雪枫小学未尽到管理责任，让未成年人看管大门，雪枫小学应承担全部赔偿责任。
黄家琪所举证据与一审相同，雪枫小学的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：黄家琪系雪枫小学五（5）班学生，2012年10月26日黄家琪去上学，大约13：20分到雪枫小学大门口时，被该校的值日学生关大门时将其右腕部夹伤致其右尺桡骨远端双骨折。黄家琪被送至宿州市立医院救治，医院经手法复位加石膏外固定术治疗，黄家琪支出医疗费907元。2013年1月29日经安徽永泰司法鉴定所鉴定黄家琪右上肢损伤的伤残等级为十级，黄家琪支出鉴定费1500元。黄家琪的户籍性质为非农业户口。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决是否违反法定程序，雪枫小学应否对黄家琪的损失承担全部赔偿责任。
雪枫小学一审时对黄家琪提供的安徽永泰司法鉴定所出具的黄家琪右上肢损伤构成十级伤残的鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的证据，故一审判决未组织进行重新鉴定并无不当。故雪枫小学称一审法院对其重新鉴定申请并未处理，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
黄家琪是在雪枫小学内受到伤害，其受到伤害时值日的学生已到校，亦有老师到校，雪枫小学称1点50分之前学生不准到校的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。黄家琪作为限制民事行为能力人，在雪枫小学内被雪枫小学安排的值日学生关门时致伤，雪枫小学未尽到管理责任，存在过错；且该值日学生关学校大门的行为系执行学校任务的职务行为，故雪枫小学应对黄家琪因受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。雪枫小学上诉称其不应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，雪枫小学的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人宿州市雪枫小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7173号
原告钱新有，男，1955年2月16日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道仓后新村12-4号。
被告王英虎，经商，
义东路33弄14号401室。
本院在审理原告钱新有诉被告王英虎民间借贷纠纷一案中，原
告钱新有于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱新有撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十六日
书记员 郑欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10634号
上诉人(原审原告)胥传玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)朱杰，男，1992年7月23日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人朱为广，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人陈育申。
被上诉人(原审被告)上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高鑫来，董事长。
委托代理人陈育申。
被上诉人(原审被告)上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周加晔，副总经理。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
委托代理人尹英爱，上海海业韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杨建康，董事长。
委托代理人陈育申。
被上诉人(原审被告)杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人陈育申。
被上诉人(原审被告)高鑫来，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人陈育申。
上诉人胥传玲、朱杰与被上诉人上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司、上海宜汇投资咨询有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、高鑫来房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初字第20098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥传玲、朱杰以与被上诉人达成了案外和解为由，于2017年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胥传玲、朱杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥传玲、朱杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币65,337元，减半收取人民币32,668.5元，由上诉人胥传玲、朱杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年一月十二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初627号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：孙晓霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：严小勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告孙晓霞、严小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终69号
上诉人（原审被告）：孙恒飞，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘腾飞，男，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙恒飞因与被上诉人刘腾飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7715之一号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“接受货币一方”是指借款方的本人，不是履行还款义务时的接受货币一方。本人经常居住地在山东省聊城市东昌府区，本案应由本人经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本院经审查认为，法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘腾飞持孙恒飞出具的借据在原审法院对孙恒飞提起民间借贷纠纷之诉，双方当事人对合同履行地未约定，刘腾飞要求孙恒飞给付货币，应当以接受货币方刘腾飞的所在地为合同履行地。刘腾飞选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。孙恒飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年八月二日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第280号
原告畅小玉。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告段宝龙。
被告郭秋云（系段宝龙之妻）。
原告畅小玉与被告段宝龙、郭秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅小玉及其委托代理人程爱桃、被告郭秋云（暨段宝龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅小玉诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月27日，被告向原告借款人民币140000元并约定支付利息（见借条）。2014年3月16日归还本金，利息未付，被告给原告出具了欠条。经催要未果，故起诉要求支付欠款19380元。诉讼过程中，原告畅小玉申请增加诉讼请求，共计要求二被告支付人民币23780元。
被告段宝龙、郭秋云辩称，对原告起诉要求的9380元不认可，此款已归还，当时已将欠条抽回，不能再次给她。14400元是事实，但是现在没有能力给。
经审理查明，郭秋云与段宝龙系夫妻关系，曾经营汽车运输。2011年10月27日，郭秋云、段宝龙向畅小玉借款140000元，双方约定了利息按城市信用社一年期贷款，同期利息后算，每三个月结一次利息，如不能按时付息，按信用社同期罚息标准计算，本金在二年之内还清。在该借条上还有孙建刚签名提供担保，畅小玉书写的由郭秋云的土地使用证作抵押。
借款发生后，2013年6月16日郭秋云向畅小玉出具欠条载明：今欠到畅小玉利息（9380元）玖仟叁佰捌拾元整，从2012年1月－2013年6月底结清；同日郭秋云出具收条载明收到抵押的土地使用证一本。
2014年3月16日被告归还原告借款本金140000元。同日段宝龙向畅小玉出具欠条载明：今欠到畅小玉利息壹万元正。
2014年5月6日郭秋云向畅小玉出具欠条载明：今欠到小玉利息款（4400元）肆仟肆佰元正。
庭审中，郭秋云称9380元的利息已支付畅小玉，并提供了欠条复印件。对此，畅小玉不予认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告畅小玉提供的借条复印件及欠条原件；被告段宝龙、郭秋云提供的借条原件及欠条复印件、收条原件等予以证实。
本案虽经本院主持调解，但因原、被告意见相左，调解未果。
本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，且不违反法律规定，双方就所欠利息14400元无争议，本院依法予以确认。被告对9380元欠款提出异议，认为已经归还，并已抽回欠条，不应二次给付，但其提供抽回的欠条为复印件，且无其它证据足以反驳原告畅小玉提供的欠条原件，根据本案事实，对被告的异议无法采信，原告畅小玉的主张合法有据，依法应予支持。本案二被告就所欠利息分别向原告畅小玉出具了欠条，依法应由二被告共同偿还。综上所述，本案是因原、被告之间的欠款而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告段宝龙、郭秋云于本判决生效后十日内共同偿还原告畅小玉人民币23780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.5元，由被告段宝龙、郭秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘兴旺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第809号
原告章水根，居民，
江省龙游县龙洲街道大众路49号。（公民身份证号码330825195304080
012）
被告徐利忠，农民，住
浙江省龙游县溪口镇长田畈村。（公民身份证号码33082519701116591
9）
被告徐静雅，农民，住
浙江省龙游县溪口镇长田畈村塘头后23号。（公民身份证号码3308251
98409285923）
被告程跃新，农民，住
浙江省衢州市柯城区新新街道上妙村67号。（公民身份证号码××
96912066817）
本院在审理原告章水根与被告徐利忠、徐静雅、程跃新民间借贷纠
纷一案中，原告章水根于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告程跃新的起诉。
本院认为，经审查，原告章水根的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准予原告章水根撤回对被告程跃新的起诉。
审判员 徐水耀
二〇〇九年七月二十七日
书记员 留笑清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1189号
罪犯陈春华，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）德刑三初字第212号刑事判决，以被告人陈春华犯运输毒品罪，判处�期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初628号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市市师（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201211341980）
委托诉讼代理人：李阳，北京市市师（南京）律师事务所实习律师。（实习证号：10011609110593）
被告：张澄，男，汉族，1986年3月2日出生。
原告李金城与被告张澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人周子雯、李阳到庭参加诉讼，被告张澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金58300元及利息（利息自2012年7月5日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告借款70000元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告于2012年7月30日至2013年6月30日每月30日前向原告偿还本息6673元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息等进行了约定。后原告按约向被告支付借款58300元，现该笔借款已到期，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张澄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金城提交的借款协议、银行交易明细，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，张澄作为甲方与乙方李金城签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款70000元用于资金周转，月偿还本息6673元，还款起止日期为2012年7月30日起至2013年6月30日止，于每月30日还款；如未按约定的时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%按月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五按月单独计算罚息。
当日，李金城通过网上银行分两次向张澄中国工商银行账户（账号：62×××49）分别转账支付50000元、8300元。
2013年2月4日，张澄出具还款计划，承诺每月30日还款2000元；2014年7月18日，张澄再次出具承诺书，承诺在2015年1月31日前还清欠款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借款协议、银行交易明细，可以认定李金城已按约履行了58300元款项的出借义务。张澄未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于利息及逾期违约金、罚息的约定标准过高，现原告诉请要求张澄承担自2012年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张澄经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张澄于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款本金58300元及利息（利息自2012年7月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2426元、公告费600元，合计3026元，由被告张澄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2408号
原告傅文裕，
江东街道下傅村6组。
委托代理人李志钢，浙江求是园律师事务所律师。
被告何利锋，
后宅街道下万村5组。
被告陈苏珍，
后宅街道下万村5组。
委托代理人叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人陈强，浙江泽厚律师事务所实习律师。
原告傅文裕为与被告何利锋、陈苏珍民间借贷纠纷一案，
于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理。原告傅文裕的委托代理人李志钢，被告陈苏珍的委托代理
人叶智兴、陈强到庭参加诉讼，被告何利锋经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文裕诉称，被告何利锋、陈苏珍系夫妻关系。被
告何利锋因经商缺资向何旭东借款，2009年2月9日经结算，共
欠20万元。2010年4月3日，何旭东将上述债权转让给原告所有，并于2010年5月4日把债权转让协议及通知书以邮件的方式通
知被告。为此，请求依法判令被告归还原告借款20万元及利息
（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际履行
之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何利锋未作答辩。
被告陈苏珍辩称，她没有向何旭东或原告借款，何旭东和
被告何利锋也未曾向她提起借款的事情；另外，她与被告何利
锋结婚后的家庭日常生活开支根本无需借款，如被告何利锋瞒
着她向别人借款，与她无关。综上，原告及何旭东与她之间不
存在事实和法律上的债权债务关系，故应驳回原告对她的诉讼
请求。
经审理查明，被告何利锋曾陆续向何旭东借款，2009年2
月9日，经双方结算，被告何利锋出具了一份欠条给何旭东，
内容如下：今欠何旭东人民币贰拾万元整，之前所立欠借据一
律作废，此条，欠款人：何利锋，2009年2月9日。2010年4月3
日，何旭东与原告签订了一份协议书，将被告何利锋欠何旭东
的20万元债权转让给原告。2010年5月4日，何旭东将上述协议
书和债权转让通知书通过邮政自助同城速递邮寄给被告何利锋
、陈苏珍，并由被告何利锋签收。
另查明，被告何利锋、陈苏珍于2004年3月9日办理了结
婚登记手续。
上述事实有原告提供的欠条、协议书、债权转让通知书、邮政自助同城速递业务详情单，被告陈苏珍提供的结婚证及
原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告何利锋向何旭东借款20万元及何旭东将
其享有被告何利锋的20万元债权转让给原告并已通知被告何利
锋的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告何利锋偿还
尚欠的借款20万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被
告何利锋、陈苏珍于2004年3月9日登记结婚；2009年2月9日，
何旭东与被告何利锋对以前所欠借款进行结算后，由被告何利
锋出具了一份欠条给何旭东，因而原告提供的证据不足以证实
何旭东与被告何利锋之间的债权债务关系形成于被告何利锋、
陈苏珍夫妻关系存续期间。另外，何旭东与被告何利锋之间的
债权债务关系即使形成于被告何利锋、陈苏珍夫妻关系存续期
间，但由于本案借款数额较大，并非用于日常生活需要，且原
告在本院指定的举证期限内没有提供证据证明本案借款用于家
庭共同生活、经营所需。综上，原告要求被告陈苏珍共同清偿
借款和支付利息，依据不足，不予支持。被告何利锋经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告何利锋于本判决生效后十日内归还原告傅文裕
借款人民币20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年7月16日起至本判决指定的履行之日
止）。
二、驳回原告傅文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员王益民
二○一○年九月一日
代书记员骆铠铠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0281号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，打工。被告人王某曾因寻衅滋事，于2007年6月被东台市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2008年9月被东台市公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被东台市公安局取保候审，2015年8月11日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿东台市北海路由西向东行驶至北海路与西环路交叉路口西同村路段时发生单方事故。致其受伤、车辆受损。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为186mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，驾驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3392号
罪犯邝超文，男，1972年3月13日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人邝超文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)粤高法刑一终字第340号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年2月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邝超文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邝超文在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邝超文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2009-1号
申请执行人颜笑笑。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人:丁根友。
颜笑笑与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字［2015］第80-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人颜笑笑于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币30950元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币17010元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第389号
原告铁明伟，男，1966年2月3日出生，回族。
原告丁小青，女，1964年7月17日出生，回族。
两原告共同委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被告潘静，女，汉族，1999年9月14日出生，汉族。
被告潘明远，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告袁新红，女，1976年5月1日出生，汉族。系被告潘静母亲。
原告铁明伟、丁小青与被告潘静、被告潘明远、被告袁新红生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小青及二原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潘静、被告潘明远、被告袁新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁明伟、丁小青诉称，2014年8月28日夜12点，两原告之子铁猛在信阳市浉河区百年永和豆浆新天地店下班后和刘帅星、杨柳一起到饭店吃饭。期间铁猛打电话叫赵金凤过来吃饭。赵金凤带着潘静过来后，不高兴地说，你（铁猛）朋友喝酒叫我们过来，我朋友过生日你咋不去。铁猛解释说，上班没顾得。此时，铁猛推说不能喝白酒，但刘帅星和杨柳还把白酒继续倒给铁猛。之后，潘静和赵金凤就想出去，叫铁猛送，铁猛没送。潘静和赵金凤就自己出去了。铁猛和刘帅星、杨柳继续喝酒。期间，铁猛用手机给赵金凤发短信，“可以明天去浉河收尸吧依依。”潘静就拿赵金凤的手机给铁猛回复短信，“行，有本事你就去死吧。”之后，铁猛和刘帅星、杨柳打的到浉河民桥。潘静和赵金凤随后也赶到。期间铁猛和潘静、赵金凤起了争吵，潘静对铁猛说你要是男子汉就跳下去，刘帅星和杨柳也说你跳下去我们看看，并且用手把铁猛往桥边推。之后，铁猛就落河身亡。被告的行为侵犯了原告之子的生命健康权，应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费共计20000元，并承担诉讼费用。
被告潘静、被告潘明远、被告袁新红未作答辩。
经审理查明，2014年8月初，赵金凤与二原告之子铁猛通过网上聊天认识，并于8月20日确立恋爱关系。赵金凤当时自称叫陈依，铁猛当时自称叫刘宇翔。2014年8月28日夜12点，两原告之子铁猛下班后和刘帅星、杨柳一起到饭店吃饭、喝酒。期间铁猛打电话叫赵金凤过来吃饭，后双方发生矛盾，赵金凤负气离开。2014年8月29日2时29分，铁猛给赵金凤发了“可以明天去浉河收尸吧依依”的信息。和赵金凤在一起的被告潘静看完后因为生气，在2时38分用赵金凤的手机给铁猛回复短信“行，有本事你就死吧”。信息发出后，两人害怕出事，便联系了和铁猛在一起的刘帅星、杨柳，赶到了浉河民桥。此时铁猛身体已经跨上人行道护栏，被告潘静对铁猛说，是个男人你就跳。之后，铁猛落河身亡。经信阳市公安局的检验，铁猛静脉血中乙醇成分含量为34.7㎎／100ml。在公安机关分别对赵金凤、被告潘静、刘帅星、杨柳的询问笔录中，四人的陈述可以证明上述基本事实。
本院认为，本案中铁猛死亡的直接原因是自杀。铁猛系未成年人、时逢感情纠纷的敏感时期、又在饮酒之后，在这种特殊的时期，被告潘静的不当刺激行为存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿损失20000元基本合理，应予支持。被告潘静系未成年人，且没有职业，被告潘明远、被告袁新红作为被告潘静的法定监护人，没有尽到相应的监护责任，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明远、被告袁新红于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告铁明伟、丁小青人民币20000元。
本案受理费300元，由被告潘明远、被告袁新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 丹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初218号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：余宝英，女，1962年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告余宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初89号
原告：曲某，住故城县。
被告：刁某，住故城县。
原告曲某与被告刁某离婚纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲某负担。
审判员 田宇
二〇一七年二月七日
书记员 鄢斐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初608号
原告张中华，男，汉族，1963年1月19出生，住西平县。
被告温志田，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告张中华与被告温志田劳务合同纠纷一案中，原告张中华以已与被告达成还款协议为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中华负担。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第80-2号
原告徐某某。
委托代理人黄某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告林某某。
本院在审理原告徐某某与被告俞甲、被告俞乙、被告林
某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以其已经和被告俞乙达
成和解协议为由，于2010年1月14日向本院提出书面申请，要
求撤回对被告俞乙的起诉。
本院认为，原告徐某某要求撤回对被告俞乙起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告俞乙的起诉。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 谢兴良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3843号
原告：周海霞，女，汉族，1972年12月6日出生。
委托代理人：周小红，女，汉族，1974年10月9日出生。
被告：李艳粉，女，汉族，1962年10月22日出生。
本院在审理原告周海霞诉被告李艳粉民间借贷纠纷一案中，原告周海霞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海霞提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年二月十九日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巩民初字第3843号原告：周海霞，女，汉族，1972年12月6日出生，住北京市大兴区。委托代理人：周小红，女，汉族，1974年10月9日出生，住河南省。被告：李艳粉，女，汉族，1962年10月22日出生，住巩义市。本院在审理原告周海霞诉被告李艳粉民间借贷纠纷一案中，原告周海霞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海霞提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海霞撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  程志远二〇一四年二月十九日书记员  何世洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12807号
原告田某，男，1984年6月20日出生。
被告王某，女，1988年9月9日出生。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告田某于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月六日
书记员 朱 磊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1917号
原告：四川深源钼业科技股份有限公司（以下简称深源钼业公司）。
法定代表人：黄文礼，董事长。
委托代理人：旷泉，系原告公司员工。
被告：陕西元宏金属材料有限公司（以下简称元宏金属公司）。
法定代表人：康美军。
原告深源钼业公司与被告元宏金属公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深源钼业公司的委托代理人旷泉到庭参加了诉讼，被告元宏金属公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深源钼业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1789157.61元及违约金89457.88元，合计1878616.49元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，被告向原告购�钼坯。2017年1月19日，原、被告双方对账确认截止2017年1月19日被告尚欠原告货款1789157.61元。对账后，被告向原告出具了对账单一份。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。
被告元宏金属公司未作答辩。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：购销合同五份、对账单一份，证明原、被告双方长期存在买卖合同关系及原告按约供货、被告欠原告货款1789157.61元的事实。
被告元宏金属公司未向法院提供证据材料。
对于上述证据，本院作如下评判：本院认为，原告提交的系列购销合同与对账单能够相互印证原、被告长期存在买卖合同关系及被告欠原告货款1789157.61元的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告与被告签订了多份短期购销合同。购销合同均约定：原告向被告提供钼坯；被告收到货后15天内付清全部货款或者原告发最后一批货后一个月内付清；任何一方违约均应支付守约方违约总金额5%的违约金，并承担损失。合同签订后，原告按约向被告提供了钼坯原料。2017年1月19日，原、被告对账后最终确认截止2017年1月19日被告共欠原告货款1789157.61元。结算后，原告至今未向原告支付该货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告欠原告货款1789157.61元有双方加盖公司印章的对账单等证据在卷佐证，故原告要求被告支付�款1789157.61元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金89457.88元（1789157.61元×5%）的请求，因被告未按期支付货款的行为确属违约，根据购销合同关于违约方应支付守约方违约总金额5%的违约金的约定，原告的该请求符合合同约定且不违反法律规定，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西元宏金属材料有限公司向原告四川深源钼业科技股份有限公司支付所欠货款1789157.61元及违约金89457.88元，共计1878615.49元，此款于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10854元，保全费5000元，均由被告陕西元宏金属材料有限公司承担（案件受理费被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年八月一日
书记员 陈福红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4418号
原告韩季秋，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地:河北省邢台市威县。
原告刘增明，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地:河北省邢台市巨鹿县。
两原告共同委托诉讼代理人丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被告姜路娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。
第三人青岛海纳玛雅商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路16号557号楼网点88单元1-2层。
本院在审理原告韩季秋、原告刘增明与被告姜路娜、第三人青岛海纳玛雅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告姜路娜、第三人青岛海纳玛雅商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩季秋、原告刘增明撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一七年八月二日
书记员 朱红建
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02785号
申请执行人郁步连。
被执行人沈金良，1955年11月27日。
申请执行人郁步连与被执行人沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）相渭民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告沈金良应于本判决生效之日起十日内归还原告郁步连人民币1035000元并偿付利息（按本金1035000元为基数，自2014年4月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。本案案件受理费人民币14260元，公告费600元，合计人民币14860元，由被告沈金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院立案受理后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年11月2日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人住所地相城区阳澄湖镇沈周村实地调查执行，据该村村干部反映，被执行人沈金良原开办企业，后因经营不善，已停止经营，其本人也已外出躲债，现居所不明。其名下有苏E×××××汽车一辆，但已被多家法院查封，且未能实际查扣。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。经查，本院及苏州范围内法院系统涉及被执行人沈金良的多件执行案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3561号
原告：孙爱芹，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：俞道光，男，1983年2月26日出生，汉族，阳谷县政府法制办科员，住阳谷县。
被告：何茂全，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼。
负责人；兰军，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，1983年11月2日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
原告孙爱芹与被告何茂全、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芹的委托诉讼代理人俞道光到庭参加诉讼，被告何茂全、被告华泰财险及其委托诉讼代理人杨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计9723.99元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为10557.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告何茂全驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿324省道自东向西行驶至电缆厂时，将原告撞伤。后经阳谷交警大队认定，被告何茂全负事故的主要责任，事故发生后被告不积极履行责任，只缴纳800元住院费后不予过问，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告何茂全未到庭也未提交书面答辩。
被告华泰财险书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，该事故造成原告孙爱芹受伤，我公司同意在交强险分项责任限额内进行赔偿。超出交强险限额部分按照双方在此事故中责任比例进行赔偿。因为何茂全负事故的主要责任，因此我公司同意在三者险中按照70%承担原告损失。依据双方合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2017年9月26日，被告何茂全驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿324省道自东向西行驶至电缆厂时，与顺行原告孙爱芹骑的电动自行车相刮摖，致使两车损坏，原告孙爱芹受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告何茂全承担此事故的主要责任，原告孙爱芹承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告孙爱芹送往阳谷县人民医院住院治疗10天，住院花费6023.99元，门诊花费1149.50元，住院期间由其儿子张海新护理，原告孙爱芹系农民，原告提交张海新20**年8月10日与济南德佳机械有限公司签订的劳动合同、公司证明及银行账户交易明细，拟证明护理人员张海新月工资收入9500元。原告修理电动自行车花费590元。事故发生后，被告何茂全为原告垫付住院费800元及门诊花费1149.50元。
事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车登记在孙保军名下，事故发生时由被告何茂全驾驶。该车在被告华泰财险处投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何茂全承担事故的主要责任，孙爱芹承担此事故的次要责任。该认定客观、公正，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，因交通事故致原告孙爱芹受伤产生的损失有：1、医疗费7173.49元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、误工费643.10元（64.31元/天×10天）；4、护理费，虽然原告提交其工资损失证明及银行交易明细，但该交易明细中无法认定哪一笔系工资交易，鉴于护理人员在济南德佳机械有限公司工作，本院酌情采纳山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算其护理损失，故护理费为931.80元（93.18元/天×10天）；5、交通费酌情支持300元；6、车损590元，以上损失合计9938.39元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…。”本案事故车辆在被告华泰财险投保交强险，其原告全部损失均在交强险各分项限额内，故被告华泰财险应在交强险限额内赔偿原告孙爱芹9938.39元，因原告全部损失由华泰财险给予赔偿，被告何茂全先行垫付的医疗费1949.50元，原告应予返还。被告何茂全、华泰财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失合计9938.39元。
二、原告孙爱芹自收到上述赔偿款三日内返还被告何茂全垫付款1949.50元。
三、驳回原告孙爱芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告何茂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十二月八日
书记员 朱亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3662号
申请执行人:惠东县东发钢带有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇埔仔村建山埔地段。
法定代表人：刘宇鹏。
被执行人：佛山市南海佳和鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联赤坎村大庙前一仓，组织机构代码：09011710-5。
法定代表人：刘和清。
被执行人：刘和清，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖南省涟源市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海佳和鞋材厂、刘和清的银行存款、收入275388.4元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年五月十日
书记员 钟妙芹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保2号
申请人：姚勇，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：谢应章，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：宏胜建设有限公司，住所地:浙江省义乌市。
法定代表人：龚红星。
被申请人：义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市青羊区。
负责人：金和毕。
申请人姚勇因与被申请人谢应章、宏胜建设有限公司、义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司合同纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宏胜建设有限公司在自贡市大安区农村信用合作联社汇西分社的账号XXXXX中的存款170万元。案外人何某自愿用其所有的位于四川省南充市嘉陵区朱凤新城片区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套、案外人姚某自愿用其所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区XX区第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套、案外人王娜自愿用其所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区XX区第第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套作为担保。
本院认为，申请人姚勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宏胜建设有限公司的银行账户存款170万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人何某所有的位于四川省南充市嘉陵区朱凤新城片区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(合同编号：XXXXX)，查封期限为一年；
三、查封案外人姚某所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区XX区第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(合同编号：XXXXX)，查封期限为一年；
四、查封案外人王娜所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区XX区第第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(合同编号：XXXXX)，查封期限为一年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月五日
书记员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初810号
原告：史建校，男，1964年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪经济开发区扬子电器厂。
经营者：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告史建校与被告慈溪经济开发区扬子电器厂（以下简称扬子电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史建校到庭参加诉讼，被告扬子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史建校以被告扬子电器厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被�扬子电器厂既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年11月30日，原告史建校向被告扬子电器厂供应黑聚碳PC料40包共1000公斤，单价12元，计金额12000元。被告于同日出具收条一份，但至今未支付货款。
以上事实由原告史建校提供的收条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告史建校已提供货物给被告扬子电器厂，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪经济开发区扬子电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告史建校货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告慈溪经济开发区扬子电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判�长芦吉权
人民陪审员 楼柏清
代理审判员 叶胜男
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 高 雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1055号
原告沈某。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告陈某。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月22日生子陈某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年一月六日
代书记员 崔萍萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1857号
原告：周仁琴，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶书，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周仁琴与被告陶书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告周仁琴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仁琴自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周仁琴负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年五月三日
书记员 吴楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12046号
原告：方迪灿，男，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告方迪灿诉被告傅泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告方迪灿到庭参加诉讼，被告傅泱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方迪灿以被告傅泱未归还借款为由，诉请判令：1.被告傅泱返还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份�载明“暂借方迪灿（范培宏）人民币：贰万伍仟元正。具借人：傅泱2017.3月27日明日还！”，资金由原告妻子范培宏账户直接划到被告账户。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条、指令查询结果、结婚证、户口本及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，被告应按约返还，现被告拖欠不还，已属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告傅泱于本判决生效之日起七日内返还原告方迪灿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告傅泱负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3039号
原告黄运金，男，汉族，1965年11月19日出生，浉河区，现住金牛产业物流聚集区。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所。代理权限：特别授权。
被告杨家贵，男，汉族，1980年6月8日出生，现住信阳市浉河区。
被告陈启富，男，汉族，1967年2月2日出生，现住信阳市浉河区。
原告黄运金与被告杨家贵、陈启富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄运金的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告杨家贵、陈启富未到庭应诉，按照法律规定进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄运金诉称2015年11月27日，被告杨家贵向出借人黄运江借款30000元，约定借款期限为一个月，利息为3000元。被告杨家贵向出借人黄运江出具借条，并由原告黄运金与被告陈启富共同为该笔借款提供担保，保证责任形式为连带保证责任。该笔借款期限届满后，被告杨家贵既未支付利息，也拒不偿还借款本金。在出借人的追要下，原告黄运金履行了担保责任，于2017年1月17日将30000元本金和10620元利息还给了债权人黄运江。原告黄运金履行担保责任后多次向被告催要，被告杨家贵仍拒不履行还款义务，被告陈启富也不履行担保责任，现诉至法院请求判令被告杨家贵偿还30000元本金，并按照借条约定的月息支付利息，按月息两分承担自2015年12月26日起至赵武清偿完毕之日止的利息；判决被告陈启富承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家贵与陈启富均未到庭参加应诉，未提出答辩意见。
原告委托代理人当庭出示以下证据：一、被告杨家贵出具的借条一份，借款金额为3万元，约定利息为每月3000元，原告黄运金和被告陈启富承担担保责任。二、债权人黄运江向原告出具的1062利息的收条一份，以上证据证实原告黄运金已向借条的债权人黄运江偿还了30000元本金且原告已履行了担保责任，故起诉有事实和法律依据。
被告杨家贵、陈启富均未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨家贵于2015年11月27日向出借人黄运江借款三万元，原告黄运金和被告陈启富自愿为被告杨家贵担保。被告杨家贵对出借人的借款到期后未归还，原告黄运金代其向出借人归还借款3万元及利息1062元。
以上事实，由当事人陈述与欠条、借款担保书、收条为证。
本院认为，原告黄运金承担担保责任为被告杨家贵向出借人黄运江归还借款3万元及利息1062元，事实清楚，证据确实充分，被告杨家贵应当承担清偿责任。被告杨家贵未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告陈启富是被告杨家贵与出借人黄运江之间借款的担保人，因其未与原告杨家贵约定担保份额，本院认定为原告黄运金和被告陈启富各承担50%的担保责任。被告陈启富应当承担15000元借款本金及531元利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨家贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄运金借款本金人民币3万元及利息1062元。
二、被告陈启富承担15000元借款本金及531元利息的连带清偿责任。
三、驳回原告黄运金其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告杨家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雨婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2615号
原告岳佑祥，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告岳佑祥诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳佑祥，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳佑祥诉称，被告袁贤友、景万芳在原告处借款300000元，并于2016年1月10日向原告出具借条一张，双方约定了借款利息、借款期限。借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款本金并支付利息。故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳向原告归还借款300000元，并支付利息32900元。
被告袁贤友辩称，原告所诉属实。对原告的诉讼请求无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告岳佑祥为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、欠条一张。证明二被告在原告处借款300000元后，未偿还借款本金，并欠2015年3月至2016年1月的利息32900元未支付的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年1月，二被告在原告处借款300000元，并向原告出具了借条。2016年1月10日，二被告重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金300000元，借款期限一年，每月利息4500元。2016年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年3月至2016年1月的利息共计32900元。二被告出具借条和欠条后，既未偿还借款本金，也未支付利息。诉讼中，二被告均对原告要求偿还尚未到期的300000元借款的请求无异议，同意提前偿还借款。
本院认为，二被告在原告处共同借款300000元未归还属实，应当共同承担还款责任。该笔借款未到期，经法庭询问，二被告同意提前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款”的规定，原告要求二被告归还借款300000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在借条中约定的每月利息为4500元，该约定未超过法律规定，合法有效。对双方于2016年1月23日结算的利息32900元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求二被告支付利息32900元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告岳佑祥归还借款本金300000元，并支付利息32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月八日
书记员 徐霞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第137号
原告刘国春，男，1952年11月出生，汉族，住四川省南溪县。
被告宜宾市南溪区人民政府。住所地：南溪区洗脚田。
法定代表人李廷根，区长。
委托代理人曾科，南溪区房地产管理局副局长。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
第三人陈建功，男，1972年5月出生，汉族，住四川省南溪县。
原告刘国春因诉被告南溪区人民政府房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国春，被告委托代理人曾科、林甲海，第三人陈建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春诉称，原告刘国春与罗龙乡人民政府、原金竹信用社三方签订协议的配电房的产权是刘国春的，产权清楚，真实有效。（2014）宜民终字第9号《民事裁定书》明确裁定配电房产权是刘国春的。同一房屋不应该有第二个房产权证。要求撤销南溪区人民政府颁发给陈建功的南房权证南溪县字第×442号《房屋所有权证》，并承担赔偿责任。
被告南溪区人民政府辩称：一、南溪区人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、《中华人民共和国物权法》第十条第一款、《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，房屋所有权登记是房屋所在地的房地产管理部门作出的，就本案来讲，房屋权属登记的具体行政行为是宜宾市南溪区房地产管理局作出的，并非是南溪区人民政府。二、刘国春的起诉已超过了法律规定的起诉期限，诉讼标的已为生效裁判所羁束，并且属于重复起诉，应当予以驳回。事实和理由如下：第一、刘国春的起诉超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外规定的除外”。第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”（2015）南溪行初字第1号《行政裁定书》证实，南溪区人民法院于2012年5月2日开庭审理刘国春诉宜宾南溪农村商业银行股份有限公司、第三人陈建功物权确认纠纷一案的时候就得知了南溪房管局向陈建功颁发《房屋所有权证》（南房权证南溪县字第×442号）的内容，2012年5月2日至今已三年多时间，根据以上规定，刘国春的起诉已超过了法律规定的起诉期限。第二、本案属于重复起诉。宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪行初字第1号《行政裁定书》、宜宾市中级人民法院（2013）宜行终子第15号《行政裁定书》证实，刘国春已经针对争议房屋颁证的具体行政行为，即南房权证南溪县字第×442号《房屋所有权证》的颁证行为提起了行政诉讼，一审法院和二审法院都对其诉讼作出了裁定，现在刘国春又对同一具体行政行为起诉，因此本案属于重复起诉。第三、本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。从宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪行初字第1号《行政裁定书》、宜宾市中级人民法院（2013）宜行终字第15号《行政裁定书》以及宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第403号《民事判决书》证实，本案的诉讼标的已为几份生效的裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，刘国春的起诉应当予以驳回。三、从保护善意第三人合法权益的角度出发，本案不宜撤销房屋所有权登记。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，陈建功作为善意第三人，取得了该不动产的所有权，并且（2015）宜民终字第403号《民事判决书》判令南溪农商行赔偿刘国春经济损失，法院不应撤销对陈建功的房屋登记。四、陈建功坐落在宜宾市南溪区罗龙街道的房屋，是陈建功在南溪国土部门办理了国有土地使用权登记后再向南溪房管部门申请房屋权属登记的。该房屋在国土部门办理的《国有土地使用证》证号为南国用（2002）字第龙×69号。陈建功在申请房屋权属登记时，向南溪房管部门提供了《私有房屋所有权登记申请书》、《居民身份证》、《国有土地使用证》、南溪县罗龙镇人民政府《证明》等资料，南溪房管部门进行了公告，之后原南溪县房地产管理局依据《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律规定才对该房屋进行权属登记的，原南溪县房地产管理局的登记行为合法。请求一审法院驳回刘国春的起诉。
经审理查明，2005年3月7日，原南溪县房地产管理局向第三人陈建功颁发南房权证字第×442号《房屋所有权证》。后因南溪县撤县改区，2012年6月12日，宜宾市住房和城乡建设局作出宜住建(2012)132号《关于贯彻落实<宜宾市人民政府办公室关于明确宜宾市南溪区管理事权的通知>的事实意见》，将南溪区范围内的包括房屋初始登记、变更、注销等事项的登记机关调整为市房管局，设立南溪房管分局，为南溪区范围内的具体填发单位。
本院认为，2012年6月12日宜宾市住房和城乡建设局下发宜住建(2012)132号《关于贯彻落实<宜宾市人民政府办公室关于明确宜宾市南溪区管理事权的通知>的事实意见》后，南溪区范围内的《房屋所有权证》的登记机关系宜宾市房地产管理局。原告刘国春诉请要求撤销原南溪县房管局颁发给第三人陈建功的南房权证字第×442号《房屋所有权证》，其适格被告系宜宾市房地产管理局。原告刘国春将宜宾市南溪区人民政府列为该案被告，系错列被告。本院已明确告知原告刘国春，刘国春拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国春的起诉。
一审案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐福均
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 张璐蕾