wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初409号
原告陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈凯琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈雅燕诉被告陈凯琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅燕到庭参加诉讼；被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅燕诉称，被告陈凯琼因生意需要资金周转，于2012年4月11日、8月21日、2015年1月1日，分三次共向原告陈雅燕借款人民币105000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈雅燕收执。现原告陈雅燕多次催讨，被告陈凯琼均拒绝还款。请求判令被告陈凯琼偿还借款105000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈凯琼没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈凯琼因需用资金，于2012年4月11日，向原告陈雅燕借款借款20000元；于2012年8月21日，向原告陈雅燕借款借款20000元；于2015年1月1日，向原告陈雅燕借款借款65000元，三次借款合计105000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告陈雅燕收执，借贷双方对上述借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告陈雅燕催讨，被告陈凯琼未能偿还。
上述事实，有原告陈雅燕在法庭上的陈述并提供由被告陈凯琼出具的借条三张等证据予以佐证。被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅燕与被告陈凯琼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈凯琼负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈雅燕可催告被告陈凯琼在合理期限内偿还，经原告陈雅燕催告后，被告陈凯琼仍未偿还，已构成违约，现原告陈雅燕请求判令被告陈凯琼偿还借款及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持（最高以年利率6%为限）。被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯琼应于本判决生效后十日内偿还原告陈雅燕借款105000元，并自2016年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，适用简易程序审理减半收取为1200元，由被告陈凯琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初409号原告陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈凯琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住漳浦县。原告陈雅燕诉被告陈凯琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅燕到庭参加诉讼；被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅燕诉称，被告陈凯琼因生意需要资金周转，于2012年4月11日、8月21日、2015年1月1日，分三次共向原告陈雅燕借款人民币105000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈雅燕收执。现原告陈雅燕多次催讨，被告陈凯琼均拒绝还款。请求判令被告陈凯琼偿还借款105000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈凯琼没有提出答辩意见。经审理查明，被告陈凯琼因需用资金，于2012年4月11日，向原告陈雅燕借款借款20000元；于2012年8月21日，向原告陈雅燕借款借款20000元；于2015年1月1日，向原告陈雅燕借款借款65000元，三次借款合计105000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告陈雅燕收执，借贷双方对上述借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告陈雅燕催讨，被告陈凯琼未能偿还。上述事实，有原告陈雅燕在法庭上的陈述并提供由被告陈凯琼出具的借条三张等证据予以佐证。被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅燕与被告陈凯琼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈凯琼负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈雅燕可催告被告陈凯琼在合理期限内偿还，经原告陈雅燕催告后，被告陈凯琼仍未偿还，已构成违约，现原告陈雅燕请求判令被告陈凯琼偿还借款及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持（最高以年利率6%为限）。被告陈凯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯琼应于本判决生效后十日内偿还原告陈雅燕借款105000元，并自2016年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，适用简易程序审理减半收取为1200元，由被告陈凯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月二十八日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2523号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：08727654-3。
被告陈桂海，男，1974年生，住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与陈桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李湘瑜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初44号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人庄某，男，1991年2月18日出生于山东省沂水县，汉族。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日14时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q3××××号”长城牌”小型轿车沿沂南县大庄镇振兴大道由东向西行驶至与省道227线交汇路口时，与沿省道227线由北向南行驶的鲁QL××××号”长城牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人庄某静脉血液中乙醇成分含量为144.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人庄某已与被害人达成了赔偿协议。事后被告人庄某到公安机关自首。
认定上述事实的证据有鉴定意见、鉴定意见通知书、现场检查笔录、交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息表，血样提取登记表、调解书，被告人庄某的供述、发破案经过等。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某在未取得机动车驾驶证资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人自首、取得谅解、积极缴纳罚金、有悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 晨
安徽�合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00662号
申请执行人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号合肥科技农村商业银行19楼，组织机构代码59571244-4。
法定代表人：程萍，董事长。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号标准厂房205室，组织机构代码68083097-1。
法定代表人：薛文强，董事长。
本院受理的合肥新安小额贷款股份有限公司申请执行安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人合肥新安小额贷款股份有限公司同意本案暂时延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民二初字第00352号民事判决书的执行。
在中止执行�情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初598号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月21日19时30分许,被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号银灰色五菱之光面包车，沿遂平县和兴镇和兴街由北向南行驶至和兴镇初级中学门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为102.35mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初598号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月21日19时30分许,被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号银灰色五菱之光面包车，沿遂平县和兴镇和兴街由北向南行驶至和兴镇初级中学门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为102.35mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月七日书记员  王 宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初444号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张希东，男，1967年10月23日生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省玉田县人，住玉田县。2015年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月5日被玉田县公安局取保候审，2016年10月18日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人张希东犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年2月21日，被告人张希东在中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请办理一张卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。截止2014年12月15日被告人张希东用该卡累计透支本金人民币13250.61元，经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。案发后，被告人张希东已返还全部欠款。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张希东以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张希东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年2月21日，被告人张希东在中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请办理一张卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。截止2014年12月15日被告人张希东用该卡累计透支本金人民币13250.61元，经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。案发后，被告人张希东已返还全部欠款。
上述事实，被告人张希东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张希东供述笔录；证人张某、刘某证言；受案登记表；河北省玉田县公安局交通警察大队车辆管理所抓获经过；中国农业银行股份有限公司玉田县支行基本信息明细、账户信息明细、申请卡片资料、申请表、银行催收情况记录单、快递单、存款扣收表、报案材料、说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希东以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人张希东自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张希东犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏加男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1087-1号
申请执行人刘雪兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人刘雪兰与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第15385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6483元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向申请执行人发放执行款3612元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1087号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1726号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初216号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1726号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1886号
原告：王理舜，男，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：何兴国，男，1946年3月18日生，汉族安徽省庐。
原告王理舜与被告何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理舜的委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧到庭参加诉讼。被告何兴国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王理舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴国立即偿还原告王理舜拖欠的借款本金24万元、利息68840元（按照月利息1.2％标准，10万元借款利息自2015年3月4日暂计算至2017年3月3日，共计2年，合计28800元；14万元借款利息自2015年3月8日至2017年3月3日，共计23个月零25天，合计40040元；以后应当计算至借款全部还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兴国向原告王理舜分两次借款。后，被告分别于2015年3月4日向原告出具借条，写明今借王理舜人民币14万元，月息1.2；于2015年3月8日向原告出具借条，写明今借王理舜人民币10万元整，月息1.2.此后，被告未支付任何利息，亦未偿还任何借款本金。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告何兴国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告何兴国向原告王理舜借款10万元，当日，原告委托王燕将此款转账支付给被告。之后被告按照月利率1.2%支付一年利息。2015年3月8日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，载明：“今借王理舜人民币10万元整，月息1.2借钱人：何兴国2015年3月8日。”2014年3月4日，被告何兴国向原告王理舜借款11万元，当日，原告委托王燕将此款转账支付给被告。2015年3月4日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，载明：“今借王理舜人民币14万元整，月息1.2借钱人：何兴国2015年3月4日。”庭审中，原告明确该笔借款发生后被告未偿还本息，借条载明的14万元中包含3万元利息，该3万元计息标准为：以21万元为本金按照月利率1.2%自2014年3月4日计算至2015年3月4日。
本院认为，被告何兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告王理舜提供的借条、银行交易明细等证据认定原告王理舜与被告何兴国之间存在24万元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，经核算，原告主张的利息68840元不违反法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告王理舜借款本金24万元及利息68840元（该利息暂计至2017年3月3日，之后按照月利率1.2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，保全费2070元，公告费800元，合计8802元，由被告何兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张长粹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第773号
原告：周永水。
委托代理人：王绍基。
委托代理人：余红卫。
被告：洪田根。
原告周永水与被告洪田根建设工程承包合同纠纷一案，本院于2008年4月1日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永水及其委托代理人余红卫、被告洪田根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月被告承包了里商乡桐山村脱贫下山防洪工程。被告有意将此工程的防洪堤建筑分包给原告，双方经过协商于12月10日签订工程承包协议，协议中明确约定了砌墙的价格和付清工程款的时间，2008年1月14日原告承包的防洪堤工程验收合格，被告和原告也进行结算并出具书面的结算单，但是被告只在2008年2月1日付部分工程款28618元，尚欠5042元至今未付。原告催讨多次被告总借理推拖。原告现起诉要求被告支付剩余工程款5042元；要求被告承担违约责任，并支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告签订的协议1份（原件），证明原、被告之间的承包关系。2、原告和方竹根、徐阿和签订的协议1份（原件），证明原告与方竹根、徐阿和之间的关系及原告分包的价格和从被告处承包来的价格之间有个差价。3、结算单1份（原件），证明原、被告结算的结果。4、方竹根证人证言1份（原件），证明方竹根是原告的手下及方竹根为何提前离场的事实。5、电话清单1份（原件），证明做工程期间，原、被告和方竹根、徐阿和之间一直保持着联系，原告管理整个工程的事实。
被告答辩称：里商乡桐山村脱贫下山防洪工程是被告承包的，被告将防洪堤工程承包给原告，工程施工队是由原告带进去的，原告把工程转包给方竹根、徐阿和，从开始做事情的前四天，方竹根和原告每天中午都要喝酒的，有时候喝的醉熏熏的，从不安全因素考虑，被告找原告谈话，后来原告就跟被告和徐阿和说他不管这个工地，说工程款由被告和徐阿和直接结算。原告就把方竹根等人带出工地，就没来过。
被告向本院提供如下证据：1、里商乡桐山村委会证明1份（原件），证明原告是受乡政府委托对整个工程进行管理及原告和方竹根多次醉酒上工地之后离开工地，由被告带领徐阿和等人做完大部分工程的事实。2、徐阿和证明1份（原件），证明方竹根做完一小部分工程后就离场，由徐阿和做大部分工程及原告并没有参与工程的管理等事实。3、施工员证明1份、村委会证明1份（原件），证明二名施工员的身份资格及原告在开工四天左右带队离去后再也没有进场的事实。4、收据2份（原件），证明被告支付给方竹根、徐阿和工程款的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1没有异议，予以认定；对证据2认为不清楚，本院经对照被告提供的证据和当事人在庭审的陈述，予以认定；对证据3有异议，认为被告并没有写是被告和原告之间的结算关系，而是被告跟徐阿和之间算好之后交给徐阿和的，本院对其真实性予以认定；对证据4有异议，方竹根没有资格证明原告是否在管理整个工程，本院认为证人应当出庭作证，不予认定；对证据5有异议，被告和原告之间有联系是因为原、被告之间还有另外一个工地的，而不是因为本案中的这个工程本院对其真实性予以认定。二、原告对被告提供的证据1的内容不予认可，村委根本不知道原、被告之间的关系，本院对其真实性予以认定；对证据2、3中的证人证言，证人应当出庭作证，不符合证据的形式，对其中村委的证明二名施工员的身份资格没有异议，本院认为证人应当出庭作证，对村委的证明予以认定，证人证言不予认定；对证据4没有异议，予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年11月，被告向里商乡人民政府承包了里商乡桐山村脱贫下山防洪工程，于2007年12月10日被告将其中的防洪堤工程分包给原告，原告于2007年12月13日又将防洪堤工程转包给方竹根和徐阿和，最后该工程由方竹根和徐阿和施工完成，被告向方竹根和徐阿和结算了工程款共计31870元。
本院认为，被告将里商乡桐山村脱贫下山防洪工程中的防洪堤工程分包给原告，原告将该工程又转包给方竹根、徐阿和，原告、方竹根、徐阿和都没有建筑施工的资质，原告与被告之间的协议和原告与方竹根、徐阿和之间的协议都属无效协议。原告自认结算单是被告向原告、方竹根、徐阿和三人结算，应是对所有工程量、工程款的结算，现方竹根、徐阿和共支取了工程款31870元，按原告与被告所签订的协议计算工程款为33256.80元（按工程全部浆砌45元每方，计739.04方），被告应再支付原告1386.80元工程款。被告与方竹根、徐阿和之间没有签订相应的书面协议，即向方竹根、徐阿和支付了工程款，对该1386.80元工程款仍应承担支付责任。原、被告之间签订的协议属无效协议，原告现诉请被告支付剩余工程款，原告将全部工程予以转包，且双方对违约责任的约定并不明确，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告洪田根于本判决生效之日起十日内支付原告周永水工程款1386.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周永水的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担80元，由被告洪田根负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年六月二十日
书记员 罗欣媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5302号
原告：严龙春，男，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚永祥，男，1946年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚克宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱宝兰，女，1973年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁，该厂厂长。
原告严龙春与被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告严龙春的委托代理人姚永祥到庭参加诉讼；被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严龙春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款6万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率13%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款6万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告扬州市江都区陵申皮鞋厂因经营需要，由被告姚克宝、朱宝兰向原告的邻居姚永祥借款。经姚永祥介绍，三被告于2011年3月14日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要未果，故提起了本案诉讼。
被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂（原江都市陵申皮鞋厂）因经营需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到严龙春人民币陆万元整，￥60000.00”。上述借款，经原告多次催要未果，而引起了本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。三被告对借款拖延不还，与法不合，应承担相应的法律责任。现原告要求被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂偿还借款6万元并支付逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日即2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告严龙春偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄培雨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人：权某某，任支行行长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1975年12月10日生，汉族。
被告：李某某，女，1976年2月6日生，汉族，系被告鲁某某之妻。
被告：富平县丽科建筑工程劳务有限公司，驻富平县张桥镇火车站。
法定代表人：鲁某某，任公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告鲁某某、李某某、富平县丽科建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5918号
原告：江苏中南物业服务有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602MAIMNQY956），住所地南通市桃园路8号中南世纪城3号楼。
法定代表人：蔡凯宁，总经理。
委托诉讼代理人：崔健祥，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司法务主管。
委托诉讼代理人：孙莉，女，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。
被告：顾永和，女，1967年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告顾永和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费194元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭春霞
第1页共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第260号
原告李某，女，1990年4月15日出生，汉族。
被告张某，男，1990年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 王文英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01329号
申请执行人武汉市XX局。
被执行人施某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX局与被执行人施某某其他行政非诉一案中，被执行人施某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2209号
原告刘某，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告李某，女，1968年8月13日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年七月八日
书记员 刘培建
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00639号
原告：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：闻仪，该公司员工。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：崔鸿翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：潜山县第七建筑工程有限责任公司，住所地潜山县经济开发区。
本院在审理原告安徽盛世天源国际养生文化发展有限�司与被告崔鸿翔确、第三人潜山县第七建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，发现本案复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭 军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初128号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告宋全利，男，1978年1月5日出生。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告宋全利挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午10时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第80号
原告绍兴县××有限公司，住所地绍兴县××工业区。
法定代表人赵甲。
委托代理人（特别授权代理）李××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告绍兴××信进出口有限公司，住所地绍兴市××花
园××室。
法定代表人赵乙。
委托代理人（特别授权代理）鲍××。
原告绍兴县××有限公司为与被告绍兴××信进出口有
限公司加工合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年
2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××有限公司的委
托代理人金××、被告绍兴××信进出口有限公司的委托代理
人鲍××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县××有限公司诉称，2008年5月至6月，原告
为被告提供的巴厘纱、全某府绸等进行印花加工，共计加工费
92005.27元；2008年6月4日，经被告核对后，被告即向原告开
具金额为92005.27元的转帐支票一份，但由于该支票的出票日
期的其中一大写字写错，而被银行退票，退票后原告多次要求
被告调换支票无果。故要求判令被告立即支付加工费92005.27元，支付逾期付款利息2982元（按中国人民银行同期贷款利率
5.58%自2008年6月5日计算至2009年1月4日，并最终计算至法
院判决确定的支付日止）；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴××信进出口有限公司辩称，原、被告之间确
有印染业务往来，双方对加工费用至今未对账核实，作为原告
也没有向被告开具过增值税发票，尚有价值10000多元的坯布
还存放在原告处，由于原告所印染加工的布坯存在质量问题，
造成了被告近100000元的损失，而对被告于2008年6月4日开具
的转账支票，该支票系财务失误且擅自开具的，因为出票日期
个别字原因而造成了银行拒付，支票的形成及形式要件也无法
证明双方之间的业务总量及被告尚欠原告的加工费，故要求法
院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、出库码单28份，证明2008年5月14日至同年6月4日，
原告陆某某被告加工印染布坯，总计产生加工费为92005.27元
的事实。经被告质证认为其中只有9份由被告单位经办人员签
字（编号为0000132、0002147、0002153、0002152、0002146
、0002145、0002154、0002155、0002136）对真实性、关联性
、合法性均无异议，其余的均没有被告单位工作人员签字，对
没有被告单位工作人员签字的码单被告不予认可。
2、对账单1份、中国农某某行转账支票1份（号码为CM／
0203524546），证明2008年6月4日，经原、被告双方财务对账
后，载明被告尚欠原告加工费用92005.27元，并由被告开具给
原告相应转账支票的事实。经被告质证对对账单被告认为，该对账单是原告单方所制作，没有经过被告确认，对该份证据原
告所要证明的内容缺乏关联性。对转账支票被告认为，真实性
被告没有异议，但系由于被告财务失误且擅自开具了转账支票
。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，对其中9份出库码单经被告质证
对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。对其余
的19份出库码项下的货物结合证据2，可以认定系原告为被告
加工印花的货物。
二、原告提供的证据2，对农某某行转账支票1份（号码
为CM／0203524546），经被告质证真实性无异议，但认为是由
于被告财务失误且擅自开具的。但因该转账支票盖有被告单位
的财务专用章及法定代表人赵乙的章，故本院予以认定。对于
原告提供的对账单因系原告单方制作，未经被告签字确认，本
院不予认定。
经审理本院认定，2008年5月17日至同年6月4日，被告分
28批次到原告处印花加工巴厘纱、全某府绸等业务，共计加工
费92005.27元；被告于2008年6月4日即向原告开具金额为9200
5.27元的转帐支票一份，但由于该支票的出票日期的大写其中
贰零零捌“贰”字多了一撇，而被银行退票，退票后原告要求
被告调换支票无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的印花加工业务双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告开具给原告的转账支票载明的金
额，若该支票的出票日期的大写其中贰零零捌“贰”字未出错
，银行也不会退票，更不会产生该诉讼，故该转账支票已经证
明了双方对加工款已达成了合意，故原告要求被告支付加工款
92005.27元，并支付自2008年6月5日至判决生效之日止（按银
行同期贷款利率计付）的利息主张，证据确凿充分，本院予以
支持。被告辩称认为双方对加工费用至今未对账核实，尚有坯
布还存放在原告处，并认为原告所印染加工的布坯存在质量问
题，而对自己于2008年6月4日开具的转账支票，称该支票系财
务失误且擅自开具的主张，因均没有相应的证据印证，故本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告绍兴××信进出口有限公司应支付给原告绍兴县×
×有限公司加工款人民币92005.27元，支付自2008年6月5日至
判决生效之日止（按银行同期贷款利率计付）的利息，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月十九日
书记员 缪高峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执299号
申请执行人赵振勇，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张元波，男，住河南省三门峡市灵宝市。
赵振勇申请执行张元波债权转让合同一案，执行依据为（2016）豫1224民初1446号民事判决书，该判决书确定被执行人张元波于判决生效后十日内支付赵振勇350000元及利息（利息按年利率6%自2016年6月12日起计算至本判决确定的还款之日止），诉讼费6550元，保全费2270元，执行费5150元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张元波下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1446号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执299号之一
申请执行人赵振勇，男，1976年8月13日生。
被执行人张元波，男，1982年4月25日生。
赵振勇申请执行张元波合同一案，在诉讼中本院于2016年6月15日作出（2016）豫1224民初1446号民事裁定书，对张元波名下登记的豫MR65**号小型越野客车予以保全。在执行过程中案外人王乐乐提出执行异议，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1224执异13号执行裁定书，驳回了王乐乐的执行异议；后王乐乐提起执行异议之诉，在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人赵振勇向本院书面申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人张元波名下的豫MR65**号小型越野客车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝成龙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初216号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯来福，男，1990年8月18日因犯故意伤害罪，被嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月7日因诈骗，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留五日；2009年1月19日因盗窃，被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2011年3月因盗窃，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五日；2011年3月21日、2012年12月16日因盗窃，分别被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月、一年零三个月；2014年5月15日因盗窃，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日；2014年7月10日因盗窃，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五日；2015年6月3日因犯盗窃罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月19日因犯盗窃罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人侯来福犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人侯来福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人侯来福以非法占有为目的，多次在济宁市第一人民医院盗窃他人财物，分述如下：
2017年5月13日凌晨2时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人张某三星手机一部，经认证价值1374元。
2017年6月21日凌晨0时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人赵某金立手机一部，经认证价值1205元。
2017年6月28日22时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院九号病房楼三楼走廊，盗走被害人王某联想手机一部，经认证价值600元。
2017年7月7日凌晨4时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院住院部三楼重症室门口，盗走被害人谷某单肩包一个，内有现金400余元。
2017年8月17日凌晨4时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人孙某双肩包一个，内有现金人民币3000余元、充电器、充电宝等物品。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人侯来福的供述和辩解，被害人张某、王某、赵某、谷某、孙某的陈述，物价认证结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、办案说明、盗窃现场照片等书证。公诉机关认为，被告人侯来福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人侯来福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人侯来福多次窜至济宁市第一人民医院病房楼、急诊楼走廊内，趁他人熟睡之机盗窃手机、背包等财物，分述如下：
2017年5月13日凌晨2时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人张某三星手机一部，经认证价值1374元。
2017年6月21日凌晨零时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人赵某金立手机一部，经认证价值1205元。
2017年6月28日22时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院九号病房楼三楼走廊，盗走被害人王某联想手机一部，认证价值600元。
2017年7月7日凌晨4时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院住院部三楼重症室门口，盗走被害人谷某单肩包一个，内有现金400余元。
2017年8月17日凌晨4时许，被告人侯来福窜至济宁市第一人民医院急诊楼三楼南走廊，盗走被害人孙某双肩包一个，内有现金人民币3000余元，充电器、充电宝等物品。
上述事实，被告人侯来福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、赵某、谷某、孙某的陈述，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，被告人指认作案现场笔录，现场监控视频截图，济宁市公安局市中区分局抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初494号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯来福以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院盗窃病人亲友财物价值6千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，可依法从重处罚。被告人有其他违法、犯罪前科且曾在较短时间内多次实施盗窃行为被行政处罚，对其可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯来福依法退赔被害人张思亮经济损失1374元；退赔被害人赵全忠经济损失1205元；退赔被害人王康良经济损失600元；退赔被害人谷艳丽经济损失400元；退赔被害人ＸＸ利经济损失3000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 谢红云
二〇一八年五月八日
书 记 员 王娉婷
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初57号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗九根，男，1969年12月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗九根犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人罗九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年9月9日20时03分许，被告人罗九根饮酒后驾驶闽G9D3**号二轮摩托车载着罗某某行至明溪县东福路口路段时，与孙某某驾驶的闽GX06**号小型汽车发生刮碰，造成摩托车乘坐人罗某某左脚受伤的交通事故。经孙某某报警，明溪县公安局交通警察大队民警赶到现场，将被告人罗九根带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗九根的血液乙醇含量为200.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年11月16日，被告人罗九根被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗九根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、罗某某的证言、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽取血样照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�户籍证明、被告人罗九根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人醉酒程度较高，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗九根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一六年五月三十日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商重字第6号
原告郓城县西杨纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡开发区
法定代表人杨兆前，董事长。
原告郓城县盛源纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡西杨村。
法定代表人苑立新，董事长。
原告郓城县诚达纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集镇刘行村。
法定代表人刘晓民，董事长。
原告郓城县田园食品有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人王方，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李宜峰，山东郓州律师事务所律师，系以上四原告的共同委托代理人。
委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所律师，系以上四原告的共同委托代理人。
被告郓城县银丰纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡开发区。
法定代表人房爱忠，董事长。
第三人马迎光，农民。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原告郓城县西杨纺织有限公司（以下简称西杨公司）、郓城县盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）、郓城县诚达纺织有限公司（以下简称诚达公司）、郓城县田园食品有限公司（以下简称田园公司）与被告郓城县银丰纺织有限公司（以下简称银丰公司）、第三人马迎光确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）郓商初字第1417号民事判决书，第三人马迎光不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）菏商终字第130号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宜峰、韩军华、第三人委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告郓城县银丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西杨公司、盛源公司、诚达公司、田园公司诉称，2011年10月26日，九原告与被告郓城县银丰纺织有限公司以五户联保形式共同向中国建设银行郓城县支行借款2200万元，五户共同承担连带担保偿还责任。自2012年8月20日，被告郓城县银丰纺织有限公司因经营不善，不能维持经营，不再偿还借款和利息。2012年10月16日四原告代被告向中国建设银行郓城支行偿还借款及利息432万元。四原告多次主张债权，但被告迟迟不予履行，却与第三人签订厂房、设备租赁合同。该合同约定前半年免除租金，且租金明显过低，严重不合理。此合同严重侵害了九原告的债权利益，请求法院确认被告与第三人的租赁合同无效，诉讼费用由被告负担。
被告郓城县银丰纺织有限公司未作答辩。
第三人马迎光述称，第三人与银丰公司的租赁合同真实有效。但第三人已解除了与银丰公司的租赁合同，且租赁合同的标的物已通过司法程序对外公开拍卖，原告要求确认租赁合同无效已无实际意义，原告的诉讼请求应予以驳回。
在审理过程中，因第三人述称与被告银丰公司于2012年6月18日签订的厂房设备租赁合同已解除，故原告申请撤回对银丰公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告银丰公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县诚达纺织有限公司、郓城县田园食品有限公司撤回对被告郓城县银丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县诚达纺织有限公司、郓城县田园食品有限公司负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 吴福生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 芹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉江中民二初字第00003号
原告央视国际网络有限公司。
法定代表人汪文斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人严芳，北京市中银律师事务所律师助理。
被告中国电信股份有限公司潜江分公司。
代表人何郢，该分公司总经理。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人张大钟，该公司执行董事。
本院在审理原告央视国际网络有限公司与被告中国电信股份有限公司潜江分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告央视国际网络有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央视国际网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告央视国际网络有限公司负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 欢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00638号
申请人：李振霖，公务员。
被申请人：杜方泉，农民。
被申请人：陆开明，农民。
申请执行人李振霖与被执行人杜方泉、陆开明民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月2日作出（2015）天民一初字第00782号民事判决书，申请执行人李振霖于2015年7月2日向安徽省天长市人民法院申请执行。本案执行标的20280元，被执行人杜方泉、陆开明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李振霖与杜方泉、陆开明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜方泉、陆开明长期在外打工，找不到其人，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭志伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第168号
申请执行人：赵帮举，男，1994年4月生，汉族，学生，住商城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在执行申请执行人赵帮举与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第586号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李立林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢231-2号
申请执行人白红波，男，1963年2月28日生。
被执行人卢氏县天雨矿业有限公司
法定代表人王国杰，总经理
本院受理白红波申请执行卢氏县天雨矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人卢氏县天雨矿业有限公司未按（2014）卢民二初字第008号民事判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人卢氏县天雨矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结并划拨被执行人卢氏县天雨矿业有限公司在中国工商银行卢氏县支行1713022009045063437账户的资金23540元。
二、解除冻结并划拨被执行人卢氏县天雨矿业有限公司在中信银行平顶山凌云路支7399210182600002813-000001账户的资金165060元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武张龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执157号
申请执行人蒋武，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：422326197206150074。
被执行人郑有富，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街聋哑学校旁27号。公民身份号码：422326197805036417。
本院在执行申请执行人蒋武与被执行人郑有富民间借贷纠纷一案中，被执行人郑有富外出务工下落不明，申请执行人已向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈青山
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐飞洋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第158号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人阿某某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微，书记员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月4日，被告人阿某某乘坐出租车行驶至本市青羊区青羊大道光华村路口时，与出租车驾驶员发生纠纷，并动手殴打司机。司机向正在设卡执勤的光华派出所民警毛某某报警。毛某某对双方进行调解，被告人阿某某辱骂民警毛某某，并用脚踢伤毛某某右手，造成其右手软组织损伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人阿某某的供述、被害人毛某某的陈述、证人李某某的证词、辨认笔录、CT检查报告单、DR影像诊断报告、病情证明诊断书、被害人伤情照片、谅解书等。公诉机关认为，被告人阿某某以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人阿某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人阿某某以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某认罪态度较好，且对受伤民警进行了赔偿，并取得了其谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯妨害公务罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 科
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1572号
原告：吕敏，�头市中心医院导医。
被告包头市汇德教育咨询教育有限公司，住所地不详。
法定代表人胡峰,经理。
被告ＸＸ波,其他情况不祥。
原告吕敏与被告包头市汇德教育咨询有限公司、ＸＸ波合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吕敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告培训费3580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告吕敏与被告包头市汇德教育咨询有限公司签订了培训协议，协议约定原告向被告缴纳培训费5080元，被告承诺保证原告通过当年的资格考试，未通过考试予以退费（扣除500元），后原告未通过考试，与被告协商，被告只退回1000�。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告所起诉的被告ＸＸ波的具体情况不祥，且其不能提供该被告具体情况，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1572号原告：吕敏，�头市中心医院导医。被告包头市汇德教育咨询教育有限公司，住所地不详。法定代表人胡峰,经理。被告ＸＸ波,其他情况不祥。原告吕敏与被告包头市汇德教育咨询有限公司、ＸＸ波合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告吕敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告培训费3580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告吕敏与被告包头市汇德教育咨询有限公司签订了培训协议，协议约定原告向被告缴纳培训费5080元，被告承诺保证原告通过当年的资格考试，未通过考试予以退费（扣除500元），后原告未通过考试，与被告协商，被告只退回1000�。故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告ＸＸ波的具体情况不祥，且其不能提供该被告具体情况，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一六年十二月五日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执404号
申请执行人吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司。
被执行人长春理工大学光电信息学院。
本院依据已发生法律效力的（2018）吉01民终208号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司与被执行人长春理工大学光电信息学院自行达成和解协议，且已履行一部分义务，剩余部分重新签订借款协议，现申请执行人向法院申请结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2018）吉01民终208号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 白清源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2976号
原告：于占文，男，1968年7月1日生，汉族，现住德惠市。
被告：农安县忠义牧业公司。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：刘中义，男，1968年7月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告于占文与被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于占文到庭参加诉讼，被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占文向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告卖鸡款32851.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订肉鸡饲养合同，约定被告向原告供应4000只鸡雏和饲料，由原告养成后被告回收。被告于2015年9月28日将原告饲养的成品鸡回收。当时原告所饲养的鸡出栏成品鸡3800只，总重量为20844斤，每斤价格为4.20元，核计为87544.80元。扣除原告应付的鸡雏款，用料及药。被告还应支付给原告32851.00元。此款经原告多次催要，被告没有给付。
农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告均未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，对原告证据1、肉鸡饲养合同（散养）一份、孙洪帮证明一份；2、毛鸡回收证明一张；3、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社回收明细一份；4、王文富证明一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，于占文与农安县忠义牧业公司签订肉鸡饲养合同，约定安县忠义牧业公司向于占文供应4000只鸡雏和饲料，由于占文养成后被告回收；农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年9月13日将于占文饲养的成品鸡回收。当时于占文所饲养的鸡出栏成品鸡3800只，总重量为20844斤，每斤价格为4.20元，核计为87544.80元。扣除于占文应付的鸡雏款、借款、用饲料及药款55069.50元后，二被告还应支付给原告32475.30元。此款二被告没有给付。
本院认为，于占文与农安县忠义牧业公司签订的肉鸡饲养合同合法有效。农安县忠义肉鸡养殖专业合作社将于占文饲养的成品鸡回购后，理应及时给付购鸡款32475.30元，逾期未付，二被告构成违约，应承担给付欠款的违约责任。刘中义系上述二企业的法定代表人，经营行为应由企业承担，个人不承担责任。综上所述，对于占文要求农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求应予支持。其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于判决生效后三日内给付原告于占文鸡款32475.30元。
二、二被告互相承担连带责任。
三、驳回原告于占文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费621.27元由被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 运 兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第700号
原告李某某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐某某，男，1987年6月15日生，满族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某承担。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
代理审判员 任 晶 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宿梦莹（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1619号
申请人：邓明良，男，1977年8月3日出生，汉族，住浦江县。
申请人：龚晓明，女，1949年5月1日出生，汉族，住浦江县南门警务区。
本院于2017年10月10日立案受理申请人邓明良与龚晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人邓明良一次性赔偿申请人龚晓明共计300元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓明良与龚晓明于2017年9月1日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1619号申请人：邓明良，男，1977年8月3日出生，汉族，住浦江县。申请人：龚晓明，女，1949年5月1日出生，汉族，住浦江县南门警务区。本院于2017年10月10日立案受理申请人邓明良与龚晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人邓明良一次性赔偿申请人龚晓明共计300元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓明良与龚晓明于2017年9月1日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更40号
罪犯陈道兵，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）邯市刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈道兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈道兵限制减刑。本院于2014年12月5日以（2014）冀刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈道兵因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月23日至2017年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈道兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈道兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执782号
申请执行人李明，男，1955年6月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初526号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人李明借款2000元，被执行人胡光杰至今仅履行580元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执782号申请执行人李明，男，1955年6月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初526号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人李明借款2000元，被执行人胡光杰至今仅履行580元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执278号
申请执行人:陈俊杰。
被执行人:温小莉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人温小莉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01464号
原告：邹某甲，男。
委托代理人：尹某某，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：田某，女。
原告邹某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成的合议庭。因被告田某下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书及开庭传票，2015年4月10日本院公开开庭进行了审理，原告邹某甲及委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告田某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：与被告田某于1999年在广东省东莞市打工相识恋爱，2003年9月15日经政府登记结婚。由于原、被告婚后双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2004年4月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，便外出打工，至今未与原告联系，且双方分居长达11年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告邹某甲诉至法院，要求与被告田某离婚。主张小孩由自己抚养。
被告田某未提出答辩。
经审理查明：原告邹某甲与被告田某于1999年在广东省东莞市打工相识恋爱，2003年9月15日经政府登记结婚，婚后于2004年2月26日生育一双胞胎，儿子邹某乙、女儿邹某丙（两个小孩，现随原告邹某甲一起共同生活）。由于原、被告婚后双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2004年4月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，从此，被告田某便下落不明，至今未与原告邹某甲联系。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证，公安县公安局孟家溪派出所的《户籍证明》，原、被告的《结婚证》，公安县孟家溪镇石牌村民委员会的证明材料和证�邹洪、邹东方的证言及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但结婚前缺乏足够了解，婚后共同生活时间短，双方未能建立起夫妻感情，且分居长达11年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告共同生活，为有利于小孩学习及成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告抚养小孩，被告理应承担部分抚养费，原告邹某甲自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告田某离婚；
二、原、被告之子邹某乙、女儿邹某丙（生于2004年2月26日）随原告邹�甲同生活，小孩邹某乙、邹某丙至年满18周岁的抚养费，原告邹某甲自愿独自承担。
案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 灿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02609号
上诉人（原审被告）史田，男，1965年3月20日出生。
委托代�人文起祥，男，1957年1月13日出生，贵州省遵义市红花岗中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马春水，男，1966年8月28日出生。
委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
上诉人史田因与被上诉人马春水建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史田及其委托代理人文起祥，马春水之委托代理人郝俊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，马春水以史田欠付其工程款为由诉至原审法院，要求判令史田支付工程款124316元，支付迟延付款违约金2万元。
史田在原审法院辩称：工程不是我发包给马春水的，实际情况是我与马春水共同承包的杜江的工程，双方是合作关系，利益共享、风险共担。施工中，施工内容发生变化，且马春水施工质量存在问题却拒绝返工，导致杜江拒绝结算。根据我与马春水的约定，其已得到的工程款过多，应予返还。
原审法院经审理查明：2012年3月2日，史田分别与杜江签订三份建设工程施工合同，约定由史田承包杜江个人住宅1号楼、个人公寓、个体办公楼2号楼的清工。其中，个人住宅1号楼726平方米，以实际建筑面积每平方米380元结算；个人公寓3800平方米，以实际建筑面积每平方米290元结算；个体办公楼2号楼458平方米，以实际建筑面积每平方米450元结算。同日，马春水与史田签订建筑工程施工合作协议书，约定由二人合作对杜江三栋建筑进行施工。双方同时对工程进行施工，共同执行史田与杜江签订的工程施工合同的全部内容，共同承担工程施工期间的风险。共同协商解决执行本项工程施工期间与发包方的一切事宜。本项目施工合同中发包方对承包方支付的工程进度款，双方严格按照各自完成的工程项目及工程量，按份额进行分配，自行保管。本项工程，史田对马春水的人工费调整价为三层公寓楼按建筑面积每平方米280元，2号别墅人工费调整价为440元。工程施工的主要工具由史田向马春水提供。此后，由史田对1号楼进行施工，由马春水对公寓楼和2号楼进行施工。期间，应杜江要求，2号楼在施工过程中，将坡顶改为平顶。二人共从杜江处领取工程款117.2万元，其中马春水分得52.3万元。2012年底，马春水曾对史田提起诉讼，原审法院判决认定二人系在分工的基础上进行合作。虽然杜江系与史田签订的建设工程施工合同，马春水与杜江不存在直接的合同关系，无法直接向杜江主张权利，但因马春水施工的部分工程项目存在变更，在史田尚未与杜江就工程变更后的工程价款进行确认并最终结算前，无法确定工程项目的确切面积�结算金额，无法确定马春水应得工程款的数额。故马春水要求史田支付工程款的主张，暂时不能予以支持。本案诉讼中，经双方测量确定，三层公寓长28.25米、宽17.93米；二层办公楼长17.93米、宽11.52米，门头加檐廊长16.83米、宽1.35米；二层全封闭阳台长10.8米、宽1.12米。
上述事实，有施工合作协议、三份建设工程施工合同、测量数据明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。
原审法院经审理认为：马春水与史田签订的建筑工程施工合作协议书，虽约定由二人同时对工程进行施工，共同执行史田与杜江签订的工程施工合同的全部内容，共同承担工程施工期间的风险，共同协商解决执行本项工程施工期间与发包方的一切事宜。但杜江系与史田签订的建设工程施工合同，马春水与杜江不存在直接的合同关系。依据合同的相对性原则，建设工程施工合同只对缔约人史田与杜江�生约束力，马春水无法直接向杜江主张权利，马春水只能依据其与史田之间的合作协议向史田行使权利。即使工程存在质量问题亦或存在工程量的变化，亦不会产生不能结算的法律后果。但史田却始终态度消极，至今不与杜江进行结算，并以此作为不向马春水支付工程款的理由。如果支持史田的此种抗辩，将使马春水永无结算的机会，故对史田的上述抗辩，不予采纳。史田拖延向马春水支付工程款，应视为结算条件成就，其应当向马春水支付剩余工程款，并按约定标准支付违约金。鉴于上一诉讼中，已支持马春水部分违约金，应在此案中一并扣减。据此判决：一、史田于本判决生效后十日内向马春水支付工程款九万一千九百零五元七角及违约金一万九千五百元；二、驳回马春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史田不服原审判决，向本院提起上诉认为，马春水施工的工程存在严重质量问题，且因施工工艺及内容发生变更，人工费应相应降低，故请求依法改判。马春水同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，史田与马春水签订的实质为固定单价合同，现马春水已按双方约定完成施工，且双方对实际施工尺寸进行了测量。现因马春水与案外人杜江之间不存在合同关系，无法直接向杜江主张权利，而史田始终不与杜江进行结算，故原审法院判令史田按其与马春水约定的合同单价，及双方确认的测量结果承担给付工程款义务，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。
鉴于史田未就质量问题提出鉴定申请，且未�供充分有效证据证实，在施工工艺及内容发生变更后的施工过程中及工程结束后，其曾向马春水提出过降低人工费，以及双方曾就人工费数额作出过新的约定。对此，结合双方订立的系固定单价合同，故应视为仍按原合同执行。关于史田与案外人杜江就工程变更所产生的工程款争议，史田可在其与杜江结算时另行解决。
综上，史田提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百八十六元，由马春水负担五百八十六元（已交纳），由史田负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百八十六元，由史田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
代理审判员 张 琦
代理审判员 唐兴华
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 程
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第00855号
原告：于某某，住隆化县。
被告：刘某某，住隆化县。
本院在审理于某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月二十日
书记员 闫鹤敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1079号
原告：王利强，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省清丰县大屯乡东纪庄村。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省清丰县大流乡大岳庄村。
原告王利强与被告高宏永机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利强于2015年5月28日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王利强及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告高宏永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利强诉称：2013年12月14日，被告高宏永驾驶的豫J532**“福田牌”重型普通货车行驶至清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处时，与钮进中驾驶原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车相撞，造成原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车损坏。该事故经清丰县交警队做出事故认定书，认定被告高宏永负事故的主要责任，原告司机钮进中负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车经评估车损为25525元，原告支出评估费1000元、施救费800元，另造成原告车辆停运损失18000元。被告高宏永�车辆投保的交强险已赔偿完毕，请求被告高宏永赔偿原告车损、评估费、施救费、停运损失等共计45325元。
被告高宏永未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告高宏永驾驶的豫J532**“福田牌”重型普通货车行驶至清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处时，与钮进中驾驶原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车相撞，造成原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车损坏。该事故经清丰县交警队做出事故认定书，认定被告高宏永负事故的主要责任，原告司机钮进中负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的豫J759**“少林”牌中型普通客车经清丰县价格认证中心评估车损为25525元，原告支出评估费1000元，另原告因本次事故支出施救费800元。被告高宏永的车辆投保的交强险在清丰县人民法院（2014）清刑初字第32�刑事附带民事判决书中已使用完毕，原告要求的停运损失18000元系其挂靠公司出具，未经评估。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、挂靠车辆经营合同、濮阳大众公交客运有限公司证明、豫J759**车辆行驶证、施救费票据、评估费票据、清丰县价格认证中心评估意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任。该事故认定书已经清丰县人民法院（2014）清刑初字第32号刑事附带民事判决书予以确认，本院予以认可。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告高宏永应承担相应的赔偿责任，本院根据事故责任认定，酌定被告高宏永承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损25525元。本院认为，该项损失有清丰县价格认证中心评估报告为据，予以确认。
2、施救费800元、评估费1000元。本院认为，施救费、评估费均为原告处理事故、查明车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，予以支持。
3、停运损失18000元。本院认为，原告提交的停运损失证明系其持挂靠公司出具，没有其他证据印证，且未经评估，其实际损失证据不足，本院对该项请求不予支持。
综上，原告请求的合理费用共计27325元，由被告高宏永承担70%的责任为19127.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告高宏永赔偿原告王利强车损等损失共计19127.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高宏永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，减半收取467元，由原告王利强负担元328，被告高宏永负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一五年六月二十九日
书记员 董志书
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地保定市清苑区清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告刘振山，农民。
被告刘迎乐，农民。
被告刘文松，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告刘振山、刘迎乐、刘文松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1325号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告陈野，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告李亮，男，1982年生，汉族，职业教师。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈野、李亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹振军独任审理本案，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜、周新文到庭参加诉讼，被告陈野、李亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人陈野于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由李亮作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金12600元及利息272.40元（利息按1.2%计算），合计12872.45元；被告给付逾期利息5442元，自2013年6月30日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈野、李亮既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件，证明陈野在龙江银行贷款，李亮是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
二、借款合同、个人贷款借款借据复印件，证明陈野在龙江银行贷款贷款50000元，期限自2011年6月15日至2013年6月14日。
经审理查明，被告陈野于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处申请50,000元创业扶持贷款搞棚室种植，并于当日在龙江银行申请借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月14日，原告与被告陈野签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告陈野的该笔贷款承担保证责任，并由被告李亮作反担保人，原告与被告李亮签订了保证合同。该笔借款到期后，被告陈野未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告陈野的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金12600元及利息272.40元（利息按1.2%计算），合计12872.45元；被告给付逾期利息5442元（自2013年6月30日至2017年3月31日，利率按1.2%计算）。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证、借款合同、个人贷款借款借据等相关证据在案佐证。
本院认为，被告陈野与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为陈野在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈野在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但陈野未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。被告陈野在龙江银行的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告陈野偿还贷款本金12600元、利息272.40元，合计12872.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告陈野未约定还款后的利息，原告要求被告陈野按月利率1.2%给付自2013年6月30日至2017年3月31日的逾期利息共5442元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年6月30日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计2835元。本案被告李亮为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告李亮对被告陈野的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告陈野给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心本金12600元、利息272.40元，合计12872.45元，并给付自2013年6月30日起至2017年3月31日的利息2835元，以上合计15707.75元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李亮对第一判项承担连带给付责任。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担33元，由被告陈野负担96元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十月十日
书记员 董丽丽