江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1241号
原告沈志安。
委托代理人邹建国（受沈志安的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告吴立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陶一鸣（受该公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈志安与被告吴立新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈志安及其委托代理人邹建国，被告吴立新、被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志安诉称，2015年1月19日09时35分许，吴立新驾驶苏D×××××小型轿车，沿丰张线由东往西行驶至丰义古庄站台时避让情况，与同方向由其驾驶的电动型四轮车发生碰撞，车辆撞到路边路灯控制箱，造成两车、路灯控制箱等损坏，其受伤的交通事故。事故发生后，其随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故证明，吴立新负该事故的全部责任，沈志安无责任。苏D×××××小型轿车的注册登记所有人为吴立新，吴立新为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故沈志安以吴立新、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失254831.40元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定以及投保的事实没有异议，要求扣除10%的非医保用药，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴立新辩称，对事故的发生、责任认定以及投保的事实没有异议，其在本次事故中垫付了施救费300元，医疗费47576.38元以及另外支付现金7500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月19日09时35分许，吴立新驾驶苏D×××××小型轿车，沿丰张线由东往西行驶至丰义古庄站台时避让情况，与同方向由沈志安驾驶的电动型四轮车发生碰撞，车辆撞到路边路灯控制箱，造成两车、路灯控制箱等损坏，沈志安受伤的交通事故。事故发生后，沈志安随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故证明，吴立新负该事故的全部责任，沈志安无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故沈志安以吴立新、保险公司为被告诉至法院。
另查明，苏D×××××小型轿车的注册登记所有人为吴立新，吴立新为该车在保险公司投保了交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。
本院根据沈志安的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈志安因交通事故致第1及第3-4腰椎压缩性骨折、多个腰椎横突骨折、左跟骨粉碎性骨折、右侧第12肋骨骨折等，其第1及第3-4腰椎压缩性骨折、目前遗留的左足足�结构部分破坏，分别评定为八级、十级伤残。2、被鉴定人沈志安在本次交通事故中导致的损伤，建议给予误工270日、护理100日（一人护理）、营养120日（包括取内固定）。沈志安对该鉴定结论无异议。保险公司及吴立新对八级伤残和三期没有异议，对十级伤残有异议，要求重新鉴定，但未能提供相应证据。
庭审中，沈志安主张医疗费2396.28元（不包括吴立新已支付的47576.38元）、住院伙食补助费684元、营养费2160元、护理费6000元、误工费24570元、残疾赔偿金202221.12元、精神抚慰金16000元、交通费800元、车损4800元。保险公司提出认可医疗费625.28元，对个体诊所和血站出具的发票不予认可，另要求扣除10%的非医保用药；营养费标准认可每天12元；对于误工费不予认可；交通费认可500元，其他均无异议。吴立新认可扣除10%的非医保用药，交通费认可500元，�余均无异议。
沈志安为证明其误工费的主张，向本院提供了常州市武进区湟里镇岗角村村民委员会出具的证明一份，上面载明：“兹有湟里镇岗角村委沈家233号村民沈志安，现承包种植本村责任田6.79亩及养殖毛兔1000多只、沈志安在2015年1月19日发生交通事故，事故发生后责任田及毛兔管理，请人代种及养殖并支付工资。特此证明。”对此，吴立新无异议；保险公司认为沈志安年龄已达到63周岁，故对沈志安的误工不予认可。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、司法鉴定意见书、证明、收条等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈志安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人�共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏D×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对沈志安因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和吴立新签订的保险合同对沈志安直接予以赔偿。尚有不足部分，由吴立新按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故吴立新应承担事故全部赔偿责任，即吴立新应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
沈志安损失的确定：本院确认医疗费为49281.66元（包括吴立新已支付的47576.38元）。对于个体诊所开具的580元收据，因该费用没有相应的治疗证明，且该收据不属于正式财务票据�故本院对该款不予支持。对于血站开具的1080元的收据，因该收据加盖有江苏省财政票据监制章及宜兴市红十字会血站财务专用章，本院应予支持。保险公司、吴立新认可住院伙食补助费684元、护理费6000元、车损4800元，本院予以确认。本院确认营养费为18元/天×120天=2160元。对于残疾赔偿金，保险公司、吴立新不认可十级伤残，但未提供证据予以证明其主张，故本院对其重新鉴定的申请不予采信，残疾赔偿金应为37173元/年×17年×（30%+2%）=202221.12元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以16000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，对于误工费，沈志安提供的村委证明能够证明其从事农业与养殖业的�实，本院参照2014年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元/年计算，即其误工费为33245元/年÷365天/年×270天=24592.19元。对于交通费，本院酌定为500元。综上，沈志安因本次交通事故遭受的损失共计306238.97元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损2000元；上述共计122000元。超出部分184238.97元，该款应扣除吴立新同意扣除的10%非医保用药，即（49281.66元-10000元）×10%=3928.17元。余款180310.80元由保险公司按照100%比例依据保险合同赔偿，该款应由保险公司直接赔偿沈志安。非医保用药3928.17元由吴立新直接赔偿沈志安。因吴立新已支付施救费300元、医疗费47576.38元、现金7500元，上述共计55376.38�，其中施救费300元应由保险公司直接赔付吴立新，余款55076.38元应视为替保险公司垫付，该款应由保险公司直接返还吴立新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈志安251162.59元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴立新514**.21元。
二、驳回沈志安其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元（其中案件受理费已减半收取849元，鉴定费2631元），由保险公司负担3435元，沈志安负担45元。保险公司应负担部分已由沈志安垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给沈志安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋林吉
附：开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭
帐号：3202231901201000052115
开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已�向人民法院起诉的除外。