云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初684号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，理事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行综合柜员，代理权限：一般授权代理。
被告：纳锦胜，男，1977年6月2日生，回族，住通海县。
被告：马俊松，女，1982年8月14日生，回族，住址同上。
被告：纳雪波，男，1977年7月30日生，回族，住通海县。
被告：纳丽云，女，1974年8月24日生，回族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告纳锦胜、马俊松、纳雪波、纳丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人可卫国到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳锦胜、马俊松立即偿还所欠原告借款本金人民币伍万元（￥50,000.00）及自2016年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率7.93333‰加50%即11.9‰计收）。2、判令被告纳雪波、纳丽云对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
四被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，纳锦胜向原告申请借款5万元用于买货车，其妻子马俊松作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。同日，纳雪波、纳丽云向原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为借款人提供连带保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止等内容。
2016年1月28日，以纳锦胜、马俊松为借款人，以原告为贷款人，双方签订合同编号为1402030753160128430000023号的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环贷款额度为人民币5万元。借款人的期限为自2016年1月28日起至2019年1月28日止，在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过贷款期限届满日。借款用途为买货车。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款期在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率计上述约定的利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息的利率计收复利。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。按季付息，按一年还本。借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。
2016年1月28日，以纳雪波为保证人（甲方），原告为债权人（乙方），双方签订编号为1402030753160128230000013号号《最高额保证合同》，约定如下主要内容：甲方所担保的主债权为自2016年1月28日至2019年1月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5万元的最高余额内，乙方依据与纳锦胜签订的主合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，最高额保证权设立前已经存在的债权，经甲乙双方及债务人确定，可以转入最高额保证担保的债权范围内。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。
2016年6月23日，原告向纳锦胜支付了贷款50000元，纳锦胜签字确认的借款凭证中记载：借款人纳锦胜、借款金额50000元、借款期限12个月、借款年利率9.52%、起贷日期为2016年1月28日、到期日期为2017年1月28日。纳锦胜、马俊松按约定支付利息至2016年3月20日外，至今未清偿本金及其余利息。
另查明，借款时，纳锦胜与马俊松系夫妻；纳丽云与纳雪波系夫妻。
本院认为，本案涉及的《个人循环借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，纳锦胜、马俊松应当依约定按季支付利息，到期清偿借款本金。原告向纳锦胜、马俊松发放的此笔借款已于2017年1月28日到期，纳锦胜、马俊松未能按期支付借款利息及清偿本金已构成违约，故对原告要求纳锦胜、马俊松清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案纳雪波与原告签订的保证合同约定纳雪波承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；虽然纳丽云与原告未签订保证合同，但其出具的《同意保证担保承诺书》中载明其自愿提供连带责任保证，保证期间至贷款本息全部清偿为止。按上述法律规定，纳丽云的保证期间也应为主债务履行期届满之日起二年。原告向纳雪波、纳丽云主张履行保证责任时，尚在保证期间内，纳雪波、纳丽云应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳锦胜、马俊松于判决生效后二十日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年3月21日至2017年1月28日按月利率7.93333‰计算利息；2017年1月29日起至款项清偿之日止按月利率11.9‰计算利息）。
二、上述还款义务由被告纳雪波、纳丽云承担连带清偿责任；被告纳雪波、纳丽云实际承担清偿责任后，有权向被告纳锦胜、马俊松追偿。
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告纳锦胜、马俊松、纳雪波、纳丽云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李宜璟