山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1305号
原告：杨云兰。
委托诉讼代理人：邹维真。
委托诉讼代理人：赵向秋。
被告：沧州市南大港管理区胜达运输车队。
被告：苏永山。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：潘新峰。
委托诉讼代理人：钱永波。
原告杨云兰与被告沧州市南大港管理区胜达运输车队、苏永山、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云兰委托诉讼代理人邹维真、赵向秋，被告苏永山，被告天安财险公司委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。被告胜达车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云兰依法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。后诉讼数额变更为218413.8元。事实与理由：2016年12月26日17时50分许，被告苏永山持A2D证驾驶车牌为冀J×××××/JTY32挂（内载盐酸）的半挂车沿荣乌高速由东向西行驶至潍河桥365KM+800M处时，与关伟驾驶的辽A×××××小型轿车相撞，致原告受伤。
被告苏永山辩称，事故属实，无异议。
被告天安财险公司辩称，对事故无异议，我公司在审核被保险车辆驾驶证、行驶证及投保信息无误后，同意在交强险及商业险各分项限额内承担相应赔偿责任，具体数额质证后确认，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告杨云兰提交湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、华润武钢总医院检查报告单2份、华润武钢总医院门诊收费票据14份、华润武钢总医院分诊单2份，证明其在华润武钢总医院因交通事故受伤治疗花费医疗费9905.58元。经质证，被告苏永山无异议，被告天安财险公司主张：对医疗费真实性无异议，根据昌邑市人民医院出院记录看，原告在2017年1月23日治愈出院，花费住院费用37115.66元，对华润武钢总医院支出的费用不予认可，原告在湖北治疗时间为昌邑医院出院后1个月之久，我方同意承担昌邑市人民医院支出的医保范围内用药。本院认定意见为：原告杨云兰提交的华润武钢总医院门诊票据、检查报告单、门诊病历真实、合法，从诊断内容看与本案事故存在关联性，被告天安财险公司不予认可，但未提供证据证明，本院对上述医疗费用予以认定，结合原、被告均无异议的费用，本院认定原告医疗费为47465.37元。
2、原告杨云兰提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份级司法鉴定费发票1份，证明其伤残等级、伤后休息误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、司法鉴定费。经质证，二被告均主张：对鉴定意见书真实性无异议，但伤残等级过高，误工时间过长，后续治疗费应待实际发生后主张，鉴定费真实性无异议。二被告均未在本院指定期间内申请重新鉴定。本院认定意见为：上述司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，真实合法，与本次事故存在关联性，二被告对司法鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对该证据的真实性关联性合法性予以认定。
3、误工费。原告杨云兰提交武汉市白云天龙工贸有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、2016年9-12月份工资表，证明其伤前存在固定收入，误工费应按照伤前日均工资116.67元计算。经质证，二被告主张：对原告杨云兰主张的工作单位有异议，其提供的工资表、劳动合同均为原件，不符合实际情况，工资表不可能将原件交与职工，而原告没有提供银行发放流水佐证其收入及停发工资的真实情况。本院认定意见为：本院对原告杨云兰提交的伤前工资收入情况及劳动关系的相关证据真实性不予认定，其误工费可按山东省城镇居民标准收入标准计算。
4、护理费。原告杨云兰提交武汉雨昌成茂工贸有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2016年9-12月份工资表，证明护理人员杨桂兰（系原告杨云兰姐姐）、杨成（系原告杨云兰堂弟）均在该单位工作，杨桂兰、杨成日均工资均为116.67元，要求护理费按照护理人员日均工资计算。经质证，二被告均主张：护理费质证意见同误工费。本院认定意见为：本院对原告杨云兰提交的护理人员工资收入情况的相关证据真实性不予认定，其护理费可按山东省城镇居民收入标准计算。
5、被扶养人生活费。原告杨云兰提交武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所及红钢城街二街社区居委会出具的书面亲属关系证明1份，证明其亲属关系及被扶养人生活费。经质证，二被告对亲属关系证明真实性无异议，但主张：该证明内容应该写明无其他亲属，原告因交通事故受伤并未影响劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。本院认定意见为：被扶养人生活费应当根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度，本院对该项主张不予支持。
6、餐饮、住宿、交通费用。原告杨云兰提交餐饮、住宿、交通费发票一宗，主张交通、餐饮、住宿费15000元。经质证，二被告主张：餐饮、住宿、交通费用证据无法证实与本次事故关联性，请求法庭酌情认定。本院认定意见为：根据原告住院就医情况，本院认定原告杨云兰在昌邑市人民医院住院期间交通费按每日20元计算，其武汉至潍坊之间的交通费按往返3次计算，单程590.5元，在武汉治疗期间的交通费认定500元，餐饮、住宿费用按照每日300元计算3日，以上合计5503元。
7、营养费，原告主张营养费按照每日30元计算，二被告不予认可。本院认定意见为：根据原告伤情及日常消费水平，本院对原告主张的营养费计算标准予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金7500元，二被告不予认可。本院认定意见为：根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果，本院认定精神损害抚慰金2000元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告杨云兰系关伟驾驶的辽A×××××号小型轿车乘车人。被告苏永山驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车及冀J×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为沧州市南大港管理区胜达运输队，被告天安财险公司系上述车辆交强险及商业三者险保险人，其中冀J×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，冀J×××××挂号重型罐式半挂车投保商业三者，上述交强险及商业三者险保险期间均自2016年12月13日至2017年12月12日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，冀J×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险金额为2000000元，冀J×××××挂号重型罐式半挂车商业三者险保险金额为50000元，商业三者险均投保不计免赔险。
2016年12月26日17时50分许，被告苏永山持“A2D”证驾驶车牌号为冀J×××××号（内乘李春宏）/冀J×××××挂(内载盐酸)的半挂车沿荣乌高速由东向西行驶至山东省昌邑市潍河桥365KM+800M处，因雪天路滑操作不当，半挂车失控与桥墩相撞后侧滑时，遇发生单方事故停在此处关伟持“C1”证驾驶的辽A×××××号小型轿车（内乘杨云兰），两车相撞，冀J×××××挂罐车受损泄露，致苏永山、李春宏、杨云兰受伤，车辆、公路设施及农作物受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交警支队荣乌大队认定，被告苏永山驾驶机动车遇恶劣气象条件下未降低速度，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，李春宏、关伟、杨云兰不承担事故责任。
事故发生后，原告杨云兰到昌邑市人民医院住院治疗28天并在该院门诊治疗，经诊断为：尺桡骨骨干骨折、腰椎骨折、多处软组织损伤，后在湖北省华润武钢总医院门诊治疗，花费医疗费47465.37元。
2015年5月19日，经原告杨云兰申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告杨云兰伤残等级、伤后休息误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该所于2017年6月10日出具司法鉴定意见书，认定：①.原告杨云兰腰椎骨折治疗后遗留腰部活动受限构成10级伤残，右尺桡骨近端骨折、右桡神经损伤治疗后遗留右肘关节活动受限构成10级伤残；②.伤后误工休息时间计算至伤残评定前一日；③.住院期间简易2人护理，出院后1人护理120日；④.后续治疗费（内固定取出术费用）12000-15000元，亦可按实际发生费用计算；⑤.营养期限为60-90日，营养费数额由人民法院予以确定。原告杨云兰因鉴定支出鉴定费及复印费2280元。
另查，原告杨云兰在本案主张的经济损失包括：医疗费47465.37元、住院伙食补助费840元、后续治疗费15000元、营养费2700元、误工费19017.21元（116.67元*163天）、护理费20533.92元（116.67元*28天+116.67*148天）、残疾赔偿金81628.8元（680240元*12%）、交通餐饮住宿费用15000元、被扶养人生活费8598元（21495元*5年*2人/3人*12%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2280元，共计220563.3元。
又查，事故发生后，被告苏永山垫付医疗费20000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议，并同意抵顶后返还。
再查，被告苏永山主张其驾驶的车辆挂靠单位为胜达车队，实际车主为孙立平，经本院释明，原告明确表示不要求追加孙立平为本案被告。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨云兰经济损失的具体数额。原告主张的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，能够证明相关支出与本次事故的关联性，本院对医疗费元47465.37元予以认定。根据原告住院情况，本院对原告主张的住院伙食补助费840元予以认定。原告主张的营养费期限、后续治疗费有潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论为证，根据原告伤情，本院认定营养费按每日30元计算75天，共计2250元、后续治疗费按13500元计算。对于原告杨云兰主张的误工费、护理费，原告未提供充分确凿的证据证明其收入的真实性，根据司法鉴定结论及山东省2016年城镇居民人均可支配收入，本院认定误工费为15467.88元（93.18元*166日）、护理费16399.68元（93.18元*28日*2人+93.18元*120日*1人）。根据鉴定结论，本院对原告主张的残疾赔偿金81628.8元予以认定。对原告主张的交通住宿餐饮费用，本院认定5503元。对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据原被、被告在本案中的过错程度、侵害后果等，本院认定精神损害抚慰金2000元。原告主张的鉴定费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告杨云兰合理损失包括：医疗费47465.37元、住院伙食补助费840元、后续治疗费13500元、营养费2250元、误工费15467.88元、护理费16399.68元、残疾赔偿金81628.8元、交通餐饮住宿费用5503元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计187334.73元。
因被告苏永山驾驶的车辆在被告天安财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨云兰的损失，应由被告天安财险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费4468.52元、护理费16399.68元、残疾赔偿金81628.8元、交通餐饮住宿费用5503元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67334.73元，因被告苏永山驾驶的车辆在被告天安财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额2050000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告天安财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告天安财险公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告杨云兰经济损失67334.73元。对于被告苏永山垫付款20000元，应当由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨云兰医疗费10000元、误工费4468.52元、护理费16399.68元、残疾赔偿金81628.8元、交通餐饮住宿费用5503元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨云兰交强险以外的经济损失67334.73元；
三、原告杨云兰返还被告苏永山垫付款20000元；
四、驳回原告杨云兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由原告杨云兰负担529元，被告苏永山负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓文秀