浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12575号
原告：上官玉哨，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨崇慧，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑康乐，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：91330300774350477C，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
代表人：张定龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东方景园商办壹号楼2层201室。
代表人：徐金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洁洁，女，1993年4月19日出生，该公司工作人员。
原告上官玉哨与被告杨崇慧、郑康乐、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序审理；因被告杨崇慧下落不明，本案于2016年12月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告上官玉哨的委托诉讼代理人钱莹莹、被告郑康乐、被告安邦财险温州支公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼，被告杨崇慧、平安财险苍南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官玉哨起诉称：2016年8月13日19时10分许，被告杨崇慧驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，从平阳县萧江镇鹤湖村驶往苍南县龙港镇方向，途经该路段从鹤湖村驶上萧龙线时，与萧龙线上由郑康乐驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车上的乘客上官玉哨受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年8月22日，平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨崇慧负全部责任，郑康乐、上官玉哨无责任。原告受伤后当即被告送往平阳县人民医院救治，被诊断为：车祸伤、下颌批复裂伤、下唇贯穿伤，皮肤软组织挫伤，共计住院治疗10天，支出医疗费用10302元。另查明，被告杨崇慧驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车，在被告安邦财险温州支公司投保交强险和商业险，商业第三者保险限额为50万元，事故发生于保险期限内。郑康乐的车辆在平安财险苍南支公司投保交强险，事故发生于保险期限内。后被告杨崇慧支付原告赔偿款6000元。故原告起诉请求判令：1.被告杨崇慧、郑康乐赔偿原告上官玉哨各项经济损失合计27829元（医疗费10302元、后续治疗费3000元、误工费9800元、护理费1417元、住院伙食补助费500元、营养费750元、交通费1300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1760元，总计33829元，扣除杨崇慧已经给付的6000元）；2.被告安邦财险温州支公司、平安财险苍南支公司在交强险限额内承担先行赔付责任；3.被告安邦财险温州支公司在商业第三者险限额内承担先行赔付责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告上官玉哨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息、机动车驾驶证、工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及各方责任承担等事实；
4、保险单，证明浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××车辆已投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险合同期间的事实；
5、病历、住院病历案（包括出、入院记录、CT检查报告单、车祸病人专用证明书），证明原告在本案交通事故中所受伤害的事实及治疗经过；
6、住院发票及费用清单、挂号单据、门诊收费票据、交通费发票、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故支出医疗费、交通费、鉴定费等事实；
7、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案交通事故造成原告受伤，经司法鉴定为误工期限为60日、护理期限为住院期间所需的护理、营养期限为15日；
8、劳动合同、工资表，证明原告的月工资收入约为4900元、原告应按城镇居民标准计算各项交通事故赔偿费用。
被告郑康乐答辩称：原告诉称属实，由法院依法判决。
被告安邦财险温州支公司答辩称：1、对本次事故的发生和责任的认定没有异议。2、被告浙Ｃ×××××投保交强险和商业第三者责任险限额50万元，投保不计免赔险，我司在保险限额内承担赔偿责任。3、由于被告杨崇慧本人未到庭，根据原告提供的被告杨崇慧的行驶证，该车辆是否已经正常年检无法确认，若该车辆未正常年检的话，按照机动车第三责任险的保险条款第六条第10款，是责任免除情形，我司按照商业险合同有权拒赔。4、原告要求赔偿的项目过高，不合理部分应该予以剔除。5、鉴定费和诉讼费不在理赔范围，我司不予承担。
被告平安财险苍南支公司虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、浙Ｃ×××××号车辆的投保情况属实，事故发生于保险期内。3、原告为浙Ｃ×××××号车辆上的乘客，该车辆在我司未投保乘客座位险，且为无责方，不承担赔偿责任。4、诉讼费为间接损失，不在承保范围，不予赔偿。
被告杨崇慧未作答辩。
被告杨崇慧、郑康乐、安邦财险温州支公司、平安财险苍南支公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经质证，被告安邦财险温州支公司的质证意见如下：对证据1-2的真实性没有异议，但是被告杨崇慧的行驶证在事故发生时是否有进行正常年审无法确认；对证据3-5、证据7没有异议。对证据6中的平阳县健祥医疗器械有限公司开具的发票有异议，发票出具的时间发生在原告出院之后，且项目为住院生活用品，已经出院却产生住院生活用品与常理不符，原告的住院病历也没有记载任何自行购买的药品；其他医疗费发票以正式的医疗发票为准；交通费发票为定额发票，是否与本案事故具有关联性有异议；鉴定费发票无异议，但此费用不应由被告承担。对证据8，对劳动合同无异议；对工资表的真实性没有异议，对其关联性有异议，虽然原告提供事故发生前的工资表及收入证明，但是原告受伤后有可能发放部分的基本工资，故我司只承担误工损失的差额部分，故原告应该提供证据证明事故发生后两个月内的工资发放和收入情况，若原告不能提交，应当按照原告从事的行业即制造业标准计算原告的误工损失。被告郑康乐对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据1-5、7-8及证据6中的正式医疗费发票、鉴定费发票，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据6中的交通费发票，对于与原告受伤就诊相关的必要的费用，本院予以确认，具体损失由本院酌情予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告受伤后即被送往平阳县人民医院救治，并于2016年8月14日至2016年8月24日期间住院治疗10天。2、2016年8月22日，平阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨崇慧承担事故全部责任，上官玉哨、郑康乐无责任。3、根据原告的委托，温州天正司法鉴定所于2016年11月22日作出温天司鉴所〔2016〕临鉴字第1601号、1601-1号鉴定意见书，结论为：被鉴定人损伤及后遗症够不上伤残等级，并评定其误工期限为60日、护理期限为住院期间所需护理、营养期限为15日；被鉴定人面部瘢痕形成，影响面容、需淡化、软化瘢痕治疗，其后续治疗费约3000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告支出鉴定费1760元。4、浙Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告杨崇慧，该车辆在被告安邦财险温州支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险；浙Ｃ×××××号小型轿车的车主为郑康乐，该车辆在平安财险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险，但未投保车上乘客座位险。5、事故发生后，被告杨崇慧支付原告6000元。6、事故发生时，原告系温州和正电子科技有限公司员工，月工资为4900元。7、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于浙Ｃ×××××号小型轿车在被告安邦财险温州支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告安邦财险温州支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，由安邦财险温州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据正式医疗费票据，其总额为10293元。被告安邦财险温州支公司辩称原告向平阳县健祥医疗器械有限公司购买的施可复凝胶为不必要支出，本院认为，原告因面部受伤进行缝合并遗留瘢痕，其购买具有修复功能的凝胶属合理支出，予以支持。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为60天，原告的月工资为4900元，故原告主张误工费为9800元（4900元÷30天×60天）未超出上述标准，本院予以确认。被告主张按照最低行业平均工资计算，于法无据，不予采信。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，原告主张护理期限为10天、护理人数1人，本院予以确认，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，故原告主张护理费为1417元（51719元÷365天×10天）未超出上述标准，本院予以确认。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为300元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为15天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为450元（30元/天×15天）。6.住院伙食补助费：原告住院10天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，本院确认该项费用为300元（30元/天×10天）。7.后续治疗费：根据原告伤情及鉴定结论，其主张后续治疗费3000元，予以支持。8.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金，缺乏依据，不予支持。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1760元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费10293元、误工费9800元、护理费1417元、交通费300元、营养费450元、住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1760元，合计27320元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费1417元、误工费9800元、交通费300元，合计11517元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费10293元、住院伙食补助费300元、营养费450元、后续治疗费3000元，合计14043元。故确定被告安邦财险温州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告11517元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。由于杨崇慧在事故中负全部责任，故上官玉哨损失超出交强险赔偿限额部分5803元（含鉴定费1760元），应由杨崇慧承担赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在安邦财险温州支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，安邦财险温州支公司对杨崇慧应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给上官玉哨,并免除杨崇慧相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故安邦财险温州支公司商业三者险赔偿额为5803-1760=4043元，并由杨崇慧赔偿原告鉴定费1760元。由于杨崇慧已支付给原告6000元，扣除其应当赔付原告的鉴定费1760元，其多支付的4240元，为避免诉累，应在安邦财险温州支公司支付的款项中直接予以扣回。原告主张被告郑康乐承担赔偿责任，于法无据，不予支持。另，原告在事故发生时系浙Ｃ×××××号小型轿车的乘车人，浙Ｃ×××××号小型轿车虽在平安财险苍南支公司投保有交强险和第三者责任险，但未投保车上人员险，因交强险和第三者责任险的理赔对象均不包括本车人员，故对被告平安财险苍南支公司的抗辩本院予以采信，被告平安财险苍南支公司在本案中非赔偿义务人，不承担理赔责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付上官玉哨21517元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付上官玉哨4043元，即安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司共计赔付上官玉哨25560元，该款限于本判决生效之日起十日内支付（在该款中扣减4240元直接支付给杨崇慧）；
二、驳回上官玉哨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由上官玉哨负担163元，杨崇慧负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。