浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴守见，家住慈溪市。2014年3月因琐事打伤他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2018年1月24日变更为取保候审。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人柴守见犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人柴守见及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月28日13时许，被告人柴守见在慈溪市宗汉街道宗汉环卫所西站内倒垃圾时，因琐事与陈某1发生争吵，后用铁耙砸打等方式将陈某1的头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某1外伤致左额骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；左侧眼眶内壁、上壁、下壁多发骨折，此伤构成轻伤一级；面部遗留瘢痕3.0厘米，此伤构成轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人柴守见有脑器质性精神障碍（轻度智力损害、人格改变），作案时为限定刑事责任能力。
到案后，被告人柴守见如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柴守见已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴守见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴守见能如实供述自己的罪行。被告人柴守见系限定刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，予以惩处。
被告人柴守见对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人胡江川辩护，第一，本案系因工作琐事引发的纠纷，故被告人柴守见故意伤害他人系事出有因，其主观恶性不大，社会危害性小；第二，被告人柴守见系限定刑事责任能力人；第三，被告人柴守见认罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，口供稳定；第四，被告人柴守见家境困难，尽最大的努力赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人柴守见从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月28日13时许，被告人柴守见在慈溪市宗汉街道宗汉环卫所西站内倒垃圾时，因琐事与陈某1发生争吵，后用铁耙砸打等方式将陈某1的头部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某1外伤致左额骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；两处以上不同眶壁骨折，此伤构成轻伤一级；面部遗留瘢痕3.0厘米，此伤构成轻微伤。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人柴守见的精神医学评定为脑器质性精神障碍（轻度智力损害、人格改变）；法定能力评定为限定刑事责任能力。
到案后，被告人柴守见如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柴守见已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人柴守见的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2.被害人陈某1的陈述，证明：2017年5月28日下午1时20分左右，其在宗汉环卫所西站的压包处上班，柴守见骑着一辆环卫所的人力三轮车过来，跟其说要倒垃圾。其与柴守见就倒垃圾的时间相互说了几句，柴守见就拿着铁耙朝其头上挥了过来，铁耙的铁刺扎进了其的左边眼眶等部位，当时就流血了。
3.证人邹某的证言，证明：2017年5月28日下午1点左右，其在宗汉环卫所倒垃圾，看到环卫站的二个工人在争吵，后其看到一个工人躺在地上血不停地流，旁边还有一把带血的铁耙。后来其和路人一起报警。
4.证人马某的证言，证明：其是宗汉环卫所西站的驾驶员。2017年5月28日下午1点左右，其到环卫所开垃圾车，看到两个同事在争吵，其想上去劝，但还没等其走近，就看到一个同事拿起铁耙朝另外一位同事挥了过去，铁耙扎进了另外一个同事的头上，当场流了好多血。其听其他同事说，挥铁耙的那个人有点毛病，平时不能跟他多说话，说多了，脑子会出问题，这个人平时神叨叨的。
5.证人徐某的证言，证明：柴守见是其老公，12年前出过意外，后脑做过手术，现在还留有钢板。后来其老公受到刺激，就会有过激反应。其老公近二三年来一直在吃精神病类的药品。
6.证人茅某的证言，证明：其是周巷镇兴柴村村主任。柴守见是其村村民，其听说柴守见出过事故，摔到了脑子，后来脑子就不正常了。柴守见去过第七人民医院，当时医生说他稍微有点不正常，但办不出残疾证，说他吃药不到一年。
7.证人陈某2的证言，证明：柴守见在其村住了很久了,感觉这人比较怪，与人交往能力差，碰到事情转不过弯来，大家都不爱搭理他。
8.辨认笔录及照片，证明：证人马某指认被害人陈某1、指认被告人柴守见。
9.证据保全清单、现场照片，证明：案发现场的情况及被告人柴守见犯罪所用的铁耙状况。
10.病历资料，证明：被告人柴守见曾就医第七人民医院的情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某1外伤致左额骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；两处以上不同眶壁骨折，此伤构成轻伤一级；面部遗留瘢痕3.0厘米，此伤构成轻微伤。
12.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被告人柴守见的精神医学评定为脑器质性精神障碍(轻度智力损害、人格改变)；法定能力评定为限制刑事责任能力。
13.调解协议书、谅解书，证明：案发后，被告人柴守见的家属与被害人陈某1就民事赔偿事宜达成协议，并支付赔偿款共计人民币40030元，取得了被害人的谅解。
14.行政处罚决定书，证明：被告人柴守见于2014年3月因琐事将他人打伤并被行政处罚的情况。
15.处警经过，证明：2017年5月28日下午1时30分许，本市宗汉派出所民警接警后出警现场宗汉街道百兴村环卫站西站，后将被告人柴守见传唤到派出所。
16.归案情况说明，证明：2017年9月26日，被告人柴守见被抓获的经过情况。
17.常住人口基本信息，证明：被告人柴守见的身份情况。
本院认为，被告人柴守见故意伤害公民身体，致一人二处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴守见系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人柴守见通过其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柴守见的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人胡江川请求对被告人柴守见从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴守见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 孙 建 武
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。