河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终16号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任总经理。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任总经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘方霞，女，生于1955年9月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杜帅朋，男，生于1988年1月8日，汉族，住禹州市，系被上诉人刘方霞之子。
被上诉人(原审被告)：靳晓彦，男，生于1987年7月17日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人刘方霞、靳晓彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初65024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的共同委托诉讼代理人李南奇、被上诉人刘方霞的委托诉讼代理人杜帅朋到庭参加诉讼。被上诉人靳晓彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿93501.70元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系农村户口，按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足；一审判决两人护理证据不足；被上诉人发生事故时已经年满60岁，不应支持误工费；被上诉人构成十级伤残的鉴定标准适用错误。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿金额66396元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：外购药无诊断证明及处方签做为佐证；被上诉人超过61周岁，已达退休年龄，不应再支持误工费；护理费过高，二人护理不当。
刘方霞辩称，被上诉人一家在市区购房已经多年，有购房合同、房管局证明、居委会证明在卷为凭，被上诉人之子在市区饭店打工多年，应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金。医嘱明确记载住院期间需要二人护理，护理人员身份清楚。外购药系住院期间，主治大夫开出处方，家属外出购买后，用于治疗。被上诉人一直务工，应当有误工损失。伤残等级认定偏低。请求驳回上诉，维持原判。
靳晓彦缺席未答辩。
刘方霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用223000元。
一审法院认定事实：2016年10月21日6时许，被告靳晓彦驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，沿禹州市画圣路由北向南行驶至滨河大道交叉口路段时，与由北向南步行的刘方霞相撞，造成刘方霞受伤的交通事故。事故发生后，原告刘方霞被送往禹州市人民医院住院治疗159天，花去医疗费用66743．42元（医院64330．42元＋外购2413元），被告靳晓彦为原告垫付费用1000元，住院期间由原告子女杜帅朋、杜新敏二人护理。2017年9月11日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘方霞为10级伤残，支付鉴定检查费240元、鉴定费700元。事故发生前原告刘方霞及护理人员杜帅朋均在禹州市天天惦记小吃店工作，原告刘方霞基本工资为2500元／月、杜帅朋基本工资为8000元／月。另查明：靳晓彦的豫Ｋ-×××××号车在中国人寿财险许昌支公司投保有机动车辆第三者责任险，保险限额为100000元，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日；在中国人寿财险郑州支公司投保有机动车辆责任强制险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。2016年城镇居民人均可支配收入为27232．92元／年；民服务和其他服务业为33857元／年。
一审法院认为，本案中被告靳晓彦驾驶豫Ｋ-×××××号车与原告刘方霞相撞，造成原告刘方霞受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告靳晓彦负事故全部责任，其责任划分适当，本院予以认定。豫Ｋ-×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担本案赔偿责任。保险范围之外的部分有被告靳晓彦承担。被告保险公司辩称应剔除治疗其他疾病的用药费用，没有提供相关证据，不予支持。原告刘方霞在此次事故中应得赔偿数额为：1、医疗费66743．42元；2、住院伙食补助费4770元（159天×30元）；3、营养费4770元（159天×30元）；4、误工费21583元（2500元÷30天×259天）；5、护理费（杜帅朋）42400元（8000元÷30天×159天）、护理费（杜新敏）14748．67元（33857元／年÷365天×159天）；6、残疾赔偿金51742．55元（27232．92元／年×19年×0．1）；7、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、伤残鉴定费及鉴定检查费共940元。共计214197．64元。原告的医疗费用损失为76283．42元（赔偿项目1、2、3），人寿财险郑州支公司承担10000元；人寿财险许昌支公司承担66283．42元。原告在伤残赔偿限额下损失为136974．22元（赔偿项目4、5、6、7、8、9），人寿财险郑州支公司承担110000元，人寿财险许昌支公司承担26974．22元。被告靳晓彦承担鉴定费用940元（赔偿项目10），因被告靳晓彦已垫付1000元，多余60元在应付诉讼费中扣除。综上，被告人寿财险郑州支公司赔偿原告各项损失120000元；被告人寿财险许昌支公司赔偿原告各项损失93257．64元。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘方霞各项损失93257．64元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险险限额内赔偿原告刘方霞各项损失120000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4645元，由原告刘方霞承担133元，被告靳晓彦承担4452元；保全费720元由被告靳晓彦承担，共计被告靳晓彦承担5172元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人刘方霞出具证据三份：1、户籍地村委会证明。2、中华人民共和国职业资格证国家厨师2级技师。3、国家职业资格证三级技能资格证。4、一个拜师证，证明被上诉人之子杜帅朋是亚洲厨王的学生。村委会证明其于2011年在市区买的房子，家兄妹四个，结婚的时候我父母就随我一起居住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，对村委会证明真实性没有异议，该证明是原告户籍地村委会的证明，仅可以证实其未在该地居住，不能作为证明原告在城镇经常性居住的证明。对两个职业资格证书没有异议，提交的一些照片和收徒证明这个真实性无法核实。本院认为，根据原告提供的上述证据可以进一步证明杜帅朋从事的是服务行业，所以护理费标准也应当按照服务行业计算。经本院审查，上述证据来源真实，与本案认定事实相关联，做为证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：禹州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：靳晓彦未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任，刘方霞无责任。
本院认为，二审双方争议焦点为：1、一审对被上诉人的伤残赔偿标准、护理费、误工费、医疗费的认定是否正确；2、伤残鉴定意见书能否作为本案定案的依据。针对焦点1，被上诉人出院医嘱明确记载，出院后尚需要陪护两人，一审法院仅支持其住院期间两人护理并无不当，护理人员身份和务工情况清楚，计算误工费并无不当。被上诉人在住院期间的外购药品，均有医生出具的处方相印证，可以证明其外购药品系用于病情治疗。被上诉人在城镇居住和务工情况，有其户籍地村委会予以证明，二审又根据上诉人的上诉理由重新出具证明，可以认定其一直在城镇居住和务工，直至本案交通事故发生的事实，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。针对焦点2，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在一审审理过程中对伤残鉴定结论的真实性并无异议，本院对其此项上诉理由不做审理。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2138元、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口