广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初971号
原告：陈凤英，女，1980年2月2日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
被告：张贤方，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：广西瑞通运输集团有限公司。住所地：柳州市文笔路*号。统一社会信用代码：91450200198606541B。
法定代表人：黄坚。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站。住所地：融安县长安镇城东片开发新区。统一社会信用代码：91450224077119595G。
法定代表人：欧幸忠，该公司总站长。
委托诉讼代理人：邓大敏，该公司站长助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：柳州市中山中路**号。统一社会信用代码：91450200973179991X。
负责人：陈雪斌。
委托诉讼代理人：梁耀尹，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司公司职员。
原告陈凤英与被告张贤方、广西瑞通运输集团有限公司（以下简称广西瑞通公司）、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站（以下简称融安汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人毛廷挥，被告张贤方，被告融安汽车总站的委托诉讼代理人邓大敏，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼，被告广西瑞通公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张贤方赔偿原告经济损失167455.15元，其中：1、医疗费：12880.76元+100元+5000元+74.5元+78.24元=18133.5元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费：100元/天×20天=2000元；4、护理费：122元/天×20天=2440元；5、护工费：8元/天×20天=160元；6、陪人床费：10元/天×14天=140元；7、误工费：66667元/年÷365天×89天=16255.79元；8、残疾赔偿金：10359元/年×20年×40%=82872元；9、鉴定费：1500元；10、扶养费：8351元/年×38年×40%÷3人+8351元/年×14年×40%÷2人=26377.07元+14576.8元=40953.87元；11、交通费：1000元。二、判决被告张贤方赔偿原告精神抚慰金10000元；三、判决广西瑞通运输集团有限公司、融安汽车站对上述赔偿费用承担共同连带责任；四、判决被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险范围内对上述赔偿费用承担连带责任；五、判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2016年10月2日13时10分，被告张贤方驾驶桂Ｂ×××××号客车由融安县城往雅瑶方向行驶至融安县大将乡龙妙村龙村路段时，由于张贤方驾驶员突然急刹车，导致售票员陈凤英摔倒在车上撞伤。融安县交通警察部门称没有发生车辆或者行人相撞属于意外伤害，没有出具交通事故认定书。受害人经送医院抢救后，脱离生命危险。现受害人已经康复出院。经广西公明司法鉴定中心鉴定，受害人伤残等级为七级。原告因张贤方急刹车的侵权行为导致原告受伤残疾，不论经济方面还是精神上都给原告造成了极大的损害，时至今日被告没有赔偿原告任何损失。原告认为，原告在车上售票因被告张贤方驾驶员的突然急刹车的行为导致原告受到伤害，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《交通安全法》等法律法规、司法解释之规定，被告张贤方应当赔偿原告经济损失167455.15元。另外，被告的侵权行为不仅给原告造成肉体痛苦也给原告造成了严重的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第1条第1款第1项、第10条及《侵权责任法》第22条等法律规定，被告应当赔偿原告精神损失费10000元。被告广西瑞通公司应当对挂靠在其分公司融安汽车总站名下运营的桂Ｂ×××××号客车的车主上述赔偿费用承担共同连带责任。被告人保柳州分公司作为桂Ｂ×××××号客车的保险人应当在交强险和商业保险范围内对上述被告应当赔偿的上述赔偿费用承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张贤方辩称：保单上只是一部分，我们与车站之间还有个内保，一个位置是20元一个月，我们已经花费了很多钱购买了保险，原告只能找车站赔偿。
被告融安汽车总站辩称：车辆在保险期内，由保险公司按照保险合同理赔，精神抚慰金这块我们不认可。我们与被告张贤方签订有挂靠合同，该合同已经规定了安全行车这块规定，出了事故后，承担的费用除了保险赔付外，应该由其个人承担。
被告人保柳州分公司辩称：被告车辆在柳南支公司投保有道路客运承运人责任保险，保期是从2016年1月1日到2016年12月31日，但对于本案发生的保险事故产生的原因，保险公司不清晰，也从未接过本案件的报案，因此对于保险责任的承担近因事实方面不清楚，且对于原告主张的部分费用，保险公司认为计算过高，具体的在质证阶段阐述。
被告广西瑞通公司依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告广西瑞通公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，2016年10月2日13时10分，被告张贤方驾驶桂Ｂ×××××号客车由融安县城往雅瑶方向行驶至融安县大将乡龙妙村龙村路段时，在行驶至一个弯道转弯时因对向有车辆驶来，张贤方驾驶车辆急刹车，导致站在车上跟车售票员陈凤英摔倒在车上撞伤。
2016年10月2日至2016年10月22日，陈凤英在融安县人民医院住院治疗20天，开支医疗费12880.76元；住院期间需要陪人1名，出院建议到上级医院进一步治疗；开支护工费160元，陪人床费140元。2016年10月19日，陈凤英在融安县人民医院门诊诊疗，开支医疗费78.24元。2016年10月22日，陈凤英在柳州市工人医院拍片诊疗，开支医疗费74.50元。2016年10月22日至2016年10月31日，陈凤英在柳州市工人医院住院治疗9天，开支医疗费5530.85元，住院期间需陪人1名，出院后全休1个月。2016年12月1日，陈凤英到融安县人民医院复诊，疾病证明书建议休息一个月（自2016年12月1日至2016年12月31日）。事故发生后，张贤方垫付给原告医疗费等共30000元。
2017年7月3日，经广西公明司法鉴定中心以桂公明鉴法检字[2017]第246号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见，陈凤英外伤致右肾损伤行右肾切除术属于七级残疾。开支鉴定费1500元。
陈凤英父母陈启文（1953年11月23日出生）、韦佳秀（1957年1月20日出生）共生育子女三人。陈凤英女儿林成静2000年7月6日出生，林成倩2010年1月5日出生。
桂Ｂ×××××号客车行驶证登记车主为融安汽车总站，实际车主为张贤方，张贤方与融安汽车总站签订《客车经营责任承包合同书》，实际是将桂Ｂ×××××号客车挂靠在融安汽车总站从事营运活动，事故发生时陈凤英系跟车售票员。桂Ｂ×××××号客车在人保柳州分公司购买有交强险、商业险、道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期内。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告对本案的民事责任应当如何承担？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为，关于争议焦点一，原、被告对本案的民事责任应当如何承担的问题。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中，张贤方在驾驶车辆与他车在会车过程中操作不当，致使陈凤英跌倒受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。被告融安汽车总站作为张贤方驾驶的车辆从事道路运输经营活动的挂靠单位，应与张贤方承担连带责任。原告陈凤英在跟车售票期间，不注意自身安全，存在一定的过错，应自行对其经济损失承担部分责任。据此，对原告因本次事故造成的经济损失，本院酌定由被告张贤方承担90%的民事赔偿责任，被告融安汽车总站对被告张贤方应承担的民事赔偿责任承担连带责任；原告自行承担10%的民事责任。
关于争议焦点二，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。原告请求参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以准许。1、关于医疗费的具体数额，应依据医疗机构出具的发票为准，应为18564.35元（12880.76元+5530.85元+74.5元+78.24元）；2、关于住院伙食补助费的具体数额，应根据原告两次住院共29天，按每天100元标准计算，但原告只请求2000元，不违反法律规定，本院予以准许；3、关于营养费的具体要求数额，根据原告的伤情情况及治疗时间，本院酌情支持500元；4、关于误工费的具体数额，应根据原告住院及全休天数，以原告每月工资2100元为标准计算，应为6230元[2100元/月工资÷30天/月×（20天＋9天＋30天＋30天）]；5、关于护理费的具体数额，原告请求的护理费与护工费性质都应属于护理费项目，应根据原告住院天数参照居民服务行业标准计算，即为[47511元/年÷365天/年×（20天+9天）]，但原告只请求2600元（2440＋160元），不违反法律规定，本院予以准许；6、陪人床费，属于原告因为本案受伤后异地治疗实际情况需要支出的费用，本院予以支持；7、关于残疾赔偿金的计算标准及数额计算问题。原告请求残疾赔偿金标准按照农村居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定；原告请求的残疾赔偿金应以残疾等级鉴定结果七级计算；据此，原告请求的残疾赔偿应为82872元（10359元/年×20年×40%）；8、鉴定费以鉴定机构出具的发票为准为1500元；9关于扶养费的计算标准及数额计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案原告父亲陈启文（63周岁）、原告女儿林成静（16周岁）、林成倩（6周岁）的扶养费应按照农村居民人均消费性支出标准计算，陈启文应计算17年，林成静应计算2年，林成倩应计算12年；原告请求原告母亲韦佳秀（59周岁）的扶养费的诉请，本院不予支持。故本案扶养费的具体数额计算应为42311.73元（8351元/年×17年×40%÷3人＝18928.93元）＋（8351元/年×2年×40%÷2人＝3340.4元）＋（8351元/年×12年×40%÷2人＝20042.4元）；10、关于交通费的具体数额，原告治疗确实需要支出相应的交通费用，根据本案的具体情况，本院酌情支持500元；11、关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤住院并致七级残疾，遭受精神损害，原告诉请要求精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案造成的经济损失：1、医疗费：18564.35元；2、住院伙食补助费：2000元；3、营养费：500元；4、护理费：2600元；5、陪人床费：140元；6、误工费：6230元；7、残疾赔偿金：82872元；8、鉴定费：1500元；9、扶养费：42311.73元；10、交通费：500元；合计157218.08元，由被告张贤方承担90%计141496.27元。另被告张贤方还应赔偿原告陈凤英精神抚慰金10000元。被告张贤方已垫付30000应依法扣减。被告融安汽车总站对被告张贤方应赔偿款项承担连带责任。
关于原告要求被告广西瑞通公司承担本案民事责任的诉请，因被告融安汽车总站系控股的法人独资有限责任分公司，具有独立法人资格，能够对外承担民事责任，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉请被告人保柳州分公司承担本案民事责任的诉请，属于保险合同关系，与原告起诉本案的侵权之诉属于两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故可待本案终结后凭本判决书及相关票据向人保柳州分公司进行理赔或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告张贤方赔偿原告陈凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、陪人床费、残疾赔偿金、扶养费、交通费、鉴定费等经济损失合计141496.27元；被告张贤方赔偿原告陈凤英精神抚慰金10000元；以上二项合计151496.27元，被告张贤方已垫付30000应依法扣减，实际还应支付121496.27元；被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站对该赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3849元，由被告张贤方、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 龙