杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5105号
原告李某。
委托代理人赵某某。
被告单某。
委托代理人吴某某。
原告李某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
23日立案受理后，依法由审判员张永良适用简易程序，于2009
年11月11日不公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由
代理审判员 茹 华 丽 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 张吾平、徐校琪
共同组成合议庭进行审理，于2009年12月22日再次不公开开庭
进行了审理。原告李某，被告单某及其委托代理人吴某某两
次庭审均到庭参加诉讼，原告李某的委托代理人赵某某到庭参
加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月登
记结婚，双方均系再婚，婚后未育。婚后初期双方感情尚可，
后被告好逸恶劳，不事家务，社交混乱，经常早出晚归，夜不
归宿，原告多次劝说无果，双方为此经常争吵。2005年7月，
被告离家居住于外，后经人劝解，双方和好。然而一年后，被
告又故态复萌。2006年9月至11月间，被告为达到不回家的目
的，导演了一出家中闹鬼的恶作剧，直到真相被揭穿，被告便
搬出与其儿子共同居住，夫妻开始分居。2007年2月10日，被告由其母亲接走，至今不回。原告认为双方的婚姻已名存实亡
，故于2008年5月6日和2009年1月19日两次提起离婚诉讼，均
被法院驳回。此后，夫妻感情未有改善，仍处于分居状态。两
年多来，被告的行为给原告造成了极大地精神创伤，故原告再
次起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.双方无生育，无
共同财产；3.因被告两年半未回家，赔偿原告精神损失20000
元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告单某辩称：1.原、被告双方感情基础较好，现虽
有矛盾，但未到夫妻感情彻底破裂的地步，仍有可能和好，没
有必要离婚。2.原、被告婚后建有位于杭州市××区宁围××
层的农村自建房，另外被告尚有建房所欠债务145000元，如果
离婚，要求一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向××了
××证据材料：××村镇规划选址意见书一份，拟证明案涉房
产系原告婚前所建，属原告婚前个人财产的事实；2.（2009）
杭萧民初第0375号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关
系及双方结婚的时间；3.结婚登记申请书一份，拟证明原、被
告的婚姻关系；4.萧某区宁围镇顺坝村民委员会证明一份，拟
证明被告出具的村委会“房屋证明”中房屋属共同财产的内容
是虚假的；5.建房协议书一份，拟证明案涉房屋建造时间是20
03年4月的事实；6.关于“房屋证明”的说明一份，拟证明该
村委会核实，原告提供的“房屋证明”中的“房屋”两字和“
共同财产”四字是事后添加的事实；7.存款回单一份，拟证明
原告在2002年4月在兴业银行有存款107727.02元的事实。经质证，被告认为：证据1只是村镇规划的选址意见，不是针对原
告建房时间的证明，不能证明原告的证明对象，房屋的建造时
间是2003年10月；对证据2、3没有异议；证据4的内容自相矛
盾，只能证明原告提供的村委会证明是真实的，别无他用；证
据5不能证明案涉房屋是2003年4月建造，恰恰证明建房时间迟
于2003年4月；对证据6的真实性有异议，从笔迹上看，“说明
”与“证明”的文字书写不是同一人，不能证明有文字添加的
情况，被告没有任何添加；对证据7的真实性、合法性没有异
议，关联性有异议，不是同一时间，不能证明该款是用在建房
上的。经审查，本院认为：上述证据1，客观真实，具有证据
效力，但只能证明建房审批的事实，不能证明原告的证明对象
；证据2、3，被告无异议，本院予以认定；证据5，客观真实
，具有证据效力，但不足以证明房屋具体的建造时间，结合原
告陈述的2003年2月至6月的建房时间，可见2003年4月房屋尚
未建成；证据4、6均系宁围镇顺坝村民委员会出具的对被告证
据1中房屋证明的说明，真实合法，结合被告证据1的房屋证明
中行文表述的方式：主文划去被告名字，又在“特此证明”后
加注“属共同财产”，确有不合常理之处，且是否属夫妻共同
财产并非村民委员会有权认定事项，故本院确认证据4、6具有
一定证明力；证据7，客观真实，但被告对其关联性的异议亦
成立，故不予认定。
被告单某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.（2009）杭萧民初字第0375号民事判
决书及2008年4月26日萧某区宁围镇顺坝村民委员会出具的房屋证明各一份，拟证明原告在该案中认可了该份证明，人民法
院亦对其真实性予以了认定，故案涉房屋属于夫妻共同财产的
事实；2.宁围镇顺坝村经济合作社于2003年6月14日及9月26日
开具的收款收据两份，拟证明被告在婚后对建房时的出资及被
告因人口面积不足，补缴了8400元的事实；3.证人孙某、张
和平、孙国祥出庭作证，拟证明原、被告为建房向证人借款，
至今尚未还清的事实。经质证，原告认为：对证据1，当时是
确认了公章的真实性，现经了解，原告认为是被告骗取盖的公
章，对证明对象有异议；对证据2的真实性没有异议，证明对
象有异议，证据所涉款项不是被告交的，其中6月14日的收款
收据是在原、被告结婚之前交的，人口面积不足的费用说明宅
基地审批时没有被告的份额；证据3的证言是虚假的。经审查
，本院认为：上述证据1中的民事判决书，系本院出具的生效
法律文书，与本案有关联，予以确认，房屋证明因与原告提供
的同为该村民委员会出具的证明相悖，存在不合常理的内容表
述，而原告对其质证意见所作的说明亦合理，是否夫妻共同财
产不应由村民委员会认定，故对其证明对象不予认定；证据2
，客观真实，但不足以证明款项系被告支付，且面积不足的补
差款系在婚前交纳，也无证据证明为被告申请增加了面积，故
对其证明对象不予认定；证据3，因证人与被告存在利害关系
，且无其他证据佐证存在该夫妻共同债务，原告亦不认可，故
本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚，婚后未生育。婚后初期，双方感情尚可，后双方
常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2007年2月10日起
，被告回其母亲家居住。2008年4月15日，原告提起离婚诉讼
，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得明显
改善。同年12月24日，原告第二次提起离婚诉讼，本院以双方
夫妻感情尚未完全破裂，再次驳回其诉讼请求。此后双方夫妻
感情仍无改善。原告于2009年9月23日第三次向本院提起离婚
诉讼，案经调解无果。现原、被告双方分居。
另查明，原、被告争议的位于萧某区宁围镇顺坝村的自
建住房，系原告及其女儿李乙申请的宅基地，于2002年12月5
日获得杭州市萧某区建设局的规划许可，获批建筑面积为200
平方米，房屋建于2003年。被告户籍系于2003年6月25日迁入
原告家庭户。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不
和后，原告已先后两次起诉要求与被告离婚，两次均被本院视
情驳回，但双方夫妻关系一直未见改善，存在分居事实，现原
告第三次起诉要求与被告离婚，被告承认双方有矛盾，只是未
到感情彻底破裂的地步，同时争议焦点集中于房产和债务的分
割，而原告坚决要求离婚，致调解无果。视目前情况，本院认
为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张的
债务问题，因其证据不足以证明存在该夫妻共同债务，故对其
主张不予支持。至于双方争议的房屋，因涉及案外人李乙的利
益，不宜作为夫妻共同财产在本案中一并处理，故本案不予处理，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
准予李某与单某离婚。
案件受理费300元，由李某负担150元，单某负担150元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判长茹华丽
人民陪审员张吾平
人民陪审员徐校琪
二〇一〇年四月二十日
书记员陈金良