沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5120号
原告赵玉娥，女，1954年2月18日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡乃义，男，1953年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师�务所律师。
原告赵玉娥诉被告胡乃义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玉发、被告的委托诉讼代理人齐玉辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年9月12日19时30分许，在辽中区六间房镇初级中学路口南侧，原告在路旁等车时被告胡乃义驾驶两轮电动车由南向北行驶，由于车速过快，忽视瞭望而将原告撞伤，原告受伤后，被告随120车到辽中区人民医院抢救治疗，由于原告受伤严重，第二天9月13日急转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断右膝关节外伤、多发韧带损伤、半月板损伤、颈椎外伤，现原告要求被告赔偿先期住院医疗费110565.35元（辽中区人民医院抢救费3045.45元，收据7�；盛京医院医药费107519.9元，收据4张）、误工费1700元、伙食补助费1700元（住院17天，即2016年9月13日至9月30日，每天要求100元）、营养费3000元、护理费3400元、交通费1000元、误工费3000元（9月30日至10月30日根据原告的受伤程度及休息的医嘱，休息30天）、护理人员工资3000元。以上合计127365.35元，诉讼费由被告承担。原告继续治疗的费用及伤残赔偿金另案起诉。
被告辩称，一、原告没有路权，具有交通违法行为，事故发生地为公路的非机动车道，而原告作为行人没有在人行道通行，而是在非机动车道逆行，与在非机动车道正常行驶的被告驾驶的电动自行车发生事故，根据《道路交通安全法》第61条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，根据这一条款的规定，原告在非机动车道内行走，没有路权，具有交通的非法性，具有�错；二、被告享有路权，属于正常驾驶电动两轮自行车，没有过错，根据辽中区交警大队作出的交通事故处理通知书认定的原告步行与胡乃义驾驶两轮电动车发生交通事故的认定，辽中交警部门并没有认定胡乃义驾驶的两轮电动车是机动车，也没有认定原告是站立在路边等待交通工具，所以原告诉称被告驾驶电动车是机动车没有法律依据和事实根据，而被告驾驶电动自行车由南向北正常行驶，没有交通违法行为，没有过错，在非机动车道内正常行驶，享有路权，并且，交警部门也没有认定被告胡乃义破坏现场驾车逃逸，事故发生后，被告胡乃义是陪同原告到辽中县人民医院进行诊治，现场的两轮电动车被原告家属的亲朋好友推到其亲朋好友的家里进行保管，与被告无关；三、事故发生后，被告积极的抢救了伤员，并陪同伤员到医院诊治；四、关于责任的划分，根�行人与非机动车发生事故，应根据双方的过错程度以及双方的交通非法行为及对事故产生的作用来划分的，本案被告认为，应本着公平的原则，结合双方的过错程度及原告的交通违法行为划分原告为主要责任为宜，被告只能承担次要责任；五、关于住院产生的医疗费用，原告住院17天，产生的医疗费用高达11万多元，在医大二院铁西滑翔分院产生医药费近2万元，而产生的卫材费79466.9元，而且产生的卫生材料费是高值的费用，其中有一个是同种骨植入材料高达3.5万元，而且是丙类药，所以通过用药及材料费的价格就能看出材料费将近8万元已远远高出药费，材料费及其不合理，被告请求对医药费部分的合理性、必要性进行司法鉴定，被告提出请求。
经审理查明，在2016年9月12日19时30分许，在辽中区六间房镇初级中学路口南侧南北干道，原告赵�娥在主干道东侧路旁等车时被告胡乃义驾驶两轮电动车由南向北行驶，忽视瞭望而将原告撞伤，原告受伤后，在辽中区人民医院抢救治疗，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，一级护理4天，二级护理13天，花医疗费110565.38元，经诊断右膝关节外伤、前后交叉韧带断裂、内外副韧带断裂、右膝半月板损伤、外侧副韧带损伤、又膝关节炎；另查，发生事故后，被告没有向交警部门报案，而是随救护车和原告到医院进行检查；交警部门在2016年9月14日对被告进行询问，被告承认其驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，现原告要求被告赔偿先期住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，计127365.38元，诉讼费由被告承担。原告要求继续治疗的费用及伤残赔偿金另案起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供医药费收据、沈阳�京医院的用药明细、盛京医院休息诊断书、盛京医院的住院病历、急诊记录、病情介绍、出院诊断书、辽中县人民医院的急诊病历、辽中县交警大队交通事故处理通知书一份、交通费收据、护理人员身份证明、营业执照副本及工资情况、两轮摩托车、原告受伤的照片、原告申请证人刘忠海、张吉臣出庭、交通卷宗及庭审笔录，证据经庭上质证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据在2016年9月22日沈阳市公安局交警支队道路交通事故处理通知书及对原、被告本人的询问笔录及庭审笔录，充分证明被告驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的后果；又根据我院到事故现场勘查、咨询交警部门该路段是机非混合车道及询问原、被告事故发生时所处的位置、状态，说明原告并没有站在人行道上，�在此机非混合路段等车应有安全瞭望注意的义务，该事发路段不是单纯的机动车道，而是机非混合车道，机动车、电动车、自行车、行人都应该慢行、互为避让、停靠的混合车道，故原告应负事故的次要责任即30％；被告驾驶两轮电动车在该车道行驶，应慢行、注意瞭望，发生事故后应及时救助伤者，同时报警、维护现场，配合交警部门做好事故现场的勘查及事故车辆的鉴定工作，由于被告的疏忽或过失，没有行使其全部义务，故被告负此事故的主要责任即70％。现原告前期治疗阶段的损失有：医疗费110565.38元、伙食补助费1700元（住院17天，每天100元）、营养费750元（根据2016年10月8日的中国医科大学附属盛京医院的病情介绍单诊断书注明继续营养、加强营养，从住院日至2016年10月8日，共计25天，本院酌情支持每天30元）、护理费2136.12元（住院17天，一级护理4天，二级护理13天，按居民服务业每天101.72）交通费800元为宜；关于原告请求误工费、出院期间的护理费，因原告未提供证据，本院不予支持。上述原告的损失共计115951.5元，由被告承担81166.05元（115951.5元乘以70％），由原告自行承担34785.45元（115951.5元乘以30％）；关于原告要求被告驾驶的电动车是机动车及应承担本案全部损失一节，因原告未提供证据证明、交警队的卷宗中没有对被告驾驶的电动车进行鉴定的材料，故本院不予采信；关于被告辩称原告的自身原因、治疗的卫材费用过高、要求对医疗费部分的合理性、必要性进行司法鉴定一节，因本案现原告的实际情况，其治疗仍未终止，还需继续进行手术治疗，对被告此辩解本院不予支持。关于原告要求对继续治疗的费用及伤残赔偿金另案起诉，是原告的权利，待实际发生后另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡乃义于判决生效后十日内赔偿原告赵玉娥部分医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费共计81166.05元；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
上述款项如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费556元，由原告自行承担139元，由被告承担417元并随上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一六年十二月二十八日
书�员展净