河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：朱海平，安阳市法律援助中心指派河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨合洲，男，1997年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：卢连雷，男，1978年8月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州乾运货物运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王朝林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人周国珍、杨海燕、杨合洲、卢连雷、郑州乾运货物运输有限公司（以下简称乾运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判多承担部分46000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、依保险条款第27条约定“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。车辆超载系违法行为，且该条款采取加黑加粗字样提示，因此应扣减10%的免赔部分，原审未扣减违反合同约定。2、司机高某某已负刑事责任，不应支持精神抚慰金，并且认定数额过高。依据刑事诉讼法司法解释第138条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
被上诉人杨海燕、杨合洲辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应扣除免赔部分；2、不应因高某某已负刑事责任就不予赔偿精神损失。
被上诉人卢连雷辩称：1、保险公司没有尽到提示说明义务，抗辩超载免赔于法无据，一审法庭认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判；2、保险公司一审没有提交证据，投保单及保险条款第27条第二项规定不属于新证据，二审不应采纳；3、受害人家属和肇事方（实际车主卢连雷）已达成调解且该调解协议已被安阳市仲裁委以调解书形式确认。卢连雷不应再承担赔偿责任。至于保险公司赔偿多少与其无关。
被上诉人周国珍未答辩。
被上诉人乾运公司未答辩。
周国珍、杨海燕、杨合洲向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、事故处理人员费用等各项共计324188元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日19时50分左右，高某某驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车（所有人：郑州乾运货物运输有限公司）由北向南行驶至219省道安阳县××乡府前路十字路口与杨某某醉酒驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成杨某某死亡，双方车辆部分损失及路面损坏的交通事故。2017年7月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第912号道路交通事故认定书，认定高某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为乾运公司，实际车主为被告卢连雷。该车在人民保险公司投保有交强险和商业险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间。死者杨某某系农业居民户口，死亡年龄54岁。原告周国珍系死者杨某某的妻子，原告杨海燕、杨合洲系死者杨某某的儿女。
一审法院认为:公民生命权依法受到保护。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第912号道路交通事故认定书认定高某某应负此次事故的主要责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，予以采信。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。法院依法认定三原告的各项损失为：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22962元（3827元/月×6个月）；4、按照本案实际情况，酌定原告因本事故所产生的相关费用为5000元；5、交通费酌定为500元；6、车辆损失费酌定为1500元。以上共计313902元。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，被告人民保险公司应在其保险限额内支付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元，车辆损失费500元，共计110500元，剩余的203402元，应按照本次交通事故的责任比例承担。本案中，高某某负事故的主要责任，且车辆在人民保险公司投保有商业三者险，保险金额为100万元，故被告人民保险公司应在其商业三者险限额内赔付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因事故产生的相关费用、交通费203402元的70%，即142381.4元。原告要求过高部分于法无据，不予支持。被告人民保险公司辩称，根据合同规定，肇事车辆因超载应免赔10%，但人民保险公司提供的合同条款并未尽到告知义务，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因事故发生的相关费用、交通费以及车辆损失费等各项损失共计人民币252881.4元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由三原告负担534.5元，被告卢连雷负担2547元。
二审期间，上诉人人民保险公司提供了保险条款、投保单。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车司机高某某在本次交通事故中负事故的主要责任，该车在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，人民保险公司应承担保险赔偿责任。关于上诉人人民保险公司诉称高某某违反安全装载规定应10%的绝对免赔问题，由于上诉人提供的证据不足以证明就该免责条款对投保人尽到了明确提示和说明义务，因此对其请求免赔的上诉理由本院不予采纳。杨某某驾驶电动自行车与高某某驾驶重型仓栅式半挂车相撞，造成杨某某死亡，双方车辆部分损失及路面损坏的交通事故。经公安交警部门认定认定高某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。杨某某因本案交通事故致亡，周国珍、杨海燕、杨合洲作为受害人的近亲属在本案民事侵权责任诉讼中主张精神抚慰金，原审判决予以支持并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李亚蔚