四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1717号
原告：刘兆义，男，1971年1月9日出生，住四川省大竹县（系死者刘程杰父亲）。
原告：李应菊，女，1972年6月3日出生，住四川省大竹县（系死者刘程杰母亲）。
二原告委托代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：梁尤龙，男，1994年6月12日出生，住四川省开江县。
被告：四川南渝高速公路有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路*号。
法定代表人：黄洪华，系该公司董事长。
委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，男，，1986年8月29日出生，住四川省营山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，系该分公司经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告刘兆义、李应菊与被告梁尤龙、四川南渝高速公路有限公司（以下简称南渝高速公司）、李建勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆义、李应菊及其委托代理人欧远飞、被告梁尤龙、被告南渝高速公司委托代理人董钢、陈磊，被告平安财保深圳分公司委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。开庭后，二原告撤回了对被告四川南渝高速公路有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的下列各项损失：1、死亡赔偿金566700元；2、丧葬费29000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜产生的交通费3000元、误工费3000元，以上合计651700元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日16时35分，被告梁尤龙驾驶粤S**小型轿车，从渠县往大竹方向行驶，行至南大梁高速118公里+800米处时，将正在横穿公路的行人刘程杰撞倒，致该车受损，刘程杰当场死亡，造成重大交通事故。2017年2月15日，大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，认定此次事故，由被告梁尤龙承担次要责任，刘程杰承担主要责任。本案肇事车辆粤S**小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告南渝高速公司对高速公路的管理没有尽到法律义务，造成了刘程杰误入高速公路因交通事故死亡，其应当承担相应的赔偿责任。
被告梁尤龙辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的粤S**小型轿车在平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应当赔偿的部份应由平安财保深圳分公司赔偿；同时要求为原告垫支的丧葬费20000元、抢救费700元、修车费12300元，共计33000元在本案中一并解决。
被告平安财保深圳分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任的划分有异议。因为本次交通事故发生在封闭的高速路上，刘程杰进入高速公路因交通事故死亡，对梁尤龙承担次要责任的划分不妥。原告主张的赔偿费用过高，没有事实依据和法律依据。死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告主张的精神损害赔偿金费用过高，应当降低。诉讼费不属于保险责任的赔偿范围。
被告南渝高速公司辩称，南渝高速公司不是本案适格的被告主体。南渝高速公司尽到了安全管理和维护义务，并做了安全教育宣传。对刘程杰的死亡原告有重大过错，被告南渝高速公司没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，原告主张的其他赔偿，要求过高。因此，请求法院驳回原告对被告南渝高速公司的诉讼请求。
审理中，原告主张：一、死者刘程杰虽然户籍为农村居民，由于系未成年人，依靠原告的收入来源维持生活，且原告居住在城镇，收入来源于城镇，因此原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准计算。为此，原告提交了以下主要证据：
1、大竹县杨家镇双江村村委会、大竹县杨家镇人民政府证明，其证明内容是“兹有我村3组村民刘兆义与李应菊于2005年年初开始同居生活，2006年2月24日生育长女刘李。2007年11月13日，刘兆义和李应菊在大竹县杨家镇政府办理结婚登记。2008年12月10日，刘兆义和李应菊生育一子刘程杰。2015年2月17日，双方因性格不和在大竹县民政局办理离婚登记，离婚时双方约定婚生子刘程杰随刘兆义生活。2017年2月5日，刘程杰在杨家镇双江村境内南大梁高速公路上发生交通事故，致当场死亡。证明人：杨家镇双江村村委会、大竹县杨家镇人民政府（公章）。经办人蒋启国签名。2017年2月8日”。
2、离婚协议书，证明内容是：刘兆义与李应菊于2015年2月17日离婚，婚生女刘李随李应菊一起生活，婚生子刘程杰随刘兆义一起生活。
3、养老保险个人账户对账单、参保凭证，证明内容是：刘兆义在东莞市弘安纸品包装有限公司工作期间，该公司为刘兆义缴纳了2008年1月至2015年11月社会养老保险费。
4、银行卡客户交易记录，证明内容是：刘兆义持有的银行卡从2016年1月1日至2017年2月7日期间银行的交易流水明细。中国建设银行股份有限公司大竹新华支行在该账单上加盖业务专用章。用以证明刘兆义该期间在四会市新粤包装彩印有限公司工作。
5、广东省深圳市居住证、暂住证、深圳市劳动保障卡、国鹏集团新南粤包装彩印有限公司厂牌、东莞市社会保障卡，证明刘兆义在广东省深圳市打工的事实。
6、大竹县杨家镇街道社区委员会证明，其内容是“兹证明双江村3组村民刘程杰从2014年始随其伯母陈守英生活，居住在杨家镇龙翔街自购的房屋中直至死亡为止。大竹县杨家镇街道社区居民委员会。经办人：陈建华。2017年8月6日”。
7、大竹县杨家镇双江村民委员会证明，其证明内容是“兹有我村村民刘兆义常年在外务工，家里的田地已经流转给玉带河观光旅游有限公司。因刘兆义和前妻李应菊离婚，婚生子刘程杰随刘兆义生活。又因刘兆义常年在外务工，春节才回家。刘兆义之子刘程杰一直随其伯娘陈守英生活，并居住在杨家镇龙翔街自购房屋内。2017年2月5日，刘程杰发生车祸死亡，已按农村风俗予以安葬。双江村委员会加盖公章。经办人：杨龙娟。2017年8月4日”。
二、原告主张，被告南渝高速公司对高速公路的管理没有尽到管理义务，应承担相应的责任。为此、原告提交了下列证据：
1、交通事故现场照片，证明本次交通事故发生的地点在被告南渝高速公司辖区的南大梁高速路段。
2、高速公路围栏破坏程度照片，证明被告南渝高速公司对高速公路的围栏没有尽到管理和维修义务。
对原告的上述证据，被告平安财保深圳分公司认为，原告在举证期限内提交的证据不能充分证明二原告居住在城镇，生活来源于城镇。虽然原告刘兆义提供的证据有广东省深圳市居住证、暂住证、深圳市劳动保障卡、国鹏集团新南粤包装彩印有限公司厂牌、东莞市社会保障卡，但社会养老保险费缴费自2008年1月至2015年11月，不能证明刘程杰死亡时，刘兆义与刘程杰居住在城镇，生活来源于城镇。因此，原告的相关赔偿应按农村居民标准计算。被告南渝高速公司认为，原告的证据不能证明刘兆义和刘程杰居住于城镇，生活来源于城镇，原告请求的赔偿费用应按农村标准进行计算，并在举证期限内提供了如下证据：①路产管护工作手册、②巡查日记、③巡查修复边网记录、④本公司路产管护三大队设置边网易损路段安全警示牌照片、⑤关于该路段开通运营的文件等证据，以证明公司履行了维修管理义务。因此，对刘程杰的死亡不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2017年2月5日16时35分，被告梁尤龙驾驶粤S**小型轿车，从渠县往大竹方向行驶，行至南大梁高速118公里+800米处时，将正在横穿公路的行人刘程杰撞倒，致该车受损，刘程杰当场死亡，造成重大交通事故。
2017年2月13日，达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2017）病检字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘程杰的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。
2017年2月15日，大竹县公安局交通警察大队竹公交认字［2017］第13号交通事故认定书，认定此次事故由被告梁尤龙负次要责任，刘程杰负主要责任。
同时查明，被告梁尤龙驾驶的粤S**小型轿车系被告梁尤龙所有。事故发生时被告梁尤龙持有机动车驾驶证（C1）,该证有效期从2014年11月14日至2020年11月14日。
2016年12月，被告梁尤龙为该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100万元，并附加不计免赔率险）。交强险和第三者险的保险期间均为2016年12月11日零时至2017年12月10日24时止。
另查明，本案死者刘程杰，男，2008年12月10日出生，户籍地大竹县。原告刘兆义系刘程杰父亲，原告朱应菊系刘程杰母亲。事故发生后，被告梁尤龙垫支抢救费700元、丧葬费20000元。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对粤S**小型轿车修理费核定为12300元；被告梁尤龙为修理该车支付修理费12300元。
上述事实，有原告刘兆义、李应菊，被告梁尤龙的的身份证复印件，被告南渝高速公司、被告平安财保深圳分公司企业登记信息，大竹县公安局交通警察大队竹公交认字［2017］第13号交通事故认定书,达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2017）病检字第11号司法鉴定意见书，被告梁尤龙机动车驾驶证、粤S**小型轿车行驶证复印件，粤S**小型轿车交强险、第三者责任险保单复印件，被告梁尤龙垫支的抢救费、丧葬费、小车修理费票据以及原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告梁尤龙驾驶自己所有的粤S**小型轿车在南渝高速公路行驶中将正在横穿公路的行人刘程杰撞倒，致该车受损，刘程杰当场死亡，造成重大交通事故。大竹县公安局交警大队做出的此次事故由被告梁尤龙负次要责任，刘程杰负主要责任的认定客观、恰当，本院予以采信。二原告作为刘程杰的父亲、母亲，系刘程杰的近亲属，在刘程杰死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。根据法律规定，二原告系刘程杰的法定监护人，对未成年人刘成杰负有法定监护义务；对于刘成杰脱离监护，进入高速公路，以致发生交通事故死亡的后果，二原告有重大过错，应承担主要民事责任。庭审中，被告平安财保深圳分公司认为本次交通事故的责任划分不当，但未提供相应证据证明该交通事故的责任认定有错误。因此，对被告平安财保深圳分公司辩称的“本次交通事故责任划分不当”的观点，本院不予采纳。根据四川省《中华人民共和国交通安全法》实施办法第五十二条第三款（三）项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”，故本院依法确定本案的赔偿比例为二原告承担60%的赔偿责任，被告梁尤龙承担40%的赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，本院根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实和本案实际情况，经审查认为：
1、关于原告主张的死亡赔偿金计算标准的问题。虽然刘程杰的户籍为农村居民，但在其父母（二原告）离婚后，刘程杰一直随伯母陈守英居住在城镇（杨家镇龙翔街），刘程杰作为未成年人，依靠其法定抚养人刘兆义提供生活来源；而刘兆义又常年在外务工，收入来源于城镇，故依照相关规定，其死亡赔偿金等损失应当按城镇居民的标准确定。其理由是：原告提交的大竹县杨家镇双江村村委会证明、离婚协议书、养老保险个人账户对账单、参保凭证，银行卡客户交易记录，广东省深圳市居住证、暂住证、深圳市劳动保障卡、国鹏集团新南粤包装彩印有限公司厂牌、东莞市社会保障卡，大竹县杨家镇街道社区委员会证明，大竹县杨家镇双江村村民委员会证明等证据，综合证明二原告离婚后，刘程杰和刘兆义均居住在城镇。庭审中原告刘兆义还出示了从2016年1月1日至2017年2月7日在四会市新粤包装彩印有限公司工作期间银行卡客户交易记录。原告举示的一系列证据，形成了证据锁链；而被告又没有举出相反证据证明这些证据虚假。因此，对原告主张的刘程杰和刘兆义长期居住在城镇，生活来源于城镇的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者刘程杰，男，2008年12月10日出生，至2017年2月5日死亡时年仅8周岁，由于本案一审法庭辩论终结时间为2017年8月8日，故死亡赔偿金依法应按四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，即566700元（28335元／年×20年），二原告主张的死亡赔偿金566700元符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张的丧葬费。依照相关法律规定，丧葬费应当按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度全省职工月平均工资标准计算六个月；即按四川省2016年度全省职工月平均工资标准计算六个月为27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月）。原告主张的丧葬费29000元不符合法律规定，本院核定为27212.5元。
3、原告误工费3000元、交通费3000元。根据相关法律规定，结合本案实际情况和原告提供的证据，本院酌情认定交通费1000元；处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定按3人、5天、80元／天计算，即原告处理丧葬事宜的误工费为1200元；以上两项费用共计2200元。原告主张的过高部分，本院不予支持。
4、原告主张的精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告梁尤龙要求将其垫支的抢救费700元和丧葬费20000元在本案中一并解决的主张，因原、被告双方无异议，本院予以支持。被告梁尤龙要求将修车费12300元列入本案解决的请求，因被告梁尤龙未提出反诉，在本案中一并解决不符合民事诉讼程序法律规定，故本院不予支持，被告梁尤龙可另案主张。
综上，本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿范围及金额为：1、死亡赔偿金566700元；2、丧葬费27212.5元；3、办理丧葬事宜误工费、交通费2200元；4、精神损害抚慰金50000元，抢救费700元，以上合计646812.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述费用均属交强险死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿的范围，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内全额赔偿110700元（110000元+700元）。超过交强险责任限额的536112.5元（646812.5元-110000元-700元），按照本院确定的承担民事责任的比例，由被告梁尤龙赔偿214445元（536112.5元×40%），原告自行承担321667.5元（536112.5元×60%）。被告梁尤龙驾驶的粤S**小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保有商业三者责任险，保险限额为1000000元，并附加不计免赔率险。故被告梁尤龙承担赔偿责任的214445元应由被告平安财保深圳分公司全额赔偿。其中被告梁尤龙垫支的丧葬费20000元，在原告应得的赔偿中扣减后，由被告平安财保深圳分公司直接赔付给被告梁尤龙。被告梁尤龙垫支的抢救费700元，因未超过交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，应由被告平安财保深圳分公司直接赔付给被告梁尤龙。
综上，被告平安财保深圳分公司赔偿原告的各项费用金额为305145元（110000元+214445元-20000元+700元），赔付被告梁尤龙的金额为20700元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘兆义、李应菊305145元，赔付被告梁尤龙20700元。
二、驳回原告刘兆义、李应菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，减半收取5158.5元，由被告梁尤龙负担2063.40元，原告负担3095.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱念念