wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第917号
原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司。
负责人苑福江，经理。
组织机构代码：57553857-3。
住所地沙河市人民大街***号。
委托代理人候路刚，男，1987年2月25日出生，汉族，住沙河市，邢台福盛典当有限公司沙河分公司副经理。
委托代理人刘建斌，河北守敬律师事务所律师。
被告元占兴，男，1963年3月14日出生，汉族，现住沙河市。
原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司与被告元占兴为典当纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人候路刚、刘建斌，被告元占兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司诉称，2012年4月16日，原、被告就相关借款事宜达成一致意见后，签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款150万元整，用途为办理验资，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月8日至，月综合费率2.7%，月利率0.5%。2012年4月8日原被告签订《房地产抵押合同》一份，作为本借款合同的担保合同，主要内容为：被告将其拥有所有权的、位于沙河市太行街东段路南的房屋（证号003685）及相关使用土地抵押给原告，并于2012年4月19日在沙河市房产处办理抵押登记后，核发《房屋他项权证》。抵押担保合同关系依法成立并合法有效，2012年4月19日双方依据《借款合同》的约定将150万元借款支付并出具《当票》一份给予证实。借款到期后，被告未能依约履行还本付息义务。2012年5月10日，经被告妻子张粉娥手偿还本金50万元，剩余本金及相关息费未付，虽经多次催要但未果。请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元，支付合同约定综合费36.54万元，支付合同约定利息63，065元，支付合同违约金20.3万元（自合同期满之日起计算至起诉之日），前列四项总计163.1465万元。2、依法判令被告在不能依照生效法律文书清偿债务时，原告对被告提供的抵押担保房屋享有变卖或拍卖所得价款的优先受偿权。3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告元占兴口头辩称，原告所说是事实，但有几项费用需要确认，100万元本金应当归还，综合费36.54万元及利息63，065元，合同违约金20.3万元需要法院重新确认。我和原告借款时，办理了房屋他项权证，由原告持有。我对房屋已经没有处置权，房屋处置权完全在原告方。请求法院重新确认和计算给付原告的费用。该房产土地证不是被告的名字，典当行不得收取当户没有所有权或者未能依法取得所有权的财产，当时抵押时，我没有办理土地抵押手续。绝当后我对当物已经没有处分权，原告提出的本金外的其他费用，由法院依法裁定。绝当后综合费和违约金是不能支持的，典当属于特殊民间借贷，一旦绝当我没有处分权，处分权在原告一方，由此产生的高额费用是否成立由法院裁定。
经审理查明，原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司是依法设立，经营典当业务的企业。2012年4月16日，原告与被告元占兴签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款1，500，000元，借款用途为办理验资，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月8日止，月综合费率2.7%，利息5‰，费率合计32，000元；被告应按期归还贷款本金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；违约责任：被告到期不能偿还本合同项下贷款本金及息费的，对逾期贷款按每日万分之五支付滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。2012年4月18日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，被告自愿将其坐落在沙河市区太行街东段路南的房地产（房屋建筑面积755.34平方米，相关土地使用面积522.34平方米）抵押给乙方，抵押期限自2012年4月19日至2012年5月8日。被告的房屋所有权证号为XXXXXX。2012年4月19日原被告办理了房屋抵押登记手续，并取得了沙房他证市区第2012100号房屋他项权证，该证书上载明：原告系被告所有的坐落于沙河市太行街东段路南的房屋（房屋所有权人元占兴，房屋所有权证号XXXXXX）房屋他项权利人。同日，原被告双方签订当票一份，原告将1，500，000元当金支付被告，典当期限届满后，被告未在5日内赎当，也未续当。2012年5月10日，经被告妻子张粉娥手偿还本金500，000元，2012年5月8日前的利息及综合费已付清，其后被告未再偿付过原告款项。原告请求被告偿还借款本金1，000，000元，2012年5月8日至2013年6月17日的综合费365，400元、利息63，065元、滞纳金203，000元，共计1，631，465元。
本院认为，原告是依法设立，经营典当业务的企业，根据原被告签订的借款合同，房地产抵押合同及当票约定的内容，本案为典当纠纷，被告辩称的典当借款属于特殊的民间借贷的理由不能成立。原被告签订的借款合同，房地产抵押合同及当票系依法成立，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约支付当金后，被告在合同约定的当期届满后未及时办理续当、赎当，并全面履行返还当金、支付相应当金利息及综合费用的义务，现已成绝当，故其应当承担相应违约责任，现原告要求被告偿还当金1，000，000元，按约支付2013年6月17日前的综合费用365，400元、利息63，065元、滞纳金203，000元，并通过实现抵押权优先受偿，诉讼请求理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告元占兴在本判决生效后十日内偿还原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司当金1，000，000元，并偿付综合费365，400元、当金利息63，065元、滞纳金203，000元，以上款项共计1，631，465元。
二、在被告元占兴未依照上述第一项规定履行债务时，原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司有权以被告元占兴抵押的房屋权证号为XXXXXX的房屋双方协议折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告邢台福盛典当有限公司沙河分公司债权数额的部分归被告元占兴所有，不足部分继续由被告元占兴清偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，485元，由被告元占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 李朝波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘占军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执861号
申请执行人：姜燕琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人姜燕琴与被执行人林演民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜燕琴于2017年2月21日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十七日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第66号
申请执行人雷德明。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被执行人张术成。
申请执行人雷德明申请执行被执行人张术成欠款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张术成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷德明于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法受理。
本院于2014年2月28日向被执行人张术成送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人张术成订出还款计划：在2014年6月30日前付清45000元，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币45000元、已经执行到位人民币0元。被执行人张术成尚欠申请执行人雷德明45000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年四月三日
书记员 王 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执229号
申请执行人：顾成忠，男，1977年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
顾成忠申请执行朱良根劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的(2016)皖1182民初2678号民事调解书，责令被执行人朱良根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱良根在银行存款18200元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十二日
书记员 崔琪琪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执20号
申请执行人张财胜,男,1965年11月17日出生,汉族,山西省长治市人，住长治市郊区黄碾镇故南村路东街10号。
被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人申广，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第024号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋民终字第475号民事判决书，向被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司银行存款32402002.3元（含申请执行费99702.3元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年三月一日
书记员 孙胜义
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1152号
申请人：朱国建，男，汉族，1979年5月15日出生，住德州市德城区。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
本院在执行申请保全人朱国建与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3696号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司名下的银行存款或其等额财产20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明珠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2383号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：梅学兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告梅学兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2477号
原告：李津，男，1980年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：李代春(系原告李津父亲)，男，1953年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：袁志平，男，1973年4月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李津与被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人李代春到庭参加诉讼，被告袁志平经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告李津向本院提出诉讼请求：1、被告袁志平给付原告李津借款50000元；2、被告袁志平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年,经朋友介绍,被告以建冷库需要资金为由向原告分两次借款50000元,约定一至两年归还。2012年9月，因被告迟迟不归还借款,原告多次催要未果,被告于2014年3月14日重新改写借条，但后仍分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告袁志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月,被告以建冷库需要资金周转为由分两次向原告借款50000元,约定短期内归还。后被告于2014年3月14日重新向原告出具1张借条，对借款利息和借期均未作书面约定。后被告一直未还款，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担归还借款的民事责任。原告所主张的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李津借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔健磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第365号
原告：潘优仙，女，身份证号码3307271972********，汉
族，经商，住磐安县安文镇北街**号。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：王志文，男，身份证号码3307241974********，汉
族，住浙江省东阳市千祥镇东一村殿下。
被告：张亚平，汉
族，住浙江省东阳市千祥镇东一村殿下。
原告潘优仙与被告王志文、张亚平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简
易程序独任审理，后因两被告下落不明，本院依法将本案转换
为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年10月8日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告王
志文、张亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘优仙诉称：2007年2月13日，被告共同向原告借款25
万元，约定2007年3月14日归还，利率按日万分之十计算，逾
期归还按每日万分之五十支付违约金，胡宝浩为上述借款提供
连带责任保证。借款到期后，经催讨，2008年5月2日由保证人
胡宝浩归还利息13万元，原告自愿放弃胡宝浩承担保证责任。
后被告再没有归还。请求判令被告共同归还借款250000元并按
银行同期同类贷款利率四倍支付利息和逾期违约金（自2008年
5月3日开始到款清之日止）。原告为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本院提
交了借款合同、收条、协议书各一份，以证明两被告向其借
款25万元并约定利率、违约金、还款期限及保证人胡宝浩支
付违约金13万元等事实。
被告王志文、张亚平未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告王志文、张亚平因缺席未对原告
提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放
弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年2月13日，被告王志文、张亚平向原告潘优仙借
款25万元，约定2007年3月14日归还，利率按日万分之十计算
，逾期归还按每日万分之五十赔偿损失，由胡宝浩为上述借
款提供连带责任保证，原、被告及胡宝浩签订了借款合同一
份，随后，原告支付被告王志文借款25万元。2008年5月2日
，原、被告及保证人胡宝浩签订协议，由保证人胡宝浩支付
原告潘优仙违约金13万元，原告自愿放弃胡宝浩承担保证责
任，本案借款本金及其他利息、违约金由被告偿还。此后，
两被告未归还借款本金及利息。本院认为，被告王志文、张亚平向原告潘优仙借款而形
成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同的行为，系双方
当事人的真实意思表示，除利息与赔偿损失的约定因高出银
行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，其余均为合法
有效。两被告借款后未按照约定的还款时间及时偿还借款，
构成违约，应承担归还借款本金并偿付逾期利息的违约责任
。原告潘优仙要求两被告归还借款本金并按银行同期同类贷
款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王志文、张亚平于本判决生效之日起十日内向原告潘
优仙归还借款本金人民币250000元及利息（利息从2008年5月3
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准
计付至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费140元，合计人民币5190元，由
被告王志文、张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈柳香
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年十月八日
代书 记员 陈土阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2645号
原告郭秀琴，女，1966年2月18日出生，住顺城区。
委托代理人李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。
原告张福，男，1994年2月6日出生，住同上一原告。
委托代理人李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。
原告杜桂珍，女，1936年6月25日出生，住顺城区。
委托代理人李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。
委托代理人张凤霞，女，1954年8月2日出生，抚顺市新抚区。
被告宋红，男，1963年3月30日出生，住顺城区。
被告宋彬双，男，1984年12月2日出生，住同上一被告。
被告宋宝成，男，1928年6月19日出生，住同被告宋红。
委托代理人宋红，男，1984年12月12日出生，住顺城区。
原告郭秀琴、张福、杜桂珍诉被告宋红、宋彬双、宋宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴、张福及委托代理人李世文，原告杜桂珍委托代理人李世文及委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告宋红、宋彬双，被告宋宝成委托代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，张大力系郭秀琴配偶、张福父亲、杜桂珍儿子。是将军劳务市场的打工人员。2016年7月14日，家住将军街某号居民宋彬双（被告之一）找到张大力，双方约定由张大力给被告更换自来水阀门。在更换过程中，张大力突遭电击昏倒。经120救护车送往抚顺市中心医院抢救，上午11时26分张大力死亡。事件发生后，三被告百般推脱责任，毫无解决问题的诚意，除了120的费用以外至今分文未付。张大力到被告的住处进行劳务作业，被告必须安全可靠的作业条件，以确保劳务作业者的人身安全。三被告系共同生活的家庭成员，房屋及家庭生活设施为其所有、管理和使用，同时就应负有安全保障的责任和义务。特别是劳务人员到其家中作业，被告更应采取必要的安全防范措施及提高应有注意义务，但被告未能尽到安全保障的责任和义务，且事件发生后，被告未能及时断电，采取正确的补救措施，最终导致张大力死亡。由于三被告存在严重过错，且过错行为与张大力的死亡存在直接的因果关系，故应对张大力的死亡承担全部赔偿责任。现诉至法院，请求三被告赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26792元、医疗费613.98元，精神损害抚慰金100000元，共计749925.98元；三被告负连带责任；承担全部诉讼费用。
被告宋红辩称，事发前一天我到将军劳务市场找到张大力，双方协商其为我与宋宝成、宋彬双共同居住的住房更换自来水阀门。约定支付报酬150元，更换需要的零件费用我自行承担。我根据他的要求带他去购买了需要使用的零件。张大力在厨房更换水阀时，将衣物、鞋脱掉，只披了一件雨衣。他自己携带的雨鞋未穿。我询问他是否可以在不关闭自来水阀门的情况下作业，他称可以。在发现其触电后，和宋彬双及时将其从厨房拉出来，尽到了抢救义务。我认为张大力的死亡与我及两外两被告均无关系，他作为一个从事多年的管工、电工，应该清楚作业的条件。现针对张大力的具体死亡原因我也不清楚。要求我承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋宝成辩称，我系该住房的所有权人，与另二被告一同居住生活。我的意见同宋红。
被告宋彬双辩称，当时去劳务市场找张大力的是我父亲宋红，并非我。我与父亲宋红、宋宝成一同在该住房居住二十多年，但近几年由于住房面积有限，我不经常住在这。事发时，我仅为在场人员，所以原告起诉我没有法律依据。其他意见同宋红。
经审理查明，张大力系原告郭秀琴配偶、张福父亲、杜桂珍儿子。张大力是将军劳务市场的挂牌管工。2016年7月14日，经被告雇佣，张大力到三被告家中为其更换厨房自来水阀门。在更换过程中，张大力突然倒地。被告宋彬双拨打120急救，协助120救护车将其送往抚顺市中心医院抢救，当日上午11时26分张大力死亡。抢救费用由三原告垫付，数额为613.98元。120救护车费用由被告垫付。死亡诊断书中写明死亡原因电击伤，猝死。
另查，三被告常住户口所在地均为将军街某号房屋，该住房所有权人为被告宋宝成。
审理过程中，经三原告申请，本院于2016年8月19日查封被告宋宝成名下位于顺城区将军街某房屋。保全费1520元由原告郭秀琴垫付。
本院确认的上述事实，有三原告提供的身份证复印件、户口本、户籍档案登记表、三被告户籍登记信息证明、死亡证明书、死亡诊断书、抢救记录、医疗费收据、照片（三张）、光盘、派出所询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张大力在被告家中更换自来水阀门过程中由于遭到电击猝死。对此，张大力在将军市场挂牌从事水暖工作十余年，对作业时应具备相应的环境条件应有一定的经验，根据原告提供的作业现场照片显示，作业地点为厨房，厨房中的冰箱及插排并未断电，即使其距离更换水阀位置有一定的距离，亦存在一定的安全隐患。但对该安全隐患张大力未能提醒被告，被告作为普通居民未意识到该问题有一定的合理性。在张大力遭到电击后，被告宋红、宋彬双及时拨打了120了，尽到了一定的抢救义务，但未及时断电，存在一定的失误。故对张大力的死亡，其本人负有主要责任。被告负有次要责任。针对承担责任的主体，被告宋宝成作为该住房的所有权人，更换水管道阀门是对该房屋的组成部分维修，他作为所有权人和受益人理应对张大力的死亡承担赔偿责任。被告宋红、宋彬双虽并非该住房所有权人，但二人在该住房与宋宝成共同生活已有20余年，系家庭生活成员，均为更换自来水管阀门的受益者，且雇佣及监督作业均由该二人参与，故被告宋红、宋彬双亦应对张大力的死亡与宋宝成承担连带赔偿责任。针对医疗费一节，依据原告提供的收据予以确认。关于死亡赔偿金，因张大力为城镇户口，年龄未满60周岁，故本院依照2016年城镇居民可支配标准计算20年即622520元（31126元*20年）。关于丧葬费一节，依据2016年丧葬费的标准26729元予以计算。关于精神损害抚慰金，由于张大力系突然死亡，给家人造成的打击较大，故对其要求支付精神损害抚慰金，本院酌情考虑5万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋宝成、宋红、宋彬于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀琴、张福、杜桂珍死亡赔偿金622520元、丧葬费26792元、医疗费613.98元，合计649925.98元的30%即194977.79元。
二、被告宋宝成、宋红、宋彬于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀琴、张福、杜桂珍精神损害抚慰金5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434.00元（已减半收取），保全费1520元，合计6954元，由原告郭秀琴、张福、杜桂珍共同负担4867.8元，由被告宋宝成、宋红、宋彬共同负担2086.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十月十八日
书记员 舒畅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第105号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人常某某，男，1968年4月5日出生于运城市万荣县，汉族，小学文化，农民。2015年3月29日因犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，次日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河市人民检察院指控：2015年3月29日上午，被告人常某某在从铝厂到河津的9号公交车上，当车行驶至河津市紫金街城北加油站附近时，其趁被害人原某某不注意盗走其挎包里的一个棕色钱包，钱包内有现金407元。被害人发现钱包被盗，追上向其要回钱包并报警。
针对上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人常某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月29日上午，被告人常某某坐上从铝厂到河津的9号公交车，当车行驶至河津市紫金街城北加油站附近时，其趁被害人原某某不注意盗走其挎包里的一个棕色钱包，钱包内有现金407元。被害人发现钱包被盗，追上向其要回钱包并报警。
另查明：2015年6月25日被告人常某某赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、报案材料及原某某的询问笔录，证明2015年3月29日上午9时左右，我和朋友王某某坐9路公交车走河津，快到紫金街东方医院时，王某某说有人偷了我钱包，我就追那人，后那人被几名男子围住，那人把钱包给了我，我打110报警，派出所把那人抓走了。
2、王某某的询问笔录，证明2015年3月29日上午9时左右，我和原某某坐车去河津，当车行到紫金街时，我问原某某的钱包是否被偷，原某某说钱包不见了，我说那人把你钱包偷了，我们就追赶，那人把钱包给了原某某，过了会派出所民警来了。
3、辨认笔录二份，证明原某某、王某某经过辨认，均辨认出被告人常某某就是偷钱包的人。
4、谅解书，证明被告人常某某已赔偿原某某损失，原某某对常某某的行为予以谅解。
5、被告人常某某的讯问笔录，证明2015年3月29日上午，我坐9路车回河津，车到紫金街城北加油站时，我看见一个女的背一挎包，我就把钱包拽出来下车，那女的喊抓贼，被几个男的挡住，我把钱包给了那个女的。
6、户籍证明，证明被告人常某某的身份情况。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某自愿认罪、退还赃款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵嘉峰
-?-
-?-
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）河刑初字第105号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人骆元金，男，1990年11月17日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，农民，住河口瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被河口瑶族自治县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。 河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人骆元金犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人骆元金到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口瑶族自治县人民检察院指控： 1、2015年6月21日14时许，被告人骆元金到河口县赵某家养殖棚，盗走4只竹鼠后销赃。 2、2015年6月30日14时许，被告人骆元金到河口县赵某家养殖棚，盗走4只竹鼠后销赃。 3、2015年7月1日15时许，被告人骆元金到河口县赵某家养殖棚，盗走1只豪猪后销赃。 4、2015年7月9日13时许，被告人骆元金到河口县赵某家养殖棚，盗走1只豪猪和1只兔子后销赃。 经价格鉴定，被盗走8只竹鼠、2只豪猪和1只兔子价值共计人民币7160元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据，认为被告人骆元金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。 被告人骆元金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人骆元金四次盗窃赵某家养殖的8只竹鼠、2只豪猪和1只兔子价值共计人民币7160元的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、失主赵某的陈述、监控视频光碟、证人汪某、骆某、王某的证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录和照片、被告人骆元金的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人骆元金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。到案后和庭审中被告人骆元金均认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人骆元金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵元凤 二〇一五年十二月八日 书记员  罗保庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第490号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人苏选侑。
本院于2015年11月11日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏选侑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏选侑因信用卡纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏选侑应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息29970.93元，并支付自2015年10月25日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第01127号
原告：高静青，女，汉族，住蒙城县。
原告：潘爱民，男，汉族，住址同上。
两原告的委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告高静青、潘爱民与被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵耀于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1101号
申请执行人：任淑芬，女，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人任淑芬与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初1159号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告任淑芬工资款3048.00元；二、驳回原告任淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款3048.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1159号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第266号
原告苏二保，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告苏二保诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏二保及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏二保诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告苏二保与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地0.915亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏二保与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议；
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告苏二保耕地0.915亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第266号
原告唐秀国，男，1968年2月10日出生。
被告曹凤民，男，1970年2月3日出生。
被告郭现芹，女，1973年4月12日出生。
本院在审理原告唐秀国诉被告曹凤民、被告郭现芹买卖合同纠纷一案中，原告唐秀国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回对被告曹凤民、被告郭现芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀国负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1583号
原告：李文青，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡宗青，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78，统一社会信用代码：914208007379391786。
代表人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：马成龙，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告李文青诉被告蔡宗青、太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文青的委托诉讼代理人刘玉杰，被告蔡宗青的委托诉讼代理人厉关友，被告保险公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失168285.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
2017年1月6日，蔡宗青驾驶鄂HBXX**轻型普通货车与李文青相碰撞，又与吕星驾驶的鄂J3XX**小型越野客车相碰撞，造成两车受损，蔡宗青、李文青受伤的交通事故。事发后，原告李文青住院治疗54天，开支医疗费59486.90元。2017年5月4日，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定所作出司法鉴定意见：李文青的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元，误工期为180天，护理期为60天。蔡宗青先行赔偿李文青561**.40元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：蔡宗青承担此事故的全部责任，吕星、李文青无责任。
二、车辆投保情况
鄂HBXX**轻型普通货车系蔡宗青所有，该车在保险公司购买交强险及商业险（10万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：59486.90元
根据医疗费票据认定
四、误工费：10474.55元
按居民服务业标准32677元/年计算至定残前一日计117天
五、护理费：4834.41元
按照居民服务业32677元/年标准，住院天数54天计算。
六、住院伙食补助费：1081元
按住院54天，20元/天计算
七、营养费：无医疗机构证明，不予确认
八、伤残赔偿金：64149.20元
（一）、按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为58772元；（二）、被抚养人生活费：原告母亲易元秀，按农村居民人均生活消费支出10938元/年，计算12年，为4375.20元，原告女儿汤李邹，按城镇居民人均生活消费性支出20040元/年，计算1年，为1002元。合计为64149.20元
九、鉴定费：2280元
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十、交通费：1500元
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为1500元
十一、精神抚慰金3000元
根据原告的伤残等级，结合钟祥市的平均生活水平等情况，酌情认定为3000元。
十二、后期治疗费：12000元
根据鉴定意见确认为12000元。
判决依据及结果
本院认为，原告李文青损失合计158806.06元由被告保险公司在交强险限额内赔偿83958.16元，超出交强险部分74847.90元，由被告保险公司在第三者责任限限额内赔偿。因保险公司赔偿款足以赔偿，不再判决蔡宗青赔偿。蔡宗青垫付的56127.40元由原告李文青用保险理赔款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文青经济损失83958.16元，在第三者责任限额内赔偿原告李文青经济损失74847.90元，合计158806.06；
二、驳回原告李文青的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告蔡宗青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第277号
原告麦麦提艾麦尔·艾合麦提，男，维吾尔族，1984年出生，农民，住址：新疆墨玉县托胡拉乡喀热塔木村。
被告曹晓峰，男，汉族，1971年出生，现住墨玉县绵麻厂家属院。
原告麦麦提艾麦尔·艾合麦提诉被告曹晓峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，于同年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾麦尔·艾合麦提到庭参加诉讼，被告曹晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是墨玉县开玻璃店的个体工商户，2013年被告在墨玉镇11大队干工程时，根据被告的要求，我在卫生室安装了1万元的玻璃。2013年7月1日，经结算被告写了1万元的欠条，我多次催要未果，特向法院起诉，请求法院保护我的合法权益。
被告曹晓峰经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告按照被告的要求，为被告所干墨玉镇11大队卫生室工程安装了一万元的玻璃，同年7月1日，经结算被告给原告写下欠条一份，欠原告玻璃安装费10000元。
以上查明的事实有原告提供的以下证据证明：
曹晓峰给原告写的证明一份，证明曹晓峰欠原告安装玻璃款10000元。被告曹晓峰经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明麦麦提艾麦尔·艾合麦提为曹晓峰所干墨玉镇11大队卫生室工程，安装了一万元的玻璃，曹晓峰欠原告麦麦提艾麦尔·艾合麦提安装玻璃款10000.00元至今未给付。对曹晓峰欠麦麦提艾麦尔·艾合麦提安装玻璃款10000.00元至今未给付，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓峰在本判决生效之日起十日内一次性向原告麦麦提艾麦尔·艾合麦提给付安装玻璃款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹晓峰负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 马玉萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红梅
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初169号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人农集富，男，1989年10月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因犯抢劫罪，2009年11月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人陆全珍，男，1977年10月12日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月16日被刑事拘留，同年6月14日取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人农集思，男，1996年2月1日出生广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人农集富、陆全珍、农集思犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2017年4月底至5月5日期间，被告人农集富、陆全珍、农集思等三人合伙，在马山县后背山山脚开设赌场，供平山村周边群众以“三公”的形式进行赌博，从中抽水获利，并安排马某1、黄某1、农某1等人负责为赌场放哨。同年5月5日，被告人陆全珍在马山县被公安民警当场抓获；同年7月27日，被告人农集思主动到马山县公安局治安管理大队投案，并如实供述其与他人合伙开设赌场的事实；同年9月18日，被告人农集富在凭祥边境检查站被崇左市抓获。公诉机关认为，被告人陆全珍、农集思、农集富合伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人农集富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月底至5月5日期间，被告人农集富、陆全珍、农集思合伙，在马山县后背山山脚开设赌场，供平山村周边群众以“三公”的形式进行赌博，从中抽水获利，并安排马某1、黄某1、农某1等人负责为赌场放哨。2017年5月5日，该赌场被公安机关依法查处，民警当场抓获被告人陆全珍及李某1、谭某等17名参赌人员，并对现场的赌具扑克牌及赌资1150元予以收缴。同年7月27日，被告人农集思主动到马山县公安局治安管理大队投案，并如实供述其与他人合伙开设赌场的事实；同年9月18日，被告人农集富在凭祥边境检查站被崇左市抓获。
上述事实，被告人农集富、陆全珍、农集思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被监管人员情况说明、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人马某1、黄某1、农某1、周某、李某2、黄某2、谭某、李某1、李某3、韦某、陆某1、曾某、农某2、农某3、黄某3、黄某4、李某4、陆某2、李某5的证言，被告人农集富、陆全珍、农集思供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农集富、陆全珍、农集思以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农集富、陆全珍、农集思均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农集富曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农集思于案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陆全珍、农集富归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人被告人农集富、陆全珍、农集思各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农集富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陆全珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）
三、被告人农集思犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳。）
四、扣押的作案工具扑克牌4副，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦春媚
二〇一七年十二月二十日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2086号
原告：浙江省××厂（有限公司）。住所地：临海市古
城街道××山路××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：朱某。
原告浙江临海毛纺厂为与被告陈某某、朱某买卖合同纠
纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日以简易程
序立案受理，因被告陈某某外出下落不明，本院于2010年1月7
日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民
陪审员 蔡永林、叶信者参加评议的合议庭，于2010年4月15日
公开开庭进行了审理。原告临海毛纺厂的委托代理人王某某到
庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票和被告朱
某经本院送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在2005至2006年期间，
两被告因经营需要，多次向原告购买纱线，陆续支付了部分价
款。2007年2月15日，原告与两被告对帐，由被告陈某某向原
告出具回函，载明：截止2007年2月12日应付货款177756.85元
。后经原告多次催讨两被告借故拖延。故原告向法院起诉，请求依法判令两被告支付货款177756.85元，并赔偿原告自起诉
之日起至判决确定履行之日止，按银行贷款利率计算的利息损
失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件和两被告身份证复印件
及结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况的事实
。
2、2007年2月15日的回函，拟证明两被告欠原告�款177
756.85元的事实。
被告陈某某和朱某均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达应诉通某某和举证通某某及证据材料后均没有抗辩，又无
正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律
责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证
据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的欠款事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年11月间，中国人民银行人民币贷款基准
年利率4.86%（六个月内期）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告欠原告货款177756.85元，事实清楚�证据确凿，
欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当予以
支付。原告诉求被告赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款基
准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、朱某于本判决生效后十日内支付原告浙江
临海毛纺厂货款177756.85元，并赔偿从起诉之日起至本判决
确定履行之日止按年利率4.86%计算的利息损失；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855元，公告费280元，合计4135元，由两被
告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判
决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长葛建敏
人民陪审员蔡永林人民陪审员叶信者
二〇一〇年四月十五日
书记员黄鸥翔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00550号
原告齐香云，女，1929年生，汉族，农民。
原告赵文新，男，1968年生，汉族，农民。
二原告委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原告赵文艳，女，1965年生，汉族，农民。
被告赵文丽，女，1962年生，汉族，农民。
被告ＸＸ田，1963年生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，铁岭市148法律服务所法律工作者。
原告齐香云、赵文新、赵文艳与被告赵文丽、ＸＸ田物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐香云、赵文新及其委托代理人陈瑞峰、赵文艳，被告ＸＸ田及其委托代理人赵伟均到庭参加诉讼，被告赵文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告齐香云与赵洪廷是夫妻关系，原告赵文新、赵文艳、被告赵文丽是二人子女。被告赵文丽于2008年将原告齐香云与赵洪廷共有的坐落于铁岭县蔡牛镇华家村三委的三间砖瓦房以5000元的价格卖给被告ＸＸ田，三原告得知此事后，与被告ＸＸ田多次交涉，要求返还房屋。被告ＸＸ田予以拒绝。现诉至法院，要求被告ＸＸ田返还房屋及该院落内728.1平方米口粮田及土地收益3000元。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.房产执照（1982年）一份，证明该房屋所有人及共有人情况。被告赵文丽未到庭，无质证意见，被告ＸＸ田对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明赵洪廷曾经拥有该房屋。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据2.土地使用证一份，证明土地使用者赵洪廷及房产坐落。被告赵文丽未到庭，无质证意见，被告ＸＸ田对其真实性无异议，认为该证所对应土地现由被告ＸＸ田占有，应属ＸＸ田所有。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据3.介绍信三份，证明三原告与赵洪廷的近亲属关系及被告ＸＸ田有两处宅基地的情况。被告赵文丽未到庭，无质证意见，被告ＸＸ田对该组证据真实性有异议，认为村委会无相应资质出具上述证明。经审查，该组证据与被告ＸＸ田当庭陈述能够相互佐证，可以证明赵洪廷与三原告的近亲属关系，但介绍信所载内容不能显示被告ＸＸ田有两处房产，本院对该份介绍信予以部分采信。
证据4.户口簿复印件一份，证明原告齐云香、赵文新属于一户，与死者赵洪廷同为房屋共有人。被告赵文丽未到庭，无质证意见，被告ＸＸ田对该组证据真实性无异议，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联。本院予以采信。
被告赵文丽未到庭，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
被告ＸＸ田辩称，原告所述事实及理由均不真实。我于2004年与赵洪廷签订买卖房屋协议，当时由许文龙与李洪伟作为中证人，时任村会计孙海林执笔，我以5000元的合理价格购买该房屋。后于2008年9月19日办理了房屋产权过户手续，取得该房屋所有权登记。三原告对房屋买卖情况是知情的，并且参与了搬家过程。请法院驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸ田为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据5.买卖房屋契约一份，证明房屋买卖过程。原告认为该证据为复印件，对其真实性有异议。经审查，该证据来源于铁岭县蔡牛镇人民政府村镇建设办公室档案材料，内容客观真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
证据6.房屋所有权证一份，证明被告ＸＸ田对诉争房屋所有权的情况。原告对其与本案的关联性有异议。但不能否认其客观真实性及来源合法性。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据7.证人朱某某证言，证明原告对双方买卖房屋知情。原告认为证人与被告有亲属关系，对该证言不予认可。经审查，该证言来源合法，证人对卖房搬家过程能够基本描述清楚，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告齐香云与赵洪廷（已故）系夫妻关系，原告赵文新、赵文艳、被告赵文丽三人系其二人长子、长女、次女。2004年3月9日，原告齐香云丈夫赵洪廷与被告ＸＸ田签订房屋买卖契约，将自有房屋以5000元的价格卖给被告ＸＸ田，2007年赵洪廷因病去世。2008年9月19日被告ＸＸ田办理房屋过户手续，取得房屋产权登记。该房屋所在院落宅基地面积以外有728平方米（1.09亩）为原告齐香云、赵洪廷、赵文新三人承包土地。自签订房屋买卖契约之日即2004年3月9日起至今一直由被告ＸＸ田耕种。
三原告所主张被告赵文丽私自将房屋卖给被告ＸＸ田一节事实，经查无实据。
本院认为，原告齐香云之夫赵洪廷自愿将房屋转卖给被告ＸＸ田，双方签订买卖房契约后将房屋交付给被告ＸＸ田，被告ＸＸ田办理房屋产权登记，其取得该房屋所有权，双方买卖合同依法成立并生效，依法应予保护。房产执照中并未体现三原告为房屋共有人，在房屋买卖之后作为子女帮助父母搬离该房屋。三原告对房屋买卖的事实应属明知。故三原告已自己是房屋共有人为由主张买卖行为侵犯其合法权益，无事实及法律依据。故三原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。
关于三原告要求返还宅基地以外院落中的齐香云、赵洪廷、赵文新共有1.09亩承包地经营权一节。依据法律规定，农村土地承包经营权禁止买卖。故三原告要求返还土地经营权的诉讼请求本院予以支持。
三原告要求被告ＸＸ田给付其所耕种1.09亩承包地6年的经济损失3000元一节。因其未提供计算损失的标准及依据，故本院对此暂不认定。原告待有新证据后可与被告自行协商或另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐香云、赵文新、赵文艳要求被告ＸＸ田返还房屋的诉讼请求；
二、被告ＸＸ田于本判决生效之日起十日内返还原告齐香云、赵文新，因赵洪廷与被告ＸＸ田签订房屋买卖合同，ＸＸ田实际经营赵洪廷、齐香云、赵文新已取得承包地1.09亩承包经营权；
三、驳回原告齐香云、赵文新、赵文艳其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告齐香云、赵文新、赵文艳自行负担300元，由被告ＸＸ田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第120号
申请人：赵辉，男，1986年7月19日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：赵绍文，男，1987年7月28日生，汉族，住北京市西城区（学院户），
申请人赵辉因与被申请人赵绍文发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵绍文的银行存款人民币3万元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了人民币3万元进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵绍文的银行存款3万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人赵辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1834号
原告：林磊，女，1985年4月23日出生，新泰市人民医院医生，住泰安市新泰市。
委托代理人：林文亮，系原告之父，住邹城市。
被告：邹城市城前镇韩庄村村民委员会
法定代表人：刘先伟，村主任。
原告林磊诉被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文亮及被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10305元，利息30523.41元，合计40828.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月20日被告因上交农业税及维修变压器等事务，找到原告协商借款，由负责人陈贵登及会计刘现忠向原告书写借款条一张，并加盖邹城市城前镇韩庄村村民委员会公章，借款日期2004年11月20日，经多次催要，被告于2012年偿还了原告借款本金10000元及利息。现被告村委会已换届。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会辩称，上届村委会账务一直没有与现任村委会交接，现任村委会成员对村务账目不清楚，即使欠原告借款属实，现在村委会也无能力偿还。
经审理本院认定事实如下：林磊之父林文亮原系城前镇政府委派至被告韩庄村委会包村干部，2004年韩庄村委会因缴纳农业税及维修村委会变压器等原因，由林文亮垫付了部分资金，2004年11月30日经结算，被告共欠林文亮借款及垫付款20305元，经双方协商，以林文亮之女林磊为贷款人，由时任村主任的陈文登及会计刘现忠向林文亮出具贷款条一张，并加盖韩庄村村民委员会公章，贷款条载明：“今贷到林磊2004年11月20日现金人民币（大写）贰万零叁佰零伍元整，月息2%。（小写）20305.00。贷款人韩庄村。刘现忠、陈贵登”。后经林文亮多次催要，被告于2012年5月偿还原告本金10000元及从借款之日至还款之日10000元的借款利息，剩本金10305元及相应利息，经林文亮多次催要，一直未作偿还。
上述事实，主要有原告提供的被告书写的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会向原告林磊借款20305元，事实清楚，证据充分，被告于2012年5月偿还了借款本金10000元及10000元借款利息，原告要求被告偿还剩余借款本金10305元及相应利息，被告应予偿还。双方当事人在借据中约定月利率2%，符合法律规定，原告要求从2004年11月20日起按月利率2%支付利息至起诉前即2017年3月25日止，利息共计30523.41元，没有超出约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告林磊借款本金10305元，利息30523.41元，合计40828.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告邹城市城前镇韩庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冠文
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00041号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某，男。2011年1月6日因涉嫌盗窃罪经三原县人民检察院批准逮捕后在逃。2011年10月16日李某到三原县公安局投案，当日被三原县公安局依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月4日被三原县公安局解除取保候审，2014年3月10日被三原县公安局监视居住。2014年3月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
指定辩护人杨某某，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月6日凌晨，被告人李某伙同韦某、张某（二人已判刑）三人步行至泾阳县三渠镇同官张村西，盗窃路边正在使用的电信通讯光缆200对150米、100对150米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币7800元。
2、2010年11月13日凌晨2时许，被告人李某伙同韦某、张某三人驾驶租来的一辆黑色海马牌小轿车，在三原县马额镇上王村至杨家村的田地里，盗窃正在使用的电信通讯光缆100对766米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币13788元。
3、2010年11月24日凌晨3时许，被告人李某伙同韦某、冉某（已判刑）驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县嵯峨乡杨杜村红原变电站西400米的田地里盗窃正在使用的电信通讯光缆300对295米、100对295米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币23246元。
4、2010年11月27日凌晨2时许，被告人李某伙同韦某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县独李镇赵渠村北300米的田地里盗窃电信通讯光缆200对290米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币9860元。
5、2010年11月28日凌晨2时许，被告人李某伙同韦某、冉某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县马额镇上王村至高家村的田地里盗窃正在使用的电信通讯光缆200对550米、50对80米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币19924元。
6、2010年11月29日凌晨，被告人李某伙同韦某、冉某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在泾阳县三渠镇同官张村北的南北走向公路上，盗窃路边的电信通讯光缆200对150米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币5100元。
以上被告人李某参与盗窃电信通讯光缆六次，盗窃光缆价值人民币79718元。
另查，被告人李某于2011年10月16日到三原县公安局自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。当日被三原县公安局依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月4日被三原县公安局解除取保候审，2014年3月10日被三原县公安局在其家中监视居住，同年3月21日被依法逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人于某某、张某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人李某及同案犯对作案现场、焚烧光缆的现场的辨认笔录及照片，鉴定意见，陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00077号刑事判决书、三原县人民法院（2011）三刑初字第00033号刑事判决书、三原县公安局情况说明、户籍证明，被告人李某及同案犯张红、韦凯、冉晴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出，被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，及在共同犯罪中，被告人李某与同案犯张红、韦凯、冉晴虽均属本案主犯，但被告人李某的行为相对较轻，在量刑时应区别对待，被告人李某当庭认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实，本院对其予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年三月二十日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00041号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李萌，男。2011年1月6日因涉嫌盗窃罪经三原县人民检察院批准逮捕后在逃。2011年10月16日李萌到三原县公安局投案，当日被三原县公安局依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月4日被三原县公安局解除取保候审，2014年3月10日被三原县公安局监视居住。2014年3月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
指定辩护人杨某某。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李萌犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李萌及其指定辩护人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月6日凌晨，被告人李萌伙同韦某、张某（二人已判刑）三人步行至泾阳县三渠镇同官张村西，盗窃路边正在使用的电信通讯光缆200对150米、100对150米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币7800元。
2、2010年11月13日凌晨2时许，被告人李萌伙同韦某、张某三人驾驶租来的一辆黑色海马牌小轿车，在三原县马额镇上王村至杨家村的田地里，盗窃正在使用的电信通讯光缆100对766米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币13788元。
3、2010年11月24日凌晨3时许，被告人李萌伙同韦某、冉某（已判刑）驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县嵯峨乡杨杜村红原变电站西400米的田地里盗窃正在使用的电信通讯光缆300对295米、100对295米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币23246元。
4、2010年11月27日凌晨2时许，被告人李萌伙同韦某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县独李镇赵渠村北300米的田地里盗窃电信通讯光缆200对290米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币9860元。
5、2010年11月28日凌晨2时许，被告人李萌伙同韦某、冉某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在三原县马额镇上王村至高家村的田地里盗窃正在使用的电信通讯光缆200对550米、50对80米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币19924元。
6、2010年11月29日凌晨，被告人李萌伙同韦某、冉某、张某驾驶租来的陕DYF8**号黑色比亚迪小轿车，在泾阳县三渠镇同官张村北的南北走向公路上，盗窃路边的电信通讯光缆200对150米。经三原县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币5100元。
以上被告人李萌参与盗窃电信通讯光缆六次，盗窃光缆价值人民币79718元。
另查，被告人李萌于2011年10月16日到三原县公安局自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。当日被三原县公安局依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月4日被三原县公安局解除取保候审，2014年3月10日被三原县公安局在其家中监视居住，同年3月21日被依法逮捕。
上述事实，被告人李萌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人于某某、张某甲的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人李萌及同案犯对作案现场、焚烧光缆的现场的辨认笔录及照片，鉴定意见，陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00077号刑事判决书、三原县人民法院（2011）三刑初字第00033号刑事判决书、三原县公安局情况说明、户籍证明，被告人李萌及同案犯张某、韦某、冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出，被告人李萌在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，及在共同犯罪中，被告人李萌与同案犯张某、韦某、冉某虽均属本案主犯，但被告人李萌的行为相对较轻，在量刑时应区别对待，被告人李萌当庭认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实，本院对其予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年三月二十日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日21时03分，被告人鲁某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车行驶至三华路321省道路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人鲁某血液酒精含量为145MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕凤燕的证言，�获经过，血样提取登记表，血样鉴定委托书，网上查询记录，户籍信息，行驶证、驾驶证复印件，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人鲁某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1578号
原告潘媛，女，1972年5月26日生，本科文化，住南京市秦淮区。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告孙剑锋，男，1969年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被告夏爱兵，女，1972年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。
原告潘媛与被告孙剑锋、夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚本宝到庭参加诉讼，被告孙剑锋、夏爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘媛诉称，2013年9月30日，被告因从事水运经营需要，与原告签订了借款合同，约定借款800000元，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，原告借给被告孙剑锋借款800000元，被告孙剑锋于2014年10月中旬归还原告100000元，之后没有按照约定付款期限还本付息。经原告潘媛多次催要，原、被告于2014年10月25日达成分期还款协议，约定被告须于2015年2月10日前将剩余700000元本金偿还完毕，但被告并没有按照协议归还欠款。后在原告的多次催要下，被告与原告达成以下还款承诺：被告在2015年7月15日前通知原告，其所有的宁高XXXX运输船是否挂牌出售，如挂牌出售，原告享有优先受偿权，若被告委托他人在民生银行贷款成功，优先归还原告借款。后虽经原告多次催要，被告至今仍未能还款。
另，两被告在借款发生时系夫妻关系。
原告潘媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款700000元；
二、判令本案诉讼费10800元及保全费4020元由被告承担。
原告向本院提交证据：
1、个人借款合同一份，签署日期2013年9月30日；
2、分期还款协议一份（2014年10月25日）；
3、还款承诺一份；
4、打款凭证一份。
5、申请离婚登记声明书一份；
6、离婚登记审查处理表一份。
被告孙剑锋、夏爱兵未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月30日，被告孙剑锋因从事水运经营需要，与原告潘媛签订借款合同，约定借款800000元，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，原告遂向被告借款800000元，后被告于2014年10月中旬归还原告100000元，之后没有按照约定付款期限还本付息。经原告潘媛多次催要，原告潘媛与被告孙剑锋于2014年10月25日达成了分期还款协议，约定被告须于2015年2月10日前将剩余700000元本金偿还完毕，但被告并没有按照协议归还欠款。后在原告的多次催要下，被告与原告达成以下还款承诺：被告在2015年7月15日前通知原告，其所有的宁高XXXX运输船是否挂牌出售，如挂牌出售，原告享有优先受偿权，若被告委托他人在民生银行贷款成功，优先归还原告借款。后虽经原告多次催要，被告至今仍未能还款。
又查，被告孙剑锋、夏爱兵于1993年12月15日登记结婚，（结婚证字号苏高淳补结字010600175），于2015年8月3日登记离婚（离婚证字号L320125-2015-000693）。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、分期还款协议、还款承诺、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘媛与被告孙剑锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙剑锋经原告潘媛催讨，未归还约定的借款及利息，应视为以自己的行为表明不履行借款义务，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孙剑锋个人名义所负债务主张权利，被告夏爱兵未举证证明上述借款系被告孙剑锋的个人债务，应视为夫妻共同债务。原告潘媛要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告夏爱兵和被告孙剑锋共同承担所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑锋、夏爱兵应于本判决生效之日起10日内向原告潘媛给付借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4020元，由被告孙剑锋、夏爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1578号原告潘媛，女，1972年5月26日生，本科文化，住南京市秦淮区。委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被告孙剑锋，男，1969年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告夏爱兵，女，1972年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。原告潘媛与被告孙剑锋、夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚本宝到庭参加诉讼，被告孙剑锋、夏爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘媛诉称，2013年9月30日，被告因从事水运经营需要，与原告签订了借款合同，约定借款800000元，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，原告借给被告孙剑锋借款800000元，被告孙剑锋于2014年10月中旬归还原告100000元，之后没有按照约定付款期限还本付息。经原告潘媛多次催要，原、被告于2014年10月25日达成分期还款协议，约定被告须于2015年2月10日前将剩余700000元本金偿还完毕，但被告并没有按照协议归还欠款。后在原告的多次催要下，被告与原告达成以下还款承诺：被告在2015年7月15日前通知原告，其所有的宁高XXXX运输船是否挂牌出售，如挂牌出售，原告享有优先受偿权，若被告委托他人在民生银行贷款成功，优先归还原告借款。后虽经原告多次催要，被告至今仍未能还款。另，两被告在借款发生时系夫妻关系。原告潘媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款700000元；二、判令本案诉讼费10800元及保全费4020元由被告承担。原告向本院提交证据：1、个人借款合同一份，签署日期2013年9月30日；2、分期还款协议一份（2014年10月25日）；3、还款承诺一份；4、打款凭证一份。5、申请离婚登记声明书一份；6、离婚登记审查处理表一份。被告孙剑锋、夏爱兵未作答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2013年9月30日，被告孙剑锋因从事水运经营需要，与原告潘媛签订借款合同，约定借款800000元，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，原告遂向被告借款800000元，后被告于2014年10月中旬归还原告100000元，之后没有按照约定付款期限还本付息。经原告潘媛多次催要，原告潘媛与被告孙剑锋于2014年10月25日达成了分期还款协议，约定被告须于2015年2月10日前将剩余700000元本金偿还完毕，但被告并没有按照协议归还欠款。后在原告的多次催要下，被告与原告达成以下还款承诺：被告在2015年7月15日前通知原告，其所有的宁高XXXX运输船是否挂牌出售，如挂牌出售，原告享有优先受偿权，若被告委托他人在民生银行贷款成功，优先归还原告借款。后虽经原告多次催要，被告至今仍未能还款。又查，被告孙剑锋、夏爱兵于1993年12月15日登记结婚，（结婚证字号苏高淳补结字010600175），于2015年8月3日登记离婚（离婚证字号L320125-2015-000693）。以上事实，有借款合同、银行转账记录、分期还款协议、还款承诺、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告潘媛与被告孙剑锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙剑锋经原告潘媛催讨，未归还约定的借款及利息，应视为以自己的行为表明不履行借款义务，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孙剑锋个人名义所负债务主张权利，被告夏爱兵未举证证明上述借款系被告孙剑锋的个人债务，应视为夫妻共同债务。原告潘媛要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告夏爱兵和被告孙剑锋共同承担所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑锋、夏爱兵应于本判决生效之日起10日内向原告潘媛给付借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，保全费4020元，由被告孙剑锋、夏爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  邢精政二〇一七年八月十一日书 记 员  江淑祺
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）回执字第00124号
申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司，住所地呼和浩特市北二环东乌素图森林公园对面。
法定代表人张志军，该公司总经理。
被执行人徐廼煦，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐向阳，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司与被执行人徐廼煦、徐向阳融资租赁合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2012）年回民二初字第00523号民事判决书已发生法律效力，现在经过财产调查未发现被执行人徐廼煦、徐向阳有可供执行的财产，故申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）年回民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年七月三十日
书记员 徐海峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2432－1号
原告山东天正起重机械有限公司。
法定代表人郭德党，该公司总经理。
被告徐西友。
被告高占丰。
本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告徐西友、高占丰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1345号
原告：周某，女，1989年4月30日生，佤族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院于2017年3月6日立案受理了原告周某诉被告李某离婚纠纷一案。原告周某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告周某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执164号
申请执行人袁安琨，男，1957年5月出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现在广西南宁市兴宁区。
被执行人胡坚，男，1961年12月出生，汉族，住南宁市兴宁区。
袁安琨申请执行胡坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）桂7102民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁安琨于2016年11月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为31487元。本院于2016年11月8日依法立案执行，并向被执行人胡坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，在2016年12月27日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初499号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币31487元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐意明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00024号
原告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈小龙，系安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：徐大力，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王汉臣与被告徐大力民间借贷纠纷一案中，因原告王汉臣在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张琴琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3474号
原告：奇瑞徽银�车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王元伦，男，1971年3月27日出生，住四川省南部县。
被告：胡秀珍，女，1973年6月2日出生，住四川省南部县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王元伦、胡秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告王元伦、胡秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元伦、胡秀珍偿还借款本金112756.56元，利息22966.58元，罚息复利35740.00元，共计171463.14元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月3日），并按合同约定支付自2017年4月4日起至实际支付之日止的罚息复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号沪CXXX**北京牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告王元伦、胡秀珍与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告王元伦、胡秀珍向原告贷款124000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月�率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告王元伦以其所购北京牌小型轿车作抵押，并于2014年5月15日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王元伦、胡秀珍共还款4期，共计17151.96元�其中本金11243.44元，利息5887.48元，罚息复利21.04元。自2014年9月2日起，被告王元伦、胡秀珍未按约还款，截至2017年4月3日，二被告积欠借款本金112756.56元，利息22966.58元，罚息复利35740.00元，共计171463.14元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告王元伦、胡秀珍未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王元伦、胡秀珍签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告王元伦、胡秀珍发放贷款，即取得向其收回贷款本息的权利，被告王元伦、胡秀珍未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告王元伦、胡秀珍清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王元伦提供沪C41M**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可�以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元伦、胡秀珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金112756.56元，利息22966.58元，罚息、复利35740.00元，合计人民币171463.14元；以及自2017年4月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号沪CXXX**北京牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受�；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费560元，由被告王元伦、胡秀珍负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3474号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王元伦，男，1971年3月27日出生，住四川省南部县。
被告：胡秀珍，女，1973年6月2日出生，住四川省南部县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王元伦、胡秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异字18号
异议人（申请执行人）王新明。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人张明凤。
被执行人顾锦奇。
本院在执行王新明与张明凤、顾锦奇为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新明提出执行异议。异议审查过程中，王新明向本院撤回异议申请。
本院认为,异议人王新明向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王新明向本院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 陈小建
人民陪审员 顾桂红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范琳琳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执291号
申请执行人王中三，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人梁春红，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
王中三与梁春红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁春红未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王中三于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人梁春红确无其它财产可供执行，该案执行标的额为2万元，案件受理费475元。申请执行人如发现被执行人梁春红具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第900号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢1195号
申请人吴清祥，男，1978年8月15日出生。
被执行人李朝源，男，1986年1月11日出生。
被执行人北京联丰茂盛建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-71。
法定代表人李朝源，总经理。
吴清祥与李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李朝源于2015年9月10日之前偿还原告吴清祥借款本金1600000元（还款方式：于2015年6月30日之前偿还500000元，于2015年9月10日之前偿还余款1100000元）。二、被告李朝源于2015年9月10日之前支付原告吴清祥逾期还款违约金134400元。三、被告北京联丰茂盛建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由李朝源负担10205元。权利人吴清祥于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人吴清祥于2016年10月14日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第5174号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英帆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1178号
原告：李丽丽，女，1988年12月17日生，住辉南县。
原告：张铁成，男，1989年8月19日生，住辉南县。
被告：吕文哲，男，1967年4月10日生，住辉南县。
被告：吕越，男，1994年1月12日生，住辉南县。
被告：栾闯，男，1992年9月16日生，住辉南县。
原告李丽丽、张铁成与被告吕文哲、吕越、栾闯身体权纠纷一案，本院受理后，原告李丽丽、张铁成于2017年11月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李丽丽、张铁成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽丽、张铁成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告李丽丽、张铁成负担25.00元。
审判员 赵庆博
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵志阳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执92号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇西大街8号。
法定代表人：杨国平，系该行负责人。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：马某，女，汉族，农民，住成县。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住成县城关镇张旗村磨坝二社***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人王某、马某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向三被执行人发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本案执行标的为52929.44元。在案件执行期间，经我院执行干警调查，三被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2017年12月8日向我院提交撤销执行案件申请书，愿意撤销对该案的执行，并同意本案终结执行。待三被执行人王某、马某、张某有执行能力时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1221执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明明