wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1343号
罪犯李怀湘，男，1967年9月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年4月8日作出（2014）攸法刑初字第318号刑事判决书，以犯重大劳动安全事故罪、非法买卖爆炸物罪，判处罪犯李怀湘有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李怀湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分55.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、宁乡县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李怀湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀湘予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第25号
被执行人李某某，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，住所地：江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠横法刑初字第5号刑事判决书，受理罪犯李某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元一案（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。李某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2015年3月12日移送执行。
执行中，向李某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人李某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心李某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所李某某无车辆。委托被执行人户籍所在地江西省余干县人民法院调查，未发现李某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人李某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第25号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 钊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第96号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人方某某，男，彝族，1996年8月18日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月31日释放，2015年1月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人方某甲，男，彝族，1968年6月8日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。系被告人方某某之父亲。
辩护人黄某某，女，汉族，1973年11月6日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。系被告人方某某之母亲。
辩护人安明武，云南五木律师事务所律师。
被告人李某某，男，佤族，1994年6月20日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月31日释放，2015年1月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人李某甲，男，佤族，1972年7月7日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。系被告人李某某之父亲。
辩护人田某某，女，彝族，1971年7月1日生，云南省普洱市人，初中文化，农民，住普洱市。系被告人李某某之母亲。
辩护人周晓云，云南国力律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，彝族，1996年9月19日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月31日释放，2015年1月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
法定代理人郭某乙，男，彝族，1971年9月1日生，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，农民。系被告人郭某甲之父亲。
法定代理人谭某某，女，汉族，1971年8月18日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。系被告人郭某甲之母亲。
指定辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人方某某、李某某、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉。被告人方某某、李某某、郭某甲，辩护人方某甲、黄某某、安明武、李某甲、田某某、周晓云，法定代理人郭某乙、谭某某及指定辩护人伍瑕瑜，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日1时许，被告人方某某、李某某、郭某甲酒后邀约在思茅区倚象镇大寨村农贸市场心联兴超市门前无故殴打杨某。经鉴定，杨某的胸部伤情评定为轻伤二级。
被告人李某某于2014年8月21日14时30分主动到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案自首。被告人郭某甲于2014年8月21日14时30分在其母亲谭某某的陪同下主动到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案自首。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人方某某、李某某、郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成犯故意伤害罪。被告人方某某、李某某、郭某甲系共同故意犯罪。鉴于被告人郭某甲犯罪时系未成年人，被告人李某某、郭某甲具有自首情节，建议对被告人方某某、李某某、郭某甲判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人方某某、李某某、郭某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
被告人方某某及辩护人方某甲、黄某某的辩护意见是：被告人方某某在案发后赔偿了被害人杨某的经济损失21200元人民币，得到了杨某的谅解，请求对被告人方某某从轻判处并适用缓刑。
辩护人安明武的辩护意见是：被告人方某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，在本案中具有自首情节，被告人方某某在案发后赔偿了被害人杨某的经济损失21200元人民币，得到了杨某的谅解，请求对被告人方某某从轻判处并适用缓刑或者定罪免刑。
被告人李某某及辩护人李某甲、田某某、周晓云辩护意见是：被告人李某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人杨某经济损失12500元人民币，征得被害人的谅解，请求对被告人李某某从轻判处并适用缓刑。
被告人郭某甲、法定代理人郭某乙、谭某某以及指定辩护人伍瑕瑜的辩护意见是：被告人郭某甲犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，主观恶性不大，在本案中具有自首情节，案发后已赔偿了被害人杨某经济损失14500元人民币，得到了被害人的谅解，请求对被告人郭某甲从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月19日1时许，被告人方某某、李某某、郭某甲酒后邀约在思茅区倚象镇大寨村农贸市场心联兴超市门前无故殴打杨某。经鉴定，杨某的胸部伤情评定为轻伤二级。被告人李某某于2014年8月21日14时30分主动到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案自首。被告人郭某甲于2014年8月21日14时30分在其母亲谭某某的陪同下主动到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案自首。
另查明：2014年12月15日，被告人方某某、李某某、郭某甲及其亲属与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人方某某赔偿被害人杨某经济损失20000元人民币，由被告人李某某、郭某甲各赔偿被害人杨某经济损失12500元人民币，赔偿款均已付清。被害人杨某对被告人方某某、李某某、郭某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、投案自首经过证明、被害人伤情照片、现场勘验笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、公安机关出具的情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某某、郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人方某某、李某某、郭某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人方某某、李某某、郭某甲系共同故意犯罪。被告人郭某甲犯罪时系未成年人，应从轻处罚。被告人李某某、郭某甲在本案中具有自首情节，对被告人郭某甲、李某某可从轻处罚。被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某某及辩护人方某甲、黄某某、安明武关于对被告人方某某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人安明武关于被告人方某某在本案中具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人安明武关于对被告人方某某定罪免刑的辩护意见，与法律规定的免刑条件不符，本院不予采纳。被告人李某某及辩护人李某甲、田某某、周晓云关于对被告人李某某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郭某甲、法定代理人郭某乙、谭某某及指定辩护人伍瑕瑜关于对被告人郭某甲从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年五月五日
书记员 杨臻志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初59号
原告：李顺娣。
原告：顾利华。
原告：顾雯佳。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司，营业地河南省。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李顺娣、顾利华、顾雯佳依法向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王涛名下牌号为豫P8XX**的重型半挂牵引车及豫P9X**挂重型普通半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王涛名下牌号为豫P8XX**的重型半挂牵引车及豫P9X**挂重型普通半挂车。
案件财产保全费1,270元，由原告李顺娣、顾利华、顾雯佳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执14109号
被执行人黄平东，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人赖锋威，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地江西省赣州市龙南县杨村镇车田村老围小组13号，身份证号码：360727198709122811。
本院（2015）深福法民二初字第7540号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金300000元；该案案件受理费5800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保130号
申请人吴建军。
被申请人程龙。
2016年4月13日，程龙驾驶晋C东风牌重型自卸货车，沿岐银线由西向东行驶至356KM＋400M路段左转弯时，与相对方向吴建军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、吴建军受伤的交通事故。申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程龙所有的晋C东风牌重型自卸货车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人程龙所有的晋C东风牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 刘文云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更328号
罪犯王金兵，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省濮阳县人民法院于2012年2月20日作出（2011）濮刑初字第454号刑事判决，以被告人王金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。于2012年3月15日送入河南省焦作监狱服刑改造。因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2012年12月29日作出（2012）濮刑初字第429号刑事判决，以王金兵被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金1万元人民币，与原判盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2011年3月19日起至2019年3月18日止。该犯历经减刑一次，2015年6月4日减刑五个月。减刑后刑期自2011年3月19日起至2018年10月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王金兵于2010年至2011年期间，伙同他人窜至清河头乡鲁五星村、濮阳市高新区等地多次盗窃财物，共计价值30717元。另在2010年8月，在明知是被盗车辆的情况下，仍介绍、联系，帮助他人购买一辆无手续汽车，价值20416元，案发后，车辆已发还被盗失主。被告人王金兵系累犯。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年3月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1509号
原告：王显德。
委托代理人：汪连福。
被告：胡庆全。
被告：胡德恩。
被告：岳廷文。
原告王显德与被告胡庆全、胡德恩、岳廷文雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月27日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，本案于同年10月29日转为普通程序审判，并依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告王显德的委托代理人汪连福到庭参加诉讼，被告胡庆全、岳廷文经本院传票传唤、被告胡德恩经本院依法公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显德起诉称：原告系被告胡庆全、胡德恩、岳廷文的雇工，包天富是杭州甘长西苑39号的房东。2008年6月13日下午，原告在从事胡庆全、胡德恩、岳廷文承包的甘长西苑39号修整工程时，突然房屋墙体倒塌，原告不慎摔下，造成严重受伤的事故。原告伤情经过医院的诊断治疗，先后两次起诉到法院，分别在（2008）下民一初字第1501号、（2009）杭下民初字第581号两案中获赔了部分的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。2009年2月26日，原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所（2009）法医（活检）鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》确认，被评定为九级伤残，故本案各被告还应偿付原告剩余的伤残赔偿金65908元。原告认为，被告胡庆全将甘长西苑39号的部分改造工程分包给被告胡德恩、岳廷文，原告系胡德恩、岳廷文叫的小工，工资由两人支付，故双方成立雇佣关系。被告胡庆全将工程交由不具备资质的胡德恩、岳廷文，具有共同的过错，应互负连带责任，并赔偿精神损失费。现根据相关法律规定起诉至法院，要求判令：1、被告胡庆全、胡德恩、岳廷文连带赔偿原告残疾赔偿金65908元，并支付精神损害抚慰金20000元，合计85908元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、暂住证2本（其中1本系复印件），证明原告在杭州生活、居住的事实。
2、（2008）下民一初字第1501号民事判决书、（2009）杭下民初字第581号民事调解书各1份，证明事故经过以及各被告的过错责任。
3、杭州明皓（2009）法医（活检）鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》1份，证明原告目前的伤残程度。
被告胡庆全、胡德恩、岳廷文均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，本院认证如下：本院认为，该三组证据形式、来源合法，内容真实有效，与本案存在关联，对案件事实具有证明力；庭审中原告对其中一本暂住证复印件解释为在换证时原件被收回，结合其于2008年6月13日在杭州从事雇佣活动中致伤的事实，其在杭连续务工具有高度盖然性，故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年5月7日，房东包天富与被告胡庆全签订房屋改造协议，对甘长西苑39房屋进行改造。被告胡庆全无房屋建造等方面的资质证书，不具备房屋改造资质。被告胡庆全在对甘长西苑39房屋进行改造时将部分工程包给被告胡德恩、岳廷文，原告王显德系被告胡德恩、岳廷文叫的小工。2008年6月13日下午，原告王显德在修整甘长西苑39房屋时，因房屋墙壁倒下致使受伤，并住院治疗67天。上述事实均已在本院另案中［（2008）下民一初字第1501号民事判决］确认，同时，该案判令被告胡德恩、岳廷文赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费，后续医疗费、交通费、营养费、护理费等共计人民币23974元，包天富以及另一被告胡庆全对该赔偿款承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力。
本案经审理查明，原告王显德受伤后经医治，于2009年1月行拆除内固定术。2009年2月26日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所出具（2009）法医（活检）鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人王显德在2008年6月13日被雇工劳动中所致的损伤，其伤残等级综合评定为九级伤残。故原告于2009年3月12日又提起诉讼要求赔偿，后经本院主持调解，2009年7月24日与包天富达成（2009）杭下民初字第581号民事调解书，由包天富一次性赔偿其残疾赔偿金25000元，原告自愿放弃要求包天富对因本次事故造成其损失承担连带赔偿责任的权利。现原告为向本案三被告继续主张赔偿权利，再次起诉至法院要求判如所请。
另查明，原告王显德在事发前即来杭州务工，并办有2008年1月3日-2009年1月3日、2009年3月10日-2010年3月10日期间的在杭暂住证。
本院认为，被告胡庆全将甘长西苑39房屋的部分改造工程分包给被告胡德恩、岳廷文，而原告王显德系被告胡德恩、岳廷文所请的雇工，这一事实已被生效法律文书所认定。被告胡德恩、岳廷文作为原告王显德的雇主，对王显德在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应依法承担赔偿责任。被告胡庆全作为不具备房屋改造相应资质的工程分包人，则应当与被告胡德恩、岳廷文承担连带赔偿责任。故原告诉请本案三被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，结合本院认定的有效证据，其虽为农业家庭户，但长期在杭州市务工、生活和居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院应按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入22727元／年的标准，并考虑其九级伤残的情况，计算为90908元；因其此前已获得包天富一次性赔偿的残疾赔偿金25000元，并放弃包天富应承担的连带赔偿责任，故对于剩余的残疾赔偿金65908元，理应由被告胡德恩、岳廷文赔偿，被告胡庆全承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其在从事雇佣活动中所致伤害已达九级伤残的严重后果，确实给其在精神上造成一定的痛苦，对以后的生活也带来了不便，结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告胡德恩、岳廷文赔偿其精神损害抚慰金8000元，被告胡庆全承担连带赔偿责任，原告主张该项损失过高，超出部分本院不予支持。被告胡庆全、胡德恩、岳廷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡德恩、岳廷文于本判决生效后十日内赔偿原告王显德残疾赔偿金65908元。
二、被告胡德恩、岳廷文于本判决生效后十日内赔偿原告王显德精神损害抚慰金8000元。
三、被告胡庆全对上述第一、二项被告胡德恩、岳廷文应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王显德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元（原告申请缓缴），由原告王显德负担148元，被告胡德恩、岳廷文负担1800元，被告胡庆全对被告胡德恩、岳廷文应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 徐海明
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初139号
原告黄才能，男，汉族，1962年4月19日出生，江西省兴国县人。
委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告兴国县人民政府。
法定代表人陈黎，县长。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
第三人黄才有，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省兴国县人。
本院在审理原告黄才能诉被告兴国县人民政府行政批准（第三人黄才有中）一案，原告以被告不适格为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄才能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄才能负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 王才喜
二〇一八年三月十二日
代理书记员 易军军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2987号
原告：邸淑芳。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群。
委托诉讼代理人：石樊。
原告邸淑芳与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸淑芳、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积78.88平方米，总房款332,478元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积78.88平方米（产权登记面积78.96平方米），购房款总额332,478元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款332,478元。2012年10月9日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年10月9日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年10月9日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为332.48元（计算方法：332,478元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告邸淑芳逾期办证违约金332.48元；
二、驳回原告邸淑芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3023号
上诉人（原审原告）：宋翠剑，女，1974年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振丽，女，1960年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人宋翠剑因与被上诉人赵振丽不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日进行了询问。上诉人宋翠剑的委托代理人王涛、被上诉人赵振丽到庭参加了询问。本案现已审理终结。
宋翠剑上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，本案应由被上诉人承担举证责任；被上诉人一审中的陈述与提供的证据不能证明其有合法理由接收上诉人的汇款。
赵振丽辩称，不同意上诉人上诉意见。
宋翠剑向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利28670元。
一审法院认定事实：原告与被告互不相识，2017年3月31日，原告宋翠剑从自己位于中国农业银行的×××账户转出人民币28670元至被告赵振丽62XXXXXX35账户。
一审法院认为，本案争议焦点为被告取得案涉款项是否构成不当得利，应否返还。不当得利请求权的成立要件为：（1）一方获取利益；（2）致他方遭受损害；（3）取得利益无法律上之原因。本案是给付型不当得利，即基于原告的给付而发生，而不是基于特定行为、法律规定或自然事件而发生。本案中，前面两个要件已构成，关键是第三个要件即被告赵振丽取得案涉款项是否有法律上之原因。在此举证责任的分配上，应由原告承担举证责任，理由为：从利益衡量的角度上看，如果由被告赵振丽承担不当得利的证明责任，证明取得不当得利存在法律上的依据，既不利于法律秩序的稳定，也违反了人们的日常生活习惯。原告作为给付不当得利请求权人是使案涉款项发生变动的主体，提起诉讼的目的是为了改变财产关系的现状，应由原告举证证明对现状的改变有事实依据，如果由被告承担证明取得案涉款项有合法依据的证明责任，则会使财产关系处于一种不稳定的状态，人们的财产随时都可能因为他人提起诉讼，自己不能证明取得该财产的合法依据而被剥夺，从而不利于法律秩序的稳定，甚至会导致滥用诉权，牟取不法利益。另外，根据人们的日常生活习惯，通常是给付利益的一方保留证据，以便日后请求得到利益方返还利益或者履行其他义务；而不是由得到利益的一方保留证据，以便防止日后给付利益方提出返还利益的请求或者其他请求，因此，应由原告举证证明被告取得案涉款项没有法律依据。本案中，第一，原告宋翠剑诉称误将28670元汇入被告赵振丽账户，但原告在从事交易活动中理应具备较高的风险意识，在向外支付较大金额款项时理应更加谨慎，却向被告赵振丽汇款，不符合常理。第二，原告宋翠剑当庭陈述该28670元为给付案外人赵有才的修车款，但该二人交易行为的真实性本院无法予以确认。且原告陈述其与被告无任何经济和业务上的往来，但被告的姓名和账户信息却在原告的支付宝通讯名单中，原告可以通过支付宝向被告进行转款，其所述事实较为牵强，难以采信。相较而言，被告的当庭陈述，虽仅仅提交民事调解书一份，并未提供其他有力证据予以佐证，但对该28670元案涉款项所产生的经过陈述较为清楚，其可信度较高。综合以上各点，原告提供的证据仅能证明存在付款这一事实，并不能证明被告赵振丽取得案涉款项无法律依据，依法应承担举证不能的法律后果，其仅以被告赵振丽收到其汇款这一事实主张不当得利，不符合不当得利的构成要件，故对于原告要求被告偿还不当得利款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋翠剑的诉讼请求。案件受理费517元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，应由上诉人举证证明自己主张的事实。上诉人称应由被上诉人承担举证责任无法律依据，本院不予支持。上诉人汇款时应对对方的姓名及账户明确知晓，否则无法利用手机支付宝进行操作，其主张的不当得利事实无充分证据予以证明，其关于被上诉人提供的证据不能证明其有合法理由接收上诉人的汇款的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，宋翠剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元（上诉人已预交），由上诉人宋翠剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年五月十一日
书记员 李 彩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂05刑申6号
盛立花：
你因组织、领导传销活动一案，不服合浦县人民法院（2014）合刑初字第320号刑事判决和本院（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：你原在来北海之前是做生意的，对传销犯罪不是很了解，法律意识淡薄，将家里的财产全部变卖来北海做生意。因你年龄已大，出狱时70岁，失去生活劳动自理能力，没有收入来源，无法履行交付罚金义务，希望给你保留生存基础，将北海海岸华府2-2-1202号房产留给你作为唯一生活用房，用以维持生活，体现惩罚与教育相结合的精神。综上，请求对你减轻刑事处罚，减少处罚罚金。
本院认为：你组织、领导的参与传销活动人员累计超过500人，伞下人员层级超过15级。你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”一、二审法院判决你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百五十万元，在法定刑幅度范围内。你以你对传销犯罪不是很了解，法律意识淡薄，年龄已大，没有生活劳动自理能力，没有收入来源为由,提出对你减轻刑事处罚，减少处罚罚金的申诉请求，没有法律依据。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
附：本通知书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1428号
原告：谭丽娜，女
被告：唐民生，男
被告：谭桂琴，女
委托代理人：唐飞（系二被告女儿），女。
原告谭丽娜诉被告唐民生、谭桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告唐民生因资金周转,分三次共向原告借款100万元，被告唐民生于2014年6月13日向原告出具借条两份，均由被告谭桂琴提供连带保证责任。后原告多次向二被告索要此款未果，故诉至法院。
唐民生、谭桂琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月，被告唐民生分三次向原告借款合计100万元。同年6月13日，被告唐民生向原告出具借条两张，借款数额均为50万元，借款期限为24个月，于2016年6月13日前一次性还清。同时由被告谭桂琴提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告唐民生偿还借款100万元，并承担此款自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告谭桂琴对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐民生偿还借款100万元，有被告唐民生向原告出具借条、银行流水予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2016年6月14日）起，利率按年利率6%计算。被告谭桂琴在被告唐民生向原告谭丽娜借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐民生、谭桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐民生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告谭丽娜借款100万元，并承担此款自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告谭桂琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00535号
原告交城县某某中玻工程有限公司。
法定代表人，郝某某，公司董事长
公司住所地：交城青村村北。
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所律师。
被告郝某某，男，1978年9月9日生，汉族，交城县天宁镇青村人，农民，现住交城县天宁镇青村，身份证号：1423231978********。
被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司。
单位负责人卞某某，公司经理。
单位住所地交城县天宁街**号。
委托代理人，王某某，山西中吕律师事务所律师。
原告交城县某某中玻工程有限公司诉被告郝某某、中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交城县某某中玻工程有限公司委托代理人张某某、被告郝某某，被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日上午8时许，原告雇佣被告郝某某所有的冀AY38**货车运输货物，当被告郝某某驾驶货车在原告处倒车时由于被告未尽到注意义务将原告的一架1630×2000＝96块的钢化防火玻璃撞倒并造成全部玻璃损害。事故发生后，经交城县交警大队事故认定书认定被告郝某某负事故的全部责任。2014年8月28日经文水县亿信价格事务所有限公司2014（00104）号交通事故财产损失价格认证结论书认定损失为22533元，鉴定费为1300元。被告一在被告二处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告和被告郝某某同去保险公司协商理赔，保险公司同意并让办齐了所有手续，此后，保险公司又建议诉讼解决。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的损失被告理应赔偿。
被告郝某某辩称，我是车主也是司机，对事故责任认定书和财产损失价格认证结论书无异议。我在被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司入的交强险和第三者责任险，应该由被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司承担赔偿责任，对赔偿原告不足的部分我承担。诉讼费、鉴定费应该由被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司承担。我入保险保险公司就应该全部赔偿。当时撞碎一整箱玻璃确实事实。
被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司辩称，对事故事实无异议，诉讼费、鉴定费双方合同约定我们不承担。我们接到报案到现场查看，根据现场勘查原告和被告郝某某陈述的有诸多疑点，不可能96块玻璃都是碎末，玻璃都是放在走廊两侧，惟有这架玻璃在事故现场，不符合常理。我们要求查明案件事实，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年8月26日上午8时许，原告雇佣被告郝某某所有的冀AY38**货车运输货物，当被告郝某某驾驶货车在原告处倒车时由于被告未尽到注意义务将原告一架1630×2000＝96块的钢化防火玻璃撞倒并造成全部玻璃毁损。事故发生后，经交城县交警大队事故认定书（简易程序），认定被告郝某某负事故的全部责任。2014年8月28日经文水县亿信价格事务所有限公司2014（00104）号交通事故财产损失价格认证结论书认定，本次交通事故财产损失为：312.96×72＝22533元。鉴定费为1300元。被告郝某某在被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司投有交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止，第三者责任险50万元。事故发生在保险期限内，事故发生后，原告和被告郝某某同去保险公司协商理赔事宜，保险公司同意并让办齐了所有手续，此后，保险公司又建议诉讼解决。审理中被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司对文水县亿信价格事务所有限公司2014（00104）号交通事故财产损失价格认证结论书有异议，申请重新鉴定，因无法提供所需检材鉴定未成。被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司不同意本案调解处理。
本院认为，被告郝某某给原告运输货物倒车时由于其未尽到注意义务将原告一架1630×2000＝96块的钢化防火玻璃撞倒并造成全部玻璃损毁，经交城县交警大队事故认定书（简易程序），认定被告郝某某负事故的全部责任。本院对此事故责任认定予以确认。被告郝某某所有的冀AY38**货车在被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司应当在被告郝某某所投保交强险和第三者责任保险各分项险限额内，承担理赔责任。被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司对原告提供的财产损失价格认证结论书有异议申请重新鉴定，因无法提供所需检材鉴定未成，且对其主张不能提供相应证据予以证实。故本院对被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民某某保险股份有限公司吕梁分公司交城支公司于本判决生效后十日内赔付原告交城县某某中玻工程有限公司22533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费396元、鉴定费1300元，由被告郝某某负担。诉讼费、鉴定费原告已预交，被告郝某某在履行本判决规定义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：董福元
人民陪审员 ：霍建国
人民陪审员 ：穆新国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 褚 乐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第147号
原告庞高兴，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告庞双喜，农民。
被告杨志梅，农民。
原告庞高兴与被告庞双喜、杨志梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞高兴及其委托代理人张敏贤、被告庞双喜到庭参加诉讼，被告杨志梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞高兴诉称，我与二被告同村居住。2008年6月13日二被告向我借款30000元，2009年7月10日，二被告再次向我借款30000元，约定利率均为4％，并未约定还款期限。被告仅支付第一笔借款一年的利息并偿还本金10000元，其余本息未偿还。原告急需用钱，二被告一直推诿。要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按约定承担利息；诉讼费由被告承担。
被告庞双喜、杨志梅在法定期限内未提交答辩状。庭审中被告庞双喜称，借款属实，当时抵押了我们的旧房，现在不能偿还，欠本金50000元。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年6月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到庞高兴现款叁万元整（30000元），必须每个月把利息付清。欠了利息后就可以扣我家的所有财产、房产等。空口无凭，此字据为证。借款人庞双喜、杨志梅。2008年6月13日。”2009年7月10日二被告再次向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到庞高兴现款叁万元整（30000元），利息必须每个月付清，只要欠了利息和还不了款，我戏园子后边这处房子归庞高兴所有。双方自愿，永不反悔。空口无凭，此借据为证。利息4分。借款人庞双喜、杨志梅。2009年7月10日。”2009年6月15日被告偿还借款本金10000元，并按约定月利率4分支付利息至2010年6月。原告称2010年7月至2012年1月及2013年3月、4月被告未支付利息，且被告自2013年10月后再无给付利息。后经双方协商，自2012年2月起将借款月利率变更为2分。被告庞双喜对借款事实认可，尚欠原告借款本金共计50000元。对原告称的约定利率及变更利率无异议，只是对欠原告利息有异议。被告称支付原告利息至2014年4月，只是2012年2月至2012年9月未给付原告利息。双方均未对利息给付的主张提交证据。
另查，被告以村内居住的房屋及所有财产作抵押，该房屋未办理房产证。
本院认为，二被告向原告借款60000元，至今尚欠借款本金50000元，双方认可，债权债务关系明确，被告应予偿还。因原被告对欠息说法不一，且均未提交证据证实，被告认可自2012年2月至2012年9月未给付原告利息，且已给付原告利息至2014年4月。故对被告认可的事实本院予以认定。原被告均认可自2012年2月将约定月利率变更为2分，根据法律规定，未超出银行同期贷款利率的四倍，应予支持。故原告主张按约定月利率4分给付利息的诉讼请求不予支持。被告以村内的房屋及所有财产做抵押，因该房屋未办理房产证，且涉及农村宅基地问题，不符合《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，宅基地不得抵押的规定。故在所有权未确权的情况下该房产的抵押无效。因“所有财产”未明确财产的具体名称，不能行使抵押权，故该抵押无效。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告庞双喜、杨志梅于判决生效后五日内共同偿还原告庞高兴借款本金50000元，并支付利息（2012年2月起至2012年9月，2014年5月起至还清款之日止利息均按月利率2分计算）；二被告对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第147号
原告王某，××族，农民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，农民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王艳梅，被告徐某及其委托代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月13日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，于举行结婚仪式的第二天即2014年12月14日，双方即因家庭琐事发生争吵，12月15日原告返回娘家居住至今。现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。双方订婚时，我按照风俗给原告见面礼21800元，购买黄金首饰、手机话费近1万元，结婚时为筹办婚礼花费3万余元。作为农村家庭，已经花费近8万元，因此而欠下外债。同时，双方不存在婚姻矛盾，原告离家出走，被告不知道真正原因，希望原告能回归家庭，共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后，双方共同到北京打工，在北京生活一个月。2014年12月13日，双方举行结婚仪式，2014年12月14日，因陪嫁款事宜，双方家庭发生吵闹，次日，原告返回娘家居住。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有感情基础，婚后又于北京打工共同生活了一个月，建立了一定的夫妻感情。在举行婚礼仪式中，虽因陪嫁款问题家庭间产生纠纷，但并不能据此认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂。今后，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的家庭观念，积极妥善处理陪嫁款争议，其婚姻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第147号
原告：韩某。
被告：申某。
原告韩某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 郭海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5740号
申请执行人薛伟强，男，1955年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人薛连兵，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱贤美，女，1972年2月4日生，汉族，住址同上。
原告薛伟强与被告薛连兵、朱贤美排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)沪0113民初10012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛伟强于2017年10月10日向本院申请执行，要求薛连兵、朱贤美搬离上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付诉讼费人民币80元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人仅支付了诉讼费80元，未迁出系争房屋。
经执行查明，被执行人薛连兵、朱贤美名下无住房登记信息。两被执行人以已支付给申请执行人的儿子薛琦璐一定金额的购房款为由不同意迁出系争房屋。本院已于2018年3月14日对被执行人限制高消费。申请执行人暂未为强迁提供一定的条件，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人不同意迁出系争房屋，本案可能涉及强迁，但强迁需具备一定的条件，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备相关条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10012号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更333号
罪犯王斌，原户籍所在地九台市营城街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪被吉林省九台市人民法院于2014年9月4日以（2014）九刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑7年。刑期自2014年5月6日至2021年5月5日止。于2014年9月17日交付监狱执行。2016年11月28日被白城中院裁定减刑10个月,刑期至2020年7月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王斌能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯王斌参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一九年十一月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01548号
原告金林洁。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院在审理原告金林洁诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金林洁撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，公告费350元，由原告金林洁负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第708号
原告孙一×，天津六〇九电缆有限公司退休职工。
被告天津六〇九电缆有限公司，住所地天津市河北区××路××号。
法定代表人陈××，董事长。
委托代理人孙二×，人力资源处副处长。
委托代理人张×，办公室主任。
本院在审理原告孙××与被告天津六〇九电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙××于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一×撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙一×负担。
审判员 季虹
二〇一五年二月六日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第708号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源6栋4单元1401号建筑面积106.58平方米，单价每平方米4030.00元，总价款429517.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款429517.00元，支付违约金16322.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第708号
原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁承权，该公司董事。
委托代理人梁波，该公司职员。
被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人廖明，该公司董事。
本院在审理原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司诉被告广西北流市锦昌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，2015年4月10日，原告以被告已结清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1123元，减半收取561.5元（原告已预交），由原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司负担。
审判员 陈福光
二〇一五年四月十四日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第708号 原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司，住所地北流市城南一路0104号。 法定代表人梁承权，该公司董事。 委托代理人梁波，该公司职员。 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流市日用陶瓷工业园区。 法定代表人廖明，该公司董事。 本院在审理原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司诉被告广西北流市锦昌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，2015年4月10日，原告以被告已结清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1123元，减半收取561.5元(原告已预交)，由原告广西北流市新兴五金交电化工有限公司负担。 审判员  陈福光 二〇一五年四月十四日 书记员  林 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初308号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月19日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日18时30分许，被告人林某某在贵阳市南明区大理石路，通过微信转账的方式以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.37克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员周某某的陈述、被告人林某某的供述、毒品称量笔录、取样笔录、现场提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量照片、微信转账及对话截图、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月二十三日
书记员 李嘉迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2338号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：许春来，男，1968年03月07日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告许春来电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）驻立行监字第18号
吴建华、任春香：
你们因与上蔡县人民政府、赵杰土地行政登记纠纷一案，不服本院（2014）驻行终字第145号行政判决，向本院申请再审。你们的主要申诉理由是：1、上蔡县人民政府为赵杰颁发的上国用（94）字第2626009号国有土地使用证的主要证据不足。该证据四至栏里注明南临任香，该“任香”与“任春香”并非一人，南临“任香”也不是任春香本人书写。本案现有证据不能显示争议地是国家划拨，且赵杰亦不符合取得划拨土地的条件，系赵杰抢占了其自家的宅基地。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，即“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”，这一兜底条款并没有给出任何具体而详尽的列举或预测性的列证。在本案主要证据不足的情况下，一审法院就盲目地适用该条款驳回其诉讼请求，属适用法律错误。综上两点，原一、二审判决所依据的主要证据不足，认定事实不清；适用法律错误。请求再审依法撤销原判，查清事实后予以改判或发回重审。
本院经审查认为，吴建华、任春香对争议宅基地的使用权主张权利，主要依据是持有其父吴仲山1951年的土地房产所有权证，因该证现已失去法律效力，其以此主张权利缺乏法律依据。因此，原判经审查后依法驳回你们的诉讼请求并无不当。你们的申诉理由，证据不足。综上，你们的申请再审理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一五年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20648号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：周慧雯，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周慧雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告周慧雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计3251.31元（其中透支本金2546.33元、透支利息535.61元、滞纳金及逾期还款违约金169.37元，其中利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告申领了卡号为62×××61的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年7月7日，被告累计拖欠透支本金2546.33元、透支利息535.61元、滞纳金及逾期还款违约金169.37元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金2546.33元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年7月7日为535.61元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，计算方法按最低还款额未还部分的5%计算，其中2017年1月1日前为滞纳金154.65元，2017年1月1日之后为逾期还款违约金14.72元，均计至2017年7月7日。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录（共3页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月16日，被告周慧雯向原告申领了卡号为62×××61的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年7月7日，被告累计拖欠透支本金2546.33元、滞纳金154.65元、逾期还款违约金14.72元、利息535.61元，合计3251.31元。经催收无果，原告遂于2017年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年7月7日，被告累计拖欠透支本金2546.33元、滞纳金154.65元、利息535.61元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金2546.33元为基数，支付从2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金14.72元，该费用发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周慧雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2546.33元、滞纳金154.65元及利息（暂计至2017年7月7日利息为535.61元，之后的利息以透支本金2546.33元为基数，从2017年7月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周慧雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执653号
被执行人吴剑飞，男，1992年3月20日出生，住广东省德庆县。
关于吴剑飞犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执653号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执144号
申请执行人唐丁健，男，1967年10月19日出生，汉族，住所地邵东县建设北路五完小入口根石馆，证件号码430521196710195911。
被执行人李兴良，地址湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
唐丁健与李兴良劳务合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李兴良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丁健向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李兴良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐丁健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴良新的财产线索，申请执行人唐丁健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月七日
审判长 陈小青
书记员 冯光辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第245号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告谭标，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执603号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐永强，男，瑶族，1983年10月29日出生，户籍地址广东省连南瑶族自治县。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被执行人：房金六，男，瑶族，1986年10月16日出生，户籍地址广东省连南瑶族自治县。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被执行人：房买比二贵，男，瑶族，1983年10月29日出生，公民身份号码441826198208091113，户籍地址广东省连南瑶族自治县大坪村委会十村13号。现羁押于广东省�州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1261号刑事判决书：追缴被执行人唐永强、房金六、房买比二贵违法所得人民币63000元，发还被害单位广州益力多乳品有限公司市桥家庭配送中心。因被执行人唐永强、房金六、房买比二贵未按判决缴纳违法所得，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，除广州市公安局黄埔区分局扣押被执行人唐永强30500元、房金六3000元发还给被害人以外。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多�执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执603号案未执行部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初158号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢小付，男，1963年6月16日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省周口市项城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告人薛玉环，女，1969年10月10日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住陕西省西安市未央区（户籍地河南省周口市项城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉�2018〕110号起诉书指控被告人谢小付、薛玉环犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人谢小付、薛玉环及谢小付的辩护人王景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨4时许，被告人谢小付、薛玉环伙同齐美兰、位翠霞（均已判决）经预谋后，至在天津市北辰区京津公路与果园南道交口的红星国际广场建筑工地，盗窃工地铝合金窗扇34个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢小付、薛玉环的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人谢小付、薛玉环判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。
被告人谢小付、薛玉环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无�议。被告人谢小付的辩护人辩称谢小付认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日凌晨4时许，被告人谢小付、薛玉环伙同位翠霞、齐美兰（均已判刑）经预谋后，骑电动三轮车至天津市北辰区京津公路与果园南道交口的红星国际广场建筑工地，盗窃工地铝合金窗扇34个（经鉴定价值共计人民币5007元），并用电动三轮车将所盗物品运至天津市北辰区辰盛路与佳宁道交口处的废品收购站进行销赃，在销赃过程中被公安机关发现并逃跑。2017年11月7日，被告人谢小付被公安机关抓获归案，2017年12月24日，被告人薛玉环主动到公安机关投案。被盗铝合金窗扇已扣押并发还失主。
上述事实，被告人谢小付、薛玉环在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、常住人口查询信息、案件来�、抓获经过、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小付、薛玉环以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小付、薛玉环犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢小付、薛玉环到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢小付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人薛玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年三月十三日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执379号
申请执行人：黄金梅，女，1959年10月2日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，
被执行人：徐胜平，男，1969年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人黄金梅与被执行人徐胜平借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人徐胜平银行存款或其他收入人民币15万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一八年三月十三日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执379号申请执行人：黄金梅，女，1959年10月2日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：徐胜平，男，1969年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄金梅与被执行人徐胜平借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人徐胜平银行存款或其他收入人民币15万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年三月十三日（）书记员 周瑜琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金彪。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街***号。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
法定代表人:朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市民生大厦**号。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路。
法定代表人：马风贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区安康路与古雁街十字路口向西120米。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人马金彪因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金彪申请再审称：马金彪是在2015年5月12日才知道其房屋是被联合执法强制拆除的，一、二审法院认定马金彪在2013年4月25日至28日知道涉案具体行政行为，缺乏证据证明，与事实不符。一、二审法院认定马金彪的起诉超过了法定期限，属于适用法律错误，司法不公。请求撤销原审裁定，指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。
本院经审查认为：马金彪起诉请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，并称：“2013年3月28日，六被告联合发布通告称：因市区安康路南北两侧的诸多房屋未取得建房审批手续，属于违法建设，限期由建设者自行拆除，逾期将实施强拆。原告多年前建设的房屋在涉案通告的范围内。2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括马金彪房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此可以认定，马金彪在2013年4月25日至28日知道其房屋被强行拆除的事实，即已知道被诉的强制拆除行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，马金彪于2015年5月14日提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。马金彪主张2015年5月12日才知道其房屋是被联合执法强制拆除，原审法院认定其在2013年4月25日至28日知道涉案具体行政行为错误的主张，与其在起诉状中的陈述不符，不予支持。
综上，马金彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马金彪的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金彪。委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。法定代表人：房正纶，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街***号。法定代表人：马全忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。法定代表人:朱连续，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市民生大厦**号。法定代表人：康建宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路。法定代表人：马风贤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区安康路与古雁街十字路口向西120米。法定代表人：刘文戈，该局局长。再审申请人马金彪因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金彪申请再审称：马金彪是在2015年5月12日才知道其房屋是被联合执法强制拆除的，一、二审法院认定马金彪在2013年4月25日至28日知道涉案具体行政行为，缺乏证据证明，与事实不符。一、二审法院认定马金彪的起诉超过了法定期限，属于适用法律错误，司法不公。请求撤销原审裁定，指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。本院经审查认为：马金彪起诉请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，并称：“2013年3月28日，六被告联合发布通告称：因市区安康路南北两侧的诸多房屋未取得建房审批手续，属于违法建设，限期由建设者自行拆除，逾期将实施强拆。原告多年前建设的房屋在涉案通告的范围内。2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括马金彪房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此可以认定，马金彪在2013年4月25日至28日知道其房屋被强行拆除的事实，即已知道被诉的强制拆除行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，马金彪于2015年5月14日提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。马金彪主张2015年5月12日才知道其房屋是被联合执法强制拆除，原审法院认定其在2013年4月25日至28日知道涉案具体行政行为错误的主张，与其在起诉状中的陈述不符，不予支持。综上，马金彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马金彪的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十日书 记 员  张海婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第00472号
原告杨富强，男，汉族，1985年11月19日出生。
委托代理人付立明和史挥龙，均系河南新动力律师事务所律师。
被告秦俊鹏，男，汉族，1981年11月6日出生。
原告杨富强诉称，2014年7月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，利息为月息2分，借款期限2个月，自2014年7月3日至2014年9月3日止。原告在收到被告出具的借条后足额出借了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠20万元不予归还。原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息至付清全部欠款止；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中原告杨富强诉称手中持有的借条和“接受委托声明书”上显示的借款人均为“秦俊朋”，原告提供的被告身份证明上亦显示为“秦俊朋”，而非本案被告秦俊鹏，且“秦俊朋”的住址与原告诉称中的被告地址不符，二人非同一法律主体。因此，原告杨富强所起诉的被告在本案中的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨富强的起诉。
案件受理费4300元退还原告杨富强，财产保全费1520元由原告杨富强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初373号
原告：张某，女，1990年3月1日出生，汉族，住文安县，
被告：刘某，男，1990年10月27日出生，汉族，住文安县，
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月15日立案，于2018年2月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某自行承担。
审 判 员 李文海
二〇一八年二月五日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7412号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人徐启勋、朱录第：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人徐启勋、朱录第合同纠纷一案，（2002）瑞仙经初字第66号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐启勋、朱录第已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7412号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张卫莉，女，1983年5月19日出生，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,594.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,594.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第223号
申请人：康学荣，居民。
被申请人：周瑞玺，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月22日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人周瑞玺的房产一处予以保全200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周瑞玺的房产一处，房权证号：17××77。
查封申请人康学荣提供的担保物朱传海的思威牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟汝
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第155号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹×，男，19岁（1996年4月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人曹×于2015年2月13凌晨，窜至北京市怀柔区丽湖馨居小区5号楼西北侧，进入未锁车门的被害人郭×的黑色奔驰牌轿车内，窃取现金人民币300余元、香烟11条。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗香烟共计价值人民币9560元整。
二、被告人曹×于2015年2月17日夜间，窜至北京市怀柔区于家园一区7号楼北侧，进入未锁车门的被害人高×的长安牌面包车内，窃取索尼牌数码相机1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗相机共计价值人民币803元整（已起获发还）。
上述二起事实，被告人曹×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭×、高×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，北京市�柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第144号、第068号价格鉴定结论书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曹×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年2月21日起至2015年12月20日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人曹×退赔被害人郭×经济损失人民币九千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年六月十六日
书记员 裴冀鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第155号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人沈XX，男，1994年10月5日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨1时左右，被告人沈XX和被害人于XX在电话中处理双方朋友的矛盾时发生争执，于X佳X到怀仁县人民公园西口找到沈XX，双方又发生争吵，后沈XX用啤酒瓶把于XX的面部划伤，经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人于XX伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于XX佳文的询问笔录、证人张XX的证言，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，同时还有人民调解协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX目无法纪，因琐事与被害人发生争执后，持啤酒瓶故意伤害被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够当庭自愿认罪，且其亲属在本案审理期间已对被害方作出经济赔偿并获得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宏星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保11号
申请人高密市欣润纺织有限公司。
被申请人高密市金祥纺织厂。
本院受理的申请人高密市欣润纺织有限公司与被申请人高密市金祥纺织厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月四日
书记员 宫大全
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6349号
原告：王振球，男，1955年1月28日生，住海安县。
原告：顾如米，女，1952年2月6日生，居民身份证号码
320621195202060223，住址同原告王振球。
委托诉讼代理人：王华、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：王德明，女，1979年3月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
第三人：范海军，男，1977年11月10日生，住海安县。
第三人：徐红梅，女，1978年10月20日生，住海安县，
本院在审理原告王振球、顾如米诉被告王德明、第三人范海军、徐红梅委托代理销售合同纠纷一案中，原告王振球、顾如米于2017年10月30日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告王振球、顾如米的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振球、顾如米撤回对被告王德明、第三人范海军、徐红梅的诉讼。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王振球、顾如米负担。
代理审判员 徐烨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2804号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：宁林静，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告宁林静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1675号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告朱建斌，男，1964年9月4日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告朱建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7983号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李忠鹏，男，1947年5月12日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7983号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李忠鹏，男，1947年5月12日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第675号
原告康俊义，男，汉族，1964年4月5日出生，初中文化，个体。
委托代理人马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告候改朝，男，汉族，1963年11月23日出生，初中文化，个体。
原告康俊义与被告候改朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康俊义的委托代理人马冬梅到庭参加了诉讼，被告候改朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原、被告发生供货业务，被告候改朝从原告处拉走贴面板560张，每张单价为51.50元，合计：28800元，被告当即给原告书写欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告都以没有钱为由，推诿至今不付。原告认为被告的行为已给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付尚欠原告的货款28800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告候改朝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月4日，被告候改朝向原告康俊义购买贴�板560张，双方约定每张贴面板的单价为51.50元，合同总价款为28840元，双方均同意按28800元结算，被告拉贴面板时当即给原告出具了欠条一张。其后原告多次向被告催要货款，被告均以没钱为由至今没有向原告支付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康俊义与被告候改朝之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买贴面板时没有向原告支付价款，而是给原告出具了欠条一张，其后原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拒不支付已经构成违约，原告请求法院判令被告支付货款的诉求于法有据，故本院予以支持。被告候改朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候改朝欠原告康俊义货款28800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告候改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李军民
二〇一四年四月十六日
书记员 杨建国