wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初196号原告：程启发，男，1975年1月20日生，住贵德县。被告：山恺春，男，年龄不详，现住址不祥。原告程启发与被告山恺春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案�，依法进行审理。原告程启发向本院提出诉讼请求：1.被告给付购车款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告将其所有的青A3M1**号庆铃皮卡车以36000元的价值出售给被告，被告给付购车款20000元，剩余款项16000元拖欠至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程启发的起诉。案件受理费200元，本裁定生效后退还程启�。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一七年四月二十四日书记员 刘美珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04563号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人郭青，女，系该公司员工。
被告宋光胜，男。
被告高英，女。
被告高建，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋光胜、高英、高建金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭青，被告宋光胜、高建到庭参加了诉讼，被告高英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告宋光胜及其配偶高英向原告申请借款人民币40万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率上浮50%执行，被告高建自愿提供连带保证责任。被告偿还了部分利息后，对剩余本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按照合同约定利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，证明被告宋光胜、高英由呼亚斌、被告高建担保向原告借款本金40万元人民币及约定利息的事实。
被告宋光胜、高建辩称：原告所诉属实，暂时无力给付，同意调解分期给付。
被告高英未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
被告宋光胜、高建对证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的个人借款合同、借据、保证担保合同，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月17日，被告宋光胜、高英由呼亚斌、被告高建担保向原告借款人民币40万元，约定期限12个月，月利率为1.08%及逾期利率上浮50%，被告将利息支付至2012年12月21日。
本院认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋光胜、高英在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司要求被告高建按约定承担连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋光胜、高英在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2012年12月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.08%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%）；
二、被告高建承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告宋光胜、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年一月八日
书记员 贺晓敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更478号
罪犯谭文攀，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住湖北省恩施市利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事附带民事判决,以谭文攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月（刑期自2010年9月11日起至2023年10月10日止），罚金一万元。同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）呼刑终字第119号刑事裁定书，维持了对谭文攀的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年12月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日、2015年6月25日分别作出（2013）呼刑执字第475号刑事裁定、（2015）呼刑执字第477号刑事裁定，对罪犯谭文攀减去有期徒刑六个月、九个月，累计减刑一年三个月（刑期自2010年9月11日起至2022年7月10日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期五年七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭文攀在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭文攀在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次、获2015年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯谭文攀未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯谭文攀在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谭文攀有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文攀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执123号
申请执行人：贾春杰
被执行人：鑫宏智合（天津）实业有限公司
法定代表人：奎伟，经理。
申请执行人贾春杰与被执行人鑫宏智合（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北劳人仲字（2016）第574号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初167号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人宝某，男，1950年1月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月23日被内蒙古自治区牙克石市人民检察院反贪污贿赂局取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人宝龙，男，1978年8月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，原内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查嘎查达，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年8月28日因犯贪污罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月23日被内蒙古自治区牙克石市人民检察院反贪污贿赂局取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审，于2017年10月18日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人胡某1，男，1980年10月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，中共党员，小学文化，原内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木达赉嘎查嘎查达，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月23日被内蒙古自治区牙克石市人民检察院反贪污贿赂局取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人宝某、宝龙、胡某1犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人宝某、宝龙、胡某1到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1.2011年7月，被告人宝龙担任新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查嘎查达时，在协助人民政府发放国家草原生态保护补助奖励过程中，被告人宝某明知自己不是该嘎查牧民并且在该嘎查没有个人草场情况下，欲在岗嘎图嘎查申报草原生态保护补助，宝某找到宝龙要求为其申报，宝龙在明知宝某不属于本嘎查牧民并且没有个人草场不符合申报条件的情况下，仍利用职务便利在负责申报《草原生态保护补助奖励禁牧责任书》、《牧户基本情况表》时为宝某虚报在该嘎查有10000亩个人草场面积，经上级农牧业部门审核后，宝某2011年-2013年每年套取国家草原生态保护补助95400.00元、95400.00元、66780.00元，共计套取:257580.00元。
2.2011年7月，被告人胡某1担任新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木达赉嘎查嘎查达时，在协助人民政府发放国家草原生态保护补助奖励过程中，被告人宝某明知自己不是该嘎查牧民并且在该嘎查没有个人草场情况下，欲在达赉嘎查申报草原生态保护补助，宝某找到胡某1，要求为其申报，胡某1在明知宝某不属于本嘎查牧民并且没有个人草场不符合申报条件的情况下，仍利用职务便利在负责申报《草原生态保护补助奖励禁牧责任书》、《牧户基本情况表》时为宝某虚报在该嘎查有6000亩个人草场面积，经上级农牧业部门审核后，宝某2011年-2013年每年套取国家草原生态保护补助57240.00元、57240.00元、40068.00元，共计套取:154548.00元。
综上，宝某分别伙同宝龙、胡某1贪污草原生态保护补贴共计412128.00元、宝龙帮助宝某贪污国家草原生态保护补贴257580.00元、胡某1帮助宝某贪污国家草原生态保护补贴154548.00元、以上全部赃款被宝某用于日常花销。
宝某贪污赃款412128.00元，已经全部退还给新巴尔虎右旗财政局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔市中级人民法院、呼伦贝尔市人民检察院指定管辖函、牙克石市人民检察院管辖申请，呼伦贝尔市人民检察院交办案件线索通知书，案件线索，立案决定书，2012年新右旗宝格德乌拉苏木委员会文件及选举结果，常住人口信息表，身份证复印件，宝龙前科判决书，强制措施相关文书，协助查询存款通知书，中共新右旗宝格德乌拉苏木委员会文件，新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木人民政府文件，宝某草原补贴银行卡明细，新巴尔虎右旗达赉嘎查实施禁牧、草畜平衡草原生产情况调查表、草畜平衡情况、禁牧户基本情况，新巴尔虎右旗岗嘎图嘎查实施禁牧、草畜平衡草原生产情况调查表、草畜平衡情况、禁牧户基本情况，宝某国家草原生态保护补助奖励责任书、资金发放清单，2011年达赉嘎查牧民花名册，2011年-2015年度草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金发放清册，草原基本情况统计表，新巴尔虎右旗2012年草原生态保护补助奖励机制实施方案，新巴尔虎右旗禁牧和草原平衡监督管理办法，呼伦贝尔市及新巴尔虎右旗人民政府发布的草原生态保护奖机制及相关资金发放的意见的文件，草原流转合同书，草原承包勘测登记表，证明三份，内蒙古自治区实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法文件，到案经过，证人塞某、胡某2、李某1、包某1、包某2、李某2、乌某拉、银花、刘志刚、乌日汗、斯日古楞的证言，被告人宝龙、胡某1、宝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某分别伙同宝龙、胡某1利用二人职务便利贪污国家草原补助款数额巨大；被告人宝龙明知被告人宝某不属于岗嘎图嘎查申报草原禁牧补贴的人员范围，仍利用嘎查达职务便利帮助宝某贪污国家草原补助数额巨大；被告人胡某1明知被告人宝某不属于达赉嘎查申报草原禁牧补贴的人员范围，仍利用嘎查达职务便利帮助宝某贪污国家草原补助数额较大，三名被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。在第一起犯罪事实中，被告人宝某与被告人宝龙属共同犯罪，在犯罪过程中相互配合积极参与，均系主犯。在第二起犯罪事实中，被告人宝某与被告人胡某1属共同犯罪，在犯罪过程中相互配合积极参与，均系主犯。三名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。宝某在案发前退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人宝龙于2015年8月28日因犯贪污罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人宝龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宝龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；撤销缓刑。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人宝某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人胡某1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梁 晓 莉
审判员 周 振 东
审判员 秦 福 来
二〇一七年十月二十日
书记员 澈力木格
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第171号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨林、汤洪波、石长林、杨山、谭玉河、胡荣超。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨林、汤洪波、石长林、杨山、谭玉河、胡荣超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3290号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01927号
原告：茆某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1970年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告茆某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告茆某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茆某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告告茆某负担。
审判员 张国和
二〇一四年八月十四日
书记员 宋咏梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00172号
原告刘志双，女，1969年12月12日出生，汉族，黑龙江省林口县人。
被告孙鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告刘志双诉被告孙鹏出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志双到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日4时许，被告孙鹏雇佣的司机张祥福驾驶的轿车，由永丰向彩屯方向行驶，行至振工路大河加油站路段时因操作不当，与路右树相撞，造成车内乘客即原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往本钢总医院急诊住院治疗，诊断为：头面外伤、下颌外伤、口唇外伤，牙外伤，共花费医药费6835.72元，住院期间为二级护理。此次事故经公安局交警支队平山大队认定，张祥福负此次事故的全部责任，该车的实际车主为被告孙鹏，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费6835.72元、住院伙食补助费180元、误工费1500元、护理费1085.64元、交通费200元、牙齿镶复费12000元，鉴定费700元，合计22501.36元。
被告孙鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日4时许，被告孙鹏雇佣的司机张祥福驾驶孙鹏所有的出租车，由永丰向彩屯方向行驶，行至振工路大河加油站路段时，因操作不当，与路右树木相撞，致车内乘客即原告受伤。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，张祥福负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至本溪钢铁（集团）总医院救治，诊断为头面外伤、下颌外伤、口唇外伤、牙外伤。住院治疗12天，期间二级护理，共发生医疗费6835.72元。原、被告因赔偿问题未能达成一致，原告来院提起本案诉讼。
根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市金山医院法医司法鉴定所对原告牙齿修复费用进行鉴定，鉴定意见为牙齿镶复费用约为12000元，原告支出鉴定费700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪钢铁（集团）总医院门诊病历、留诊观察病历、急诊病历、诊断书、退院单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告所有的出租车在运输过程中受伤，该损害后果的出现非因原告自身原因，故被告应对原告的损害后果承担损害赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：①医疗费：原告主张6835.72元，有票据佐证，可以确认。②住院伙食补助费：原告住院12天，按照每日15元计算为180元。③护理费：原告住院期间为二级护理，其主张按照辽宁省2013年度居民服务业在岗职工工资标准计算符合法律规定。经计算护理费为1085.62元（33021元／年÷365天×12天×1人）。④误工费：原告未提供证据证明其实际误工损失，本院按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为763.50元（23223元／年÷365天×12天）。⑤交通费：按照原告及其必要陪护人员乘坐公共汽车和出租车的实际需要计算为44元（2元／天×12天＋20元）。⑥牙齿镶复费：根据司法鉴定意见书确认为12000元。⑦鉴定费：有鉴定费收据佐证为700元。以上合计21608.84元
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘志双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、牙齿镶复费、鉴定费、交通费合计二万一千六百零八元八角四分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元（原告已预交），原告负担二十二元，被告负担五百四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第56号
原告：马钟云。
被告：郎文华。
原告马钟云与被告郎文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马钟云到庭参加诉讼，被告郎文华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告马钟云起诉称：2012年1月21日，被告由于资金困难，向原告借10000元，借期8个月，月息按1分5厘计算。事后，经原告多次催讨无果，故原告于2013年9月份向贵院提起诉讼，被告到庭后表示会归还，要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告一直不见，无法联系。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付从2012年9月21日起至2014年2月21日止17个月×150元／月利息2550元，本息合计12550元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告马钟云向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告郎文华于2012年1月21日向原告借款10000元，约定借期8个月，借款月息1分5厘的事实。
被告郎文华未答辩，也未提供证据材料。
对原告马钟云提供的证据材料，被告郎文华未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年1月21日，被告郎文华向原告马钟云借款10000元，并出具借条一份，约定：借期8个月，月息1分5厘计算。经催讨，被告郎文华于2013年2月9日在借条上书面承诺借款在2013年农历3月底归还。后被告郎文华仍未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告郎文华出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告郎文华应按约归还借款10000元。借款逾期后，原告要求被告支付自2012年9月21日起至2014年2月21日止的按月利率15‰计算的利息2550元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郎文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文华归还原告马钟云借款10000元，支付原告马钟云自2012年9月21日起至2014年2月21日止按月利率15‰标准计算的利息2550元，合计12550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告郎文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 俞添景
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初551号
原告：张更俊，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省陵县，电话？。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所，律师，特别授权。
被告：郭长海，男，1960年12月9日生，汉族，住河北省兴隆县，
被告：宋绪海，男，汉族，住河北省唐山市遵化市。
本院在审理原告张更俊与被告郭长海、宋绪海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张更俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张更俊负担。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月六日
书记员 宋 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3461号
申请执行人：李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文景，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武梅梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏文鑫金属办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路684号，组织机构代码：735965268。
法定代表人：王文景，该公司总经理。
本院在执行李淑凤与王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1379号民事判决书，被执行人王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司应偿还申请执行人借款123879.5元，并按年利率24%承担上述借款自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息35264元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费10000元，向本院缴纳执行费2430元，以上共计171573.5元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司名下价值171573.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10809号
原告：孙辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴柯桥天娇绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前1幢3楼。统一社会信用代码：913306216761775780。
法定代表人：张志良。
原告孙辉诉被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，�违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第2号
申请人：宁波港集团财务有限公司。
法定代表人：李令红，董事长。
委托代理人：李明明，宁波港集团财务有限公司职工。
申请人宁波港集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行东营分行开出的出票人为山东瑞特精细化工有限公司、收款人为山东水衡化工有限责任公司、票据号码为××××、票面金额为人民币20000元、出票日期为2014年5月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波港集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 刘天佳
代理审判员 董俊俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅璐璐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执6号
申请执行人：李盘，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：胡计柯，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行李盘与王贤绿、胡计柯间借贷纠纷一案中，因申请执行人李盘撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月十四日
书记员 王晓莉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审279号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人李巍。
身份证号码××
电话134×××××××2
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人李巍作出绥国土罚字（2015）287号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李巍未经批准，于2014年10月份擅自占用位于明水乡明水村的耕地（基本农田）、水域水利设施用地建看护房，非法占地总面积172平方米。其中耕地（基本农田）106平方米，水域水利设施用地66平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地（基本农田）罚款每平方米30元，计3180.00元，水域水利设施用地每平方米10元，计660.00元，共计3840.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）287号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1485号
原告：刘志丹，男，1990年8月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告：李双，男，1962年2月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：陈善龙，男，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告刘志丹、李双诉被告陈善龙租赁合同纠纷一案中，原告刘志丹、李双于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘志丹、李双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 邱洪昌
二〇一七年十一月八日
书记员 朱明刚
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2285号
原告：王全海，男，汉族，1972年3月15日，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：房云峰、赵珂，该公司法律顾问。
原告王全海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司(以下简称开封保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全海的委托诉讼代理人孙耀亭，被告开封保险公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全海诉称，2016年10月18日，陈建新驾驶豫Ｑ×××××货车在遂平县××大道与刘二平行人发生交通事故，由于事故导致刘二平死亡重大交通事故，后经交警部门处理并做出101801事故责任认定，认定陈建新驾驶豫Ｑ×××××货车负全部责任。事后原告王全海车主积极与受害人家属调解并达成协议。经查陈建新驾驶豫Ｑ×××××货车在被告开封保险公司投有交强险及商业险。现如今原告赔付给受害人损失至今未被告公司赔偿。请求依法判令被告赔偿原告赔付受害人各项经济损失619297元。
被告开封保险公司辩称，1.原告应提供肇事车辆合法有效的行车证，肇事司机合法有效的驾驶证及从业资格证，肇事司机无逃逸、醉酒等行为，否则属于我公司免赔范围。2.因此事故肇事司机已承担刑事责任，我公司对精神抚慰金不予赔偿。3.原告不是此事故的当事人，不具有诉讼主体资格,无权向我公司主张权利。4.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等相关间接损失。
经审理查明，2016年10月18日7时许，陈新建驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至遂平县希望大道杨翔饲料厂门前时，因没有确保安全将行人刘二平撞伤，造成刘二平当场死亡的交通事故。2016年10月31日，遂平县公安局交通警察大队做出遂公交认字第［2016］第101801号道路交通事故认定书，认定陈建新负此事故的全部责任。陈建新震驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为原告王全海，原告王全海于2013年6月19日与遂平县中鼎建材实业有限公司(以下简称中鼎公司)签订合同书，约定王全海(乙方)携带拥有产权和车辆，加入中鼎公司(甲方)，在中鼎公司统一管理下人事车辆营运业务；加入中鼎公司后，该车产权不变，原有债权债务不变，仍由王全海自行承担名下经营；乙方车辆入(甲方)公司后必须按公司规定统一参加各项车辆保险，中鼎公司代为办理保险，保险费由乙方承担；乙方车辆肇事一切经济损失由乙方承担。该车于2016年4月15日在开封保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期限均为一年，自2016年4月15日起至2017年4月14日止。事故发生后，原告王全海代表陈建新与受害人家属调解并达成和解协议，赔偿了受害人刘二平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费等共计619297元。另查明，受害人刘二平生于1955年11月23日，系农业家庭户口，住遂平县车站街道办事处××组。从2008年起刘二平所居住的遂平县车站办事处××里杨居委会被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省城镇单位从业人员平均工资为42167元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的事故认定书，合同书、保险单，驾驶证、驾驶人员从业资格证、行车证，和解协议、收条、受害人刘二平的户口本、尸检报告、户口注销证明、遂平县人民政府文件、居委会证明及当事人陈述等在卷为据，本院予以确认。
本院认为，中鼎公司代理原告王全海与被告开封保险公司双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。陈建新驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车因没有确保安全将行人刘二平撞伤，造成刘二平当场死亡的交通事故。有交警部门出具的事故认定书为据，对该事实予以认定。交警部门认定陈建新负此事故的全部责任，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告双方均无异议，因此，对该事故的责任认定，本院依法予以采信。陈建新驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为原告王全海，原告王全海通过中鼎公司在被告开封保险公司购买了机动车强制险和商业保险，事故发生后，原告王全海又与受害人家属达成和解协议并赔偿，且交通事故发生在保险期内，被告应当在约定的保险范围内承担赔偿责任。关于原告王全海的诉讼主体资格问题。豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车投保人就是原告，保险费的交纳人是原告。原告作为实际车主，实际经营车辆，对保险车辆享有保险利益，且原告已经赔偿了第三者。本案中原告尽管不是涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险车辆具有保险利益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定。因此原告具备保险金请求权的行使要件，理应享有保险金请求权利。关于对受害人刘二平的死亡赔偿适用标准问题。受害人刘二平虽为农业家庭户口，但从2008年其所居住的遂平县车站办事处××里杨居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有驻马店市人民政府、中共遂平县委、遂平县人民政府文件等证据在卷为据，足以认定，因此，本案受害人刘二平死亡赔偿金赔偿标准应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。本院对受害人刘二平的损失额确认如下：1.死亡赔偿金485944元(25576元/年×19年)。2.丧葬费21083.5元(42167÷2)。3.精神损害抚慰金。根据侵权人过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持30000元。4.住宿费。原告主张受害人刘二平家属住宿费7000元，因没有提供相关证据，本院不予认定。5.交通费。原告主张受害人刘二平家属住宿费5000元，因没有提供相关票据加以证明，本院不予认定。受害人刘二平的上述损失共计537027.5元，由被告开封保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在三者险责任限额承担427027.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款，第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王全海支付保险理赔款537027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，减半收取4996.5元。由原告王全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张愉曼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00008号
上诉人（原审原告）渭南市临渭区化肥经销有限公司，住所地渭南市临渭区渭花路北段。
法定代表人王俊智，系该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，汉族，1952年12月5日出生，居民。
被上诉人（原审被告）侯爱婷，女，1958年9月7日出生，汉族，居民。
上诉人渭南市临渭区化肥经销有限公司因与被上诉人侯爱婷买卖合同纠纷一案不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销临渭区人民法院（2013）临民初字第02299号民事裁定书，责令临渭区法院依法审理。主要理由为：一、上诉人的经营部在临渭区，经销的化肥是由被上诉人自己从上诉人的经营部拉走的，这是客观事实；二、被上诉人也书面承认“所诉的神农峰牌100斤装规格的所谓64吨复合肥，实际上是去年冬季种小麦前，答辩人从被答辩人处分7次拉回神农峰复合肥”中的一部分；综上，双方当事人均书面对履行地在临渭区做了完全一致的表述，形成了统一的认识，人民法院应当依据事实和证据认定合同履行地在临渭区，临渭区法院对本案依法应有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，一审法院受理后经审查依职权认为“本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的被告住所地和合同履行地均在华县，故将本案移送陕西省渭南市华县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本案不属于裁定适用范围，亦不能赋予当事人上诉权利；受案法院认为不属于本院管辖的应当以函件形式将本案移送其认为有管辖权的人民法院受理，并通知当事人到该法院应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02299号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁林华
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的计入笔录。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中立民终字第00008号上诉人(原审原告)渭南市临渭区化肥经销有限公司,住所地渭南市临渭区渭花路北段。法定代表人王俊智，系该公司董事长。委托代理人吴春山，男，汉族，1952年12月5日出生，居民。被上诉人（原审被告）侯爱婷，女，1958年9月7日出生，汉族，居民。上诉人渭南市临渭区化肥经销有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2013)临民初字第02299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销临渭区人民法院（2013）临民初字第02299号民事裁定书，责令临渭区法院依法审理。主要理由为：一、上�人的经营部在临渭区，经销的化肥是由被上诉人自己从上诉人的经营部拉走的，这是客观事实；二、被上诉人也书面承认“所诉的神农峰牌100斤装规格的所谓64吨复合肥，实际上是去年冬季种小麦前，答辩人从被答辩人处分7次拉回神农峰复合肥”中的一部分；综上，双方当事人均书面对履行地在临渭区做了完全一致的表述，形成了统一的认识，人民法院应当依据事实和证据认定合同履行地在临渭区，临渭区法院对本案依法应有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，一审法院受理后经审查依职权认为“本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的被告住所地和合同履行地均在华县，故将本案移送陕西省渭南市华县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本案不属于裁定适用范围，亦不能赋予当事人上诉权利；受案法院认为不属于本院管辖的应当以函件形式将本案移送其认为有管辖权的人民法院受理，并通知当事人到该法院应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02299号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  郭 彬代理审判员  张雪芳二〇一四年二月二十五日书 记 员  丁林华附本案相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的计入笔录。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第506号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，1971年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人常某某，男，1968年2月28日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇远县。因本案于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何某、常某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日始，被告人何某、常某某经密谋后，以手机为联络工具，由被告人何某提供毒品海洛因、被告人常某某携带毒品海洛因窜至中山市横栏镇三沙市场公厕及附近路口等地多次向吸毒人员覃某某等人贩卖。同年10月24日上午10时许，被告人常某某再次携带毒品海洛因窜至横栏镇三沙市场附近路段准备交易时公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.3克及手机1部。随后，公安人员在被告人常某某的带领下前往横栏镇三沙牌坊路8号203房内将被告人何某抓获归案，并当场毒品海洛因0.83克及手机1部。
上述事实，被告人何某、常某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人覃某某的证言及辨认笔录、被告人何某、常某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、常某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人常某某有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人何某、常某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、常某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因1.13克、贩毒用手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁海蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第105号
原告：邱某。
委托代理人：曾某某。
被告：张某甲。
原告邱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独
任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱某
及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年4
月2日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名张某乙。原、被
告因婚前缺乏了解，婚后不久即因脾气性格不合而致夫妻感情
一般。自女儿出生后，被告对家庭极不负责，对女儿几乎未承
担过抚养责任，对原告也漠不关心，原告在金华住院开刀，被
告未到过医院看望也不支付医疗费。由于夫妻感情不好，原告
在金华打工已有十多年，除春节等主要节日回家外，其余都居
住在金华，双方分多聚少。2007年2月，双方开始分居生活至
今，互不履行夫妻义务。2008年5月20日，原告向武义县人民
法院起诉要求离婚，后法院于11月10日作出不予离婚的判决。
2009年8月，原告再次向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。自
原告第一次起诉离婚至今，原、被告未见过面，夫妻感情不但没有好转，反而感情破裂的程度越发加深，以致夫妻感情彻底
破裂。请求准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明上述主张，向本院提交证据如下：结婚证二
本、（2008）武某某字第1115号民事判决书一份、（2009）金
某某初字第1366号民事裁定书一份，证明原、被告于1989年4
月2日登记结婚，2008年5月、2009年8月向武义县人民法院起
诉要求离婚的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈
述相符，被告未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所
举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：1987年下半年，原告在
县城皮件厂工作期间，经与被告同村的同事介绍与被告相识，
随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1990年2月生育
女儿张某乙。因原告长期居住在金华，双方缺乏沟通，分多聚少
，致夫妻感情出现裂痕。2008年5月、2009年8月，原告以夫妻
感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2008年11月
10日作出（2008）武某某字第1115号民事判决书判决驳回原告
的诉讼请求、于2009年9月27日作出（2009）金某某初字第136
6号民事裁定书准许某告撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，
应该说双方的感情基础尚好，婚后双方已共同生活二十余年，
已建立了较深厚的夫妻感情，且育有一女。现原告以被告不承
担家庭义务，对女儿未履行抚养义务，对原告漠不关心，双方分居已达三年，夫妻感情已破裂为由提出离婚，但原告所举证
据不能证明上述事实，故本院不予认定。而在婚姻生活中发生
矛盾纠纷也在所难免，双方应该互谅互让，及时沟通解决，只
要双方多为家庭着想，夫妻是能和好的，故原告的离婚请求，
不符合法定的离婚条件，本院不予准许。被告张某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告邱某负担（已
预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 金林娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01793号
原告刘某某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告刘某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04836号
原告：袁晓玲，女，1965年11月7日出生，汉族，陕西省咸阳秦都饭店退休职工，住西安市莲湖区金桥花园*号楼104。
被告：陈和平，男，1954年7月22日出生，回族，住西安市莲湖区金桥花园*号楼*单元***室。
原告袁晓玲与被告陈和平健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁晓玲及被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14500元、120救护费380元，护理费1680元、营养费5000元、交通费924元、误工费8000元、司法鉴定费800元，精神损失费50000元，共计81284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日下午两点半左右，其与马世伟在本市莲湖区金桥花园小区执行业主委员会决定给小区商住楼租赁户开门时，被告上前阻挠，并用不锈钢杯和U形锁殴打其头部和身体，致其受伤，被告被公安机关带走，其伤情受鉴定为轻伤。其受伤后产生医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计81284元。
被�陈和平辩称，1.本案已过诉讼时效，纠纷发生于2013年12月9日，其于2017年才收到本院送达的诉讼副本；2.案件审理严重超期。请求驳回起诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈和平进行了质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原告举证：证据1.（2014）莲民初字第04601号民事判决书；证明：本案与马世伟一样的处理结果。证据2.西安市中心医院住院病案首页复印件一张、陕西省医疗住院收费票据、司法鉴定费收款收据一张、陪护费收款收据三张；证明原告的损失。
被告质证：证据1真实性认可，这个案子是正常审理，本案不是正常审理，超时效两年7个月，请求驳回起诉。证据2真实性不认可，是超时效不合法的诉讼。
关于原告所举证据：证据1真实性本院予以确认，证据2，结合证据1，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日14时许，西安市莲湖区金桥花园小区业委会副主任袁晓玲与委员马世伟等人到金桥花园商业楼二楼，叫来开锁公司的员工打开被前业主委员会主任陈和平锁住的二楼出租用房门锁，在开锁过程中陈和平赶到现场，阻拦开锁，并持打开的U型锁殴打原告袁晓玲、马世伟，致二人受伤。原告于当日16时许被送至西安市中心医院住院治疗，当月18日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），左额头皮裂伤，左额头皮血肿。原告住院期间自行支付医疗费13453.99元，护理费1680元。
2013年12月9日，原告同马世伟向西安市公安局莲湖分局青年路派出所报案。2014年经鉴定原告的伤情为轻微伤。西安市公安莲湖分局于2014年4月12日以涉嫌故意伤害罪将陈和平拘留，当月25日将其依法逮捕，2014年5月10日公安机关向西安市莲湖区人民检察院提出起诉意见书，认为陈和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院审查后将案件退回公安机关，要求对被害人袁晓玲、马世伟的伤情依据新实施的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心重新鉴定，袁晓玲、马世伟损伤程度为轻微伤，故西安市公安局莲湖分局以“二次鉴定被害人伤情为轻微伤”为由，撤销陈和平故意伤害案，将陈和平予以释放。原告为鉴定其伤情，花费鉴定费800元。
综上，被告打伤原告造成原告的损失如下：
1.医疗费：原告自行支付的13453.99元及120救护费380元，本院予以确认；
2.营养费：根据原告年龄、伤情及医嘱结合住院天数，酌定营养费计260元；
3.护理费：根据原告提交的票据，�1680元；
4.交通费：原告虽未提交票据，但结合原告伤情及就诊状况，本院酌定为100元；
5.误工费：结合原告伤情及住院天数，本院酌定为2700元。
6.司法鉴定费：原告支出的司法鉴定费800元，本院予以确认。
以上损失共计19373.99元。
本院认为，公民人身健康权利不受他人侵害。原告被被告殴打后向公安机关报案，西安市公安局莲湖分局因被告涉嫌故意伤害罪已将被告逮捕，后因原告与另一被害人受伤程度均为轻微伤，不构成故意伤害罪，故将被告释放。但被告殴打袁晓玲的客观事实存在，其因违法殴打他人的行为给原告造成的损失，符合法律规定，经本院确认的部分，本院依法予以支持。原告主张精神损失费50000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈和平赔偿原告袁晓玲医疗费13453.99元、120救护费380元、营养费260元、护理费1680元、交通费100元、误工费2700元、司法鉴定费800元，共计19373.99元；
二、驳回原告袁晓玲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告负担1000元，被告陈和平负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第50号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
被告：周某甲。
原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月7
日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序不公开开
庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林乙，被告周某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年7月经人介绍订婚，同
年农历10月按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。生育
一子周某乙，现年18岁。婚后因双方性格不合，常为生活琐事纠
纷，虽然生育子女，但夫妻感情却没有改善，于2004年间分居
生活至今。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉法院
要求与被告离婚，儿子由其选择随原告或被告生活。
被告周某甲辩称：对双方订婚、结婚及生育情况没有异议
，但双方婚后能互相关爱，感情较好，原告诉称的双方性格不
合没有感情与事实不符，2000年间，原告外出经商，但过年过
节都有回家，分居不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定：1992年7月，原告林某与被告周某甲经人
介绍订立婚约，××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，原告的身份证、被告及儿子
的人口信息、苍南县莒溪镇上村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原告林某与被告周某甲于1992年未办理结婚登
记而以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚
姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，
故两人之间应属事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告
不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚
理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第111号
原告：陆某某。
委托代理人：余某某。
被告：朱某某。
被告：赵某某。
原告陆某某诉被告朱某某、被告赵某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由代理审判员张文
静适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告赵某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，两被告自2006年10月至2008年12月
间向原告购买多种规格木材（料），共计货款118013元。此款
，原告多次催讨，被告至今未付。因此诉至本院，请求判令被
告立即支付货款118013元并赔偿原告利息损失2230.20元。诉
讼过程中，原告陆某某放弃要求被告朱某某、被告赵某某赔偿
利息损失2230.20元的诉讼请求。
原告向法庭提供证据：
销货清单17份，证明两被告在2006年10月31日至2008年1
2月份期间向原告购买木材，至今尚欠原告货款118013元的事
实。
被告朱某某、被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告朱某某、被告赵某某放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：
被告朱某某、被告赵某某自2006年10月31日至2008年12
月期间向原告陆某某购买多种规格木材（料），共计货款1179
73元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告朱某某、被告赵某某与原告陆某某之间
的买卖关系合法有效。被告朱某某、被告赵某某欠原告货款11
7973元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。其余40元的诉
讼请求由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。庭
审中原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对其实体权利的处
分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、被告赵某某于本判决生效之日起十日
内支付原告陆某某货款117973元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告朱某某、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人裘威扬，该公司经理。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房住所地新宁县金石镇金龟路。
负责人裘威扬，该公司经理。
二申请再审人共同委托代理人（特别授权）彭东钫，东放明律师事务所律师。
二申请再审人共同委托代理人汤伟勇，东放明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李仁超，男，1988年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李厚展，湖南越城律师事务所律师。
湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司与李仁超商品房买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十月九日作出（2013）邵中民三终字第44号民事判决，已经发生法律效力。
本院审查认为，申请再审人在审查听证过程中提出了新的事实主张和证据，可能导致原审判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀华
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨陆勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初153号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李诗谋，男，1978年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李诗谋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李诗谋及其辩护人唐琪利均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月19日14时许，被告人李诗谋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车沿本辖区潮江路某向西方向行驶。当该车行至东本二厂六号门门前路段时，被告人李诗谋驾车通过该路段人行横道斑马线时未文明驾驶，导致其将在此路口进行环卫作业的被害人沈某撞倒，造成被害人沈某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李诗谋在现场报警施救并等待交警处理；被害人沈某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沈某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人李诗谋承担此事故全部责任；被害人沈某不承担此事故责任。经武汉市公安局交通管理局复核，维持上述事故认定结论。
公诉机关认为，被告人李诗谋违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，因其系自首，建议判处被告人李诗谋有期徒刑二年以下。
被告人李诗谋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经查明，被告人李诗谋在案发后与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李诗谋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李诗谋案发后积极抢救伤者，且主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李诗谋在归案后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，其辩护人提出可酌情对被告人李诗谋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李诗谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16078号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：肖艳，女，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告肖艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16078号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：肖艳，女，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告肖艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  耿海颖人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2990号
原告：李梅，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李自建，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：徐亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李梅与被告李自建、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李自建偿还原告借款161000元;2.被告徐亮承担21000元的担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告李自建以做生意为由向原告借款21000元，并由被告徐亮担保。2014年12月14日，被告李自建又向原告借款100000元，期限三个月。2015年7月16日，被告李自建又向原告借现金60000元，未约定借款期限。现原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
二被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年12月14日，被告李自建向原告出具的借条一份。
原告以此证明：被告李自建在原告处借款100000元，被告徐亮作为证明人在借条上签名。
2、2014年12月14日，被告李自建向原告出具的借条一份。
原告以此证明：被告李自建在原告处借款21000元，并由被告徐亮担保。
3、2015年7月16日，被告李自建向原告出具的欠条一份。
原告以此证明：被告李自建在原告处借款60000元。
在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有二被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李自建在原告处借款100000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，并向原告出具了借条一份，被告徐亮作为证明人在借条上签名。2014年12月14日，被告李自建在原告处借款21000元，并向原告出具了借条一份，被告徐亮在借条上签名为该笔借款提供担保。2015年7月16日，被告在原告处借款60000元，并向原告出具了欠条一份。现被告李自建还下欠原告借款161000元至今未还。
本院认为，被告李自建向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立借款合同法律关系。借款时双方约定了返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李自建没有按照约定及时、足额的归还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告分三次在原告处借款181000元，扣除被告李自建已经偿还的部分，现还下欠原告借款161000元，原告向本院提起诉讼要求被告李自建返还，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，被告徐亮自愿对其中的一笔借款21000元为被告李自建提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告徐亮为被告李自建的其中一笔借款21000元承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自建于本判决生效后十日内返还原告李梅借款161000元；
二、被告徐亮对上述款项中的21000元承担连带偿还责任，被告徐亮承担保证责任后，有权向被告李自建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告李自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 牛艳辉
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2990号原告：李梅，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李自建，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：徐亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李梅与被告李自建、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李自建偿还原告借款161000元;2.被告徐亮承担21000元的担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告李自建以做生意为由向原告借款21000元，并由被告徐亮担保。2014年12月14日，被告李自建又向原告借款100000元，期限三个月。2015年7月16日，被告李自建又向原告借现金60000元，未约定借款期限。现原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。二被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年12月14日，被告李自建向原告出具的借条一份。原告以此证明：被告李自建在原告处借款100000元，被告徐亮作为证明人在借条上签名。2、2014年12月14日，被告李自建向原告出具的借条一份。原告以此证明：被告李自建在原告处借款21000元，并由被告徐亮担保。3、2015年7月16日，被告李自建向原告出具的欠条一份。原告以此证明：被告李自建在原告处借款60000元。在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有二被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李自建在原告处借款100000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，并向原告出具了借条一份，被告徐亮作为证明人在借条上签名。2014年12月14日，被告李自建在原告处借款21000元，并向原告出具了借条一份，被告徐亮在借条上签名为该笔借款提供担保。2015年7月16日，被告在原告处借款60000元，并向原告出具了欠条一份。现被告李自建还下欠原告借款161000元至今未还。本院认为，被告李自建向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立借款合同法律关系。借款时双方约定了返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李自建没有按照约定及时、足额的归还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告分三次在原告处借款181000元，扣除被告李自建已经偿还的部分，现还下欠原告借款161000元，原告向本院提起诉讼要求被告李自建返还，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，被告徐亮自愿对其中的一笔借款21000元为被告李自建提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告徐亮为被告李自建的其中一笔借款21000元承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自建于本判决生效后十日内返还原告李梅借款161000元；二、被告徐亮对上述款项中的21000元承担连带偿还责任，被告徐亮承担保证责任后，有权向被告李自建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告李自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  牛艳辉审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一六年十一月三日书 记 员  盛有为
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1494号
原告郭永生，男，1945年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭强，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭莉，女，1970年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭静，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
四原告委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告杨玉勤，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人诸葛祥军，南，1962年6月12日生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告高海云，女，1988年12月16日生，汉族，居民，住沂南县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦**楼。
负责人人王洪飞，总经理。
委托代理人张自强，男，1986年8月1日生，汉族，公司职工，住。
原告郭永生、郭强、郭静、郭莉诉被告杨玉勤、高海云、英大泰和财产保险股份有限公司临�中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉及四原告委托代理人张生磊，被告杨玉勤委托代理人诸葛祥军，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。被告高海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生、郭强、郭静、郭莉诉称：2014年8月31日7时许，被告杨玉勤无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至东埝头大门楼路段时，与原告郭永生驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭永生受伤，车辆受损，电动自行车乘车人黄秀珍经抢救无效死亡的事故，案件经交警部门认定，被告杨玉勤承担事故全部责任，案发后被告未与赔偿，故依法提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担原告郭永生医疗费10000元，财产损失范围内承担车损1737元，承担死亡赔偿金110000元，共计121737元，剩余损失由被告杨玉勤、高海云承担连带责任，其余损失另案主张权利。
被告杨玉勤辩称：对原告的起诉无异议，关于赔偿数额应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
被告高海云未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆投保交强险、商业险属实，因肇事车辆驾驶员杨玉勤无证驾驶，根据法律规定及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用。
经审理查明:2014年8月31日7时40分许，被告杨玉勤无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵路由东向西行驶至兰陵路东埝头大门楼路段时，与郭永生驾驶的电�自行车相撞，造成郭永生及电动自行车乘车人黄秀珍受伤，两车不同程度损害。经兰陵交警大队认定，被告杨玉勤负事故全部责任，原告郭永生及乘车人黄秀珍无责任。
原告郭永生受伤后在兰陵县人民医院住院治疗43天，花医疗费23832.55元。2015年4月27日经临沂苍正司法鉴定所鉴定原告郭永生的损伤构成十级伤残，护理期60日。花鉴定费900元。2014年9月11日经兰陵县价格认证中心鉴定，原告电动自行车车损价值为1737元，花价格鉴定费100元。
原告郭永生系死者黄秀珍之妻、原告郭强系死者黄秀珍之子、原告郭静、郭莉系死者黄秀珍之女，2014年9月9日，兰陵县公安局出具验尸报告，结论：黄秀珍符合特重型颅脑损伤死亡。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人系被告高海云，被告杨玉勤系该车驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险及�业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
2014年9月9日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告杨玉勤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2014年9月25日被告杨玉勤交纳保证金6万元，本院裁定解除对鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、法医鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、死亡证明、火化证、保险单抄件等证据予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告杨玉勤无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告郭永生驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭永生受伤，乘车人黄秀珍抢救无效死亡的交通事故，经兰陵交警大队认定，被告杨玉勤负事故全部责任，原告郭永生及乘车人黄秀珍无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告郭永生在事故中受�，请求被告赔偿损失，本院予以支持。被告杨玉勤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告杨玉勤、高海云按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张被告杨玉勤系无证驾驶，不承担赔偿责任，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此保险公司应在交强险范围内先行赔偿，商业三者险依据保险合同，不承担赔偿责任，不足的部分，由被告杨玉勤、高海云按照责任比例承担。原告主张营养费，但出院医嘱未明确载明需要加强营养，故本院不予支持。交通�虽无单据，但在原告住院治疗期间实际发生，本院予以酌定。因原告仅就本次交通事故的部分损失主张权利，故本院仅就原告所诉部分作出判决，其余损失，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭永生医疗费10000元，车损1737元，共计11737元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭永生、郭强、郭静、郭莉近亲属黄秀珍死亡赔偿金110000元。
上诉一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1494号”）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1489元，保全费620元，由被告杨玉勤、高海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十月十日
书记员 李星星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3962号
原告：刘吉满，男，1984年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：被告滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市北外环路777号。
法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。
原告刘吉满与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉满到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预约保证金(管理费)3000元；2.本案的诉讼费用、律师起草起诉书费用(100元)、误工费等由被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭，现按揭部分已还清，被告于2015年5月24日收取的3000元预约保证金(管理费)，经原告多次催要，被告不予退还，至此请求法院，敬请裁决。
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述和经审查确认的收据、汽车销售协议、报价单、贷款结清证明、机动车登记证书在卷作证，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告刘吉满与被告签订汽车销售协议一份，约定原告在被告处购买上海通用汽车金融有限责任公司的雪佛兰轿车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭贷款，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司为其提供担保。2015年5月24日，原告刘吉满向被告滨州市金通汽车销售服务有限公司缴纳管理费3000元。2017年5月，原告依约结清全部贷款本息。原告多次催要管理费未果，诉至本院。
原告要求被告承担律师起草起诉书费用100元及误工费，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司在原告刘吉满依约还清车贷后，继续占有原告刘吉满所交纳的管理费，既无法律上的依据，也无合同上的依据，依法应予返还。原告要求被告承担律师起草起诉书费用100元的主张，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未依法到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘吉满管理费3000元；
二、驳回原告刘吉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈清妍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初365号
原告钟斌，男，汉族，1972年2月8日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告钟斌诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟斌诉称，2013年10月9日被告涂来煌购买原告脐橙23060市斤，每斤1.26元，计货款29056元。被告当即支付4056元，尚欠25000元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款25000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计25000元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟斌提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟斌处购买脐橙欠下货款计25000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟斌要求被告涂来煌支付货款25000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟斌货款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初365号
原告钟斌，居民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，居民。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微。代理权限：特别授权。
原告钟斌诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟斌诉称，2013年10月9日被告涂来煌购买原告脐橙23060市斤，每斤1.26元，计货款29056元。被告当即支付4056元，尚欠25000元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款25000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计25000元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟斌提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟斌处购买脐橙欠下货款计25000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟斌要求被告涂来煌支付货款25000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟斌货款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督64号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：邹凯，男，汉族，1991年1月22日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费用1.25元／月/平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人邹凯系该小区X幢XXX室（高层）业主，房屋建筑面积89.87平方米。自2013年3月31日至2017年3月30日，被申请人累计拖欠物业费5392.8元、公摊水电费200元。现申请人要求被申请人邹凯给付物业费5392.8元及公摊水电费200元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年3月31日至2017年3月30日期间，被申请人累计拖欠物业费5392.2元，因此，被申请人实际应支付物业费4852元。对于申请人主张的公摊水电费200元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹凯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费4852元。
申请费17元，由被申请人邹凯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2561号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告西安嘉德电气设备有限公司，住所地西安市新城区韩森路287号。
法定代表人韦博。
原告施耐德电气（中国）有限公司与被告西安嘉德电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费18068元减半收取9034元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈妙妙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00190号
原告：盘锦大千物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董家文，该公司董事长。
被告：董诗凡，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告盘锦大千物流有限公司为与被告董诗凡挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦大千物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙华栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24313号
原告：于秀元，男，1955年9月3日出生，住北京市通州区。
被告：米存清，男，1946年7月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人米文祥，系被告米存清之子。
第三人：米文祥，男，1971年7月21日出生，住北京市通州区。
原告于秀元诉被告米存清、第三人米文祥确认�同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于秀元、被告米存清委托代理人米文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀元诉称：1995年12月7日，我与被告签订《卖房文约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，房屋作价28000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年12月7日签订的《卖房文约》有效。
被告米存清辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年12月7日，原告于秀元与被告米存清签订了《卖房文约》，约定由于秀元以28000元价格从被告米存清处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处,宅基地登记在第三人米文祥名下。第三人米文祥系被告米存清之子，米文祥亦表示对�屋买卖的真实性及有效性均无异议。《卖房文约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付于秀元居住使用。
另查，于秀元在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房文约》、户口本、农村个人建房使用土地许可证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于秀元与被告米存清于1995年12月7日所签订的《卖房文约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时于秀元系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于于秀元要求确认《卖房文约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告于秀元与被告米存清于一九九五年十二月七日签订的《卖房文约》有效。
案件受理费二百五十元，由原告于秀元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月三日
书记员 马志惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4527号
原告:陈子扬，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省石狮市，
委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告:陈清源，男，汉族，1981年1月29日出生，住福建省石狮市，
被告：何银川，女，汉族，1984年11月12日出生，住福建省石狮市，
原告陈子扬与被告陈清源、何银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈珊珊、被告陈清源到庭参加诉讼，被告何银川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈子扬向本院提出诉讼请求：1.判令陈清源、何银川立即偿还借款200000元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈清源、何银川负担。事实和理由：陈清源以急需资金周转为由于2014年12月20日向陈子扬借款人民币20万元，约定月利率为2%，并出具一份借条交陈子扬收执。事后，陈清源至今未偿付任何款项。何银川与陈清源是夫妻关系，该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈清源辩称，借条确为他所写，借款属实。
何银川未作答辩，
本院经审理认定事实如下：陈清源与何银川于2008年1月14日登记结婚。2014年12月20日陈清源向陈子扬借款20万元，书面约定月利率2%，并出具借条交陈子扬收执。
本院认为，陈子扬与陈清源的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现陈子扬请求判令陈清源偿还所借款项200000元并按月利率2%计算自借款之日（2014年12月20日）起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。本案债务发生于陈清源与何银川婚姻关系存续期间，因陈清源与何银川均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，何银川应与陈清源共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈清源、何银川应于本判决生效后十日内偿还陈子扬借款200000元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由陈清源、何银川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。