连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0098号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年5月28日经本院决定，并于同日由连云港市公安局水上分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某、吴某犯寻衅滋事罪罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人陈某、被告人吴某及其辩护人高海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2011年2月24日凌晨2时许，被告人陈某、吴某与赵云、徐传华（二人已判刑）等人在连云港市新浦区海昌南路毛孩烧烤店一包间内喝酒吃饭。中途，赵云去卫生间时与被害人丁某、胡某相遇，经交谈，发现与丁某是老乡，于是赵云邀被害人丁某、胡某到包间内喝酒。因被害人丁某无故被包间内一人辱骂，被害人胡昌某上前责问，双方发生口角。后被告人陈某、吴某与赵云、徐传华等人持酒瓶冲出包间追打被害人胡某、丁某等人，致被害人胡某、丁某、李某、周某、石某受伤。经法医鉴定，被害人周某躯干部穿透伤、石某右胸刺创致右侧气胸，均构成轻伤；被害人胡某腰部、左上臂裂创、左上臂软组织挫伤，李某头皮创口，丁某右下腹裂创，均构成轻微伤。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人陈某、吴某共同实施的犯罪行为是共同犯罪。被告人陈某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某、吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人吴某认罪态度好；2、被告人吴某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、建议判处被告人吴某缓刑。
被告人陈某、吴某均未向法庭提供证据。
被告人吴某的辩护人向法庭提供如下证据：调解协议、谅解书、收条，证明被告人吴某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明：
2011年2月24日凌晨2时许，被告人陈某、吴某与赵云、徐传华（二人已判刑）等人在连云港市新浦区海昌南路毛孩烧烤店一包间内喝酒吃饭。中途，赵云去卫生间时与被害人丁某、胡某相遇，经交谈，发现与丁某是老乡，于是赵云邀被害人丁某、胡某到包间内喝酒。因被害人丁某无故被包间内一人辱骂，被害人胡昌某上前责问，双方发生口角。后被告人陈某、吴某与赵云、徐传华等人持酒瓶冲出包间追打被害人胡某、丁某等人，致被害人胡某、丁某、李某、周某、石某受伤。经法医鉴定，被害人周某躯干部穿透伤、石某右胸刺创致右侧气胸，均构成轻伤；被害人胡某腰部、左上臂裂创、左上臂软组织挫伤，李某头皮创口，丁某右下腹裂创，均构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人陈某近亲属、被告人吴某与被害人石某、周某、胡某、丁某、李某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过等，同案犯赵云、徐传华的供述，未出庭证人牟某、朱某、孙某、祝某、付某、顾某等人的书面证言，被害人石某、周某、胡某、丁某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另本院（2011）新刑初字第0386号刑事判决书亦证明本案事实；连云港市海州区人民法院（2012）海刑初字第161号刑事判决书，证明被告人陈某曾受刑事处罚情况。
对被告人吴某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第3点辩护意见，综合全案情节，不予判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、吴某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人陈某、吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某、吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑十个月，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某自2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某自2014年5月28日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。