中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初213号
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，该支行行长。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号B座201。
法定代表人刘景棠，该公司董事长。
委托代理人贾旭敏，该公司办公室职员。
被告刘景棠。
被告罗瑷馨（JanetLuo），女，1962年1月9日出生，美国国籍，护照号442436980，天津奥克莱斯生物技术有限公司经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北楼503室。
法定代表人牟福江，该公司执行董事。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行高新区支行）与被告天津奥克莱斯生物技术有限公司（以下简称奥克莱斯公司）、刘景棠、萝瑷馨（JanetLuo）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新区支行的负责人田津国、委托代理人王如源，被告奥克莱斯公司的法定代表人并被告刘景棠，被告奥克莱斯公司的委托代理人贾旭敏，被告罗瑷馨（JanetLuo），被告海泰公司的委托代理人薛磊、冯兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高新区支行诉称，原告与被告奥克莱斯公司于2013年1月25日签订编号为H18582013100035《流动资金借款合同》一份。合同第3.1款约定：贷款金额为人民币500万元整；合同第3.2款约定：贷款期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月24日；合同第5.1款约定：贷款利率按照人民银行同期基准利率上浮30%执行，为年利率7.8%；合同第5.3款约定：逾期罚息利率为在合同贷款利率上加收50%；合同第5.5款约定：贷款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月20日；合同第6.1款约定：被告奥克莱斯公司应于2014年1月24日偿还全部贷款本金，利随本清；合同第10.2款约定：因未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告实现债权的相关费用由奥克莱斯公司承担，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等；合同第13.2款约定：双方发�纠纷协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。
被告海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）分别与原告签订编号为H185820131000351001、H185820131000351002、H185820131000351003《保证合同》，合同约定海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）均各自为上述《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，所担保的主债权本金数额为500万元，担保范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）和其他应付费用。
原告履行了全部义务。因借款已经到期，经多次催要，被告奥克莱斯公司拒不给付，保证人海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）也不承担相应保证责任。
诉讼请求：1.判令被告奥克莱斯公司偿还原告贷款本金3964436.44元，及截止2016年2月23日的利息852773.34元（本息合计4817209.78元）及至实际付清日的利息（2014年3月21日至实际清偿之日，按照11.7%计算逾期利息和罚息，以及按照合同约定对逾期利息支付罚息）；2.判令被告刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）、海泰公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告奥克莱斯公司辩称，发生了涉案这笔借款，借款奥克莱斯公司已经收到。奥克莱斯公司所欠本金为3964436.44元，至2016年2月24日欠息852773.34元。奥克莱斯公司愿意偿还本息至实际付清日，希望给予宽限期和时间。
被告刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）均称，愿意就奥克莱斯公司尚欠的本息承担担保责任。
被告海泰公司辩称，对担保事实认可，确实为奥克莱斯公司这笔贷款提供了连带责任保证。对本金和利息的金额因为不掌握，以法庭查明的事实为准。对逾期利�再按照罚息利息计收复利，不认可。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告奥克莱斯公司签订编号为：H18582013100035的《流动资金借款合同》。合同约定的借款金额为500万元；借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日；利率固定为年7.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季末月20日，奥克莱斯公司应于2014年1月24日偿还全部本金，利随本清；不能在付息日支付的利息，按罚息利率计收罚息。
同日，原告分别与被告海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）签订编号为H185820131000351001、H185820131000351002、H185820131000351003的《保证合同》。合同约定海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）各自为上述《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保的主债�本金数额为500万元，担保范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）和其他应付费用。
2013年1月25日，原告向被告奥克莱斯公司发放500万元。
原告提交的被告奥克莱斯公司在原告处开立的贷款账户的明细账可以证明，在借款期限内，被告奥克莱斯公司按合同约定还息至2014年3月20日。对于2014年3月21日至2014年6月20日期间的利息，被告奥克莱斯公司分两次于2014年6月21日、6月30日还清。此后，被告奥克莱斯公司于2014年9月21日还息400.18元，于2015年10月22日还息3000元，2015年12月21日还息0.03元后，未再偿还利息。即，截止2014年6月20日的利息，被告奥克莱斯公司已经还清；2014年6月20日后，被告奥克莱斯公司共还息3400.21元。
2013年11月29日，原告从被告海泰公司在该行开立的保证金账�中扣划501652.29元用于偿还本案借款本金。2014年6月5日，被告奥克莱斯公司偿还原告513911.27元；2014年7月31日偿还1万元；2014年8月25日偿还1万元。原告将上述四笔还款从被告奥克莱斯公司所欠本金中予以扣除。被告奥克莱斯公司对原告主张的本金数额予以确认。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录一并在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告罗瑷馨（JanetLuo）为美国国籍，本案涉及罗瑷馨（JanetLuo）的保证关系为涉外民事关系。因被告罗瑷馨（JanetLuo）与原告签订的H185820131000351003号《保证合同》第11.1条明确约定“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律”，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案涉及罗瑷馨（JanetLuo）的保证关系适用中华人民共和国法律。
涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约定发放了500万元，被告奥克莱斯公司未按约定还本付息，应承担相应还本付息的责任。
关于欠付的本金数额。原告将扣划的海泰公司的保证金及被告奥克莱斯公司偿还的三笔款项均作为本金，从奥克莱斯公司所欠本金中予以扣除。原告的主张符合法律规定，被告奥克莱斯公司对原告主张的本金数额也予以确认。因此，本院认定被告奥克莱斯公司应还原告本金为3964436.44元。
关于欠付的利息、罚息数额。原告按合同约定的罚息利率年11.7%主张自2014年6月21日至实际清偿之日的罚息。因合同约定的罚息利率符合法律规定，本院支持原告按年11.7%为标准，以3964436.44元为本金，自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息，2014年6月21日后被告奥克莱斯公司偿还的共计3400.21元应从中扣除。原告主张对未按时支付的罚息按合同约定的利率计收罚息。本院认为，本案《流动资金借款合同》第5.8条约定“借款人不能在付息日支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收罚息”，该条所指计收罚息的是指借款期间内未能按约定支付的利息，并不包含逾期应付罚息。此外，对于其罚息计收罚息也没有法律依据。因此，鉴于被告奥克莱斯公司已经还清截止2014年6月20日的利息，本院对原告主张按罚息利率对不能按期支付的逾期罚息计收罚息的主张不予支持。
关于海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）的保证责任。因海泰公司当庭表示催收通知已经送达海泰公司，刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）同意对未偿还本息承担保证责任，本院依据三方与原告签订的《保证合同》约定的保证方式，确�海泰公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）对奥克莱斯公司的上述还款责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津奥克莱斯生物技术有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金3964436.44元及逾期利息。利息计算方法为：以3964436.44元为本金，自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除已经偿还的3400.21元；
二、被告刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）、天津海泰投资担保有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）、天津海泰投资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告天津奥克莱斯生物技术有限公司追偿；
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45338元，由被告天津奥克莱斯生物技术有限公司、刘景棠、罗瑷馨（JanetLuo）、天津海泰投资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、被告天津奥克莱斯生物技术有限公司、刘景棠、天津海泰投资担保有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗瑷馨（JanetLuo）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同由密切联系的法律。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十三条：
�证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。