wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执132号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：秦显东,该行客户经理。
被执行人：天津市三元泰纸业有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园。
法定代表人：赵恩祥，总经理。
被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，总经理。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人：张忠，总经理。
被执行人：赵恩祥，男，1948年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵文婷，女，1949年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5050号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津市三元泰纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农商银行股份有限公司北辰中心支行借款本金950万元、截至2016年6月30日的利息176093.84元，并支付自2016年7月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率及罚息利率计算）；二、被告天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。案件受理费79533元、财产保全费5000元，公告费990元，合计85523元，由被告天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍共同负担。各被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案后，采取了一下执行�施：一、2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2018年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中被执行人名下的车辆不具备执行条件，申请执行人暂不要求处理；被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、刘一澍名下的房产已经在诉讼阶段于2016年9月1日轮候查封，暂不具备处分条件。四、2018年5月13日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，被执行人无新的可执行财产。五、2018年4月12日、2018年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人天津恒景再生合金材料有限公司银行存款27695.44元，发还申请执行人。2018年5月7日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执132号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：秦显东,该行客户经理。被执行人：天津市三元泰纸业有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园。法定代表人：赵恩祥，总经理。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，总经理。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。法定代表人：张忠，总经理。被执行人：赵恩祥，男，1948年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵文婷，女，1949年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5050号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津市三元泰纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农商银行股份有限公司北辰中心支行借款本金950万元、截至2016年6月30日的利息176093.84元，并支付自2016年7月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率及罚息利率计算）；二、被告天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。案件受理费79533元、财产保全费5000元，公告费990元，合计85523元，由被告天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵恩祥、赵文婷、刘一澍共同负担。各被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案后，采取了一下执行�施：一、2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2018年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中被执行人名下的车辆不具备执行条件，申请执行人暂不要求处理；被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、刘一澍名下的房产已经在诉讼阶段于2016年9月1日轮候查封，暂不具备处分条件。四、2018年5月13日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，被执行人无新的可执行财产。五、2018年4月12日、2018年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人天津恒景再生合金材料有限公司银行存款27695.44元，发还申请执行人。2018年5月7日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1873号
�告：霍某（又名霍凤环）。
委托代理人：张岩，女，1981年2月20日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告霍某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告霍某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我与被告经人介绍相识，并于1994年10月14日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子。自小女儿出生后，被告经常不归家，偶尔回家还打骂我。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子张某丙、婚生女儿张某丁随我生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、常住人口登记卡4页；证明原、被告子女出生时间及姓名。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：1994年10月14日，原、被告在原菏泽市吕陵镇人民政府办理结婚登记手续。1994年10月2日，原、被告大女儿张某乙出生，现已出嫁；1997年3月8日，原、被告婚生儿子张某丙出生；2007年8月21日，原、被告二女儿张某丁出生。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若原、被告夫妻感情彻底破裂，婚后共同财产的多少、婚后共同债务的多少；3、若原、被告夫妻感情彻底破裂，孩子随谁生活有利于孩子的健康成长，抚养费�如何承担。原、被告已结婚将近二十年，并育有三个儿女，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也在所难免。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年八�六日
书 记 员 于 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2745号
原告罗国良，男，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杨伟俊，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告罗国良（以下简称原告）为与被告杨伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告罗国良诉请：1、要求判令被告杨伟俊归还原告罗国良欠款本金500000元。2、本案诉讼费用由被告杨伟俊承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗国良及其委托代理人郑白到庭参加诉讼，被告杨伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，借款人即被告杨伟俊向王若丹出具一份借条，该借条载明：“今杨伟俊（身份证号）向___借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，借款期限为2014年2月28日至2014年4月30日。还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除需归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日___违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另___自愿为借款人的本次借款做担保，承诺连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止”同日，收款人即被告杨伟俊向王若丹出具一份收条，该收条载明：“今杨伟俊（身份证号）收到出借方人民币伍拾万元整，即500000.00元，收款方式为现金”。2015年2月4日，王若丹通过邮政EMS向被告杨伟俊寄送《债权转让通知书》，确认被告杨伟俊于2014年2月28日向王若丹借款伍拾万元人民币，借款期限届满后被告杨伟俊一直未归还，现王若丹将上述债权转让给罗国良，请被告杨伟俊在接通知书后向原告罗国良支付。2015年7月29日，原告罗国良通过浙江法制报刊登《债权转让通知》，再次向被告杨伟俊告知债权转让事宜。嗣后，被告杨伟俊未归还。
本院依法向案外人王若丹询问，王若丹向本院陈述：被告杨伟俊向其借款是分三次交付累计形成的，第一次在2013年10月初交付给被告杨伟俊200000元，第二次在2013年11月初交付给被告杨伟俊200000元，第三次在2013年11月中旬交付100000元。三次交付被告杨伟俊均没有出具借条，直到2014年2月28日，被告杨伟俊向其出具一份500000元的借条。考虑到其本人欠原告罗国良1000000元，故本人同意将上述500000元债权转让给原告罗国良。
本院认为，本案系债权转让纠纷。根据原告罗国良提交的证据，被告杨伟俊向王若丹借款500000元，该借款被告杨伟俊一直未归还，故王若丹作为债权人依法享有该500000元债权，现王若丹将该500000元债权转让给原告罗国良，依法向债务人即被告杨伟俊履行了债权转让的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即被告杨伟俊已发生法律效力，被告杨伟俊应向原告罗国良承担归还的责任，故原告罗国良的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟俊归还给原告罗国良500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，由被告杨伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年一月八日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2745号
原告罗国良。
委托代理人（特别授权代理）郑白。
被告杨伟俊。
原告罗国良（以下简称原告）为与被告杨伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告罗国良诉请：1、要求判令被告杨伟俊归还原告罗国良欠款本金500000元。2、本案诉讼费用由被告杨伟俊承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗国良及其委托代理人郑白到庭参加诉讼，被告杨伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，借款人即被告杨伟俊向王若丹出具一份借条，该借条载明：“今杨伟俊（身份证号××）向___借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，借款期限为2014年2月28日至2014年4月30日。还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除需归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日___违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另___自愿为借款人的本次借款做担保，承诺连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止”同日，收款人即被告杨伟俊向王若丹出具一份收条，该收条载明：“今杨伟俊（身份证号××）收到出借方人民币伍拾万元整，即500000.00元，收款方式为现金”。2015年2月4日，王若丹通过邮政EMS向被告杨伟俊寄送《债权转让通知书》，确认被告杨伟俊于2014年2月28日向王若丹借款伍拾万元人民币，借款期限届满后被告杨伟俊一直未归还，现王若丹将上述债权转让给罗国良，请被告杨伟俊在接通知书后向原告罗国良支付。2015年7月29日，原告罗国良通过浙江法制报刊登《债权转让通知》，再次向被告杨伟俊告知债权转让事宜。嗣后，被告杨伟俊未归还。
本院依法向案外人王若丹询问，王若丹向本院陈述：被告杨伟俊向其借款是分三次交付累计形成的，第一次在2013年10月初交付给被告杨伟俊200000元，第二次在2013年11月初交付给被告杨伟俊200000元，第三次在2013年11月中旬交付100000元。三次交付被告杨伟俊均没有出具借条，直到2014年2月28日，被告杨伟俊向其出具一份500000元的借条。考虑到其本人欠原告罗国良1000000元，故本人同意将上述500000元债权转让给原告罗国良。
本院认为，本案系债权转让纠纷。根据原告罗国良提交的证据，被告杨伟俊向王若丹借款500000元，该借款被告杨伟俊一直未归还，故王若丹作为债权人依法享有该500000元债权，现王若丹将该500000元债权转让给原告罗国良，依法向债务人即被告杨伟俊履行了债权转让的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即被告杨伟俊已发生法律效力，被告杨伟俊应向原告罗国良承担归还的责任，故原告罗国良的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟俊归还给原告罗国良500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，由被告杨伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年一月八日
代书 记员 贾昱泓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终819号
上诉人（原审被告）：沈庆其，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红华，住湖南省新邵县。
委托代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：黄水平，住湖南省新邵县。
上诉人沈庆其因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起五日内，沈庆其、黄水平共同赔偿李红华130002.27元。二、驳回李红华的其他诉讼请求。本案受理费1310元，由沈庆其、黄水平共同负担1150元，李红华负担160元。沈庆其、黄水平负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付李红华。
判后，沈庆其不服该判决向本院提起上诉。
上诉人沈庆其上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红华答辩称：我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告黄水平答辩称：1、我方在原审提出追加被告，但未得到原审采纳；2、本案主要责任在屋主；3、被上诉人与我方不存在雇佣关系；4、王某作为第一责任人，被上诉人放弃要求其赔偿，应自行承担相应赔偿金；5、被上诉人生活能够自理且能工作，要求承担子女的生活费无据；6、原审赔偿项目清单有误，被上诉人出院后的交通费是我方交的；7、住宿费用均由我方提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，即李红华系黄水平雇请的工人，李红华在工作中受伤，黄水平作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。因李红华在施工中没有充分注意施工安全，没有穿戴安全作业装备就进行高空作业，对损害后果的发生存在一定过错。原审认定由李红华自负10%的责任，黄水平作为雇主承担90%的赔偿责任，并无不当。对于沈庆其，其作为屋主将装修工程发包给不具有承接工程资质的案外人王某，王某又将工程部分发包给同样没有相应资质的黄水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原审认定沈庆其与黄水平在90%的赔偿范围内承担连带责任亦无不当。原审法院依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄水平虽然对李红华的过错程度、承责比例、应追加王某作为本案当事人、李红华并非其雇请等事由提出异议，但因黄水平并未对本案提出上诉，视为其同意原审判决，故本院对黄水平提出的异议不予审查。关于沈庆其的上诉主张，即涉案房屋所有权人为其父亲沈某，是沈某委托沈庆其办理重建事宜，对此，沈庆其在原审虽然提交了广州市白云区钟落潭镇白土村民委员会出具的《情况说明》，但该份《情况说明》仅为证言，不能作为确认涉案房屋权属证明。另即使沈庆其并非屋主，但李红华作业的工程是由沈庆其发包，沈庆其依法承担的是工程发包人的赔偿责任。沈庆其主张是受沈某的委托，可由沈庆其在承担责任后另行向沈某主张救济。至于李红华的过错，原审已按其过错程度认定李红华自负10%的责任并无不当，沈庆其上诉要求李红华应自负30%的过错责任并无事实依据，故沈庆其上诉请求驳回李红华的全部诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人沈庆其负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 林芝羽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢184号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1724号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1724号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丽 雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1294号
原告：郭玉坤，男，1957年12月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县张军油业有限责任公司。
法定代表人：张军，经理。
被告：张军，男，1968年12月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县新开镇泥堰头村。公民身份号码4221301968********。
原告郭玉坤诉被告黄梅县张军油业有限责任公司、被告张军买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉坤的委托诉讼代理人洪延发、被告黄梅县张军油业有限责任公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉坤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠货款22800元。事实和理由：被告黄梅县张军油业有限责任公司从事油业加工业务并经常在原告处购置锯片。2014年8月30日经结算，被告欠原告锯片款22800元，由被告张军的父亲张业荣出具条据一份。2016年8月2日原告催讨该债时，被告张军在条据上签名确认。现被告分文未付，故原告诉至人民法院。
被告黄梅县张军油业有限责任公司辩称，欠原告的锯片款属实，但原告提供的锯片没有达到原告所承诺的质量。锯片当时的价格是7.6元／张，价格只能按照5.3元／张的价格结算，且货款在3年内付清。
被告张军的辩称意见与黄梅县张军油业有限责任公司一致。
经审理，本院查明事实如下：
被告黄梅县张军油业有限责任公司与原告存在锯片买卖的业务往来。2014年8月30日，原告与被告黄梅县张军油业有限责任公司的员工亦是被告张军的父亲张业荣结算：被告黄梅县张军油业有限责任公司在原告处赊购锯片3000张并欠原告锯片款22800元，张业荣出具条据一份。2016年8月2日在原告催讨该笔欠债的情况下，被告张军在该条据上签名确认。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张军认为原告所提供的锯片质量达不到7.6元／张，应当按照5.3元／张计算欠款的辩解意见。本院认为，2014年8月30日及2016年8月2日张军油业有限责任公司的员工及法定代表人张军分别签名确认该笔债务的金额及计算依据，现被告提出计算依据的质疑无证据证实，本院依法不予支持。
综上，被告黄梅县张军油业有限责任公司欠原告锯片款属实，被告黄梅县张军油业有限责任公司应当履行付款义务，故对原告要求被告黄梅县张军油业有限责任公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人张军在公司经营活动中的所产生的民事法律责任，依法由公司承担，故原告要求被告张军承担民事责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄梅县张军油业有限责任公司一次性偿还欠原告郭玉坤的锯片款22800元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玉坤的其他诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取计180元，由被告黄梅县张军油业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅雷明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2545号
申请执行人：张万刚，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张万刚与被执行人张传振买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1521民初730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张传振于本判决生效后十日内偿还给申请执行人张万刚欠款70155元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年10月25日依法划拨了被执行人张传振账户存款27696元，并查询了被执行人车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初730号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70155元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1889.5元及申请执行费953元，被执行人张传振已偿付27696元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2545号申请执行人：张万刚，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张万刚与被执行人张传振买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1521民初730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张传振于本判决生效后十日内偿还给申请执行人张万刚欠款70155元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年10月25日依法划拨了被执行人张传振账户存款27696元，并查询了被执行人车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初730号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70155元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1889.5元及申请执行费953元，被执行人张传振已偿付27696元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 力
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初17号
原告曲阳县润艺雕塑有限公司诉被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部行政协议一案，本院于2017年2月9日立案。本院认为，本案并非本辖区内重大、复杂的案件，依法属于武城县人民法院管辖，不存在武城县人民法院不宜行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武城县人民法院审理。
二〇一七年二月十三日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更5号
罪犯高军年，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武凉刑初字第377号刑事判决书，以被告人高军年犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月21日至2018年5月20日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑个八月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功3次，获奖分4926.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高军年减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7965号
原告：李晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住永康市德清县。
被告：应文超，男，1976年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：李梅洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告李晶晶与被告应文超、李梅洁民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更951号
罪犯张志军，男，1978年9月17日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年5月28日，罪犯张志军因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2008年1月4日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）乐刑初字第65号刑事判决，以被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2032年1月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初278号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周纪阳，男，1984年12月23日出生，汉族，河南省人，文化程度初中，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人周纪阳犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人周纪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月21日20时49分许，被告人周纪阳酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途径本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人周纪阳血液中酒精含量为102.7mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周纪阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周纪阳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人周纪阳的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人周纪阳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周纪阳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人周纪阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周纪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十一日
书记员 高原
黄韩琳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04017号
申请执行人廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王晓洪，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省泸州市。
本院在办理廖福华申请执行王晓洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王晓洪应给付申请人租金、违约金共计65179.90元以及未退还租赁物的赔偿（按判决书确定标准计算）。在执行中，经查：被执行人王晓洪暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04017号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2563号
被执行人郑剑峰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑剑峰犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初583号刑事判决，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑峰即日缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑剑峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初583号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2097号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟中华，男，1987年7月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟明理，男，1964年8月6日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告翟中华、翟明理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李金停于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康媛媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2124号
原告：中国银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道中段。
负责人：蔡浩奇。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：曾松青，男，汉族，1965年1月1日出生，住河源市源城区。
被告：曾燕珍，女，汉族，1971年10月24日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司河源分行与被告曾松青、曾燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河源分行撤诉。
案件受理费15337元，减半收取计7668.5元，由原告中国银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初360号
原告叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告叶孙雄与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶孙雄的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶孙雄诉称：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元。被告并向原告出具了《借据》及《借条》，双方约定利息按每月1.8%计算。借款期限已至，原告多次向被告叶怡斌催讨，但被告叶怡斌均以各种理由拖延未还，至今尚拖欠原告借款本金202800元及利息。被告黄爱华与被告叶怡斌系夫妻关系，对以上债务应当依法承担共同清偿责任。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金202800元及利息（利息从2014年1月1日起至还清全部借款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。
经审理查明：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元，双方约定利息按每月1.8%计算，现被告尚欠原告借款本金202800元，被告支付利息至2014年1月1日。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告叶孙雄向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告叶孙雄借款人民币202800元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年1月1日，故被告应从2014年1月1日起付息。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告叶孙雄借款本金202800元并支付利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初360号
原告叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告叶孙雄与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶孙雄的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶孙雄诉称：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元，被告向原告出具了《借据》及《借条》，双方约定利息按每月1.8%计算。借款期限已至，原告多次向被告叶怡斌催讨，但被告叶怡斌均以各种理由拖延未还，至今尚拖欠原告借款本金202800元及利息。被告黄爱华与被告叶怡斌系夫妻关系，对以上债务应当依法承担共同清偿责任。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金202800元及利息（利息从2014年1月1日起至还清全部借款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。
经审理查明：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元，双方约定利息按每月1.8%计算，现被告尚欠原告借款本金202800元，被告支付利息至2014年1月1日。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告叶孙雄向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告叶孙雄借款人民币202800元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年1月1日，故被告应从2014年1月1日起付息。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告叶孙雄借款本金202800元并支付利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初360号原告叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告叶孙雄与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶孙雄的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶孙雄诉称：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元。被告并向原告出具了《借据》及《借条》，双方约定利息按每月1.8%计算。借款期限已至，原告多次向被告叶怡斌催讨，但被告叶怡斌均以各种理由拖延未还，至今尚拖欠原告借款本金202800元及利息。被告黄爱华与被告叶怡斌系夫妻关系，对以上债务应当依法承担共同清偿责任。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金202800元及利息（利息从2014年1月1日起至还清全部借款之日止，按月利率1.8%计算）。被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。经审理查明：被告叶怡斌分别于2012年3月26日向原告借款人民币10万元、2012年9月30日向原告借款人民币10万元、2013年6月2日向原告借款人民币15万元、2013年8月1日向原告借款人民币10万元，共计人民币45万元，双方约定利息按每月1.8%计算，现被告尚欠原告借款本金202800元，被告支付利息至2014年1月1日。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告叶孙雄向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告叶孙雄借款人民币202800元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年1月1日，故被告应从2014年1月1日起付息。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告叶孙雄借款本金202800元并支付利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年六月七日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）延法执字第7-2号
申请执行人延寿县新宏物资供销处，住所地延寿县。
法定代表人张秀丽，经理。
被执行人延寿县良种场，住所地延寿县。
法定代表人陈士杰，场长。
本院在执行延寿县新宏物资供销处与延寿县良种场拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（1996）延法执字第7-2号申请执行人延寿县新宏物资供销处，住所地延寿县。法定代表人张秀丽，经理。被执行人延寿县良种场，住所地延寿县。法定代表人陈士杰，场长。本院在执行延寿县新宏物资供销处与延寿县良种场拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月二十三日书记员  陈 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1975-1号
原告陈木铃，男，1955年4月4日出生，住福建省福安市。
原告江铃英，女，1956年5月22日出生，住福建省福安市。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告陈木铃、江铃英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初95号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李顺芳，女，1986年12月11日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省昭通市巧家县。2017年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人夏通顺，男，1972年6月17日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省昭通市巧家县。2017年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现�押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人付廷春，女，1985年5月10日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。2017年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月19日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李顺芳、夏通顺、付廷春犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人李顺芳、夏通顺、付廷春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年8月初，被告人李顺芳与付廷春共谋，通过微信取得被害人罗某的信任，并告知罗某：李顺芳的丈夫去世，要和罗某一起生活，需要向李顺芳的“公公”支付20000元的抚养费。2017年8月17日14时许，李顺芳将罗某骗至宁南县葫芦口镇金沙大道“迎梦旅社”301房间，骗得罗某20000元现金。随后，被告人夏通顺驾驶摩托车将罗某带至葫芦口金沙大桥处，让罗某在此等候，夏通顺骑摩托车返回宁南县葫芦口镇搭载李顺芳往巧家县茂租镇逃匿。事后，李顺芳分得赃款10000元，付廷春、夏通顺各分得赃款5000元。公诉机关认为，被告人李顺芳、夏通顺、付廷春的行为已构成诈骗罪，应依法追究三被告人的刑事责任。
被告人李顺芳、夏通顺、付廷春均自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月初，被告人李顺芳从付廷春处得到被害人罗某的电话号码后，通过微信与罗某取得了联系。此后，被告人李顺芳与付廷春共谋骗取罗某钱财，并由李顺芳通过微信谎称其丈夫已去世，需要向“公公”支付20000元子女抚养费后才能与罗某一起生活，取得罗某的信任。在此期间，被告人李顺芳又邀约了被告人夏通顺共同骗取罗某钱财。2017年8月17日8时许，被告人夏通顺骑摩托车搭乘李顺芳到宁南县葫芦口镇后，李顺芳独自前往云南省巧家县与被害人罗某见面。同日14时许，李顺芳将罗某骗至宁南县葫芦口镇，在该镇金沙大道“迎梦旅社”301房间内，骗得罗某现金20000元。随后，被告人夏通顺冒充李顺芳之兄，驾驶摩托车将罗某带至葫芦口金沙大桥处，让罗某在此等候，夏通顺则骑摩托车�回宁南县葫芦口镇搭载李顺芳往巧家县茂租镇逃匿。事后，李顺芳分得赃款10000元，付廷春、夏通顺各分得赃款5000元。同时查明，案发后，被告人付廷春于2017年10月8日到宁南县公安局葫芦口派出所投案，并如实供述其犯罪事实；三被告人的亲属已代三被告人退还了各自分得的赃款。
以上事实，被告人李顺芳、夏通顺、付廷春在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人罗某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话记录，ATM交易记录，监控视频截图照片，抓获经过与到案经过，宁南县公安局葫芦口派出所《情况说明》，三被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺芳、夏通顺、付廷春以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李顺芳在犯罪中起主要作用，属主犯；被告人夏通顺、付廷春在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人付廷春自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李顺芳、夏通顺到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；三被告人均系初犯，其亲属积极代三被告人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”，第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，第二十六条第一款、第三款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”，第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，判决如下：
一、被告人李顺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日至2018年8月15日止）
二、被告人夏通顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日至2018年5月15日止）
三、被告人付廷春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓宇蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1312号
申请执行人：刘冰，男，1983年5月13日出生，汉族，哈尔滨市国家粮食交易中心员工，住哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋D单元403室。
被执行人：杨昌立，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路75号。
被执行人：杨昌信，男，1972年9月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区太平镇永和村三道岗子屯。
本院在执行刘冰申请执行杨昌立、杨昌信民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初7224号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人杨昌立、杨昌信纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨昌立、杨昌信有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨昌立、杨昌信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1312号申请执行人：刘冰，男，1983年5月13日出生，汉族，哈尔滨市国家粮食交易中心员工，住哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋D单元403室。被执行人：杨昌立，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路75号。被执行人：杨昌信，男，1972年9月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区太平镇永和村三道岗子屯。本院在执行刘冰申请执行杨昌立、杨昌信民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初7224号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人杨昌立、杨昌信纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨昌立、杨昌信有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨昌立、杨昌信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第37号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××。
代表人：林某某。
委托代理人：胡某。
被告：袁甲。
被告：周某某。
被告：袁某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告袁甲
、周某某、袁某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月7日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉
讼，被告袁甲、周某某、袁乙经本院依法公告传唤后无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：2009
年3月17日，原告与被告袁甲签订了一份最高额保证借款合同
，约定自2009年3月17日至2010年3月16日期间，被告袁甲可在
500000元限额内向原告借款，并由被告周某某、袁某作担保。
2009年3月20日，原告按约向被告袁甲发放贷款500000元，约
定借款月利率为9.042‰，借款到期日为2010年3月16日。借款
到期后，经原告多次催讨，被告袁甲至今分文未还，被告周某某、袁某也未承担连带保证责任。为此，原告诉诸法院请求依
法判令被告袁甲归还借款500000元并支付相应利息（截止2010
年3月17日应付利息为26892.89元，自2010年3月18日起的利息
按借款合同约定的月利率9.042‰计算），被告周某某、袁某
依法承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××信
用社提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，拟证明
被告袁甲可向原告借款500000元，借款期限从2009年3月17日
至2010年3月16日，被告周某某、袁某对该借款作担保的事实
。2.农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2009年3月20日
按约向被告袁甲发放贷款500000元，借款月利率为9.042‰，
借款到期日为2010年3月16日的事实，3、借款申请书一份，拟
证明被告袁甲于2009年3月17日因购买路牌广告材料需要向原
告提出借款申请，被告周某某、袁某作担保的事实。
被告袁甲、周某某、袁某未作答辩，也未提供证据材料
。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社提供的证据材
料，鉴于被告袁甲、周某某、袁某未到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能
真实、客观地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告袁甲签订的最高额保证借款合同、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认
定为合法有效。原告按约向被告袁甲发放贷款后，被告袁甲理
应按约还款付息，保证人被告周某某、袁某应依法承担连带保
证责任。借款到期后，被告袁甲未按期还款付息，保证人被告
周某某、袁某也未依法承担连带保证责任，被告方的行为已构
成违约。原告要求被告袁甲归还借款500000元及相应利息，并
要求保证人被告周某某、袁某依法承担连带清偿责任的诉讼请
求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁甲应于本判决生效后十五日内归还原告奉化
市农村信用合作联社××信用社借款本金500000元并支付相应
利息（截止2010年3月17日应付利息为26892.89元，自2010年3
月18日起的利息按借款合同约定的月利率9.042‰计算，息随
本清）；
二、被告周某某、袁乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9069元，由被告袁甲、周某某、袁乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 朱亚丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初443号
原告尚宗志，男，生于1965年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾镇法律服务所法律工作者。
被告李丙奇，男，生于1965年。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告尚宗志诉被告李丙奇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:国家修建南西（南京-
西安）铁路，被告李丙奇承包了西峡香坊地段的铁路防护工程，后被告把此项工程转包给我，并签订了合同协议书。2015年3月12日，工程如期竣工，经清算被告应支付我工程款232700元，被告仅支付100000元，出具欠条一份50000元，下欠82700元，拒不支付，请求依法判令被告立即支付下欠款，并向本院提交如下证据：
原、被告签订的施工合同协议书，以此证明施工要求，付款办法，发生工伤事故，由双方各负担50%。
被告出具的欠条，以此证明被告在2015年8月8日经过清算给原告出具欠款50000元。
被告出具的证明，以此证明原告在2015年8月8日给被告出具150000元的收到条，是被告支付现金100000元和欠条50000元的总计。
被告辩称：原告诉工程款数额属实，但在2015年8月8日以前共支付工程款150000元，同时又给原告出具50000元欠条，中铁十七局NX2标项目部又给原告汇款30000元，三笔共计230000元整，在施工过程中有个工人李志宝受伤，我垫付19000元，应该共同承担，因此，被告还应返还我6800元，并提交了如下证据材料：
收到条，以此证明原告于2015年8月8日给被告出具的收到工程款150000元。
经审理查明：国家修建南京至西安铁路，被告承揽了西峡香坊沟地段的铁路防护工程，2015年3月12日被告把此段防护工程转包给原告，并签订了南京至西安铁路香坊沟施工段合同协议书，原告按合同要求如期竣工，双方经清算被告应支付工程款232700元，被告分三次支付给原告现金70000元，项目部给6个工人每人汇款5000元，共计100000元，2015年8月8日双方在清算账时，给原告出具50000元欠条，被告让原告给出具一份总收条，原告出具了“今收到李丙奇工程款150000元，收款人：尚宗志”，后原告向被告追要下欠工程款时，被告称：你已收到我150000元，又给你出具了50000元的欠条，项目部又给你汇款30000元，李志宝受伤花费19000元，应共同负担，你还应在再返还我现金6800元。原告认为欠条上的款额含在150000元之内才给被告出具的总条据，被告认为150000元收条不含50000元欠条，双方各持己见，使本案调解未能达成协议（原告当庭要与被告上院子里赌咒，被告不去）。
另查明：一、原告在施工过程中，有个叫李志宝的农民工受伤，被告单方面给李志宝赔偿各项损失费用19000元，原告认可按合同规定各负50%。
二、原告提交被告出具的签名字据，内容为原告自己所写，注：2015年8月8日领到李丙奇工程款拾伍万元，包括四次领现金10万元，加5万元欠条，共计拾伍万元整。
上述事实有收条、欠条。合同协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：被告对原告完成的工程标的款无异议，争议的焦点是，原告出具150000元收到条是否含被告出具的欠50000元条据数额在内。原告称2015年8月8日双方经过清算，被告给原告出具50000元的欠条后，被告要求原告给其出具一个总的收到条，原告共收到被告三次支付现金70000元，项目部支付（给6个工人每人打5000元）30000元，合计100000元现金，加上50000元的欠条共150000元。原告出具了今收到被告支付工程款150000元。据此本院作如下评析：一是我院在庭审过程中要求被告对支付给原告的150000元的情况进行具体说明，被告称记不清，不记得是几次，每次多少，要求通过法庭，依法处理。二是原告提交了被告签名的注明，总收条数额含5万元欠条在内，被告提出内容不是自己所写，名字是自己的笔迹。认为是原告将其它签字的名字剪下来所写的内容，但未提交合法有效的证据予以佐证。综上所述，被告称自己出具的50000元欠条不在150000收条之内辩解理由不能成立，本院不予采纳。总标的232700元，减去150000元下欠82700元，减去原告应承担农民工受伤的各项损失按双方约定工伤事故各承担一半，应为9500元，下欠73200元，因此被告应当支付欠原告工程款73200元，被告称2015年底项目部给原告汇款30000元（原告认可收到25000元）是原告拿着被告出具的50000元欠条到项目部才给支付的，且原告起诉时的标的不含欠条上的50000元在内，因此，项目部支付的此款项应属支付50000元欠条上的款额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丙奇在判决生效后十日内支付原告尚宗志与被工程款73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 正
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1091号
原告时兴民，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘尧彩，农民。
原告时兴民诉被告刘尧彩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告时兴民的委托代理人高庆松到庭参加诉讼；因被告刘尧彩下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兴民诉称：2009年，被告因养鸡之需向原告赊购鸡苗、药品及饲料，后原告通过出卖部分成鸡抵偿了部分欠款，尚欠10526元未付。原告诉至法院，因种种原因撤诉，现为维护个人权利，再次起诉。请求判令被告给付货款10526元及利息（从2009年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告刘尧彩未答辩。
经审理查明：原告时兴民从事鸡饲料、鸡药、鸡苗的销售，被告刘尧彩是养鸡户。被告刘尧彩因养殖于2009年向原告时兴民购买了鸡饲料、鸡药、鸡苗，货款共计26715元。后被告刘尧彩于2009年6月22日支付货款16189元，尚余货款10526元未付。
以上事实有销货单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告时兴民出售鸡饲料、鸡药、鸡苗给被告刘尧彩，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告时兴民要求被告刘尧彩支付货款的主张应予支持，被告刘尧彩逾期付款应支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧彩于本判决生效之日起十日内给付原告时兴民货款10526元及利息（自2009年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘尧彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00113号
申请再审人（再审一审原告、二审被上诉人）：盐城市远景建材有限公司，住所地在江苏省盐城市文港路222号。
法定代表人：范云龙，该公司经理。
委托代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被申请人（再审一审被告、二审上诉人）：蚌埠市天源煤炭有限公司，住所地在安徽省蚌埠市长青乡宋滩村。
法定代表人：李会，该公司总经理。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：徐�忠，安徽治邦律师事务所律师。
申请再审人盐城市远景建材有限公司因与被申请人蚌埠市天源煤炭有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商再终字第0007号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：盐城市远景建材有限公司对江苏省盐城市中级人民法院再审判决申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李斯琦
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执88号
申请执行人：吉安县吉润涂料销售服务中心。
经营者：刘志辉，男。
被执行人：吉安市富龙木业有限责任公司。
法定代表人：梁秀兰。
本院（2017）赣0803民初978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉安市富龙木业有限责任公司的银行存款7975元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0803执88号
：
本院在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
|
账号
|
金额
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），
账号：62×××69。
开户行：中国农业银行吉安青原支行。
附：（2018）赣0803执88号裁定书一份。
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执88号申请执行人：吉安县吉润涂料销售服务中心。经营者：刘志辉，男。被执行人：吉安市富龙木业有限责任公司。法定代表人：梁秀兰。本院（2017）赣0803民初978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安市富龙木业有限责任公司的银行存款7975元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年一月三十一日书记员  李修远江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0803执88号：本院在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号              姓名              账号              金额                  1              2              3              4              5              6              7              8              9              10              请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），账号：62×××69。开户行：中国农业银行吉安青原支行。附：（2018）赣0803执88号裁定书一份。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4168号
申请执行人：杨泗顺，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
被执行人:卞长国，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人杨泗顺与被执行人卞长国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初6748号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0706民初6748号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘俊彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02346号
申请执行人：张毅，女，汉族，1996年6月21日出生，现住河北省任丘市。
被执行人：北京大学附属中学新疆分校
住所地：昌吉州昌吉市
负责人：孙利仁，系该学校董事长。
张毅申请执行北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第00766号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。申请执行标的50589元，未执行标的50589元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第00766号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄建荣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初702号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：马付平，男，1937年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告马付平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 江丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1243号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人刘淑亮，男，1991年7月22日生，汉族，该公司职工。
被告江阴市庆升包装制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申兴村西街557-1号。
法定代表人王成，执行董事兼总经理。
被告张建平，男，住址江苏省江阴市。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告江阴市庆升包装制品有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告江阴市庆升包装制品有限公司法定代表人及被告张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，1、请求判令被告支付原告货款108600元，并支付逾期付款违约金14651.18元（暂计至起诉之月，起诉后继续计算至货款付清之日），二项共计123251.18元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年，被告连续与原告发生多笔买卖业务关系，双方通过传真方式签订买卖合同，合同除约定每批品种、价格外，还约定了付款期限及违约责任，原告依合同约定向被告发货截止2018年1月15日被告累计欠原告货款108600元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江阴市庆升包装制品有限公司、张建平均未到庭未提交书面答辩状。
经审理认定如下事实，2016年4月2日、5月23日、6月14日、7月3日、8月13日，被告张建平以“江阴市庆升包装制品有限公司”的名义与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订五份《买卖合同》，合同签订后，原告均按约定向被告分五次履行供货义务，共计货款195750.00元。上述货款经原告索要，被告张建平分四次支付原告货款87150元，余款108600元经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、货物确认单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，1、原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告江阴市庆升包装制品有限公司之间形成的合同关系。
被告张建平虽系假借“江阴市庆升包装制品有限公司”的名义与原告签订买卖合同关系，且原告已经实际履行供货义务，在合同履行过程中，原告对江阴市庆升包装制品有限公司出借公司公章的行为并不知情，原告有理由相信系与被告江阴市庆升包装制品有限公司发生买卖合同关系，被告的上述行为对原告来讲，构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，张建平的代理行为后果应由被告江阴市庆升包装制品有限公司负担。原告主张被告江阴市庆升包装制品有限公司偿付货款108600元，应予支持。
2、被告张建平的诉讼主体及责任承担问题。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告张建平与原告达成合意，并确认所欠原告货款的行为，属于债务加入，符合法律规定，应予确认。故，原告主张被告张建平偿付货款108600元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市庆升包装制品有限公司、张建平支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款108600元。
二、被告江阴市庆升包装制品有限公司、张建平支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2018年1月15日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金108600元为基数，按日按逾期付款额108600元的0.1%的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 吴丽华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第368号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：谢凤祥，董事长。
委托代理人：于小云，女，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：薛豫英，女，河南万基律师事务所实习律师。
被告：栾川县超凡选矿厂（普通合伙），住所地：栾川县。
执行事务合伙人：高某某。
被告：高某某，男，汉族，住栾川县。
被告：谢某某，男，汉族，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称：永宁金铅）诉被告栾川县超凡选矿厂（以下简称：选矿厂）、高某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代审判员王育博、人民陪审员雷中科参加评议，书记员侯京华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原被告签订的《铅矿粉购销合同》，原告向被告支付货款，被告向原告提供铅精粉，多余预付款应在7个工作日内退还原告。合同签订后，原告支付货物预付款150万元，被告却未能提供数额相当的货物。2014年3月17日，原告按照合同约定进行结算后，多次催促被告给予确认并返还多余部分预付款，但被告均不予理会。截至起诉之日，被告仍欠原告预付款1006437.59元。请求法院：1、依法判令第一被告立即归还原告预付款1006437.59元；2、依法判令第一被告向原告支付逾期退还预付款的违约金（自2014年4月10日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至生效判决书确定的履行期满之日，暂计算至2015年4月15日为247986.22元）；3、判令第二被告、第三被告对第一被告在上述第一至二项诉讼请求下的债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明：选矿厂是普通合伙企业，合伙人是高某某、谢某某。永宁金铅与选矿厂签订有《铅矿粉购销合同》，合同约定付款方式为预付款，款到发货，结算后的余额需在结算后7个工作日内退还或冲抵下笔货款，如不能及时退还，每天按合同总额的1%收取违约金。永宁金铅于2013年9月6日通过中国建设银行给选矿厂转账1500000元。2014年3月17日，永宁金铅进行结算，结算单显示选矿厂供货净金额421848.21元，税额71714.20元，合计493562.41元。2014年3月28日，选矿厂给永宁金铅开具河南增值税专用发票5张，合计493562.44元。2014年10月31日，永宁金铅向选矿厂发出对账函，显示应收账款金额1006437.59元，被告高某某在该对账函上签字：“本人以确认上述此单无误。高某某2015年3月9日”，并在该对账函上注明：“该款项本公司计划于2015年4月底付本金20万元，以后逐月兑付，如选厂正常生产或投资资金到位可足额付清该公司款项。请贵公司领导给予谅解支持为盼！谢谢！栾川县超凡选矿厂高某某2015年3月9日”。
本院认为：原告永宁金铅与被告选矿厂签订的《铅精粉销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。选矿厂下欠原告预付款1006437.59元的事实，有《铅矿粉购销合同》、中国建设银行的电子转账凭证、永宁金铅外购原料结算单、选矿厂开具的发票5张、对账函为证，该案事实清楚、证据确凿。现原告永宁金铅要求被告选矿厂返还预付款1006437.59元，于法有据，本院依法予以支持。原告永宁金铅与被告选矿厂在合同中约定了违约金计算办法，原告要求被告支付逾期退还预付款的违约金（自2014年4月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至生效判决书确定的履行期满之日，暂计算至2015年4月15日为247986.22元），于法有据，原告请求的违约金数额较合同约定有所降低，不违反法律规定，本院依法予以支持。选矿厂是普通合伙企业，合伙人高某某、谢某某应对合伙企业的债务承担无限连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告栾川县超凡选矿厂在本判决生效后十五日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司预付款1006437.59元。
二、被告栾川县超凡选矿厂从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，违约金计算至本判决确定的还款之日止。
三、被告高某某、谢某某对栾川县超凡选矿厂的上述两项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16100元，由被告栾川县超凡选矿厂承担。（诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并向原告清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕高洁
代审 判员 王育博
人民陪审员 雷中科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯京华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第368号
原告陈秀芬，农民。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
被告王丽荷，退休工人。
委托代理人吕洪波，退休工人。
被告黄荣新，居民。
被告王进忠，居民。
本院在审理原告陈秀芬与被告王丽荷、黄荣新、王进忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀芬于2016年3月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芬提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告陈秀芬负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何伟明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第368号
原告张某，农民。
委托代理人史道诚，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史道诚，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋我与被告经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日我生一女孩，取名陈某某。被告在烟台打工时染上了赌博的坏习惯，没钱就向我要或者殴打我。2013年春节，被告又把我的眼睛打伤，我们的夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年6月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有和好。现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女陈某某由我抚养，被告支付抚养费，被告返还我嫁妆，平分夫妻共同财产。
被告陈国辩称，原告所述不实。我与原告婚前曾在宁波共同生活一年，双方感情较好；婚后我们夫妻感情一般，我不同意离婚。
经审理查明，2009年9月份原、被告经人介绍认识，同年11月份订婚，2010年农历2月份开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈某某，现随原告生活。自2011年7月份开始，原、被告因生活琐事经常发生纠纷；2014年4月份原、被告开始分居生活。2014年6月10日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第1868号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月21日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2010年农历2月份开始同居生活，后于××××年××月份登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡晓芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12815号
原告赵霞，女，1971年3月16日出生。
被告北京顺和利业贸易有限公司，住所地北京市东城区红桥后街8号。
法定代表人李燕斌，经理。
原告赵霞与被告北京顺和利业贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，原告因向上海浦东发展银行北京分行翠微路支行分理处（下称浦发行）贷款购买捷达轿车（车牌号：京），被告做车辆抵押担保。现原告已于2008年5月14日还清全部贷款，但被告一直未办理解除抵押登记手续，故原告起诉，要求判决解除与被告间的抵押合同，判令被告协助原告办理车辆抵押登记的注销手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月16日，原告与浦发行签订汽车消费借款合同，原告向浦发行申请贷款92000元，并授权浦发行将借款划入被告帐户内，借款期限自2004年3月16日至2009年3月16日。同月17日，原告在车辆管理部门办理了抵押登记，其中注册登记载明的京捷达牌车辆的所有人为原告，抵押权人为被告。同年4月29日，原告还与被告签订个人汽车消费贷款抵押合同，以原告所购车辆抵押给被告，抵押金额105600元，在被告以书面方式向抵押登记机关提出申请解除抵押登记手续之前，未经被告同意原告不得擅自对抵押物进行处分。2008年5月14日，原告将贷款全部还清，但被告至今未能依约协助原告办理车辆抵押登记的注销手续。
上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、车辆抵押合同、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、结清证明，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助原告办理车辆抵押登记的注销手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条；中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顺和利业贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵霞办理车牌号为京车辆抵押登记的注销手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京顺和利业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨梦莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执927号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人：裴宇，总经理。
被执行人：佟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海开发区金海道。
诉讼代表人：天津市慧晨清算有限责任公司（破产管理人），住所地天津市红桥区丁字沽风光里3号楼122号底商。
被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人：于东昌。
被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司、佟兰、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月××日
书 记 员 仝玉林
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执927号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：佟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海开发区金海道。诉讼代表人：天津市慧晨清算有限责任公司（破产管理人），住所地天津市红桥区丁字沽风光里3号楼122号底商。被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地H1座306室。法定代表人：于东昌。被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司、佟兰、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月××日书 记 员  仝玉林附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第99-1号
申请执行人魏小梅。
被执行人林德露。
申请执行人魏小梅与被执行人林德露民间借贷纠纷一案，本院2006年11月8日作出（2006）泰法三民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏小梅于2007年3月7日向本院申请执行。
本院于2007年3月12日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在2007年3月20日前自动履行支付魏小梅债款72000元及相应利息，并负担本案诉讼费3360元，执行费640元。
本案在执行过程中，查明被执行人林德露目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人林德露目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第99号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年五月十一日
书记员 董景对
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4137号
原告：赵海平，女，1968年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦柳丹，女，1988年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海平与被告郦柳丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平及被告郦柳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付该款自2016年10月12日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息及支付自2016年12月12日起至本息还清日止按约定每日5%的逾期付款违约金。事实和理由：2016年10月12日，被告因做生意所需向原告借款2万元，约定月息2分半，借期为两个月，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后向原告出具借款借据一份。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，现诉至法院，要求判决如所请。
被告郦柳丹辩称，1、借款事实的，但钱不是通过原告借的，而是通过原告丈夫借的，被告已通过微信转账还给原告丈夫6000元。2、被告实际只借了20000元，但出具了两张借条。
原告赵海平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条为证，被告郦柳丹无异议。被告针对自己主张提供了微信账号资料及转账记录一组，原告对微信号“工作学习”确系其丈夫尉君光的微信号无异议，但认为被告转给原告丈夫6000元与原告没有关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月12日，被告郦柳丹因需向原告赵海平借款2万元，约定月利率2.5%，借期为两个月，利息按月结算。
2016年11月11日至12月10日间，被告郦柳丹通过微信转账给原告丈夫尉君光共计6000元，其中11月11日2000元，11月23日2000元，12月10日2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵海平与被告郦柳丹之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郦柳丹向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郦柳丹应依法承担民事清偿责任。被告郦柳丹认为已转账给原告丈夫6000元，系归还本案债务，但原告赵海平对此予以否认。本院认为，该借款发生在原告赵海平与其丈夫婚姻关系存续期间，应视为共同债权，对于共同债权而言，债务人向夫妻任何一方偿还均可产生债权清偿的法律效力，故被告郦柳丹此主张，本院予以支持。因被告郦柳丹除主债务外还应当支付利息，而该支付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，故应当按先利息后主债务的顺序抵充，因双方当事人约定利息按月结算，而被告12月10日支付最后2000元时未到第二个月利息结算日，故该6000元除抵充第一个月利息500元外其余5500元抵充本金。原告要求被告按月利率25‰支付借款利息的同时一并主张每日5‰的逾期付款违约金，因利息及违约金总计不得超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郦柳丹应返还原告赵海平借款本金14500元并支付该款自2016年11月12日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵海平负担40元，被告郦柳丹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月一日
书记员 宋倩宇