广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3788号
原告：广州立林电子科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号702房（仅限办公用途）。
法定代表人：汤水松。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告广州立林电子科技有限公司与被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州立林电子科技有限公司的委托诉讼代理人赖文静，被告谭志明到庭参加诉讼。被告朱惠嫦、黄秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州立林电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付工程款59186元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与清远市清城区东城街东方红幼儿园安装监控、综合布线和门禁系统。2015年9月安装工程完工。经原告与被告结算，被告应支付工程款64186元。被告于2015年9月26日支付了5000元的工程款。截至起诉之日，东方红幼儿园尚欠59186元工程款。因三被告为东方红幼儿园的合伙人，故三被告应对上述债务承担连带偿还责任。原告多次向被告催收，但被告不予理会。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谭志明答辩称：一、被告谭志明与朱惠嫦、黄秋云合作开办清远市清城区东城街东方红幼儿园。三人的股份份额为：被告谭志明占46.5%，朱惠嫦占48.5%，黄秋云占5%。二、清远市清城区东城街东方红幼儿园的股东指派被谭志明告处理与原告签收及进行结算的相关事宜。由于股东朱惠嫦拒绝对账，清算，被告谭志明无法结算。被告谭志明不知道有滞纳金的事情。三、2015年10月，由于东方红幼儿园大股东朱惠嫦拒不投入资金经营幼儿园，也不肯就幼儿园完工后的债务进行对账、清算导致东方幼儿园无钱支付工程款给原告。为此被告谭志明就以公证送达的方式通告要求朱惠嫦于2015年10月底前完成投资款的支付，结清供应商货款。四、请人民法院依照法律法规的相关规定确定涉案工程的总价。确定总价后，再根据被告谭志明与朱惠嫦、黄秋云的占股份额确定各被告应支付的工程款。五、据上述事实与理由，被告谭志明请求法院依法审理，采纳被告谭志明意见。
被告朱惠嫦未予答辩。
被告黄秋云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2015年7月至8月期间，为被告合伙经营的东方红幼儿园安装监控、综合布线和门禁系统。为此，原告提供了一份《清远市东方红幼儿园智能化系统汇总表》，该汇总表于2015年9月22日制作，显示子系统合价为64186元，由原告加盖公章，被告谭志明于2015年11月3日签字确认。原告称上述汇总表为原、被告双方对安装工程的结算。被告谭志明对原告的主张予以确认。此外，被告曾支付5000元给原告，现欠款金额为59186元。
另查明，2015年2月13日，原告朱惠嫦与被告谭志明签订《合作办学协议书》，约定双方共同租用位于清远市清城区平安二街xx号地块现有地上建筑及操场，合作开办幼儿园。《合作办学协议书》具体约定，幼儿园由谭志明、朱惠嫦双方按同等资金共同出资，计划投资4000000元，双方各负责2000000元投资，幼儿园开办资金不足的双方按同等投资的金额追加；双方按同等金额投资，谭志明占股49%，朱惠嫦占股51%（其中2%属于技术股），幼儿园利润分配按照股份比例进行；幼儿园的投资风险由双方共同承担；幼儿园合作期限以租用场地的到期期限为准；谭志明主要负责出面租赁场地并负责协调有关事宜，朱惠嫦主要负责设计规划、监督及教学；双方共同管理幼儿园，随时可以查询账册，决定利润换算和分配、决策，收执单据由双方签名确认。
2015年6月18日，谭志明与朱惠嫦签订《合作办学协议书的补充协议》，约定幼儿园以谭志明的名义进行申报，举办者为谭志明、朱惠嫦，法人代表为谭志明，董事会组成为黄沛兴、谭志明、梁美仪、朱惠嫦、朱卫良、朱卫芬，董事长为谭志明，副董事长为朱卫良。谭志明与朱惠嫦于2015年7月17日制定了《清城区东城街东方红幼儿园/培训中心财务管理制度》。该制度明确规定，财务室的管理权限为主管厨房、账册、采购、收执等后勤管理工作；财务室人员2名，其中谭志明推荐梁美仪（备用金）、朱惠嫦推荐其本人朱惠嫦（记账）。
2015年7月20日，黄秋云为购买谭志明、朱惠嫦东城东方红幼儿园（含培训中心）的股份，与谭志明、朱惠嫦签订《合作办学协议书》。该《合作办学协议书》约定，黄秋云用现金600000元购买谭志明、朱惠嫦投资筹建的东城东方红幼儿园各2.5%股份（合共5%）；购买后谭志明占股46.5%、朱惠嫦占股48.5%、黄秋云占股5%；从签订合同之日起至2016年7月30日起，属于前两学期（第一年）的全部收入用于经营、运作和设备维护、工资、培训、屋租等，亏损或盈利按股份比例追加或分成（工程款除外）。
本院认为，原告主张为被告合伙经营的东方红幼儿园安装监控和门禁等系统，被告拖欠其工程款59186元，有谭志明的认可。2015年2月13日，朱惠嫦与谭志明签订《合作办学协议书》，约定谭志明主要负责出面租赁场地并负责协调有关事宜，并且2015年6月18日，谭志明与朱惠嫦签订《合作办学协议书的补充协议》，约定幼儿园以谭志明的名义进行申报，举办者为谭志明、朱惠嫦，法人代表为谭志明，东方红幼儿园是被告谭志明、朱惠嫦合作开办的，黄秋云在后来加入合伙当中，因此，三被告之间属于合伙关系，故谭志明的确认行为对三个合伙人有效，原告要求被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云支付工程款59186元并自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志明、黄秋云、朱惠嫦于本判决生效之日起10日内向原告广州立林电子科技有限公司支付欠款59186元及利息（该利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告谭志明、黄秋云、朱惠嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年十月十七日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。