wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执异17号
案外人：陈方义，男，1975年3月20日生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李晓奇，局长。
住所地：浮山县新风南街**号。
委托诉讼代理人：卫绍兴，男，浮山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县。
委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省古县。
本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局（以下简称浮山县人社局）与被执行人古县顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）非诉执行执行一案中，案外人陈方义对怡馨花园4号楼1单元XXXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈方义称,浮山县人民法院查封了怡馨花园4号楼1单元XXXX室房产，该房产应予解封，理由为：案外人于2014年12月23日与顺达公司签订商品房买卖合同，已经支付了全额房款，该房产虽未过户，但实际所有权已经归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人陈方义向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据一份，房屋使用照片3张，无房屋产权登记记录证明一份。
申请执行人浮山县人社局称，我局向法院申请执行的是对顺达公司处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。
被执行人顺达公司称，异议人陈方义交付房款未经会计杨建霞之手，对陈方义的异议请求不予认可。
本院查明，案外人陈方义于2014年12月23日与顺达公司就怡馨花园4号楼1单元XXXX室签订了商品房买卖合同，房款全额为262000元。合同上有顺达公司的印章。陈方义于2014年12月23日支付房款262000元。收据上有顺达公司项目部的印章。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际居住，但仍在顺达公司名下。案外人陈方义名下无其他房产。
本院认为，在本院查封异议房产前，案外人陈方义已经与顺达公司签订了商品房买卖合同，支付了全额房款，合同与房款收据上均有顺达公司的印章，出售异议房产应视为顺达公司真实的意思表示。另外，异议房产已实际居住，且案外人名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对怡馨花园4号楼1单元XXXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学强
审判员 吴小绢
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执异17号案外人：陈方义，男，1975年3月20日生，汉族，住曲沃县。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。法定代表人：李晓奇，局长。住所地：浮山县新风南街**号。委托诉讼代理人：卫绍兴，男，浮山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。住所地：山西省临汾市古县。委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省古县。本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局（以下简称浮山县人社局）与被执行人古县顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）非诉执行执行一案中，案外人陈方义对怡馨花园4号楼1单元XXXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈方义称,浮山县人民法院查封了怡馨花园4号楼1单元XXXX室房产，该房产应予解封，理由为：案外人于2014年12月23日与顺达公司签订商品房买卖合同，已经支付了全额房款，该房产虽未过户，但实际所有权已经归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人陈方义向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据一份，房屋使用照片3张，无房屋产权登记记录证明一份。申请执行人浮山县人社局称，我局向法院申请执行的是对顺达公司处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。被执行人顺达公司称，异议人陈方义交付房款未经会计杨建霞之手，对陈方义的异议请求不予认可。本院查明，案外人陈方义于2014年12月23日与顺达公司就怡馨花园4号楼1单元XXXX室签订了商品房买卖合同，房款全额为262000元。合同上有顺达公司的印章。陈方义于2014年12月23日支付房款262000元。收据上有顺达公司项目部的印章。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际居住，但仍在顺达公司名下。案外人陈方义名下无其他房产。本院认为，在本院查封异议房产前，案外人陈方义已经与顺达公司签订了商品房买卖合同，支付了全额房款，合同与房款收据上均有顺达公司的印章，出售异议房产应视为顺达公司真实的意思表示。另外，异议房产已实际居住，且案外人名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对怡馨花园4号楼1单元XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学强审判员  吴小绢审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1746号
原告（反诉被告）：张文平，男，1965年6月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告（反诉被告）：郑梅玉，女，1966年11月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告（反诉被告）郑梅玉的委托诉讼代理人：郑梅珠，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告（反诉原告）：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：马春吓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区，系该公司职工。
原告张文平、郑梅玉与被告福建宜润商业物业运营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、郑梅玉及原告郑梅玉的委托诉讼代理人郑梅珠，被告福建宜润商业物业运营有限公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张文平、郑梅玉向本院提出诉讼请求：1.判决福建宜润商业物业运营有限公司将张文平、郑梅玉所有的东方伟业4号楼1206号商品房的水、电恢复让张文平、郑梅玉顺利装修房屋；2.福建宜润商业物业运营有限公司赔偿张文平、郑梅玉因水电被停导致的误工损失每天1000元至恢复水电止。事实和理由：张文平、郑梅玉于2013年5月14日购买东方伟业4号楼1206号商品房并于2015年4月份交房，福建宜润商业物业运营有限公司（以下简称宜润物业公司）系该楼盘的物业管理机构。在交房时张文平、郑梅玉缴纳装修保证金及费用，交房后就着手让施工队进入装修。至2016年5月15日宜润物业公司无故将4号楼1206商品房的水电停了，导致师傅无法装修而致停工。宜润物业公司作为物业公司应配合业主支持装修工作，擅自停水停电行为已严重干扰张文平、郑梅玉正当的装修房屋行为，并因停水、停电致工期延误，每天损失师傅装修工钱1000元。
宜润物业公司辩称：1.2016年5月15日宜润物业公司发现张文平、郑梅玉违章装修后给予暂时的停电，第二天就恢复了，不存在张文平、郑梅玉说的情况；2.张文平、郑梅玉在有公安、城管介入下对其违法装修进行多次警告，张文平、郑梅玉毫无停止，对小区的其他业主造成非常恶劣的影响；3.宜润物业公司作为物业公司出于对小区的服务，对张文平、郑梅玉进行管理是合理的。
宜润物业公司反诉请求：1.判决张文平、郑梅玉停止对其房屋的违规装修，并恢复房屋原有结构状况；2.张文平、郑梅玉在恢复房屋原有结构前，不得对房屋进行其他装修活动。事实和理由：宜润物业公司作为霞浦东方伟业广场的物业服务公司，严格按照国家法律法规及宜润物业公司与张文平、郑梅玉签订的房屋装饰装修管理协议，对东方伟业广场开展物业服务活动。2016年5月23日，宜润物业公司发现张文平、郑梅玉在装修其名下的霞浦东方伟业广场4号楼1206单元时，将厨房与阳台之间的支撑柱拆除，并将公共采光井倒板封包，改变了建筑主体和承重结构。2016年5月16日凌晨，张文平、郑梅玉还将该单元入户门，由原有的内开门更改为外开门，严重影响同楼层另外两户业主的通行安全。宜润物业公司多次要求张文平、郑梅玉恢复原状，但是张文平、郑梅玉态度蛮横，拒不改正。
张文平、郑梅玉审对宜润物业公司的反诉辩称：其没有违规装修，买房子时候开发商承诺门是外开的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，张文平、郑梅玉与霞浦东方伟业商用置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张文平、郑梅玉向霞浦东方伟业商用置业有限公司购买东方伟业4号楼1206号商品房，合同签订后，张文平、郑梅玉支付了全部购房款，2015年4月份交房。2016年4月13日，张文平与购买房屋的物业公司宜润物业公司签订一份《房屋装饰装修管理协议（住宅）》。随后，张文平、郑梅玉对购买房屋进行装修。在装修过程中，张文平、郑梅玉与宜润物业公司发生纠纷。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议事实是，1.张文平、郑梅玉是否存在违规装修；2.宜润物业公司是否对张文平、郑梅玉房屋水电停止供应；3.张文平、郑梅玉请求宜润物业公司因水电被停导致损失每天1000元有何依据。张文平、郑梅玉认为宜润物业公司对其东方伟业4号楼1206号商品房停水、停电及由此造成的误工损失每天1000元，提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收转账专用完税证等证据，但这些证据仅能证明其是涉案房屋业主，不足以证明其主张。宜润物业公司认为张文平、郑梅玉存在违规装修，虽然提供了一些书面证据及申请证人余某、陈某出庭作证，但这些证据及证人证言均不足证明该公司认为张文平、郑梅玉存在违规装修的反诉主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文平、郑梅玉认为宜润物业公司对其东方伟业4号楼1206号商品房停水、停电及由此造成的误工损失每天1000元，没有提供相应的证据予以印证；宜润物业公司虽然提供了一些书面证据及申请证人余某、陈某出庭作证，但这些证据及证人证言均不足证明该公司认为张文平、郑梅玉存在违规装修的反诉主张。因此，对张文平、郑梅玉及宜润物业公司的以上本诉及反诉主张，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回张文平、郑梅玉的诉讼请求。
二、驳回福建宜润商业物业运营有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费减半收取25元，由张文平、郑梅玉负担；反诉受理费减半收取25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 周巧玲
附注：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初613号
原告赖某。
被告叶某。
本院2016年7月12日受理原告赖某与被告叶某离婚纠纷一案，2016年9月20日,原告赖某同意暂时不与被告叶某离婚，因此向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赖某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈柳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第255号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
被告：雷甲。
被告：雷乙。
原告蔡某某与被告陈某某、雷甲、雷乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序独
任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告蔡某某、被告雷乙、陈某某到庭参加诉讼，被告雷甲经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称，被告陈某某、雷甲因做生意需要资
金周转于2009年11月20日向蔡某某借款200000元，约定利息按
月利率1%计算，借款没有约定还款期限。被告雷乙自愿在借条
上签字为借款人提供担保。事后，蔡某某多次向三被告催讨还
款，但三被告一直不予归还。故原告蔡某某诉诸本院，要求三
被告归还借款200000元及支付利息。
被告雷甲未作答辩。
被告陈某某答辩称，借款是事实的，但现在没有能力归
还，利息也是约定按一分计算的。
被告雷乙答辩称，担保是事实的，没有异议。
原告蔡某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，待证被告陈某某、雷甲向其借款200000元，
并由被告雷乙担保的事实。
经庭审质证，被告陈某某、雷乙对上述证据没有异议，
被告雷甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上
述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭
审陈述，本院所认定的事实与蔡某某诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某、雷甲之间的借贷
关系依法成立，陈某某、雷甲理应及时归还上述借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告雷乙作为
陈某某、雷甲借款的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款
的责任。故蔡某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判
决如下：
一、被告雷甲、陈某某于本判决生效之日起三日内归还
原告蔡某某借款200000元及利息（利息从2009年11月20日开始
按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告雷乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共
同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 叶敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第156号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付刚，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月7日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人张仕宏，贵州名城律师事务所律师。
指定辩护人王小芳，贵州名城律师事务所实习律师。
翻译人胡仲品，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人付刚犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人付刚及其辩护人张仕宏、王小芳，翻译人胡仲品均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人付刚在遵义市红花岗区中山路夜市2-4号摊位，趁被害人皮某莲不备之机，将其放置在摊位凳子上的价值20元的手提包盗走，包内有价值1008元的中兴手机一部、现金42元以及身份证等物。后在逃跑过程中被当场抓获。破案后，被盗赃款、赃物已追回发还被害人皮某莲。
上述事实，被告人付刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付刚的供述，被害人皮某莲的报案材料及陈述，证人涂某娟、蒋某的证言，现场平面示意图及现场照片，扣押赃款赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人付刚对作案现场进行指认的笔录及照片，被害人皮某莲、证人涂某娟对被告人付刚进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第511号刑事判决书及遵义市第二看守所刑满释放证明书，被告人付刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付刚的刑事责任。被告人付刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付刚归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且系又聋又哑的人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人付刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付刚的辩护人关于被告人付刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人付刚的辩护人关于被告人付刚系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初201号
原告：李绍峰，男，1965年8月18日生，住辽宁省海城市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区。
负责人：司毅宏。
被告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：牛钢，董事长。
本院在审理原告李绍峰与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店、大商股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年二月十七日
书记员 胡馨心
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第142号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：张志煊。
被告：杨岳如。
被告：宋爱春。
原告汪志江为与被告张志煊、杨岳如、宋爱春民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日预立，因在预立期间双方无法调解，本院于2013年7月3日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告宋爱春名下坐落于余姚市泗门镇中华路80号的房产（保全金额25万元），本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉、被告张志煊和杨岳如到庭参加诉讼。被告宋爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2012年10月31日，被告张志煊因缺少资金向原告借款人民币30万元，约定在2012年11月5日前归还，逾期归还愿按每月10％作为违约金支付给原告，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等，并由被告杨岳如、宋爱春作担保（详见借条）。借款到期后，被告张志煊未按约归还，担保人也未履行担保义务。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告张志煊归还借款30万元，并从2012年11月6日至判决确定履行日止，以30万元按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.被告张志煊承担原告支付的律师费2万元；3.判令被告杨岳如、宋爱春对上述款项负连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。
被告张志煊答辩称：借款属实，已支付利息1.1万元，另出具过4.9万元的利息借条。
被告杨岳如答辩称：为被告张志煊担保属实，但本担保人已代偿归还了13万元。
被告宋爱春未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告宋爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1、借条一份，用于证明被告张志煊向原告借款及被告杨岳如、宋爱春担保的事实。被告张志煊及被告杨岳如对该证据无异议。本院审核后予以采信。
证据2、委托代理合同一份，发票一份，用于证明原告委托律师诉讼，支付代理费2万元的事实。被告张志煊及被告杨岳如对该证据的真实性无异议。本院审核后予以采信。
被告杨岳如为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
银行对账单一份，转付凭证一份，用于证明被告已归还借款13万元。原告对收款无异议，但主张为借款利息。本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告和到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月31日，被告张志煊因缺少资金向原告借款人民币30万元，约定在2012年11月5日前归还，逾期归还愿按每月10％作为违约金支付给原告，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等，并由被告杨岳如、宋爱春（与杨岳如系夫妻关系）提供担保，并盖具了余姚市迅驰五金配件厂、余姚市宏通汽车配件厂公章。借款到期后，被告杨岳如于2013年2月8日通过银行转付被告8万元，于2013年5月31日转付给原告妻子5万元。余欠款至今未付。对于上述款项，原告主张为利息，被告方主张为归还本金。对于被告张志煊所主张的已付利息1.1万元及出具了4.9万元的利息借条，原告不予认可。
本院认为：现有证据证明，原告与被告张志煊存在民间借贷关系，被告张志煊应按约定及时归还借款。被告杨岳如及其妻子宋爱春为此提供担保，理应承担相应的担保责任。对于被告杨岳如支付的13万元，双方未约定归还借款本金还是利息，理应认定为归还借款本金，故实际尚欠借款本金为17万元。双方对款项的归还约定了时间和违约责任，但约定的违约金比例过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，并无不当，违约金应按相应的时间分段计算。双方约定原告主张债权的费用包括律师代理费由被告方承担，并无不当，本院予以支持，但因部分本金已归还，相应的律师代理费用作相应的核减。被告宋爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志煊归还原告汪志江借款17万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张志煊支付原告汪志江借款本金30万元自2012年11月6日至2013年2月8日止，借款本金22万元自2013年2月9日至2013年5月31日止，借款本金17万元自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，款在履行第一项判决义务时一并支付；
三、被告张志煊支付原告汪志江律师代理费1.5万元，款在履行第一项判决义务时一并支付；
四、被告杨岳如、宋爱春对上述款项的支付承担连带清偿责任，被告杨岳如、宋爱春承担保证义务后，可直接向被告张志煊追偿；
五、驳回原告汪志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1770元，合计4820元，由原告汪志江负担900元，由被告张志煊负担3920元，被告张志煊负担部分由被告杨岳如、宋爱春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月十九日
代书记员 张 剑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4152号
原告：祝华兰，女，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：周发香，女，1969年5月6日出生，汉族，个体户。
住天长市二凤北路22之8号，身份证号码。
原告祝华兰与被告周发香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告祝华兰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝华兰撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告祝华兰负担。
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00959号
原告长沙华旗房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡东方新城F7栋206房。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人卢雪峰，男，1990年10月18日出生，汉族。
被告刘新民，女，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
原告长沙华旗房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告刘新民（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判。原告法定代表人刘超及其委托代理人卢雪峰，被告的委托代理人余泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要，多次委托原告带其看房，后被告看中案外中廖南豪所有的位于长沙市芙蓉区火星镇环保宿舍北栋3门二楼右边103间。2013年9月29日，原告、被告及案外人廖南豪签订一份《长沙华旗房地产营销策划有限公司房地产买卖（居间）合同》，约定被告购买案外人廖南豪所有的位于长沙市芙蓉区火星开发区火星镇环保宿舍北栋3门二楼右边103室，合同总价为560000元，原告应于2013年10月28日前支付房款，10月29日前办理过户手续。但原告借故不履行合同义务，并拒绝支付中介服务佣金11000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付中介服务佣金11000元；2、被告支付违约金11000元。
被告辩称，1、原告所述不是事实，被告是从2013年9月28日找到原告要求购房，原告仅带了被告看了两套房产，看到原告诉状中所称的房子很满意。但是双方就开价56万元以及家具、杂屋归属没有定下来，原告就反复做被告的工作，要求被告交2万元，说定下房子。被告就交了2万元，双方对家具、杂屋的事情并没有达成一致，所以双方对卖房子并没有达成一致。2、双方对中介费11000元并没有达成一致，是哄骗被告签字，之后的事项也没有解决。根据合同法，对最终没有促成买房人和卖房人之间达成房产买卖的，不应该支付中介费，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因购房需要，委托原告为其提供房屋出售信息。后原告向被告提供了出售人廖南豪将要出卖其所有的位于长沙市芙蓉区火星开发区火星镇环保园宿舍北栋3门二楼右边103室的信息，并将被告带至该套房屋所在地进行实地查看。
2013年9月29日，原告、被告及出售人廖南豪签订一份《房地产买卖（居间）合同》，合同编号为0000640，该份合同一式三份，第一联白色联归原告所有，第二联蓝色联归作为买方的被告所有，第三联黄色联归出售人廖家豪所有。原告提供的第一联白色联载明：1、被告购买出售人廖南豪所有的位于长沙市芙蓉区火星开发区火星镇环保园宿舍北栋3门二楼右边103室，建筑面积为84.09㎡；2、房屋转让价格560000元，购房定金为20000元整；3、房屋未抵押的，被告与出售人廖南豪须于2013年10月29日前签署《长沙市二手房买卖合同》，办理递件及立契过户手续；4、基于原告已提供的劳务，被告须向原告支付11000元作为佣金，该佣金应于被告与出售人廖南豪签订《长沙市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五向原告支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，原告有权拒绝办理过户手续；5、合同未达成的，违约方及时支付原告违约金11000元，被告与出售人廖南豪私下达成协议的，违约方及时支付原告违约金11000元：6、该份合同就税费缴纳、管辖法院等地内容进行了记载。该份合同有原告、被告及出售方廖南豪签名或盖章，合同落款时间为2013年9月29日。被告提供的第二联蓝色联中未载明任何信息，只在落款处有原告、被告及出售方廖南豪签名或盖章，且注明落款时间。
上述合同签订当日，原告公司员工卢雪峰与被告签订一份《服务协议书》，协议书载明：1、被告及出售人廖南豪委托原告代为办理产权转移登记手续；2、被告承诺诺向原告支付代办手续费11000元，上述费用被告及出售人廖南豪须于签署《房地产买卖合同》并办理递件过户手续之前付清；3、如因被告及出售人廖南豪某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求原告退还所交的费用；4、协议书就管辖法院等内容进行了约定。原告未在该份《服务协议书》上加盖公章，只有其员工卢雪峰个人签名，被告亦在该份协议书上签名确认。
上述合同及协议书签订后，被告向出售人廖南豪支付定金两万元。后因被告未能与出售人廖南豪就出卖房屋一事达成一致意见，双方未签订《长沙市二手房买卖合同》，被告未支付后续购房款，出售人廖南豪未将房屋交付被告，且定金两万元亦未退还给被告。
另查明，原告与被告提交的两份《房地产买卖（居间）合同》的首页风险提示均载明，原告不认可无原告盖章的任何对外文书，交易过程中任何原告公司职员向客户的承诺或者客户委托职员办理手续等均需加盖原告公司公章方有效，否则，视为客户与原告公司职员之间私人委托或承诺，均与原告无关，一切责任由客户负责。
2014年2月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的白色联《房地产买卖（居间）合同》、被告提交的蓝色联《房地产买卖（居间）合同》、《服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告因购买房屋需要，要求原告提供房屋信息，并要求原告促成合同订立，故原、被告双方已形成居间服务合同关系，双方的权利义务应当受《中华人民共和国合同法》中关于居间合同条款的规定。原、被告提供的《房地产买卖（居间）合同》的合同编号均为0000640，故可以认定原、被告分别提供的合同为同一份合同。根据交易习惯，原告提供的该份合同系一式三份，第一联白色联所记载的内容应当通过合同的复写功能完整的记载于被告所有的第二联蓝色联中，但被告提供的第二联系空白合同，并未记载任何合同内容，只有原、被告及出售方廖南豪的签名或盖章，原告认可第二联与第一联属于同一份合同，但无法说明第一联中记载的内容未录入第二联中的正当理由。另，根据《房地产买卖（居间）合同》中风险提示载明，原告不认可无公司盖章的任何文书，原告提供的《服务协议书》并未有其公司的盖章，只有其员工卢雪峰的个人签名，故该份《服务协议书》不能成为确立原、被告权利义务的依据。据此，本院认定原告未能促成合同的成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故原告要求被告支付中介服务佣金11000元的诉讼请求，本院不予支持。因《房地产买卖（居间）合同》未成立，故被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金11000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在居间活动过程中付出了一定劳动，本院酌情判令被告向原告支付合理费用1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘新民于本判决生效后10日内支付原告长沙华旗房地产营销策划有限公司1000元；
二、驳回原告长沙华旗房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告刘新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹川川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1893号
原告：曹祖兵，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：张伟，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告曹祖兵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告曹祖兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹祖兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹祖兵撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由曹祖兵负担。
审判员 胡军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初995号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人：康福民
被告：范永东，男
被告：李自山，男
河北围场农村商业银行股份有限公司与范永东、李自山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈佳宏到庭参加诉讼，被告范永东、李自山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永东偿还借款本金10000.00元以及利息；2、被告李自山承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，被告范永东在河北围场农村商业银行股份有限公司借贷款12000.00元，于2016年11月偿还借款本金2000.00元以及借款本金2000.00元的利息，尚欠借款本金10000.00元及自借款之日至实际给付之日止的利息，此笔借款由李自山担保，贷款到期后经原告索要，被告一直没有偿还，特诉至法院，请求被告范永东偿还剩余借款及利息，追究李自山的连带清偿保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据：借款借据和个人借款合同。意在证明被告范永东于2016年1月21日向原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元用于盖房，借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，贷款利率按月利率11.49‰计算，在借款期限内，如遇到国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。
2号证据：保证合同。意在证明被告李自山提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告范永东、李自山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩，未提交证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：被告范永东因盖房于2016年1月21日向原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元，同时签订了借款借据和个人借款合同，合同约定借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日止，借款利率按月利率11.49‰计算，在借款期限内，如遇到国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。如逾期偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息。此借款由被告李自山提供担保，被告李自山与原告河北围场农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。被告范永东于2016年11月偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金2000.00元以及2000.00元的借款利息，尚欠借款本金10000.00元及借款本金10000.00元自2016年1月21日至实际给付之日止的利息。
本院认为，被告范永东向原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000.00元的事实清楚，证据充分，有被告范永东与原告河北围场农村商业银行股份有限公司签订的借款借据及个人借款合同为证，原告河北围场农村商业银行股份有限公司要求被告范永东偿还剩余借款本金人民币10000.00元以及以借款本金10000.00元为基数按借款合同约定的利率计算自2016年1月21日至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李自山对被告范永东借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，在合同保证期间内应承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向借款人范永东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范永东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元，并以借款本金10000.00元为基数按贷款合同约定的利率支付自2016年1月21日至实际履行完毕之日止的利息。自限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李自山承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告范永东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.80元，减半收取人民币73.40元，由被告范永东、李自山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月八日
书记员 温艳阳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执889号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人于泽军，男，汉族。
被执行人张俊英，女，汉族。
被执行人王云峰，男，汉族。
申请执行人牟伟平与被执行人于泽军、张俊英、王云峰民间借贷纠纷一案，被执行人均下落不明，对银行存款进行网络查询后，对被执行人张俊英存款3526进行冻结、扣划后，申请执行人牟伟平认可目前的执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03353号
原告谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，居民。
被告郭兴菊，女，1961年3月25日出生，汉族，居民。
被告詹光宪，男，1954年6月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢兵诉被告郭兴菊、詹光宪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢兵于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢兵负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟樊连
湖北省监利县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鄂1023司惩1号
被罚款人彭贤光，男，1945年10月10日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省监利县。
本院在接待信访当事人彭贤光刑事申诉一案中，因彭贤光扰乱申诉信访秩序，阻碍司法工作人员执行职务，对司法工作人员实施暴力。依照《最高人民法院关于<依法维护人民法院申诉信访秩序的意见>》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款第一项的规定，决定如下：
对彭贤光罚款二万元，限在2016年4月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖北省监利县人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈谦
湖北省监利县人民法院罚 款 决 定 书（2016）鄂1023司惩1号被罚款人彭贤光，男，1945年10月10日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省监利县。本院在接待信访当事人彭贤光刑事申诉一案中，因彭贤光扰乱申诉信访秩序，阻碍司法工作人员执行职务，对司法工作人员实施暴力。依照《最高人民法院关于》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款第一项的规定，决定如下：对彭贤光罚款二万元，限在2016年4月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖北省监利县人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一六年四月二十七日书记员  陈谦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第362号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化。2015年4月30日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人曾某某在其家中先后容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因三次，容留吸毒人员何某某吸食毒品一次。2015年4月30日，被告人曾某某在其家中容留潘某某吸食毒品海洛因，后民警到场将被告人曾某某及吸毒人员潘某某等3人抓获归案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人曾某某的供述与户籍资料；证人黄某某、何某某、潘某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过：现场抓获、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年3月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年九月六日
书记员 李俊科
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢262号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9101号民事判决书，于2018年03月22日立案执行申请执行人孟南龙与被执行人陈光民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000，申请人放弃余额，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2816号
原告张雪，男，汉族，1990年3月3日出生，博乐市公安局特警大队干警，住博乐市，电话181XX****XX。
被告谢传江，男，汉族，1988年1月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
原告张雪与被告谢传江装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪诉称，2016年4月29日，原、被告签订了房屋装修协议一份，协议对双方的权利及义务进行了约定，其中约定房屋总价款为65000元，原告首付42000元，余款23000元于2017年6月结清。协议签订后，原告向被告支付了42000元首付装修款，被告向原告出具收条一份。后被告并未按照协议履行房屋装修义务，后经双方协商，被告同意退还原告装修款25200元，并于2016年8月9日向原告出具了欠条一份，约定被告于2016年10月1日之前向原告退还25200元，但被告一直未退还，故起诉至法院。
本院认为，原告张雪起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告张雪提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
案件受理费215元，退还原告张雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟·查干珠丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初41号
原告：吴润波。
被告：冯进华。
本院在审理原告吴润波诉被告冯进华民间借贷纠纷一案中，原告吴润波以需要补充证据材料，本案暂不需要法院处理为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴润波提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴润波撤回起诉。
本案受理费370元，由原告吴润波负担。
审判员 刘志聪
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭静宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08702号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴。
被告：金助民。
被告：季巧琴。
被告：马祥寅。
被告：石金芝。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
被告：任成秀。
被告：金秋媚。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉义乌市郁安纺织有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、金助民、季巧琴、马祥寅、石金芝、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市郁安纺织有限公司归还原告借款本金人民币1500万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年4月30日止为726690.73元，暂合计15726690.73元）；二、被告义乌市郁安纺织有限公司支付原告律师代理费8500元；三、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、金助民、季巧琴、马祥寅、石金芝、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告马祥寅、石金芝与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市郁安纺织有限公司于2014年9月26日至2019年9月26日期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。
2015年4月，被告浙江傲莱服饰有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市郁安纺织有限公司于2015年4月至2017年4月期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。
2015年4月9日，被告任成秀、金秋媚与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市郁安纺织有限公司于2015年4月9日至2017年4月9日期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。
2015年9月22日，被告金助民、季巧琴与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市郁安纺织有限公司于2015年9月22日至2016年9月22日期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。
2015年9月22日，被告义乌市梦柔针织袜业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市郁安纺织有限公司于2015年9月22日至2016年9月22日期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。
以上保证时间均为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年9月24日，原告与义乌市郁安纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市郁安纺织有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月19日止，年利率为8.97%，每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将1500万元借款打入指定账户内。被告自2015年10月21日起开始欠息，原告于2015年11月21日扣划利息15729.58元，同年12月21日扣划利息10.53元。原告于2016年5月3日向义乌市郁安纺织有限公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求义乌市郁安纺织有限公司立即偿还所有借款本金并结清利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年10月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息15740.11元）。
二、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师费用8500元。
三、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司，被告金助民、季巧琴，被告马祥寅、石金芝，被告浙江傲莱服饰有限公司，被告任成秀、金秋媚对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58106元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116212元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1796-1号
申请执行人王纪平。
被执行人林志钢。
被执行人林燕。
申请执行人王纪平与被执行人林志钢、林燕民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，权利人王纪平于2015年9月6日申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑7幢903室的房屋。经查，中国工商银行股份有限公司舟山分行普陀支行为第一房屋抵押人，扣除案件受理费4400元、执行费7400元及相关评估拍卖费用，分得执行款314502.41元。申请执行人王纪平为第二房屋抵押人，分得执行款449444.19元后暂无其他执行线索可提供，故书面向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王奕涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执178号
申请执行人李彩强，男，1968年9月29日生，住太和县。
被执行人李登仕，男，1966年3月15日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04083号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7340元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执178号
本院在执行李彩强与李登仕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李登仕拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第04083号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人李彩强货款7340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人李登仕（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2820号
原告王沥。
被告王浩。
被告ＸＸ翠。
原告王沥诉被告王浩、ＸＸ翠间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭进行审理。因案件转为普通程序，不适用诉讼费减半收取办法，本院依法向原告王沥发送催缴诉讼费通知。原告王沥在收到本院催缴诉讼费通知后，仍未按规定向本院缴纳相关费用。
本院认为，原告王沥应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交，依法应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王沥自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王沥负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王俊慧
第1页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第2820号原告王沥。被告王浩。被告ＸＸ翠。原告王沥诉被告王浩、ＸＸ翠间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭进行审理。因案件转为普通程序，不适用诉讼费减半收取办法，本院依法向原告王沥发送催缴诉讼费通知。原告王沥在收到本院催缴诉讼费通知后，仍未按规定向本院缴纳相关费用。本院认为，原告王沥应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交，依法应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王沥自动撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王沥负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一四年二月二十五日书 记 员  王俊慧第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终259号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某培。曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日刑满释放；现因本案，于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李某、饶某，广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人李某培犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0303刑初2298号刑事判决。宣判后，原审被告人李某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2015年10月，被害人彭某将其本人的机动车登记证（车牌粤S0252U，证书编号440025687101）抵押给东莞南城融金所公司贷款，另找人制作了一本假的机动车登记证，准备再次贷款。
2016年1月底，被害人彭某通过他人介绍认识担保公司中介犯罪嫌疑人“光头李”（另案处理），准备通过“光头李”将车抵押贷款。2016年2月29日下午，彭某在东莞市东城区将上述假的机动车登记证给了“光头李”。“光头李”称老板——即被告人李某培——在深圳，并称李某培要亲自看车、验证，于是彭某、“光头李”等人开着彭某的车来到深圳市罗湖区国贸大厦。李某培等人已在国贸大厦二楼XXX餐厅等候彭某，李某培还通知了已决犯袁某信等人到场。李某培与彭某见面后，在没有验车、验证的情况下，转账人民币5万元给彭某。彭某收到款项后，李某培等人以验车为由短暂离开。返回后，李某培、袁某信等人立即指责彭某使用假证件骗钱，李某培打了彭某一耳光并要求彭某赔偿人民币20万元，同时以报警要挟彭某。双方协商未果，李某培、袁某信等人将彭某带至南湖派出所门口再次谈判，李某培先行离开，袁某信再次以报警要挟彭某给钱，最后彭某同意赔偿人民币8万元，尚未付钱即被派出所民警发现，后将袁某信抓获。同年5月26日，民警将被告人李某培抓获。
认定上述事实的依据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、证明、电脑查询截图、行驶证、借款协议书、银行交易记录、车辆抵押登记资料、抵押合同、情况说明、监控录像截图、通话清单、被告人身份信息等；2.证人证言：证人袁某信、黄某波、彭彬的证言、公安机关出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人彭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某培的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人袁某信、黄某波及被害人彭某的辨认笔录；6.视听资料：监控录像。
综上，原审认为，被告人李某培以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李某培积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人李某培已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某培认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某培提出，其与被害人之间签有借款协议，抵押合同，约定违约一方按借款金额的50％赔偿，因此不存在故意敲诈被害人的问题。此外，在发现对方证件是伪造的假证后，具体的调解协商事宜是由袁某信负责，上诉人未向被害人提出赔偿的具体数额。另，全案是被害人以假证骗贷在先，故而原审认定上诉人是主犯并不恰当，且量刑过重。综上，上诉人李某培要求从轻处罚。
经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人李某培未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李某培所提辩解，经查，1、归结上诉人李某培的上诉辩解和其以往辩解可知，本案争议焦点是：本案系属民事纠纷抑或刑事犯罪的问题。综观上诉人李某培的供称，其供称的相同点即为李某培在向被害人彭某支付人民币五万元之前，其并不知晓被害人提交的是假的机动车登记证，但在其如何知晓被害人所提交的机动车登记证的真假一事上则存在两种不同的供述，即：信息来源于“阿鸿”；信息来源于“光头李”。现对上诉人李某培以上供述作如下综合辨析：首先，李某培在信息来源问题上的前后反复，即说明其供述的真实性存在可质疑之处，更何况其对自己供述反复的缘由缺乏令人信服的说辞。其次，在信息来源于“阿鸿”一事上，就附案证据看，李某培于2016年2月29日晚21:56向彭某转款，21:58即电话通知袁某信前来处理彭某骗贷一事，期间再无李某培对外联络的电话记录，因此，李某培归案后多次所称的其电话联系“阿鸿”查知彭某提交的车辆登记证系属伪造的供述辩解不能成立。再者，李某培有关信息来源于“光头李”的辩解亦不足信。毕竟，“光头李”是带被害人前来贷款的，如其无意成全贷款事宜，其何必与被害人不弃劳顿前来深圳与上诉人李某培会面？其为何不在之前将实情和盘托出，而偏要等待上诉人转出第一笔款之后呢？另，如信息真来源于“光头李”，李某培又何必一而再的虚构“阿鸿”此人?因此，李某培有关信息来源于“光头李”的辩解明显是在前述辩解无法成立的情形下的又一种自圆其说，其该辩解亦不能成立。综上，上诉人李某培有关其是在自己转汇人民币五万元之后才对彭某提交的车辆登记证系属伪造一事有所认知的辩解不能成立。因此，在本案中，上诉人李某培采用威胁方法，强行索要他人数额较大的财物，其行为明显具有非法占有他人财物的目的，应以敲诈勒索罪予以归责。2、附案证据充分证明上诉人李某培积极实施敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，应是主犯。李某培上诉对此所提异议不具法律依据，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人李某培以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 张 冰
审判员 林 福 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d0dc07-17ac-4fe5-91ed-a834012b6305&imgId=NDJkMGRjMDctMTdhYy00ZmU1LTkxZWQtYTgzNDAxMmI2MzA1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月九日
书记员 欧阳志敏（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终259号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某培。曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日刑满释放；现因本案，于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某、饶某，广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人李某培犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0303刑初2298号刑事判决。宣判后，原审被告人李某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。原审认定：2015年10月，被害人彭某将其本人的机动车登记证（车牌粤S0252U，证书编号440025687101）抵押给东莞南城融金所公司贷款，另找人制作了一本假的机动车登记证，准备再次贷款。2016年1月底，被害人彭某通过他人介绍认识担保公司中介犯罪嫌疑人“光头李”（另案处理），准备通过“光头李”将车抵押贷款。2016年2月29日下午，彭某在东莞市东城区将上述假的机动车登记证给了“光头李”。“光头李”称老板——即被告人李某培——在深圳，并称李某培要亲自看车、验证，于是彭某、“光头李”等人开着彭某的车来到深圳市罗湖区国贸大厦。李某培等人已在国贸大厦二楼XXX餐厅等候彭某，李某培还通知了已决犯袁某信等人到场。李某培与彭某见面后，在没有验车、验证的情况下，转账人民币5万元给彭某。彭某收到款项后，李某培等人以验车为由短暂离开。返回后，李某培、袁某信等人立即指责彭某使用假证件骗钱，李某培打了彭某一耳光并要求彭某赔偿人民币20万元，同时以报警要挟彭某。双方协商未果，李某培、袁某信等人将彭某带至南湖派出所门口再次谈判，李某培先行离开，袁某信再次以报警要挟彭某给钱，最后彭某同意赔偿人民币8万元，尚未付钱即被派出所民警发现，后将袁某信抓获。同年5月26日，民警将被告人李某培抓获。认定上述事实的依据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、证明、电脑查询截图、行驶证、借款协议书、银行交易记录、车辆抵押登记资料、抵押合同、情况说明、监控录像截图、通话清单、被告人身份信息等；2.证人证言：证人袁某信、黄某波、彭彬的证言、公安机关出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人彭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某培的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人袁某信、黄某波及被害人彭某的辨认笔录；6.视听资料：监控录像。综上，原审认为，被告人李某培以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李某培积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人李某培已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某培认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李某培提出，其与被害人之间签有借款协议，抵押合同，约定违约一方按借款金额的50％赔偿，因此不存在故意敲诈被害人的问题。此外，在发现对方证件是伪造的假证后，具体的调解协商事宜是由袁某信负责，上诉人未向被害人提出赔偿的具体数额。另，全案是被害人以假证骗贷在先，故而原审认定上诉人是主犯并不恰当，且量刑过重。综上，上诉人李某培要求从轻处罚。经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人李某培未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李某培所提辩解，经查，1、归结上诉人李某培的上诉辩解和其以往辩解可知，本案争议焦点是：本案系属民事纠纷抑或刑事犯罪的问题。综观上诉人李某培的供称，其供称的相同点即为李某培在向被害人彭某支付人民币五万元之前，其并不知晓被害人提交的是假的机动车登记证，但在其如何知晓被害人所提交的机动车登记证的真假一事上则存在两种不同的供述，即：信息来源于“阿鸿”；信息来源于“光头李”。现对上诉人李某培以上供述作如下综合辨析：首先，李某培在信息来源问题上的前后反复，即说明其供述的真实性存在可质疑之处，更何况其对自己供述反复的缘由缺乏令人信服的说辞。其次，在信息来源于“阿鸿”一事上，就附案证据看，李某培于2016年2月29日晚21:56向彭某转款，21:58即电话通知袁某信前来处理彭某骗贷一事，期间再无李某培对外联络的电话记录，因此，李某培归案后多次所称的其电话联系“阿鸿”查知彭某提交的车辆登记证系属伪造的供述辩解不能成立。再者，李某培有关信息来源于“光头李”的辩解亦不足信。毕竟，“光头李”是带被害人前来贷款的，如其无意成全贷款事宜，其何必与被害人不弃劳顿前来深圳与上诉人李某培会面？其为何不在之前将实情和盘托出，而偏要等待上诉人转出第一笔款之后呢？另，如信息真来源于“光头李”，李某培又何必一而再的虚构“阿鸿”此人?因此，李某培有关信息来源于“光头李”的辩解明显是在前述辩解无法成立的情形下的又一种自圆其说，其该辩解亦不能成立。综上，上诉人李某培有关其是在自己转汇人民币五万元之后才对彭某提交的车辆登记证系属伪造一事有所认知的辩解不能成立。因此，在本案中，上诉人李某培采用威胁方法，强行索要他人数额较大的财物，其行为明显具有非法占有他人财物的目的，应以敲诈勒索罪予以归责。2、附案证据充分证明上诉人李某培积极实施敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，应是主犯。李某培上诉对此所提异议不具法律依据，本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人李某培以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 张     冰审判员 林  福  星二〇一七年三月九日书记员 欧阳志敏（兼）
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00017号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学专科文化程度，籍贯安徽省芜湖市。2012年11月11日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高陵县人民检察院指派代理检察院马海洋出庭支持公诉，被告人刘垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日14时30分许，被告人刘某某来到高陵县泾渭镇XX酒店7楼棋牌室，趁棋牌室员工宿舍无人之际，潜入被害人王某某宿舍，盗窃王某某女式提包内装的现金2700元，并将赃款挥霍一空。上述事实，被告人刘垚庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某证言，现场图、辨认笔录、案件照片，领条，谅解书及被告人刘某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪认罪态度好，庭前退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，积极缴纳了罚金，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年2月10日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一三年一月九日
书 记 员 薛婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第406号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人叶某，农民，户籍地址湖北省枣阳市。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年3月24日以增检公刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人叶某于2014年12月21日18时许，饮酒后驾驶粤B×××××号牌小汽车行驶到增城市中新镇福和银行门口路段时，与粤E×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警处理事故时查获被告人叶某。经抽血检验，被告人叶某血液中的酒精含量为98mg／100ml。公诉机关认为被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。
被告人叶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，可对被告人叶某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人叶某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人叶某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3410号
原告：蔡港祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：周晨璐，男，1989年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告蔡港祥与被告周晨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。蔡港祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡港祥的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡港祥撤回起诉。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由蔡港祥负担。
审判员 刘卫华
二〇一七年十二月一日
书记员 保美娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1066号
原告邢忠实。
被告赵琥。
原告邢忠实与被告赵琥健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠实及其委托代理人刘军、被告赵琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠实诉称，2014年9月8日原告与被告在果园路发生争执，后被告将原告打伤，该纠纷经平凉市公安局崆峒分局车站派出所调解，最终原告在2014年12月9日与被告达成治安调解协议书，协议约定由被告向原告支付医疗费等其他费用共计20000元。被告当天向原告出具欠条一张，并承诺于2015年1月10日前向原告归还欠款，但时至今日，原告多次找到被告要求履行承诺，被告均找种种理由推脱。现起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告赵琥辩称，原告所述属实，但我没有必要承担两万元。
原告邢忠实为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、治安调解协议书一份，证明原被告曾发生矛盾，已经公安机关调解处理。
3、欠条一份，证明被告承诺还款的事实。
被告对原告提交的证据质证后没有异议。
被告赵琥对其答辩理由提交了如下证据：
1、赵琥身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
原告邢忠实对被告赵琥的身份证复印件当庭质证后无异议。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原、被告提交的证据内容真实、形式合法有效，予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2014年9月8日23时许被告赵琥跟随朋友去崆峒区果园路小军烤肉店找原告邢忠实喝酒时，原告与被告之间发生言语冲突，被告先行离开了该烤肉店。原告邢忠实出来后，原、被告又发生争执，被告赵琥和其朋友王涛等人将原告打伤，原告住院治疗12天。当晚原告向公安机关报案，2014年11月4日原告的伤情被公安机关鉴定为轻微伤，2014年12月9日经平凉市公安局崆峒分局车站派出所调解，原告与被告达成了赔偿协议，协议约定由被告向原告支付医疗费等其他费用共计20000元。原被告在治安调解协议书上签字后，被告赵琥又给原告邢忠实书写20000元欠条一张，并由刑满军作为担保人在欠条上签字。被告赵琥在欠条上承诺：“于2015年1月10日归还，如不按期归还，则由邢忠实提出民事诉讼，起诉本人。”逾期，原告多次找到被告催要欠款未果，酿成纠纷。
本院认为：原告邢忠实与被告赵琥因言语不和，发生争执，被告伙同他人打伤原告，经公安机关处理，原、被告自愿达成了赔偿协议。对赔偿金额原告向被告出具欠条，并承诺了付款期限。现被告赵琥未按期履行给付义务，应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第第八十八条、第一百零八条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：
被告赵琥应在本判决生效后5日内向原告邢忠实支付赔偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵琥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月四日
书记员 崔原郡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1047号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]964号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日21时30分许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁XXXX**号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区富春江路与峨眉山路路口被查获，民警发现被告人宋某某有饮酒嫌疑。经对被告人沈西国抽取血样检测，在被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为120.0mg/100ml
公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月七日
书记员 陆明娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4385号
申请执行人许良武，男，1980年11月14日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人杨礼昌，男，1982年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨孔雁，男，1961年1月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03306号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人许良武与被执行人杨礼昌、杨孔雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨礼昌、杨孔雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨礼昌、杨孔雁缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2470元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。被执行人杨孔雁名下的苍南县宜山镇环山路2，4号房屋已在本院（2015）温苍执民字第2104号案件中查封，本院作出（2016）浙0327财保23号民事裁定书中裁定查封了登记在被告杨礼昌名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人杨礼昌、杨孔雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4385号申请执行人许良武，男，1980年11月14日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人杨礼昌，男，1982年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨孔雁，男，1961年1月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03306号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人许良武与被执行人杨礼昌、杨孔雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨礼昌、杨孔雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨礼昌、杨孔雁缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2470元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。被执行人杨孔雁名下的苍南县宜山镇环山路2，4号房屋已在本院（2015）温苍执民字第2104号案件中查封，本院作出（2016）浙0327财保23号民事裁定书中裁定查封了登记在被告杨礼昌名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人杨礼昌、杨孔雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月十四日书记员  谢智慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3421号
罪犯张三民，男，1969年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月22日，陕西省山阳县人民法院作出（2013）山刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯张三民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张三民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年10月27日该犯交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张三民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张三民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4294号
原告：马家稳，男，1965年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨圣宝，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告马家稳诉被告杨圣宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马家稳到庭参加诉讼，被告杨圣宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马家稳向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠工资款10050元；交通费、误工费及其他费用700元。事实与理由：原、被告是邻居。2014至2015年间，被告杨圣宝承包了舒城县南港镇中节能电厂水泥路及厂房维修工程以及舒城县南港同兴驾校水泥路工程。被告找原告去干活，除了平时给付部分工资款外，2016年4月6日双方经结算，被告仍下欠原告工资款10550元，被告于当日出具欠条一张。2016年农历五月节左右，被告又给付原告500元，现被告仍下欠原告10050元。后经多次催要，被告始终不愿支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供了劳务，现起诉要求被告给付劳务工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费及其他费用700元，无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨圣宝于判决生效之日起五日内给付原告马家稳劳务工资10050元。
二、驳回原告马家稳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告杨圣宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 婷
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初553号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码912333008113101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，男，该场场长。
委托诉讼代理人：谢鹏云，男，汉族，岔林河农场第二作业区主任。
委托诉讼代理人：王洪达，男,汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：康德福，男�汉族，岔林河农场种植户。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告康德福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告岔林河农场委托诉讼代理人谢鹏云、王洪达到庭参加诉讼，被告康德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年、2017年土地承包费7020元，2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告康德福系原告第二作业区种植户，2016年、2017年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下，种植第二作业区水田13亩。根据2017年岔林河农场第十一届第二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2017年经营管理方案（土地承包方案）》第�款第一条之规定：种植户应在土地承包期限内按时缴纳土地承包费，被告拖欠土地承包费7020元（13亩×270元/亩×2年）。经原告第二作业区工作人员多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告康德福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年、2017年欠缴土地承包费证明一份，黑龙江省岔林河农场场发﹝2017﹞2号文件一份，被告2013年与原告签订耕地承包经营合同书（复印件）一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年、2017年春，被告康德福在未与原告岔林河农场签定土地承包合同的情况下，分别在第二作业区种植了水田13亩，土地承包费（13亩×270元/亩×2年）共计7020元。黑龙江省岔林河农场2017年经营管理（土地承包）方�中第三条第二款，第四款规定，“种植户必须在2017年3月20日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方管理人员多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。
本院认为，被告康德福2016年、2017年虽未与原告岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营原告第二作业区的13亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2017年经营管理（土地承包）方案》的规定给付7020元（13亩×270元/亩×2年）的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康德福给付原告黑龙江省岔林河农场2016年、2017年土地承包费7020元（13亩×270元/亩×2年），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 亓广义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5400号
原告李桂香。
原告张涛。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告李桂香、张涛诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2015年8月28日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼10层1009户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3093.11元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.02元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼10层1009户经济适用住房，暂测房屋建筑面积66.57平方米，单价3630元，总价款241649元。付款方式银行按揭贷款，贷款方式住房公积金贷款，首付款81649元于2012年11月5日前存入指定账户，贷款16万元于2012年12月12日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香、张涛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年九月十八日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5400号原告李桂香。原告张涛。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告李桂香、张涛诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2015年8月28日起诉至本院。原告诉称，2012年11月5日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼10层1009户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3093.11元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.02元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼10层1009户经济适用住房，暂测房屋建筑面积66.57平方米，单价3630元，总价款241649元。付款方式银行按揭贷款，贷款方式住房公积金贷款，首付款81649元于2012年11月5日前存入指定账户，贷款16万元于2012年12月12日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李桂香、张涛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年九月十八日书记员  姚东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执8号
申请执行人平罗县农牧场。住所地：平罗县平西公路七公里处。法定代表人闫生俊，系平罗县农牧场场长。
被告王秀玲，女，1963年出生，汉族，住平罗县城星海花园。
申请执行人平罗县农牧场与被执行人王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1759号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月04日立案执行。依据（2015）平民初字第1759号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计9045元。
本院在执行过程中，未执行标的9045元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初271号
原告：刘某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵某某，住浙江省湖州市安吉县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年3月21日登记结婚，婚后无共同子女，也没有债权债务。结婚初期夫妻感情尚可，但因婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立感情。被告对原告极不负责任，也不尽丈夫的义务。2014年2月份，被告便离家出走，至今未归。原告多次祈求被告回来，被告却置之不理，并且说不能过就离。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方没有和好的可能。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费共同负担。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日在长春净月高新技术产业开发区社会发展局登记结婚，婚后双方无子女，2014年2月被告离家后至今未归。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审记录在案佐证,被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中刘某某与赵某某分居二年多，赵某某2014年2月离家后至今未归，应认定双方感情破裂，故刘某某要求离婚的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担75元，由被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月23日生于宁夏银川市，汉族，大学文化，宁夏某建筑工程有限公司某分公司副经理，住银川市西夏区。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2015年4月14日被青铜峡市人民检察院刑事拘留。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，经青铜峡市人民检察院批准，2015年4月28日由青铜峡市公安局执行逮捕，同年6月4日被青铜峡市公安局取保候审，8月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月18日本院决定取保候审。
辩护人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2016年1月15日向本院提起公诉。2016年4月1日青铜峡市人民检察院以案件需要补充侦查建议延期审理一个月，当日本院决定延期审理；4月29日青铜峡市人民检察院提请恢复审理，当日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人林某某及其辩护人苏学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人林某某在担任宁夏某建筑公司某分公司副经理期间，被宁夏某建设发展（集团）有限公司某建设工程代建公司聘为项目现场负责人。2010年7月，林某某在担任该项目负责人期间，向宁夏某建筑公司某分公司经理王某某（另案处理）称可帮助其中标工程，王某某给林某某现金20万元用于工程中标花费，林某某用该20万元购买轿车自用。后工程未能中标，林某某电话联系王某某让公司按月扣其工资，自2011年8月26日至2014年8月20期间，宁夏某建筑公司某分公司共计扣划林某某工资100679元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、企业信息、招标公告、开标情况、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、职工工资结算表、工资表、银行卡交易明细、证人唐某、李某、张某等人证言、王某某供述、被告人林某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在担任公司项目负责人期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人犯罪事实已被办案机关掌握，并非自动投案，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人在案发前主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护公司正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违法所得人民币九万九千三百二十一元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 冯立荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初127号
原告陈亮，男，1982年出生。
被告陈建洲，男，1965年出生。
被告宋华英，女，1969年出生。
本院在审理原告陈亮与被告陈建洲、宋华英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
审判员 苏代辉
二〇一六年九月七日
书记员 伍俊超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2012年3月28日20时许，醉酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，从泸州市江阳区黄舣镇南北干道往黄舣镇永兴村路段行驶时，车辆摔倒，造成宋某某受伤的道路交通事故。经对宋某某抽血进行检验鉴定，宋某某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，致自己受伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人宋某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和认罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。