wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5641号
原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告范庆红，男，1985年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。
原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告范庆红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3310元（2015年6月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年9月15日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年6月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年9月15日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2015年6月至2017年7月的物业费和二次供水费共计3310元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年9月15日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2015年6月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计3310元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×25个月+5元/月×25个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3310元（暂算至2017年7月）；
二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5641号原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告范庆红，男，1985年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告范庆红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3310元（2015年6月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年9月15日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年6月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年9月15日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2015年6月至2017年7月的物业费和二次供水费共计3310元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年9月15日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2015年6月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计3310元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×25个月+5元/月×25个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3310元（暂算至2017年7月）；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黎香兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30707号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘菊芝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘菊芝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘菊芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,816.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,816.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第297号
原告：董祥，男，1936年7月9日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。
委托代理人：迟景丽、袁洁，山东今政通律师事务所律师。
被告：丁建梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告董祥与被告丁建梅、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董祥的委托代理人袁洁、被告丁建梅、被告保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日7时许，被告丁建梅驾驶鲁FDK6**小型客车在团旺镇谭山后村徐德章家门口处与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗25天，且构成残疾。经查丁建梅驾驶的鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁建梅负该事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28175.34元、护理费14476.13元、残疾赔偿金14169元、住院伙食补助费750元、交通费500元，合计58070.47元，要求两被告共同负担，诉讼费用由被告负担。
被告丁建梅辩称，我已为原告垫付医疗费10100元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，鲁FDK6**小型客车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月17日7时许，被告丁建梅驾驶鲁FDK6**小型客车在团旺镇谭山后村徐德章家门口处与骑自行车的董祥相撞，致两车受损，原告受伤。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗25天，医疗费共计28175.34元，由丁建梅支付9000元，原告支付19175.34元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁建梅驾驶小型客车未确保安全，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，董祥对该事故不负责任。2014年1月6日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定董祥发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。
另查明，鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费。
还查明，原告受伤后由其女婿潘春福、盖胜梓护理。关于原告的护理费，保险公司与原告达成一致意见，由保险公司赔偿护理费8283元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定结论、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护。侵犯他人合法权利的，应该承担赔偿责任。被告丁建梅驾驶机动车与原告董祥发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告丁建梅承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费28175.34元、残疾赔偿金14169元、住院伙食补助费750元、交通费500元有相应证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告与保险公司之间就护理费问题达成的和解协议不违反法律规定，依法应予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14169元、护理费8283元、交通费500元，合计32952元。医疗费余额18175.34元、住院伙食补助费750元，合计18925.34元，由被告丁建梅赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告董祥各项损失32952元，于判决生效后十日内支付（赔偿款由保险公司支付给原告。开户行：莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社。户名：董祥。帐号：6223190620385291）；
二、原告董祥的损失余额18925.34元，由被告丁建梅赔偿。扣除丁建梅已支付的9000元，丁建梅实际应赔偿董祥9925.34元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取，由被告丁建梅负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年五月七日
书记员 冯莲云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民一初字第297号原告：董祥，男，1936年7月9日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。委托代理人：迟景丽、袁洁，山东今政通律师事务所律师。被告：丁建梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：谢树平，该公司经理。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。原告董祥与被告丁建梅、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董祥的委托代理人袁洁、被告丁建梅、被告保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日7时许，被告丁建梅驾驶鲁FDK6**小型客车在团旺镇谭山后村徐德章家门口处与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗25天，且构成残疾。经查丁建梅驾驶的鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁建梅负该事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28175.34元、护理费14476.13元、残疾赔偿金14169元、住院伙食补助费750元、交通费500元，合计58070.47元，要求两被告共同负担，诉讼费用由被告负担。被告丁建梅辩称，我已为原告垫付医疗费10100元，要求依法处理。被告保险公司辩称，鲁FDK6**小型客车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年6月17日7时许，被告丁建梅驾驶鲁FDK6**小型客车在团旺镇谭山后村徐德章家门口处与骑自行车的董祥相撞，致两车受损，原告受伤。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗25天，医疗费共计28175.34元，由丁建梅支付9000元，原告支付19175.34元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁建梅驾驶小型客车未确保安全，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，董祥对该事故不负责任。2014年1月6日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定董祥发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。另查明，鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费。还查明，原告受伤后由其女婿潘春福、盖胜梓护理。关于原告的护理费，保险公司与原告达成一致意见，由保险公司赔偿护理费8283元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定结论、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护。侵犯他人合法权利的，应该承担赔偿责任。被告丁建梅驾驶机动车与原告董祥发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FDK6**小型客车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告丁建梅承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费28175.34元、残疾赔偿金14169元、住院伙食补助费750元、交通费500元有相应证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告与保险公司之间就护理费问题达成的和解协议不违反法律规定，依法应予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14169元、护理费8283元、交通费500元，合计32952元。医疗费余额18175.34元、住院伙食补助费750元，合计18925.34元，由被告丁建梅赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告董祥各项损失32952元，于判决生效后十日内支付（赔偿款由保险公司支付给原告。开户行：莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社。户名：董祥。帐号：62231906********）；二、原告董祥的损失余额18925.34元，由被告丁建梅赔偿。扣除丁建梅已支付的9000元，丁建梅实际应赔偿董祥9925.34元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取，由被告丁建梅负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一四年五月七日书记员  冯莲云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初37号
原告：徐杭永，男，1993年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：张斌，男，1991年5月26日出生汉族，住新昌县。
原告徐杭永诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告徐杭永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�徐杭永撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈婕妤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6169号
原告：宫建山，男，1971年5月19日生，汉族，住如东县。
被告：陈尚银，男，1971年7月5日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告宫建山与被告陈尚银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宫建山于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫建山撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康晓翔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1597号
原告：杨贵坤，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为变更诉请，调解，代收法律文书。
被告：邢国记，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住浚县。
原告杨贵坤与被告邢国记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵坤的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告邢国记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告以经营资金困难为由向原告借款共计45000元，并为原告出具了相关手续，约定借款期限一个月。借款到期后，被告拒不给付所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告邢国记未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金45000元有无事实根据和法律依据。
（1）原告杨贵坤所举证据和本院认证意见如下：
借条一份。证明被告欠原告45000元的事实。
被告邢国记未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告出具的借条显示被告向原告借款约定内容，且有被告向原告出具的确认书证实被告收到原告现金的事实，对该证据本院予以采信。
（二）被告邢国记未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邢国记因经营需要，1996年11月16日向原告借款共计45000元，并向原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢国记向原告杨贵坤借款人民币45000元，并向原告出具了借据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人杨贵坤有权要求被告邢国记按照合同约定履行义务，对于原告杨贵坤要求被告邢国记归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国记于判决生效后十日内偿还原告杨贵坤借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告邢国记负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 张志敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张雪娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初289号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：苏长生，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告苏长生服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 徐善真
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初546号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。
代表人：李乾旺。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初546号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。代表人：李乾旺。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二日代书 记员  叶东望??-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4699号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李合业，男，1969年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告李合业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德、被告李合业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告李合业支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1368元。事实和理由：被告李合业居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区1―28号楼3单元402号，住房建筑面积126.62平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业服务期间，被告自2014年1月起至2016年12月31日共拖次物业费1368元，经其公司多次催缴，被告李合业不予缴纳，故诉至法院。
被告李合业辩称：其居住的单元楼门口有积水，物业修的排水沟无法使用，积水问题没有解决；门前的垃圾没人清理，小区建设的公共财产租赁出去的收益及用途没有公布，所以其不交物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告李合业系该小区1-28号楼3单元402号住户，住房建筑面积为126.62平方米，在原告安馨物业公司为其提供物业服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系，后被告李合业未交纳2014年1月至2016年12月31日的物业服务费1367.50元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告李合业系鹤壁市淇××区泰山路××小区1-28号楼3单元402号的长期住户。原告安馨物业公司为被告李合业居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告李合业应当及时支付2014年1月至2016年12月31日期间的物业服务费1367.50元，故对原告安馨物业公司要求李合业支付物业服务费1367.50元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
应当指出，原告安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第―款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李合业于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2016年12月31日期间的物业服务费1367.50元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李合业负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭丙乾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2325号
原告：杨某某，女，汉族，1957年5月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，2002年10月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
法定代理人：李某，汉族，1967年12月26日出生，住址同上，李某某之父。
法定代理人：雷某，汉族，1970年9月20日出生，住址同上，李某某之母。
委托诉讼代理人：梁克平，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：胡平，男，1963年2月19日出生，松桃苗族自治县大路镇寨冠村村民委员会推荐，一般代理。
原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人杨秀毅，被告李某某及其法定代理人李某、雷某，委托诉讼代理人梁克平、胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗等费用86215.15元；2.本案诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：2017年2月20日，原告乘坐摩托车被同向行驶的李某某骑行的自行车刮擦后摔伤住院29天，经鉴定因伤误时限为150日，护理时限为75日，营养时限为45日，后续治疗费为6067元。
经本院释明，杨某某放弃对其丈夫即摩托车驾驶员徐明兵主张权利。
李某某及其法定代表人和委托诉讼代理人辩称，当天自己并没有与杨某某乘坐的摩托车发生接触，两车同向行驶并排时距离约有60厘米，事故当时自己也没有认可与摩托车发生接触，第三天后到交警部门问笔录也不认可，是之后交警到学校来问话，当时监护人不知情是学校一名教师为了迎合交警恐吓我，这样我才违背自己意志说与杨某某乘坐的摩托车发生了刮擦，交警询问笔录没有请李某某的法定代表人到场，违反法律规定，不能作为定案依据。另外交警进行责任认定所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份证明、医院诊断证明、道路交通事故证明、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年2月23日松桃苗族自治县公安局交通警察大队对徐民兵、杨某某、李某某的询问笔录。杨某某拟证明李某某骑行的自行车与其乘坐的摩托车发生了刮碰。李某某认为自己并没有与杨某某及其乘坐的摩托车发生接触。本院认为该三份笔录是交警部门在行使职权过程中收集的证据，其中对未成年人李某某的询问时其母亲雷某在场，符合证据的形式要件。但摩托车驾驶员徐明兵不清楚李某某在行驶中是否与杨某某发生接触，李某某称未与摩托车及乘客发生接触，杨某某称李某某的胳膊拐到其手臂。因李某某与杨某某陈述相互矛盾，均不能单独作为定案依据。
2.2017年2月24日松桃苗族自治县公安局交通警察大队在孟溪中学对李某某、雷涛、毛兴进的询问笔录。李某某、雷涛、毛兴进三人均未成年。其中李某某、雷涛称当时李某某的自行车与徐明兵的摩托车保险杠发生了刮擦。毛兴进只看到李某某骑车从右侧超车，不知道李某某的自行车是否与摩托车发生接触。杨某某认为李某某自认与摩托车发生了接触且有雷涛证言相互印证，能够证明本次事故是由被告李某某造成的。李某某代理人认为首先李某某此次陈述与23日陈述不一致，其次此次询问李某某的监护人不在场询问不合法，不能采信，同时李某某称在交警询问时受到在场老师的恐吓，才作出违背自己真实意志的陈述。本院认为，公安机关交通管理部门调查道路交通事故时，应当按照公安部《道路交通事故处理程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定客观、全面、及时、合法地收集证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。交警部门在2017年2月24日询问未成年人李某某、雷涛、毛兴进时未按要求通知其父母或其他监护人到场，或者因监护人未到场的将相关情况记录在案，特别是李某某母亲雷某在前一日交警询问中在场，应不属无法通知的情形，所以该三份询问笔录程序存在重大瑕疵，不能作为定案依据。李某某称在交警询问时受到教师恐吓，但未提供相应证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，李某某骑自行车从徐明兵驾驶的摩托车右侧超车，不久摩托车乘客杨某某从摩托车上摔下受伤住院29天。摩托车驾驶员徐明兵与杨某某系夫妻关系，摩托车上当时乘坐了三人，徐明兵持有效驾驶证。李某某超车时自行车处理无刹车状态。交警部门经调查后没有作出该事故责任认定。杨某某医疗过程中李某某家属垫付医疗费1500.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨某某认为李某某在骑行中与其刮碰造成其摔伤，应当承担赔偿责任。在其提供的证据中，因交警部门询问未成人李某某、雷涛和毛兴进时程序不当，笔录不被本院采信。即使在李某某、雷涛在不被采信的笔录中的陈述与杨某某和徐明兵的陈述间也不相吻合。除此之外杨某某仅有自己陈述，无其他证据佐证，不能单独作为定案依据。所以杨某某主张所依据的事实证据不足以被认定，因过错侵害他人民事权益又不属于无须举证证明的范围，应当承担不利的后果。另外杨某某放弃对其丈夫即摩托车驾驶员主张权利，是对自己民事权利的处分，对他人无不利影响，且交警部门对徐明兵进行了调查，徐明兵不参与诉讼不影响案件的审理，杨某某在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利并无不当，应予准许。
综上所述，杨某某主张李某某赔偿损失所依据的事实没有充分的证据加以证明，应承担举证不力的不利后果。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1955.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数量提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年十二月十六日
书记员 龙宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第323号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：陈余生。
委托代理人:林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人:郭玉华，广东卓凡律师事务所律师助理。
被告:李妙，女，1985年9月19日出生，汉族，住址：广东省湖南省南县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告李妙金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月10日组织双方进行调解。在调解过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：
一、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行、被告李妙共同确认：截止2015年6月23日，被告共欠原告借款本金人民币251309.21元、利息为0元（注：此后利息另计）。原、被告李妙同意自本协议签订之日起继续履行编号为440710015-011-2010003574号号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李妙承诺按月足额支付本金、利息给原告。
二、被告李妙继续履行上述借款合同过程中，再次出现逾期供款、断供、或是未能按协议约定支付其他款项的情形下，视为被告上述借款本金、利息全部到期，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行有权就被告李妙未偿还全部借款本金、利息及其他款项向人民法院申请强制执行，并解除原、被告李妙签认的编号为440710015-011-2010003574的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告李妙名下的位于惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区5、6号楼1单元12层03号房产（面积为74.22平方米，合同编号为惠州[2010]10007817，预告登记证号为：粤房地预登惠州字第1100019331号）享有优先受偿权，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行有权申请拍卖、变卖上述抵押物。
三、本案诉讼费人民币2933元、保全费2020元和律师费人民币陆仟元整（￥6000.00）由被告李妙承担，被告李妙同意在本协议签订之日起三日内优先支付上述诉讼费、保全费和律师费给原告。
四、本协议签订当日，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行、被告李妙共同向惠州市惠城区人民法院申请制作民事调解书结案；如被告李妙不履行本协议书项下所约定的义务，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行有权依据民事调解书申请强制执行。
五、若原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请人民法院强制执行，除了支付上述律师费人民币陆仟元整（￥6000.00），被告仍需支付律师费人民币26427元给原告。另外，原告申请强制执行过程中所产生的法律责任和相关费用（注：包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等），均由被告自行承担。
案件受理费2933元，由被告李妙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永生
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽娴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执566号
申请执行人：丁广富
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人丁广富申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初898号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初898号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人：张红元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张红元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初114号民事判决书向我院恢复执行被执行人张红元给付借款本息151142.73元（利息截至2015年8月20日，自2015年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率9.825%计算），案件受理费3323.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张红元名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查封了被执行人张红元名下的位于永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号、建筑面积64.01平方米的房屋，申请执行人提出对上述查封房屋进行评估、拍卖，我院依法委托评估公司对房屋进行了评估，评估价为175150.00元，后在淘宝网上进行了公开拍卖，经过两次拍卖，由于无人竞买，最终申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行同意以流拍价140120.00元接收房屋，剩余执行款由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将张红元名下的永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号的房屋以流拍价140120.00元抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
二、待上述可以办理相关产权证时，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行可持本裁定在相关部门办理产权过户手续，解除对永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号房屋的查封。
三、终结本院作出的（2016）吉0221民初114号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：张红元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张红元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初114号民事判决书向我院恢复执行被执行人张红元给付借款本息151142.73元（利息截至2015年8月20日，自2015年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率9.825%计算），案件受理费3323.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张红元名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查封了被执行人张红元名下的位于永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号、建筑面积64.01平方米的房屋，申请执行人提出对上述查封房屋进行评估、拍卖，我院依法委托评估公司对房屋进行了评估，评估价为175150.00元，后在淘宝网上进行了公开拍卖，经过两次拍卖，由于无人竞买，最终申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行同意以流拍价140120.00元接收房屋，剩余执行款由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将张红元名下的永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号的房屋以流拍价140120.00元抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。二、待上述可以办理相关产权证时，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行可持本裁定在相关部门办理产权过户手续，解除对永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号富缘佳苑6号楼3单元6层西门、建筑面积63.97平方米、房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-595**号房屋的查封。三、终结本院作出的（2016）吉0221民初114号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  张众钦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00047号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月4出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月24日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，涉嫌犯交通肇事罪于同年9月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年8月23日19时50分许，无证驾驶悬挂辽E098**号正三轮摩托车（该车无牌照），沿红榛线由本溪满族自治县清河城镇台后村向清河城村方向行驶，当行驶至本溪满族自治县清河城镇农村信用社门前路段时，因其不具备驾驶技能，夜间驾驶未登记的车辆上路，未按操作规范安全驾驶，致使车辆将前方横过马路的行人宋某某撞倒，造成宋严重颅脑损伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人杨某某承担该起事故的全部责任。后被告人杨某某被审查归案。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某某与被害人的家属达成了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、证人宋某某、杨某某、姜某某、马某、黄某、白某某、隋某某的证言、本溪满族自治县交通警察大队本县公交因认字（2014）第208号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）33号法医学尸体检验意见书、本溪市价格事务所第20140626号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局公（治）决字（2014）第63号公安行政处罚决定书、被告人指认现场及肇事车辆照片、赔偿协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某主动与被害人家属达成民事民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年三月三日
书记员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民事判决�
（2017）浙0604民初6381号
原告：单雯燕，女，1991年11月12日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
被告：赵浪锋，男，1988年6月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告单雯燕与被告赵浪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告单雯燕到庭参加诉讼，被告赵浪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单雯燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵浪锋立即归还借款本金30000元，并支付11个月利息3300元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项请求为要求被告归还借款本金30000元。事实与理由：原、被告曾有恋爱关系，被告因需向原告借过10000元，并出具了借条，通过微信方式被告又陆续向原告借过钱，以及车辆维修等共计30000元，后双方经协商由被告每月归还3000元，因联系不上被告，故起诉。
被告赵浪锋书面答辩称，被告从未向原告借过钱，也未出具过借条，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，承诺书一份，以及微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所提供的证据经书面质证认为，微信聊天记录的真实性无法认定，即使真实，被告也没有向原告有借款的意思表示，不能证明原告曾将3万元交付给被告的事实。
上�证据经本院审查认为：原告所提供的借条系原件，可以证明被告向原告借款10000元的事实；承诺书虽有汽车修理费给付的意思表示，但该承诺书中并未明确具体的金额，原告在庭审中主张维修费、车辆罚款等合计5000元无其他证据予以佐证，且该诉请与本案借贷关系系两个不同的法律关系，在本案中本院不作认定；微信聊天记录可以证明双方之间有过关于债务处理的约定，但综合原告所提供的聊天记录看，被告总共有外债10万多元，承诺每月归还原告3000元，就具体归还给原告多少金额双方有过协商，但双方并未明确有多少借款，就本案原告所主张的借款金额中也包括维修费、罚款等，故对于原告主张借款30000元依据不足，本院不予认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告双方曾有恋爱关系，在双方谈恋爱期间，原告通过微信转账等方式陆续给过被告款项，2016年9月9日，被告出具给原告借条一份，承诺于2016年12月31日前归还原告10000元，其后，因被告未按约定归还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告赵浪锋欠原告单雯燕借款人民币10000元的事实清楚，证据确实、充分。被告应当按照约定归还借款，因被告未按约归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告共有借款合计30000元的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浪锋应归还原告单雯燕借款人民币10000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担250元，被告负担25元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1279号之一
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：陈泉琳。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈泉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告陈泉琳的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第50号
申请执行人：张炳灵
被执行人：占丰飞身份证：×××5473
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00359号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占丰飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明占丰飞名下有车辆（车牌号码：浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡漫宇
二〇一五年四月八日
（）
书记员 刘坚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8351号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄允元，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄允元抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4190号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄允元犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄允元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄允元的银行存款228.1元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄允元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄允元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8351号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄允元，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黄允元抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4190号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄允元犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄允元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄允元的银行存款228.1元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄允元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄允元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2013号
原告：都佳，女，1989年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：沈晓霞，女，1975年1月6日，汉族，住焦作市解放区。
原告都佳与被告沈晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告都佳于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予都佳撤诉。
案件受理费150元，由都佳负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月十四日
书记员 皇甫春霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第24号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告任国俊，男，1973年2月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告任国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告任国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年7月1日购买车号为豫D-207**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告任国俊未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告市运公司九队为甲方，被告任国俊为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的十通牌汽车入户到甲方，车号为豫D-207**，车架号为001736，发动机号00139924。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告任国俊在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-207**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计2520元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫207**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告任国俊签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告任国俊未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-207**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告任国俊签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告任国俊未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告任国俊于2012年7月1日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第159号
原告马某某，女，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告王某某，男，汉族，工人，现住址同上。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年3月20日，我与被告王某某登记结婚，婚生一女王某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵打。原告于2011年6月13日起诉要求与被告离婚，法院于2011年7月7日以证据不足为由判决不准离婚，原告与被告已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告提出的离婚我同意，婚生女王某乙由我抚养，原告每月给付抚养费600元，至王某乙18周岁；在婚姻存续期间，原告从2011年5月14日离家出走，我要求原告给付从2011年5月14日至2014年1月份的抚养费14400元，原告不同意给付，我就不同意离婚。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告应否给付分居期间子女抚养费？
原告马某某主张，要求与被告离婚。
原告马某某为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年3月20日登记结婚；证据2、（2011）梅民初字第1073号民事判决书复印件1份，证明原告于2011年6月13日向本院起诉，要求与被告离婚，2011年7月7日，被本院判决不准离婚。
被告王某某质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告王某某主张，要求原告给付从2011年5月14日离家出走至2014年1月份的抚养费14400元，被告就同意离婚。
本院认为，原告马某某在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。在庭审中，被告辩称原告是2011年5月14日离家出走，原、被告分居至现在，原告无异议。现原告要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原、被告分居已二年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于王某乙的抚养问题，在庭审中，被告同意抚养王某乙，原告同意每月给付抚养费600元，原、被告已达成协议，应予准许。关于被告提出要求原告给付从2011年5月14日至2014年1月份王某乙的抚养费14400元，原告不同意给付；在双方分居期间，原告对孩子未尽到抚养的义务，虽双方分居期间并未离婚，但原告亦应对被告独自抚养孩子给付适当补偿，本院认为以2011年5月14日至2014年1月期间原告补偿被告6000元为宜。
经审理查明本案事实如下：2009年3月20日，原告马某某与被告王某某登记结婚，婚生一女王某乙。从2011年5月14日，原、被告分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某某与被告王某某双方已分居二年多，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予以准许。被告要求原告给付分居期间子女抚养费14400元，因被告在分居期间独自抚养孩子，原告给予适当补偿属情理之中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院判决如下：
一、原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙随被告一起生活，原告从2014年2月份始，每月给付子女抚养费600元，至王某乙18周岁止，于每月25日给付当月子女抚养费；原告给付被告2011年5月14日至2014年1月分居期间子女抚养费补偿款6000元，于本判决生效后立即付清；
三、各自衣物归己。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
原告马某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年二月十七日
代理书记员 ：张所颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初337号
原告李树，男，1961年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜秀军，男，1964年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李树与被告杜秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树到庭参加诉讼，被告杜秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告种子款24000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告杜秀军在原告处购买土豆种子，当时被告称没有钱过几天在给付，共拖欠原告种子款24000.00元，被告给原告出具欠据1张，原告向被告索要数次未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，亦未向本院提交答辩状和证据反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：欠据1张。
本院对原告的证据经过审查，欠据真实有效，能够证实原、被告双方的买卖关系及未给付种子款的事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告向原告购买土豆种子，品种为西森三号，合计价款24000.00元未给付原告，由被告给原告出具欠据一张，此款经过原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但被告有向原告购买土豆种子的行为，被告为原告出具了欠据一张，双方在欠据上注明了所欠原告土豆种子款金额，因此原、被告买卖关系成立，被告应该本着诚实信用原则及时向原告支付价款，但拖欠至今未给付，本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实，现原告主张被告给付所欠的土豆种子款理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告索要的土豆种子款利息并不在双方的约定范围，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜秀军于本判决生效后十五日内给付原告李树土豆种子款24000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一八年一月二十九日
书记员 司金悦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00080号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王孟来，男，1979年10月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2000年3月，因盗窃被劳动教养一年六个月。2002年7月，因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院免予刑事处罚。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王孟来犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、李坤出庭支持公诉，被告人王孟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日20时许，被告人王孟来到位于新抚区站前街的抚顺百货大楼超市，其携带一个小包进入超市后，先拿了一瓶水，又拿了5激口香糖20盒、德芙巧克力20块。被告人王孟来走到没有监控的地方将口香糖和巧克力放入自己的包内，尔后走到超市收银台，只付了一瓶水的价钱后离开超市。嗣后，被告人王孟来到望花区医院附近王某某经营的超市将盗窃的口香糖以每盒人民币2.5元、巧克力每块人民币3.5元的价格销赃。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币236元。
2013年7月26日9时许，被告人王孟来到位于新抚区站前街的抚顺百货大楼超市，其携带一个小包进入超市后，先拿了一瓶水，又拿了5激口香糖10盒。被告人王孟来走到没有监控的地方将口香糖放入自己的包内，尔后走到超市收银台，只付了一瓶水的价钱后离开超市。嗣后，被告人王孟来到望花区医院附近王某某经营的超市将盗窃的口香糖以每盒人民币2.5元的价格销赃。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币50元。
2013年7月26日20时许，被告人王孟来到位于新抚区站前街的抚顺百货大楼超市，其携带一个小包进入超市后，先拿了一瓶水，又拿了德芙巧克力20块。王孟来走到没有监控的地方将巧克力放入自己的包内，尔后走到超市收银台，只付了一瓶水的价钱后离开超市。嗣后，被告人王孟来到望花区医院附近王某某经营的超市将盗窃的巧克力以每块人民币3.5元的价格销赃。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币136元。
2013年7月27日9时许，被告人王孟来到位于新抚区站前街的抚顺百货大楼超市，其携带一个小包进入超市后，先拿了一瓶水，又拿了德芙巧克力20块。被告人王孟来走到没有监控的地方将巧克力放入自己的包内，尔后走到超市收银台，付了一瓶水的价钱后刚走出安检门被超市的工作人员拦下，经检查王孟来承认其包内的巧克力是盗取的。经超市的工作人员报警，公安人员赶到后将王孟来带回公安机关调查。被告人王孟来对当日盗窃20块德芙巧克力的事实供认不讳，并主动交代了上述三起盗窃事实。经抚顺市价格认证中心鉴定，本次被盗物品价值人民币145元。本次盗窃的物品经公安机关扣押后已返回给被害人。
综上，被告人王孟来共实施盗窃四起，被盗物品总价值人民币567元。被告人王孟来的销赃所得已被其挥霍。
上述事实，被告人王孟来在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人王某某等人的证言、物品估价鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟来曾因盗窃被劳动教养一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人因违法行为被公安机关采取强制措施期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的其他三起盗窃事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王孟来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月26日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人王孟来的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 张 丽
二〇一四年五月八日
代书 记员 华文榕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初58号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪阳，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年4月6日被湖北省阳新县人民法院判决有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人王松树，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人汪阳犯盗窃罪，被告人王松树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告人汪阳、王松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月24日凌晨，被告人汪阳在大冶市碧桂园小区采取翻窗入室的手段，将被害人曹某家的24条黄鹤楼1916香烟、6条软中华香烟、3条黄鹤楼硬珍香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、6瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液酒盗走。为了转移赃物，汪阳打电话被告人王松树让其从阳新开车到现场帮忙。后汪阳分别将窃获的物品销售给余某和潘某，获赃款2.9万余元。经鉴定，涉案物品计价值人民币35660元。
公诉机关认为，被告人汪阳盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松树明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处并提供相关证据证实。
被告人汪阳、王松树对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月24日凌晨，被告人汪阳窜至大冶市金湖街办碧桂园小区钻石郡二街6栋1号曹某家，采取翻窗入室的手段，在被害人曹某家一楼卧室里面盗得24条黄鹤楼1916香烟、6条软中华香烟、2条黄鹤楼硬珍香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、6瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液酒。此后，被告人汪阳为了转移赃物，遂打电话给被告人王松树，让被告人王松树从阳新开车到大冶接被告人汪阳回阳新。被告人王松树到大冶后，被告人汪阳将其所盗物品搬上被告人王松树所驾驶的车辆，并让被告人王松树驾车驶往黄石。在黄石，被告人汪阳将其盗得的6瓶茅台飞天酒、2瓶52°五粮液、6条软中华香烟销售给了余某，获赃款8500元。之后，被告人汪阳支付给被告人王松树运费150元，由被告人王松树驾车载着被告人汪阳及其所盗物品返回阳新。途经大冶时，二人下车在大冶吃完早餐，被告人汪阳告知被告人王松树其车上有其偷来的烟，叫被告人王松树单独驾车回阳新，等他回阳新后再同被告人王松树联系。当天下午，被告人王松树按被告人汪阳的电话要求，将其车内用纸箱装着的香烟交给了被告人汪阳。随后，被告人汪阳将其所盗的24条1916黄鹤楼硬盒香烟、2条黄鹤楼软珍品香烟、2条黄鹤楼硬珍品香烟卖给了潘某，获赃款21820元。经鉴定，上述涉案物品计价值人民币35320.8元。
另查明，公安机关在办理该案过程中，扣押了余某现金11500元，潘某现金22092元，合计33592元，发还给了被害人曹某。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人马某、余某、潘某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、大冶市价格认证中心的价格认定书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、被告人汪阳、王松树的供述和辩解。
审理中，本院依法委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王松树的社会表现等情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人王松树适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人汪阳、王松树均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王松树明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪阳因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪阳、王松树归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合阳新县社区矫正工作管理局调查评估意见，依法可对被告人王松树适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○二○年七月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王松树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一千元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人汪阳退缴赃款人民币28591.20元,退赔被害人曹胜利人民币1728.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1641号
罪犯苏亚柱，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年6月30日作出（2008）茂港法刑初字第55号刑事判决，以被告人苏亚柱犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏亚柱在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏亚柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亚柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏亚柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亚柱予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保44号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:苏发勤，男，1973年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏发勤在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人苏发勤拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏发勤在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××75的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保30号
申请人宋金钊，男，1987年1月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人盐城市广泰市政工程建设有限公司,住所地连盐城市亭湖经济技术开发区新民社区五室。
法定代表人石明祥，董事长。
申请人宋金钊于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城市广泰市政工程建设有限公司在无锡交通建设工程集团有限公司的债权予以保全，保全限额人民币34.9万元。申请人宋金钊提供担保人姚军所有的位于连云港市海州区房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋金钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结盐城市广泰市政工程建设有限公司在无锡交通建设工程集团有限公司的债权34.9万元。
二、查封担保人姚军所有的位于连云港市海州区房产（丘号）。
案件申请费人民币2270元，已由申请人宋金钊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年三月九日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保30号申请人宋金钊，男，1987年1月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人盐城市广泰市政工程建设有限公司,住所地连盐城市亭湖经济技术开发区新民社区五室。法定代表人石明祥，董事长。申请人宋金钊于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城市广泰市政工程建设有限公司在无锡交通建设工程集团有限公司的债权予以保全，保全限额人民币34.9万元。申请人宋金钊提供担保人姚军所有的位于连云港市海州区房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人宋金钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结盐城市广泰市政工程建设有限公司在无锡交通建设工程集团有限公司的债权34.9万元。二、查封担保人姚军所有的位于连云港市海州区房产（丘号）。案件申请费人民币2270元，已由申请人宋金钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年三月九日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1614号
原告：张士宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：石光雨，男，1975年4月8日出生，教师，住张家口市桥东区。
被告：张家口万全区晶磊石料有限公司（原万全县晶磊石料有限公司），住所地：张家口万全区宣平堡乡石�屯村，统一社会信用代码：91130729689292399P。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张士宝与被告张家口万全区晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0729民初433号民事判决。张士宝不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2360号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉石头款5960元，利息715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未兑现其承诺的�石头款，现被告共拖欠拉石头款5960元，利息715元。我多次索要未果故诉至法院。
被告张家口万全区晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，原告起诉的拉石头款和我们没有关系，我们不承担此债务。
本院经审理认定事实如下：原告张士宝主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其拉石头款5960元，利息715元。为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、欠送石头款明细一份及明细的说明一份，拟证明其诉讼请求的依据。明细中有“张世宝5960”字样，与原告名字不一致，该明细及明细说明均为复印件，未加盖任何公章也未有任何经办人的签名；2、2014年4月27日的加盖万全县晶磊石料有限公司公章的证明复印件一份，证明中涉及本案的内容为“公司股权转让后由接管万全县晶磊石料有限公司的兰彦红总经理负责清偿给公司场内运送石料王四虎等人23笔款项543811元债务由公司负责清偿”，原告拟证明本案起诉被告的依据；3、原公司财务人员冯丽丽和杨富于2015年2月9日出具的证明一份，内容主要为：二人见证了2014年王振忠与兰彦红股份转让时清算债权债务的全程，双方对公司的债务分担的金额为1843879元。原告拟证明王振忠与兰彦红股份转让时对公司债权债务的约定；4、王振忠的证人证言，其证言为：原告给被告公司拉石头了，原告提供的材料都是真实的，也有账。庭审中，被告对原告提供的上述证据均不认可。对明细及明细说明均称不知道；对加盖公司公章的证明认为是假的，称从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；对冯丽丽和杨富的证明，称向两个证人核实过，签字�印都不是证人本人的，是假的；对王振忠的证人证言认为是王振忠推卸责任，证词不实。被告辩称该笔债务与其没有关系,提交王振忠与陈建军、兰彦红与陈建军的股权转让协议两份。原告认为被告公司内部的股权转让与本案没有关系。
另查明，万全县晶磊石料有限公司于2009年6月3日成立，成立时股东为王振忠、兰彦红、王振明，股权几经转让，现在股东为陈建军一人。2016年10月28日，公司名称变更为张家口万全区晶磊石料有限公司。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告张士宝要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付其拉石头款5960元及利息，没有提�证明双方存在劳务关系及欠款5960元的直接证据，提供的证据均为复印件，内容不能反映原告所主张的被告欠款的事实及金额，形式上亦有欠缺，被告也不认可，故原告提供的证据不足以证明被告欠其拉石头款5960元及利息，对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张士宝要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付拉石头款5960元、利息715元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张士宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民�院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1045号
申请人北京科锐配电自动化股份有限公司诉被申请人湖南京电乐成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京科锐配电自动化股份有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初127号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，该公司职员。
被告：柯祖英，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：吴凤娇，女，1979年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告柯祖英、吴凤娇合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告柯祖英、吴凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯祖英向原告归还垫付款52,855.25元，支付利息5571.94元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.被告吴凤娇对被告柯祖英的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告与二被告于2015年5月11日签订合同，约定原告为柯祖英提供办理信用卡透支借款服务，并为其提供担保，吴凤娇对柯祖英的债务承担共同还款责任。柯祖英借款后，违约未还款，原告为其清偿了52,855.25元的透支债务。
被告柯祖英、吴凤娇未答辩。
经审理查明，凝睿公司于2015年5月11日与柯祖英、吴凤娇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，柯祖英委托凝睿公司对柯祖英购买汽车未付款部分向银行申请办理信用卡透支贷款，凝睿公司作为柯祖英信用卡透支贷款提供保证服务；如凝睿公司为柯祖英代偿，柯祖英自代偿之日起归还代偿款并按每日千分之二的利率标准支付资金占用费用；吴凤娇作为柯祖英的共同债务人。合同还对其他事项进行了约定。在该合同签订时，柯祖英与吴凤娇是夫妻。2015年5月28日，柯祖英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》,申请透支款114,148元支付购车款和相关服务费，借款由柯祖英分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为该笔资金提供保证服务。艮山支行放款后，因柯祖英未及时还款，凝睿公司向艮山支行三次代柯祖英共还款52,855.25元（2017年6月23日还15,354.98元，2017年10月17日还37,480.27元，2017年10月20日还20元）。
本院认为，凝睿公司与柯祖英、吴凤娇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定的部分有效，双方当事人应当履行。该合同关于凝睿公司代偿资金占用费约定为每日千分之二过高，调整为年利率6%为宜。凝睿公司为柯祖英代偿了透支款，柯祖英应当将代偿款依约归还给凝睿公司，并承担资金占用费用。吴凤娇依约作为共同债务人，应与柯祖英共同偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯祖英、吴凤娇偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52,855.25元及利息1533.83元（该利息为代偿款按年利率6%自代偿之日起至2018年3月8日止，2018年3月8日后未还代偿款按年利率6%计息至还清之日止），在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计631元，由被告柯祖英、吴凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一八年四月十九日
书记员 柯 莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4679号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周明召
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币27280元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币27280元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币27280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币482元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00615-2号
申请执行人：鲍守文，男，1974年7月9日生，汉族。
被执行人：谢闻，男，1982年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01841号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢闻妻子王某在中国工商银行股份有限公司滁州市丰乐支行存款账户上的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月八日
书记员 边 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初902号
原告：于旗，男，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：李龙，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区富。
原告于旗与被告李龙委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旗向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款14000元并自2016年9月13日起按同期银行贷款利率给付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要资金，被告自称其系某某负责人，能够办理贷款业务，2016年9月13日，原、被告协商，由原告向被告交纳贷款费20000元，被告承诺为原告办理贷款，如办不成所收费用退回。但被告收费后，一直未能给原告成功办理贷款业务，原告只好另行筹集资金。后经原告索要，被告只给原告返还6000元，剩余14000元拒绝返还，被告给原告出具的收据上虽然加盖某某公司的公章，但经原告通过某某局和全国企业信用查询官方网站查询，均无法查询到该公司设立的相关信息，故原告诉至法院。
被告李龙未出庭，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据及录音材料各一份。被告李龙未出庭，亦未提交质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告李龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告以某某公司的名义与原告协商，由被告为原告办理贷款，原告向被告给付办理贷款服务费共计20000元，被告为原告出具收据一份，内容为：“贷款费20000元，办不成退回”。被告未能为原告办理贷款并已退还给原告6000元，仍有14000元尚未退还给原告。
本院认为，原、被告之间形成委托合同法律关系合法有效，原告向被告交付办理贷款服务费20000元，被告未能如约为原告办理贷款，理应按照合同约定向原告返还办理贷款服务费。故本院针对原告要求被告返还办理贷款服务费14000元的诉讼请求予以支持。被告未能如约履行合同给原告造成了经济损失，理应承担违约责任，故本院针对原告要求被告自2016年9月13日起按同期银行贷款利率给付利息至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起三日内一次性给付原告于旗办理贷款服务费14000元，并自2016年9月13日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元由被告李龙负担。
如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一七年五月五日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初902号原告：于旗，男，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李龙，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区富。原告于旗与被告李龙委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旗向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款14000元并自2016年9月13日起按同期银行贷款利率给付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要资金，被告自称其系某某负责人，能够办理贷款业务，2016年9月13日，原、被告协商，由原告向被告交纳贷款费20000元，被告承诺为原告办理贷款，如办不成所收费用退回。但被告收费后，一直未能给原告成功办理贷款业务，原告只好另行筹集资金。后经原告索要，被告只给原告返还6000元，剩余14000元拒绝返还，被告给原告出具的收据上虽然加盖某某公司的公章，但经原告通过某某局和全国企业信用查询官方网站查询，均无法查询到该公司设立的相关信息，故原告诉至法院。被告李龙未出庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据及录音材料各一份。被告李龙未出庭，亦未提交质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告以某某公司的名义与原告协商，由被告为原告办理贷款，原告向被告给付办理贷款服务费共计20000元，被告为原告出具收据一份，内容为：“贷款费20000元，办不成退回”。被告未能为原告办理贷款并已退还给原告6000元，仍有14000元尚未退还给原告。本院认为，原、被告之间形成委托合同法律关系合法有效，原告向被告交付办理贷款服务费20000元，被告未能如约为原告办理贷款，理应按照合同约定向原告返还办理贷款服务费。故本院针对原告要求被告返还办理贷款服务费14000元的诉讼请求予以支持。被告未能如约履行合同给原告造成了经济损失，理应承担违约责任，故本院针对原告要求被告自2016年9月13日起按同期银行贷款利率给付利息至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起三日内一次性给付原告于旗办理贷款服务费14000元，并自2016年9月13日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元由被告李龙负担。如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年五月五日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。