广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2629号
原告：江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪工业区，统一社会信用代码：91440784797704645T。
法定代表人：阮伟光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：鹤山市名露卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区泰坑村路口右侧，统一社会信用代码：91440784324810253X。
法定代表人：刘华。
被告：刘华，男，汉族，1968年8月20日出生，住广西博白县，
原告江门市沙恩卫浴实业有限公司（以下简称“沙恩卫浴”）与被告鹤山市名露卫浴实业有限公司（以下简称“名露卫浴”）、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙恩卫浴的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告名露卫浴、刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告沙恩卫浴向本院提出诉讼请求：1.判令被告名露卫浴、刘华支付原告货款104334.90元及逾期利息1134.64元（根据中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2017年8月1日暂计至2017年11月1日）；2.判令被告名露卫浴、刘华承担原告追讨债权而产生的律师费用；3.本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：原告作为货物卖方，被告作为货物买方，双方于2016年4月建立了买卖合同关系。2016年4月至8月期间，原告与被告名露卫浴通过签订《订购单》和《销售合同》等方式确立了买卖合同关系，《订购单》及《销售合同》约定被告名露卫浴向原告购买“功能分水器、平板主体”等产品，此后原告依约向被告名露卫浴交付了货物。在双方的业务来往过程中，原告一直依约履行卖方义务，按时向被告名露卫浴交付其所订购的产品。交易过程中，双方通过《对账单》的形式确认交易金额与被告名露卫浴应付货款的事实。2017年7月31日，双方就前述应付货款及利息形成《对账单》，被告名露卫浴对应付货款及利息知悉并书面确认，但经过多次催促被告名露卫浴仍未支付应付的货款。原告为维护自己的民事合法权益，特诉至贵院。
被告名露卫浴、刘华没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辨证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告名露卫浴签订《订购单》，约定原告给被告名露卫浴供应卫浴产品，月结45天。原告员工李朋威在《订购单》上签名及盖印业务专用章，被告刘华在《订购单》上签名；2016年6月20日，原告与被告名露卫浴签订了《销售合同》，约定原告向被告名露卫浴供应卫浴产品，月结60天，原告员工李朋威在《销售合同》上签名及盖印业务专用章，被告刘华在《销售合同》上签名；2016年8月20日，原告与被告名露卫浴签订了《销售合同》，约定原告向被告名露卫浴供应卫浴产品，月结60天，原告与被告名露卫浴分别在该《销售合同》上盖印公章，被告名露卫浴的员工刘海通签名。原告于2017年7月与被告名露卫浴对账，确认截止至2017年7月31日被告名露卫浴尚欠原告货款104334.90元。
被告名露卫浴于2017年9月16日向原告偿还货款5000元，2017年10月31日向原告偿还货款3000元；于2017年11月16日原告收到被告名露卫浴退货折合货款16673.60元，于2017年11月22日、23日、25日，被告名露卫浴分别向原告偿还货款20000元、10000元、10000元。2017年12月11日，原告与被告名露卫浴再次对账，确认截止于2017年12月9日，被告名露卫浴尚欠原告货款39661.30元。
2017年11月1日，原告为追收被告名露卫浴所欠货款，与北京德恒（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付了律师费15000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告沙恩卫浴与被告名露卫浴设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告名露卫浴供应卫浴产品，被告名露卫浴无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《订购单》、《销售合同》、《2017年7月对账单》及《发货对账单》，被告名露卫浴截止至2017年12月9日共计欠原告货款39661.30元，被告刘华作为名露卫浴的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”规定，被告名露卫浴尚欠原告的货款39661.30元及逾期支付利息应由被告名露卫浴承担，故对原告提起被告刘华偿还货款及逾期付款利息的请求，本院予以不支持。
关于逾期付款利息的确定，原告请求逾期付款的利息从2017年8月1日起至还清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中以104334.90元为基数，从2017年8月1日起至2017年9月16日止；以99334.90元（104334.90元-5000元）为基数，从2017年9月17日起至2017年10月31日止；以96334.90元（99334.90-3000元）为基数，从2017年11月1日起至2017年11月16日止；以79661.30元（96334.90-16673.60元）为基数，从2017年11月17日起至2017年11月22日止；以59661.30元（79661.30元-20000元）为基数，计算2017年11月23日1天；以49661.30元（59661.30元-10000元）为基数，从2017年11月24日起至2017年11月25日止；以39661.30元（49661.30元-10000元）为基数，从2017年11月26日起至还清货款之日止），本院予以采纳。
关于原告提起被告名露卫浴、刘华承担追讨债权的律师费请求，因该律师费的承担原、被告之间未约定，该律师费不是因被告拖欠货款而直接造成的损失，故对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，公布日期2003.12.25时效性现行有效
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市名露卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共支付给原告江门市沙恩卫浴实业有限公司货款39661.30元及逾期偿还货款的利息（其中以104334.90元为基数，从2017年8月1日起至2017年9月16日止；以99334.90元（104334.90元-5000元）为基数，从2017年9月17日起至2017年10月31日止；以96334.90元（99334.90-3000元）为基数，从2017年11月1日起至2017年11月16日止；以79661.30元（96334.90-16673.60元）为基数，从2017年11月17日起至2017年11月22日止；以59661.30元（79661.30元-20000元）为基数，计算2017年11月23日1天；以49661.30元（59661.30元-10000元）为基数，从2017年11月24日起至2017年11月25日止；以39661.30元（49661.30元-10000元）为基数，从2017年11月26日起至还清货款之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市沙恩卫浴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354.70元，由原告江门市沙恩卫浴实业有限公司负担895.94元，由被告鹤山市名露卫浴实业有限公司负担458.76元（原告已预交受理费1354.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
法官助理
卢媛
书记员
梁晓明