安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初106号
原告：许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1990年12月18日出生，汉族，个体经营户，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：程燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告许飞与被告陈俊、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告许飞委托诉讼代理人袁丽、被告陈俊委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告程燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许飞向本院提出诉讼请求：1.陈俊、程燕共同归还许飞借款150万元，并以此为基数自2017年12月30日起至付款之日止，按年利率24%支付逾期还款利息；2.陈俊、程燕共同赔偿许飞律师费损失45000元；3.诉讼费、诉前财产保全费用由陈俊、程燕共同承担。事实与理由：2017年12月22日，陈俊向许飞借款150万元，约定借款期限自2017年12月22日起至2017年12月29日止；逾期不还，按日3%偿付违约金并承担律师代理费。借款到期后，陈俊未能还款。陈俊、程燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为为夫妻共同债务，由陈俊、程燕共同偿还。望法院判如所请。
陈俊辩称，许飞没有向陈俊实际出借150万元。根据许飞所述，陈俊与程燕为夫妻关系，但陈俊对外借款、出具借条，程燕并不知道。如果陈俊借款属实，此150万元没有用于家庭共同生活。陈俊出具欠条后，也没有向程燕告知此事。陈俊与王翔是赌友关系，陈俊向许飞借款150万元是用于陈俊和王翔共同去参加百家乐形式的赌博。陈俊和王翔一共输了大约470万元，陈俊认为自己是被许飞和王翔以赌博的形式诈骗，已经向南京市公安局溧水区分局报案，听说已经于2018年2月26日或27日立案了。如果本案借款关系成立，但因违法也不应受到法律保护。综上，请求法院驳回许飞的诉讼请求。
程燕未答辩。
本案双方当事人争议的焦点为：本案借贷行为是否合法、许飞是否向陈俊支付了150万元、律师费和保全费是否应由陈俊赔偿等？当事人围绕上述争议焦点和各自诉辩主张举、质证情况如下：
许飞向本院提交的证据为：1、许飞身份证复印件、陈俊的身份证复印件、程燕的人口基本信息查询单复印件各1份，证明双方当事人的诉讼主体资格。2、借条原件、收条原件、银行转账流水单网上打印件各1份，证明许飞已经按照陈俊的要求，将借款150万元转入王翔的银行账户。3、委托代理合同原件、律师费发票原件各1份，证明许飞因为诉讼支付的律师费损失45000元。4、(2018)皖0506财保1号民事裁定书原件、保全结果及期限告知书原件、保全费票据复印件各1份，证明许飞支付保全费5000元。
陈俊对许飞提交证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但不能证明程燕是本案适格被告，也不能证明程燕与陈俊系夫妻关系。2、对证据2中借条的真实性无异议，但不能证明许飞已向陈俊支付借款150万元；借条中约定借款日利率3%过高，明显不应当受到法律保护，应当按照最高院的相关解释确定利息。对证据2中收条的真实性无异议，在陈俊出具借条、收条时，陈俊未收到许飞的150万元借款。对证据2中网上银行转账回单的真实性无异议，但该回单不能作为到账凭证，不能证明许飞已经向王翔的账户实际支付了150万元。到目前为止，陈俊未收到许飞的150万元现金，王翔也没有向陈俊转账或支付150万元。3、对证据3的真实性无异议，但许飞与林彬律师事务所约定的律师费过高；许飞与陈俊之间的借款行为未发生，许飞因此支付的律师费与陈俊无关。4、对证据4的真实性无异议，但认为本案无诉前财产保全必要，陈俊有还款能力，如果借款实际发生了，还有担保人王翔作为担保，许飞无须申请进行诉前财产保全。
陈俊向本院提交了陈俊的身份证复印件1份，证明陈俊的身份情况，没有提交其他证据。许飞对该证据质证后无异议。
程燕未提交证据。
本院依据许飞申请调取了中国农业银行2017年12月22日从许飞银行卡汇转至王翔62×××74银行卡的交易记录。据本院调取的银行交易记录显示，2017年12月22日确实从许飞银行卡汇转了150万元至王翔62×××74银行卡。对于本院依许飞申请调取的该交易记录证据，经当庭质证，许飞无异议，陈俊质证意见为：对许飞调取证据申请的真实性无异议，但申请内容系许飞本人账户汇往他人账户的交易记录，应由许飞自行向法院提供，依法无须申请法院调取，此申请不符合法律规定。法院据此申请协助查询王翔银行账户，与许飞申请内容不符，故对法院的依申请调取证据行为持有异议，对该证据不予质证。
本院认证意见为：程燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于许飞和陈俊所提交的证据，经对方质证后对其真实性均无异议，且经能够证明双方的诉讼主体及借款150万元等有关情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，全部予以认定，作为定案依据，具体证明目的将结合本院调取的证据和双方当事人庭审陈述等综合予以认定。对于本院依据许飞申请调取的王翔62×××74银行卡的交易记录证据，符合法定程序，且所调取的证据能够证明双方讼争借款已经从许飞银行卡转账至王翔银行卡事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，陈俊向许飞借款150万元，并向许飞出具“借条”1张，约定借款期限自2017年12月22日起至2017年12月29日止；逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款金额的日利率3%偿付违约金并承担律师代理费；王翔在借条上签字，承诺为该借款提供担保。当日，许飞向王翔62×××74农行银行卡账户转款150万元，陈俊向许飞出具“收条”1张，载明：“此款今陈俊本人同意转入担保人王翔账户，汇款金额为人民币现金大写：壹佰伍拾万元整。”该借款款至今未还，以致成讼。
另查明：许飞因本案诉前申请财产保全支付诉前财产保全申请费5000元，因本案诉讼委托安徽林彬律师事务所律师代理诉讼支付一审代理费45000元。许飞不要求王翔在本案中承担担保责任。
本院认为，许飞与陈俊之间的借款协议系双方真实意思表示，除逾期借款利率约定过高之外，双方的其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈俊认为涉案借款系非法债务主张，因未提交证据予以证明，不能成立，本院不予采信。陈俊书面同意许飞将借款转入王翔账户，故王翔收款视为陈俊收款，至于王翔收款后是否实际交付给陈俊，非本案审理范围。许飞依约向陈俊出借150万元借款后，陈俊未按约定期限还款，应承担相应逾期还款违约责任。双方约定的按总借款金额日利率3%偿付逾期还款违约金并承担律师代理费，明显过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷最高利率限额，许飞按照年利率24%主张逾期还款利息符合规定，故许飞要求陈俊归还借款150万元并按年利率24%偿付逾期还款利息之诉讼请求成立，本院予以支持。许飞主张程燕与陈俊系夫妻关系、涉案债务系夫妻共同债务应由程燕与陈俊共同偿还，但未能提供证据证明程燕与陈俊系夫妻关系，也未能提供证据证明涉案债务系程燕与陈俊夫妻共同债务，故许飞请求程燕与陈俊共同偿还本案借款债务没有事实依据，本院不予支持。许飞在本案中，已经按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%民间借贷最高利率限额主张了逾期还款利息，再主张赔偿律师代理费损失，可能导致陈俊实际给付的逾期还款利息超过了年利率24%民间借贷最高利率限额规定，故许飞要求陈俊赔偿其律师代理费损失主张不能成立，本院不予支持。因陈俊的欠款违约行为，导致许飞提起诉讼并申请诉前财产保全，由此产生的损失应由陈俊负担，故许飞要求陈俊承担保全费之诉讼请求成立，本院予以支持。案件受理费的负担非当事人讼争范围，由本院依法决定。王翔系涉案债务的担保人，许飞作为债权人有权自由处分自己的权利，决定是否要求王翔在本案中是否作为共同被告承担担保责任，故许飞仅向债务人陈俊主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还许飞借款150万元及逾期还款利息（从2017年12月30日起，按本金150万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿许飞诉前财产保全申请费5000元；
三、驳回许飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年三月五日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。