福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1070号
原告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被告：陈榕晶，女，1976年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽珊、黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
原告李国华诉被告陈榕晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。原告李国华的委托诉讼代理人黄丽君与被告陈榕晶及其委托诉讼代理人陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求，依法判令：1.陈榕晶支付给李国华工资款及相应补贴款计96000元；2.陈榕晶支付给李国华违约金50000元；3.本案诉讼费用由陈榕晶承担。事实和理由：2014年12月10日，李国华与陈榕晶双方签订《协议书》及《授权委托书》各一份，《协议书》中约定，陈榕晶授权李国华作为其店铺的营销人员，推销陈榕晶油漆业务，授权期限2年，从2014年12月10日至2016年12月9日，在授权期间，陈榕晶同意每月支付给李国华工资3000元，汽车油费补贴1000元，以及营业额20%的业务费。《协议书》签订之后，李国华便以陈榕晶的名义开展业务，在授权的两年时间内，陈榕晶从未支付给李国华工资款和相应的补贴款，其行为构成违约，应当支付违约金50000元，上述款项经李国华多次催讨，陈榕晶拒不支付，故提出上述诉讼请求。
陈榕晶辩称，其与李国华之间没有签订任何《协议书》和《授权委托书》，李国华依据的《协议书》和《授权委托书》的尾部“陈榕晶”签字部分均是电脑打印的，证据严重存在瑕疵，李国华没有尽到完全的举证责任，陈榕晶认为申请指纹鉴定的举证责任应该由李国华承担。陈榕晶经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”是2015年6月8日成立的。
本院在审理过程中，李国华围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.李国华的居民身份证复印件一份，欲证明李国华的身份及诉讼主体适格。
2.《协议书》和《授权委托书》各一份，欲证明陈榕晶与李国华双方于2014年12月10日签订《协议书》和《授权委托书》各一份的事实。
3.《购销合同》一份，欲证明李国华按照协议约定履行推销业务的事实。
上述证据经庭审质证，陈榕晶对证据1无异议，但认为该证据仅证明李国华的身份信息；对证据2、3，真实性、合法性、关联性均有异议，认为《协议书》和《授权委托书》中尾部“陈榕晶”名字均系电脑打印，指印不能证明是陈榕晶本人所按的，该份证据存在严重瑕疵；《购销合同》内委托代表人签字部分也是电脑打印的，并且没有加盖供货单位公章，合同相对人是“华润牌(晶鑫装饰总汇)”，与陈榕晶经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”不是同一家公司，且李国华没有提供证据证明香港鑫展(国际)医疗投资有限公司的法人资格，以证明该公司确实成立。
本院在审理过程中，陈榕晶围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：
1.陈榕晶的居民身份证复印件一份，欲证明陈榕晶的身份信息。
2.(2016)闽0303民初3393号民事判决书、(2017)闽03民终253号民事裁定书、(2017)闽03民终253号证明书各一份，欲证明(1)陈榕晶与李国华存在合法有效的民间借贷关系，已经一审法院作出民事判决，二审法院作出民事裁定，且已发生法律效力的事实；(2)李国华为逃避债务、拖延时间，单方伪造证据进行虚假诉讼，拒不履行上述已生效判决、裁定，其旨在侵害陈榕晶的合法财产权益，浪费司法资源的事实。
3.营业执照复印件一份，欲证明陈榕晶经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”是2015年6月8日成立的，李国华主张其作为陈榕晶店铺营销人员的授权期限自2014年12月10日起与客观事实不符的事实。
上述证据经庭审质证，李国华对证据1，真实性、合法性无异议，但认为《协议书》内的甲方为陈榕晶，陈榕晶是本案的适格主体；对证据2，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关；对证据3真实性没有异议，但认为陈榕晶经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”虽然是2015年6月8日成立，但李国华与陈榕晶签订合同时便在经营，因当时双方关系较好，李国华没有去留意陈榕晶经营的店铺有否营业执照。
本院认为，对李国华提供的证据1，陈榕晶无异议，其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3，陈榕晶对其真实性、合法性、关联性均予否认，且李国华和陈榕晶对该证据中的指纹均表示不同意申请鉴定。《中华人民共和国合同法》第五条规定了合同成立的必备要件是当事人名称或者姓名、标的、数量，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款规定了合同双方当事人权利义务相对等原则。本案中，《协议书》虽然约定了当事人的姓名、标的，但并未约定李国华对油漆推销的数量即李国华取得报酬应承担的工作量，结合签订合同的目的，可认定李国华持有的《协议书》不具备合同成立的必备要件，且违反合同双方当事人权利义务相对等的原则。再者，李国华在庭审中陈述，其对其所推销的油漆的型号、规格均不清楚，显然与交易习惯不相符；陈榕晶投资经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”系2015年6月8日成立的，而李国华与陈榕晶之间的《协议书》和《授权委托书》却是2014年12月10日签订的，该《协议书》内约定李国华为陈榕晶投资经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”营销人员推销油漆业务，在其双方签订《协议书》和《授权委托书》之前，“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”是否已存在，是履行《协议书》和《授权委托书》约定的前提，该举证责任应由李国华承担。由于李国华对上述待证事实负有举证责任，诉讼期间，经本院要求李国华本人到庭就案件有关事实接受询问，但李国华拒不到庭接受询问，上述待证事实又欠缺其他证据证实，本院对李国华主张的事实无法认定，故该组证据不能证明李国华的主张，不予采信。对陈榕晶提供的证据1，李国华无异议，其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，李国华对其真实性、合法性无异议，该证据可证实陈榕晶主张李国华非文盲的事实，可予确认；对证据3，真实性、合法性可予确认，且能证明陈榕晶的主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，李国华持有签订日期为2014年12月10日的一份《协议书》，其内容为：1.陈榕晶同意授权李国华为陈榕晶店铺即“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”营销人员，推销陈榕晶的油漆经营业务。授权期间，李国华可以以陈榕晶的名义对外开展油漆(华润漆)推销业务，所涉及经济费用由陈榕晶负责结算；2.授权期限：2年(2014年12月10日-2016年12月9日)；3.授权期限内，陈榕晶每月应付给李国华工资3000元、汽车油费补贴1000元及营业额20%的业务费；4.李国华营销过程中对外所产生的法律责任由陈榕晶承担，其他与推销油漆业务无关的法律责任陈榕晶摡不负责；5.违约责任：陈榕晶、李国华任何一方出现违约，应各自付给对方违约金五万元；6.未尽事宜双方面商。本协议一式两份，具有同等效力。甲方：陈榕晶乙方：李国华2014年12月10日，该《协议书》中除陈榕晶、李国华名字上的指印外，其余均用电脑打印。李国华还持有一份《授权委托书》，其内容为：为进一步拓展店里的油漆经营业务，本人陈榕晶(身份证号：……)授权李国华(身份证号：……)为我店营销人员，经营我店油漆推销业务，授权期限2年(自2014年12月10日起至2016年12月9日止)。授权期间，李国华可以以本人的名义对外开展油漆(华润漆)业务，所涉及经济费用由本人负责结算，其营销过程中对外所产生的其他法律责任由本人承担。特此委托。委托人：陈榕晶2014年12月10日。该《授权委托书》中同样除陈榕晶名字上有指印外，其余均用电脑打印。另李国华又提供一份《购销合同》，以此证明李国华有按协议约定履行为陈榕晶推销业务的事实。庭审中，陈榕晶否认其有与李国华签订《协议书》和《授权委托书》，且该《协议书》和《授权委托书》内电脑打印的陈榕晶名字上指印不是其指印，并提供一份营业执照证明其经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”是2015年6月8日成立的，李国华主张其作为陈榕晶店铺营销人员的授权期限自2014年12月10日起与客观事实不符。因李国华认为其与陈榕晶签订《协议书》和《授权委托书》后，其为其推销油漆业务，陈榕晶未按约定支付给予工资款和相应补贴款，且构成违约，陈榕晶应支付约定的违约金，遂于2017年3月14日向本院提出上述诉讼请求。诉讼期间，陈榕晶于2017年4月17日向本院申请要求对本案《协议书》和《授权委托书》中用电脑打印的“陈榕晶”处的指印不是其陈榕晶本人所捺进行鉴定；因陈榕晶未按规定时间到现场进行鉴定机构选择，本院于2017年6月15日以陈榕晶自动放弃鉴定申请为由作出(2017)莆涵法委鉴字第33号《退案通知》。2017年8月21日庭审上，经征求李国华与陈榕晶意见，其双方对《协议书》和《授权委托书》中用电脑打印的“陈榕晶”名字上指纹不同意鉴定。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案中，李国华提出诉讼请求所依据的主要证据是《协议书》和《授权委托书》，但陈榕晶对其真实性、合法性、关联性均予否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，该条规定了合同中当事人名称或者姓名、标的和数量是合同成立的必备要件；《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，该条规定了合同双方当事人权利义务相对等原则。本案中，《协议书》内并未约定李国华取得工资和补贴款等应承担推销油漆的数量即李国华取得报酬应承担的工作量，结合双方签订该协议的目的，可认定李国华持有的《协议书》不具备合同成立的必备要件，且违反合同双方当事人权利义务相对等的原则。再者，李国华在庭审中陈述，其对其所推销的油漆的型号、规格均不清楚，显然与交易习惯不相符；陈榕晶投资经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”系2015年11月13日成立的，而李国华与陈榕晶之间的《协议书》和《授权委托书》却是2014年12月10日签订的，该《协议书》内约定李国华为陈榕晶投资经营的“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”营销人员推销油漆业务，在其双方签订《协议书》和《授权委托书》之前，“莆田市涵江区晶鑫装饰总汇”是否已存在，是履行《协议书》和《授权委托书》约定的前提，该举证责任应由李国华承担。因李国华对上述待证事实负有举证责任，诉讼期间，经本院要求李国华本人到庭就案件有关事实接受询问，但李国华拒不到庭接受询问，上述待证事实又欠缺其他证据证实，故本院对李国华主张的事实不予认定，李国华要求陈榕晶支付给李国华工资款和相应补贴款计96000元，违约金50000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款、第七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下：
驳回李国华的诉讼请求。
案件受理费3200元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
3.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。