江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4384号
原告:郭寿才。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告郭寿才与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告郭寿才向本院申请撤回对郭庆的诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭寿才委托诉讼代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寿才提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失215402元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日10时28分左右，驾驶员郭庆驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县新2**国道潘桥段与原告郭寿才驾驶电动三轮车由东向西时发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤，本起事故经交通警察大队调查取证后认定，驾驶员郭庆承担事故的全部责任，郭寿才无责任，驾驶员郭庆的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成协议。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于本起事故中另一名伤者韩广兰已诉讼且我公司在交强险限额内赔付韩广兰80106.57元，故交强险已大部分用完。对于原告的损失，我方有异议，原告的损失大部分由我公司的商业险赔付，故应当根据商业保险合同的约定。且相关的项目中，精神抚慰金、鉴定费、评估费均不应当在商业险内赔付，我公司也不承担。医疗费证据的真实性无异议，但我公司仅认可住院期间产生的费用。由于原告自身患有严重的慢性支气管炎，在住院期间有一部分费用用于治疗自身的疾病，请求法庭予以扣除这部分费用（庭后一星期内由我公司专业人员医核）。本次外伤产生的医疗费，我方要求扣除20%的非医保。营养费标准过高，我方认可10元每天，营养期限认可90天。护理费护理期认可90天，40元每天。交通费300元。误工费我方不予认可，原告已经年满68周岁，其户籍性质为农民，且生活居住在农村，主张误工费无事实和法律依据。残疾赔偿金的等级有异议，我方认为原告的伤情不能构成伤残，即便构成伤残，残疾赔偿的年限应该是12年，而不是13年，标准按照农村居民的标准。我方暂不予认可伤残等级。原告的伤情不足以导致下肢功能丧失至25%以上，同时根据鉴定规则，原告的伤情也不能构成9级残，最多是10级残，如果原告方同意按照10级伤残调解，我方将不申请重新鉴定，否则我方申请重新鉴定。原告单方面委托鉴定车损及评估费，我方不予认可，要求提供车辆维修发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交出院记录、出院证、门诊病历、医疗票据、用药清单、生活护理服务费票据、交通票据、宝应县安宜镇郭庄村民委员会证明、苏北人民医院司法鉴定意见书、城中村项目搬迁补偿安置协议书、户口簿复印件、鉴定费发票、鉴定报告单、评估票据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故认定书、本院2017苏10**民初3408号民事判决书在卷佐证。
本院经审理查明：2017年1月4日10时28分左右，驾驶员郭庆驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县新2**国道潘桥段与由东向西驾驶电动三轮车的原告郭寿才发生碰撞，导致两车损坏，致原告及其妻受伤，本起事故经宝应县交通警察大队调查取证后认定，驾驶员郭庆承担事故的全部责任，郭寿才及其妻无责任。驾驶员郭庆驾驶的车辆苏Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为:“被鉴定人郭寿才发生交通事故致右侧股骨粗隆间及颈基底部粉碎性骨折，遗有右髋关节活动受限，右下肢功能丧失25%以上（50%以下），属九级伤残。建议伤后休息期至评残前一日、护理期120日、营养期120日”。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经公安机关交警部门调查认定，驾驶员郭庆承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三责险责任限额内对驾驶员郭庆所付赔偿义务承担直接向原告郭寿才赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费38193.43元（被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在规定的时间内未向本院提交医核清单），营养费120天×18元＝2160元，住院伙食补助费12天×18元＝216元，护理费120天×80元＝9600元，误工费312天×80元＝24960元，交通费酌定1500元，残疾赔偿金40152×12×20%＝96364.80元，鉴定费2254元，精神损害抚慰金酌定10000元，车损1471.30元，评估费150元。以上合计186869.53元。
上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告郭寿才186869.53元
二、驳回原告郭寿才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1866元（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭寿才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝名硕