山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1186号
原告崔成锁。
委托诉讼代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师。
委托诉讼代理人张娜，山西云石律师事务所律师。
被告程剑。
被告程乐生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区新建区北路308号。
负责人王贵生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街26号航远大厦3层。
负责人张彦平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人钱真，男，该公司员工。
原告崔成锁与被告程剑、程乐生、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，祁县人民检察院依法支持起诉。原告崔成锁的委托诉讼代理人赵华琳、张娜，被告人保公司委托诉讼代理人马文韬、薛俊巍，被告阳光财险委托诉讼代理人钱真到庭参加诉讼，被告程剑、程乐生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔成锁诉称，2016年6月5日8时30分许，被告程剑驾驶晋XXX**号小型轿车沿东沙堡村村西的无名道路由西向东行驶至第一个十字路口处时，遇由原告崔成锁驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告崔成锁受伤、乘车人程玉仙受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，山西省祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字[2016]第087号道路交通事故认定书认定，被告程剑主责、原告崔成锁次责。晋XXX**号机动车系被告陈乐生所有，该车已向被告人保公司投保有交强险，同时向被告阳光财险投保有商业险，本事故发生在保险期内，属于保险理赔范围，事故发生后原告崔成锁被送往晋中市第二人民医院急救，出院诊断为右侧股骨粗隆下粉碎骨折等伤情。原告认为该侵权行为使其在身体上造成损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求，判令被告人保公司，在交强险责任限额内直接支付原告医药费、住院伙食补助费共计80496.73元，剩余费用待鉴定后再追加诉求。庭审中原告增加诉讼请求195204.55元，具体包括医药费113520.69元，住院伙食补助费5700元，营养费9000元，误工费59944.59元，护理费22620.6元，伤残赔偿金38098元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费4817.4元，二次手术费12000元，伤残辅助器具费1000元，鉴定费2500元，交通费1500元，诉讼总金额变更为275701.28元。
原告为支持其诉求，提供如下证据：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、认定结果；
2、原告身份证复印件一份、原告医疗费票据、诊断书、出院证、病例、外购药发票，拟证明原告身份情况及治疗经过、病情、医疗费支出；
3、晋KPK8**号车辆行驶证、保单两份，拟证明车属情况及投保情况；
4、营业执照、土地协议、证明各一份，拟证明原告误工情况；
5、护理人李晶利身份证、户口本复印件各一份，拟证明护理人情况；
6、司法鉴定票据、鉴定意见书各一份，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、户口本复印件一份，拟证明原告的被抚养人情况及原告身份情况；
8、伤残辅助器具费票据一份，拟证明原告购买辅助器具费用情况；
9、交通费票据，拟证明原告所支出的交通费用。
被告人保公司针对原告上述证据答辩意见为1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告各项合理合法损失，保险人愿在交强险各分项限额内进行赔偿；2、住院病历及住院费用、票据真实性无异议，但门诊费票据中存在部分费用发生在出院后，原告应提供医嘱证明或诊断建议书；3、外购药费用不予认可；4、住院伙食补助费应按50/天计算；5、营养费天数按照实际住院天数57天计算，标准按照30/天计算；5、误工费主张天数过高，原告延误鉴定时间，我们主张按照实际住院天数计算，误工费标准过高且相关证据证明力度不够；6、护理费按照居民服务业标准计算，天数按照实际住院天数进行计算；7、伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，不承担精神抚慰金；8、原告未丧失劳动能力，不承担被抚养人生活费；9、伤残器具辅助费无医嘱，不承担；10、交通费原告未提供相关证据，不认可；11、二次手术费用应待该费用实际发生后另行主张；12、财产损失未提供证据证明，不认可；13、不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险辩称，1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，该车在我公司投保三者险一份、责任限额200000元；2、其余意见同人保公司一致。
综合全案证据及原告与被告的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年6月5日8时30分许，被告程剑驾驶晋XXX**号小型轿车沿东沙堡村村西的无名道路由西向东行驶至第一个十字路口处时，遇由原告崔成锁驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告崔成锁受伤、乘车人程玉仙受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，山西省祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字[2016]第087号道路交通事故认定书认定，被告程剑主责、原告崔成锁次责。事故发生后原告崔成锁被送往晋中市第二人民医院急救，主要诊断为右侧股骨粗隆下粉碎骨折，原告于2016年7月7日出院，实际住院32天。出院医嘱为1、行膝关节屈伸功能锻炼；2、骨折愈合前避免负重，一月、三月、半年复诊；3、若骨折不愈合或延迟愈合，必要时二次行植骨术；4、加强营养，促进骨折愈合。原告手术11个月后于2017年5月22日继续入住祁县第二人民医院治疗，主要诊断为右股骨粗隆下骨折内固定术后骨折不愈合，原告于2017年6月16日出院，实际住院25天。出院医嘱为1、行膝关节屈伸功能锻炼；2、骨折愈合前避免负重，一月、三月、半年复诊；3、加强营养，促进骨折愈合。案件审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，经本院委托，山西光大司法鉴定所于2017年9月1日对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费用约12000元。事故发生后，被告程剑垫付费用3500元，被告人保公司垫付医药费10000元，但之后未再赔偿。本次事故给原告造成的损失各被告未及时赔偿，故原告诉至本院要求各被告赔偿原告相关费用共计275701.28元。
另查明，被告程剑为其所有的晋KPK8**号小型轿车在被告人保公司处投有交强险，在被告阳光财险处投保有商业险一份，其中三者险保险限额为200000元且不计免赔。事故发生时二保险均在保险期间内。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告程剑承担主要责任，原告崔成锁承担次要责任。根据事故责任比例，本院认定原告承担30%责任，被告程剑承担70%责任。被告人保公司是被告程剑车辆的保险公司，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内由被告平安财险承担赔偿责任，仍有不足的，由被告程剑承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费，被告保险公司对外购药及出院后购药费用不予认，但外购药为原告住院期间所购买，结合所购买药物性质来看得确是因原告康复所需用药，本院予以采信。关于出院后购药，经本院审查，该项属于原告回医院检查所支出费用，本院予以支持。二次手术费用，根据鉴定意见书可得知该费用为12000元，本院予以支持。故原告医药费用总额为125520.19元，2、误工费，原告主张按照2016年度农林牧业标准45871/年标准计算，计算至伤残鉴定前一日共计477天。《人体损伤致残程度分级》规定鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告因此次事故先后两次住院治疗，共住院57天，考虑到原告两次手术及术后恢复的复杂程度，本院酌情认定术后恢复时间150天，共计207天。共原告误工费共计26015元；3、护理费，本院按照山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资36307/年计算，按照实际住院天数计算57天，共计5670元；4、住院伙食费，原告主张5700元，被告也未提出异议，本院予以支持；5、营养费，根据原告伤情、医嘱、二次住院情况及术后恢复情况，本院确认按30元／天标准计算120天，计3600元；6、交通费，根据原告居住地与住院地距离本院酌情考虑1000元；7、伤残赔偿金，原告主张按照居民人均可支配收入19049元计算与法无据，本院按照农村居民人均可支配收入10082元计算20年，费用为10082×20×10%=20164元；8、被抚养人生活费，根据原告提供的崔林俊出生医学证明可看出被抚养人于2008年9月8日出生，事故发生时未满8岁，故应按照10年抚养年限进行计算，故该项费用为8029×10÷2×10%=4014.5元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失及伤残辅助器具费原告未提供证据证明，本院不予支持；11、鉴定费2500元。以上原告可获赔的费用中，医疗费125520.19元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元，合计134820.19元，因被告人保公司已经垫付原告医药费10000元，被告程剑垫付3500元，故剩余121320.19元按照责任比例由被告阳光财险承担70%后即84924.13元由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金5，000元、误工费26015元、护理费5670元、被抚养人生活费4014.5元、伤残鉴定费2500元、交通费1000元，合计64363.5元。该费用未超过交强险伤残赔偿范围，由被告人保公司在交强险范围内予以支付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔成锁人民币64363.5元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔成锁人民币84924.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告崔成锁负担1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担638元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊惠