安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初266号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路，统一社会信用代码913407007830596739。
法定代表人：张玉林。
被告：张玉林，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。
法定代表人：骆赞英。
被告：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告五：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，统一社会信用代码91340700750985371T。
法定代表人：ＸＸ。
被告六：ＸＸ，男，汉族，1982年5月19日出生，住合肥市肥东县。
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰公司）、铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运公司）、张玉林、骆素珍、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告卓成公司、鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令：1.卓成公司向融资担保公司支付代偿款176162.65元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至给付之日止），暂计算至起诉之日为30171.98元；2.卓成公司承担律师费5000元；3、鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由卓成公司、鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ承担。事实和理由：卓成公司以经营周转需要为由，向融资担保公司（原铜陵县融资担保中心有限公司）提出申请，邀融资担保公司为其向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称建行开发区支行）借款提供担保。2015年11月28日卓成公司与融资担保公司签订委托担保协议，约定由融资担保公司为其在前述银行借款500万元，期限12个月所形成的债务提供连带责任保证。鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ为卓成公司向融资担保公司提供反担保保证，且与融资担保公司签订反担保保证合同，保证方式为连带责任保证。融资担保公司与前述银行签订保证合同后，前述银行与卓成公司签订借款合同，并依约放款500万元给卓成公司。借款期满后，卓成公司未能履行还款义务，融资担保公司于2014年7月23日至11月28日代偿利息176162.65元。为追回代偿款，融资担保公司支付律师代理费5000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
卓成公司、鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ未作答辩。
融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、融资担保公司、卓成公司、鹏泰公司、铜运公司的营业执照复印件、张玉林、骆素珍、ＸＸ的身份证复印件，证明各自的基本信息；二、借款合同、借款借据（复印件）、保证合同、委托担保协议、反担保保证合同，证明卓成公司向建行开发区支行借款500万元，融资担保公司提供担保，鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ进行反担保等事实；三、代偿函、进账单，证明融资担保公司代偿了利息176162.65元；四、委托代理合同、代理费发票，证明相关实现债权费用。
本院结合当事人的当庭陈述，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院依据确认的证据，认定的事实为：卓成公司因经营周转需要为由，向融资担保公司提出申请，邀融资担保公司为其向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称建行开发区支行）借款提供担保。2015年11月28日卓成公司与融资担保公司签订建行开发区支行签订《委托担保协议》，约定由融资担保公司为其在前述银行借款500万元，期限12个月所形成的债务提供连带责任保证。同日，融资担保公司与建行开发区支行签订《保证合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用，如诉讼费、保全费、公证费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日满两年。同日，鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ与融资担保公司、卓成公司签订了《反担保保证合同》，反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿产生的损失及费用，诉讼费、执行费、律师费等相关追偿费用，反担保保证方式为连带责任保证。同日，卓成公司与建行开发区支行签订《借款合同》，约定借款金额5000000元，借款用途为经营周转需要，借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，起息日基准利率上浮22%，到期还本，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建行开发区支行依约放款。借款到期后，卓成公司未按期归还借款、支付利息。融资担保公司于2014年7月23日至11月28日根据建行开发区支行的代偿函，代偿利息176162.65元。
2018年1月29日，融资担保公司因本案诉讼与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，并于4月9日支付诉讼代理费5000元。
本院认为，融资担保公司与卓成公司签订的《委托担保协议》，与鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ签订的《反担保保证合同》，与建行开发区支行签订的《保证合同》，卓成公司与建行开发区支行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。融资担保公司在卓成公司借款到期后未能还款的情况下，替卓成公司代偿利息176162.65元，应认定其承担了保证责任，有权向债务人卓成公司追偿，并取得了要求各反担保保证人承担连带责任的权利。融资担保公司要求卓成公司偿还代偿款，承担实现债权的费用，按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日起至给付之日止计算利息损失，鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鹏泰公司、铜运公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ承担反担保保证责任后，有权向卓成公司追偿。融资担保公司因本案诉讼与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，实际支付律师费5000元，符合双方合同约定，且未超过安徽省律师服务收费标准，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款176162.65元，赔偿自代偿之日起至2018年1月31日的利息损失30171.98元以及之后至实际支付之日止的利息损失（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以176162.65元为基数计算），支付律师费5000元；
二、被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ负担（此费原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、张玉林、骆素珍、ＸＸ于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。