福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初775号
原告：何晓美，女，汉族，1943年12月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福州榕骁汽车贸易有限公司（统一社会信用号码：91350100MA2XNAL82E），住所地福州保税区综合大楼15层A区-0835（自贸试验区内）。
法定代表人：张华英。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：黄四明，男，汉族，1968年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
第三人：薛旻，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：余忠勇、周新秋（实习），福建大佳（平潭）律师事务所律师。
原告何晓美与被告福州榕骁汽车贸易有限公司（以下简称为“榕骁公司”）、黄四明及第三人薛旻合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少珠、被告榕骁公司委托诉讼代理人唐东凯及第三人薛旻委托诉讼代理人余忠勇、周新秋到庭参加诉讼。被告黄四明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓美向本院提出诉讼请求：1.判令被告榕骁公司立即向原告偿还投资款人民币（币种下同）280000元及固定收益（按日利率千分之一计算，从2016年2月11日起至实际还款之日止，暂计至2016年9月20日为62440元）；2.判令被告榕骁公司立即向原告支付销售返利款37800元；3.判令被告榕骁公司向原告支付实现债权的律师代理费11850元；4、判令被告黄四明对上述第1、2、3项债务承担连带责任。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》，约定：原告向被告认购肆份（每份伍万元整）由被告发起的众筹投资认购被告代理的昌河品牌汽车项目合计：贰拾万元整；协议第3.1条约定，投资收益和利润由两部分组成，即A固定收益＋B销售返利，所投入金额按照每月1.5%作为投资者固定利润，被告将原告认购车辆销售后再向原告支付750元的销售返利作为投资利润；协议第2.8条约定，每月的10日为车辆固定收益及销售返利的结算日，如甲方未按时限发放固定收益将按照投资额1‰每日给予乙方补偿；合同履行期限为2015年12月2日至2016年12月2日。协议由被告榕骁公司盖章，薛旻作为经办人在合同上签字。原告通过银行转账方式将投资款300000元全额支付至被告指定的经办人薛旻的账户内，由被告榕骁公司向原告开具收款收据。由于国家政策原因，原告参与众筹的国四排放标准汽车2016年3月31日以后禁止在福建省上牌和销售，由被告收回另行处理。双方于2016年4月1日签订《众筹投资项目协议》终止协议书，经双方结算，截止2016年3月31日，被告尚欠原告投资款本金280000元，销售返利款37800元，固定收益仅支付至2016年2月10日为止；被告应于2016年7月底之前将投资款、固定收益及销售返利支付给原告；否则，被告应承担原告为此所支付的所有法院费用、律师费用等。被告黄四明于2015年12月2日出具承诺，确认2015年11月20日以后，由薛旻经办的所有众筹款由被告黄四明还清本金。原告因本案委托律师代理，花去律师代理费11850元应由被告承担。时至今日，被告榕骁公司对于应归还的投资款及固定收益、销售返利分文未还。
被告榕骁公司辩称，第一，原告要求榕骁公司偿还投资款及固定收益，并要求榕骁公司支付销售返利，但上述数字均系原告与第三人薛旻确认的；第二，按照《众筹投资项目协议》中所约定的销售返利款为单辆750元；第三，《众筹投资项目协议》中并未约定律师费的相关事宜，在第三人薛旻自行与原告签订的《众筹投资项目协议终止协议书》中有约定律师费承担事宜，但该份协议并未经榕骁公司确认，仅是第三人薛旻与原告双方自行签订的。
被告黄四明未作答辩。
第三人薛旻述称，第一，薛旻系被告榕骁公司众筹部工作人员，在被告榕骁公司负责经办众筹业务，本案原告的投资款应由被告榕骁公司、黄四明负责偿还，与薛旻无关；第二，薛旻的建设银行账号为62×××91的账户从2015年11月份开始，供被告榕骁公司作为众筹专用账户使用；第三，被告榕骁公司提供账户流水，称被告榕骁公司2015年11月21日起收到薛旻转账来的数额为600000元，而转账给薛旻的数额为680691元。这是被告榕骁片面理解，仅摘录部分对其有利的银行流水，而没有全面反映被告榕骁的业务流水情况。综述，本案的众筹款应由被告榕骁公司、黄四明负责偿还。
因被告黄四明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告榕骁公司及第三人薛旻均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》及《收款收据》，被告榕骁公司对合同及收款收据上加盖的合同专用章的真实性没有异议，本院予以认可；证据《终止协议书》，第三人薛旻对签字无异议，本院予以认可；证据《EMS邮寄单》，原告并未提供投递结果的凭证，仅凭面单无法确认签收情况，本院不予认可；被告榕骁公司提交的《账户流水》，系发生在被告榕骁公司与第三人薛旻之间的往来账情况，与本案无关，本院不予采纳；第三人薛旻提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告（乙方）与被告榕骁公司（甲方）签订《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》，约定：乙方自愿认购肆份（每份伍万元整）由甲方发起的众筹投资认购甲方代理的昌河品牌汽车项目合计：贰拾万元整；投资收益和利润由两部分组成，即A固定收益＋B销售返利，所投入金额按照每月1.5%作为投资者固定利润，甲方将乙方认购车辆销售后需再向乙方支付750元的销售返利作为投资利润；车辆固定收益及销售返利的结算，每月的10日为车辆固定收益及销售返利的结算日，如甲方未按时限发放固定收益将按照投资额的1‰每日给予乙方补偿；合同履行期限为2015年11月21日至2016年11月21日等。该协议落款处由经办人薛旻签字，并加盖被告榕骁公司合同专用章。当日，原告通过银行转账方式将300000元支付到第三人薛旻的账户，被告榕骁公司向原告开具《收款收据》，《收款收据》上有加盖被告榕骁公司的合同专用章，并有经手人薛旻签字。
2015年12月2日，被告黄四明出具《承诺函》，确认2015年11月20日以后，由第三人薛旻经办的所有众筹款，仅用于被告黄四明车辆经营销售，如果由于经营不善而导致的亏损，所有第三人薛旻经办的众筹款由被告黄四明还清本金。
2016年3月18日，被告黄四明、被告榕骁公司的法定代表人张华英、第三人薛旻共同出具一份文件，载明因国四排放标准汽车在2016年3月31日以后在福建省禁止上牌和销售，被告榕骁公司众酬的国四排放标准汽车库存还剩十六部，被告黄四明决定将库存的国四排放标准汽车在2016年3月31日之前陆续挂牌销售或抵押，当日被告黄四明向第三人薛旻调出6部车辆进行上牌，上牌的汽车用于销售或抵押，抵押或销售的汽车按每部50000元计价。2016年3月24日，被告黄四明、被告榕骁公司的法定代表人张华英、第三人薛旻又出具文件，确认当日被告黄四明又调出7部。
2016年4月1日，原告（乙方）与被告榕骁公司（甲方）签订《众筹投资项目协议终止协议书》，确认双方一致同意于2016年4月1日终止双方签订的《众筹投资项目协议》；经双方结算，截止2016年3月31日，甲方尚欠乙方投资款本金280000元，销售返利款37800元，固定收益仅支付至2016年2月10日为止；甲方应于2016年7月底之前将投资款、固定收益（按月利率1.5%）及销售返利支付给乙方；若甲方没有按上述约定归还投资款、固定收益及销售返利的，乙方有权向人民法院起诉，并由甲方承担所有的法院费用、律师费等。协议书落款处的甲方签章由第三人薛旻签字确认。
另查，原告委托北京市盈科（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师费11850元。
本院认为，《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》、《众筹投资项目协议终止协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告榕骁公司辩称，《众筹投资项目协议终止协议书》系第三人薛旻与原告签订的，与其无关，但《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》及《收款收据》均加盖被告榕骁公司的合同专用章并有第三人薛旻作为经办人签字，被告榕骁公司对印章的真实性并无异议，可证明第三人薛旻系被告榕骁公司的员工，其代表被告榕骁公司与原告签订《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》并出具《收款收据》。《众筹投资项目协议终止协议书》是对《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》终止及结算所作的约定，两份协议存在内容上的延续性，故第三人薛旻在《众筹投资项目协议终止协议书》上签字应视为是其作为被告榕骁公司员工的职务行为，行为后果应由被告榕骁公司承担。故《众筹投资项目协议终止协议书》的当事人应为被告榕骁公司及原告，被告榕骁公司应承担该协议中约定的还款责任，对被告榕骁公司的答辩，本院不予采信。《众筹投资项目协议终止协议书》确认被告榕骁公司尚欠原告投资款本金280000元、销售返利37800元，故原告诉请被告榕骁公司偿还所欠的投资款及销售返利，本院予以支持。原告诉请从2016年2月11日起按照日利率1‰标准计算固定收益至实际还款之日止，但按照《众筹投资项目协议终止协议书》的约定，《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》已于2016年4月1日终止，协议终止后，固定收益已不再产生，而双方约定固定收益标准为月利率1.5%，故固定收益应从2016年2月11日起按照月利率1.5%计至2016年4月1日，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告诉请被告榕骁公司承担其因本案而支出的律师费11850元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄四明出具的《承诺函》，确认其自愿偿还自2015年11月20日以后的由第三人薛旻经办的众筹款本金，故被告黄四明应与被告榕骁公司共同偿还本案的投资款本金，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告黄四明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州榕骁汽车贸易有限公司、黄四明应于本判决生效之日起十日内向原告何晓美共同偿还投资款本金280000元；
二、被告福州榕骁汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何晓美支付销售返利款37800元；
三、被告福州榕骁汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何晓美支付固定收益（以280000元为基数，自2016年2月11日起按照月利率1.5%计至2016年4月1日止）；
四、被告福州榕骁汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何晓美赔偿因本案而支出的律师费11850元；
五、驳回原告何晓美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，由原告负担790元，由被告福州榕骁汽车贸易有限公司、黄四明共同负担5718元，由被告福州榕骁汽车贸易有限公司负担674元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛