广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1778号
原告：容长达，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈柏旋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人:陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告容长达诉被告陈柏旋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告容长达的委托代理人梁美艳,被告陈柏旋,被告人保江门公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容长达诉称：2017年7月30日9时15分，被告陈柏旋驾驶粤Ｊ×××××普通小型客车自南向北方向行驶至荷塘塔岗市场前路段时，因倒车与行人即原告发生碰撞，造�原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。当日，经交警部门认定被告陈柏旋承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，2017年9月1日出院，共住院33天。因事故造成伤残，2017年11月20日，原告的伤情被评定为构成玖级伤残。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费1161元;2.住院伙食补助费3300元;3.护理费3300元；4.残疾赔偿金37684.3元;5.伤残鉴定费2250元;6.精神损害抚慰金8000元（在交强险优先赔付）；7.交通费500元，合计56195.3元。两被告已结清原告的住院医疗费，故原告在本案中不再重复主张。该车辆向被告人保江门公司分别购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告人保江门公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿56195.3元，不足部分由被告陈柏旋赔偿，诉讼费用由两被告共同承担。
原告容长达对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.容长达身份证复印件、户口簿、陈柏旋驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证正副页、保险卡、人保江门公司信用信息各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2017016721号《事故认定书》1份；3.门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、门诊收费明细清单各1份；4.法医学司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份。
被告陈柏旋辩称：与被告人保江门公司的答辩意见一致。
被告陈柏旋就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.陪护费用收据、住院病人费用明细清单各1份，医疗收费票据2份，广东银联持卡人存根3份；2.陈柏旋身份证复印件、陈柏旋驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证正副页各1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份。
被告人保江门公司辩称：一、被保险车辆粤Ｊ×××××普通小型客车在我司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；第三者责任保险限额为100万元，我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》和相关法律法规的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，对于超过交强险保险限额的部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.�疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。2.住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告该项主张过高，应按每天80元标准计算，请法院依法核实。4.交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合。原告没有提供票据，依法该主张应不予支持。5.伤残赔偿金及鉴定费。对广东南天司法鉴定所�门分所司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，要求予以重新鉴定，以重新鉴定的结论作为赔偿依据。原告的户口性质是农村居民，其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，主张按城镇居民计算没有法律和事实依据，应当按上年度农村居民人均纯收入的标准计算。鉴定费属于间接费用，不属于我司的保险赔偿范围，我司对鉴定费2250元不负赔偿责任。6.精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、侵权人承担责任能力、当地的生活水平等因素确定，原告的该项主张过高。7.诉讼费。原告不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿责任，诉讼费应由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险赔偿责任范围。
被告人保江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年7月30日9时15分，被告陈柏旋驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车自南向北方向行驶至江门市××区荷塘镇塔岗市场前路段时，因倒车与行人原告容长达发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。次日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017016721号《事故认定书》，认定：陈柏旋负事故的全部责任，容长达不负事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市××区荷塘卫生院住院治疗治疗，经诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右足跟皮肤擦伤；3.T9、T10椎体压缩性骨折；4.L2、L3椎体压缩性骨折；5.高胆固醇血症；6.老年性心脏病。住院期间，原告聘请江门市××区荷塘卫生院的护工陪护，发生护理费5610元。同年9月1日，原告出院，共住院33天，发生门诊医疗费389.5元、住院医疗费9828元，上述护理费、医疗费均已由被告陈柏旋垫付。出院记录及诊断证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，不适随诊。同年11月9日，原告到江门市第二人民医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费1161元。
2017年11月20日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人容长达的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人容长达的伤残等级为玖级。原告因此支付伤残鉴定费2250元。
另查明：原告容长达是农业家庭户口。
粤Ｊ×××××小型普通客车的登记车主是被告陈柏旋。2017年1月3日，该车辆向被告人保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保�金额为1000000元，保险期限均从2017年1月15日起至2018年1月14日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告容长达的损失；2.被告陈柏旋、人保江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告容长达的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年4月10日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.对于医疗费。原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、门诊收费明细清单以及被告陈柏旋举证的住院病人费用明细清单、医疗收费票据、广东银联持卡人存根等证据相互印证，与本次事故具有关�性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市××区荷塘卫生院治疗产生门诊医疗费389.5元、住院医疗费9828元，在江门市第二人民医院治疗产生门诊医疗费1161元，合计11378.5元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗33天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。3.对于护理费。医嘱证实原告住院期间留陪人１名进行护理。原告因病情需要在住院期间聘请江门市××区荷塘卫生院的护理人员进行护理，与被告陈柏旋提交的陪护费用收据相互印证，上述期间实际发生护理费5610元，本院依法予以确认。4.对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，该司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具�法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告人保江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，虽然原告是农业家庭户口，但其户籍住址及居住地江门市××区荷塘镇××大山大街××号已经纳入江门市城市规划区的范围，属于城镇规划地段，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时83周岁，应按5年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为37684.3元（37684.3元/年×20%×5年）。被告人保江门公司认为残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村居民标准计算，原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的司法鉴定意见书评定原告九级伤残不合理，与医生的诊断不一致，鉴定结论明显不合理，并据此申请对原告的伤残程度重新鉴定等辩解意见，理据不足，本院不予准许，不予采信。5.对于伤残鉴定费2250元，原告提交了广东南天司法鉴定所江门分所出具的发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，由保险人承担”的规定，本院予以认可。6.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为200元。7.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜，原告要求被告赔偿8000元偏高，不合理部分不予支持。以上，原告容长达因交通事故造成的损失共计66422.8元。
关于被告陈柏旋、人保江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告陈柏旋承担全部责任，原告容长达不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告陈柏旋因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担100%的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因被告陈柏旋驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车已向被告人保江门公司购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，而原告容长达因交通事故造成的损失66422.8元，并未超出交强险的相应分项限额与商业三者险责任限额之和，故应由被告人保江门公司全额赔付，扣除被告陈柏旋垫付的护理费5610元、医疗费10217.5元，尚应支付原告50595.3元。由于原告的合理损失已由被告人保江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告陈柏旋无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条�第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容长达支付保险金50595.3元。
二、驳回原告容长达其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元减半收取602.5元，由原告容长达负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈强英
二〇一八年四月二十八日
书记员(代) 郭桂花