wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初12-1号
原告王某某，女，汉族，生于1983年4月5日，不识字，农民。
被告韩某某，男，汉族，生于1984年12月12日，初中文化，农民。
原告王某某与被告韩某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告韩某某经人介绍于2002年按当地风俗举行了婚礼，于2004年1月补办了结婚登记。我们是姑舅亲，婚后感情一般。生育长子韩XX，现年8岁；次子韩XX，现年6岁。在共同生活期间，我与被告及其家人经常因生活琐事发生矛盾。2015年3月我与被告再次发生矛盾后回娘家居住。现我起诉要求与被告离婚，并抚养一个孩子。
被告韩某某辩称，原告陈述均属实，我同意她离婚的要求，但两个孩子一直跟我和家人一起生活，我要求抚养两个孩子，并自行负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年按当地风俗举行了结婚仪式，2004年1月3日补办了结婚证，双方系姑舅亲。“婚后”夫妻感情一般，2007年9月25日生育长子韩XX，2010年1月5日生育次子韩XX，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告“离婚”。被告表示同意。
本院认为，原告王某某与被告韩某某系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法宣告双方婚姻无效。关于孩子抚养问题，本院已调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项的规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告韩某某的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一六年一月十八日
书记员 赵玉霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终256号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周大勇，曾用名周义庭，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月3日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年11月15日被逮捕。
辩护人刘川，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周大勇犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2016年7月12日作出（2015）夏刑初字第00140号刑事判决。周大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领出庭履行职务，周大勇及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00140号刑事判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许珊楠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初16号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，住所地贵州省息烽县。曾因犯抢劫罪（未遂），于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月；于同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢先平犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人谢先平到庭参加诉讼。�已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年10月15日凌晨3时许，被告人谢先平到莆田市荔城区镇海街道御史巷25号民房前，盗走被害人林某某停放在该处的一部光阳牌女式助力车。当日被告人谢先平在莆田市区将该助力车以人民币450元的价格卖给一过路男子，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该助力车价值人民币1820元。
2．2015年10月17日凌晨4时许，被告人谢先平到莆田市区东桥头西湖小区3号楼楼下，盗走被害人郭某某停放在该处的一部爱玛牌电动车。当日被告人谢先平在莆田市区将该电动车以人民币500元的价格卖给一过路女子，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。
2015年10月19日，公安机关在荔城区镇�街道十字街附近将被告人谢先平抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢先平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先平系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人谢先平处扣押到作案工具手电筒一个、螺丝刀一把。
上述事实，被告人谢先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郭某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）304号《价格鉴定结论意见书》，本院（2013）荔刑初字第16号、（2015）荔刑初字第510号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，共计价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢先平犯盗窃罪成立。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢先平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢先平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十九日起至二〇一六年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢先平退赔赃物折价款人民币四千七百元，分别偿还被害人林某某人民币一千八百二十元、偿还被害人郭某某人民币二千八百八十元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手电筒一个、螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年一�二十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00095号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被建平县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）56号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年9月29日20时许，被告人马某酒后驾驶辽NE49**号二轮摩托车由北向南行驶至建平县建三线0km＋240m处时，与同方向行走的行人袁某相刮撞，致袁某受伤，摩托车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马某血液中的酒精含量为133.35mg／100ml，系醉酒驾车。据此认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年9月29日20时许，被告人马某醉酒后驾驶辽NE49**号二轮摩托车由北向南行驶至建平县建三线0km＋240m处时，与同方向行走的行人袁某相刮撞，致袁某受伤，摩托车损坏。经建平县交警大队认定，马某负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马某血液中的酒精含量为133.35mg／100ml。案发后，被告人马某赔偿袁某各项经济损失人民币7000元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人袁某陈述，被告人马某供述，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录，现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人马某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第414号检验报告书证实；被害人袁某获得赔偿人民币7000元有书证协议书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 白丽丽
第2页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00095号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，××年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，建昌县××乡敬老院职工，住××。因本案于2014年4月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时30分许，被告人赵××酒后驾驶辽××号小型轿车途经建昌县朝阳路大十字街路段时被交警人员发现。经呼气式酒精检测为赵××每100毫升血液中含有乙醇128毫克。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2014）146号检验结果：送检赵××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇185.16毫克。
上述事实，被告人赵××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果，物证检验报告，驾驶证及机动车查询，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，无从重处罚情节，能够真诚悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雅君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第448号
原告：左宗文，
省泾县泾州镇山口社区中山口组147号。
委托代理人：常润根，浙江金麦律师事务所律师。
被告：俞三华，
市西湖区双浦镇外张村小俞家20号。
被告：张明耀，
市西湖区双浦镇外张村小俞家12号。
被告：沈爱凤，
市西湖区双浦镇外张村小俞家20号。
原告左宗文（以下称原告）为与被告俞三华、张明耀、沈
爱凤（以下称三被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独
任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，原告左宗文
的委托代理人常润根到庭参加诉讼，被告俞三华、张明耀、沈
爱凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原告与俞三华、张明耀、沈
爱凤签订《借款担保合同》一份，约定俞三华向原告借款人民
币100000元，张明耀、沈爱凤为该借款作连带保证，借款期限一个月，月息为2％。当日原告将100000元交付给俞三华。然
俞三华至今未归还借款，张明耀、沈爱凤也未履行还款义务。
诉请判令俞三华归还借款本金100000元，支付利息10000元（
按月息2％，自2010年4月19日计算至2010年9月18日，之后至
付清日止的利息仍按该利率计算），承担律师费4000元；并由
张明耀、沈爱凤对俞三华的上述款项承担连带保证责任；诉讼
费由三被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、借款担保合同，证明俞三华于2010年4月19日向原告借
款100000元，约定利息、还款期限及违约责任，张明耀、沈爱
凤是担保人，该担保为连带保证责任。
2、借据，
3、中国农业银行电话转账宝交易回单，
证据2-3，证明原告已将100000元借款交付给俞三华。
4、关于律师服务收费标准及有关事项的通知，
5、发票，
证据4-5，证明原告为本案支付的律师费用为4000元。
三被告未作答辩，也未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的
证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的
有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如
下：2010年4月19日，原告与俞三华、张明耀、沈爱凤签订《
借款担保合同》一份，约定俞三华向原告借款100000元，张明
耀、沈爱凤为连带责任保证人，借款期限为2010年4月19日至2
010年5月18日，借款利息为月息2％，出借方在实现自己债权
所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理
费、执行费等）由借款人承担，担保方负连带责任。当日，原
告以电话转账方式将100000元转入俞三华账户。
另查明，原告委托浙江金麦律师事务所进行本案诉讼，为
此已支付律师费4000元。
本院认为，俞三华向原告借款，未在约定期限内归还，现
原告要求俞三华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以
支持。原告要求俞三华按照合同约定月利率2%计算利息的诉讼
请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。张
明耀、沈爱凤为俞三华的上述款项提供担保，应承担连带保证
责任。原告为主张债权已支付律师费4000元，依照该借款合同
约定，应由借款人及担保人承担。故原告要求张明耀、沈爱凤
承担连带保证责任以及要求三被告承担律师费的诉讼请求，本
院予以支持。俞三华、沈爱凤、张明耀经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之
规定，判决如下：一、俞三华归还给左宗文借款100000元，支付利息损失10
000元（自2010年4月19日暂计算至2010年9月18日，此后至本
判决确定的给付之日的利息按月2％另计），承担律师代理费4
000元，共计114000元，该款于本判决生效之日起十日内付清
。
二、张明耀、沈爱凤对俞三华的上述应付款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由俞三华、张明耀
、沈爱凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交
（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××29
68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 俞建娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3114-2号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱钦，女，土家族，1994年2月22日出生，住所地：湖北省利川市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告朱钦下落不明，本院于2017年9月5日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年12月12日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2217号
原告：王成刚，男，1982年3月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：郑州市中原西路南、秦岭路西的郑州万达广场的地下一层
负责人：ELLIOTJAMESDICKSON,职务：董事长。
委托诉讼代理人：马维娜，系该公司员工。
原告王成刚与被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员李云凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚、被告沃尔玛委托代理人马维娜到庭参加了诉讼。
原告王成刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告退还购物款99元、三倍赔偿297元，共计396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月12日在被告经营的位于郑州市中原区中原西路与秦岭路交叉口万达广场负一层分店购买“公牛魔方转换器”1个花费99元，后原告将购买的插座产品使用，发现被告销售的“公牛魔方转换器”产品销售价签、包装盒和产品不符，表现在：一、产品在货架上的产品标签“公牛”，售价99元；在产品包装盒的正面“公牛魔方延长线插座”，品牌是，背面标注了“公牛魔方延长线插座（带电源适配器）；说明书的正面“”，反面的产品“”；产品上印制的是“”，原告以为，被告销售的产品价签、包装、说明书和产品上出现了“公牛”、、三个品牌，其产品标签和实际产品严重不符，对原告造成了误导。二、原告发现问题后登录商标局网站查询，两被告销售的产品，根据常识应该是“公牛牌”魔方转换器，“魔方“应该是一个系列名称，但原告在商标局网站查询，“魔方”是注册商标，该注册人是高新区通安跨保贸易商行，产品的生产厂家将他人注册商标用在产品的包装涉嫌商标侵权，导致原告购买时基于“魔方”诱导性名称而花高价购买的初衷不符，构成了事实上的误导。被告作为零售经销商，销售了误导消费者和涉嫌侵权的产品，侵害消费者的合法权益。
被告沃尔玛辩称：一、涉案商品质量合格，标签内容符合法律规定。1、涉案商品包装上使用的商标均为公牛集团股份有限公司持有，集团内企业均有权使用该等商标，不存在商标侵权行为。2、涉案商品名称中使用了“魔方”二字，但并未使用“TM”和“?”标志，因此，出现在涉案商品名称中的“魔方”二字，只是对该通用名称的正常使用，不涉及商标权内容，更不存在商标侵权行为。3、原告在起诉书中称，“魔方”的商标持有人是高新区通安跨保贸易商行，该信息有误。经查询商标局网站，高新区通安跨保贸易商行持有的商标中不含“魔方”。综上所述，涉案商品并不存在商标侵权行为，而且原告并不是商标权人，无权主张商标侵权赔偿金。二、原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”根据该条款规定，欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，即：故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。答辩人销售的商品由生产商提供商品标签，根据生产商提供的质检报告与采购合同，答辩人确认商品质量及标示内容符合法律规定，因此答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务，不存在故意告知虚假信息或隐瞒真实信息的情形。二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失，本案原告并未发生民事权益被侵害的事实，缺乏主张惩罚性赔偿的事实依据。三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择。虽然标签与消费者的人身财产安全、购买使用商品或者接受服务的知情权、商品或者服务的选择权、公平交易权相关，但是因商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全、误导消费者。原告在得出商品存在质量问题或瑕疵的结论后而仍然决定购买，显然其购买行为不符合本要件。三、原告以牟利为目的购买涉案商品，无权享受法律赋予消费者的权利。依据《消费者权益保护法》第二条的规定，原告知假买假的行为不受法律保护。最高人民法院对此类案件的观点非常明确，依据《最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》的文件精神，“按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。”，以及“知假买假行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。”。综上所述，根据公平合理原则及诚实信用原则，答辩人未实施欺诈行为，原告以牟利为目的购买，将法院作为其牟利的工具，浪费司法资源；原告的行为不应当受到法律保护，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证、质证意见，本院确认本案如下事实：
2017年11月12日原告王成刚在被告沃尔玛（河南）百货有限公司处购买公牛牌“魔方延长线”插座1件，单价99元整。涉案产品转换器的生产厂家系慈溪市公牛电器有限公司，该公司具有萬泰認證认证证书，涉案产品质量检验报告显示检验结论：所检项目符合标准要求；转换器功能：集成结构设计，小巧便捷3USB+3插孔+电子开关功能强大，USB智能配流充电快速安全。
本院认为，涉案商品公牛品牌的标注是清晰明确的，其关于“魔方延长线”的标注根据常识应理解为对产品性能的说明，且该处说明没有将“魔方”二字单独作为商标来使用，不存在误导消费者的行为；被告提供的产品质量检验合格报告，可以认定涉案产品符合质量要求，原告提供的证据不足以证明被告出售的涉案商品存在以次充好、以假充真等欺诈行为和假冒商标行为，其诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年三月三十日
书记员 程婧婧
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执35号
申请人李杏香，女，1942年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人庐山金城置业有限公司，所在地江西省九江市庐山风景名胜区庐山仰天坪。
法定代表人陈文彬。
申请人李杏香与被执行人庐山金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初99号民事判决，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人庐山金城置业有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付95.8585万元。
在执行过程中，双方自愿协商，达成和解协议.现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁安泰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初692号
原告余某某，男，1957年8月21日出生，汉族，退休职工，群众，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告鄢某某，女，1963年10月14日出生，汉族，退休职工，群众，住江安县。
原告余某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼,被告鄢某某因外出下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称,原、被告于1982年经人介绍认识，1983年12月12日在江安县江安镇人民政府办理结婚登记手续。1984年9月6日生育长女余某甲；1995年12月31日生育二女余某乙。余某甲、余某乙均已成年并独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生纠纷。1997年7月原、被告双双下岗，由于家庭经济困难，被告便独自外出打工，直到2002年被告才回家看望孩子，不久又外出。近几年来，被告偶尔回家小住几天又外出，甚至有时回家都在其娘家居住。被告外出期间一直不与原告联系，原告也不知其下落。综上所述，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告鄢某某未答辩。
经审理查明，原告余某某与被告鄢某某于1982年经人介绍相识后确立恋爱关系，1983年12月12日在江安县江安镇人民政府办理结婚登记手续。因结婚证遗失，双方于2012年12月3日在江安县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于1984年9月6日生育长女余某甲，现年31岁；1995年12月31日生育二女余某乙，现年20岁。余某甲、余某乙现均已成年并能独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。1997年原、被告双双下岗后，为改变家庭经济困难的状况，被告便外出打工，其间偶尔回家居住。2015年底被告回家居住一段时间后又于2016年农历2月底外出打工。原告遂于2016年5月19日以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判决与被告离婚。审理中，原告自述与被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍薄、结婚证，本院询问原告余某某的询问笔录以及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告外出务工后双方联系交流较少致夫妻关系产生裂痕。只要今后双方加强联系沟通，夫妻关系定会得到改善而和好如初的。原、被告于2012年12月3日补办结婚登记手续，被告于2015年底回家居住一段时间后又于2016年农历2月底外出打工，表明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未提供其夫妻感情破裂的证据证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 王 强
人民陪审员 唐元国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执765号
申请执行人曹友龙，男，1964年1月2日生，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人曹友龙与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1156号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1156号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨发涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执64号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，生于1990年8月27日，大学文化，该公司职工，住海原县海城镇居委会551号。
被执行人李学龙，男，回族，生于1987年2月15日，农民，小学文化，住宁夏海原县海城镇西湖居委会二区。
被执行人丁保福，男，回族，生于1975年10月1日，农民，小学文化，住宁夏海原县海城镇西关行政村西湖自然村。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人李学龙、丁保福小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1160号民事判决书确定，由被执行人李学龙返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金15000元，利息7820.28元，共计22820.28元，并承担2015年5月16日以后产生的利息，被执行人丁保福对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李学龙负担案件受理费414元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李学龙、丁保福连带返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金15000元，利息7820.28元，共计22820.28元，现由被执行人丁保福于2016年6月起每月15日前返还1000元，利随本清，付清为止；本案受理费414元、执行费242元由被执行人丁保福于2016年6月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月二十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第824号
被告人
基本情况
被告人辛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
判决结果
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）752号起诉书指控：2015年7月19日22时20分许，被告人辛某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市湘江二路由西向东行驶至郭家巷新村路口处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿郭家巷新村南北路由南向北行驶至该路口的孙某相撞，致已受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定辛某负事故的同等责任。经抽血检测，辛某血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人辛某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辛某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于辛某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第218号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘玉凯，男，1987年9月18日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年12月19日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人刘玉凯犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人刘玉凯及辩护人王坤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人刘玉凯酒后驾驶川AXA8**“东风标致”小型轿车沿新新路由新都区新繁镇往新都方向行驶。22时10分许，当车行至青石桥路段时遇严某某（女，30岁）驾驶“伊耐克”电动二轮车在前方同向行驶，刘玉凯由于车速过快，未觉察前方情况，所驾车右前部与电动车相撞，致被害人严某某重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人刘玉凯驾车逃逸，于次日凌晨在其家中被公安民警抓获。经公安部门对刘玉凯血液检测，当晚血液乙醇浓度为89.5mg／100ml。属酒后驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第七十条一款之规定，承担事故全部责任。
另查，被告人已支付被害人家属经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、死亡证明、证人证言、血液检测报告、责任认定书、民事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人系初犯，归案后认罪态度好，在家庭经济困难的情况下借款支付赔偿款20000元，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人刘玉凯酒后驾驶机动车辆，致一人死亡后驾车逃逸，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘玉凯犯交通肇事罪成立。综合被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在家庭经济困难的情况下支付部分赔偿款等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘玉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 庄永强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何苑苑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2448号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告黄某某诉称，被告分别于2007年9月23日、2008年1
月22日、2008年2月7日向原告借款10000元、50000元、30000
元，共计人民币90000元，并出具借条三份。嗣后，经原告催
讨未果，遂起诉请求判令被告林某某归还借款人民币90000元
。
被告林某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告林某某出具的借条复
印件三份、被告林某某亲笔出具的证明原件一份、被告协助查
询户籍函（回执）一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借
款计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告林某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 洪金玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1688号
原告李君，女，汉族，生于1972年3月2日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告孔凡文，女，汉族，住四川省古蔺县。
被告胡显超，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告李君与被告孔凡文、胡显超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告李君于2016年6月22日以双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君负担。
代理审判员 �王莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 曦
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初63号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月9日出生。2018年1月3日因涉嫌诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审，2018年4月11日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审，2018年6月5日被衡水市冀州区人民法院决定逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日左右，被告人刘某甲在与被害人邢某1的聊天中得知邢某1以自己的名义帮助韩某办理了三部手机分期贷款及信用卡的事情。后刘某甲因手头拮据产生从邢某1处骗钱的想法。2017年11月5日，刘某甲在邢某1家中对其谎称只需要6500元就可以还清上述三部手机的全部贷款，邢某1父亲邢某2遂交给刘某甲6500元，刘某甲收到钱后用于偿还了自己手机APP上的贷款，Il月13日，刘某甲又以处理手机分期贷款钱不够为由从邢某1处骗得800元，后将800元钱用于还自己的债务。
2017年11月6日，刘某甲伪造了一张邢某1欠款一万元的欠条，并告诉邢某1是韩某以其名义借了一万元高利贷，对方正在追要欠款，11月9日，刘某甲以帮邢某1还高利贷借款为由骗得1600元，随后将钱用于还自己的债务;11月10日，刘某甲又以借了别人3400元钱帮邢某1还了部分高利贷为由向邢某1要钱，从邢某1处骗得300元；11月12日，刘某甲又以同样的理由从邢某1父亲手中骗得500元，将钱用于偿还手机APP上的网贷。
综上，被告人刘某甲分五次从被害人邢某1处共骗得9700元，案发后已全部退赔并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年10月10日左右，被告人刘某甲在与被害人邢某1的聊天中得知邢某1以自己的名义帮助韩某办理了三部手机分期贷款及信用卡的事情。后刘某甲因手头拮据产生从邢某1处骗钱的想法。2017年11月5日，刘某甲在邢某1家中对其谎称只需要6500元就可以还清上述三部手机的全部贷款，邢某1父亲邢某2遂交给刘某甲6500元，刘某甲收到钱后用于偿还了自己手机APP上的贷款，Il月13日，刘某甲又以处理手机分期贷款钱不够为由从邢某1处骗得800元，后将800元钱用于还自己的债务。
2017年11月6日，刘某甲伪造了一张邢某1欠款一万元的欠条，并告诉邢某1是韩某以其名义借了一万元高利贷，对方正在追要欠款，11月9日，刘某甲以帮邢某1还高利贷借款为由骗得1600元，随后将钱用于还自己的债务;11月10日，刘某甲又以借了别人3400元钱帮邢某1还了部分高利贷为由向邢某1要钱，从邢某1处骗得300元；11月12日，刘某甲又以同样的理由从邢某1父亲手中骗得500元，将钱用于偿还手机APP上的网贷。
综上，被告人刘某甲分五次从被害人邢某1处共骗得9700元，案发后已全部退赔并取得被害人谅解。
公诉人出示了相关证据：
1.书证：户籍证明信、转账记录、收条、欠条、个人贷款申清表、公安机关情况说明等；
2.证人邢某2、王某、刘某、方某的证言；
3.被害人邢某1的陈述；
4.被告人刘某甲的供述与辩解；
5.被害人出具的收到条及谅解书；
6、被告人户籍证明信。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名和上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人刘某甲已经退赔被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵建超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16301号
原告杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村**组。
经营者高利明，男，1971年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州康淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330100662349308P，住所地杭州市萧山区新湾街道新北桥社区。
法定代表人蔡建立。
委托代理人陆金炎，男，1955年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。
原告杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站（以下简称加勒塔吊租赁站）诉被告杭州康淼建筑工程有限公司（以下简称康淼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告加勒塔吊租赁站的委托代理人高华、被告康淼公司的委托代理人陆金炎到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解2个月，但未果。本案现已审理终结。
原告加勒塔吊租赁站诉称：2014年11月7日，被告与原告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告因杭州恒旺农业开发有限公司项目工程的需要向原告承租塔式起重机一台，每台安装、拆卸、运输、设备验收费用为20000元，月租费为16000元/台，租金必须每月支付等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年2月2日，被告经对账确认租赁费、拆装费等合计249766元，但被告至今仅支付137930元，尚欠111836元。故原告起诉要求被告支付原告租赁费111836元，并支付违约金7493元（合同总价249766元的3%），合计119329元。庭审中，基于被告的相关抗辩意见，原告自愿调整其诉讼请求为，要求被告支付租赁费用103303元（自2014年12月19日起至2016年1月25日止的租费211733元+安拆费20000元+基础节4500元+附墙5000元-已付款137930元）。
被告康淼公司答辩称：对原、被告之间存在租赁关系无异议，对原告提供的材料上陈永的签字不认可，陈永无权代表被告公司进行结算，对原告主张的租赁费有异议，租赁费应按合同约定自检测合格之日起计算至拆卸之日，违约金同意按合同约定计算。
原告加勒塔吊租赁站为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《塔式起重机租赁合同》1份，欲证明原、被告之间的租赁关系以及双方的权利义务。2.杭州康淼建筑工程有限公司新湾工地费用对账单1份，欲证明案涉起重机的租赁期限自2014年12月5日起至2016年1月27日止，租赁费、拆装费等共计249766元的事实。3.律师函1份、EMS快递回单及查询记录各1份，欲证明原告向被告主张租赁费的事实。4.杭州市萧山区建筑起重机械设备安装告知表1份，欲证明原告出租的设备经被告确认安装使用，安装时间为2014年12月6日的事实。5.建筑起重机安装检验报告、合格证各1份，欲证明原告安装设备后，被告委托相关机构检测合格的事实。6.施工联络单2份（复印件），欲证明被告长期使用案涉技术资料专用章的事实。经质证，被告对证据1倪成华的签字无异议，倪成华是被告内部承包人员，但倪成华如要代表公司对外发生关系，必须加盖公司公章，而本案合同加盖的是技术资料章，未加盖公章，故对该证据不予认可，但对于原、被告之间存在塔式起重机租赁关系的事实无异议。对证据2不认可，韩建来不是被告公司员工。对证据3收到律师函的事实无异议，但对律师函所载的金额有异议。对证据4、5无异议。对证据6不认可，被告公司未使用过这样的施工联络单，只使用过施工联系单。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1，落款处签字人未经被告明确授权，而技术资料章已明确载明用于合同无效，承租方的签字和盖章存在明显瑕疵，故本院不予认定，但结合被告的自认，本院对双方存在租赁关系的基本事实予以确认。证据2，无证据表明韩建来系被告公司员工且具有结算的相应权利，而技术资料章本身存在权限瑕疵，不能用于工程结算使用，故本院亦不予认定。证据3，被告对形式真实性无异议，本院确认原告曾向被告主张相关权利的事实。证据4、5，被告无异议，本院予以确认。证据6，形式系复印件，原告未提供证据原件予以比对，真实性无法核实，本院不予认定。
被告康淼公司未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为承接杭州恒旺农业开发有限公司新厂区建设，向原告租赁塔式起重机一台，双方约定塔式起重机的安装、拆卸、运输、设备验收费用为20000元，月租费为16000元/台（包括驾驶员工资），增加基础节一节4500元和附墙一道5000元。塔式起重机进场后，于2014年12月19日经浙江省建设工程质量检验站有限公司检测安装合格。此后，被告陆续支付原告价款137930元。2016年9月27日，原告就剩余价款向被告发函催讨未果，故于2016年11月1日向本院提起诉讼。庭审中，被告确认塔式起重机的租期自2014年12月19日起至2016年1月25日止。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立并合法有效。被告作为承租人，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。对原告庭审变更后的诉讼请求，证据充分，且被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
杭州康淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站103303元。
如杭州康淼建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由杭州康淼建筑工程有限公司负担。
原告杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴钰红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执720号
申请执行人庞某某，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人付某，男，1952年6月11日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人付某民间借贷（欠款人民币20415.00元）纠纷一案中，在执行申请执行人刘荣昌、宋雷民间借贷纠纷一案时，于2016年10月8日作出（2016）辽1224执786号执行裁定书，将被执行人付某本人所有的现存放在昌图县亮中桥镇工业园区其儿子付寒冰开设的个人独资企业昌图县利农生物有机肥料厂厂房内哈尔滨杰泰（杰曼）机电设备有限公司生产的生产化肥用的机械生产线一套依法查封，但在征求本案申请执行人庞某某和另两起执行案件申请执行人曹延廷、刘荣昌、宋雷等人意见时，三起执行案件申请执行人均以被执行人付某所有的上述生产化肥用的机械设备不值钱、不同意交付评估鉴定作价费，就要钱等为由，拒绝本院执行付某所有的上述生产化肥用的机械设备财产。申请执行人庞某某在本案执行期间又不能向本院提供出被执行人付某本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1224民初1760号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人庞某某发现被执行人付某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王阿娉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第307号
原告张XX，女，贵州省人。
被告唐XX，男，贵州省人。
原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王华传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告唐XX结婚已达三十余年，并于1986年1月10日生育长女，取名唐XX，1991年8月8日生育长子，取名唐XX，1992年10月23日生育二女儿，取名唐X。1997年被告外出打工后，一直未与家人联系，无奈之下，我只好以被告下落不明为由向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。但因双方有些债权债务及财产问题没有处理清楚，被告又没有到庭来处理，我只好撤回起诉。现被告已经回家，我再次向法院提起诉讼。我与被告分居已达十五年之久，三个小孩都是我一个人拉扯大的，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告与我共同承担夫妻共同债务；四、案件受理费由被告承担。
原告张XX为支持其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，证明原告的基本身份情况。2、《结扎证明》复印件一份1页，证明原告已做了女扎手术。3、XX市XX乡XX村民委员会出所出具的《证明》原件一份1页，证明原被告于1986年以夫妻名义生活在一起，双方共生育了三个子女。
被告唐XX辩称：我与原告结婚已三十余年，并生育二女一男，现年近半百，不同意离婚，请求调解和好，以免给双方造成伤害。关于我十五年不回家的问题，我外出打工，实属无奈之举。平时我一回到家，原告张口就骂，甚至用板凳等打我。为避免矛盾扩大，我只好忍让或外出打零工，减少回家，不至于加深矛盾，让家庭破裂。但我两三个月要回家一次，每个月都给家里寄钱。1998年大女儿出嫁，是我回来办的酒席。原告与前夫的七个孩子，都是我拉扯大的。我25岁与原告结婚，她前夫的七个孩子一直和我们生活到我40岁。怎么说我不回家，不管孩子呢？原告如果要离婚，应对半分割建筑面积为480平方米的房屋一栋。至于外债，原告借什么人的钱，不和我商量，未经我同意，我不承担。
被告唐XX在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告张XX与被告唐XX于1984年按农村风俗习惯举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。原告张XX在与被告唐XX结婚前，与前夫生育有七个子女。原被告结婚后共生育了三个子女，现三个子女均已独立生活。双方结婚后购买了位于凯里市梁子巷的宅基地一块，后由原告张XX前夫的儿子杨XX出资在该宅基地修建了三楼一底的砖房一栋。该房现由原告张XX、杨XX及原被告生育的三个子女共五人共同居住。该房至今未办理土地使用手续和房产手续。后因危房改造，双方在XX市XX乡XX村三组修建了房屋一栋。原被告双方结婚后，为生活所需，曾一起外出打工，因家庭琐事双方也曾发生过争吵。但最近四年来，双方因感情不和已不在一起共同生活了。在庭审过程中，原告张XX放弃分割位于XX村三组房屋的权利，并认可该房如何处理由被告决定；双方均认可没有夫妻共同债权和债务，但被告唐XX提出如要离婚可以，原告张XX应支付被告抚养原告与其前夫所生育的七个子女的抚养费20万元，并将位于XX市XX巷的房屋作为夫妻共同财产来分割。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料，被告提交的答辩材料和庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证，本院审核，可以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。男女双方结婚后应及时到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后双方应互相尊重，维持好和谐的夫妻关系和家庭关系，共同把小孩抚养成人。本案原、被告于1984年便以夫妻名义生活在一起，并生育了三个子女，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间的婚姻关系应属于事实婚姻关系，双方具有夫妻间的权利义务关系。本案原、被告因感情不和，不在一起共同生活已达四年之久，双方夫妻关系已名存实亡。依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。该案经本院调解未果。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃分割位于XX市XX乡XX村三组房屋的请求，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以认可。位于凯里市梁子巷的房屋，虽是原被告共同出资购买的宅基地，但该房屋的修建系原告前夫所生的儿子出资修建，现由原告及四个子女（其中三个为原被告所生育）在一起居住，且该房屋至今未办理相关的宅基地和房产手续。在本案中，该房不应作为夫妻共同财产进行分割。至于庭审中被告提出的离婚可以，但要求原告支付其抚养原告与前夫所生育的七个子女的抚养费20万元的要求，因原告与被告再婚后，该七个子女与被告已形成了继父与继子女的关系，被告抚养该七个子女是其义务。且被告不能提供证据证明其为抚养该七个子女花费了20万元，故对被告的这一要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告张XX提出与被告唐XX离婚，准予离婚。
驳回原告张贵花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取的50元，由原告张贵花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王 华 传
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏林（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1056号
原告：涂再芝，男。
被告：郭德年，男。
被告：严建辉，女。
原告涂再芝与被告郭德年、严建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂再芝、被告郭德年、被告严建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂再芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息48000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月21日借现金200000元，2014年8月21日又借现金50000元。有借条、夫妻双方签字抵押协议及房产证、国土证抵押，借期3年。现借期早已届满，拒不还款，故提起诉讼，诉请如前。
郭德年辩称，1.借款250000元是事实；2.2017年3月还了12000的利息，我们口头约定之前的利息全部结清，以后不需要支付利息，从2017年4月开始，每月还本10000元且2017年4月我还本10000元。我希望能按照以前的口头约定还款。
严建辉辩称，跟郭德年讲的是一样。
涂再芝围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭德年与严建辉出具的借条2张；2.原、被告身份证复印件；3.严建辉名下的土地使用权证、房产证及抵押协议。郭德年未提交证据。严建辉围绕抗辩意见依法提交了如下证据：1.2012年12月10日郭德年与严建辉的离婚协议；2.2013年10月30日郭德年与严建辉的结婚证；3.2017年3月23日郭德年与严建辉的离婚协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭德年在2012年8月21日与严建辉立据向涂再芝借款人民币200000元，其借条载明“今借到涂再芝现金贰拾万元，利息每年叁万贰仟元整，每年的8月21日付利息。借款人郭德年、严建辉。”郭德年向涂再芝出具借据后，涂再芝便通过交付现金的方式向郭德年与严建辉提供了借款200000元。并于同日签订了房屋抵押协议，约定借期3年，并将严建辉名下坐落于x县xx镇xx五组的房屋房产证和国土证交由涂再芝保管，但未办理他项权证。2014年8月21日因郭德年无力付息，双方协商后以立据方式偿还利息。借据载明“今借到涂再芝现金伍万元整，人民币（小写：50000），每年利息捌仟元整。借款人：郭德年、严建辉”。借款时严建辉将自己的名字签在担保人处，但实际为借款人。其中32000元为200000元借款从2013年-2014年利息而未付部分，18000元为借款。到2017年7月20日涂再芝起诉之日止，郭德年与严建辉欠涂再芝利息共计48000元。
另查明，郭德年与严建辉于1994年3月30日在南县浪拔湖乡民政办办理登记结婚，在2012年12月10日在南县民政局办理离婚登记。郭德年与严建辉又于2013年10月30日在南县民政局办理结婚登记，双方在2017年3月23日在南县民政局办理离婚登记。
本院认为，郭德年与严建辉立据向涂再芝借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，涂再芝要求支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。借款到期后郭德年与严建辉未按约定履行还款义务已属违约，应承担清偿借款及支付利息的民事责任。郭德年与严建辉虽多次办理结婚离婚登记，但该笔债务是发生上其婚姻关系存续期间，且郭德年与严建辉双方都在借据上签字，另亦未提供证据证明郭德年与严建辉明确约定本案债务为个人债务，故本案债务应按共同债务处理，严建辉应与郭德年共同承担偿还责任。2014年8月21日出具的借条50000元中有32000元属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利率没有超过年利率的24%，该32000元应认可为后期借款本金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限郭德年、严建辉于本判决生效后15日内偿还涂再芝借款250000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告郭德年、严建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 程 琨
审判员 舒 慧
审判员 冷胜奇
二〇一八年一月二日
书记员 孙 苹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1056号原告：涂再芝，男。被告：郭德年，男。被告：严建辉，女。原告涂再芝与被告郭德年、严建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂再芝、被告郭德年、被告严建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂再芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息48000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月21日借现金200000元，2014年8月21日又借现金50000元。有借条、夫妻双方签字抵押协议及房产证、国土证抵押，借期3年。现借期早已届满，拒不还款，故提起诉讼，诉请如前。郭德年辩称，1.借款250000元是事实；2.2017年3月还了12000的利息，我们口头约定之前的利息全部结清，以后不需要支付利息，从2017年4月开始，每月还本10000元且2017年4月我还本10000元。我希望能按照以前的口头约定还款。严建辉辩称，跟郭德年讲的是一样。涂再芝围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭德年与严建辉出具的借条2张；2.原、被告身份证复印件；3.严建辉名下的土地使用权证、房产证及抵押协议。郭德年未提交证据。严建辉围绕抗辩意见依法提交了如下证据：1.2012年12月10日郭德年与严建辉的离婚协议；2.2013年10月30日郭德年与严建辉的结婚证；3.2017年3月23日郭德年与严建辉的离婚协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭德年在2012年8月21日与严建辉立据向涂再芝借款人民币200000元，其借条载明“今借到涂再芝现金贰拾万元，利息每年叁万贰仟元整，每年的8月21日付利息。借款人郭德年、严建辉。”郭德年向涂再芝出具借据后，涂再芝便通过交付现金的方式向郭德年与严建辉提供了借款200000元。并于同日签订了房屋抵押协议，约定借期3年，并将严建辉名下坐落于x县xx镇xx五组的房屋房产证和国土证交由涂再芝保管，但未办理他项权证。2014年8月21日因郭德年无力付息，双方协商后以立据方式偿还利息。借据载明“今借到涂再芝现金伍万元整，人民币（小写：50000），每年利息捌仟元整。借款人：郭德年、严建辉”。借款时严建辉将自己的名字签在担保人处，但实际为借款人。其中32000元为200000元借款从2013年-2014年利息而未付部分，18000元为借款。到2017年7月20日涂再芝起诉之日止，郭德年与严建辉欠涂再芝利息共计48000元。另查明，郭德年与严建辉于1994年3月30日在南县浪拔湖乡民政办办理登记结婚，在2012年12月10日在南县民政局办理离婚登记。郭德年与严建辉又于2013年10月30日在南县民政局办理结婚登记，双方在2017年3月23日在南县民政局办理离婚登记。本院认为，郭德年与严建辉立据向涂再芝借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，涂再芝要求支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。借款到期后郭德年与严建辉未按约定履行还款义务已属违约，应承担清偿借款及支付利息的民事责任。郭德年与严建辉虽多次办理结婚离婚登记，但该笔债务是发生上其婚姻关系存续期间，且郭德年与严建辉双方都在借据上签字，另亦未提供证据证明郭德年与严建辉明确约定本案债务为个人债务，故本案债务应按共同债务处理，严建辉应与郭德年共同承担偿还责任。2014年8月21日出具的借条50000元中有32000元属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利率没有超过年利率的24%，该32000元应认可为后期借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限郭德年、严建辉于本判决生效后15日内偿还涂再芝借款250000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告郭德年、严建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长 程 琨审判员 舒 慧审判员 冷胜奇二〇一八年一月二日书记员 孙 苹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7025号
原告：辛梅芳，女，1964年9月20日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：徐逸方，男，1956年9月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告辛梅芳与被告徐逸方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛梅芳的委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告徐逸方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款45000元并承担按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付之日止计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元。原告多次索要未果，至今尚欠45000元。原告索要未果，遂诉至本院。
被告徐逸方未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，原告辛梅芳借款30000元现金给被告徐逸方，由被告出具借条，借条上未注明借款的期限以及利息。借款后十天左右，被告归还原告5000元。同年5月底，原告又借款20000元给被告，由被告在原借条上注明：另加二万元，共肆万五千元整。此后，被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐逸方尚欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告徐逸方给付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告徐逸方经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐逸方于本判决生效后10日内给付原告辛梅芳借款本金45000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初76号
原告邱友生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告南城县公安局交通警察大队，住所地：江西省抚州市南城县建昌大道673号。
负责人曹晓军，大队长。
原告邱友生诉被告南城县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱友生诉称，2017年1月11日，原告向被告南城县公安局交通警察大队举报南城县友谊驾校非法经营停止一切考试业务的举报材料，认为友谊驾校不符合经营驾培资格条件等。该材料是原告和黄建国、彭小刚、黄应国一同送到被告办公室，但被告收到材料后既不对友谊驾校非法经营查处、取缔，又不作任何答复，完全系行政不作为。现特诉至法院，要求依法确认被告未依法履行对友谊驾校行政查处的不作为行为违法，并责令被告依法履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。
被告南城县公安局交通警察大队辩称，一、驾校为独立企业，非交警部门管理，办校审批是由交通运输局负责，由工商局核发营业执照，而南城县公安局交通警察大队只受理友谊驾校汽车驾驶人考试业务工作，其他管理工作是由交通运输管理局管理。二、原告称其于2017年1月11日向南城县公安局交通警察大队提交举报南城县友谊驾校非法经营停止一切考试业务的材料与事实不符，被告并未收到原告关于友谊驾校非法经营相关材料及要求行政查处友谊驾校的申请书，何况被告也没有权限查处友谊驾校非法经营行为。第三、对于原告所谓的向被告车管考试科反映要求依法停止友谊学员非法入考一事，被告没有收到此份材料，而且被告也没有车管考试科这个机构。第四、关于原告向被告反映县大队执法公开保护友谊驾校发生事件，包庇隐瞒捣乱非法考试无人管一事，被告根本没有收到这些材料，原告也没有向被告提供任何书面材料。另外，2017年5月17日，江西省公安厅关于明确南城县汽车驾驶人考试业务权限确定原先下放至南城大队汽车驾驶人考试业务权限移交回抚州市公安局交警大队，由抚州市交警大队负责组织南城汽车驾驶人考试，并于2017年6月29日开考。综上，被告被告并没有任何不作为的行为，请求法院驳回原告的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责可依法提起行政诉讼。本案原告要求被告对友谊驾校进行行政查处，根据《机动车驾驶员培训管理规定》第五条规定“交通部主管全国机动车驾驶员培训管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”故南城县公安局交通警察大队并不具有查处驾校的法定职责，本案原告要求被告履行对友谊驾校进行行政查处的职责无法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱友生的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告邱友生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 阮小华
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚 希
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初76号原告邱友生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告南城县公安局交通警察大队，住所地：江西省抚州市南城县建昌大道673号。负责人曹晓军，大队长。原告邱友生诉被告南城县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邱友生诉称，2017年1月11日，原告向被告南城县公安局交通警察大队举报南城县友谊驾校非法经营停止一切考试业务的举报材料，认为友谊驾校不符合经营驾培资格条件等。该材料是原告和黄建国、彭小刚、黄应国一同送到被告办公室，但被告收到材料后既不对友谊驾校非法经营查处、取缔，又不作任何答复，完全系行政不作为。现特诉至法院，要求依法确认被告未依法履行对友谊驾校行政查处的不作为行为违法，并责令被告依法履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。被告南城县公安局交通警察大队辩称，一、驾校为独立企业，非交警部门管理，办校审批是由交通运输局负责，由工商局核发营业执照，而南城县公安局交通警察大队只受理友谊驾校汽车驾驶人考试业务工作，其他管理工作是由交通运输管理局管理。二、原告称其于2017年1月11日向南城县公安局交通警察大队提交举报南城县友谊驾校非法经营停止一切考试业务的材料与事实不符，被告并未收到原告关于友谊驾校非法经营相关材料及要求行政查处友谊驾校的申请书，何况被告也没有权限查处友谊驾校非法经营行为。第三、对于原告所谓的向被告车管考试科反映要求依法停止友谊学员非法入考一事，被告没有收到此份材料，而且被告也没有车管考试科这个机构。第四、关于原告向被告反映县大队执法公开保护友谊驾校发生事件，包庇隐瞒捣乱非法考试无人管一事，被告根本没有收到这些材料，原告也没有向被告提供任何书面材料。另外，2017年5月17日，江西省公安厅关于明确南城县汽车驾驶人考试业务权限确定原先下放至南城大队汽车驾驶人考试业务权限移交回抚州市公安局交警大队，由抚州市交警大队负责组织南城汽车驾驶人考试，并于2017年6月29日开考。综上，被告被告并没有任何不作为的行为，请求法院驳回原告的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责可依法提起行政诉讼。本案原告要求被告对友谊驾校进行行政查处，根据《机动车驾驶员培训管理规定》第五条规定“交通部主管全国机动车驾驶员培训管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”故南城县公安局交通警察大队并不具有查处驾校的法定职责，本案原告要求被告履行对友谊驾校进行行政查处的职责无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邱友生的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告邱友生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  阮小华二〇一七年九月五日书 记 员  龚 希
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初59号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年3月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年10月28日21时30分许，被告人朱某甲与被害人朱某乙在长清区因琐事发生争执，朱某甲用拳殴打朱某乙面部，致其左侧眼眶眶内壁骨折并直肌损伤。经鉴定，被害人朱某乙所受损伤评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人朱某甲对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，已与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，2015年10月28日21时30分许，在长清区被告人朱某甲酒后因琐事与被害人朱某乙发生争执，朱某甲用拳将朱某乙左眼部打伤，经鉴定，朱某乙左侧眼眶眶内壁骨折并直肌损伤，行眶壁骨折整复术，构成轻伤二级。
经法院主持调解，被告人朱某甲赔偿被害人朱某乙各项经济损失共计9万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某乙的陈述证明：2015年10月28日21时许，我妻子李某甲打电话让我回家，说朱某甲到家里闹事，我走到朱某戊家附近时，朱某甲先朝我面部打了一拳，随后他和李某乙（被告人女婿）对我拳打脚踢，后来有人把李某乙拉走，朱某甲又朝我脸上打了几拳，将我左眼打伤。
2、证人朱某丙、张某某的证言证明：2015年10月28日晚9点左右，二人在朱某乙家听到有人砸朱某乙家大门。朱某丙开门，见是朱某甲砸门，朱某甲说朱某乙骂他，他要打朱某乙，后李某甲过来，二人发生口角。李某甲给朱某乙打电话。一会儿朱某乙从胡同口走过来，朱某甲和李某乙跑过去把朱某乙打倒在地，二人用脚踢朱某乙，双方相互殴打。朱某乙左眼被朱某甲打伤。
3、证人李某甲的证言证明：2015年10月28日21时30分许，朱某甲到我家闹事，我俩互骂起来。我给朱某乙打电话，朱某甲和李某乙到胡同南口等朱某乙。朱某乙走过来后，朱某甲、李某乙和他打在一起，朱某甲用拳头将朱某乙左眼打伤。
4、证人朱某丁、董某某的证言证明：2015年10月28日21时30分左右，朱某乙、朱某甲在其家门口相互殴打，二人过去拉架时，朱某甲一拳打在朱某乙脸部，李某乙把朱某乙踹倒在地，三人拳头、巴掌打在一起。朱某乙左眼青肿。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：朱某乙左眼眶内壁骨折并内直肌损伤，行眶壁骨折整复术。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（f）的规定，评定为轻伤二级。
6、被告人朱某甲的供述证明：我曾给朱某乙帮忙，但朱某乙认为我没办好，说我坏话。2015年10月28日中午，我和朱某乙一起吃饭时，朱某乙给我难堪。当天晚上，我酒后越想越生气，就和李某乙一起到朱某乙家，朱某乙没在家，就往回走，走到朱某戊家附近看见朱某乙，拳头巴掌的打朱某乙了。后来，我和朱某乙又在朱某丁家门口相互殴打。朱某乙的眼是我打伤的。
关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人投案后，在第一次讯问时未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 宋家森
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶 美
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初220号
原告：马燕生，男，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：徐敏武，男，住和龙市。
本院在审理原告马燕生诉被告徐敏武股权转让纠纷一案中，原告马燕生于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕生撤回起诉。
案件受理费48550元，减半收取24275元，由原告马燕生负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年三月三日
书记员 许慧贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1440号
原告：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。
负责人：毛广爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏祖军，该公司职工。
原告湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称原告湖北工建混凝土公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称被告盐城二建湖北分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北工建混凝土公司的委托诉讼代理人丁云海、被告盐城二建湖北分公司的委托诉讼代理人夏祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北工建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付混凝土欠款302040元、利息及违约金204380.40元（自2013年10月16日起至付清之日止，暂计算至2016年8月10日，按照月息2%计算）；2、由被告盐城二建湖北分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：被告盐城二建湖北分公司因承建汽车学院驾校训练场工程，2013年7月2日与我公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》购买我公司的混凝土。合同约定我公司垫供被告盐城二建湖北分公司该工程所需的全部商砼，待工程商砼用量结束后，双方于2013年10月15日一次性结清货款。被告盐城二建湖北分公司共欠我公司混凝土款302040元。我公司追索该款被告盐城二建湖北分公司一直推诿，我公司委托律师向被告盐城二建湖北分公司发出催款函，被告盐城二建湖北分公司于2016年6月23日回函，承认双方签订混凝土合同，但对商砼实际用量有争议，承诺尽快同其委托人联系核实实际用量后配合律师帮助我公司追欠款，无果，故诉至法院。
被告盐城二建湖北分公司辩称：我公司与原告湖北工建混凝土公司签订合同时间为2013年7月17日，双方约定的结算时间为2013年10月15日以前，截止到2016年6月，我公司未收到原告湖北工建混凝土公司关于混凝土款项的任何结算材料。现工程已经完工，关于混凝土用量，我公司代理人孙汉平称以原告湖北工建混凝土公司出具的收料单为准。但是利息及违约金不能计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》、发货单、律师函、回复函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告湖北工建混凝土公司与被告盐城二建湖北分公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》1份，约定：“原告湖北工建混凝土公司向江苏盐城二建集团有限公司承建的汽车学院驾校训练场项目供应混凝土至工程结构施工完毕，供应总量约400立方，单价（C30）360元每立方，结算时按实际供应数量计算，……被告盐城二建湖北分公司制定专人签认原告湖北工建混凝土公司的混凝土随车送货单。工程完工后，在2013年10月15日之前一次性结清货款……”。合同签订后，原告湖北工建混凝土公司即按约定向该工程供应混凝土。现原告湖北工建混凝土公司因向被告盐城二建湖北分公司供应839立方混凝土、合计货款302040元被告盐城二建湖北分公司未支付，故而成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告湖北工建混凝土公司依约向被告盐城二建湖北分公司供应了混凝土，并提交了被告盐城二建湖北分公司指定的签收人签收的发货单，被告盐城二建湖北分公司对该发货单（共计839方混凝土）无异议，因此被告盐城二建湖北分公司应当按照双方合同约定向原告湖北工建混凝土公司支付混凝土款。关于原告湖北工建混凝土公司主张违约金及利息共204380.4元的诉讼请求，因双方在购销合同中未约定逾期付款利息，在该合同第七条及第十一条又对违约金作出了不同的约定，故本院根据实际情况，确定按照该合同第七条约定的月万分之五的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北工建商品混凝土有限公司混凝土款302040元及违约金（违约金以302040元为基数、自2013年10月16日起按月万分之五计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湖北工建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元减半收取4432元，由被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18764号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告孙秋威。
上列原告诉各被告孙秋威信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项73309.18元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18764号
原告：中国南海工程有限公司物业管理分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路化工大厦508室，统一社会信用代码91440300746645526Y。
法定代表人：陈瑶。
委托诉讼代理人：孙皓，系该司员工。
委托诉讼代理人：蒋宇泉，系该司员工。
被告：麦ＸＸ，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告中国南海工程有限公司物业管理分公司与被告麦ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国南海工程有限公司物业管理分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国南海工程有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国南海工程有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，公告费216.67元，由原告中国南海工程有限公司物业管理分公司负担
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王丹凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1172号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林渊锐，男，1988年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小真，女，1988年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1195号行政裁定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林渊锐、陈小真在金融机构账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二日
书记员 王伟昌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1194号
原告：朱耀灿。
被告：李俊海。
被告：ＸＸ。
原告朱耀灿与被告李俊海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李俊海归还原告借款本金20000元，并从2014年9月28日起至款还清日止按月2%计算利息；被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将利息计算时间调整为从2014年10月29日开始计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告李俊海向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，并由被告ＸＸ提供担保，约定每月利息400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊海于本判决生效之日即归还原告朱耀灿借款本金20000元，并从2014年10月29日起至款还清日止按月2%计算利息；被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊海、ＸＸ负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5689号
原告蒋也文。
被告勃利县绿宝石养殖基地，住所地黑龙江省七台河市勃利县大西村。
法定代表人赫晓波。
被告赫晓波。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告蒋也文诉被告勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波借款合同纠纷一案中，因原告蒋也文未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月十九日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5689号原告蒋也文。被告勃利县绿宝石养殖基地，住所地黑龙江省七台河市勃利县大西村。法定代表人赫晓波。被告赫晓波。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告蒋也文诉被告勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波借款合同纠纷一案中，因原告蒋也文未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年八月十九日代书记员  沈莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6270-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王治桥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王治桥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王治桥所有的车牌号为xxxxx比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初762号
原告：强永宏，住辽宁省昌图县。
被告：齐艳辉，现住四平市。
原告强永宏与被告齐艳辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日受理,2018年4月2日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。强永宏到庭参加诉讼。齐艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强永宏诉称：强永宏为农民，种植玉米，齐艳辉为养殖户，从强永宏处赊购玉米喂养家禽，所赊购的玉米款总价为37760元，齐艳辉于2017年8月1日为强永宏出具一张欠据，载明齐艳辉欠强永宏37760元，月利一分，有齐艳辉本人的签名。齐艳辉一直迟迟不予给付欠款，故诉至法院，请求：1、判令齐艳辉立即给付强永宏所欠玉米款37760元；2、本案诉讼费由齐艳辉承担。
齐艳辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：齐艳辉为养殖户，从强永宏处赊购玉米喂养家禽，齐艳辉于2017年8月1日为强永宏出具一张欠据，载明齐艳辉欠强永宏37760元，约定月利一分。在出具欠据前，齐艳辉曾给付玉米款8000元，但在出具欠据时并未计算在内。
认定上述事实的证据有欠据等。
根据强永宏的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是强永宏的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：齐艳辉向强永宏购买玉米事实清楚，齐艳辉应及时给付玉米款，未及时付款，系违约。故强永宏的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐艳辉于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告强永宏玉米款29760元，并自2017年8月1日起，按照月利1分给付利息，至付清之日止。
一审案件受理费372元，由被告齐艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二日
书记员 谭皓月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李允瑞，农民。
委托代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人：赵德高，江苏天地明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夫利，农民。
再审申请人李允瑞因与被申请人王夫利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1067号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李允瑞申请再审称：第一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案一审过程中，被申请人先后向法院申请证人王某甲、王某乙、陈某、厉清华、王某丙作证。其中，王某甲两次证言相互矛盾，不能作为证据使用；王某乙称具体时间记不清，在没有其他证据佐证的情况下，也不能作为证据；陈某两次的出庭证言互相矛盾且与厉清华的证言相矛盾，因此，两人的证言均不能采信；王某丙作证称多次到再审申请人处索要欠款，但是未能提供证据予以作证，不能被采信。因此，以上各证人之间的证言相互矛盾，均系伪造，不应采信。第二、原审判决认定事实的主要证据《借款担保申请书》未经质证，不能作为证据使用。第三、原审对当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人人民法院调查收集的证据，未调查收集。申请人向二审法院申请调取一审法院的拍档记录，二审法院未予理会，造成申请人承担举证不能的法律后果，严重侵害了申请人的权利。第四，原审程序违法。被申请人在一审第三次开庭时未到庭，依法应按撤诉处理。综上，请求对本案再审。
被申请人王夫利提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：首先，关于原审证人证言的采信问题。原审中证人王某甲、王某乙、陈某、厉清华、王某丙分别作为证人出庭证明被申请人王夫利于担保期限内向申请人主张权利，各证人的证言之间虽有细节差异，但总体上能够互相印证，足以证实被申请人曾于担保期间内向申请人主张过权利。因此，申请人关于证人证言不能采信的主张，本院不予采纳。另，申请人以证言之间存在矛盾而主张证言为伪造。本院认为，证言之间存在矛盾与证言为伪造是两种不同的事实存在，不能以证言之间存在矛盾而推导出证言为伪造。
其次，关于《借款担保申请书》是否经过庭审质证的问题。据一审卷宗显示，在2014年9月1日庭审中，被申请人作为本案原告向法庭提交申请人李允瑞于2011年2月16日签署的借款担保申请书，法庭当庭交予申请人质证，申请人表示对签名和指纹不认可，但经询问是否申请鉴定后又认可其签名并表示不申请鉴定。因此，申请人关于该《借款担保申请书》未经质证的主张没有事实依据，本院不予采纳。
最后，关于申请人主张的二审法院未依法调取证据及被申请人缺席庭审的问题。经查阅原审卷宗，并未有申请人向二审法院申请人调取相关证据的记录。另外，被申请人在一审2014年9月1日、2014年9月16日、2014年11月25日的三次开庭审理中均到庭参加诉讼，并不存在申请人所述的缺席情形。因此，对于申请人的上述主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人李允瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李允瑞的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 诚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初554号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告李浩，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址天津市西青区，住址天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官李庆华、人民陪审员张吉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏鑫、郭毅到庭参加了诉讼。被告李浩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的贷记卡，信用额度为账户10000元。被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对未在免息期内全额还款的消费贷款，被告需支付全部消费贷款利息；对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合约对其他事项也予以约定。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠原告截至2015年8月27日的借款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元。经原告多次催收未果，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告偿还截至2015年8月27日的借款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元；以及自2015年8月28日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告的身份证复印件、金穗天津通贷记卡申请表、领用合约、章程、催收账户历史交易记录、催收记录。
被告李浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告李浩于2011年11月18日向原告申请金穗天津通贷记卡（个人卡），并在申请表的申请人签名处签名。该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告取得了金穗贷记卡。
另查，原告提供的证据显示，被告于2012年4月2日开卡，信用额度为10000元，并于2012年4月18日使用该卡取现、消费。截至2015年8月27日尚欠本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约和章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该意思表示真实，并不违反法律规定，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，合法有效。双方因信用卡发生的纠纷应受领用合约、章程以及相关的法律规定的约束。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金及其他费用的请求，有证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李浩向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还截至2015年8月27日的信用卡欠款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元；以及自2015年8月28日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
案件受理费282元，公告费300元，由被告李浩全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张吉明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。