宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第240号
原告：陈岳仲。
委托代理人：苏志敖。
委托代理人：周颖慧。
被告：中冶沈勘工程技术有限公司宁波分公司。
负责人：吴连江。
委托代理人：李健。
委托代理人：胡蝶飞。
原告陈岳仲为与被告中冶沈勘工程技术有限公司宁波分公司（以下简称中冶沈勘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2013年11月8日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2014年3月27日转为适用普通程序，且依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月17日、2014年6月26日和2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈岳仲及其委托代理人苏志敖、周颖慧，到庭参加诉讼。被告委托刘石作为代理人参加第一次、第二次开庭，此后被告在2014年4月16日变更代理人为刘石和胡蝶飞，并由代理人胡蝶飞参加第三次、第四次庭审，被告在2014年6月30日变更代理人为李健和胡蝶飞，并由代理人李健和胡蝶飞参加第五次庭审。审理中，原告变更案由为建设工程勘察合同纠纷，本院经审核后予以准许。期间，原告陈岳仲、被告中冶沈勘公司申请庭外和解60天，但未能达成和解协议。
原告陈岳仲起诉称：2011年7月，原告通过被告单位野外工程管理员吴某承包了被告单位的慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期工程的三个项目的地质勘探钻孔工作，未签订书面合同，实际施工费用经2011年9月30日结算合计为93244元，被告支付了40000元，时至今日余款53244元未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款53244元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈岳仲为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料如下：
1.证人吴某的证人证言和调查笔录一份，拟证明吴某是被告的工地负责人，受被告规章制度约束的，为被告进行施工管理的工作人员，不是承包人，也没有内部承包和外部承包，其行为是职务行为，原告确实在慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期工程的三个工地进行了施工，所以被告要支付工程款50000多元的事实；
2.证人朱某、李某的证人证言，原告欲通过证人朱某、李某的证言证明自2010年开始证人吴某就叫原告干活了，原告自2010年开始已经与被告公司存在承揽关系，且证人在被告公司的三个工地工作的事实；
3.被告于2012年1月12日制作的《具结书》一份（复印件），拟证明吴某是被告委派的工地负责人，该证据是“具结书”，不是工程承包结算清单，也不是《承包合同》，且是被告预先单方拟定并打印后叫吴某签名的，所列金额只是一个总数，没有具体清单和数据根据，同时拟证明2011年度的工程款是在2012年1月12日下午4时即春节前，工人聚集讨薪时被告出具的要吴某签字后才能拿钱，吴某签字也是不情愿的，是受胁迫才签的事实；
4.被告制作的《2011年工作量及工程款统计表（吴某）》一份（复印件），拟证明吴某是被告委派的工地负责人，2011年度完成了21项工程价值1090000余元，由吴某完成的工程量只是被告经营业务总额中的一部分，这是“统计表”，非结算清单或者承包合同，大部分工程是点工的工资，非计件工资，也非承包的工程款，统计表是被告单方收集的统计数字，金额总数是错误的，实际应是1090000余元，而被告算的是880000余元，并非经过双方结算确认、更不是“工程承包结算清单”的事实；
5.《领款单》8份（复印件），分别为2011年11月10日138685元、78300元、46800元、98400元、117300元、59312元、26400元、2011年11月14日234001元，总金额是795598元，拟证明吴某是被告委派的工地负责人，工程款是经公司工程师洪少文、姚文杰和吴某三人签字后由吴某经手转交施工人员，吴某2011年度完成工程量1090000余元，具结书中领款770000余元，其余320000元未经吴某之手由被告支付的事实；
6.《工程验收清单》22份（复印件），拟证明工程是经被告公司工程师洪少文、姚文杰和吴某共同验收确认，该证据与证据4相比，被告单方通过减少数量、减低单价的方式，少给83655元；与证据3相比，被告多扣228073元，两项合计少算311728元的事实；
7.劳动和社会保障局出具的《社会保险费参保证明》一份，拟证明吴某系被告单位职工，被告从2007年2月开始至今为吴某缴纳社会保险59个月的事实；
8.结算清单一份（原件），拟证明原告承包了被告的慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期三个工程，已付40000元，被告尚欠原告工程款53244元的事实；
9.《勘察外业施工中安全生产工作有关问题的规定》（复印件）一份，拟证明吴某是工地负责人，该规定是被告公司作出的，吴某受公司规章制度的约束的事实；
10.仲裁不予受理通知书一份（原件），拟证明本案已经进行过劳动仲裁程序且劳动仲裁部门不予受理的事实；
11.北外环高架清单一份，拟证明原告从2010年开始就为被告开始做工程了；
12.吴某写的结算清单三张，拟补充证明慈溪风力发电机组工程出具结算清单的时间是2011年7月25日，春晓华耀纺织有限公司分检车间出具结算清单时间是2011年9月15日，澥浦化工区芳茎一期工程出具结算清单时间是2011年9月30日的事实。
被告中冶沈勘公司当庭答辩称：原、被告之间并不存在任何关系。从原告起诉的诉状中所陈述的事实，并不存在原告方提到的劳务费的问题，被告与原告之间也根本不认识，所以工程款根本无从谈起，其中可能有承包人吴某与原告之间产生过某种关系，但是与被告无关，而且被告已经就原告起诉的涉案工程和承包人吴某结清了款项。综上，被告无需支付原告诉请的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中冶沈勘公司为证明其答辩主张，向法院提交证据如下：
1.《勘察外业施工中安全生产工作有关问题的规定》复印件一份，拟证明被告所有勘察外业施工工作已经内部承包给吴某的事实，原告对该事实是明知的，是在2011年6月就已经明确了该事实；
2.《社会保险费参保证明》复印件一份，拟证明吴某系被告的在册员工，被告的内部承包行为合法有效的事实；
3.《具结书》一份，拟证明被告已与承包人吴某就原告所诉的工程结清所有工程款，不存在欠付的情况的事实。
对原告提供的上述证据，本院经当庭进行出示，被告中冶沈勘公司的质证意见如下：1.对原告提交的证据1，被告对吴某所做的调查笔录有异议，因为吴某说是在原告的代理人法律服务所做的笔录，笔录中吴某把自己叔叔的名字也说错了，明显这份笔录是先打印好的，再让吴某签字，而且吴某在作证时对这份笔录仔细地看了一遍，被告认为吴某的调查笔录是不能作为认定证人证言的依据，吴某明确表示是对工程的承包，也切合了被告的说法，吴某在单据上包括具结书都是以承包人的身份签字的，吴某从未领取过工资，都是从被告的预支款中获取收入，最后以工程结算拿到钱，所以吴某是三个工地的承包人，吴某的证言无法证明他是被告的工作人员，而是承包方，对吴某所陈述的原告在被告的三个工地上干活的事实没有异议，但对被告应付款的关联性是有异议的；2.对于原告提交的证据2，被告认为证人朱某、李某的工资是原告发的，与证人吴某没有任何关系，证人只是打工的，是否从2010年开始做，与本案没有直接的关联；3.对于原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据无法证明吴某是否受胁迫或者违背本人意愿或者是被告单位打印好再由吴某签字的，具结书已经列明了几项费用，是否需要有详细的清单或者列表并不影响双方签订这份具结书，具结书的意见在于具体结算的书函，该证据体现了吴某是承包人的身份，且被告公司与吴某的所有钱款都已经结清了；4.对原告提交的证据4，被告对真实性有异议，上面没有被告的盖章确认，无法证明这些工程以及工程款与实际是否存在事实上的联系，该证据与本案的没有关联性；5.对于原告提交的证据5，被告对证据的真实性有异议，认为该证据有很多缺陷，不完整，对该证据的证明内容有异议，吴某在庭审中表示已经收到了具结书中体现的全部金额，该证据可以证明吴某与被告的承包关系，无法证明吴某是职务行为，如果原、被告构成某些直接的法律关系的话，应由原告直接来被告处领取工程款，而不应由一个管理人员领取后再转交给原告；6.对于原告提交的证据6，被告认为该证据并不是本案讼争的工程项目，其中的细节是否与本案相关，目前无法证明，该证据数字上的一些差异，是原告提供的证据缺乏造成的，并不能说明任何问题，如果该证据是真实的话，有其他人的签字，可能是对工程量的记录，不能证明原告的待证事实；7.对于原告提交的证据7，被告对证据的真实性、合法性和关联性没有异议；8.对于原告提交的证据8，被告对证据8的真实性有异议，该证据是原告与吴某之间的结算关系，对这三个项目没有异议，这三个工程是被告承包给吴某的，吴某再分给原告做，应由吴某与原告去结算的，与被告无关，该证据上写的“已付40000元”，这是原告和吴某双方确认的，钱也是吴某本人支付给原告本人的，并不是被告支付的，对吴某已经支付给原告40000元的事实被告予以认可；9.对原告提交的证据9，被告对该证据真实性、合法性没有异议，该证据不能证明原告的待证事实，但可以证明吴某是作为工程施工人、承包人的身份与被告发生关系的事实；对于原告提交的证据10，被告对真实性没有异议，该证据证明原告认为原、被告不存在承揽关系才去申请仲裁的，该证据不能认定原、被告存在承揽关系；对原告提交的证据11，被告对真实性有异议，该证据没有吴某的签字，而且对该证据的关联性也有异议；12.对原告提交的证据12，被告对证据的真实性有异议，被告认为该证据的签字与吴某的签字略有相似，但被告无法核实真实性，不确定是否吴某所写，即使是吴某签字的，也与被告无关，这三份单据与结算清单上抬头处有差别，工程结算清单上写上了中冶沈勘公司野外管理人员，而这三份结算清单上只写了中冶沈勘公司，说明原告在2011年9月30日之前就已经知道吴某是承包人身份，另因为原告之前提供的工程结算清单也是9月30日出具的，被告有理由认为这份结算清单是后补的，“野外管理人员”这几个字也是后补的。
原告陈岳仲对被告中冶沈勘公司提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：对被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，对原告的待证事实有异议；对于原告提交的证据2，原告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对于原告提交的证据3，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实。
经审查，本院对原告陈岳仲、被告中冶沈勘公司提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1，因吴某的证人证言可以与证据7相印证，可以证明其系被告员工的事实，被告对原告在被告三个工地上工作的事实没有异议，本院予以认定，对于原告欲证明的其他事实，则没有证明力，本院不予认定；对于原告提交的证据2，被告对关联性有异议，本院认为该证据对证明原告在被告三个工地上工作的事实有证明力，对于原告要证明的其他事实则没有关联性；对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对原告的证明内容有异议，本院认为，被告对证据的真实性没有异议，该证据对被告与吴某已经结清所有款项的事实有证明力，对于原告欲证明的其他事实，则没有证明力；对于原告提交的证据4，被告对真实性有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于原告提交的证据5，6，8，9，11，12，本院认为与本案没有关联性，本院不予认定；对于原告提交的证据7，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为该证据真实、合法，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；对于原告提交的证据10，本院对真实性予以认定。
对于被告提交的证据1、2、3，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
结合原、被告当庭陈述以及原、被告提交的证据及质证、认证情况，本院认定如下事实：
自2007年2月1日开始，被告为案外人吴某缴纳社会保险，累计缴纳59个月，在此期间，案外人吴某系被告的员工。2011年6月，被告与案外人吴某签订《勘察外业施工中安全生产工作有关问题的规定》，其中包括被告勘察外业施工工作已由吴某承包的内容。2011年7月开始至2011年9月30日期间，案外人吴某内部承包被告的慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期工程三个项目的钻孔工作，并让原告在此三个项目中进行工作，应付的款项分别为6000元、44200元和43044元，案外人吴某在2011年9月30日向原告出具结算单，表示欠原告款项93244元。2012年1月12日，案外人吴某向被告出具具结书，表示经结算，被告余下需支付工程款共计100000元，2011年产生的所有费用（包括工程款），已全部结清，此后，案外人吴某领取了该100000元余款。2012年1月12日，案外人吴某支付原告40000元，余款53244元未付。原告认为慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期工程三个项目是被告的项目，向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年8月12日出具不予受理案件通知书，决定不予受理。此后，原告诉至法院，要求被告支付工程款53244元。
本院认为：案外人吴某系被告单位员工，其所承包的慈溪风力发电机组工程、春晓华耀纺织有限公司分检车间、澥浦化工区芳茎一期工程三个项目是被告的项目，案外人吴某与被告之间的内部承包关系成立。承包关系期间，案外人吴某让原告在此三个项目中进行工作，其让原告到被告的三个工地上工作是基于内部承包关系，且案外人吴某与被告之间的款项已经结清。原告称案外人吴某是行使职务行为，但没有相关的证据证明，依法将承担举证不能的法律后果。故对于原告主张要求被告支付工程款53244元的诉讼请求，因无相关证据和法律依据，本院难以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈岳仲的诉讼请求。
本案案件受理费1131元，由原告陈岳仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 苏廷文
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年六月三十日
代书 记员 章ＸＸ