wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民初字第660号
原告信阳建宇混凝土有限公司
法定代表人陈应俊。
被告殷雨昌，男，汉族，1973年8月出生。
案由：买卖合同纠纷
2011年4月，被告为承建信阳市上天梯管理区河南申创瓷业有限公司办公楼，与原告建立预拌商品混凝土买卖合同关系，双方约定原告向被告提供相应品种商品混凝土，由被告直接支付货款。截止到2013年5月26日，被告尚欠原告货款202265元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告殷雨昌一次性支付给原告信阳建宇混凝土有限公司混凝土款202265元，违约金12735元，合计215000元，原告放弃�余款，双方别无其他纠纷。
本案受理费4900元减半收取2450元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 丁国志
二〇一四年四月十六日
书记员 周亚楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初89号
原告：王某某，女，1978年1月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王某某1，女，1982年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王某某与被告王某某1法定继承纠纷一案中，王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7672号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王爱华，总经理。
被执行人郑书民，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省台前县。
被执行人刘伟，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省阳谷县。
河南金孚实业有限公司申请执行郑书民、刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初13879号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：郑书民于判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款416324元、剩余贷款132522元及违约金126000元，合计674846元，刘伟对该债务承担连带保证责任后，有权向郑书民进行追偿。郑书民、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下�
终结本院（2017）豫0105执7672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执532号
郭战克：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审66号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付300元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第376号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘祚全，男，1966年10月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00119号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1989年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮�，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某因运输小麦与临泉县城关镇的刘某甲相识。2013年6月，刘某某在网上斗牛输钱，遂想诈骗刘某甲的钱财用来翻本。同年6月17日上午11时许，刘某某在江苏省苏州市用手机给刘某甲打电话谎称其在阜阳市宁小行政村刘庄收购点有一车39.46吨的小麦质量不错，刘某甲表示同意收购。刘某某安排刘某甲将货款汇到其账户代收。当天下午2时许，刘某甲在其朋友临泉县城关镇王某某处从网上银行将86810元汇到刘某某提供的农行卡。刘某某取出全部钱款后在网上斗牛进行挥霍。另查明：�发后，被告人亲属已将案款86810元全部退还被害人，被害人出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、中国农业银行网银交易明细清单、手机通话单、抓获经过、前科情况查询清单、户籍证明、情况说明、谅解书，证人王某某、刘某乙、陶某某、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述，临泉县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属退还被害人全部经济损失，征得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会�济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  李洪彦二〇一四年三月十一日书 记 员  王国庆附本判决适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00128号
申请执行人额尔顿高娃，女，住所地扎赉特旗。
被执行人陈达来，地址扎赉特旗。
本院在执行额尔顿高娃申请执行陈达来分期付款买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。额尔顿高娃额尔顿高娃于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了陈达来（陈额尔敦达来）粮食补贴卡，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18跳的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
�〇一五年十一月十七日
书记员 李海鹰
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督16号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：李富，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李富于2012年4月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日，逾期不还按月利率9.840001‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李富偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人李富承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李富应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2012年4月3日至2013年3月20日按月利率9.840001‰计收利息，自2013年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.840001‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人李富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1080号
原告昶树平。
被告滦平县寰丰矿业有限公司。
法定代表人翟志臣职务董事长。
委托代理人庄彦民。
被告承德超宏矿山工程有限公司。
法定代表人李国龙职务总经理。
原告昶树平与被告滦平县寰丰矿业有限公司、被告承德超宏矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告昶树平于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告昶树平、被告滦平县寰丰矿业有限公司委托代理人庄彦民、被告承德超宏矿山工程有限公司法定代表人李国龙到庭参加诉讼送，被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶树平诉称，2014年5月被告滦平县寰丰矿业有限公司建设尾矿库时，租用原告昶树平的挖掘机从事尾矿库建设中土方等挖掘工作，约定每小时三百元，工时费共计86200.00元未付，被告滦平县寰丰矿业有限公司为原告出具了一张欠条。但经原告多次索要，被告滦平县寰丰矿业有限公司以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告滦平县寰丰矿业有限公司给付挖掘机工时费86200.00元，承担本案诉讼费用。
被告滦平县寰丰矿业有限公司辩称，我公司确实建尾矿库了，原告的挖掘机也确实在尾矿库工作过，通过查阅我公司的财务账目，公司账目显示欠原告工时费，欠款数额与原告起诉的数额一样。因为该债务入账没有经过负责人签字，负责人需要核实，核实清楚就给欠款。
被告承德超宏矿山工程有限公司辩称，原告挖掘机干的工程不在我方承包范围内。按照合同约定，被告滦平县寰丰矿业有限公司负责尾矿库的三通一评，我公司的工程是按照排水斜槽十公分垫层以上水泥混凝土工程，不包括基础工程三通一评。原告挖掘机从事的是基础工程作业，基础工程是被告滦平县寰丰矿业有限公司负责，应由被告滦平县寰丰矿业有限公司承担责任。
经审理查明，2014年被告滦平县寰丰矿业有限公司在滦平县金沟屯镇柳台村曹碾沟建设马鞍沟尾矿库，于2014年3月25日与被告承德超宏矿山工程有限公司签订《施工合同》，相关内容“施工合同甲方：滦平县寰丰矿业有限公司乙方：承德超宏矿山工程有限公司经甲乙双方共同协商，甲方现将柳台村曹碾沟里新建马鞍沟尾矿库工程承包给乙方，工程要求包工包料。特签订以下协议：一、工期时间自2014年5月1日至2014年9月30日止，工期为四个月。甲方要求乙方按照设计图纸要求施工，如有变动甲方出示证据更改。在施工中保质保量按工期完成，如到期不能完成此工程，延期后产生的与施工有关的费用由乙方负责，在施工中出现工伤事故由乙方负责。二、按照甲方三通一评，扶持乙方施工，承包费用按照排水槽十公分垫层以上，包括开基、防洪坝方量为51585立方米、消力池垫层以上，总造价为肆佰肆拾叁万捌仟元整（￥4438000.00元），其余部分不在设计图纸范围内的双方当时签证，最后以决算为准。三、付款方式：协议签订后，先期费用由乙方先行垫资，甲方到工程中期付给乙方工程款为总造价的30％，剩余部分在工程完工验收后一次性付清。……”
原告昶树平的挖掘机在被告滦平县寰丰矿业有限公司的滦平县金沟屯镇柳台村曹碾沟马鞍沟尾矿库建设中从事土方等挖掘工作，欠原告昶树平工时费共计86200.00元未付。被告滦平县寰丰矿业有限公司的尾矿库工地负责人庞占卫为原告出具了一张欠条，内容为“欠条今寰丰矿业尾矿库欠昶树平挖掘机工时费86200.00.大写：捌万陆仟贰佰元整。滦平寰丰矿业尾矿库经手人庞占卫（代签）2014.11.17”。
原告主张其挖掘机作业的尾矿库，被告承德超宏矿山工程有限公司是具体施工人，该尾矿库是为被告滦平县寰丰矿业有限公司建造的，二者应共同给付所欠工时费。被告承德超宏矿山工程有限公司认为，原告挖掘机作业的事项不在自己公司施工承包范围，是基础工程的三通一评，排水槽十公分垫层以下，属于被告滦平县寰丰矿业有限公司自己负责的三通一评范畴，工时费应由被告滦平县寰丰矿业有限公司负担。被告滦平县寰丰矿业有限公司认可原告的工时费在自己公司入账，只是因为内部入账手续问题，公司负责人暂时不同意给付；同时认可建设的尾矿库基础工程的三通一评，排水槽十公分垫层以下由其公司负责；为原告出具欠条的庞占卫是其公司派驻尾矿库工地具体负责人。原告也承认其挖掘机在尾矿库工地受庞占卫管理、支配，具体用工时间和工时费也由被告滦平县寰丰矿业有限公司人员统计计算。
以上事实有原、被告三方陈述，原告提供的欠条，二被告签订的施工合同等证据证实。
本院认为，原告昶树平的挖掘机在被告滦平县寰丰矿业有限公司的滦平县金沟屯镇柳台村曹碾沟马鞍沟尾矿库建设中从事土方等挖掘工作，原告昶树平应当获得工时费。其没有得到的报酬，有工地负责人出具的欠条予以证实，足以认定。因被告滦平县寰丰矿业有限公司派驻尾矿库工地的具体负责人庞占卫给原告昶树平出具了欠条，该笔债务被告滦平县寰丰矿业有限公司已入账，且尾矿库基础工程的三通一评，排水槽十公分垫层以下由其公司负责。原告昶树平也承认其挖掘机在尾矿库工地受庞占卫管理、支配，具体用工时间和工时费也由被告滦平县寰丰矿业有限公司人员统计计算。原告昶树平和被告滦平县寰丰矿业有限公司之间是劳务合同关系，对于所欠原告昶树平的工时费，被告滦平县寰丰矿业有限公司应当负责偿还，对原告昶树平要求被告滦平县寰丰矿业有限公司给付挖掘机工时费的请求，本院予以支持。原告昶树平没有提供充分证据，证实其挖掘机完成的工作属于被告承德超宏矿山工程有限公司施工合同范围内的工程，根据二被告签订的施工合同，关于被告承德超宏矿山工程有限公司施工范围的约定，原告昶树平要求被告承德超宏矿山工程有限公司承担给付工时费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告滦平县寰丰矿业有限公司给付原告昶树平挖掘机工时费86200.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950.00元，由被告滦平县寰丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1080号
原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站。
负责人：张爱辉，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈利，该公司职工，特别代理。
被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人：朱瑞生，经理。
组织机构代码：××
委托代理人：张建伟，该公司职工，特别代理
被告：李永生。
案由：买卖合同纠纷。
原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与滦县鑫宝建筑工程有限公司、李永生买卖合同纠纷一案。在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告李永生于2015年8月7日前给付原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站货款176000元，如果逾期未付，则需另行支付违约金7840元及利息。（利息计算：按实际欠款金额，自2015年8月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司承担连带还款责任。
二、其他无纠纷。
案件受理费2179元，由被告李永生负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1080号
原告昶树平。
被告滦平县寰丰矿业有限公司。
法定代表人翟志臣。
委托代理人庄彦民。
被告承德超宏矿山工程有限公司。
法定代表人李国龙，职务总经理。
本院在审理原告昶树平与被告滦平县寰丰矿业有限公司、被告承德超宏矿山工程有限公司合同纠纷一案中，原告昶树平向法院提出申请，要求对被告滦平县寰丰矿业有限公司所有的价值86200.00元的铁粉进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告昶树平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县寰丰矿业有限公司所有的价值86200.00元的铁粉（290吨铁粉）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢105号
宁波市鄞州新安建筑装璜工程有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人宁波市鄞州新安建筑装璜工程有限公司借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00973号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢105号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
负责人：王峥，该行行长。
委托代理人：于占先，该行职员。
被告：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县孔祥忠大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
负责人：孔祥忠。
被告：廖金生，男，1969年2月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：许金明，男，1972年12月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙德军，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：高文江，男，1981年3月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孔祥忠、克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托诉讼代理人于占先、被告孔祥忠、克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、许金明到庭参加诉讼，被告廖金生、孙德军、高文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公�克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥忠给付借款本金3,000,000.00元，利息184,200.00元；2、请求判令六被告对上述债务承担连带给付义务；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日被告孔祥忠向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款3,000,000.00元，用于农业生产，双方约定年利率6.14%，还款时间为2017年3月16日，此笔借款由廖金生、许金明、孙德军、高文江提供连带责任担保，克东县孔祥忠大豆种植专业合作社以其名下房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了相关抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告孔祥忠给付借款本金3,000,000.00元（原告起诉后，被告孔祥忠给付借款本金25,000.00元），利息184,200.00元，被告克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔祥忠对借款事实及承担还款责任无异议。
被告克东县孔祥忠大豆种植专业合作社对担保事实无异议。
被告廖金生未提出答辩亦未提供证据。
被告许金明辩称，我不是孔祥忠大豆种植专业合作社的成员，我是去孔祥忠家溜达，农行工作人员让我签的字，我不应该承担保证责任。
被告孙德军未提出答辩亦未提供证据。
被告高文江未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月17日被告孔祥忠向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款3,000,000.00元，用于农业生产，双方约定年利率6.14%，还款时间为2017年3月16日，此笔借款由廖金生、许金明、孙德军、高文江提供连带责任担保，克东县孔祥忠大豆种植专业合作社以其名下房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了相关抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告孔祥忠给付借款本金3,000,000.00元（原告起诉后，被告孔祥忠给付借款本金25,000.00元），利息184,200.00元，被告克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孔祥忠、克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、�政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告孔祥忠作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江以承担连带责任保证方式对此笔借款进行担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。被告许金明提出的抗辩意见“我不是孔祥忠大豆种植专业合作社的成员，我是去孔祥忠家溜达，农行工作人员让我签的字，我不应该承担保证责任。”没有法律依据，不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金2,975.000.00元，利息184,200.00元，本息合计3,159,200.00元；
二、被告克东县孔祥忠大豆种植专业合作社、廖金生、许金明、孙德军、高文江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32,273.00元，减半收取16,136.50元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河审民初再字第00016号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：王红涛。
原审被告：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区芳草路29-2号10门。
法定代表人：孟庆华，该公司董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与原审被告王红涛、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）沈河民四初字第490号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后决定，于2015年8月31日作出（2015）沈河审民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院再审过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2016年1月14日以原审判决已经强制执行将借款本息执行完毕，已无再审必要为由。向本院提交终结再审程序申请，本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本案应予终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 李振国
审判员 赵秋勋
审判员 朱玉泽
二〇一六年一月二十日
书记员 王蕊娇
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初56号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于海波，男，汉族，1987年2月19日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人于海波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被�人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2017年5月某日，被告人于海波将其车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车停在尚志市尚志镇苏某都小区东门附近，在车内容留张某、王某吸食毒品一次。
2、2017年8月中旬某日，被告人于海波将其车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车停在延寿县通往尚志市公路一个路口处，在车内容留张某、王某吸食毒品一次。
3、2017年9月8日，被告人于海波将其车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车停在尚志市尚志镇铁北小区附近，在车内容留张某吸食毒品一次。
经侦查，被告人于海波于2017年9月13日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人于海波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对于海波在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
经审理查明：
1、2017年5月的一天，被告人于海波在其停放在黑龙江省尚志市尚志镇苏杭名都小区东门附近的车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车内，容留张某、王某吸食毒品一次。
2、2017年8月中旬的一天，被告人于海波在其停放在黑龙江省延寿县通往尚志市公路一个路口处的车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车内，容留张某、王某吸食毒品一次。
3、2017年9月8日，被告人于海波在其停放在黑龙江省尚志市尚志镇铁北小区附近的车牌号为黑Ａ×××××长城牌皮卡车内，容留张某吸食毒品一次。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于海波的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某、王某的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告，以及被告人于某的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人于海波无异议。
本院认为，被告人于海波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于海波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：韩大海，男，1956年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩光香，女，1973年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告韩大海、韩光香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。被告韩大海、韩光香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩大海、韩光香归还借款本金171040.99元、利息5071.41元（截止2017年3月20日）及自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息；2.请求依法判令原告农行淄博分行对被告韩大海提供的抵押财产折价、拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原告农行淄博分行与被告韩大海签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告农行淄博分行向被告韩大海出借借款人民币21万元，用于购买房产，借款期限自2014年1月6日至2025年12月5日，共144个月，被告韩光香为其提供借款担保。在合同履行过程中，原告农行淄博分行按照约定将全部借款本金支付给被告韩大海，但被告韩大海未按期偿还借款本息，被告韩大海违约行为已严重损害原告农行淄博分行利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告韩大海、韩光香未作答辩。
原告农行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、逾期客户利息计算清单一份；4、个人购房贷款资金划转授权委托书一份；5、同意房产抵押承诺书一份；6、个人住房贷款保证担保承诺书一份。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告农行淄博分行与被告韩大海签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告农行淄博分行向被告韩大海出借借款人民币21万元，用于购买坐落于张店区××××××的房屋，借款期限自2014年1月6日至2025年12月5日止，共144个月，被告韩光香为其提供借款担保；贷款利率按月利率6.55%执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在被告不按时还款或违反合同约定的其他义务时，原告有权提前收回全部贷款、处理抵押物；被告连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，原告有权提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，原告将涉案借款21万元一次性划入被告韩大海开立的存款账户，履行了借款发放义务。同时，被告自愿以该套房产向原告农行淄博分行提供抵押担保。自2017年8月6日起发生逾期，截止2017年3月20日，拖欠原告逾期借款本金171040.99元、利息5071.41元未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按约履行了借款发放义务，被告应恪守履约。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告提供的抵押物已办理抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩大海、韩光香未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告韩大海、韩光香自行承担。
综上所述，原告农行淄博分行要求被告韩大海、韩光香归还借款本金171040.99元、利息5071.41元（截止2017年3月20日）及自2017年3月21日起至借款实际还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大海、韩光香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金171040.99元、利息5071.41元（截止2017年3月20日）及自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息；
二、如被告韩大海、韩光香不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对被告韩大海抵押的张店区××××××的房屋进行折价、拍卖、变卖，所得价款用于偿还被告欠原告的借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，申请费1401元，合计3313元，由被告韩大海、韩光香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 荆颖琼
二〇一七年十月十日
书记员 谭 斐
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2178号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住址：玉山县人民大道101号。
负责人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东，系该行业务经理，男，汉族，1987年2月20日出生，家住玉山县。
被告：姚之全，男，汉族，1967年9月2日出生，家住江西省上饶市玉山县。
被告：李桂英，女，1971年10月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行诉被告姚之全、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司玉山支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司玉山支行以与被告姚之全、李桂英自行达成协议为由撤回对被告姚之全、李桂英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费1,266，减半收取计633元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4834号
申请人庞某，男，1994年12月13日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市平乡县。
被执行人陈和庆，男，1998年9月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，系北京市宏达联行房地产经纪有限公司员工，户籍地河北省石家庄市。
庞某与陈和庆刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定被告人陈和庆赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失人民币四万八千五百六十二元一角二分。（于判决生效后后三十日内缴纳。）权利人庞某于2018年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人庞某于2018年6月13日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4834号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 蓸学昱
审判员 于晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 张英帆
河南省项城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01889号
原告高某伟，男，1981年生，汉族，住项城市。
被告郭某芳，女，1980年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告高某伟诉被告郭某芳离婚纠纷一案中，原告高某伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某伟负担。
审 判 长 刘 新
审 判 员 白 光
人民陪审员 张高良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 红
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢24号
申请人：中投美林企业管理咨询（湖北）有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人徐青，该公司总经理。
申请执行人：孝感市鑫源国有资产营运中心。
原申请执行人：中国工商银行孝感市孝南区支行。住所地;孝感市交通路118号。
被执行人：孝感市孝南中药材公司。住所地：孝感市书院街**号。
关于中国工商银行孝感市孝南区支行与孝感市孝南中药材公司借款纠纷一案，本院（2005）孝民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行孝感市孝南区支行向本院申请执行，执行过程中，中国工商银行孝感市孝南区支行将债权转让给孝感市鑫源国有资产营运中心，本院依法变更申请执行人为孝感市鑫源国有资产营运中心。因被执行人已倒闭歇业，无可供执行财产，本院以（2006）孝执字第5号执行裁定书对本案终结本次执行程序。现中投美林企业管理咨询（湖北）有限公司以其为受让中国工商银行孝感市孝南区支行对孝感市孝南中药材公司该项债权利息部分的权利人申请本院恢复执行。本院认为，该项债权转让过程中，没有充分的证据能够证明该债权的转让程序合法，故本院对其作为本案的申请执行人申请恢复执行不能予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回中投美林企业管理咨询（湖北）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜凌天
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2422号
原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路路北。
法定代表人：王月红，任公司董事长。
委托代理人：化凯龙，该银行信贷客户经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：田曹民，男，汉族，1971年1月14日生，住襄城县。
被告：王鸽，女，汉族，1970年7月1日生，住址同上。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住址同上。
被告：杨园林，男，汉族，1993年11月19日生，住址同上。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称汇浦银行）诉被告田曹民、王鸽、田俊英、杨本善、杨园林（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇浦银行的委托代理人化凯龙、宁永强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告汇浦银行诉称：2015年5月29日，原告汇浦银行和被告田曹民、王鸽签订《个人借款合同》，被告田曹民、王鸽向原告借款2660000元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，约定月利息5.65‰。被告田俊英、杨本善、杨园林自愿为被告田曹民、王鸽提供连带责任保证，保证期间为五年，以自己的房产为抵押，并签订《最高额抵押合同》、《保证合同》。合同到期后，被告未按期还本付息。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告田曹民、王鸽偿还原告借款本金2660000元人民币，并支付利息354369.26元（2016年5月21日至2017年6月20日），自2017年6月21日至还款之日按月利率8.475‰支付罚息，被告杨园林、杨本善、田俊英对该笔债务承担连带清偿责任；2、依法判决原告汇浦银行对被告田俊英提供的抵押房产（许房权证市字第××号）有优先受偿权；3、依法判决原告汇浦银行对被告杨本善提供的抵押房产（许房权证市字第××号）有优先受偿权；4、依法判决原告汇浦银行对被告田俊英提供的抵押房产（许房权证市字第××号）有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
五被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年3月13日，被告杨园林、田俊英、杨本善分别与原告签订房地产抵押合同、最高额抵押合同，约定以其三人所有的位于许昌市东城区前进路东方明珠棕榈滩（许房权证市字第××号）、许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑（许房权证市字第××号）、许昌市东城区前进路祥和小区（许房权证市字第××号）的房产为被告田曹民自2014年3月13日至2017年3月13日期间在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：许房他证字第100116**号、10011602号、10011601号），抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等为实现债权、抵押权而发生的费用。
2015年5月29日，原告与被告田曹民、王鸽签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为2650000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日。借款利率为月利率5.65‰，逾期利率加收50%罚息计收利息。同日，被告杨园林、田俊英、杨本善分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告田曹民、王鸽的债务提供连带责任保证，担保范围为包括债务本金、利息、罚息、复利等为实现债权、抵押权而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起五年（即自2016年5月29日至2021年5月29日）。被告杨园林、田俊英、杨本善并均向原告提交抵押财产所有人及共有人承诺书一份，承诺愿意用上述抵押房产为被告田曹民、王鸽在原告处的债务作抵押。合同签订当日，原告依约向被告田曹民指定账户发放贷款2650000元。借款发生后，被告将利息支付至2016年2月20日，截止2017年6月20日，被告共欠息354369.26元。借款本金一直没有归还。被告杨园林、田俊英、杨本善也未履行保证责任。故原告于2017年7月20日诉至法院，请求五被告承担还款责任。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告田曹民、王鸽签订的人民币借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告田曹民、王鸽在原告处借款2650000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告田曹民、王鸽支付利息至2016年2月20日，本金及此后利息未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。自2016年5月21日至2017年6月20日被告田曹民、王鸽共欠原告利息354369.26元。故原告汇浦银行请求被告田曹民、王鸽偿还原告借款本金及支付利息354369.26元（自2016年5月21日至2017年6月20日的利息），自2017年6月21日至还款之日按月利率8.475‰支付罚息的理由成立，本院予以支持。但借款本金应按实际发生额2650000元计算。被告杨园林、田俊英、杨本善作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨园林、田俊英、杨本善以其所有的房屋向原告抵押担保，双方签订最高额抵押合同且已经进行抵押登记，因此原告对抵押财产依法拍卖或转让等方式所取得的价款享有优先受偿权。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田曹民、王鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金2650000元及利息354369.26元，自2017年6月21日起的利息按月息8.475‰计算至本判决确定的还款之日。被告杨园林、田俊英、杨本善对上述债务承担连带清偿责任。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司对被告杨园林、田俊英、杨本善所抵押房屋（房屋所有权证号分别为：许房权证市字第××号、许房权证市字第××号、许房权证市字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30910元，由被告田曹民、王鸽、田俊英、杨本善、杨园林共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 裴相凡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801执异1号
异议人（被执行人）：刘巧云，女，1967年生，住第八师一三三团。
申请执行人：王新运，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。
被执行人：王立伟，男，1974年生，身住第八师一三三团。
被执行人：陶培贵，男，1967年生，住第八师一三三团桃花镇。
被执行人：王力，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。
在本院执行申请执行人王新运与被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，异议人刘巧云对本院作出的（2017）兵0801执393号之四的追加异议人刘巧云为本案被执行人的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘巧云向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之四执行裁定书及（2017）兵0801执393号之六执行裁定书。事实与理由：申请执行人王新运于2011年异议人刘巧云丈夫陶培贵及王立伟、王力打伤，被判处有期徒刑六年，该行为系陶培贵的个人行为，故无论刑事责任承担亦或民事赔偿责任承担均与申请人刘巧云无关，且刘巧云已于2017年2月24日与陶培贵办理了离婚登记，下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之四执行裁定书裁定追加刘巧云为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容不适当，（2017）兵0801执393号之六执行裁定书裁定扣留被执行人刘巧云名下2017年棉花兑现款收入290041.33元的裁定内容亦不适当，请求依法予以撤销。
本院经审查查明，本院在执行申请人王新运和被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，向被执行人王立伟、陶培贵、王力发出执行通知书，责令被执行人王立伟、陶培贵、王力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王立伟、陶培贵、王力未履行给付义务。案件执行过程中，第八师一三三团婚姻登记处的离婚登记审查处理表、结婚证复印件证明陶培贵与刘巧云于1995年2月17日登记结婚，并于2017年2月24日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，王新运与王立伟、王力、陶培贵健康权纠纷一案发生于2011年3月12日，故属于被执行人陶培贵与异议人刘巧云婚姻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院作出（2017）兵0801执393号之四执行裁定书裁定追加异议人刘巧云为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘巧云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛卫江
审判员 陈 楠
审判员 王广志
二〇一八年一月十一日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0801执异1号异议人（被执行人）：刘巧云，女，1967年生，住第八师一三三团。申请执行人：王新运，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。被执行人：王立伟，男，1974年生，身住第八师一三三团。被执行人：陶培贵，男，1967年生，住第八师一三三团桃花镇。被执行人：王力，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。在本院执行申请执行人王新运与被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，异议人刘巧云对本院作出的（2017）兵0801执393号之四的追加异议人刘巧云为本案被执行人的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘巧云向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之四执行裁定书及（2017）兵0801执393号之六执行裁定书。事实与理由：申请执行人王新运于2011年异议人刘巧云丈夫陶培贵及王立伟、王力打伤，被判处有期徒刑六年，该行为系陶培贵的个人行为，故无论刑事责任承担亦或民事赔偿责任承担均与申请人刘巧云无关，且刘巧云已于2017年2月24日与陶培贵办理了离婚登记，下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之四执行裁定书裁定追加刘巧云为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容不适当，（2017）兵0801执393号之六执行裁定书裁定扣留被执行人刘巧云名下2017年棉花兑现款收入290041.33元的裁定内容亦不适当，请求依法予以撤销。本院经审查查明，本院在执行申请人王新运和被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，向被执行人王立伟、陶培贵、王力发出执行通知书，责令被执行人王立伟、陶培贵、王力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王立伟、陶培贵、王力未履行给付义务。案件执行过程中，第八师一三三团婚姻登记处的离婚登记审查处理表、结婚证复印件证明陶培贵与刘巧云于1995年2月17日登记结婚，并于2017年2月24日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，王新运与王立伟、王力、陶培贵健康权纠纷一案发生于2011年3月12日，故属于被执行人陶培贵与异议人刘巧云婚姻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院作出（2017）兵0801执393号之四执行裁定书裁定追加异议人刘巧云为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘巧云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛卫江审判员  陈 楠审判员  王广志二〇一八年一月十一日书记员  王 红1
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异14号
案外人：润邦控股集团有限公司，住所地南昌县南新乡新洲村。
法定代表人：李如仁。
委托代理人钱继亮，该公司员工。
申请执行人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住江西省弋阳县，
被执行人：赵加明，男，1969年1月26日生，汉族，江西省广丰县人，经商，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人王德峰与被执行人赵加明民间借贷纠纷一案中，案外人润邦控股集团有限公司于2017年5月16日对本院查封玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路工程（以下简称玉紫路工程）的工程款债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润邦控股集团有限公司提出异议称，玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路系江西亿阳工程有限公司（润邦控股集团有限公司）承建，并与玉山县建设局签订的建设工程施工合同，现工程已交付使用近3年。异议人与赵加明之间不存在建设工程合同关系。
本案的债务有顾良淼、刘香枝用财产担保，与其无关。据此，异议人要求本院解除对玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路工程款的冻结。
为证明其异议请求，案外人润邦控股集团有限公司向本院提供了玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路工程的《建设工程施工合同》，以证明该工程的中标及施工与被执行人赵加明无关。
本院经审查查明下列事实：1、王德峰与赵加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）饶中民一初字第98号民事判决，判决被告赵加明于判决生效之日起十五日内偿还原告王德峰借款及购买钢材款2000万元及利息（利息自2014年2月1日开始计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；驳回原告王德峰其他诉讼请求。判决后，被告赵加明未上诉。（2014）饶中民一初字第98号民事判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告王德峰于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月24日立案执行。
2、本案在执行过程中，本院于2016年5月27日以（2015）饶中执字第325号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人赵加明的应收工程款2400万元，并于2016年6月16日向玉山县建设局送达协助执行通知书，要求玉山县建设局继续协助冻结被执行人赵加明在其处的应收工程款2400万元（最终数额以结算为准）。
3、2012年11月12日，案外人润邦控股集团有限公司与玉山县建设局签订《建设工程施工合同》，合同约定由润邦控股集团有限公司玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路，施工期限为2012年12月8日至2013年2月8日，工程合同价款为1384946.67元。该工程现已完工。
上述事实，有（2014）饶中民一初字第98号民事判决书、（2015）饶中执字第325号之一执行裁定书、协助执行通知书、《建设工程施工合同》、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点有二个，一是异议人润邦控股集团有限公司在本案中的法律地位问题；二是异议人润邦控股集团有限公司的异议是否足以排除本院对玉紫路工程工程款的执行问题。根据查明的事实和法律规定，本院评判如下：
一、关于异议人润邦控股集团有限公司在本案中的法律地位问题。本院认为，异议人润邦控股集团有限公司在执行异议中提出，玉紫路道路工程系其与玉山县建设局签订的建设施工合同，其系工程中标单位和施工单位，该工程的工程款系异议人所有，与被执行人赵加明无关，据此认为法院不能冻结玉紫路道路工程的工程款，并要求本院解除对该工程款的冻结，异议人润邦控股集团有限公司提出的异议系排除本院对玉紫路道路工程工程款债权的执行的请求，依法应认定异议人润邦控股集团有限公司系本案的案外人。
二、关于润邦控股集团有限公司的异议是否足以排除本院对玉紫路道路工程工程款的执行问题。经查，玉紫路道路工程的中标单位系案外人，合同签订单位也是案外人，案外人润邦控股集团有限公司否认被执行人赵加明与其之间就该工程施工存在挂靠关系，认为该工程的工程款归其公司享有，与被执行人赵加明无任何关系；本院调取的相关调查取证材料均证实，玉紫路道路工程的施工单位系案外人；申请执行人王德峰也未能提供相关证据证实玉紫路道路工程系被执行人赵加明挂靠案外人润邦控股集团有限公司实际施工的。综上，现有证据无法确认被执行人赵加明系玉紫路道路工程的实际施工人，因此本院在执行中，不能冻结不属于被执行人赵加明享有的玉紫路道路工程工程款债权。案外人的异议成立，本院予以支持。本院裁定冻结2400万元应收工程款中包含了玉紫路道路工程工程款，应予以解除对该部分工程款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对玉山县玉清大道拆迁玉紫路安置小区道路工程工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年六月十二日
书记员 吴华琍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23797号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海康强服饰股份有限公司。
法定代表人：刘正康。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海康强服饰股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初229号
原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，地址：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。
负责人：张建。
被告：浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所地：浦城县仙阳镇仙南新村山水塘，统一社会信用代码：91350722777526941P。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：汤文武，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社富岭信用社与浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福、张传妹、汤文武、张传英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤诉。
本案受理费100元，由原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年三月十五日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执280号
申请执行人：冯锡信，男。
被执行人：吴泽成，男。
本院在执行冯锡信与被执行人吴泽成敲诈勒索罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月十一日
书记员 何学敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该分行行长。
委托代理人：时英善，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘大力，男，1970年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张雯辉，女，1982年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘大力，系被告张雯辉之夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘大力、张雯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由原告上海浦东发展银行�份有限公司沈阳分行负担。
审判员 雍力
二〇一八年五月十四日
书记员 刘阳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初50号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：翁源县环宇通讯店。经营场所：广东省翁源县龙仙镇建设二路155号。
经营者：陈睿明。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告翁源县环宇通讯店（经营者：陈睿明）侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱秋绮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光路。
法定代表人：李月震，总经理。
被告：山东谷丰源生物科技有限公司，住所地：山东阳谷县丰源路1号。
法定代表人：朱丙臣，总经理。
被告：李月震，男，1970年8月26日出生。汉族，住济南市天桥区。
被告：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同李月震，系李月震之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与山东中大矿用电缆有限公司（以下简称中大公司）、山东谷丰源生物科技有限公司（以下简称谷丰源公司）、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告中大公司、谷丰源公司、李月震、李秀芹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中大公司偿还借款本金10000000元、利息312866.29元及自2017月8月3日起按合同约定利率以本金1000000元为基数计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告谷丰源公司、李月震、李秀芹承担连带责任；3.判令原告对被告质押物享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日中大公司经谷丰源公司、李月震、李秀芹提供连带责任保证向原告借款10000000元。中大公司以其应收账款向原告设定了质押。中大公司未按约定归还借款本息，截至2017月8月2日尚欠原告借款本金10000000元、利息312866.29元。
被告中大公司、谷丰源公司、李月震、李秀芹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年3月16日原告与中大公司签订编号20412016281346的流动资金借款合同一份，主要约定中大公司向浦发银行借款10000000元，借款期限自2016年12月30日至2017年6月30日，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年12月29日，原告与谷丰源公司签订了最高额保证合同，约定谷丰源公司在最高额10000000元范围内为中大公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满后2年。2016年12月30日,原告与李月震、李秀芹签订了最高额保证合同，约定李月震、李秀芹在最高额10000000元范围内为中大公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满后2年。2016年12月30日,原告与中大公司签订应收账款最高额质押合同一份，约定中大公司以其自2016年12月30日起至2019年12月30日期间内发生的（包括已发生和将发生的）最高额不超过80000000元应收账款限额内向原告设定质押，并办理了质押登记。同日，原告依约向中大公司发放借款10000000元。借款发放后，中大公司未按约定履行还款义务。截至2017月8月2日中大公司尚欠原告借款本金10000000元、利息312866.29元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，中大公司未按约定履行还款义务，截至2017月8月2日尚欠原告借款本金10000000元、利息312866.29元，故原告请求判令被告中大公司偿还借款本息的主张应予支持。被告谷丰源公司、李月震、李秀芹向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告中大公司、谷丰源公司、李月震、李秀芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东中大矿用电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金10000000元、利息312866.29元及逾期利息（逾期利息自2017年8月3日起以借款本金10000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告山东谷丰源生物科技有限公司、李月震、李秀芹对上述款项承担连带责任；
三、被告山东谷丰源生物科技有限公司、李月震、李秀芹承担保证责任后，有权向被告山东中大矿用电缆有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
案件受理费41839元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年二月十日
书记员 袁立雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8971号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1974年5月4日出生，住广东省连平县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告贷款170000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款，截至2016年8月19日，拖欠原告本金128446.34元，利息101596.7元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金128446.34元，利息101596.7元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告张某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130517000053）号]。合同约定：被告向原告贷款170000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年5月17日向被告发放170000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告借款后，没有履行按约还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金128446.34元、利息（含复利）101596.7元。
另查，原告于庭审时确认：截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金128446.34元、利息76951.25元、复利24645.45元。
以上事实，有原被告诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、�告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金128446.34元、利息76951.25元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交2375元），由被告张某负担2190元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月二十日
法官助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第917号
原告俞明郎。
被告陈爱爱。
委托代理人（特别授权代理）蒋根法。
原告俞明郎诉被告陈爱爱相邻关系纠纷一案，于2007年6月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞明郎、被告委托代理人蒋根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明郎诉称，半年前，原告发现地板凸起、护墙板破裂，经物业断定是隔壁即被告家自来水管破裂。但被告不承认，原告向社区反映后，被告还是不承认。为此诉请判令被告将管道泄漏的地方修补完善，恢复原状，并赔礼道歉，判令被告赔偿原告损失5000元并承担本案诉讼费。
被告陈爱爱辩称，原、被告是邻居，对于原告家的漏水被告也难过的，但到底是哪里漏水被告也不清楚。原告没有提供证据证明水是从被告家漏过去的。原告说物业说漏水处在我们家，但经我们向物业了解，物业没有说过这样的话，对此物业也予以了证明。此外原告要求被告承担损失也没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、情况说明，欲证明原告家的确实存在漏水事实及受到了相应的损失。
2、承租证，欲证明103室系原告承租的公房。
3、照片，欲证明我们家漏水情况而因此造成的损失情况。
对于上述证据，经质证被告对上述证据本身均无异议，对其证据效力本院予以认定。
被告陈爱爱无证据提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原、被告系隔壁邻居关系，2006年4、5月间两家共用墙部位发生渗漏，致使原告俞明郎家部分护墙板、地板发生霉变。因社区调解无效，故原告向本院提出诉讼。
本院认为，从原、被告所反映的情况分析，并不能确定原告家发生的渗漏就必然是被告所造成的。侵权责任的确定，除了侵权事实和侵权行为之外，还必须确定两者所存在的因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告拒不对渗漏原因进行鉴定，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞明郎的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告俞明郎承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇七年九月十日
书记员 方 谊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6934号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒、竺王杰，该分行员工。
被告：王胜，男，1988年11月6日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。
被告：敬梅，女，1991年8月9日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。
被告：王彩云，女，1967年4月7日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。
被告：王星春，男，1967年1月1日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王胜、敬梅、王彩云、王星春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：一、被告王胜、敬梅、王彩云、王星春返还原告民生银行宁波分行借款本金916856.19元，支付利息10077.08元、罚息46.98元、复利56.28元（暂计算至2017年5月19日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告有权以被告王胜名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区1幢1号502室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月31日，原告民生银行宁波分行与被告王胜、敬梅、王彩云签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（以下简称《借款抵押合同》）一份，约定被告王胜、敬梅、王彩云可向原告申请购房借款980000元，借款期限为自2014年12月31日至2034年12月31日止，共240个月；贷款利率为同期贷款基准利率下浮5%，利率按年调整，调整日为次年的一月一日；还款方式为按月等额本息还款法；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，贷款人有权提前宣布贷款提前到期，并要求借款人对已提取的全部或部分借款提前清偿；被告王胜以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区1幢1号502室的房地产为本合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。上述抵押房屋于2015年1月5日办妥抵押登记（房屋他证权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告王星春向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《借款抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2015年1月20日，原告向被告王胜发放贷款980000元，借款期限为2015年1月20日至2035年1月20日止。自2017年3月19日起，被告王胜未按约足额还款。截至2017年5月19日，被告王胜尚欠借款本金916856.19元及利息10077.08元、罚息46.98元、复利56.28元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告王胜之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，王胜未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王胜返还借款并支付利息、罚息、复息。被告敬梅、王彩云作为借款人在《借款抵押合同》上签字，被告王星春向原告出具了《个人共同还款承诺书》，被告敬梅、王彩云、王星春理应对王胜的债务承担共同还款责任。《借款抵押合同》签订后，被告王胜已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王胜、敬梅、王彩云、王星春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、敬梅、王彩云、王星春返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金916856.19元，支付利息10077.08元、罚息46.98元、复利56.28元（暂计算至2017年5月19日，之后的利息、罚息、复息继续按涉案《个人购房／车位借款及抵押合同》约定计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告王胜、敬梅、王彩云、王星春未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告王胜抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区1幢1号502室的房地产[房屋他证权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13070元，减半收取计6535元，由被告王胜、敬梅、王彩云、王星春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月二十五无
代书 记员 杨利波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6171号
申请人执行人:胡爱玲，女，汉族，1997年01月02日出生，住成都市武侯区。
被执行人:成都仁一医院，住址地成都市金牛区
本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第110号，于2017年08月07日受理执行胡爱玲申请执行成都市仁一医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16500元及利息，执行费148元。
本案在执行过程中，申请执行人胡爱玲书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0106执6171号案件对被执行人成都市仁一医院有限公司的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝思量
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初170号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县小塘镇苏子沟村*****号。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2010年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被建平县公安局取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、张柏英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶辽NE30**号小型轿车，沿白四线由南向北行驶至建平县三家乡老政府十字路口北侧时，与在路口北侧临时停车秦某某驾驶的辽N5R7**号二轮摩托车相撞，致秦某某受伤，两车受损。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为125.27mg/100ml。经认定，刘某承担本次事故的主要责任，秦某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某被依法传唤到案。据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶辽NE30**号小型普通客车沿白四线由南向北行驶至6Km+600m处（建平县三家乡老政府十字路口北侧）时，与在路口北侧临时停车秦某某驾驶的辽N5R7**号普通二轮摩托车相撞，致秦某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，刘某血液中乙醇含量为125.27mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，刘某承担本次事故的主要责任，秦某某承担本次事故的次要责任。2016年12月27日，被告人刘某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，刘某赔偿了秦某某经济损失人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某供述,证实2016年12月24日中午，其在刘某家饮酒。当日晚7点左右，其驾驶自己的辽NE30**号丰田威驰牌白色轿车从建平县小塘镇苏子沟村的家里出发去宁城县天义镇，途中行驶至建平县三家乡的一个十字路口（白四线6Km+600m）处时，与一辆摩托车相刮撞，后其打车将摩托车驾驶人送到了宁城县医院。2017年1月份，其赔偿了秦某某经济损失3500元。
二、被害人秦某某陈述，证实2016年12月24日20时许，其驾驶辽N5R7**号摩托车送人到三家乡，其将人送到三家乡小曹修理铺附近（白四线6Km+600m处）停车后，那人下车，其还没下车时，被从西面左转弯驶来的一辆白色轿车撞上。轿车司机将其送到医院后，对其说他是小塘苏子沟的，名字叫刘某。事发当时，刘某身上有很大的酒味。2017年1月份，刘某赔偿了其经济损失3500元。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NE30**号小型普通客车的登记信息；被害人秦某某有C4D型机动车驾驶资格，及其所驾辽N5R7**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人刘某血液中的乙醇含量。（三）交通事故现场平面图、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）本院（2010）建刑初字第00047号刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某及被害人秦某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 野
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执837号
申请执行人：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：李杨，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人杨保成、康逢英与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨在中国工商银行安岳支行有工资收入，在安岳县岳阳镇学沟湾路有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杨在中国工商银行账户中的存款每月冻结2000元，冻足24000元止，冻结期限一年；
二、将被执行人李杨所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路的住房予以查封。查封期限为三年；
三、被执行人李杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李杨可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，申请执行人杨保成、康逢英需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨保成、康逢英自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执837号之一
申请执行人：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：李杨，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人杨保成、康逢英与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金收入，在安岳县岳阳镇秦九昭路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杨与案外人杨清贵、张红梅、张英共有的位于安岳县岳阳镇秦九昭路房屋予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人李杨与案外人杨清贵、张红梅、张英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李杨与案外人杨清贵、张红梅、张英可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人杨保成、康逢英需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨保成、康逢英自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执837号申请执行人：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李杨，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人杨保成、康逢英与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨在中国工商银行安岳支行有工资收入，在安岳县岳阳镇学沟湾路有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李杨在中国工商银行账户中的存款每月冻结2000元，冻足24000元止，冻结期限一年；二、将被执行人李杨所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路的住房予以查封。查封期限为三年；三、被执行人李杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李杨可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人杨保成、康逢英需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨保成、康逢英自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年五月十五日书记员 余 灿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第349号
罪犯李洋，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）淄刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十六日作出（2008）鲁刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年10月20日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初723号
原告：朱有富，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谭冰林。
原告朱有富与被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦集团）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱有富到庭参加诉讼，被告蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱有富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给�原告欠款10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：朱有富从事货物运输工作。重庆黄浦集团承建宣城市经济技术开发区开发的世行贷款宣城市铁山路修建工程，蒋世荣担任该工程项目负责人。自2014年起，朱有富为该工程进行运输工作。2015年2月3日，双方结算，两被告共欠原告运输款15480元，由蒋世荣向朱有富出具欠条一张并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部公章予以确认。其后，被告仅支付原告5480元，现尚欠10000元，朱有富多次催要无果。
蒋世荣、重庆黄浦集团未到庭答辩，亦未举证。
朱有富围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对朱有富主张的事实予以确认。
本院认为：合法的报酬应当支付。朱有富应蒋世荣的要求为重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部工地提供运输工作，工程车运输款共计15480元，已支付5480元，余欠10000元，故朱有富诉请重庆黄浦集团支付上述工程车运输款及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对朱有富主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。朱有富提供工程运输的项目系重庆黄浦集团承建，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故朱有富要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱有富工程运输款10000元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六�二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5322号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，1949年5月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园4-3-501室。
被告：张文君，男，汉族，1983年9月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5322号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，1949年5月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园4-3-501室。被告：张文君，男，汉族，1983年9月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月十七日法官助理薄迎书记员李娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2310号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：朱家利，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人朱家利责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人朱家利暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人朱家利有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第355号刑事判决书第二项中对被执行人朱家利退赔被害人廖一豪2700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终169号
上诉人（原审被告）：罗会昌，男，1939年3月29日生，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：宋树成，男，1977年3月7日生，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：宋树林，男，1978年10月26日生，现住福泉市。
委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。
上诉人罗会昌因与被上诉人宋树成、宋树林确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1818号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人罗会昌预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 李颖敏
审 判 员 刘国红
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 王开恒
书 记 员 王 玮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6089号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：韩云爱，女，1966年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：王爱武，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韩云爱偿还所欠我单位利息217284.41元及应计利息【约定期限内利息按利率7.965‰计算为14058.23元，逾期利息按11.9475‰（7.965‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利】，算至贷款还清日止；2.韩云涛、韩云峰、王爱武承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武承担。事实与理由：韩云爱因资金不足，2013年10月29日从我社办理借新还旧借款15万元时，申请将2009年3月30日由由韩云涛、韩云峰、王爱武提供连带责任担保的贷款15万元挂息转据，所欠利息经我社多次催收未果。
韩云涛、韩云涛、韩云峰、王爱武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1..2009年3月28日，章丘农信社与韩云爱签订了编号为（明水）农信合行借字（200903）第091号借款合同，约定韩云爱借章丘农信社15万元用于购材料（借新还旧），期限为2009年3月28日至2010年3月18日，借款月利率为7.965‰。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同第五条约定了违约责任，其中第三款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，即月利率为11.9475‰。第五款约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，章丘农信社与韩云涛、韩云峰、王爱武签订了编号为（明水）农信合行高保字（200903）第091号最高额保证合同，约定韩云涛、韩云峰、王爱武自愿为韩云爱自2009年3月28日至2010年3月18日止，在章丘农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2.合同签订后，章丘农信社于2009年3月30日向韩云爱发放贷款15万元。
3.合同到期后，韩云爱未能偿还章丘农信社借款本息，担保人也未履行担保义务，其中利息为14058.23元。2013年10月29日，韩云爱为章丘农信社出具借款人承诺书，承诺自2009年3月30日从章丘农信社处贷款15万元于2010年3月18日到期，现已逾期，因暂时资金不足，申请挂息转据，所欠息120834.32元保证于2015年10月20日前还清。同时，章丘农信社对韩云爱的借款本金办理了转贷手续。
本院认为，章丘农信社与韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武签订的借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，韩云爱未按合同约定偿还借款本息，经与章丘农信社协商，对借款本金办理了转贷手续，对借款合同所孳生的利息作出承诺，但在承诺的期限到期后仍未履行偿还义务，应当承担违约责任。章丘农信社未提供证据证明在借款到期后的二年内，向韩云涛、韩云峰、王爱武主张过权利，章丘农信社要求韩云涛、韩云峰、王爱武承担保证责任，已经超过二年的保证期间，本院不予支持。韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩云爱于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社编号为（明水）农信合行借字（200903）第091号借款合同项下截止2013年10月29日的利息120834.32元及复利（以14058.23元为基数，按月利率11.9475‰自2013年10月30日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社要求被告韩云涛、韩云峰、王爱武承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由章丘市农村信用合作联社负担946元，韩云爱负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐 硕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初320号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州市德城区鸿波通讯器材经营部，经营地址山东省德州市德城区解放北路46号卫生防疫站北邻A。
经营者：李海。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区鸿波通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告德州市德城区鸿波通讯器材经营部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 刘曙光二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁