wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初349号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年1月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所抓获，同月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
辩护人吴小兵，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘静出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘焱国、吴小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人宋某通过婚恋网站结识了被害人田某，被告人宋某借谈朋友的名义，以做工程和办事需要用钱为由，先后从被害人田某处借得中信银行、浦发银行、交通银行、光大银行、平安银行、华夏银行、建设银行的信用卡共计7张，多次刷卡消费后未还款。截至2015年11月，被告人宋某使用中国建设银行信用卡（卡号62×××08）刷卡消费后，田某于2015年11月7日还款人民币24873.59元；使用交通银行信用卡（卡号45×××87）刷卡消费后，田某于2015年11月11日还款人民币14995.5元；使用浦发银行信用卡刷卡消费后（卡号62×××91），田某于2015年11月11日还款人民币24544.42元；使用平安银行信用卡（卡号52×××32）刷卡消费后，田某于2015年11月7日还款人民币21051元；使用中信银行信用卡（卡号62×××44）刷卡消费后，田某于2015年11月7日还款人民币10806.28元；使用华夏银行信用卡（卡号62×××46）刷卡消费后，田某于2015年11月11日还款人民币5354.2元；使用光大银行信用卡（卡号62×××49）刷卡消费后，田某于2015年11月5日、11月11日共还款人民币10469.5元，以上共计人民币112094.49元。田某将上述款项归还银行后，被告人宋某拒不还款，并逃匿至外地拒不与田某联系。
另查明，案发后被告人宋某亲属已退赔被害人田某全部经济损失共计人民币112142.07元，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某的陈述，证人庄某、林某、黄某、宋某1等人的证言，银行账单明细，微信记录，聘书照片，收条，谅解书，审前社会调查材料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人宋某及其亲属积极退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人宋某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱梦媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1984号
原告：袁××。
委托代理人：陈××。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
西岸东路××号。
法定代表人：阮××。
本院在审理原告袁××与被告瑞安市××鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告以已付清全部欠款为由，于2009年
10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十月三十日
书记员 黄萍萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第66号
原告付海林，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人朱海，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告罗长青，男，汉族，1976年6月29日生。
原告付海林与被告罗长青民间借贷纠纷一案，原告付海林于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2014年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告付海林及委托代理人朱海到庭参加了诉讼，被告罗长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海林诉称，原、被告系同村村民，2007年4月9日被告以家中有事为由向原告借款30000元，并打下借条承诺一个月还清；后被告又向原告借款10000元，答应尽快还款。随后被告分三次还给原告4500元，原告向被告索要借款，被告一直以各种理由拖延，直至2014年1月15日经原告索要，被告妻子还给原告1000元借款，剩余款至今未还。故诉请法院判令被告归还借款人民币34500元，并承担本案诉讼费。
原告付海林为支持其诉求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告罗长青于2007年4月9日向其借款人民币30000元的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年4月9日被告以家中有事为由向原告借款30000元，后经多次催要，被告归还5500元，剩余24500元以诸多理由推脱至今未还，致使纠纷产生。
本院认为，原告付海林与被告罗长青之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告罗长青长期不予归还，对此应承担全部责任，原告要求被告归还欠款的诉求，应予支持；但原告未能向法庭提交被告借款10000元的相关证据，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗长青偿还原告付海林借款24500元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告付海林承担96元，被告罗长林承担235.5元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年七月七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1840号
原告：无锡市精宇机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道东群社区。
委托诉讼代理人：周锋，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵庆云，该公司职员。
被告：上海锦爵机械有限公司，住所地上海市卢湾区瞿溪路768号201A室。
法定代表人：李强华。
原告无锡市精宇机械设备有限公司（以下简称精宇公司）与被告上海锦爵机械有限公司（以下简称锦爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精宇公司的委托诉讼代理人周锋、邵庆云到庭参加诉讼，被告锦爵公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦爵公司立即支付货款280156.55元；2、诉讼费用由锦爵公司负担。事实和理由：其与锦爵公司长期存在印刷机械配件的买卖合同关系，截至目前，锦爵公司累计结欠其货款280156.55元。因目前锦爵公司已无法联系上，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告锦爵公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
精宇公司与锦爵公司存在长期的买卖合同关系，由精宇公司向锦爵公司供应印刷机械配件。
一、为证明锦爵公司结欠的货款数，精宇公司向本院提供了2005年4月21日至2006年3月6日期间的送货单16份，详情如下：
1、2006年3月6日送货单，编号173401，金额20748元，签收人蔡海湧；
2、2005年12月15日送货单，编号0142438，金额13120元，签收人何黎明；
3、2005年12月15日送货单，编号0142437，金额28608.4元，签收人何黎明；
4、2005年11月3日送货单，编号0142436，金额13900元，签收人唐文虎；
5、2005年10月30日送货单，编号0142435，金额13100元，签收人刘金荣；
6、2005年10月21日送货单，编号0142434，金额2707元，签收人唐文虎；
7、2005年9月6日送货单，编号0142433，金额5265元，签收人蔡海湧；
8、2005年9月6日送货单，编号0142432，金额62976.4元，签收人蔡海湧；
9、2005年5月送货单，编号0142429，金额7097.34元，签收人周志清；
10、2005年4月21日送货单，编号0142427，金额1716元，签收人周志清；
11、2005年4月21日送货单，编号0142426，金额1332元，签收人周志清；
12、2005年4月21日送货单，编号0142425，金额3160元，签收人周志清；
13、2005年4月21日送货单，编号0142424，金额1477.21元，签收人周志清；
14、2005年4月21日送货单，编号0142423，金额24042元，签收人周志清；
15、2005年4月21日送货单，编号0142422，金额40453.6元，签收人周志清；
16、2005年4月21日送货单，编号0142421，金额40453.6元，签收人周志清；
以上16份送货单总金额为280156.55元。
二、为证明相关送货单签收人的身份，精宇公司向本院提供了：
1、2005年1月7日由锦爵公司与精宇公司签订的《订货合同》，周志清作为锦爵公司的委托代理人在合同上签字。
2、2015年5月锦爵公司订货单，蔡海湧作为锦爵公司计划员在该订货单上签字，该订货单上所载明的物品包含在编号为0142429的送货单中，该送货单由周志清签收。
3、2005年4月21日锦爵公司订货单，唐文虎、周志清分别作为锦爵公司计划员及承接方代表在该订货单上签字，该订货单上所载明的物品与编号为0142427上所载明的物品一致，该送货单由周志清签收。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。精宇公司已向锦爵公司供应了有关货物，锦爵公司理应支付相应货款。
为证明锦爵公司结欠货款的数额，精宇公司提供了16份送货单，送货总额为280156.55元，但该16份送货单分别由周志清、蔡海湧、唐文虎、何黎明、刘金荣进行签收。关于该五人是否有资格代表锦爵公司签收货物：
1、周志清。周志清作为锦爵公司的委托代理人，在锦爵公司与精宇公司签订的《订货合同》上签字，其当然有权代表锦爵公司对于送货进行签收。
2、蔡海湧、唐文虎。蔡海湧、唐文虎作为锦爵公司计划员在订货单上签字确认，且该订货单上货物在送至锦爵公司后，由周志清签收，可见蔡海湧、唐文虎系锦爵公司工作人员，其经手了与精宇公司的交易往来，故上述证据足以认定蔡海湧、唐文虎亦具有代表锦爵公司签收货物的资格。
3、何黎明、刘金荣。精宇公司未提供相应证据证明何黎明、刘金荣系锦爵公司员工，其有资格代表锦爵公司签收相关的货物，应承担举证不能的责任。
综上，精宇公司提供的16份送货单中，本院对由周志清、蔡海湧、唐文虎进行签收的予以确认，锦爵公司收到上述送货单中所载明的货物，理应根据送货单所记载的金额进行付款。对由何黎明、刘金荣签收的送货单，因精宇公司未有证据证明，故对于锦爵公司是否收到该批送货单上的货物，本院不予确认，锦爵公司无需为此付款。故本院确认，锦爵公司需支付的货款总额为225328.15元（280156.55－13120－28608.4－13100）。因双方就付款期限问题未有明确的约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故精宇公司依据上述送货单要求锦爵公司立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
锦爵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦爵机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市精宇机械设备有限公司货款225328.15元。
二、驳回原告无锡市精宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元、公告费600元，合计6236元，由原告无锡市精宇机械设备有限公司负担957元，由被告上海锦爵机械有限公司负担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月五日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2828号
原告：周兰兰，女，1967年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告周兰兰诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周兰兰的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款25326元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25326元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25326元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周兰兰要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告周兰兰工资25326元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审96号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人周逸，该局工作人员。
被申请人泗阳县盛达木业有限公司，住所地泗阳县南刘集乡发展大道3号。
法定代表人石超。
申请人泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市监局）认定被申请人泗阳县盛某木业有限公司（以下简称盛某公司）使用未经检验、未取得使用登记证的特种设备行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项的规定，于2017年7月19日作出泗市监案字〔2017〕0164号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人盛某公司以下处罚：一、责令停止使用未经检验、未办理《锅炉使用登记证》的锅炉；二、罚款70000元，上缴国库。该处罚决定于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗阳市监局于2018年1月30日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行罚款70000元及加处罚款70000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第三十二条第一款规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的……”第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……”本案中，申请人泗阳市监局认定被申请人盛某公司使用未经检验、未取得使用登记证特种设备，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗阳市监局依法有权对被申请人加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗阳市监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2017〕0164号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2018年1月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县盛达木业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县盛达木业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审96号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人周逸，该局工作人员。被申请人泗阳县盛达木业有限公司，住所地泗阳县南刘集乡发展大道3号。法定代表人石超。申请人泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市监局）认定被申请人泗阳县盛某木业有限公司（以下简称盛某公司）使用未经检验、未取得使用登记证的特种设备行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项的规定，于2017年7月19日作出泗市监案字〔2017〕0164号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人盛某公司以下处罚：一、责令停止使用未经检验、未办理《锅炉使用登记证》的锅炉；二、罚款70000元，上缴国库。该处罚决定于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗阳市监局于2018年1月30日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行罚款70000元及加处罚款70000元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第三十二条第一款规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的……”第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……”本案中，申请人泗阳市监局认定被申请人盛某公司使用未经检验、未取得使用登记证特种设备，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗阳市监局依法有权对被申请人加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。综上，申请人泗阳市监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2017〕0164号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2018年1月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县盛达木业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人泗阳县盛达木业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年四月八日书 记 员  张晓秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6450号
原告郑某，女，汉族，1949年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
被告和某,男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
原告郑某诉被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人康顺杰、周峥到庭，被告和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日起，被告因做生意周转资金，向原告借款，并承诺，按照月息二分，每月支付利息，原告出于信任将60万元整通过银行转账的方式汇入被告指定的银行账户，后原告又指令韩某向被告指定的银行账户汇款及现金支付175万元，共计235万。2015年2月份，原被告对账并补签《借款合同》，被告并向原告出具借据一张，载明被告于2014年12月份尚欠原告借款本金200万元整。2016年11月，原告通过债权转让方式，取得被告20万元债权，2016年7月份到10月份被告陆续还款30万元，尚欠本金190万元，双方于2016年11月23日及12月6日对此进行书面确认，形成还款保证、借据及续签合同。根据双方对利息的约定，被告于2015年2月起不再支付给原告。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告本金190万元及利息（以本金220万为基数自2015年3月1日起按照年利率24%计算至2016年10月31日为836000元，以本金190万元为基数自2016年11月1日按照年利率24%支付至本判决确定还款之日止，暂计算至起诉之日为95000元），暂共计为2831000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告和某辩称，事实认可，想还钱，已经还过65万元，只是现在没钱，若被告同意往后推迟还款时间，我愿意如约支付。
经审理查明：原被告间存经济往来，原告自2013年起向被告出借了多笔资金，借款发生后，被告按照月利率2%如约向原告计付利息至2015年3月1日。2015年2月，原被告通过对账，被告向原告补签了借款合同一份，借款合同主要载明被告于2014年12月份尚欠原告借款本金2000000元整。之后，原告通过债权转让形式取得了被告200000元，被告亦陆续归还了原告借款300000元。庭审中，被告对原告诉状中的事实以及利息计算方法予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签署了借款合同，原告亦如约支付了借款，被告在庭审中亦对诉状事实予以认可，本院对原被告间的债权债务关系予以确认。被告和某理应在原告催要借款后归还欠款，故本院对原告请求判令被告和某偿还借款本金1900000元的诉求，予以支持。关于原告请求的利息及利息计算方式，被告在庭审中予以认可，且年利率24%未超过法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告和某于本判决生效后十日内偿还原告郑某的借款本金人民币1900000元及利息（2015年3月1日至2016年10月31日之间的利息，以2200000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年11月1日起的利息，以1900000元为计算，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费29448元，由被告和某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月21日凌晨1时许，被告人韦某伙同乔某、韦某甲、韦某乙（均已被判刑）在柳城县马山乡四塘农场水泥厂办公楼下，盗走李某一辆价值为l650元的港田牌摩托车，销赃后韦某分得200元。2006年9月19日，被告人韦某伙同乔某、韦某甲、韦某乙在柳城县马山乡大龙村民委内大龙屯村口的水泥路边，盗走架设在电杆上价值为10960元的电缆线200米，销赃后韦某分得450元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2006年5月至2006年9月期间，被告人韦某伙同他人共同作案盗窃二起，其具体盗窃事实如下：
1．2006年5月21日凌晨1时许，被告人韦某伙同乔某、韦某甲、韦某乙（均已被判刑）到柳城县马山乡四塘农场水泥厂办公楼下，由乔某和韦某甲负责放哨，韦某乙和韦某将李某向唐某借来的一辆港田牌摩托车的电门锁撬坏后盗走，尔后将盗窃所得的摩托车卖给他人，得款后分赃，韦某分得200元钱。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的港田牌摩托车价值l650元。
2．2006年9月19日凌晨0时许，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙、乔某到柳城县马山乡大龙村民委内大龙屯附近的水泥路边，将中国电信股份有限公司柳城分公司架设在几根电杆上的电缆线用老虎钳剪断，盗走电缆线200米，尔后取出其中的铜心线卖给他人，得款后分赃，韦某分得到450元钱。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值10960元。
综上，被告人韦某作案盗窃二起，盗窃财物价值共计12610元。
2014年11月11日，被告人韦某被公安机关抓获归案。其同伙乔某此前归案后已赔偿了唐某及中国电信股份有限公司柳城分公司的全部经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
证实：公安机关立案经过。
2.李某的报案陈述。
证实：李某借唐某所得的一辆港田牌摩托车停放在四塘农场水泥厂办公楼下，于2006年5月21日凌晨被盗。
3.韦某丙的报案陈述。
证实：中国电信股份有限公司柳城分公司架设在内大龙屯附近电杆上的200米电缆线，于2006年9月19日凌晨被盗。
4.中国电信股份有限公司柳城分公司的报案材料。
证实：中国电信股份有限公司柳城分公司电缆线被盗情况。
5.同伙乔某、韦某甲、韦某乙供述。
证实：乔某、韦某甲、韦某乙伙同被告人韦某在柳城县马山乡四塘农场水泥厂办公楼下盗窃摩托车及在柳城县马山乡大龙村民委内大龙屯附近盗窃电缆线的事实。
6.被告人韦某供述。
证实：韦某伙同乔某、韦某甲、韦某乙在柳城县马山乡四塘农场水泥厂办公楼下盗窃摩托车及在柳城县马山乡大龙村民委内大龙屯附近盗窃电缆线的事实，韦某在盗窃摩托车一案中分得赃款200元，在盗窃电缆线一案中分得赃款450元。
7.现场勘查笔录。
证实：电缆线被盗现场状况。
8.现场辨认笔录及照片。
证实：韦某、乔某、韦某甲、韦某乙共同盗窃摩托车及电缆线的具体地点。
9.价格鉴定结论书。
证实：被盗的港田牌摩托车价值为l650元，被盗的电缆线价值为10960元。
10.抓获经过材料。
证实：韦某于2014年11月11日被公安机关抓获归案。
11.柳城县人民法院（2008）柳城刑初字第246号刑事判决书、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第248号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2008）柳市刑二终字第119号刑事裁定书。
证实：判决书、裁定书确认相关的盗窃事实，韦某的同伙乔某、韦某甲、韦某乙被判刑情况。
12.户籍证明。
证实：韦某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计12610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人韦某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实供述其盗窃事实，本院依法对其从轻处罚。另本院还根据被告人韦某以破坏性手段盗窃电缆线的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张秋华
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初16号
原告周文龙。
被告阜南县段郢乡人民政府。
法定代表人刘军，乡长。
委托代理人闫宇，该乡政府办公XX室副主任。
第三人阜南县段郢乡围孜新村民委员会。
法定代表人高士安，村主任。
原告周文龙诉被告阜南县段郢乡人民政府、第三人阜南县段郢乡围孜新村民委员会土地行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以纠纷已经处理为由，自愿向本�申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周文龙负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第195号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李泽航到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人刘某在徐州市云龙区江苏师范大学东院宿舍区、徐州市云龙区坝山小区、黄山办事处等地，采用破坏性手段盗窃，车辆损毁部分共计价值人民币9188元，被盗财物共计价值人民币4080元，具体分述如下：
1、2013年11月27日22时许，被告人刘某在徐州市云龙区江苏师范大学东院宿舍区14号楼下，用砖头将被害人周某某停放的蓝色福特嘉年华轿车左前侧车窗玻璃砸碎，窃得车内人民币30余元，造成车窗玻璃被损毁，损毁部分经鉴定价值人民币178元。案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人周某某损失，取得被害人谅解。
2、2013年12月12日凌晨4时许，被告人刘某到徐州市云龙区黄山办事处附近，用弹弓将被害人蔡某某停放在办事处楼下的银白色奔驰越野车的后挡风玻璃打碎，盗走车内茅台酒1瓶、苏烟4条、钓鱼台香烟1条，软中华香烟4包，造成车窗玻璃被损毁，损毁部分经鉴定价值人民币8850元，被盗实物经鉴定价值人民币4020元。
3、2013年12月18日凌晨4时许，被告人刘某到徐州市云龙区坝山小区门口，用弹弓将被害人苗某停放的白色两厢铃木雨燕轿车的右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内人民币30元及苏烟（软五星）1包，造成车窗玻璃被损毁，损毁部分经鉴定价值人民币160元。案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人苗某损失，并取得被害人谅解。
被告人刘某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人刘某平时表现较好，归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极已赔偿部分被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人周某某、蔡某某、苗某的陈述，被告人刘某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市公安局云龙分局鉴定室手印鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，涉案物品照片，报警记录、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用破坏性手段盗窃，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿部分被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年六月九日
书记员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第195号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭安举，，男，1987年3月5日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，无业。2006年5月因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九年，因减刑于2012年10月释放。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2154号起诉书指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人郭安举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月18日14时许，被告人郭安举在本市云岩区延安东路与富水北路交叉口德克士餐厅厕所内贩卖毒品0.1克给杨某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人郭安举的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2384号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭安举妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人郭安举在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭安举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十三日
书记员 付现军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1108号
原告：芮光义。
被告：张小妙。
原告芮光义与被告张小妙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告芮光义诉称：2012年5月29日，被告张小妙向原告芮光义
借款人民币500000元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.3%
计算，利息每三个月支付一次，逾期不归还的每日支付违约金333
元（即月利2分）。被告张小妙自愿以坐落于浦江县江滨花园9幢1
501室房地产作为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，
浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书
。借款到期后虽经原告芮光义多次催讨，被告张小妙至今分文未
付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告归还借
款人民币500000元整，及利息78000元整（利息按约定的月利率1.
3%计算，从2012年5月29日起到2013年5月28日止）。违约金按每
日333元（即月利2分）计算至实际还款之日止；2、原告对被告张
小妙所有的坐落在浦江县江滨花园9幢1-
501室享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、提交收条一份。证明被告向原告借款并收取500000元的事实；2、提交房屋他项权证一份，证明被告所有的房屋经抵押登记
的事实；3、提交《抵押借款协议》一份，证明被告向原告的借款
事实；4、提交房权证、土地证各一份，证明抵押房产登记情况；
5、提交《具有强制执行效力债权文书公证书》一份，证明原、被
告借款及抵押过程经过公证具有对抵押物的强制执行力。
被告张小妙未做答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予
以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年5月29日，董仲康、芮光义、于生根与被告张小妙签订
《抵押借款协议》，由上述3人共同出借1800000元给被告张小妙
，其中本案原告芮光义出借500000元，并约定借期为1年，利息按
月利率1.3%计算，每三个月结算一次，同时双方还约定了到期不
还借款人张小妙将承担1200元（借款本金1800000元计息）的延期
支付违约金（包含借款利息）。张小妙自愿以坐落于浦江县江滨
花园9幢1-
501室房地产及车库、储藏室（浦房权证浦阳字第××号，浦国用
（2006）第2811号）为上述借款作抵押担保，该《抵押借款协议
》经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有
强制执行效力债权文书的公证书。后借款到期，被告张小妙未及
时归还借款本息，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张小妙向原告芮光义借款人民币500000元，
且以座落于浦江县江滨花园9幢1-
501室房地产为本案借款提供抵押担保之事实清楚，证据充分，有
《抵押借款协议》、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期
不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下
：
一、由被告张小妙于本判决生效后十日内归还原告芮光义借
款计人民币500000元、利息78000元及违约金（按照每日333元从2
013年5月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告芮光义对座落于浦江县江滨花园9幢1-
501室及车库、储藏室［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××
号；国有土地使用证：浦国用（2006）第2811号］房产在上述借
款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，公告费650元，合计10230元，由被告张
小妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费9580元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1436号
原告：贾兴雄。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告贾兴雄与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日�开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1287元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1287元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1287元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1287元的请求�法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告贾兴雄工资款1287元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2432号
原告刘志媛，农民，
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告刘志媛与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志媛撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1294元，已减半收取647元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更303号
罪犯郑春平，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）万刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑春平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金220000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月17日以(2012)吉中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月22日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月14日起至2030年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第303号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯郑春平减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯郑春平在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郑春平缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。且家属提供了家庭困难、享受低保的相关证明。
本院认为，罪犯郑春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春平减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年7月14日起至2029年11月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40698号
原告：刘文军，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李德通，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
负责人：唐刚，职务：总经理。
原告刘文军诉被告李德通、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称：太平保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告李德通、太平保险宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求依法判令被告太平保险宁河支公司在保险范围内赔偿原告停运损失人民币1200元、交通费400元，不足部分由被告李德通承担；2.诉讼费用由被告分担。
被告李德通、太平保险宁河支公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15时20分许，被告李德通驾驶津Ａ×××××威志牌小轿车沿新开北路由南向北行驶时，其车前部与前方顺行原告刘文军驾驶津Ｋ×××××夏利牌小轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，刘文军无责任，被告李德通负事故全部责任。津Ａ×××××威志牌小轿车在太平保险宁河支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查，原告刘文军系出租车驾驶员，津Ｋ×××××夏利牌小轿车系出租车，事故发生后该车在小拇指汽车维修服务有限公司滨海汉沽店进行维修，维修期间为2017年2月12日至2017年2月15日。原、被告双方就津Ｋ×××××夏利牌小轿车的维修费已经结算完毕。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。道路交通事故认定书认定原告无责任，被告李德通负事故全部责任。津Ａ×××××威志牌小轿车在被告太平保险宁河支公司投保了交强险，事发于保险期间，根据原告主张的赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告太平保险宁河支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李德通承担赔偿责任。
关于的损失数额的确定，1.停运损失，原告提供出租车营运证明及车辆的修理期间的证明，但并未提供营运收入的证据，根据汉沽地区出租车的收入情况及修车时间，本院酌定停运损失为800元。2.交通费，原告未提供证据证明自己的主张，根据原告的修车时间，本院酌定为200元。两项损失共计1000元。以上损失由被告太平保险宁河支公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文军各项损失共计人民币1000元；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，由被告李德通担负。以上诉讼费本院不再退还，被告李德通于本判决生效后十日内直接给付原告。
本案为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1174号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张保亭，农民。
被执行人：张洪章，农民。
被执行人：张少乾，农民。
被执行人：张世德，农民。
被执行人：张玉亭，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11542号
原告张立强，男，1966年4月15日出生。
被告杜俊笭，女，1975年6月18日出生。
本院在审理原告张立强诉被告杜俊笭民间借贷纠纷一案中，原告张立强于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 阎素强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2115号
原告：姚正梁。
原告：赵杰表。
原告：孙春华。
被告：杭州联域宏通科技有限公司。
法定代表人：陈芝厚。
本院在审理姚正梁、赵杰表、孙春华与杭州联域宏通科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚正梁、赵杰表、孙春华未在法院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交、减免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告姚正梁、赵杰表、孙春华自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏梦秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1678号
原告：顾某甲。
委托代理人：王海伟。
被告：汤某。
原告顾某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员王国翼、吴金观组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月开始相识并相恋，××××年××月××日，原告不顾家人的反对与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。小孩出生前后，被告没有给予原告必要的体贴和关怀，更未对小孩予以照顾。被告经常夜不归宿，不接原告的电话。2012年5月底开始，被告不说理由断断续续回家。后原告发现被告与一女子同居，原告曾劝说被告，但被告无悔改之意。2012年12月，被告离开原、被告住所，一直没有联系。之前，双方对离婚曾有过协商，但原告终因考虑小孩可怜而未果。被告毫无家庭责任感的行为及婚生子的患病治疗造成的心理压力使得原告一度对生活失去了信心和希望。2013年3月25日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉请。但之后，被告仍无音讯。综上，由于婚前基础较差，婚后被告毫无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告负责抚养，被告承担生活费每月500元及教育费、医疗费用的二分之一；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤某未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告的身份证复印件和被告的人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（3）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙的事实。
（4）病历卡复印件1份7页、脑电图检查报告单1份，证明原、被告婚生子顾某乙患有疾病需长期用药的事实。
（5）（2013）嘉盐民初字第860号民事判决书1份，证明原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月5日判决驳回原告诉请的事实。
根据原告的申请，本院向海盐县公安局澉浦派出所调取了接处警情况登记表1份，证明原告于2013年4月26日向该派出所报案寻找被告的事实。
被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及其所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对本院调取的接处警情况登记表，原告对此无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年11月23日，原、被告婚生子顾某乙被诊断患有癫痫病。2012年12月，被告离家出走，原告于2013年4月26日向海盐县公安局澉浦派出所报警寻找被告，但至今仍无音讯。另，原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月5日判决驳回原告诉请。之后，被告仍未回家，原、被告双方未有联系。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。被告不顾夫妻情分及生病的儿子离家出走不归，不与原告及其家人联系，导致夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子顾某乙，在被告离家出走后一直随原告生活，且被告现仍不知去向，故婚生子仍应随原告生活为宜。原告要求被告支付婚生子的生活费500元，教育费、医疗费各半承担的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，被告有探望婚生子的权利。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告汤某离婚。
二、原、被告婚生子顾某乙由原告抚养，被告自2014年8月7日起每月承担婚生子的生活费500元至婚生子18周岁时止，支付方式：按月支付；婚生子顾某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担，结算方式：由原告凭有效凭证每半年向被告结算一次。被告有探望婚生子的权利。
本案受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈冬琦
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审136号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人马丙波，男，汉族，1976年8月26日生，住杞县。
被执行人宋春田，女，汉族，1977年3月27日生，住址同上，系马丙波之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定，认定被执行人马丙波、宋春田生育第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马丙波、宋春田各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审136号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马丙波，男，汉族，1976年8月26日生，住杞县。被执行人宋春田，女，汉族，1977年3月27日生，住址同上，系马丙波之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定，认定被执行人马丙波、宋春田生育第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马丙波、宋春田各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执941号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县铁北路北段203号。
法定代表人:池某某，职务：董事长。
委托代理人：马某某
被执行人：王某某
被执行人：郑某某
被执行人：段某某
被执行人：耿某某
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与王某某、郑某某、段某某、耿某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
(2016)豫1725执941号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月四日
书记员 吴焕玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初837号
原告徐义华，男，汉族，1963年4月19日出生，住共青城，
委托代理人查啟雨，共青城市百信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李宽飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住共青城，
被告王燕，女，汉族，1986年4月2日出生，住共青城，
原告徐义华诉被告李宽飞、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义华及委托代理人查啟雨到庭参加了诉讼，被告李宽飞、王燕经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义华诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2015年2月14日和15日向原告借款共计79000元。2015年9月1日，被告偿还了5000元。后经原告多次催要。被告一直未还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金72000元。二、诉讼费由被告承担。
被告李宽飞、王燕未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，分别于2015年2月14日和15日向原告借款共计79000元。2015年9月1日，被告偿还了借款5000元。后经原告多次催要。余款被告一直未还，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告李宽飞、王燕于2009年11月30日登记结婚。2016年8月4日，双方在共青城市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款借据，被告李宽飞、王燕的婚姻登记处理表等证据予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告按约定向原告返还借款并支付利息，双方意思表示真实明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告取得借款后，应按约定向原告返还借款并支付利息。借款发生时，被告李宽飞、王燕系夫妻关系，对被告李宽飞以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽飞、王燕于判决生效后七日内向原告徐义华偿还借款72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，共计2,160元，由被告李宽飞、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审115号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人毛如前，男，1974年12月30日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人毛如前土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人毛如前未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人毛如前作出双国土资罚决走字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人毛如前退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的170.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人毛如前作出双国土资罚决走字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人毛如前承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2368号
原告：高巧兰，女，1963年4月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：张茂，男，1970年5月20日生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司（原华北石油管理局固井工程技术处），住址河北省任丘市北站西路。
负责人：庄建山，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河北省河间市曙光路。
负责人：赵建友，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。
原告高巧兰与被告张茂、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告高巧兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高巧兰撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告高巧兰负担。
代理审判员 丁星
二〇一六年九月七日
书 记 员 石甜
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初311号
原告：贺纯玲，女，1958年8月19日生，住黑河市。
委托诉讼代理人：刘继森，男，无职业，住黑河市。
被告：姚晓明，女，1982年3月15日生住呼玛县。
原告贺纯玲与被告姚晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺纯玲撤诉。
案件受理费1172.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担586.00元；退还原告586.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 希
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02118号
原告：孙某，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：李某，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁国市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格存在差异，难以交流、沟通，婚后未建立良好的夫妻感情。2013年5月，被告以外出务工为由离开宁国，不辞而别，2014年7月回宁国一次，不久再次不辞而别，至今未归。原、被告感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
原告孙某为支持其主张，举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方感情较好，近年来，因家庭经济及性格等原因，双方有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方今后只要能珍惜这份感情，相互理解、相互信任、相互尊重，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第821号
罪犯谢培宾，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月4日作出（2012）西刑初字第269号刑事判决，以被告人谢培宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢培宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢培宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢培宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢培宾在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢培宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢培宾减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7929号
申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。
被执行人陆云龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村二区103号。
本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款30000元，借款利息9163.5元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费779元，被执行人陆云龙承担连带清偿责任。经调查，被执行人马林友、陆云龙目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7929号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友、陆云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7929号申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。被执行人陆云龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村二区103号。本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款30000元，借款利息9163.5元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费779元，被执行人陆云龙承担连带清偿责任。经调查，被执行人马林友、陆云龙目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7929号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友、陆云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月四日书记员  陈 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初898号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日23时43分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽某小型轿车行使至大连市某街时，被执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇（酒精）含量为130.88mg/100ml；案发后杨某某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，杨某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人杨某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00937号
原告海某某，女，藏族，生于1987年1月，农民。
被告洛某某，男，藏族，生于1983年5月，农民。
原告海某某与被告洛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员吴兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告洛某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，我和被告经别人介绍，于2004年1月14日在湟中县某某镇人民政府领取了结婚证结婚，2004年12月5日生一子林某某。婚后由于双方生活环境不同，尤其是被告性格暴躁，有非常严重的家庭暴力行为，再加上两人长期两地分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求法院判决离婚并由被告自行抚养婚生子林某某。
被告洛某某未到庭答辩。
经审理查明，原告海某某和被告洛某某经人介绍相识后，于2004年1月14日在湟中县某某镇人民政府办理结婚登记。2004年12月5日生一子林某某。2015年3月，原告海某某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及身份证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。庭审时，原告也没有提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂并无法继续生活的情形存在。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通，相互信任，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告洛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴兴国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1592号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：周志明，汉族，住济阳县。
被告：张燕，女，汉族，住济阳县。
被告：周嗣庆，男，汉族，住济南市。
被告：杜涛，男，汉族，住济南市。
被告：张自全，男，汉族，住济阳县。
被告：孙彬，男，汉族，住济阳县。
被告：周志强，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周志明、被告张燕、被告周嗣庆、被告杜涛、被告张自全、被告孙彬、被告周志强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东济阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告山东济阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2100元、公告费560元，由原�山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 于明才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终325号
上诉人（原审被告）：吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。
法定代表人：李少华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该分行行长。
原审被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：吴荣望。
原审被告：冯德明，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原审被告：龚立平，女，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江龙德祥纺织有限公司（以下简称龙德祥公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）以及原审被告苏州华辉纺织有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9973号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙德祥公司上诉称：几方所签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系格式合同文本，其中关于管辖的约定应认定无效，本案应由龙德祥公司住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信协议》、《借款合同》中均明确约定发生纠纷由招行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人龙德祥公司以合同系格式文本而主张管辖约定无效，但该协议管辖条款并不属于免除招行苏州分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人龙德祥公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙德祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭聪敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5516号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人刘坤信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初850号民事判决第一项，依法改判刘坤向农业银行中山分行偿还截至2016年12月30日信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计68484.99元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知刘坤；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，刘坤未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求刘坤计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。
刘坤未向本院提交答辩意见。
农业银行中山分行向一审起诉请求：1.刘坤向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49973.19元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息15591.98元、滞纳金2919.82元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.刘坤承担本案的律师代理费3000元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：51×××82，信用卡种类：农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人普卡，利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利，滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2016年12月30日，刘坤尚欠信用卡透支本金49973.19元，利息15591.98元、滞纳金2919.82元，合计68484.99元，实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡已于2015年6月29日核销，诉讼标的数额已固定。
一审法院认为，刘坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘坤拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘坤没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。刘坤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、刘坤于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计68484.99元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由农业银行中山分行负担68元，刘坤负担1520元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，刘坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令刘坤向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金49973.19元、利息15591.98元、滞纳金2919.82元，合计68484.99元，并明确表示诉讼标的数额已固定，该行为属于对诉讼请求的变更,一审判令刘坤向农业银行中山分行偿还68484.99元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘坤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5516号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人刘坤信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初850号民事判决第一项，依法改判刘坤向农业银行中山分行偿还截至2016年12月30日信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计68484.99元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知刘坤；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，刘坤未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求刘坤计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。刘坤未向本院提交答辩意见。农业银行中山分行向一审起诉请求：1.刘坤向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49973.19元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息15591.98元、滞纳金2919.82元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.刘坤承担本案的律师代理费3000元。一审法院认定事实：信用卡卡号：51×××82，信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡，利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利，滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2016年12月30日，刘坤尚欠信用卡透支本金49973.19元，利息15591.98元、滞纳金2919.82元，合计68484.99元，实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡已于2015年6月29日核销，诉讼标的数额已固定。一审法院认为，刘坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘坤拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘坤没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。刘坤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、刘坤于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计68484.99元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由农业银行中山分行负担68元，刘坤负担1520元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，刘坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令刘坤向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金49973.19元、利息15591.98元、滞纳金2919.82元，合计68484.99元，并明确表示诉讼标的数额已固定，该行为属于对诉讼请求的变更,一审判令刘坤向农业银行中山分行偿还68484.99元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘坤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月十三日法官助理 谢 冰书 记 员 吴 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第972号
罪犯张成道，男，1989年5月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市十里望乡南营村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年五月六日，山东省禹城市人民法院作出(2009)禹法刑初字第36号刑事判决，以被告人张成道犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张成道在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张成道在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成道自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯张成道在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张成道予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第972号
罪犯李守田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12�29日作出了（2012）莒刑初字第7号刑事判决，以被告人李守田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李守田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李�田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李守田予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第632-1号
申请执行人罗朝钢，男，1967年5月30日出生
被执行人韩四龙，男，1971年10月30日出生
被执行人付世容，女，1967年12月12日出生
罗朝钢与韩四龙、付世容民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民终字第1357号民事判决书已经发生法律效力，因韩四龙、付世容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗朝钢于2013年6月3日向本院申请执行，要求韩四龙、付世容支付借款155000元，并给付案件受理费1700元。本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人韩四龙去向不明，付世容待业。被执行人无车辆。本院对被执行人韩四龙、付世容共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因该房为被执行人唯一住房，暂不宜处置。被执行人韩四龙、付世容暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币156700元，未执行到位，被执行人韩四龙、付世容尚欠申请执行人罗朝钢人民币156700元。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民终字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗朝钢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年七月三十日
书记员 张俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李坤林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坤林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坤林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，926.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，926.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……