wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑再2号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
原审被告人刘存林，女，1990年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2009年6月因盗窃被南京市公安局玄武区分局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年10月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月19日因犯盗窃罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月17日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]4号起诉书指控原审被告人刘存林犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案经本院审理，于2016年2月19日作出（2017）苏1202刑初10号刑事判决，判决原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，江苏省南京市秦淮区人民检察院于2017年7月24日向我院作出宁某诉建[2017]3号再审检察建议书。我院经审理，于2017年9月4日作出（2017）苏1202刑监1号再审决定书，对本案决定再审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控原审被告人刘存林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚，于2017年9月27日向本院提起变更起诉。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，原审被告人刘存林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日17时许，原审被告人刘存林至本市海陵区坡子街纪念日百货门口，乘隙窃得被害人王某上衣右侧口袋内价值人民币981元的vivo牌手机1部。
案发后，所窃手机已由公安机关依法追回并发还被害人。原审被告人刘存林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审被告人刘存林2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。南京市栖霞区人民法院于2016年1月27日决定对原审被告人刘存林暂予监外执行三个月，执行期限自2016年1月27日起至2016年4月26日止。2015年11月1日因犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年2月19日因犯盗窃罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
以上事实，原审被告人刘存林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、黄某的证言，物证照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过情况说明，南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第73号刑事判决书、南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑执字第2号暂予监外执行决定书、泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘存林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审被告人刘存林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人刘存林曾先后多次因盗窃被处以行政、刑事处罚，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。原审被告人刘存林在南京市栖霞区人民法院判决宣告以后，刑罚交付执行以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1202刑初10号刑事判决书判决主文，即原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与南京市栖霞区人民法院2016年1月27日所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑再2号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。原审被告人刘存林，女，1990年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2009年6月因盗窃被南京市公安局玄武区分局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年10月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月19日因犯盗窃罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月17日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]4号起诉书指控原审被告人刘存林犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案经本院审理，于2016年2月19日作出（2017）苏1202刑初10号刑事判决，判决原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，江苏省南京市秦淮区人民检察院于2017年7月24日向我院作出宁某诉建[2017]3号再审检察建议书。我院经审理，于2017年9月4日作出（2017）苏1202刑监1号再审决定书，对本案决定再审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控原审被告人刘存林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚，于2017年9月27日向本院提起变更起诉。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，原审被告人刘存林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日17时许，原审被告人刘存林至本市海陵区坡子街纪念日百货门口，乘隙窃得被害人王某上衣右侧口袋内价值人民币981元的vivo牌手机1部。案发后，所窃手机已由公安机关依法追回并发还被害人。原审被告人刘存林归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审被告人刘存林2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。南京市栖霞区人民法院于2016年1月27日决定对原审被告人刘存林暂予监外执行三个月，执行期限自2016年1月27日起至2016年4月26日止。2015年11月1日因犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年2月19日因犯盗窃罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。以上事实，原审被告人刘存林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、黄某的证言，物证照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过情况说明，南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第73号刑事判决书、南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑执字第2号暂予监外执行决定书、泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人刘存林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审被告人刘存林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人刘存林曾先后多次因盗窃被处以行政、刑事处罚，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。原审被告人刘存林在南京市栖霞区人民法院判决宣告以后，刑罚交付执行以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1202刑初10号刑事判决书判决主文，即原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人刘存林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与南京市栖霞区人民法院2016年1月27日所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  王光祯人民陪审员  殷伯锦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15092号
原告：马庆明，男，1979年12月20日出生，回族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李驰，女，1977年3月11日出生，住四川省兴文县，系原告妻子。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树。
委托代理人：马昌波，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理了原告马庆明诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马庆明于2017年11月16日向本院提出撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马庆明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆明撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费210元（已减半收取），由原告马庆明负担。
审判员 金美良
二○一七年十一月十六无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15092号原告：马庆明，男，1979年12月20日出生，回族，住杭州市余杭区。委托代理人：李驰，女，1977年3月11日出生，住四川省兴文县，系原告妻子。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。委托代理人：马昌波，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系公司员工。本院于2017年9月1日立案受理了原告马庆明诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马庆明于2017年11月16日向本院提出撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告马庆明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马庆明撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。本案案件受理费210元（已减半收取），由原告马庆明负担。审判员  金美良二○一七年十一月十六无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6774号
原告：冯建兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李少锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：吴桂芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：李浔，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会桂洲大道东37号二层。
原告冯建兴与被告李少锋、吴桂芳、李浔、佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告李少锋、吴桂芳、李浔、佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董鹤鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保249号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被申请人：高会平，男，汉族，1961年11月10日生，住井陉县，
被申请人：张秀云，女，汉族，1961年6月6日生，住井陉县，
被申请人：高彦军，男，汉族，1973年8月22日生，住井陉县，
被申请人：李彦军，男，汉族，1963年6月11日生，住井陉县，
被申请人：于井怀，男，汉族，1961年11月23日生，住井陉县，
被申请人：宋志庭，男，汉族，1967年1月23日生，住井陉县，
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对六被申请人的银行存款17万元予以冻结或者同等价值的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高会平、张秀云、高彦军、李彦军、于井怀、宋志庭的银行存款170000元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 付春丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10332号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：管兆富，男，1964年11月12日出生，�族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王建军、管兆富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4280元，依法减半收取2140元，诉讼保全费1520元，共计3660元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终236号
上诉人（原审被告）：广州市沛盛汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场六层自编F20铺。
法定代表人：朱伟灿。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
经营者:余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人广州市沛盛汽车用品有限公司（以下简称沛盛公司）因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
沛盛公司上诉称：本案系侵害外观设计专利权纠纷，并不涉及信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定管辖法院。涉案被诉侵权行为地位于广东省广州市，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，涡轮工艺品商行提供的公证书等证据能初步证明沛盛公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为,涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。本案被侵权人涡轮工艺品商行位于浙江省杭州市，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。沛盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 中 东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 �郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终236号上诉人（原审被告）：广州市沛盛汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场六层自编F20铺。法定代表人：朱伟灿。被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。经营者:余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人广州市沛盛汽车用品有限公司（以下简称沛盛公司）因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初747号民事裁定，向本院提起上诉。沛盛公司上诉称：本案系侵害外观设计专利权纠纷，并不涉及信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定管辖法院。涉案被诉侵权行为地位于广东省广州市，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的�释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，涡轮工艺品商行提供的公证书等证据能初步证明沛盛公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为,涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。本案被侵权人涡轮工艺品商行位于浙江省杭州市，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。沛盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 中 东审判员 何   琼审判员 陈   宇二〇一七年十一月一日书记员 �郝梦君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李连生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号，组织机构代码00321206-8。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市公安局，住所地安徽省滁州市开发区龙蟠大道111号，组织机构代码00320558-9。
被申请人（原审第三人）国网安徽省电力公司天长市供电公司，住所地安徽省天长市二凤南路东侧广陵路北侧。
再审申请人李连生因诉天长市公安局行政处罚一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连生申请再审称，1、原审判决书采信华东冶金勘探局测绘总队在2016年4月28日出具的有关李连生四至标注和变压器所在位置的说明证据，该测绘结果证明东田埂宽度小于1米，与再审申请人提交的新证据，即南京驰旷测绘公司测绘证明东田梗宽度远远超过1米明显矛盾。原审法院采信华东冶金勘探局测绘结果与事实不符。2、该案是土地权属案件，应适用土地法等规定处理纠纷，原审判决不依据土地法判决，属适用法律不当。3、国网安徽省电力公司天长市供电公司对合伙架设变压器行为一直没有提供规划主管部门和电力主管部门批准文件，属违法施工。综上，请求撤销原审判决及滁州市公安局滁公复决字[2015]9号行政复议决定和天长市公安局天公（治）行罚决字[2015]246号行政处罚决定。
本院认为，案涉变压器已架设多年，因使用出现故障，天长市供电公司杨村供电所对其进行抢修，对变压器的抢修和维护并没有改变土地利用现状。李连生等人认为架设变压器改变土地利用现状的理由不能成立。另，根据《电力设施保护条例》第四条规定，电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务。天长市供电公司抢修变压器是为解决众多村民用电需要，公民都有积极协助和配合的义务，李连生等人以非正当理由阻止供电公司工作人员抢修，已经扰乱供电公司正常的工作秩序。天长市公安局接到报警后，依据《中共人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出处罚决定，事实清楚，法律适用得当。滁州市公安局的复议程序亦符合法律规定。至于李连生认为案涉变压器所在土地存在权属争议，可以通过其他合法途径解决。原审判决驳回李连生诉讼请求，结果并无不当。李连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李连生的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 张高英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保279号
解除保全申请人：重庆众鑫电线电缆有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢26-3号。
法定代表人：孙世飞，总经理。
被申请人：李代军，男，汉族，1971年11月7日出生。
本院于2016年11月25日作出（2016）渝0107执保1006号裁定书,对被申请人李代军的银行存款54874.9元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆众鑫电线电缆有限责任公司申请解除对李代军财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李代军银行存款54874.9元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 一
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴世新。
委托代理人吴泽平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人吴世新因诉兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世新申请再审称，原审法院认定事实不清。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。被申请人作出的被诉决定欠缺前提条件，且程序违法，应当予以撤销。再审申请人房屋的补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其房屋价值严重低于市场价格，明显不符合公平公正补偿原则。房屋拆迁面积实地丈量不符。再审请求撤销原一、二审判决及被诉决定。
被申请人区国土局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条�一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府）根据甘肃省人民政府《关于兰州市2010年度城市建设实施方案安宁区第4批用地的批复》、《关于兰州市2012年度城市建设实施方案安宁区第2批用地的批复》等文件进行集体土地征收，吴世新名下位于安宁堡街道东门的房屋位于征地范围内。2014年3月24日，区政府作出征地公告，同年3月25日区政府作出房屋征收公告。2015年10月20日，被申请人区国土局下发通知，限吴世新自收到通知书起3日内到安宁堡街道办核对数据，核实各项补偿费用并签订房屋征收补偿协议，期限届满后，吴世新未按期腾房，被申请人区国土局于2015年12月8日作出安国土资责字[2015]安第039号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，吴世新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴世新的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伙兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,985.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伙兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,985.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伙兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,985.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伙兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,985.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12859号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明、毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告：张乾龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡雅敏与被告张乾龙民间借贷纠纷一案中，原告胡雅敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雅敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雅敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雅敏负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十月十六无
书 记 员 董 尧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1179号
申请执行人白某1，男，1932年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人白某2，女，1951年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行白某1与白某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度赡养费950元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 岩
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执939号
申请执行人胡科海，男，1966年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人刘礼芳，男，1964年9月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
胡科海申请执行的与被执行人刘礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款71292.0元，承担执行费969.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人刘礼芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有71292.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执939号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执939号申请执行人胡科海，男，1966年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘礼芳，男，1964年9月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。胡科海申请执行的与被执行人刘礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款71292.0元，承担执行费969.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人刘礼芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有71292.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执939号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟英
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初75号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王西礼，男，1987年9月12日出生于河南省郑州市,汉族，高中文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
被告人王伟凯，男，1987年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人王春辉,河南允衡律师事务所律师。
被告人薛明燕，男，1987年5月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人侯双领,河南厚业律师事务所律师。
被告人薛凯，男，1986年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
被告人李帅，男，1986年9月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
辩护人王自豪,河南允衡律师事务所律师。
被告人沈磊，男，1987年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人刘晓姝,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、许家涛出庭支持公诉，被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊及其六被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年11月28日21时20分许，在郑州市惠济区香山路与金桥路交叉口向北50米附近的路西侧，被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊伙同李想（已判决）与蔡某5、蔡某6等人因琐事引起打架，蔡某6、蔡某5等被李想等人打伤，王伟凯被蔡某5打伤。经鉴定：蔡某6所受损伤程度构成轻伤一级，蔡某5、王伟凯所受损伤程度构成轻微伤。案发后，王西礼等八人赔偿蔡某6人民币共计165万元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊的供述，同案犯李想的供述，被害人蔡某6、蔡某5的陈述，证人杨某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、徐某、李某、杨某2、黄某、崔某、毛某的证言，人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息，收据，出警证明，接受证据材料清单，发还物品清单，诊断证明，工作笔录，到案经过，判决书，谅解书等证据。据此认为被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊依法判处有期徒刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊及其六被告人的辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王西礼、王伟凯、薛明燕、薛凯、李帅、沈磊伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。六被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；六被告人系初犯，可酌情从轻处罚；六被告人悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王西礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛明燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人沈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一八年二月七日
书记员 司园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初4号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈建红，男，1963年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，因身体原因无锡市公安局监所管理支队不予收押，11月9日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2017年10月10日被该分局解除取保候审，同月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月20日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行，1月16日因身体原因无锡市公安局监所管理支队不予收押，同日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人沈建红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人沈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人沈建红先后4次在其位于无锡市惠山区阳山镇陆区社区施家村X号的家中容留叶某（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年8月中旬一天上午，被告人沈建红在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年8月下旬一天上午，被告人沈建红在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年9月中旬一天下午，被告人沈建红在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年9月下旬一天上午，被告人沈建红在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈建红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈建红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈建红庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈建红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15967号
原告：史某，女，2012年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：吴某，女，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告史某母亲。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告史某为与被告莫银妹教育培训合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史某起诉称：原告史某在被告莫银妹的培训机构预交学费4160元，但被告莫银妹未按时开班，被告莫银妹答应退钱并写了欠条后但至今未还钱。为维护原告史某的合法权益，为此原告史某特向法院起诉，要求被告莫银妹退还学费4160元。
原告史某为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告莫银妹确认欠原告史某学费4160元并承诺于2017年3月31日归还的事实。
被告莫银妹未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告史某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年12月，原告史某报名参加被告莫银妹开办的培训班，并支付培训费4160元，但此后被告莫银妹并未按约开班。2017年3月28日，被告莫银妹向原告史某出具欠条一份，确认欠原告史某学费4160元，并承诺于2017年3月31日归还。因被告莫银妹未按约还款，原告史某于2017年9月诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，依法应予以保护。原告史某已支付培训费，被告莫银妹未按约提供培训服务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告史某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫银妹于本判决生效后十日内返还原告史某培训费4160元。
如果被告莫银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十月三十无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15967号原告：史某，女，2012年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：吴某，女，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告史某母亲。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告史某为与被告莫银妹教育培训合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某起诉称：原告史某在被告莫银妹的培训机构预交学费4160元，但被告莫银妹未按时开班，被告莫银妹答应退钱并写了欠条后但至今未还钱。为维护原告史某的合法权益，为此原告史某特向法院起诉，要求被告莫银妹退还学费4160元。原告史某为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告莫银妹确认欠原告史某学费4160元并承诺于2017年3月31日归还的事实。被告莫银妹未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告史某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月，原告史某报名参加被告莫银妹开办的培训班，并支付培训费4160元，但此后被告莫银妹并未按约开班。2017年3月28日，被告莫银妹向原告史某出具欠条一份，确认欠原告史某学费4160元，并承诺于2017年3月31日归还。因被告莫银妹未按约还款，原告史某于2017年9月诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，依法应予以保护。原告史某已支付培训费，被告莫银妹未按约提供培训服务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告史某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫银妹于本判决生效后十日内返还原告史某培训费4160元。如果被告莫银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十月三十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初851号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王超，曾用名王超超，男，1999年3月8日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月6日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人宋明江，男，1997年9月11日出生，满族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月6日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人宋明江、王超犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人宋明江、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年07月25日11时许，被告人宋明江、王超窜至贵阳市经济技术开发区三十四中附近天桥上，见钟某打着电话独自在天桥上行走，便由被告人宋明江放风，被告人王超趁钟某不备将其价值2625元的金色苹果6plus手机抢走，随即逃离。案发后，被告人宋明江协助公安机关将王超抓获。
另查明，被抢手机未追回。
上述事实，被告人宋明江、王超在庭审中亦无异议，且有被告人宋明江、王超的户籍证明；抓获经过；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；被害人钟某的陈述；被告人宋明江、王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明江、王超以非法占有为目的，趁被害人不备之机公然抢夺他人财物，涉案价值为人民币2625元，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人宋明江、王超相互配合，由王超负责抢夺手机，宋明江负责放哨并误导被害人钟某，二被告人在实施抢夺的过程中所起的作用相当，仅系分工不同，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人宋明江、王超当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。经查，被告人宋明江在被公安机关抓获后，主动提供线索带领公安民警抓获被告人王超，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条第一款：“犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于<解释>第五条规定的‘协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人’：。3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；。”之规定，被告人宋明江系立功，本院依法从轻处罚。结合被告人宋明江、王超的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人宋明江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
三、责令被告人宋明江、王超于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人钟某损失人民币2625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月二十日
书记员 任诗娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初851号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王超，曾用名王超超，男，1999年3月8日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月6日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人宋明江，男，1997年9月11日出生，满族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月6日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人宋明江、王超犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人宋明江、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年07月25日11时许，被告人宋明江、王超窜至贵阳市经济技术开发区三十四中附近天桥上，见钟某打着电话独自在天桥上行走，便由被告人宋明江放风，被告人王超趁钟某不备将其价值2625元的金色苹果6plus手机抢走，随即逃离。案发后，被告人宋明江协助公安机关将王超抓获。另查明，被抢手机未追回。上述事实，被告人宋明江、王超在庭审中亦无异议，且有被告人宋明江、王超的户籍证明；抓获经过；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；被害人钟某的陈述；被告人宋明江、王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明江、王超以非法占有为目的，趁被害人不备之机公然抢夺他人财物，涉案价值为人民币2625元，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人宋明江、王超相互配合，由王超负责抢夺手机，宋明江负责放哨并误导被害人钟某，二被告人在实施抢夺的过程中所起的作用相当，仅系分工不同，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人宋明江、王超当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。经查，被告人宋明江在被公安机关抓获后，主动提供线索带领公安民警抓获被告人王超，根据《最高人民法院》第五条第一款：“犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于第五条规定的‘协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人’：。3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；。”之规定，被告人宋明江系立功，本院依法从轻处罚。结合被告人宋明江、王超的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人宋明江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。三、责令被告人宋明江、王超于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人钟某损失人民币2625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年十二月二十日书记员  任诗娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11430号
原告白某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杨某，内蒙古典源律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告薛某甲，男，汉族，被告薛某的父亲，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告吴某，女，汉族，被告薛某的母亲，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告白某与被告薛某、薛某甲、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杨某、被告薛某甲到庭参加了诉讼。被告薛某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费28951.98元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、误工费17016元、护理费10209.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，核减被告已经支付9000元，共计118365.58元；2、二次手术费用原告保留诉权；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日6时54分，被告薛某驾驶速派奇牌电动自行车沿东胜区宝日陶亥街由东向西行驶至春光豆浆门前道路时，将其前方打扫卫生的东胜区环卫局环卫工人原告白某撞倒，致白某受伤的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告薛某承担此次事故的全部责任，原告白某无责任。事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告薛某甲辩称，对交通事故事实认可，但他们承担不了这么多费用。
被告薛某、吴某未作答辩，亦未向法庭提供证据
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月14日6时54分，被告薛某驾驶速派奇牌电动自行车沿东胜区宝日陶亥街由东向西行驶至春光豆浆门前道路时，将其前方打扫卫生的东胜区环卫局环卫工人原告白某撞倒，致白某受伤的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告薛某承担此次事故的全部责任，原告白某无责任。二、事故发生后，原告白某在鄂尔多斯市中心医院住院26日。三、本次交通事故造成原告白某十级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期60日；四、事故发生后被告向原告赔偿过9000元；五、本案被告薛某为未成年人，被告薛某甲、吴某是其监护人。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告薛某驾驶肇事车辆将原告白某撞伤，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告薛某在该起事故中承担全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任，本案被告薛某未成年，为限制限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，其民事责任应当由其监护人被告薛某甲、吴某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据确定为28951.98元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院26日，故住院伙食补助费确定为100元/日×26日＝2600元；3、营养费，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条，确定营养费标准为每天100元，依据本院认可证据，营养期限确定为60日，故营养费确定为100元/日×60日＝6000元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年41405元，依据本院认可证据，护理期限确定为90日，故护理费确定为41405元/年÷365天×90日＝10209.45元；5、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条之规定确定伤残赔偿金为30594元×20年×10%＝61188元；6、精神抚慰金，结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金3000元；7、误工费，依据本院确认的证据，确定误工期为150日，误工赔偿标准为每月1960元，故误工费确定为1960元/年÷30天×150天=9800元，以上费用合计121749.43元，核减原告已经支付的9000元，应当实际支付112749.43元。后续治疗费为未发生费用，应待发生后依据实际金额另行主张。原告提交的证据不足以佐证其他诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告薛某甲、吴某赔偿此次交通事故造成原告白某的各项损失共计112749.43元，于本判决生效之日一次性付清。
2、原告的后续治疗费保留诉权。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告薛某甲、吴某负担1270元，原告白某负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39827号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金40651.86元、利息5063.11元、滞纳金2353.39元、其他费用1406.76元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××23的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金40651.86元、利息5063.11元、滞纳金2353.39元、其他费用1406.76元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金40651.86元、利息5063.11元、滞纳金2353.39元、其他费用1406.76元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1277号
原告：青岛威达环保电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王大伟，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人：袁可，执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，女，汉族，该公司工作人员。
原告青岛威达环保电力设备有限公司（以下简称“青岛威达公司”）与被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称“新疆东方希望公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
青岛威达公司向本院提出诉讼请求：1.新疆东方希望公司支付货款79560元及利息9547元合计89107元；2.新疆东方希望公司自2017年10月19日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日；3.诉讼费由新疆东方希望公司承担。事实和理由：2014年5月23日，新疆东方希望公司从青岛威达公司购买渣仓灰斗气化风电加热器等设备，货款合计397800元。设备早已安装运行，且已超过质保期。新疆东方希望公司尚欠货款79560元未付清。
新疆东方希望公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国民事诉讼法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，新疆东方希望公司与青岛威达机械公司在《铝6-铝8机组项目气化风电加热器、灰库气化装置买卖合同》中第十一条明确约定：协商不成时，通过法院裁决，由甲方所在地（申请人所在地）由管辖权的人民法院管辖，双方已约定了管辖法院，且不违反上述法律规定，故胶州市人民法院无管辖权。综上，新疆东方希望公司申请依法裁定将本案移送至吉木萨尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年5月23日签订的《气化风电加热器、灰库气化装置买卖合同》第十一条争议解决方式约定“本合同适用中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，且合同中约定甲方为新疆东方希望公司，乙方为青岛威达公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因此本案应由甲方即被告新疆东方希望公司住所地吉木萨尔县人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至吉木萨尔县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王淑颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终65号
上诉人（原审被告）：深圳市可奈雅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田河背村金方华电商产业园1栋703。
法定代表人：何岂公，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江朴素电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，总经理。
上诉人深圳市可奈雅科技有限公司（以下简称可奈雅公司）与被上诉人浙江朴素电器有限公司（以下简称朴素公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
可奈雅公司上诉称：1.本案应当由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。2.专利侵权案件的侵权结果发生地应当为与制造、使用、销售、进口行为有最直接联系地，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地在广东省深圳市，原审法院并非侵权行为地法院，不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。本案中，朴素公司提供了公证书等初步证据显示可奈雅公司通过信息网络实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，交易的重要载体和媒介为信息网络，该行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于朴素公司住所地在浙江省宁波市，宁波市即为侵权行为的侵权结果发生地，原审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，可奈雅公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终65号	上诉人（原审被告）：深圳市可奈雅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田河背村金方华电商产业园1栋703。	法定代表人：何岂公，总经理。	被上诉人（原审原告）：浙江朴素电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。	法定代表人：张仁伟，总经理。	上诉人深圳市可奈雅科技有限公司（以下简称可奈雅公司）与被上诉人浙江朴素电器有限公司（以下简称朴素公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初346号民事裁定，向本院提起上诉。	可奈雅公司上诉称：1.本案应当由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。2.专利侵权案件的侵权结果发生地应当为与制造、使用、销售、进口行为有最直接联系地，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地在广东省深圳市，原审法院并非侵权行为地法院，不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。本案中，朴素公司提供了公证书等初步证据显示可奈雅公司通过信息网络实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，交易的重要载体和媒介为信息网络，该行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于朴素公司住所地在浙江省宁波市，宁波市即为侵权行为的侵权结果发生地，原审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，可奈雅公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长 周 平	代理审判员 陈 宇	代理审判员 郭剑霞	二〇一七年四月二十一日	书 记 员 王莉莉
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0324执异5号
异议人刘守仁，男，1945年7月13日出生，汉族,卢龙县卢龙镇饮马河村,农民。
申请执行人卢龙县国土资源局。
法定代表人：赵会良，局长。
本院在执行卢龙县国土资源局申请执行刘守仁行政非诉纠纷一案中，异议人刘守仁于2018年2月5日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘守仁称，卢龙县法院于2017年4月15日作出(2017)冀0324执字326-1号执行裁定书，冻结了其农行卢龙�支行营业部账户及该账户内存款270.41元。该账户是我家社保账户，账户内存款余额是社保费。社保费是我们全家人的基本生活来源。也是保命钱。社保费被冻结后，我家生活没有保障，甚至是难以维持生活。为支持其主张，异议人提供了如下证据：异议申请书一份、异议人身份证明复印件一份、(2017)冀0324执字326-1号执行裁定书复印件一份、被冻结农行卡复印件一份。
本院查明，本院执行卢龙县国土资源局申请执行刘守仁行政非诉纠纷一案中，本院依法作出(2017)冀0324执字326-1号执行裁定书，对刘守仁中国农业银行账户×××进行了冻结。异议人刘守仁称被冻结农行该账户是我家社保账户，账户内存款余额是社保费。社保费是我们全家人的基本生活来源。也是保命钱。社保费被冻结后，我家生活没有保障，甚至是难以维持生活。
本院认为本院执行卢�县国土资源局申请执行刘守仁行政非诉纠纷一案中，本院依法作出(2017)冀0324执字326-1号执行裁定书，对刘守仁中国农业银行账户×××进行了冻结。异议人刘守仁提交的证据不足以证明其主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人刘守仁提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李振泉
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李 壮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终292号
原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）巍山县南诏农资有限责任公司。
组织机构代码792871225。
住所地：巍山县南诏镇文笔路**号。
法定代表人：杨建雄，任巍山县南诏农资有限责任公司董事长。
诉讼代表人：字忠美，女，1970年8月13日生，彝族，中专文化，住巍山县。系巍山县南诏农资有限责任公司副经理。
辩护人杨磊，云南展腾律师事务所律师。
辩护人黄正军，云南展腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建雄，男，1961年11月3日出生，白族，大专文化，巍山县南诏农资有限责任公司董事长，云南省大理市人，家住巍山县，现住巍山县。2015年3月3日因本案经巍山县人民检察院决定被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院起诉指控原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及被告人杨建雄犯单位行贿罪、对单位行贿罪一案，于2016年5月16日作出（2015）巍刑初字第113号刑事判决，宣判后被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及被告人杨建雄不服，提出上诉，本院作出（2016）云29刑终大中刑终128号刑事裁定书，撤销巍山县人民法院（2015）巍刑初字第113号刑事判决，发回巍山县人民法院重新审判。巍山县人民法院另行组成合议庭审理，于2016年11月15日作出（2016）云2927刑初122号刑事判决，宣判后原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及被告人杨建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）单位行贿事实
2011年至2012年期间，被告单位巍山县南诏农资有限责任公司（以下简称南诏农资公司）在承包生产经营玉米制种期间，被告单位的法定代表人杨建雄为获得巍山县农业局种子管理站（以下简称巍山种子站）站长林某（另案）帮助，为其公司谋取发展、竞争利益，以其公司名义多次给予巍山县种子站站长林某现金，数额累计达人民币970000元。具体如下：
1、2011年10月，被告人杨建雄从南诏农资公司经营的巍山县农资种业有限责任公司种子经营部（负责人为杨建雄）拿出现金170000元人民币，用于到巍山县大仓镇支付部分村委会参与制种的相关费用，结余现金130000元人民币被其以南诏农资公司名义送给林某。
2、2011年年底，林某以慰问领导需要经费的名义向南诏农资公司的法定代表人杨建雄索要钱财，后杨建雄从陈家丽保管的公司备用金预支现金240000元人民币，其以南诏农资公司的名义拿给林某。
3、2012年4月，林某以慰问领导经费的名义向南诏农资公司的法定代表人杨建雄索要钱财，后杨建雄和林某一起到巍山县农村信用社北隅小区网点取出现金100000元人民币，以南诏农资公司名义拿给林某。
4、2012年8月—9月份，林某以执法经费的名义向南诏农资公司的法定代表人杨建雄索要钱财，后杨建雄从陈家丽保管的公司备用金预支现金100000元人民币，以南诏农资公司名义拿给林某。
5、2012年年底，林某以需要慰问经费的名义向南诏农资公司的法定代表人杨建雄索要钱财，后杨建雄从陈家丽保管的公司备用金里预支现金400000元人民币，以南诏农资公司名义拿给林某。
（二）对单位行贿事实：2008年至2014年，被告人杨建雄在负责经营被告单位南诏农资公司期间，向巍山县农业局土壤肥料工作站（以下简称巍山县土肥站）销售肥料过程中，违反国家规定，由被告人杨建雄决定，以南诏农资公司的名义多次以回扣形式给予巍山县土肥站贿赂款，数额累计达人民币397882元。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十一条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告单位巍山县南诏农资有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元；犯对单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。总和罚金人民币50万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。2、被告人杨建雄犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。宣判后，原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司以“原审认定单位行贿罪的事实不清、证据不足，不构成单位行贿罪；对单位行贿罪认定的数额错误，未达到追诉标准，不构成对单位行贿罪”为主要理由，提出上诉；原审被告人杨建雄以“原审认定单位行贿罪的事实不清、证据不足，不构成单位行贿罪；对单位行贿罪认定的数额错误，未达到追诉标准，不构成对单位行贿罪，且其具有自首情节”为主要理由，提出上诉。被告单位巍山县南诏农资有限责任公司的辩护人及被告人杨建雄的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2011年至2012年间，原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司（以下简称南诏农资公司）在承包生产经营玉米制种期间，其法定代表人杨建雄为获得巍山县农业局种子管理站（以下简称巍山种子站）站长林某（另案）的帮助，为其公司谋取发展、竞争利益，以其公司的名义多次给予林某现金人民币970000元。2008年至2014年，原审被告人杨建雄在负责经营南诏农资公司期间，向巍山县农业局土壤肥料工作站（以下简称巍山县土肥站）销售肥料过程中，违反国家规定，经杨建雄决定，以南诏农资公司的名义多次以回扣形式给予巍山县土肥站贿赂款，共计人民币397882元的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、干部任免审批表、任职简历、任职文件、人事档案报表、巍山县纪律检查委员会移送材料及调查笔录、自述材料、提取笔录、单据材料、巍山县农资种业有限责任公司董事会决议、巍山县南诏农资有限责任公司章程、营业执照、采购合同、银行交易明细、云南省组织机构代码申报表、内资企业登记表、巍山县人民政府办公室文件、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司、原审被告人杨建雄及辩护人“原判认定单位行贿罪的事实不清、证据不足；对单位行贿罪认定的数额错误，未达到追诉标准”的上诉理由及辩护意见，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告单位）巍山县南诏农资有限责任公司及上诉人（原审被告人）杨建雄无视国家法律，在承包生产经营玉米制种期间，为谋取公司利益，多次以南诏农资公司的名义给予国家工作人员现金，数额累计达人民币970000元；在经济往来中，违反国家规定，给予国家单位回扣，数额累计达人民币397882元，被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及被告人杨建雄的行为构成单位行贿罪、对单位行贿罪，应依法处罚。上诉人杨建雄一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉单位巍山县南诏农资有限责任公司、上诉人杨建雄及辩护人“不构成单位行贿罪和对单位行贿罪”的上诉理由以及上诉人杨建雄及其辩护人“其具有自首情节”的上诉理由与审理查证的事实及证据不符，不予采信。原判定罪准确，量刑及罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 杨 涛
审判员 赵永进
二〇一七年四月十日
书记员 杨娇娇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执711号
王明凯：
你与王明琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的（2017）豫0222民初523号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王明琪支付400000元及利息。
向王明琪支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3650元、执行费5955元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2966号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某祥，男，住址广西省壮族自治区合山市。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2829号起诉书，指控被告人谭某祥犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某祥的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被十五日，依法折抵刑期十五日，即自2017年5月19日起至2017年12月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某祥退赔被害人刘某风小米牌手机一部、杂牌手机一部；退赔被害人熊某军损失人民币2452元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2966号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某祥，男，住址广西省壮族自治区合山市。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2829号起诉书，指控被告人谭某祥犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某祥的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被十五日，依法折抵刑期十五日，即自2017年5月19日起至2017年12月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人谭某祥退赔被害人刘某风小米牌手机一部、杂牌手机一部；退赔被害人熊某军损失人民币2452元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8001号
原告:陈锐，男，1987年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：尹昱文，男，1990年5月4日出生，住泗洪县。
原告陈锐诉被告尹昱文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告李刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤诉。
受理费200元，由被告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴曼曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3014号
申请执行人:臧红艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给臧红艳12933元。经臧红艳申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3014号申请执行人:臧红艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给臧红艳12933元。经臧红艳申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第2页/共22页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终759号
上诉人（原审原告）：上海新嵩机械设备工程有限公司,住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢459室。
法定代表人：高承根，总经理。
委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国民，男，1958年8月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：梁荣林,江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
上诉人上海新嵩机械设备工程有限公司因与被上诉人周国民建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4472号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人上海新嵩机械设备工程有限公司预交的二审案件受理费16295元，本院予以退回。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年六月五日
书记员 朱 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13546号
原告：北京小马金融信息服务有限公司（统一社会信用代码为9111010833544894XJ）。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号院***号楼*座15办公02。
法定代表人：李晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周先华，男，1974年10月1日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：熊守家，男，1963年7月17日出生汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告北京小马金融信息服务有限公司与被告周先华、熊守家小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序独任审理。本院于立案当日向原告直接送达了交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9726元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4151号
上诉人（原审原告）：林德官，男，1953年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：陈志刚（曾用名陈双才），男，1948年8月6日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：王朝明（曾用名王小毛），男，1954年10月14日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：陈建锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住宁海县。
上诉人林德官因与被上诉人陈志刚、王朝明、原审被告陈建锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林德官上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林德官一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。陈志刚、王朝明以曾用名在担保人处签名，使林德官无法证实他们的真实身份。为落实陈志刚、王朝明的保证责任，林德官通过相关部门找到王朝明、陈志刚的住处，摘录了两人的身份信息。陈志刚、王朝明提供的是连带责任保证，不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。借条约定的“2016年5月30日”仅能作为诉讼时效起算点，不能作为保证人免责的事由；二、一审判决有违公序良俗，损害林德官的权益。
陈志刚、王朝明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈建锋未作陈述。
林德官向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈建锋立即归还借款15000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、陈志刚、王朝明对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月22日，陈建锋因需向林德官借款20000元，借款期限为（2016.1.22-2016.5.30），由陈建锋出具借条一份，并由陈志刚、王朝明在担保人处签字。借款后，陈建锋曾归还林德官借款5000元，余款至今未还。
一审法院认为：林德官与陈建锋之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定有效。借款到期后，陈建锋理应承担归还借款本金的责任，现陈建锋未予归还，故对林德官要求陈建锋归还尚欠借款15000元的诉讼请求予以支持。借条中约定了借款期限，出借人参照约定的借款期限届满之日起向借款人主张逾期还款利息，应予以支持。关于陈志刚、王朝明是否应该承担连带保证责任，即保证期间是否已过的问题，该院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述法定期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即在2016年11月30日前，林德官享有请求陈志刚、王朝明承担保证责任的权利。现林德官未提供相关证据证明在保证期间向陈志刚、王朝明主张过权利，故对林德官要求陈志刚、王朝明承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈建锋应于判决生效后十日内归还林德官借款本金15000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回林德官要求陈志刚、王朝明承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由陈建锋负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈志刚、王朝明在涉案借条的担保人处签字，未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈志刚、王朝明与林德官在借条中未约定保证期间，故林德官有权自主债务履行期届满之日即2016年5月30日起六个月内要求陈志刚、王朝明承担保证责任；林德官不能提供证据证明其在2016年11月30日之前要求陈志刚、王朝明承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，陈志刚、王朝明关于免除保证责任的抗辩成立。
综上所述，林德官的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林德官负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年一月九日
书记员 李军英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民监13号
监督机关：龙江县人民检察院。
申诉人（原审被告）：李万有，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王荣昌，行长。
原审被告：李显明，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告：刘达，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告：李文成，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申诉人李万有因与被申诉人中国农业银行股份有限公司龙江县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年4月21日作出（2014）龙江商初字第1063号民事判决，向龙江县人民检察院申诉。龙江县人民检察院以黑龙栓民（行）监23022100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高云华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更271号
罪犯列布日，男，1974年6月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）川凉中刑初第122号刑事判决，以被告人列布日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年7月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯列布日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯列布日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯列布日减刑无异议。
经审理查明，罪犯列布日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分116分。期间获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯列布日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯列布日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保169号
申请人：王爱枝，女，汉族，1938年4月4日出生，住址洛阳高新区。
被申请人：梁念军，男，汉族，1958年2月25日出生，住址洛阳高新区。
被申请人：梁当军，男，汉族，1969年3月23日出生，住址洛阳高新区。
申请人王爱枝因与被申请人梁念军、梁当军土地征收补偿款纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁念军存款30120元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产；冻结被申请人梁当军存款30120元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以财产保全责任保险保单保函提供60240元担保。
本院经审查认为，申请人王爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁念军存款30120元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产；冻结被申请人梁当军存款30120元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费622元，由申请人王爱枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 郑明怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2487号
罪犯范孝春，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省纳雍县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)黔六中刑三初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人范孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年;曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元，赔偿原告人何少珍、游竣杰经济损失人民币6000元。公诉机关贵州省六盘水市人民检察院提出抗诉，贵州省高级人民法院审理过程中,贵州省人民检察院认为抗诉不当,贵州省高级人民法院规范于2012年6月20日作出(2012)黔高刑三终字第15号刑事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉，裁定贵州省六盘水市中级人民法院(2011)黔六中刑三初字第00007号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。于2012年9月7日交付执行服刑期间，因确有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年8月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院裁定履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范孝春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范孝春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1229号
罪犯胡芸浩，男，1991年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月19日作出（2014）九法刑初字第01572号刑事判决，以被告人胡芸浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。刑期自2014年9月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯胡芸浩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡芸浩在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡芸浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芸浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月七日
书记员 何燕芸