江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初256号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：童睦忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告：姜福英，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告：童梦微，女，1991年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告童睦忠、姜福英、童梦微金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告童睦忠、姜福英、童梦微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即向原告一次性偿还借款本金计人民币117,494元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年5月23日，利息为1,318.61元，滞纳金为9,217.64元）总计128,030.25元，直至还清之日止；2、依法判令被告三对此笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告童睦忠向原告申请199,000元的信用卡汽车专向分期贷款，后经原告审查通过，原告和被告童睦忠签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定了汽车专向分期付款额度为人民币170,000元，分期期数为36期，逾期还款付息的方法以及产生纠纷依法向原告所在地法院起诉等内容。之后，原告与被告童睦忠签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告童睦忠以其号牌为赣Ｅ×××××、车架号为LVGDC46A6EG591656的丰田牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并于2015年1月4日办理了抵押登记。被告姜福英签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺其自愿作为共同债务人对被告童睦忠的债务偿还承担连带还款责任。2015年1月5日被告童梦微与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡专向分期保证合同》以及《共同还款承诺函》承诺被告童睦忠未按约定履行还款义务被告童梦微承担连带责任保证。此后，原告依约放款，然而被告童睦忠并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，被告童睦忠与姜福英系夫妻关系，被告童睦忠的债务发生在婚姻关�存续期间，且被告姜福英也承诺对债务承担连带责任，理应属于夫妻共同债务。截至2016年5月17日止，被告欠借款本金计人民币117,494元，利息为1,318.61元，滞纳金为9,217.64元。原告多次催收，未果，遂诉至本院。被告童睦忠、姜福英、童梦微未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告一、二结婚证复印件、信用卡申请表、POS签购单、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、机动车注册登记证书、申请人配偶共同还款承诺函、《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期�证合同》、共同还款承诺函、信用卡账单明细、账户欠款本息清单、风险管理平台截屏及客服系统截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告童睦忠、姜福英系夫妻关系。为购买汽车，2014年12月15日被告童睦忠向原告申请199,000元额度的中国银行信用卡汽车专向分期付款业务，原告经审核后发放了170,000元的分期付款额度。为了该笔贷款，被告童睦忠于2014年12月11日填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告童睦忠阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告童睦忠发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为0元。2015年1月5日被告童睦忠与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，�同约定：汽车分期额度为170,000元，分期期数为36期；额度用途为被告在玉山县路路通汽车销售有限公司购买赣Ｅ×××××丰田牌汽车；按月收取手续费，分期手续费费率为12.5%。且《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的附件一中信用卡“汽车专向分期付款”通用条款约定：若被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费超过60天则视为违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对抵押物行使抵押权。被告姜福英向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》一份，承诺与被告童睦忠共同还款。且被告童睦忠还与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，以其分期所购买的车辆（车牌号为：赣Ｅ×××××号车辆）为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2015年1月5日被告童梦微与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡专向分期保证合同》以及《共同还款承诺函》承诺如果被告童睦忠未按约定履行还款义务被告童梦微承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告童睦忠违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。后被告童睦忠未按约定还款，截至2016年5月17日，被告童睦忠欠原告信用卡借款本金117,494元，利息1,318.61元，滞纳金9,217.64元，合计128,030.25元。本院认为，原告与被告童睦忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。�、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童睦忠进行了汽车专向分期付款消费后，应按期还款但却未按约定足额归还，被告已构成违约，原告要求被告将剩余分期金额全部结清以及因被告童睦忠违约产生的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童睦忠与被告姜福英系夫妻关系，应对被告童睦忠的债务承担共同还款责任。原告与被告童梦微签订的《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡专向分期保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告童睦忠未按约定及时清偿债务，原告要求被告童梦微承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告童睦忠、姜福英、童梦微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童睦忠、姜福英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金117,494元和截至2016年5月17日的利息（含滞纳金）10,536.25元以及从2016年5月18日起按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；二、被告童梦微对上述欠款承担连带责任保证；三、驳回原告中国银行�份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861元，由被告童睦忠、姜福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年五月二十六日代书 记员  王慧卿