wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告陈玲侠，女，汉族，农民。
被告高怀利，女，汉族，农民。
被告杨红侠，女，汉族，农民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告陈玲侠、高怀利、杨红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀、被告陈玲侠、杨红侠到庭参加了诉讼，被告高怀利经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年4月8日，被告高怀利、陈玲侠、杨红侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年4月8日，被告陈玲侠向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年4月8日，借款期限届满，被告陈玲侠未按合同约定还款，被告高怀利、杨红侠未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告陈玲侠偿还原告借款本金49999.99元及逾期利息13475.33元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告高怀利、杨红侠对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告高怀利未作答辩。
被告杨红侠辩称，合同上的字是我签的，钱我没有用，所以我不还钱。
被告陈玲侠辩称，我的意见同杨红侠的辩解意见一致。
经审理查明：2013年4月8日，被告高怀利、陈玲侠、杨红侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告高怀利、陈玲侠、杨红侠3人组成联保小组，推选高怀利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年4月8日起至2015年4月8日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月8日，原告与被告陈玲侠签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告陈玲侠发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息�分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告陈玲侠发放贷款50000元。截止2015年3月12日，被告陈玲侠未偿还本金，仅偿还部分利息，仍有13475.33元利息及49999.99元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表各1份、照片2张；以及原被告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告陈玲侠发放贷款，被告陈玲侠未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告陈玲侠作为连带责任保�的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告陈玲侠履行债务，也可以要求连带保证人被告高怀利、杨红侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告陈玲侠、杨红侠辩称该笔借款其并未实际使用的辩解意见，因其并未向法庭提交相关证据，故对被告陈玲侠、杨红侠的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈玲侠于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金49999.99元及利息13475.33元（利息算至2015年3月12日），此后利随本清；被告高怀利、杨红侠承担连带清偿责任。
案件诉讼费1350元，由被告陈玲侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年九月六日
书记员 赵 蓓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执657号
申请执行人孙丽华，女，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人车友林男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在孙丽华申请执行车友林劳务合同纠纷一案中，申请人孙丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初504号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙铁权
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1080号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：高晶，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张笑男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1233号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。系原告职员。
被告李木坤，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告李木坤物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天�市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1233号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告陈光辉。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1233号原告邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨伊，该公司总经理。委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。被告豆艳艳。本院在受理原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告豆艳艳物业服务合同纠纷一案后，原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台银丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取为217元，由原告负担。代理审判员杨志刚二〇一五年八月三日书记员谷贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6053号
上诉人（原审被告）：杭州富阳宝贝酒吧有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦西路***号。
法定代表人：楼鑫杰。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳久天食品有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路*****号。
法定代表人：方明，董事长。
上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司为与被上诉人杭州富阳久天食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市�阳区人民法院（2016）浙0111民初3461号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6053号上诉人（原审被告）：杭州富阳宝贝酒吧有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦西路***号。法定代表人：楼鑫杰。被上诉人（原审原告）：杭州富阳久天食品有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路*****号。法定代表人：方明，董事长。上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司为与被上诉人杭州富阳久天食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市�阳区人民法院（2016）浙0111民初3461号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳宝贝酒吧有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  沈冰洁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执恢7号
申请执行人徐远林，男，1952年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
申请执行人甘翠芬，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。系徐远林之妻
被执行人尹先金,男，1952年3月8日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2009）鄂溪民初字第195号民事判决书执行尹先金民间借贷纠纷一案中，因尹先金已死亡，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘子赫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：黄祖艳，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美博服装城有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王玉清，总经理。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人黄祖艳因与被申请人广东美博服装城有限公司（以下简称美博公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄祖艳申请再审称：一、二审判决认定美博公司收取的124108元往来款为进场装修费不符合客观事实。《广州美博服装城认购／租赁确认书》只是意向确认书，是美博公司单方制作的格式文件。双方的权利义务应以正式签订的《租赁合同》为准。《租赁合同》中并无由美博公司收取装修费或者以其他名义收取该笔款项。且涉案商铺没有交付，黄祖艳无需履行装修义务。美博公司提供的广告合同并不足以证实其将收取的款项用于装修。美博公司没有任何依据收取124108元款项，只能认定其收取的是押金或保证金。二、二审判决认定进场费原则上是承租人在租赁期间使用租赁物应支付的对价不当。美博公司变相收取的往来款属于国家严格禁止的范围，不应支持。三、黄祖艳没有使用案涉商铺，美博公司收取没有合同依据的往来款如不返还，显失公平。四、美博公司违约事实清楚，应承担利息损失。请求对本案进行再审。
本院认为：一、关于案涉124108元款项的性质问题，黄祖艳既称该款是进场费，又称属押金或保证金，其主张相互矛盾，美博公司亦并不认可。因黄祖艳未能提供该款为进场费或押金、保证金的证据，二审法院对其该主张不予采纳，并无不当。关于该款的性质，美博公司主张为装修费。《广州美博服装城认购／租赁确认书》（以下简称《确认书》）经由黄祖艳签署，其内容与《租赁合同》并不冲突，二审法院认可其效力并无不当。《确认书》中约定装修费为3800元每平方米，而案涉商铺面积为32.66平方米，合计装修费正好为124108元。因此，二审法院采信美博公司关于该款为装修费的主张，有事实和法律依据。二、2008年12月，黄祖艳与美博公司签订《授权委托书》，委托美博公司全权代理租赁管理案涉商铺，此为黄祖艳对案涉商铺行使权利的行为。黄祖艳称案涉商铺未交付的主张与其对案涉商铺行使权利的事实相矛盾，对该主张本院不予采纳。因双方约定，合同终止时，美博公司对黄祖艳的装修投资不予补偿，故二审法院对黄祖艳请求美博公司返还上述款项的主张不予支持，并无不当。
综上，黄祖艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄祖艳的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭欣薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1863号
申请执行人：王小忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市阳区。
本院在执行申请执行人王小忠与被执行人彭水明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭水明在银行的存款人民币1882960元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年十一月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1863号申请执行人：王小忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市阳区。本院在执行申请执行人王小忠与被执行人彭水明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭水明在银行的存款人民币1882960元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年十一月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第223-1号
申请执行人吕翠梅，无职业。
被执行人李桂梅，巴彦淖尔市临河区农业银行职工。
本院在执行吕翠梅申请执行李桂梅（2013）临民初字第4924号民事调解书民间借贷纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第4924号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终86号
上诉人（原审原告）张廷庆，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人张廷庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告通过案外人孔臻相识。2014年8月30日，原告在其河南家乡以建房名义向信用社贷款30万元。2014年9月4日，原告女儿张静名下农行账户现金存入22万元。2014年10月20日，被告填写了孔臻朋友提供的格式借条附收条一张，明确借款金额为7万元，被告注明“动迁后一次付清”字样。现原告以被告分文未还为由起诉，请求判令被告归还借款7万元并承担诉讼费。
原审庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告向信用社贷款借据和付息凭证复印件各一张（原件已核），证明原告的出借能力；3、原告女儿张静名下银行账户明细原件一张，证明出借款来源。被告经质证，对证据1真实性无异议，但系被迫所写，无借款交付之实；对证据2真实性不能确认；对证据3真实性无异议，但与本案无关。
原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据原件。本案，原告要求被告归还借款7万元，提供了被告出具的借条附收条原件一张，被告对此真实性无异议，但否认有借款交付之实。本案，借款金额较大，现金交付已不合常理。在法院要求原告就出借款来源提供证据时，原告提供了其贷款凭证和女儿账户流水。原告贷款流水可以证明其在2014年8月30日有流动资金30万元。原告女儿账户明细能证明2014年9月4日有22万元进账，但均无法证明其中7万元用于了本案的借款，时间、金额上均无法印证。故本案系争款的交付，依据不足，双方间的7万元借贷关系，法院不予确认，原告诉请，法院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告张廷庆的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张廷庆不服，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：本案借款交付的是现金，并非是巨额现金，上诉人向一审法院提供了被上诉人出具的借条附收条原件一张，证明双方的借款合意及被上诉人已经收到出借款的事实。该借条是被上诉人本人亲自书写，被上诉人具有完全民事行为能力；我方向信用社贷款借据和付息凭证复印件各一张，证明我的出借能力；上诉人女儿张静名下农行账户明细原件一张，证明出借款来源。上诉人与女儿张静的户口簿复印件及2014年9月4日将22万元人民币现金存入张静农行账户的存款单复印件，证明上诉人与张静的父女关系及22万元属于上诉人所有。只是暂时由女儿张静保管。被上诉人一审中对这些证据都发表了质证意见，其说法明显不符合常理，且作为吸毒人员，讲话的诚信度是比较低的，陈述存在很多自相矛盾之处，在没有其他证据相印证的情况下，完全有可能为了逃避债务而捏造事实。我方一审提供的证据已经证明了上诉人的出借能力，出借款来源，双方的借款合意及上诉人交付出借款的事实，毕竟被上诉人不但出具了借条，还出具了收条，这些证据已经形成了一个完整的证据链，足以认定双方的借贷关系已经成立。但一审法院认为本案借款金额较大，现金交付不符合常理，还认定上诉人女儿账户明细证明2014年9月4日有22万元进账，但无法证明其中7万元用于本案的借款，时间、金额上均无法印证。上诉人无法理解原审法院的观点及其无视客观证据相印证的事实，导致本案事实认定错误。希望二审法院予以纠正。
被上诉人郁杏根未答辩。
二审中，上诉人张廷庆没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人张廷庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年四月五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2511号
申请执行人朱迪，学龄前儿童。
申请执行人朱鸿亮，农民。
申请执行人张志刚，农民。
朱迪、朱鸿亮与张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迪、朱鸿亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1019号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20957号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：柯良，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告柯良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路336号403房。
二、被告房产套内建筑面积：74.91平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：74.91元（74.91平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2017年1月1日至2017年3月31日物业管理费224.73元（74.91元/月×3个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2016年7月1日至2017年3月31日期间停车费1350元（150元/月×9个月）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2017年1月1日至2017年3月31日垃圾费15元（5元/月×3个月）。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费224.73元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费15元，2016年7月1日至2017年3月31日期间的停车费1350元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2016年7月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费224.73元、垃圾费15元及停车费1350元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费224.73元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告柯良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的垃圾费15元；
三、被告柯良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的停车费1350元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第422-2号
申请执行人李周平，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地址洞口县洞口工业园区。
邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民三终字第4号民事调解书已发生法律效力，被执行人洞口香芝然米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行的账号的存款xxx元，帐号为xxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年三月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第422-2号申请执行人李周平，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地址洞口县洞口工业园区。邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民三终字第4号民事调解书已发生法律效力，被执行人洞口香芝然米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行的账号的存款xxx元，帐号为xxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一六年三月十六日书记员  刘煊熔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3880号
罪犯祝方喜，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月19日作出了（2007）椒刑初字第526号刑事判决，以被告人祝方喜犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月19日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯祝方喜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝方喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝方喜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度、2010年度、2011年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期七年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝方喜在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝方喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执900号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人薛爱平，男，汉族，1968年8月10日出生，现住任丘市。
被执行人薛红玉，男，汉族，1974年3月19日出生，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请薛爱平等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第01401号民事调解书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第01401号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1190号
申请执行人：胡丽华，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住宁国市。
申请执行人胡丽华与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03924号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执741号
申请执行人：陈彩云,女.1954年4月5日出生,汉族,江西省贵溪市人,退休职工,住贵溪市。
被执行人：杨火龙，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。
被执行人：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，职工，住贵溪市。
本院于2016年11月28日立案执行陈彩云申请杨火龙、薛晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1305号民事判决书，被执行人杨火龙、薛晓琴应支付申请人陈彩云案款51300.0元，承担执行费670.0元。本院已执行0元,尚有51300.0元未执行,现因被执行人杨火龙；薛晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月五日
书记员 倪 星
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：池州市敏丰特禽驯养开发有限公司，住所址池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：牛婷婷，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司池州长江路支行，住所地贵池区长江路与百牙路交叉口屏江花园1号楼103、104、105号。
负责人：杜长生，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市敏丰特禽驯养开发有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司池州长江路支行金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人池州市敏丰特禽驯养开发有限公司向本院申请撤回对本案的上诉及对中国建设银行股份有限公司池州长江路支行的起诉。
本院经审查认为，上诉人池州市敏丰特禽驯养开发有限公司申请撤回对本案的上诉及对中国建设银行股份有限公司池州长江路支行的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人池州市敏丰特禽驯养开发有限公司撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第001381号民事判决。
三、准许原审原告池州市敏丰特禽驯养开发有限公司撤回安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第001381号案件对原审被告中国建设银行股份有限公司池州长江路支行的起诉；
一、二审案件受理费各500元，均减半收取250元，合计500元，由上诉人池州市敏丰特禽驯养开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包亚平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更561号
罪犯尹锡平，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）马刑初字第44号刑事判决，以被告人尹锡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹锡平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹锡平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯尹锡平在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹锡平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年7月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更561号罪犯尹锡平，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）马刑初字第44号刑事判决，以被告人尹锡平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹锡平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹锡平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯尹锡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹锡平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年7月1日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初433号
原告钟锋。
原告廖文平。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告四川省建功房地产开发有限公司。
法定代表人杨喜欢，该公司董事长。
原告钟锋、廖文平（下称二原告）与被告四川省建功房地产开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭�于2016年9月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月9日，二原告与江西省临川第一建筑工程有限公司谷神大酒店项目部签订了一份劳务施工承包合同，由二原告承包江西省临川第一建筑工程有限公司承建被告所有的谷神大酒店劳务承包项目；二原告依约进行了部分施工。2015年7月28日，因被告原因，该工程进展不顺，被告要求二原告退场，经结算，被告共拖欠二原告劳务费及工程款3193127元，另被告补偿二原告生活费6873元，合计320万元，双方签订了劳务退场协议，并约定付款期限，如未按期付款，被告承担该款的每月2%的利息以及每天1000元的违约金。协议签订后，被告出具了两份欠条给二原告。2016年1月29日，被告支付二原告30万元后，对余款290万元未付。二原告曾多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付二原告劳务及工程材料款290万元及支付以本金290万元，按月息2%，从2015年8月11日起至本金归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、劳务施工承包合同。证明：二原告承包江西省临川第一建筑工程有限公司谷神大酒店工程施工项目，合同约定包工不包料及结算方式等权利义务。
二、劳务退场协议一份、结算单二份、欠条、借条各一份。证明：二原告承建了被告酒店的劳务，做了一部分工程后被告要求二原告退场，经双方结算，被告应支付二原告劳务费3193127元、生活补助费6873元，2015年8月11日被告出具了欠条、借条各一份给二原告，工程款及劳务工资共计320万。
被告未向法院提交证据材料。
本院分别于2016年6月1日在《人民法院报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，二原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年10月9日，二原告与江西省临川第一建筑工程有限公司谷神大酒店项目部签订了一份劳务施工承包合同，由二原告承包江西省临川第一建筑工程有限公司承建被告所有的谷神大酒店劳务承包项目；二原告依约进行了部分施工。2015年7月25日，因被告原因，该工程进展不顺，被告要�二原告退场，经结算，被告共拖欠二原告劳务费及材料款3193127元，另被告补偿二原告生活费6873元，合计320万元，双方签订了劳务退场协议，并约定在2015年8月3日支付132万元、8月30日支付50万元、9月30日支付80万元，余款在10月底支付完毕。如未按期付款，被告承担该款每个月2%的利息以及每天1000元的违约金。协议签订后，被告于2015年8月11日向二原告出具了一份欠二原告劳务及工程材料款合计300万元（含补偿二原告生活费6873元）和借款20万元用于支付劳务工资，该款在支付工程款优先归还的借条一份。付款期限过后，被告在原告的催讨下于2016年1月29日向二原告支付30万元，对余款290万元至今未付。二原告曾多次催讨无果，为维护自己的合法权益，提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。2014年10月9日，二原告与江西省临川第一建筑工程有限公司谷神�酒店项目部签订的劳务施工承包合同和2015年7月25日二原告与被告签订的退场协议以及被告于2015年8月11日向二原告出具的欠条、借条，均系二原告与被告之间的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠二原告劳务费和材料费290万元的事实清楚，证据充分，被告亦应诚实信用地履行协议义务。故二原告主张要求被告支付劳务费和材料费290万元及支付以本金290万元，按月息2%，从2015年8月11日起至本金归还之日止利息的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省建功房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟锋、廖文平劳务费和材料费290万元及以290万�为本金按月利率2%计算，支付自2015年8月11日起至清偿该款之日止的利息。
案件受理费30000元、财产保全申请费5000元，合计35000元，由被告四川省建功房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 刘九根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执364号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬某某，女，系该公司董事长。
委托代理人柯某某，男，河南国丰律师事务所律师。
被执行人汝州市祥博有色金属有�公司，住所地：汝州市。
法定代表人李某，男，系该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市云锦实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李某某，男，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某一，男，汉族，住郑州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的河南省汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第284号民事裁定书，于2015年9月16日对被执行人汝州市祥博有色金属有限公司位于汝州市北环路与洗耳河交叉口西南角面积20亩土地使用权（限额1600万元）予以查封，限制处分权。案件进入执行程序后，本院依法送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人汝州市祥博有色金属有限公司位于汝州市北环路与洗耳河交叉口西南角面积20亩土地使用权（限额1600万元）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一六年七月十四日
书记员 王新伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3122号
原告吉林省联创兴农农业合作社
法定代表人郭广辉，经理
委托代理人陈继成，男，汉族，1969年12月11日生，现住九台市龙嘉堡镇挖铜沟村*组。
被告韩冰，女，1980年4月15日生，汉族，职员，住九台市莽卡满族乡莽卡村七社。
原告吉林省联创兴农农业合作社与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查原告向本院提交的证据为欠据一枚，欠据中欠款人处有林萍、韩冰两个人签名，担保人处陈继成签名。
本院认为：原告向本院提交的证据中欠款人处有林萍、韩冰两个人签名，担保人处陈继成签名，现原告只起诉韩冰，无法查清案件事实，故原告应明确被告后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省联创兴农农业合作社的起诉。
案件受理费1862元，返还原告1862元；邮寄费72元，由原告负担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛晓宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初73号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人关立超，男，满族，黑龙江省宾县，初中文化，个体，群众，住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人关立超犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人关立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日21时30分许，被告人关立超酒后驾驶吉HM64**号比亚迪牌小型轿车，由汪清县汪清镇新民街由西向东行驶，行至新民街100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为155.2458mg/100ml。
上述事实，被告人关立超在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立超违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关立超归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人关立超符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人关立超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第944号
申请人华泽忠。
被执行人吴利强。
被执行人钟贻良。
本院在执行申请执行人华泽忠与被执行人吴利强、钟贻良买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第131号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月八日
书记员 梁修团
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4994号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：赵曼溪，女，1980年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告赵曼溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冶俊、杨艳荣,被告赵曼溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年度物业服务费427.3元、滞纳金662.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区业主提供物业服务。双方签订合同后，原告依约提供了物业服务，但被告拖欠物业服务费达一年之久。经多次催促未果，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与国际村业主委员会签订了物业合同，合同期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，该合同约定了物业费收取的标准、违约金支付标准等内容。
证据二、国际村物业服务费台账一页。证明被告系国际村2-4-604室业主，房屋面积为64.75平米，全年累计应缴纳物业费为427.35元。
被告赵曼溪辩称，我确实欠缴2014年度的物业费，但欠缴是有原因的。邻居在我家房顶上盖阁楼，导致我家房屋漏水，我们找物业公司但其不管并让我们找城管，我们花了两年时间才让城管把阁楼拆了。因此事我遭到邻居的威胁并被其弟弟打了两次。小区单元门都是坏的，物业公司从来都不维修，我母亲的衣服也被刮破了。在我家楼道附近涂画有很多神秘符号，物业公司也不铲除。
被告为支持其辩解理由，向本院提交照片一组。证明1.小区单元门损坏，导致被告母亲的羽绒服被划破；2.被告家门口被涂画特殊符号；3.被告房屋的房顶漏水，墙皮开裂；4.相邻业主在小区楼顶违规建房，物业公司不予制止。经质证，原告对证据的三性及证明目的均不予认可。
经审理查明，被告赵曼溪系银川市金凤区国际村小区业主，房屋面积为64.75平米，房屋类型属于多层住宅。原告于2014年1月进驻被告所在小区并开始提供物业服务。同年6月30日，原告与小区业主委员会签订书面《物业服务合同》一份，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务；多层住宅的物业费为0.55元/月/平方米；“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应当督促其交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按千分之三的标准向乙方支付违约金”。现因被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，在原、被告之间已形成物业服务合同法律关系的情况下，双方即因严格按照合同约定履行各自义务。在原告依约提供了物业服务后，其即有权要求被告缴纳物业费。现因被告拒交2014年度物业费，原告诉请支付，本院依法予以支持。因双方在合同中并未约定物业费缴纳时间，故不存在逾期付款一说，且审查被告提供的证据可知，原告提供的物业服务也确实存在瑕疵。综合两方面情况，本院就原告的滞纳金诉请，不予支持。被告赵曼溪辩称小区业主在屋顶盖房物业公司不管并导致其屋顶漏水，经查，盖房一事发生于2013年，此时原告尚未进驻涉案小区，被告以此理由拒交物业费，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵曼溪于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏金德源物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费427.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵曼溪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4575号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被告：于海波，男，1974年10月12日出生，汉族，现住辽宁省潮阳市龙城区。
被告：胡凤志，男，1964年9月18日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
本院于2016年4月12日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告于海波、胡凤志融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提出申请，请求撤回对被告于海波、胡凤志的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 王 君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第908号
罪犯陈志雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年5月26日作出（2008）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期执行自2008年1月10日起至2022年1月9日止。罪犯陈志雄于2008年7月3日入监服刑。服刑期间于2011年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；2012年11月15日减刑九个月；2014年3月12日减刑十个月，减刑后执行至2019年1月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬,1个单项表扬，累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间2013年11月14日主动交纳罚金人民币10000元。该犯于1998年4月20日因犯抢劫罪被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月20日释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年1月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1183号
被执行人丁航，男，长春市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人丁航强迫劳动罚金一案，因被执行人未履行(2014)公刑初752号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款54200元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2613号
原告：李伟，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：岳鹏鹏，男，1992年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李伟与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人岳鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年9月24日14时20分，白小志驾驶冀B977**号小型轿车顺公路行驶至中堡八间房村时，与驾驶无牌普通二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。此次事故造成原告经济损失有医疗费2827.28元，伙补费1000元，护理费2333.33元，误工费6533.33元，交通费1000元，法医鉴定费815元，酒精检测费300元。白小志的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失14808.94元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀B977**号车在被告公司投保交强险，待核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。医疗费去除非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。误工费、护理费被告公司同意按照农民标准计算。交通费过高。鉴定费、酒检费不属于保险责任。
经审理查明：2014年9月24日14时20分左右，白小志驾驶冀B977**号小型轿车顺公路由南向北行驶至中堡八间房村时，与由东向西行驶过此路口的原告李伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李伟受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小志与李伟各负事故的同等责任。原告李伟受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2014年11月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李伟伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告李伟住院期间由其妻子张学凤护理，原告李伟及其妻子张学凤均系乐亭县现代印刷厂员工，其误工费、护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。因此次交通事故给原告李伟造成的各项合理经济损失如下：医疗费2821.28元，住院期间的伙食补助费1000元，护理费1755.80元，误工费4916.24元，法医鉴定费815元，交通费500元，检测费300元，共计12108.32元。白小志驾驶的冀B977**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：白小志驾驶冀B977**号小型轿车与原告李伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李伟受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小志与李伟各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因白小志驾驶的冀B977**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告李伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟因本次交通事故造成的合理经济损失12108.32元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十月二十八日
书记员 於垚旭
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初680号
原告：曾某，务农。
委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县沙河乡李店村*组。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾令峰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子王某乙由被告抚养并承担抚养费。
事实和理由：1998年上半年原、被告经人介绍相识，1998年12月12日，双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，不愿吃苦做事，用其微薄的收入抽烟、喝酒、打牌，致使双方经常发生矛盾。2014年大年三十两次发生争吵后，被告不让原告回家过年。2016年4月22日被告将原告赶出家门，不让原告归家；更为严重的是被告长期对原告使用家庭暴力。现曾某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。
王某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，王某甲不同意离婚。婚后，被告一直在外打工赚钱养家，让原告和婚生子吃穿无忧，并没有不顾家庭。2016年4月22日，被告因喝多了酒打了原告，王某甲已经知道到错了，希望原告能够原谅，并保证以后不会再犯。虽然双方偶尔有争吵，但并没有不让原告回家。被告为了改善家人的生活质量，外出努力工作，而没有时间回家与原告及孩子团聚，双方相聚的时间较少，未发争吵更没有使用家庭暴力。婚生子王某乙尚未成年，正是学习、成长的关键时期，为了给孩子一个健康的成长环境，希望能和好夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后有时发生矛盾，2016年4月22日被告王某甲因喝多了酒而动手打了原告，曾某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，曾某与王某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后生育一子王某乙（在校学生），双方在共同生活中虽有争吵，那也只是婚姻生活中的一角，两人相互扶持走了近18个寒暑，双方亦建立了一定的夫妻感情。曾某请求离婚没有相应的事实和相关证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审时王某甲亦认为夫妻感情未破裂，请求与曾某和好夫妻关系，共同给孩子营造更好的成长环境。现在双方暂时出现了一些矛盾，但并不能表明双方夫妻感情已破裂。故对曾某起诉与王某甲离婚的请求不予支持。原、被告双方应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处，共同创建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李安妮
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4586号
原告张裕杉。
被告马玉莲。
被告王锐（曾用名王磊）。
被告王焱。
法定监护人马玉莲（王焱母亲），女，1967年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村*组，身份证号码1326291967********。
原告张裕杉与被告马玉莲、王锐、王焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕杉到庭参加诉讼，被告马玉莲、王锐、王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张裕杉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款141,887.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马玉莲的丈夫王会龙因突发急病去世。王锐、王焱系王会龙儿子。王会龙生前于2014年承建顺和新城小区楼房建筑工程时，从原告处多次购买建筑所用的清水板和木方，货款共计251,887.00元，王会龙生前分三次已经给付110,000.00元，下欠141,887.00元没有给付。事实上，王会龙所欠的货款为被告马玉莲与王会龙的夫妻共同债务，现王会龙已经去世，也留有遗产及债权，三被告是王会龙的第一顺序继承人，应承担给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉莲、王锐、王焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张裕杉为支持其诉讼请求，向本院提交第1号证据欠条九张，欲证实王会龙从原告处购买清水板及木方货款共计251,887.00元的事实；第2号证据原告与王会龙及王锐的通话录音资料，欲证实王会龙欠货款及王会龙去世的事实。上述证据经本院审查认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马玉莲丈夫王会龙因承建建筑工程需要原材料，自2014年7月15日至2014年8月17日期间，先后多次从原告张裕杉处购买清水板及木方，后经双方结算，王会龙所购买清水板及木方的货款共计251,887.00元，王会龙于2014年8月份已经给付原告张裕杉货款110,000.00元，尚欠141,887.00元至今没有给付。2016年10月28日，王会龙突发急病去世，原告找到被告索要上述货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告张裕杉与王会龙虽然没有签到书面合同，但双方已经口头达成协议，且也实际履行，故应认定双方之间已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定给王会龙供应原材料，履行了合同义务，王会龙却未能及时给付货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，涉案买卖关系发生在王会龙与被告马玉莲婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理时，被告马玉莲未提供证据证实该笔债务属于王会龙个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，现王会龙因病去世，被告马玉莲应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王锐、王焱作为王会龙的法定继承人，在其继承王会龙遗产数额范围内亦应承担相应的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告马玉莲给付原告张裕杉货款141,887.00元，被告王锐、王焱在其继承遗产数额范围内承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137.80元，依法减半收取1568.90元、保全费1270.00元，共计2838.90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1212号
原告汪峰，男，1974年11月25日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，男，1983年10月1日生，汉族，该公司职员，住无锡市滨湖区。
原告汪峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年1月18日、1月25日公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托代理人陈晓丹，被告保险公司的委托代理人沈伟佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰诉称：2015年5月19日，汪峰为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额11.5万元）、不计免赔率（含车损险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年6月12日，余志友驾驶沪Ｂ×××××号车辆在G2高速公路碰撞停于应急车道内汪峰驾驶的保险车辆，致该车再碰撞武海洋驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，致使三车损坏。汪峰至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金57040元。
被告保险公司辩称：依照保险条款的约定，在保险期间内，被保险机动车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，汪峰为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保时，该车的使用性质系企业非营业车，而该车实际用于营业性质而发生保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。汪峰主张的车损险保险金的金额无事实依据。要求驳回汪峰的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，汪峰为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额11.5万元）、不计免赔率（含车损险）及交强险等险种，保险期限为2015年5月31日至2016年5月30日。非营业用汽车损失保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；在保险期间内，被保险机动车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。汪峰投保时，保险公司已就保险条款中的免责条款向汪峰作出了明确说明。
2015年6月12日，余志友驾驶沪Ｂ×××××号车辆，在G2高速公路碰撞停于应急车道内汪峰驾驶的保险车辆，保险车辆再碰撞武海洋驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，致使三车损坏。
另查明：保险车辆为营业性车辆，行驶证登记车主为无锡市天天游汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司），汪峰为该车的管理人，挂靠在租赁公司名下。
诉讼中，汪峰同意扣除对方交强险应承担的2000元。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、非营业用汽车损失保险条款、投保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、关于车辆管理人情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，汪峰向本院提出申请，要求对保险车辆的损失进行司法鉴定。本院委托无锡市价格认证中心(以下简称认证中心)对保险车辆的损失进行司法鉴定。2015年12月23日，认证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为保险车辆的修复价为38768元。经质证，汪峰、保险公司对上述鉴定结论书均无异议。
本院认为：汪峰与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司未提供证据证明保险车辆发生事故时正从事营业性运输，且即使该车在发生事故时是从事营业性运输，亦系第三方车辆撞击停靠在应急车道内的保险车辆，是否是营业性运输行为并不会导致保险车辆危险程度显著增加，对保险公司提出的汪峰驾驶保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司对保险车辆的损失应予以赔偿。根据汪峰的申请，本院委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行鉴定，对该鉴定结论本院予以确认，本院认定保险车辆的损失为38768元，对汪峰超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。汪峰同意扣除对方交强险应承担的2000元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪峰车损险保险金36768元。
二、驳回汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取为613元、评估费1900元，合计2513元，已由汪峰预交，由汪峰负担218元，保险公司负担2295元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年二月十八日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1691号
上诉人（原审被告）：蒋文斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋颖波，男，1980年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
上诉人蒋文斌因与被上诉人蒋颖波运输合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋文斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，本案真实的法律关系是合伙纠纷，并非运输合同纠纷。上诉人与被上诉人及陈某1、赵超雷四人于2009年开始合伙经营物流，被上诉人至今未给上诉人运输过货物，不存在欠运费的事实，证人陈某1、陈某2均能证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。涉案的运费131673元应属于四合伙人共有的财产。
蒋颖波答辩称：一审认定事实正确，上诉中提到的两个证人，陈某1至今仍和上诉人合伙做生意，存在利害关系，陈某2从2007年或2008年开始在给上诉人开车，在一审庭审时，陈某2不清楚所在单位的法人代表是谁，却对本案事实很清楚，其证言缺乏客观性。故一审法院未采纳两个证人证言合理合法，也符合客观事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋文斌在一审中起诉请求：1、判令被告立即给付原告运费131637元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2015年5月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费款131637元，并由被告出具欠条一张。后上述欠款经原告多次催讨无果。
一审法院认为，原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费131637元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告的辩称，未提供充分有效的证据予以佐证，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告蒋文斌于判决生效后十日内给付原告蒋颖波运费人民币131637元并按年利率6%偿付自2016年11月25日起至判决确定履行之日止的利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告蒋文斌负担。被告须于判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
二审中，上诉人蒋文斌向本院提交以下证据：1、领款凭证6份，证明陈某2从2006年开始就一直在为上诉人和被上诉人开车；2、领款凭证2份，证明从2006年开始上诉人就已经和被上诉人合伙做生意。
被上诉人蒋颖波质证认为：证据一不属于新证据，且被上诉人没有否认陈某2为上诉人开车的事实，但是陈某2开车和本案没有关联，看不出上诉人和被上诉人之间的合伙事实及什么时候开始合伙。事实上，上诉人和被上诉人是从2014年9、10月份开始合伙，但是本案审理的是2013年的运费。证据二不属于新证据，且该证据看不出双方是合伙关系，该证据只能表明上诉人在2006年曾领取过运费，与2013年的运费没有关联。
上诉人蒋文斌向本院申请张军忠、黄杏仙出庭作证，证明上诉人与被上诉人存在合伙关系。张军忠陈述，2014年6、7月，其曾发货给上诉人和被上诉人及赵超雷、陈某1并知晓四人的合伙关系，但不清楚涉案欠条的情况；黄杏仙陈述，上诉人、被上诉人等四人系合伙关系，从2009年-2015年租用其房屋，但不清楚涉案欠条的情况。
被上诉人蒋颖波质证认为，两证人证言不属于新证据，且证人证言缺乏客观性。张军忠和上诉人是表兄弟关系，而且张军忠证明的是2014年6、7月份之后的事情，但本案是2013年的运费，其陈述和本案没有关联性；黄杏仙如果有签过房屋租赁合同，我们要求提供租赁合同以确认证人陈述的真实性。
本院认为，以上证据和证人证言只能表明上诉人与被上诉人曾存在合伙关系，但无法证明与涉案款项的关联，故本院不予认定。
被上诉人蒋颖波未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，只能证明上诉人与被上诉人之间曾存在合伙关系，但对于涉案欠条中的131637元款项，上诉人无法证明该款项是因合伙事务而产生；陈某1、陈某2与上诉人存在利害关系，且其证言没有其他证据相印证，一审法院未采信两证人证言并无不当。故上诉人认为该款项属于合伙款项的上诉理由，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人蒋文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月六日
代书 记员 盛 菲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第347号
申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路89号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨某某，男。
被执行人钟某某，女。
被执行人夏某某，男。
被执行人凡某某，女。
被执行人伍某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人洪某某，女。
被执行人叶某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨某某、钟某某、夏某某、凡某某、伍某某、张某、张某某、洪某某、叶某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某、钟某某、夏某某、凡某某、伍某某、张某、张某某、洪某某、叶某某、张某某确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支�明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第666号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 易浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初574-1号
原告曹银红。
被告储晓素。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人原延会，该公司总经理。
被告姬婉盈。
本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0116民初574号民事裁定书，现因被告储晓素提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陕G181**车辆的扣押。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保643号
申请人覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华宗。
申请人覃小红和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人覃小红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04002号
原告陈中敏，男，1962年11月28日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告王正娥，女，1953年12月31日出生。
委托代理人林子琪，北京德恒律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理了原告陈中敏诉被告王正娥委托合同纠纷一案后，被告王正娥在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在北京市丰台区×××，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市丰台区人民法院审理。
经查，北京市丰台区×××房屋系被告单独所有。被告提供北京市丰台区×××业主委员会2014年4月12日出具的证明一份，内容为：“我楼居民王正娥（×××）在此居住已10多年，直到现在。特此证明。”
以上事实，有被告提供的X京房权证丰字第×××号房屋所有权证、证明及原、被告在案陈述予以佐证。
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告以委托合同纠纷提起诉讼，其未能举证证明合同履行地在本院辖区，故应以被告住所地确定管辖。现原告未能举证证明被告在其户籍地实际居住，被告能够举证证明其已在北京市丰台区×××经常居住一年以上，该地址可认定为被告的经常居住地，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告王正娥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年五月五日
书 记 员 古悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00765号
原告苏某某。
被告严某某。
本院在审理原告苏某某与被告严某某同居关系析产纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告苏某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1111号
申请执行人郝荣华。
申请执行人郝大勇。
申请执行人严成付。
申请执行人郑良勤。
申请执行人赵存杰。
申请执行人郝存海。
被执行人杜传富。
被执行人枣庄名仕商贸有限公司，住所地枣庄高新区光明路瀚龙宾馆二楼。
法定代表人：杜传富，董事长。
关于申请执行人郝荣华、郝大勇、郑良勤、郝存海、严成付、赵存杰与被执行人杜传富、枣庄名仕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年4月2日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第388号民事调解书，于2015年7月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜传富位于薛城区火车站棚改商业区（站前新苑）17号楼103-2号门市房。
二、被执行人杜传富负责保管被查封的房产。查封期间内被执行人杜传富可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭依秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04161号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：都海龙，男，1980年10月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告都海龙借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费3822元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担1911元（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕士钊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04161号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：都海龙。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告都海龙借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费3822元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担1911元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕士钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246eddb5-0d8f-47c3-8234-a8c6012613a3&imgId=MjQ2ZWRkYjUtMGQ4Zi00N2MzLTgyMzQtYThjNjAxMjYxM2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内执复7号
复议申请人（申请执行人）：李殿国，男，1960年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：北京华诚伟业置业有限责任公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：任振海，董事长。
被执行人：通辽市华诚伟业置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：任振海，董事长。
复议申请人李殿国不服通辽市中级人民法院(2017)内05执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人于向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李殿国向本院提交书面申请，要求撤回其复议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人李殿国撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国峰
审判员 邹慧敏
审判员 王桂梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理卫群
书记员周红军
内蒙古自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内执复7号	复议申请人（申请执行人）：李殿国，男，1960年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。	被执行人：北京华诚伟业置业有限责任公司,住所地北京市丰台区。	法定代表人：任振海，董事长。	被执行人：通辽市华诚伟业置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。	法定代表人：任振海，董事长。	复议申请人李殿国不服通辽市中级人民法院(2017)内05执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人于向本院提出撤回复议申请。	本院认为，复议申请人李殿国向本院提交书面申请，要求撤回其复议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：	准许复议申请人李殿国撤回执行复议申请。	本裁定为终审裁定。	审判长  杨国峰	审判员  邹慧敏	审判员  王桂梅	二〇一八年一月二十三日	法官助理卫群	书记员周红军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1273号
罪犯李勇，男，1993年3月24日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年4月28日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00067号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢205号
申请执行人：常爱菊，女，农民。
被申请执行人：刘保万，男，农民。
被申请执行人：刘尚久，男，农民。
申请执行人常爱菊与被执行人刘保万、刘尚久机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人常爱菊以被执行人已和解履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1682号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1682号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月一日
书记员 秦增生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2477号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。
委托诉讼代理人:王坤,该公司员工。
被告：杨存礼。
被告：杨存领。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告杨存礼、杨存领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告杨存礼、杨存领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨存礼偿还借款本金47963.6元及约定利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月31日期间，以本金48000元为基数，按年利率10.2%计算，自2014年11月1日起以本金48000元按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起，以本金47963.6元按年利率13.26%计算至借款结清之日止）；2.杨存领对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨存礼、杨存领承担。事实和理由：2013年10月31日，杨存礼以购车缺少资金为由向原凤阳县农村信用合作联社红心信用社借款48000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2013年10月31日起至2014年10月31日止，期间内利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.26%；双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼，贷款人为实现债权而发生的一切合理费用均由借款人承担。杨存领对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款届满后，杨存礼至今未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行代偿义务，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，杨存礼以购车为由向凤阳农商行借款，并签订借款合同一份，约定借款金额48000元；期限12个月，自2013年10月31日起至2014年10月31日止；借款用途为购车；期限内贷款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期年利率13.26%。同日，杨存领与凤阳农商行签订保证合同，为前述借款提供连带责任保证。借款届满后，杨存礼未如约偿还借款本息，杨存领也未履行担保义务。凤阳农商行于2015年6月21日从杨存礼贷款账户扣收贷款本金36.4元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨存礼、杨存领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。凤阳农商行与杨存礼签订的借款合同，有杨存礼签字的借款申请书、借款借据在案佐证，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。杨存礼违反合同约定构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的责任。杨存领与凤阳农商行签订保证合同，约定对前述借款承担连带责任保证，依法应在其保证范围内承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨存礼于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款47963.6元及约定利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月31日，以本金48000元为基数按年利率10.2%计算，自2014年11月1日起至2015年6月21日，以本金48000元按年利率13.26%计算，自2015年6月22日起，以本金47963.6元为基数按年利率13.26%计算至借款结清之日止）；
二、被告杨存领对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨存礼、杨存领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王绘宇
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
一、凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、皖银监复[2013]270号中国银监会安徽监管局文件各一份，用于证明凤阳农商行的主体资格，及原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务由凤阳农商行承接。
2.身份证复印件二份，用于证明杨存礼、杨存领的主体资格。
3.借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用于证明凤阳农商行、杨存领已经签订合法有效的借款合同，并已按约实际发放贷款48000元。
4.保证合同一份，用于证明杨存领已为该笔借款提供连带责任保证。
5.收回贷款凭证一份，用于证明凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从杨存礼贷款账户扣收本金36.4元，目前尚欠本金47963.6元。
二、杨存礼、杨存领未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。