广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9728号
原告：毛立和，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：熊海金，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：宋辉平，女，1975年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告毛立和与被告熊海金、宋辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告毛立和申请撤回对熊海金的起诉，本院已另行作出民事裁定予以准许。原告毛立和委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。被告宋辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立和向本院提出诉讼请求：被告熊海金、宋辉平向原告毛立和偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日止为90000元）。诉讼中，原告毛立和明确在本案中仅要求被告宋辉平对诉求中的借款本息承担责任。事实和理由：熊海金因资金周转困难，于2014年11月12日向原告毛立和借款349999元，约定借款期限为7个月（即2014年11月12日至2016年6月12日），2015年2月12日归还本金99999元，利息按月利率3%计付。其后，熊海金按约定归还本金99999元，但借款期限届满，熊海金一直未向原告毛立和归还剩余的借款本金250000元及2015年8月至今的利息。原告毛立和多次催促熊海金还款，熊海金却以种种理由，拖延推搪，未予偿还。原告毛立和遂于2016年5月21日将熊海金诉至法院，法院于2016年7月5日作出（2016）粤2071民初10637号民事判决，判令熊海金自该判决发生法律效力之日起七日内向原告毛立和清偿借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%的标准计至借款清偿之日止），并承担该案诉讼费2825元。但该案经法院强制执行（执行案号为：（2016）2071执15081号），被执行人即熊海金名下没有任何财产。鉴于被告宋辉平与熊海金于2003年10月13日登记结婚，双方为夫妻关系，熊海金所欠原告毛立和的上述债务发生在其与被告宋辉平的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告宋辉平应承担清偿责任。
被告宋辉平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年5月23日受理毛利和与熊海金民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日作出（2016）粤2071民初10637号民事判决，判决认定：“毛立和称其与熊海金是多年的朋友关系，熊海金以需资金周转为由向毛立和借款。2014年11月12日，毛立和（出借人）与熊海金（借款人）签订个人借款合同，约定借款方因周转需要，向出借人借款349999元；借款期限七个月，自2014年11月12日起至2015年6月12日止，借款方于2015年2月12日偿还99999元；剩余250000元按照月利率3%计算，即每月利息7500元，利息每月12日支付一次。合同中还约定了其他权利义务事项。熊海金在个人借款合同中签名并按捺指模。2014年11月12日，毛立和通过银行转账方式向熊海金交付借款349999元。2016年3月21日，熊海金立下确认书，载明以下主要内容：其于2015年2月12日偿还毛立和99999元，尚欠250000元；其于2015年2月12日与毛立和补签个人借款合同，并约定按月息3%的标准支付利息；其确认个人借款合同的实际签署日期为2015年2月12日；其自愿以250000元为基数，按月息3%标准，自2014年11月12日起向毛立和承担借款利息，直至本息全部清偿为止。熊海金按照月利率3%标准向毛立和支付利息至2015年7月份，自2015年8起未再支付过利息。熊海金至今未向毛立和偿还剩余借款本金250000元。毛立和追讨未果，遂于2016年5月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。”。判决如下：“被告熊海金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛立和清偿借款本金250000元，并支付利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告毛立和已预交），由被告熊海金负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。”。该民事判决已于2016年11月15日发生法律效力。后毛立和就该案向本院申请强制执行，本院通过调查未发现熊海金有可供执行的财产，毛立和也无法提供熊海金的其他财产线索，经毛立和同意，本院于2017年5月31日作出（2016）粤2071执15081号之一执行裁定，裁定对（2016）粤2071执15081号案终结本次执行程序。毛立和认为债务发生于宋辉平与熊海金夫妻关系存续期间，宋辉平应当承担连带清偿责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院就中国银行股份有限公司中山分行与宋辉平、熊海金金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日作出（2016）粤2071民初2283号民事判决查明：宋辉平与熊海金夫妻关系，双方于2003年10月13日登记结婚。该判决已发生法律效力。
以上事实，有（2016）粤2071民初10637号民事判决、（2016）粤2071执15081号之一、（2016）粤2071民初2283号民事判决、结婚证复印件等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院（2016）粤2071民初10637号民事判决书已经于2016年11月15日发生法律效力，该判决如下：“熊海金于本判决生效之日起七日内向毛立和偿还借款本金250000元，并支付利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）”。对于人民法院发生法律效力的判决，已具既判力，非经法定程序不得变更,故本案不对（2016）粤2071民初10637号民事判决进行审查，而直接接受该判决结果。
关于宋辉平的责任承担问题。涉案债务发生于宋辉平与熊海金夫妻关系存续期间，且宋辉平亦未提供证据证明涉案债务系熊海金的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，毛立和仅要求宋辉平对（2016）粤2071民初10637号民事判决中确定的熊海金应向毛立和清偿的借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）承担连带清偿责任，于事实和法律有据，本院予以支持。
综上所述，原告毛立和的诉求理据充分，本院予以支持。被告宋辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告宋辉平对本院已发生法律效力的（2016）粤2071民初10637号民事判决中确定的熊海金应向原告毛立和清偿的借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费6400元（原告毛立和已预交），由被告宋辉平负担（被告宋辉平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告毛立和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征