wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13139号
原告：金瑶瑶，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈克信。
被告：张大庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告金瑶瑶诉被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金瑶瑶的委托诉讼代理人王鑫、被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆共同支付货款64647元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告浙江义乌奔度服饰有限公司多次向原告购买服装辅料，至今尚有64647元货款未结清。
被告浙江义乌奔度服饰有限公司答辩称，欠货款属实，但双方事后又发生过纠纷，原告同意补偿5000元给被告，要求货款中扣除该笔款项。
被告张大庆答辩称，其为公司仓管，其行为是职务行为，不应由其个人承担付款责任。
原告金瑶瑶为证明其主张，向本院提交了身份信息、交易单一组。被告浙江义乌奔度服饰有限公司经质证没有异议，被告张大庆经质证认为，其为公司员工，不应承担付款责任。
被告浙江义乌奔度服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了人民调解协议书一份，证明原告应补偿其5000元。
原告金瑶瑶经质证没有异议，同意从货款中扣除5000元。被告张大庆经质证没有异议。
被告张大庆为证明其主张，向本院提交了劳动合同一份，原告金瑶瑶、被告浙江义乌奔度服饰有限公司经质证均无异议。
因原、被告对上述证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：被告浙江义乌奔度服饰有限公司多次向原告金瑶瑶购买服装辅料，尚欠货款64647元。后双方就货款支付发生争执，原告同意补偿被告浙江义乌奔度服饰有限公司5000元。
本院认为：原告金瑶瑶与被告浙江义乌奔度服饰有限公司之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。关于货款的数额，原告同意将5000元补偿款从中抵销，本院予以确认。被告张大庆系公司员工，其签字行为系职务行为，法律后果由公司承担，原告要求被告张大庆承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌奔度服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瑶瑶货款59647元，并赔偿利息损失（从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告浙江义乌奔度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月十二日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13139号原告：金瑶瑶，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。法定代表人：陈克信。被告：张大庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告金瑶瑶诉被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金瑶瑶的委托诉讼代理人王鑫、被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令被告浙江义乌奔度服饰有限公司、张大庆共同支付货款64647元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告浙江义乌奔度服饰有限公司多次向原告购买服装辅料，至今尚有64647元货款未结清。被告浙江义乌奔度服饰有限公司答辩称，欠货款属实，但双方事后又发生过纠纷，原告同意补偿5000元给被告，要求货款中扣除该笔款项。被告张大庆答辩称，其为公司仓管，其行为是职务行为，不应由其个人承担付款责任。原告金瑶瑶为证明其主张，向本院提交了身份信息、交易单一组。被告浙江义乌奔度服饰有限公司经质证没有异议，被告张大庆经质证认为，其为公司员工，不应承担付款责任。被告浙江义乌奔度服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了人民调解协议书一份，证明原告应补偿其5000元。原告金瑶瑶经质证没有异议，同意从货款中扣除5000元。被告张大庆经质证没有异议。被告张大庆为证明其主张，向本院提交了劳动合同一份，原告金瑶瑶、被告浙江义乌奔度服饰有限公司经质证均无异议。因原、被告对上述证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。经审理查明：被告浙江义乌奔度服饰有限公司多次向原告金瑶瑶购买服装辅料，尚欠货款64647元。后双方就货款支付发生争执，原告同意补偿被告浙江义乌奔度服饰有限公司5000元。本院认为：原告金瑶瑶与被告浙江义乌奔度服饰有限公司之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。关于货款的数额，原告同意将5000元补偿款从中抵销，本院予以确认。被告张大庆系公司员工，其签字行为系职务行为，法律后果由公司承担，原告要求被告张大庆承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江义乌奔度服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瑶瑶货款59647元，并赔偿利息损失（从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告浙江义乌奔度服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年一月十二日书记员  边黄泽???
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01159号
原告：何长江，男，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人：和新，开原市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：王艳涛，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告：辽宁省北镇市正大车队。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
被告：王海波，男，1979年11月6日出生，汉族。
被告：开原市金源运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
本院在审理原告何长江诉被告王艳涛、辽宁省北镇市正大车队、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、王海波、开原市金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何长江撤回对被告王艳涛、辽宁省北镇市正大车队、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、王海波、开原市金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告何长江负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年七月十四日
书记员 王微微
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第44号
原告：刘振文，男，生于1967年3月12日，汉族，住邓州市。
被告：段永志，男，生于1968年3月12日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘振文与被告段永志为民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振文的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振文承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁秀丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第207号
原告傅某。
委托代理人沈哲。
被告周某甲。
原告傅某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人沈哲，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方于1977年自行恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女周某乙，现已成年，原、被告婚后感情一般，日子过得平平凡凡，也经历许多，但都一起坚守，前几年，被告在外有了外遇，原告方认为双方感情已经破裂，请求本院：1、解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方共同生活几十年，有一定的感情基础，现在婚生女周某乙也已经长大并成家，以后会好好生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经被告质证称，无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，被告对其无异议，且可以证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于1977年经自行相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，名周某乙，现已经成年并成家，原、被告双方婚前婚后感情良好，后因原告认为被告有外遇，由此造成夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为，原告傅某与被告周某甲系自由恋爱相识，并经双方自愿而结合，婚后共同生活三十余年并育有一女，名周某乙，现已成家，足见双方夫妻感情基础牢固，现双方感情虽然出现了裂痕，但并非不可调和，只要双方在今后的生活中相互信任，多加沟通，互谅互让，仍有和好可能，故对原告傅某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告主张被告婚后有外遇，未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告傅某与被告周某甲离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭磊，男，1996年09月18日出生，住宜昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第182号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人毕君超，男，1978年10月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月8日因涉嫌犯放火罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］187号起诉书指控被告人毕君超犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人毕君超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月3日15时、3月7日18时，被告人毕君超吸食毒品后，将其居住的威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C区6号楼某室内的物品点燃，造成家中物品被烧毁，并威胁到该居民楼其他住房的生命和财产安全。公诉机关认为，被告人毕君超以放火的方法危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。并提供了证人证言、被告人供述、物证照片、被告人身份证明等证据予以证实。
被告人毕君超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，辩称其因为吸食毒品而导致情绪失控，自愿认罪，对其所犯罪行非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人毕君超先后两次在其位于威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C区6号楼某室内的家中放火，造成家中物品被烧毁，威胁到该居民楼内其他住户的生命和财产安全。案发后，均被他人发现后报警，消防部门出警后将火扑灭，没有造成其他危害后果。具体分述如下：
一、2015年2月3日15时许，被告人毕君超吸食毒品并饮酒后，因家庭琐事情绪激动，将家中卧室内沙发垫子点燃，造成客厅内物品被烧毁。
二、2015年3月7日18时许，被告人毕君超吸食毒品后，情绪不稳定，将家中卧室内物品点燃后离开住所，造成卧室内被褥等物品被烧毁。案发后，被告人毕君超到公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的到案经过、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、威海火炬高技术产业开发区消防大队吉林路中队出具的灭火救援出动命令单二张、证人吴某的陈述、被告人毕君超的供述、视听资料、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人毕君超在其居住的生活小区，两次以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人毕君超在案发后，自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，构成自首，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕君超犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜爱辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初807号
原告：赵猛，男，1986年12月10日生，汉族，住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：唐宝华、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，1976年9月23日生，住盐山县，
原告赵猛与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐宝华到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵猛诉称，2014年1月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月21日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此在2016向新华区人民法院起诉，后撤回上诉申请，现原告依《循环借款协议》约定的争议解决方式向出借人所在地的人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息（利息按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告刘兵在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方、出借人）赵猛与被告刘兵（甲方、借款人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）于2014年1月22日签订循环借款协议一份，主要内容为：甲方在10000元的借款额度内向原告申请循环借款，甲方可在借款额度有效期内自行搭配每次借款金额，随借随还、循环使用；借款额度有效期自2014年1月22日起至2015年1月21日止；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款后可享有的预期收益率为3%/月，乙方发放借款、甲方还款均通过授权丙方通过第三方支付机构发出支付指令完成，甲方用于接收借款及还款的账户信息为：户名刘兵，开户行中国农业银行河北省沧州盐山城南支行，银行账号62×××10；甲方应向丙方支付单笔借款本金的0.5%/月的服务费；甲方每月应还款项须在每月15日前足额存入专用账户中，否则视为违约，应支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为每天按照每单笔当月应还款项的1%支付逾期违约金。同日，被告刘兵还分别与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了达飞移动支付注册服务协议、三方代扣授权协议。协议签订后，原告于2014年1月24日向被告发放借款1000元,2014年1月25日向被告发放借款8000元，2014年1月29日向被告发放借款900元，但被告至今未向原告偿还借款本金及收益。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、循环借款协议；2、达飞移动支付注册服务协议；3、三方代扣授权协议；4、易智付科技（北京）有限公司出具的交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司所签订循环借款协议内容真实，系各方真实的意思表示，对此本院予以确认，因原告提交的转账为9900元，因此本院认定借款本金为9900元。被告应按照约定的期限偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。协议中所约定的预期收益，视为借款利息，因每月3%和逾期违约金的标准已超过年利率24%的法定限度，现原告要求按照年利率24%支付利息的请求，依法应当支持。
被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9900元，并支付2014年1月24日至2014年1月28日的利息24.67元，并支付剩余利息（按借款本金9900元和月利率2%，自2014年1月29日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜雯雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初400号
原告：沙宝萍，女，1983年5月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红，该厂厂长。
被告:陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告沙宝萍与被告淮安市淮安区旭顺针织厂（以下至判决主文前简称旭顺针织厂）、陈�加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙宝平及其委托诉讼代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告旭顺针织厂、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙宝平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费107000元及加工费占用资金利息（其中以5万元为基数从2017年4月26日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止，以5.7万元为基数从起诉至日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：一、被告旭顺针织厂支付原告加工费107000元及加工费占用资金利息（以107000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；二、被告陈红对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告长期为被告做手套加工业务。至2015年4月26日拖欠原告加工费5万元，在原告追要下，被告打了一张借条，并承诺按月息一分五给付资金占用利息，被告正常付息至2017年4月25日，之后拒绝付息。被告还应付原告2017年手套加工款67000元，双方于2017年12月27日结账确认。上述两笔欠款共117000元，被告仅付款1万元。遂诉至本院，请求依法判决。
被告旭顺针织厂、陈红未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件被告旭顺针织厂国家企业信用信息公示系统企业信息打印件、2015年4月26日被告旭顺针织厂陈红出具的借条、2013年12月20日至2014年10月7日收料单共43张及清单一张、2017年12月27日被告旭顺针织厂陈�出具的欠条、淮安区人民法院（2018）苏0803财保5号民事裁定书、中国农业银行江苏省分行交易明细证据在卷，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告旭顺针织厂做手套加工业务。2015年4月26日，被告陈红加盖旭顺针织厂公章出具借条一份给原告，内容为“今借到沙宝平人民币伍万元整（￥50000.00）据：陈红2015.4.26（淮安市淮安区旭顺针织厂公章）”。2017年12月27日，被告陈红加盖旭顺针织厂公章出具欠条一份给原告，内容为“旭顺针织厂欠沙宝平加工费陆万柒仟元整据：陈红2017.12.27（淮安市淮安区旭顺针织厂公章）”。上述两笔欠款合计117000元，2017年12月31日，被告陈红向原告沙宝平账户转账1万元。据此，被告尚欠原告107000元。原告索款未果，遂诉�本院。
另查明，旭顺针织厂为个人独资企业，于2012年4月16日注册成立，其投资人为被告陈红。
本院认为，原告沙宝平长期为被告旭顺针织厂做手套加工业务，双方没有订立书面合同，但被告旭顺针织厂向原告出具的借条、欠条可以证实双方存在加工合同关系事实，原告沙宝平履行了为被告旭顺针织厂加工手套义务，被告旭顺针织厂依约应承担给付货款在义务。被告陈红作为被告旭顺针织厂的投资人，因该厂为个人独资企业，其依法应对企业债务承担无限责任。被告旭顺针织厂欠原告加工费107000元，有借条、收料单及清单、欠条、银行交易明细等证据证实，本院予以认定。被告没有及时付款构成违约，应承担延迟付款的违约金责任。现原告主张以107000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告旭顺针织厂、陈红经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区旭顺针织厂于本判决生效后十日内给付原告加工费107000元及利息（以107000元为基数，从2018年1月17日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；
二、被告陈红对被告淮安市淮安区旭顺针织厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，保全费1170元，合计2390元，由被告淮安市淮安区旭顺针织厂负担，被告陈红承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××50；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 陈 子
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2511号
申请执行人：衡水华鼎化工商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡后马庄村。
法定代表人：何军，经理。
被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王洁琳，经理。
本院在执行申请执行人衡水华鼎化工商贸有限公司申请执行衡水衡林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2663号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终498号
上诉人（原审被告）：东莞市戴杰精工数控刀具科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭恒祥工业园厂房*栋*层B1-B3。组织机构代码：08451426-X。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚洲科汇有限公司。住所地：香港特别行政区九龙官塘骏业街**号巧运工业大厦*楼*室。登记证号码：37017098-000-07-16-A。
法定代表人：郭光宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人东莞市戴杰精工数控刀具科技有限公司因与被上诉人亚洲科汇有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12268号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市戴杰精工数控刀具科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方口头约定若在交易过程中发生纠纷提交被上诉人亚洲科汇有限公司所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案依法应移送至香港特别行政区法院审理。
亚洲科汇有限公司在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，东莞市戴杰精工数控刀具科技有限公司主张与亚洲科汇有限公司口头约定了如发生争议由亚洲科汇有限公司所在地法院管辖，但亚洲科汇有限公司予以否认。东莞市戴杰精工数控刀具科技有限公司并没有向法院提交任何证据证实其主张，因此本院对其主张不予采纳。本案为加工合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所位于广东省××大岭山镇，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十二日
书记员 张 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04004号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告郝文良，女，40岁。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告郝文良供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月十二日
书记员 范 佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初900号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋明杰，男，汉族，1987年7月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人蒋明杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年11月7日凌晨，被告人蒋明杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶。同日0时13分许，当其驾车沿本市西湖区紫金港北路由南向北行驶至甲来路口以南200米处时遇到交警检查，其弃车逃跑以逃避检查，后被民警查获。经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为193mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人蒋明杰血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人蒋明杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人蒋明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人蒋明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年11月7日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑无
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭淼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初208号
原告：王庆新，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：高国辉（特别授权），河南焕廷律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县兴隆镇政府驻地，统一社会信用代码913708285845207030。
负责人：王群德，总经理。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，总经理。
被告：徐晓兵，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼。被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆新向本院提出诉讼请求：１、判令三被告返还原告的50000元质保金；2、判令三被告按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止，截止起诉日暂计3750元；3、判令被告赔偿原告期间的误工费30000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2015年3月6日签订了《瓦工承包协议》，该协议约定第一被告将自己承包的郑州市南刘庄回迁楼项目的瓦工分包给原告，签订合同的当日原告向第三被告打入5万元的质保金，其余的质保金约定在原告进场后三日内交清。第三被告系第一被告的工作人员，第一被告系第二被告的隶属分公司。原告交过质保金第一被告迟迟不让原告进场施工，后经过了解此工程已经由另外的公司进驻并开始施工。原告多次找被告协调此事未果，无奈只有诉至法院。综上所述，被告严重违约导致原告在等待进场过程中无法承接别的工程而遭受了巨大损失，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉请。
被告海南军海建设有限公司金乡分公司未作答辩称。
被告海南军海建设有限公司未作答辩称。
被告徐晓兵未作答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告海南军海建设有限公司系在海南省工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围：港口、码头、桥梁、涵洞、公路、隧道、房屋建筑工程；……。被告海南军海建设有限公司金乡分公司系被告海南军海建设有限公司设立登记注册的分公司。2015年3月6日，原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司签了《瓦工承包协议》，被告海南军海建设有限公司金乡分公司将郑州市南刘庄回迁楼的瓦工分项工程承包给原告施工。承包方式：按建设工程计算规则计算面积140元\\\㎡。约定原告以劳务公司的名义向被告交纳二十万元质保金。协议甲方加盖有被告海南军海建设有限公司金乡分公司的合同专用章、被告徐晓兵签名，乙方原告王庆新签名。合同签订的当日，原告通过中国建设银行股份有限公司郑州和平支行向被告徐晓兵转账支付保证金50000元。该合同签订后未履行。涉案保证金经原告催要至今未返还，形成诉讼。
本院认为，原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司签订的《瓦工承包协议》盖有该分公司的合同专用章及其该项目负责人的签字，应为双方真实意思表示，但合同约定原告方应以劳务公司名义交纳质保金，原告未提供相应资质，涉案合同应为无效合同。原告依据上述合同交纳了质保金50000元，因涉案合同至今未履行，被告应予返还。被告海南军海建设有限公司金乡分公司系被告海南军海建设有限公司设立的分公司，且隶属该公司，原告认可涉案工程项目负责人为被告徐晓兵，被告徐晓兵的行为应为职务行为，但未提供证据证实海南军海建设有限公司设立的分公司具有独立法人资格，其行为的后果应有被告海南军海建设有限公司负担。原告请求被告海南军海建设有限公司返还质保金50000元，本院应予支持。被告海南军海建设有限公司应以50000元为基数，自2015年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对于原告请求赔偿的误工损失，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。
综上所述，原告王庆新诉请被告海南军海建设有限公司返还质保金50000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王庆新保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至付清之日为止）；
二、驳回原告王庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 董文明
人民陪审员 吕玉强
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初208号原告：王庆新，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高国辉（特别授权），河南焕廷律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县兴隆镇政府驻地，统一社会信用代码913708285845207030。负责人：王群德，总经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，总经理。被告：徐晓兵，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼。被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆新向本院提出诉讼请求：１、判令三被告返还原告的50000元质保金；2、判令三被告按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止，截止起诉日暂计3750元；3、判令被告赔偿原告期间的误工费30000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2015年3月6日签订了《瓦工承包协议》，该协议约定第一被告将自己承包的郑州市南刘庄回迁楼项目的瓦工分包给原告，签订合同的当日原告向第三被告打入5万元的质保金，其余的质保金约定在原告进场后三日内交清。第三被告系第一被告的工作人员，第一被告系第二被告的隶属分公司。原告交过质保金第一被告迟迟不让原告进场施工，后经过了解此工程已经由另外的公司进驻并开始施工。原告多次找被告协调此事未果，无奈只有诉至法院。综上所述，被告严重违约导致原告在等待进场过程中无法承接别的工程而遭受了巨大损失，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉请。被告海南军海建设有限公司金乡分公司未作答辩称。被告海南军海建设有限公司未作答辩称。被告徐晓兵未作答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告海南军海建设有限公司系在海南省工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围：港口、码头、桥梁、涵洞、公路、隧道、房屋建筑工程；……。被告海南军海建设有限公司金乡分公司系被告海南军海建设有限公司设立登记注册的分公司。2015年3月6日，原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司签了《瓦工承包协议》，被告海南军海建设有限公司金乡分公司将郑州市南刘庄回迁楼的瓦工分项工程承包给原告施工。承包方式：按建设工程计算规则计算面积140元㎡。约定原告以劳务公司的名义向被告交纳二十万元质保金。协议甲方加盖有被告海南军海建设有限公司金乡分公司的合同专用章、被告徐晓兵签名，乙方原告王庆新签名。合同签订的当日，原告通过中国建设银行股份有限公司郑州和平支行向被告徐晓兵转账支付保证金50000元。该合同签订后未履行。涉案保证金经原告催要至今未返还，形成诉讼。本院认为，原告王庆新与被告海南军海建设有限公司金乡分公司签订的《瓦工承包协议》盖有该分公司的合同专用章及其该项目负责人的签字，应为双方真实意思表示，但合同约定原告方应以劳务公司名义交纳质保金，原告未提供相应资质，涉案合同应为无效合同。原告依据上述合同交纳了质保金50000元，因涉案合同至今未履行，被告应予返还。被告海南军海建设有限公司金乡分公司系被告海南军海建设有限公司设立的分公司，且隶属该公司，原告认可涉案工程项目负责人为被告徐晓兵，被告徐晓兵的行为应为职务行为，但未提供证据证实海南军海建设有限公司设立的分公司具有独立法人资格，其行为的后果应有被告海南军海建设有限公司负担。原告请求被告海南军海建设有限公司返还质保金50000元，本院应予支持。被告海南军海建设有限公司应以50000元为基数，自2015年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对于原告请求赔偿的误工损失，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告海南军海建设有限公司金乡分公司、海南军海建设有限公司、徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。综上所述，原告王庆新诉请被告海南军海建设有限公司返还质保金50000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王庆新保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至付清之日为止）；二、驳回原告王庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告海南军海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  董文明人民陪审员  吕玉强二〇一七年八月十日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9204号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志强，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省华侨企业钢结构公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛一路66号，注册号440682000175192。
法定代表人：张少鹏。
委托诉讼代理人：刘敬华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓娟，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人杨志强、广东省华侨企业钢结构公司（以下简称华侨公司）因合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，土地管理部门提供的土地登记信息显示，涉案两块土地的使用权类型为划拨土地使用权，故涉案土地的使用权类型应以土地管理部门对涉案土地登记的信息为准。杨志强主张涉案土地使用权不符合划拨土地使用权的取得条件，该土地使用权实质上并非划拨土地使用权，但在土地管理部门对涉案土地登记的信息未作变更的情况下，应认定涉案土地使用权类型为划拨土地使用权。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条等规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得转让属于法律法规的强制性规定，违反此规定的，应当认定合同无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条也明确规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”在相关法律法规及司法解释已有明确规定的情况下，对当事人订立的转让划拨土地使用权的合同的效力应依照上述规定予以审查。根据上述规定，当事人订立合同转让划拨土地使用权的，应符合以下几个条件合同才为有效：1.经过有批准权的人民政府批准；2.人民政府批准的时间最迟不得晚于当事人提起诉讼之时。本案中所涉的土地共有两块，均为划拨土地。土地证号为国用（2005）1900**的土地虽然在起诉前已由华侨公司向佛山市南海区大沥国土资源管理所提出补办出让预审申请，佛山市南海区大沥国土资源管理所也已作出同意预审申请的意见，但华侨公司并未继续提交审批所需的资料，审批流程尚未完成。由于佛山市南海区大沥国土资源管理所并无国有划拨建设用地补办出让手续的最终审批权，出让手续仍需由其上级土地管理部门进行进一步审批，故佛山市南海区大沥国土资源管理所出具该预审意见不能视为该土地的补办出让手续已经得到有批准权的人民政府批准。对于土地证号为国用（2005）1900**的土地及房产，双方在起诉前未办理任何出让手续，该转让行为也未得到有批准权的人民政府的批准。由于涉案两块划拨土地使用权的转让在起诉前均未得到有批准权的人民政府批准，故根据上述规定，双方订立涉案合同转让涉案土地使用权及其上盖建筑物，应认定为无效。一审法院对涉案合同效力认定有误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因涉案合同的效力与杨志强起诉主张的合同效力不一致，一审法院因对合同效力认定有误而未向杨志强释明可以变更诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1574号民事判决;
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人杨志强预交的二审案件受理费100元，上诉人广东省华侨企业钢结构公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 郑正坚
审判员 邱程辉
审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何斯棋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初39号
原告:安云，男，1967年10月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
二被告委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：吴建，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安云与被告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）、攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。
原告安云诉称，请求：1、判令两被告连带清偿原告股权转让款6800万元，逾期付款违约金1632万元，共计8432万元；2、判令两被告自2016年10月1日起至付清款项止按月利率2%计算利息；3、由被告承担全部诉讼费用以及律师费保全费等。事实和理由：原告于2012年6月14、2012年1月1日共计投入150万元取得万年长公司10%的股权，该股权由王泽文代持。因原告等隐名股东的合法权益无法得以保障，2015年8月14日，经万年长公司召开股东会议协商一致，被告康润公司收购原告持有万年长公司10%的股份，并签订了《股权转让协议》。协议签订后，因房地产市场经济不景气，被告康润公司未按约定向原告支付股权转让款。为明确债权债务关系并解决欠款事宜，原、被告三方于2016年10月1日签订《债权债务确认书》，三方共同确认截止2016年10月1日，被告康润投资有限公司尚欠原告股权转让款6800万元，逾期付款违约金1632万元，两项共计8432万元。被告康润公司承诺并保证于2017年4月15日前向原告支付1500万元，于2017年5月20日前向原告支付2000万元，余款4100万元在2017年7月20日前付清，并承诺自2016年10月2日起至债务清偿完毕之日止，以股权转让款本金作为基数按月利率2%计算向原告支付利息。被告万年长公司以其公司全部财产为被告康润公司向原告提供无限连带责任保证。
被告万年长公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案安云依据《债权债务确认书》提起的诉讼，但该依据是基于《股权转让协议书》引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三之规定，可选择标的物所在地的人民法院管辖。《股权转让协议书》中对于争议解决的方式明确约定了目标公司所在地人民法院管辖，目标公司所在地即为标的物所在地，由于案涉标的物是在攀枝花市，因此本案应当由攀枝花市中级人民法院管辖。要求本院将本案移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同之诉，原告安云是依据其2016年10月1日与被告康润公司、万年长公司签订的《债权债务确认书》提起的本案诉讼，该协议第四条第一项明确约定：“本协议履行期间如发生纠纷，…任何一方可向甲方（安云）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖法院为原告住所地人民法院，原告安云的住所地为四川省西昌市，因此依法本院对本案具有管辖权。被告万年长公司以《债权债务确认书》基于双方之前的《股权转让协议》形成为由，主张按《股权转让协议》的约定确定管辖法院与原告的诉讼主张和依据不相符，本院不予支持。综上，被告万年长公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 舒 涛
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晋岑
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初6738号
原告：吴龙英，女，1954年11月26日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
负责人：张权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。
原告吴龙英诉被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿原告吴龙英医疗费、伙食补助费、误工费、医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计146000元，该款于2017年12月15日给付。
二、本起事故一次性处理完毕，原告吴龙英不得再就本起事故向任何人主张权利。
三、本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费565元（已减半收取），由原告吴龙英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1116号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：肖海军，男，1984年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：伍小香，女，1986年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人肖海军、伍小香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第202号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1116号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：肖海军，男，1984年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：伍小香，女，1986年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人肖海军、伍小香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第202号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人聂胜华，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省樟树市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押并刑事拘留，2014年10月8日被东莞市公安局取保候审，2015年7月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年8月18日被我院逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1879号起诉书指控被告人聂胜华犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人聂胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月7日21时许，被害人林某、许某、闫某等人在东莞市寮步镇下岭贝村酷歌酒吧与别人发生争吵，后被告人聂胜华和酷歌酒吧工作人员胡某1、张某、刘某2、陈某1、肖某、胡某2、董某（前七人已判刑）、陈某2（已起诉）、刘某1、李某、蒋某、“吴店长”、“龙队长”（后五人另案处理）等人到场处理，接着闫某等人与酷歌酒吧的工作人员在酷歌酒吧门口发生口角并互相推撞。陈某2向在场人员说拿工具，“吴店长”、“龙队长”带着聂胜华、胡某2、张某、董某、肖某、陈某1、刘某2等人进去酷歌酒吧办公室拿工具，胡某1站在门外，“吴店长”和“龙队长”均拿一把砍刀，聂胜华、张某、董某、肖某、陈某1、刘某2等人拿了钢管冲出去，胡某2未拿到钢管跟着出去。后在酷歌酒吧门口，聂胜华拿工具站在门口，“吴店长”、“龙队长”拿砍刀将闫某砍伤，过程中张某、肖某、陈某1等人也拿钢管殴打闫某（经法医鉴定，闫某所受损伤已达轻伤二级）。殴打完闫某后，聂胜华、“吴店长”等上述人员回到酷歌酒吧一楼大厅，“龙队长老婆”（另案处理）将大厅卷闸门关了一半。被害人许某、林某从酷歌酒吧房间离开走到大厅时被“吴店长”、胡某1等上述人员殴打，过程中“吴店长”和林某争吵，“龙队长”、张某等上述人员持工具追打许某，其中“龙队长”持砍刀，胡某2在地上捡起一把断了刀柄的砍刀打许某，张某、刘某2、陈某1、肖某、董某持钢管打，胡某1拉住许某衣服让同伙殴打许某，聂胜华拿着钢管踢了许某一脚，许某在大门口挣脱逃离现场时亦被“龙队长老婆”踢了一下。后许某和闫某被送往医院救治。经法医鉴定，许某所受损伤为轻伤二级，林某所受损伤为轻微伤。事后，聂胜华等人所在公司赔偿22万元给闫某，赔偿2.2万元给许某。闫某、许某均对聂胜华等人予以谅解。
为证实上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：被害人闫某、许某的陈述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人蒋某、刘某1、李某的证言、辨认笔录、指认作案工具照片、辨认监控录像截图、辨认现场笔录，证人彭某、钟某1、钟某2的证言，证人曾某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人陈某1、肖某、刘某2、张某、胡某1、董某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认监控录像截图、指认作案工具照片，同案人胡某2的供述、指认作案工具照片、辨认笔录、辨认现场笔录，刀、钢管等，证据保全清单，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》和照片各两份、法医学人体损伤程度鉴定照片、广东省东莞市公安司法鉴定中心出具《法医物证检验鉴定书》，到案经过、户籍材料、病历、赔偿协议书、谅解书、收据、证据保全清单、刑事判决书（检察卷），酷歌酒吧门口及大厅监控录像，被告人聂胜华的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认监控录像截图、指认作案工具照片。
据此，公诉机关认为被告人聂胜华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人聂胜华对其犯罪行为供认不讳，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人聂胜华犯故意伤害罪成立，本院予以确认。
本院认为，被告人聂胜华无视国法，合伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂胜华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人聂胜华在故意伤害中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人聂胜华归案后如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人聂胜华所在单位已向被害人赔偿经济损失，被害人对本案被告人聂胜华表示谅解，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人聂胜华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人聂胜华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人聂胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘建国，男，1978年5月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，2015年5月23日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔农垦区检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年5月22日20时44分许，被告人刘建国醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至查哈阳农场场直步行街与金花街路口处时，被执勤交警当场抓获。经乙醇检验，刘建国血液乙醇含量为108.67mg／100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法惩处。
被告人刘建国对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月22日20时44分许，被告人刘建国酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场由东向西行驶至查哈阳农场场直步行街与金花街路口处时，被执勤交警当场抓获。经乙醇检验，刘建国血液乙醇含量为108.67mg／100ml。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人曲某某的陈述、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定检验报告书、被告人刘建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘建国的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘建国如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘建国符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一六年三月十八日
书记员 徐欢
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执206号
申请执行人孙文华，居民。
被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司，住所地郓城县郓城镇。
法定代表人：张海君，经理。
被执行人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司，住所地：郓城县郓城镇。
法定代表人：张振鲁，经理。
被执行人张海君，居民。
被执行人张振鲁，农民。
申请执行人韩清波与被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张海君、张振鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏仲裁字第88号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市仲裁委员会的（2015）菏仲裁字第88号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第156号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1979年3月26日生于江苏省南京市。2009年6月，被告人刘某曾因吸毒被行政拘留十五日；2009年11月，曾因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月，曾因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年，2015年2月，曾在吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年4月7日，被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月5日，被本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月下旬至11月期间，被告人刘某多次在本市鼓楼区xx街99号xx城x幢103室其暂住处容留吸毒人员魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，但提出其有检举立功表现。
经审理查明，2014年10月下旬至11月期间，被告人刘某多次在本市鼓楼区xx街99号xx城x幢103室其暂住处容留吸毒人员魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年10月下旬的一天夜里，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月中下旬的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员魏某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未掌握的上述犯罪事实。
本案在审理过程中，公安机关针对被告人刘某检举王某甲、“羊羊”、“阳阳”、沙某甲贩卖毒品的犯罪行为向本院出具情况说明，该情况说明载明的主要内容为，因上述四人自然情况不详，至今尚未被公安机关抓获。
以上事实，被告人刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有调取证据清单、南京市房屋租赁合同、刑事摄影照片、行政处罚决定书、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明等书证；证人魏某、徐某、张某的证言等证据予以证实；上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚，对于被告人刘某提出其具有立功表现的辩护意见，经查，公安机关未查证属实，本院不予采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月二十日
见习书记员 章 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11129号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑哲与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑哲的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑哲向本院提出诉讼请求：要求被告陈琪归还原告借款本金160000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2017年9月25日、2017年11月27日，被告陈琪分两次向原告郑哲共借款人民币160000元，约定月息按月利率按1.8%计算，并出具了亲笔签名的借条一张证实借条的真实性。此后，经原告催讨未果，被告未还本付息。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈琪于2017年9月25日向原告郑哲借款80000元，并出具了借条一份，约定月息按1.8%计算，后被告按月支付了利息至2017年11月。2017年11月27日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定月息按1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条、收条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告郑哲与被告陈琪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈琪尚欠原告郑哲借款人民币160000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告郑哲要求被告陈琪偿还借款人民币160000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款人民币160000元及利息（按本金160000元按月利率1.8%自2017年11月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月三日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11129号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑哲与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑哲的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑哲向本院提出诉讼请求：要求被告陈琪归还原告借款本金160000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2017年9月25日、2017年11月27日，被告陈琪分两次向原告郑哲共借款人民币160000元，约定月息按月利率按1.8%计算，并出具了亲笔签名的借条一张证实借条的真实性。此后，经原告催讨未果，被告未还本付息。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈琪于2017年9月25日向原告郑哲借款80000元，并出具了借条一份，约定月息按1.8%计算，后被告按月支付了利息至2017年11月。2017年11月27日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定月息按1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条、收条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告郑哲与被告陈琪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈琪尚欠原告郑哲借款人民币160000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告郑哲要求被告陈琪偿还借款人民币160000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款人民币160000元及利息（按本金160000元按月利率1.8%自2017年11月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月三日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1688号
南宁市艾洛溪建材有限公司：
你单位与尹淑樱的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹淑樱向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费579元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1688号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6467号
上诉人（原审被告）：蔡松良，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：黄妙芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王守兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人蔡松良、黄妙芳因与被上诉人王守兵合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡松良、黄妙芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王守兵的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定“蔡松良于2015年1月3日向王守兵出具欠条一份，载明：明天2015年1.3号下午，9点之前付款30000元正，叁万元整”错误。首先，该欠条并非蔡松良所写。其次，金华天鉴司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》的鉴定结论不可采信。该鉴定结论纯属鉴定人员的主观臆断，并非明确性的鉴定意见，样本字迹与欠条上的签名字迹差别相当大，说明欠条并非由蔡松良所写。二、蔡松良与王守兵之间的款项已结清，不存在尚欠工资款的事实。三、本案债务不属于夫妻共同债务，而是蔡松良的个人债务。本案工程系蔡松良于2014年5月承接，蔡松良、黄妙芳于2014年9月29日登记结婚，故该工程的相关债权债务属于蔡松良的婚前个人债务。
王守兵辩称，一审认定事实清楚，蔡松良、黄妙芳的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审驳回蔡松良、黄妙芳的上诉请求，维持原判。
王守兵向一审法院起诉请求：蔡松良、黄妙芳立即支付工资款3万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
一审法院认定事实：蔡松良、黄妙芳于2014年9月29日登记结婚。2014年5月，蔡松良因工程施工需要雇佣王守兵进行粉刷工作。工程完工后，经双方结算，蔡松良于2015年1月3日向王守兵出具欠条一份，载明：明天2015年1.3号下午，9点之前付款30000元正，叁万元整。同日，王守兵向蔡松良出具收条一份，确认收到蔡松良支付粉墙工资6万元。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是落款时间为“2015年1月3日”的欠条是否为蔡松良出具，以及截止2015年1月3日，蔡松良是否尚欠王守兵工资款3万元。蔡松良在笔迹鉴定后提出，王守兵提供的欠条不是由其书写，鉴定意见只是倾向性意见，要求重新鉴定的辩解意见，一方面蔡松良没有提供相应的证据证实其主张，另一方面鉴定意见表述为倾向为同一人书写是一种科学表述，该鉴定结果有较高的参照性，故对蔡松良的该辩称意见，不予采信，王守兵提供的欠条应为蔡松良出具。欠条是对双方欠款的最终结算，欠条上“明天2015年1.3号”与落款时间“2015年1月3日”相矛盾，结合上下文意思表示，及本案其他事实，一审法院认定，2015年1月3日，蔡松良在支付王守兵6万元款项后又出具了欠条更符合客观事实，王守兵提供的欠条足以认定蔡松良尚欠王守兵3万元工资款的事实。因本案欠款系发生于蔡松良与黄妙芳夫妻关系存续期间，而蔡松良、黄妙芳未向法院提供证据证明本案欠款系蔡松良的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故认定本案欠款系蔡松良、黄妙芳的夫妻共同债务，黄妙芳应对本案欠款承担共同支付责任。故王守兵的诉讼请求，理由正当，予以支持。黄妙芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：蔡松良、黄妙芳应于判决生效之日起十日内支付王守兵工资款3万元并支付利息（自2016年12月30日起年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，鉴定费2400元、差旅费800元，共计3840元，由蔡松良、黄妙芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，二审的主要争议焦点系落款时间为2015年1月3日的欠条是否系蔡松良出具。王守兵在一审中提供欠条以证明蔡松良欠其工资款3万元，蔡松良对该签名真实性提出异议并申请鉴定，原审法院准许蔡松良的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论为欠条上的“蔡松良”签名字迹与蔡松良样本字迹倾向认为是同一人所写，且鉴定意见书在“分析说明”中载明“检材字迹与样本字迹在概貌特征和细节特征上存在的相同点数量较多，基本反映出同一个人书写的习惯性；由于样本1-2均为实验样本字迹，个别特征上存在的差异，基于样本的局限性，经综合分析故作倾向性结论”。蔡松良虽对该鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但其未能提供相反证据予以反驳，且鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院认为该鉴定结果有较高的参照性，据此认定欠条由蔡松良出具，并无不当。另，蔡松良、黄妙芳系夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故黄妙芳应对涉案欠款承担共同还款责任。综上所述，蔡松良、黄妙芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由蔡松良、黄妙芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年三月十二日
代书记员 卢芷忻
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初157号
原告徐斌，男，1974年7月25日出生，侗族，现住黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告徐斌负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1330号
原告杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田维波，遵义市汇川区法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人田维波，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年1月22日结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架，无法正常交流沟通，使家人无法共同生活。原告于2014年5月向法院起诉，后经人劝说撤回起诉。原告经过多方努力，夫妻感情无法愈合，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；孩子杨忠玉（5岁）由原告抚养。
被告刘某某辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，我比较细心，原告的生活习惯不利于孩子成长。抚养费由我承担，原告是否承担取其自愿。房子归孩子，我们双方都不能要。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日登记结婚，婚后于2009年11月27日生育儿子杨某甲。原、被告因琐事发生纠纷，产生家庭矛盾。2014年5月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。案件审理过程中，被告明确表示同意离婚，要求抚养子女。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。案件审理过程中，被告同意离婚，对原告离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，应按照有利于子女成长原则，结合本案实际，原、被告双方经济状况等确定。考虑双方婚生子尚年幼，目前由被告抚养为宜。被告主张夫妻共同修建房屋一栋为夫妻共同财产，但依据双方提供的现有证据不能确定该房屋权属，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚子杨某甲（2009年11月27日出生）由被告刘某某抚养，原告杨某某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担50.00元，被告刘某某承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
?
审?判?员???陈正敏
?
?二○一五年四月二十七日
?
书?记?员???张?延
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4442号
原告：谭文耀，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，
被告：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村，组织机构代码75944969-8。
原告谭文耀与被告卜声胜、广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭文耀及其委托诉讼代理人潘惠慧，被告卜声胜、李溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文耀向本院提出诉讼请求诉称：1、两被告向原告支付工程款211693元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起向原告支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用、证人出庭费用（未产生则不支付）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告卜声胜向原告支付工程款211693元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日即2016年4月29日向原告支付利息至清偿之日。2、广州市花都区花东镇李溪镇对上述第一项工程款及利息承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用、公告费用、证人出庭费用（未产生则不支付）。事实和理由：被告卜声胜从花东镇李溪村委会处承包了花都区花东镇李溪安置区一栋五层的写字楼施工，卜声胜将写字楼的外墙贴砖工程分包给原告谭文耀施工。2014年1月16日，原告与卜声胜进行了结算，谭文耀外墙贴砖5312平方米，每平方米53元，计281536元；外围批飘校线569平方米，每平方米53元，计30157元；两项合计311693元。原告谭文耀向被告卜声胜借支了10万元，抵扣后还剩下211693元工程款卜声胜未支付给原告。原告多次向卜声胜索要，卜声胜始终以暂时无钱作为理由推辞，后干脆不接电话。2016年2月3日（2015年春节前），原告发短信向卜声胜索要，被告短信回复半年内一定解决，等卖了李溪的房子后给钱原告，希望原告谅解。原告自身有病，不得不回老家治病，工人也催着要工钱，被告卜声胜年后（2015年春节后）又一直避而不见，花东镇李溪村委会作为发包方亦负有连带清偿责任。故原告无奈只好诉诸法律，恳请人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。补充：花东镇李溪村委会作为本工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，申请人主张发包人承担连带清偿责任。
被告卜声胜、李溪村委会没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经核证，原告谭文耀所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：涉案工程位于广州市花都区花东镇李溪村商业街附近。谭文耀表示冯亮从卜声胜处承接了涉案的整个工程，包括批荡及地板铺设等，后冯亮在2012年将涉案建筑物的外墙工程转包给谭文耀，谭文耀于2012年10月聘请人员进场施工，对涉案外墙进行打底及贴砖，当时谭文耀自行垫资支付工人工资，后外墙工程在2014年1月期间完工。在施工过程中，卜声胜的合伙人龙哥在2013年8月外墙贴砖完毕后向谭文耀支付了30000元工程款，在2014年1月，龙哥又向谭文耀支付了50000元工程款，关于龙哥的详细姓名谭文耀表示不清楚。后在2014年2月卜声胜向谭文耀通过转账的方式支付20000元的工程款。当时完工后，冯亮聘请的施工人员高耀宏对外墙工程进行了验收，并就涉案外墙工程进行了结算，为此谭文耀提交结算单一张予以证明，载明：“五层楼外墙数，外墙贴砖：5312㎡×53元=281536，外围批飘板线569㎡×53元=30157元，合计311693元，减去借支￥100000元，还剩下：211693元。高耀宏2014.1.2，情况属实：冯亮，2014.1.16。按实际支付：卜声胜，2014.16。”谭文耀表示当时因卜声胜尚欠冯亮工程款，冯亮也没有钱向谭文耀支付工程款，遂由卜声胜直接向谭文耀支付外墙工程的工程款，因此卜声胜在结算单上签字确认。签订该结算单后，卜声胜在2014年4、5月将一张支票给冯亮，后冯亮将该支票给谭文耀，谭文耀表示因支票兑款需要公司账户，因此找了一个叫ＸＸ的朋友去兑款，当时因工人讨要工资到处信访，谭文耀自行借资50000元向工人发工资，后ＸＸ表示该支票在银行无法兑款并将支票返还给谭文耀，后谭文耀与冯亮一起向卜声胜讨说法，卜声胜就向谭文耀支付了垫资50000元的利息2000多元。后谭文耀在2015年2月左右再次向卜声胜催收剩余工程款时，卜声胜回复了信息，表示因没钱所以无法向谭文耀支付工程款，为此谭文耀向法庭提交短信记录予以证明。谭文耀表示其一直向卜声胜电话催收工程款，卜声胜一直推脱，直至2016年已无法联系。谭文耀表示其了解到卜声胜曾经用小产权房抵扣拖欠冯亮的工程款，卜声胜应该尚欠冯亮小部分工程款，具体欠款情况谭文耀表示不清楚。谭文耀表示卜声胜亦曾向其表示可以用小产权房抵扣相应的工程款，但谭文耀表示不同意，因此诉至本院成讼。谭文耀表示当时签订结算单时已明确由其直接向卜声胜追索工程款，因此明确表示不在本案中向冯亮主张权利。
谭文耀表示涉案建筑物建成后，李溪村委会在该建筑物办公并挂有李溪村委会的铭牌，李溪村委会也将该建筑物部分出租他人使用，因此谭文耀认为涉案建筑物的业主为李溪村委会，谭文耀认为无论李溪村委会作为工程发包方还是与卜声胜合作开发房地产，李溪村委会均需对涉案工程欠付的工程款承担连带责任，对此谭文耀未能提交证据予以证明。
被告卜声胜及李溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院认为，谭文耀表示冯亮从卜声胜处承接整个涉案工程，后谭文耀从冯亮处承接其中的外墙装饰工程，因此关于拖欠的工程款谭文耀应向冯亮主张相关的权利，而卜声胜只在欠付冯亮工程价款范围内对谭文耀承担责任。现谭文耀在本案中仅向卜声胜及李溪村委会主张权利，而谭文耀未能举证证明卜声胜是否尚欠冯亮工程款以及拖欠工程款的具体情况，关于李溪村委会，谭文耀亦未能举证证明李溪村委会是涉案工程的发包方以及未能举证证明李溪村委会与卜声胜为合作开发房地产关系，对此谭文耀应承担举证不能的后果。谭文耀在本案中明确表示不向冯亮主张权利，谭文耀提交的结算单亦未能证明冯亮与谭文耀的外墙装饰工程的权利义务已整体转让给卜声胜，因此谭文耀直接要求卜声胜及李溪村委会支付剩余工程款211693元及利息，依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭文耀的全部诉讼请求。
案件受理费4476元，由原告谭文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘雄燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第102号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被抚松县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年5月18日16时50分许，酒后无证驾驶吉FK9X**号普通两轮摩托车沿抚松县某镇站前街由北向南行驶，将抚松县居民李某某停放在某镇国税局门前的吉FD7X**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为212.20mg/100ml。经白山市抚松县交警大队认定，王某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人王某某的供述与辩解；证人李某某、张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；案件来源、受案登记表、常住人口信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年5月18日16时50分许，被告人王某某无证、醉酒（其血液中乙醇含量为212.20mg/100ml）驾驶吉FK9X**号普通两轮摩托车沿抚松县某镇站前街由北向南行驶，与李某某停放在国税局门前的吉FD7X**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。王某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。案发后，王某某与李某某达成民事赔偿协议，李某某不再追究王某某的责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有证人李某某、张某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；道路交通事故认定书；案件来源、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、呼吸式酒精测试结果、交通事故协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某无证驾驶机动车辆并发生事故，且其血液中乙醇含量为212.20mg/100ml，依法应当对其从重处罚，王某某当庭认罪、悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第102号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
辩护人某，律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人陈某甲及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人陈某甲酒后在抚宁县抚宁镇帝豪歌厅一包厢内，无故用啤酒瓶将被害人雷某甲、雷某乙头部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：雷某甲外伤致左颧弓部皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤；雷某乙外伤致左额部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，民事已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某甲、雷某乙陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙等人证言，司法鉴定意见书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲能够自愿认罪，民事赔偿与被害人和解并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的陈某甲系初犯、有悔罪表现、民事赔偿已与被害人达成协议并得到被害人谅解，建议从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 呼健鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第790号
原告：宁波赛通管道工程有限公司。
法定代表人：胡慧娟。
委托代理人李斌。
被告：廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
法定代表人：刘颉放。
被告：中石化南京工程有限公司。
法定代表人：徐德勤。
本院在审理原告宁波赛通管道工程有限公司与被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司、中石化南京工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波赛通管道工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年七月十七日
书记员 范梦峥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1017号
原告:简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所：四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局**号，注册号：512081000032772。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告:曾碧均,女,1973年10月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司(以下简称原告鑫辉物业)与被告曾碧均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付所欠原告物业管理费1333.5元。事实及理由：原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用有均应履行本合同，承担相应责任”，合同还对“物业综合管理、车辆管理、特约服务等约定了收费项目和收费标准”。原告在履行合同过程中，被告不向原告交纳物业管理费，致使原告的工作处于被动，也给原告造成了严重损失，故提出诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业向人民法院起诉要求业主支付所欠物业费必须经过物业企业向业主书面催交的前置程序，现原告没有证据证实已向被告曾碧均进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告简阳市鑫辉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 葛春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2525号
申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省清镇市云岭西路95号。统一社会信用代码：91520181750153292G。
负责人：刘坤，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈钦朝，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：易贞文，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被申请人：贵州鸿明达物资有限公司，住所：贵阳市金阳新区蒿芝塘钢材市场2楼58号。注册号：520190000081890。
法定代表人：高元群。
被申请人：韩明芳。
被申请人：高元群。
被申请人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。注册号：520115000018846。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告贵州鸿明达物资有限公司、韩明芳、高元群、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理，原告于2017年11月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。
原告预交案件受理费48967元，减半收取24483.5元，由原告贵阳银行股份有限公司清镇支行负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 桑德志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫舒雪
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异6号
案外人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所。
委托代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所。
申请执行人：常州市中江金属制品有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业路18号，组织机构代码71864290-X。
法定代表人;费小平,该公司总经理。
被执行人：常州市莎凰糖烟酒有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19-102、103号，组织机构代码78272862-8。
法定代表人：陶益民，该公司董事长。
被执行人：陶益民，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人姚小静，女，1989年12月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，于2017年7月20日委托南京市玄武区人民法院协助扣划被执行人陶益民名下在案外人营业部50×××02、50000000000213718263两个账户上的银行存款。2017年7月28日，案外人协助办理了扣划手续。2017年8月15日，案外人对50×××02账户存款向本院提出书面执行异议。本院执行局在2018年1月8日将异议材料移送审查。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人异议称，案外人与被执行人于2015年3月13日签订《综合授信合同》，借款240万元，期限为24个月，自2015年3月13日至2017年3月13日。同日，被执行人与案外人签订《最高额担保合同》，约定由被执行人向案外人提供人民币24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人根据合同约定及被执行人的申请，于2015年3月13日向其发放240万元贷款。前述账户内的24万元已作为质押担保的标的特定化，且移交案外人占有、控制。贵院作出的（2016）苏0411执2434号执行裁定书及协助执行通知书、扣划通知书，扣划被执行个人在案外人出账户内存款，所指向的50×××02账户系被执行人向案外人提供质押担保的账户，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定，案外人依法对该账户内的24万元享有优先受偿权。综上，要求贵院依法撤销对该账户的冻结，并将扣划款项退还案外人。
本院查明，案外人与被执行人于2015年3月13日签订《综合授信合同》，借款240万元，期限为24个月，自2015年3月13日至2017年3月13日。同日，被执行人与案外人签订《最高额担保合同》，约定由被执行人向案外人提供人民币24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人根据合同约定及被执行人的申请，于2015年3月13日向其发放240万元贷款。借款期满，被执行人未还款。
2016年1月25日本院受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，案号为（2016）苏0411民初788号，并于2016年4月22日作出（2016）苏0411民初788号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人代偿借款本息3843867.26元，承担律师费、诉讼费用109179.5元，合计3953046.76元；承担诉讼费用19114元。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人陶益民在案外人处账户有上述银行存款，作出（2016）苏0411执2434号执行裁定书及协助执行通知书、扣划通知书，于2017年7月20日委托南京市玄武区人民法院协助扣划被执行人在案外人50×××02账户内的银行存款。2017年7月28日，案外人办理了扣划手续，从该账户扣划了250299元（含利息）至本院。2017年8月15日，案外人对50×××02账户存款向本院提出书面执行异议。本院在2017年8月29日将该款发放给申请执行人。
本院认为，案外人与被执行人约定由被执行人陶益民向案外人提供24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人以此取得上述账户的控制权，符合《最高人民法院关于适用<正华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱作为质押的特定化和移交占有的要求。鉴于案外人已按约发放贷款及被执行人未还款的事实，案外人以对该账户内的24万元享有优先受偿权为由要求解除对该账户的冻结并返还扣划款项的异议请求，应予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对陶益民在中国民生银行股份有限公司南京分行账户为50×××02银行存款24万元及利息的冻结，并予以返还扣划款项250299元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋沁君