浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第425号
原告绍兴市××银行城中支行。
×号。
负责人阮××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
被告罗××。
被告张××。
被告嵊州市××德××手车经营××司，
××大道××号。
法定代表人陈××。
原告绍兴市××银行城中支行。
为与被告罗××、张××、嵊州市××德××手车经营××司
（以下简称鑫××公司）借款合同纠纷一案，于2009年1月14
日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简
易程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人高××到庭参加诉讼，被告罗××、张××、嵊州市××德
××手车经营××司（以下简称鑫××公司）经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城××支行诉称，2008年1月9日，被告罗××、鑫
××公司与原告签订了借款保证合同一份，合同编号为绍商（
最高）保第0915080109010号，合同约定：罗××为借款人，原告为贷款人，嵊州市××德××手车经营××司为保证人。
保证人愿意在2008年1月9日至2011年1月8日期间，最高额为16
4000元内为被告罗××在贷款人处所取得的借款提供担保。该
保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金
及实现债权的费用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责
任，合同还对其他事项进行了约定。2008年1月9日原告与被告
罗××签订最高额抵押担保合同一份，合同约定：原告为抵押
权人、被告罗××为借款人、抵押人；被告愿意以按揭购买的
汽车向原告取得的贷款作抵押担保；最高抵押担保余额为人民
币164000元，被告罗××愿以抵押物为其在2008年1月9日起至
2011年1月8日止的期间和最高抵押担保的余额内向原告取得的
每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款合同均为本合同
的主合同，合同还对其他事项进行约定，并对抵押物至登记机
关办理登记手续。同日，原告与被告罗××签订消费贷款借款
合同一份，合同约定：被告罗××为借款人，原告为贷款人，
被告因购买汽车需要向原告借款，借款期限自2008年1月9日至
2011年1月8日，借款金额为164000无，月利率6.3‰，还款方
式实行等额本息还款法，借款人自合同生效的次月起每月对日
归还贷款本息5105.94元，共归还36期。合同规定，如借款人
连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款
人有权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款。借款合
同签订后，原告依约将借款164000元划入被告罗××账户内，
并出具给原告借款借据一份，内容与借款合同一致。然被告罗
××至起诉日已连续三期未付款，其妻张××亦未承担共同还款义务，被告鑫××公司亦未能履行连带保证责任，故请求：
一、判令解除原、被告间签订的绍商（消）借第091508010901
0号消费贷款合同；二、判令被告罗××、张××立即归还借
款本金130690.52元及支付截止2009年1月5日的利息3318.72元
，合计134009.24元；从2009年1月6日起至借款本金某某付清
之日的利息按中国人民银行有关规定计付；三、判令原告对抵
押物（车牌号码为浙D×××××丰田轿车）享有优先受偿权
；四、判令被告鑫××公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告城××支行在本院确定的举证期限内提供了下列证
据：
借款保证合同、最高额抵押担保合同、购车合同、合作
协议各一份，以证明被告鑫××公司为被告罗××在2008年1
月9日至2011年1月8日期间内在最高额为人民币164000元内向
原告分批分次取得的贷款提供保证担保，原告与鑫××公司就
如何实现债权进行约定；被告罗××自愿以其所有的丰田轿车
在2008年1月9日至2011年1月8日期间内向原告申请的最高余额
为164000元内贷款作抵押担保的事实。2、借款申请书、短期
借款合同、借款借据各一份，以证明被告罗××于2008年1月9
日向原告申请贷款164000元，原告与其签订借款合同并依约发
放贷款的事实。3、欠款清单、结婚证复印件各一份，以证明
截止2009年1月5日，被告罗××已连续三期欠款，其中欠本金
130690.52元、利息3318.72元的事实，同时证明被告张××系
被告罗××的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年1月9日，被告罗××因购买汽
车所需向原告申请消费贷款，原告与被告罗××签订了编号为
绍商抵（最高）第0915080109010号最高额抵押担保合同一份
，合同约定，被告罗××以其购买的汽车（车牌号码为浙D×
××××丰田轿车一辆）向原告取得的贷款作抵押担保，最高
担保金额为人民币164000元，为被告罗××在2008年1月9日起
至2011年1月8日止的期间和最高抵押担保的金额内向原告取得
的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款合同均为本合
同的主合同，合同还对其他事项进行了约定，并对抵押物到登
记机关办理登记手续。同日，被告罗××、鑫××公司与原告
签订了编号为绍商（最高）保第0915080109010号借款保证合
同，罗××为借款人，原告为贷款人，鑫××公司为保证人。
保证人为借款人在2008年1月9日至2011年1月8日期间，最高额
为164000元内的借款提供担保。保证担保范围包括贷款本金和
相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期
间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带
责任保证，合同同时约定因借款人违约致使借款合同终止履行
，保证人同时提前承担连带保证责任。同日，原告与被告罗×
×签订编号为绍商（消）借第0915080109010号消费贷款借款合同一份，合同约定，被告罗××因与鑫××公司购买轿车所
需向原告借款，借款期限2008年1月9日至2011年1月8日，借款
金额164000元，月利率为6.3‰，还款方式为自合同生效的次
月起每月对日归还贷款本息5105.94元，共归还36期。同时，
合同规定，如借款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时
偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款人立即提前偿
还全部贷款本息，同时，被告张××作为被告罗××的妻子，
承诺共同参与还款。此后原告依约向被告罗××发放了该笔贷
款。但被告罗××取得贷款后，自2008年10月至起诉日已连续
三期未还本息，被告张××亦未履行共同还款义务，截至2009
年1月5日，两被告尚欠原告借款本金130690.52元及利息3318.
72元，被告鑫××公司作为连带保证人亦未履行保证责任。
同时认定，原告与被告鑫××公司于2007年6月1日签订
汽车消费贷款业务合作协议，该协议第八条约定：鑫××公司
应为其客户的全部贷款债务提供连带责任保证担保，并在借款
（担保）合同中作为担保人签章。如被告鑫××公司的客户出
现消费贷款借款合同中第五条第三点的情况（违约责任条款）
，原告有权直接要求鑫××公司承担担保责任，有权在鑫××
公司交存的保证金内直接扣收还款额，鑫××公司不得以原告
已设定车辆抵押为由而要求减免担保责任。
本院认为，原告城××支行与被告罗××签订的借款合
同双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强
制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告罗××履行了
合同约定的发放贷款的义务，而被告罗××连续三期未能归还本息，根据借款合同的约定原告有权终止借款合同，提前收回
贷款本息；因该债务发生在被告罗××与张××夫妻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请终止履行借款合同
及要求被告罗××、张××共同归还所欠借款本息的诉请理由
正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告城××支行与
被告罗××签订的最高额抵押担保合同双方意思表示真实一致
，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应认定已经生效。因
抵押合同中约定如抵押人连续二个付款期或累计六个付款期未
依约归还借款本息，抵押权人有权依法行使抵押权，作为抵押
权人的原告可以根据有效的抵押合同对抵押物享有优先受偿权
，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予以支
持。原告城××支行与被告罗××、鑫××公司的借款保证合
同、与被告鑫××公司签订的合作协议各方意思表示真实一致
，对合同当事人均具有约束力，根据合同的约定，被告鑫××
公司对罗××的债务承担连带保证责任，原告作为债权人既可
以就债务人自己提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人
鑫××公司承担保证责任，故本院对原告要求被告鑫××公司
对债务承担连带保证责任的诉请亦依法予以支持。三被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市××银行城中支行与被告罗××间
签订的编号为绍商（消）借第0915080109010号消费贷款借款
合同；
二、被告被告罗××、张××应共同归还原告绍兴市×
×银行城中支行借款本金130690.52元及支付截止2009年1月5
日的利息3318.72元，合计134009.24元，此款限于本判决生效
之日起三十日内付清；自2009年1月6日起至借款本金某某付清
之日的利息按中国人民银行有关规定计付；
三、原告绍兴市××银行城中支行对抵押物（车牌号码
为浙D×××××丰田轿车）享有优先受偿权；
四、被告嵊州市××德××手车经营××司对上述债务
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，依法减半收取1490元，财产保
全费1270元，合计人民币2760元，由被告罗××、张××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2980元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十八日
书记员 谢文元