宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第55号
原告：宁波××电气有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人：汪某。
被告：宁波××××鹰机械有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市××××镇河东村（东昌路）。
法定代表人：章某。
原告宁波××电气有限公司为与被告宁波××××鹰机
械有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨宇晶适用简
易程序于2010年2月2日、2010年3月2日分别公开开庭进行了审
理。原告宁波××电气有限公司委托代理人汪某、被告宁波×
×××鹰机械有限公司法定代表人章某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波××电气有限公司起诉称：2007年3月，原、被
告签订承揽合同，约定：原告向被告采购钣金旋压机一台，价
格为110000元，同时约定了价款结算方式及期限、产品交付方
式及时间、违约责任等内容。原告于2007年4日30日向被告支
付预付款33000元。后因被告逾期不能交付设备，原、被告双
方于2008年9月9日达成关于解除钣金旋压机合同的协议，约定被告退还原告预付款33000元，并将在原告处的原被告未完工
设备的所有权归原告所有。后被告拒绝履行，故原告要求被告
返还原告预付款33000元并赔偿利息损失3395.7元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2007年3月28日签订的编号为07s-1-
217的承揽合同一份，用以证明双方于2007年3月28日签订了钣
金旋压机的承揽合同，约定相关权利义务的事实。
2、关于钣金旋压机（设备）的备忘录一份，用以证明被
告提交的设备现场验收不合格的事实。
3、2008年9月5日原告发给被告的函一份，用以证明原告
向被告发函要求被告履行承揽合同、承担违约责任的事实。
4、双方于2008年9月9日签订的解除钣金旋压机合同的协
议一份，用以证明原、被告协商一致解除协议的事实。
5、2009年8月4日原告向被告发函及快递单各一份，用以
证明原告要求被告于2009年8月4日再次督促履行合同的事实。
被告宁波××××鹰机械有限公司答辩称：原、被告双
方签订承揽合同是事实。在该合同履行过程中，原告曾对设备
验收合格，原告本应按约支付第二笔货款33000元，但原告没
有支付。后被告送货到原告处，原告验收后认为设备存在一些
问题，双方达成继续履行的协议，但后来被告无法达到原告的
要求。解除钣金旋压机合同的协议要求双方签字盖章后协议才
能生效，因双方均未敲章，故该协议无效。要求判令驳回原告
的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、钣金旋压技术协议（系承揽合同附件）一份，用以证明原、被告双方于2007年3月28日
签订的承揽合同还存在附件的事实；2、提交关于钣金旋压机
设备的验收备忘录（系复印件）一份，证明设备在被告处初步
验收是合格的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，对原告提交的证据1
和被告提交的证据1，双方均表示无异议，本院予以确认。被
告对对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该备忘录上
仅是验收内容汇总，设备初步验收是合格的，整改后存在一些
问题。本院认为，该份备忘录是双方在现场验收后签订的，是
双方真实意思的表示，故本院对该证据予以确认。被告对原告
提交的证据3的真实性无异议，表明已通过传真收到该份信函
，但认为双方曾口头协议可延期交付，本院认为该证据被告已
确认收到，且未能提交相反证据证明双方曾协商设备可延期交
付，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据4的真
实性无异议，确认协议上的签字为其本人于2008年9月9日所签
，但认为因该协议约定经双方签字盖章后生效，现双方虽已签
字，但均未盖章，故该协议无法律效力。本院对该证据的真实
性予以认定，但原、被告约定该协议经双方签字盖章后生效，
可认定该协议系附生效条件的合同，现双方均未盖公章，生效
条件未成就，故该合同已成立但未生效。被告对原告提交的第
5份证据表示有异议，表示该信函从未收到，信封上的签字为
他人代签。本院认为该证据系原告方单方形成的证据，与本案
缺乏必然的联系，故对此证据，本院不予认定。原告对被告提
交的第2份证据的真实性表示异议，本院认为因被告未能提交该证据的原件，无法进行核对，故对此证据，本院不予确认。
综上，本院对本案事实确认如下：
原、被告双方于2007年3月28日签订编号为07s-1-
217的承揽合同一份，约定：原告向被告定作钣金旋压机一台
，价格为110000元，合同签订预付款汇出后50天内调试合格交
付使用；由被告送货到原告仓库，按原告提供的技术图纸、质
量要求进行验收；被告逾期交付产品或未按合同规定质量、数
量交付产品的，原告继续需要的，每逾期一天支付违约金500
元；同时合同中约定合同履行中双方往来信函（传真）、确认
单某某盖公司法人章方能生效（任何个人签字或盖部门章无效
）。原告于2007年4日30日向被告支付预付款33000元。后被告
送货到原告单位，双方于2008年8月13日对定作的钣金旋压机
进行现场验收，验收结论为：现场验收不合格。被告承诺在20
08年8月23日前对钣金旋压机的65和100模块机面板调试合格，
其余在8月30日前完成。双方约定若被告在8月23日前未对设备
调试合格，则双方按原合同执行。但截至2008年9月5日，被告
仍未交付合格设备给原告，原告向被告发函进行催告，被告确
认通过传真收到原告的发函。2008年9月9日双方某某负责人签
订关于解除钣金旋压机合同的协议，约定被告在2008年9月25
日前以现金支票（或银行汇款）的方式退还原告支付的预付款
33000元，在原告工厂的原被告未完工设备所有权归原告所有
。双方还约定该协议经双方签字盖章后生效，但双方未盖公章
。庭审中，原告同意返还该设备给被告。
本院认为：原、被告双方于2007年3月28日签订的编号为07s-1-
217的承揽合同真实有效。后变更被告履行期限至2008年8月23
日，但届期被告仍未交付合格的设备，使原告不能实现合同目
的，虽双方关于解除合同的协议因双方未盖公章而未能发生解
除合同的效力，但该证据可以证明被告至合同约定的履行期限
届满，仍未能交付合格的设备给原告的事实。原告要求解除合
同，返还预付款，理由正当，可予支持。原告要求判令被告支
付3395.7元利息损失低于双方约定的违约金，且计算较为合理
，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第
六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百六十二
条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××鹰机械有限公司返还原告宁波×
×电气有限公司预付款33000元，在本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告宁波××××鹰机械有限公司赔偿原告宁波×
×电气有限公司利息损失3395.7元，在本判决生效后十日内履
行完毕。
三、原告宁波××电气有限公司返还被告宁波××××
鹰机械有限公司加工的钣金旋压机一台，在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告宁波××××鹰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年三月二日
代书 记员 程 燕