山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初978号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县，现住汶上县。
被告：王中亚，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈海燕，女，1979年3月1出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王中亚之妻。
被告：王继邦，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王继秋，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王天才，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王中亚、陈海燕、王继邦、王继秋、王天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪均到庭参加诉讼。被告王中亚、陈海燕、王继邦、王继秋、王天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79898.02元、利息41291.54元及新产生的利息、罚息、复利、违约金等；2.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：借款人王中亚于2014年3月28日在山东汶上农村商业银行股份有限公司刘楼支行借款8万元，到期日为2015年2月20日，贷款利率为10.56‰，借款用途为购买收割机，由被告王继邦、王继秋、王天才三人提供连带责任担保。截止到2017年1月21日，被告王中亚尚欠贷款本金79898.02元和利息41291.54元未付。贷款到期后，虽经原告方工作人员多次催收，借款人和担保人均未偿还。
王中亚、陈海燕、王继邦、王继秋、王天才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
2013年2月28日，被告王中亚、王继邦、王继秋、王天才签订《农户、个体工商户联保协议》，自愿组成联保小组，并推选被告王中亚为组长，约定联保小组每一成员向农村信用社（农村商业银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为农村信用社在2013年2月28日至2015年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）贰拾陆万元的贷款提供担保，并承诺1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促联保小组每一位借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响偿还的情况时，及时报告贷款人；7、保证人同意，保证人应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在任一保证人的任何账户内扣收。
2013年2月28日，汶上县农村信用合作联社与被告王中亚、王继邦、王继秋、王天才签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王中亚、王继邦、王继秋、王天才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾壹万贰仟元正提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，借款到期清偿时利随本清方式还款。其中，被告王中亚的授信额度为8万元，借款用途为购买收割机。
被告王中亚与被告陈海燕系夫妻关系，2013年2月28日，被告陈海燕向汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2014年3月18日，汶上县农村信用合作联社依约足额将贷款8万元存入被告王中亚在汶上县农村信用合作联社开设的银行账户内，该笔借款到期日为2015年2月20日，执行利率为11‰。截止到2017年1月21日，被告王中亚尚拖欠汶上县农村信用合作联社借款本金79898.02元及相应利息未付。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
根据原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述及原告方提交的相关证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告王中亚、王继邦、王继秋、王天才签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于签订合同后依约足额向被告王中亚发放了贷款，被告王中亚应当承担按时偿还借款本息的责任。
被告王中亚与被告陈海燕系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告王中亚向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告陈海燕作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告王中亚与被告陈海燕的夫妻共同债务，被告陈海燕应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告王继邦、王继秋、王天才作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2013年2月28日起至2015年2月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额31.2万元提供最高额连带责任保证，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告王继邦、王继秋、王天才担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告王继邦、王继秋、王天才应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告王继邦、王继秋、王天才承担相应的还款责任后，有权向被告王中亚、陈海燕追偿。
综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告王中亚、陈海燕、王继邦、王继秋、王天才偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王中亚、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79898.02元、利息41291.54元（截止到2017年1月21日），并支付2017年1月21日以后新产生的利息、逾期利息、罚息等（利息、逾期利息、罚息等以79898.02元为基数按合同约定的利率自2017年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王继邦、王继秋、王天才对被告王中亚、陈海燕的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王继邦、王继秋、王天才承担连带清偿责任后，有权向被告王中亚、陈海燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王中亚、陈海燕、王继邦、王继秋、王天才共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘壮