wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1049号
申请执行人路亮，邦荟网电子商务有限公司职工。
被执行人丁凤桃。
申请执行人路亮与被执行人丁凤桃不当得利纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）晋0107民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人和申请人达成和解协议。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0107执字第1049号案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨跃红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：党延国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王登军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住商河�。
被告：王甲刚，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告党延国、王登军、王甲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告党延国、王登军、王甲刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告党延国、王登军、王甲刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告党延国偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告王登军、王甲刚承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月14日，被告党延国在我行借款3万元，贷款到期日为2016年5月14日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，由被告王登军、王甲刚提供连带保证担保。贷款到期后，被告党延国未能履行还款义务，被告王登军、王甲刚亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告党延国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告党延国、王登军、王甲刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月14日，被告党延国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年5月24日，原告商河农行与被告党延国、王登军、王甲刚签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年5月24日起至2016年5月23日止，被告党延国可以在人民币3万元的�循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告党延国以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王登军、王甲刚为被告党延国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月14日向被告党延国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年5月14日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。借款到期后，被告党延国未向原告偿付借款本息，被告王登军�王甲刚也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月24日与被告党延国、王登军、王甲刚签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告党延国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告党延国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王登军、王甲刚为被告党延国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告党延国借款到期而未向原告偿还贷款时，被告王登军、王甲刚也均�履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告党延国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党延国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年5月14日始至2016年5月14�止，按年利率7.65%计算；自2016年5月15日始至实际给付之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告王登军、王甲刚对被告党延国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王登军、王甲刚承担保证责任后，有权向被告党延国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，由被告党延国、王登军、王甲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终16号
上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村。
负责人：黄远明。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄巧艺，女，汉族，1973年11月19日出生，住广东省惠州市仲恺区，
委托代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组因与被上诉人黄巧艺侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组上诉称：本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织利益权利分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，因此，为了案件的审理能够较好综合整个惠州地区的实际情况，申请该案移送到广东省惠州市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凌慧雯（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5063号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏吉庆，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日生，汉族，住大连市普兰店区。
原审被告：宋盛林，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：邢军，男，1979年1月5日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人魏吉庆、原审被告宋盛林健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人对原审被告宋盛林的案涉事故车辆承保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日，而案涉事故发生于2015年8月13日，事故发生时并不在上诉人承保的交强险保险期间内，故一审判决上诉人承担交强险赔偿责任错误。上诉人称事故发生时案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险，被上诉人魏吉庆要求承保事故车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4310号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费406元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年八月十四日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5063号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。负责人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏吉庆，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：宋盛林，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邢军，男，1979年1月5日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人魏吉庆、原审被告宋盛林健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对原审被告宋盛林的案涉事故车辆承保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日，而案涉事故发生于2015年8月13日，事故发生时并不在上诉人承保的交强险保险期间内，故一审判决上诉人承担交强险赔偿责任错误。上诉人称事故发生时案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险，被上诉人魏吉庆要求承保事故车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4310号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费406元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年八月十四日书记员郑爽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2056号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：关超，男，1987年11月20日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：荆丽洁，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。（232103197505105766）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告荆丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人关超到庭参加诉讼，被告荆丽洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令荆丽洁偿还贷款本金36,015.75元、利息16,487.29元（利息算至2017年5月8日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月12日，哈尔滨银行向借款人荆丽洁发放贷款36,100元，并签订农户借款合同，约定借款利率为9.74‰，借款期限为2014年6月12日至2015年6月10日。到期后，借款人荆丽洁尚欠借款本金36,015.75元、利息16,487.29元，利息算至2017年5月8日。
荆丽洁未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2014年6月12日签订的农户贷款借款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人荆丽洁借款的事实及借款数额。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
荆丽洁未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月12日，哈尔滨银行与荆丽洁签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款人荆丽洁的贷款金额为36,100元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年6月12日，借款人荆丽洁从哈尔滨银行贷款36,100元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年6月10日。借款到期后，哈尔滨银行通过系统自动换转，扣除借款人部分本息，现尚欠本金36,015.75元，利息、罚息16,487.29元，计算至2017年5月8日。
本院认为，哈尔滨银行与荆丽洁签订的农户贷款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人荆丽洁未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；荆丽洁经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人荆丽洁偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荆丽洁于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金36,015.75元，利息、罚息16,487.29元（计算至2017年5月8日），本息合计52,503.04元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付自2017年5月9日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元减半收取551.50元，由荆丽洁负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
2017）晋0602执76号
申请执行人：马海平，男，1966年8月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：陈建慧，男，1985年12月8日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
关于马海平与陈建慧机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为45525.87元，案件受理费3757元，执行费583元。在执行过程中，向被执行人陈建慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人陈建慧履行了部分执行款，但剩余8500元一直未履行，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）2017）晋0602执76号申请执行人：马海平，男，1966年8月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：陈建慧，男，1985年12月8日出生，汉族，现住朔州市山阴县。关于马海平与陈建慧机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为45525.87元，案件受理费3757元，执行费583元。在执行过程中，向被执行人陈建慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人陈建慧履行了部分执行款，但剩余8500元一直未履行，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02259号
申请执行人王守平。
被执行人汪杏梅。
关于王守平申请执行汪杏梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汪杏梅于本判决生效之日起15日内返还原告王守平借款48000元，并从2015年7月22日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息。因被执行人汪杏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守平向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪杏梅送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪杏梅未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人汪杏梅的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人汪杏梅名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人汪杏梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 煜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1968号
原告金英俊，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县枣强镇新华东街新鑫小区22号。
被告刘福明（刘福德），男，1969年4月6日生，汉族，农民，住盐山县盐山镇后刘庄村。
本院在审理原告金英俊与被告刘福明（刘福德）买卖合同纠纷一案中，原告金英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告金英俊负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1968号
原告马某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年七月三日
书记员 张耘嘉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初753号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
被告人左某某。
被告人刘某某。
被告人秦某某。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］739号起诉书指控被告人钟某某、玄某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人玄某某脱逃，本院于2017年10月18日决定中止对被告人玄某某的审理。青州市人民检察院指派检察刘俊英出庭支持公诉，被告人钟某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某某、李某甲二人原为昌乐县“某某”KTV的公关小姐，被告人王某乙、张某某系该KTV的老板，被告人秦某某系店长，被告人王某甲系公关经理，被告人左某某系服务。2016年8月份，李某某和李某甲离开该KTV。被告人王某乙、张某某、秦某某以李某某欠该KTV钱为由，安排左某某将李某某找回。2016年9月21日晚，被告人左某某查找到李某某在青州市“豪某某”KTV干公关小姐，遂向被告人张某某、秦某某汇报后，纠集被告人钟某某、刘某某、玄某某至青州市寻找李某某。次日凌晨3时许，在青州市海龙大酒店东邻“张老坎”火锅店门口，由被告人刘某某驾驶车辆，被告人左某某、钟某某、玄某某采取强行拖拽的方式违背李某某和李某甲意愿将二人强行带上车拉往昌乐，并在被告人王某乙的安排下将二人拉至昌乐寿阳山风景区一空地，后被告人张某某、秦某某、王某乙、王某甲赶至现场。在八名被告人均在场的情况下，被告人王某乙採着李某某与李某甲的头发将其拽下车并将其摔倒在地，被告人王某甲打了李某某一巴掌，并以让李某某归还欠款的名义，迫使李某某继续回昌乐县“某某”KTV工作。当日6时许，被告人张某某、秦某某安排钟某某在金茂客房看管李某某，被告人王某甲将李某甲带至家中．防止两人逃跑，直至当日中午因群众报警而案发。李某某伤情经鉴定不构成轻微伤。
案发后，被告人秦某某、王某甲、王某乙、张某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钟某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某已取得了被害人李某某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人钟某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某甲的陈述，证人刘某乙、吴某某、李某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。案发后，被告人秦某某、王某甲、王某乙、张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人钟某某、左某某、刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某、左某某、刘某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某当庭认罪、悔罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
六、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
七、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆彬
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2416号
原告：张桂华，男，1962年9月28日出生，回族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：张玉英，男，1940年8月23日出生，回族，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住商河县沙河镇棘城中街村
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福秀（系被告之妻），住辽宁省葫芦岛市。
原告张桂华与被告张玉英委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人陈国栋、被告张玉英及其委托诉讼代理人于共安、杨福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告房屋及院落维修费、看管费、垫土费、地上新建建筑物和构筑物折款等计10万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：张玉英的父亲张登朋（与原告的爷爷系亲叔兄弟）原有宅基及院落一处，多年来一直委托原告张桂华看管。被告自1958年离家出走至今，张登朋一直由原告的父母赡养并为其养老送终。这些年来，原告一直不断地投入资金维修。当时地上原有建筑物大多数已经坍塌，现仅存经过原告维修的原来四间北屋的屋框。院内现有原告搭建的棚、院墙、角门和原告堆放的物品，今年，被告突然提起诉讼，商河县人民法院经过审理做出判决：“被告张桂华于判决生效后十日内自行清除位于商河县沙河镇棘城中街村清真寺东边十字路口向东路南张玉英家院落内自己的建筑物和物品，将房屋的现存物及院落返还原告张玉英”。同时，在本院认为部分载明“被告要求原告支付维修费和垫的土钱，原告以被告没有管好房屋为由不同意支付，且被告也未主张具体数额，被告可另行主张权利”。原告为看管被告院落，付出大量人力物力，被告收回院落应对原告损失予以赔偿及补偿。故起诉。
原告提供的证据：
证据1.商河县沙河镇棘城中街村村委会出具的证明一份；
证据2.证人王长才、王宗金、金连举的证言。
被告张玉英辩称，1.原被告不存在委托合同关系。自上世纪八十年代中期开始的30年代以来，原告一直使用被告位于商河县沙河镇棘城中街村的院落，但被告并非委托原告看管维护，而是原告为自己养殖方便。现存四间北屋的屋框，已经没有任何使用价值。原告主张的维修、看管没有任何结果，被告也没有任何收益；2.确实存在原告所说的垫土的情况，那是因为原告长年在院落里养殖，清运粪便后院落低洼不平，原告才从外往里面运土填平，现在院落与周围院落基本持平；3.原告主张的新建建筑物和构筑物的确存在，被告请求其尽快拆除，清理干净，被告打算在原位置翻盖房屋，以安度晚年。综上，原告的主张没有事实和法律依据，主张的十万元不知从何谈起，请法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：位于商河县沙河镇棘城中街村清真寺东边十字路口向东路南的一处院落归被告张玉英所有，被告长年不在此院落居住，原告张桂华自1986年至2017年间曾经在该院落中进行养殖。期间，原告曾经对该院落的门窗进行更换，但未征求被告同意。该房屋现在仅存四间北屋的屋框，已无法居住使用。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张桂华主张受被告张玉英委托为其管理、维修房屋，并向被告主张维修、垫土、看管费用10万元，被告则否认其双方之间存在委托合同关系，并拒绝支付原告主张的各项费用。对此，本院认为，原告提供的商河县沙河镇棘城中街村村委会出具的证明只能证明被告的院落存在倒塌情况，三证人证言只能证明对房屋进行过修缮，但以上证据均不能证明原被告之间存在事实上的委托合同关系，不能证明原告对被告的房屋进行管理是基于被告委托，故原告提供的证据不能证明其所主张的事实，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第926号
上诉人（原审被告）：高要市金利镇港利华新金属制品厂。住所地：广东省肇庆市高要市金利镇小洲村上小洲金淘工业园内（金利镇小洲村上小洲经济合作社用地之一）。
经营者：钟庆新，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省高要市，
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安新晶玻璃制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头瑾头工业区瑾工二路**号。
经营者：黄铭财，男，汉族，1959年12月8日出生，住广东省广州市花都区，
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人高要市金利镇港利华新金属制品厂不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第524号民事裁定，向本院提起上诉称，支付加工款为本案的争议标的，而支付加工款属于高要市金利镇港利华新金属制品厂的义务，因此本案应当选择与支付加工款义务有密切联系的高要市金利镇港利华新金属制品厂一方所在地为合同履行地确定享有管辖权的法院，况且由被告住所地人民法院管辖属民诉法兜底原则，本案由广东省高要市人民法院管辖更为稳妥，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高要市人民法院审理。
被上诉人东莞市长安新晶玻璃制品厂无答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。东莞市长安新晶玻璃制品厂在东莞市为高要市金利镇港利华新金属制品厂加工玻璃制品，东莞市可视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。高要市金利镇港利华新金属制品厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第101号
原告章某某。
委托代理人顾某。
被告李某某。
原告章某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告章某某诉称：被告因做路面工程需要向原告购买沥
青砼，截止到2008年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告价款
23900元。被告于当日向原告出具欠条1份予以确认，并书面约
定于2008年2月29日前付清欠款，但至今，被告未付上述款项
，原告为此向法院起诉要求被告支付原告价款23900元及逾期
付款利息（从2008年3月1日按日万分之二点一计算至法院判决
确定履行之日止）。
被告李某某未作答辩。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告23900元，并承诺该款于
2008年2月29日前付清的事实。对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但本院经审查后认为，原告所提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与被告欲证明的事实具有关联性，
故予以采纳。
被告李某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，
被告李某某未按约定及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
李某某支付章某某价款23900及逾期付款利息（自2008年
3月1日起按日利率日万分之二点一计算至本判决确定履行之日
止），此款限李某某于本判决生效之日起十日内付清。
如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月十九日
书记员 茅佳峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第98号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）无锡市××电××厂（个人独资
企业），住所地江苏省××山区××市××村。
负责人苏某某。
上诉人杨某某与被上诉人无锡市××电××厂因合同纠
纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第20
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院针对管辖问题，经审查认为，本案系因产品质
量赔偿所引起的行使追偿权纠纷案件，仍应归类于侵权责任纠
纷案件。本案所涉侵权行为发生于山东省，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼
，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案
应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而该院既非侵权
行为地法院，又非被告住所地法院。被告无锡市××电××厂
的管辖异议成立，据此，裁定将本案移送被告住所地江苏省无
锡市惠山区人民法院处理。
杨某某向本院上诉称，本案是委托代理合同纠纷，其管
辖权应当属于合同履行地即上诉人住所地安吉县人民法院管辖
。即便一审裁定认定本案是侵权责任纠纷，因侵害上诉人权益的行为发生地在上诉人代理销售该产品的所在地浙江省安吉县
，本案也可以由安吉县人民法院管辖。请求二审人民法院撤销
一审裁定，驳回被上诉人无锡市××电××厂的管辖权异议。
本院经审查认为，本案杨某某起诉无锡市××电××厂
请求赔偿44万余元的经济损失，是因为储金根向杨某某购买了
代理销售的无锡市××电××厂生产的“快鹿”牌（k）可控
气弹簧转椅配件，储金根将该配件用于转椅生产。当山东省居
民李政购买了储金根生产的转椅在使用过程中，该转椅装配的
无锡市××电××厂生产配件“可控气弹簧”部件发生爆炸，
造成李政死亡。为此，储金根向受害人家属支付了45万元赔偿
款后，又向杨某某追偿。杨某某又向生产厂家追偿，因此，本
案属于产品质量赔偿后所引起的追偿纠纷，原审法院认定本案
属于侵权责任纠纷案件并无不妥，原审裁定将本案移送被告住
所地江苏省无锡市惠山区人民法院处理，亦并无不当。综上，
杨某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢78号
申请执行人王纪文，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王彦飞，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王纪文与被执行人王彦飞买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晨雪
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初60号
原告何某，女，1994年10月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托代理人刘达明，男，系南雄市法律授助处律师。
委托代理人赖长福，男，系南雄市法律授助处实习律师。
被告李某1，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住南雄市，
原告何某诉被告李某1离婚纠纷一案，经查，原被告于2014年10月8日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因双方性格不合，导致夫妻矛盾。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告李某1自愿离婚。
二、婚生女儿李某2（2013年9月25日出生），被告自愿负责抚养，不要求原告承担子女抚养费。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年二月十七日
书记员 王向远
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3596号
上诉人(原审被告)：朱用根，男，1974年2月10日生，汉族，住信丰县。
上诉人(原审被告)：朱用万，男，1978年1月23日生，汉族，住信丰县。
上诉人(原审被告)：朱用坚，男，1967年12月23日生，汉族，住信丰县。
共同委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖斐鹏，男，1977年9月28日生，汉族，住信丰县。
原审被告：袁治国，男，1977年5月17日生，汉族，住信丰县。
原审第三人：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，住信丰县。
上诉人朱用根、朱用万、朱用坚因与被上诉人赖婓鹏债权人代位权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱用坚、朱用万、朱用根以其与被上诉人赖斐鹏达成和解协议为由，于2017年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱用根、朱用万、朱用坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱用根、朱用万、朱用坚撤回上诉。
二审案件受理费8690元减半收取4345元，由上诉人朱用根、朱用万、朱用坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹小芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1320号
申请执行人：王富，男，1986年5月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：孙秋雪，女，1994年9月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：孙永力，男，1963年2月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王富与被执行人孙秋雪、孙永力婚约财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 计英男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22239号
原告：国本供应链集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈振雄，总经理。
委托诉讼代理人：孔俊钰，女。
被告：北京阳光国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡明智。
被告：北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨扬。
原告国本供应链集团有限公司诉被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告国本供应链集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取计74元，由原告国本供应链集团有限公司负担。
审判员 黄梦云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审530号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李叔赏，男，1986年2月5日出生，住浙江省临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500091号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500091号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人李叔赏缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月�日
书 记 员 金 清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执474号
申请执行人六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区兴隆路1号，组织机构代码78016169-9。
代表人刘冬文，该社主任。
被执行人喻元红，男，1992年2月1日生，汉族，住贵州省六枝特区龙场乡双龙村六组（现下落不明），公民身份号码520203199202015810。
被执行人喻从龙，男，1965年4月17日生，汉族，住贵州省六枝特区龙场乡双龙村六组，公民身份号码520203196504175816。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年2月3日作出的（2016）黔0203民初字第2082号民事判决书，依法受理六枝特区农户自立服务社申请执行喻元红、喻从龙民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 露
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1082号
原告孟霞，女，30岁，1986年5月31日，地址：山东省宁津县，
原告郝志荣，女，62岁，1955年3月26日，地址：山东省宁津县，
原告刘长伟，男，30岁，1987年1月23日，地址：山东省宁津县，
被告王振权，男1975年3月出生，山东省
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河六路528号，
被告滨州市安泰运输有限公司，地址：滨州市黄河十八路888号，
本院在审理原告孟霞、郝志荣、刘长伟与被告王振权等机动车交通事故一案中，原告孟霞等于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滨州市安泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××牵引半挂车，查封金额200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了本案顺利审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告滨州市安泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××牵引半挂车，查封期间为2017年5月19日至2019年5月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月十九日
书记员 毕盛菊
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1311号
申请人：郑文香，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：李洁，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：王甜，女，1990年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人郑文香与被申请人李洁、王甜民间借贷纠纷一案中，申请人郑文香于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人李洁、王甜银行存款3万元或相应价值的财产。申请人郑文香在中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201736220000000240）。
本院认为，申请人郑文香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洁、王甜银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭皓
二〇一七年十二月五日
代书记员 闵婷
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初859号
原告:王某，女，1966年11月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年八月十二日
书记员 刘碧华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨正佳（曾用名杨政加），男，1994年9月17日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2014年6月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放。因本案于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人杨正佳犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，杨正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日晚上7时许，被告人杨正佳窜至中山市沙溪镇涌头村凤凰山D基站机房内盗窃蓄电池，随后，公安人员当场将杨正佳抓获归案，并缴获上述被盗的理士牌蓄电池42个及作案工具一批。上述蓄电池42个价值人民币21770元。归案后，杨正佳如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨正佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正佳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的赃物，依法发还被害单位；缴获的作案工具，依法予以没收。杨正佳盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨正佳是累犯，依法应当从重处罚。杨正佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的理士牌蓄电池42个，发还被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司；缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保237号
申请人：肖金兰。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02738号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司副经理。
委托代理人吕美兰（特别授权），女，汉族。
被告徐立铭，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告徐立铭物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02738号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告邢某某，男，汉族，56岁。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2248号
原告：梅从兵，男，1977年12月30日生，汉族，居民身份证号码：:321081197712306311，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所。
被告：李国浜，男，1971年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所。
被告：仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司，住仪征市真州镇永庆村北门砂石市场内。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所。
被告：江苏优士化学有限公司，住仪征市大庆北路90号。
本院在审理原告梅从兵与被告李国浜、仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司、江苏优士化学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅从兵于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅从兵申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅从兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告梅从兵负担。
审判员 翁仪
二〇一八年三月七日
书记员 杨蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执699号
申请执行人吕仕芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人蓝义梅，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人吕仕芳与被执行人蓝义梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初225号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人蓝义梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周衍春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初10266号
原告：卓奥亚，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：武英，女，1962年2月21日出生，汉族，个体户，住址同上。系原告卓奥亚母亲。
被告：宋耀，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告卓奥亚诉被告宋耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。
本院在审理原告卓奥亚诉被告宋耀买卖合同纠纷一案中，因原告卓奥亚经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 丹
第页/共页
第页/共页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3001号
原告：裴玉珍，女，汉族，1943年4月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：葛彦忠，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省清丰县。（原告之儿子）
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：李建强，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省范县。
被告：高光木，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
统一社会信用代码：91410100671671702B。
住所地：郑州市金水区红专路**号附*号华荣商务大厦。
负责人：牛保平，该公司总经理。
委托代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
原告裴玉珍与被告李建强、高光木、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉珍及其委托代理人葛彦忠、穆玉金，被告李建强、高光木，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人庞德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26997.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日14时许，被告李建强驾驶被告高光木所有的豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车行驶至清丰县城××大道××村路口处时与原告裴玉珍骑行的自行车相撞，致原告裴玉珍受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建强负事故的全部责任。被告李建强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告李建强、高光木共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。李建强是借用的高光木的车辆，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。已垫付的医疗费10000元应予扣除。医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天30元计算。原告已超过退休年龄，误工费不予承担。交通费请求法庭酌定。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年6月8日14时许，被告李建强驾驶借用被告高光木的豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车行驶至清丰县城××大道××村路口处时与原告裴玉珍骑行的自行车相撞，致原告裴玉珍受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建强负事故的全部责任。被告李建强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李建强的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
事故发生后，原告裴玉珍在清丰县第二人民医院住院27天，花去医疗费19477.94元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、被告李建强驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李建强负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李建强应承担相应的赔偿责任，被告高光木作为车辆出借人，无证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。由于被告李建强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费19477.94元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1350元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，与法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费540元，被告均无异议，本院予以支持。
以上共计21367.94元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分的11367.94元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2584.67元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，本院根据其提供的村委会证明及本人到庭时的身体状况，足以认定原告具有一定的劳动能力，故认为其请求于法不悖，予以支持。被告保险公司关于超过退休年龄不承担误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
2、关于护理费2504.49元，被告均无异议，本院予以支持。
3、关于交通费540元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为400元。
以上共计5489.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司共应赔偿原告裴玉珍26857.1元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告16857.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴玉珍各项损失共计16857.1元。
二、驳回原告裴玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告裴玉珍负担90.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年九月二十一日
书记员 张贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1564号
原告唐满英。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、金华良。
被告蒋越兴。
被告王宝娟。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）宋炳顺。
原告唐满英与被告蒋越兴、王宝娟房屋买卖纠纷一案，本院于2007年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐满英及其委托代理人魏立业、金华良，被告王宝娟及两被告的委托代理人宋炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满英诉称：2007年3月6日，原告与两被告通过中介机构绍兴市永利房地产经营公司（以下简称永利公司）签订了房地产买卖契约，约定两被告将鞋子畈1幢204室房屋出卖给原告，房价为30万元，原告先付定金2万元，余款公证之日付清，同年4月30日前交房。同时，被告与永利公司签订了委托代理合同，原告向被告支付了2万元定金。2007年4月14日，原告筹齐房款后，双方在永利公司人员的参与下前去办理公证，被告提出公证后要租用三个月再交房，原告表示同意，但要留1万元在交房后再付，于是在原签订的协议上“公证之日付清”后加上“27万元，交房之日付出1万元”的文字。但被告在公证处又提出公证后房产契证原件不能交付，在租用期满后必须办理产权过户手续。原告认为这一要求明显违反约定不予同意，为此被告拒绝在公证资料上签字，双方不欢而散。此后，经永利公司多次调停，被告仍坚持要变更契约内容后才能办理公证。原告认为，被告的上述行为属于典型的违约行为。故请求法院判令被告双倍返还定金4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋越兴、王宝娟辩称：当时签订合同时，是先签订委托代理合同，当时委托代理合同约定中介公司要办理房屋过户手续，原告不要求过户是不遵守法律的避税行为。现在我们仍然同意把房子卖给原告，但是要求原告对房屋进行过户。现在合同不能履行的原因是原告不愿意过户，并不是我们违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、买卖契约1份，委托代理合同1份，证人屠某、郑某出庭作证，证明原、被告通过中介机构签订买卖合同，约定房价为30万元，签约之日支付定金2万元，公证之日支付27万元，余款在交房时付清，且约定了违约责任，但被告没有按契约履行，已构成违约。经庭审质证，两被告认为两位证人均是中介所人员，与原告有利益关系，其证言不可信，两份合同是签订过的，但买卖合同上的“27万元，交房时付1万元清”是在被告签字后在公证处加上去的，没有经过被告同意，是无效的。本院认为，因两被告将房屋卖给原告后仍需继续租住，不能立即交房，故双方协商约定在交房时付清1万元合情合理，且有中介机构的经办人证言相印证，本院对上述证据予以确认。
2、被告出具的收条1份，证明原告依合同约定，向被告支付定金20000元的事实。两被告无异议，本院予以确认。
3、存折1份，证明原告已按期准备好了房款，准备履行合同的事实。两被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年3月6日，原告与两被告通过中介机构永利公司签订了一份房地产买卖契约，约定两被告将鞋子畈1幢204室房屋出卖给原告，房价为30万元，原告先付定金2万元，余款公证之日付清，同年4月30日前交房。同时，被告与永利公司签订了委托代理合同，原告向被告支付了2万元定金。2007年4月14日，原告筹齐房款后，双方在永利公司人员的参与下前去办理公证，被告提出公证后要租用三个月再交房，原告表示同意，但要留1万元在交房后再付，于是在原签订的协议上“公证之日付清”后加上“27万元，交房之日付1万元清”的文字。但被告在公证处又提出在租用期满后必须办理产权过户手续。原告认为被告的要求违反合同约定不予同意，为此被告拒绝在公证资料上签字，公证未成。此后，永利公司多次组织双方协商，但被告坚持要求原告在交房后尽快办理过户手续，最长不能超过一年。因双方协商未成，遂成讼。
本院认为，原、被告所签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。虽原、被告所签合同中未有办理过户手续时间的明确约定，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定，房地产转让，当事人应当依规定办理权属登记。《城市房地产转让管理规定》第七条亦规定，房地产转让当事人应当在房地产转让合同签订后90日内持转让合同等有关文件向房地产所在地的房产管理部门提出申请，并申报成交价格。所以被告要求原告在交房后尽快办理过户手续并未违反法律规定和合同约定。故原告的诉讼请求缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、参照《城市房地产转让管理规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告唐满英的诉讼请求。
本案案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月二十九日
书 记 员 陆迎龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第50号
申请执行人李勇，男，生于1960年2月13日，汉族，初中文化，通川区人。
被执行人王小兵，男，生于1974年9月28日，汉族。
被执行人刘玲，女，生于1987年2月17日。系王小兵之妻。
申请执行人李勇与被执行人王小兵、刘玲民间借贷一案，本院（2012）通川民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勇于2013年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月26日，被执行人王小兵、刘玲应支付申请执行人李勇借款22万元。现因申请执行人李勇未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第50号案未清偿借款22万元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月二十六日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第50号
申请执行人李勇，男，生于1960年2月13日，汉族，初中文化，通川区人。
被执行人王小兵，男，生于1974年9月28日，汉族。
被执行人刘玲，女，生于1987年2月17日。系王小兵之妻。
申请执行人李勇与被执行人王小兵、刘玲民间借贷一案，本院（2012）通川民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勇于2013年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月26日，被执行人王小兵、刘玲应支付申请执行人李勇借款22万元。现因申请执行人李勇未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第50号案未清偿借款22万元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月二十六日
书记员 谌 江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2658号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：岳凤彩
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人岳凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）津0114民初9972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2658号。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2658号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5614号
原告:杨焕勇,男,1976年2月26日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:朱长元,男,1972年3月25日生,汉族,住兴化市。
被告:朱万志,男,1975年4月15日生,汉族,住兴化市。
原告杨焕勇与被告朱长元、朱万志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕勇的委托诉讼代理人王吉安到庭参加了诉讼，被告朱长元、朱万志经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕勇向本院起诉请求：1、判决被告朱长元偿还借款人民币67000元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）和律师代理费人民币2500元。2、被告朱万志对被告朱长元的上述还款义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告朱长元于2017年1月26日向原告杨焕勇借款人民币77000元，借期2个月，被告朱万志提供担保，到期后被告朱长元偿还借款本金10000元，尚有67000元未偿还。
被告朱长元、朱万志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告朱长元因经营需要向原告杨焕勇借款人民币77000元，约定借期二个月，如逾期还款则按0.5%/日支付违约金直至本金偿还为止，并承担原告杨焕勇为实现债权的费用（包括律师代理费）。被告朱万志提供了连带保证。借款到期后，被告朱长元偿还了借款人民币10000元，余款67000元至今未偿还，也未支付违约金，被告朱万志也未承担连带偿还责任。2017年7月6日，原告杨焕勇委托江苏天炜律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费人民币2500元。
上述事实，有原告杨焕勇的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱长元向原告杨焕勇借款，约定了借款期限、违约责任，被告朱长元应当按约定履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱万志为上述债务提供了连带保证，原告杨焕勇可以要求被告朱万志承担连带偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨焕勇与被告朱长元、朱万志虽然约定了如逾期还款则按0.5%/日（年利率182.5%）支付违约金、超过了年利率24%，但原告杨焕勇只主张按利率24%计算利息，依法应予支持。综上，原告杨焕勇提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨焕勇借款人民币67000元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并给付律师代理费人民币2500元。
二、被告朱万志对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被告朱长元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，公告费人民币200元，合计人民币1700元由两名被告负担，此款原告杨焕勇已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨焕勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5614号原告:杨焕勇,男,1976年2月26日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:朱长元,男,1972年3月25日生,汉族,住兴化市。被告:朱万志,男,1975年4月15日生,汉族,住兴化市。原告杨焕勇与被告朱长元、朱万志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕勇的委托诉讼代理人王吉安到庭参加了诉讼，被告朱长元、朱万志经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨焕勇向本院起诉请求：1、判决被告朱长元偿还借款人民币67000元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）和律师代理费人民币2500元。2、被告朱万志对被告朱长元的上述还款义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告朱长元于2017年1月26日向原告杨焕勇借款人民币77000元，借期2个月，被告朱万志提供担保，到期后被告朱长元偿还借款本金10000元，尚有67000元未偿还。被告朱长元、朱万志未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告朱长元因经营需要向原告杨焕勇借款人民币77000元，约定借期二个月，如逾期还款则按0.5%/日支付违约金直至本金偿还为止，并承担原告杨焕勇为实现债权的费用（包括律师代理费）。被告朱万志提供了连带保证。借款到期后，被告朱长元偿还了借款人民币10000元，余款67000元至今未偿还，也未支付违约金，被告朱万志也未承担连带偿还责任。2017年7月6日，原告杨焕勇委托江苏天炜律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费人民币2500元。上述事实，有原告杨焕勇的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱长元向原告杨焕勇借款，约定了借款期限、违约责任，被告朱长元应当按约定履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱万志为上述债务提供了连带保证，原告杨焕勇可以要求被告朱万志承担连带偿还责任。《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨焕勇与被告朱长元、朱万志虽然约定了如逾期还款则按0.5%/日（年利率182.5%）支付违约金、超过了年利率24%，但原告杨焕勇只主张按利率24%计算利息，依法应予支持。综上，原告杨焕勇提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨焕勇借款人民币67000元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并给付律师代理费人民币2500元。二、被告朱万志对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被告朱长元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，公告费人民币200元，合计人民币1700元由两名被告负担，此款原告杨焕勇已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨焕勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 霏附本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01532号
原告徐如意，男，1990年12月3日生，汉族，个体，住山东省武城县。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告闻毛毛，男，1984年3月10日生，汉族，司机，住江苏省新沂市。
被告马超，男，1981年6月8日生，汉族，自由自业者，江苏省新沂市。
上述二被告委托代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司
组织机构代码：83711667-0
住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座
负责人许沂东，该公司总经理。
本院在审理原告徐如意与被告闻毛毛等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐如意申请对其伤残进行鉴定，需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 健
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴民初字第01532号原告：徐如意，男，1990年12月3日生，汉族，个体，住山东省武城县。委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：闻毛毛，男，1984年3月10日生，汉族，司机，住江苏省新沂市。被告：马超，男，1981年6月8日生，汉族，自由自业者，江苏省新沂市。上述二被告委托诉讼代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。组织机构代码：83711667-0。住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼*座。负责人许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人邓勇军，该公司法律顾问。原告徐如意与被告闻毛毛、马超、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐如意及其委托诉讼代理人崔爱敏、被告闻毛毛和被告马超的委托诉讼代理人郝一强、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故支出误工、食宿交通费、车损等各项共183000元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告徐如意将诉讼请求变更为194506元。事实与理由：2015年10月25日01时55分许，原告徐如意驾驶吴永城所有的鲁Ｎ×××××丰田牌轿车沿京沪高速公路上海方向行驶至284Km+760Km处，与驾驶人闻毛毛驾驶的苏Ｃ×××××华菱之星牌重型仓栏式货车在慢速车道追尾，造成两车损坏、鲁Ｎ×××××乘车人曲呈祥死亡、徐如意和穴洪欣二人受伤的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定徐如意负事故的主要责任，闻毛毛负事故的次要责任，曲呈祥、穴洪欣无责任。经查，闻毛毛驾驶的苏Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告已向死者曲呈祥的亲属进行了赔偿，原告也对吴永城所有的鲁Ｎ×××××丰田牌轿车进行进行了赔偿，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。被告马超辩称，苏Ｃ×××××车登记车主为马超，但其实实际车主为闻毛毛，闻毛毛为驾驶员，保险等手续都是闻毛毛办理的，闻毛毛和马超之间有协议证明。闻毛毛为实际车主，因此被告马超不承担赔偿责任。被告闻毛毛辩称，苏Ｃ×××××车车主为闻毛毛，但是该车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当在保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称，原告在本案中主体不适格，没有诉讼权利，被告公司将不承担赔偿责任，并且不承担案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告的诉讼主体资格的问题，在事故发生后，原告赔偿了死者曲呈祥的近亲属死亡赔偿金等各项费用共计52万元，赔偿了鲁Ｎ×××××号登记车主吴永城的车辆损失60000元，原告在本案中起诉并无不当；2.对于原告主张的精神抚慰金，被告主张数额过高，死者曲呈祥因本次事故死亡，给其近亲属造成了巨大的身心伤害，但经吴桥县人民法院（2017）冀0928刑初11号刑事判决书判决被告人徐如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在本案中不应再支持曲呈祥的近亲属的精神抚慰金；3.对于原告主张的施救费，被告主张原告未提交正式的施救费发票，不同意承担，原告在本院指定的期限内未补交正式的施救费发票，故对于其损失，本院不予支持；4.对于原告主张的车辆损失费75000元，被告对此不认可，主张原告赔偿实际车主车辆损失费为60000元，结合原被告的陈述和提交的证据，虽然鲁Ｎ×××××号车辆经鉴定为75000元，但原告实际赔偿了登记车主吴永城60000元，在本案中，支持原告车辆损失费60000元为宜；5.对于原告主张的鉴定费4100元，被告主张不属于保险公司赔偿的范围，该费用系原告为查明事故对其财产造成的损失所花费的必要合理的费用，主张由被告方承担并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的处理事故的支出5000元，原告未提交证据证明，被告不认可，考虑到原告在处理事故过程中确有交通食宿、误工等费用的产生，本院酌定2000元。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中死亡赔偿金258600元、丧葬费23120元、鉴定费4100元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的施救费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失费，本院支持60000元。对于原告主张的处理事故的支出，本院酌定1000元。原告的各项损失如下：死亡赔偿金258600元+丧葬费23120元+鉴定费4100元+车辆损失费60000元+处理事故的支出2000元，共计347820元。因本案还造成徐如意本人和穴洪欣受伤，在交强险限额内应公平合理地分配限额，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险伤残死亡限额内承担100000元，在财产项下承担2000元，超出交强险的245820元部分，由被告保险公司在保险限额内承担30%，即73746元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐如意各项经济损失共计175746元；二、被告马超、闻毛毛在本案中不再对原告徐如意承担赔偿责任；三、驳回原告徐如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担4000元，由原告徐如意承担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张璇璇人民陪审员  孙志勇人民陪审员  雷淑华二〇一七年四月十八日书 记 员  于 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00723号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年3月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2002年5月31日，因吸食毒品被劳动教养二年。2007年2月14日，因扒窃被行政拘留十五日。同年12月28日，因吸食毒品被劳动教养二年。2010年10月19日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2011年1月10日，因吸食毒品被行政拘留十五日。同月17日，被强制隔离戒毒二年。2011年5月18日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2012年9月12日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年5月15日，因吸食毒品被行政拘留十四日。同年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月15日刑满释放。同年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）长法刑初字第00314号刑事判决，判决：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人赵伟退赔被害人李某经济损失1400元。宣判后，原审被告人赵伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰能举
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第71-1号
原告王有根。
被告徐洪彬。
被告谢志琴。
本院在审理原告王有根诉被告徐洪彬、谢志琴民间借贷纠纷一案中，原告王有根于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洪彬、谢志琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有根撤回对被告徐洪彬、谢志琴的起诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，保全费人民币580元，合计人民币1180元，由原告王有根负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐建康
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执911号
申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：郝全亲，女，1966年3月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
关于广东伟才教育科技股份有限公司与郝全亲特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郝全亲应履行以下义务：一、停止使用申请执行人广东伟才教育科技股份有限公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样、第6206809号注册商标等经营资源；二、向申请执行人支付2016年春学期品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、2016年秋学期的品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2016年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、2017年春学期的品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、向申请执行人支付罚金141000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2104元。因郝全亲没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3480元由被执行人郝全亲承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人郝全亲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郝全亲没有履行。本院向银行查询，发现被执行人郝全亲在中国邮政储蓄银行临汾市秦蜀路营业所×账户、在中国工商银行海南省海口国贸支行×1账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计3059元，核收50元执行费后，余款3009元发放给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人郝全亲有号牌号码为×汽车一辆，本院依法委托山西省临汾市尧都区人民法院代为查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人郝全亲有可供执行财产；本院委托山西省临汾市尧都区人民法院调查被执行人郝全亲在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郝全亲纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执911号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执911号申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被执行人：郝全亲，女，1966年3月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于广东伟才教育科技股份有限公司与郝全亲特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郝全亲应履行以下义务：一、停止使用申请执行人广东伟才教育科技股份有限公司的“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样、第6206809号注册商标等经营资源；二、向申请执行人支付2016年春学期品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、2016年秋学期的品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2016年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、2017年春学期的品牌使用费25000元以及滞纳金（以25000元为本金，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、向申请执行人支付罚金141000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2104元。因郝全亲没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3480元由被执行人郝全亲承担。在本案执行过程中，本院向被执行人郝全亲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郝全亲没有履行。本院向银行查询，发现被执行人郝全亲在中国邮政储蓄银行临汾市秦蜀路营业所×账户、在中国工商银行海南省海口国贸支行×1账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计3059元，核收50元执行费后，余款3009元发放给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人郝全亲有号牌号码为×汽车一辆，本院依法委托山西省临汾市尧都区人民法院代为查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人郝全亲有可供执行财产；本院委托山西省临汾市尧都区人民法院调查被执行人郝全亲在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郝全亲纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1346号
原告：张建洪，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏、吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：武明群，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告张建洪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州市新华支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托诉讼代理人吴振扬、被告人保财险沧州市新华支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洪的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计74905元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险沧州市新华支公司答辩意见：请求法院核实原告的主体资格及驾驶人付其柱的驾驶证、从业资格证、车辆冀Ｊ×××××的行驶证及营运证。在以上证件合法有效的情况下，我公司在保险限额内扣除对方交强险后承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年12月04日04时00分，付其柱驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市黄骅市杨文龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，经黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，付其柱付全部责任，杨文龙无责任。
冀Ｊ×××××号车原登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，2017年9月22日，沧县明大汽车运输有限公司与张建洪签订机动车买卖协议，张建洪购买了该车，现张建洪为冀Ｒ×××××号车的实际车主。该车在人民财保沧州市新华支公司投有车辆损失险，保险金额106260元，并不计免赔，保险期间自2017年2月5日0时至2018年2月4日24时，事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，由本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，公估报告书结论为冀Ｒ×××××号车事故损失金额为68005元，鉴定评估费3400元。庭审中，被告人民财险沧州市新华支公司辩称原告损失应在保险限额内首先扣除对方交强险，但被告并未提交其向冀Ｒ×××××号车投保人尽到保险提示义务的相关证据。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张建洪的损失为：
一、车辆损失68005元（依据公估报告书予以确认）；
二、鉴定费3400元（依据鉴定费票据予以确认）；
三、施救费3500元（依据施救费发票予以确认）。
以上损失共计74905元。
裁判理由与结果
本院认为：原告张建洪作为冀Ｒ×××××号车的所有权人，与被告人民财险沧州市新华支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告人民财险沧州市新华支公司主张车辆损失过高，残值过低，但并未提供确切证据证实该公估报告存在程序及内容上的瑕疵，庭审中被告也未向法院提出重新鉴定申请，因此对公估报告书本院依法予以确认。鉴定费、施救费均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人民财险沧州市新华支公司应在冀Ｒ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失68005元、鉴定费3400、施救费3500元，以上共计74905元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险责任限额内赔付原告张建洪车辆损失、鉴定费、施救费共计74905元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱媛丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3815号
原告：辛永吉，男，1993年3月21日出生，满族，农民，住开鲁县
被告：包井双，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告辛永吉与被告包井双民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地，致使本案无法完成送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛永吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月一日
书记员 王 楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4062号
原告：郁富顺。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：何军东。
被告：胡定花。
原告郁富顺与被告何军东、胡定花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何军东、胡定花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告郁富顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年初，被告因资金紧张向原告借款20万元，原告曾多次向被告追偿，被告总以种种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告何军东、胡定花均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行交易明细、结婚登记申请书，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：原告郁富顺与被告何军东系朋友关系，被告何军东曾多次向原告郁富顺借款，2015年3月11日，因被告何军东向原告郁富顺借款，向原告郁富顺出具一张20万元的借条，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，今借人何军东，2015.3.11,”。因被告何军东未偿还该款，遂引起本诉。
另查明：另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年4月29日登记结婚，后双方于2016年4月12日协议离婚。
本院认为，原告郁富顺与被告何军东之间的借贷关系关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何军东借款后出具了借条，应负有及时偿还的义务，现被告何军东未履行还款义务，应承担全部民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第五十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军东、胡定花于本判决生效后十日内偿还原告郁富顺借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刁倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2526号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：但方香，女，1964年3月12日生，汉族，住贵州省思南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行），地址在贵阳市云岩区中山西路30号。
法定代表人：张晶，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告但方香以及第三人工行中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告但方香以及第三人工行中西支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年8月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园三期Q区9栋3单元4206号房，总房款283623元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款85623元，余款198000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款198000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计11052.31元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月24日暂为11052.31元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告但方香未提出答辩意见。
第三人工行中西支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告但方香（买受人）于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期Q区9栋3单元4206号房，总房款283623元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为85623元，余款198000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款198000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款198000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用11052.31元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用11052.31元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但方香在本判决书生效后三日内支付代偿款11052.31元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告但方香在本判决书生效后三日内支付违约金3315.69元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告但方香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒