wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第471号
原告尚建斌，男，1968年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告陈平，男，1971年4月4日生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告尚建斌诉被告陈平民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，本院于2015年1月30日作出（2015）乌民初字第471号民事裁定书，裁定将被告陈平所有的现代牌小客车（车牌号为：陕KLXX**）一辆予以扣押。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告尚建斌到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尚建斌诉称，2014年1月20日，被告陈平为及时偿还其欠信用社贷款向原告尚建斌借款150000元，并答应5日之内归还，因借款时间较短，所以当时并未约定利息。但在五日之后，被告陈平未按时偿还，原告为此多次催要，被告答应很快偿还借款，并口头约定利息为2分。2014年9月5日被告偿还50000元，剩余100000元本金及利息至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及截止起诉之日止的利息30000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借据1份。证明被告陈平于2014年1月20日向原告尚建斌借款150000元，并于2014年9月5日偿还50000元的事实。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告尚建斌提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月20日，被告陈平向原告尚建斌借款150000元，未约定利率及还款期限。后经原告催要被告于2014年9月5日偿还借款50000元，剩余借款100000元至今未付。
本院认为，被告陈平向原告尚建斌借款，并且写下证明予以证实，应予偿还，原告诉称当时与被告口头约定过借款利率及还款期限，但无证据予以证实，《合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。原告尚建斌要求被告陈平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈平借原告尚建斌借款100000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈平承担1116元，由原告尚建斌承担334元。保全费720元由被告陈平承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第471号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，组织机构代码证号：××，住所地：新疆石河子市开发区东七路63小区3号。
负责人：王虎，该支付公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：崔彦荣，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部，住所地，新疆�鲁木齐市鲤鱼山路888号。
被告：李俊。
原告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于2015年7月27日向本院起诉被告张磊、乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部、李俊，称：2011年2月18日，被告张磊在被告乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部工作期间，在未取得驾驶证的情况下，驾驶原告承保的新A×××××号客车发生交通事故，将伍智勇撞伤。事故经交警部门认定，伍智勇负事故的次要责任，被告张磊负主要责任。伤者伍智勇将原告、张磊、乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，该院（2014）新民一初字第2097号民事判决原告赔偿伤者伍智勇72296.36元。承保车辆是在乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部修理期间，其员工张磊无照驾驶车辆发生事故，雇主乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部及经营者应对雇员张磊造成损失承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求被告偿还原告72296.36元。
本院认为，原告行使追偿权必须在赔付事故中伤者的情况下才可以向相应的侵权人行使追偿权，现原告不能提供向事故中伤者赔偿的证据，故其诉请被告偿还其赔偿款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的起诉。
本案诉讼费1607.42元，减半收取803.71元（原告已预交），预交部分退还给原告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一五年十月十四日
书记员 米热班
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初443号
被告：北京盛世祥运输有限公司。住所地：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室112。
法定代表人：于保贵，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱国波，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告北京盛世祥运输有限公司诉被告朱国波、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京盛世祥运输有限公司于2016年3月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世祥运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京盛世祥运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由被告朱国波负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜思远
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07594号
原告王萱，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告王萱诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王萱于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王萱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萱撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萱负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 谢伯艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执154号
被执行人董某，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人董某罚金一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08刑终338号刑事判决书,要求被执行人董某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金8000元。经过查询发现，被执行人董某无可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08刑终338号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4019号
上诉人（原审原告）：曹玲。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司。
法定代表人李树君，系该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
上诉人曹玲与被上诉人中机西南能源科技有限公司（以下简称中机能源公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月20日作出(2016)渝0117民初3547号民事裁定书。曹玲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，曹玲与中机能源公司劳动争议一案，重庆市合川区法院（2016）渝0117民初991号民事裁定书对该案已作出处理，曹玲自动放弃诉讼。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告曹玲起诉。
曹玲对一审裁定不服，向本院提起上诉称:一审法院程序违法，曹玲领到重庆市合川区法院（2016）渝0117民初991号受理案件通知书后，即回家等待法院传票，但曹玲在该案开庭之前并未收到法院传票。其后曹玲经打电话，才得知自己的案件已经被合川区法院按照撤诉处理，但曹玲一直没有收到该案的民事裁定书。曹玲在该案中并未自动放弃诉讼，未按时参加该案庭审，系因未收到传票。此外，曹玲在该案的撤诉行为并不是自己申请的撤诉，因此不适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条。
中机能源公司答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，重庆市合川区人民法院向本院提交了重庆市合川区法院（2016）渝0117民初991号一案中曹玲的代理人王海生填写的送达地址确认书、开庭传票及裁定送达凭证各一份。其中送达地址确认书载明的送达地址为：重庆市渝北区新南路145号1幢3-2室。全球邮政特快专递邮寄的传票及裁定的送达地址均与送达地址确认书上载明的地址一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”该规定虽然只列明了当事人申请撤诉的情形，但强调的是在人民法院对原仲裁裁决内容的审理终结后，应当确认原仲裁裁决的效力。按撤诉处理的案件，就其实际效果来看，和当事人申请撤诉并无差异，都在客观上终止了人民法院对原仲裁裁决内容的审查。鉴于此，对按撤诉处理的案件，应当参照该条规定予以处理，也即自撤诉裁定送达当事人之日起，原仲裁裁决发生法律效力。本案中，曹玲不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉，人民法院受理后，依法向曹玲送达了开庭传票，曹玲无正当理由不参加庭审，人民法院按自动撤诉处理，并无不当。其后，人民法院又依法向曹玲送达了撤诉裁定。曹玲认为其并未收到该撤诉裁定，如果其所述属实，则其应当继续参与该案审理，而不是另案提起诉讼。从曹玲在本案中就仲裁裁决另行起诉的事实可以合理地推断出，曹玲应当已经收到该撤诉裁定。此外，曹玲如果认为该案开庭传票或撤诉裁定送达有误，可直接就该案依法寻求救济途径，而不宜在本案中解决。基于以上分析，本院认定曹玲已收到该案按撤诉处理裁定，故应参照以上解释规定，认定原仲裁裁决已生效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
维持重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初3547号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董昫顗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0182号
原告（反诉被告）仪征祥禾化纤有限公司。
法定代表人杜祥，董事长。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）仪征市长兴化纤制品有限公司。
法定代表人秦道仁，董事长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）仪征祥禾化纤有限公司与被告（反诉原告）仪征市长兴化纤制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年3月5日向本院就本诉提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年3月5日向本院就反诉提出撤诉申请，且被告（反诉原告）未预交反诉案件受理费。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉起诉，均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）仪征祥禾化纤有限公司撤回本诉起诉。
准许被告（反诉原告）仪征市长兴化纤制品有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费20136元，依法减半收取10068元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆筱婧
新乡市卫滨区人民法院拟文稿
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第175-1号
申请执行人：吴新河，男，汉族，1971年8月2日出
生。
被执行人：孟文利，男，汉族，1970年8月17日出生。
关于吴新河申请执行孟文利民间借贷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）卫滨民一初字第149号查封裁定，查封了被执行人孟文利名下位于新乡市裕民西街的房产、位于牧野大道与东风路交叉口的房产。
本院在执行过程中，由于被执行人孟文利拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟文利名下位于新乡市裕民西街的房产、位于牧野大道与东风路交叉口的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：史平清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2229号
罪犯吉克布都，男，1978年7月4日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2003年11月26日，本院作出（2003）川凉中刑一初字第45号刑事判决，以被告人吉克布都犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，于2004年4月22日经四川省高级人民法院作出（2004）川刑复字第302号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年4月22日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）川刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日作出（2009）川刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第829号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第516号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克布都在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克布都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克布都减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克布都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分111.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克布都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克布都予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第2号
再审申请人（原审原告）：罗生军，男，汉族。
委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人郭�军，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。
法定代表人：杨文海，该村民委员会主任。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人罗生军因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗生军申请再审称，本案纠纷属农村集体土地上的拆迁，原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定属于适用法律错误；村委会承诺本人享受与村民一样的待遇进行安置，据此本人按每平方米840元的价格缴纳了125平方米应分安置房房款的80%、共计84000元，履行了分配安置房的义务。本人与村委会是平等民事主体，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会单方毁约，按照原来840每平方米的价格只分配50平方米的房子，其余无故涨价为3000元每平方米，村委会构成违约，应按合同法裁决。原裁定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原裁定，进行再审。
村委会答辩称：村委会不是安置的主体，本案罗生军是城镇居民，本案涉及的土地是集体土地，房屋属小产权房，根据规定小产权房城镇居民不得买卖，其形成事实上拆迁分配安置房协议不能成立，故请求驳回罗生军的再审申请。
本院认为，首先，根据西宁市人民政府宁政（2006）111号《关于印发﹤西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》�海湖新区拆迁安置指挥部城西海指字（2007）15号《关于居民享受安置用房人员范围的补充意见》、2012年12月20日西宁市财政局的《通知》、西宁市城西区审计局的《审计决定书》，均能证明海湖新区彭家寨村享受拆迁安置的人员范围及安置房屋的购买方式及价格。而罗生军与海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是以货币补偿协议拆迁的，业已履行完毕。
其次，村委会依照拆迁安置指挥部文件规定拟定“分配安置房方案”，但须经指挥部审核确定。虽然依照村委会分房通知缴纳了相关房款，但并未与拆迁主体签订安置协议。
再次，参照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”的意见。同时，根据中华人民共和国国务院于2011年1月19日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条之规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部于2006年依法取得了海湖新区项目建设房屋拆迁许可证，故应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。
综上，原裁定以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回罗生军起诉的事实清楚、适用法律正确，并无不当。罗生军再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗生军的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第2号
再审申请人（原审被告）：杨建荣，男，汉族，1973年10月8日出生，农民。
被申请人（原审原告）：王发勤，男，汉族，1965年2月12日出生，农民。
再审申请人杨建荣（以下简称杨建荣）因与被申请人王发勤（以下简称王发勤）及王平涛（原审共同被告）劳动争议纠纷一案，不服宁县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建荣申请再审称：1、其与王发勤之间不存在劳动关系；2、原审无视王发勤醉酒的事实；3、原审无视其支付被申请人全部医疗费和住院期间伙食费、护理费等事实；4、宁县人民法院不予执行宁县劳动仲裁委员会生效裁决，迫使王发勤提起诉讼，偏离居中裁判的位置，有失公正；5、强行追加其为共同被告，是对民事诉讼当事人自由处分权的粗暴干涉。
要求依法撤销甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第800号民事判决，对本案进行再审。
在审查中，被申请人王发勤未提交书面意见。
本院审查查明：2011年12月25日，杨建荣与王平涛建办的宁县白公砖厂签订《制砖合同》（略）。2012年3月份，王发勤进入砖厂开电瓶车运送砖坯。2012年8月16日，王发勤在开电瓶车运送砖坯时，被夹在电瓶车与切坯台之间受伤，杨建荣、王平涛共同将王发勤送往宁县人民医院住院治疗。2012年10月5日出院，王平涛、杨建荣共同承担医疗费用27400元。2013年9月3日，庆阳市劳动能力鉴定委员会确定王发勤为八级伤残。2013年12月16日，宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第3号裁决书，裁决：1、王平涛支付王发勤生活费32906元；2、王平涛支付王发勤一次性赔偿金98718元。该裁定书生效后，王发勤向宁县人民法院申请执行。2014年4月16日，宁县人民法院作出（2014）宁执字第43号执行裁定，对宁县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第3号裁决，不予执行。王发勤于2014年5月12日，向宁县人民法院提起诉讼，要求王平涛赔偿其医疗费18000元，交通费7500元，营养费6000元，误工费35199.35元，一次性赔偿金98718元，共计165417.35元。宁县人民法院依法追加杨建荣为共同被告，于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第800号民事判决，判决：1、王发勤治疗期间的生活费4508元，由杨建荣承担60%，即2705元，王平涛承担40%，即1803元；2、王发勤一次性赔偿金98718元，由杨建荣承担60%，即59231元，王平涛承担40%，即39487元（包括已支付的1000元）；3、以上赔偿款项由杨建荣与王平涛互负连带赔偿责任。
另查明：一审宣判后，杨建荣向庆阳市中级人民法院提起上诉后撤诉。王平涛、王发勤未上诉。
申请再审期间，杨建荣未提交新的证据。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，可认定王平涛和杨建荣应对王发勤所受损害承担连带赔偿责任；2、工伤认定是行政机关做出的具体行政行为，杨建荣以王发勤醉酒为由对工伤认定结果提出异议，但未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，故不予支持；3、杨建荣与王平涛在王发勤住院治疗期间支付的27400元，属于人身损害赔偿范围，且在诉讼前已自行处理，不属于本案劳动争议纠纷范畴；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条第一款第二项之规定，宁县人民法院（2014）宁执字第43号执行裁定是合法正确的；5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，杨建荣对于王发勤所受损害承担连带赔偿责任，属必须共同进行诉讼的当事人，因此应追加为共同被告。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。杨建荣的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建荣的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 杨赵超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风蓉，女，汉族，1928年5月26日出生。
委托代理人：陈桥云，女，汉族，1959年4月20日出生，系张风蓉的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金芸，女，汉族，1950年12月25日出生，中铁大桥局第四工程处退休职员。
再审申请人张风蓉因与被申请人陈金芸民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2587号民事判决和本院（2014）宁民终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风蓉申请再审称：2007年5月，陈金芸从陈桥云处拿走张风蓉的存折，取了55000元，没有打借条，但陈金芸是承认的。之后，陈金芸在张风蓉的邮政银行存折上还清了所借的钱，无论是工商银行存折，还是邮政银行存折，取钱、存钱都是陈金芸一人操作，张风蓉多次索要存折，陈金芸不给。2012年12月，陈金芸赖陈桥云贪污了工商银行存折上的钱，并以多还钱为借口私自从张风蓉邮政银行存折上取走36000元钱，该36000元被陈金芸侵占。至于陈金芸称多还56000元，没有证据证明。一、二审判决不公，请求法院依法再审，撤销一、二审判决，改判陈金芸归还36000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。二审中，陈金芸虽认可2007年5月向张风蓉借款55000元，并陈述从张风蓉仅有的中国工商银行卡号为43×××09的银行帐户一次性取款55000元，但从二审依法调取张风蓉的中国工商银行帐户表明，并无该笔55000元取款记录；二审中，陈金芸陈述2007年5月至2008年6月期间每月向中国工商银行卡号为43×××09的张风蓉银行帐户汇款2000元，张风蓉的委托代理人陈桥云亦认可陈金芸每月从其处拿中国工商银行存折还款，但从二审依法调取张风蓉的中国工商银行帐户表明，并无相应的银行存款记录，且双方当事人均一致确认张风蓉仅有一个中国工商银行的存折。鉴于本案双方当事人的陈述与二审依法调查的证据相矛盾，双方当事人对案涉借贷关系是否真实发生不能提供有效证据予以证实。因此，一审判决驳回张风蓉的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现张风蓉以一、二审判决不公，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，张风蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风蓉的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第2号
再审申请人（原审原告）王田军，农民。
被申请人（原审被告）张立周，农民。
再审申请人王田军与被申请人张立周合伙协议纠纷一案，原经本院作出（2014）宁民初字第1354号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月12日，再审申请人王田军以调解书违背其真实意思为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王田军向本院申请再审称：请求撤销宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1354号民事调解书，申请对本案再审。申请理由：再审申请人与被申请人曾经合伙经营纸箱厂，在2013年10月9日双方解散合伙并签订了分厂证明，约定合伙期间的所有债权归申请人王田军所有。合伙期间欠付森昌的20万元由被申请人偿还。之后王田军在起诉合伙期间一债务人丁永军索要合伙债权时，为证实申请人与被申请人双方签订的分厂证明真实、合法，申请人向宁晋县人民法院起诉了被申请人，当时为了让被申请人能够积极协助证实，同意将被申请人应当偿还森田的20万元由申请人承担。在法院主持调解下达成调解并出具了（2014）宁民初字第1354号民事调解书。后来在申请人与丁永军买卖合同纠纷一案的审理中得知被申请人已经将丁永军所欠付的货款全部要回。因此，被申请人在宁晋县人民法院调解的（2014）宁民初字第1354号民事案件中存在欺骗申请人的故意，致使申请人在违背真实意思的情况下达成调解协议，因此申请再审。
被申请人张立周未提交书面意见
本院审查查明，再审申请人王田军与被申请人张立周合伙协议纠纷一案，王田军于2014年2月12日诉于本院。本院受理后，经主审法官主持调解，双方于2014年7月23日自愿达成调解协议，本院作出（2014）宁民初字第1354号民事调解书，调解书于当日送达双方后生效。调解协议内容为：一、原、被告双方于2013年10月9日签订的解散合伙分厂证明自愿、真实、合法有效。二、原、被告双方已经自愿按照双方签订的上述证明将藁城市丁永军所欠合伙期间的债权凭证三张欠条（欠条时间分别为：2013年5月15日、2013年5月17日、2013年6月25日）交付给原告王田军，由王田军向丁永军要回该欠款。三、原告自愿承担合伙期间欠付森昌的20万元欠款，不再让被告偿还承担。四、其他互不争执。五、案件受理费减半收取40元，由原告王田军负担。该案调解成立后，王田军将丁永军诉于藁城市人民法院，要求丁永军偿还货款，该案经藁城市人民法院审理认定自2013年9月4日前所有丁永军欠张立周款均还清，王田军要求丁永军偿还纸款的主张证据不足，该院据此判决驳回了王田军的诉讼请求。
本院认为，原调解书在调解时有调解笔录证实，双方均为自愿调解达成调解协议，且调解协议的内容没有违反法律。因再审申请人王田军不能提供证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律，其再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王田军的再审申请。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张建国
代理审判员 刘 硕
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓晶
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第2号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐秀娟。委托代理人：王彩玲。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：翟学林。委托代理人：冯金良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云。委托代理人：张宁慧。再审申请人徐秀娟因与被申请人翟学林、王云确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀娟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院未查清案件事实而判决翟学林与徐秀娟签订的《房屋转让合同》有效缺乏事实基础；2.二审法院以徐秀娟提交的证据不能证明胁迫的事实且不符合法律中关于民事无效行为及合同无效的情形明显违背法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第（七）项关于无效民事行为的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（三）项关于合同无效的情形，一、二审法院应当依据上述法律规定确认徐秀娟与翟学林签订的《房屋转让合同》系无效合同，翟学林以合法形式掩盖非法目的的行为以及违反徐秀娟真实意思表示将房产过户给翟学林的行为应属无效行为。徐秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：徐秀娟在原审期间提供的证据不足以证明其与翟学林签订的《房屋转让合同》以及其给翟学林、王云出具的两张欠条系其在受翟学林、王云胁迫的情形下所为，故原审判决对徐秀娟的诉讼请求不予支持认定事实及适用法律均无不当。综上，徐秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐秀娟的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  符 勇二〇一五年一月二十八日书 记 员  张大平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第789号
申请执行人王小女依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第896号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年6月27日依法受理。本案的执行标的为：49510元。
本案在执行过程中，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第二村民小组已向申请执行人王小女主动履行完法律文书所确定的义务，申请执行人王小女要求撤销执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第789号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年七月七�
书记员 李彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1446号
上诉人（原审被告）施炜，男，1983年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：潘张圆，女，1983年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：胡晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人施炜、潘张圆因与被上诉人胡振华、胡晓杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施炜、潘张圆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施炜、潘张圆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人施炜、潘张圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张青青
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行辖字第2号
吉林省佰亿投资担保集团有限公司诉吉林公主岭市经济开发区管理委员会履行行政协议并赔偿经济损失一案，起诉人认为管辖权法院可能会受当地政府的行政干预，影响案件的公正审理，损害起诉人的利益，特向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，该案不属于本院管辖。因起诉人认为管辖权法院可能受到行政干预，本院为避免起诉人对审判的公正性产生合理怀疑，本着合理利用审判资源，将矛盾化解在基层原则，依法将本案指定其他基层法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）规定，裁定如下：
本案由梨树县人民法院管辖。
二〇一五年七月二日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终412号
上诉人（原审原告）：常正武，男，1960年2月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，成年，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：石得有，又名石德有，男，成年，汉族，住济源市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人常正武因与被上诉人李建华、石得有相邻关系纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6310号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人常正武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李明昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11132号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：四川西府食品有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区新店镇长春村一社。
法定代表人：黄虎成。
本院在审理原告田传国诉被告四川西府食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年6月1日向本院提出对被告四川西府食品有限责任公司的撤诉申请。
本院认为,原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告田传国撤回对被告四川西府食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
代理审判员仇丽君
二〇一六年六月一日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11132号原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：四川西府食品有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区新店镇长春村一社。法定代表人：黄虎成。本院在审理原告田传国诉被告四川西府食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年6月1日向本院提出对被告四川西府食品有限责任公司的撤诉申请。本院认为,原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告田传国撤回对被告四川西府食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员仇丽君二〇一六年六月一日书记员孙婉霞石丽娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更58号
罪犯甘露，男，1987年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。现在湖北省汉江监狱服刑。
甘露因犯盗窃罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂武东开刑初字第00041号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金九千元（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年8月7日，2016年10月19日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑各十个月，刑期至2018年10月21日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯甘露在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯甘露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯甘露在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。甘露未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对甘露减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯甘露的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4245号
申请执行人：余姚市海之星塑料机械经营部。
经营者：戴秀梅。
被执行人：韩忠达。
申请执行人余姚市海之星塑料机械经营部与被执行人韩忠达买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬余商初字第1320号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款270000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月26日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人已支付执行款50000元，余款220000元，于2015年10月29日支付50000元，同年11月15日支付50000元，同年11月30日支付50000元，同年12月15日支付70000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4245号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1150号
原告：曹双峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告曹双峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双峰的委托诉讼代理人马晓咪、被告保险公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车俩损失52110元、评估费2000元，共计54110元。事实和理由：2016年7月31日01时30分许，原告曹双峰驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向114KM+100M处时，与张桂宝驾驶的津Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车发生追尾碰撞后，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车乘车人曹增军受伤、两车及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，原告负此次事故的全部责任，张桂宝、曹增军不负事故责任。原告为自己驾驶的冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车在被告处投保机动车损失保险，不计免赔。本次交通事故造成原告所有的冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车车损52110元、评估费2000元。原告即向被告报案，但被告至今也未核定损失，且迟迟不予履行赔付义务。据此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告保险公司辩称，对原告在能够提供合理合法证据的前提下，我方同意在保险限额内依法赔偿。根据事故认定书显示，原告驾驶的车辆与张桂宝驾驶的车辆发生的是追尾碰撞，因此对原告驾驶的半挂车不可能存在车辆损失，请求原告就其主张与本案有法律因果关系进行举证和说明。与本案有关的间接损失、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年7月31日01时30分许，原告曹双峰驾驶自有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向114KM+100M处时，与张桂宝驾驶的津Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车发生追尾碰撞后，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车乘车人曹增军受伤、两车及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，原告负事故的全部责任，张桂宝、曹增军不负事故责任。另查明，原告于2016年5月7日在被告保险公司为冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车投保责任限额80000元的机动车损失保险，不计免赔，保险期间一年。2016年8月20日，原告自行委托保定卓创机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车的车辆损失进行了评估，估损金额为52110元。现冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车已由原告在保定市华兴汽车修理厂修理完毕，原告花费修理费50810元。上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队第1392112016073101号道路交通事故认定书及管辖证明、原告的身份证及驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车行驶证和营运证及商业保险单、保定卓创机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、保定市华兴汽车修理厂出具的修理清单及修理费发票、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告曹双峰在被告保险公司为冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车投保机动车损失保险，被告为原告出具保单，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的保险合同合法、有效，被告应当按照合同约定全面履行义务。保定卓创机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车的车辆损失作出的评估报告系原告自行委托有关部门作出的鉴定意见，且被告认为评估报告不符合法定程序，本院对评估报告的证明力不予认定。原告当庭要求被告赔偿其车辆修理费50810元，放弃以评估报告主张车辆损失及评估费的诉讼请求，并提供修理清单及修理费发票，本院予以支持。综上，被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费50810元。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具的道路交通事故认定书证实原告曹双峰驾驶车辆追尾张桂宝驾驶车辆后，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，并经徐水大队调解，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车车辆损失由原告自负，张桂宝损失不要求原告赔偿，说明冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车在本次交通事故中受损。被告保险公司仅以本公司机动车保险报案记录（代抄单）出险经过栏未有冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车受损记录证明该挂车未受损，其证明力显然不能推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的证明力，故被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹双峰车辆修理费50810元；
驳回原告曹双峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告曹双峰负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任洪兴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1644号
原告杨兴英。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨兴英诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于2014年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴英的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴英诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨兴英为证明自己的主张提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明，证明原告已分得集体公共份额后才出嫁的事实。3、林权证，证明原告对集体山“毕衣送”的征地款享有分配权。4、石青村四组委员会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案，证明石青村四组委员会不同意将“毕衣送”集体山的征地补偿款分配给原告。5、舟溪镇石青村委会介绍信，证明石青村委会对原告与四组组委会的分配征地补偿纠纷作调处无效。6、舟溪镇人民调解委员会证明，证明舟溪镇政府对45个原告与4组组委会调处征地补偿分配未果。7、村委会证明，证明原告到出嫁地未分有田土和山林的事实。8、石青村4组土地补偿款收支情况（当庭提交），证明按398人来分配，排除了45位妇女来分配土地补偿款。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原告杨兴英出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1988年，原告与凯里市舟溪镇舟溪村荣林组（原苗岭村1组）吴如杰结婚后，其户籍也迁至吴如杰所在的村组，并随吴如杰居住在该村生产生活至今，原告在结婚后的当地未分得田土及山林。
原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元，但对包括原告在内另外45位外嫁女拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，分别诉至本院请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告杨兴英陈述及提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员。因此，原告的主张，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨兴英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一四年十一月十六日
书记员 马 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8693号
原告：王绍英，女，1972年1月27日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
被告：朱飞，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
原告王绍英与被告张家港市金恒制衣有限公司、朱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还结欠工资11500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告张家港市金恒制衣有限公司工作期间，就结欠原告工资11500元由被告朱飞于2016年11月17日向原告出具欠条确认，后被告已经归还3730元，余款7770元经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请，审理中对于被告提出的在出具欠条后另行归还的3730元的主张予以确认，同意扣除，实际结欠7770元。
被告张家港市金恒制衣有限公司辩称：向原告出具欠条属实，之后又向原告支付了3730元，实际结欠原告工资7770元，由于公司处于资不抵债且停产状态，没有能力偿还拖欠工资。
被告朱飞辩称：结欠工资的主体是被告张家港市金恒制衣有限公司，应当由公司偿还，我是公司的法定代表人，出具欠条是代表公司的职务行为，我不应作为被告，我个人不承担责任。
本院认为，原告在被告张家港市金恒制衣有限公司工作期间，就结欠工资被告以公司的名义向原告出具了欠条，原告要求被告张家港市金恒制衣有限公司支付工资7770元的请求合法，依法应当予以保护。因被告张家港市金恒制衣有限公司是有限责任公司，被告朱飞系该公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告朱飞共同归还所欠工资的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金恒制衣有限公司归还原告王绍英结欠工资7770元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告张家港市金恒制衣有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈建梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1455号
原告张某，居民。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告仇某，居民。
本院在审理原告张某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告张某现向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年四月十二日
书记员 尤 娴
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执117号
申请执行人翟银龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人刘光华，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人翟银龙与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟银龙于2018年1月29日向我院申请强制执行，请求被执行人刘光华履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人刘光华清偿翟银龙水车款4500元。案件执行费50元经刘光华申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初367号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1857号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘长根，男，1987年8月24日出生于江西省万年县，汉族，初中肄业，务工，住万年县。曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年12月1日被再次监视居住，同年12月8日经本院决定被逮捕。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人刘长根犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人刘长根及辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年9月20日晚8时许，被告人刘长根来到本区南郊街道月乐西街161号温州市丹顶鹤服饰有限公司宿舍楼二楼，通过爬窗的方式潜入被害人覃某、高某夫妻二人居住的218房间内翻找值钱财物时，被覃某发现并控制住，后被接警赶到的公安人员抓获。
上述事实，被告人刘长根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、高某的陈述、证人邱某、魏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、受案登记表、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长根以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘长根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期8日。即自2016年12月8日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1234号
原告：刘伟，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：丁加凤，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告刘伟与被告丁加凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告丁加凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院�出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4840元，电话费、误工费、交通费1200元，合计26040元。诉讼过程中，原告明确利息以20000元为基数自2016年7月11日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，并放弃电话费、误工费、交通费1200元的诉讼请求。事实和理由2016年6月10日，被告称急用钱向原告借现金20000元，约定于2016年7月10日偿还，并自愿每拖欠一天愿付违约金200元。到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告丁加凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到刘伟现金贰万元，20000元正，还款日期2016.7.10号，借款人：丁加凤，2016.6月10号，如违约每天200元，担宝人：王新刚”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁加凤虽未到庭，但原告刘伟提供的借条能够证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的诉讼请求未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持从。被告丁加凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁加凤于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年7月11日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告丁加凤负担。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1590号
原告：邹某某，男，1973年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪街道。
被告：吴某某，男，1990年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
本院在审理原告邹某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以被告吴某某外出务工，联系不上，待被告吴某某回家后另行起诉为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告邹某某负担。
审判员 江南
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈卓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第257号
申请执行人李凤伟，男，1956年9月4日生，汉族，个体工商和，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李凤伟依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3738号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金2.2万元及利息、受理费等405元、执行费236.08元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李凤伟的总金额为22405元（22000元＋405元）。根据执行分配方案，申请人李凤伟应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.43㎡（22405×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.43㎡的房屋抵债归申请人李凤伟所有；
二、本院（2007）延民一初字第3738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年三月十七日
书记员 韩署擎
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更17号
罪犯王军，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年2月17日作出（2003）酒中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）甘刑一终字第145号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第535号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第264号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权力五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级计算机技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在统计改造岗位上，熟练掌握数据核算等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2016年12月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1704号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月六日
书记员 霍莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第309号
原告彭某某，女，1988年11月14日出生，汉族，。
被告肖某某，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某自愿申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
审判员 钟建林
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 萍
附：本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2201号
原告：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司,住所地：张家界市永定区文昌阁。
法定代表人：汤先赤，董事长。
委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，大学文化，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司职工，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，系原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的特别授权代理人。
委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被告：瞿桂云，女，1960年5月6日出生，土家族，户籍所在地张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。
被告：王成电，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告瞿桂云、王成电小额借款合同纠纷一案，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2016年12月21日以和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9170元，撤诉结案减半收取4585元，由原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第120号
上诉人（原审被告）：李长杰。
被上诉人（原审原告）：赵玉杰。
上诉人李长杰因与被上诉人赵玉杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称原审法院）（2013）沈铁民三初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人李长杰，被上诉人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵玉杰与李长杰通过租用房屋认识，2012年4月21日，李长杰向赵玉杰借款7，000元，并向赵玉杰出具借条，借条内容为“今向赵玉杰借7000元，26号还。”该笔借款至今未偿还，促使赵玉杰诉至本院。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。李长杰向赵玉杰借款，并向赵玉杰出具借条，李长杰负有偿还借款义务，李长杰主张偿还过1，200元，因没有证据予以证明，不予采信，故对赵玉杰要求偿还李长杰借款7，000元的诉讼请求予以支持。因借条约定了还款期限，李长杰未按期给付借款，应给付逾期还款利息，计算方法为：按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月27日计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李长杰在判决生效之日起10日内偿还赵玉杰借款7，000元；二、李长杰在判决生效之日起10日内给付赵玉杰借款7，000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月27日计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵玉杰其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，均由李长杰承担。
上诉人李长杰不服上述判决，向本院提起上诉称：已偿还1，200元，尚欠赵玉杰5，800元。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赵玉杰辩称：未收到李长杰的还款，请求维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，赵玉杰已履行了付款义务，借款到期后，李长杰应履行还款义务。李长杰虽主张已履行部分还款义务，但在本院重新指定的期限内，依然未能提供证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初1658号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
诉讼代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：徐子兆，原告员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡旦。
被告：胡笈玮。
被告：胡玉根。
被告：叶素珍。
原告平案银行股份有限公司宁波分行为与被告胡旦、胡笈玮、胡玉根被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判。在审理中，本院依法追加了胡孟行的法定继承人叶素珍作为共同被告参加诉讼，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告请求判令：被告胡旦、胡笈玮、胡玉根、叶素珍在继承胡孟行遗产范围内清偿借款本金338000元、利息（含罚息113746.72元）、复利3881.65元（暂计至2016年1月17日），共同偿付原告为实现债权而支付的律师费23781元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月1日，债务人胡孟行向原告申请办理“贷贷平安”商务借记卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：原告授予胡孟行贷款额度最高不超过100万元，具体额度及期限以终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出帐确认单、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出帐凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证，从原告网站打印的进帐单等；贷款到期或提前到期，借款方未能按约偿还的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告可要求偿付费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。
合同签订的次日，原告通过“平安小企业金融服务平台”向胡孟行发放贷款338000元，该笔贷款到期日2014年10月2日，还款方式利随本清，年利率15.12%，罚息日利率万分之六点三。贷款到期后，原告仅从胡孟行帐户扣收罚息34.22元，余下贷款本息胡孟行未归还。截止2016年1月17日，胡孟行尚欠贷款本金338000元、利息13060.32元、罚息100686.40元、复利3881.65元。
另查明：胡孟行于2014年10月15日死亡；生前育有两个子女：被告胡旦和胡笈玮；已离异；被告胡玉根系胡孟行父亲，被告叶素珍系其母亲。本案审理中，被告胡旦、胡笈玮、胡玉根、叶素珍均明确表示放弃对胡孟行遗产的继承权。
再查明：原告为实现本案债权支出律师代理费23781元。
证明以上事实的证据有：原告提供的《个人信用额度贷款合同》、“平安小企业金融服务平台”网页截图、还款情况明细表、《委托代理合同》、律师费发票、死亡证明、人口信息表，及四被告提供的放弃继承承诺书。
本院认为：原告与胡孟行签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，胡孟行应按约定归还本金、支付利息，未按期归还的，还应承担支付罚息、复利及原告实现债权的律师费用。借款到期后，胡孟行去世，生前未还清的贷款债务，应由其遗产予以清偿。被告胡旦、胡笈玮、胡玉根、叶素珍作为胡孟行的法定继承人，自愿放弃遗产继承权，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，四被告放弃继承，可对被继承人胡孟行依法应当清偿的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以胡孟行的遗产偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金338000元、利息13060.32元、罚息100686.40元、复利3881.65元，及自2016年1月18日起至实际清偿之日止以前述未清偿部分借款本金及利息为基数按日利率0.63‰计算的罚息、复利；
二、以胡孟行的遗产偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费23781元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费4145.50元，由被告胡旦、胡笈玮、胡玉根、叶素珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐香元
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执521号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
负责人：洪涛，系该社主任。
被执行人：肖玉良。
被执行人：张晶。
被执行人：谢忠江。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字第5号支付令灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社申请执行肖玉良、张晶、谢忠江金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字第5号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 邢 星
审判员 何永高
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3940号
原告郜文金，男，汉族，1965年6月6日出生，住新乡市。
委托代理人祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省。
被告王学绪，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省。
被告姚飞飞，女，汉族，1985年1月15日出生，住河南省。
二被告的委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郜文金诉被告王学绪、姚飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜文金及其委托代理人祁艳玲，被告王学绪、姚飞飞的委托代理人王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜文金诉称，从2013年起到2015年2月28日止，被告王学绪在原告郜文金处陆陆续续拉走彩板被共计人民币叁拾伍万元，被告王学绪因无法一次性还清2015年2月28日给郜文金打了一张欠条。该案欠款系被告王学绪、姚飞飞夫妻共同债务。现郜文金向二被告主张返还本金及利息。为维护原告的利益，故诉至法院，要求：1、判令被告返还借款三十五万元。（从起诉之日起以三十五万为基数按银行利率支付利息直至借款实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王学绪、姚飞飞辩称，被告王学绪已经归还28000元，该案款项并非民间借贷，系被告王学绪从新乡市宏盛彩板厂拉货所欠货款，并非是欠原告个人款项，故原告无权起诉。该货款系2011年6月9日以前，被告王学绪从新乡市宏盛彩板厂拉货所致，系被告王学绪个人欠款，与被告姚飞飞无关，并非夫妻共同债务。原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2015年2月18日，被告王学绪向原告郜文金出具欠条，王学绪欠郜文金现金350000元。被告王学绪与姚飞飞于2011年6月24日结婚，并于2016年4月5日协议离婚。原告郜文金诉称该欠款系被告王学绪自2013年起至2015年2月28日止从原告处拉货所致。被告王学绪称该欠款系被告王学绪自2011年1月23日起至2011年6月29日从新乡市宏盛彩板厂拉货所致，原告主体不适格。
认定上述事实的证据材料有欠条、结婚证、离婚证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告自2013年起至2015年2月28日止从原告处拉货，但未提交证据证明其主张，故对于其要求被告姚飞飞偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，但欠条是由被告向原告出具的，视为其对欠款主体的认可，故对于其辩称，本院不予支持。被告辩称其已偿还原告28000元，但未提交证据证明，故对于其辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学绪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郜文金350000元；
二、驳回原告郜文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王学绪负担。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王宝宝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02860号
原告：吴春芹，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：李柏松，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：李云涛，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市新集镇人民北路***号，系被告李柏松父亲。
被告：李云涛，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴春芹诉请：要求三被告赔偿医疗费60631.48元、误工费15645元、护理费13885.2元、营养费3090元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费8000元、康复器具费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计110941.68元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年5月6日9时40分，李柏松驾驶“苏Ｋ×××××”号小型轿车，在怀远县荆芡乡境内，沿X045线自东向西行驶至18KM+985M弯道处右转弯时，在道路左侧与相向吴春耕驾驶的“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车（载吴春芹）发生碰撞，造成吴春芹、吴春芹受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李柏松负事故的全部责任，吴春耕、吴春芹无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：左侧胫骨平台撕脱性骨折、左腓骨头骨折，住院2天。2015年5月8日，原告转入蚌埠市第三人民医院住院治疗，住院10天。2015年5月18日，出院医嘱：术后2周拆线，继续回当地医院治疗；在支具保护下，医师指导渐进功能锻炼，定期复查；不适我院随访；1年后二次手术治疗。2015年5月17日，原告第二次在怀远县人民医院住院治疗，住院30天。有怀远县人民医院病案、蚌埠市第三人民医院病案三份为证。
三、医疗费：[3521.60元+22364.79元+34145.09元]60031.48元。有怀远县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院收费票据三份、用药清单三份为证。
四、鉴定结论：经本院委托，安徽大禹司法鉴定所2015年9月7日对吴春芹的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费作出“[2015]临鉴字第092号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：吴春芹的休息期限210日，营养期限60日，护理期限90日；后续医疗费约8000元。原告为此支付司法鉴定费1200元。有安徽大禹司法鉴定所“[2015]临鉴字第092号司法鉴定意见书”、司法鉴定费票据各一份为证。
五、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；误工期限根据司法鉴定意见应按210天计算；本院对超出部分不予支持。误工费为[74.48元/天×210天]15640.80元。
六、护理费：根据司法鉴定意见护理期限为90日，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为[104.36元/天×90天]9392.40元。
七、住院伙食补助费：共住院[2天+10天+30天]42天，每天按30元标准计算，为[30元/天×42天]1260元。
八、营养费：根据司法鉴定意见营养期为60日，每天按30元标准计算，为[30元/天×60天]1800元。
九、后续治疗费：8000元。
十、司法鉴定费：1200元。
十一、康复器具费（购买膝关节可调保护支具费用）：2200元。有蚌埠市第三人民医院骨科医生外购处方、蚌埠市瑞琪医疗器械有限公司发票各一份为证。
十二、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为2000元。
十三、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为800元。有救护车费收费票据两份为证。
十四、车辆保险情况：李柏松及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县李柏松李柏松驾驶的“苏Ｋ×××××”号小型轿车法定车主为李云涛，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。有李柏松驾驶证一份、“苏Ｋ×××××”号车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，李柏松驾驶机动车与吴春耕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴春芹受伤，负事故的全部责任，应与“苏Ｋ×××××”号车辆的法定车主李云涛对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为“苏Ｋ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费60031.48元、后续治疗费8000元、康复器具费2200元、误工费15640.80元、护理费9392.40元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1200元、交通费800元，共计102324.68元。因原告在本起事故中负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计101124.68元；李柏松、李云涛应连带赔偿原告司法鉴定费1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芹医疗费、后续治疗费、康复器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计101124.68元；
二、被告李柏松、李云涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴春芹司法鉴定费1200元；
三、驳回原告吴春芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告吴春芹负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担430元，被告李柏松、李云涛共同负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02860号原告：吴春芹，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：李柏松，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：李云涛，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市新集镇人民北路***号，系被告李柏松父亲。被告：李云涛，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴春芹诉请：要求三被告赔偿医疗费60631.48元、误工费15645元、护理费13885.2元、营养费3090元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费8000元、康复器具费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计110941.68元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2015年5月6日9时40分，李柏松驾驶”苏Ｋ×××××”号小型轿车，在怀远县荆芡乡境内，沿X045线自东向西行驶至18KM+985M弯道处右转弯时，在道路左侧与相向吴春耕驾驶的”皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车（载吴春芹）发生碰撞，造成吴春芹、吴春芹受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李柏松负事故的全部责任，吴春耕、吴春芹无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：左侧胫骨平台撕脱性骨折、左腓骨头骨折，住院2天。2015年5月8日，原告转入蚌埠市第三人民医院住院治疗，住院10天。2015年5月18日，出院医嘱：术后2周拆线，继续回当地医院治疗；在支具保护下，医师指导渐进功能锻炼，定期复查；不适我院随访；1年后二次手术治疗。2015年5月17日，原告第二次在怀远县人民医院住院治疗，住院30天。有怀远县人民医院病案、蚌埠市第三人民医院病案三份为证。三、医疗费：[3521.60元+22364.79元+34145.09元]60031.48元。有怀远县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院收费票据三份、用药清单三份为证。四、鉴定结论：经本院委托，安徽大禹司法鉴定所2015年9月7日对吴春芹的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费作出”[2015]临鉴字第092号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：吴春芹的休息期限210日，营养期限60日，护理期限90日；后续医疗费约8000元。原告为此支付司法鉴定费1200元。有安徽大禹司法鉴定所”[2015]临鉴字第092号司法鉴定意见书”、司法鉴定费票据各一份为证。五、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；误工期限根据司法鉴定意见应按210天计算；本院对超出部分不予支持。误工费为[74.48元/天×210天]15640.80元。六、护理费：根据司法鉴定意见护理期限为90日，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为[104.36元/天×90天]9392.40元。七、住院伙食补助费：共住院[2天+10天+30天]42天，每天按30元标准计算，为[30元/天×42天]1260元。八、营养费：根据司法鉴定意见营养期为60日，每天按30元标准计算，为[30元/天×60天]1800元。九、后续治疗费：8000元。十、司法鉴定费：1200元。十一、康复器具费（购买膝关节可调保护支具费用）：2200元。有蚌埠市第三人民医院骨科医生外购处方、蚌埠市瑞琪医疗器械有限公司发票各一份为证。十二、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为2000元。十三、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为800元。有救护车费收费票据两份为证。十四、车辆保险情况：李柏松及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县李柏松李柏松驾驶的”苏Ｋ×××××”号小型轿车法定车主为李云涛，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。有李柏松驾驶证一份、”苏Ｋ×××××”号车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险单两份为证。判决结果本院认为，李柏松驾驶机动车与吴春耕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴春芹受伤，负事故的全部责任，应与”苏Ｋ×××××”号车辆的法定车主李云涛对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为”苏Ｋ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费60031.48元、后续治疗费8000元、康复器具费2200元、误工费15640.80元、护理费9392.40元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1200元、交通费800元，共计102324.68元。因原告在本起事故中负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计101124.68元；李柏松、李云涛应连带赔偿原告司法鉴定费1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芹医疗费、后续治疗费、康复器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计101124.68元；二、被告李柏松、李云涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴春芹司法鉴定费1200元；三、驳回原告吴春芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告吴春芹负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担430元，被告李柏松、李云涛共同负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一五年十月二十日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00315号
上诉人（原审原告）：大连节能实业发展公司。住所地大连市金州区光明街道汉正路*号。
法定代表人：贾水星，经理。
委托代理人：侯培海，男，办公室主任。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连黑石模具有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：范长玖，经理。
原审原告大连节能实业发展公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，大连节能实业发展公司于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大连节能实业发展公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连节能实业发展公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由大连节能实业发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏丽娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1305号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
浙江省平湖市××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：陈××、王××。
被告：徐××。
被告：曹××。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行为与被告徐×
×、曹××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2009年
12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理
人王××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月20日两被告
向原告申请购房贷款600000元。同年7月17日，原告与两被告
签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告贷
款600000元给两被告，借款期限为2008年7月17日至2028年7月
17日止；贷款利率按基准利率下调15%，利率调整日为每年1月
1日；逾期利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月等
额本息还款法；同时，两被告以所购位于平湖世纪某某6幢1
3单某某屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款600000元，但二被告未按约
还款，且已连续二期未归还贷款。至今两被告已拖欠贷款本金
3348.09元、利息4069.58元，贷款余额586360.29元。故原告
诉请法院：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商
业用房）借款合同》；2、判令二被告立即归还借款本金58636
0.29元、利息4069.58元（计算至2009年7月17日）及罚息（以
本金586360.29元，自2009年7月18日起至本判决生效之日止，
按日利率万分之一点七三二五计算）；3、判令二被告支某某
告实现债权的律师费13000元、公告费260元；4、判令原告上
述债权就两被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；5
、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、住房借款申请书1份。
证明：被告徐××向原告申请购房贷款600000元，被告
曹××以配偶的身份签字。
证据二、结婚证1份。
证明：被告徐××、曹××系夫妻关系。
证据三、个人住房借款合同1份。
证明：原、被告就借款事宜签订了合同，约定被告向原
告借款600000元用于购房，并明确了抵押、贷款期限、利率、
还款方式等内容。
证据四、贷款转存凭证1份。证明：原告根据合同约定向被告发放了600000元借款。
证据五、他项权证1份。
证明：二被告提供的房屋已办理抵押登记手续，原告取
得了他项权证。
证据六、贷款逾期明细表1份。
证明：截至2009年7月17日被告拖欠原告的借款本金及利
息。
证据七、法律服务委托合同1份。
证明：原告因本案需支付律师费13000元。
证据八、律师费发票及原告当庭提供的诉讼公告费发票
各1份。
证明：原告因本案支付律师费13000元及公告费260元。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予
以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年7月17日，原告与两被告签订《个人住房（商业用
房）借款合同》一份（编号：330037327-013-
2008000459），约定：两被告向原告借款600000元用于购买浙
江省平湖当湖街道世纪某某6幢13单某某产，借款期限240个
月即自2008年7月17日起至2028年7月17日止；贷款利率按基准利率下调15%，逾期利率在执行利率的水平上上浮50%；如基准
利率调整，按约定的浮动比例确定新的贷款利率和逾期利率，
并于每年1月1日调整；还款方式为每月等额本息还款；如两被
告未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与两被告的借贷
关系，并有权要求两被告立即归还贷款本息及相关费用；同时
，两被告以其所有的位于浙江省平湖当湖街道世纪某某6幢1
3单某某产为本合同借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括
本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及为
实现债权发生的相关费用（包括律师费、公告费）；凡因本合
同引起的有关争议，向原告住所地人民法院起诉等。同日，原
告与二被告办理了抵押登记手续（他项权证号：50413，房屋
权证号：084733、084734，面积为240.81平方米），合同签订
后，原告按约向两被告发放借款600000元。截止2009年7月17
日，两被告已连续二期未按约定归还借款本息，两被告尚欠原
告借款本金586360.29元、利息4069.58元，故原告诉至本院。
另，原告为本案支出律师费13000元及公告费260元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房
）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法
律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人
均应严格按约履行各自的义务。两被告按约取得借款后，至今
已连续多期未按约归还原告借款本息，已构成违约。故原告要
求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和
要求两被告立即归还借款本息及支付�现债权律师费、公告费
的诉请，本院予以支持；两被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，故原告要求就两被告提供的抵押财产折价或拍卖
、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有
关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判
决如下：
一、解除原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被
告徐××、曹××在2008年7月17日签订的《个人住房（商业
用房）借款合同》；
二、被告徐××、曹××于本判决生效之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司平湖支行借款本金586360.2
9元，并支付利息4069.58元（计算至2009年7月17日）、罚息
（以586360.29元，从2009年7月18日起至本判决生效之日止，
按日利率万分之一点七三二五计算）；
三、被告徐××、曹××于本判决生效之日起十日内支
某某告中国××银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师费
13000元、公告费260元；
四、如被告徐××、曹××未能按期履行上述第二、三
项判决义务，则原告中国××银行股份有限公司平湖支行有权
对两被告设置抵押的座落于浙江省平湖市当湖街道世纪某某6
幢13单某某产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费9834元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈清廉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初266号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：徐燕，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：姚树迎（被告徐燕之夫），1984年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐慎国，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎宇，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎河，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告徐燕、姚树迎、徐慎国、徐慎宇、徐慎河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王延田
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初111号
原告：莫坤霞，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：彭正东。
委托代理人：董志军，该公司职员。
本院在审理原告莫坤霞诉被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫坤霞以双方庭外已达成和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫坤霞撤回对被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费893元，减半收取446.5元，由原告莫坤霞负担。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初120号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王道安，该公司工作人员。
被告：周鑫，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告周鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽金种子酒业股份有限公司于2017年10�25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金种子酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金种子酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。