江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2799号
原告:张灿兴,男,1978年4月9日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司职员。
原告张灿兴与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿兴委托诉讼代理人金振文、被告保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费770元、营养费1800元（20元/天计算90天），护理费7800元（130元/天计算60天）、误工费14000元（原告系道士，长期在外做法式，按3500元/月计算4个月）、交通费1000元，共计25370元。
事实和理由：2016年3月2日17时35分左右，蔡某驾驶电动自行车沿西来镇封家村15队路由南向北行驶至靖江市土长路与西来镇封家村15队路交叉路口左转弯时，其车前部与沿土长路由西向东行驶的张灿兴驾驶的二轮摩托车（载有范某）右侧相撞，造成两车损坏，蔡某、张灿兴、范某受伤（范某事故损失已另案诉讼）。事发时，刘勇将苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半挂牵引车停放在事发路口南侧西来镇封家村15队水泥路面上。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某负事故同等责任、张灿兴负次要责任、刘勇负次要责任，范某无责任。经查，苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半管牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生当日原告即至靖江市肿瘤医院（土桥卫生院）门诊查治，后又至靖江市敦义卫生院进行门诊治疗。原告因本案事故伤情所致损失，蔡某、刘勇至今未进行赔偿，为此请求判令被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及车辆投保情况、事故发生在保险期间内等事实无异议。对原告主张的医疗费及营养费金额无异议；护理费认可70元/天计算60天；对原告误工期无异议，因原告未提供证据证明其工作和收入情况，故对误工费不予认可；交通费认可100元。因事发后投保人已向我司反映称其已与本案原告达成调解意向，不需保险公司赔付，故我司不同意承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月2日17时35分许，蔡某驾驶如皋Z287865号电动自行车沿靖江市西来镇封家村15队路由南向北行驶至靖江市土长路与西来镇封家村15队路交叉路口左转弯时，该车前部与沿土长路由西向东行驶由原告张灿兴持C1E型驾驶证驾驶载有范某的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车右侧相撞，致蔡某、张灿兴、范某受伤（张范某事故损失已另案诉讼），两车损坏。事发时，刘勇将车牌号为苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车停放在事发路口南侧西来镇封家村15队水泥路面上。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某负事故同等责任、张灿兴负次要责任、刘勇负次要责任，范某无责任。经查，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生当日原告即至靖江市肿瘤医院（土桥卫生院）门诊查治，后又至靖江市敦义卫生院进行门诊治疗，原告为治疗其事故伤情，共支出治疗及检查等费用合计770元。
另查明，牌号为苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××的重型半挂牵引在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，根据原告申请，本院依法委托了泰州华德司法鉴定所对原告的事故伤情进行鉴定，该所于2017年5月31日作出鉴定意见认定原告事故伤情所致误工期以120天为宜、护理期建议以60为宜、营养期建议以90天为宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中刘勇负事故次要责任，其所停放的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费、营养费，被告不持异议，应予认定；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费部分，原告主张其事故发生前长期从事道士做法式工作，因其未能提供其事故发生前的收入情况，鉴于原告事发前系具备劳动能力的青壮年，本起交通事故发生势必会造成其收入减少，据此，该部分损失本院酌情确定按100元/天计算；护理期、误工期，根据鉴定结论进行确定；交通费，因原告未提供交通费票据，此部分本院根据原告治疗事故伤情需要进行酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费770元、营养费1800元，护理费6000元、误工费12000元、交通费300元，合计20870元。上述损失均在交强险赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告张灿兴事故损失20870元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱成良
二〇一七年七月二十日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。