wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00183号
申请执行人张某。
委托代理人杭某。
被执行人谷某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03168号民事调解书，确定由被执行人谷某给付申请执行人张某借款100000元及利息，本院依法向被执行人谷某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人谷某当庭一次性给付申请执行人张某借款100000元，下剩利息部分及案件受理费1150元申请执行人放弃追索，放弃部分本院不再执行，执行费1400元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初119号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月至8月间，被告人谢某某从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后六次卖给周某某19颗甲基苯丙胺片剂和四小袋甲基苯丙胺，并多次在其租住的荆门市豪客门宾馆房间内容留他人吸食毒品。
公诉机关指控，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人谢某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人谢某某先后六次卖给周某某19颗甲基苯丙胺片剂和四小袋甲基苯丙胺，并多次在其租住的荆门市豪客门宾馆房间内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月7日，被告人谢某某与周某某电话联系后，在荆门市北门路豪客门宾馆门前，以300元的价格卖给周某某4颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
2、2017年7月26日，被告人谢某某与周某某微信联系后，在荆门市海慧中学旁金虾路口，以300元的价格卖给周某某4颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
3、2017年8月20日，被告人谢某某与周某某微信联系后，在荆门市东宝区金宁小区附近，以500元的价格卖给周某某6颗甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺。
4、2017年8月中旬的一天，被告人谢某某在其入住的荆门市豪客门宾馆306房间内，卖给周某某2颗甲基苯丙胺片剂，周某某未付现金，抵扣了谢某某的欠款100元。随后，周某某在该房间内用谢某某制作的“麻果壶”将甲基苯丙胺片剂吸食。
5、2017年8月28日，被告人谢某某在其入住的荆门市豪客门宾馆306房间内，卖给周某某2颗甲基苯丙胺片剂，周某某未付现金，继续抵扣谢某某欠款100元。随后，周某某在该房间内用谢某某制作的“麻果壶”将甲基苯丙胺片剂吸食。
6、2017年8月30日，被告人谢某某在其入住的荆门市豪客门宾馆306房间内，卖给周某某1颗甲基苯丙胺片剂，当时周某某未付款。周某某在该房间内将甲基苯丙胺片剂吸食。同时谢某某还提供1颗甲基苯丙胺片剂给靳某某在该房间内吸食。
另查明，案件审理过程中，被告人谢某某的亲属已代为退赔违法所得人民币1300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证明案件的办理情况及被告人被抓获归案的情况。
扣押清单，证明被告人谢某某持有的黑色荣耀4X手机被公安机关扣押。
微信转账截图，证明周某某通过手机微信在2017年7月7日、7月26日、8月20日三次转账给谢某某毒资共1100元。
手机通话详单，证明被告人谢某某持有的手机（号码1857198****）与周某某持有的手机（号码1323728****）在2017年7月至8月间的通话情况。
豪客门宾馆客房交接班登记表，证明被告人谢某某2017年的5月、7月、8月间在荆门市豪客门宾馆登记入住的情况。
行政处罚决定书，证明被告人谢某某因吸毒和提供毒品的违法行为于2017年8月31日被公安机关分别处以行政拘留15日，合并执行行政拘留20日；证人周某某、靳某某因吸毒的违法行为于2017年8月31日被行政拘留15日。
公安机关出具的情况说明，证明被告人谢某某找外号为“眼镜子”的男子购买甲基苯丙胺，该男子的真实身份正在调查中。
尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明被告人谢某某、证人周某某、靳某某的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。
证人周某某的证言，证明2017年8月30日晚20时许，其在谢某某租住的豪客门宾馆306房间内吸食麻果时被警察查获。其从2017年7月上旬开始陆续找谢某某以微信转账的方式多次购买麻果，7月上旬一天，花300元购买了4颗麻果和一小袋冰毒，7月底的一天，花300元购买了4颗麻果和一小袋冰毒，8月20日，花500元购买了6颗麻果和两小袋冰毒，8月22日、28日、30日购买毒品都是直接到豪客门宾馆找谢某某，并在她房间内吸食，30日购买毒品的钱还未支付给谢某某即被警察查获。
证人靳某某的证言，证明2017年8月30日晚20时许，其在谢某某租住的豪客门宾馆内玩电脑，周某某来找谢某某拿麻果吸食，谢某某从租住房间床下拿出麻果壶和三颗麻果，谢某某和周某某各吸食了两颗麻果后将剩下的一颗给其吸食，后警察来查房时，将三人带到了龙泉派出所。在2017年7月初至8月30日，周某某多次在谢某某租住的豪客门宾馆房间内购买麻果并吸食，他们通过微信转账支付毒资。
证人范某某的证言，证明被告人谢某某2017年7月3日至案发前一直入住在荆门市豪客门宾馆。
罚没收据，证明被告人谢某某已退缴违法所得1300元。
户籍证明，证明被告人谢某某的身份情况。
被告人谢某某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人谢某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某某犯数罪，依法数罪并罚，其已退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月20日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 刘爱琼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9857号
原告：邸某某。
被告：范某某。
原告邸某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告邸某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邸某甲，邸某乙由他抚养，被告每月共支付1200元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年5月相识，同年7月10日登记结婚，因相识时间短，缺乏了解，婚后争吵不断，2017年4月，被告离家出走，至今不归。现他自觉夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告范某某辩称若离婚，婚生女邸泽妤由她抚养，原告每月支付抚养费2000元，最低不少于1700元；分割共同财产；原告给付她精神损失费300000元。如原告无法达到上述条件，则她坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月相识，同年7月10日登记结婚。婚后于2007年8月10日生有一女名邸某甲，2013年10月10日生有一女名邸某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2017年4月下旬，原告殴打被告后，被告不堪忍受，离家出走至今未归，双方亦自此分居至今。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告邸某某与被告范某某系自由恋爱，婚后生有两女，理应珍惜家庭生活，现双方因琐事发生争执以致不睦，但并无原则性分歧，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待，原告邸某某现诉请离婚不具备法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 李涵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字297号
申请人马春东，男，1967年1月23日出生，汉族，住隆化县。
被申请人承德名称建设集团有限公司，住承德市双桥区。
法定代表人李文，职务总经理。
被申请人傅臣，男，1960年3月日3日出生，汉族，住承德市承德县。
申请人马春东与被申请人承德名称建设集团有限公司、傅臣诉前财产保全一案，申请人马春东于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人承德名称建设集团有限公司的升降机一台，期限为2018年8月31日止。经审查，申请人马春东的申请符合法律规定，本院于2017年9月1日做出了（2017）冀0825财保字197号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月4日将（2017）冀0825财保字197号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字197号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月六日
书记员 徐浩煊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审543号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人朱军营，男，汉族，1981年10月22日出生，住开封市祥符区。
被执行人李艳芳，女，汉族，1983年1月25日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第021号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱军营、李艳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日以被执行人朱军营、李艳芳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第021号行政征收决定书：征收朱军营社会抚养费32641.95元；征收李艳芳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第021号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月17日送达被执行人朱军营、李艳芳，被执行人朱军营、李艳芳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月28日催告被执行人朱军营、李艳芳履行，催告书送达十日后被执行人朱军营、李艳芳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱军营、李艳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5259号之一
原告：吉俊仕，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道工业区。
诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原告吉俊仕与被告浙江宝德龙阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年5月8日，原告吉俊仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉俊仕撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吉俊仕负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 若
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年五月八日
书 记 员 金杰旋
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5259号之一原告：吉俊仕，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：浙江宝德龙阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道工业区。诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。原告吉俊仕与被告浙江宝德龙阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年5月8日，原告吉俊仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉俊仕撤诉处理。案件受理费10元，由原告吉俊仕负担。（此页无正文）审 判 长  吴 若审 判 员  潘谷明人民陪审员  徐玲赛二〇一七年五月八日书 记 员  金杰旋??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2471号
原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王东、黄林，男，均系该公司职员。
被告王德信，男，1968年8月9日，户籍所在地大连市金州区先进街道凤翔路。
被告庞艳，女，1975年9月2日，户籍所在地大连市金州区先进街道凤翔路。
被告大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市先进街道七里村五一路。
法定代表人于海鹏。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人刘明刚。
本院在审理原告大连市住房公积金管理中心与被告王德信、被告庞艳、被告大连润景房地产开发有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款合计272098元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王德信、被告庞艳、被告大连润景房地产开发有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司的银行存款合计272098元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐虹艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第552号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告王伟夏。
被告徐丽丽。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告王伟夏、徐丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担56.50元，退回原告56.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月二十一日
书 记 员 陈圆圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17638号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吕国钢，系原告公司员工。
被告：金荷莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金荷莲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金荷莲归还借款本金人民币42万元,并支付利息、罚息、复息13548.42元（已计算至2017年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：433548.42元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金荷莲享有的位于义乌国际商贸城四区48440A号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、吕国钢到庭参加诉讼。被告金荷莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日,原告与被告金荷莲签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告金荷莲发放贷款42万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月21日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金荷莲以位于义乌国际商贸城四区48440A号的商位使用权作质押担保，质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了质押登记。
合同签订当日，原告按约向被告金荷莲交付借款42万元，但被告金荷莲自2017年3月21日起仅支付利息4.52元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荷莲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息4.52元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告金荷莲享有的位于义乌国际商贸城四区48440A号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3902元，由被告金荷莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王嘉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2168号
申请执行人徐芙蓉，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。
被执行人曹洋，男，1988年2月24日，汉族，大专文化，住驻马店市雪松路爱家量贩东恒基名都*号。
申请执行人徐芙蓉与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。因被执行人曹洋未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹洋的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2168号
申请执行人徐芙蓉，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人曹洋，男，1988年2月24日，汉族，大专文化，住驻马店市。
申请执行人徐芙蓉与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。因被执行人曹洋未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹洋的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
北京市第二中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1133号
案外人：鲍泰辉，男，1962年2月20日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人鲍泰辉于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍泰辉称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致鲍泰辉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了鲍泰辉对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：鲍泰辉于2012年10月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430235的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为624740元）。鲍泰辉已根据购房合同在2012年10月23日前全额付清了购房款（其中首付款194740元，贷款金额为430000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给鲍泰辉占有和使用。
根据《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人鲍泰辉的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人鲍泰辉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，鲍泰辉与顺华置业公司于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定鲍泰辉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为624740元。顺华置业公司分别于2012年10月23日、2013年10月12日向鲍泰辉开具金额分别为194740元、430000元的购房款发票，金额共计624740元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认鲍泰辉在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付鲍泰辉。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执�的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人鲍泰辉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且鲍泰辉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故鲍泰辉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城�房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3298号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：林志高，男，1964年4月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：李岚，女，1963年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：方宏宇，男，1964年10月3日生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：湖北福田设备租赁有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋2层3号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人林志高、李岚、方宏宇、湖北福田设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款527716.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款527716.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 菲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终124号
上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁克勤，男，汉族，1970年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，
上诉人湖南中柱建设有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4221号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中柱建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在长沙市岳麓区，本案由长沙市岳麓区人民法院审理更有利于案件的审理，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人袁克勤受伤地点在岳阳市岳阳楼区，即侵权行为地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终124号
上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁克勤，男，汉族，1970年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南中柱建设有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4221号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中柱建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在长沙市，本案由长沙市岳麓区人民法院审理更有利于案件的审理，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人袁克勤受伤地点在岳阳市，即侵权行为地在岳阳市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 易
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保91号
申请人：马某，男，汉族，1950年11月21日生，住新泰市，身份证号码×××6474。
被申请人：魏某，男，汉族，1975年8月29日生，住山东省平邑县，身份证号码×××6110。
申请人马某于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号中型普通货车，保全金额5万元,马少海自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人马某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月五日
书记员 孟欢欢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初435号
本院于2017年7月14日对原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告吕思南物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽1104民初435号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）辽1104民初435号民事判决中“物业管理服务费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，具体标准为：（2）高层每月每平方米1.5元”补正为“物业管理服务费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，具体标准为：（2）高层每月每平方米1.5元；业主、物业使用人交纳的其他费用：（2）电梯费全年一次性缴纳480元∕年，即每月每户40元”。“被告因对原告服务不满意，未向原告交纳2015年12月20日至2017年12月20日物业费”补正为“被告因对原告服务不满意，未向原告交纳2015年12月20日至2017年12月20日物业费、电梯费”。“一、被告吕思南于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2015年12月20日至2017年12月20日物业服务费3657.72元〔（1.5元×126.85平方米×16个月×90%）+（1.2元×126.85平方米×8个月）〕”补正为“一、被告吕思南于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2015年12月20日至2017年12月20日物业服务费3957.72元〔（1.5元×126.85平方米×16个月×90%）+（1.2元×126.85平方米×8个月）〕、电梯费960元（40元∕月∕户×24个月）”。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 魏艳红
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙宏友
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1981号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年10月22日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2013年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人邹某，男，1974年12月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。因本案于2013年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人王某，男，1972年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2013年5月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2044号起诉书指控被告人李某甲、邹某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某甲、邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日12时许，被告人李某甲、邹某、王某在珠海市横琴中心沟十二标码头的韶关货0312号船上，因误会而持铁锹、木棍等物殴打被害人童某和陈某，致童某体表多处软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤），致陈某左手背软组织挫伤（经鉴定，所受损伤未达轻伤）。
另查明，2013年5月2日，被告人李某甲、邹某、王某与童某达成和解，一次性赔偿童某人民币6万元，并取得了童某的谅解。
再查明，2013年5月22日，被告人王某到珠海市公安局横琴分局主动投案。
上述事实，被告人李某甲、邹某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人童某的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人黄某、李某乙、赵某的证言及辨认笔录，处警经过，常住人口信息，委托书，协议书，谅解书，收条，情况说明，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及赃物照片，被告人李某甲、邹某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邹某、王某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、邹某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、邹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、邹某、王某赔偿被害人童某的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、邹某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李宇涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20335号
原告：王凤妹，女，1945年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：王晓勇，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告王凤妹与被告王晓勇健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月5日，原告王凤妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,135.39元，减半收取1,067.69元，由原告王凤妹负担。
审判员 杨丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执429号
申请执行人黄佰驹，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人王文珺，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省从化市
被执行人黄彩霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省从化市。
关于黄佰驹与李德明、王文珺、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)穗从法民二初字第00810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金7356000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取或罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的位于从化市街口街逸泉山庄碧海5径1号的房产、位于从化逸泉山庄大B区D-60号的房产、查封被执行人王文珺名下位于从化市街口街凤仪东路的房产、查封从化市街口街河滨南路125号树被执行人李德明所有的50%产权、查封从化市街口街河滨南路130号206房属于被执行人李德明所有的50%产权。
经本院采取上述执行措施后，本院依法拍卖被执行人李德明、黄彩霞名下位于从化逸泉山庄大B区D-60号的房产、已另案拍卖被执行人李德明、王文珺名下位于从化市××街逸泉山庄碧海5径1号的房产，本案查封被执行人王文珺名下位于从化市街口街××路的房产，该房产已抵押案外人，因暂无法联系案外人而无法处理。综上，本案共执行到位款项合计3471293.26元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3471293.26元，未实现债权3884706.74元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3884706.74元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执429号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 黄乾威
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2187号
原告：丁维刚，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李尊明，男，1984年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：程彬彬，女，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告丁维刚与被告李尊明、程彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁维刚，到庭参加诉讼。被告李尊明、程彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁维刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款115000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告李尊明因种地，向原告借款115000元，经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告李尊明、程彬彬未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告李尊明欠原告115000元及李尊明与程彬彬系夫妻关系存续期间所欠债务的事实，被告李尊明、程彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告丁维刚与被告李尊明、程彬彬之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告李尊明2015年从原告处借款115000元，至今未给付，原告要求二被告偿还欠款115000元，本院予以支持，被告李尊明、程彬彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李尊明、程彬彬给付原告丁维刚115000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取983元，由被告庄鹏程、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵一龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4266号
原告：李月娣，女，1947年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周文隆，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告李月娣与被告周文隆排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月娣向本院提出诉讼请求：要求周文隆排除其居住上海市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室的妨害。事实和理由：1995年退休回沪，户籍迁入丈夫家上海市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，儿子、孙子户籍也先后报入，在此居住十几年后，儿子结婚在外购房，李月娣为照顾孙子便暂住儿子家。2017年儿子离婚，住房变卖，目前李月娣无处居住，遂多次与周文隆协商搬回系争房屋，遭无理拒绝，遂诉至本院。
周文隆辩称，不同意原告的诉讼请求。李月娣不是房屋的同住人，1995年周文隆承租房屋前的一年，李月娣未居住过系争房屋。李月娣夫妇在崇明农场工作，单位分配了房屋，只是之后他们买下再出售，人为造成了无房居住的情况。1995年李月娣的户籍迁入是因为传言房屋要拆迁，不是同意李月娣居住系争房屋。
本院认定事实如下：系争房屋独用使用面积为四层402室，使用面积15.80平方米，阁楼(尖顶)7.10平方米，卫生间在室内，灶间公用。
系争房屋原系周文隆父母由国家分配取得的房屋，原承租人为周文隆母亲金某。1989年金某死亡，1995年6月系争房屋承租人变更为周文隆。李月娣系周文隆大哥之妻。1996年，李月娣户籍由崇明前进农场迁入系争房屋。目前，系争房屋内还有周1(周文隆之子)、周某2(周文隆之妹)、周3(周文隆侄子)、周某4(李月娣之子)、周5(周某4之子)户籍。
系争房屋原由周文隆父母居住，父母死亡后1995年底起，李月娣入住系争房屋。2003年孙子出生后，李月娣至儿子家居住。其后，系争房屋由周3及另一位周文隆的侄子居住。2008年起系争房屋由周文隆出租，直至2017年房屋被改造。周文隆称，因儿子结婚需用房故其已在系争房屋改造好后住回了系争房屋。
另查明，周文隆配偶徐某某于1996年分配到上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋现登记于徐某某一人名下。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市公房政策规定，公有居住房屋的共同居住人是指在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。李月娣户籍在系争房屋内，有长期在系争房屋内居住的事实，且他处无房，故符合成为系争公有住房同住人的条件，享有系争房屋的居住权。但周文隆现已实际居住系争房屋，根据系争房屋的结构、面积尚不足以使两户人家能互不影响的居住，在现有状态下李月娣不宜住回系争房屋，故李月娣要求排除妨害、入住系争房屋的请求，本院难以支持。李月娣有居住权而不能住回房屋，现实际居住人周文隆应给予合理补偿。因李月娣未提出相关诉求，故本案中难以处理。关于补偿的期限、标准，可由双方协商确定，协商不成的，李月娣可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条规定，判决如下：
驳回李月娣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李月娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年五月四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1018-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人刘孝春，男。
被执行人陈绍华，男。
被执行人陈绍东，男。
被执行人魏国军，男。
被执行人陈绍波，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2419号
原告：覃震荣，男，1986年4月15日出生，住罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告覃震荣与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃震荣，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃震荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期办理房产权证违约金30163.23元（2015年10月21日至2017年6月27日期间，按购房款0.1‰标准即每日49.0459元，共615日的违约金）；二、请求法院判令被告返还办证费用所剩部分金额8062.12元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月10日，原告于被告签订了编号为x的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凤凰新城小区x座x层x号房商品房一套，合同约定该商品房总价为490459元，同时约定被告应在原告交齐购房款且办理收楼手续后180天内办理房地产权证，否则需向原告支付逾期办理房地产权证的违约金；违约金自逾期之日的次日起至房地产权证出证之日止，依原告所购商品房总价款的万分之一按日计算。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条载明：关于产权登记的约定。
由于被告逾期交房和和逾期办理房产证，原告于2015年10月22日诉至罗定市人民法院，要求判决被告承担逾期办理房产证的违约责任。罗定市人民法院于2016年3月3日作出（2015）云罗法民初字第1356号民事判决书，判决被告在判决生效之日起一个月为原告办理房产证并支付原告从2014年10月27日起至2015年10月20日止的逾期办证违约金17607.48元。判决生效后，原告通过法院强制执行收到了被告的逾期办证违约金，但是被告并没有在规定时间内为原告办妥房屋权属证书。
直到2017年6月28日，被告才为原告办妥房屋权属证书，故被告应继续承担逾期办证的违约责任。被告于2013年4月29日向原告收取了15419元的代办土地使用证，房产权证契税及其他费用。根据不动产登记证所记载可知办证费用为7356.88元，而所剩余款被告至今还没有退还给原告，所以原告请求法院判令被告返还原告办证所剩余款8062.12元。
综上所述，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告创宇公司对本案事实无意见，但对原告的第一项诉讼请求，认为根据合同以及补充协议的第四条约定，原告必须在收楼之后并且签署有关的委托手续给被告，被告才有义务为原告办理房产登记。2016年9月20日，被告通过快递向原告发出通知要求原告依约签署相关的委托手续给被告，但原告没有履行其义务；2017年3月29日，被告再次向原告快递邮寄给原告，要求原告签署相应的委托手续，原告才于2017年4月20日签署相关委托手续给被告，被告在2017年6月28日依据合同约定完成办证义务。被告认为，造成逾期办证的责任应是原告，并非被告的责任，所以原告无权要求被告支付逾期办证违约金，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。对原告的第二项的诉讼请求，被告计算余款是4131.32元。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告覃震荣主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥不动产权证书，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至不动产权证书出证之日止。其中2014年10月27日暂计至2015年10月20日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告于2017年6月28日为原告办妥不动产权属证书，被告应再支付其逾期办理不动产权证书的违约金30163.23元（原告主张从2015年10月21日起至2017年6月27日止，共615天，每日按商品房总价款490459元的0.1‰的标准计付违约金）给原告。对于被告提出逾期办理不动产权证书的原因在于原告没有按其邮件通知的要求签署委托手续，其不应承担逾期办证违约金的抗辩主张，根据被告提供的快递单，其寄送邮寄的地址并非原告合同提供的通讯地址，原告否认收到该邮件；其次，原告提出签订商品房买卖合同的同时已经签订委托书给被告了，根据双方在《合同补充协议》第四条：“买受人需在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续”的约定，买受人已履行签约手续并同时缴清办证费用的义务，由此可见，原告亦已向被告交付了办证资料及完善了有关手续。故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求被告退还代办房产权证、房产契税所剩余款的金额，原、被告双方在庭审确认剩余金额为4131.32元，本院按此金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃震荣支付逾期办证违约金30163.23元。
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃震荣退还代办房产权证、房产契税款4131.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担339元，原告覃震荣负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5534号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：朱鹏飞，男，1991年1月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆刚，男，1970年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
被告：罗凤芳，女，1964年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张勇，男，1961年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告朱鹏飞、陆刚、罗凤芳、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴�、被告张勇到庭参加诉讼，被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏飞立即偿还所欠原告本金190900.56万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年4月26日共计248537.32元，其中利息及罚息共计51242.74元、复息6394.45元；2、判令被告张勇、罗凤芳、陆刚对上述第一项诉请承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告朱鹏飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月13日，借款利率为月利率13.5‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本金付清为止；合同中同时约定因实现债权而发生的诉讼费等一切费用均由被告承担。同日，被告张勇、陆刚、罗凤芳向原告递交发《个人联保协议》，约定由被告张勇、罗凤芳、陆刚组成联保小组对被告朱鹏飞向原告的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告朱鹏飞发放了24万元贷款。合同到期后，被告朱鹏飞未履行还款义务。
被告张勇对原告的诉请无异议，无答辩意见。
被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告罗凤芳、张勇、陆刚、朱鹏飞（借款�/联保人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订《个人联保协议》（协议号：866913201600001），约定四被告自愿组成联保小组，分别向贷款人借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；贷款人同意自2016年2月4日至2017年1月13日期间向四被告人每人发放24万元贷款，共计96万元等；同日，四被告联名向原告出具《联保承诺函》，内容为：“鉴于本次联保贷款的真实性和有效性，本人同意向贵行承诺借款人罗凤芳、陆刚、张勇、朱鹏飞之间相互熟悉并同意联保小组协议号为866913201600001联保贷款。借款期限：2016年2月4日至2017年1月13日，借款总金额人民币（大写）玖拾陆万元整。”同日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告朱鹏飞（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告朱鹏飞发放贷款24万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月13日�；借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2016年2月15日，原告向被告朱鹏飞发放贷款24万元。被告朱鹏飞收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。被告张勇、罗凤芳、陆刚亦未向原告履行保证责任。至2017年4月26日止，被告朱鹏飞尚欠原告贷款本金190900.56元、利息57636.76元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告朱鹏飞收到原告发放的24万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告张勇、罗凤芳、陆刚亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告朱鹏飞偿还贷款本息，被告张勇、罗凤芳、陆刚承担连带保证责任，本院予以支持。被告张勇、罗凤芳、陆刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款�金190900.56元及利息（2017年4月26日前的利息为57636.76元；2017年4月27日后的利息按照月利率13.5‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张勇、罗凤芳、陆刚对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告朱鹏飞、罗凤芳、张勇、陆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 石 雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏依然
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5215号
上诉人（原审被告）：郑方建,男,1971年11月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：临沂市农丰食品有限公司。住所地：沂南县北外环路*号。
法定代表人:郑立明,经理。
委托诉讼代理人：徐兴运,男，1969年12月4日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。
上诉人郑方建因与被上诉人临沂市农丰食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑方建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、双方口头约定由上诉人为被上诉人养殖肉鸭，被上诉人提供鸭苗，养大后由被上诉人回收，但在养殖过程中发生了禽流感，上诉人立即向被上诉人报告，但被上诉人只派了个职工过来看了一下，没有提供防治意见和措施，也没有向上诉人提供药物，更没有向主管部门报告，对于禽流感这样的家禽高致病性××，属于不可抗力，被上诉人不仅没有对上诉人的损失给一个说法，更没有在回收肉鸭时对该损失予以补偿。二、《肉鸭养殖合同》不是上诉人亲笔所签，被上诉人提交的养殖合同是虚假的。
临沂市农丰食品有限公司答辩：一审判决认定合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
临沂市农丰食品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付肉鸭养殖合同结算欠款102460及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告以郑方波的名义（曾用名）与原告签订肉鸭养殖合同，约定被告为原告养殖肉鸭25000只，养殖过程中的经济风险、损失责任均由被告自行负担；原告赊欠给被告鸭苗、饲料、兽药等；原告在回收肉鸭后收回上述款项，不足部分由被告现金偿还。养殖完毕后，被告实际向原告交付肉鸭18708公斤，经结算，被告尚欠原告各项费用102460元。
一审法院认定事实：2017年1月8日，被告以郑方波的名义与原告签订肉鸭养殖合同，约定被告为原告养殖肉鸭25000只。合同第三条约定，养殖过程中的经济风险与原告无关，责任损失由被告自行承担；第六条第二款约定，原告赊欠给被告鸭苗、饲料、兽药等；原告在回收肉鸭后收回上述款项，不足部分由被告现金偿还。合同对其他事项亦予以约定。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原、被告之间签订的养殖合同一份，被告以郑方波的名义签订,证明双方的权利义务关系；2、结算凭证一份，证明被告向原告实际交付18708只肉鸭,结算欠款102460元的事实；3、被告的欠鸭苗款欠条一份；4、被告的欠饲料款单据7张。经质证，被告认为：对证据1，不是我签订的；对证据2，杀鸭时我没有在场；对证据3、4属实。
一审法院认为，原、被告所签订的肉鸭养殖合同，内容真实，程序合法，为有效合同。合同约定了鸭苗、饲料的价格，亦约定了肉鸭的回收比例、单价等。本案中，肉鸭回收的总价值，小于鸭苗、饲料等的价值，应视为被告未依约履行合同所确定的义务，应承担相应的法律责任。原告提出由被告承担逾期利息请求，此项，合同未予约定，其请求没有事实依据，本院不予采纳。被告提出了杀鸭时不在现场及肉鸭数量不足是因感染禽流感所致，损失不应全由其承担的观点，但其未向法庭提交证据，故其意见，没有证据支持，本院不能采纳。原告所提交的其他证据，经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。
综上所述，原告提出的，由被告支付原告肉鸭养殖合同结算欠款102460元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告郑方建于本判决生效后五日内偿还原告养鸭欠款102460元；二、驳回原告临沂市农丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2349元，减半收取为1175元，由被告郑方建负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一、二审期间虽对被上诉人提交的2017年1月8日签订的《肉鸭养殖合同》中“郑方波”签字不予认可，但未申请对此进行鉴定，且之后其为被上诉人出具的欠条均是以“郑方波”的名字书写，上诉人主张由上诉人为被上诉人养殖肉鸭、被上诉人提供鸭苗、养大后由被上诉人回收系双方口头约定，本院不予采信，原审法院确认该养殖合同为有效合同正确。上诉人未提供证据抗辩被上诉人主张的欠款数额，原审判令上诉人偿还欠款亦无不当。上诉人主张在养殖过程中出现禽流感给其造成损失，要求被上诉人在回收肉鸭时对该损失予以补偿，与双方所签合同中约定“乙方在养殖肉鸭期间所发生的经济风险一律与甲方无关，一切责任全部由乙方自己承担”不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑方建的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349元，由上诉人郑方建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月三十日
书记员 曹钰莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1749号
上诉人（原审被告）：付旭光，男，1972年2月21日生，汉族，个体业户，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年4月12日生，汉族，个体业户，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人付旭光因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付旭光上诉请求：依法撤销铁西区人民法院（2017）吉0302民初2183号民事判决，改判认定双方为合伙关系而非借贷关系，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定本案是民间借贷纠纷属于认定事实错误、适用法律错误。2、一审适用简易程序审理本案属于程序错误。本案属于合伙协议纠纷，被上诉人的主张不能按自然人之间民间借贷纠纷的性质来处理，而应按《股东合作协议书》的约定依照有关合伙的法律规定对三方的个人合伙经营体进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应依据查明的事实，按照基础法律关系审理。
ＸＸ答辩称，付旭光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决付旭光向ＸＸ偿还借款人民币本金52000元。
一审法院认定事实：ＸＸ于2017年4月26日向付旭光银行卡内汇款250000元，当日付旭光为ＸＸ出具收条，上面写明“今收到ＸＸ汇款250000元。”付旭光认为自己与ＸＸ合伙做生意，250000元是ＸＸ入股的投资。事后，ＸＸ要求退钱，付旭光分两次给ＸＸ退款共计198000元。另查明，ＸＸ的妻子郑春杰与付旭光签订《股东合伙协议书》，协议书中约定郑春杰出资500000元。
一审法院认为，被告付旭光辩称，ＸＸ给自己汇款250000元的行为是为其妻子与自己合伙的入股投资款，但并未举证证明自己的辩解成立，故对付旭光的辩解该院不予采信。付旭光自认在2017年4月26日收到了ＸＸ250000元汇款，后经ＸＸ要求，付旭光同意返还ＸＸ250000元，已实际履行了198000元，尚差52000元没有给付，现双方当事人已实际达成了债权债务协议，本案应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，ＸＸ诉请付旭光偿还人民币52000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：被告付旭光于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ给付人民币52000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付旭光主张其与ＸＸ系合伙关系、案涉25万元是投资入股的投资款，付旭光应当对自己的主张承担举证证明责任，但付旭光没有提供证据对其这一主张加以证明，没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其这一主张不予支持。虽ＸＸ与郑春杰系夫妻关系，但付旭光并未举证证明郑春杰已向ＸＸ授权。关于付旭光主张的合伙清算问题，应另诉解决。付旭光自认在2017年4月26日收到了ＸＸ250000元汇款，后返还给ＸＸ198000元，尚差52000元没有给付，且有付旭光出具的收条佐证，故一审认定付旭光与ＸＸ之间系民间借贷法律关系并无不妥。
综上所述，付旭光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人付旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十二月七日
书记员 李 慧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保5号
申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂，住所地营口市。
经营者曹玮，系该厂负责人。
被申请人中建三局集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人陈华元，系该公司经理。
被申请人回宝业，男，1982年8月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂与被申请人中建三局集团有限公司、回宝业买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人回宝业的银行存款人民币拾玖万叁仟肆佰柒拾伍元（193,475.00元）。申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人回宝业的银行存款人民币拾玖万叁仟肆佰柒拾伍元（193,475.00元）。
申请人营口市华夏石材陶瓷商城精典石材厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张子恒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初364号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人柏某某，男，1966年2月24日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留,同年8月21日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人柏培武犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人柏培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年10月4日22时许,被告人柏某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇公园路由西向东行驶至沿河路交叉口附近处，与管某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队认定：柏培武负本次事故的全部责任。经鉴定：柏培武当时血液中酒精含量为205mg/100ml。
另查明:被告人柏某某经肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队,如实交代上述事实。被告人柏某某赔偿被害人管某车辆损失1000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、司法鉴定意见、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人柏某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人柏某某自行到案，如实供述自己的罪行，可视为自首;所造成的财产损失不大；已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7800号
原告刘海燕，女，1968年12月20日出生，汉族，住大连市中山区鸣鹤街。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告刘海燕诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1899元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1899元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年7月1日，原告刘海燕与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1899元，被告向原告出具《收款收据》，项目为“两年卡、大商专属卡”、金额为1899元、结算方式为刷卡。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》原件、收款收据原件、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1899元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还刘海燕服务费1899元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1914-5号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21479号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门镇大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北，统一社会信用代码91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告程祥承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包程程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1226号
原告：毛金富。
委托代理人：朱千源。
委托代理人：朱茜红。
被告：凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：骆金星。
被告：凡尔顿股份有限公司。
法定代表人：骆金星。
本院2009年8月24日受理了原告毛金富与被告凡尔顿置业（杭州）有限公司、凡尔顿股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。毛金富起诉称：2006年1月22日，其与凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称置业公司）签订了两份《凡尔顿世纪广场协议书》，认购了凡尔顿世纪广场南楼18层1827单元、1828单元，总价80.8万元。同日，两被告与其签订了《承诺函》，其已于2006年1月19日向置业公司支付了上述房屋的购房首付款20万元。被告承诺在20年内以回租的形式向被告支付除首付款外的银行按揭款，同时原告享受每月8天的自住期，若不自住，以每年实际首付款的9.6%支付给原告；20年期满后将房屋归还给原告。综上被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，不能履行交房义务，不能兑现相应承诺，请求判令两被告：1、返还购房款20万元及支付利息49000元（从2006年1月19日计算至2009年7月18日，此后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、赔偿20万元；3、承担诉讼费用。
经本院审查，原告提供的证据副本《凡尔顿世纪广场协议书》（两份）、《承诺函》（两份）、《共同经营合同》（两份）、《招商投资交款确认书》（两份）、收款收据（一份），记载了原告于2006年1月19日向被告交纳投资款20万元、于2006年1月22日与被告签署了以上合同等文书、被告承诺承担按揭款并给原告固定投资回报、被告承诺原告可取得认购单元房的产权证书、双方共同合作经营20年等内容。原、被告签署的两份《共同经营合同》还载明：“第八条：其他。1、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第（1）种方式解决：（1）提交杭州仲裁委员会仲裁。（2）依法向乙方所在地人民法院起诉。……”。该合同为格式合同，横线上文字为手写。本院认为，原、被告约定的合同争议解决方式为由杭州仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛金富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年十月十日
代书记员 袁小莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人艾日肯·艾力，男，1989年12月2日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市木纳尔路**号。因犯盗窃罪，于2015年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
翻译人帕的某，女，维吾尔族，重庆市渝中区民族宗教委员会联络员，住重庆市渝中区。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人艾日肯·艾力犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人艾日肯·艾力和翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年11月30日12时许，被告人艾日肯·艾力在重庆市南岸区南坪电信营业厅附近，趁被害人满某不备之机，将其上衣右侧口袋内一部“OPPO”R7S手机扒走后逃离现场，后被告人艾日肯·艾力将所盗手机销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价格人民币900元。2016年12月28日，被告人艾日肯·艾力在重庆市南岸区花园一村3号3单元3-2出租屋内被抓获。归案后，被告人艾日肯·艾力如实供述了本案主要犯罪事实。
审理中，被告人艾日肯·艾力退出被盗手机折价款900元，已发还被害人满某。
上述事实，被告人艾日肯·艾力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、监控截图；指认、辨认笔录及照片；被害人满某的陈述；被告人艾日肯·艾力的供述；价格鉴定结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾日肯·艾力曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾日肯·艾力有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人艾日肯·艾力到案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人具有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人艾日肯·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年三月十四日
书记员 伏晓波
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第692号
原告陈天会，男，生于1963年6月5日。
被告李福忠，男，生于1969年9月12日。
本院在审理原告陈天会与被告李福忠买卖合同纠纷一案中，原告陈天会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈天会负担（免交）。
审判员 彭明
二〇一五年三月二十日
书记员 程羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2412号
原告：陈继兰，女，1972年11月8日出生，汉族。
被告：周宏，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈继兰诉被告周宏民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后在七日内未预交诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴晓萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1896号
申请执行人：左健，男，回族，现住齐河县。
被执行人：潘付国，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第870号民事判决书，向被执行人潘付国发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘付国名下的鲁N6P8**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 震
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初768号
原告：屈淑玲女，1975年11月06日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告屈淑玲与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈淑玲的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
屈淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：屈淑玲原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，屈淑玲被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：屈淑玲与星湖公司曾系劳动关系，屈淑玲在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排屈淑玲工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向屈淑玲支付2016年4月工资，为屈淑玲缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，屈淑玲以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，屈淑玲以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。屈淑玲不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据屈淑玲的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非屈淑玲的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，屈淑玲有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。屈淑玲超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告屈淑玲2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告屈淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2802号
申请执行人张风岭。
被执行人殷宪同、孔凡芹。
申请执行人张风岭与被执行人殷宪同、孔凡芹民间借贷纠纷一案，申请执行人张风岭于2017年11月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人履行了部分义务，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 惠祥文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1096号
原告：李明山，男，汉族，1968年3月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郭陆军，男，汉族，1996年6月18日生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告李明山与被告郭陆军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告郭陆军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告李明山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉无具体诉讼请求，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李明山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1096号原告：李明山，男，汉族，1968年3月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭陆军，男，汉族，1996年6月18日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。原告李明山与被告郭陆军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告郭陆军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告李明山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉无具体诉讼请求，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一八年三月十三日书记员  李 晨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审652号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴孝严，1992年1月21日出生，汉族。
被执行人吴序农，1945年12月30日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区映碧里16号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出厦思城物管罚〔2016〕0159号行政处罚决定书，认定1999年和2015年，被执行人吴序农未经相关行政主管部门审批，在对厦门市思明区映碧里16号101室装修中，分别存在以下行为：
一、1999年，擅自在该室东侧外空地上搭建一处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为9.88平方米；
二、2015年7月，擅自在该室南侧、东侧外空地上搭建两处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积为7.98平方米。
该建筑的共有权人为吴孝严。
被执行人上述行为属违法建造，占用、损坏住宅内公共设施或房屋的共有部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条、《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状，并处以人民币31000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月30日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0182号行政强制执行催告书并分别于2017年6月7日和2017年7月19日在厦门日报对被执行人吴孝严、被执行人吴序农公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出的厦思城物管罚〔2016〕0159号行政处罚决定书。
二、被执行人吴序农、吴孝严应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区映碧里16号101室东侧外空地上搭建的与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物及在该室南侧、东侧外空地上搭建的两处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴序农、吴孝严承担。
三、被执行人吴序农、吴孝严应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人吴序农、吴孝严负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克梅
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审652号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴孝严，1992年1月21日出生，汉族。被执行人吴序农，1945年12月30日出生，汉族。违法建设地址：厦门市思明区映碧里16号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出厦思城物管罚〔2016〕0159号行政处罚决定书，认定1999年和2015年，被执行人吴序农未经相关行政主管部门审批，在对厦门市思明区映碧里16号101室装修中，分别存在以下行为：一、1999年，擅自在该室东侧外空地上搭建一处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为9.88平方米；二、2015年7月，擅自在该室南侧、东侧外空地上搭建两处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积为7.98平方米。该建筑的共有权人为吴孝严。被执行人上述行为属违法建造，占用、损坏住宅内公共设施或房屋的共有部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条、《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状，并处以人民币31000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月30日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0182号行政强制执行催告书并分别于2017年6月7日和2017年7月19日在厦门日报对被执行人吴孝严、被执行人吴序农公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出的厦思城物管罚〔2016〕0159号行政处罚决定书。二、被执行人吴序农、吴孝严应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区映碧里16号101室东侧外空地上搭建的与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物及在该室南侧、东侧外空地上搭建的两处与该室结构相连的单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴序农、吴孝严承担。三、被执行人吴序农、吴孝严应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费365元，由被执行人吴序农、吴孝严负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李克梅审 判 员 简振环审 判 员 俞伟强二〇一七年十月十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2649号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房,统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：姚志刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：黎相韶，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告姚志刚、黎相韶借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加诉讼，被告姚志刚、黎相韶经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚志刚偿还剩余贷款本金16668元及利息、违约金（利息、违约金按照借款合同约定计算，利息、违约金自2017年1月21日起计至付清款日止），被告黎相韶承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
事实与理由：被告姚志刚与原告于2016年6月30日签订编号为2016年微贷（自）借字-14-018号《纯信用借款合同》。约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日，借款利率为浮动利率，执行月利率0.9%，按等本等息方式还款，每个月20日为还款日。被告黎相韶在保证借款合同保证人处签字确认，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定于2016年6月30日按照合同约定将上述借款发放至被告姚志刚指定的账户。
贷款发放后，被告姚志刚偿未按照合同约定履行还款义务。其在足额偿还2016年8月20日这期贷款后，没有按合同约定还款，现已逾期七期，属于违约行为。经原告多次联系催收，二被告均没有还款意愿，为维护我方合法权益，根据合同第八条约定：借款人未按合同约定还本付息，在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金16668元及其利息、违约金，被告承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：《保证借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《还款计划表》、还款记录表。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年6月30日，原告作为贷款人，被告姚志刚作为借款人、被告黎相韶作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号为：2016年微贷（自）借字-14-018号）。第一条至第五条约定：借款人向贷款人借款的额度为20000元,本合同项下的借款用于装修；本合同的借款期限为12期，自2016年6月30日至2017年6月20日止。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；本合同项下借款利率为浮动利率，执行月利率为9‰，如若人民银行利率调整，按原浮动比利率对执行利率作相应调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日;利息从贷款实际发放日起算，按实际发放额和用款天数计算；出现本合同项下任何应还未还的本金或利息，则为逾期。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.2%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.2%×逾期天数。第十条至第十四条约定：为确保合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，担保在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人未按借贷条款的约定偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索等。
同日，原告与姚志刚、黎相韶签订《还款计划表》，列明每期还款时间、利息、本金等。
2016年6月30日，原告向姚志刚转账支付20000元。至2017年8月29日，姚志刚欠本金16668元及2017年1月21日起的利息、罚息（2017年1月21日之前的利息、罚息已偿还）。
本院认为：原告依据《保证借款合同》的约定向姚志刚放款2万元，已履行约定的义务。姚志刚理应按约定还款。借款期限已于2017年6月20日届满，姚志刚尚未还清借款，已构成违约，原告诉求姚志刚偿还借款本金余额16668元及按合同约定支付合同期内的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的违约金已超过了年利率24%，按照上述规定，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告违约金的诉求，本院依法调整为按年利率24%计算。
被告黎相韶自愿为被告姚志刚的借款提供连带责任担保，故原告诉求被告黎相韶对被告姚志刚的上述欠款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黎相韶在承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告姚志刚追偿。
被告姚志刚、黎相韶经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金16668元并支付利息、违约金。利息计算方法：自2017年1月21日起至2017年6月20日止按合同约定的月利率9‰计付。违约金计算方法：以每期逾期本金为基数，自逾期之日起至付清借款本金之日止按年利率24%计付；
二、被告黎相韶对被告姚志刚的上述欠款承担连带清偿责任。被告黎相韶承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告姚志刚追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告姚志刚、黎相韶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年九月十日
书 记 员 黄远果
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初10号
原告：李田云，女，1957年9月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告李田云与被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田云、被告委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告工资款801元。事实与理由：2016年6月丹东世达食品有限公司欠原告工资801元，由于公司经营不善，工资一直拖欠至今也没有发放，劳动仲裁不受理此案，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告丹东世达食品有限公司辩称，认可欠原告公司801元，但是公司现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告在被告公司从事加工草莓的工作，被告公司欠原告工资801元未给付。
本院所确认的上述事实，有工资表及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告公司工作，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定数额给付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李田云工资款801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 迪