wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15018号
原告：高青枝，女，1984年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：于雷，男，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜丽娟，女，1987年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高青枝诉被告于雷、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理，原告高青枝的委托代理人周丽沙及被告于雷到庭参加诉讼，被告姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告高青枝的委托代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告于雷、姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因生意周转需要，被告于雷于2016年6月23日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为一个月。该款到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2017年9月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
被告于雷辩称：借条上签名是我本人所写属实，但我实际上只借原告50000元，没有借100000元，我同意向原告归还50000元借款。
被告姜丽娟未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，被告于雷向原告借款100000元，后于2017年初向原告出具借条一份，载明：“借条今借高青枝现金十万元（￥100000）借款人于雷2016年6.23”。后被告于雷未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，二被告于2008年11月1日登记结婚，于2017年3月29日经法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、被告于雷答辩、借条、（2017）苏1322民初4707号民事调解书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告于雷之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于雷向原告借款100000元未还，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。被告于雷的该笔借款发生在其与被告姜丽娟婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告于雷、姜丽娟共同归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于雷辩称只向原告借款50000元，未提供证据加以证实，故本院对其辩解不予支持。被告于雷、姜丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷、姜丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高青枝借款100000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于雷、姜丽娟负担。
服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十月二十七日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15018号原告：高青枝，女，1984年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：于雷，男，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜丽娟，女，1987年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高青枝诉被告于雷、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理，原告高青枝的委托代理人周丽沙及被告于雷到庭参加诉讼，被告姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告高青枝的委托代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告于雷、姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因生意周转需要，被告于雷于2016年6月23日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为一个月。该款到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2017年9月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）。被告于雷辩称：借条上签名是我本人所写属实，但我实际上只借原告50000元，没有借100000元，我同意向原告归还50000元借款。被告姜丽娟未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告于雷向原告借款100000元，后于2017年初向原告出具借条一份，载明：“借条今借高青枝现金十万元（￥100000）借款人于雷2016年6.23”。后被告于雷未履行还款义务，引起诉讼。另查明，二被告于2008年11月1日登记结婚，于2017年3月29日经法院调解离婚。上述事实，有原告陈述、被告于雷答辩、借条、（2017）苏1322民初4707号民事调解书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告于雷之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于雷向原告借款100000元未还，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。被告于雷的该笔借款发生在其与被告姜丽娟婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告于雷、姜丽娟共同归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于雷辩称只向原告借款50000元，未提供证据加以证实，故本院对其辩解不予支持。被告于雷、姜丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雷、姜丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高青枝借款100000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于雷、姜丽娟负担。服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  蒿士建二〇一七年十月二十七日书记员  张浏佳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢172号
申请执行人：沙建昌，男，1969年5月20日出生，住磐石市。
被执行人：孙美杰，女，1961年4月20日出生，住大连市金州区。
申请执行人沙建昌与被执行人孙美杰借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沙建昌于2018年04月02日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月11日扣划被执行人孙美杰银行存款90347.00元，其中执行款本金84184.00元，案件受理费1900.00元，迟延履行金3073.00元，执行费1190.00元；于2018年4月13日将执行标的款89157.00元给付申请执行人沙建昌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人沙建昌与被执行人孙美杰借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初125号民事判决书执行完毕。
执行费1190.00元由被执行人孙美杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月三日
书 记 员 葛 麟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3011号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：武海岗，男，汉族，1983年12月12日出生，住鹿邑县。
被告：乔福丽，女，汉族，1984年12月27日出生，住鹿邑县，系武海岗之妻。
被告：朱振杰，男，汉族，1965年4月17日出生，住鹿邑县。
被告：郭秀兰，女，汉族，1967年8月2日出生，住鹿邑县，系朱振杰之妻。
被告：杨新芳，男，汉族，1968年11月9日出生，住鹿邑县。
被告：丁素梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住鹿邑县，系杨新芳之妻。
被告：申胜利，男，汉族，1966年12月29日出生，住鹿邑县。
被告：孙桂芹，女，汉族，1964年3月17日出生，住鹿邑县，系王高明之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告武海岗、乔福丽、朱振杰、郭秀兰、杨新芳、丁素梅、申胜利、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3957.15元，减半收取计1978.58元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 焱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2123号
原告：胡红琴。
委托代理人：郭婧。
被告：赵红萍。
委托代理人：张锷。
原告胡红琴为与被告赵红萍买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡红琴及其委托代理人郭婧，被告赵红萍的委托代理人张锷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红琴起诉称：2009年9月间，赵红萍到浙江理工大学为浙江大有时尚女装广场进行招商。胡红琴与丈夫郭俊宏作为应届大学毕业生，应浙江大有时尚女装广场大学生创业基地的邀请，前去该市场创业，并租用了该市场的商铺，之后与赵红萍熟识。2010年9月下旬，胡红琴、赵红萍发生业务往来，胡红琴共向赵红萍提供面料、衣服价值共计72040元。对此，赵红萍在对账单上签字确认，但赵红萍除支付了定金20000元外，其余52040元货款至今未付。故胡红琴诉至法院，请求判令：一、赵红萍立即支付货款52040元；二、本案诉讼费用由赵红萍承担。
原告胡红琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账单一份，证明赵红萍确认向胡红琴购买面料、衣服共计价值72040元，已支付定金20000元，实际尚欠52040元的事实。
2、公函一份，证明赵红萍到胡红琴夫妻学校招商的事实。
被告赵红萍答辩称，对于胡红琴起诉陈述的提供给赵红萍面料、衣服共计72040元不是事实。第一、面料是赵红萍委托胡红琴购买的，所以赵红萍支付了2万元定金，还剩2667元；第二、总账单上的衣服，是胡红琴让赵红萍代销的，赵红萍是扶持大学生创业，因为胡红琴没有销售渠道，赵红萍有相应的销售渠道，所以让胡红琴的衣服放在赵红萍的商铺上销售，因此没有与胡红琴达成书面合同。赵红萍代销之后，因为胡红琴提供的服装商标侵犯了第三人的服装商标，导致大部分服装没有销售出去，对于卖出的部分服装同意支付货款，没有卖出的部分服装同意返还，不应支付货款。故请求法院驳回胡红琴的部分诉讼请求。
被告赵红萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：衣服四件（款式为秋冬款G214、G220、G185、G5003-1），证明胡红琴放在赵红萍店铺里代销的货物本身是侵犯第三人商标专用权的事实，目前工商部门正在查处中。
被告赵红萍对原告胡红琴提供的证据质证如下：证据1，赵红萍签字的真实性没有异议，但不能证明胡红琴的待证事实以及与赵红萍发生的是买卖关系的事实。证据2，真实性、合法性没有异议。
原告胡红琴对被告赵红萍提供的证据质证如下：对于衣服款式是胡红琴卖给赵红萍的款式G214、G220、G185、G5003-1，但是赵红萍提供的四件衣服是不是胡红琴卖给赵红萍的衣服不能确定，因为衣服可以根据服装款式再生产；四件衣服上的商标也不是胡红琴卖给赵红萍衣服上的商标，胡红琴卖给赵红萍衣服上的所有商标都是赵红萍提供的品牌商标，而现在这四件衣服上的商标都不是赵红萍的品牌商标。
本院对原告胡红琴提供的证据认证如下：证据1，赵红萍对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的证据。证据2，真实性予以确认，但与本案无关联性。
本院对被告赵红萍提供的证据认证如下：赵红萍提供的四件服装是否就是胡红琴提供给赵红萍的衣服，胡红琴不能确认，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月下旬，胡红琴、赵红萍经对帐，赵红萍确认胡红琴提供给其面料、衣服，合计金额72040元，赵红萍已付定金20000元，未付金额为52040元。此后，因赵红萍一直未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，胡红琴、赵红萍之间的买卖关系合法有效，胡红琴履行了供货义务，赵红萍未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。胡红琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵红萍抗辩总账单上的面料是赵红萍委托胡红琴购买的、服装是胡红琴让赵红萍代销的，既未提供相应的证据证明，也与事实不符，故本院不予采信；对于胡红琴提供给赵红萍的服装商标是否侵犯了第三人的服装商标问题，不属本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵红萍于本判决生效后十日内支付原告胡红琴货款52040元；
二、被告赵红萍于本判决生效后十日内支付原告胡红琴困本次诉讼而支出的财产保全申请费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告赵红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1101元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十二月三十日
书记员 胡 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初585号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈浩，男，1990年12月5日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，原彩票销售员，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人沈浩犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及易醉斌出庭支持公诉。被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人沈浩故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈浩有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人裴某的陈述，证人周某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及病历、法医学人体损伤程度意见书、警情详情及到案经过、人口信息等证据，诉请本院对被告人予以判处。
被告人沈浩就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日夜，被告人沈浩至海宁市海昌南路299号紫薇阁茶楼外被害人裴某经营的夜宵摊购买夜宵时，双方因琐事发生争执，争执过程中，被告人沈浩推搡被害人裴某致被害人倒地后受伤。事发后，被告人沈浩明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人裴某外伤致右侧股骨粗隆间骨折，被评为轻伤二级。
本案审理期间，被告人沈浩在亲属配合下与被害人裴某就赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人周某等人的证言，调取证据清单及门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，人口信息，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈浩所犯罪名成立。被告人沈浩犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人沈浩系初次犯罪，审理期间能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，分别酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初585号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈浩，男，1990年12月5日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，原彩票销售员，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人沈浩犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及易醉斌出庭支持公诉。被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人沈浩故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈浩有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人裴某的陈述，证人周某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及病历、法医学人体损伤程度意见书、警情详情及到案经过、人口信息等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人沈浩就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日夜，被告人沈浩至海宁市海昌南路299号紫薇阁茶楼外被害人裴某经营的夜宵摊购买夜宵时，双方因琐事发生争执，争执过程中，被告人沈浩推搡被害人裴某致被害人倒地后受伤。事发后，被告人沈浩明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人裴某外伤致右侧股骨粗隆间骨折，被评为轻伤二级。本案审理期间，被告人沈浩在亲属配合下与被害人裴某就赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人周某等人的证言，调取证据清单及门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，人口信息，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈浩所犯罪名成立。被告人沈浩犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人沈浩系初次犯罪，审理期间能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，分别酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  王国梁二〇一七年九月二十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初879号
原告：宁昌偕，男，1936年3月19日出生，汉族，住徐闻县，
原告：符庆荣，女，1941年11月17日出生，汉族，住徐闻县，
被告：宁家同，男，1967年1月8日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：陈秀锦，女，54岁，汉族，住徐闻县，系宁家同之妻。
原告宁昌偕、符庆荣与被告宁家同赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月7日，原告宁昌偕、符庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按宁昌偕、符庆荣撤诉处理。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1201号
原告：上海银行股份有限公司南京分行（以下简称‘上海银行南京分行’），住所地在南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，行长。
委托代理人：王笑、蓝辉（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：程美君，女，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告上海银行南京分行与被告程美君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海银行南京分行的委托代理人王笑、蓝辉到庭参加诉讼，被告程美君经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银行南京分行诉称：2014年4月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35，信用基础额度为200000元、分期额度为424000元。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年5月16日，被告信用卡已透支人民币本息共计639672.82元（其中欠款本金533415.35元、利息26818.9元，滞纳金67520.25元、年费1250元，其他费用10668.32元）。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、被告立即向原告偿还欠款本息639672.82元（截至2016年5月16日，欠款本金533415.35元、利息26818.9元，滞纳金67520.25元、年费1250元，其他费用10668.32元），并支付自2016年5月17日起利息、费用按《上海银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、公告费等全部费用由被告承担。
被告程美君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告程美君于2014年4月28日填写申请表一份，向原告申请办理上海银行“菁英贷”信用卡。声明已阅读并了解《上海银行信用卡领用合约》和《上海银行信用卡章程》，同意遵守以上合约和章程的规定，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，可按照不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇。持卡人取现或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。《收费标准》中规定：循环信用利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元，超限费按照信用额度部分的5%收取。交易分期、账单分期3期为每笔0.75%/月，6、9、12期为每笔0.65%/月，24期为每笔0.67%/月，转账分期6、12、24期为每笔0.72%/月。截至2016年5月16日，被告信用卡透支本息共计639672.82元（其中欠款本金533415.35元、利息26818.9元，滞纳金67520.25元、年费1250元，其他费用10668.32元）。
又查明：原告在庭审中表示,放弃向被告主张自2016年5月17日起的费用的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程美君就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告偿还欠款并依照协议的约定支付利息的请求符合有关法律规定，应予支持。截至2016年5月16日被告透支本息共计639672.82元（其中欠款本金533415.35元、利息26818.9元，滞纳金67520.25元、年费1250元，其他费用10668.32元），有相应证据予以支持，本院予以确认。关于2016年5月17日之后的利息，应按照《上海银行信用卡领用合约》的约定计收。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美君于本判决生效之日起10日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行截至2016年5月16日本金、利息、滞纳金、年费、其他费用共计639672.82元，2016年5月17日起的利息按照《上海银行信用卡领用合约》的约定计收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，公告费600元，共计10797元，由被告程美君负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一七年十月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保58号
申请人桑植县华联法律服务所与被申请人瞿小芹、袁启毅法律服务合同纠纷财产保全一案，申请人桑植县华联法律服务所向本院申请财产保全，本院于2017年12月11日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初1522号民事裁定书于2017年12月20日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人瞿小芹在中国建设银行股份有限公司桑植支行的存款30000元，冻结期限为2017年12月20日至2018年12月19日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9505号
原告：浙江永洋建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。统一社会信用代码：91330621146062116F。
法定代表人：夏同兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅志娟，公司工作人员。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：包月明，男，1953年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江永洋建设有限公司（以下简称永洋公司）与被告包月明不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永洋公司的委托诉讼代理人傅志娟、娄国芬到庭参加诉讼，被告包月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付原告超付给被告的工程款249726.99元，并赔偿自超付之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，永洋公司与绍兴市佛沃德电器有限公司（以下简称佛沃德公司）签订《建设工程施工合同》，约定永洋公司承建佛沃德公司发包的新建厂房工程。2011年7月18日，永洋公司与包月明订立《建设工程项目管理责任制承包协议书》，约定包月明作为案涉工程承包范围内的全部施工内容的责任承包人。现涉案工程造价已经绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2913号生效民事判决书确认为11667102元，永洋公司已支付11300131.85元，加上包月明应支付永洋公司的总管理费（按总造价7%计）816697.14元，合计12116828.99元，超付包月明工程款449726.99元。在二审中，对于凭证号为41的20万元存在重复计算的问题，永洋公司书面表示同意该笔款项在该案中不再作为永洋公司已付包月明工程款款项计算，故二审法院认为永洋公司实际超付包月明本案工程款249726.99元，对于超付部分，双方可另循途径解决。现该判决已生效，故原告诉至法院，望及时判决。
被告包月明提交书面答辩状辩称，浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终306号民事判决书就包月明与永洋公司关于佛沃德公司新建厂房工程的工程款及永洋公司已付工程款作出了认定，但包月明不服该判决对于永洋公司超付249726.99元工程款的认定。该判决认为包月明曾参与（2014）绍柯民初字第2913号案件的审理，应当知晓佛沃德新建厂房工程款造价的形成过程及结论，但根据该案庭审笔录显示，第一次庭审永洋建设的代理人为汪文峰、许玉林，第二次庭审变更代理人为汪文峰与包月明，然而第二次庭审笔录仅有汪文峰与佛沃德代理人签名，没有包月明签字，故断定包月明参与了（2014）绍柯民初字第2913号庭审，属事实认定不清。现包月明正在准备材料进行再审，待再审结果来确认最终金额。综上，请依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年10月23日，本院立案受理包月明与永洋公司、佛沃德公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）绍柯民初字第3745号，案涉工程为佛沃德公司发包的新建厂区工程，永洋公司为总承包单位，包月明则是案涉工程实际施工人。该案经本院审理后于2016年12月19日作出（2015）绍柯民初字第3745号民事判决书，判决驳回包月明的诉讼请求。该判决认为，包月明可向永洋公司主张的工程款为11667102元，永洋公司已支付11300131.85元，加上包月明应支付永洋公司的总管理费816697.14元，合计12116828.99元，永洋公司超付包月明工程款449726.99元。包月明不服该判决，于2017年1月19日上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院经审理后于同年9月3日作出（2017）浙06民终306号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决认为，永洋公司实际超付包月明案涉工程款249726.99元，对于这个超付部分，双方可另循途径解决。该判决现已发生法律效力，但包月明至今未返回永洋公司超付工程款，永洋公司遂诉至法院成讼。
上述事实由永洋公司提交的本院（2015）绍柯民初字第3745号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终306号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。永洋公司超付包月明工程款249726.99元的事实，业经浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终306号生效民事判决确认，应认定包月明取得该工程款没有法律根据。包月明虽对浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终306号民事判决书不服，但在生效判决未被有权机关撤销前，根据既判力原则，仍应受此判决约束。现永洋公司请求返还超付部分工程款及其相应利息，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。对于利息损失，永洋公司主张自确认超付事实的民事判决生效之日起算，并无不当，但实际生效时间本院经核实调整为2017年9月21日；利息计算截止日，本院依法调整为判决确定履行之日；利息标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。包月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包月明应返还原告浙江永洋建设有限公司超付工程款249726.99元，并支付该款自2017年9月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江永洋建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告包月明负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4615号
原告：纪学侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住新沂市。
原告：张良会，女，1987年6月18日出生，汉族，住新沂市。
原告：张良艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住新沂市。
原告：张良萍，女，1991年12月10日出生，汉族，住新沂市。
以上四原告共同委托诉讼代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人陆南京，江苏王军律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该支公司法律顾问。
原告纪学侠、张良会、张良艳、张良萍与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良萍及四原告共同委托诉讼代理人王画、陆南京，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪学侠、张良会、张良艳、张良萍向本院提出诉讼请求：要求判令人民财保新沂支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、公估费等各项损失合计333050元。事实和理由：2017年5月13日10时许，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍亲属张某驾驶电动自行车沿S323线由西向东行驶至70KM+400M地段左转弯驶出道路时，与沿S323线由西向东案外人盛咏梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致张某受伤，两车损坏，后张某经抢救无效后于当日死亡。交警部门认定盛咏梅与张某分别承担事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保新沂支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，人民财保新沂支公司应当在保险范围内赔偿纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的损失。
人民财保新沂支公司辩称，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。由于本案是机动车交通事故责任纠纷，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍起诉时候遗漏主体，没有将苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶员或车主作为共同被告一并起诉，导致部分案件事实无法查明，不利于公正判决。对于纪学侠、张良会、张良艳、张良萍因本案交通事故受到的客观真实、合理合法的损失，愿意在交强险责任限额内为被保险人承担赔偿责任，不足部分依据商业三者险保险合同的约定按照事故责任比例在商业三者险保险金额内为被保险人承担赔偿责任。仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任。人民财保新沂支公司不是直接侵权人，不应承担公估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年5月13日10时许，张某驾驶电动自行车沿S323线由西向东行驶至70KM+400M（新沂市双塘镇钓台村）地段左转弯驶出道路时，与沿S323线由西向东盛咏梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致张某受伤，两车损坏，后张某经抢救无效后于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定张某驾驶电动自行车上道路行驶，驶出道路时未让道路内车辆优先通行，是造成事故的原因，盛咏梅驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，也是造成事故的原因，舒服点违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。
张某受伤后被送至新沂市人民医院抢救，产生医疗费546.06元。张某驾驶的电动自行车在事故中受损，经张良艳委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失情况进行评估，该车辆损坏配件的维修价格已超过标的车辆的实际价值，该车辆的市场实际价值为1300元。为此支出公估费200元。
纪学侠系张某之妻，张良会、张良艳、张良萍系张某之女。张某1962年9月27日出生。
盛咏梅具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有纪学侠、张良会、张良艳、张良萍、人民财保新沂支公司的当庭陈述及纪学侠、张良会、张良艳、张良萍提供的交通事故认定书，盛咏梅驾驶证及所驾车辆行驶证、保单，医疗费票据，死亡医学证明书、户口注销证明及火化证，新沂市双塘镇钓台村村民委员会出具的证明，户口簿，公估报告及公估费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），盛咏梅具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例进行赔偿。关于赔偿比例，综合盛咏梅的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为70%。
张某死亡后，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍作为其近亲属依法有权要求人民财保新沂支公司承担赔偿责任。处理丧葬事宜必然产生误工、交通损失，本院结合事故地点等情况，酌定为1000元。该交通事故造成张某死亡，给纪学侠、张良会、张良艳、张良萍带来了较大的精神痛苦，对其精神上造成了一定的损害，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍要求相关责任人赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，考虑到盛咏梅在事故中的过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。根据纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费546元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工、交通费1000元、车辆损失1300元、公估费200元，合计423766元。人民财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费546元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车辆损失1300元、公估费200元，合计112046元；在商业三者险保险金额内赔偿218204元〔（423766元-112046元）×70%〕，共计330250元。纪学侠、张良会、张良艳、张良萍超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿纪学侠、张良会、张良艳、张良萍丧葬费等各项损失合计330250元；
二、驳回纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 张薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7060号
上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1940年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）、王桂香委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时，中汇恒实业公司一直在积极清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
王桂香向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司返还王桂香理财投资本金200,000元、截止至2017年3月25日利息14,000元及付清本金之日止利息；2、中恒投资公司、中汇恒实业公司共同向王桂香支付违约金20,000元；3、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回王桂香起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回王桂香的起诉。案件受理费4,810元退返王桂香。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回王桂香起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，中汇恒实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初442号
原告杨某某，农民。
被告田某某，农民。
本院在审理原告杨某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年七月十九日
书记员 何振伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执异42号
案外人黄建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人黄建军对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-8号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建军称，2010年3月7日，黄建军与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-8号租赁给黄建军永久使用，租金42800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市××区大雅路××号地下车位，黄建军对其中的D-8号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第××号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第××号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市××区大雅路××号的车位（产权证号：眉权房权证字第××号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人黄建军作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-8号。
黄建军向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、黄建军(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年3月7日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-8号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万贰仟捌佰元整（小写：42800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、黄建军一次性缴纳租金42800元的收据。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人黄建军签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-8号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市××区大雅路××地下车位××号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年3月7日到期。承租人黄建军根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人黄建军主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-8号，在2030年3月7日前由案外人黄建军继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 杨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第41-1号
申请执行人杨育林。
被执行人湖南强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，董事长。
被执行人吴立新。
申请执行人杨育林与被执行人湖南强友建筑工程有限公司、吴立新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3313号民事判决书确认：两被执行人应当共同偿还申请执行人借款人民币170万元并支付利息。（其利息自2014年5月27日起按月息2%计算至偿还之日止）。本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人湖南强友建筑工程有限公司先后支付申请执行人杨育林400000元，并于2015年5月8日就余下本金1300000元申请人杨育林与被执行人湖南强友建筑工程有限公司达成和解协议：1、湖南强友建筑工程有限公司在2015年7月31日前，偿还300000元；2、从2015年8月份起，每月确保偿还100000元，力争偿还150000元，直至还清上述余额止。并由湖南强友建筑工程有限公司出具承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3313号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕：
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初1186号
原告郑海梅，女，汉族，1979年6月3日出生，广东省茂名市人，住址广东省茂名市茂南区。
被告刘春红，女，汉族，1970年10月13日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
原告郑海梅诉被告刘春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告去向不明，经本院公告期满仍没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年期间开始买卖袋布生意来往，合作期间被告尚欠原告人民币66000元，经过原告多年来无数次催钱，被告总是心以各种理由和借口推卸，后期电话都不接，此行为严重损害原告合法权益，所以原告依法恳请法院判决被告偿还余下欠款给原告，诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币66000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没答辩。
经审理查明，原告开办织布厂，2014年间，被告向原告购买布料，经双方结算，被告于2013年11月21日出具“欠据”给原告存执，内容为：“今欠郑海梅人民币89000元”，由被告刘春红亲笔签名。之后被告于2014年6月1日转帐付还原告10000元，于2014年11月13日转帐付还原告10000元，于2016年2月1日付还原告现金3000元，共付还23000元，尚欠66000元经原告多次催讨至现没还。
本院认为，被告结欠原告货款89000元，有原告提供的被告亲笔签名的“欠据”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定，之后被告付还23000元，原告要求被告付还尚欠66000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘春红应当自本判决生效之日起15日内付还原告郑海梅欠款人民币66000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 王健茹
人民陪审员 林万青
人民陪审员 张裕标
一〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡春姚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终696号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖姚思怡，女，1993年9月4日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人廖姚思怡犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川0105刑初1056号刑事判决，以被告人廖姚思怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人廖姚思怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖姚思怡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖姚思怡申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖姚思怡撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0105刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 邓双双
代理审判员 戈金梁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢思源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4005号
原告：山东维德认证技术有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区恒大雅苑。法定代表人：聂玉芝，执行董事。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司，住所地：济宁市兖州区济微公路与327国道交叉路口东。
法定代表人：田�华，执行董事。
山东维德认证技术有限公司与济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。2018年1月3日，山东维德认证技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按山东维德认证技术有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东维德认证技术有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一八年一月三日
书记员 颜景英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民申1号
再审申请人：宋红卫，女，汉族，1967年10月20日生，居民，住定西市安定区。
被申请人：王轩，女，汉族，1981年11月8日生，居民，住定西市安定区。
被申请人：王小红，女，汉族，1983年3月7日生，不动产登记中心干部，现住安定区。
再审申请人宋红卫因与被申请人王轩、王小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘1102民初2235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋红卫申请再审称，宋红卫起诉时在诉讼请求中明确要求王小红对王轩的借款及利息承担连带保证责任，在案件审理过程中，王轩承认借款事实，并同意偿还；王小红亦承认担保事实，并同意承担保证责任。在案件调解过程中，宋红卫未放弃要求王小红承担连带保证责任的诉讼请求，但调解书遗漏了王小红承担连带保证责任的诉讼请求，故依法申请再审。
王小红提交意见称，宋红卫主张的借款250000元及利息，因借款时未经王小红同意，该笔借款与王小红无关，且宋红卫提供的借据复印件不能单独证明案件事实，不能证明宋红卫对王小红享有债权，故王小红依法不承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案在原审调解过程中，宋红卫只要求王轩承担还款义务，而未要求王小红承担连带保证责任；宋红卫在申请再审时亦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋红卫的再审申请。
审判长 张军霞
审判员 孙 武
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏连霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6311号
原告：方杰，男，1970年10月11日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
被告：陈新耀，又名陈老四，男，汉族，1973年12月27日生，汉族，住叶县，现住鲁山县。
原告方杰诉被告陈新耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告方杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告方杰负担。
审判员 南红璞
二〇一七年十月十二日
书记员 周 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1415号
罪犯范正银，男，1978年9月12日生，汉族，云南省大关县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年8月29日作出(2011）仁刑初字第117号刑事判决，认定被告人范正银犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元(已交3900元)，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年7月25日起至2023年9月24日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2022年4月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范正银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，转换为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范正银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范正银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3785号
原告鹿双全，男，1983年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜奕，女，1983年10月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人杜念兴，男，1953年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告梅建丰，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告曹芳芳，女，1988年7月12日生，汉族，住址同上。
原告鹿双全诉被告梅建丰、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告鹿双全的委托代理人杜奕到庭参加诉讼，被告梅建丰、曹芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿双全诉称，2015年9月2日，梅建丰、曹芳芳因养殖厂资金周转需要向鹿双全借款70000元，约定3个月内还清借款，现梅建丰与曹芳芳仅偿还30000元借款，剩余40000元借款经鹿双全多次催要，梅建丰与曹芳芳一直不予偿还，现请求判令梅建丰、曹芳芳偿还鹿双全借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年9月2日起至2017年10月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告梅建丰、曹芳芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，梅建丰和曹芳芳系夫妻关系。2015年9月2日，梅建丰、曹芳芳因资金周转需要向鹿双全进行借款，双方达成借款合意后，梅建丰、曹芳芳与鹿双全签订借款协议一份，约定向鹿双全借款70000元，借款期间为2015年9月2日至2015年10月1日下午2时，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。另约定若曹芳芳与梅建丰在规定的时间内没有及时还款，将承担借款金额的25%作为违约金。借款协议签订后，曹芳芳于当日与鹿双全签订车辆抵押合同一份，约定将苏Ｂ×××××号雪佛兰小型轿车作为借款抵押，抵押日期自2015年9月2日起至2015年10月1日止。并约定如未按抵押日期及时归还借款，车辆归鹿双全全权处理，过户费用及因违约所产生的相关费用由曹芳芳处理。上述合同签订后，曹芳芳、梅建丰向鹿双全出借借据一份，载明“借条，今本人曹芳芳（）和老公梅建丰（）因生意周转向鹿双全借款人民币现金柒万元整（￥70000），借款人：曹芳芳、梅建丰，2015.9.2”。上述借款手续签订后，鹿双全将约定的款项出借给曹芳芳、梅建丰使用。借款到期后，曹芳芳、梅建丰分别于2015年10月1日通过转账的方式向鹿双全偿还借款10000元，2015年11月1日转账偿还12500元，2015年12月9日转账偿还4000元，另现金偿还2000元，上述还款共计为28500元借款，剩余41500元借款一直未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，借款协议，借条，车辆抵押合同，银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，曹芳芳、梅建丰因资金周转需要向鹿双全进行借款，双方达成借款合意后，鹿双全将借款出借给曹芳芳、梅建丰使用，曹芳芳、梅建丰亦向鹿双全出具借款手续、提供担保并偿还部分借款，因此双方之间客观存在借款合同关系。曹芳芳、梅建丰作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则按照约定及时履行还款义务，故对鹿双全要求梅建丰、曹芳芳偿还借款的主张，本院予以支持。本案剩余借款41500元，鹿双全主张曹芳芳、梅建丰偿还40000元借款，其自愿放弃对1500元借款的主张，系其对权利的处分，本院予以准许。关于原告鹿双全主张的利息问题，因其要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，低于双方在借款协议中约定的利率标准，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告梅建丰、曹芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芳芳、梅建丰于本判决生效后十日内偿还原告鹿双全借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年9月2日起至2017年10月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梅建丰、曹芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保144号
申请人：王韦刚，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：郑辉，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人王韦刚于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款20000元。申请人以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑辉在中国银行黄骅中心路支行10×××66账户存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟庆亮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初469号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张飞，男，l979年8月8日出生，安徽省巢湖市人，公民身份号码,汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年1月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币l5000元，2016年11月1日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。
被告人刘康，男，l975年2月2日出生，安徽省巢湖市人,汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被巢湖市公安局取保候审，8月14日被巢湖市人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人张飞、刘康犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人高明、被告人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日至2月18日，被告人张飞租赁巢湖市东风路十字街一门面用于经营“沸点动漫城”，并在店内放置一台八机位“兰博基尼”游戏机、三台一机位“金币大战牛魔王”游戏机、一台六机位“王者归来”游戏机供人赌博，合计具有l7个操作基本单元，可供l7人同时赌博。被告人刘康受雇于被告人张飞为游戏机从事上分、退分及部分维修工作。至案发，被告人张飞从中非法获利人民币5000余元。经巢湖市公安局认定，上述游戏机具有“上分退分”功能，系赌博机。
2017年2月18日晚，巢湖市公安局民警至“沸点动漫城”依法扣押上述赌博机及营业款人民币3130元，并将被告人刘康抓获归案；被告人张飞经民警电话通知到案接受处理。
被告人张飞、刘康到案后均如实供述了案件事实。
案发后，被告人张飞退赃人民币1870元。
上述事实，被告人张飞及其辩护人、被告人刘康在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某等人的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听光盘、收据、前科查询、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞伙同被告人刘康利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘康起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张飞主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘康到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张飞积极退赃，被告人刘康系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人刘康的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人张飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的赌博机及赃款人民币3130元予以没收。被告人张飞的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，结合被告人张飞羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人刘康犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的赌博机及赃款人民币3130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第三款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第11号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：林××。
原告黄××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆
前适用简易程序独任审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告黄××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告林
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄××诉称：2009年5月3日，被告林××因发生交
通事故向原告借款10000元，并亲笔出具了一份借条，约定利
息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告林××均借故拖
欠。现起诉请求判令被告林××偿还原告黄××借款10000元
及利息（从2009年5月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之
日止）。
被告林××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院查明：2009年5月3日，被告林××向原告黄
××借款10000元，并亲笔出具了一份借条给原告，双方约定
利息按月利率1%计算。后经原告黄××催讨，被告林××未能归还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原
件、借条原件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系
依法成立而有效，应予保护。被告林××向原告黄××借款10
000元，约定利息按月利率1%计算，有被告林××亲笔出具的
借条为凭，事实清楚，被告林××应及时偿还借款本息。故原
告黄××要求被告林××偿还借款本金10000元及利息，理由
充分，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十五日内偿还原告黄××借
款10000元及利息（从2009年5月3日起按月利率1%计算至判决
确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月八日
书记员 张绍国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12704号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰芹向本院提出诉讼请求：要求被告刘建辉归还借款25000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月18日，被告刘建辉向原告借款25000元，约定借款期限为2016年12月18日起至2017年1月10日止,逾期每日承担违约金1000元,后被告逾期未还。
被告刘建辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，被告刘建辉向原告叶兰芹借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到叶兰芹人民币现金大写贰万伍仟元整(小写25000.00)用于临时生意周转,约定2017年1月10日前归还,如果逾期将按每日壹仟元加付违约金……借款人:刘建辉借款日期:2016�12月18日”。因被告刘建辉逾期未归还借款,原告叶兰芹诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告叶兰芹与被告刘建辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘建辉未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款25000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执476号
申请执行人：王二强。
被执行人：郭筱飞。
本院受理申请执行人王二强与被执行人郭筱飞借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）晋11民终370号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人王二强于2018年6月5日向本院递交撤销强制执行的申请，希望准许其撤销强制执行并终结执行程序。执行费1031元被执行人已缴纳。
本院认为，申请人王二强撤销强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王二强撤销强制执行。
二、终结吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张蛇成
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 李方方
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审133号
申请人宿迁市食品药品监督管理局，住所地宿迁市千岛湖路9号。
法定代表人葛家胜，该局局长。
委托代理人丁建伟、陈锋，该局工作人员。
被申请人江苏乐天玛特商业有限公司宿迁威海路店，住所地宿迁市威海路88号。
负责人曹永埈。
申请人宿迁市食品药品监督管理局（下称宿迁市食药局）认定被申请人江苏乐某特商业有限公司宿迁威海路店（下称乐某特威海路店）有如下违法行为：1.违反《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第六十七条第三款、第九十七条的规定，经营标签不符合规定的食品；2.违反《食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，经营不符合法律规定的食品。申请人依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十四条第二款规定，于2017年5月16日对被申请人乐某特威海路店作出（宿迁）食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书：1.没收违法所得533.40元；2.没收违法经营的莲子心19袋；3.并处60000元罚款。该行政处罚决定书于2017年5月27日进行公告送达被申请人。因被申请人乐某特威海路店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市食药局向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人乐某特威海路店及时缴纳罚没款。被申请人乐某特威海路店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市食药局向本院申请强制执行被申请人乐某特威海路店没收违法所得533.40元、罚款60000元及加处罚款60000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……。”第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；……。”第三十四条第一款第（十三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十五条第一款第（二）项规定:“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”第一百二十五条第一款规定:“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……”。第二款规定：“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”本案中，申请人宿迁市食药局认定被申请人经营的若羌红枣及荣歌庄干红红葡萄酒的产品标签不符合规定，认定经营的番泻叶和莲子心，未经过安全性审查，属于经营不符合法律规定的食品。申请人宿迁市食药局认定被申请人存在上述违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁市食药局依法有权对被申请人乐天玛特威海路店加处罚款。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，宿迁市食药局申请执行（宿迁）食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书第1、3项，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市食品药品监督管理局所作出的（宿迁）食药监食罚[2016]13号行政处罚决定书第1、3项，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2018年1月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏乐天玛特商业有限公司宿迁威海路店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人江苏乐天玛特商业有限公司宿迁威海路店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 响
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初42号
原告：郭玉明，男，汉族。
被告：李立东，男，汉族，无职业。
被告：翟永峰，男，汉族。
原告郭玉明诉被告李立东、翟永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉明，被告李立东到庭参加诉讼。开庭审理前，原告申请撤回了对翟永峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立东支付赔偿金161882.86元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日5时许，被告李立东驾驶的汽车与原告郭玉明驾驶的摩托车相撞，造成郭玉明受伤，李立东负交通事故的全部责任。医疗终结后李立东不能履行赔偿义务，故提起诉讼，要求判令李立东赔偿各项费用161882.86元。其中包括：1.护理费17280.00元（住院期间护理2人×48天×80元＋出院护理1人×120天×80元）；2.误工费28080.00元（包括住院期间3人、鉴定期间1人）；3.交通费1822.00元；4.二次手术费15000.00元；5营养费4500.00元；6.伤残鉴定费3800.00元；7.伤残赔偿金68400.00元；8.康复费18000.00元；9.精神抚慰金5000.00元。
被告李立东辩称，原告郭玉明所述发生交通事故的过程属实，对郭玉明提出的全部赔偿项目和赔偿金额均无异议，我同意按此赔偿，但因目前经济困难，只能分期给付。
原告郭玉明提供了以下证据：呼玛县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼玛县人民法院民事判决书、诊断书及鉴定费票据等。
被告李立东未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告郭玉明提供的所有证据，被告李立东均无异议，该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日5时40分，被告李立东驾驶号牌为粤ALR6**机动车行驶至黑洛公路251公里加352米处时，与原告驾驶的号牌为黑P635**普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至郭玉明受伤。呼玛县公安交通警察大队于2015年8月18日作出了黑公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，认定李立东负事故的全部责任，郭玉明无责任。事发后，郭玉明到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗48天，诊断为多发外伤、左尺桡骨骨折、左股骨胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左下肢血管神经损伤、失血性休克。2016年9月7日，黑龙江民强司法鉴定中心根据当事人申请，作出了黑民司临鉴字（2016）第34-1号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.郭玉明评定为拾级伤残；2.住院期间需二人护理，出院后一人护理120日（含二次手术后一人护理30日）；3.治疗终结时间为8个月（含二次手术期间）；4.二次手术取内固定需15000.00元或按实际花费合理支付。各关节后期康复锻炼100/日，共计6个月；5.需增加营养90日。2015年11月份，原告郭玉明曾就哈尔滨医科大学附属第一医院发生的医疗费向本院提起过民事诉讼，本院于2016年3月14日作出了（2015）呼民初字第151号民事判决，判令李立东赔偿郭玉明医疗费274175.86元。目前该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。另查，原、被告驾驶的车辆交通事故责任强制保险均已过期。原告为确定伤残等级、医疗终结时间等向黑龙江民强司法鉴定中心提出司法鉴定申请，支付鉴定费3310.00元。
本院认为，根据呼玛县公安局交通警察大队对事故责任的划分，被告李立东对事故负全部责任，因此其对本次事故造成原告郭玉明的经济损失承担全部赔偿责任。除本院已判决确认的医疗费274175.86元外，郭玉明主张的损失还包括：护理费17280.00元、误工费28080.00元、交通费
1822.00元、二次手术费15000.00元、营养费4500.00元、鉴定费3310.00元、伤残赔偿金68400.00元、康复费18000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计161392.00元。上述赔偿项目和赔偿金额李立东全部认可，且符合法律规定，本院予以确认，由李立东予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李立东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭玉明护理费、误工费、交通费、二次手术费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、康复费、精神抚慰金合计161392.00元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.00元（原告缓交），由被告李立东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 于微微
人民陪审员 贾东艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 希
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1110号
原告农正芬，女，1970年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王定国，男，1967年5月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告农正芬诉被告王定国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农正芬到庭参加诉讼，被告王定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农正芬诉称：原告于××××年经人介绍与被告认识并同居生活，至今未到相关部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名王某。因被告重男轻女，女儿出生后，被告经常殴打、辱骂原告，无奈之下，原告只得带着女儿王某回原告娘家居住。由于原、被告长期分居，且被告对女儿王某从不尽抚养义务，连孩子上学需要户口簿被告也拒绝提供。为了孩子健康成长，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告非法同居关系；2、孩子王某随原告居住生活，由被告承担从即日起到孩子年满十八岁的教育抚养费。
被告王定国未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，主要证明原告的身份信息；2、原告与被告女儿王某常住人口登记卡复印件一份，主要证明原、被告非婚生女儿王某与被告王定国之间的身份关系。
经审理查明，原告农正芬于××××年××月经人介绍与被告王定国认识并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某，女儿现随原告居住生活。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的义务。庭审中，女儿表示愿意随原告居住生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告农正芬与被告王定国相互认识即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。因此，原、被告的婚姻属同居关系不受法律保护，一方提出解除即自行解除。关于子女抚养问题，由于女儿王某现随原告居住生活，已年满十二岁，经征求王某意见，其明确表示愿意随原告农正芬居住生活。从有利于孩子的健康成长并遵循孩子本人意愿角度考虑，孩子由原告抚养为宜。故原告农正芬要求判决女儿王某随其居住生活的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告王定国承担女儿抚养费，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告农正芬与被告王定国所生女儿王某（2004年5月1日生）由原告农正芬抚养，随其居住生活，子女抚养费由原告农正芬承担，直至孩子年满十八周岁止。孩子成年后，随父随母由其自行选择；被告有探望子女的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告农正芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 文 望
二〇一六年十月二十四日
书记员 李发伦（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9502号
原告：何玲玲，女，1970年12月6日出生汉族，住浙江省建德市。
被告：陈嵩，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：顾荣立，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告何玲玲诉被告陈嵩、顾荣立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何玲玲撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋洪娴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1765号
上诉人（原审被告）：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：吴向辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系宁德乾丰房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李滨，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：张小华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：丁师婷、陈宇超，福建坤广律师事务所律师。
上诉人宁德乾丰房地产有限公司(下称乾丰公司)因与被上诉人李滨、张小华商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦、被上诉人李滨、张小华的委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾丰公司上诉请求：撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初1734号民事判决，改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：一、2016年7月18日，双方因《商品房买卖合同》纠纷达成协议，上诉人一次性补贴被上诉人800元，被上诉人承诺不再主张所购单元房相关违约赔偿权益，现其起诉请求上诉人支付逾期办证违约金，有违诚实信用原则。二、本案非出卖人的原因使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。上诉人提供了乾丰香山楼盘的相关资料向古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记，但古田县不动产登记中心以种种理由拖延办理登记。虽然上诉人也向相关部门反映，但仍未解决登记问题。三、上诉人交房后，乾丰香山小区部分业主违规装修、搭建、改变住宅外立面等，虽经行政主管部门责令整改但部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记，从而造成逾期办证。综上，被上诉人无权再向上诉人主张逾期办证的违约金，且逾期办证非上诉人的原因，请求二审支持上诉人的请求。
李滨、张小华辩称：上诉人在交房时因相邻两扇门会产生碰撞存在安全隐患，经双方协商达成一致，由上诉人补偿被上诉人800元，被上诉人并没有放弃其他的索赔权利。收条是上诉人提供的，是格式条款，被上诉人签字时没注意，应作出有利于被上诉人的解释。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
李滨、张小华向一审法院起诉请求：1.判令乾丰公司立即协助李滨、张小华办理御山国际（乾丰香山）第8幢1108号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向李滨、张小华支付逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.002%计算，自2016年2月29日计至乾丰公司实际履行协助李滨、张小华办理房屋权属证书义务之日止)。
一审法院认定事实：1.李滨、张小华向乾丰公司购买位于古田县中门前的御山国际（乾丰香山）第8幢1108号房。双方签订了《商品房买卖合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。《商品房买卖合同》签订后，乾丰公司已实际收到李滨、张小华支付的全额购房款。双方约定的交房时间为2015年12月31日前，而实际交房时间为2016年1月27日。《商品房买卖合同》第十四条就关于产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（即房屋所有权首次登记），并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002％向买受人支付违约金。”2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记）。涉案房屋未办理房屋权属证书。
一审法院认为：李滨、张小华在与乾丰公司签订《商品房买卖合同》后已依约履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及《商品房买卖合同》的约定，乾丰公司负有协助李滨、张小华办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，御山国际（乾丰香山）房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司应当在完成房屋所有权首次登记后协助李滨、张小华办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权首次登记，导致李滨、张小华无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。判决：一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助李滨、张小华办理御山国际（乾丰香山）第8幢1108号房屋权属证书；二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李滨、张小华违约金7406.62元及后期违约金（后期违约金从2017年8月7日开始，每日按已付房价款793000元的0.002%计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；三、驳回李滨、张小华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宁德乾丰房地产有限公司负担45元，由李滨、张小华负担5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，乾丰公司提供2016年7月18日被上诉人出具的《收条》，证明其与被上诉人对于违约事由已达成一致，一次性赔偿800元。被上诉人质证认为上诉人提供的证据不属于新证据，并附条件质证认为，被上诉人出具的《收条》，明确说明该800元系改门费，只是针对改门情形和上诉人达成一致意见，并未放弃其他索赔的权利。
当事人二审争议的焦点为：上诉人应否承担本案的逾期协助办证的违约责任。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故即便本案上诉人主张其因部分业主违规装修、搭建和经行政主管部门责令整改而部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记的事实成立，根据上述法律规定，上诉人也应当向被上诉人承担违约责任，故上诉人以逾期协助办证系因第三人原因造成进行抗辩，不能成立，不予采信。上诉人二审提供的《收条》不属二审新的证据，且该《收条》系双方就商品房的交付条件问题达成协议，与协助办证义务并无关联。故上诉人主张双方已就逾期协助办证达成协议不再承担违约责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上所述，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人宁德乾丰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保12号
申请人祝永刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人朱超，男，1986年8月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人申艳丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人李金博，男，1986年6月30日出生，汉族，住许昌市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月十七日
书记员 邢 爽