河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民初17号
原告：鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区观景大厦八楼。
法定代表人：宋万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景隆，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
被告：孙国军，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
二被告共同委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司（以下简称百盈投资公司）与被告河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业公司）、孙国军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盈投资公司的委托诉讼代理人王景隆、直艳军，被告宝基置业公司、孙国军的共同委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百盈投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决宝基置业公司、孙国军偿还借款本金5100万元，利息918万元；2、请求判决宝基置业公司、孙国军支付本金100万元的逾期利息，按照月息20‰自2016年2月17日起计算至判决确定的还款之日；本金5000万元的逾期利息，按照月息20‰自2016年3月5日起计算至判决确定的还款之日；3、请求判决宝基置业公司、孙国军支付违约金1020万元；4、请求宝基置业公司、孙国军承担全部的诉讼费用。事实和理由：原被告各方分别于2015年2月16日、2015年3月4日共同签订借款合同、担保合同，约定由原告百盈投资公司借给被告宝基置业公司5100万元，借期一年，借期内利息为月息15‰，借款逾期利息为20‰，逾期还款违约金合计1020万元，由被告孙国军对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。上述两笔借款到期后，被告宝基置业公司未按约定偿还本金及利息，经多次催要，二被告拒不履行相应合同义务。
宝基置业公司、孙国军辩称，1、对双方之间的借款事实无异议。2、百盈投资公司不具备法定对外借款资格，故涉案借款合同属无效合同，因此借款合同中约定的利息不应支持。逾期利息和违约金都是对当事人违约的一种惩罚方式，逾期利息就是违约金，诉讼中只能选择其一追究违约方责任。请求驳回原告百盈投资公司的不当请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告百盈投资公司提交的其于2016年10月24日、2017年2月16日、2017年6月21日向被告宝基置业公司送达的催收贷款本息通知书六份及留置送达照片一组。被告宝基置业公司、孙国军认为其未收到上述通知，部分催收通知书的签名不能证明是被告公司的工作人员，留置送达的照片不能证明催收借款的时间、地点等情况。本院认为，根据原告百盈投资公司提交的上述证据，结合被告宝基置业公司、孙国军未还款的事实，本院对原告百盈投资公司于2016年10月24日、2017年2月16日、2017年6月21日向被告宝基置业公司催收贷款的事实予以确认。2、二被告提交的民事起诉状一份和被告宝基置业公司与鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区村民委员会（原崔庄村委会）签订的城中村改造协议一份。原告百盈投资公司认为上述两份证据与原告无关。本院认为，二被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告百盈投资公司与被告宝基置业公司签订借款合同一份，主要约定原告百盈投资公司向被告宝基置业公司提供借款100万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止。付息办法为借款期限内按照借款利率计算利息；超过还款日期，借款方所借款项未到达贷款方账户的部分视为逾期借款，逾期借款按照逾期利息计算，逾期借款利息为月息20‰。
2015年2月16日，原告百盈投资公司、被告宝基置业公司、被告孙国军共同签订担保合同一份，主要约定：被告宝基置业公司、孙国军自愿为2015年2月16日原告百盈投资公司与被告宝基置业公司签订的100万元的借款合同提供担保并承担连带保证责任。被告孙国军自愿以个人、家庭财产及经济收入提供担保，被告宝基置业公司自愿以所有资产提供担保。担保范围为借款本息、违约金、原告百盈投资公司的代偿及给其造成的损失和费用、诉讼相关费用、实现债权所发生的相关税费。被告宝基置业公司逾期未偿还借款本息的，则被告宝基置业公司、孙国军须连带支付违约金20万元。
2015年2月17日，原告百盈投资公司向被告宝基置业公司转账100万元，宝基置业公司向原告百盈投资公司出具收据一份。
2015年3月4日，原告百盈投资公司与被告宝基置业公司签订借款合同一份，主要约定原告百盈投资公司向被告宝基置业公司提供借款5000万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止。付息办法为借款期限内按照借款利率计算利息；超过还款日期，借款方所借款项未到达贷款方账户的部分视为逾期借款，逾期借款按照逾期利息计算，逾期借款利息为月息20‰。
2015年3月4日，原告百盈投资公司、被告宝基置业公司、孙国军共同签订担保合同一份，主要约定：被告宝基置业公司、孙国军自愿为2015年3月4日原告百盈投资公司与被告宝基置业公司签订的5000万元的借款合同提供担保并承担连带保证责任。被告孙国军自愿以个人、家庭财产及经济收入提供担保，被告宝基置业公司自愿以所有资产提供担保。担保范围为借款本息、违约金、原告百盈投资公司的代偿及给其造成的损失和费用、诉讼相关费用、实现债权所发生的相关税费。被告宝基置业公司逾期未偿还借款本息的，则被告宝基置业公司、孙国军须连带支付违约金1000万元。
2015年3月5日，原告百盈投资公司向被告宝基置业公司转账5000万元，被告宝基置业公司向原告百盈投资公司出具收据一份。
涉案两份合同到期后，被告宝基置业公司未能偿还,保证人孙国军也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝基置业公司向原告百盈投资公司借款5100万元，并出具借款合同和收据，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告宝基置业公司应当承担还款义务，故对原告百盈投资公司要求被告宝基置业公司偿还借款5100万元之诉请，本院予以支持。
关于原告百盈投资公司主张的借期内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款合同约定的利率标准均为月息15‰（即年利率18%），未超出法律规定，且借期均为一年，故对原告主张借期内利息918万元（5100×15‰×12=918）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告百盈投资公司主张的逾期利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方的借款合同均约定逾期借款按照逾期利息计算，逾期借款利息为月息20‰（即年利率24%），双方的担保合同又约定逾期未偿还借款本息的，须支付违约金合计1020万元，已超出法律规定，故对原告百盈投资公司主张以100万元为基数，按照月息20‰自2016年2月17日起计算至判决确定的还款之日止；以5000万元为基数，按照月息20‰自2016年3月5日起计算至判决确定的还款之日止的逾期利息，本院予以支持。原告百盈投资公司主张的违约金已超出法律规定，本院不予支持。
关于原告百盈投资公司要求被告孙国军承担责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告孙国军为涉案借款提供连带责任保证，其作为被告宝基置业公司的法定代表人，原告百盈投资公司向被告宝基置业公司催要借款的行为应当视为同时向孙国军主张保证责任。本案借款合同约定借款到期日分别为2016年2月16日和2016年3月4日，原告百盈投资公司应在到期日之后六个月内即向保证人孙国军要求其承担保证责任。根据原告百盈投资公司提交的催收贷款本息通知书显示，其于2016年10月24日、2017年2月16日、2017年6月21日向被告宝基置业公司催要借款，已超出保证期间，原告百盈投资公司也未提交其他有效证据证明其在保证期间内向被告宝基置业公司或孙国军催要借款，故原告百盈投资公司要求被告孙国军承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
关于被告宝基置业公司、孙国军辩称的原告百盈投资公司不具备法定对外借款资格，故涉案借款合同属无效合同，借款合同中约定的利息不应支持的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案被告宝基置业公司、孙国军并未提交有效证据证明本案借款存在法律规定的无效情形，该项辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上，原告百盈投资公司主张被告宝基置业公司偿还借款及其合法利息的请求，本院予以支持。原告百盈投资公司主张被告宝基置业公司支付违约金以及孙国军承担连带责任的请求，缺乏充分有效的证据予以印证，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宝基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司借款5100万元、利息918万元并支付利息（以100万元为基数，按照月息20‰自2016年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止；以5000万元为基数，按照月息20‰自2016年3月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393700元，由鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司负担57058元，由被告河南宝基置业有限公司负担336642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 琦