上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9647号原告：李晓岚，女，1983年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈高季，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：陆文，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告李晓岚与被告陈高季、陆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岚的委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼，被告陈高季、陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币4,689,700元、4,163.38美元；2、判令两被告共同支付原告借款利息(以人民币4,689,700元、4,163.38美元为基数，自2016年6月1日起按年利率3%计算至被告实际还款之日)；3、判令两被告支付原告律师费15万元。事实和理由：2015年初，原告与被告陈高季相识。两被告系夫妻关系。被告陈高季系上海复昆国际贸易有限公司的法定代表人(以下简称复昆公司)。2015年6月至10月，被告陈高季因公司资金周转困难向原告借款。同时，因被告陈高季称自己的信用卡额度不够，原告就出借自己的信用卡给被告陈高季使用。原告转账至被告陈高季各账户135万元，其中银行卡转账共计131.5万元，陈高季支付宝账号转账2万元，微信转账15,000元。此外，原告还转账至案外人刘某账户25,000元,转账至被告陆文账户4,700元,转账给复昆公司185万元。2015年6月至10月，原告尾号2616的中国银行信用卡由被告陈高季实际使用，共刷卡人民币80万元和4,163.38美元。原告现金给付被告陈高季共66万元，其中2015年6月25日给付20万元，6月30日给付31万元，7月6日给付15万元。被告陈高季在2015年12月22日向原告出具借条，确认其向原告借款人民币4,689,700元及4163.38美元，并约定利息按照年息3%计算，原告为实现债权而产生的律师费由被告陈高季承担。因借款发生在陆文与陈高季婚姻存续期间,所借债务系夫妻共同债务，应共同偿还。由于被告至今仍未还款，现起诉要求两被告共同归还借款并支付利息。被告陈高季、陆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈高季、陆文系夫妻。2015年12月22日，被告陈高季立借条称其在2015年6月至10月期间因生意周转不灵陆续向原告借款共计人民币4,6897,00元、美金4163.38元，借款利息按年3%计算。被告陈高季承诺在2016年5月31日前归还原告上述本金和利息，如逾期归还，原告为实现债权由此产生的包括但不仅限于调查费、诉讼费、律师费、财产保全费等费用均由被告陈高季承担。人民币借款的组成包括原告转账至被告陈高季名下钱款135万元，其中转账至被告陈高季名下尾号为XXXX银行卡21万元，转账至被告陈高季名下尾号为XXXX银行卡1,025,000元，转账至被告陈高季名下尾号为XXXX银行卡8万元，转账至被告陈高季支付宝159****8181计2万元，转账至被告陈高季微信号XXXXXXXXXXXXX15,000元。被告陈高季确认原告转账至他人账户的钱款系陈高季最终收取，也为本次欠款的一部分，其中转账至刘某尾号XXXX银行卡25,000元，转账至被告陆文尾号XXXX银行卡4,700元。被告陈高季确认共收到原告现金66万元。陈高季系复昆公司法定代表人，原告转账至复昆公司的185万最终由陈高季收取，也系本次欠款一部分。上述借款期间，被告陈高季一直借原告尾号为XXXX的中国银行信用卡消费，合计人民币80万元和4,163.38美元。2015年6月25日，原告从其名下的尾号为XXXX的中国银行借记卡中取现20万元；2015年6月30日，原告从上述账户取现31万元；2015年7月6日，原告从上述账户取现16万元。2015年7月27日，原告向被告陈高季名下尾号为XXXX的浙江泰隆商业银行账户转账8万元；2015年9月23日，原告向被告陈高季名下尾号为XXXX的工商银行账户转账945,000元；2015年9月26日，原告向被告陈高季名下尾号为XXXX的中国工商银行账户转账4万元；2015年9月28日，原告向被告陈高季名下尾号为XXXX的工商银行账户转账4万元；2015年9月30日，原告向被告陈高季名下尾号为XXXX的中国银行账户转账21万元，共计1315,000元。2015年9月9日，原告转账给案外人刘某尾号XXXX的中国工商银行账户25,000元。2015年10月9日，原告向复昆公司名下尾号为XXXX的交通银行账户转账40万元；2015年10月12日，原告向复昆公司名下尾号为XXXX的交通银行账户转账125万元；2015年10月14日，原告向复昆公司名下尾号为XXXX的交通银行账户转账20万元，共计185万元。又查明，2015年6月22日，原告通过支付宝向被告陆文名下尾号为XXXX的中国工商银行卡转账4,700元；2015年7月18日，原告向尾号为XXXX的被告陈高季支付宝账户转账5,000元；2015年7月24日，原告向被告陈高季上述支付宝账户转账5,000元;2015年8月25日转账1万元，共计2万元。2015年6月1日至2015年10月31日，原告尾号为XXXX的中国银行信用卡账户共计消费人民币575,856.14元和5,107.09美元,在此期间原告向该信用卡账户还款金额为人民币580,842.43元。再查明，被告陈高季与被告陆文于2012年8月15日登记结婚。还查明，原告为本案诉讼花费律师费15万元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账明细、银行转账明细、银行取现明细、信用卡账单明细等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账明细、银行取现明细、信用卡账单明细等可以证明被告陈高季向原告借款的事实，因被告陈高季在借条中明确认可转账至案外人刘某名下的25,000元和转账至被告陆文名下的4,700元以及转账至复昆公司名下的185万元系其欠款的一部分，本院予以确认。被告陈高季在借条中认可共收到原告现金66万元，结合原告同期的银行取现明细，本院予以确认。被告陈高季同时在借条中认可原告向其尾号为8181的支付宝账户转账2万元，经庭审时当庭演示，本院予以确认。因原告无法演示向借条中所载微信号XXXXXXXXXXXXX的转账记录，故本院对原告该笔15,000元的诉讼请求不予支持。被告陈高季在借条中认可其在2015年6月至10月期间一直借原告尾号为XXXX的中国银行信用卡消费，经审查，该信用卡在此期间实际消费的金额为人民币575,856.14元和5,107.09美元，原告在该期间内对此信用卡账户相应的还款金额为人民币580,842.43元，对借条所载超出实际消费及还款金额的部分，本院不予支持。双方在借条中对借款利息作了约定，现原告要求被告陈高季归还借款并依约支付借期及逾期利息于法有据，本院依法予以支持。鉴于当事人在借条中对律师费也作了约定，原告要求被告赔偿律师费有合同依据，且原告主张的律师费并未超出上海市律师服务收费政府指导价标准，故本院对原告该项诉请亦予支持。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理，被告陆文应当承担共同还款责任。被告陈高季、陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈高季、陆文于本判决生效之日起10日内归还原告李晓岚借款本金人民币4,455,542.43元；二、被告陈高季、陆文于本判决生效之日起10日内向原告李晓岚支付利息(以本金人民币4,455,542.43元计，按年利率3%计算，自2016年6月1日起按年利率3%计算至被告实际还款之日)；三、被告陈高季、陆文于本判决生效之日起10日内赔偿原告李晓岚律师费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,744.06元,由被告陈高季、陆文负担。公告费600元，由被告陈高季、陆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  濮汝平人民陪审员  张俊彪二〇一八年一月二日书 记 员  苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。