江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民再4号
再审原告滕冬荣，男，1971年10月8日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原审被告朱六平，男，1966年10月13日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住址不明。
原审被告王宜凤，女，1965年10月19日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住址不明。
滕扬连与朱六平、王宜凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）句民初字第965号民事判决书。后在执行程序中发现滕扬连已于2013年8月2日因病去世，致本案无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2015年12月10日作出（2015）句民监字第4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审中，滕扬连的法定继承人滕冬梅向本院提交书面声明，放弃在本案中的实体权利，不参加本案诉讼。2016年3月28日，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，书面通知滕扬连的法定继承人滕冬荣作为本案原告参加诉讼。因两被告现住址不明，无法采用直接送达、邮寄送达等送达方式，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。公告期满后，本院于2016年8月5日公开开庭再审了本案。再审原告滕冬荣及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼，两原审被告未到庭。本案现已审理终结。
原审中原告诉称：2001年5月31日，被告朱六平分两次向滕扬连借款计32180元，双方约定借款利率为6.975‰，于2001年8月25日前还清，借款到期后，被告朱六平一直未能归还。被告王宜凤与朱六平系夫妻关系。原告诉至本院，要求两被告归还借款32180元及利息（按照月6.975‰计算），并承担本案诉讼费。
原审中原告向本院提交借条两张作为证据。
原审缺席审理。两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原审查明，2001年5月31日，被告朱六平向原告滕扬连借款人民币32180元，双方约定借款利率为6.975‰，于2001年8月25日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。
原审认为：债务应当清偿。被告朱六平向原告滕扬连借款，双方借贷行为合法有效,应按照双方约定履行。被告朱六平未能按照双方约定归还借款，应承担民事责任。原告未能提供王宜凤与朱六平系夫妻关系的初步证据，故对原告要求被告王宜凤清偿本案债务的诉请，本院不予支持。被告朱六平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决被告朱六平于判决生效后十日内给付原告滕扬连借款32180元及利息（自2001年5月31日起，按照双方约定的月利率6.975‰计算至判决生效之日止），并驳回原告滕扬连对被告王宜凤的诉讼请求。案件受理费1407元，公告费560元，合计1967元，由被告朱六平负担。
再审中，滕冬荣诉称：滕扬连于2001年5月31日两次向朱六平出借人民币3180元及29000元，月利率为6.975‰，双方约定于2001年8月25日前归还，后被告朱六平未能归还上述借款及利息。被告王宜凤系朱六平的妻子，上述债务属夫妻共同债务。故要求两被告归还借款32180元并支付利息（按月6.975‰，从借款之日起计算到2014年5月）。庭审后，滕东荣放弃对金额3180元借条的主张，变更诉讼请求为：要求两被告归还借款29000元及利息（从2001年7月1日至2013年11月8日，按月6.975‰计算）。
再审中，滕冬荣向本院提交了以下证据：
1、居民死亡医学证明书一份、句容市公安局经济开发区派出所出具的户口注销证明一份，拟证明滕扬连于2013年8月2日死亡的事实。
2、句容市公安局经济开发区派出所证明一份、句容市开发区三里井社区居委会出具的证明一份，拟证明滕冬荣、滕冬梅系滕扬连的儿子和女儿，两人系第一顺序继承人。
3、滕扬连生前所立遗嘱复印件一份，拟证明滕扬连曾立遗嘱将其生前债权（包括本案债权）交由滕冬荣继承。
4、滕冬梅书面声明一份，拟证明滕冬梅自愿放弃在本案中的实体权利，不参加本案诉讼。（本份声明，本院已向滕冬梅本人进行了核实）
另，本院从（2013）句民初字第965号卷宗中调取了借条两份。
对两份借条再审原告质证认为，两份借条能够证明朱六平向滕扬连借款32180元的事实，且上述借款朱六平至今未归还。
对上述证据，本院经审核认为，再审原告滕冬荣所提交的遗嘱系复印件，无法提供原件核实，故对该份证据不予采信；其他证据均真实、合法，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实，对其证据效力予以确认。
本院经再审查明：2001年5月31日，朱六平向滕扬连出具借条一份，载明：“今借到滕扬连现金计叁仟壹佰捌拾元正。此款计利息按6.975‰，此款在2001年8月25日前还清”。后，朱六平又向滕扬连出具借条一份，借条载明：“今借到滕扬连人民币计贰万玖仟元正，此款按银行贷款6.975‰，此款本人负责在2001年8月贰拾伍日前还清，以前所有账目全部结清一概与本人无关。借款人：朱六平2001.6.31日”。
再审另查明：滕扬连的父母及配偶先于其去世。滕扬连于2013年8月2日死亡，第一顺序法定继承人有女儿滕冬梅、儿子滕冬荣二人。滕冬梅已向本院提交书面声明，放弃在本案中的实体权利，不参加诉讼。再审中，滕东荣放弃对金额3180元借条的主张，变更诉讼请求为：要求两被告归还借款29000元，并按月6.975‰的标准从2001年7月1日计算利息至2013年11月8日。
本院经再审认为，公民可以继承的遗产包括履行标的为财物的债权等，故滕扬连死亡后，作为法定继承人的滕冬荣有权向朱六平主张债权。滕扬连与朱六平之间的民间借贷行为真实合法有效，双方对利息的约定亦符合法律规定，朱六平应当按照约定期限归还借款及相关利息。现朱六平未能及时偿还，应承担相应的违约责任。再审原告未能提供王宜凤与朱六平系夫妻关系的初步证据，故对再审原告要求王宜凤清偿本案债务的诉请，本院不予支持。再审中，滕冬荣减少诉讼标的，属于对自身权利的放弃，应予准许。原审中，滕扬连已于开庭前死亡，原审仍判决朱六平将借款给付滕扬连确系错误，依法应予纠正。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）句民初字第965号民事判决书。
二、原审被告朱六平于本判决生效之日起十日内给付滕冬荣借款本金29000元及利息29983.9元（从2001年7月1日至2013年11月8日，按月6.975‰计算）。
三、驳回再审原告滕冬荣对原审被告王宜凤的诉讼请求。
原审案件受理费1407元，公告费560元，计1967元由原审被告朱六平负担；再审案件公告费560元，由再审原告滕冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 静