wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初345号原告马红梅，女，1984年10月5日生，汉族，山西省神池县人，无业，住忻州市.被告朱义，男，1964年4月17日生，汉族，宁武县人，个体经营者，住宁武县。原告马红梅与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告朱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：1：判令被告清偿原告欠款135000元及其利息损失43000元。2：判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，我与被告朱义在忻府区慕山南路合伙开”雷士照明”灯具店。2014年关闭。经双方清算，朱义共欠我150000元。2016年10月朱义归还我15000元，下欠135000元并打下欠条。被告至今未付款，故诉至法院。被告朱义辩称，欠款是事实，去年给过原告15000元和2000元两笔，欠条我打的，我俩开店结算下的，货归我，现在货还没卖掉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1：身份证复印件。2：欠条一支。被告朱义对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告朱义与原告马红梅在忻府区慕山南路合伙经营”雷士照明”灯具店，两人2014年关闭店面。原告马红梅、被告朱义双方清算，被告留货，付原告清算款。2016年10月被告付原告15000元，2016年12月13日被告朱义给原告马红梅打下欠条，”今欠到马红梅款壹拾叁万伍仟元整，朱义，2016年12月13日，以前和马红梅所打的欠条一律作废。”2017年4月朱义通过转账付马红梅2000元，后再未付款，故原告马红梅诉至本院，请求判归欠款及利息。本院认为，原告马红梅与被告朱义合伙经营灯具店，后双方清算散伙，被告朱义给原告马红梅打下欠条，达成债权债务协议，是双方意思表示，债权债务关系明确。被告朱义欠原告马红梅135000元，归还2000元，下欠133000元应归还原告马红梅。原告马红梅提出利息43000元诉求，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一：被告朱义给付原告马红梅133000元。（限本判决生效后十日内给付)二：驳回原告马红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由被告朱义负担，案件受理费900元由原告马红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二〇一七年十一月二十四日书记员郭荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1349号
起诉人滕振友，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
起诉人滕振友诉被起诉人陈志火、第三人林雪娇房屋租赁合同纠纷一案的诉状称：2015年12月31日，起诉人与第三人签订转让合同一份，约定第三人将正在营业中的加娇旅馆转让给起诉人，起诉人享有第三人在房屋租赁合同中的所有权利义务。同日，起诉人与被起诉人签订房屋租赁合同一份。起诉人接手房屋后，多次催促第三人协助办理消防合格证，第三人一再推脱。2016年5月4日，消防部门下达《不同意投入使用、营业决定书》列明6种消防安全问题，其中第5条载明：“室外楼梯周围被采光材料及建筑包围，不符合要求”。事后起诉人才得知，由于第三人在办理消防许可证后，被起诉人加盖了违章建筑，导致消防验收不合格，第三人明知此情仍隐瞒事实，与起诉人签订转让合同。起诉人为维护合法权益，现起诉请求判令：1、被起诉人、第三人赔偿起诉人各项损失74600元（详见清单）；2、第三人赔偿起诉人各项损失69720元（详见清单）；3、确认起诉人经营的加娇旅馆22个房间内尚有下列物品已被被起诉人占有（详见清单）。
经审查，本院认为：第三人与被起诉人签定的房屋租赁合同中约定，如发生争议应由房屋所在地仲裁机构仲裁，起诉人已受让该房屋租赁合同项下的权利义务，其解决纠纷应受该条款约束，同时起诉人提交的其认为与被起诉人签定的房屋租赁合同中也约定了如协商不成时同意向房屋所在地仲裁机构提交仲裁。而约定的仲裁机构能够确定，因此双方的仲裁条款排除了法院管辖，起诉人应当依照合同约定通过仲裁程序解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对滕振友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二○一八年一月二十三无
书记员 王杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1509号
原告：兰琼瑶，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：覃文锋，男，1975年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区白土乡德地村岜香屯**号，现住金城江区。
被告：侯梦，女，1981年12月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区白土乡德地村岜香屯**号，现住金城江区。
原告兰琼瑶诉被告覃文锋、侯梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦凤金到庭参加诉讼，被告覃文锋、侯梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告覃文锋于2014年9月至2015年4月租用原告房屋用于放置货物，2015年4月租赁期满后欠原告租金人民币五万元整，经双方协商，被告覃文锋于2015年8月21日书写欠条，并承诺在2015年9月15日之前给付原告租金五万元，约定期限届满�，被告覃文锋未给付，此后经原告多次催款，但至今仍未还款。原告认为该债务是夫妻关系存续期间的债务，被告侯梦理应与被告覃文锋共同偿还。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、判令两被告给付原告租金人民币五万元及逾期利息暂算5000元（从2015年9月15日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃文锋、侯梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理确认的法律事实如下，被告覃文锋于2014年9月至2015年4月租用原告兰琼瑶位于金城江区的房屋仓库用于放置货物，2015年4月租赁期满后被告尚欠原告租金人民币五万元整，经双方协商，被告覃文锋于2015年8月21日出具欠条一份，确认尚欠原告租金五万元，并承诺在2015年9月15日之前给付，约定期限届满后，被告覃文锋未给付。原告因此起诉至本院，请求判如所请。
上述法律事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告覃文锋向原告出具欠条确认尚欠原告租金，并约定了还款期限。上述行为系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定。因此，对于原告请求判令原告覃文锋支付租金五万元，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告覃文锋在承诺履行期间届满后未履行给付义务，应当向原告支付相应的资金占用利息。
此外，当前并无证据证明被告侯梦对本案债务应承担偿还责任。对于原告主张由被告侯梦共同偿还的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告覃文锋向原告兰琼瑶支付租金50000元；
二、由被告覃文锋按中国人民银行同期贷款利率向原告兰琼瑶支付从2015年9月16日起至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止所产生的资金占用期间利息。
三、驳回原告兰琼瑶的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元、保全费500元，合计1088元（原告已预交），由被告覃文锋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1175元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 李俊南
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2760号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：候桂香，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董其海，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯桂花，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯丙勇，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告候桂香、董其海、侯桂花、侯丙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告候桂香、董其海、侯桂花、侯丙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候桂香偿还借款本金409500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告董其海、侯桂花、侯丙勇承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告候桂香在原告处借款409500元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年12月29日，由被告董其海、侯桂花、侯丙勇担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告候桂香、董其海、侯桂花、侯丙勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月30日，原告白桥支行与被告候桂香签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月30日至2015年12月29日期间内，被告候桂香可向原告借款409500元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告候桂香未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告董其海、侯桂花、侯丙勇签订保证合同一份，约定：被告董其海、侯桂花、侯丙勇对被告候桂香在原告处借款409500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月30日向被告候桂香发放了贷款409500元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年12月29日。借款到期后，被告候桂香未向原告偿付借款本息，被告董其海、侯桂花、侯丙勇也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告候桂香签订的个人借款合同及与被告董其海、侯桂花、侯丙勇签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告候桂香发放了贷款409500元，履行了合同约定的义务，但被告候桂香在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告董其海、侯桂花、侯丙勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告候桂香到期未偿还原告借款本息时，被告董其海、侯桂花、侯丙勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告候桂香所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金409500元及利息（以本金409500元为基数，自2012年12月30日起至2015年12月29日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告董其海、侯桂花、侯丙勇对被告候桂香应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告董其海、侯桂花、侯丙勇承担保证责任后，有权向被告候桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由被告候桂香、董其海、侯桂花、侯丙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3709号
原告马占云，男，1964年10月29日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告阿拉善孪井滩绿色养殖农民专业合作社。
法定代表人刘尚贵，系该合作社负责人。
原告马占云诉被告阿拉善孪井滩绿色养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，在审理过程中原告于2017年12月22日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马占云撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告马占云负担。
审判员 云 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 和建明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00204号
原告周江红，居民。
委托代理人孟令生、程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告张继伟，居民。
原告周江红与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周江红及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江红诉称，2014年4月17日，被告向原告借款50000元，约定利息为三分。原告将款如数交予被告后，被告至今未能归还。现要求法院判决被告偿还借款50000元及利息（月利息3%），并承担本案诉讼费用。
被告张继伟未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告张继伟向原告周江红借款50000元，并于同日出具借条交原告收执，借条载明：今借到周江红五万元整￥50000。月息叁分。嗣后，原告多次催要，被告均未能还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，经催要未能还款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借条中约定的月利率3%给付利息，已超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分因违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周江红人民币50000元及利息（自2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告张继伟负担。原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王缀成
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00204号
原告王某某，女，生于1966年5月25日，汉族，陕西省南郑县人，退休工人。
被告王某甲，男，生于1962年6月18日，汉族，安徽省桐城市人，农民。
被告王某，男，生于1986年6月22日，汉族，安徽省桐城市人，农民，系王某甲之子。
原告王某某诉被告王某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲、王某因做生意资金周转困难，于2011年和2012年两次向原告王某某借款，共计借款金额120000元，借款期限3个月，但借款到期后二被告未偿还借款，经原告王某某多次催要借款，二被告书面承诺在2013年1月30日前归还借款，逾期按月利率10%支付利息。2013年5月二被告仅偿还借款50000元，下欠借款本金70000元和利息4000元至今未偿还。现起诉至法院要求二被告偿还借款74000元及逾期利息70329.6元。
被告王某甲辩称，2011年被告王某甲在南郑县胡家营镇开办猪毛加工厂期间，由于资金紧张，于2011年8月31日借原告王某某50000元，2012年3月13日借原告王某某70000元。借款后被告王某甲已经偿还了2011年8月31日的借款50000元及利息，2012年11月28日被告王某甲承诺，在2013年1月30日前偿还原告王某某借款70000元，利息4000元，但是由于生意亏损至今无力偿还借款，现被告王某甲愿意给原告王某某分期偿还借款本金70000元，并适当支付借款期间的利息。由于猪毛加工厂是被告王某甲开办，被告王某只是在厂里帮忙，借款也是被告王某甲向原告王某某所借，因此借款与被告王某无关，应由被告王某甲偿还。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告王某某的丈夫与被告王某甲认识，被告王某甲在南郑县胡家营镇胡家营村开办猪毛加工厂期间因资金周转困难，于2011年8月31日借原告王某某现金50000元，2012年3月13日借原告王某某现金70000元，借到70000元后被告王某甲给原告王某某出具借条一张载明：今借到王某某现金柒万元，3个月归还，2012年6月13日到期。借款后被告王某甲没有按期偿还借款，经原告王某某催要借款后，被告王某甲和王某于2012年11月28日给原告王某某出具了一份书面还款承诺书：我王某甲、王某（我儿子），分别在2011年8月31日与王某某借到现金5万元，年息10%，定于2012年9月1日到期。于2012年3月13日借到王某某现金7万元，定于2012年6月13日归还，截止2012年11月28日均未归还。现金归还承诺，一、已借现金7万元最迟在2013年1月30日以前归还本息74000元（柒万肆仟元整）；二、已借到现金5万元整（伍万元整），最迟在2013年5月1日前归还本息6万元整（陆万元整）；三、为了保证以上两笔资金准时归还，我愿拿出私家车（马自达）作抵押，于2012年12月30日前交与王某某手中，连同车和牌照、行驶证、车辆户口，到2013年5月1日前还清全部资金，王某某归还车辆连同所有借据；四、如有违约利息按月息10%计算。该还款承诺书上，有被告王某甲和王某的签名。还款承诺书出具后，被告王某甲并没有将抵押的车辆交给原告王某某，只归还了2011年8月31日的50000元借款本息，对2012年3月13日的70000元借款本息未按期归还。此后原告王某某的丈夫多次打电话催要借款，但被告王某甲、王某没有偿还借款本息。2015年1月22日原告王某某起诉至本院，提出前述请求，本案在审理中被告王某甲表示愿意分期偿还借款，并于2015年8月14日归还给原告王某某现金10000元，由于二被告未到庭参加诉讼，导致本案无法调解处理。
上述事实，有原告王某某和被告王某甲的陈述，户口本复印件，常住人口信息单，借条、还款承诺书等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲、王某在做生意期间因资金周转困难向原告王某某借款70000元，并且出具了借条，虽然借条上只有被告王某甲的签名，但是在2012年11月28日的还款承诺书中表明，该笔借款是被告王某甲和王某共同借款，现借款已逾期，被告王某甲仅在2015年8月14日偿还给原告王某某借款10000元，二被告理应给原告王某某偿还下欠的借款本金60000元及利息。被告王某甲辩称借款与被告王某无关，应由被告王某甲偿还，但是被告王某甲的这一辩解理由与还款承诺书中的内容相矛盾，对被告王某甲的这一辩解理由不予采信。关于原告王某某主张的利息，在还款承诺书中双方确认从2012年3月13日借款到2013年1月30日还款，借款利息为4000元，本院予以认定；被告王某甲、王某在还款承诺书中承诺如违约，按月利率10%支付利息，由于被告王某甲、王某承诺的该利率明显高出法律规定，高出部分不予认定，因此原告王某某主张的逾期付款利息70329.6元不能完全支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计算，通过计算从2013年1月31日至判决之日的利息为45264元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由王某甲、王某共同偿还给王某某借款本金60000元，支付2012年3月13日至2013年1月30日期间的利息4000元，2013年1月31日至2015年9月22日期间的利息45264元，本息合计109264元。限判决生效后10日内履行。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由王某甲、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中
市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 易虹秀
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初539号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴连超，男，1983年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吴连超犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员武云梅出庭支持公诉，被告人吴连超及其辩护人宋振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月15日13时许，在安丘市新安街道何家屯村吴连超家门口，被告人吴连超与吴某因债务问题发生争执。后14时许，陈某与被害人张某等人驾车来至吴连超家门口处，陈某与吴连超又发生争执，后吴连超用菜刀将张某右腿膝盖后侧砍伤。经法医鉴定，张某的右膝部损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人吴连超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
另查明，案发当日被告人吴连超到安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所投案自首。民事部分，被告人吴连超已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人吴连超在开庭审理过程中无异议，辩护人的辩护意见是被告人吴连超系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并有被害人张某陈述，证人吴某、陈某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书及收到条、前科查询，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴连超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴连超系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所的作案工具菜刀一把，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘奕彤
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1181号
原告：张锡庆，男，1974年1月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈跃明，男，系广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，女，系广东彰显律师事务所律师助理。
被告：刘传胜，男，1968年9月16日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张锡庆诉被告刘传胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡庆撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取，由原告负担661元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘碧华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审224号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张喜明。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）212号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张喜明在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）212号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张喜明在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）212号行政处罚决定书第一、二项，即责令张喜明退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3633号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：钟贤明，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人钟贤明劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人钟贤明辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其主张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人钟贤明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金31470.72元。2、判令被告再支付一个月工资的代通知金2622.56元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2011年2月19日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为交换操作。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2491.71元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2491.71元。因此，原告的经济补偿金为2491.71元/月×6个月=14950.26元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向钟贤明支付解除劳动合同经济补偿金14950.26元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回钟贤明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13800号
申请执行人深圳市鑫富态电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜买卖合同纠纷一案。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第938号民事判决书已经发生效力。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，该案诉讼费用162元被执行人和资金仍未缴纳。经查，该实际诉讼费用已执行到位，依法应将该款项扣划至财政账户。
本院依法扣划了该案诉讼费用162元。
审判员 胡慧玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范文康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3965号
申请人：合肥市包河区力涛电子产品经营部，住所地安徽省合肥市金寨路。
负责人：黄钰，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被执行人：刘赵亮，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行合肥市包河区力涛电子产品经营部与刘赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，现刘赵亮名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市包河区力涛电子产品经营部亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2676号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6344号
原告：成都申恒源建材有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。
被告：四川老巴哥家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘超。
原告成都申恒源建材有限公司与被告四川老巴哥家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告成都申恒源建材有限公司的委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼，被告四川老巴哥家具有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都申恒源建材有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34万元及逾期付款利息（以逾期货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2017年4月1日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告为被告加工材料，2016年双方签订《还款计划》，确认截止2016年6月14日，被告尚欠原告货款34万元，份3次支付，但未履行。
被告四川老巴哥家具有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：原告为被告加工木板。2016年6月14日，双方签订《还款计划》（被告法定代表人以“四川老巴哥家具厂”名义签字确认，原告工作人员严泽庚代表原告签字确认），确认截止2016年6月14日，被告欠原告加工款34万元，2016年6月22日前后清偿4万元；9月30日前付清20万元；2017年3月底前付清10万元。
本院认为，原、被告加工合同关系成立（本案以买卖合同立案，但根据庭审查明事实，应确认为加工合同纠纷），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告加工款34万元，应当履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求（法律性质为逾期损失），原告主张以逾期货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2017年4月1日计算至货款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案虽为加工合同关系，但法律性质相近，参照该条文确认的计算标准，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款34万元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告四川老巴哥家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都申恒源建材有限公司支付加工款34万元及逾期损失（自2017年4月1日起，以34万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，公告费260元，共计7085元，由被告四川老巴哥家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈曾珍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1052号
原告陶芝柏。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王兆云。
原告陶芝柏与被告王兆云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶芝柏及其委托代理人王大俭到庭参加诉讼，被告王兆云经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芝柏诉称：2012年12月，原告为被告拖运煤干石，后经双方结算，被告共欠原告运费款60000元，并于2014年1月26日出具一张欠条给原告，约定在2月底3月中旬前还款，然而至今未归还欠款。故请求法院判令被告：1.给付原告运费款60000元；2.承担本案诉讼费用。
被告王兆云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告在2012年12月期间为被告运输煤干石至指定地点，原、被告双方结算后，被告共欠原告运费60000元，被告于2014年1月26日出具欠条给原告并约定了还款时间，但被告至今未有归还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据印证一致，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告王兆云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告王兆云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，明确了原、被告之间债权债务关系，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任，原告要求被告付款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶芝柏支付运费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王兆云负担。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郭 澄
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2600号
原告：张影，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区-404（集中办公区）。
原告张影与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张影于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张影申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张影撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由张影负担。
审判员 李贺永
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玉龙
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初110号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵义玉，男，1961年9月24日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处，住所地黑龙江省通河县通河镇青馨家园3号楼4单元201室。1996年10月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；2005年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵义玉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，赵义玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2016年10月中下旬某日，被告人赵义玉在通河县通河镇张记纸行商店内盗窃白色富士通牌笔记本电脑1台（价值450元）。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
2、2016年11月21日5时许，被告人赵义玉在通河县通河镇锦绣小区大鹏水产店内盗窃现金3000元、香油8瓶（价值200元）。赃款被其挥霍。案发后，赃物4瓶香油被依法扣押并返还失主。
3、2016年11月某日，被告人赵义玉在通河县通河镇通河生态榨油厂房内盗窃大米4袋（价值200元）、豆油22瓶（价值330元）。赃物被依法扣押并返还失主。
4、2016年12月6日3时许，被告人赵义玉在通河县通河镇康信药店内盗窃惠普笔记本电脑1台（价值700元）、棕色手包1个（价值50元）、文玩核桃1对（价值100元）、现金400元、韩元10000（折合人民币57元）、日元10000元（折合人民币601元）。赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
5、2016年12月某日凌晨，被告人赵义玉在通河县通河镇创业种子店盗窃中科电果蔬机1台（价值180元），案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
6、2017年1月10日凌晨，被告人赵义玉在通河县通河镇滨果酒吧商店内盗窃法国奥罗拉干红1瓶（价格488元）鹦鹉赤霞珠红葡萄酒1瓶（价值188元）、苏格兰威士忌1瓶（价值189元）、鹦鹉霞多丽白葡萄酒1瓶（价值188元）、深蓝伏特加1瓶（价值49元）、杰克丹尼酒1瓶（价值138元）、普罗旺斯干红葡萄酒1瓶（价值35元）、世纪华尔兹山葡萄酒1瓶（价值35元）、芝华士12年1瓶（价值218元）。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
7、2017年1月13日5时许，被告人赵义玉在通河县通河镇铧子山大街怡水尚城小区多妈零食店内盗窃现金3000元。赃款被其挥霍。
8、2017年1月14日5时许，被告人赵义玉在通河县通河镇长安街蕾妮蓓拉韩日美妆商店内盗窃吸收套装1套（价值600元）、小清珠2盒（价值120元）、小黑珠2盒（价值120元）、眼膜2盒（价值400元），兰苓水库1套（价值500元）、津率亨洗面奶1套（价值180元）。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
9、2017年1月16日4时许，被告人赵义玉在通河县通河镇安利保健品商店内盗窃安利洗洁精4瓶（价值184元）、多用途洗洁精1瓶（价值42元）、玻璃清洗剂1瓶（价值42元）、润肤露4瓶（价值344元）、沐浴露3瓶（价值120元）、健肤沐浴露1瓶（价值95元）、香皂1块（价值64元）、磨砂亮洁剂1瓶（价值56元）、润肤沐浴露1瓶（价值90元）、止汗露2瓶（价值126元）牙膏4盒（价值156元）、光感焕白套装1套（价值1080元）、雅姿水润保温套装1套（价值780元）、雅姿恒时凝颜套装1套（价值1530元）。赃物被依法扣押并返还失主。
10、2017年1月19日凌晨，被告人赵义玉在通河县通河镇万民金街爱儿美儿童摄影店内盗窃胎毛产品2套（价值320元）、现金330元。赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
11、2017年某日凌晨，被告人赵义玉在通河县通河镇顺鑫车行内盗窃联想笔记本电脑1台（价值500元）、金龙鱼白面4袋（价值120元）、大米一袋（价值60元）。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
12、2017年2月22日4时许，被告人赵义玉在通河县通河镇海味水果商店内盗窃现金400元、软玉溪烟2条（价值402元）、硬玉溪烟2条（价值384元）、苏烟2条（价值848元）。赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
13、2017年2月下旬某日4时许，被告人赵义玉在通河县通河镇玛珈保健食品商店内盗窃玛珈干果4瓶（价值1600元）、部分散装玛珈干果（价值1200元）。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
14、2017年3月11日凌晨，被告人赵义玉在通河县通河镇天宝商城东侧宝圣大药房内盗窃现金9700元。赃款被其挥霍。
综上，被告人赵义玉盗窃作案14起，盗窃现金及财物共计33289元。赵义玉于2017年3月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵义玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及返还物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人苏某某的证言，被害人王某某1、腾某某、李某某1、徐某某、张某某1、逯某某、郑某某、王某某2、李某某2、刘某某、唐某某、柳某某、马某某、张某某2、张兆凤的陈述，被告人赵义玉的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵义玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。赵义玉多次实施盗窃犯罪，属酌定从重处罚情节。赵义玉在开庭审理过程中认罪态度较好，且所盗赃物部分返还被害人，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵义玉判处二至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵义玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一九年十一月十四日止。）
二、本案赃物（价值人民币15252.20元）已返还被害人，剩余赃款人民币17488元及赃物（价值人民币548.80元）责令被告人赵义玉予以退赔被害人（附明细）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑茜雯
退还赃款、赃物明细
---
被害人姓名
|
现金数额（元）
|
赃物（价值元）
张传鹏
|
3000
|
香油4瓶（100）
徐永刚
|
1058
|
郑文佳
|
3000
|
刘丽丽
|
330
|
苏烟6盒（256.80）
柳晓杰
|
400
|
硬玉溪烟一条（192）
宝圣大药房
|
9700
|
合计
|
17488
|
548.80
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1183号
罪犯覃仁义。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月1日作出了（2008）余刑初字第517号刑事判决，以被告人覃仁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃仁义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃仁义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁义减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2910号
原告:赵来应，男，1964年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：李飞，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告：金银霞，女，1983年6月12日出生，汉族。
原告赵来应与被告李飞、金银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来应到庭参加了诉讼。被告李飞、金银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款35000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李飞因为做生意用钱，分别在2006年农历12月9日借原告20000元、在2007年10月19日借原告10000元、在2008年农历1月29日借原告5000元。至今经原告常年讨要被告一直不还，因此原告特向法院起诉，请求法院判令被告李飞偿还原告35000元借款；被告金银霞作为李飞妻子应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条三张，分别为2006年阴历十二月初九李飞出具的借条一张，2007年10月19日李飞出具的证明一张，2008年阴历正月十九李飞出具的证明一张，证明被告李飞分三次借原告共计35000元的事实。2、婚姻登记审查处理表两份，2005年6月10日和2011年5月10日二被告又补办的结婚证，证明李飞与金银霞系夫妻关系。3、证人秦某所书写的证明材料并出庭作证，证明原告向被告讨要款的情况。
被告李飞、金银霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李飞因为做生意及家里有急事需用钱，分别在2006年阴历十二月初九给原告出具借据一张，借据载明“借据今借到赵来应现金贰万元整（20000）2006年阴历十二月初九日至2007年阴历十二月初九日还借款人：李飞证明人：金银霞”；2007年10月19日给原告出具证明一张，载明“证明今借到赵来应现金壹万元整（10000元）借期壹年。借款人：李飞证明人：成XX2007年10月19日至2008年10月19日还”;2008年阴历正月十九日给原告出具证明一张，载明“证明借赵来应现金5000元整伍仟元整，期限一月。2008年阴元月贰十九日借款人：李飞”。借款到期后，原告多次向被告讨要未果。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李飞、金银霞系夫妻关系，以上债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人李飞向原告赵来应借款35000元，经原告讨要，被告不履行归还义务，属于违约行为，被告应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告李飞归还借款35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李飞、金银霞系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告归还借款35000元的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李飞、金银霞在本判决生效后十日内归还原告赵来应借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取计337.5元，由李飞、金银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘会会
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保818-1号
申请人张守堂，男，1955年6月21日出生，汉族，住日照市东港区香河街道前五里村。公民身份号码3728021955********。
申请刘桂芬，女，1959年9月10日出生，汉族，住日照市东港区香河街道前五里村。公民身份号码3711021959********。
以上申请人委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。联系。
被申请人刘秀霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘秀霞名下位于日照市东港区兖州路东雅都56号公寓010幢01单元01-301号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产和在日照市东港区香河街道七里河子改造房屋拆迁补偿安置协议（107号）中所享有的安置楼一处（130平米）予以查封。保全标的额为170000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘秀霞名下位于日照市东港区兖州路东雅都56号公寓010幢01单元01-301号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005598号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人刘秀霞在日照市东港区香河街道七里河子改造房屋拆迁补偿安置协议（107号）中所享有的安置楼一处（130平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保818-1号申请人张守堂，男，1955年6月21日出生，汉族，住日照市东港区香河街道前五里村。公民身份号码3728021955********。申请刘桂芬，女，1959年9月10日出生，汉族，住日照市东港区香河街道前五里村。公民身份号码3711021959********。以上申请人委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。联系。被申请人刘秀霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘秀霞名下位于日照市东港区兖州路东雅都56号公寓010幢01单元01-301号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产和在日照市东港区香河街道七里河子改造房屋拆迁补偿安置协议（107号）中所享有的安置楼一处（130平米）予以查封。保全标的额为170000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人刘秀霞名下位于日照市东港区兖州路东雅都56号公寓010幢01单元01-301号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005598号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人刘秀霞在日照市东港区香河街道七里河子改造房屋拆迁补偿安置协议（107号）中所享有的安置楼一处（130平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督740号
申请人：张圣德，男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张圣德于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张圣德2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初475号
原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑶、洪文盛，该公司员工。
被告：蔡莹莹，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：林晓龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告蔡莹莹、林晓龙追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请：一、要求被告蔡莹莹归还原告代偿款22300元及违约金（按日万分之六点六自2017年8月31日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告蔡莹莹负担；三、被告林晓龙对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行担保有限公司的委托诉讼代理人洪文盛到庭参加诉讼。被告蔡莹莹、林晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2017年5月8日，被告蔡莹莹因购车之需向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷款111500元，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告蔡莹莹、林晓龙签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，被告林晓龙作为反担保人，自愿为被告蔡莹莹上述合同项下的债务提供连带责任保证反担保，反担保期限自合同签订之日起至原告承担偿债及担保责任后三年。该合同约定原告承担保证责任后，有权要求被告支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。此后，被告蔡莹莹出现逾期还款情形，原告分别于2017年8月31日、11月8日向银行代偿了11600元、10700元。两被告均未返还原告代偿款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莹莹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币22300元，并支付按22300元按月1.98%自2017年11月8日起计算至本判决确定履行之日止的违约金（以6690元为限）；被告林晓龙对上述款项负连带责任，被告林晓龙承担保证责任后，有权向被告蔡莹莹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡莹莹、林晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年五月十四日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字398-1号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人吴太金，男，1946年8月27日生，汉族。
被执行人张万芳，女，1947年11月28日生，汉族。
被执行人吴建，男，1969年5月26日生，汉族。
被执行人吴秀东，女，1969年2月12日生，汉族。
被执行人吴琼，女，1973年9月9日生，汉族。
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行吴太金、张万芳、吴建、吴秀东、吴琼金融借款担保合同纠纷一案的本院（2014）内东民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进入评估拍卖程序，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区农村信用合作联社申请执行吴太金、张万芳、吴建、吴秀东、吴琼金融借款担保合同纠纷一案的本院（2014）内东民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 浩
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17197号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：张玉秀，女，1986年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员贾丽秋
二○一七年十二月十九日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17197号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1986年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员贾丽秋二○一七年十二月十九日书记员杨元元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3325号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告:闵某某。
原告吴某某与被告闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人赵彩琴、被告闵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失10213.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日24时，原告驾驶电动车在县城世纪园北侧与被告闵某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告闵某某负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤在宝应县人民医院治疗。本起事故共造成原告各项损失25534.99元。事故发生后，被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告闵某某辩称：我应该没有责任，我在世纪园西门那里，这条路不分机动车和非机动车道，应该是原告追尾的，我好心停下来，扶他起来，他却说我为什么停下来，我根本就没有责任。而且原告是饮酒后骑车。我认为我根本没有责任，原告用药有一半开的药没有具体的名称，还有一千多是三个月之后开的中药，绩效的话，正常的医生应该就两三千块钱，他却有四千多，护理费原告没有住院，我认为不应该存在。交通费也没有票据，误工费也没有凭据，只凭他嘴说。看病总共就用了三个多月的时间，绩效却有5个多月。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、病情诊断证明、用药清单、病休证明、工资表若干、绩效收入未发放证明、年休假报酬未发放证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月23日24时，原告驾驶电动车在县城世纪园北侧与被告闵某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，原告吴某某负本起事故的主要责任，被告闵某某负本起事故的次要责任。原告受伤后在宝应县人民医院等医院接受治疗。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告吴某某因交通事故造成的损失为：医疗费622.89元，营养费450元（15元/天×30天），护理费2100元（70元/天×30天），误工费11633.7元（3693元+3676元+3322元+942.7元），交通费酌定100元，合计14906.59元。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定原告吴某某负本起事故的主要责任，被告闵某某负本起事故的次要责任，故本院酌定闵某某承担30%责任。故由其承担4471.98元（14906.59元×30%）元。原告主张5个月的务工损失，超过合理期限，故本院酌定按3个月计算。关于原告提供的建湖颜单镇卫生所的医疗票据，票据并非证据医疗票据，数额较大，亦无其他用药清单佐证，故对该证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闵某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某4471.98元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告吴某某负担15元，被告闵某某负担13元（此款原告已垫付，被告闵某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1824号
原告：辜灿民，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：辜国伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告辜灿民与被告辜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜灿民到庭参加诉讼，被告辜国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜灿民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自2017年7月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以业务需要资金为由，于2017年5月12日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，若借款方未能在规定日期前支付出借方利息，需按照应付利息额每日千分之五支付违约金。借款期满后，被告未能按约还款。经原告催讨，被告至今分文未付。
被告辜国伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在借款人落款处签名捺印并在合同中确认收到借款20000元，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年5月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年7月13日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜国伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告辜灿民借款20000元并按月利率0.5%计付自2017年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告辜国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月三十日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2354号
申请执行人：丘金洋，女，1979年10月22日出生，汉族，住从化区。
申请执行人：江立志，男，1973年7月16日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于江立志、丘金洋与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江立志、丘金洋于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金2177元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计327元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权327元，未实现债权1850元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1850元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2354号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1353号
上诉人（原审被告）：覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，个体工商户，现住宜州市。
委托诉讼代理人：李胜，广西昭义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立宝，男，1977年7月21日生，壮族，居民，现住宜州市。
委托诉讼代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
原审被告：韦美红，女，1966年7月9日生，壮族，职工，现住宜州市。
上诉人覃年红因与被上诉人王立宝、原审被告韦美红民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日开庭审理。上诉人覃年红的委托诉讼代理人李胜、被上诉人王立宝的委托诉讼代理人黄霁波到庭参加诉讼。原审被告韦美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃年红上诉请求：改判原判决第一项为“覃年红归还给王立宝借款本金97000元及利息（利息从2014年1月29日起按年利率24%计至本案判决确定的履行期限届满之日止，多给付的35000元利息可予以抵扣）”。事实和理由：王立宝起诉状中对于借款利息的请求从开始借款的2014年1月29日至本案生效判决确定的履行期限届满之日均按月利息2%即年息24%计算，但一审法院在计算本人已经支付利息时却是按月息3%计算，明显超出王立宝诉讼请求。
王立宝辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，覃年红上诉理由无法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审被告韦美红未陈述意见。
王立宝向一审法院起诉请求：1、覃年红归还借款10万元及利息14000元（利息从2014年1月29日起暂计至2016年3月29日，月利息按2%计算，至还清本金时止，减去已付利息38000元）；2、覃年红支付违约金20000元；3、覃年红承担全部诉讼费用；4、韦美红对上述借款、利息、违约金、诉讼费承担连带担保责任。
一审经审理查明：2014年1月29日，甲方覃年红和乙方王立宝签订《借款协议书》，约定覃年红向王立宝借款人民币10万元，借款期限从2014年1月29日至2014年7月28日止，借款利率按月息3%计算，每月结息一次。韦美红在“担保人”处签名捺印。同日，王立宝向覃年红工行账户转账97000元。借款期间，覃年红按月息3%即每月3000元支付利息。借款期限届满，覃年红继续按月息3%支付利息至2014年12月29日后未再支付。2015年7月11日，覃年红写下《还款承诺》，承诺于2015年10月30日前分四期还清借款本息，如到期不履行，承担2万元违约金并赔偿实现债权的费用。韦美红在《还款承诺》下方签写：“担保人承诺：�人自愿对承诺人覃年红的上述借款人民币壹拾万元整，连带担保责任。担保期限至上述债务还清时止。担保人：韦美红。”覃年红于2015年7月底再支付给王立宝5000元。一审法院认为：本案借款有《借款协议书》及转账单据为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。1.王立宝给付借款时已经扣除利息3000元，故借款本金数额应为97000元。2.双方约定月息3%，超过国家有关限制利率的规定。除预先扣除的3000元外，覃年红另支付了10个月利息30000元及5000元共计35000元给原告，已经给付的在年利率36%范围内的利息，不予干预，超出以97000元为基数按年利率36%计算的利息，应予以扣除，未给付的部分按年利率24%计付。从借款之日2014年1月29日起计至2014年12月29日，覃年红在年利率36%范围内应付利息为32010元，覃年红已给付35000元，多出的2990元可予抵扣后续利息�双方既约定逾期利息，又约定违约金，王立宝一并主张，总计超过年利率24%的部分，不予支持。3.韦美红作为借款担保人，承诺保证范围为借款10万元，未约定保证方式，为连带责任保证。韦美红承诺“担保期限至上述债务还清时止”为对保证期限约定不明，保证期限为两年。王立宝起诉尚在保证期间内，韦美红应对覃年红的借款本金承担连带保证责任。判决如下：一、被告覃年红归还给原告王立宝借款本金97000元及利息（利息从2014年12月30日起按年利率24%计至本案判决确定的履行期限届满之日止，多给付的2990元利息可予以抵扣）；二、被告韦美红对上述借款在10万元范围内承担连带保证责任。韦美红承担保证责任后，有权向债务人覃年红追偿；三、驳回原告王立宝的其他诉讼请求。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告覃年红负担。
二审�，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”王立宝诉请按月2%利率支付利息，低于借贷双方签订《借款协议书》及《还款承诺》中约定利率，该认可对覃年红有利，因此，应以王立宝所认可的月2%利率确定本案借贷借期内利息及逾期利息。自2014年1月29日到2014年12月29日间，覃年红主动按照原《借款协议书》内容或经王立宝催款后以月3%利率支付王立宝利息，属其自愿。依据前述司法解释规定，此�分自愿给付利息的利率未超过月3%（年36%），覃年红要求返还并抵扣未支付部分利息，本院依法不予支持。一审法院确定“覃年红另支付了10个月利息30000元及5000元共计35000元给原告，已经给付的在年利率36%范围内的利息，不予干预，超出以97000元为基数按年利率36%计算的利息，应予以扣除，未给付的部分按年利率24%计付”，并无不当。综上所述，覃年红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃年红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1736号
原告：九江银行股份有限公司长虹支行。
负责人：黄先伟，行长。
委托诉讼代理人：曾新新，女，该行员工。
委托诉讼代理人：龚甜，女，该行员工。
被告：林沛宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告林沛宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司长虹支行委托诉讼代理人曾新新、龚甜、被告林沛宏委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行股份有限公司长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还信用卡透支金额及相关利息、滞纳金65540.28元，直至所有欠款还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，被告向我行申请公务卡（即我行信用卡）。2011年5月5日，我行给予被告5.5万元信用额度。自2016年6月起，被告一直恶意拖欠我行信用卡拒不归还，我行多次催讨未果，目前，被告仍未归还透支款本金，利息65540.28元。为此，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
林沛宏辩称：对原告提供证据无异议，但是在2017年我分六次共还款9000元。
本院经审理认定如下事实：2011年4月21日，被告向原告申请办理《九江银行个人公务卡》，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《九江银行个人公务卡领用合约》第三条载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期，如乙方（被告）在免息还款内偿还全部欠款，则无需支付从甲方（原告）记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的透支数额，交易不享受免息还款期待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止贷款利息，每一笔取现还需支付一定金额取现手续费。2011年5月5日，原告向被告审核发放卡号为62×××00信用卡一张，信用卡额度为5.5万元。在用卡期间，被告多次出现逾期情况，截止2017年9月29日，被告信用卡逾期本金49754.59元，利息15135.69元，滞纳金650元，共计65540.28元。
本院认为，被告向原告申领信用卡系真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费应遵守《信用卡领用协议》规定，按期归还分期还款金额，被告未按期归还分期还款金额属违约行为，应当承担违约责任。被告辩称在2017年已还款9000元，但被告在本院规定的期限内未提供证据，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林沛宏于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司长虹支行欠款人民币本金49754.59元及利息15135.69元、滞纳金650元（均按领用合约约定，算至2017年9月29日止），共计人民币65540.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄家钦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初27号
原告:黄孔锵,男,1949年5月26日出生,汉族,住广州市海珠区，
原告：黄凯恩，男，1980年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被告:周文灿，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
被告：吴秀明，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：谢曜帆，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
第三人：从化市新新林业资源开发有限公司，住所地从化市街口镇河东南路151号，注册号：4401222000054。
�定代表人：周文灿。
本院在审理原告黄孔锵、黄凯恩与被告周文灿、吴秀明、谢曜帆，第三人从化市新新林业资源开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告黄孔锵、黄凯恩于2017年9月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孔锵、黄凯恩的申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄孔锵、黄凯恩撤回起诉。
本案受理费1683元，减半收取为841元，由原告黄孔锵、黄凯恩负担。
审 判 长 李耀文
审 判 员 董文祥
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈振文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第268号
原告：聊城经纬工业网××有限公司，住所地：山东省
聊城市××开发区××工业园，组织机构代码证：××
7。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥××村，组织机构代码证：××。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：楼某某。
原告聊城经纬工业网××有限公司（以下简称聊城××
）与被告富阳市××纸××有限公司（以下简称紫骏××）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理。依法由审判员
张国其适用简易程序独任审判，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理。原告聊城××委托代理人胡某某、被告紫骏××委
托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣判。
原告聊城××起诉称：原、被告于2008年1月起发生造纸
毛毯买卖业务关系，由原告卖给被告紫骏××造纸毛毯，截止
于2009年12月31日，被告紫骏××共欠原告毛毯款计人民币35
685.4元，经原告多次催讨，被告紫骏××拖欠未付，现原告
聊城××起诉至法院，要求法院判决被告紫骏××立即支付货款35685.4元，并承担本案诉讼费。
原告聊城××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
送货单15份、增值税发票7份（原件），证明原、被告间
发生买卖货款总计为88685.4元的事实，被告紫骏××已付530
00元，尚欠原告聊城××的货款35685.4元的事实。
被告紫骏××答辩称：被告单位从2008年开始一直由俞
某某在负责经营，一直到2009年10月份左右。现在俞某某一直
没有移交相关账本，所以对原告的所说的事实不是很清楚，而
且原告请求的数额与发票的金某某差6元。
被告紫骏××未向本院提交任何证据。
上述证据原、被告经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告聊城××提供的证据，被告紫骏××无异议，本
院审查认为原告聊城××提交的证据符合证据的特性，能达到
原告聊城××要证明的目的，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年1月份起，原、被告间开始发生业务往来，由原告
聊城××卖给被告紫骏××造纸毛毯，截止2009年12月31日，
原告聊城××与被告紫骏××共发生价值计人民币88679.4元
的业务，期间，被告紫骏××已支付原告聊城××货款53000
元，尚欠货款35679.4元，原告聊城××多次催讨无着，故起
诉至本院，要求法院解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确、欠款事实清楚
，有原告聊城××提交的送货单、增值税发票等证据在案佐证。原告聊城××交付货物后，被告紫骏××收货后理应及时付
款，现被告紫骏××没有及时支付货款的行为，已违反法律规
定。对于原告聊城××请求被告紫骏××支付的货款金额3568
5.4元，本院经核对计算，金额有误，本院更正为35679.4元。
综上，原告聊城××合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××纸××有限公司支付原告聊城经纬
工业网××有限公司货款计人民币35679.4元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回原告聊城经纬工业网××有限公司其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告富阳市××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 张国其
二〇一〇年四月二十二日
书记员 何风群
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡南路85号）。
负责人：廖文新，该银行行长。
委托诉讼代理人:罗平婷，女，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告：周绍甜，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。
被告：汤志刚，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：蔡琰倩，女，1991年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：皮志，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭飞容，女，1990年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：周江仔，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢丹丹，女，1987男9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告周绍甜、汤志刚、蔡琰倩、皮志、谭飞容、周江仔、谢丹丹、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告周绍甜、汤志刚、蔡琰倩、皮志、谭飞容、周江仔、谢丹丹、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 王三力
二〇一八年二月六日
书记员 彭丽敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初653号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日21时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城�荔城大道由东往南方向转弯，行至荔城大道与荔星大道路口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人杨某甲血液中的酒精含量为87.85mg/100ml。被告人杨某甲到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某甲判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执181号
申请执行人：安徽省腾农肥业有限公司，住所地安徽省定远县定城南门经济开发区，组织机构代码证75099623-0。
法定代表人：李继荣，该公司董事长。
被执行人：朱某，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人安徽省腾农肥业有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1490号
申请执行人王建勇，男，1972年7月24日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人张仙娟，系王建勇妻子。
被执行人傅银军，男，1978年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴丹微，女，1984年1月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王建勇依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3260号民事判决书,于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人傅银军、吴丹微履行该判决所确定的义务，根据该判决，傅银军、吴丹微在判决生效之日起十日内归还王建勇借款本金77580元及利息（利息自2016年5月31日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人傅银军所有的仙居县美澳进出口有限公司的股权，申请执行人表示暂无执行价值。现经调查被执行人傅银军、吴丹微的银行存款、房产及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王建勇的本案债权暂未能受偿。因被执行人傅银军、吴丹微不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王建勇同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执618号
申请执行人：徐政，男，1968年出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：王伟明，男，1968年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人徐政与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案的（2017）浙0503执618号一案过程中，依法向被执行人王伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币228960元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执618号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 吴凯翔
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初886号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王珽华，男，1972年3月2日出生，汉族，文化程度大专，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司广州市场部经理，住江苏省苏州市，现住广州市白云区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年9月27日被取保候审。
辩护人颜伦任、吴成锋，广东仁言律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人王珽华犯行贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人王珽华及辩护人颜伦任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人王珽华在担任金龙联合汽车工业（苏州）有限公司广州市场部经理期间，伙同该公司业务员李某1（另案处理）在销售客车给广州市第二公共汽车公司过程中，为谋取不正当利益，向广州市第二公共汽车公司技术工程部经理罗某（另案处理）、业务员刘某（另案处理）贿送人民币共计20万元。2016年12月5日，被告人王珽华经本院通知到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王珽华无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王珽华在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人王珽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪认罚，但其表示行贿金额不确定，具体是李某1将钱分配及准备装好的并交给受贿人，其有在场。其辩护人提出以下意见：1、被告人犯行贿罪不持异议。2、被告人犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；被告人的供述一直是行贿金额大约20万元左右，因是李某1操作的故其不清楚礼品袋中具体数额，应认可李某1关于数额的陈述；3、被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性小。故请求法庭对被告人从轻减轻处罚，判处其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年，被告人王珽华在担任金龙联合汽车工业（苏州）有限公司广州市场部经理期间，伙同该公司市场部业务员李作峰（另案处理），在销售客车给广州市第二公共汽车公司过程中，为了感谢广州市第二公共汽车公司技术工程部经理罗某（另案处理）、业务员刘某（另案处理）在销售客车过程中提供的帮助，共向罗某、刘某贿送人民币9万元。
2016年12月5日，被告人王珽华经侦查机关通知到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、立案决定书、破案经过，证实本案的立案情况及被告人到案的情况。
2、广州市第二公共汽车公司营业执照副本，证实广州市第二公共汽车公司是全民所有制。
3、劳动合同、职工登记表、干部履历表、工作职责说明，证实被告人王珽华的任职情况及工作内容。
4、购车合同清单、汽车买卖合同、二汽公司物资采购廉洁协议，证实二汽公司采购金龙联合汽车工业苏州有限公司车辆情况。
5、被告人王珽华的身份材料，证实被告人王珽华的身份情况。
6、同案人李某1的供述：2013年左右，其为了能够成功中标广州市第二公共汽车公司的客车销售合同，在参与投标过程中其和王珽华有请二汽公司的罗某、刘某吃饭并口头承诺在中标后会给他们感谢费用。之后参加了二汽公司的招投标工作并且成功中标了两批共计50辆车的客车销售合同。后其就通过购买发票向公司进行报账的方式从金龙公司拿了20万元的提成奖励，其中王珽华拿了8万元，其拿了4万元，剩下的8万元王珽华说送给罗某、刘某表示感谢。后其约了罗某、刘某到白云区的云苑酒店吃饭，王珽华说要其去买两个礼品袋将这8万元分成两份装到袋子里以便送给他们，后其将钱分好装到袋子，吃完饭后由王珽华亲自送他们到停车场并将其事先准备好的各装有人民币4万元的礼品袋送给了罗某、刘某。
7、证人刘某的证言，证实：2013年至2016年，其在担任广州市第二公共汽车公司技术工程部业务员、主管期间，在负责广州市二汽新车车辆招标采购的过程中，利用其负责招标文书的制作、招标事项请示、联系第三方招标公司、与中标单位洽谈标书以及合同等事宜的职务便利，先后两次收受中标的客车供应商金龙联合汽车工业（苏州）有限公司销售人员王珽华和李某2所贿送的共计人民币3万元。
8、证人罗某的证言，证实在2013年，广州二汽要采购分两批采购50台车，购车的单位是广州二汽下属的广州花都恒通客运发展有限公司。在招投标公告之前，苏州金龙的王珽华和李某1找过其和刘某，了解招标车辆类型、要求和车辆的技术标准等方面的信息，便于在制定投标文件时能够更加符合车辆招标所需要的条件，在评标方面能获得更高的分数，有利于顺利中标。当时，王珽华和李某1也有表示过如果苏州金龙公司能中标会好好感谢其和刘某。后来苏州金龙公司中标了这两批车，共计50台车。事后，王珽华和李作峰就约了其和刘某一起在白云区的一家云苑酒楼吃饭，饭后，王珽华在停车场送给其一个礼品袋，其回家后看到里面有6万元人民币现金和一些礼品。
9、被告人王珽华的供述：2013年左右，其为了能够成功中标广州市第二公共汽车公司的客车销售合同，同李某1一起多次请罗某、刘某二人出来吃饭，在吃饭的过程中，其就跟他们提出来如果他们能够在工作过程中帮助成功中标客车销售合同，其会在事后感谢他们。接着，金龙联合汽车工业有限公司参加了二汽公司的招投标工作，并且成功中标了两批共计50辆车左右的客车销售合同。事后，其与李某1商议，从其公司奖励的20万元中拿出部分感谢罗某、刘某。之后李某1说准备约罗某、刘某一起吃饭并将申请的奖励款分成两个袋子送给罗某、刘某，其同意了并让李某1安排后面的事情。后四人一起吃饭，饭后李某1从车里拿出装有现金的两个袋子分别送给罗某和刘某。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王珽华无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王珽华犯行贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王珽华行贿金额的认定，经查实，涉案的两名行贿人对行贿的事实供认不讳，两名受贿人对受贿金额均稳定供述且合乎情理，故本院认定被告人王珽华伙同同案人李某1共行贿9万元。被告人王珽华在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪情节轻微，依法对被告人王珽华予以免除处罚。辩护人关于行贿金额的异议以及被告人如实供述自己的罪行的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王珽华犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 袁华就
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 坚
彭嫦