wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第464号
申请执行人浑江区六道江镇香磨村村委会负责人崔永新，村委会主任。
被执行人崔洪海，男，1967年10月30日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇。
本院于2015年5月18日立案执行浑江区六道江镇香磨村村委会申请崔洪海农村土地承包合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第63号民事调解书，被执行人崔洪海应给付案件款通往白山市浑江区六道江镇香磨村砬门里通道上的大门拆除，承担案件受理费。现因申请人不服本院作出的判决并向本院提出再审申请，本院受理后于2014年5月12日作出（2014）浑民一初字第283号民事判决书，撤销了本院2012年12月17日作出的（2012）浑民二初字第621号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 金红卫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3240号
申请执行人：郑龙忠，男，1971年7月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行郑龙忠与苏文锋、曾海燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3388号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。二被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，曾海燕所有的址在德化县浔中镇东浦口（百德畔山）1号3幢2层202的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3240号申请执行人：郑龙忠，男，1971年7月4日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行郑龙忠与苏文锋、曾海燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3388号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。二被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，曾海燕所有的址在德化县浔中镇东浦口（百德畔山）1号3幢2层202的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十七日书记员  黄炜杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3200号
罪犯ＸＸ。
天津市红桥区人民法院于2007年8月8日作出（2007）红刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。并承担民事赔偿责任。刑期自2006年8月8日起至2019年8月7日止。本院以（2012）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2006年8月8日起至2017年3月7日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月8日起至2016年9月7日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1740号
申请人桑德芝，男，1944年12月4日生，汉族，住寿光市。
申请人王桂莲，女，1946年2月4日生，汉族，住寿光市。
申请人李敏，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。
申请人桑某。
法定代理人李敏，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人贾秀莲，女，1945年2月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人王秀霞，女，1975年4月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘某。
法定代理人王秀霞，女，1975年4月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人桑德芝、王桂莲、李敏、桑某诉被申请人贾秀莲、王秀霞、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾秀莲、王秀霞、刘某银行账户存款900000元或查封其等值财产，申请人桑德芝、王桂莲、李敏、桑某由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾秀莲、王秀霞、刘某银行账户存款900000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人桑德芝、王桂莲、李敏、桑某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月七日
书记员 孙小军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第57号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人胡丹凤。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人陈某及其指定辩护人胡丹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月底至5月初，尹某某（已判决）提议并与被告人陈某以及刘某某（已判决）合谋使用假驾驶证和假车牌，以拉货的名义至浙江省绍兴市骗得铝材后转手倒卖。后被告人陈某伙同尹某某、刘某某一起至湖北省武汉市办理了号牌为鄂A×××××的假车牌及姓名为张某某的假驾驶证。后被告人陈某伙同尹某某、刘某某轮流驾驶1辆大地牌货车（悬挂鄂A×××××的假车牌）至浙江省绍兴市。尹某某从老乡处问询得到被害人傅某的号码，再由被告人陈某联系傅，谎称与傅做运输货物的生意。同年5月4日中午12时许，被告人陈某伙同尹某某、刘某某驾乘该辆大地牌货车至绍兴市越城区东湖镇永宁金属市场。因怕被被害人傅某认出，尹某某事先中途下车。被告人陈某伙同刘某某继续驾乘该辆大地牌货车至永宁金属市场被害人傅某的店铺。被害人傅某在登记了被告人陈某等人提供的鄂A×××××的假车牌及姓名为张某某的假驾驶证后，信以为真，约定让被告人陈某等人将装车的废铝合金、废厚合金、废剥皮铝线运至湖北省黄石市铁山区福星铝业有限公司。后被告人陈某伙同尹某某、刘某某驾乘该辆大地牌货车至湖北省黄石市，将2.6吨废铝合金以人民币31900元的价格卖给一家废品站。后被告人陈某伙同尹某某、刘某某驾乘该辆大地牌货车至湖北省大冶市兴进铝业有限公司，将剩余6.293吨废铝合金、3.405吨废厚合金、1.5055吨废剥皮铝线以合计人民币158143元的价格卖给该公司。经鉴定：上述废铝合金8.893吨价值人民币112941.1元，废厚合金3.405吨价值人民币45967.5元，废剥皮铝线1.5055吨，价值人民币20888.8元，合计价值人民币179797.4元。
2013年10月10日18时许，被告人陈某在湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村汪梅山湾26号家中被当地公安机关抓获。案发后，赃款已被追回并归还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人黄某某的证言，非同案共犯尹某某、刘某某的供述，价格鉴定结论书，永宁废金属市场磅码单，企业法人营业执照，废铝回收结算单，扣押、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，且赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈某积极参与并实施诈骗行为，其辩护人提出其作用相对较小，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议、被告人陈某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一五年十二月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2686号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某诉被告高某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元，由原告周某某承担。
审判员 李亚维
二〇一八年五月三日
书记员 杜 青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执313号
申请执行人石平安。
申请执行人石欢。
被执行人石平宝。
被执行人石宏志。
申请执行人石平安、石欢与被执行人石平宝、石宏志农村土地承包合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石平宝、石宏志未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人石平安、石欢已于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石平宝、石宏志发出执行通知书，被执行人石平宝、石宏志拒不履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执313之1号执行裁定书，查封被执行人石平宝名下，位于象州县寺村镇花池村民委下花池村民小组撮箕岭，林权证号为06xxxx73号的12亩林木的林木所有权，经申请执行人申请，暂不对此12亩林木做评估、拍卖、变卖等实质性措施的处理。经查被执行人石平宝、石宏志现暂无其他可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执313号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄祥敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第558号
原告：嘉善××电器框架厂，住所地：嘉善县××工业
园区。
执行合伙企业事务的合伙人：张戈，厂长。
委托代理人：薛×。
被告：嘉善××××机械有限公司，住所地：嘉善县×
×县经济开发区××楼××区。
法定代表人：洪××。
本院在审理原告嘉善××电器框架厂诉被告嘉善×××
×机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××电器框架
厂于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉善××电器框架厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费71元，合
计诉讼费用96元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 毛珠萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更871号
罪犯杨运朝，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民,河北省邯郸市魏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨运朝因犯盗窃罪被本院于二〇一一年二月二十一日以（2010）长刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止），并处罚金10万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨运朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次,余0.5分，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨运朝减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年1月16日起至2017年1月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审152号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人孙世华（户）；孙世华，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行孙世华（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3061号
原告：吴松富，男，1957年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：谢金富，男，1959年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢建飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
法定代表人：徐成兵，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：应娅玲，系员工。
原告吴松富与被告谢金富、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计50363.25元（含第一被告支付了5500元）；2、第二被告将第一被告的保险直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，谢金富驾驶浙Ｋ×××××号三轮摩托车由衢州方向驶往金竹方向，当日14时30分许，途经金衢公路段时，因操作不当，与吴松富驾驶的同向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴松富及车上搭乘人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告谢金富负事故的全部责任，原告吴松富无责任。原告受伤后在遂昌县人民医院及丽水市人民医院和丽水市中医院门诊治疗，经丽水天平司法鉴定所鉴定。原告损失有医药费14190.25元、误工费25893元、护理费5070元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、鉴定费865元、交通费780元、电动车车损595元，共计经济损失50363.25元。事故发生后第一被告支付了5500元。其余相关损失，被告未支付。
被告谢金富辩称：身体受到伤害的诉讼时效为一年。本案原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告误工费、护理费、交通费没有相应发票。
被告中保遂昌支公司辩称：浙Ｋ×××××三轮摩托车在中保遂昌支公司承保交强险及商业三者险5万元，不含免赔险，事故发生在保险期内。医疗费超医保1871.22元，护理费、误工费标准过高，鉴定费不属赔偿责任，交通费不予认可，电动车损失原告未向保险公司申请定损，也未提供事故照片，不予认可。驾驶员无证驾驶，不属保险理赔范围，如交强险内垫付，保险公司有追偿的权利。
案经审理查明：2015年4月14日，被告谢金富驾驶浙Ｋ×××××三轮摩托车由衢州方向驶往金竹方向，当日14时30分许，途经金衢公路10KM+700M路段时，因操作不当，与原告吴松富驾驶的同向行驶搭乘包一平的三轮电动车发生碰撞，造成吴松富、包一平受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2015年5月4日出具事故认定书，认定该事故中，谢金富驾驶机动车操作不当，负全部责任；吴松富、包一平无责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院、丽水市人民医院、丽水市中心医院治疗，花费医疗费14190.25元，其中在2015年4月14日至2015年5月23日在遂昌县人民医院住院治疗。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月21日出具丽天司鉴所［2016］临鉴字第1112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴松富2015年4月14日车祸受伤，临床检查发现、摄片显示：右第1-3肋骨骨折，右胸及肩背部软组织挫伤，右侧肩袖损伤，腰2左侧横突骨折额，综合评定其误工期限为210日（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护（39天），营养期限60日。2017年4月，原告曾向遂昌县交警大队请求调解，但经办案民警联系被告未果。另查明：事故车辆浙Ｋ×××××三轮摩托车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和保险5万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故后，被告谢金富已支付原告5500元。事故发生时，被告谢金富未取得三轮摩托车驾驶证。商业三者险条款约定无证驾驶属保险公司免赔情形。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗诊断书、医疗票票据、用药明细表、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车投保单、被告中保遂昌支公司提供的交强险保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本次交通事故被告谢金富负事故全部责任，其驾驶的浙Ｋ×××××三轮摩托车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告谢金富未取得驾驶资格，但交强险属机动车强制保险，根据法律规定，作为交通事故受害人的原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。商业三者险属商业保险，根据保险合同约定，未取得驾驶证保险公司不予赔偿。故超过交强险限额部分，应由被告谢金富予以赔偿。根据原告医疗情况，确定原告合理医疗费14190.25元、住院伙食补助费1170元；结合鉴定结论，确定营养费1800元、误工费25893元、护理费5070元。交通费酌定为390元。原告主张车损595元，仅提供手写收款收据及便条，被告不予以认可，且车损未经定损，又无其他证据车辆具体损失，故依据不足，本院不予认定。原告诉前自行鉴定的费用，由其自行承担。被告中保遂昌支公司认为超医保1871.22元，但不能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张不能认定。被告谢金富认为原告起诉超过诉讼时效，因本案事故赔偿原告曾于2017年4月请求交警部门调解解决，故本案起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴松富因本次交通事故的损失：医疗费14190.25元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费25893元、护理费5070元、交通费390元，共计48513.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险限额内赔偿41353元，由被告谢金富赔偿7160.25元（含已支付的5500元）。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴松富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费530元，由原告吴松富负担30元，被告谢金富负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3061号原告：吴松富，男，1957年10月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：谢金富，男，1959年9月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：谢建飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。法定代表人：徐成兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：应娅玲，系员工。原告吴松富与被告谢金富、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计50363.25元（含第一被告支付了5500元）；2、第二被告将第一被告的保险直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，谢金富驾驶浙Ｋ×××××号三轮摩托车由衢州方向驶往金竹方向，当日14时30分许，途经金衢公路段时，因操作不当，与吴松富驾驶的同向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴松富及车上搭乘人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告谢金富负事故的全部责任，原告吴松富无责任。原告受伤后在遂昌县人民医院及丽水市人民医院和丽水市中医院门诊治疗，经丽水天平司法鉴定所鉴定。原告损失有医药费14190.25元、误工费25893元、护理费5070元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、鉴定费865元、交通费780元、电动车车损595元，共计经济损失50363.25元。事故发生后第一被告支付了5500元。其余相关损失，被告未支付。被告谢金富辩称：身体受到伤害的诉讼时效为一年。本案原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告误工费、护理费、交通费没有相应发票。被告中保遂昌支公司辩称：浙Ｋ×××××三轮摩托车在中保遂昌支公司承保交强险及商业三者险5万元，不含免赔险，事故发生在保险期内。医疗费超医保1871.22元，护理费、误工费标准过高，鉴定费不属赔偿责任，交通费不予认可，电动车损失原告未向保险公司申请定损，也未提供事故照片，不予认可。驾驶员无证驾驶，不属保险理赔范围，如交强险内垫付，保险公司有追偿的权利。案经审理查明：2015年4月14日，被告谢金富驾驶浙Ｋ×××××三轮摩托车由衢州方向驶往金竹方向，当日14时30分许，途经金衢公路10KM+700M路段时，因操作不当，与原告吴松富驾驶的同向行驶搭乘包一平的三轮电动车发生碰撞，造成吴松富、包一平受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2015年5月4日出具事故认定书，认定该事故中，谢金富驾驶机动车操作不当，负全部责任；吴松富、包一平无责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院、丽水市人民医院、丽水市中心医院治疗，花费医疗费14190.25元，其中在2015年4月14日至2015年5月23日在遂昌县人民医院住院治疗。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月21日出具丽天司鉴所［2016］临鉴字第1112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴松富2015年4月14日车祸受伤，临床检查发现、摄片显示：右第1-3肋骨骨折，右胸及肩背部软组织挫伤，右侧肩袖损伤，腰2左侧横突骨折额，综合评定其误工期限为210日（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护（39天），营养期限60日。2017年4月，原告曾向遂昌县交警大队请求调解，但经办案民警联系被告未果。另查明：事故车辆浙Ｋ×××××三轮摩托车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和保险5万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故后，被告谢金富已支付原告5500元。事故发生时，被告谢金富未取得三轮摩托车驾驶证。商业三者险条款约定无证驾驶属保险公司免赔情形。上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗诊断书、医疗票票据、用药明细表、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车投保单、被告中保遂昌支公司提供的交强险保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：本次交通事故被告谢金富负事故全部责任，其驾驶的浙Ｋ×××××三轮摩托车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告谢金富未取得驾驶资格，但交强险属机动车强制保险，根据法律规定，作为交通事故受害人的原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。商业三者险属商业保险，根据保险合同约定，未取得驾驶证保险公司不予赔偿。故超过交强险限额部分，应由被告谢金富予以赔偿。根据原告医疗情况，确定原告合理医疗费14190.25元、住院伙食补助费1170元；结合鉴定结论，确定营养费1800元、误工费25893元、护理费5070元。交通费酌定为390元。原告主张车损595元，仅提供手写收款收据及便条，被告不予以认可，且车损未经定损，又无其他证据车辆具体损失，故依据不足，本院不予认定。原告诉前自行鉴定的费用，由其自行承担。被告中保遂昌支公司认为超医保1871.22元，但不能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张不能认定。被告谢金富认为原告起诉超过诉讼时效，因本案事故赔偿原告曾于2017年4月请求交警部门调解解决，故本案起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴松富因本次交通事故的损失：医疗费14190.25元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费25893元、护理费5070元、交通费390元，共计48513.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险限额内赔偿41353元，由被告谢金富赔偿7160.25元（含已支付的5500元）。款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴松富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费530元，由原告吴松富负担30元，被告谢金富负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月五日书记员  周丽娟???
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4898号
上诉人（原审被告）：窦计兰，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上诉人（原审被告）：郭倩，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上诉人（原审被告）：张瑞彩，女，1991年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
三上诉人委托诉讼代理人：胡灯伟，山东兰陵神山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡安芳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上诉人窦计兰、郭倩、张瑞彩因与被上诉人胡安芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭倩、张瑞彩及三上诉人的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人窦计兰、郭倩、张瑞彩上诉请求：依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、三上诉人没与被上诉人发生纠纷，更没有打被上诉人，一审被上诉人提交的证据询问笔录系伪造的，仅有单方陈述，不能做证据使用；二、本案超过诉讼时效。根据被上诉人提供的受伤时间是2015年12月30日，立案时间是2017年2月20日，人身损害诉讼时效为一年，本案明显超过一年的诉讼时效。一审强调2016年10月28日诉来法院，无证据予以证实。
胡安芳未答辩。
胡安芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告医疗费8574.53元、误工费2672.55元、护理费772.07元、营养费390元、鉴定费900元、交通费200元，共计13909.15元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日14时许，原告与三被告在磨山镇华岩寺村因言语不和发生纠纷，而后发生争执，三被告将原告打伤，后原告住院治疗13天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，不构成伤残等级。原告胡安芳受伤后，于2015年12月30日至2016年1月12日住院13天，花费医疗费用8584.53元。原告胡安芳的伤情经苍正司法所鉴定：不构成伤残等级、误工45日、护理期、营养期以实际住院天数为准，为此，原告胡安芳支出鉴定费900元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
一审法院认为，原告胡安芳与被告窦计兰、郭倩、张瑞彩因言语不和发生纠纷，被告窦计兰、郭倩、张瑞彩将原告胡安芳打伤，即三被告的侵权行为给原告造成了身�上的伤害，并造成一定的经济损失，故三被告应对原告的损失进行赔偿。综上，原告胡安芳的损失范围为：医疗费8584.53元、误工费（13天x59.39元/天）772.07元、护理费（13天x59.39元/天）772.07元，住院伙食补助费（13天x30元/天）390元，鉴定费900元，营养费（13天x30元/天）390元，合计11808.67元.原告主张交通费的诉讼请求，因未向本院提供交通费单据，故本院依法不予支持。关于三被告主张原告的伤情不是其所打伤的答辩意见，三被告未向本院提供相关证据证实，本院依据兰陵县公安局磨山派出所的询问笔录，应认定原告的伤情系三被告所为，故对于三被告的此答辩意见本院不予采信。对于三被告认为本案已超诉讼时效的答辩意见，因原告于2016年10月28日诉来本院，且根据兰陵县人民医院的出院记录显示，患者及家属要求出院，院方告知出院后可能出现的情况及风险，原告于2016年10月14日要求对身体受伤情况进行进一步鉴定，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，至此，原告伤情才得以最终确诊，又原告在法定期间内合理主张自己的权利，故对三被告的此答辩意见，本院不予支持。原告与三被告认识，系同村村民，是因生活琐事发生争执，双方均有言语过激行为，故原告应承担30％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告窦计兰、郭倩、张瑞彩赔偿原告胡安芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8266元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告窦计兰、郭倩、张瑞彩负担。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，胡安芳与窦计兰、郭倩、张瑞彩因言语不和发生纠纷，窦计兰、郭倩、张瑞彩将胡安芳打伤，该事实有当事人陈述、胡安芳住院证明、兰陵县公安局磨山派出所的询问笔录及磨山派出所送检的法医学人体损伤程度鉴定书为证，原审法院对该事实认定清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人虽辩称双方未发生纠纷，亦没致伤被上诉人，但没有证据推翻上述证据，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于胡安芳的诉求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，纠纷发生后胡安芳向公安机关报案是其主张权利的一种方式，诉讼时效发生中断。公安机关对证人付某所作询问笔录询问时间为2016年2月23日，即当日公安机关对侵权事实仍在调查，后在公安机关主持调解未果的�况下，被上诉人主张权利的诉讼时效期间重新计算，故胡安芳提起诉讼时未超过一年的时效期间。上诉人关于已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人窦计兰、郭倩、张瑞彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人窦计兰、郭倩、张瑞彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹钰莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3178号
原告：王翠芬
被告：武占中
原告王翠芬诉被告武占中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，原、被告和解，原告王翠芬自愿于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王翠芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠芬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告王翠芬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年九月六日
书记员 苏 赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初35号
原告涂定生，男，1961年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告涂定生诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10608.42元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2378.57元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告涂定生签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款475714元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10608.42元（475714元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10608.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2378.57元（475714元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2378.57元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告涂定生支付逾期交房违约金10608.42元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告涂定生支付逾期初始登记违约金2378.57元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初35号
原告：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，现办公地址武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30层。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院在审理原告湖北君合实业发展有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告湖北君合实业发展有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告湖北君合实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4202元,由原告湖北君合实业发展有限公司负担。
审判员 郑建华
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 伶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13946号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
被告：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴燕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。
审
审判员 梁 菡
二〇一七年十月十二日
书记员 张春兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13946号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。被告：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省佛山市南海区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴燕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审审判员 梁 菡二〇一七年十月十二日书记员 张春兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3920号
原告：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区。
法定代表人：贾从学，系该公司总经理。
被告：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧。
法定代表人：唐毕刚，系该公司总经理。
原告莆田市盛远鞋材有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告莆田市盛远鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市盛远鞋材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年十二月一日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3920号原告：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区。法定代表人：贾从学，系该公司总经理。被告：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧。法定代表人：唐毕刚，系该公司总经理。原告莆田市盛远鞋材有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告莆田市盛远鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市盛远鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一七年十二月一日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终361号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天伟水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路6号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天伟水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5910号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费3164元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢55号
申请执行人：松原市福园物业有限公司。住所地前郭县。
被执行人：鹏贺明，男，汉族，1978年8月12日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初2334号判决书，立案执行申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人鹏贺明物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人松原市福园物业有限公司欠款2807元。
本案在执行过程中，被执行人鹏贺明已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初2334号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3776号
原告王坤，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇丰盛村9组。。
被告刑志慧，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县祥顺镇太平山村山前屯。被告张彦波，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市学府名苑。原告王坤与被告刑志慧、张彦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王坤撤回起诉处理。
审判员 常玉刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷艳波
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初19号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年12月4日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕，2018年3月14日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被害人郭某甲及其代理人李井杰、被告人李甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年10月1日21时许，郭某乙与女朋友雷某甲、郭某甲、郭甲等人在嘉禾县“白金汉宫KTV”V1包厢内唱歌，被告人李甲等人则在305包厢唱歌。期间，被告人李甲与雷某甲通过微信互相邀请对方到自己的包厢唱歌喝酒。当晚22时30分许，被告人李甲邀请雷某甲来到305号包厢唱歌。不久，郭某乙到305号包厢找雷某甲，后与被告人李甲等人发生冲突。尔后，郭某甲、郭甲等人与被告人李甲等人发生互殴，被告人李甲手持啤酒瓶朝郭某甲这边的人群砸去，将郭某甲的嘴部砸伤。经鉴定，郭某甲的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李甲于2017年10月2日主动到嘉禾县公安局珠泉派出所如实供述了上述事实。
被告人李甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，在审理期间被告人李甲与被害人郭某甲达成《调解协议书》，赔偿了被害人郭某甲经济损失37770元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定聘请书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被害人郭某甲住院病历、病历本、受伤照片、户籍证明、《调解协议书》，证人李某乙、郭某乙、李甲、郭甲、雷某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人李甲的供述与辩解，鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所于2017年10月14日出具的郴嘉民所（2017）临鉴字234号司法鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所于2017年12月14日出具的郴旺昇司鉴所（2017）临鉴字第685号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所于2017年10月14日出具的郴嘉民所（2017）临鉴字234号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人郭某甲对李甲的辨认笔录，视听资料、讯问视频（光盘一张）、白金汉宫监控视频（光盘一张）、李甲手机微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李甲罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人李甲与被害人郭某甲达成民事《调解协议书》，赔偿了被害人郭某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查被告人李甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人李甲在有期徒刑六个月以上一年以内处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初225号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谌春梅，女，1973年2月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年12月29日被宁德市公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人谌春梅犯偷越国（边）境罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人谌春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2006年以来，被告人谌春梅冒用其姐姐谌某1的身份办理了身份证、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证、护照。并持上述证件前往台湾、斐济打工，共计出入境12次。
2017年12月20日，被告人谌春梅经宁德市公安局出入境管理支队口头传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人谌春梅违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境共计12次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谌春梅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2002年左右，被告人谌春梅因家庭困难，遂与台湾居民陈某结婚，欲以结婚探亲的名义去台湾打工。婚后，陈某不帮被告人谌春梅办理探亲手续，也不与被告人谌春梅离婚，导致被告人谌春梅无法以自己身份去台湾。2006年，被告人谌春梅冒用其姐姐谌某1的身份，用谌某1的户口簿办理了身份证、号码为T00349361的大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证。于2006年12月21日至2010年11月30日持上述证件前往台湾打工4次，出入境8次。
2010年1月，被告人谌春梅冒用谌某1身份，申请办理了号码为G45938461的护照。于2010年11月30日至2011年8月13日持上述证件前往斐济打工2次，出入境4次。
2012年4月28日宁德市公安局蕉城分局对被告人谌春梅骗领居民身份证的行为作出行政处罚，处以罚款500元。
2017年12月20日，被告人谌春梅经宁德市公安局出入境管理支队口头传唤到案，并主动上缴了台湾地区入出境许可证一本、结婚证一本。
上述事实，被告人谌春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌某1、谌某2的证言，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市公安局出具的出入境记录查询结果、大陆居民往来台湾地区申请审批表、中国公民因私出国（境）申请审批表、扣押决定书、到案经过、户籍证明，被告人谌春梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌春梅违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入国（边）境证件，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌春梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案情节可认定被告人谌春梅具有悔罪表现,经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谌春梅犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的台湾地区入出境许可证一本、结婚证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:
(一)在境外实施损害国家利益行为的;
(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;
(三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的;
(四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的;
(五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的;
(六)其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为:
(一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的;
(二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的;
(三)使用他人出入境证件出入国(边)境的;
(四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的;
(五)采用其他方式非法出入国(边)境的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第27号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人闵志江，男，1967年1月30日出生，汉族，住第六师一0六团团部。2015年3月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审，同年4月14日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人闵志江犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、助理检察员罗新出庭支持公诉，被告人闵志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闵志江的农场位于新疆生产建设兵团第六师一0六团4连，其农场与国家公益林相连。2014年4月18日被告人闵志江因在其农场非法开垦土地被行政处罚，责令恢复原有林地原状，一0六团林业站为被告人闵志江明确指示了国家级公益林的位置，并用木棍对国家级公益林的位置做了标示。2014年9月15日左右，被告人闵志江在未办理任何手续的情况下，雇佣他人对该土地进行开垦，致使18亩国家级公益林被破坏。经新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告人闵志江非法开荒占用国家级公益林18亩，给国家造成的损失价值为120006元。2015年6月24日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师一0六团与附带民事诉讼被告人闵志江就林地损失达成了赔偿协议，并履行了该赔偿协议，新疆生产建设兵团第六师一0六团为被告人闵志江出具了谅解书。
上述事实，被告人闵志江在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、第六师林业工作站调查报告、林权证、一0六团证明、责令立即（限期）改正违法行为通知书、收款收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；被告人闵志江的供述与辩解；证人高某某、方某某、张某某的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见；对被告人闵志江讯问光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人闵志江在未办理任何手续的情况下，明知自己农场与国家级公益林相连，仍雇佣他人对其农场超面积开垦，致使18亩国家级公益林被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闵志江犯罪后，经传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人闵志江当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人闵志江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵志江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 翔
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗胜利
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更171号
罪犯高辉，男，生于1983年2月26日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年10月15日以（2014）临渭刑初字第00260号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元），刑期自2014年4月24日至2017年10月23日止，于2014年12月8日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉余刑减完，罚金4000元（已缴纳1000元），按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17451号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人卢琼，女。
被告孟耘，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告孟耘物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年8月17日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执160号
申请执行人：陈艳烽，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林岁良，男,1963年3月14日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈艳烽与被执行人林岁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳烽于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币144000元。本院依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第187号
原告：黄某某。
被告：管某某。
原告黄某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
管某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，
被告管某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年被告因
做生意资金紧张向原告借款，原告先后于2007年8月15日借给
被告人民币60000元，2007年11月26日借给被告人民币20000元
，并由被告出具了借条两张。还款期限届满后，经原告多次催
收，被告均拒绝还款付息。现起诉要求：1、由被告归还原告
借款本金某民币80000元；2、由被告支付2008年11月26日前的
利息17311.32元；3、自2008年11月26日开始，以本金80000元
，月利�2.34%计付利息损失直至还清所有款项止；4、由被告
承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求
为其中借款本金60000元自2008年2月16日起、借款本金20000
元自2008年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。为证明其主张，原告向本院提供了借条二份，证明被告
管某某于2007年8月15日到原告处借款60000元，约定借款期限
为2007年8月15日至2008年8月15日止，月率为0.4元；被告管
某某于2007年11月26日到原告处借款20000元，约定借款期限
为2007年11月26日至2008年11月26日，月率为0.03元的事实。
被告管某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，�其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认
，并认定如下事实：2007年8月15日被告到原告处借款60000元
，约定借款期限为一年，月利率为4%，该笔借款被告利息已支
付至2008年2月15日；2007年11月26日被告到原告处借款20000
元，借款期限为一年，月利率为3%，利息支付至2008年2月26
日止。
综上，本院认定事实如下：被告管孝某某做生意资金紧
缺，向原告借款。原告于2007年8月15日借给被告60000元，约
定借款期限自2007年8月15日起至2008年8月15日止，月利率为
4%；于2007年11月26日借给被告20000元，约定借款期限自200
7年11月26日起至2008年11月26日止，月利率为3%，并由被告
出具了借条两份。借款后，借款本金60000元的利息被告支付
至2008年2月15日止，借款本金20000元的利息被告支付至2008
年2月26日止，对借款本金及其余利息被告至今均为归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管某
某分两次到原告黄某某处借款人民币80000元，分别约定借款期限为一年，利息按月利率4%、3%计算，有被告向原告出具的
两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告管某某理应依
约还款付息。原告自认被告借款后支付了部分利息，本院予以
确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，现原告起
诉要求被告归还借�本金80000元，并支付利息的诉讼请求，
均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
被告管某某归还原告黄某某借款本金某民币80000元，并
支付利息（其中借款本金60000元自2008年2月16日起、借款本
金20000元自2008年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费300元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00360号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年2月相识谈婚，2006年2月24日举行婚礼，2007年10月补办结婚登记手续，2008年5月20日生育男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，不准原告与异性说话，并多次对原告殴打致夫妻关系不睦。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年9月20日登记结婚，2008年5月20日生育男孩杨某甲，夫妻关系一般。2012年6月原告到东莞打工，后被告到原告打工地将原告接回。2012年12月、2013年1月，原、被告因琐事发生撕打纠纷。2013年1月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告认可2012年12月两次与原告发生撕扯，辩称2013年1月20日是由于原告骂其母亲、拿菜刀上楼，才打了原告，但表示不同意离婚。审理中原告主张被告经常使用家庭暴力，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原被告陈述，婚姻登记证明，原告身份证复印件等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但原告提供的证据未能证明其与被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 高景智
二〇一三年七月十一日
书 记 员 叶宝云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第671号
原告乾安县博惠源实业有限责任公司，组织机构代码：72487XXXX.住所地：乾安镇鸣凤大街2号。
法定代表人：刘立军。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所。
被告吕东旭，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局法律服务所。
原告乾安县博惠源实业有限责任公司与被告吕东旭种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县博惠源实业有限责任公司委托代理人潘广利、被告吕东旭及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日被告为种植粘玉米在原告处借款人民币3000元，同年6月5日被告自原告处购买粘玉米种子欠款人民币725元，购买地膜欠款人民币1000元，三项合计共欠款人民币4725元。被告为原告出具了欠据三枚，并约定在销售粘玉米时给付欠款，但被告至今没有给付欠款。粘玉米的销售在每年9月30日前结束，被告不按约定给付欠款，逾期后应按银行贷款利率给付利息，请求依法判令被告给付欠款人民币4725元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息。
被告辩称：第一，欠款的事实存在，但欠款的原因不在被告，在原告，是原告没有履行双方签订的合同，尽回收义务所致。第二，被告产品是合格的，即使不合格，也应该按照合同第2条第3款中对不合格的产品按等外议价收购。第三，因为原告拒收原因是被告苞米串花，但是串花的原因也与原告技术指导和允许被告种植有一定的关系，而且被告的产品只是地头有点串花，地里不严重，因此，导致被告没能给付原告款是原告没有收购被告玉米所致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日被告为种植粘玉米在原告处借款人民币3000元，同年6月5日被告自原告处购买粘玉米种子欠款人民币725元，购买地膜欠款人民币1000元，三项合计共欠款人民币4725元，并为原告出具了欠据三枚。
出据后，这三笔欠款被告均未给付。被告主张，没有给付欠款的原因是原告没有履行双方签订的合同，尽回收义务所致。为证明其主张，被告申请证人出庭作证。另原告主张2014年4月4日金额为3000元的借据，借款人处吕东旭的签字不是其本人所写，手印也不是吕东旭所按。经法庭示明并询问原告是否申请笔迹鉴定，原告表示不申请对被告的签名和指纹进行鉴定。庭审中，原被告均表示，起诉状中所写的种子和地膜和种植合同中提供给被告的种子和地膜是同一批种子和地膜。原告表明不提交种植合同书，因为此种植合同与本案没有关系，本案是买卖合同纠纷，不是种植合同纠纷。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件两枚、借据原件一枚、被告提交的乾安糯玉米种植合同书复印件一枚，证人证言及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告在原告处购买种子和地膜，原告已经实际交付，被告就应该按照约定给付相应欠款，且被告给原告出据了欠据两枚。金额为3000元的借据，被告否认借款人处签名是被告本人所签，原告亦未申请进行笔迹鉴定，且原告又没有提交其他证据予以证明，故对请求被告给付欠款3000元的诉讼请求不予支持。原被告就玉米成熟后回收问题没有达成合意，导致没有成功收购被告的玉米，但被告种植的玉米种子和地膜确是原告提供，且种植合同书中并未约定，原告未收购被告的玉米，被告可以以此为由拒付原告种子款和地膜款，故被告应给付原告尚欠种子款和地膜款共计1725元。另欠据中并没有约定利率，故对原告请求自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告吕东旭于本判决生效之日给付原告乾安县博惠源实业有限责任公司欠款人民币1725元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 葛春亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第876号
原告邓某某，女，生于1990年12月29日，汉族，中专文化，四川宣汉县人，务工，住四川宣汉县。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1989年8月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份相识恋爱，于2013年2月21日办理结婚登记手续。生育一子牟某甲，现年4岁。由于双方恋爱期短，相互了解不够而草率结合，原被告在婚后共同生活期间无共同的语言和生活习惯，在生活中因性格不合，产生很大的分歧。被告不履行夫妻义务，对原告漠不关心，从不承担家庭责任和关心教育孩子的健康成长，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚登记资料复印件。
被告辩称，原、被告2010年相识自由恋爱，同年生育一子，2013年补办结婚证，双方婚姻基础牢固，并非原告诉称了解不够、草率结合；原、被告都未尽到父母责任，孩子出生后8个月，便交由被告父母抚养；被告不同意离婚，原告一时冲动提出离婚，被告可以理解，请原告看在孩子和夫妻的情分上，希望双方重新和好。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
对陈某某的调查笔录，证明婚生子出生8个月就由被告父母在带，原、被告系自由恋爱能够和好等情况。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，同年6月按农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年农历8月20日生育一子牟某甲，2013年2月21日补办结婚登记。婚后,双方感情尚可。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告牟某某经自由恋爱后结婚，共同生活多年，已经建立起了良好的夫妻感情。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，相互理解、沟通，多为年幼的子女和家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻矛盾是能够化解的。并且，被告牟某某不同意离婚，表示愿意和好夫妻关系，原告邓某某也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告邓某某提出与被告牟某某离婚的请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告牟某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年三月六日
书记员 张锐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初37号
原告：周留海，男，1968年11月8日出生。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告周留海与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周留海、被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周留海诉称：2014年11月19日，原、被告签订书面施工协议，被告将其自建一四八团大棚区间道路、水网、围墙、铁艺、大门、警卫室等工程承包给原告。原告按约履行合同，被告至今不按合同约定付款。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付原告工程款3885640.53元；（二）判令被告退还保证金100000元；（三）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，施工协议一份。证明被告将其自建一四八团大棚区间道路、水网、围墙、铁艺、大门、警卫室等工程承包给原告；
证据二，工程价款月支付申请书两份。证明被告应支付原告工程款3885640.53元；
证据三，收据一张。证明被告收取原告100000元保证金未返还。
被告慧悦投资公司辩称：原告诉称内容是事实，被告公司尚欠原告工程款3885640.53元未付，100000元保证金未退。
被告慧悦投资公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二、三无异议。
结合双方的质证，本院认证如下：被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二、三均无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订《施工协议》一份。合同约定：被告将一四八团大棚区间道路硬化工程以包工包料方式交原告承揽，工程造价以实际发生工程量进行核算，工程款结算方式以一四八团大合同为依据，并特别约定：原告向被告交纳保证金100000元协议生效。2014年11月24日，原告向被告交纳保证金100000元。原告按照合同要求履行合同，2015年5月14日，原告向被告递交工程价款月支付申请书两份，该申请书经被告审核，被告应支付原告工程款3885640.53元。
本院认为：原、被告签订的施工协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行义务，原告按照被告要求完成承揽工作，并交付工作成果，被告应支付原告工程款3885640.53元，并返还原告保证金100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周留海工程款3885640.53元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周留海保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38685元（原告已预交），由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
代理审判员 王东兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴美琦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执625号
张霞:
你与乔伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）豫0222民初1120号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向乔伟辉履行生效法律文书确定的义务。
向乔伟辉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费1020元、执行费10469元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执625号申请执行人乔伟辉，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省通许县城关新建路东段**号。被执行人张霞，女，1980年6月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区县街*号。本院执行乔伟辉申请执行张霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人张霞的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月五日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第201号
申请执行人周贵华，农村居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人肖惠炎，农村居民，住广西壮族自治区容县。。
申请执行人陆振源，农村居民，住广西壮族自治区容县。。
申请执行人陆兵，农村居民，住广西壮族自治区容县。。
申请执行人陆海兰，农村居民，住广西壮族自治区容县。。
被执行人谢源广，农村居民，住广西壮族自治区容县。。
申请执行人周贵华、肖惠炎、陆振源、陆兵、陆海兰与被执行人谢源广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢源广应支付赔偿款合计人民币4124.80元给申请执行人，并负担受理费1207元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢源广银行存款人民币759.85元偿还部份债务。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第224号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月三十日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第201号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人孙某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某、王某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年12月11日作出（2015）03027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某、王某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人孙某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年3月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03027号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03027号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十六日
书记员 黄顺田
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第427号
原告：戴某某。
委托代理人：葛某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地南
昌市××大道××楼××层。
负责人：王乙。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地递××镇××东端。
负责人：张甲。
委托代理人：康某某。
被告：上××县××司，
××米。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张乙。
被告：王甲。
原告戴某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司（以下简称江××保险公司）、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称安吉××保险公司）、被告上
××县××司（以下简称扬帆××）、被告王甲道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员俞一农独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人葛某某，被告江
××保险公司负责人王乙的委托代理人朱某某，被告安吉××
保险公司负责人张甲的委托代理人康某某，被告扬帆××法定
代表人陈某某的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。被告王甲经
本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2008年10月15日，被告王甲驾驶被告
扬帆××所有的赣e×××××重型普通货车，途径04线青山
路段，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故
。原告受伤后，经安某县人民医院抢救，当天即送浙二医院住
院治疗4天，后于10月20日转到安某三院住院医治至2008年12
月10日，住院51天，医嘱需休息10个月。原告的伤势经鉴定构
成八级伤残。交警部门对本次事故作为认定，认定原、被告负
同等责任。另查赣e×××××重型货车在被告江××保险公
司投保了交强险，在被告安吉××保险公司投保了第三者责任
险。据此，被告江××保险公司应在交强险限额内承担理赔责
任，被告安吉××保险公司应在第三者责任险限额内承担理赔
责任。故请法院判令被告江××保险公司在交强险内赔偿原告
109142元，被告扬帆××及被告王甲赔偿原告损失20290.23元
，该款由被告安吉××保险公司在第三者责任险限额内直接赔
付原告，扣除原告已领取的38000元费用外，尚应赔付原告914
32.23元。
被告江××保险公司对原告诉称的事实没有异议，但认
为原告已年满60周岁，不应计算误工费，且其误工时间过长。原告要求的护理费、交通费过高。同时，本被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告安吉××保险公司对原告诉称的事实没有异议，但
认为对于原告主张的医疗费，本被告只负责理赔扣除非医保的
部分。
被告扬帆××对原告诉称的事实也没有异议。
被告王甲未作答辩，应视为对原告诉称的事实没有异议
对原被告均无异议的事实，本院予以确认。同时，根据
庭审时各当事人均无异议的证据，确认肇事轿车所投保的第三
者责任保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。本次交
通事故发生在交强险和第三者责任险的保险期限内。
对于被告江××保险公司提出的原告已年满60周岁，不
应计算误工费的问题，本院认为，原告现虽已近60周岁，但根
据我国现阶段农村的客观状况，像原告这样的农村妇女，仍然
参加家务和其他劳动当为常情，因此，原告因受伤而致一定的
误工损失是客观存在。故本院对被告江××保险公司提出的该
项异议不予采信。
对于被告江××保险公司提出的原告误工时间过长的问
题，因各被告对原告为证明出院后医嘱休息10个月的事实而向
本院提供的“医疗诊断证明书”的真实性均无异议，且各被告
并未就此提出相反证据，故本院对被告江××保险公司提出的
该项异议也不予采信。认定原告的误工时间为355天。
对于被告江××保险公司提出的原告要求的护理费、交通费过高的问题，以及被告安吉××保险公司提出的其只负责理赔原告扣除非医保的部分医疗费的问题，因最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就此作
有明确规定，本院将根据该些规定予以审核确定。
对于被告江××保险公司提出的其不承担本案的诉讼费
和鉴定费的问题，本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》
第十九条的规定，被告江××保险公司作为在交强险项下应承
担赔偿义务的当事人，自应承担在交强险项下败诉的案件诉讼
费用。同时，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条的规定，鉴定费作为原告因交通事故造成的财产
损失也应由交强险的保险人被告江××保险公司负责赔偿。
综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，
审核确定原告因在本次交通事故中造成的损失包括：医疗费为
41667元，护理费为4125元（55天×75元／天），住院伙食补
助费为1650元（55天×30元／天），伤残赔偿金为60042元（1
0007元／年×20年×30%），鉴定费为1200元，误工费为26625
元（355天×75元／天），另本院酌情确定原告的交通费损失
为500元，精神损害抚慰金为6000元。合计141809元。
本院认为，被告王甲在交通事故中致原告受伤，系本案
的赔偿义务人；被告扬帆××作为肇事车辆的所有人，因其是
该肇事车辆运营利益的承受者，对该肇事车辆负有管理责职，
应与被告王甲共同承担连带责任。因原告与被告王甲在交通事
故中承担同等责任，而原告系行人，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，被告王甲应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，被告江××保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先
赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚
慰金97292元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产
损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费1200元。合计被告江××保险
公司应赔偿原告108492元。原告的其余损失33317元（141809
元-
108492元），由被告王甲赔偿19990元（33317元×60%）。因
肇事轿车在被告安吉××保险公司投保的第三者责任保险的保
险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险，故被告安吉××
保险公司对被告王甲所应承担的赔偿责任19990元应当全部予
以理赔。综上，原告可因本次事故从各被告处获得赔偿共计为
128482元（108492＋19990元），扣除原告已得赔偿款38000元
，各被告还应赔偿原告90482元。该款可由被告江××保险公
司独自承担给付。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、
第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
戴某某90482元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元（缓交，已减半），由原告戴某某负
担15元，被告安××财产保险股份有限公司××司负担1030元
。限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年六月十七日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第427号
原告：戴小玉。
委托代理人：葛小平。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：王紫光。
委托代理人：朱良生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
被告：上饶县扬帆汽车服务有限公司。
法定代表人：陈荣军。
委托代理人：张启贤。
被告：王龙江。
原告戴小玉为与被告安邦财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称江西安邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉人民保险公司）、被告上饶县扬帆汽车服务有限公司（以下简称扬帆公司）、被告王龙江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员俞一农独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴小玉及其委托代理人葛小平，被告江西安邦保险公司负责人王紫光的委托代理人朱良生，被告安吉人民保险公司负责人张夏冰的委托代理人康俊伟，被告扬帆公司法定代表人陈荣军的委托代理人张启贤到庭参加了诉讼。被告王龙江经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告戴小玉诉称，2008年10月15日，被告王龙江驾驶被告扬帆公司所有的赣E×××××重型普通货车，途径04线青山路段，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经安吉县人民医院抢救，当天即送浙二医院住院治疗4天，后于10月20日转到安吉三院住院医治至2008年12月10日，住院51天，医嘱需休息10个月。原告的伤势经鉴定构成八级伤残。交警部门对本次事故作为认定，认定原�被告负同等责任。另查赣E×××××重型货车在被告江西安邦保险公司投保了交强险，在被告安吉人民保险公司投保了第三者责任险。据此，被告江西安邦保险公司应在交强险限额内承担理赔责任，被告安吉人民保险公司应在第三者责任险限额内承担理赔责任。故请法院判令被告江西安邦保险公司在交强险内赔偿原告109142元，被告扬帆公司及被告王龙江赔偿原告损失20290.23元，该款由被告安吉人民保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告，扣除原告已领取的38000元费用外，尚应赔付原告91432.23元。
被告江西安邦保险公司对原告诉称的事实没有异议，但认为原告已年满60周岁，不应计算误工费，且其误工时间过长。原告要求的护理费、交通费过高。同时，本被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告安吉人民保险公司对原告诉称的事实没有异议，但认为对于原告主张�医疗费，本被告只负责理赔扣除非医保的部分。
被告扬帆公司对原告诉称的事实也没有异议。
被告王龙江未作答辩，应视为对原告诉称的事实没有异议。
对原被告均无异议的事实，本院予以确认。同时，根据庭审时各当事人均无异议的证据，确认肇事轿车所投保的第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。本次交通事故发生在交强险和第三者责任险的保险期限内。
对于被告江西安邦保险公司提出的原告已年满60周岁，不应计算误工费的问题，本院认为，原告现虽已近60周岁，但根据我国现阶段农村的客观状况，像原告这样的农村妇女，仍然参加家务和其他劳动当为常情，因此，原告因受伤而致一定的误工损失是客观存在。故本院对被告江西安邦保险公司提出的该项异议不予采信。
对于被告江西安邦保险公司提出的原告误工时间过长的问题，因各被告对原告为证明出院后医嘱休息10个月的事实而向本院提供的“医疗诊断证明书”的真实性均无异议，且各被告并未就此提出相反证据，故本院对被告江西安邦保险公司提出的该项异议也不予采信。认定原告的误工时间为355天。
对于被告江西安邦保险公司提出的原告要求的护理费、交通费过高的问题，以及被告安吉人民保险公司提出的其只负责理赔原告扣除非医保的部分医疗费的问题，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就此作有明确规定，本院将根据该些规定予以审核确定。
对于被告江西安邦保险公司提出的其不承担本案的诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，被告江西安邦保险公司作为在交强险项下应承担赔偿义务的当事人，自应承担在交强险项下败诉的案件诉讼费用。同�，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，鉴定费作为原告因交通事故造成的财产损失也应由交强险的保险人被告江西安邦保险公司负责赔偿。
综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，审核确定原告因在本次交通事故中造成的损失包括：医疗费为41667元，护理费为4125元（55天×75元／天），住院伙食补助费为1650元（55天×30元／天），伤残赔偿金为60042元（10007元／年×20年×30%），鉴定费为1200元，误工费为26625元（355天×75元／天），另本院酌情确定原告的交通费损失为500元，精神损害抚慰金为6000元。合计141809元。
本院认为，被告王龙江在交通事故中致原告受伤，系本案的赔偿义务人；被告扬帆公司作为肇事车辆的所有人，因其是该肇事车辆运营利益的承受者，对该肇事车辆负有管理责职，应与被告王龙江共同承担连带责任。因原告与被告王龙江在交通事故中承担同等责任，而原告系行人，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，被告王龙江应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告江西安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金97292元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费1200元。合计被告江西安邦保险公司应赔偿原告108492元。原告的其余损失33317元（141809元-108492元），由被告王龙江赔偿19990元（33317元×60%）。因肇事轿车在被告安吉人民保险公司投保的第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险，故被告安吉人民保险公司对被告王龙江所应承担的赔偿责任19990元应当全部予以理赔。综上，原告可因本次事故从各被告处获得赔偿共计为128482元（108492＋19990元），扣除原告已得赔偿款38000元，各被告还应赔偿原告90482元。该款可由被告江西安邦保险公司独自承担给付。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿原告戴小玉90482元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元（缓交，已减半），由原告戴小玉负担15元，被告安邦财产保险股份有限公司江西省分公司负担1030元。限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年六月十七日
书记员 沈小燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审397号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：胡九鹏，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238370公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强�执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005238370公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审397号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：胡九鹏，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238370公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强�执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005238370公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年十月二十三日书记员  程乐乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初567号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人史冬冬，男，1990年9月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。被告人史冬冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月8日经该局决定取保候审。
辩护人赵骅，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人史冬冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人史冬冬及辩护人赵骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人史冬冬于2017年12月28日20时35分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市支塘镇任阳526乡道（窑石线）由东向西行至3公里62米处时，因未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，车辆头部撞击前方同向步行的被害人陆某，致被害人陆某受伤。被害人陆某经送医院抢救无效于2018年1月13日死亡。经鉴定，被害人陆某的死亡原因系颅脑外伤、颈椎损伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人史冬冬负该事故的主要责任。案发后，被告人史冬冬主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人史冬冬违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史冬冬系自首，可以从轻处罚。
被告人史冬冬对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人史冬冬系自首，已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方的谅解，请求对被告人史冬冬从轻处罚。
经审理查明，被告人史冬冬于2017年12月28日20时35分许，雨天夜间驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车（事故后检验前照灯远光不符合机动车运行安全技术条件），在常熟市支塘镇任阳526乡道（窑石线）由东向西行至3公里62米处时，因未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，车辆头部撞击前方同向步行的被害人陆某，致被害人陆某受伤。被害人陆某经送医院抢救无效于2018年1月13日死亡。
经鉴定，被害人陆某的死亡原因系颅脑外伤、颈椎损伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人史冬冬负该事故的主要责任。
案发后，被告人史冬冬用自己的手机报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人史冬冬与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人史冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、110指挥中心指令单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史冬冬违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人史冬冬系自首，可以从轻处罚。被告人史冬冬与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史冬冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人史冬冬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 萍