wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2105号
原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。
被告：管尚义，男，1958年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告管尚义供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告管尚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告管尚义支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费329.85元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金164.925元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
被告未提供答辩意见。
本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。
《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水60立方米和61立方米，原告诉请要求被告缴纳水费329.85元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告管尚义于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费329.85元以及违约金（违约金以329.85元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管尚义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十四日
代理书记员 柳红强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第196号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日21时50分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南往北行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇桐乡大道大桥村路口处时，与沈某驾驶的由东往西行驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人叶某受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告人叶某在此事故中承担同等责任。经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、呼气式酒精测试结果、提取血样登记表等书证，证人沈某证言，理化检验报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人叶某无证驾驶，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年四月四日
书记员 高媛媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐大强，又名徐强，农民，（均系自报）。2000年12月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2001年1月19日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人岑某，绰号“老鼠”，农民。2000年12月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2001年1月19日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告人顾某，别名“阿华”，农民。2001年3月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2001年3月5日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第74号起诉书指控被告人徐大强、岑某、顾某犯抢劫罪，于2001年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年11月24日夜24时30分许，被告人徐大强、岑某、顾某伙同张周明（在逃）经商议，携带刀具，在嘉善县魏塘镇小鸟涂料厂东侧石子路上拦路抢得骑摩托车经过的黄某的现金320元及摩托罗拉手机1只；公诉机关当庭宣读了被害人黄某的陈述，胡勇兴、郑瑛的证言，嘉善县价格事务所出具的估价鉴定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明等证据；公诉机关认为三被告人的行为均已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人徐大强起主要作用，系主犯，被告人岑某、顾某系从犯；被告人岑某有立功表现，顾某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定予以惩处。
被告人徐大强及其辩护人对指控事实无异议；其辩护人提出本案犯罪情节一般，徐认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人岑某对指控事实无异议；其辩护人提出岑系从犯，有自首情节、立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人顾某及其辩护人对指控事实无异议；其辩护人提出顾系从犯，有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2000年11月24日晚，被告人徐大强起意抢劫并准备了刀具，后与被告人岑某、顾某及“张周明”（在逃）一起于次日凌晨零时30分许，携刀在嘉善县魏塘镇善通公路往北通往罗星桥方向的石子路上拦下驾驶摩托车经过的黄某，劫得现金320元及摩托罗拉CD928型手机1只（价值1040元），后四人逃离现场。
被告人岑某归案后协助公安机关抓获同案犯；2001年3月2日，被告人顾某到公安机关投案，并如实供述了参与作案事实。
案发后，赃物手机己被追回并发还被害人；三被告人退出赃款320元。
公诉机关当庭举证、并经质证，予以确认的证明上述事实的证据有被害人黄某关于遭抢的时间、地点、财物及经过情况的陈述，胡勇兴关于从被告人徐大强处收进赃物摩托罗拉CD928型手机情况的证言，郑瑛关于了解被告人徐大强、岑某等人在2000年11月一晚作案情况的证言，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书，嘉善县公安局刑事侦察大队出具的关于侦破本案的情况说明，扣押及发还清单等。三被告人的当庭供述与上述证据相互印证，故本案事实清楚，应予确认。
本院认为，被告人徐大强、岑某、顾某以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人岑某的辩护人提出岑有自首情节，但没有相应证据证实，不予采信。在共同犯罪中，被告人徐大强起意犯罪、准备作案工具、积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人岑某、顾某起次要作用，系从犯；被告人岑某归案后协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功；被告人顾某有自首情节；归案后，三被告人认罪态度较好，赃款、赃物均已追回；综上，对被告人徐大强可酌情从轻处罚，对被告人岑某、顾某应予减轻处罚，三辩护人就以上提出的意见予以采纳，根据本案的犯罪事实、情节，被告人顾某的辩护人请求对顾适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐大强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月22日起至2004年12月21日止）。
二、被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月22日起至2002年12月21日止）。
三、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月2日起至2003年1月1日止）。
四、扣押在案的现金320元，发还被害人黄正良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年四月十八日
书 记 员 陈 宇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审182号
申请执行人大城县国土资源局.
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人苏建卫。
申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人苏建卫于2016年11月28日未经县级以上人民政府批准占用牛张街村集体土地建房。2017年1月18日大城县国土资源局对苏建卫作出大国土资罚字[2017]3-1号行政处罚决定并于2017年1月20日送达。苏建卫在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用362.52平方米土地上的建筑物及设施，二、交纳罚款7465.8元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-1号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用362.52平方米土地上的建筑物及设施。
二、交纳罚款7465.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1035号
原告：阿拉坦额莫勒镇兴盛永综合商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇宝东路。
经营者：张贵财，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街白音路安居巷52巷。
被告：阿拉坦额莫勒镇东鑫综合商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
经营者：王海东，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县要家庄乡要家庄村***号。
原告阿拉坦额莫勒镇兴盛永综合商店(以下简称兴盛永商店)与被告阿拉坦额莫勒镇东鑫综合商店（以下简称东鑫商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张贵财到庭参加诉讼。被告及其经营者王海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴盛永商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款63000元。事实与理由：原告与被告系供货关系,自2016年6月25日至2016年8月15日，被告向原告处赊购货品，其经营者王海东给原告出具三份欠条，欠原告货款63000元，原告多次向被告催要，但至今未给付，故诉至法院。
被告东鑫商店未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告兴盛永商店向本院提交的证据及本院认证如下：
欠条三份（分别为2016年6月25日、7月8日、8月15日出具），拟证明被告欠原告货款63000元。被告未质证。
本院审查后认为，原告提交的证据，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告东鑫商店未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日、7月8日、8月15日，被告从原告处批发赊购烟酒类等货品，由被告的经营者王海东给原告出具三份欠条，欠款合计63000元，欠条上加盖被告的工商登记字号的章，被告的经营者王海东签名。被告托欠原告货款63000元，至今未给付，为此，原告主张被告给付货款63000元。
本院认为，被告从原告处赊购货品，其经营者王海东为原告出具欠条，是王海东的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。被告尚欠原告货款63000元，应当履行给付义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，其已放弃答辩、质证、辩论等权利，被告应当承担诉讼不利后果。
综上所述，被告给付原告货款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉坦额莫勒镇东鑫综合商店（经营者王海东）于本判决生效之日起十日内给付原告阿拉坦额莫勒镇兴盛永综合商店（经营者张贵财）63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费564元，由被告阿拉坦额莫勒镇东鑫综合商店（经营者王海东）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 包振荣
审判员 双 全
审判员 乌日汗
二〇一八年二月十一日
书记员 田黎明
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1060号
原告袁某。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。特别授权。
被告秦某。
本院在审理原告袁某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十一日
书记员 田 婉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7302号
申请执行人苏州鑫语分布式能源开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道912号。
法定代表人牛曙斌，该公司董事长。
委托代理人代纪柱，该公司员工。
委托代理人刘菲，该公司员工。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
申请人苏州鑫语分布式能源开发有限公司与被申请人吴江永祥酒精制造有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第152号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、裁决被申请人吴江永祥酒精制造有限公司于收到裁决书之日起5日内退还申请人苏州鑫语分布式能源开发有限公司预付的沼气款4600000元；二、本案仲裁费36156元，由被申请人吴江永祥酒精制造有限公司承担。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为4636156元，申请执行费48762元。苏州市中级人民法院于2017年8月17日指定本院执行，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会(2017)苏仲裁字第152号裁决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e79c6cbd-d71c-43e2-952b-a8cc00a85c3b&imgId=ZTc5YzZjYmQtZDcxYy00M2UyLTk1MmItYThjYzAwYTg1YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执7302号	申请执行人苏州鑫语分布式能源开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道912号。	法定代表人牛曙斌，该公司董事长。	委托代理人代纪柱，该公司员工。	委托代理人刘菲，该公司员工。	被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。	法定代表人严坤祥，该公司总经理。	申请人苏州鑫语分布式能源开发有限公司与被申请人吴江永祥酒精制造有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第152号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、裁决被申请人吴江永祥酒精制造有限公司于收到裁决书之日起5日内退还申请人苏州鑫语分布式能源开发有限公司预付的沼气款4600000元；二、本案仲裁费36156元，由被申请人吴江永祥酒精制造有限公司承担。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为4636156元，申请执行费48762元。苏州市中级人民法院于2017年8月17日指定本院执行，本院于同日立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。	执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。	上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。	本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	苏州仲裁委员会(2017)苏仲裁字第152号裁决书本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	审 判 员  唐 韧	代理审判员  吴龙章	二〇一八年三月十九日			书记员戈梦娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3886号
罪犯周永春，男，1992年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑初字第95号刑事判决，以被告人周永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更82号刑事裁定，对罪犯周永春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年2月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周永春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周永春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分111.44分；获2015年度表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永春减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4992号
原告王文潮，男，1989年8月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍、庄旭，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告深圳南方厚朴广告有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人王晓红，该公司执行董事。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
第三人宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人王志彬，该公司总经理。
委托代理人蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王文潮与被告深圳南方厚朴广告有限公司（以下简称广告公司）、第三人宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，王文潮于2017年5月18日向本院提出申请要求撤回对广告公司、万达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王文潮申请撤回对被告广告公司、万达公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文潮撤回对被告广告公司、万达公司的起诉。
本案诉讼费4087元，其中案件受理费减半收取1567元，保全费2520元，由王文潮负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王嘉宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢182号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：大连经济技术开发区红星海珍品育苗场，住所地大连经济技术开发区红星村。
法定代表人：杨乃红,场长。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区红星海珍品育苗场债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢182号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：大连经济技术开发区红星海珍品育苗场，住所地大连经济技术开发区红星村。法定代表人：杨乃红,场长。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区红星海珍品育苗场债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7358号
原告:吕洪喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告:梅品高，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡月圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅勇剑，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕洪喜为与被告梅品高、胡月圭、梅勇剑民间借贷纠纷一案，2017年8月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕洪喜及其委托诉讼代理人应龙雨、被告梅品高到庭参加诉讼，被告胡月圭、梅勇剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梅品高、胡月圭、梅勇剑立即归还借款25万元并支付利息（利息从2016年6月29日起至款清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，由被告出具了借条一份：“今向吕洪喜借现金人民币：贰拾伍万元（250000元）。利息叁分按月计算支付，借款时间6个月，期限：2016年3月28日至2016年9月28日止，本金还清。具借人：梅品高、胡月圭、梅勇剑。2016年3月28日”。次日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告仅支付了3个月的利息。借款到期后，被告分文未还，尚欠原告借款本金25万元及剩余利息未有支付。
被告梅品高答辩称：原告所述属实。
被告胡月圭、梅勇剑未作答辩。
原告吕洪喜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告梅品高、胡月圭、梅勇剑个人信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
二、借条一份，用以证明2016年3月28日三被告向原告借款25万元，并约定借期6个月，月息按月利3分计算的事实。
三、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明2016年3月29日原告交付借款25万元的事实。
四、交易明细三张，用以证明三被告支付了三个月利息的事实。
被告梅品高的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议，原告所述均属实。
被告梅品高、胡月圭、梅勇剑未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告胡月圭、梅勇剑未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告梅品高质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月28日被告梅品高、梅勇剑、胡月圭向原告吕洪喜借款25万元，并由三被告共同出具借条一份，双方约定借款利息按月3分计算，借款期限为6个月，从2016年3月28日至2016年9月28日止。次日，原告交付了借款25万元。借款后，三被告仅支付了3个月的借款利息。此后，经原告催讨，三被告至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告吕洪喜与被告梅品高、胡月圭、梅勇剑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告梅品高、胡月圭、梅勇剑尚欠原告吕洪喜借款25万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，三被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡月圭、梅勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅品高、胡月圭、梅勇剑于判决生效后十五日内归还原告吕洪喜借款25万元并支付利息、逾期利息(利息从2016年6月29日起至2016年9月28日止，逾期利息从2016年9月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半收取），由被告梅品高、胡月圭、梅勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十一月一日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7358号原告:吕洪喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被告:梅品高，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡月圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅勇剑，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕洪喜为与被告梅品高、胡月圭、梅勇剑民间借贷纠纷一案，2017年8月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕洪喜及其委托诉讼代理人应龙雨、被告梅品高到庭参加诉讼，被告胡月圭、梅勇剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梅品高、胡月圭、梅勇剑立即归还借款25万元并支付利息（利息从2016年6月29日起至款清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，由被告出具了借条一份：“今向吕洪喜借现金人民币：贰拾伍万元（250000元）。利息叁分按月计算支付，借款时间6个月，期限：2016年3月28日至2016年9月28日止，本金还清。具借人：梅品高、胡月圭、梅勇剑。2016年3月28日”。次日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告仅支付了3个月的利息。借款到期后，被告分文未还，尚欠原告借款本金25万元及剩余利息未有支付。被告梅品高答辩称：原告所述属实。被告胡月圭、梅勇剑未作答辩。原告吕洪喜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、被告梅品高、胡月圭、梅勇剑个人信息表各一份，用以证明被告的身份情况。二、借条一份，用以证明2016年3月28日三被告向原告借款25万元，并约定借期6个月，月息按月利3分计算的事实。三、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明2016年3月29日原告交付借款25万元的事实。四、交易明细三张，用以证明三被告支付了三个月利息的事实。被告梅品高的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议，原告所述均属实。被告梅品高、胡月圭、梅勇剑未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告胡月圭、梅勇剑未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告梅品高质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年3月28日被告梅品高、梅勇剑、胡月圭向原告吕洪喜借款25万元，并由三被告共同出具借条一份，双方约定借款利息按月3分计算，借款期限为6个月，从2016年3月28日至2016年9月28日止。次日，原告交付了借款25万元。借款后，三被告仅支付了3个月的借款利息。此后，经原告催讨，三被告至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。本院认为，原告吕洪喜与被告梅品高、胡月圭、梅勇剑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告梅品高、胡月圭、梅勇剑尚欠原告吕洪喜借款25万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，三被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡月圭、梅勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梅品高、胡月圭、梅勇剑于判决生效后十五日内归还原告吕洪喜借款25万元并支付利息、逾期利息(利息从2016年6月29日起至2016年9月28日止，逾期利息从2016年9月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算)。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告梅品高、胡月圭、梅勇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十一月一日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1685号
原告孙玉卿，女，汉族。
委托代理人隋显收，栖霞昆民法律服务所法律工作者。
被告刘立伟，男，汉族。
原告孙玉卿与被告刘立伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费6570.34元、误工费478.80元、护理费136.80元、住院伙食补助费120元，共计人民币7305.94元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年7月18日18时许，桃村村村民张福斌与邻居刘文国因门口路边石边界问题发生争吵撕扯，后被告刘立伟（刘文国的儿子）上前对原告孙玉卿（张福斌的妻子）进行殴打。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院6天，花费医疗费6570.34元。2012年7月24日，该院为原告出具诊断证明，建议原告出院后继续休息半月。原告住院期间由其丈夫张福斌（农村居民）护理。另查明，针对2012年7月18日被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局于2012年7月30日给予被告行政拘留五日的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘立伟在2012年7月18日将原告孙玉卿打伤，事实清楚，原告要求被告赔偿其医疗费6570.34元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），误工费478.80元（22.80元／天×21天），护理费136.80元（22.80元／天×6天），共计7305.94元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉卿人民币7305.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年八月九日
书记员 刘纯帮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执495号
申请执行人谢凤岗。
申请执行人张霞。
被执行人高玉德。
本院在执行上列当事人间支付购房让利款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初525号
原告李某某。
委托诉讼代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告潘某某。
被告某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某，系公司经理。
委托诉讼代理人杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告潘某某、被告某某保险股份有限公司某某支公司、被告某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某、被告某某保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人周某某、被告某某保险股份有限公司某某市分公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日原告的司机刘某某驾驶原告所有的辽PF56**、辽P64**挂重型半挂车行至和托路351KM+700M处被被告潘某某驾驶的蒙A349**、蒙AA3**挂车相撞，导致两车受损及树木、护栏受损的事故。2017年1月16日，呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队作出事故认定书。原告方承担事故的次要责任。被告方负主要责任。事故后原告的车损134140元，并支付树木损失12964元、路产损失13500元，两次施救费31800元，同时支出鉴定费7500元。另外，原告的车在某某保险股份有限公司某某支公司投保，被告驾驶的全挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保。诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失134140元（已扣残值），树木损失12964元，路产损失13500元，二次施救费31800元，鉴定费等合计199904元；诉讼费用由被告承担。
被告某某保险股份有限公司某某支公司庭审中辩称，原告在保险公司处投保了交强险及商业险，机动车损失限额为246510元及不计免赔。事故发生在保险期间，对其合理合法损失保险公司可以在保险限额及保险合同条款约定范围内进行给付，超过部分不予赔偿。原告应当提供交警部门提供的交通事故认定书证明交通事故的发生及双方责任，保险公司依据认定书认定结果进行赔付。诉讼费，鉴定费，邮寄费不是保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司庭审中辩称，蒙A349**在我公司投保交强险和限额为50万元的三者险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合法合理损失，被告在保险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的按照责任比例承担不超过70%的责任。其中对于车辆的损失数额不予认可。我方会在合理的期限内提出是否申请重新鉴定。原告诉讼中两次施救费不合理，第二次施救费我公司不予赔偿。诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2017年1月4日原告的司机刘某某驾驶原告所有的辽PF56**、辽P64**挂重型半挂车行至和托路351KM+700M处被被告潘某某驾驶的蒙A349**、蒙AA3**挂车相撞，导致两车受损及树木、护栏受损的事故。2017年1月16日，呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队作出事故认定书。原告方承担事故的次要责任，被告方负主要责任。原告的辽PF56**号牵引车辆在某某保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业三者险及车损险（限额为246510元），被告驾驶的全挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元）。事故发生在两车的保险期间内。此次事故致使原告的牵引车及挂车受损、路产受损、苗木受损原告在诉前单方委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估牵引车损失为100640元（含残值500元），挂车车损为42000元（含残值8000元），鉴定费用7500元。经被告被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司申请重新对原告的主车及挂车车损申请重新鉴定，鉴定结果为原告的牵引车车损为97020元（残值为2%），挂车车损为60030元（残值为2%），鉴定费用4700元。路产损失13500元，苗目损失12964元。将原告车辆从事发地点拖到当地停车场支出施救费13800元，从停车场将车拖回原告所在地支出费用18000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及通知书、苗目损失明细、收据，施救费发票，评估报告、保单以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故中，原告的辽P56**号牵引车辆在被告某某保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和车损险，双方存在保险合同关系。原告车辆驾驶人承担事故的次要责任，应当承担30%的责任。责任范围内的损失部分应由某某保险股份有限公司某某支公司在合同约定车损险赔偿限额内予以赔偿。由于其挂车未投保有车损险，原告承担次要责任的挂车部分的损失，应由原告自己承担。被告潘某某驾驶的蒙A349**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，在本次事故中承担事故的主要责任，责任比例应为70%。其车辆投保的保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分按照70%的比例在三者险赔偿限额内予以赔偿。本案原告与被告某某保险股份有限公司某某支公司之间存在保险合同关系，与被告潘某某之间侵权法律关系。由于是基于同一事故，为减少当事人诉累，宜将两车保险公司赔偿问题一并处理。原告的合理损失为牵引车车损95079.6元（已扣残值）、挂车车损58829.4元（已扣残值）；路产损失13500元；苗目损失12964元。对于车辆施救费，应为事故发生后因营救、转移事故车辆所发生的直接损失，对于第一次发生的施救费13800元，本院依法予以认定。对于从案发地的停车场拖回建昌的费用，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。原告诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，不具有合法性，本院未予采纳，其鉴定费用应由原告方自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失及各项经济损失合计136521.10元【2000元+（194173-2000）*70%】。
二、被告某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失等各项经济损失42003.08元【2000元+（194173元-58829.4元-2000元）*30%】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 妍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2563号
原告：刘殿书，男，1948年1月4日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告刘殿书与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿书的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿书向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款996.43元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年5月2日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.394亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.394亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款996.43元（2529元×0.394亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日原告与被告签订《临时占地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计0.394亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆土，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
本院认为，2014年5月2日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“协议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款996.43元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告刘殿书土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘殿书临时占地补偿款996.43元。
三、驳回原告刘殿书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7014号
原告：刘中才，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包金萍，女，1975年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘中才诉被告包金萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告刘中才于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中才负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初169号
原告代如斌，男，汉族，1969年7月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告代如斌与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告代如斌及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2012年2月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2012年2月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告代如斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告代如斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6748号
原告：戚小琴，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告戚小琴与被告洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告戚小琴到庭参加诉讼；被告洪艺发、洪淑喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚小琴向本院提出诉讼请求：洪艺发、洪淑喜共同返还戚小琴借款80000元。事实和理由：2016年10月1日，洪艺发因资金周转需要向戚小琴借款80000元，并承诺在2017年4月1日前还清。戚小琴通过银行转账方式支付洪艺发借款50000元，剩余借款30000元通过现金方式支付。借款期限届满后，虽经多次催要，但洪艺发至今未向戚小琴返还借款。前述借款发生在洪艺发与洪淑喜的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，洪淑喜应承担共同还款责任。
洪艺发未作答辩。
洪淑喜未作答辩。
戚小琴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《常住人口基本信息表》、《婚姻登记查询》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据戚小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪艺发与洪淑喜系夫妻关系，其中双方于1996年11月22日登记结婚，后于2017年2月3日登记离婚。
2016年9月29日，戚小琴通过银行转账方式向洪艺发名下银行账户（账号62×××28）支付借款50000元；戚小琴后又通过现金方式支付洪艺发借款30000元。2016年10月1日，洪艺发就前述借款向戚小琴出具一份《欠条》，载明“兹向戚小琴人民币捌万元整，于2017年4月1日前还清”。借款后，洪艺发至今未向戚小琴返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚小琴自愿向洪艺发提供借款80000元，与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，洪艺发未依约返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现戚小琴要求洪艺发返还借款本金80000元，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于洪艺发、洪淑喜的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现戚小琴要求洪淑喜共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪艺发、洪淑喜于本判决生效之日起十日内返还戚小琴借款本金80000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由洪艺发、洪淑喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江福裕
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年十一月三日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6748号原告：戚小琴，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告戚小琴与被告洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告戚小琴到庭参加诉讼；被告洪艺发、洪淑喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚小琴向本院提出诉讼请求：洪艺发、洪淑喜共同返还戚小琴借款80000元。事实和理由：2016年10月1日，洪艺发因资金周转需要向戚小琴借款80000元，并承诺在2017年4月1日前还清。戚小琴通过银行转账方式支付洪艺发借款50000元，剩余借款30000元通过现金方式支付。借款期限届满后，虽经多次催要，但洪艺发至今未向戚小琴返还借款。前述借款发生在洪艺发与洪淑喜的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，洪淑喜应承担共同还款责任。洪艺发未作答辩。洪淑喜未作答辩。戚小琴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《常住人口基本信息表》、《婚姻登记查询》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据戚小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪艺发与洪淑喜系夫妻关系，其中双方于1996年11月22日登记结婚，后于2017年2月3日登记离婚。2016年9月29日，戚小琴通过银行转账方式向洪艺发名下银行账户（账号62×××28）支付借款50000元；戚小琴后又通过现金方式支付洪艺发借款30000元。2016年10月1日，洪艺发就前述借款向戚小琴出具一份《欠条》，载明“兹向戚小琴人民币捌万元整，于2017年4月1日前还清”。借款后，洪艺发至今未向戚小琴返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚小琴自愿向洪艺发提供借款80000元，与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，洪艺发未依约返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现戚小琴要求洪艺发返还借款本金80000元，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于洪艺发、洪淑喜的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现戚小琴要求洪淑喜共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪艺发、洪淑喜于本判决生效之日起十日内返还戚小琴借款本金80000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由洪艺发、洪淑喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江福裕代理审判员  刘宪昌人民陪审员  叶爱金二〇一七年十一月三日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第502号
原告:王薇,女,1982年3月3日出生,汉族,住吉林省永吉县,
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：莫军龙，广东安国律师事务所实习律师。
被告:赵云刚,男,1987年8月3日出生,汉族，住四川省叙永县,
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
原告王薇诉被告赵云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告王薇及其委托代理人何卫冬，被告赵云刚及其委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，�告行走至南沙区大涌路段时，遇被告驾驶无保险的二轮摩托车逆向行驶，两者发生碰撞，造成原告受伤交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。事故造成原告十级伤残，造成损失如下：1、医疗费10000元。2、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。3、护理费2000元（100元/天×20天）。4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。5、被扶养人生活费12026元（9621.21元/年×18年×10%÷2人+9621.21元/年×7年×10%÷2人）。6、误工费50000元（5000元/月×10月）。7、营养费3000元。8、鉴定费2430元。9、精神损害赔偿金10000元。10、后续治疗费8000元。共计157841.8元。故请求判令被告赔偿原告上述损失157841.8元。
被告辩称：1、事故发生时，被告驾驶两轮摩托车恰巧一辆面包车交会，遇原告与另一人牵手跑步横穿马路。被告躲闪不及刹车，摩托车前轮轧到原告左脚掌。事故发生后，被告将原告送到医院治疗。被告为原告垫付押金5000元、医疗费30900元、护工费1560元，购买伙食卡100元。2、原告要求医疗费10000元无依据。3、原告不构成十级伤残，不同意支付残疾赔偿金。4、护理费，只同意支付600元。5、被扶养人生活费，因对原告是否构成伤残有异议，不同意支付。另因原告父亲未达退休年龄，原告母亲应有3扶养人。6、误工费过高，误工时间只应计算5个月，误工标准为原告实际工资或国有同行业平均工资数4317元/月。7、营养费过高。8、鉴定费无异议。9、精神损害赔偿金过高。10、后续医疗费过高，应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年12月31日，被告驾驶二轮摩托车在广州市南沙区大涌路段与原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送�广州市南沙中心医院治疗至2015年1月19日，住院19天，产生医疗费34625.78元。该院出具的《出院小结》记载的诊断结果为：左第2、3、4跖骨骨折、左足内侧楔骨撕脱骨折、左足皮肤挫伤；建议加强营养，休养半年。出院后，原告陆续到医院门诊治疗，产生医疗费884.51元。其中2015年9月21日门诊费用241.65元，包括检查费110元、西药费131.65元。当次门诊病历显示包括腰部疾病在内，检查费用为检查左足正斜位照X光产生费用。原告另行购买拐杖费116元。住院期间，被告垫付原告医疗费35900元、护工费1560元共计37460元。
2015年10月30日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残；拆除内固定物后期医疗费8000元；自受伤之日起给予误工期150天。原告为此支付鉴定费2430元（其中后期医疗费、误工期的鉴定费各720元）。
原告户籍为粮农家庭户口。原告提交�人参保证明、社保缴费历史明细表，显示其就职于名幸电子（广州南沙）有限公司。原告提交2014年度全年工资单、劳动合同、中国工商银行流水清单以证明其有固定收入。原告提交居住证显示其2013年3月15日至2015年3月15日在广州市南沙区居住。
原告2004年5月30日生育一子。原告父母王明学、刘志民分别出生于1957年3月14日、1957年8月14日，生育原告等2名子女均已成年。
本案诉讼期间，原、被告同意按照原告2014年度实发平均工资3717元/月计算误工期150天，计误工费18585元（3717元/月÷30天/月×150天）。
本院认为：根据交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告虽为农业户籍，但已经在本市工作、居住一年以上，故原告的赔偿标准应按本省城镇居民对待。对原告主张赔偿范围及数额�定如下：1、医疗费，2015年9月21日其中门诊医疗费131.65元与本案事故无关，予以排除，其余医疗费35378.64元予以认定。2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。3、误工费18585元经原、被告确认，予以认定。4、营养费酌定600元。5、护理费1520元（80元/天×19天）。6、拐杖费116元。7、交通费酌定400元。8、鉴定费2430元。9、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。10、原告所主张被扶养人生活费12026元没有超出法定标准，本院予以认定。11、后续治疗费8000元有鉴定机构鉴定意见，予以认定。12、精神损害抚慰金10000元。共计151341.44元。扣除被告垫付原告医疗费、护工费共计37460元，被告还应赔偿原告113881.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵云刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王薇113881.44元。
二、驳回原告王薇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由原告王薇负担165元，被告赵云刚负担430元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆瑶君
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执714号
申请执行人：凌海桓宇工贸有限公司，住所地凌海市安屯镇安屯村。
法定代表人：冯跃明，该公司总经理。
被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
关于申请执行人凌海桓宇工贸有限公司与被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人凌海桓宇工贸有限公司向本院提出撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 元 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓丽（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终296号
上诉人（原审起诉人）林建荣，男，汉族，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人林建荣不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初40号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、行政诉讼法并未规定“行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责等的诉讼，不属于行政诉讼受案范围”；2、原审法院对上诉人的第二项诉讼请求没有依法作答，而该项诉求也是本案行政诉讼的要点。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案依法立案受理。
本院经审查认为：上诉人向嘉善县住房和城乡规划建设局（以下简称嘉善住建局）举报其所在小区“不按�纸施工的问题”、“浇楼板事情”、“面积问题”等问题，并请求嘉善住建局履行法定职责进行处理，嘉善住建局于2017年6月21日作出《信访事项答复意见书》（善建信答字[2017]16号），对上诉人举报的若干问题作出了答复。上诉人对该答复不服，并请求嘉善住建局继续处理未果，上诉人遂以嘉善住建局为被告提起行政诉讼，要求法院判令撤销《信访事项答复意见书》（善建信答字[2017]16号），并要求法院判令嘉善住建局履行法定职责处理上诉人的举报事项。上诉人的该起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予立案，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初40号行政裁定书；
二、本案指令浙江省嘉善县人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终296号上诉人（原审起诉人）林建荣，男，汉族，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人林建荣不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初40号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、行政诉讼法并未规定“行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责等的诉讼，不属于行政诉讼受案范围”；2、原审法院对上诉人的第二项诉讼请求没有依法作答，而该项诉求也是本案行政诉讼的要点。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案依法立案受理。本院经审查认为：上诉人向嘉善县住房和城乡规划建设局（以下简称嘉善住建局）举报其所在小区“不按�纸施工的问题”、“浇楼板事情”、“面积问题”等问题，并请求嘉善住建局履行法定职责进行处理，嘉善住建局于2017年6月21日作出《信访事项答复意见书》（善建信答字[2017]16号），对上诉人举报的若干问题作出了答复。上诉人对该答复不服，并请求嘉善住建局继续处理未果，上诉人遂以嘉善住建局为被告提起行政诉讼，要求法院判令撤销《信访事项答复意见书》（善建信答字[2017]16号），并要求法院判令嘉善住建局履行法定职责处理上诉人的举报事项。上诉人的该起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予立案，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初40号行政裁定书；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院立案受理。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘春二〇一八年一月十二日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉?*MERGEFORMAT?1?
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1389号
上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人许莹，杭州市萧山区人民政府工作人员。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪金浩，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，
委托代理人蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地同上。系被上诉人王金浩配偶。
委托代理人汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍地同上。系被上诉人汪金浩之女。
汪金浩诉杭州市萧山区人民政府(以下简称萧山区政府)其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙01行初319号行政判决。汪金浩不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日组织双方当事人进行了庭询。上诉人萧山区政府的委托代理人许莹、黄春江，被上诉人汪金浩的委托代理人蒋利娟、汪水萍到庭参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年5月16日，杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道办）在原告汪金浩户居住处张贴《告知书》一份，《告知书》称，根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》、《杭州市居住房屋出租安全管理若干规定》等相关法律法规规定，你户出租房屋存在严重消防安全隐患，现要求你户在收到此告知书后，立即搬离。逾期，将根据相关法律法规进行处罚或行政拘留。汪金浩不服上述告知，以北干街道办为被申请人，向萧山区政府申请行政复议，萧山区政府于2017年5月24日收到后，于2017年5月25日通知汪金浩其行政复议申请已予受理，又于同日向北干街道办发送通知，要求其就被申请复议的行为进行答复、举证。北干街道办于2017年6月1日针对案涉行政复议申请进行答复、举证。经审查，萧山区政府于2017年7月20日作出杭萧复字[2017]第48号行政复议决定，以汪金浩申请复议的北干街道办2017年5月16日作出的《告知书》，不会对复议申请人汪金浩的权利义务产生实际影响，汪金浩的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回汪金浩的行政复议申请。相关决定书于同日以邮寄方式送达复议当事人。
原审法院认为,本案的关键在于北干街道办2017年5月16日的案涉《告知书》是否属于可复议的具体行政行为。案涉《告知书》中“现要求你户在收到此告知书后，立即搬离”的内容，对象特定，并对特定的对象设定了义务，即在收到告知书后立即搬离。因此，其应当属于行政复议法第六条第（十一）项规定的可复议的具体行政行为。被诉行政复议决定认为案涉《告知书》不会对复议申请人汪金浩的权利义务产生实际影响，汪金浩对其申请行政复议不符合行政复议法第六条规定的受理条件，并根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回汪金浩的行政复议申请，属于适用法律错误。综上，被诉行政复议决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销萧山区政府作出杭萧复字[2017]第48号行政复议决定的行政行为；二、萧山区政府对汪金浩的行政复议申请重新作出行政行为。
萧山区政府上诉称：一、一审法院认为北干街道办2017年5月16日的案涉《告知书》“现要求你户在收到此告知书后，立即搬离”的内容，对象特定，并对特定对象设定了义务，即在收到《告知书》后需立即搬离，从而认定该具体行政行为侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人认为，北干街道办在消防安全隐患排查时发现被上诉人的出租房屋存在重大的消防安全隐患，从而张贴《告知书》，是为了保障人民群众的生命财产安全，目的在于通知存在消防安全隐患的出租人和承租人提高消防安全意识，搬离存在重大消防安全隐患的住所，是一种善意的提醒、劝告行为，本身并不具有行政强制力，如果被上诉人拒不履行《告知书》的通知内容，不予搬离，《告知书》对被上诉人的权利并不能产生任何实质性影响，即北干街道办并不能凭《告知书》对其进行行政强制，而应按照有关法律规定移送相关职能部门进行下一步处理。所以《告知书》并没有对被上诉人设定强制搬离的义务。二、案涉《告知书》不属于可复议的具体行政行为。首先，该《告知书》不是一项具体行政行为。根据三定方案，消防管理工作是北干街道办加强社会管理，提供公共服务的一项主要职能。北干街道办在消防检查中对发现存在安全隐患的出租房张贴《告知书》，是履行其社会管理职能的一种善意的提醒、劝告行为，并不具有行政强制力。其次，《告知书》本身没有对被上诉人的权益造成任何损害。事实上，被上诉人至今没有履行《告知书》的通知内容进行搬离，北干街道办也没有对被上诉人的任何权益造成损害。一审判决认定《告知书》属于行政复议法第六条第（十一）项规定的“其他具体行政行为侵犯其合法权益”的情形，显然适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
汪金浩答辩称：一、北干街道办对答辩人作出《告知书》，要求答辩人立即搬离，对象特定，并对答辩人这一特定对象设定了强制搬离的义务，具有强制执行力，该行为没有法律依据，属于行政乱作为，扰乱了答辩人的正常生产生活，给答辩人造成了极大的精神压力和精神痛苦，对答辩人的权利义务产生了实际侵害和影响。二、上述第一点答辩理由已阐明案涉《告知书》对答辩人的影响，所以，案涉《告知书》属于可复议的行政行为。要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，北干街道办作为行政机关所作的案涉《告知书》，对被上诉人汪金浩户设定了收到告知书后“立即搬离”的义务，同时载明不搬离将承担被处罚或被拘留的不利后果，对被上诉人的权利义务产生了实际影响。被诉复议决定以涉案《告知书》对被上诉人的权利义务不会产生实际影响为由，认定被上诉人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，并驳回其复议申请，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出行政行为。原审法院撤销被诉行政复议决定，并责令上诉人重新作出行政行为，符合上述规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州市萧山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 车勇进
审判员 管 征
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 许亚芬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第266号
原告王雪生。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告王雪生诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1440元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1440元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王雪生系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1440元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1440元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1440元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪生工资1440元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终206号
上诉人（原审被告）：辽宁中基地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西三路*号楼***号。
法定代表人：邢文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人辽宁中基地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中基公司上诉称，中基公司提出级别管辖异议的理由是宝冶公司对其诉讼请求金额的主张未提供任何说明和证据，而一审裁定未就中基公司的管辖异议理由不成立作出任何说明。宝冶公司的起诉状对经济损失一亿元的诉讼请求金额是如何累加出来的，没有任何说明和证据，属滥用民事诉权，破坏我国级别管辖制度，应当予以纠正。综上，请求撤销一审裁定，指定由辽宁省抚顺市中级人民法院审理本案。
宝冶公司答辩称：1.中基公司的管辖异议缺乏事实依据。宝冶公司的诉讼请求包括了案涉工程的最终结算款、停工损失等一系列费用，总金额超过人民币一亿元，均有相关证据证明。诉争工程结算款、停工损失的数额等问题不属于管辖权异议的审查范畴。2.宝冶公司向一审法院起诉符合级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院对本案有管辖权，请求依法驳回中基公司的上诉请求。
本院经审查认为，在确定案件级别管辖阶段，诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求金额确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，宝冶公司的住所地在上海市，不在辽宁省行政辖区内，宝冶公司请求中基公司支付工程结算款、停工损失等合计人民币106513353.19元，诉讼标的额已超过1亿元，本案应由一审法院管辖。且宝冶公司已向一审法院提供了双方签订的《抚顺大酒店及周边改造工程总承包建设工程施工合同》及《补充协议》、单方制作形成的工程结算资料、停工缓建费用索赔明细及《工程进度完成量确认单》、代缴保险收据、银行承兑汇票等相关证据。至于宝冶公司的诉讼请求能否成立的问题，属于实体审理范畴，一审法院对此不予审理，并无不当。综上，宝冶公司的起诉，形式上符合一审法院受理的管辖范围，中基公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回中基公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。
综上，中基公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 电
审 判 员 万 挺
审 判 员 张能宝
二〇一七年七月二十四日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终645号
上诉人（一审原告）：玉林市玉州区名山街道名山社区第五居民小组。
法定代表人：陈家亮，组长。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家树，男，1939年10月4日出生，汉族，玉州区名山街道名山社区第五居民小组组员，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：朱和贞，女，1953年6月18日出生，汉族，玉州区名山街道名山社区第五居民小组组员，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：梁育芳，女，1927年6月23日出生，汉族，玉州区名山街道名山社区第一居民小组组员，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区名山街道名山社区第五居民小组因与被上诉人朱和贞、梁育芳确认合同无效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1700号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人玉林市玉州区名山街道名山社区第五居民小组已预交），由本院予以退回。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李 伟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年七月十日
书 记 员 许泰榕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初454号
原告：邵奎利，男，1968年9月8日出生，汉族，农民工，现住黑河市爱辉区。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，职务董事长。
委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告邵奎利与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵奎利，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费2,100元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了14天，应给付劳务费2,100元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。
被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告邵奎利没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河
--
二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告邵奎利从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天150元，原告邵奎利先后工作了14天。庞广军为其出具了“欠付人工费2,100元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告邵奎利从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费2,100元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞广军给付原告邵奎利劳务费2,100元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一八年三月六日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初454号原告：邵奎利，男，1968年9月8日出生，汉族，农民工，现住黑河市爱辉区。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，职务董事长。委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告邵奎利与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵奎利，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费2,100元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了14天，应给付劳务费2,100元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告邵奎利没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河--二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告邵奎利从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天150元，原告邵奎利先后工作了14天。庞广军为其出具了“欠付人工费2,100元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告邵奎利从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费2,100元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告邵奎利劳务费2,100元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一八年三月六日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1160号
原告：秀峰区东西港舍旅馆（个体工商户），住所地：桂林市秀峰区解放东路*号***层。注册号：4503026001326621-1。
经营者：唐相宜。
委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告：李建军，女，1982年3月25日出生，原住广东省湛江市霞山区，现暂住桂林市。
原告秀峰区东西港舍旅馆与被告李建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告秀峰区东西港舍旅馆经营者唐相宜及其委托诉讼代理人周金刚到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其侵占的原告营业款13172元及迟延支付该款的利息30元(以13172元为基数，按年利率6%自2017年8月26日暂计至起诉之日，实际利息计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李建军到原告桂林东西港舍旅行酒店工作，担任前台服务员兼收银工作。被告利用收银的便利，擅自将顾客现场缴纳的住宿费据为己有，然后谎称该顾客为网签顾客，将其私扣的住宿费挂账。自2017年7月30日至2017年8月25日，被告多次私扣顾客住宿费累计13172元。被告的非法行为于2017年8月26日暴露，原告及时报警，桂林市公安局秀峰分局白龙派出所进行了处理。被告向原告出具了欠条，承认侵占原告营业款13172元，被告承诺2017年9月2日前偿还该款。还款期限到达后，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还其侵占的原告营业款13172元，并自2017年8月26日开始，比照银行同期贷款利率即按年利率6%支付迟延返还该款的资金占用利息给原告。故原告诉至法院提出如上请求。
原告提交如下证据：1.欠条一张，证明被告李建军承认自2017年7月30日至2017年8月25日，多次私扣原告顾客住宿费，累计13172元。2.收银员班结表18份，证明被告李建军利用收银的便利，擅自将顾客现场缴纳的住宿费据为已有，然后谎称该顾客为网签顾客，将其私扣的住宿费挂账。2017年7月30日至2017年8月25日，多次私扣原告顾客住宿费，累计13172元。3.群众报警报案三联单一份，证明2017年8月原告发现被告侵占营业款后，及时报警，被告李建军到派出所接受了询问，被告李建军承认侵占营业款13172元的事实。
被告李建军未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李建军系原告秀峰区东西港舍旅馆前台服务员兼收银工作。工作期间，自2017年7月30日至2017年8月25日，被告李建军利用收银的便利，共18次擅自将顾客现场缴纳的住宿费合计13172元截留，谎称该顾客为网签顾客，并将其截留的住宿费挂账。
被告的行为于2017年8月25日被原告发现，原告向桂林市公安局秀峰分局白龙派出所报案，该所出具群众报警报案三联单，主要内容为：“唐相宜报称东西港舍前台服务员李健军自2017.8.1至2017.8.25利用工作便利共侵占营业款13172元。”公安机关目前没有立案侦查。
事后，被告李建军向原告出具了欠条一张，载明：“因李建军挪用公款￥13172元壹万叁仟壹佰柒拾贰元整，在8月26日必须还清￥伍仟元人民币，余额在9月2日必须把所有欠款还清唐相宜先生，如不如数还清后果自负！欠款人受到法律责任。2017年8月26日，欠款人：李建军”。还款期限到期后，经原告多次催要均无结果。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告李建军作为原告秀峰区东西港舍旅馆的收银员，对在前台收取的住宿费负有代为保管的义务，但其非法截留代为保管的他人财物，侵犯了原告的财产所有权，被告的行为符合一般侵权行为的构成要件，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告主张被告偿还其营业款13172元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为直接侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告要求被告以截留的营业款13172元为基数按年利率6%自2017年8月26日计算至清偿之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四)、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军返还给原告秀峰区东西港舍旅馆营业款13172元，并支付该款利息（利息计算：以13172元为基数，按年利率6%自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费130元，因本案适用简易程序审理减半收取65元（原告已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋湘华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婉飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第210号
原告：余姚市荣事特电子有限公司。
法定代表人：平其荣。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：张维。
被告：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：陈建灯。
被告：何卿。
本院在审理原告余姚市荣事特电子有限公司诉被告宁波外星人电器有限公司、何卿买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市荣事特电子有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市荣事特电子有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月六日
代书 记员 陆丽波
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异13号
案外人：石雄，男，1985年8月19日生，汉族。
申请执行人：杨如娃，男，1966年8月16日生，汉族。
被执行人：耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。
被执行人：高腊梅，女，1986年12月3日生，汉族。
在本院执行杨如娃与耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日查封了被执行人耿卫兵位于子长县瓦窑堡镇后桥村委张李则沟村3单元101室的房屋（房产证号：子房权证：2009字第130**号）。案外人石雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
案外人石雄称，被执行人耿卫兵分多次共计向其借款340000元。2016年9月26日经双方协商，耿卫兵同意将其与被执行人高腊梅共同所有的该房屋出卖给案外人，被执行人耿卫兵所欠其340000元借款中250000元抵债作买房款，并签订了《房屋买卖合同》，后因房屋在银行抵押，无法办理产权变更登记。法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议。
申请执行人杨如娃未发表意见。
被执行人耿卫兵、高腊梅未发表意见。
本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人石雄虽然提供了房屋买卖合同，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人石雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异13号案外人：石雄，男，1985年8月19日生，汉族。申请执行人：杨如娃，男，1966年8月16日生，汉族。被执行人：耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。被执行人：高腊梅，女，1986年12月3日生，汉族。在本院执行杨如娃与耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日查封了被执行人耿卫兵位于子长县瓦窑堡镇后桥村委张李则沟村3单元101室的房屋（房产证号：子房权证：2009字第130**号）。案外人石雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。案外人石雄称，被执行人耿卫兵分多次共计向其借款340000元。2016年9月26日经双方协商，耿卫兵同意将其与被执行人高腊梅共同所有的该房屋出卖给案外人，被执行人耿卫兵所欠其340000元借款中250000元抵债作买房款，并签订了《房屋买卖合同》，后因房屋在银行抵押，无法办理产权变更登记。法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议。申请执行人杨如娃未发表意见。被执行人耿卫兵、高腊梅未发表意见。本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人石雄虽然提供了房屋买卖合同，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人石雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年六月六日书 记 员  郭 洁