云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第49号公诉机关富民县人民检察院。被告人胡发相，男，汉族,1985年06月25日出生,云南省巧家县人，初中文化,农民,户籍地：云南省巧家县。2013年10月21日，因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局依法刑事拘留，2013年11月27日，经富民县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于富民县看守所。被告人祖正华，男，汉族,1981年02月19日出生,贵州省纳雍县人，初中文化,农民,户籍地：贵州省纳雍县。2013年10月21日，因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局依法刑事拘留，2013年11月27日，经富民县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于富民县看守所。被告人胡发云，男，汉族,1987年02月17日出生,云南省巧家县人，小学文化,农民,户籍地：云南省巧家县。2013年11月6日，因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局依法刑事拘留，2013年11月27日，经富民县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于富民县看守所。被告人胡安章，男，1990年04月18日出生,汉族,云南省彝良县人，初中文化,农民,户籍地：云南省彝良县，现住昆明市官渡区。2013年10月25日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被富民县公安局依法刑事拘留，2013年11月27日，经富民县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于富民县看守所。辩护人李应祥，云南元和律师事务所律师。富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人胡发相、祖正华、胡发云犯盗窃罪；被告人胡安章犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派代理检察员谢旻出庭支持公诉。被告人胡发相、祖正华、胡发云、胡安章和辩护人李应祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2013年10月15日，被告人胡发相、祖正华至富民县环城南路308号，将张某1的一辆枣红色台铃电动自行车盗走，在昆明市前卫二手市场以1500元销赃给被告人胡安章。经富民县价格认证中心评估，张某1被盗电动自行车价值人民币3700元。2、2013年10月16日，被告人胡发相、祖正华、胡发云至富民县看守所大门口，将李某的一辆枣红色台铃电动自行车盗走，在昆明市前卫二手市场以900元销赃给被告人胡安章。经富民县价格认证中心评估，李某被盗电动自行车价值人民币2700元。3、2013年10月17日，被告人胡发相、祖正华、胡发云至富民县门口，将杨某的一辆紫蓝色台铃电动自行车盗走，在昆明市前卫二手市场以1000元销赃给被告人胡安章。经富民县价格认证中心评估，杨某被盗电动自行车价值人民币2800元。4、2013年10月18日，被告人胡发相、祖正华、胡发云至富民县门口，将张某3的一辆红色台铃电动自行车盗走；后至肖家营村××号门口路边，将张某2的一辆红色台铃电动自行车盗走，在昆明市前卫二手市场以1600元将两辆电动自行车销赃给被告人胡安章。经富民县价格认证中心评估，张某3被盗电动自行车价值人民币2600元，张某2被盗电动自行车价值人民币2400元。5、2013年10月20日，被告人胡发相、祖正华、胡发云至富民县新县医院院内，将谢某1的一辆枣红色本铃电动自行车盗走，在返回昆明途中被告人胡发云将车丢弃在昆禄公路二村独秧田村村口。经富民县价格认证中心评估，谢某1被盗电动自行车价值人民币3400元。被告人胡安章的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人胡安章是在二手车市场“喊车”，并不认识胡发相等三被告人，是一种被动的购买和接受。在本案中被告人认罪态度好，认自己的犯罪行为，有悔罪表现，请对其给予从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接报警记录摘抄、受案登记表，证实本案的案件来源2、抓获经过，证实被告人胡发相、祖正华、胡发云、胡安章的到案经过3、接受证据材料清单，证实李某被盗电动自行车的型号、购买时间及价格4、暂存物品清单，证实被告人胡发相、祖正华被抓获当天两人身上携带的物品情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人胡发相、胡安章处扣押的物品情况。6、发还清单，证实被害人已取得部分现金的发还款。7、随案移交物品文件清单，证实涉案物品的去向。8、勘验、检查、辨认笔录（1）对被告人胡安章的辨认笔录（附照片），证实收购电动自行车的男子系被告人胡安章。（2）被告人祖正华对被告人胡发相的辨认笔录（附照片）2013年10月23日，在见证人的见证下，被告人祖正华在富民县看守所内对伙同其实施盗窃的“小马”男子进行辨认。经辨认，9号照片上的男子（胡发相）系与其盗窃电动自行车的男子，证实被告人祖正华供述的与其盗窃的男子“小马”就是被告人胡发相。（3）被告人祖正华对被告人胡发云的辨认笔录（附照片），证实2013年10月23日，在见证人的见证下，被告人祖正华在富民县看守所内对伙同其实施盗窃的“小马”的兄弟的男子进行辨认。经辨认，15号照片上的男子（胡发云）系与其盗窃电动自行车的男子。证实被告人祖正华供述的与其盗窃的男子“小马”的兄弟就是被告人胡发云。（4）对张某1停放电动自行车的地点辨认，证实①被告人胡发相在环城南路308号盗窃电动自行车的地点，该辨认与被害人张某1对停车地点的陈述相互吻合；②被告人祖正华负责放哨的地点位于环城南路附近。（5）对李某停放电动自行车的地点辨认，证实①被告人胡发相在看守所门口盗窃电动自行车的地点，该辨认与被害人李某对停车地点的陈述相互吻合；②被告人胡发云等候的地点位于富民县看守所附近；③被告人祖正华等候的地点位于富民县看守所附近。（6）对杨某停放电动自行车的地点辨认，证实①被告人胡发相在旧县门口盗窃电动自行车的地点，该辨认与被害人杨某对停车地点的陈述相互吻合；②被告人胡发云、祖正华等候、放哨的地点位于旧县。（7）对张某3停放电动自行车的地点辨认，证实①被告人胡发相现场辨认与被告人胡发相在公安机关所作供述、被告人祖正华的供述、现场辨认之间存在不符，其供述称是自己盗窃的该辆电动自行车，能够与祖正华的供述、现场辨认相互吻合；②被告人祖正华负责放哨的地点位于奎××附近。9、对张某2停放电动自行车的地点辨认，证实①被告人胡发相在肖家营盗窃电动自行车的地点，该辨认与被害人张某2对停车地点的陈述相互吻合；②被告人祖正华负责放哨的地点位于肖家营；③被告人胡发云等候的地点位于肖家营10、对谢某1停放电动自行车的地点辨认，证实被告人胡发相在富民县医院在建工地盗窃电动自行车的地点，该辨认与被害人谢某1对停车地点的陈述相互吻合11、被告人祖正华对2013年10月20日等候胡发相、胡发云的地点的指认。12、被告人胡发云对2013年10月20日丢弃盗窃所得电动自行车的地点进行指认，证实谢某1被盗电动自行车的丢弃地点13、对销赃地点的辨认（附照片），证实向被告人胡安章销赃的地点并不位于正规的二手车交易市场内，而是在交易市场外地路边。14、鉴定意见，证实被害人张某1被盗电动自行车价值人民币3700元、李某被盗电动自行车价值人民币2700元、杨某被盗电动自行车价值人民币2800元、张某3被盗电动自行车价值人民币2600元、张某2被盗电动自行车价值人民币2400元、谢某1被盗电动自行车价值人民币3400元。15、证人张某1的证言，证实2013年10月15日，被害人张某1停放在环城南路308号的一辆电动自行车被盗16、证人李某证言，证实2013年10月16日，被害人李某停放在富民县看守所门口的一辆电动自行车被盗17、证人杨某的证言，证实2013年10月17日，被害人杨某停放在旧县附1号的一辆台铃电动自行车被盗18、证人张某3的证言，证实2013年10月18日，被害人张某3停放在奎南村262号的一辆台铃电动自行车被盗19、证人张某2证言，证实2013年10月18日，被害人张某2停放在肖家营村××号的一辆台铃电动自行车被盗20、证人谢某1证言，证实2013年10月20日，被害人谢某1停放在富民县医院的一辆本铃电动自行车被盗21、被告人胡发相的供述，证实胡发相伙同胡发云、祖正华盗窃电动自行车有明确的分工，祖正华负责放风，胡发云负责骑盗窃的电动自行车，胡发相负责具体实施盗窃电动自行车，并且成功盗窃电动自行车6辆，其中5辆卖给胡安章并予以分赃、1辆由胡发云骑行到昆明没有被公安民警查获。胡安章是知道卖给他的车是盗窃得来的赃物。22、被告人祖正华供述的，证实祖正华伙同胡发相、胡发云盗窃电动自行车有明确的分工，祖正华负责放风，胡发云负责骑盗窃的电动自行车，胡发相负责具体实施盗窃电动自行车，并且成功盗窃电动自行车6辆，其中5辆卖给胡安章并予以分赃、1辆由胡发云骑行到昆明途中丢弃，没有被公安民警查获。23、被告人胡发云的供述，证实胡发云伙同胡发相、祖正华盗窃电动自行车有明确的分工，祖正华负责放风，胡发云负责骑盗窃的电动自行车，胡发相负责具体实施盗窃电动自行车，并且成功盗窃电动自行车5辆，其中4辆卖给胡安章并予以分赃、1辆由胡发云骑行到昆明途中丢弃，没有被公安民警查获。24、被告人胡安章的辩解，证实：被告人胡安章到案后所作的三次讯问均辩解称自己就只购买过一张电动自行车且有合格证和发票及车主的身份证复印件，对三名被告人指认的收购其其他电动自行车不予供述。25、户籍证明，证实被告人胡发相、祖正华、胡发云、胡安章在案发时具备完全刑事责任能力。26、情况说明，证实富民县公安局城关派出所将从被告人胡发相处扣押的人民币肆仟元、胡安章处扣押的人民币壹仟伍佰元依法发还给谢某1等被害人。上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡发相、祖正华、胡发云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中：被告人胡发相、祖正华参与盗窃五次，涉案数额为17600元，胡发云参与盗窃四次，涉案数额为13900元。三被告人行为均已构成盗窃罪；被告人胡安章明知是盗窃所得赃物而予以收购，被告人胡安章共收购被盗电动自行车五辆，涉案金额为14200元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据四被告人犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡发相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日至2015年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人祖正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人胡发云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人胡安章犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、赃物继续追缴。六、随案移送作案工具螺丝刀壹把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建兴代理审判员  宣 云人民陪审员  角相友二〇一四年五月四日书 记 员  段陈明