wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3181号
原告：赵军，住吉林省桦甸市。
被告：齐井贵，其他情况不详（缺席）。
被告：刘桂香，其他情况不详（缺席）。
原告赵军与被告齐井贵、刘桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告齐井贵、刘桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1、请求齐井贵、刘桂香给付购买化肥价款5000元；2、给付利息1150元（自2014年9月18日起至2017年9月18日止，按月利率1分标准计算），自2017年9月18日起至实际给付之日止的利息，按月利率1分标准给付时另行计算。事实和理由：齐井贵与刘桂香系夫妻关系。2014年12月18日齐井贵在我处购买化肥，欠化肥款5000元，齐井贵为我出具欠条一份，约定按月利率1分标准计算利息，并口头约定当年年底一次性付清。现付款日期已过，赵军多次向齐井贵、刘桂香催要，齐井贵、刘桂香以各种理由拒不给付。齐井贵、刘桂香于2015年年初外出，至今下落不明。无奈诉至人民法院，请求依法判令齐井贵、刘桂香给付化肥款及利息，以维护赵军的合法权益。
齐井贵、刘桂香未作答辩。
当事人赵军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、本院依法调取了桦甸市民政局出具的证明一份。齐井贵、刘桂香未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法调取了桦甸市民政局出具的证明一份。齐井贵、刘桂香未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月齐井贵在赵军处购买化肥，共计价款5000元，2014年12月18日齐井贵为赵军出具了欠条一份，约定月利率1分。本金5000元，自2014年12月18日起至2017年9月18日止，按月利率1分标准计算，计利息1650元。
本院认为，赵军与齐井贵在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。赵军依约向齐井贵交付了买卖标的物，齐井贵应承担给付价款责任。双方约定利率标准不超过法定标准，赵军的利息请求本院应予支持。但赵军请求利息的起止时间有误，应从实计算。赵军未向本院提供证据证实齐井贵购买化肥时与刘桂香系夫妻关系，本院亦未调取到此方面证据，赵军请求刘桂香承担给付责任的主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐井贵给付赵军购买化肥价款5000元，于判决生效之日履行；
二、齐井贵给付赵军利息1650元，于判决生效之日履行；2017年9月19日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；
三、驳回赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，计290元，由齐井贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷文颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1117号
上诉人（原审原告）：肖安根。
委托代理人郑益松。
被上诉人（原审被告）：池东银。
委托代理人谭军。
被上诉人（原审被告）：王爵武。
上诉人肖安根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告肖安根于2011年9月13日被被告池东银叫到被告王爵武家中盖瓦，工作不到半小时，房屋倒塌将原告压伤。后原告被送往温州市龙湾区第一人民意愿救治，经过简单处理即转至温州医学院附属第二医院救治，诊断为左第2－7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、T10爆裂性骨折、左肱骨骨折，左肱骨粉碎性骨折行内固定术，住院31天，住院治疗费已由被告池东银支付。原告伤情基本稳定后，于2011年11月28日到温州天正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残，误工8个月，护理2个月，营养费2个月，后续治疗费11000元，支出鉴定费1760元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，于2012年5月3日向龙湾区人民法院提起诉讼，要求两被告连带支付其人身损害赔偿款共计178774元。一审庭审中，原告放弃对被告池东银的诉讼请求，并将赔偿金额变更为176774元。另查明，被告池东银没有从业资质，除垫付医疗费用外，被告池东银另外给付原告2000元生活费。
原审法院审理认为：被告王爵武因其自身利益需要叫被告池东银为其加固修缮房屋，二人形成承揽合同关系。但其选任没有从业资质的被告池东银为其承揽施工，被告对承揽人选任有过失，是造成原告事故发生的因素之一，应当承担赔偿金额30%的赔偿责任。原告明知其无从业资格，仍从事风险性大的危房加固作为，应认定对事故发生存在过失，对自己损失应自负15%责任。庭审中原告自愿放弃对被告池东银的民事责任，属当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。原告的伤残等级为9级，其伤残赔偿金为30971×20×20%=123884元。对于原告主张其月工资3000元，庭审中原告又陈述其收入并不固定。参照浙江省上一年度职工日平均工资98元，原告的月工资为2940元，误工期限为8个月。护理费按照原告的伤残等级及自理能力，护理费定为每日50元，2个月的护理费应为3000元。在司法鉴定意见书中已经明确营养期限为2个月，原告主张2000元的营养费较为合理。后续治疗费根据该司法鉴定书意见，原告主张按11000元计算也在合理范围以内，予以支持。原告主张的鉴定费与其发票数额一致，予以采信。至于精神损害抚慰金，因被告侵权并未导致原告精神损害，且未造成严重后果，原告的该项主张没有事实与法律依据，不予支持。上述几项赔偿内容相加123884＋23520＋3000＋2000＋930＋11000＋1760元=166094元，减去庭审中原告自认的2000元，应为164094元，被告王爵武应负担164094×30%=49228.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告王爵武支付原告肖安根伤残赔偿金、误工费、护理费等共计49228.2元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告肖安根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告肖安根负担447元，被告王爵武负担250元。
一审宣判后，肖安根不服，提起上诉称：上诉人与池东银同时受雇于王爵武，完成一定工作量，属临时雇佣。一审法院判决王爵武赔偿上诉人49228.2元，而实际的赔偿金额为164094元，尚有114865.8元未予赔偿。一审法院认定事实不清、适用法律不当，直接导致上诉人合法权益遭受重大损失，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人损害赔偿金共计178774元。
被上诉人池东银口头辩称：被上诉人与王爵武之间非承揽合同关系，被上诉人与上诉人之间也并非雇佣关系，双方共同受雇于王爵武，为王爵武提供劳务，对上诉人的损害，被上诉人不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王爵武未提交书面答辩意见也未到庭答辩。
二审审理期间，上诉人肖安根与被上诉人池东银自行达成和解协议，约定池东银补助肖安根1万元，肖安根放弃对池东银的赔偿责任请求，并已实际履行。双方当事人未提供其他证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：王爵武叫池东银为其加固修缮房屋，双方形成承揽合同关系。为完成该工作，池东银又叫来肖安根工作，作为危房的加固人，在工作过程中，池东银和肖安根应对加固行为的危险性有一定了解并采取一定措施保障自身安全，王爵武作为危房的所有人也应监督并保障安全措施的实施。但其三人在工作前均未注意安全问题并采取措施保障安全，导致墙体倒塌压伤肖安根。对肖安根的损害，肖安根本人、池东银和王爵武均应承担一定责任。原审判决确定肖安根承担15％的责任过低，但鉴于王爵武和池东银对此未提出上诉，本院不予调整。池东银的责任，二审肖安根与池东银自行达成和解协议，池东银补助肖安根1万元，肖安根放弃对池东银的赔偿责任请求，并已实际履行，对双方的协议本院予以确认，池东银无需另行承担赔偿责任。王爵武的责任，原审判决确定王爵武承担30％的责任，支付肖安根49228.2元的赔偿款基本合理，肖安根上诉要求王爵武支付赔偿款178774元，依据不足，不予支持。综上，肖安根的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1147元，由上诉人肖安根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
二〇一二年十一月十四日
代书记员 钟志亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初413号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨泉女，男,蒙古族，1959年3月16日出生,初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月3日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2006年5月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杨泉女犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨泉女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月11日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区东侧楼下以100元价格向孙某贩卖毒品海洛因（俗称”土料子”）一次。
2.2016年11月13日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区，以120元左右的价格向孙某贩卖毒品海洛因一次。
3.2016年11月15日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区，以120元左右的价格向孙某贩卖毒品海洛因一次。
2016年11月16日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区被民警抓获归案，并从其身上和住处查获毒品疑似物合计四包及电子秤一台，四包毒品疑似物净重分别为1.4387克、0.5482克、0.2036克、0.1060克，合计净重2.2965克。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
依据以上事实，公诉机关认为，被告人杨泉女违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨泉女对公诉机关指控犯罪事实及罪名定性无异议，但是对自己所犯前科提出异议，其辩称没有因为贩卖毒品受到过刑事处罚。
经审理查明：
1.2016年11月11日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区东侧楼下以100元价格向孙某贩卖毒品海洛因一包。
2.2016年11月13日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区，以120元的价格向孙某贩卖毒品海洛因一包。
3.2016年11月15日，被告人杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区，以120元的价格向孙某贩卖毒品海洛因一包。
2016年11月16日，杨泉女在鄂尔多斯市东胜区某小区被民警抓获，并从其身上和住处查获毒品海洛因四包及电子秤一台，四包毒品海洛因净重分别为1.4387克、0.5482克、0.2036克、0.1060克，合计净重为2.2965克。
另查明，被告人杨泉女因犯贩卖毒品罪，于2002年9月3日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2006年5月15日刑满释放。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、搜查证、笔录，扣押决定书、笔录、清单，涉案物品照片，证实公安民警从被告人杨泉女身上及租住处查获毒品疑似物四包，并依法予以扣押；
2、称重笔录及称重视频，证实从被告人杨泉女处扣押的毒品疑似物分别净重分别为1.4387克、0.5482克、0.2036克、0.1060克，合计净重为2.2965克。
3、鄂尔多斯市公安毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2016﹞134号检验鉴定报告，证实从被告人杨泉女处查获的四包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
4、收交毒品登记表，证实上述毒品海洛因已全部移交鄂尔多斯市公安局禁毒支队
5、现场检测报告书，证实杨泉女系吸毒人员；
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人杨泉女的基本情况，作案时系成年人；
（2）侦破报告，证实2016年11月16日，公安民警在东胜区某小区将被告人杨泉女抓获。
（3）鄂尔多斯市东胜区人民法院（2002）东法刑初字第268号刑事判决书、刑满释放证明书，证实杨茂生，因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2006年5月15日刑满释放。
7、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（痕）字[2017]11号鉴定文书，证实通过指纹比对，上述前科判决书中的杨茂生就是本案被告人杨泉女。
8、证人证言：
（1）吸某的证言，证实2016年11月11日，其在在鄂尔多斯市东胜区某小区东侧楼下以100元价格向杨泉女购卖毒品海洛因一小包；2016年11月13日，其在鄂尔多斯市东胜区某小区附近以120-130元的价格向杨泉女购卖毒品海洛因一小包；2016年11月15日，其在鄂尔多斯市东胜区某小区附近以120多元的价格向杨泉女购卖毒品海洛因一小包。
（2）证人王某的证言，证实2016年11月1日，杨泉女登记入住东胜区某小区。
9、辨认笔录及辨认同步视频，证实被告人杨泉女与吸某相互辨认的情况以及证人王某辨认被告人杨泉女的情况。
10、被告人杨泉女的供述及讯问同步视频，证实2016年11月11日，其在鄂尔多斯市东胜区某小区东侧楼下以100元价格向孙某贩卖毒品海洛因一小包（0.03克左右）；2016年11月13日，其在鄂尔多斯市东胜区某小区附近以120-130元的价格向孙某贩卖毒品海洛因一小包（0.03克左右）；2016年11月15日，其在鄂尔多斯市东胜区某小区附近，以110-120元的价格向孙某贩卖毒品海洛因一小包（0.03克）。从其身上及住处查获的毒品海洛因，其中一部分准备用于贩卖，一部分用于自己吸食。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实指控事实。
本院认为，被告人杨泉女违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨泉女因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨泉女归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨泉女系有吸毒情节的贩毒人员，从被告人处查获的毒品海洛因应计入其犯罪数量，对其吸毒情节在量刑时酌情予以考虑。关于被告人杨泉女提出的其从未因贩卖毒品罪受过刑事处罚的辩解意见，在案的鄂尔多斯市东胜区人民法院（2002）东法刑初字第268号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（痕）字[2017]11号鉴定文书等证据足以证明被告人杨泉女因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨泉女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2020年11月16日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人杨泉女非法所得三百四十元，上缴国库；扣押在案毒品海洛因由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康湘悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著�权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执954号
申请执行人王树民，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人韩国云，地址巴林左旗。
被执行人张力，地址巴林左旗。
王树民与韩国云、张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05881号已经发生法律效力。由于被执行人韩国云、张力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树民于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王树民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 徐 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第418号
申请执行人高瑞清与被执行人冯少雄抚养权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共同财产分割款及执行费人民币7550元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯少雄的银行存款7550元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第745号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第745号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2071号
申请执行人赵丙云，女，1975年4月2日生，汉族。
被执行人董平，男，1959年4月28日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2016年7月21日作出（2015）宁民初字第4771号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明且现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于于2016年7月21日作出（2015）宁民初字第4771号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1738号
原告：刘丽伟，女，1973年1月3日出生，住兴城市。
被告:郭志瑜，女，1973年12月17日出生，住兴城市。
原告刘丽伟诉被告郭志瑜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款共计320970元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告经营鱼棚急需资金，分别在我处借款共计320970元，约定利息为二分，并约定了还款日期。借款到期后，被告以经营亏损无钱为由拒不还钱，故诉至法院。
被告郭志瑜辩称：1、借款事实存在的，我和原告关系好，这些借款都是原告经手的；2、其中有一个保险费有意见，都是原告经手的，而且原告直销一些商品给我家亲戚都算在我身上了。所以对这笔借款不认同；3、原告所说替我偿还案外人焦玉琴的利息钱2.4万，我不认可，当时我明确告诉原告利息钱我不偿还，是她自己私自偿还的，而且我不清楚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。被告郭志瑜于2017年1月24日为原告刘丽伟出具借条五份，第一张：“2014年12月15日从刘丽伟借款10万元，到2015年12月15日利息2.4万元加到本金10万元共计12.4万元，继续延期一年到2016年12月15日还款，利息按2分计算。到2016年12月15日本息未还，再延续一年到2017年12月15日，利息再加一年2.4万元。借款人：郭志瑜”。
第二张：“刘丽伟替郭志瑜还焦玉琴10万元本金的利息一年2.4万元，郭志瑜欠刘丽伟2.4万元。欠款人：郭志瑜”。
第三张：“从刘丽伟借现金肆万元整，利息三分，借款日期2015年12月8日到2016年12月8日（利息未付）扣一个月利息，到2016年12月8日未还本息，延续一年至2017年12月8日还款借款人郭志瑜”。
第四张：“从刘丽伟借现金贰万元整￥20000元，利息按2分计算，借款日期2015年12月8日至2016年12月8日，本息未还，再延续一年到2017年12月8日还款。借款人：郭志瑜”。
第五张：“欠利伟19300元，大写壹万玖仟叁佰元欠利伟保费共17670元”。
庭审中，原告称2015年12月8日，被告在原告处借款4万元，预先扣除1200元利息，被告对此表示认可。
庭审中，被告对原告所出具的借条上的签字均表示认可，承认均系被告本人签字。但对载有保费字样的欠条数额不予认可，亦不同意与本案一并解决。原告对此表示取回欠条原件，放弃该项诉求，另案起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条五份等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告签订了借款协议，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告与被告的借款关系系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。庭审中，被告对借款事实表示认可。原告按照约定向被告支付借款本金，现借款期限已至，被告应当依约履行还款义务，现被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于本案第三张借条所载借款本金的认定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告出具的借条载明本金4万，但实际交付的款项为38800元，预先扣除了1200元利息，原被告均认可，所以，应当认定借款本金为38800元。
关于利息给付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，对于本院认定事实中第三张借条，原告主张的利息超过24%，故此应以年利率24%为计算标准。除此之外，当事人双方明确约定了其余各笔借款的利息,且不违反法律强制性规定，现原告主张被告应按照约定给付其余各笔借款的利息的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中，原告表示在本案中放弃向被告追偿19300元的诉求，系行使自身诉权的行为，本院予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内向原告刘丽伟给付借款本金10万元及利息（利息自2014年12月15日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内向原告刘丽伟给付借款本金2万元及利息（利息自2015年12月8日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内向原告刘丽伟给付借款本金38800元及利息（利息自2015年12月8日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计息）；
四、被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内向原告刘丽伟给付借款本金2.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（减半收取计），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年九月十二日
书记员 白雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第955号
原告李永胜。
被告杜建义。
本院在审理原告李永胜诉被告杜建义修理合同纠纷一案中，原告李永胜逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5967号
原告：李雪莲，女，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：谭晶，女，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市北碚区。
原告李雪莲与被告谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日�案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李雪莲、被告谭晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息，该利息以本金100000元为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以资金困难为由向原告借款100000元并出具借条约定借款期限为一年，利息按每月2分计算。之后，被告支付了部分利息后未按约履行。现借款期已届满，原告向被告催收借款未果。
被告谭晶辩称，被告承认借款属实。被告已归还给原告借款10000元，现在还剩90000元未还，现要求分期偿还。因资金困难，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，载明：“今借到李雪莲人民币拾万元整，借期壹年，利息贰分。”之后，被告陆续向原告支付了利息24000元。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款并支付相应利息。庭审中，被告辩称其于2016年3月6日向原告转账支付的10000元不是支付的利息而是向原告偿还的借款本金，故现剩余未还本金为90000元，对此，被告未举示证据证明该款系用于偿还本金，因原被告约定了借期内的利息为月利率2%，被告支付该款前尚未支付完毕借期内的利息，故本院认定该款系被告向原告偿还的利息。被告尚欠原告借款本金仍为100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内的利率为月利率2%但未约定逾期利率，故被告应按法律规定向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年10月20日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付利息，利随本清的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自逾期之日即2015年10月21日起以本金100000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭晶于本判决生效之日立即向原告李雪莲归还借款本金100000元，并自2015年10月21日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁彦入
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民商初字第849号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）孙×。
被告台州××××药品包装有限公司，住所地玉环县×
×包装工业园区（芦浦）。
法定代表人金××。
第三人任××。
原告张××为与被告台州××××药品包装有限公司、
第三人任××股东名册变更纠纷一案，于2009年3月11日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月3
0日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人孙×到庭
参加诉讼；被告台州××××药品包装有限公司、第三人任×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告于2009年2月12日与被告台州××
××药品包装有限公司的股东即本案第三人任××达成《台州
××××药品包装有限公司股权转让协议》，双方约定第三人
将自己在被告公某所持有的9%股权以180万元人民币的价格转
让给原告，原告已按协议向第三人支付价款。同时认为，其与
第三人签订股权转让协议前，第三人已按照被告公某章某和《
公某法》规定，告知被告公某的相关股东股权转让事宜，在其
他股东放弃优先购买权的情况下，原告合法取得了被告公某9%股份。现诉请被告注销第三人的原出资证明，向其签发出资证
明书；修改公某章某和股东名册中的记载事项；给予办理股东
变更登记手续。
被告台州同亨协药品有限公某未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据材料。
第三人任××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据材料。
经本院审理查明，被告台州××××药品包装有限公司
系一家责任有限公某，第三人任××在该公某持有9%股权。20
08年12月第三人准备以180万元转让该股权，并于2008年12月1
1日向公某其他股东曾某某、苏某某、林甲、金××、王某某
、林乙等人分别寄发了《关于要求转让股权的通知》，告知了
股权转让价款和受让签约期限，但上述股东收到通知后没有在
同等条件下与第三人达成股权转让协议。后于2009年2月12日
，第三人与原告张××签订了《台州××××药品包装有限公
司股权转让协议》，将自己在被告公某所持有的9%股权以180
万元人民币的价格转让给原告。
以上事实有原告当庭出示的其与第三人签订的《玉环县
台州××××药品包装有限公司股权转让协议》、第三人向各
股东寄发的《关于要求转让股权的通知》、通知寄发的邮件详
单、被告公某基本情况、公某章某等证据予以证实。被告台州
××××药品包装有限公司、第三人任××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举
的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，股权转让是公某法赋予股东的一项权利。股
权转让包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转
让股权的两种形式。其中股东向第三人转让股权的，要受公某
章某和公某法有关规定的限制。《公某法》第七十二条规定“
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股
东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转
让的股权；不购买的，视为同意转让。”因此，本案第三人任
××在转让股权时，已履行了相关告知义务，在其他股东放弃
优先购买权后，与原告张××达成的关于转让股权的协议，未
违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应
予确认。国务院制定的《中华人民共和国公某登记管理条例》
第三十五条规定“有限责任公某股东转让股权的，应当自转让
股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资
格证明或者自然人身份证明。”《中华人民共和国公某法》第
七十四条规定“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后
，公某应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明
书，并相应修改公某章某和股东名册中有关股东及其出资额的
记载。对公某章某的该项修改不需再由股东会表决。”
综上，原告张××合法取得被告公某9%股权后，以股东身份要
求被告给予办理有关变更手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国公某法》第七十四条，《中华人民共和国公某登记管
理条例》第三十五条的规定，判决如下：
限被告台州××××药品包装有限公司于本判决生效后
一个月内注销第三人任××的原出资证明，向原告张××签发
出资证明书；相应修改公某章某和股东名册中有关股东及出资
额的记载，并与原告办理股东变更相关手续。
案件受理费21000元，由被告台州××××药品包装有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费21000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 卓雪敏
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 周甲喜
二〇〇九年六月八日
代理书记员 洪金玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2488号
原告：吴某，女，四川省三台县永新镇村民。
被告：何某，男，四川省三台县永新镇村民。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年7月，原、被告相识并自由恋爱，于同年11月开始同居生活。2010年8月8日生育一女何某甲。2012年12月10日在三台县人民政府民政部门补办结婚登记手续。由于双方草率结合，婚姻基础差，夫妻间性格差异大，被告对家庭缺乏责任感，故起诉要求与何某离婚，婚生女何某甲由被告抚养。
被告何某辩称：原告所述不实，我们在一起生活了2年才补办的结婚登记，我现在在学手艺，不存在缺乏家庭责任感，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告何某于2009年7月自由相识并恋爱，同年11月开始同居生活。双方于2011年8月8日生育女孩何某甲，2012年12月10日在三台县民政局补办结婚登记。2013年5月，双方因生活琐事发生纠纷。原告吴某于2013年6月3日起诉来院，提出如上诉讼请求。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告的户籍证明，被告的身份证复印件，何某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告何某婚后夫妻关系较好，虽因家庭琐事发生过纠纷，但吴某未提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，对原告吴某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回吴某要求与何某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 奕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 魏智萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第35929号
申请人霍彩云，女，1971年12月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地xxx。
法定代表人霍文芳，经理。
申请人霍彩云于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司在xxx账户内存款一百一十万零五千元。申请人霍彩云已向本院提供担保。
本院认为：申请人霍彩云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人霍彩云名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司在xxx账户内存款一百一十万零五千元。
申请人霍彩云应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月三日
书记员 赵萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1083号
上诉人（原审被告）李智强，男，汉族，1982年8月26日生。
被上诉人（原审原告）王建磊，男，白族，1983年8月19日生。
特别授权诉讼代理人刘彦丽，女，汉族，1984年8月19日生。
上诉人李智强因与被上诉人王建磊民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开进行了询问。上诉人李智强，被上诉人王建磊及其诉讼代理人刘彦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以借取现金的方式向原告借款人民币40，000元（以下款项均为人民币），并向原告出具借条一份，同时承诺于2015年3月30前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未返还原告借款。现原告诉至法院，请求：一、由被告立即偿还原告借款人民币40，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告与被告的借款合同因被告向原告出具借条而成立。由于原告借给被告的借款涉及数额并非特别巨大，按照一般的交易习惯，借款人出具借条后无需再出具收条，贷款人就应依据借条提供借款，而且，从双方短信对话的内容来看，被告曾向原告承诺返还借款，因而被告是认可已收到原告借款这一事实的，加之在本案的借款合同关系成立后，双方再无另外的借款合同关系，所以，一审法院确认原告已经向被告提供了借款，故原、被告的借款合同已经生效，且属有效的借款合同，应受法律的保护。因而，原告要求被告返还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“由被告李智强自本判决生效后十日内返还原告王建磊借款人民币40，000元。”诉讼费800元减半收取400元，由被告李智强承担，并入上述款项执行。
宣判后，李智强不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李智强上诉称：一审法院认定事实不清，在没有查清本案中被上诉人是否真实向上诉人提供了借款的情况下，错误作出判决。被上诉人在一审的整个庭审过程中均没有提供证据证实其向上诉人交付了4万元借款金额的证据，仅提供了借条一份以及没有明确指向性的手机短信18条，不足以证实被上诉人向上诉人确实交付了4万元借款。另外根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的内容，一审法院认定上诉人与被上诉人间的借贷关系成立明显错误。再次，被上诉人陈述其是以现金交付，而且金额达4万元，一审法院没有综合被上诉人是否有取款凭条的情况下就妄下定论，另外被上诉人长期居住在昆明市西山区碧鸡街道办事处排联村101号，社会治安环境不是很近人意，一个普通百姓又怎么会将4万元的现金随身携带，而一审法院都没有对这些客观环境进行一个综合的评定。最后，上诉人也提交了证据证实上诉人在此笔借款之前已经和被上诉人发生过借款，且已偿还完毕，被上诉人也当庭认可。而在上诉人未向法庭提供证据之前，被上诉人否认双方之间曾存在借款关系，在被上诉人隐瞒已是既定事实的情况下，一审法院盲目认定双方借贷关系成立错误。被上诉人提供的借条只能证明借款合同的存在，不能举证证明已向上诉人交付4万元的借款金额，故本案的借款合同未生效，不能说明上诉人与被上诉人形成了借贷关系。综上，请求二审法院：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第871号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建磊答辩称：借据是事实，被上诉人给了上诉人4万元现金，对于一审中陈述出现不同是因开庭时在装修，被上诉人没有听清法院审理问话，且第一次开庭比较紧张。
上诉人李智强针对其上诉主张向本院提交广发银行客户对帐单证明十页，欲证明上诉人有能力偿还债务，不需要借款。被上诉人王建磊经质证后对真实性无异议，但认为不能证明上诉人有能力还钱。被上诉人王建磊在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人所提交证据，因被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李智强是否应当向被上诉人王建磊归还4万元款项？
本院认为：本案中，上诉人主张其仅写了借条，未收到款项，故在被上诉人不能提交转款4万元凭证证明已实际交付的情况下，其不应承担还款责任，但经审查，上诉人对其所写借条真实性无异议，而该借条上所载内容已明确交付方式为现金，并非转帐，且结合双方短信往来的内容，可认定上诉人已收到被上诉人出借的款项。因此，在上诉人不能证明其已归还过被上诉人款项的情况下，一审判决由上诉人归还被上诉人4万元并无不当，本院予以确认。虽然上诉人主张借条上所写交付方式为现金系双方交易惯例，但其并未提交相应证据予以证明，且被上诉人对此也不予认可，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上所述，上诉人李智强的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人李智强负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1149号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审892号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人郑益丰，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，温州市龙湾永兴华艺法兰厂经营者。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定中确定的责令被申请执行人郑益丰缴纳加处罚款12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑益丰于2016年11月26日前缴纳罚款。2017年5月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定中缴纳加处罚款12000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2123号
原告丛天宝，男，1989年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人苑志明，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丛天宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告丛天宝、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告驾驶自己所有的辽A*****号车行驶至沈阳市和平区文艺路路口处与杜启刚驾驶的辽A****号车辆发生碰撞，造成二车损坏，原告负全部责任，因原告车辆投保于被告公司，有车辆损失险，因就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，并就损失数额向人民法院申请委托鉴定机构给予评估，赔偿数额按鉴定结论计算，并要求被告赔付停车费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业车损险及不计免赔，保险合同明确约定诉讼费鉴定费不属于赔偿范围，故不同意赔偿诉讼费和鉴定费。根据法律规定及保险合同约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证，肇事车辆应担具有合法的行车证，否则保险公司不同意赔偿。根据保险合同的约定，原告应当是受损车辆的合法所有权人，应当有充分的证据证明客观损失，同时有证据证明已经实际支出损失。
经审理查明，2016年1月15日18时00分，原告丛天宝驾驶其所有的辽A*****号小型轿车于沈阳市和平区文艺路与杜启刚驾驶的辽A****号小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，丛天宝负此事故全部责任。经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆的损失情况进行鉴定，结论为车辆损失价值为201258元。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为359550元，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日，被保险人为原告丛天宝，现双方因理赔事宜发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失费201258元，诉讼费由被告承担。
另查，事故发生时，肇事车辆驾驶员丛天宝的驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的维修报价明细表、交通事故责任认定书、驾驶员丛天宝的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、鉴定结论及鉴定费发票等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告认为鉴定结论低于4S店的报价，要求应按4S店的报价进行赔付的诉讼请求，因该车辆的损失价值是本院依原告申请并经法定程序进行的鉴定，原、被告在法定期间内均未对该鉴定结论提出异议，故对该鉴定结论本院予以采信，对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付停车费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告的驾驶证及机动车行驶证等手续齐全，且事故发生在保险期间内，故被告应承担相应的赔偿责任。关于被告主张的诉讼费及鉴定费等不予赔偿的主张，因该两项费用系为查明事故具体损失情况而发生的合理费用，故对被告的这一主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后七日内给付原告丛天宝车辆损失费201258元、鉴定费7538元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丛天宝的其他诉讼请求。
案件受理5800元减半收取2900元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告，剩余2900元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林志安
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执612号
申请执行人随胜超，男，1977年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人随胜超申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执612号申请执行人随胜超，男，1977年9月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人随胜超申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初116号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月22日生，蒙古族，人，小学文化，农民。曾因盗窃罪于2010年9月25日被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年12月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿省级通道由西向东行驶至西日道卜路口时与由东向西行驶的张宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经依法检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为391.7952mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱铁钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述材料、受案登记表、机动车与驾驶证信息查询结果、强制措施凭证、机动车照片、当事人血样提取登记表及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年三月二十六日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初116号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人朱某某，男，1985年8月22日生，蒙古族，人，小学文化，农民。曾因盗窃罪于2010年9月25日被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年12月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月29日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿省级通道由西向东行驶至西日道卜路口时与由东向西行驶的张宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经依法检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为391.7952mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人朱铁钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述材料、受案登记表、机动车与驾驶证信息查询结果、强制措施凭证、机动车照片、当事人血样提取登记表及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年三月二十六日书记员白聪颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1767号
原告：林帅，男，1989年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：林�蛇，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：张飞，男，30岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告林帅与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林帅的委托诉讼代理人林挨蛇到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠轮胎款4900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告张飞向原告林帅购买轮胎，计款4900元，因当时被告张飞无法给付原告林帅轮胎款，故向原告林帅打下欠条。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张飞�到庭，未作答辩。
原告林帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告张飞向原告林帅购买轮胎，计款4900元，因当时被告张飞无法给付原告林帅轮胎款，故向原告林帅打下欠条。后经原告多次催要被告未付轮胎款。现原告自愿放弃货款利息。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张飞向原告林帅购买轮胎，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付轮胎款4900元的请求，本院予以支持。被告张飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内给付原告林帅轮胎款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
审 判 员 德领兄
人民陪审员 张林春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第294号
申请执行人王全义，男，1968年8月26日出生，身份证号130204196808261215，汉族，冀东水泥厂工人，现住唐山市古冶区唐家庄京华西里413楼1门9号。
执行人 刘宝岭，男，1960年7月26日出生，身份证号××，汉族，开滦林西矿业公司工人，现住唐山市古冶区西新楼321楼3门7号。
本院在执行申请执行人王全义与被执行人刘宝岭民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第423号民事判决书一案中，被执行人刘宝岭已履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结（2015）唐执二字的249号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王兰花
代理审判员刘激扬
代理审判员宋金辉
二O一五年五月七日
书记员徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第294号
申请执行人王全义，冀东水泥厂工人。
被执行人刘宝岭，开滦林西矿业公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第423号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人刘宝岭发出执行通知书，责令被执行人刘宝岭于三日内给付申请人王全义执行款26000元，但被执行人刘宝岭至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝岭银行存款26000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐建茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第942号
原告：徐某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：陆某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告徐某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员马立平适用简易程序，并于2010年12月6日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系，2010年7月8日，
被告陈甲以资金周转为由向原告借款100000元，并以自有车辆
浙e×××××作抵押，借款后经原告多次催要未果，无奈原
告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈丙2010年7月8
日出具的向原告借款100000元的借条一份，证明被告陈甲向原
告借款的事实。另外原告还提交了婚姻登记表一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2010年7月8日，被告陈甲以资金周转为由
向原告借款100000元，并以自有车辆浙e×××××作抵押，
未约定利息与还款日期。后经过原告徐某某、被告陈丁第三人
胡某某协商，在借条上加补了担保人胡某某签字。原告多次催
讨无果，故纠纷成诉。
另查明，两被告于1996年6月28日登记结婚，借款发生在
夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐某某与被告陈甲的民间借贷关系系双
方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双
方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合
同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被
告陈甲应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉讼请求合
法有据，本院予以支持。因本案两被告系夫妻关系，依据《中
华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，此借款系
夫妻共同债务，被告陈乙与被告陈甲共同向原告清偿债务。原
告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈甲、陈乙支付原告徐某某借款100000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，合计2170元，由两被告负担，于本判决生效之日十日
内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 徐小燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4991号
罪犯周正兵，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月7日作出（2012）中二法刑一初字第914号刑事判决，以被告人周正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周正兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。2013年9月25日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1143号
申请执行人：刘加滨
被执行人：王永志
本院在执行申请人刘加滨与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第450号
原告马某，农民。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人甘友思、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，女儿马某甲于××××年××月××日出生。女儿出生后，原告一个人到上海务工养家，被告在家照顾女儿，原告每个月定期寄生活费给被告和女儿。2013年5月，被告带着女儿离开居住了多年的宾阳县房屋，回到其娘家居住。原告听说后，于9月份回来到被告娘家劝说被告，要求被告回来，继续维持婚姻关系，但是被告不听劝告，要求与原告离婚，并将一份写好的《离婚协议书》交给原告。原告认为，原告与被告的婚姻关系已无法继续维持下去。原告认为女儿由原告抚养比较有利于女儿成长，因为原告居住在城镇，被告居住在农村，原告的经济条件和教育条件比被告有优势，而且马某甲出生后，都是原告的母亲照顾较多，女儿对祖父母有一定的感情，原告的父母身体也较好，有足够的能力将女儿照顾好。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿马某甲由原告抚养，原告自行负担抚养费。
原告马某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，证明女儿马某甲的出生情况；4、收入证明，证明原告的收入情况。
被告赵某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿马某甲由被告抚养，原告每个月支付抚养费600元，因为原告常年在外打工，一年难得回家，没有时间陪伴女儿，如果由原告抚养，女儿将变成留守儿童。被告虽然生活在农村，但是离城镇并不远，而且女儿现在也是在城镇的幼儿园读书，但是原告的父母从未去接送过。自2013年5月份双方分居以来，原告未支付过抚养费。
证据的分析与认定：被告赵某对原告马某提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、收入证明没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明：原告与被告于2008年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生女儿马某甲于××××年××月××日出生，现在宾阳县某幼儿园读书。自2013年5月份开始，被告将女儿带回娘家居住至今，期�原告未支付抚养费。本案中，双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年2月14日诉至法院。
本院认为，原告马某提出离婚，被告赵某同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于婚生女儿马某甲的抚养问题，虽然其自出生开始即在原告家生活，但是自2013年5月份开始在被告家生活至今，对现在的学习、生活环境较为熟悉；被告亦表示愿意抚养女儿，愿意尽到抚养义务；原告常年在外务工，只能由其父母抚养照顾，原告与女儿也是聚少离多。因此，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益的角度考虑，婚生女儿马某甲由被告赵某抚养较为适宜。至于抚养费的问题，参照当地消费水平及原告的经济承受能力，由原告每个月支付抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）500元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿马某甲由被告赵某抚养，原告马某于本案判决生效之当月起，于每月25日前支付马某甲抚养费500元，直至马某甲年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告马某负担。
上述款项，义务人应于本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人�法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1127号
原告：浙江××股份有限公司，住所地：浙江省××县
南××开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：江阴××纺织有限公司，住所地：江苏省××华
士镇华西五村。
法定代表人：陆××。
被告：江阴市××纺织有限公司，住所地：江苏省江阴
市××瓠××路××号。
法定代表人：查××。
本院在审理原告浙江××股份有限公司与被告江阴××
纺织有限公司、江阴市××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中
，原告浙江××股份有限公司于2009年10月29日向本院提出撤
回对被告江阴××纺织有限公司、江阴市××纺织有限公司起
诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告浙江××股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××股份有限公司撤回对被告江阴××纺织有限公司、江阴市××纺织有限公司的起诉。
本案受理费7780元，依法减半收取3890元；财产保全费2
870元，其它诉讼费1500元，合计诉讼费8260元，由原告浙江
××股份有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年十月三十日
书记员 吕美容
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初938号
原告：何肖明，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：何知银（何肖明父亲），特别授权。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址,江西省南昌市红谷滩新区绿茵路128号联发广场写字楼，统一社会信用代码91360100561071706Q。
法定代表人:朱承富，总经理。
委托诉讼代理人:淦家定，系该公司员工。一般授权。
原告何肖明与被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何肖明及其委托诉讼代理人何知银、被告新子欣公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何肖明向本院提出诉讼请求：1.被告新子欣公司向原告给付违约金5448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年6月12日与被告新子欣公司签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的天悦湾小区B2-3201号房，总价224217元；出卖人在2016年12月31日交房，逾期交房，出卖人以买受人已交付的房款为基数，按日万分之一向买受人支付违约金。其已按照合同约定向被告交付付款224217元，被告未按照约定的期限交房，延期至2017年9月2日交房，逾期243天，按合同约定被告应向原告支付违约金5448元。
被告新子欣公司承认原告何肖明在本案中所主张的事实。
本院认为，被告新子欣公司承认原告何肖明在本案中主张的事实，故对原告何肖明主张的事实予以确认。原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，出卖人在2016年12月31日交房，逾期交房，出卖人以买受人已交付的房款为基数，按日万分之一向买受人支付违约金。因被告未按照约定的期限履行交房义务，逾期243天交房。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何肖明逾期交房违约金5448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告何肖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荣丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更125号
罪犯姜九华，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人。山西省永济市人民法院以（2011）永刑初字第192号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月24日至2017年3月23日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1179号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯姜九华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姜九华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜九华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜九华减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年2月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初53号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石周，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月22日被酉阳县公安局取保候审。
被告人杨鑫，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月22日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石周、杨鑫犯故意伤害罪,于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人石周、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年8月3日23时许，被告人石周、杨鑫从酉阳县桃花源广场乘坐何某所驾驶的号牌为渝H×××××的出租车行驶至城南金银山大道竹园路段时，双方因目的地问题发生争执，后石周、杨鑫对出租车驾驶员何某进行殴打，致其左股骨骨折。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，何某左股骨骨折为轻伤二级。
指控证据有立案登记表、鉴定意见、证人证言，被害人何某的陈述、被告人石周、杨鑫的供述与辩解等。
指控认为，被告人石周、杨鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人石周、杨鑫对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日23时许，被告人石周、杨鑫从酉阳县桃花源广场乘坐何某所驾驶的号牌为渝H×××××的出租车行驶至城南金银山大道竹园路段时，双方因目的地问题发生争执，后石周、杨鑫对出租车驾驶员何某进行殴打，致其左股骨骨折。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，何某左股骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人石周、杨鑫案发后经公安民警通知到公安机关接受调查，并如实供述自己犯罪事实，且二被告人已赔偿被害人各项经济损失，均取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，病历、鉴定意见，证人江某的证言，到案经过，光盘及视频截图，调解协议、收条、谅解书，被害人何某的陈述，被告人石周、杨鑫的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石周、杨鑫故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石周、杨鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。被告人石周、杨鑫案发后经公安民警通知到公安机关接受调查，并如实供述自己犯罪事实，系自首，并赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人石周、杨鑫的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人石周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年三月二十二日
书记员 田维芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1624号
原告：范丽娟，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张昌建，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告范丽娟与被告张昌建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟到庭参加诉讼，被告张昌建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按法律规定计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因经营需要向原告借款，但基本如约归还。2012年11月被告再次向原告借款20万元，口头约定月息3分。原告于11月20日通过银行汇款给被告20万元。后经原告索要，被告久拖不还，故于2016年1月7日诉至法院。
被告张昌建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条、取存款凭证：借条载明张昌建因资金周转于2012年7月19日向原告借款15万元；取存款凭证载明原告于2012年11月20日取款20万元并存于被告银行账户。原告陈述借款经过为被告2012年7月19日借原告15万元，后该款被告偿还完毕，但借条未收回。被告又向原告借款20万元，就直接以该15万元借条作为新借款借条，被告并承诺另出具5万元借条交原告，但未向原告出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款20万元，该事实有原告陈述、借条、银行取存款凭证等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告无证据证实约定了利息，且主张按照法律规定处理，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范丽娟借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告范丽娟已预交），由被告张昌建负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
代理审判员 郑跟亮
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终59号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙瑛，女，1963年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市江干区。因吸毒于2003年3月5日被强制戒毒六个月，于2004年4月29日被劳动教养二年，于2007年12月18日被劳动教养二年。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人孙瑛犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）杭上刑初字第717号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙瑛有期徒刑八个月，并处罚金一千元，扣押在案的KONKA牌手机一部予以没收。被告人孙瑛提出上诉，在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人孙瑛撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人孙瑛撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 沈亚青
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终59号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑛，女，1963年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市江干区。因吸毒于2003年3月5日被强制戒毒六个月，于2004年4月29日被劳动教养二年，于2007年12月18日被劳动教养二年。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人孙瑛犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）杭上刑初字第717号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙瑛有期徒刑八个月，并处罚金一千元，扣押在案的KONKA牌手机一部予以没收。被告人孙瑛提出上诉，在本院审理过程中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人孙瑛撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人孙瑛撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏代理审判员  沈亚青代理审判员  陈俊杰二〇一六年一月十九日书 记 员  徐 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2155号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：表中华，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告表中华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十日
书记员 朴今姬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第996号
原告高XX，女，汉族。
被告朱X，男，汉族。
原告高XX与被告朱X离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原告与被告于1999年4月12日在甘南县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2003年生育一女孩朱XX，近几年多双方感情不和，并已于2014年4月分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，财产无争议。
被告朱X辩称，同意离婚，孩子同意由自己抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告双方结婚登记情况。
该证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于1999年4月12日在甘南县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育一女孩朱XX，现年13岁。近几年多双方感情不和，原告与被告已分居生活一年，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚可，本应互相尊重、互尽义务，但因性格不和，未建立起稳固的夫妻感情，现双方已经分居生活一年，原告要求离婚，被告表示同意。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高XX与被告朱X离婚；
案件受理费300.00元、原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第996号
原告张某，男，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人王文灿，系甘肃重光律师事务所律师。
被告某中能源公司。
法定代表人万某某，系该公司总经理。
被告许某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告张某与被告某中能源公司、许某买卖合同纠纷一案中，因被告许某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年一月三十日
书记员 包娟宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13301号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
被告裘叶水，男，1956年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告裘叶水借款合同纠纷一案中，因原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一六年九月八日
书记员 顾佳斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4619号
原告：胡某，女，1990年2月1日出生，汉族，住高邮市，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。
被告：董某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住高邮市。
原告胡某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张文中与被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识，当时两人均在广州工作，双方未有深入的了解情况下，便于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日在广州生育一男孩，取名董某2。由于双方婚前不了解，婚后双方的性格差异也逐渐显露，特别是婚后被告对原告及小孩不闻不问，沉迷于网络中不能自拔。为此，原告及被告亲戚朋友曾多次劝说被告，但被告不听劝说，致使夫妻感情破裂。2015年8月27日双方经过协商签订了离婚协议书，由于被告没有履行该协议，原告于2015年10月26日向贵院提起离婚诉讼，在开庭前夕经过协商考虑到儿子尚小且被告信誓旦旦表示会改变，因此没有开庭，该案作撤诉处理。但撤诉后被告没有任何转变，在外出工作后更换了手机号并未通知原告，也没有主动与原告联系，不愿意与原告共同生活。鉴于双方感情无修复可能，原告于2016年10月向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚。儿子董某2一直由被告母亲抚养，应被告母亲要求，原告自2017年春节起支付儿子抚养费800元。现双方夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉。
被告辩称，被告同意离婚，但是婚生子由原告抚养。双方是有夫妻共同财产的，也有共同债务，结婚前，原告借被告堂姐12000元，另有被告父母从结婚前到结婚后总共给了原告68000元购房补贴及原告上成年高校的学费2万元，当时是由被告还的，这个钱原告应当还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年5月份在广州工作时相识，双方于××××年××月××日在湖南省湘潭县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名董某2。原、被告婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。由于双方性格等方面存在一定差异，为家庭生活琐事经常发生争执。近几年来双方矛盾加剧。原告曾于2015年10月26日向本院起诉，后该案按撤诉处理，原告又于2016年10月21日向本院起诉离婚，本院于2016年11月23日依法判决不准离婚。判决后双方夫妻关系未有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记审查处理表一份、2015年8月27日原被告自行签订的离婚协议复印件一份、本院（2016）苏1084民初5832号民事判决书一份、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细十份在卷予以佐证。
庭审中原、被告均诉称无夫妻共同财产分割，被告亦当庭同意与原告离婚，但双方均提出多种理由不愿意将婚生子留在身边抚育。因原、被告双方就婚生子抚育事宜意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前基础尚可，婚后未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常发生争执，致双方矛盾日趋加剧，双方分居已逾两年。原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，被告亦认为和好无望，同意离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出原告欠其堂姐债务及6800元购房补贴款等事宜，因未能提供相应证据予以证实，原告不予认可，故本院对被告的陈述不予采信。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原、被告均有不可推卸的责任。鉴于双方婚生子长期随被告方共同生活，结合双方目前的生活环境、经济状况，继续由被告继续抚育对婚生子的成长更为有利，故本院确定婚生子董某2由被告负责抚养、教育直至其独立生活时止。关于婚生子的抚育费问题，审理中原告承诺如婚生子由被告抚育，原告愿意每月给付婚生子抚养费1100元，结合原告的经济收入状况、抚养能力及本地区当前的经济发展水平，本院酌定由原告自××××年××月份起每月支付婚生子生活费1100元，直至其独立生活时止。
综上，为维�婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告董某1离婚；
二、婚生子董某2由被告董某1负责抚养、教育直至其独立生活时止，原告胡某应自2017年9月份起每月支付婚生子董某2抚育费1100元，直至婚生子董某2独立生活时止。
案件受理费90元（已减半收取），由被告董某1负担。此款原告胡某已预交，被告董某1应于本判决生效后十日内给付原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年八月十五日
书记员 冯晓艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第852号
申请执行人：杨文洪
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司
申请执行人杨文洪与被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2061号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文洪于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月四日
书记员 周 根
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执异2号
案外人李柄达，男，汉族，1978年7月7日出生，住石河子市。
委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
申请执行人杨东昆，男，汉族，1962年9月16日出生，自谋职业，住玛纳斯县。
委托代理人傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人王捷，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市十三区（友谊路）。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人王波，该公司总经理。
担保人谭卫，男，土家族，1970年12月24日出生，自谋职业，住石河子市。
委托代理人王艳霞，新疆天众律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨东昆与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司（以下简称天汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李柄达对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议开庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人李柄达提出书面异议称，申请执行人杨东昆与被执行人天汇公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行标的新C×××××奥迪轿车是其于2015年4月15日从谭某处购买，且已付清全部购车款，该车是其个人财产，有转让合同及打款记录可以证实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其已经支付全部购车款并实际使用该车7个月，且无过错，法院不应执行该车。故请求第六师中级人民法院依法解除对该车的查封、扣押，向其发还该车。
本院查明，2015年5月19日，本院在执行申请执行人杨东昆与被执行人天汇公司建设工程施工合同纠纷一案中，谭某出具担保书，自愿为被执行人天汇公司提供担保，担保期限至2015年8月30日。该担保书载明，其自愿以新C×××××号车辆为被执行人天汇公司提供担保。2015年5月20日，本院作出（2015）兵六执字第01号暂缓执行决定书。暂缓执行期限届满，被执行人天汇公司未履行债务。经本院向车辆管理部门查询，新C×××××号车辆无登记信息（不存在）。2015年9月21日，本院作出（2015）兵六执字第01-1号执行裁定书，依法从担保人谭某处扣押登记在其名下的新C×××××奥迪轿车一辆。
另查明，新C×××××奥迪轿车系担保人谭某于2013年购买，裸车价值74万元。
上述事实有担保书，（2015）兵六执字第01号暂缓执行决定书，（2015）兵六执字第01-1号执行裁定书，及听证会记录在案为证。
本院认为，因担保人谭某所提供担保的新C×××××轿车无登记信息（不存在），故本院执行时扣押登记在其名下的新C×××××奥迪轿车符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定。李柄达书面异议中称其已付清新C×××××奥迪轿车购车款，但在听证中却举证该车系以43万元的债权抵偿所得，其陈述前后不一致；李柄达所主张的车辆新C×××××奥迪轿车的折抵价43万与该车购买价74万元相差31万元，明显偏离正常交易价格，有悖常理；李柄达在车辆不存在不能办理过户的情形下未办理车辆正常过户手续，也不符合通常交易习惯；本院执行该车时，该车不在李柄达处。因此，不能认定新C×××××奥迪轿车在本院扣押前存在以车抵债的情形，也不能认定该车在本院扣押时由李柄达实际占有。综上，案外人李柄达不符合“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有”的情形，故其对本案执行标的提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李柄达的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新建
审判员 杨伊峰
审判员 赵玉斌
二〇一六年一月十九日
书记员 李志芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00652号
原告洪某。
被告王某甲。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2006年11月我与被告王某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后自2009年起被告王某甲经常喝酒，因家庭琐事与我发生矛盾，对我稍有不满就实施暴力，将我打的遍体鳞伤。被告王某甲对孩子的学习和生活很少过问，导致夫妻感情破裂。故请求判决我与被告王某甲离婚；男孩王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费2000元，学费、医疗费各承担一半。
被告王某甲辩称：我与原告洪某结婚后，因为我近几年在外面做事长期在外跑，对于孩子确实关心较少，但并非不管不问。我与原告洪某因家庭琐事曾争吵，也动过手，但不至于打的她遍体鳞伤，这个也与原告洪某的性格有关。我觉得与原告洪某之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告洪某与被告王某甲于2006年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方曾因家庭琐事争吵、打闹，且因被告王某甲长期在外地工作，对原告洪某及孩子关心较少，故原告洪某诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告洪某与被告王某甲婚后未能正确处理家庭矛盾，在双方间产生了一些沟壑，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告洪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 婧
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00025号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人王某国，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人陈某翠，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人王某国、陈某翠征收社会抚养费一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一五年二月九日
书记员 李源晋