辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2743号
原告：侯立军，男，1978年1月4日生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张希君，男，1963年9月21日生，汉族，住所辽宁省沈阳市铁西区。
被告：倪金荣，女，1965年5月9日生，汉族，住所辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张希芹，女，1959年10月19日生，汉族，住所辽宁省沈阳市铁西区。
原告侯立军与被告张希君、倪金荣、张希芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与代理审判员赵大飞，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年8月29日、10月30日公开开庭审理了本案。原告侯立军及其诉讼代理人杨越，被告倪金荣到庭参加诉讼，被告张希君、张希芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立军诉称，原告与被告张希君、倪金荣经人介绍相识，2014年2月份，被告张希君、倪金荣因经营辽宁珑焱混凝土有限公司需资金周转，曾多次向原告借款，原告拿出自己全部积蓄并向朋友借款共2,350,000元借给被告张希君、倪金荣，二被告于2016年6月4日出具借据一张，借据载明，借款2,350,000元，借款期限至2016年8月4日止。被告张希芹作为保证人在借据上签字。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由拖延还款，故原告诉讼来院，请求判令三被告偿还原告借款2,350,000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告倪金荣辩称，我第一次向原告借款1,200,000元，后来偿还两次，分别为800,000元、200,000元，后来又借1,000,000元，现欠本金1,200,000元，原告起诉的2,350,000元中包括利息。欠款利息按照3分利计算的。
被告张希君、张希芹经本院依法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，被告张希君、倪金荣系夫妻关系，被告张希芹、张希君系姐弟关系。2014年开始，被告张希君、倪金荣因公司经营需要向他人借款，起初被告张希君、倪金荣与原告并不认识，双方通过中间人赵宇宏借款，原告将钱款交付给赵宇宏，赵宇宏再将钱款交付给被告张希君、倪金荣。2016年原告找到被告张希君、倪金荣打欠条，双方当事人才相互认识。2016年6月4日，被告张希君、倪金荣向原告出具借据一张，借据载明，今向侯立军借款2,350,000元，借款时间到2016年8月4日止。借款人处系被告张希君、倪金荣本人签字。保证人处系被告张希芹本人签字，还写下如下文字：如果张希君和倪金荣不还款有我张希芹还。因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令三被告偿还原告借款2,350,000元及利息。
另查明，被告张希芹的签字日期系在欠条出具后，被告倪金荣对此予以确认，证人于海丰又证实，被告张希芹的签字日期系在2017年春节之后，即2017年1月28日之后，证人表示因正月不宜催讨欠款，其陪同原告前往被告处催讨欠款是正月之后的事，但具体日期记不清，大概在2017年3月份，当日证人于海丰陪同原告找到被告张希芹，张希芹本人在保证人处作出了签字。
诉讼中，原告主张本案争议借款2,350,000元均系本金，有借据为证，其中有500,000元系通过银行转账方式借出，转账日期为2014年11月25日，其余借款1,850,000元共分三笔以现金形式通过中间人赵宇宏借出，借款利息口头约定月息2分。被告倪金荣主张争议借款2,350,000元系本息合计数额，现欠本金1,200,000元，利息按照月息3分计算。被告倪金荣还主张，从未收到过原告的现金，借款均系以银行转账方式借入，且均通过中间人赵宇宏。在指定期限内，被告未提供证据证明其主张的事实。
上述事实，有原告侯立军、被告倪金荣的陈述，原告提供的借据、转账凭证，证人于海丰的证人证言等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张希君、张希芹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告张希君、倪金荣向原告侯立军借款，并向其出具借款借据，应当认定双方形成借贷关系。关于借款的具体数额，一般而言，当事人凭借真实借款凭证来院诉讼，应当以借款凭证记载为准，但本案借款金额存在争议，且数额较大，为2,350,000元，双方当事人资金往来次数较多，时间跨度较长，借款开始日期为2014年，出具借据日期为2016年，按照原告的主张，2,350,000元借款中有500,000系通过银行转账，其余1,850,000元分三笔以现金形式通过中间人借出，如此之多的借款数额，只有一少部分通过银行转账，其余大部分资金均以现金形式出借并不符合常理，且通过庭审调查得出的事实，本案争议借款确实口头约定了利息，原告主张月息2分，被告主张月息3分，月息真实数额本院无法查清，但借款开始于2014年，借据出具于2016年，且期间双方有多笔资金往来，那么该借据中的2,350,000元借款，为后期原告找到被告结算时计算得出的本息合计数额更符合常理，即双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。借据约定的还款日期为2016年8月4日，该期限已届满，被告张希君、倪金荣仍未还款，构成违约，原告诉讼来院要求其偿还借款2,350,000元符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，因该2,350,000元借款已是本息合计数额，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告未提供证据证明其主张的整个借款期间的利息未超出年利率24%，故对原告要求仍对该2,350,000元计算利息的诉请，本院不予支持。
关于被告张希芹的保证责任，其在借据上书写的“如果张希君和倪金荣不还款有我张希芹还”，符合担保法有关一般保证的规定，应视为被告张希芹对该笔借款提供了一般保证担保。关于保证期间，因原告与被告张希芹未对此作出约定，按照担保法规定，该保证期间应为六个月，具体到本案中，被告张希芹系在主债务履行期限届满之后提供的保证担保，应视为债务到期后，债权人又给予债务人一定的履行义务宽限期，在此期间，保证人张希芹为该笔债务提供担保，其担保期间的起算日期应系担保合同成立之日，即张希芹在保证人处签字之日。其签字的具体日期本院无法查清，但证人于海丰证实，该日应当在2017年1月28日之后，以此日期起算，张希芹承担保证责任的最后期限为2017年7月28日，原告诉讼来院的日期为2017年6月27日，在该期限内，未超过保证期间，保证有效，故保证人张希芹应当承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张希君、倪金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告侯立军借款本息共计2,350,000元；
二、被告张希芹对上述债务承担一般保证责任，张希芹承担保证责任后，有权向被告张希君、倪金荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告张希君、倪金荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张海林