wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1629号原告：林得英，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王俊辉、钟水石，江西步云律师事务所律师。被告：赣州太平洋建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇湘东村塘吧12号（项目部位于会昌县麻州台商工业园），统一社会信用代码：91360733322527868C。法定代表人：刘怀青，系公司董事长。第三人：江西苏商建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区011号，统一社会信用代码：91360733351367429E。法定代表人：常平，系公司董事长。原告林得英与被告赣州太平洋建设工程有限公司（下称太平洋公司）、第三人江西苏商建设工程有限公司（下称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊辉到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林得英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告签订的《材料采购协议书》；2、判令被告赣州太平洋建设工程有限公司立即支付材料款1916288.4元（含581007.5元）及利息（按同期贷款基准利率计算）；3、判令第三人江西苏商建设工程有限公司与被告赣州太平洋建设工程有限公司在材料款581007.5元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告及第三人连带清偿。事实和理由：被告通过招标方式取得会昌PPP（一期）市政基础设施工程，在会昌县麻州台商工业园设立项目部。2016年9月1日，被告以项目部名义与原告签订了《材料采购协议书》，协议书约定了碎石的品种、规格、供货时间，供货地点、供货方式、验收方法及标准、运输方式、结算及付款方式等。协议签订后，原告依约开始提供碎石材料至2017年4月份，而被告未依约支付材料款，期间原告多次催讨后，被告叫原告到第三人处结算，第三人于2017年3月17日出具欠款收据给原告（欠材料款581007.5元），被告也于2017年5月27日出具欠款收据给原告（欠材料款1315310.9元）。原告认为，原、被告签订的《材料采购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方必须认真履行，被告未按协议履行，构成根本违约，应承担违约责任。事实上，双方结算后也认可解除协议。对于第三人江西苏商建设工程有限公司，原告虽没有与其签订《材料采购协议书》，但其同意为被告承担欠款并出具欠款收据，依法应当与被告承担连带清偿责任。故诉请法院支持原告的请求。被告赣州太平洋建设工程有限公司未作答辩。第三人江西苏商建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告太平洋公司通过招标方式取得会昌PPP（一期）市政基础设施工程，在会昌县麻州台商工业园设立项目部。2016年9月1日，被告太平洋公司以项目部名义与原告签订了《材料采购协议书》一份，约定由原告向被告提供碎石供被告的工程使用。协议对碎石的品种、规格、供货时间、供货地点、供货方式、验收方法及标准、运输方式、结算及付款方式等进行了约定，其中对付款方式约定“甲方（被告）工程款到账后，按乙方（原告）材料供应量第一批次达三个月结算一次，后面供应每两个月结算一次，甲方按乙方所供应材料款的60%支付给乙方（银行转账），待供货结束后三月内付清尾款。”协议签订后，原告依约开始向被告太平洋公司提供碎石材料至2017年4月份。原告向被告提供碎石后，被告把部分碎石（结算价值581007.5元）提供给第三人苏商公司使用，故被告要求就该款由第三人苏商公司支付。原告向第三人苏商公司主张后，第三人苏商公司于2017年3月17日向原告出具结算收据一张，认可尚欠原告林得英材料款581007.5元。2017年10月21日，被告太平洋公司向原告林得英发出往来款对账函一份，根据被告的会计账面记录，截止到2017年10月21日止，被告累计已付材料款520000元，按已结算金额被告尚欠原告材料款1335280.9元，并就该金额请原告核对。原告核对后在该往来款对账函上签字并确认“核对无误”。后原告向被告及第三人催取尚欠的货款无果，故诉至本院处理。另本案在诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院于2017年10月25日作出（2017）赣0733民初1629号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款140万元及冻结第三人的银行存款60万元。在执行过程中根据原告提供的财产线索实际未冻结到现金存款，原告缴纳保全费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交《材料采购协议书》、企业信息表、往来款对账函、第三人出具的欠款收据等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《材料采购协议书》，意思表示真实，内容合法有效，双方应按协议约定全面履行。经双方对账，双方对被告尚欠原告碎石款1335280.9元的事实予以了确认，被告未按协议约定的付款时间节点支付货款，且拖欠至今，违反了合同主要义务。现原告已停止供货，双方的采购协议已事实上解除，故原告要求解除采购协议本院予以支持。协议解除后，被告应将尚欠的货款付清。对于第三人所欠货款581007.5元，该部分货款属原告向被告供货后，由被告提供给第三人实际使用而产生，现第三人自愿直接向原告支付该货款且出具了欠款收据。另原、被告对账时已将该款在被告的欠款中剔除，原告亦在对账函上签字确认，故该部分货款发生了债务转移，原债务主体对该债务没有付款及连带清偿的责任，该款应由受让主体即第三人承担付款义务。另被告及第三人未及时付款，给原告造成了利息损失，应自对账之日或出具欠款收据之日起参照民间借贷逾期还款利息即每月5‰承担违约责任。对于原告缴交的保全费5000元，因原告未提供有效的财产线索，实际并未保全到被告及第三人的财产，故保全费由原告自行承担。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林得英与被告赣州太平洋建设工程有限公司所签《材料采购协议》；二、被告赣州太平洋建设工程有限公司所欠原告林得英货款1335280.9元及逾期付款利息（自2017年10月21日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起10日内付清；三、第三人江西苏商建设工程有限公司所欠原告林得英货款58107.5元及逾期付款利息（自2017年3月17日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告林得英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21866元，保全费5000元，共计26866元，由被告太平洋公司负担12256元，第三人苏商公司负担9610元，原告林得英负担5000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 铠人民陪审员 刘 用人民陪审员 许琼香二〇一八年一月十日书 记 员 邹丽敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1370号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：车燕，女，1984年5月2日出生，彝族，住安徽省当涂县。
被告：陈俊男，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈春水，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告车燕、陈俊男、陈春水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告车燕、陈俊男、陈春水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年9月4日。
二、借款期间：2014年9月5日至2017年9月5日。
三、在借款合同中的身份：借款人（车燕，公民身份号码）、共同借款人（陈俊男，公民身份号码）、担保人（陈春水，公民身份号码）。
四、借款用途：家庭消费。
五、发放贷款的账户：1.开户名：车燕。
2.账号：62×××26。
六、借款本金：90000元。
七、借款期间的利率：年利率9.6%。
八、逾期还款的利率：年利率14.4%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年8月20日归还本金30000元、2016年8月20日归还本金30000元、贷款到期日归还本金30000元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息1元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金90000元、正常及逾期利息30569元，合计120569元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令车燕、陈俊男归还借款本金90000元，截止到2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息30569元，本息合计120569元；2.判令车燕、陈俊男以借款本金90000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.判令陈春水承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、车燕、陈俊男、陈春水未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车燕、陈俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，截止2018年3月20日的借款利息30569元，合计120569元；并以本金90000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告陈春水对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告车燕、陈俊男、陈春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十四日
书记员 张曼稚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更549号
罪犯覃二。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年10月14日作出(2011)安少刑初字第68号刑事判决，以被告人覃二犯盗窃罪，抢劫罪，拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃二在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年7月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯覃二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃二减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯覃二在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分353分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃二予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4080号
原告徐某，女，1971年11月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某，女，1981年1月2日出生，汉族，住南阳市。
被告项某，男，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某、项某民间借贷纠纷一案中，因被告部分还款后将下余欠款出具借条，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费2300元减半，由原告徐某负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢海峰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3393号
原告：车光浩，男，1954年7月8日出生，鲜族，系沈阳市第二运输公司工人，住址沈阳市和平区。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳兴运物流有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街53号。
法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。
委托代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告车光浩诉被告沈阳兴运物流有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车光浩撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告车光浩负担。
审判员高书林
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二0一七年七月五日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3393号原告：车光浩，男，1954年7月8日出生，鲜族，系沈阳市第二运输公司工人，住址沈阳市和平区。委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳兴运物流有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街53号。法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。委托代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告车光浩诉被告沈阳兴运物流有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车光浩撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告车光浩负担。审判员高书林人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二0一七年七月五日书记员胡海
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射洪行初字第2号
原告遂宁市射洪县旺鑫二手车交易市场有限责任公司。
法定代表人金建，系该公司经理。
被告射洪县商务局。
法定代表人蔡惠清，系该局局长。
委托代理人陈春生，射洪县法律援助中心律师。
第三人射洪聚源二手车交易市场有限公司。
法定代表人何兴，系该公司董事长。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原告遂宁市射洪县旺鑫二手车交易市场有限责任公司诉被告射洪县商务局及第三人射洪聚源二手车交易市场有限公司行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已撤销相关批复文件，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。第三人对原告的撤诉申请无异议。
本院认为，原告遂宁市射洪县旺鑫二手车交易市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市射洪县旺鑫二手车交易市场有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告遂宁市射洪县旺鑫二手车交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 谢春来
审 判 员 税正荣
人民陪审员 陶文伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵斯印
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审81号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人郝书军，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年2月16日作出的津南环罚字［2017］1-5号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《天津市大气污染防治条例》第八十五条第一项的规定，津南区环保局决定对你（单位）处人民币五万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币5万元以及加处罚款人民币5万元，共计人民币10万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2017］40号督促履行催告书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］1-5号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李云飞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审95号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人，汪祖国，局长。
被执行人随县柳林院子河村村民委员会。
法定代表人，包德山，主任。
申请执行人随县国土局于2016年8月4日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）91号行政处罚决定。
经审查查明，被执行人于2014年6月开始，未经土地管理部门批准，擅自占用院子河村二组土地3023平方米兴建居民点。
另查明，院子河村委会建居民点，是为解决住居困难村民，并书面报告柳林镇政府批准，柳林政府于2014年4月16日以柳政文（2014）15号文件向随县人民政府请示报告，申请办理土地用地手续。
本院认为，院子河村委会兴建居民点，是为解决住居困难村民实际困难，并非是商业行为。同时已经柳林镇政府批准，镇政府亦向县政府请示报告，申请办理用地手续。申请人对被执行人作出行政处罚，没有考虑实际情况，也不符合行政处罚法的法律原则，其应责令当事人依法办理用地手续。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）91号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 万中华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1411号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁新国，男，1983年1月4日，汉族，住广西恭城瑶族自治县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计8647.16元（其中本金5418.08元，利息2373.08元、滞纳金657.61元、其他费用198.39元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月16日；
二、卡号：62×××65;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金5418.08元、利息2373.08元、滞纳金657.61元、其他费用198.39元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-收费9元，分期手续费177.39元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁新国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5418.08元、其他费用198.39元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，分期手续费177.39元）及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息2373.08元、滞纳金657.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12890号
原告：沈阳市沈河区超越达筛网销售处，住所地沈阳市沈河区小西路**号。
经营者：王小允，女，1963年5月18日出生，住址河北省衡水市安平县东黄城乡唐贝村***号。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴铁军，男，1970年5月15日出生，汉族，住址辽宁辽阳市。
被告：董君，男，1960年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省肇州。
原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超与被告吴铁军、董君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超共同委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告吴铁军、董君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超诉称，原告许士超与原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处负责人王小允系夫妻关系，共同经营沈阳市沈河区超越达筛网销售处。二原告与被告董君、吴铁军有多年生意往来。被告一直在原告处购买网格布。截止2016年1月14日，被告共计欠原告货款10万元整，经原告多次打电话，发短信催要，被告给原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告给付原告货款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告董君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告董君、吴铁军向原告许士超出具《欠条》一份，内容为欠许士超网格布货款10万元整。上述货款被告至今未付。现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款100000元未付，故对于原告请求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因欠条中未约定给付时间，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁军、董君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超货款100000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费520元，由被告吴铁军、董君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二○一七年七月十七日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12890号原告：沈阳市沈河区超越达筛网销售处，住所地沈阳市沈河区小西路**号。经营者：王小允，女，1963年5月18日出生，住址河北省衡水市安平县东黄城乡唐贝村***号。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原告：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：吴铁军，男，1970年5月15日出生，汉族，住址辽宁辽阳市。被告：董君，男，1960年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省肇州。原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超与被告吴铁军、董君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超共同委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告吴铁军、董君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超诉称，原告许士超与原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处负责人王小允系夫妻关系，共同经营沈阳市沈河区超越达筛网销售处。二原告与被告董君、吴铁军有多年生意往来。被告一直在原告处购买网格布。截止2016年1月14日，被告共计欠原告货款10万元整，经原告多次打电话，发短信催要，被告给原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告给付原告货款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告董君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告董君、吴铁军向原告许士超出具《欠条》一份，内容为欠许士超网格布货款10万元整。上述货款被告至今未付。现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款100000元未付，故对于原告请求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因欠条中未约定给付时间，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁军、董君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超货款100000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处、许士超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费520元，由被告吴铁军、董君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长贾丽秋人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二○一七年七月十七日书记员杨元元
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1449号之一
申请执行人王礼，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人王礼与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王礼依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人王礼工资、违约金共计70866元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初306号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年7月15日11时在北票市台吉管理区金山社区卫生服务站内，谎称借被害人杨某手机打游戏，将被害人杨某微信中的7000元钱偷转到其银行卡内。被告人张某于2017年10月20日被公安机关在朝阳市双塔区北大街190B-7号小杨渔具店抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人胡某证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6499号
原告：欧阳万生，男，1968年4月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北雪生农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路88号。
法定代表人：王雪生。
原告欧阳万生与被告湖北雪生农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告欧阳万生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按欧阳万生撤回起诉处理。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 灿
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异173号
案外人：李娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人李娟对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李娟称，其于2009年3月13日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城1-7-11房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李娟向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年3月13日，禾立公司（甲方）与李娟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元7-11房屋，房屋总成交金额为129978元，付款方式为一次性付款，乙方于2009年3月13日一次性付清全额房款129978元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年3月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李娟一次性支付的晒光坪95号附1号1幢1单元7-11房款129978元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付李娟占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李娟在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李娟自身原因所致。因此，案外人李娟对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元7-11房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第468号
原告徐延凯。
原告宋象增。
被告山东一隆建筑工程有限公司。
原告徐延凯、宋象增诉被告山东一隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月八日
代书记员 齐志江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金罗，男，1971年2月21日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人李金罗劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1956号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
李金罗提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf060a9d-8472-4023-80b3-a85f00eb9f25&imgId=Y2YwNjBhOWQtODQ3Mi00MDIzLTgwYjMtYTg1ZjAwZWI5ZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金罗，男，1971年2月21日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人李金罗劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1956号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。李金罗提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。
法定代表人：商顺波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日和，男，1965年11月l3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱秋，男，1954年l0月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海波，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省林琦劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。
法定代表人：李小林，该公司负责人。
原审被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N06合同段项目部，住所地广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。
负责人：杨云堂。
再审申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与被申请人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军、湖南省林琦劳务有限公司、原审被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e93a8c-eb12-409f-a437-a85f00eba4e5&imgId=NThlOTNhOGMtZWIxMi00MDlmLWE0MzctYTg1ZjAwZWJhNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申2969号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。	法定代表人：商顺波，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日和，男，1965年11月l3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱秋，男，1954年l0月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海波，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。	以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省林琦劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。	法定代表人：李小林，该公司负责人。	原审被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路N06合同段项目部，住所地广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。	负责人：杨云堂。	再审申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与被申请人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军、湖南省林琦劳务有限公司、原审被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本案由本院提审；	再审期间，中止判决的执行。	审判长  孙劲松	审判员  吴若顺	审判员  舒志宏	二〇一七年十二月二十日			法官助理刘柳明	代理书记员邓佩夫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第44号
原告欧阳某某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所实习律师。
被告叶某甲，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
原告欧阳某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳某某及其委托代理人许忠辉、吴坤荣，被告叶某甲及其委托代理人林俊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉某称，原、被告经人介绍，于1995年5月23日登记结婚，1996年11月11日生育儿子叶某乙。原、被告共同添置财产有：建于龙海市九湖镇邹塘村下叶的三层楼房一座，车牌尾号556众泰牌小轿车一辆，债权12万元等。原、被告婚后常为家庭琐事吵架，被告对原告与朋友间的正常交往产生怀疑，并多次殴打原告，双方矛盾不断加深，感情不断恶化，致使双方分居。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月支付600元抚养费至其十八周岁止，分割共同财产和债权。
被告叶某甲辩称，其没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告欧阳某某与某被告叶某甲于1995年5月23日登记结婚，1996年11月11日生育婚生子叶某乙。后双方因生活琐事发生过争吵，原告于2013年3月4日向本院起诉离婚，并于同年3月25日自愿撤回起诉，本院于同日裁定准予撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可予确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻已存续近二十年，夫妻有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。现原告以被告对其实施殴打，致使夫妻感情破裂为由，主张离婚，因缺乏证据证明，不符合准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年一月十六日
书记员 黄吴刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第44号
原告孙某某，男，1981年4月17日生，汉族，住辽源市龙山区7。
被告韩某某，女，1979年12月24日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘禹良
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7660号
原告：黄连武，男，1975年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：陈美冲，女，1975年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈美冲、黄连武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款559424元为基数，交房违约金自2017年6月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21247元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈美冲、黄连武及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层026号房屋（商铺），总价款为559424元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同�容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月3日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月3日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋权属证书的违约期间应截止至2017年3月3日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为5538�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈美冲、黄连武逾期交付房屋权属证书违约金5538元；
二、驳回原告陈美冲、黄连武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告陈美冲、黄连武负担122元，由被告温州俊奇置业有限公司负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7660号原告：黄连武，男，1975年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈美冲，女，1975年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈美冲、黄连武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款559424元为基数，交房违约金自2017年6月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21247元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈美冲、黄连武及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层026号房屋（商铺），总价款为559424元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同�容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月3日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月3日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋权属证书的违约期间应截止至2017年3月3日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为5538�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈美冲、黄连武逾期交付房屋权属证书违约金5538元；二、驳回原告陈美冲、黄连武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告陈美冲、黄连武负担122元，由被告温州俊奇置业有限公司负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2070号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：关宏乾，男，1977年5月29日出生，汉族。
原告夏靖与被告关宏乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告关宏乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等共计45297元。（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款36598.8元，借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日，每月还款2435.86元，共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计43835.48元人民币，违约金计1461.52元人民币，合计45297元人民币。《借款协议》第五条、第六条有约定，被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。综上，为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关宏乾经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、银行转账记录、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为36598.8元，还款起止日为2014年2月15日至2015年7月15日，分18个月还款，每月还款2435.86元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2014年1月6日向被告提供的账户实际转款29800元。此后被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为36598.8元，但实际向被告转款的数额为29800元，因此应认定原始借款本金为29800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应按照尚欠本金29800元计算，自被告怠于还款之日即2014年2月16日起至本判决生效之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宏乾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金29800元；
二、被告关宏乾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金29800元的利息、罚息及违约金（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费800元，由被告关宏乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长卑英超
代理审判员刘丽
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月二日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2070号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：关宏乾，男，1977年5月29日出生，汉族。原告夏靖与被告关宏乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告关宏乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等共计45297元。（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款36598.8元，借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日，每月还款2435.86元，共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计43835.48元人民币，违约金计1461.52元人民币，合计45297元人民币。《借款协议》第五条、第六条有约定，被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。综上，为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关宏乾经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、银行转账记录、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为36598.8元，还款起止日为2014年2月15日至2015年7月15日，分18个月还款，每月还款2435.86元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2014年1月6日向被告提供的账户实际转款29800元。此后被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为36598.8元，但实际向被告转款的数额为29800元，因此应认定原始借款本金为29800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应按照尚欠本金29800元计算，自被告怠于还款之日即2014年2月16日起至本判决生效之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宏乾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金29800元；二、被告关宏乾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金29800元的利息、罚息及违约金（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，三项总和按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费800元，由被告关宏乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长卑英超代理审判员刘丽人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月二日书记员张青楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8762号
原告：曾益珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：欧阳健安，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告曾益珍与被告欧阳健安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾益珍到庭参加诉讼，被告欧阳健安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告曾益珍与被告欧阳健安签订的借款借据真实有效；2.判令被告向原告还款25000元、逾期还款利息3500元及违约金5000元，共计33500元。诉讼中，原告曾益珍撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告向原告还款25000元、违约金5000元、逾期还款利息（按月利率2%，以10000为基数，自2016年12月25日起计至2017年5月16日止；以15000元为基数，自2017年1月18日起计至2017年5月16日止，共计2900元）。事实和理由：原告与被告在2016年10月18日签订一份借款15000元的借据，借据约定在2017年1月18日前归还，现逾期七个月未归还，产生利息2100元；在2016年10月25日签订一份借款10000元的借据，借据约定在2016年11月25日前归还，现逾期七个月未归还，产生利息1400元。前述款项合计33500元，至今原告向被告追讨无果。
原告曾益珍为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2016年10月18日的借款协议书、借款合同、收款账户确认书、收据、广东省农村信用社联合社银联卡复印件（卡号：62×××33）；2.2016年10月25日的借款协议书、借款合同、收款账户确认书、收据、广东省农村信用社联合社银联卡复印件（卡号：62×××33）。
因被告欧阳健安下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告欧阳健安未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，欧阳健安（甲方、借款人）与曾益珍（乙方、出借人）签订借款协议书、借款合同，主要约定：欧阳健安向曾益珍借款15000元，借款利息为月利率2%，借款用途为个人经营周转及消费，借款形式为现金支付或银行转账，借款期限自2016年10月18日至2017年1月18日；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付利息，并按借款金额20%向乙方支付违约金。该借款协议书及借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，欧阳健安出具收款账户确认书、收据，载明已收到现金15000元。2016年10月25日，欧阳健安（甲方、借款人）与曾益珍（乙方、出借人）签订借款协议书、借款合同，主要约定：欧阳健安向曾益珍借款10000元，借款利息为月利率2%，借款用途为个人经营周转及消费，借款形式为现金支付或银行转账，借款期限自2016年10月25日至2016年11月25日；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付利息，并按借款金额20%向乙方支付违约金。该借款协议书及借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，欧阳健安出具收款账户确认书、收据，载明已收到现金10000元。因欧阳健安未按期还款，曾益珍遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾益珍主张其与欧阳健安之间存在借贷关系，并提供借款协议书、借款合同、收款账户确认书、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但欧阳健安并未按照约定返还借款，故曾益珍诉请判令欧阳健安返还借款本金25000元（15000元＋10000元），理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息2900元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同明确约定借期内的月利率为2%，故曾益珍诉请按照月利率2%自逾期还款之日起至2017年5月16日计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因此，本院判令欧阳健安向曾益珍支付逾期还款利息2127元[（15000×2%）÷30天×118天＋（10000×2%）÷30天×142天]。关于违约金5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，曾益珍主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期还款利息，同时又一并主张违约金5000元，总计明显超过年利率24%，于法无据，故本院不支持该违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳健安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾益珍返还借款本金25000元及利息2127元；
二、驳回原告曾益珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告曾益珍已预交），由原告曾益珍负担160元，由被告欧阳健安负担478元（该款被告欧阳健安于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾益珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7163号
原告：温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙泊岙村石材市场*号。注册号：330304607050062。
经营者：梅世忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：戴成军，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部与被告戴成军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴成军支付货款381687元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月起，被告戴成军因瑞安市马屿大厦项目铺装需要陆续向原告购买花岗岩，陆续支付货款。2017年1月26日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款381687元，承诺于2017年1月26日付款12万元，于2017年5月30日前付清。嗣后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴成军应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部货款381687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7025元，减半收取3512.5元，由被告戴成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7163号原告：温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙泊岙村石材市场*号。注册号：330304607050062。经营者：梅世忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：戴成军，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部与被告戴成军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴成军支付货款381687元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月起，被告戴成军因瑞安市马屿大厦项目铺装需要陆续向原告购买花岗岩，陆续支付货款。2017年1月26日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款381687元，承诺于2017年1月26日付款12万元，于2017年5月30日前付清。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴成军应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部货款381687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7025元，减半收取3512.5元，由被告戴成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十二月二十二日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1495号
原告：范银波，男，1965年8月11日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：张琪，河北晟顺律师事务所律师。
被告：贾占印，男，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄藁城区，
被告：张立欣，女，1972年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告范银波与被告贾占印、张立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告范银波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范银波撤诉。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告负担。
审判员 魏义
二〇一七年八月十八日
书记员 王津
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3399号
原告:张子垚，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省惠城区。
被告：张立，男，汉族，1993年5月6日出生，住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。
本院在审理原告张子垚与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张立名下位于惠州市惠城区惠博大道某房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：267.95㎡，已设它项权），查封价值为人民币15万元为限。并已提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张立名下位于惠州市惠城区惠博大道某房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：267.95㎡，已设它项权）房产予以查封，查封期限为叁年（详见本院协助查封通知书）。
上述查封价值以15万元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，查封届满还需继续冻结的，须在查封届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 余惠珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第18号
起诉人刘恒，住址广东省深圳市福田区。
2013年7月9日，本院收到起诉人刘恒的起诉状，起诉人以华为技术有限公司为被告，主张被告蓄意伤害起诉人，请求法院判令：1、被告有预谋实施对起诉人的人身伤害，需承担法律责任；2、被告长期对起诉人实施刁难、折磨、暴力辞退等，导致起诉人“不正常”，需承担起诉人的治疗恢复等费用约200万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系其与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同及辞退发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，应适用该法的相关规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。起诉人未提交其所诉案件经过劳动争议仲裁委员会仲裁的相关证据，且本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人刘恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄颖（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初277号
原告：朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：潘素芳，女，1981年8月5日生，汉族，住丹阳市丹桂园南区。
被告：赵小平，男，1973年4月15日生，汉族，住丹阳市。
原告朱黎杰与被告潘素芳、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎杰到庭参加诉讼，被告潘素芳、赵小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘素芳立即归还借款3万元，及自2017年1月21日至实际给付之日按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘素芳在2016年12月21日向原告借款3万元，由赵小平担保，利息月付，为每月2%，借款后被告拒不履行合同义务，原告向被告及担保人索要借款本金及利息，被告及担保人拒不归还，后来被告下落不明。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份。证明被告潘素芳向原告借款3万元，由被告赵小平提供担保。
被告潘素芳、赵小平未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年12月21日，被告潘素芳向原告朱黎杰出具借条，借款金额为3万元，未约定借款期限及借款利息，但约定了按借款金额30%的违约金和按20元每天支付逾期借款利息，由被告赵小平提供担保。借条出具后，原告朱黎杰实际交付给被告潘素芳借款29000元。2017年年初，被告赵小平给付了原告朱黎杰2000元。
本院认为，原告和被告潘素芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告潘素芳立即归还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告潘素芳支付自2017年1月21日起至实际给付之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，由于双方未约定借款期限，但约定了逾期还款的违约金及逾期借款利息，但计算超过了法律的相关规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以准许，但逾期利息起算时间应从逾期开始计算，自诉讼时即2018年1月4日起至实际给付结束时止的利息本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告赵小平为上述借款提供担保，应承担连带清偿的责任。被告潘素芳、赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘素芳于本判决生效之日起15日内归还原告朱黎杰借款27000元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵小平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱黎杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 张 康
二〇一八年四月十七日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终305号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，�服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为�原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第360号
原告于少君，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人孙玉国，山东嘉祥律师事务所律师。
被告烟台福斯达纸业集团有限公司。
负责人王丽平，烟台福斯达纸业集团有限公司清算组组长。
委托代理人王茂，男，1991年9月28日出生，汉族，该公司工作人员。
原告于少君与被告烟台福斯达纸业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉国与被告的委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1992年7月30日到福斯达纸业（烟台）有限公司工作。该公司于2000年更名为被告。2008年8月19日，我书面向被告申请调动。2011年1月14日，烟台市中级人民法院裁定被告破产。因被告一直未为我办理劳动关系转移手续，故具状请求判令被告为我办理终止劳动关系手续及档案、社会保险关系转移手续、赔偿我2008年9月5日至2012年12月31日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的生活费损失34931.35元。
被告辩称，2008年8月19日原告书面向公司申请调动，但当时由于公司拖欠劳动保险，以致原告档案无法调离。烟台福斯达纸业有限公司破产管理人已于2012年6月30日前将拖欠的保险一次补齐。2012年7月24日公司在今晨6点A21版发布公告“请福斯达职工于2012年8月23日前到烟台亚信资产清算有限公司办理相关手续，逾期不办理的，后果自负，请大家相互转告”。原告未办理终止劳动关系及档案转移手续的原因是原告一直未到单位办理，我公司一直同意为原告办理。
经审理查明，1992年7月30日原告到福斯达纸业（烟台）有限公司工作。2000年4月14日，该公司更名为被告。双方签订的书面劳动合同期限自1992年7月至2005年4月16日。2008年8月19日，被告为原告缴纳了1992年7月至2008年8月的社会保险费。原告的档案现仍在被告处。2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-26号民事裁决书裁定被告破产还债。2012年2月，原告向烟台中院申请参加破产分配，烟台中院立案后于2012年2月6日以（2012）烟民破字第12号民事裁定书裁定指定本院审理，本院审理过程中，原告明确诉讼请求为：确认与被告之间自2008年8月19日至2011年1月13日间存在劳动关系，补缴2008年9月至2012年2月的社会保险费。本院经审理认为原、被告自2008年8月20日已不存在劳动关系，以（2012）芝民劳初字第207号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，烟台中院经审理做出（2012）烟民一终字第1294号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。
2013年6月28日，原告再次诉至本院，请求判令被告为其办理终止劳动关系手续及档案、社会保险关系转移手续、赔偿2008年9月5日至2012年12月31日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的损失34931.35元。庭审中，原告又增加诉讼请求为：1、赔偿2008年9月5日至2013年6月30日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的损失40546.71元；2、支付拖欠工资、独生子女费、一次性住房补贴、住房公积金。诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1、被告赔偿2008年9月5日至2012年6月30日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的生活费损失；2、放弃要求被告为其办理档案转移手续的请求；3、另案与被告协商支付拖欠工资、独生子女费、一次性住房补贴、住房公积金的请求。被告表示同意支付原告2008年9月5日至2012年6月30日期间生活费损失。
上述事实，有（2010）烟民破字第6-26号民事裁决书、（2012）芝民劳初字第207号民事判决书和（2012）烟民一终字1294号民事判决书，以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告自2008年8月20日双方不再存在劳动关系，被告应按照上述规定及时为原告办理解除劳动合同及档案转移手续。由于被告至今未依法办理，原告诉请被告赔偿2008年9月5日至2012年6月30日期间的生活费损失本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，判决如下：
限被告烟台福斯达纸业集团有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告于少君2008年9月5日至2012年6月30日期间的生活费损失29738.71元（532元／月×19个月＋532元÷30天×27天＋644元／月×10个月＋770元／月×12个月＋868元／月×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 盛愉媚（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6259号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周瑞田，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周瑞田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告周瑞田拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告周瑞田立即归还拖欠原告工商银行中山分行的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计63449.92元，其中借款本金49944.29元、利息7057.71元、违约金6447.92元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告周瑞田承担本案律师费5075.99元。
庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起开始计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告周瑞田向原告归还截至2017年8月24日拖欠信用卡透支本金49944.29元、利息7793.61元、滞纳金5947.92元、违约金1500元，合计65185.82元，以及从2017年8月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告确认因将涉案信用卡项下分期付款业务做提前还款处理，收取了未还款本金2%的“费用”合计341.10元，已计入透支本金数额中。
因被告周瑞田下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周瑞田在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日,周瑞田尚欠信用卡透支本金49944.29元（含费用341.10元）、利息7793.61元、滞纳金5947.92元、违约金1500元，合计65185.82元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与周瑞田就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，周瑞田在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周瑞田持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周瑞田欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且周瑞田没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行诉请追索的信用卡透支本金49944.29元中包含其收取的提前入账费用341.10元，因双方当事人确认的信用卡领用合约中没有明确约定对分期付款业务做提前入账处理需要收取费用以及收取标准，工商银行中山分行亦没有举证证明双方对此事项达成一致合意，故工商银行中山分行要求计收该项费用没有依据，本院依法不予支持，该项费用应从透支本金数额中予以扣减，即周瑞田应偿还的信用卡透支本金计49603.19元。
工商银行中山分行起诉要求周瑞田偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律的行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
周瑞田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月24日信用卡透支本息、滞纳金合计63344.72元，以及从2017年8月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，诉讼保全费705元，共计2219元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担124元，被告周瑞田负担2095元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周瑞田应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第194号
申请执行人：李光兵，男，汉族，1965年8月5日出生。
被执行人：梁冲波，男，汉族，1975年10月6日出生。
被执行人：孔祥军，男，汉族，1967年6月8日出生。
李光兵与梁冲波、孔祥军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第264号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人梁冲波、孔祥军应在判决生效之日起10日内向申请执行人李光兵支付拖欠工资款134000元。由于被执行人梁冲波、孔祥军未自觉履行，申请执行人李光兵于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人梁冲波、孔祥军的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁冲波、孔祥军有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁冲波、孔祥军有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人梁冲波、孔祥军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁冲波、孔祥军的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁冲波、孔祥军有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁冲波、孔祥军有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第194号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十日
书记员 莫战荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25905号
原告：石明德。
委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会。
法定代表人：赵海田，主任。
委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。
原告石明德与被告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石明德于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告石明德申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明德撤回起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。