湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘02刑终261号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵书岭，男，1962年8月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，住河南省尉氏县洧川镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年9月28日被移交到株洲县公安局经侦大队刑事拘留，2014年10月23日被株洲县公安局取保候审，2015年10月19日被株洲县公安局变更强制措施为监视居住。2016年4月12日被株洲县公安局刑事拘留，2016年5月19日被株洲县人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）赵明建，男，1964年6月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县洧川镇，住河南省尉氏县县城。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日被株洲县公安局刑事拘留，2015年5月20日由株洲县人民检察院决定不批准逮捕，2015年5月21日由株洲县公安局决定取保候审；2016年5月20日由株洲县公安局决定解除取保候审；2016年5月20日由株洲县公安局决定监视居住。2016年8月19日由株洲县人民检察院决定重新监视居住，2017年2月19日由株洲县人民检察院决定解除监视居住措施。2017年2月22日，本院依法决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕。2017年3月1日，本院依法对其变更强制措施为取保候审。
辩护人彭建刚、罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告人刘龙军，男，1982年1月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，住河南省尉氏县洧川镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年4月15日被株洲县公安局刑事拘留，2015年5月20日由株洲县人民检察院决定不批准逮捕，2015年5月21日由株洲县公安局决定取保候审；2016年5月20日由株洲县公安局决定解除取保候审；2016年5月20日由株洲县公安局决定监视居住。2016年8月19日由株洲县人民检察院决定重新监视居住，2017年2月19日由株洲县人民检察院决定解除监视居住措施。2017年2月22日，本院依法决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕。2017年3月1日，依法对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人吴凯峰，男，1984年1月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，住河南省尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经株洲县公安局决定，于2016年4月18日被尉氏县公安局洧川镇派出所取保候审。2016年8月19日由株洲县人民检察院决定重新取保候审，2017年2月22日本院依法决定逮捕。因被告人患先天性心脏病、高血压，根据《全省看守所在押人员健康检查工作规定》第十二条之规定，株洲县看守所决定不予收押。同日，依法变更强制措施为取保候审。
株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人赵书岭、赵明建、刘龙军、吴凯峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月14日作出（2017）湘0221刑初7号刑事判决。被告人赵书岭、赵明建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员张慎出庭履行职务。上诉人赵书岭、赵明建及其辩护人彭建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、攸县建鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票犯罪事实
2012年12月，被告人赵书岭伙同被告人赵明建通过商量以虚开增值税专用发票牟利，共出资6万元在攸县成立了“攸县建鑫纺织有限公司”赵书岭任公司法定代表人。之后，赵明建与赵书岭商量拉被告人刘龙军入伙，出资由三人均摊。
2013年3月和4月开始，赵书岭、赵明建、刘龙军以票面金额2%左右的手续费购买发票进行抵扣，以票面金额5%以上收取开票费。赵书岭负责在攸县接受购进的进项增值税专用发票并安排建鑫公司会计做账，再根据本人及赵明建联系的开票单位信息安排会计向销项公司虚开增值税专用发票，刘龙军负责填写伪造的入库单、出库单等做账资料。为掩饰虚开增值税专用发票的事实，赵书岭等人利用赵书岭的私人银行账号转账，再通过建鑫公司基本账号与对方公司转账，走了虚假的“资金流”。
2013年5月因攸县国税局不再让建鑫公司申领增值税专用发票，赵书岭等人未开具发票。赵书岭、赵明建、刘龙军每人分得违法所得8万元后，赵明建、刘龙军退出建鑫公司。
2013年7月至9月，赵书岭继续通过虚开增值税专用发票牟利。后被告人赵书岭又纠集被告人吴凯峰、刘俊锋（另案处理）分别出资5万元继续以建鑫公司的名义虚开增值税专用发票牟利。同年11月11日，将建鑫公司法定代表人变更为吴群。赵书岭、吴凯峰、刘俊锋是公司的实际负责人。赵书岭和吴凯峰负责虚开增值税专用发票，以票面金额2%左右的手续费购买发票进行抵扣，以票面金额5%以上收取开票费。虚开增值税专用发票事实如下：
（1）2013年3月和4月，赵书岭伙同赵明建、刘龙军在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向谢柱明（另案处理）的东莞市恒威服装有限公司虚开增值税专用发票20份，开票日期：3月25日，票号：01995499-01995508；开票日期：4月15日，票号01996026-01996035。共计价税总金额2333520.00元，总税额339058.50元。东莞市恒威服装有限公司共支付开票费15万余元。
（2）2013年4月、7月，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向江丽婵的揭东县恒丽工艺服装有限公司（已判决）虚开增值税专用发票100份，分别是：开票日期3月23日20份，票号：01990
549-01990568；4月15日10份，票号：01996016-01996025；4月16日20份，票号：01997913-01997932；4月20日10份，票号：01998599-01998608；7月18日20份，票号：00742651-00742670；9月17日20份，票号：00754118-00754137。价税总额合计11681439.20元，税额1697302.97元。揭东县恒丽工艺服装有限公司支付开票费70余万元。
（3）2013年3月和7月，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下以建鑫公司名义向谢惠茂的深圳市和裕时装有限公司（已判决）虚开增值税专用发票20份，分别是，开票日期：3月25号，票号：01995489-01995498；开票日期：7月23日，票号：00816421-00816430。共计价税总金额2336418.00元，税额339479.49元。深圳市和裕时装有限公司支付开票费14余万元。
（4）2013年8月19日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向任福汉的东莞市粤桂制衣有限公司（已判决）虚开增值税专用发票6份，票号：00750919—00750924（其中00750923未作认证抵扣），共计价税金额：7071748.00元，税额合计：101963.40元，其中抵扣税款84969.5元。东莞市粤桂制衣有限公司支付开票费4万余元。
（5）2013年9月24日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向胡营兵的广州市花都区雅瑶天逸制衣厂（已判决）虚开增值税专用发票3份，票号：00755797-00755799，共计价税金额305555.06元，税额合计：20854.71元。雅瑶天逸制衣厂支付开票费2万余元。
（6）2013年9月24日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向侯祖荣的广州优质俊美服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票2份，票号：00755788—00755789，共计价税金额233799.94元，税额合计33970.93元。广州优质俊美服饰有限公司公司共支付开票费1万余元。
（7）2013年12月25日、26日，赵书岭伙同吴凯峰、刘俊锋（另案处理）在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义向夏爱葵的安徽省安庆市红爱服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票32份，票号：00774166—00774197，价税金额合计3686525.00元，税额535648.93元。安庆市红爱服饰有限责任公司支付开票费18万元。
（8）2013年3月23日，被告人赵书岭伙同赵明建、刘龙军等人，以建鑫公司名义购买了洪湖市百合农贸有限公司（已判决）虚开的增值税专用发票33份，票号：00582845—00252846，00586649—00586673，00589071—00589076，价税金额合计：3706170.40元，税额：426373.44元。
（9）2013年4月16日，赵书岭伙同赵明建、刘龙军等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义购买了汉川市金鑫棉业有限公司（已判决）虚开的增值税发票24份，票号：01094323—01094331，01151999—01152013，价税金额合计：2365920.00元，税额合计：272185.44元。
（10）2013年4月17日，赵书岭伙同赵明建、刘龙军等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义购买了武汉市顺丰棉业有限公司（已判决）虚开的增值税发票9份，票号：02467733—02467741，价税金额合计981618.82元，税额：112929.58元。
（11）2013年4月17日，赵书岭伙同赵明建、刘龙军等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司名义购买了武汉市福兴棉业有限公司（已判决）虚开的增值税发票14份，票号：02472262—02472275，价税金额合计1577758元，税额：181511.96元。
（12）2013年4月份，赵书岭伙同赵明建、刘龙军等人在与对方无真实货物交易的情况下，以建鑫公司的名义购买宿松蔡氏棉业公司（已判决）虚开的增值税专用发票共计29份，开票日期：4月17日，票号：01556114，01556115，01557963—01557972；开票日期：4月18日，票号：01557973—01557987，01635864、01635866，税额合计：357839.57元。
2、攸县德亿鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票犯罪事实
2013年4月，被告人赵书岭伙同李信一（另案处理）为虚开增值税专用发票牟利在攸县注册成立“攸县德亿鑫纺织有限公司”，赵书岭负责公司开票业务等日常管理工作。同年6月开始，德亿鑫公司以票面金额2%左右的手续费购买进项增值税专用发票，以票面金额5%以上开票费出售销项增值税专用发票。
2013年7月底，李信一退出德亿鑫公司后，赵书岭又纠集他人继续利用德亿鑫公司通过虚开增值税专用发票牟利。虚开增值税专用发票事实如下：
（1）2013年6月26日，赵书岭伙同李信一在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向武汉市君爱服饰有限公司（另案处理），虚开增值税专用发票21份，票号：00747329—00747336，00747338—00747350，价税金额合计：1947040.00元，税额：282903.3元。
（2）2013年6月26日，赵书岭伙同李信一在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向抚州市华升服饰制造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票7份，票号：00747351—00747357，价税金额合计：818080.00元，税额：118866.3元。
（3）2013年8月15日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向蔡报龙的九江县华鸿服饰制造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票11份，票号：00750940—00750950，价税金额合计：1284166.00元，税额：186588.25元。
（4）2013年8月15日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向帅世江的共青城昊天服饰有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票11份，票号：00750962—00750972，价税金额合计：1286615.00元，税额：186944.01元。共青城昊天服饰有限公司支付开票费8万余元。
（5）2013年8月15日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向曾宪刚的九江县浩然服饰制造有限（另案处理）虚开增值税专用发票11份，票号：00750951—00750961，价税金额合计：1284597.6元，税额：186650.97元。九江县浩然服饰制造有限公司支付开票费8万余元。
（6）2013年9月24日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向赵冠群的湖北美泰服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票22份，票号：00754333—00754354，共计价税金额249.992万元，税额合计363236.26元。
（7）2013年11月25日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向李江涛的河北瑞伦贸易有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票60份，票号：00767188—00767217，00766984—00767003，00762808—00762817，共计价税金额701.1万元，税额合计1018692.6元。河北瑞伦贸易有限公司支付开票费49万余元。
（8）2013年12月22日，赵书岭等人在与对方无真实货物交易的情况下，以德亿鑫公司名义向邓辉的抚州富贵晖轻纺有限公司（已判决）虚开增值税专用发票13份，票号：00771694—00771706，共计价税金额1513600.00元，税额合计219924.78元。抚州富贵晖轻纺有限公司支付开票费10万余元。
案发后，被告人吴凯峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。案发后，被告人赵书岭积极规劝并带领其表兄郎建军（因非法占用农用地被公安机关刑事立案并上网追逃）到尉氏县公安局治安管理大队投案自首；被告人赵明建带领涉及本案并被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人杨水正到株洲县公安局投案自首；被告人刘龙军规劝吴凯峰投案自首。在侦查阶段，株洲县公安局扣押被告人赵书岭违法所得25万元，扣押赵明建违法所得15万元，扣押刘龙军违法所得15万元，扣押吴凯峰违法所得5万元。
证明上述事实的证据：1、书证：抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、建鑫公司，德亿鑫公司开具的增值税发票、会计凭证35册、刑事判决书、被告人户籍证明、赵书岭，赵明建立功材料等；2、证人吴某、刘某某、周某、谭某某、刘某某、贺某某、郭某某、雷某某、邓某某、陈某某等证言；3、辨认笔录；4、被告人赵书岭、赵明建、刘龙军、吴凯峰的供述。
原审法院认为，被告人赵书岭、赵明建、刘龙军、吴凯峰虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵书岭、赵明建、刘龙军、吴凯峰在虚开增值税专用发票犯罪活动中，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人赵书岭、赵明建、吴凯峰系主犯；被告人刘龙军起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人赵书岭、赵明建、刘龙军积极规劝本案或者其他刑事案件中被立案侦查的犯罪嫌疑人投案自首，系立功，依法从轻处罚。被告人吴凯峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。到案后，被告人赵明建、刘龙军均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在德亿鑫公司虚开增值税专用发票犯罪侦查过程中，被告人赵书岭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四名被告人均已主动退赃，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵书岭适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人赵明建适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人刘龙军适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人吴凯峰适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人赵书岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；二、被告人赵明建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；三、被告人刘龙军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元；四、被告人吴凯峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；五、将被告人赵书岭的赃款8万元、被告人赵明建的赃款8万元、被告人刘龙军的赃款8万元、被告人吴凯峰的赃款5万元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人赵书岭不服，上诉提出：一、一审法院认定上诉人赵书岭既是建鑫公司和德亿鑫公司虚开增值税专用发票犯罪活动的策划者，又是具体实施者，系主犯，该认定事实不清、主要证据不足；二、上诉人赵书岭看到公安干警时主动到公安干警面前，属于主动投案，投案后又能如实供述德亿鑫公司的犯罪事实，应认定为自首。一审法院对上诉人赵书岭的自首情节不予认定是错误的。三、上诉人赵书岭在本案中具有立功、退赃、初犯、自首、坦白等从轻、减刑处罚的情节，一审法院对上诉人没有减轻处罚，而判处有期徒刑十年，明显量刑过重。
被告人赵明建不服，其和辩护人上诉提出：一、上诉人愿意认罪服法，依据宽严相济的刑事政策和本案事实，原审法院对上诉人处以三年实刑有失公允；二、上诉人在涉案虚开增值税发票行为中仅起到辅助作用，系从犯，原审法院认定上诉人系主犯，有所不妥；三、上诉人依法还有从宽情节，从本着惩罚为辅，教育为主的刑法原则，在上诉人认罪服法的情况下，应适用缓刑。
出庭检察人员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律准确、定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵书岭、赵明建和原审被告人吴凯峰、刘龙军为了牟利成立公司，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开和让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人赵书岭、赵明建和被告人刘龙军、吴凯峰在虚开增值税专用发票犯罪活动中，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，上诉人赵书岭、赵明建和被告人吴凯峰系主犯，上诉人赵书岭对建鑫公司和德亿鑫公司虚开增值税专用发票行为负责，其虚开的税款数额巨大，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；上诉人赵明建对参与建鑫公司开出的增值税专用发票负责，其虚开的税款数额较大，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人吴凯峰对与赵书岭共同经营建鑫公司期间所开出的增值税专用发票负责，其虚开的税款数额较大，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘龙军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，上诉人赵书岭、赵明建、刘龙军积极规劝本案或者其他刑事案件中被立案侦查的犯罪嫌疑人投案自首，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴凯峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人赵明建、刘龙军均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在德亿鑫公司虚开增值税专用发票犯罪侦查过程中，被告人赵书岭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四名被告人均已主动退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人赵书岭上诉提出：“一、一审法院认定上诉人赵书岭系主犯，该认定事实不清、主要证据不足；二、上诉人赵书岭看到公安干警时主动到公安干警面前，属于主动投案，投案后又能如实供述德亿鑫公司的犯罪事实，应认定为自首。一审法院对上诉人赵书岭的自首情节不予认定是错误的；三、上诉人赵书岭在本案中具有立功、退赃、初犯、自首、坦白等从轻、减刑处罚的情节，一审法院对上诉人没有减轻处罚，而判处有期徒刑十年，明显量刑过重”。经查，上诉人赵书岭伙同赵明建、吴凯峰到湖南省攸县开公司，其目的就是利用公司名义虚开增值税专用发票牟利，同时还伙同他人另开同样的公司用于虚开增值税专用发票，其犯罪主观故意明显，在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯；对上诉人赵书岭是否构成自首，在侦查卷第1卷73页，由洧川派出所出具的抓获经过证实网上缉捕逃犯系公安干警抓捕到案。公安人员找到他时没有拒捕，但是没有主动投案的想法和行为，故其行为不是自首。赵书岭如实交代其另一公司德亿鑫的犯罪事实，依据刑法解释，如实交代同一罪名的其他犯罪事实的不能认定为自首。故其提出不是本案主犯和自首的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵书岭涉及的虚开税额数额巨大，量刑应在十年以上，因其有立功的法定可以从轻或者减轻情节，结合其如实坦白德亿鑫公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，和对本案其他被告人的量刑处罚综合全案平衡，依法可以对其减轻处罚，对其提出原判量刑过重的上诉理由本院予以采纳。
上诉人赵明建及其辩护人提出：“一、上诉人愿意认罪服法，依据宽严相济的刑事政策和本案事实，原审法院对上诉人处以三年实刑有失公允；二、上诉人在涉案虚开增值税发票行为中仅起到辅助作用，系从犯，原审法院认定上诉人系主犯，有所不妥；三、上诉人依法还有从宽情节，从本着惩罚为辅，教育为主的刑法原则，在上诉人认罪服法的情况下，请求二审法院对上诉人判处缓刑”。经查，上诉人赵明建接受赵书岭邀请，共同到湖南省攸县开公司，其明知是虚开增值税专用发票用于牟利，从公司取名到纠集成员入伙，发放赃款，赵明建行为积极，处于明显的主导地位，起主要作用，系主犯，故其上诉提出不是本案主犯，系从犯的理由不能成立，本院不予支持。另查明，上诉人赵明建与本案同案人吴凯峰均系主犯，量刑起点均在三年以上，一个是立功，一个是自首，都属于可以从轻或者减轻处罚的法定从轻处罚情节，但是，一审法院在对两人量刑时，上诉人赵明建判处三年有期徒刑，原审被告人吴凯峰却判处二年有期徒刑，缓刑三年，明显有失公平，故上诉人赵明建及其辩护人的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于刑法规定上诉不加刑原则，本案原审被告人吴凯峰没有上诉，不能加重对吴凯峰的处罚，从全案公平公正原则出发，对上诉人赵明建应当减轻处罚，结合原一审法院对赵明建所居住社区出具的社区矫正意见，认为赵明建适合社区矫正，二审法院认为，对上诉人赵明建判处缓刑不致再危害社会，综上，对上诉人赵书岭、赵明建适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条；第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初7号刑事判决书第三、四、五项判决和第一、二项判决对被告人赵书岭、赵明建的定罪部分。
二、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初7号刑事判决书第一、二项判决对被告人赵书岭、赵明建的量刑部分。
三、被告人赵书岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2024年3月10日止。）
四、被告人赵明建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭敏慧
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。