wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4681号
上诉人（原审原告）：云南铭鼎娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆瑞路与昌源中路交叉口启鸿假日城市小区嘉悦购物公园B区4层。
法定代表人：潘建富，总经理。
委托诉讼代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南新艺腾装饰工程有限公司，住所地，昆明市五华区西坝供销社仓库西坝河北村2幢1层101号。
法定代表人：罗铭，董事长。
委托诉讼代理人：戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务律师，特别授权代理。
上诉人云南铭鼎娱乐有限公司因与被上诉人云南新艺腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南铭鼎娱乐有限公司于2017年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，云南铭鼎娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南铭鼎娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币81091元，减半收取40545.5元，由上诉人云南铭鼎娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王冰睿
大连经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初105号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜贤君，男，1965年8月11日出生，满族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杜贤君犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人杜贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日，被告人杜贤君持本人身份证在光大银行大连分行申办了一张信用卡并激活使用于个人消费（卡号为×××），2016年9月21日，被告人杜贤君最后一次还款5800元后，一直未偿还欠款。截止2017年1月20日，该信用卡共计欠本金人民币22089.80元。从2015年12月开始，银行开始以电话、上门催缴等多种方式进行催缴，但是杜贤君经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2017年2月3日，被告人已经偿还所有欠款。
公诉机关认为，被告人杜贤君的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月到九个月，并处罚金人民币20000元。
被告人杜贤君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、信用卡申领证明、消费记录、催收情况、偿还证明；证人吴某证言；被告人杜贤君供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贤君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜贤君到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜贤君已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。被告人杜贤君自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人杜贤君到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜贤君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李茂枝
二〇一八年三月九日
书记员张帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初105号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杜贤君，男，1965年8月11日出生，满族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杜贤君犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人杜贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月18日，被告人杜贤君持本人身份证在光大银行大连分行申办了一张信用卡并激活使用于个人消费（卡号为×××），2016年9月21日，被告人杜贤君最后一次还款5800元后，一直未偿还欠款。截止2017年1月20日，该信用卡共计欠本金人民币22089.80元。从2015年12月开始，银行开始以电话、上门催缴等多种方式进行催缴，但是杜贤君经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。2017年2月3日，被告人已经偿还所有欠款。公诉机关认为，被告人杜贤君的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月到九个月，并处罚金人民币20000元。被告人杜贤君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、信用卡申领证明、消费记录、催收情况、偿还证明；证人吴某证言；被告人杜贤君供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜贤君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜贤君到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜贤君已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。被告人杜贤君自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人杜贤君到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜贤君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年三月九日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
委托代理人：管德忠，男，该行员工。
被告：史维民，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：苏冰森，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告史维民、苏冰森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、管德忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人史维民于2012年3月14日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120120054506）约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月14日起至2015年3月13日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由邓云龙、苏冰森承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告史维民在舒兰农行营业部取得了借款，第一次于2012年3月14日在舒兰农行营业部借款20000元，�2012年12月17日还清。同日，取得了第二次借款，该笔贷款于2013年12月16日到期，于2013年12月4日还清。同日，取得了第三次借款，该笔贷款于2014年12月3日到期，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。现要求被告史维民偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月4日起至2014年12月3日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月4日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告苏冰森承担连带保证责任。
二被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明二被告是此笔借款的借款人和担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告史维民是此笔借款的借款人及其使用该笔贷款的情况。
4、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根�原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月14日，原告与被告苏冰森、史维民签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2012年3月14日起至2015年3月13日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由苏冰森承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告史维民担保的债务最高余额为22000元。合同�订后，被告史维民取得借款20000元，被告史维民于2013年12月4日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月3日到期，被告史维民至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告苏冰森、史维民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告史维民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告苏冰森作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告苏冰森偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告史维民应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史维民偿还�告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月4日起至2014年12月3日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月4日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告苏冰森对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告史维民负担，被告苏冰森承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鞠秀丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6885号
申请执行人田斯美与被执行人张金尧、倪连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2014）杭萧瓜商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田斯美于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00456-1号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁圣江（袁慎江），系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03439号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生�民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陕西江伟建筑工程劳务有限公司在金融机构的存款人民币449677.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初65号
原告邱传顺，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。
负责人姜子忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，男，1986年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区，系公司员工。
委托诉讼代理人：马玲，女，1982年10月20日出生，回族，住邢台市桥东区，系公司员工。
原告邱传顺与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱传顺及其委托诉讼代理人任怀军、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱传顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告车损费、施救费、维修费等共计74000元，本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月28日13时30分许，邱传右驾驶原告名下车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牵引车在清河县××庄桥东侧由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻将路北侧电线杆压断，造成电线杆损坏、车辆受损。经清河县交警大队出具事故认定书确认，邱传右负此事故全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险，现原告为了挽回经济损失，请求法院依法判决。
大地保险公司辩称，原告诉求受损车辆的车主是邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺公司)，该车辆是途顺公司于2017年3月28日在大地保险公司投保，被保险人也是途顺公司。事故发生后，被告公司已经与途顺公司达成一致的赔偿意向，并于2017年12月17日将本次事故的所有理赔款39630元打到了途顺公司指定的账户，已经理赔完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日途顺公司作为被保险人为登记在该公司名下的冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车、及冀Ｅ×××××辉煌鹏达仓栅式运输半挂车与被告保险公司订立机动车保险单，投保了机动车损失责任险。其中冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车车辆损失保险最高限额为148720元，冀Ｅ×××××辉煌鹏达仓栅式运输半挂车车辆损失保险最高限额为57460元，且均不计免赔。保险期限均为2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。2017年10月28日13时30分许，邱传右驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在清河县××庄桥东侧由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻将路北侧电线杆压断，造成：电线杆损坏、车辆损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年11月1日出具了第1305347201701046号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱传右应负此事故全部责任。事故发生后，清河县永兴吊车出租服务处、清河县腾致汽车维修部对事故车辆进行了施救及维修。
本院认为，途顺公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，途顺公司作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，投保车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对途顺公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。而本案原告邱传顺与被告保险公司不存在保险合同关系，不是涉案保险合同的相对方，根据合同的相对性原则，邱传顺作为原告向被告保险公司主张权利，主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回邱传顺的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张长顺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终11号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚彩侠，女，1964年12月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系长春市天安人寿保险公司经理，现住长春市二道区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人姚彩侠犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0381刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人姚彩侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月7日，被告人姚彩侠在“五化联盟”“五行币”的网址中注册2个会员账号wycx001、wycx002，发展下线层级123层，发展下线会员14796人，
共获利406500元（其中wycx001发展62层13182人，获利204000元，wycx002发展61层1614人，获利202500元）。2017年6月19日，被告人姚彩侠被公安机关抓获归案。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定：姚彩侠（会员账号wycx001）下线层级共有62层，下线会员数共有13182人，制作上3层下10层会员层级关系图，电子币合计为：7350，报单币合计为：114850，现金获利合计为：204000元；姚彩侠（会员账号wycx002）下线层级共有61层，下线会员数共有1614人，制作上3层下10层会员层级关系图，电子币合计为：0，报单币合计为：52500，现金获利合计为：202500元。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，常住人口查询，入所健康检查表，到案经过，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见，银行卡交易明细，情况说明及明细表，案件基本情况，证人卢某1、王某1、年某1、刘某1证言，被告人姚彩侠的供述与辩解等。
原审法院认为，关于被告人姚彩侠的行为是否构成组织、领导传销活动罪的问题。经查，2016年5月7日，被告人姚彩侠在“五化联盟”“五行币”的网址中注册2个会员账号wycx001、wycx002。证人卢某1证言：2016年3月份，我在一个养生群中知道的“五化联盟”，之后姚彩侠成立了一个专门投资的群，她跟我们介绍“五化联盟”是股权投资，介绍一个人投资500元就返100元，这100元是以虚拟币的形式发放到自己账户，但是取不出现金，“五化联盟”之后会成立一个商城，商城上会有物品可以使用虚拟币购买，我自己注册了三个账号，又用我母亲、朋友、亲戚、丈夫等人的信息注册成为“五化联盟”会员并成为我的下线，他们的钱均是我出的，我还介绍了我朋友王某1、郭某1、李某2，他们的钱是他们自己出的。证人王某1证言：我是通过我朋友卢某1拉我进微信群了解“五化联盟”的，在群里姚彩侠总是讲课，说“五化联盟”是九大民生工程之一，投资可以获得原始股，现在投资便宜，等“五化联盟”上市了可以得一笔钱，我就动心了，我使用我老公韩某2的名字，我儿子齐某1的名字投资了4500元，他们二人并不知情，加上我的名字，一个账户里投资了1500元。以上证人证言与姚彩侠（会员账号wycx001、002）的司法鉴定形成完整的证据链条。姚彩侠组织、领导以推销股权投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于姚彩侠无前科劣迹，可酌情从轻处罚。姚彩侠及辩护人田耕的辩解及辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一（组织、领导传销活动罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决被告人姚彩侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。
上诉人姚彩侠的上诉理由：量刑过重、罚金过高。1.上诉人认罪悔罪。2.上诉人不认可原审判决认定的发展下线1.4万余人获利40余万元。3.上诉人愿意缴纳罚金，但实际获利仅为7千余元。判决罚金15万元过高与实际获利不符。4.认定上诉人“情节严重”如果只看下线人数而不考虑上诉人犯意、地位作用和后果以及上诉人一贯表现是罪刑不相适应。5.上诉人无前科劣迹，原审量刑过重。
辩护人田耕的辩护意见为：1.本罪只对组织者、领导者追究刑事责任。从案件事实上看不出上诉人组织、领导的事实。2.该罪客观上要求有“骗取财物”的行为，而上诉人骗取财物的事实也不明显。3.认定上诉人发展下线会员14796人、获利406500元证据不充分。4.请二审考虑从犯减轻处罚。
本院认为，上诉人姚彩侠组织、领导以推销股权投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其传销人数已超过《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项组织领导参与传销活动的人员累计达到一百二十人以上的规定，属情节严重，应在五年以上有期徒刑量刑。关于上诉人并未组织、领导传销活动的辩护意见，由于有证人王某1、卢某1证言证明上诉人姚彩侠专门成立了群，在群里总以讲课的形式宣传“五化联盟”，故可以认定上诉人的组织行为。由于其积极组织参与传销且在“五化联盟”“五行币”传销活动中起关键的推动作用，上诉人系从犯的辩护意见亦不予采纳。关于上诉人及其辩护人称没有发展下线1.4万余人没有获利40余万元的上诉理由，由于有司法鉴定意见在卷为凭，且与公主岭市公安局经济犯罪侦查大队查实的“五化联盟”推荐奖实时结算、层碰奖和点碰奖每日结算的动态收益模式相互印证。另外，上诉人无前科劣迹已经在原审量刑时予以考虑，故其辩解意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 威
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初387号
原告张书喜。
原告张兆雄。
原告蔡江涛。
原告李永安。
原告李德友。
以上五原告委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上五原告委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告步卫卫。
原告张书喜诉步卫卫劳务合同纠纷一案（（2016）鄂0684民初387号）、原告张兆雄诉步卫卫劳务合同纠纷一案（（2016）鄂0684民初388号）、原告蔡江涛诉步卫卫劳务合同纠纷一案（（2016）鄂0684民初389号）、原告李永安诉步卫卫劳务合同纠纷一案（（2016）鄂0684民初390号）、原告李德友诉步卫卫劳务合同纠纷一案（（2016）鄂0684民初391号），上述五案本院依法合并审理，在审理过程中，张书喜等五原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张书喜等五原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张书喜、张兆雄、蔡江涛、李永安、李德友撤回起诉。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗瑞玲
原 告 张 笑 岩 与 被 告 栾 铁 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第637号
原告：张笑岩，女，汉族，1964年10月16日出生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：栾铁明，男，汉族，1976年10月9日出生，乾安县人。
原告张笑岩与被告栾铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张笑岩的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。被告栾铁明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑岩诉称：原告2012-2013年间在乾安镇经营东南村机砖厂。2013年9月，被告在我砖厂赊购红砖，总价款人民币14.5万元，后被告给付人民币9万元，余欠人民币5.5万元，被告于2014年1月8日给我出具欠条一枚，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币5.5万元。
被告栾铁明未予答辩。
经审理查明：原告张笑岩2012-2013年期间在乾安镇经营东南村机砖厂。2013年9月，被告栾铁明在原告经营的砖厂赊购红砖，给付部分砖款后余欠人民币5.5万元，被告于2014年1月8日给原告出具欠据一枚，载明：欠款。该欠款至今未能偿还给原告。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的欠据一枚。
本院认为：被告栾铁明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间以欠据的形式确立双方买卖合同关系的存在，约定清楚、金额明确。则被告应依约履行，拒绝履行，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效后立即支付给原告张笑岩砖款人民币55000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告负担人民币587.5元，退还原告人民币587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更259号
罪犯饶进，男，1986年9月26日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年7月3日作出(2012)黔赫刑初字第157号刑事判决，认定被告人饶进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人饶进及同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012黔毕中刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。于2012年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初27号
原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道办事处梁屯村。
负责人：谈文，系经理。
委托代理人：李嘉林，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：周胜波。
本院在审理原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费10594元，减半收取5297元，由原告负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保9号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳�，广西道森律师事务所律师。
被申请人:廖树国，男，1976年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖树国在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人廖树国拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖树国在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处账号62×××30的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初28号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姜艳军，男，1975年5月15日出生，住牡丹江市东安区。2016年12月5日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人姜艳军犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人姜艳军在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62223200XXXX2579。当日，姜艳军的妻子郭某某申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62223200XXX1712。两张信用卡开通后均由姜艳军消费使用并开始透支。2016年2月5日，上述两张信用卡透支逾期。截止2016年11月21日，姜艳军名下的信用卡透支本金47203.65元；截止2016年11月2日，郭某某名下的信用卡透支本金46680.04元，透支本金共计93883.69元。信用卡逾期后，经银行工作人员多次催收，姜艳军超过三个月仍未还款。2016年12月5日，姜艳�在牡丹江市东安区信大福民小区被公安机关抓获归案。2017年12月20日，姜艳军、郭某某名下的信用卡欠款本息全部还清。
另查明，2018年2月5日，牡丹江市东安区司法局接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为被告人姜艳军对所居住地无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人姜艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的物证中国工商银行信用卡二张，书证破案及抓获经过，姜艳军的户籍证明及无前科劣迹证明，报案材料，工银信用卡申请表，身份证复印件，信用卡交易明细，催收记录，还款凭证，证人郭某某、孙某的证言笔录，姜艳军的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜艳军以非法占有为目的，�用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控姜艳军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜艳军系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后其偿还了所欠发卡银行的全部本息，可以从轻处罚。姜艳军所在社区同意对其进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜艳军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 李 宏
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保76号
申请人：易富忠，男，汉族，1964年3月10日生，住长春市二道区。
被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，地址：长春市经济技术开发区东福临家园（西区）一期38\\\39-A2幢115号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
申请人易富忠与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易富忠向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人易富忠提供担保。
本院认为，申请人易富忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保76号申请人：易富忠，男，汉族，1964年3月10日生，住长春市二道区。被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，地址：长春市经济技术开发区东福临家园（西区）一期3839-A2幢115号。法定代表人：刘勇，该公司经理。申请人易富忠与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易富忠向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人易富忠提供担保。本院认为，申请人易富忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 烨二〇一八年四月二十七日书 记 员 马书丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初45号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月6日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，小学文化，农民，现住珲春市。因本案，于2017年6月28日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月20日被继续取保候审；经本院决定，于2018年3月2日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日16时许，被告人王某在珲春市XX街XXX住宅4单元门前，随意殴打被害人孙某、罗某，致使孙某、罗某均受轻微伤。
案发后，被告人王某在现场被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某在案发时系属酒后状态，殴打被害人孙某、罗某之前摔坏张某停放的二轮摩托车和邵某停放的二轮摩托车，被摔坏的二轮摩托车配件价值134.67元。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某的陈述，证人邵某、张某、关某的证言，涉案照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某向被害人孙某、罗某及涉案车主张某、邵某赔礼道歉，并赔偿罗某2500元，孙某、张某3000元，邵某200元，获得罗某、孙某、张某、邵某的谅解。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，且主动向二被害人及涉案车主赔礼道歉并足额赔偿经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 虎
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第42号
李洪武：
你诉巩义市公安局行政处罚一案，不服本院作出的（2014）郑行终字第54号行政判决，向本院申请再审称：2013年7月你向巩义市森林公安局举报李稳柱滥伐树木。有视听资料为证，12日上午森林公安人员通知你到现场了解情况。李稳柱及妻子王会霞二人手持板斧也到现场。当公安人员询问你时，李稳柱突然举起板斧砍伤你的一瞬间，你左手挡板斧，右手抓伤李稳柱脸部，完全是正当防卫，且没有防卫过当。李稳柱在伤情鉴定前后，伙同镇西派出所所长赵红升毁灭证据，对伤情有明显的造假嫌疑。巩义市公安局按殴打处理是明显的定性错误。原一、二审判决错误，应依法撤销二审判决，所有诉讼费用由被申诉人承担。
本院经复查认为，原审查证的事实清楚，应予认定。你在原一审提供的视频资料显示，李稳柱首先对你进行殴打，然后双方发生厮打。经鉴定，你所受伤情为轻微伤。巩义市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对李稳柱作出行政处罚并无不当。综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1193号
上诉人（原审被告）：倪元兆，男，1970年12月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨书勤，男，1948年3月10日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
原审被告：秦健林，男，1965年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
上诉人倪元兆因与被上诉人杨书勤、原审被告秦健林民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪元兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、主债务诉讼时效已过。本案所书写的借条本质上是对之前已经存在的债务所进行的确定，故诉讼时效应当从本借条书写之日的次日起算。二、保证期限已过。在两年前被上诉人杨书勤在上诉人的陪同下到被上诉人秦健林家要求其还款，该时间点为主债务履行期限，保证期间应当从此时间点后推6个月。即使应当给与相应的宽限期，在司法实践中该宽限期一般确定为1个月，也远远超过保证期间。即使以该借条诉讼时效作为还款期，从2016年5月1曰开始计算保证期间，也已超过。三、保证债务的诉讼时效已过。在两年前被上诉人杨书勤在上诉人的陪同下到被上诉人秦健林家要求其还款时，就应当知道其权利很有可能受到侵害，但在诉讼前一直未向上诉人主张权利。四、被上诉人杨书勤明确表示此事与上诉人无关。
杨书勤辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，本案无论主债务的诉讼时效还是保证期限的诉讼时效都没有过。被上诉人从未明示过该事与上诉人没有任何关系，否则也不会起诉上诉人。故请求驳回上诉，维持原判。
杨书勤向一审法院起诉请求：1、判令秦健林立即偿还杨书勤借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、判令倪元兆对秦健林的上述款项承担连带还款责任；3、判令秦健林、倪元兆承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨书勤向一审法院提供借条一份，内容为：“今借到杨书勤人民币壹拾万元正（100000.00元），特此借条。借款人：秦健林借款日期：2014.4.30（）担保人倪元兆”。杨书勤现持该份借条诉讼至一审法院。
上述事实，由借条及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。
庭审中，杨书勤与倪元兆一致确认，该借条出具前，秦健林欠倪元兆款项，倪元兆欠杨书勤款项，故三方协商一致，约定由秦健林作为借款人直接向杨书勤还款，倪元兆作为担保人签字形成了上述借条。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据杨书勤提供的秦健林出具的借条以及杨书勤与倪元兆的陈述，可以认定秦健林应给付杨书勤人民币10万元，因借条未约定还款期限，故借条约定的款项10万元诉讼时效未过。另杨书勤主张上述款项自起诉之日（2017年5月24日）起，按年利率6%计算至实际还款之日的利息，于法有据，一审法院予以支持。关于保证期间，倪元兆提供录音欲证明2年前倪元兆同杨书勤一同去找过秦健林，但是没有找到。杨书勤对此不予认可，认为仅起诉前二人一同去找过秦健林，但是没有找到。一审法院认为，�便两年前杨书勤与倪元兆一同去找过秦健林，但是当时并未找到秦健林，要求还款的意思表示并未送达秦健林，所以不能以二人去找秦健林的时间作为主债务履行期限届满之日，倪元兆的保证期限未过，应对上述秦健林的付款义务承担连带清偿责任。秦健林经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、秦健林于判决生效之日起十日内给付杨书勤借款人民币10万元，并支付该款自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、倪元兆对上述秦健林的付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币2300元，由秦健林、倪元兆共同负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，倪元兆作为�保人在借条上签字，因借条中未对保证方式及保证期间作出约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中借贷双方亦未约定主债务的履行期限，故根据上述司法解释第三十三条之规定，保证期间应自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。
倪元兆上诉认为，根据其提供的录音资料显示，其与杨书勤于两年前曾找过秦健林，虽未找到秦健林，也应当视为履行期限届满。杨书勤对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规�》第十条之规定，权利人向义务人提出履行请求应采到达主义认定标准。本案中，即便杨书勤曾于两年前找过秦健林，但并未找到，故寻找未果的行为不能证实杨书勤曾将要求还款的意思表示送达秦健林，也不能证实双方曾就借款的履行期限或还款义务的宽限期达成合意，或秦健林已明确表示不履行还款义务之行为，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，倪元兆认为本案履行期限两年前即已届满的意见依法不能成立，而应当以杨书勤提起本案诉讼之日作为履行期限届满之日，故本案保证期间未过。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，倪元兆的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2300元，由倪元兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1193号上诉人（原审被告）：倪元兆，男，1970年12月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨书勤，男，1948年3月10日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。原审被告：秦健林，男，1965年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上诉人倪元兆因与被上诉人杨书勤、原审被告秦健林民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪元兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、主债务诉讼时效已过。本案所书写的借条本质上是对之前已经存在的债务所进行的确定，故诉讼时效应当从本借条书写之日的次日起算。二、保证期限已过。在两年前被上诉人杨书勤在上诉人的陪同下到被上诉人秦健林家要求其还款，该时间点为主债务履行期限，保证期间应当从此时间点后推6个月。即使应当给与相应的宽限期，在司法实践中该宽限期一般确定为1个月，也远远超过保证期间。即使以该借条诉讼时效作为还款期，从2016年5月1曰开始计算保证期间，也已超过。三、保证债务的诉讼时效已过。在两年前被上诉人杨书勤在上诉人的陪同下到被上诉人秦健林家要求其还款时，就应当知道其权利很有可能受到侵害，但在诉讼前一直未向上诉人主张权利。四、被上诉人杨书勤明确表示此事与上诉人无关。杨书勤辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，本案无论主债务的诉讼时效还是保证期限的诉讼时效都没有过。被上诉人从未明示过该事与上诉人没有任何关系，否则也不会起诉上诉人。故请求驳回上诉，维持原判。杨书勤向一审法院起诉请求：1、判令秦健林立即偿还杨书勤借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、判令倪元兆对秦健林的上述款项承担连带还款责任；3、判令秦健林、倪元兆承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨书勤向一审法院提供借条一份，内容为：“今借到杨书勤人民币壹拾万元正（100000.00元），特此借条。借款人：秦健林借款日期：2014.4.30（）担保人倪元兆”。杨书勤现持该份借条诉讼至一审法院。上述事实，由借条及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。庭审中，杨书勤与倪元兆一致确认，该借条出具前，秦健林欠倪元兆款项，倪元兆欠杨书勤款项，故三方协商一致，约定由秦健林作为借款人直接向杨书勤还款，倪元兆作为担保人签字形成了上述借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据杨书勤提供的秦健林出具的借条以及杨书勤与倪元兆的陈述，可以认定秦健林应给付杨书勤人民币10万元，因借条未约定还款期限，故借条约定的款项10万元诉讼时效未过。另杨书勤主张上述款项自起诉之日（2017年5月24日）起，按年利率6%计算至实际还款之日的利息，于法有据，一审法院予以支持。关于保证期间，倪元兆提供录音欲证明2年前倪元兆同杨书勤一同去找过秦健林，但是没有找到。杨书勤对此不予认可，认为仅起诉前二人一同去找过秦健林，但是没有找到。一审法院认为，�便两年前杨书勤与倪元兆一同去找过秦健林，但是当时并未找到秦健林，要求还款的意思表示并未送达秦健林，所以不能以二人去找秦健林的时间作为主债务履行期限届满之日，倪元兆的保证期限未过，应对上述秦健林的付款义务承担连带清偿责任。秦健林经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、秦健林于判决生效之日起十日内给付杨书勤借款人民币10万元，并支付该款自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、倪元兆对上述秦健林的付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币2300元，由秦健林、倪元兆共同负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，倪元兆作为�保人在借条上签字，因借条中未对保证方式及保证期间作出约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中借贷双方亦未约定主债务的履行期限，故根据上述司法解释第三十三条之规定，保证期间应自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。倪元兆上诉认为，根据其提供的录音资料显示，其与杨书勤于两年前曾找过秦健林，虽未找到秦健林，也应当视为履行期限届满。杨书勤对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规�》第十条之规定，权利人向义务人提出履行请求应采到达主义认定标准。本案中，即便杨书勤曾于两年前找过秦健林，但并未找到，故寻找未果的行为不能证实杨书勤曾将要求还款的意思表示送达秦健林，也不能证实双方曾就借款的履行期限或还款义务的宽限期达成合意，或秦健林已明确表示不履行还款义务之行为，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，倪元兆认为本案履行期限两年前即已届满的意见依法不能成立，而应当以杨书勤提起本案诉讼之日作为履行期限届满之日，故本案保证期间未过。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，倪元兆的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费2300元，由倪元兆负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月二十九日书记员 王 媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初624号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省长春市农安县三宝街内。
负责人：ＸＸ，支行行长。
被告：陈科元，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告陈科元借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐宁宁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1661号
原告：陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林剑，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈惠忠与被告林剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金15000元及利息（利息自2017年4月25日起至款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月24日止，如届时未足额归还，应按借款金额每日千分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠忠借款本金15000元及利息（利息自2017年4月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，总计735元，由被告林剑负担，于本判决生效之日后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 吴灵仙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1661号原告：陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：林剑，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈惠忠与被告林剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金15000元及利息（利息自2017年4月25日起至款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月24日止，如届时未足额归还，应按借款金额每日千分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠忠借款本金15000元及利息（利息自2017年4月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，总计735元，由被告林剑负担，于本判决生效之日后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  吴灵仙二〇一八年五月十七日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24185号
原告：周某某，女，1926年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告：包某1，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告：包2，女，1984年9月1日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：包某3，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某，女，1989年4月29日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
原告周某某、包某1、包2与被告包某3、杨某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人朱海浪、原告包某1、包2及其委托诉讼代理人朱海浪，被告包某3及其委托诉讼代理人黄钰、被告杨某的委托诉讼代理人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、包某1、包2向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室及上海市彩虹湾X期X幢西单元XXXX室两套房屋产权归三原告共同所有；2、要求征收补偿安置款75,448.77元归三原告所有。事实和理由：原告周某某系上海市武进路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公房承租人。2015年3月13日周某某签订了征收协议。系争房屋有原、被告五人户籍，三原告一直居住其中至房屋被征收。两被告户籍虽在系争房屋，但未实际居住，不是共同居住人，不享有征收利益。故原告提起诉讼。
被告包某3、杨某辩称，两被告在系争房屋内居住过，属于系争房屋的征收安置对象，上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋应属于两被告所有，征收补偿安置款也应得五分之二。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：包某4与周某某系夫妻关系，包某1、包某3系两人子女；包2系包某1之女；杨某系包某3之女。包某4于2013年12月17日报死亡。
上海市武进路XXX号XXX室公房承租人原为包某4，包某4去世后承租人未变更，本次征收时由相关部门指定周某某为承租人。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口5人，分别为周某某(1962年3月6日从上海市海宁路XXX弄XXX号迁入)、包某1(1962年3月6日从上海市海宁路XXX弄XXX号迁入)、包2(1984年9月4日报出生)、杨某(2006年5月17日从上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室迁入)、包某3(2007年7月17日从上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室迁入)。系争房屋由周某某、包某1、包2居住，原告于2014年6月21日搬离系争房屋，包某3即搬入居住，杨某自户籍迁入系争房屋后未在系争房屋内实际居住。
2015年3月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积22.70平方米，换算建筑面积41.55平方米，认定建筑面积41.55平方米；被征收房屋价值补偿款1,872,967.62元,包括居住部分的评估价格1,365,790.05元、套型面积补贴426,180元、价格补贴354,155.58元；装潢补偿20,775元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖41,550元、房价补贴99,285元、协议签约奖6万元，奖励补贴合计243,535元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(预测建筑面积67.67平方米，房屋总价657,597.65元)、上海市彩虹湾X期X幢西单元XXXX室(设计建筑面积74.25平方米，房屋总价1,752,300元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴96,000元、签约生效计息奖34,739.88元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额44,000元、签约生效计息奖差额3,328.89元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现三原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的公房共同居住人认定表、房屋征收评议监督意见、征收协议、户籍摘抄信息、上海市不动产登记簿等，被告提供的被告的日记、杨某的出生证明、户口簿复印件、刘某某证人证言等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三原告虽然在系争房屋内有户籍，且实际居住，在本市无其他福利性质房屋，系本次征收的安置对象，理应分得征收利益。两被告虽在系争房屋内有户籍，但其户籍自本市其他住房迁入后至征收决定作出之日，两被告并未在系争房屋实际居住，且两被告对系争房屋并无贡献，两被告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，故其两人不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。原告要求分得系争房屋征收利益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、原告周某某、包某1、包2分得上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、原告周某某、包某1、包2分得上海市彩虹湾X期X幢西单元XXXX室产权调换房屋；
三、原告周某某、包某1、包2分得征收补偿安置款75,448.77元。
本案受理费22,520.71元，减半收取11,260.36元，由被告包某3、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高洒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1047号
原告：陈××。
被告：施××。
被告：石××。
原告陈××为与被告施××、石××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长、与审判员丁扣红、代理审判员孙晓青组成合议庭进行审理。于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告施××、石××经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，二被告于2007年8月3日以工厂发工
资缺钱为由向某告借款40000，于2007年9月1日以工厂进原料缺钱为由向某告借款27000元，二笔借款共计67000元。该款经原告多次催讨，二被告均未归还。故向法院起诉，请求判令二
被告立即归还借款人民币36000元，并承担本案诉讼费用。原告陈××为证明其主张，提供借条二份，证明二被告
向某告两次借款合计67000元的事实。
被告施××、石××既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据既未到庭质证，
亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原
告提供的证据的真实性予以认定。庭审中，经本院询问，原告自认二被告在诉讼前曾经归还31000元经审理，本院对本案的事实认定如下：
二被告系夫妻关系，于1991年1月登记结婚。2007年8月3日，二被告向某告借款40000元，并出具借条一份；2007年9月1日被告施××向某告借款27000元，同时出具借条。事后，二被告仅归还过借款31000元，余款36000元未及时归还，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告分二次向某告借款67000元，并向某告
出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则
，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享
有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明二被告于2007年8月3日向某告借款40000元及2007年9月1日被告施××向某告借款27000元的事实。后二被告归还借款31000元，余款36000元未及时归还。二被告未及时归还借款，引起本案纠纷，二被
告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款36000元之主张，合理合法，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、施××、石××于本判决生效日始十日内返还陈×
×借款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费400元，合计1875元，由陈××负担700元，施××、石××负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法
人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1047号
原告：陈志刚。
被告：施云泉。
被告：石金英。
原告陈志刚为与被告施云泉、石金英民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长、与审判员丁扣红、代理审判员孙晓青组成合议庭进行审理。于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告施云泉、石金英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志刚起诉称，二被告于2007年8月3日以工厂发工资缺钱为由向原告借款40000，于2007年9月1日以工厂进原料缺钱为由向原告借款27000元，二笔借款共计67000元。该款经原告多次催讨，二被告均未归还。故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款人民币36000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈志刚为证明其主张，提供借条二份，证明二被告向原告两次借款合计67000元的事实。
被告施云泉、石金英既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。庭审中，经本院询问，原告自认二被告在诉讼前曾经归还31000元
经审理，本院对本案的事实认定如下：
二被告系夫妻关系，于1991年1月登记结婚。2007年8月3日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份；2007年9月1日被告施云泉向原告借款27000元，同时出具借条。事后，二被告仅归还过借款31000元，余款36000元未及时归还，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告分二次向原告借款67000元，并向原告出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明二被告于2007年8月3日向原告借款40000元及2007年9月1日被告施云泉向原告借款27000元的事实。后二被告归还借款31000元，余款36000元未及时归还。二被告未及时归还借款，引起本案纠纷，二被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款36000元之主张，合理合法，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、施云泉、石金英于本判决生效日始十日内返还陈志刚借款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费400元，合计1875元，由陈志刚负担700元，施云泉、石金英负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1086号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告巩克刚。
被告刘宣娥。
原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告巩克刚、刘宣娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟，被告巩克刚到庭参加了诉讼，被告刘宣娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，从原告处借款40万元，用于房屋装修，并用共同所有的位于新泰市城区榆山路中段南侧新水公寓1幢3-1402号房产作为抵押。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金306664.57元及利息（截至2015年2月24日的利息33663.63元）；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、送达费、保全费、律师代理费由被告负担。
被告巩克刚辩称，借款及还款属实，无异议。
被告刘宣娥未答辩。
经审理查明，被告巩克刚与被告刘宣娥是夫妻关系。2011年8月1日原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，被告巩克刚在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告刘宣娥在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币400000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有�按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款划入巩克刚在工商银行的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，�款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2011年8月1日被告巩克刚、刘宣娥共同向原告出具承诺书一份，同意以位于新泰市城区榆山路中段南侧新水公寓1幢3-1402号房产作抵押，同日原被告双方分别办理了房产抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2011010**号他项权证书。新房他证新泰市字第2011010**号他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为巩克刚（刘宣娥）；房屋所有权证号为GMS201100659；房屋位于新泰市城区榆山路中段南侧新水公寓；债权数额为肆拾�元整。2011年8月10日，原告将借款合同中约定40万元借款一次性发放到巩克刚在工商银行的账户。被告巩克刚为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续17期未依合同约定还款，截至2015年2月24日，被告尚欠原告借款本金306664.57元、利息33663.63元（2015年2月24日之后的利息按合同约定计算）。原告于2015年5月6日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费15113元。
以上事实，有原告提交的个人借款／担保合同、承诺书、借款凭证、银行个人信贷管理系统信息、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续17期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求解除合同并要求两被告支付剩余借款本金306664.57元及利息（截止2015年2月24日的利息33663.63元，自2015年2月25日起至判决生效确定的还款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费15113元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》中的抵押条款、两被告向原告出具的抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手�，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告巩克刚、刘宣娥签订的个人借款／担保合同；
二、被告巩克刚、刘宣娥于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金306664.57元及利息（截止2015年2月24日的利息33663.63元；自2015年2月25日起至判决生效确定的还款之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告巩克刚、刘宣娥�本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费15113元；
四、如被告巩克刚、刘宣娥不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，保全费2222元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一三年七月二十七日
书记员 王 迪
—6—
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1086号
原告常州顺源再生资源有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路50号。
法定代表人吴桃红，该公司总经理。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人曾祎，江苏禾邦师事务所实习律师。
被告南通惠港船舶推进器有限公司，住所地江苏省南通市启东市城东工业园区108号。
法定代表人张海磊，该公司总经理。
原告常州顺源再生资源有限公（以下简称顺源公司）诉被告南通惠港船舶推进器有限公司（以下简称惠港船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱志道适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源公司诉称，我公司与被告素有业务往来。自2014年9月至2015年2月双方又签订三份供货合同，由我公司向被告供应废铜，合同价值为695857.5元，合同签订后，我公司已履行全部义务，但被告至今尚欠货款315857.5元，为此诉至法院要求判令被告：1、立即支付所欠货款315857.5元，并支付自2015年7月8日起至所有货款付清时的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、支付违约金31585.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠港船舶公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。自2014年9月17日至2015年2月6日，双方又签订了三份供货合同，合同总价款为695857.5元，约定由被告向原告采购废铜，并约定货到付清全款后卸货，逾期付款按每天货款总价的千分之二计算利息，同时任何一方违约需支付对方违约金（货款总价的10%）。以上合同签订后，原告已按约向被告履行合同项下的货物，供货总额为695857.5元，并开具了相应货值的增值税发票，后被告支付部分款项，尚欠货款315857.5元。2015年7月8日原告向被告发出催款函，要求被告在接到函件后七日内付清货款315857.5元，但被告未予理睬。本案起诉后，被告又支付了部分货款，至今尚欠货款150000元，为此原告诉至法院要求处理。
以上事实，由原告提供合同、增值税发票、送货单及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原告已按约向被告履行了交付货物义务，由于合同中约定了付款方式及违约责任，而被告未能按约及时履行付款义务，被告应承担违约责任，因此原告主张按总欠款10%的标准计算违约金请求，本院予以支持，超出部分不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠港船舶公司于本判决生效之日起十五日内向原告顺源公司支付货款150000元。
二、被告惠港船舶公司于本判决之日起十五日内向原告顺源公司支付违约金31585.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元、减半收取3256元，由被告惠港船舶公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的3256元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6512元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 朱志道
二〇一五年十月十五日
书记员 章曌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1086号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告巩克刚。
被告刘宣娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告巩克刚、刘宣娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告巩克刚、刘宣娥的财产予以保全，保全财产价值340328.2元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告巩克刚、刘宣娥的银行存款340328.2元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十一日
书记员 王 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更385号
罪犯赵文才，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市龙王乡坡赵人，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市凤泉区人民法院于2014年1月10日作出（2013）凤刑初字第71号刑事判决书，认定被告人赵文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，该犯于2014年2月13日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯赵文才减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵文才于2013年7月2日在新乡北站电厂与被害人发生争执后发生斗殴并互相厮打，将被害人伤害致死。其赔偿被害人并取得了被害人谅解。
罪犯赵文才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬8次，并取得2016年度监狱级积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯赵文才减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文才准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00802号
原告徐娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟庆民，男，1965年10月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告徐娟诉被告孟庆民买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费406元，由原告徐娟承担。
审判员 豆品允
二〇一五年五月十八日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00802号
原告徐某，女，1982年11月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告徐某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费406元，由原告徐某承担。
审判员 豆品允
二〇一五年五月十八日
书记员 刘耀威
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第253号
原告：赵某某，女，1962年9月19日出生，汉族。
被告：李某某，男，55岁，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一四年五月十四日
书记员 栗 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第253号
原告姚小丹，女，汉族，四川省长宁县人。
被告刘波，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告姚小丹与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚小丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月三日
书记员 陈 霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢93号
申请执行人刘文昌，男，1973年9月14日生，汉族，住宾县宾安镇致富村砖庙屯。
被执行人李学库，男，1963年4月13日生，汉族，住宾县宾州镇西大街（工商局楼下西一门）。
被执行人刘延涛，女，1968年10月6日生，汉族，住宾县宾州镇西大街（工商局楼下西一门）。
刘文昌申请执行李学库、刘延涛民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2590号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2016）黑0125民初2590号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执209号
申请执行人欧建平，男，1963年3月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执209号。本次申请执�标的为4555.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2715.25元，余款1839.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初304号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某善，男，1982年8月10日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319820810xxxx，黎族，初中文化程度。农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人符某善犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人符某善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时许，家住儋州市南丰镇武教村委会干元村的被告人符某善得知邻居周某�（1954年10月3日出生）、吴水泵不在家，遂进入周某英家伺机盗窃，后在周某英房间的一个木柜内盗走一本户名为周某英的农村信用合作社存折。随后，符某善持存折到儋州市农村信用社清平分社网点支取存折存款人民币600元并花光。之后，符某善将该存折丢弃。
2016年4月12日19时，民警在儋州市南丰镇武教村委会干元村将符某善抓获。
上述事实，被告人符某善在开庭审理过程中亦无异义。且有书证常住人口信息表、到案经过、取款凭证；证人邓丽、吴水泵证言；被害人周某英的陈述；监控视频资料；现场勘查检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某善以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人存折并取走他人存款人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人符某善入户盗窃老年人的财物，其盗窃所得款又未予退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某善到案后坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚。对被告人符某善的违法所得人民币600元，予以继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人符某善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人符某善的违法所得人民币600元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
w0fszeoju0mnzbrgbm
案件唯一码
|
审 判 员 羊 圣 明
---|---
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄慧
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初304号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某善，男，1982年8月10日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319820810xxxx，黎族，初中文化程度。农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人符某善犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人符某善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日10时许，家住儋州市南丰镇武教村委会干元村的被告人符某善得知邻居周某�（1954年10月3日出生）、吴水泵不在家，遂进入周某英家伺机盗窃，后在周某英房间的一个木柜内盗走一本户名为周某英的农村信用合作社存折。随后，符某善持存折到儋州市农村信用社清平分社网点支取存折存款人民币600元并花光。之后，符某善将该存折丢弃。2016年4月12日19时，民警在儋州市南丰镇武教村委会干元村将符某善抓获。上述事实，被告人符某善在开庭审理过程中亦无异义。且有书证常住人口信息表、到案经过、取款凭证；证人邓丽、吴水泵证言；被害人周某英的陈述；监控视频资料；现场勘查检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某善以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人存折并取走他人存款人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人符某善入户盗窃老年人的财物，其盗窃所得款又未予退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某善到案后坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚。对被告人符某善的违法所得人民币600元，予以继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人符某善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人符某善的违法所得人民币600元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀w0fszeoju0mnzbrgbm案件唯一码审 判 员 羊 圣 明二〇一六年七月二十二日书记员  黄慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。住所地：新县城关解放路***号。
法定代表人：熊鹰,该行行长。
委托诉讼代理人：邵海平，中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行职工。
委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告：夏宗勇，男，1976年12月19日出生，汉族，现住河南省新县。
被告：朱青秀，女，1977年2月17日出生，汉族，现住河南省新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行（以下简称新县邮政银行）与被告夏宗勇、朱青秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县邮政银行的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏宗勇、朱青秀经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告夏宗勇以厨房装修及购置设备为由向新县邮政银行申请借款200万元人民币，被告人夏宗勇、朱青秀自愿以其共同位于新县××大道（房产证号为：00××25，土地面积为：239.51平方米，房屋建筑面积为：439.92平方米）的房产作为抵押。2013年7月22日，原告与二被告分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，二被告自愿将该房屋抵押。2013年7月23日，原告向被告首次发放贷款200万人民币。被告夏宗勇贷款后在合同约定的额度有效期内循环支用88.5万，截至到2017年10月13日被告还剩1413148.95元贷款本金没有返还。被告的行为违反合同约定，为此提出诉讼请求：1、责令被告立即返还余下借款本金1413148.95元人民币及该笔贷款结清时利息。2、原告对被告贷款抵押物依法享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告夏宗勇、朱青秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年7月2日，被告夏宗勇以厨房装修及购置设备为由向新县邮政银行申请借款200万元人民币，被告人夏宗勇、朱青秀自愿以其共同位于新县××大道（房产证号为：00××25，土地面积为：239.51平方米，房屋建筑面积为：439.92平方米）的房产作为抵押。2013年7月22日，原告与二被告分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，二被告自愿将位于新县××大道的房屋抵押。2013年7月23日，原告向被告首次发放贷款200万人民币。被告夏宗勇贷款后在合同约定的额度有效期内循环支用88.5万，截至到2017年10月13日被告还剩1413148.95元贷款本金没有返还。
以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、放款通知单、支付凭证、逾期明细、抵押财产清单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告新县邮政银行与被告夏宗勇、朱青秀签订了借款合同，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守合同约定。被告夏宗勇、朱青秀到期未按时偿还原告新县邮政银行的借款，原告新县邮政银行有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告夏宗勇、朱青秀立即清偿余下全部借款本息于法有据，本院予以支持。
关于对担保财产的优先受偿权。合同中明确约定了被告用其所有的位于新县××大道的房屋抵押，并于2013年7月22日办理了抵押登记，故被告夏宗勇、朱青秀不履行上述给付义务时，原告新县邮政银行有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行借款本金1413148.95元人民币及该笔贷款结清时产生的利息；
二、被告夏宗勇、朱青秀不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行对被告提供的担保财产即位于新县城关西山大道（房产证号为：00××25）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17518元，由被告夏宗勇、朱青秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐新华