广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初574号
原告：吴彩娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：陈广才，男，1950年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：赵月凤，女，1952年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市.
原告：陈浪宁，女，1996年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：陈浪静，女，2004年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：陈昊雨，男，2006年2月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
共同委托代理人：邓灿东，广西岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢坚明，男，1999年2月10日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：谢树艺，男，1972年1月30日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：李红连，女，成年，汉族，住岑溪市。
原告吴彩娟、陈广才、赵月凤、陈浪宁、陈浪静、陈昊雨诉被告谢坚明、李红连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩娟、陈浪宁及原告的共同委托代理人邓灿东、被告谢坚明的委托代理人谢树艺、严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同连带赔偿因道路交通事故致原告的亲人陈某死亡所造成的各项经济损失合计358556元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日21时13分许，原告吴彩娟丈夫陈某驾驶桂Ｄ×××××号摩托车由路口驶出进入国道324线时与被告谢坚明驾驶的岑溪临时32992号燃油助力车（车辆所有人系被告李红连）发生碰撞，造成车辆损坏，谢坚明、陈某不同程度受伤，陈某受伤经送医院抢救无效于2017年2月11日死亡。经交警认定：陈某承担此事故主要责任，谢坚明承担此事故次要责任。此事故致使原告亲人死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，被抚养人生活费326420元，精神抚慰金50000元，误工费744.8元，护理费744.8元，交通费2000元，住院伙食补助费800元，办理丧葬事宜支出的误工费2000元，上述损失合计938521.6元。被告的车辆未投保交强险，应先予赔偿11万给原告，超出部分，被告按30%赔偿给原告即248556元。庭审中，原告放弃护理费744.8元，增加医疗费25636.04元。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任。2、原告的身份证、户口簿、土地使用证等，证明原告身份情况及原告是本案适格的主体及其亲属情况，家庭地址等。3、归义新圩社区证明、归义新圩小学、岑溪市实验小学的证明，证明原告系受害人陈某的亲属并在城镇居住，陈浪静、陈昊雨在城镇就读。4、岑溪市中医医院的入院记录，证明陈某受伤后住院治疗情况。5、死亡记录、疾病诊断书、死亡证明书，证明陈某经抢救治疗无效死亡情况。6、尸体检验意见书、尸体处理通知书，证明陈某死亡是道路交通事故所致。7、事故车辆技术检验报告，证明陈某及被告方的车辆检验情况。
被告谢坚明辩称，1、原告的经济损失应该按照农村标准计算，因受害人有重大过错，精神抚慰金不应支持，其他损失在庭审中核实后由法院认定。2、被告谢坚明驾驶的助力车，只能投保商业险，保额是50000元，并不是110000元。肇事车辆没有购买交强险，应由车辆所有人承担未投保交强险责任。虽然交警的认定是主次责任，因受害人有重大过错，应该按照9:1比例分担民事赔偿责任，被告谢坚明承担一成责任，受害方承担九成责任。请求法院查明事实，作出公正的裁判。
被告谢坚明向法庭提供证据有：岑溪市中医医院收费票据、道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告谢坚明的家属支付了受害者25636.04元治疗费，28000元的丧葬费和3400元没有票据的运尸费。
被告李红连没有作答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经各方当事人在庭审中的举证、质证，被告谢坚明对原告提供的证据4、6无异议，原告对被告谢坚明提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告谢坚明对原告提供的证据1的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为受害人横穿公路才导致交通事故的发生，被告谢坚明没有责任。本院认为原告的证据1是交警部门依据事故现场勘查及对当事人的调查并根据各方的过错程度作出的，该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告谢坚明对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为受害人是农业户口，各项标准应该按照农村标准计算。对证据3的社区证明受害人父母及生育子女情况无异议，但认为但不能证实其在城镇居住。本院认为原告提供证据2、3来源合法，内容客观真实，能够相互印证原告在城镇居住的事实，对原告提供的证据2、3予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为根据医院的记录是患者家属不同意手术，是否是患者家属放弃治疗所导致的死亡。本院认为被告并无证据证实原告不同意手术直接导致陈某死亡，故对其辩解不予采纳。被告谢坚民对原告提供的证据7认为受害者驾驶的车辆属于助力车，不是两轮摩托车，本院认为原告提供的证据来源合法，予以采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2017年2月3日21时13分，陈某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由路口驶出进入国道324线时与被告谢坚明驾驶的岑溪临时32992号燃油助力车（搭载邓婉丽由归义往岑溪市区方向行驶）发生碰撞，造成车辆损坏，谢坚明、邓婉丽、陈某不同程度受伤的道路交通事故。陈某经送岑溪市中医医院抢救无效于2017年2月11日死亡，抢救期间用去医疗费25636.04元。经交警认定：陈某承担此事故主要责任，谢坚明承担此事故次要责任，邓婉丽不承担事故责任。事故发生后，被告谢坚明家属代其向原告赔偿了57036.04元。
另查明，原告陈广才、赵月凤夫妻关系，他们生育了陈某、陈结容、陈志明三个子女，原告吴彩娟系陈某的妻子，他们生育了陈浪宁、陈浪静、陈昊雨三个子女。岑溪临时32992号燃油助力登记所有人系被告李红连，该车在事故发生时未投保任何保险。
本院认为，陈某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由路口驶出进入国道324线时与被告谢坚明驾驶搭载邓婉丽的岑溪临时32992号燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏，谢坚明、邓婉丽、陈某不同程度受伤，陈某经送岑溪市中医医院抢救无效于2017年2月11日死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定陈某承担此事故主要责任，谢坚明承担此事故次要责任，邓婉丽不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以被告谢坚明负30%的民事赔偿责任，陈某负70%的民事赔偿责任为宜。受害人陈某与其家人在事故发生前已连续在城镇居住生活多年，原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民计算有依据，本院予以支持。由于被告谢坚明驾驶的燃油助力车，法律并未强制要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关规定，本院核定原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费25636元，有住院收费收据证实，并有疾病诊断证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费800元，系原告按陈某在医院抢救天数依法计算所得，予以支持。3、误工费745元，原告主张误工费745元在合理范围，予以支持。4、丧葬费27492元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4582元/月×6个月=27492元。5、死亡赔偿金718732元，其中①死亡赔偿金：26416/年×20年＝528320元；②被扶养人生活费190412元：事故发生时，原告陈广才67岁，需要扶养13年，赵月凤65岁，需要抚养15年，陈浪静12岁，需要抚养6年，陈昊雨11岁，需要抚养7年，由于受害人生前有多个被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计为16321元/年×7年＋16321元/年×6年÷3人+16321元/年×8年÷3人＝190412元。根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述①、②项损失合计718732元。6、办理丧葬事宜人员的误工费1102元，按城镇居民标准计3人3天，办理丧葬事宜人员的误工费为1102元。7、交通费500元，原告因本次交通事故确实支出有交通费，本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金，因陈某在事故中承担主要责任，其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计775007元，合理合法，本院予以确认。该损失由被告谢坚明赔偿30%即232502元给原告。被告李红连作为岑溪临时32992号燃油助力车的车主，其将该车交给无机动车驾驶证的被告谢坚明驾驶，对损害的发生存在过错，根据本案的情况，在被告谢坚明应承担民事赔偿责任中，本院判定由被告谢坚明和李红连按90%：10%比例承担，被告谢坚明承担90%即209252元，被告李红连承担10%即23250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告谢坚明应赔偿209252元给原告吴彩娟、陈广才、赵月凤、陈浪宁、陈浪静、陈昊雨，扣减其已支付的57036元，尚需赔偿152216元；
二、被告李红连应赔偿23250元给原告吴彩娟、陈广才、赵月凤、陈浪宁、陈浪静、陈昊雨。
本案诉讼受理费6678元（原告申请缓交），减半收取3339元，由被告谢坚明负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶北文