湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7314号原告：湖南恒振投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路236号恒天九五重工有限公司办公楼前栋103。法定代表人：龙辉勇，董事长。诉讼代理人：李梦婷，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系该公司员工。被告：伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住广西省桂林市七星区。被告：磨小宁，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：桂林惠德包装有限公司，住所地：广西省桂林平乐县二塘镇工业园区西区。法定代表人：伍文刚，总经理。原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振公司）与被告桂林惠德包装有限公司（以下简称惠德公司）、伍文刚、磨小宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告恒振公司的委托诉讼代理人李梦婷到庭参加诉讼，被告惠德公司、伍文刚、磨小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍文刚、磨小宁共同支付原告垫付的租金3242154.3元；2、判令被告伍文刚、磨小宁向原告支付以6487118.64元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；3、判令被告惠德公司对伍文刚、磨小宁的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告惠德公司、伍文刚、磨小宁向原告支付律师代理费、中介服务费等其他实现债权的费用200000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：出租人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）根据被告伍文刚对出卖人及租赁标的物的选定，向出卖人恒天九五重工有限公司（以下简称恒天公司）购买了一台瓦楞纸板生产线租赁给伍文刚使用，并于2014年9�1日签订了《融资租赁合同》，约定租金总额为6487118.64元、租赁期限为36个月、每月支付租金为130198元、原告与被告伍文刚、磨小宁对华融公司的债权提供连带责任保证担保。同时，原告与惠德公司签订了《担保与反担保合同》，约定惠德公司对原告为伍文刚承担的担保责任提供连带责任保证反担保。因伍文刚未根据约定按时向华融公司支付租金，致使恒天公司根据原告的委托，将恒天公司应付给原告的担保服务费扣除，转作原告代伍文刚垫付租金付给了华融公司。至2017年6月15日止，原告共计代伍文刚向华融公司垫付租金3242154.3元。此后，原告与伍文刚、惠德公司、磨小宁协商无果，从而引发诉讼。被告伍文刚、磨小宁、惠德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，案外人华融公司作为出租人（甲方）、被告伍文刚（乙方）作为承租人、原告恒振公司（原称为湖南恒振投资担保有限公司）和被告惠德公司、磨小宁作为保证人（丙方）、案外人恒天公司作为出卖人（丁方）共同签订了《融资租赁合同》（其附件包含有《融资租赁全首付销售申请书》、《概算表》、《租金支付计划表》等）。《融资租赁合同》中约定：1、甲方（即华融公司）根据乙方（即伍文刚）对出卖人及租赁物的选择，以600万元的价格向丁方（即恒天公司）购买一台型号为WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线租赁给乙方使用；2、甲方购买的WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线由丁方直接交付给乙方，丁方和乙方直接履行和承担卖方与买方间交付标的物的各项手续和责任；甲方在乙方根据约定付清首付租金、服务费、风险金等款项及设备验收合格等前提条件下向丁方一次性支付价款；3、�合同存续期间内，WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线的所有权属于甲方，乙方只享有使用权；乙方在付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线由乙方按名义货价留购（名义货价为60000元，如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；4、租赁期限为36个月（即从2014年9月4日起至2017年9月20日止），租金总额为6487118.64元，首付租金为1800000元，此后在2014年10月至2017年9月期间的每月20日（共计36期）支付租金130197.74元；5、为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方自愿为乙方依据本合同与甲方所形成的债务提供连带责任保证担保，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同时，《融资租赁合同》中还对其他事项进行了约定。同日，恒振公司还与惠德公司、伍文刚、磨小宁签订�《担保与反担保合同》、与恒天公司签订了《协议》。其中，《担保与反担保合同》中约定：1、乙方（即伍文刚、磨小宁）与华融公司签订了《融资租赁合同》，合同金额为6487118元，为保证《融资租赁合同》的履行，乙方请甲方（即恒振公司）为其向华融公司提供连带责任保证担保；2、丙方（即惠德公司）以保证方式向甲方提供反担保，反担保的范围包括但不限于：⑴乙方未清偿华融公司的全部款项及违约金、⑵乙方应向甲方支付的逾期担保费及违约金、⑶甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自甲方提供的担保期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证；3、如因乙方未能如约履行《融资租赁合同》的相关义务，甲方履行担保义务后，乙、丙方应以甲方担保标的额为基数，按银行同期利率的四倍向甲�支付利息，并按《融资租赁合同》标的额的20%承担甲方实现债权的费用。《协议》中约定：1、如果伍文刚不支付租赁款，导致乙方（即恒振公司）承担保证责任，乙方委托甲方（即恒天公司）向华融公司支付保证款；2、甲方支付的上述款项在甲方应支付给乙方的担保服务费中扣除；3、甲方应当向乙方交付垫付证明作为双方结算的依据。同时，《担保与反担保合同》和《协议》中还对其他事项进行了约定。手续办好后，华融公司根据《融资租赁合同》的约定向恒天公司购买了一台型号为WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线交付给了伍文刚租赁使用，前期，伍文刚还能根据约定及时支付租金，但后期并未根据约定支付租金，为此，恒天公司根据恒振公司的委托代恒振公司为伍文刚向华融公司垫付了租金3242154.3元。2017年6月15日，华融公司出具了《代付证明》，该《代付证明》中写明：“2014年9月，我司与惠德公司签订了《融资租赁合同》，合同约定由我司提供型号为WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线一台租赁给伍文刚使用，租赁期间，因伍文刚逾期未支付租金，恒天公司为伍文刚代为支付租金，截至2017年6月15日，代付租金总额3242154.3元，特此证明。”此后，恒振公司多次与惠德公司、伍文刚、磨小宁进行协商，但三方未能达成一致，恒振公司遂诉至本院。本院认为，原告恒振公司、被告伍文刚、惠德公司、磨小宁及案外人华融公司、案外人恒天公司共同签订的《融资租赁合同》，以及恒振公司与惠德公司、伍文刚、磨小宁共同签订的《担保与反担保合同》，均是各方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应当根据约定全面履行自己的义务。伍文刚根据《融资租赁合同》的约定租用华融公司向恒天公司购买的型号为WJ-200-7J-18号瓦楞纸板生产线后，伍文刚就应当根据约定及时向华融公司支付租金。伍文刚未及时支付租金时，恒振公司作为该租金支付义务的保证人，已根据《融资租赁合同》的约定，委托恒天公司代其为伍文刚向华融公司支付了伍文刚所欠的租金3242154.3元，根据法律规定，恒振公司可依法向伍文刚追偿，因此，恒振公司要求伍文刚支付其垫付的租金3242154.3元的请求，本院予以支持。伍文刚所欠租金系其与被告磨小宁婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故被告磨小宁应与伍文刚一起就该债务承担共同偿还责任。《担保与反担保合同》中虽然约定，“甲方履行担保义务后，乙、丙方应以甲方担保标的额为基数，按银行同期利率的四倍向甲方支付利息”，但恒振公司实际代伍文刚向华融公司支付的租金只有3242154.3元，因伍文刚未及时偿还恒振公司代为支付的租金而给恒振公司造成的损失就是代付租金3242154.3元的利息损失，而计算利息的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不得超过年利率24%，因此，恒振公司要求支付的逾期付款利息应当调整为以3242154.3元为基数从2017年6月15日起按年利率24%计算，故恒振公司要求伍文刚、磨小宁支付以3242154.3元为基数从2017年6月15日起按年利率24%计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。恒振公司超过部分的逾期付款利息的请求，本院不予支持。《担保与反担保合同》中虽然约定，“按《融资租赁合同》标的额的20%承担甲方实现债权的费用”，但恒振公司并没有提交证据证明恒振公司为此支付了实现�权的费用，且已支持了恒振公司要求按年利率24%支付逾期付款利息的请求，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，恒振公司要求支付律师代理费、中介服务费等其他实现债权的费用200000元的请求，本院不予支持。《担保与反担保合同》中对惠德公司提供的反担保的方式、范围及保证期间进行了约定，恒振公司根据约定代伍文刚向华融公司支付租金3242154.3元后，惠德公司就应当根据约定承担连带保证责任，因此，恒振公司要求惠德公司对伍文刚应当偿还的租金3242154.3元及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。惠德公司承担连带清偿责任后，有权向伍文刚、磨小宁追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人�共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、伍文刚、磨小宁在本判决生效后十日内向湖南恒振投资有限公司支付湖南恒振投资有限公司代伍文刚向华融金融租赁股份有限公司支付的租金3242154.3元；二、伍文刚、磨小宁在本判决生效后十日内向湖南恒振投资有限公司支付以3242154.3元为基数从2017年6月15日起至实际履行之日止按年利�24%计算的逾期付款利息；三、桂林惠德包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回湖南恒振投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34337元，申请保全费5000元，合计39337元，由湖南恒振投资有限公司负担4337元，由桂林惠德包装有限公司、伍文刚共同负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年一月四日书 记 员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。7、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。8、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。9、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。14、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。15、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。17、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。