wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终348号
上诉人（原审被告）田杰民，女，1961年12月19日出生。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈丽君，董事长。
委托代理人吴保善，系该公司职工。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢东伟，男，1974年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵东升，男，1966年10月18日出生。
上诉人田杰民因与被上诉人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）、谢东伟、赵东升民间借贷纠纷一案，恒鑫源公司于2015年8月11日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令谢东伟偿还欠恒鑫源公司的借款本金195万元整，并支付利息和财务顾问费（自2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止），田杰民、赵东升对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由谢东伟、田杰民、赵东升负担。卫东区人民法院于2015年11月23日作出（2015）卫民初字第1131号民事判决。田杰民不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。田杰民的委托代理人张洪，恒鑫源公司的委托代理人吴保善、高好民到庭参加诉讼，谢东伟、赵东升经合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月8日，谢东伟、田杰民、赵东升与恒鑫源公司签订一份个人借款担保合同，约定谢东伟向恒鑫源公司借款200万元，借款期限3个月，约定利息为月利率12‰，同日双方签订了一份“咨询理财服务协议书”，约定谢东伟按每天1000元向恒鑫源公司支付财务顾问费。田杰民、赵东升作为保证人，对以上借款及利息、违约金、财务顾问费和实现债权费用等承担连带保证责任，田杰民以位于新城区建业森林半岛小区19号楼1单元4层西户（建筑面积136.15㎡，房产证号新城字第××号）和卫东区沿河东路西侧2号楼东户（建筑面积99.6㎡，房产证号第××号）住房两套提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订的同日，恒鑫源公司向谢东伟提供借款200万元。借款到期后，谢东伟偿还本金5万元，支付借款期间利息及财务顾问费。2015年1月8日，谢东伟、田杰民、赵东升与恒鑫源公司签订了借款展期协议书和咨询理财服务协议书，展期金额195万元，展期3个月，展期利率为月利12‰，财务顾问费按每日1365元，担保人的担保方式和担保范围不变，展期到期后，谢东伟支付利息和财务顾问费至2015年6月20日，展期本金195万元的未偿还。
原审认为，恒鑫源公司与谢东伟、田杰民、赵东升签订的个人借款担保合同、借款展期协议书和咨询理财服务协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同签订后，恒鑫源公司按照约定提供借款，借款合同和担保合同生效，借款到期后，谢东伟仅支付部分利息和财务顾问费，故恒鑫源公司要求谢东伟偿还本金195万元及2015年6月21日起利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。利息和财务顾问费之和应当以本金195万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，过高的部分，不予保护。田杰民、赵东升自愿为谢东伟的借款提供担保，故其应当承担连带清偿责任。原审法院判决：一、被告谢东伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款本金195万元及利息和财务顾问费（利息和财务顾问费之和以本金195万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款四倍利率自2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告田杰民、赵东升对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费23172元，保全费5000元，由谢东伟、田杰民、赵东升负担。
田杰民上诉请求撤销原判，改判谢东伟只承担约定利息，不承担财务顾问费的连带清偿责任，不承担财务顾问费的数额为93600元。二审案件受理费由恒鑫源公司负担。事实与理由，田杰民为谢东伟向恒鑫源公司借款200万元（约定月息1.2%），提供担保属实，并为谢东伟与恒鑫源公司的《咨询理财服务协议》的履行提供担保情况也属实，但恒鑫源公司并没有履行咨询理财服务，所以恒鑫源公司没有权利向谢东伟收取，田杰民也不应该承担该部分的担保责任。请求支持田杰民的上诉请求。
恒鑫源公司辩称，双方均知道财务顾问费实际是利息的一部分，因此田杰民担保的本息本身就应当包含财务顾问费。最高人民法院的司法解释规定，双方约定的利息无论是何种名称它都是利息的一种，只要年利率不超过百分之二十四都是合法并受到保护的。其它类似的案件处理时均将财务顾问费认定为利息的一部分，并予以支持。综上，恒鑫源公司认为财务顾问费是利息的一部分，并且是田杰民应当承担连带保证责任的范围。请求驳回上诉，维持原判。
谢东伟缺席无答辩，亦未提供书面答辩。
赵东升缺席无答辩，亦未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，因恒鑫源公司未取得金融机构经营许可证，故恒鑫源公司与谢东伟等的借贷关系应认定为民间借贷。由于个人借款协议和咨询理财服务协议是同时签订的，且借款期限与咨询理财服务的期限也相同，因此双方在咨询理财服务中约定的财务顾问费应视为利息的一部分，该协议也是双方当事人真实意思表示，且原审判决的利息并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故田杰民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人田杰民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第223号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被刑事拘留，于2015年3月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年2月18日17时许，被告人刘某某驾驶×××号捷达轿车沿德靠路由靠山往德惠方向行驶，当行至德靠路15.6公里处时因车辆侧滑而驶入路边沟中与树木相撞，造成车上乘员于金旗、孙福东经抢救无效死亡、乘员朱某某受伤，车辆损坏的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人刘某某驾驶×××号捷达轿车沿德靠路由靠山往德惠方向行驶，当行至德靠路15.6公里处时因车辆侧滑而驶入路边沟中与树木相撞，造成车上乘员于金旗、孙福东经抢救无效死亡、乘员朱某某受伤，车辆损坏的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人孙某某、于某某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 翘
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初601号
原告：李志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告李志刚与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向李志刚支付工资款101,780.00元；2.请求判令瀚业公司向李志刚支付工资款101,780.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计31,831.06元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：李志刚自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责公司的厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为每天280.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向李志刚支付工资。后经多少催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村工地李志刚工资款，壹拾万零壹仟柒佰捌拾元”。但截止至李志刚起诉之日，瀚业公司仍未向李志刚支付工资。
瀚业公司承认李志刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认李志刚的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付李志刚工资款101,780.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以101,780.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘洋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：刘景坤，男，，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前岗村农民。
被告：徐俊娟，女，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前岗村农民。
被告：李长军，男，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村农民。
被告：周长华，女，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村农民。
被告：王政才，男，族，嘉荫县保兴镇靠江村农民。
被告：郭玉敏，男，汉族，嘉荫县保兴镇靠江村农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告刘景坤、徐俊娟、李长军、周长华、王政才、郭玉敏借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉撤回起诉。
案件受理费人民币5540元，减半收取2770元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行承担。
审判员 颜士华
二０一七年七月十八日
书记员 程伊娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终95号
上诉人（原审被告）：李六龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：晏兰兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：许志文，男，1975年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏宏明，男，1966年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：彭泽霞，男，1961年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：岳阳市富安矿业有限公司，住所地岳阳市临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场。
法定代表人：高振发。
上诉人李六龙、晏兰兰因与上诉人许志文、被上诉人晏宏明、彭泽霞、岳阳市富安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李六龙、晏兰兰在收到缴纳诉讼费用通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人李六龙、晏兰兰按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年四月一日
书记员 方晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2442号
原告：杨晓，女，1992年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：聂刘林，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨晓与被告聂刘林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓撤回起诉处理。
审判员 余华忠
二〇一七年十月一十七日
书记员 王菊娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申626号
周从禄：
江苏省连云港市中级人民法院审理连云港市人民检察院指控周刚与同案被告人周军、王维犯流氓罪一案，于1997年6月18日作出（1997）连刑初字第33号刑事附带民事判决，认定周刚犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周刚等人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）苏刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周刚向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）苏刑监字第0077号驳回申诉通知，驳回其申诉。
你作为周刚的父亲，以原判认定事实不清、量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，对周刚予以从轻处罚。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定周刚的犯罪事实有经原审法院庭审出示、质证的各被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、现场勘查笔录及同案被告人供述等证据证实。周刚虽然否认被害人的伤势由其本人直接造成，但对其参与斗殴的事实并不否认，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于你提出三被害人伤亡的严重后果是周军所致，周刚不应当为此承担责任的申诉理由。经查，周刚与同案被告人周军、王维基于聚众斗殴的故意，实施了聚众斗殴的行为，构成共同犯罪，应当对造成的一死二重伤的后果共同承担法律责任。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出原判量刑畸重的申诉理由。经查，周刚等人携带凶器进行流氓犯罪活动，致一人死亡、二人重伤，根据1983年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，可以判处直至死刑的刑罚，该决定具有与刑法同等的法律效力；周刚案发后虽能主动投案，但未如实交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首；周刚犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚，原判对此已有充分考虑。综合考虑整个共同犯罪行为的社会危害性以及周刚的各种法定、酌定量刑情节，原判判处周刚无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第11号
原告重庆某某有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人谢某，四川某某律师事务所律师。
被告内蒙古某某有色金属有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市重化工工业园区。
法定代表人张某某，总经理。
原告重庆某某有限公司诉被告内蒙古某某有色金属有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆某某有限公司委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司经本院公告送达传票，依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某某有限公司诉称，原、被告之间自2011年6月已建立运输合同关系，由原告重庆某某有限公司为被告内蒙古某某有色金属有限责任公司提供公路运输服务，负责将被告的货物从天津承运至内蒙古丰镇市。2011年7月22日，原、被告双方共同签订了《公路运输合同》，合同对双方权利义务关系、运费结算、违约金条款进行了明确约定。原告一直按约向被告提供运输服务，然而被告方却一直未能按期履行义务并支付相应运输费用。2011年10月12日，原被告双方共同对被告所拖欠运费进行了确认，明确被告欠原告运费6739329.02元。后经多次催收，原被告于2012年8月17日在此对账并对还款事宜进行约定，至今被告仍未履行还款义务，故请求法院判令被告支付原告运输费6739329.02元及逾期违约金2021799元。
被告内蒙古某某有色金属有限责任公司未做答辩。
经审理查明：重庆某某有限公司顺康物流分公司与被告内蒙古某某有色金属有限责任公司于2011年7月22日签订《公路运输合同》。合同约定重庆某某有限公司顺康物流分公司将天津港口被告内蒙古某某有色金属有限责任公司所有的红土镍矿从天津市运往内蒙古丰镇市工业园区。2011年7月1日到9月30日运费为98元每吨。以后以传真或补充协议的方式确定每季度或年度价格。运费每月底结算一次，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司在每月8日前将截止到上月末所欠原告重庆某某有限公司运费的50％以银行转账的方式支付给原告重庆某某有限公司，否则视为被告内蒙古某某有色金属有限责任公司违约，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司应支付原告重庆某某有限公司所欠总运费的1‰每天的违约金。合同签订后原告重庆某某有限公司依约履行，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司未能按时支付运费。到2011年9月20日被告内蒙古某某有色金属有限责任公司出具承诺函，承诺函载明欠原告重庆某某有限公司运费6739329.02元属实。并承诺2012年3月1日前付款200万元，并按照新协议约定付款。2012年8月17日，原、被告达成协议书。协议书中再次确认原告重庆某某有限公司持有被告内蒙古某某有色金属有限责任公司债权6739329.02元。
以上查明事实有当庭质证的书证、当事人当庭陈述等予以佐证，足以证明。
本院认为原、被告签订的《公路运输合同》合法有效，双方当事人均应全面履行各种地义务。原告重庆某某有限公司已经依约履行了自己的义务，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司应当按照合同约定的时间给付原告重庆某某有限公司运费。故原告重庆某某有限公司请求判令被告内蒙古某某有色金属有限责任公司支付运费6739329.02元的诉讼请求应予以支持。2011年9月20日的承诺函承诺2012年3月1日前付款200万元，被告内蒙古某某有色金属有限责任公司并未履行承诺，已经违约，应当按照合同约定给付原告重庆某某有限公司违约金。合同中约定违约金为”所欠总运费的1‰每天”。原告重庆某某有限公司认为违约金约定过高，应当调整为欠款数额的三分之一，即2021799元。本院认为原告重庆某某有限公司请求的违约金虽低于合同约定，但原告重庆某某有限公司没有提出具体损失情况，无法证明实际损失，故违约金应当调整。违约金计算方法为：欠款金额6739329.02按照银行一年期贷款基准利率计算。计算为：从2012年3月1日到2012年6月8日，3个月零8天，一年期贷款基准利率6.56％，违约金121123元；2012年6月9日到2012年7月5日26天，一年期贷款基准利率6.31％，违约金30291元；2012年7月6日到2014年8月6日2年零1个月，一年期贷款基准利率6％，违约金842415元共计993829元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告内蒙古某某有色金属有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告重庆某某有限公司运费6739329.02元。
二、被告内蒙古某某有色金属有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告重庆某某有限公司违约金993829元。
如果被告内蒙古某某有色金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73128元由被告内蒙古某某有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔚晨阳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执219号
申请执行人靳友。
被执行人段连文。
被执行人靳秀花。
申请执行人靳友与被执行人段连文、靳秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段连文、靳秀花自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1352号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月十八日
书记员 马 骁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终193号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天全润兆鲟业有限公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）因与被上诉人天全润兆鲟业有限公司（以下简称天全润兆公司）环境污染责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局公司上诉称，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，认定被上诉人天全润兆公司提起本案诉讼主张的法律关系基础是因中铁十四局公司存在侵权行为而引发的损害赔偿责任纠纷属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即山东省济南市中级人民法院管辖。
被上诉人天全润兆公司答辩称，1.依照《民法通则》第124条和《侵权责任法》第65条之规定，一审法院认定事实和适用法律正确。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，四川省雅安市天全县是上诉人侵权行为实施地，也是上诉人损害结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人已向侵权行为地的一审法院提起诉讼，且一审法院已经依法受理，本案依法应当由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人天全润兆公司以中铁十四局公司存在侵权行为为由而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被诉的侵权行为发生于四川省雅安市，且诉讼标的额已达到2000万元以上，因此，四川省雅安市中级人民法院对本案享有管辖权。本案是否存在侵权损害赔偿责任，属于案件实体审理范畴，不属本案管辖争议审查范围。上诉人中铁十四局公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终193号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：张挺军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天全润兆鲟业有限公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：李军，该公司执行董事。上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）因与被上诉人天全润兆鲟业有限公司（以下简称天全润兆公司）环境污染责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民初7号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十四局公司上诉称，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，认定被上诉人天全润兆公司提起本案诉讼主张的法律关系基础是因中铁十四局公司存在侵权行为而引发的损害赔偿责任纠纷属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即山东省济南市中级人民法院管辖。被上诉人天全润兆公司答辩称，1.依照《民法通则》第124条和《侵权责任法》第65条之规定，一审法院认定事实和适用法律正确。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，四川省雅安市天全县是上诉人侵权行为实施地，也是上诉人损害结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人已向侵权行为地的一审法院提起诉讼，且一审法院已经依法受理，本案依法应当由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人天全润兆公司以中铁十四局公司存在侵权行为为由而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被诉的侵权行为发生于四川省雅安市，且诉讼标的额已达到2000万元以上，因此，四川省雅安市中级人民法院对本案享有管辖权。本案是否存在侵权损害赔偿责任，属于案件实体审理范畴，不属本案管辖争议审查范围。上诉人中铁十四局公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年八月七日书记员  王 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第946号
原告魏某某。
委托代理人余某某。
被告高某某。
被告楼某某。
原告魏某某诉被告高某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于201
0年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某
某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告魏某某称：2009年4月13日，被告高某某、楼某某向
魏某某借款150000元，约定借期一年，并出具借据1份。借款
到期后，原告多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求被告
返还借款150000元，并负担本案诉讼费用。
被告高某某、楼某某未作答辩。
原告魏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了高某某、楼某某于2009年4月13日出具给魏某某的借据1
份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告高某某、楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效，
被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
高某某、楼某某在本判决生效后十日内返还魏某某借款1
50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由高某某、楼某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第7769号
原告兰士君，男，1961年2月25日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人张洪兴，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人倪德才，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告兰士君诉被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告兰士君及其委托代理人杨嘉会，被告土储通州区分中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰士君诉称：2011年11月，我与二被告签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。协议约定被告在拆迁我方在北京市通州区台湖镇麦庄村（以下简称麦庄村）X号院房产，扣除购楼房款及公共维修基金后，被告应付给我方3288747元拆迁补偿款。在搬迁安置协议第四条第二款中明确约定被告以活期存折方式在我方完成搬迁后30个工作日内支付给我方此款，无正当理由未按期支付的，需按应付未付款总额每日万分之三向我方支付违约金。协议签订后，我方与2011年11月25日完成搬迁，但被告直至2012年11月14日才给付我方应得的拆迁补偿款。我方认为被告应当按照协议书约定支付我方违约金。因双方就此事无法协商解决，为维护我方的合法权益，我方起诉至法院，要求判令被告支付我方逾期支付补偿款的违约金299932元。
被告土储通州区分中心、台湖镇政府辩称：因兰士君与兰博、兰頔之间就X号院补偿款归属问题存有纠纷，因此我方一直没有发放该笔补偿款。因此，我方不同意兰士君的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日，土储通州区分中心、台湖镇政府（以下简称搬迁人，甲方）与兰士君（被搬迁人，乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》，主要内容为土储通州区分中心为轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站项目（以下简称“两站一街项目”）土地一级开发主体，委托台湖镇政府具体负责“两站一街项目”有关的各项搬迁补偿安置工作。甲方因“两站一街”项目建设，需要搬迁乙方在搬迁范围内麦庄村中街X号院的宅基地上所有房屋及其附属物。现已认定乙方宅基地面积为414.58平方米，合法宅基地范围内正式房屋建筑面积为310.9平方米，甲方安置乙方人口共计1人，即为兰士君之子兰博，应安置面积为50平方米。补偿协议第二条搬迁补偿金额及各项补助费约定，在前期清登和评估基础上，甲方应支付乙方的宅基地区位补偿价款为817760元、房屋重置成新价款304387元、附属物及装修补偿价款80312元，合计补偿款1202459元。搬迁各项补助费共计2260348元（详见附件1、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》），以上两项补偿补助，合计为3462807元。补偿协议第三条搬家期限约定，一期有现房安置的，乙方应在签订搬迁安置协议并办理入住手续后30日内完成搬迁，将房屋和附属物交甲方拆除，土地由甲方管理使用。甲方为乙方出具交房验收单，即完成搬迁。一期无现房安置的，乙方应在签订搬迁安置协议后30日内完成搬迁，将原宅基地房屋和附属物交甲方处理，土地由甲方管理使用。乙方未按约定期限完成搬迁的，每逾期一日，按搬迁补偿补助款总额的万分之三向甲方支付违约金。补偿协议第五条结算方式约定，乙方签订搬迁安置协议并完成搬迁后，甲方以银行活期存折方式，将乙方搬迁补偿补助款扣除购楼款（一期含楼层差价，二期不含楼层差价）、公共维修基金后，剩余款项在30个工作日内支付给乙方。补偿协议同时还约定了其他事项。台湖镇政府在该补偿协议上签章确认的时间为2012年4月20日，土储通州区分中心在该补偿协议上签章确认的时间为2012年4月26日。
2011年11月25日，土储通州区分中心、台湖镇政府（以下简称搬迁人，甲方）与兰士君（被搬迁人，乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，约定按照《“两站一街”集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，乙方应安置人口为1人，应安置楼房面积50平方米，应安置楼房一套，安置具体楼房为北区3-3号楼1单元401号房屋，一居室，建筑面积为58.67平方米，购房款合计162326元。公共维修基金暂按签订本协议的安置房建筑面积每平方米200元收取，共计11734元。根据甲乙双方于2011年11月15日签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》，搬迁补偿补助费总金额3462807元，与上述公共维修基金及上述购房款结算差额，甲方应付给乙方差价款3288747元。甲方以银行活期存折方式在乙方完成搬迁后30个工作日内支付给乙方，甲方若无正当理由未按期向乙方支付余额，甲方需按应付未付款总额每日万分之三向乙方支付违约金。安置协议同时还约定了其他内容。台湖镇政府在安置协议上签章确认的时间为2012年4月20日，土储通州区分中心在安置协议上签章确认的时间为2012年4月26日。
2012年4月，兰士君之子兰頔、兰博以所有权确认纠纷为由将兰士君起诉至本院，要求确认麦庄村X号院的拆迁补偿补助款3288747元归二原告兰頔、兰博所有，2012年10月，兰頔、兰博撤回了对兰士君的起诉。2012年11月9日，二被告向兰士君支付了拆迁补偿款3298747元（含1万元提前腾退房屋奖励费）。2011年11月17日，兰士君签署了交房验收单，将麦庄村X号院交由拆迁公司予以拆除。兰士君称因二被告未按照安置协议约定的给付期限支付补偿补助款，二被告应当按照安置协议的约定向其支付违约金。二被告称之所以未向发放X号院拆迁补偿补助款的原因，系兰士君与其子兰頔、兰博就该院的拆迁补偿款存有纠纷，并非无正当理由未予发放，因此不同意向兰士君支付违约金。
上述事实，有集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、中国农业银行存折、交房验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中兰士君与二被告签订的搬迁补偿协议及安置协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此系有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。兰士君作为搬迁人，于2011年11月17日签署了拆除交接单，将麦庄村X号院交与二被告拆除，二被告应当按照补偿及安置协议约定的补偿款给付期限，向兰士君发放补偿款。麦庄村X号院的被安置人口为兰士君之子兰博，兰博、兰頔因X号院的拆迁补偿事宜与兰士君协商未果于2012年4月起诉至本院，后于2012年10月撤回起诉，2012年11月，二被告向兰士君发放了补偿补助款。因兰士君与兰博（麦庄村X号院的被安置人）、兰頔之间就X号院的拆迁事宜存有纠纷，二被告未向兰士君发放补偿补助款，并非无正当理由未予发放补偿款，故兰士君要求二被告支付逾期支付补偿补助款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告兰士君的诉讼请求。
案件受理费五千七百九十八元，由原告兰士君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 张万良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘澄，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人刘澄、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，自刘澄被长运公司招聘为司机后，一直在该单位工作并在该单位领取工资，直至2014年11月长运公司投资成立方通公司止。2014年12月起，刘澄被安排在方通公司上班，并由方通公司发放工资，交纳社会保险金。2016年1月，刘澄以长运公司未支付加班费、经济补偿、退风险保障金、方通公司未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额为由申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方至迟应于2015年1月1日之前签订书面劳动合同，而方通公司未依法履行该法定义务，也未按法律规定及时终止劳动关系，故其应当自2015年1月至2015年11月（超过1个月不满1年）向刘澄支付二倍工资。刘澄于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，二审法院对该诉求依法予以支持并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向刘澄支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 袁 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：陈修河，男，1968年04月01日出生，汉族，住郓城县。
被告：王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，住郓城县。
被告：陈传香，男，1970年01月07日出生，汉族，住郓城县。
�告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈修河、王善领、陈传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈修河、王善领、陈传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈修河偿还贷款29919.30元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告王善领、陈传香承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日采用三户联保方式与被告陈修河签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限为1年，被告王善领、陈传香为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈修河、王善领、陈传香未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈修河、王善领、陈传香身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈修河向原告贷款29919.30元，被告王善领、陈传香为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告陈修河在原告处借款30000元。原被告在合同中约定：自2015年3月26日起至2016年3月25日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告王善领、陈传香作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告陈修河发放借款30000元。借款到期后被告陈修河未按约定履行还款义务，后原告从被告陈修河在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除80.70元，下欠29919.30元，被告陈修河至今尚未偿还。被告王善领、陈传香未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈修河未偿还借款，被告王善领、陈传香未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29919.30元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王善领、陈传香�上述借款承担连带责任。
三、被告王善领、陈传香承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈修河追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告陈修河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6299号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6299号申请执行人吴桂良，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人成敏，女，19671年2月3日生，汉族，住上海市虹口区东治路XXX弄XXX号。本院在执行申请人吴桂良与被申请人成敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1018号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初90号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人高超，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被红安县公安局决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人高超犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚11时30分许，被告人高超的妻子张某2与张某1、张雪梅等人在红安县妇幼保健院准备乘坐出租车至红安县人民医院就诊，张某1在拦出租车时与司机陈某发生争执。在陈某载张某2等人去红安县人民医院的路上，张某3打电话向被告人高超说了司机拒载的情况。高超便赶到红安县一桥头渔种场处与张某2等人碰头，高超上前质问陈某凭什么拒载，然后扇了其一耳光，见其往车里躲闪，高超就拿了一根木棍，朝车内的陈某打了几下，随后与张某2等人乘坐另外一辆出租车离开了现场。经红安公安司法鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人高超赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述；证人张某2、张某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；被告人高超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人高超积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高超户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人高超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年七月二十日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初90号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人高某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被红安县公安局决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日晚11时30分许，被告人高某的妻子张某与张某某、张某甲等人在红安县妇幼保健院准备乘坐出租车至红安县人民医院就诊，张某某在拦出租车时与司机陈某某发生争执。在陈某某载张某等人去红安县人民医院的路上，张某甲打电话向被告人高某说了司机拒载的情况。高某便赶到红安县一桥头渔种场处与张某等人碰头，高某上前质问陈某某凭什么拒载，然后扇了其一耳光，见其往车里躲闪，高某就拿了一根木棍，朝车内的陈某某打了几下，随后与张某等人乘坐另外一辆出租车离开了现场。经红安公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的人体损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人高某赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，有被害人陈某某的陈述；证人张某、张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一六年八月一日书记员  张巧兰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2949号
申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路***号。统一社会信用代码：913302835579716210。
法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。
被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。组织机构代码：73018156-0。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被执行人奉化市廊联汽车制动装置有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路*号。统一社会信用代码：913302837048800265。
法定代表人：王杏飞，该公司执行董事。
被执行人奉化市铁锚机械配件厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇南路*号。统一社会信用代码：91330283671205074B。
负责人：王小飞，该厂投资人。
被执行人奉化市孟兴机械厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村。统一社会信用代码：91330283799504444G。
负责人：邬雪琴，该厂投资人。
被执行人王维波,男,1968年3月16日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人胡淑君,女,1971年7月29日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人王杏飞,女,1963年8月18日出生,汉族，奉化市廊联汽车制动装置有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人肖梅芬,女,1972年6月17日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人胡军,男,1972年12月8日出生,汉族，宁波以赛亚气动成套有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人胡朝波,男,1970年5月4日出生,汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，奉化市铁锚机械配件厂投资人，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司、奉化市廊联汽车制动装置有限公司等人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：被执行人王杏飞名下位于宁波市奉化区绿都52幢901室的房产、胡军名下的位于奉化区阳光茗都12幢402室房产、胡朝波名下位于宁波市奉化区新丰路78幢301室房产、王维波名下位于奉化区香山美邸小区64号房产、王维波名下位于宁波市江东区姚隘路11号房产，均被本院另案裁定查封，但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。胡军名下浙Ｂ×××××号汽车、肖梅芬名下浙Ｂ×××××号汽车、王维波名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车均被本院裁定查封，但未能实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本案拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年一月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2949号申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路***号。统一社会信用代码：913302835579716210。法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。组织机构代码：73018156-0。法定代表人：胡军，该公司总经理。被执行人奉化市廊联汽车制动装置有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路*号。统一社会信用代码：913302837048800265。法定代表人：王杏飞，该公司执行董事。被执行人奉化市铁锚机械配件厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇南路*号。统一社会信用代码：91330283671205074B。负责人：王小飞，该厂投资人。被执行人奉化市孟兴机械厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村。统一社会信用代码：91330283799504444G。负责人：邬雪琴，该厂投资人。被执行人王维波,男,1968年3月16日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人胡淑君,女,1971年7月29日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人王杏飞,女,1963年8月18日出生,汉族，奉化市廊联汽车制动装置有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人肖梅芬,女,1972年6月17日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人胡军,男,1972年12月8日出生,汉族，宁波以赛亚气动成套有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人胡朝波,男,1970年5月4日出生,汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，奉化市铁锚机械配件厂投资人，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司、奉化市廊联汽车制动装置有限公司等人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：被执行人王杏飞名下位于宁波市奉化区绿都52幢901室的房产、胡军名下的位于奉化区阳光茗都12幢402室房产、胡朝波名下位于宁波市奉化区新丰路78幢301室房产、王维波名下位于奉化区香山美邸小区64号房产、王维波名下位于宁波市江东区姚隘路11号房产，均被本院另案裁定查封，但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。胡军名下浙Ｂ×××××号汽车、肖梅芬名下浙Ｂ×××××号汽车、王维波名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车均被本院裁定查封，但未能实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本案拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年一月五日书记员  周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1968号
上诉人（原审原告）：罗春乐，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
被上诉人（原审被告）：翁时忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省建阳区，
委托代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
原审第三人：胡建高，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
上诉人罗春乐为与被上诉人翁时忠、原审第三人胡建高合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗春乐上诉请求：撤销原审裁定并重新作出处理。事实和理由：原审认为福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1159号判决对本案已经作出处理且已经生效，故根据“一事不再理”原则驳回原告起诉是错误的。（2015）潭民初字第1159号判决没有对债务作出实体判决，只是认为未将胡建高作为当事人可能侵犯胡建高的权利。现罗春乐将胡建高列为当事人再次起诉，没有违反“一事不再理”原则。2011年3月13日翁时忠单方面提出原2008年6月15日签订的《还款协议》作废，要求将自己承担的原胡建高的债务转回由胡建高承担，这是一个新的债务转移，没有胡建高的签字显然不能生效。（2015）潭民初字第1159号并没有对本案争议作出实体处理，原审根据“一事不再理”原则驳回罗春乐起诉显然不当。
本院认为，福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1159号民事判决认为胡建高系案涉争议的必要共同诉讼参加人，因罗春乐未能提供胡建高基本身份信息，致使该院无法通知胡建高参加诉讼，导致无法查明案件事实并作评判。福建省南平市建阳区人民法院据此所作的判决并未对案涉争议作实体审查和裁判，现罗春乐将胡建高列为第三人再次提起诉讼，不违反一事不再理原则，原审法院作驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2017）浙0328民初2195号民事裁定。
二、本案指令文成县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 李 洁
审判员 郑建文
二〇一八年四月十日
书记员 蔡卓伊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00203号
原告：赵玉萍，女，1974年5月15日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市。
委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：李官友，男，1968年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
原告赵玉萍与被告李官友婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵玉萍及其委托代理人宋洪成、被告李官友的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称，2010年8月，原告与被告经婚介介绍恋爱，同居期间，原告提出与被告结婚，被告说买新车后两人就结婚，原告同意了。2011年8月，被告在襄阳市春园路东风标致店订购了一辆车，原告为其支付现金16万元。后被告以种种理由不与原告结婚，并在2011年11月将车辆过户至其儿子名下。彩礼是附条件的赠与，原告多次找被告要求返还16万元，被告拒绝。被告的行为不但欺骗了原告的感情，甚至导致原告无力支付儿子的高中学费。故诉至法院要求：1、请求被告返还原告16万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李官友辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，假设此购车款扣除李官友的卖车款及交付的定金，剩余的钱是赵玉萍对李官友的赠与，但赠与的车辆早已交付、登记完成，不符合法定的撤销权。假设其符合法定撤销权，但也过了行使撤销权一年的除斥期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告赵玉萍与被告李官友经他人介绍相识恋爱并同居生活。在双方共同生活期间，决定将被告李官友所有的一辆标致汽车卖掉，重新购买一辆北京现代汽车。后李官友以49500元的价格将标致汽车出售，并于2011年8月11日将其中49000元存入赵玉萍的银行卡。2011年8月12日，赵玉萍和李官友一同前往春园路襄阳神星汽车销售服务有限公司购车，李官友与襄阳神星汽车销售服务有限公司签订《北京现代汽车销售合同》，购车款166800元。当天，李官友、赵玉萍及该公司销售人员陈园一起到银行，赵玉萍从其银行卡取出现金5万元交给陈园，另向襄阳神星汽车销售服务有限公司转账11万元，加上之前李官友交纳的定金6800元，共计166800元，购买了一辆北京现代i35越野车，该车产权登记在李官友名下，车牌号为鄂F8UK**。2011年11月14日，李官友将北京现代i35越野车的产权过户至自己的儿子李建波名下，重新上了车牌号（鄂F1AF**）。当原告赵玉萍发现与被告李官友结婚无望时，遂于2013年9月12日到襄阳市高新区刑警大队报案，称李官友诈骗了其16万元。后经公安机关调查后，认为该案不具备完整的犯罪构成要件，建议以民事纠纷主张权利。2014年3月，赵玉萍诉至本院，以李官友购车向其借款16万元为由，要求李官友偿还借款16万元，本院以不能证明双方之间存在债权债务关系为由，判决驳回赵玉萍的诉讼请求。2015年6月，赵玉萍再次诉至本院，要求李官友返还16万元彩礼。
本院认为，原告赵玉萍与被告李官友同居共同生活期间，被告李官友以自己的名义购买一辆北京现代i35越野车，购车款166800元，其中原告赵玉萍出资111000元，被告李官友出资55800元（被告李官友出售自己所有的汽车得款49500元，交纳定金6800元）。该车应为原、被告共同出资购买，车辆产权虽然登记的是被告李官友，但应按共有财产处理，后因故双方未能结婚，现原、被告已分手，车辆由被告占有、使用，原告赵玉萍要求被告李官友返还其出资款的诉讼请求，本院予以支持，但原告赵玉萍要求返还16万元与事实不符。被告李官友辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李官友于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉萍111000元。
案件受理费1750元，原告赵玉萍负担650元，被告李官友负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00203号原告：赵玉萍，女，1974年5月15日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市。委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被告：李官友，男，1968年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。原告赵玉萍与被告李官友婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵玉萍及其委托代理人宋洪成、被告李官友的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉萍诉称，2010年8月，原告与被告经婚介介绍恋爱，同居期间，原告提出与被告结婚，被告说买新车后两人就结婚，原告同意了。2011年8月，被告在襄阳市春园路东风标致店订购了一辆车，原告为其支付现金16万元。后被告以种种理由不与原告结婚，并在2011年11月将车辆过户至其儿子名下。彩礼是附条件的赠与，原告多次找被告要求返还16万元，被告拒绝。被告的行为不但欺骗了原告的感情，甚至导致原告无力支付儿子的高中学费。故诉至法院要求：1、请求被告返还原告16万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李官友辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，假设此购车款扣除李官友的卖车款及交付的定金，剩余的钱是赵玉萍对李官友的赠与，但赠与的车辆早已交付、登记完成，不符合法定的撤销权。假设其符合法定撤销权，但也过了行使撤销权一年的除斥期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月，原告赵玉萍与被告李官友经他人介绍相识恋爱并同居生活。在双方共同生活期间，决定将被告李官友所有的一辆标致汽车卖掉，重新购买一辆北京现代汽车。后李官友以49500元的价格将标致汽车出售，并于2011年8月11日将其中49000元存入赵玉萍的银行卡。2011年8月12日，赵玉萍和李官友一同前往春园路襄阳神星汽车销售服务有限公司购车，李官友与襄阳神星汽车销售服务有限公司签订《北京现代汽车销售合同》，购车款166800元。当天，李官友、赵玉萍及该公司销售人员陈园一起到银行，赵玉萍从其银行卡取出现金5万元交给陈园，另向襄阳神星汽车销售服务有限公司转账11万元，加上之前李官友交纳的定金6800元，共计166800元，购买了一辆北京现代i35越野车，该车产权登记在李官友名下，车牌号为鄂F8UK**。2011年11月14日，李官友将北京现代i35越野车的产权过户至自己的儿子李建波名下，重新上了车牌号（鄂F1AF**）。当原告赵玉萍发现与被告李官友结婚无望时，遂于2013年9月12日到襄阳市高新区刑警大队报案，称李官友诈骗了其16万元。后经公安机关调查后，认为该案不具备完整的犯罪构成要件，建议以民事纠纷主张权利。2014年3月，赵玉萍诉至本院，以李官友购车向其借款16万元为由，要求李官友偿还借款16万元，本院以不能证明双方之间存在债权债务关系为由，判决驳回赵玉萍的诉讼请求。2015年6月，赵玉萍再次诉至本院，要求李官友返还16万元彩礼。本院认为，原告赵玉萍与被告李官友同居共同生活期间，被告李官友以自己的名义购买一辆北京现代i35越野车，购车款166800元，其中原告赵玉萍出资111000元，被告李官友出资55800元（被告李官友出售自己所有的汽车得款49500元，交纳定金6800元）。该车应为原、被告共同出资购买，车辆产权虽然登记的是被告李官友，但应按共有财产处理，后因故双方未能结婚，现原、被告已分手，车辆由被告占有、使用，原告赵玉萍要求被告李官友返还其出资款的诉讼请求，本院予以支持，但原告赵玉萍要求返还16万元与事实不符。被告李官友辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告李官友于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉萍111000元。案件受理费1750元，原告赵玉萍负担650元，被告李官友负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 明审 判 员  彭庆伟人民陪审员  曾庆秀二〇一七年三月十日书 记 员  李 晶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执450号
申请执行人赖建安
被执行人吴晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00126号，依法向被执行人吴晓丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执450号
申请执行人赖建安
被执行人周志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00126号，依法向被执行人周志成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周志成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志成（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十日
书记员 毛 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1322号
原告陈金金，男，1985年10月1日出生，汉族，个体经商，住枝江市。
原告王元元（陈金金之妻），女，1990年3月20日出生，汉族，个体经商，住址同上。
二原告委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权。
被告杨金兰，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告赵某（杨金兰。
法定代理人杨金兰，赵某之母。
原告陈金金、王元元与被告杨金兰、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈金金、王元元及其委托代理人王卫东，被告杨金兰及其作为赵某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，原告与被告杨金兰签订《借款合同》，约定被告杨金兰向原告借款50万元，借款期限30天，借款月利息为月息2%。同日，二原告与二被告签订《抵押合同书》，将二被告位于枝江市马家店街办江汉大道154号的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告杨金兰返还原告借款本金50万元、利息1万元及从2016年8月13日起至还清之日的利息（按年利率24%计息）；原告对杨金兰、赵某所有的位于枝江市马家店街办江汉大道154号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告杨金兰辩称，与二原告签订借款合同和抵押合同属实，但被告杨金兰是在不知情的情况下签订的，借款是杨金兰的哥哥杨鑫华所用，现杨鑫华外出下落不明。被告一人带女儿生活，没有能力偿还原告借款本息。
经审理查明，2016年6月14日，原告陈金金、王元元与被告杨金兰签订《借款合同》，约定杨金兰向二原告借款50万元，月息2%，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，被告杨金兰自愿用位于枝江市马家店街办江汉大道154号的房屋提供抵押担保。同日，二原告与被告杨金兰签订《抵押和同书》和《抵押价值认定书》，约定用登记在被告杨金兰、赵某名下的房屋为借款提供抵押担保（不动产权证书：马家店字5005649号；土地使用权证：枝江国用2011第0800605号），并于2016年6月20日办理了抵押登记，登记证号为：鄂（2016）枝江市不动产证明第0001468号，证明权利为抵押权，权利人为陈金金、王元元，义务人为杨金兰、赵某。2016年6月14日，被告杨金兰给原告出具了50万元的借据，借据上约定将借款50万元汇入杨鑫华的账户，杨鑫华作为担保人在借据上签字。2016年6月15日，原告陈金金按借据上的约定将50万元汇入指定的杨鑫华账户。借款到期后，被告杨金兰没有按约定的期限返还借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同书、抵押价值认定书、借据、不动产登记证明、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨金兰签订借款合同，明确约定了借款金额、期限、利率及担保方式，单独签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告按合同约定给原告出具了借据，明确约定了借款汇入的账号，原告将借款50万元打入约定的账号，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，故原被告之间的借款合同于2016年6月15日生效。原告按合同约定履行了付款义务，被告杨金兰理应按合同约定承担还本付息的义务，故原告要求被告杨金兰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对鄂（2016）枝江市不动产证明第0001468号登记证下抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告杨金兰称借款系杨鑫华所用，因借款合同系被告杨金兰签订，且将借款汇入杨鑫华的账户也系被告杨金兰与原告约定，故借款是否为杨鑫华所用不属本案审理范畴。原被之间约定的借款利息为月息2%，该约定没有违反法律的相关规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金兰于本判决生效之日起十日内返还原告借款50万元、利息1万元（7月15日-8月14日）及从2016年8月15日起至还清之日止的利息（按约定月息2%计息）；
二、原告对被告杨金兰、赵某所有的位于枝江市马家店街办江汉大道154号房屋（鄂（2016）�江市不动产证明第0001468号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 董灵芝
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1121号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告吕学锋,男,1970年7月12日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告黎少兰,女,1970年10月25日出生,汉族，京山县人，住京山县，系吕学锋之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告吕学锋、黎少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告吕学锋负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00375号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张文，女,1992年1月19日出生，，汉族，大专文化，无业。户籍地内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市回民区。2013年9月22日曾因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月22日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审（因怀孕）。后脱管经上网追逃，于2015年8月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审（因怀孕）。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张文犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2014年5月7日，被告人张文在呼和浩特市红山口黄某家，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币2000元。
2、2014年5月10日，被告人张文在呼和浩特市红山口黄某家，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币1200元。
3、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。
4、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，给予黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄某未支付毒资。
5、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区附近的加油站，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。
在抓获过程中，对被告人张文随身物品进行搜查，当场缴获疑似毒品物4小包。经鉴定，疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克。
公诉机关认为，被告人张文向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，同时对被告人张文适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月7日，被告人张文在呼和浩特市红山口黄某家中，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币2000元。
2、2014年5月10日，被告人张文在呼和浩特市红山口黄某家中，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币1200元。
3、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。
4、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，给予黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄某未支付毒资。
5、2014年5月底，被告人张文在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区附近的加油站，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。
后被公安机关抓获，当场从被告人张文身上缴获疑似毒品物4小包。经鉴定，4小包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克。
认定上述事实的证据有:
1、被告人张文的供述。证实其向吸毒人员黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实。
2、证人黄某的证言。证实其向被告人张文多次购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实。
3、证人杨某某、冯某某的证言。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。
4、证人黄某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的女子就是被告人张文的事实。
5、张文的辨认笔录。证实向其购买毒品的男子就是黄某的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单。证实侦查机关从被告人张文身上查获疑似毒品物（白色粉末状）4小包的事实。
7、毒品检验鉴定书。证实从扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克的事实。
8、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，并缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺，净重2.7041克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定,判决如下：
被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 彬
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）玉刑初字第00375号 公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。 被告人张某，女,汉族，大专文化，无业。2013年9月22日曾因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月22日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审（因怀孕）。后脱管经上网追逃，于2015年8月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审（因怀孕）。 呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市玉泉区人民检察院指控： 1、2014年5月7日，被告人张某在呼和浩特市红山口黄某家，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币2000元。 2、2014年5月10日，被告人张某在呼和浩特市红山口黄某家，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币1200元。 3、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。 4、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，给予黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄某未支付毒资。 5、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区附近的加油站，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。 在抓获过程中，对被告人张某随身物品进行搜查，当场缴获疑似毒品物4小包。经鉴定，疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克。 公诉机关认为，被告人张某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，同时对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明： 1、2014年5月7日，被告人张某在呼和浩特市红山口黄某家中，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币2000元。 2、2014年5月10日，被告人张某在呼和浩特市红山口黄某家中，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币1200元。 3、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。 4、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区门口，给予黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄某未支付毒资。 5、2014年5月底，被告人张某在呼和浩特市新城区海拉尔东街的家和小区附近的加油站，贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币450元。 后被公安机关抓获，当场从被告人张某身上缴获疑似毒品物4小包。经鉴定，4小包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克。 认定上述事实的证据有: 1、被告人张某的供述。证实其向吸毒人员黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实。 2、证人黄某的证言。证实其向被告人张某多次购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实。 3、证人杨连栓、冯贵勇的证言。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。 4、证人黄某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的女子就是被告人张某的事实。 5、张某的辨认笔录。证实向其购买毒品的男子就是黄某的事实。 6、搜查笔录、扣押物品清单。证实侦查机关从被告人张某身上查获疑似毒品物（白色粉末状）4小包的事实。 7、毒品检验鉴定书。证实从扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2.7041克的事实。 8、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。 上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，并缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺，净重2.7041克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定,判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛俊林 人民陪审员  云 瑞 人民陪审员  王俊翠 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  孙 彬 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执328号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官忠义，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
四川省资中县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川1025刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行官忠义罚金一案，要求追缴被执行人官忠义罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人官忠义发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初356号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人官忠义正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初356号刑事判决书被执行人官忠义罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初1号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人马福君，男，1973年4月27日出生于鹤岗市，，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区麓岭社区85委**组。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年1月11日以鹤南检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马福君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人马福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人马福君酒后驾驶黑色斯巴鲁小型汽车沿南山区红旗路由南向北行驶至三宝寺道路对面处，与环卫车辆驾驶员王江发生争吵。交警部门接警后将马福君带回南山交警大队，经委托鹤岗市人民医院抽取被告人马福君静脉血液送往鹤岗市刑事技术支队进行鉴定，马福君静脉血中检出乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马福君在庭审过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、破案报告、驾驶人员资料信息、现场酒精吹气结果单、驾驶人员血样提取登记表、接警单、扣押物品清单；证人王某的证言；被告人马福君的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福君醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马福君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢云慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2325号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：王翠兰，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张喜荣，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王翠兰、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王翠兰、张喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王翠兰偿还借款210000元本金及利息，被告张喜荣负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王翠兰于2014年8月1日签订了210000元的借款合同，到期日为2017年7月31日，用途为收购大蒜。我行与被告张喜荣签订保证合同为被告王翠兰担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金210000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王翠兰、张喜荣均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告王翠兰、张喜荣均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王翠兰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王翠兰向原告借款金额为210000元，用途为收购大蒜，2017年7月31日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王翠兰在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年8月1日，被告张喜荣与原告签订了保证合同，被告张喜荣对被告王翠兰的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张喜荣在保证合同上签名并捺了手印。
2014年8月1日，原告与被告王翠兰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.53125‰，借款期限为自2014年8月1日至2017年7月31日。被告王翠兰在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款210000元转入被告王翠兰的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告王翠兰未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告张喜荣也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张喜荣签订的保证合同，以及与被告王翠兰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告王翠兰履行了支付借款的义务。被告王翠兰应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告张喜荣自愿为被告王翠兰借款提供连带责任保证，且被告王翠兰未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张喜荣应当承担连带清偿责任。被告王翠兰、张喜荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王翠兰于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息（以210000元为基数，自2014年8月1日起至2017年7月31日止，按月利率11.53125‰计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.53125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张喜荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王翠兰追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王翠兰、张喜荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 收
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3479－2号
申请执行人：华芷斓，女，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0022。
被执行人：刘小龙，男，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：×××0616。
关于华芷斓与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小龙名下账户的银行存款，以人民币13万元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十七日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1640号
原告：陈明，男，1972年2月5日出生，汉族，住成武县。
被告：王恩强，男，1966年7月10日出生，汉族，住成武县。
被告：刘建春，男，1961年8月5日出生，汉族，住成武县。
原告陈明与被告王恩强、刘建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼。被告王恩强、刘建春经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告王恩强于2011年9月18日在原告处借款5万元，并签订了借款合同，被告刘建春自原担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告王恩强偿还借款5万元人民币，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用。被告刘建春承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年9月18日被告王恩强向原告借款5万元，原被告签订借款合同一份。双方约定还款期限为10天，同时约定如果乙方（借款人）违反本合同或到期不能如期归还借款，乙方应每月向甲方支付借款金额的9%的赔偿金。双方未约定借款利息。被告刘建春为上述款项提供担保，但未约定担保方式。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王恩强由被告刘建春担保向原告借款5万元，有原被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告王恩强作为债务人，应当按期归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告刘建春应当承担连带保证责任。被告刘建春作为连带责任保证人，在借款人王恩强未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王恩强偿还借款5万元，被告刘建春承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的9%的赔偿金，从其约定的内容理解，应解释为是逾期违约金。山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩强于本判决生效后三日内归还原告陈明借款5万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍自2011年9月28日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘建春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王恩强、刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 田媛媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第226号
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陆昕予适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某某起诉称：2010年1月25日，被告向原告借款人
民币9000元，并出具借条一份，承诺于农历正月初九归还，但
被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币90
00元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2010年1月25日出具
的借条一份以证明其诉称的事实。
被告孙某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告未按照承诺的还款期限归还借款，应承担还款责任。原告诉请理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告张某某借款人民币9000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告孙某
某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年四月三十日
书记员 郑 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2220号
原告：时连生，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵立勇，男，1987年6月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告时连生诉被告赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时连生到庭参加诉讼。被告赵立勇经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告时连生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元。事实与理由：2015年3月19日被告向原告借款16000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
原告时连生围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵立勇向原告时连生借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立勇经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告赵立勇偿还原告时连生借款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵立勇负担。被告赵立勇于本判决生效之日起三日内向本院交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 李国宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王艳秋