wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初840号
原告：黄荣，男，汉族，1990年8月1日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：赣州融汇贯通汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道181号国际汽车城车博汇2号展厅。
法定代表人：张小红，系该公司总经理。
第三人：江西融汇贯通汽车销售有限公司，赣州经济技术开发区客家大道181号国际汽车城车博汇2号展厅。
法定代表人：张黎明，系该公司总经理。
第三人：赣州小红实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城A区A4-A6号店面。
法定代表人：张小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
第三人：李洋龙，成年，系江西融汇贯通汽车销售有限公司的员工。
原告黄荣与被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司、第三人赣州小红实业有限公司、第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司、第三人李洋龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄荣及其委托代理人兰希桥、蓝小亮、被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司、第三人赣州小红实业有限公司、第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，第三人李洋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，2016年4月21日，原告与第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司销售经理李洋龙在赣州融汇贯通汽车销售有限公司签订《车辆代购合同》一份，合同约定原告向被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司购买东凤标致408（2015款）1.2T自动豪华版轿车一辆，包上牌总价142800元（保险多退少补）。原告当场支付定金5000元，被告融汇贯通汽车销售有限公司出具临时收据一张给原告。2016年4月26日，原告在被告处分两次刷卡支付剩余车款7912.51元、131300元（此款进入赣州小红实业有限公司账户），总计支付给被告144212.51元。原告付清款后，被告融汇贯通汽车销售有限公司指派司机将车开去车管所办理上户手续，在去的路上因为驾驶员驾驶技术不过关，车辆撞向绿化带上后又与其它车辆发生刮擦，导致车辆受损。
原告认为，原告向被告购买的车辆系包牌价，被告就应当将上好车牌的全新车辆交于原告，现在因为被告的原因导致车辆受损，原告有权拒绝接受受损车辆，在多次要求被告更换同型号车辆被告都加以拒绝的情况下，原告要求解除双方的车辆代购合同，被告退回原告购车款，并承担违约责任（双倍退还定金），为此，原告诉至贵院，请求解除双方于2016年4月21日签订的《车辆代购合同》；要求判令被告退回原告购车款144212.51元，双倍退还定金5000元，并自起诉之日起按银行贷款利率二倍计算利息至退回全部款项；诉讼费由被告承担。
被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司、第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司、第三人赣州小红实业有限公司辩称，原告起诉主体错误，与原告签订合同的是江西融通汽车销售有限公司，而原告起诉的是赣州融通汽车销售有限公司，江西融通汽车销售有限公司已经将车辆交付原告，原告也据此交纳了保险费。事故时发生在交车之后，并非是质量问题，原告无权要求退车。事故造成前保险杠的修复，属于小瑕疵，而且肇事者已将维修费付清，并将车辆修复好。原告述称由被告公司派司机开到车辆管理所上派与事实不符，开车去车管所的路上，原告提出要把车开到加油站，改变原来直接开到车管所的路线。
第三人李洋龙未答辩。
经审理查明，被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司、第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司、第三人赣州小红实业有限公司系三个分别具有独立法人资格的公司，实际投资人均为张小红，第三人李洋龙为江西融汇贯通汽车销售有限公司的员工。2016年4月21日，原告与被告江西融汇贯通汽车销售有限公司销售经理李洋龙签订《车辆代购合同》一份，被告江西融汇贯通汽车销售有限公司为甲方（委托方），原告为乙方（受托方），合同约定：原告向被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司购买东凤标致408（2015款）1.2T自动豪华版轿车一辆。甲方代理乙方购买上述车辆，代购价格为142800元，附加代办服务项目为1.由第三人江西融汇贯通代购保险6580元。2.代办上牌，上牌费为包上牌。3.代理按揭贷款。乙方所有委托款项合计为人民币142800元。合同签订后，原告当场支付定金5000元给第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司，第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司出具临时收据一张给原告，该收据加盖的公章为被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司的财务章。2016年4月26日，原告在被告赣州融汇贯通汽车销售有限公司处分两次刷卡支付剩余车款7912.51元、131300元，上述款项进入第三人赣州小红实业有限公司账户，总计支付给被告144212.51元。同日，被告为原告办理了保险事宜并将车辆交付原告，原告和第三人公司的员工赣州小红实业有限公司彭辛鑫一起到车管所办理上牌事宜，由彭辛鑫驾驶该车，在去的路上原告提议先到加油站加油再去上牌，在去加油站的路上该车发生交通事故，车辆送往赣州小红实业有限公司修理，用去1134元由彭辛鑫支付。原告拒绝收车，要求退回购车款，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告退回原告购车款144212.51元，双倍退还定金5000元，并自起诉之日起按银行贷款利率二倍计算利息至退回全部款项；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、工商登记信息、营业执照复印件、购车合同、付款的凭证。第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司提供了如下证据：车辆购销合同，江西融汇贯通汽车公司营业执照、法人代表身份证均复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费发票、情况和说明复印件、结算单。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与第三人江西融汇贯通汽车销售有限公司签订的车辆代购合同实际是车辆买卖合同，该合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已将购车款支付给被告，被告也已按照合同的约定将标的物东凤标致408（2015款）1.2T自动豪华版轿车一辆交付原告，并为原告办理了保险事宜，在车辆交付后，原告已实际占有该车辆，并已实际成为该车辆的所有人，双方的买卖行为已经实际完成，被告已将车辆实际交付原告，在车辆交付之后标的物毁损的风险应当由原告承担。关于代办上牌事宜过程中发生交通事故的问题，本院认为，原被告是在完成车辆交付以后在去车辆管理部门途中原告要求先到加油站加油的过程中发生的，事故的发生是由于被告的工作人员造成，故造成车辆损害的责任应当由被告的工作人员承担，本案中，被告的工作人员已经将该车修理好，故原告要求解除双方于2016年4月21日签订的《车辆代购合同》、判令被告退回原告购车款144212.51元，双倍退还定金5000元，并自起诉之日起按银行贷款利率二倍计算利息至退回全部款项、诉讼费由被告承担的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣的诉讼请求。
案件受理费3384元，由原告黄荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年十月十一日
代理书记员 付桂春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执157号
赵全：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月18日之前履行案款13727.32元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费105.91元。
二〇一六年三月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执447号
申请执行人崔栓强，男，1963年8月5日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人伊丽娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行崔栓强与刘旭、伊丽娜民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，由被执行人本人签收，但没有申报个人财产也没有到安平县人民法院说明情况。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。轮候查封了被执行人名下的土地及房产。
3、已经对被执行人刘旭、伊丽娜作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。同意本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十月十八日
书记员 祝鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1027号
原告：李永木。
委托代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：姚均。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：马建芬。
本院在审理原告李永木诉被告姚均、被告马建芬民间借贷纠纷一案中，原告李永木于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永木撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告李永木负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王瑶炯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00130号
申请执行人：蔡焰忠，男，1973年11月30日生，汉族。
被执行人：王敏，男，1974年11月16日生，汉族。
本院在执行蔡焰忠与王敏民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10638号
上诉人（原审被告）：上海乐韩商业有限公司，注册地上海市闵行区金汇南路193号中一层、中二层A。
法定代表人：CHUNGHANGI，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海时和商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区白桦路248号1层。
法定代表人：蒋凯，董事长。
上诉人上海乐韩商业有限公司因与被上诉人上海时和商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海乐韩商业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海乐韩商业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初707号
原告：程馨，女，1985年9月27日出生，汉族，中专文化，淮北星光珠宝有限公司职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦公馆16栋912号。
法定代表人：李靖靖，该公司经理。
被告：李倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告程馨与被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司（简称博弈矿机公司）、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程馨及其委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程馨向本院提出诉讼请求：1、判令李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩归还借款10万元，并支付自2016年1月至2016年10月30日的利息2万元；2、李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩从2016年10月1日开始继续按2分的利率支付利息，直到还清借款为止；3、诉讼费由李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩承担。事实与理由：程馨与李倩倩系同事关系。李倩倩的姐姐经营地板砖生意，急需用钱，经李倩倩介绍，李靖靖于2015年5月14日向程馨借款10万元，月息2分，月利息2000元，每季度支付一次利息，李倩倩对借款提供担保。李靖靖支付利息至2015年12月底，此后不再支付。
李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩未进行答辩。
经审理查明：2015年5月14日，程馨与李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩签订借款合同，载明：“今日在华松国际借程馨同志现金人民币￥100000.00元整（大写：壹拾万元整），用于经营。月息按照2分计算，即每月利息为：￥2000.00元。利息每季度支付一次。特立此合同，作为凭据！自双方签字生效。”李靖靖在落款“借款方”处签署姓名，注明其身份证号码，并加盖博弈矿机公司的公章。程馨在“被借方”签署姓名，注明其身份证号码、银行卡号码。李倩倩在合同上签署“担保人：李倩倩”。当日，程馨将10万元转账至李靖靖的银行账户。李靖靖、博弈矿机公司于2015年10月1日、2016年1月1日各支付利息6000元，共计1.2万元，余款至今未付。程馨索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有程馨提交的借款合同、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口交易明细表及其陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李靖靖在借款合同“借款方”处签名并注明其身份证号码，博弈矿机公司亦加盖公章，足以证明李靖靖与博弈矿机公司为共同借款人。二者向程馨借款10万元，程馨依约提供借款，各方债权债务关系成立。各方未约定借款期限，程馨可以随时催告李靖靖、博弈矿机公司在合理期限内偿还借款。因此，程馨请求判令李靖靖、博弈矿机公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款月利率2%，未超出法律规定的限度，本院予以确认。按照月利率2%计算，李靖靖、博弈矿机公司已经支付的1.2万元利息，应系自2015年5月14日至2015年11月14日的利息。程馨要求李靖靖、博弈矿机公司按照月利率2%支付自2016年1月1日起至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中各方未约定李倩倩的保证方式、保证范围，李倩倩依法应当对全部债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李靖靖、博弈矿机公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程馨借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日计算至借款清偿之日）；
二、被告李倩倩对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 王新桥
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初707号原告：程馨，女，1985年9月27日出生，汉族，中专文化，淮北星光珠宝有限公司职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦公馆16栋912号。法定代表人：李靖靖，该公司经理。被告：李倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告程馨与被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司（简称博弈矿机公司）、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程馨及其委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程馨向本院提出诉讼请求：1、判令李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩归还借款10万元，并支付自2016年1月至2016年10月30日的利息2万元；2、李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩从2016年10月1日开始继续按2分的利率支付利息，直到还清借款为止；3、诉讼费由李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩承担。事实与理由：程馨与李倩倩系同事关系。李倩倩的姐姐经营地板砖生意，急需用钱，经李倩倩介绍，李靖靖于2015年5月14日向程馨借款10万元，月息2分，月利息2000元，每季度支付一次利息，李倩倩对借款提供担保。李靖靖支付利息至2015年12月底，此后不再支付。李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩未进行答辩。经审理查明：2015年5月14日，程馨与李靖靖、博弈矿机公司、李倩倩签订借款合同，载明：“今日在华松国际借程馨同志现金人民币￥100000.00元整（大写：壹拾万元整），用于经营。月息按照2分计算，即每月利息为：￥2000.00元。利息每季度支付一次。特立此合同，作为凭据！自双方签字生效。”李靖靖在落款“借款方”处签署姓名，注明其身份证号码，并加盖博弈矿机公司的公章。程馨在“被借方”签署姓名，注明其身份证号码、银行卡号码。李倩倩在合同上签署“担保人：李倩倩”。当日，程馨将10万元转账至李靖靖的银行账户。李靖靖、博弈矿机公司于2015年10月1日、2016年1月1日各支付利息6000元，共计1.2万元，余款至今未付。程馨索要未果，遂诉至本院。上述事实，有程馨提交的借款合同、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口交易明细表及其陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李靖靖在借款合同“借款方”处签名并注明其身份证号码，博弈矿机公司亦加盖公章，足以证明李靖靖与博弈矿机公司为共同借款人。二者向程馨借款10万元，程馨依约提供借款，各方债权债务关系成立。各方未约定借款期限，程馨可以随时催告李靖靖、博弈矿机公司在合理期限内偿还借款。因此，程馨请求判令李靖靖、博弈矿机公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款月利率2%，未超出法律规定的限度，本院予以确认。按照月利率2%计算，李靖靖、博弈矿机公司已经支付的1.2万元利息，应系自2015年5月14日至2015年11月14日的利息。程馨要求李靖靖、博弈矿机公司按照月利率2%支付自2016年1月1日起至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中各方未约定李倩倩的保证方式、保证范围，李倩倩依法应当对全部债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李靖靖、博弈矿机公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程馨借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日计算至借款清偿之日）；二、被告李倩倩对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  车素芳人民陪审员  王新桥二〇一七年九月八日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01241-1号
申请执行人西安西闫建筑装饰工程有限责任公司。住所地，西安市雁塔区长安南路东八里新村2排6号。
法定代表人陈彦斌，总经理。
被执行人西安集立实业有限公司。住所地，西安市浐河经济开发区米秦南路16号。
法定代表人路海玉，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安集立实业有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王新羽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1620号
申请执行人李辉，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人孙小娟，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李辉与被执行人孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孙小娟应支付申请执行人李辉借款13000元，并负担案件受理费76元。因被执行人孙小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙小娟的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人孙小娟有可供执行的财产。本院已将被执行人孙小娟纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人李辉，申请执行人李辉认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中李辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙小娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小娟的财产进行了调查，现被执行人孙小娟名下无可供执行的财产。申请执行人李辉同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李辉发现被执行人孙小娟有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1620号申请执行人李辉，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人孙小娟，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李辉与被执行人孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孙小娟应支付申请执行人李辉借款13000元，并负担案件受理费76元。因被执行人孙小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙小娟的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人孙小娟有可供执行的财产。本院已将被执行人孙小娟纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李辉，申请执行人李辉认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中李辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙小娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小娟的财产进行了调查，现被执行人孙小娟名下无可供执行的财产。申请执行人李辉同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉发现被执行人孙小娟有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月二十日书记员  薛丹雁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5000号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第180号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马帅军，男，1989年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人粱唤丽，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第784号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第784号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第784号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申7号
申请人:陈杰明，男，1972年1月16日出生汉族，住浙江省天台县赤城街道石寨路8-32号，现住天台县。
被申请人：天台凯淞橡胶管业有限公司（统一社会信用代码331023000005791）,住所地浙江省天台县三合镇塘下村。
法定代表人：谢顶名。
2017年7月31日，申请人陈杰明以被申请人天台凯淞橡胶管业有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台凯淞橡胶管业有限公司进行破产清算。本院于2017年8月5日通知了天台凯淞橡胶管业有限公司，天台凯淞橡胶管业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台凯淞橡胶管业有限公司于2005年8月29日经天台县行政审批局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为300万人民币。截止2017年7月27日，被申请人天台凯淞橡胶管业有限公司名下在各银行无存款，被执行人尚有债务200万元以上未清偿。
本院认为，天台凯淞橡胶管业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在浙江省天台县三合镇塘下村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈杰明对被申请人天台凯淞橡胶管业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 王秀锋
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨添辉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1359号
原告：许某某.
被告：赵某某.
被告：董某某.
许某某与赵某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告许某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费625.0元。
审判员 马征杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙世杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第829号
上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族。
委托代理人：钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市威×公司。
法定代表人：涂某某，董事长。
委托代理人：陈某某，公司员工。
上诉人潘某某与上诉人深圳市威×公司（以下简称威×公司）劳动争议一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4797号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人潘某某申请四名证人出庭证明其加班时间，该四名证人陈述其班组存在加班现象，不能证明潘某某的具体加班时间。
本院认为，根据双方当事人签订的《劳动合同》及潘某某签字确认的工资表，足以认定潘某某实际领取的月薪工资中包括了加班工资，潘某某要求威×公司支付加班费的上诉主张不能成立，本院不予支持。潘某某关于威×公司支付高温津贴的主张，因其未提交相应的证据证明其工作环境符合高温津贴的条件，证据不足，本院不予支持。关于双方当事人解除劳动合同的认定，原审阐释清楚，本院不予赘述。威×公司关于潘某某严重违反公司制度而解除劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由潘某某负担5元、威×公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月二日
书 记 员 刘真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1893号
原告张庆国，男，1973年10月11日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告刘玉杰，女，1976年8月19日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告大庆油田水务公司，地址：大庆市让胡路区前进村。
法定代表人姜国生，系该公司经理。
本院在审理原告张庆国、刘玉杰与被告大庆油田水务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆国、刘玉杰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆国、刘玉杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国、刘玉杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张庆国、刘玉杰负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 宇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初163号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈晨，男，1995年10月30日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月17日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被新民市公安局取保候审，2017年4月17日新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋季的一天，被告人陈晨在位于辽宁省新民市东郊路8号卓越馨城小区其住处容留田某某吸食冰毒一次；2015年10月份的一天，被告人陈晨在位于辽宁省新民市东郊路8号卓越馨城小区其住处容留齐某某吸食冰毒一次；2015年夏季的一天，被告人陈晨在位于辽宁省新民市东郊路8号卓越馨城小区其住处容留施某某吸食冰毒一次；2016年11月14日，被告人陈晨在位于辽宁省沈阳市和平区太原街万达公寓其租住的房间内容留施某某吸食冰毒一次；2016年11月17日，被告人陈晨在位于辽宁省新民市东郊路8号卓越馨城小区其住处容留田某某吸食冰毒一次。
被告人陈晨对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈晨犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人陈晨具有多次容留他人吸食冰毒的酌定从重情节；又具有如实供述犯罪事实，有助于公安机关搜集定罪证据的坦白情节，可依法从轻处罚，在案件审理过程中被告人陈晨主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8210号
原告：付滨，男，1970年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：黄伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告付滨与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付滨、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告另行支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了房地产买卖合同，约定被告向原告购买铜山区师大公寓C#-2-102室房屋。因为被告在外地做生意，合同由作为黄伟代理人的其父黄启龙代签，合同中约定了原被告之间的权利义务，其中十三条之（2）约定如果违约，支付对方定金数额的2倍违约金。定金数额是2万元，所以违约金数额为4万元。被告于合同签订当日交付原告定金2万元。现在被告突然反悔，不愿履行合同继续购买此房。而原告已在别处签订买卖房屋的合同，得不到此款就无法支付下一个房款，也面临违约。原告多次向被告提出按照合同约定履行义务付款或支付剩下的违约金2万元均遭到拒绝。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告黄伟辩称，一、房地产买卖合同买方处由被告父亲代签，对其签字效力予以认可。二、被告不存在故意违约，被告在办理贷款过程中才发现因被告的征信不够，贷款无法办理，才中止了房屋买卖合同的履行。三、根据合同中第十一条第1款约定，只有在卖方违约时才适用双倍返还定金，买方违约不得向卖方索要定金，现定金仍在原告处，原告另行主张违约金不应得到支持。四、违约金应以损失为依据，现房价飞涨，原告继续出售房屋并无损失，故对违约金有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月12日，原告付滨（卖方，下同）与被告黄伟的父亲黄启龙（买方，下同）签订房地产买卖合同一份，主要内容为：被告黄伟购买原告付滨所有的徐师大公寓园小区C#-2-102室房产一套，面积133.15平方米。成交价格为106万元，付款方式以银行按揭方式，签订本合同当日被告支付购房定金2万元，房款下来付清余款1040000元。违约责任：1、若被告黄伟中途违约，被告不得向原告付滨索要定金，中介费则照常支付；若原告中途违约，原告应向被告双倍返还定金及支付中介费。2、中介方提供已知信息，双方自愿签订本合同，中介按约收取服务费，无论哪一方违约或终止合同，中介服务费一概不退。双方约定的其他事项：（1）原告保证房产清晰无抵押无贷款……（2）双方约定如有一方违约返还对方定金2倍。（其他内容略）合同下方由付滨、黄启龙签字捺印。庭审中，被告黄伟对黄启龙代签效力予以认可。合同签订当日，原告收到被告交付的定金2万元并出具收条。后被告申办贷款时因其征信问题未能顺利办好贷款手续。2017年8月中下旬，被告将该情况告知原告。双方协商未果，引发本案诉讼。
庭审过程中，原告提供了如下证据：2017年10月17日签订的康华心海湾三期开盘定金单一份、2017年10月17日已付定金5万元的收据一份，证明原告出售涉案房屋是为了购新房并且已于2017年7月14日交付开发商2万元认筹金，在2017年10月17日开盘时又补交3万元，两次共交5万元（开发商出具5万元的收据时抽回了2万元认筹金的收据）。原告陈述：根据定金单上的约定，原告需在2017年10月17日后一周交纳28万元。因涉案房屋未能正常出售，原告没有钱交，原告与开发商协商，将交款时间推迟到月底，如果仍无法交纳，面临着违约，5万元的定金不予退还。
本院认为，原告付滨与被告黄伟之间的房地产买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。被告黄伟作为买方因其征信问题不能顺利办理贷款手续，导致不能按约支付购房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，原告有权选择适用违约金或定金条款。本案中，房地产买卖合同中约定了定金条款及违约条款。合同中第十一条系对违约情况下定金条款的适用约定。第十三条（2）系对违约金的约定，即违约方返还对方定金2倍，即违约金为4万元。原告在本案中选择适用违约金条款，符合法律规定。
关于原告主张的违约金数额。原告主张违约金总额为4万元，扣除被告已付的2万元定金，故在本案中要求的数额为2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。上述法律规定，体现了违约金以补偿为主惩罚为辅的原则，主要的参照标准为实际损失。被告抗辩违约金4万元过高应予以调整，本院依据上述法律规定结合本案实际情况予以确定。本案中，被告作为买方因对其征信估计有误未能顺利办理贷款手续并导致合同解除，自身存在过错，违约无疑。但是，在合同履行过程中，被告作为买方依约支付了2万元定金，在发现贷款无法办理后，于2017年8月中下旬告知了原告这一情况，原被告协商解除合同。被告积极与原告协商联系其他买主，后因双方未能达成一致意见最终协商未果。整个过程中被告主观上并无恶意违约的情况。另外，合同从签订到解除间隔一月余，双方以积极的方式处理纠纷幸免原告损失的扩大。原告主张被告违约导致其不能支付其另购房屋的房款造成损失，但该损失尚未实际产生，即使产生因该损失已超过原被告签订合同时的预期利益，不属于被告违约应承担的损失范围，本院对原告该主张不予支持。合同解除后，原告可以继续出售涉案房屋，也不排除可以借用近期的房价利好信息获得更合适的出售价格。在此情况下，主张被告支付全部违约金4万元，有失公平。本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整违约金为3万元，扣除被告已付2万元，在本案中支持1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告付滨支付违约金1万元；
二、驳回原告付滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年十二月六日
书记员 许 冰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2171号
申请人周玉莲，女，汉族，1951年12月15日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格该公司经理。
委托代理人：钱亚峰该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初941租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司35749元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：施才法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告施才法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施才法共同偿还借款本金800000元、截止2016年6月8日的利息5834.66元，并支付自2016年6月9日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费22800元；2、依法确认原告对被告施才法所有的坐落于温岭市太平街道南屏路298弄3幢401室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G121**号]拍卖、变卖或折价款所得在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的申请，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初6032号民事裁定书依法采取财产保全措施。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告施才法签订编号为3399945Q215064236883号个人额度借款合同一份，约定：本合同项下的授信额度金额为800000元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日；借款金额、借款期限、合同利率、还款方式等以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定的内容为准；未按约合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；如果被告发生违约情形，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告为实现债权的各项合理费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用）。为确保上述合同的履行，原告与被告施才法签订个人最高额抵押合同一份，约定：被告以其所有的坐落于温岭市太平街道南屏路298弄3幢401室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G12185号]在最高本金8000**元的范围内提供最高额抵押担保。上述抵押已办理抵押登记手续。2015年6月4日，原告向被告施才法发放了贷款600000元，约定借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，借款年利率为6.63%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年12月3日，原告向被告施才法发放贷款200000元，约定借款期限自2015年12月3日至2016年6月3日，借款年利率为6.177%，还款方式为到期一次性还本付息。借款后，被告施才法未按约偿还借款本息，截至2016年6月8日尚欠借款本金800000元、利息5834.66元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费22800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施才法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款800000元，并支付截止2016年6月8日的利息5834.66元以及自2016年6月9日起至实际履行之日止的逾期利息（其中本金600000元的逾期利息按年利率9.945%的标准计算，其中本金200000元的逾期利息按年利率9.2655%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支付的律师代理费22800元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告施才法所有的坐落于温岭市太平街道南屏路298弄3幢401室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G12185号]变价后所得款项在最高本金限额8000**元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12086元，减半收取6043元，财产保全费5000元，合计11043元，由被告施才法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郑霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2190号
原告王召苓，农民。
被告鲍仁龙，农民。
被告张红，农民。
原告王召苓诉被告鲍仁龙、张红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王召苓到庭参加诉讼，被告鲍仁龙、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王召苓诉称，2016年1月30日11时许，被告鲍仁龙驾驶鲁Q×××××号重型普通货车由东向西行驶至香城镇张桃园村里处，撞到由西向东原告王召苓驾驶的鲁H×××××号小型普通客车，造成交通事故。经经邹城市交警队认定，被告鲍仁龙负事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成经财产损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖运施救费等各项损失，共计23334元;诉讼费由被告承担。
被告鲍仁龙未作答辩。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日11时许，被告鲍仁龙驾驶“鲁Q×××××”号重型普通货车由东向西行驶至邹城市香城镇张桃园村里处，因躲避由北向南行驶向东左弯的丁某驾驶的“鲁H×××××”号普通二轮摩托车（两车无接触），撞到由西向东行驶的原告王召苓驾驶的“鲁H×××××”号小型普通客车，致丁某受伤，三车辆损坏，造成交通事故。2016年4月28日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2016]第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍仁龙与原告王召苓交通事故中，被告鲍仁龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任；原告王召苓无事故责任。
2016年2月25日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告王召苓委托，对受损车辆北京现代牌小型普通客车（鲁H×××××号）的损失价值进行评估鉴定，并作出“鲁永价字（2016）第JZ00059号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估意见：依法评估鉴定受损车辆“鲁H×××××”号小型普通额车，于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2016年1月30日）的损失价格为：人民币17534元。原告支付评估费300元、支付拖运施救费500元。
被告鲍仁龙驾驶的机动车登记车主为被告张红，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告鲍仁龙与原告王召苓发生机动车道路交通事故后，邹城市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告鲍仁龙负事故全部责任，原告无责任，事实清楚、责任划分明确、程序合法，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告张红作为肇事车辆的所有权人，未按照法律的规定投保交强险，应当在交强险财产项目限额内与被告鲍仁龙承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仁龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王召苓车辆损失费、评估费、拖运施救费，共计18334元；
二、被告张红在机动车交通事故第三者责任强制保险财产项目2000元限额范围内与被告鲍仁龙承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、诉讼保全费320元，共计512元，由原告承担63元，被告鲍仁龙承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 侯 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3358号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：董明凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司诉被告董明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川蒲江方圆置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蒲江方圆置业有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蒲江方圆置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1737号
申请执行人：蔡建华，男,1977年4月8日出生,住湖北省浠水县。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于蔡建华与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向蔡建华一次性支付2015年6月至11月工资17330元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人蔡建华申请，本院依法立案执行。截止2016年6月30日，本院共受理执行被执行人广州市高英普塑料制品有限公司系列案14件：其中劳动争议执行案9件，民间借贷1件，买卖合同纠纷3件，租赁合同纠纷1件【案号为（2015）穗南法执字第2632、2912、3114、3172、3463号，（2016）粤0115执511、1534、1536、1537、1538、1539、1540、1541、1737号】。本院决定并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查，依法冻结了被执行人在工商银行大岗支行的银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区大岗镇向荣路7号厂房查找，发现被执行人已停止经营，已裁定查封了被执行人的原材料、机器设备一批。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判仲裁自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述已查封的财产集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1737号申请执行人：蔡建华，男,1977年4月8日出生,住湖北省浠水县。被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。法定代表人：刘建英。关于蔡建华与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向蔡建华一次性支付2015年6月至11月工资17330元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人蔡建华申请，本院依法立案执行。截止2016年6月30日，本院共受理执行被执行人广州市高英普塑料制品有限公司系列案14件：其中劳动争议执行案9件，民间借贷1件，买卖合同纠纷3件，租赁合同纠纷1件【案号为（2015）穗南法执字第2632、2912、3114、3172、3463号，（2016）粤0115执511、1534、1536、1537、1538、1539、1540、1541、1737号】。本院决定并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查，依法冻结了被执行人在工商银行大岗支行的银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区大岗镇向荣路7号厂房查找，发现被执行人已停止经营，已裁定查封了被执行人的原材料、机器设备一批。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判仲裁自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述已查封的财产集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第76号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人梁有志，总经理。
委托代理人黄睿，系该公司职员。
被告白清，男，汉族，户籍所在地陕西省神木县。
本院于2015年2月11日立案受理了原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司诉被告白清金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序，由正蓝旗人民法院审判员商文晟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄睿、原告法定代表人梁有志，被告白清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，白清向原告借款人民币110万元，还款时间2012年2月20日，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%。同日原告将借款通过正蓝旗信用社汇给白清。2012年3月26日，白清向原告借款人民币35万元，还款时间2012年4月25日，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%。同日原告将借款通过工商银行汇给白清。以上白清两笔借款本金135万元双方签订了借款合同。因此要求，一、被告白清偿还原告贷款本金人民币135万元，并要求被告承担从借款之日起尚欠的借款本金的利息和逾期利息，逾期利率依据借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，至还清本金为止。
被告辩称，这个借款人是我，我没有异议。我是在2011年12月22日、2012年3月26日分别借款共计135万元，这笔款都打在我的账户上了，确实属实。这期间本金没还，利息还了多少我不记得了。
当时金沙湾铁合金有限公司承包分债务的时候，给我分了360万的债务，梁有志还这个小贷公司340万的债务。有武佃军证明，这些借款应该由梁有志偿还。
庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：
1、借款凭证两份复印件；2、白清身份证复印件；3、催收借款通知书一份；4、借款合同两份；5、100万的借据、打款单；35万元的借据和打款单。
被告的质证意见是：
对借据和打款单无异议。对这两个借款合同不认可，和我之前签的不一致。催款通知和还款通知书有异议，实际的利息是按照四分算的，但是合同上是1分5的利息。这两份借款合同是我签字的。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院可以确认原告主张的事实。
2011年12月22日，白清向原告借款人民币110万元，还款时间2012年2月20日，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%。同日原告将借款通过正蓝旗信用社汇给白清。2012年3月26日，白清向原告借款人民币35万元，还款时间2012年4月25日，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%。同日原告将借款通过工商银行汇给白清。以上白清两笔借款本金135万元双方签订了借款合同。梁有志、白清、武佃军三人是正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的股东，三人在清理公司债权债务时曾经口头约定，白清偿还公司欠他人债务360万元，白清借原告的345万元借款的本金利息由梁有志偿还。
本院认为：原、被告两次签订的借款合同真实有效。被告应该按照约定偿还借款。梁有志、白清武佃军在清理正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司债权债务时曾经口头约定，白清偿还公司欠他人债务360万元，白清借原告的345万元借款的本金利息由梁有志偿还。但庭审中梁有志提出白清没有偿还公司债务，另外，白清也没能提供其偿还公司债务的相应证据。应认定三方的口同协议没有履行。本案涉及借款的本息应由借款人被告白清偿还。双方签订的借款合同中约定逾期月利率上浮50％，超过了人民银行规定的同期贷款利率的四倍，但是原告对主张逾期利息要求按照人民银行同期贷款利率四倍给付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告白清在判决生效后三十日内给付欠原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的借款135万元，并给付借款100万元的利息（从2011年12月22日至2012年2月20日期间，按月利率15‰计算）和本金35万元的利息（从2012年3月26日至2012年4月25日，按月利率15‰计算）。逾期以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决确定的还款之日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年四月二十八日
书记员 乌 仁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1088号
申请执行人：贾某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
本院执行的申请执行人贾某、赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初652号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司给付申请执行人贾某、赵某某人民币95000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于2016年12月21日前支付申请执行人95000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初652号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉 言
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10381号
原告：庄丽燕，女，1957年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：苏伟楚，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄丽燕与被告苏伟楚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告向其借款30万元，口头约定月利率2%，后被告还款13万元，尚欠17万元未还。请求判令：被告立即偿还借款17万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款30万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。被告虽主张借条上借款人处“苏伟楚”的签名非其本人所签，并于举证期限内向本院申请笔迹鉴定，但未在本院指定期限内到庭协商鉴定机构及提供鉴定样本，致鉴定不能，应承担举证不能的法律后果，对其主张，不予采信。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年2月11日，被告向原告借款30万元，后分别于2013年11月20日、2014年10月27日、2015年4月26日各还款5万元、5万元、3万元，尚欠17万元未还。原告催讨未果，于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告庄丽燕系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款17万元，应当偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证，视为不支付利息。双方未约定还款期限及逾期利率，原告可随时向被告主张还款及要求支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告诉求被告支付自起诉之日（2016年9月21日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏伟楚应于本判决生效之日起十日内返还原告庄丽燕借款17万元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 郑志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第683号
原告：陈××。
被告：郑××。
原告陈××与被告郑××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员黄婷玉适用简易程序于2009年5月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告郑××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。被告在2006
年12月14日，以做生意资金周转为由向原告借款5万元，承诺
至2007年4月14日前一定归还。并出具借条一份，但借款期满
后，被告郑××以各种理由拒还，直至2007年6月才归还了1万
元，余款4万元一直未还，经原告催讨，被告于2007年9月30日
重新出具借条一份，并承诺于同年10月底前归还至少2万元，
至11月中旬还清，但却再次失信，故请求法院判令被告郑××
归还原告陈××借款40000元，并支付逾期还款利息6000元。
被告郑××未作答辩。
经审理查明：2006年12月14日，被告郑××因做生意急
需资金向原告陈××借款50000元，言明于2007年4月14日前归
还，并出具借条一份，但到期后被告郑××未按约归还借款，
经原告陈××催讨，被告于2007年5月23日出具了欠条一份，承诺于同年6月30日前归还该笔借款，后于2007年6月归还1万
元。同年8月15日被告又保证在8月20日前还原告2-
4万元。但到期后分文未还，经再次催讨，被告于同年9月30日
重新出具借条一份，注明之前的借款凭证全部作废，并承诺于
2007年11底全部还清4万元，若未还清，其搬出湖州市衣裳街
包安弄5号房某，房某归原告所有。经催讨，被告于2007年10
月15日开具现金支票一份给原告，但当原告去银行兑现时被告
知是空头支票，以致纠纷成讼。
上述事实有原告陈××提供的由被告郑××出具的借条
两份、欠条一份及原告之陈述等予以证实。
本院认为：原告陈××与被告郑××之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。被告拖欠借款不还是引起本案纠纷
的根本原因，应承担偿还借款之民事责任。尽管双方对借款利
息未予约定，应视为无息借款，但被告在约定的偿还期限届满
后一直未还，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以
支持，但具体的利息主张应以本院审核为准。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
一、被告郑××应归还原告陈××借款40000元，支付逾
期利息5301元（按银行同类贷款年利率6.39%从2007年4月15日
计算至判决之日止），合计45301元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。二、驳回原告陈××的其余诉讼请求。
若被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年五月十二日
书记员 王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4305号
上诉人（原审被告）：叶晓英，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：蔡建松，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
上诉人叶晓英因与被上诉人蔡建松承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人叶晓英在一审中签收的当事人送达地址确认书中所确认的地址，以法院专递方式二次向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，均被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为相关诉讼文书已经送达。上诉人在本院确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人叶晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李佳丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初175号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周美富，男，1954年11月5日出生于浙江省浦江县，汉族,小学文化，住浙江省浦江县。2016年4月3日因赌博被浦江县公安局罚款五百元。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局监视居住。
辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告人朱婉丽，女，1974年5月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年7月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2017年6月15日因赌博被浦江县公安局行政拘留叁日。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，于2018年3月1日由浦江县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人周剑英，男，1962年9月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，党员，住浙江省浦江县。2016年1月5日因赌博被浦江县公安局罚款五百元，2016年4月3日因赌博被浦江县公安行政拘留叁日。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，于2018年2月13日由浦江县公安局变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人周美富、朱婉丽、周剑英犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人周美富、朱婉丽、周剑英及辩护人赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日至2月9日期间，被告人周美富、朱婉丽、周剑英以营利为目的，租用浦江县浦阳街道凤荷路万家水晶对面山坡的楼房二楼房间作为赌博场地，为赌博人员提供麻将机、扑克等赌博工具，三被告人共从中抽头渔利13000余元，并约定以平分的方式进行分红。
案发后，被告人周美富向公安机关退出违法所得13000元。
上述事实，被告人周美富、朱婉丽、周剑英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、潘某、周某2、周某3、徐某、洪某、张某1、朱某、马某、吕某、蒋某、张某2、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，病例资料，行政处罚决定书，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，申请报告，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人周美富、朱婉丽、周剑英的的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美富、朱婉丽、周剑英以营利为目的，合伙开设赌场，抽头渔利13000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周美富、朱婉丽、周剑英归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚，结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。被告人周美富的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周美富、朱婉丽、周剑英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人朱婉丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人周剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、违法所得人民币一万三千元予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一八年五月九日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初175号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周美富，男，1954年11月5日出生于浙江省浦江县，汉族,小学文化，住浙江省浦江县。2016年4月3日因赌博被浦江县公安局罚款五百元。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局监视居住。辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告人朱婉丽，女，1974年5月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年7月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2017年6月15日因赌博被浦江县公安局行政拘留叁日。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，于2018年3月1日由浦江县公安局变更强制措施为监视居住。被告人周剑英，男，1962年9月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，党员，住浙江省浦江县。2016年1月5日因赌博被浦江县公安局罚款五百元，2016年4月3日因赌博被浦江县公安行政拘留叁日。因本案于2018年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，于2018年2月13日由浦江县公安局变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人周美富、朱婉丽、周剑英犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人周美富、朱婉丽、周剑英及辩护人赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日至2月9日期间，被告人周美富、朱婉丽、周剑英以营利为目的，租用浦江县浦阳街道凤荷路万家水晶对面山坡的楼房二楼房间作为赌博场地，为赌博人员提供麻将机、扑克等赌博工具，三被告人共从中抽头渔利13000余元，并约定以平分的方式进行分红。案发后，被告人周美富向公安机关退出违法所得13000元。上述事实，被告人周美富、朱婉丽、周剑英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、潘某、周某2、周某3、徐某、洪某、张某1、朱某、马某、吕某、蒋某、张某2、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，病例资料，行政处罚决定书，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，申请报告，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人周美富、朱婉丽、周剑英的的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美富、朱婉丽、周剑英以营利为目的，合伙开设赌场，抽头渔利13000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周美富、朱婉丽、周剑英归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚，结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。被告人周美富的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周美富、朱婉丽、周剑英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周美富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人朱婉丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人周剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、违法所得人民币一万三千元予以没收，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年五月九日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区新城东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：刘锐，该公司职工。
委托代理人：毕长明，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小华，女，1969年3月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙立荣，女，1943年7月23日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽媛，女，1988年1月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣媛，女，1998年6月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
再审申请人大成生化科技（松原）有限公司因与被申请人袁小华、沙立荣、王丽媛、王欣媛劳动争议纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大成生化科技（松原）有限公司申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人大成生化科技（松原）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许大成生化科技（松原）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区新城东路***号。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：刘锐，该公司职工。委托代理人：毕长明，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小华，女，1969年3月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙立荣，女，1943年7月23日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽媛，女，1988年1月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣媛，女，1998年6月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。再审申请人大成生化科技（松原）有限公司因与被申请人袁小华、沙立荣、王丽媛、王欣媛劳动争议纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人大成生化科技（松原）有限公司申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人大成生化科技（松原）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许大成生化科技（松原）有限公司撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年一月七日书 记 员  崔桂香
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第593号
原告：高中维，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：洗锦源，男，1990年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务经理。
原告高中维诉被告洗锦源、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中维，被告洗锦源到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日11时20分，冼锦源驾驶粤a×××××轿车在广州市南沙区大岗镇潭灵大道路段与曾的光驾驶的后载高中维的二轮摩托碰撞，造成高中维受伤的交通事故，交警认定冼锦源承担事故全部责任。高中维受伤后到广州市南沙区第六人民医院住院4天，花费医疗费4519.6元、住院伙食补助费400元、误工费9280.08元（154.68元／天×60天）、护理费320元（80元／天×4天）、交通费100元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4919.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9700.8元给原告高中维。2、判令被告洗锦源、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冼锦源辩称：我的车购买了保险，应由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司书面辩称：涉案车辆粤a×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告冼锦源负全责，故答辩人在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。医疗费4519.6元由法院核实发票原件后予以认可。交通费无发票不予认可。住院伙食补助费400元予以认可。护理费320元无医嘱证明需护理且原告伤情不严重不予认可。误工费部分。对误工标准予以认可，结合原告伤情，我司认可误工时间为1个月，即误工费我司认可为4640.4元（154.68元／天×30天）。
经审理查明：2014年9月30日11时20分，冼锦源驾驶粤a×××××轿车在广州市南沙区大岗镇兴业路信和超市对开路段由东往西行驶，曾的光驾驶桂r×××××摩托车后载高中维在相同路段由东往西行驶，冼锦源违反禁令标线掉头时未让行直行车辆造成两车相撞，高中维受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号6885的《事故认定书》，认定冼锦源承担事故全部责任；曾的光、高中维无责任。事故发生后，高中维到广州市南沙区第六人民医院住院至2014年10月4日，共住院4天。出院诊断为：1、脑震荡；2、左髋部、左膝、右臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、如有不适，请及时复诊；2、出院后建议暂休息1个月；3、带药。
粤a×××××轿车为冼锦源所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及责任限额200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由冼锦源对高中维的损失承担全部赔偿责任。粤a×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对高中维的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由冼锦源予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成高中维的损失认定如下：1、医疗费。高中维主张医疗费4519.6元，并提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录、药品清单等证据佐证，形成证据锁链，本院予以支持。2、住院伙食补助费。高中维主张住院伙食补助费400元，各被告均无异议，本院予以支持。3、误工费。高中维主张按照154.68元／天的标准计算误工费，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司无异议，本院予以支持。高中维住院4天，医嘱建议其出院后全休1个月，故其误工时间为34天。为此，本院确定高中维误工费为5259.12元（154.68元／天×34天）。4、护理费。高中维虽因此次事故受伤，但其伤情不足以影响其生活自理能力，且无医嘱证明高中维住院期间有陪护，故本院对其护理费的主张不予支持。5、交通费。高中维虽未提交医疗费票据，但高中维及其护理人员因高中维住院确需花费一定的交通费，高中维主张交通费100元合法有据，本院予以支持。
为此，本院确定高中维因此次交通事故造成的损失为：医疗费4519.6元、住院伙食补助费400元、误工费5259.12元、交通费100元，合计10278.72元。根据前述理由，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费4519.6元承担赔偿责任，在死亡伤残责任限额110000元范围内对住院伙食补助费、误工费、交通费合计5759.12元承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应赔偿10278.72元给高中维。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿10278.72元给原告高中维。
二、驳回原告高中维的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元由原告高中维负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄桂欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6220号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：王小军，男，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码×××251X。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第80号
原告王某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
被告郑某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年5月13日登记结婚，婚生子郑某甲于2004年9月15日出生。2006年10月20日原、被告因感情不和离婚，后又于2007年7月25日复婚。现夫妻感情已经破裂，无共同生活可能。原、被告无共同财产及债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。
被告郑某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好。被告婚后努力工作，赚钱维持家用，并交由原告支配，原、被告齐心协力经营家庭生活。被告与原告有一婚生子需要抚养，不希望孩子生活在单亲家庭。被告今后将努力工作，爱护孩子和家庭，不同意离婚。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
结婚证两份，证明原、被告于2007年7月25日登记结婚；
2015松对民初字第12号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求；
户口簿一份，证明婚生子郑某甲的身份信息；
录音证据两份，证明被告同意离婚，不同意抚养孩子，同意负担1000元抚养费，并辱骂原告，夫妻感情确已破裂；
短信截图两份，证明被告辱骂原告。
被告郑某某未举证、质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信；原告所举式的证据4、5中，电话录音记录显示的电话号码和向原告手机发送短信的电话号码与本院在庭前准备中与被告联系的手机号码及被告提交书面答辩意见快递单据的手机号码相一致，本院向被告邮寄送达开庭传票等文件亦使用此电话号码，被告已经签收了邮寄文件，证明该电话号码确由被告使用，电话录音确系原、被告通话录音，短信确系被告所发送，录音内容、短信内容与原告陈述可以相互佐证，与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月13日登记结婚，婚生子郑某甲于2004年9月15日出生。2006年10月20日原、被告因感情不和离婚，后又于2007年7月25日复婚。因感情不和，原告曾于2015年1月9日起诉离婚，因原告未充分举证证明夫妻感情确已破裂，本院于2015年4月7日判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，原、被告不能就子女抚养达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告曾离婚又复合，但因感情不和原告于2015年1月9日向本院提出离婚诉讼，被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，经本院审理驳回原告离婚的诉讼请求。本案中，被告经本院传票传唤仍未到庭，表明被告并无挽回婚姻之意。原、被告因家庭琐事经常争吵，现已经分居。通过当事人陈述、录音资料及电子证据可以证明被告对原告进行辱骂并曾表示同意离婚，可以证明被告并无维持良好婚姻的意愿。原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郑某甲现由原告抚养，考虑到被告现在外打工，无固定收入，由被告抚养子女明显不当，且婚生子郑某甲要求与原告共同生活，故本院认为婚生子郑某甲以由原告抚养为宜；子女抚养费的数额，应根据被告的负担能力、当地居民生活水平确定，以每月600元为宜，故对原告要求被告负担子女抚养费每月1000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但其行为充分表明其无维持良好婚姻的意愿，夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告王某某抚养，被告郑某某每月负担子女抚养费600元，从判决生效之日起给付至婚生子郑某甲年满十八周岁时止，此款于每月15日前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取，退回原告王某某150元，由被告郑某某负担150元。被告郑某某将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告王某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 尚思妤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初590号
原告靖某(简称信用联社)。
法定代表人张某，信用联社理事长。
委托代理人赵某，信用联社北滩信用社客户经理。
被告苏某。住靖远县。
被告吴某。住靖远县。
本院在审理原告信用联社与被告苏某、吴某借款合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉；
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告靖某负担。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李艳波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵挪成，男，1958年3月22日出生，住河北省行唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习同坤，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
再审申请人赵挪成因与被申请人习同坤装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵挪成申请再审称，一审、二审判决程序违法。（一）习同坤不具备诉讼主体资格，承包赵挪成的房屋装修工程不是习同坤一人，是十几个人承包的赵挪成的房屋装修工程，他们是合伙承包，因此他们的全体合伙人是原告。（二）一审、二审判决采纳习卫志、屈兵旗的证人证言错误，因为二证人与习同坤是合伙人，是利害关系人。（三）一审、二审判决，事实不清，证据不足。通过一审、二审调查只能证明装修款为11477元，这是双方共认的事实。一审、二审酌定减少3200元没有依据。习同坤给赵挪成装修的部分工程根本不合格，根据法律规定，习同坤应当返工，赔偿赵挪成损失。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，原审查明，习同坤伙计班完成了外墙水泥抹面，北房西1亮白，西2、3、4麻面，小房面板贴砖，北房4间地板贴砖，房檐贴砖，小房外墙抹灰、屋内抹灰、门洞贴砖，壁画贴砖、楼梯抹灰贴砖，及正房、厢房外墙贴砖工作。习同坤作为伙计班负责人向赵挪成主张权利主体适格。原审根据录音光盘、证人证言、双方自认的事实以及装修施工的实际情况，酌定赵挪成尚需给付习同坤装修款10000元，并无不当。综上，赵挪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵挪成的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵挪成，男，1958年3月22日出生，住河北省行唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习同坤，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。再审申请人赵挪成因与被申请人习同坤装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵挪成申请再审称，一审、二审判决程序违法。（一）习同坤不具备诉讼主体资格，承包赵挪成的房屋装修工程不是习同坤一人，是十几个人承包的赵挪成的房屋装修工程，他们是合伙承包，因此他们的全体合伙人是原告。（二）一审、二审判决采纳习卫志、屈兵旗的证人证言错误，因为二证人与习同坤是合伙人，是利害关系人。（三）一审、二审判决，事实不清，证据不足。通过一审、二审调查只能证明装修款为11477元，这是双方共认的事实。一审、二审酌定减少3200元没有依据。习同坤给赵挪成装修的部分工程根本不合格，根据法律规定，习同坤应当返工，赔偿赵挪成损失。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审查明，习同坤伙计班完成了外墙水泥抹面，北房西1亮白，西2、3、4麻面，小房面板贴砖，北房4间地板贴砖，房檐贴砖，小房外墙抹灰、屋内抹灰、门洞贴砖，壁画贴砖、楼梯抹灰贴砖，及正房、厢房外墙贴砖工作。习同坤作为伙计班负责人向赵挪成主张权利主体适格。原审根据录音光盘、证人证言、双方自认的事实以及装修施工的实际情况，酌定赵挪成尚需给付习同坤装修款10000元，并无不当。综上，赵挪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵挪成的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年六月二十一日书记员 刘 洁