四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。
负责人王智荣，经理。
委托代理人胡巧，男，汉族，住四川省万源市，公司员工。
被上诉人（原审原告）王银仙，女，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审被告）廖树友，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审被告）汤太安，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被上诉人（原审被告）龙照跃，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江支公司）因与被上诉人王银仙、廖树友、汤太安、龙照跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保内江支公司的委托代理人胡巧，被上诉人王银仙、廖树友、龙照跃到庭参加诉讼，汤太安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1.2015年4月13日10时许，廖树友驾驶川K13B**号比亚迪牌小型轿车，从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路7KM＋400M处叉路口，与前方龙照跃驾驶、王银仙及王桂容乘坐的川KB004**号电动自行车相撞，造成车辆受损、龙照跃、王桂容、王银仙受伤的道路交通事故。
2.2015年4月30日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书》，认定廖树友承担此次事故主要责任，龙照跃承担此次事故次要责任，王银仙及王桂容不承担此次事故责任。
3.王银仙受伤后当即入住资中县人民医院治疗，并于2015年5月8日办理出院手续（实际住院治疗25天）。出院诊断为：左耻骨上、下支骨折，心肌ST-
T改变。出院医嘱及建议：建议继续卧床休息治疗2月，若有不适立即复诊。其间，王银仙自行
垫付了门诊费用155.20元，汤太安支付了王银仙生活费1000元和医疗费5807.06元。
4.王银仙于2014年3月至交通事故发生前，在成都有限公司担任服务员职务，月薪2100元。
5.廖树友驾驶的川K13B**号比亚迪牌小型轿车系汤太安登记所有，廖树友受雇于汤太安。该车在太平洋财保内江支公司投保了交强险，保额50万元的第三者责任保险及不计免赔险。此次事故，发生于川K13B**号车的保险期限内。
6.经核实，太平洋财保内江支公司在交强险医疗费用责任限额内预付王银仙2000元，预付王桂容3000元，预付龙照跃5000元。并在商业第三者责任责任险限额内直接支付给汤太安赔付款
26，396.41元，其中，伤者王银仙赔付2359.16元，伤者王桂容赔付15，637.46元，伤者龙照跃赔付8399.79元（含车损6152元在内）。共计先行赔付36，396.41元。
7.在诉讼中，龙照跃、廖树友、汤太安均同意在医疗费中按8%比例扣除自费药。
王银仙于2015年6月10日诉至一审法院，请求赔偿医疗费155.20元、住院伙食补助费375元、营养费375元、护理费3218元、误工费8303元、交通费600元等各项损失共计13，026.20元。廖树友、龙照跃按各自的过错责任比例赔偿其相关损失，车主及驾驶员承担连带赔偿责任，太平洋财保内江支公司在保险范围内承担赔偿责任；太平洋财保内江支公司将赔偿款直接支付给王银仙；本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金在交强险中优先赔付。
一审法院审理后认为：此次事故中，廖树友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；龙照跃驾驶非机动车未按规定通行、超员，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任；王银仙及王桂容在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。依据公安交警大队作出的道路交通事故责任认定意见及事故责任人各自的过错程度，一审法院据此确定廖树友、龙照跃分别承担此次事故70%和30%的民事赔偿责任。因廖树友在从事雇佣活动过程中致人损害，其相应的民事赔偿责任应由其雇主即汤太安承担；因廖树友所驾驶车辆向太平洋财保内江支公司依法投保，故太平洋财保内江支公司应首先在交强险责任限额内先行赔付相关损失。对超过交强险责任限额的损失，则由太平洋财保内江支公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例赔付。太平洋财保内江支公司主张按“医保外用药”比例扣减应承担的医疗费，因未举证证明其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及“医保外用药”的具体金额，原则上不予支持。但本案其他当事人同意按8%比例扣减自费药并无不当，故一审法院予以准许。
关于对王银仙损失的认定：1.医疗费：支持7962.26元。其中，包括门诊费155.20元和住院费7807.06元。按8%比例扣减自费药即636.99元，扣减后的余额为7325.27元。2.住院伙食补助费：支持375元（15元／天×25天）。3.营养费：无医嘱或医疗机构意见，故不支持。4.护理费：因王银仙未提供护理人员实际减少收入的证据，应承担举证不能的法律后果，故酌定支持1750元（70元／天×25天）。5.误工费：王银仙虽已年满60周岁，但因其提交的证据足以证明其仍在外务工，故根据王银仙的出院证明及月收入证明，支持6215.51元［（2100元／月×2.5月）＋（2100元／月÷21.75天×10天）。6.交通费：酌定支持300元。
综上，王银仙的总损失为16，602.77元。其中，第1、2项损失（不含扣减的自费药在内）共计7700.27元，由太平洋财保内江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付3990.18元［（7700.27元-2000元）×70%］，龙照跃赔偿1710.09元［（7700.27元-2000元）×30%］；第4-6项损失共计8265.51元，由太平洋财保内江支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付；第1项损失中的自费药，由汤太安承担445.90元（636.99元×70%），龙照跃赔偿191.09元（636.99元×30%）。在本案中，太平洋财保内江支公司共计赔付14，255.69元（2000元＋3990.18元＋8265.51元），汤太安赔偿445.90元，龙照跃共计赔偿1901.18元（1710.09元＋191.09元）。品迭汤太安支付的费用6807.06元（1000元＋5807.06元），太平洋财保内江支公司支付的费用4359.16元（2000元＋2359.16元），以及汤太安已领取的费用2359.16元和应承担的损失，王银仙还应领取赔偿款7795.71元。因此，太平洋财保内江支公司还应支付王银仙5894.53元（14，255.69元-4359.16元-4002元），支付汤太安4002元（6807.06元-2359.16元-445.90元）；龙照跃应支付王银仙1901.18元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告王银仙赔偿款5894.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告汤太安垫付款4002元；三、被告龙照跃于本判决生效后十日内，支付原告王银仙赔偿款1901.18元；四、驳回原告王银仙的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告汤太安负担42元，被告龙照跃负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
太平洋财保公司内江支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判关于误工费6215.51元的赔偿；2.本案诉讼费由各被上诉人承担。其事实和理由是：1.原判认定事实不清。王银仙长期在家务农，没有在外务工，且已经年满61岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费；2.镇政府出具的在外务工的证明无证明力，不应采信，不能达到证明目的。
被上诉人王银仙辩称，虽年满60岁，但一直在外务工，请求维持原判。
被上诉人廖树友辩称，已经购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人龙照跃辩称，虽年满60岁，但一直在打工，应维持原判。
被上诉人汤太安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王银仙提交的镇政府《证明》能否认定在外务工的事实，及王银仙的误工费是否应当赔偿。
王银仙为证明自己在外务工，在一审中提交了四川省资中县公民镇人民政府和公民镇罗成庙村村民委员会于2015年5月4日出具的《证明》，及成都渝有限公司出具的关于王银仙在该公司担任服务员、月薪2100元的证明。对公民镇政府出具的《证明》，太平洋财保内江支公司认为，因未有经办人或负责人签字，不应采信，其证明王银仙在外务工的证明力不够。对此主张，太平洋财保内江支公司既未提交反驳证据，亦未否定证明的真实性，结合成都有限公司出具的证明，两份证据均证明王银仙在外务工，据此，本院应当认定王银仙在外务工的事实。王银仙年满60周岁，在餐饮公司担任服务员，并未超出其劳动承受能力，因受伤住院，导致误工减少了收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，王银仙因误工减少的收入应当得到赔偿。因此，上诉人太平洋财保内江支公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 杨军力
审判员 马晋川
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍