wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00111号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：胡健，男，1971年3月19日出生，汉族，房管局职员，住安徽省绩溪县。
被告：汪金财，男，1979年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
第三人：周兆凯，男，1985年10月1日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
委托代理人：唐美平，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系周兆凯的母亲。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告胡健、汪金财、第三人周兆凯请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告胡健、汪金财，第三人周兆凯的委托代理人唐美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能�偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX典当有限责任公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，将第三人购买商品房的应付房款26万元转让给被告胡健33957元，转让给被告汪金财226043元，用于偿还债务。原告认为，根据企业破产法第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，起诉请求撤销天地公司对被告的上述清偿行为，判令第三人支付原告房款26万元，并由被告返还已收取第三人的款项。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡健返还33957元，被告汪金财返还226043元。
被告胡健辩称：胡健借款给天地公司时，天地公司与胡健签订了商品房买卖合同并进行了备案。之后，天地公司为解决一房两卖问题，与胡健协商解除双方已备案的商品房买卖合同，将房屋以远高于同期销售均价的价格转卖他人，并向胡健偿还了相关借款。上述清偿行为使天地公司财产受益，依法不应撤销。
被告汪金财的答辩意见同被告胡健一致。
第三人述称：第三人与天地公司签订的合同，合法有效，并已付清全部购房款。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定书、（2014）绩民破字第00002-5号决定书，证明本院裁定受理债权人对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人；
2、商品房买卖合同、购房还款协议各一份、收据两份，证明天地公司于2014年9月将第三人购买商品房的�付房款26万元转让给被告胡健、汪金财收取，用于偿还借款；
3、2013年12月31日、2014年6月30日资产负债表各一份，证明天地公司向被告清偿债务时存在资产不足以清偿公司全部债务的情形。
经质证，被告胡健、汪金财及第三人对原告提交的证据1、2无异议，但认为证据3不具有真实性，达不到原告的证明目的。
被告胡健、汪金财为支持其辩解，向本院提交绩溪县人民政府会议纪要、价格认证结论书等各一份，证明被告等债权人在县政府引导下与天地公司解除已备案的商品房买卖合同，天地公司将商品房以高于同期销售均价的价格进行转让，致使公司财产受益。
经质证，原告及第三人对被告胡健、汪金财提交证据的真实性无异议，但原告认为达不到证明目的。
第三人没有向本院提交证据。
本院经审查认为：�告提交的证据1、2和被告胡健、汪金财提交证据的真实性，双方互无异议，均应予以认定；原告提交的证据3，被告认为不真实，但不能提供足以反驳的证据，对该证据应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月，天地公司将第三人向其购买绩溪县灵川半岛灵澜山居南区26幢2单元102号商品房的应付房款26万元转让给被告胡健33957元，转让给被告汪金财226043元，用于偿还欠两被告的借款。根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX典当有限责任公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
庭审中，被告胡健、汪金财均认可已从天地公司领取上述偿还款项。
本院认为：根据企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，天地公司向被告胡健清偿33957元债务，向被告汪金财清偿226043元债务的行为，发生在天地公司被裁定受理破产重整申请之前六个月内，该清偿行为发生时天地公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，而该清偿行为致使公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人�合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，应当认定该清偿行为属于企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。被告认为该清偿行为使债务人天地公司财产受益，不应当撤销，该辩解依法不能成立，本院不予采纳。两被告基于该行为取得的款项，应当予以返还。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销绩溪县天地房地产开发有限公司向被告胡健偿还33957元债务的行为；
二、撤销绩溪县天地房地产开发有限公司向被告汪金财偿还226043元债务的行为；
三、被告胡健于本判决生效之日起十日内返还原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组33957元；
四、被告汪金财于本判决生效之日起十日内返还原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组226043元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 程永忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉
若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00111号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡健，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪金财，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡健、汪金财请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第263号
申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日生，汉族。
被执行人孙树地，男，1980年2月1日生，汉族。
被执行人赵伟，男，1979年1月9日出生，汉族。
申请执行人邵卫东与被执行人孙树地、赵伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月12日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第146号民事调解书
执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十二日
书记员 宋玉峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3934号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：李逢日，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告李逢日、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告李逢日、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年11月27日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为3993051元，付款方式为首付2003051元，余款199万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年4月1日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款119万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告119万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2015年12月23日原告开发的石狮市的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月30日发函通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市服装城北区百德.汇峰广场房产项目已于2015年12月23日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告李逢日应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告李逢日应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告李逢日办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李逢日负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5417号
原告鲁万秋，男，汉族，农民。
被告翟德军，男，汉族，农民。
被告刘树国，男，汉族，农民。
被告马成龙，男，汉族，农民。
被告厉树文，男，蒙古族，农民。
原告鲁万秋与被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7�，高继成向我借款59000元,被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，逾期不还，自借款之日起按月利率15‰计算利息。高继成至今未偿还此借款本金及利息，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。故请求四被告立即偿还借款本金59000元、利息20591元（自2014年7月7日至2016年6月14日，59000元×15‰×23个月零8天=20591元。利息计算至借款还清时止），本息合计79591元。并由四被告承担本案的诉讼费。
被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明高继成于2014年7月7日向原告借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清。高继成至今未偿还借款本金及利息；被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2014年7月7日，高继成向原告鲁万秋借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，高继成向原告鲁万秋借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清。高继成至今未偿还借款本金及利息，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文提供担保，高继成向原告鲁万秋借款的事实清楚，有高继成和被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文签名的借据在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文作为履行债务的连带责任保证偿还责任人应积极履行保证义务。现被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告鲁万秋要求被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告鲁万秋主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文于本判决生效后三日内给付原告鲁万秋借款本金59000元、利息20591元（利息计算至2016年6月14日），本息合计79591元。2016年6月15日以后的利息按月利率15‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月四日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5417号原告鲁万秋，男，汉族，农民。被告翟德军，男，汉族，农民。被告刘树国，男，汉族，农民。被告马成龙，男，汉族，农民。被告厉树文，男，蒙古族，农民。原告鲁万秋与被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7�，高继成向我借款59000元,被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，逾期不还，自借款之日起按月利率15‰计算利息。高继成至今未偿还此借款本金及利息，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。故请求四被告立即偿还借款本金59000元、利息20591元（自2014年7月7日至2016年6月14日，59000元×15‰×23个月零8天=20591元。利息计算至借款还清时止），本息合计79591元。并由四被告承担本案的诉讼费。被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明高继成于2014年7月7日向原告借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清。高继成至今未偿还借款本金及利息；被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2014年7月7日，高继成向原告鲁万秋借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年7月7日，高继成向原告鲁万秋借款59000元，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月7日，如在规定时间内不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计息。如本人不能偿还，担保人自愿替借款人偿还，直至还清。高继成至今未偿还借款本金及利息，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文亦均未承担连带保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文提供担保，高继成向原告鲁万秋借款的事实清楚，有高继成和被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文签名的借据在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文作为履行债务的连带责任保证偿还责任人应积极履行保证义务。现被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告鲁万秋要求被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告鲁万秋主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文于本判决生效后三日内给付原告鲁万秋借款本金59000元、利息20591元（利息计算至2016年6月14日），本息合计79591元。2016年6月15日以后的利息按月利率15‰计算给付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告翟德军、刘树国、马成龙、厉树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年八月四日书记员 董宏波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字118号
原告：山东天悦砼业有限公司，机构代码55993262-6。
住所地：成武县工业园区。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：姚继忠。
被告：成武县汶上建筑工程公司。
住所地：成武县汶上集镇。
法定代表人：周忠才，经理。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭律师事务所律师。
被告：张培增，成年，居民。
原告山东天悦砼业有限公司诉被告成武县汶上建筑工程公司、张培增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告成武县汶上建筑工程公司代理人到庭参加了诉讼，被告张培增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告成武县汶上建筑工程公司与原告签订了商品砼购销合同。合同约定被告购买原告商品砼用于其承建的工程建设。原告按照约定将商砼运送至被告工地，共欠原告货款145530元，有被告成武县汶上建筑工程公司在工地负责的工作人员张培增出具的欠条为证。经原告多次催要，被告分两次偿还124433元，尚欠21097元未还。另外，被告张培增为原告出具了欠条，对被告成武县汶上建筑工程公司的欠款应负连带偿还责任。故具状起诉，请依法判令被告成武县汶上建筑工程公司立即偿还原告商砼款21097元及利息，被告张培增负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告成武县汶上建筑工程公司辩称，原告提供的与被告成武县汶上建筑工程公司签订的混凝土销售合同的签订日期为2012年5月17日，而欠条日期为2011年10月15日，欠条在合同签订之前，显然合同与欠条不具有联性。这张欠条系被告张培增个人行为，与被告成武县汶上建筑工程公司无关。
被告张培增未答辩。
经审理查明，2011年，原告山东天悦砼业有限公司为被告张培增提供商砼用于其工地建设，原告按照约定将商砼运送至被告指定的工地，被告共计欠原告商砼款145530元，被告张培增于2011年3月18日为原告出具欠条一份，欠条上载明，被告曾于2012年1月18日支付原告80000元。后被告又支付原告44433元，尚欠21097元未支付。经原告催要，被告张培增未支付剩余欠款。
另查明，2012年5月17日，原告山东天悦砼业有限公司与被告成武县汶上建筑工程公司与原告曾经签订了商品砼购销合同一份。
本院认为，被告张培增在原告山东天悦砼业有限公司处购买商砼，尚计欠原告商砼款21097元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告成武县汶上建筑工程公司与被告张培增对上述欠款承担连带责任，因欠条系被告张培增书写，且欠款系在与被告成武县汶上建筑工程公司签订合同之前所欠，原告不能证明欠款系被告成武县汶上建筑工程公司所欠，原告这一诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息，应自2012年1月18日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张培增支付原告山东天悦砼业有限公司商砼款21097元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月18日起开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告成武县汶上建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费330元，由被告张培增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 张合宝
审判员 刘凤娥
二〇一三年九月六日
书记员 张文婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1453号
原告:黄凤金，住白山市。
被告：白山市江源区人民医院，住所地白山市江源区三岔子镇。
本院在审理原告黄凤金诉被告白山市江源区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告黄凤金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄凤金申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由黄凤金负担。
审判员 王孝敏
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第112号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月18日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人陈金鑫、刘吴阳（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日11时许，被告人徐某某驾驶豫HF56**号货车，在登封市东华镇中联水泥厂内下磅转弯时，未充分查看车辆周围情况，将车右后部的刘某某撞倒并碾压，致刘某某当场死亡，后徐某某到登封市公安局交巡警大队四中队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人徐某某的供述；证人李某等证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐某某过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人称被告人徐某某系初犯、偶犯，犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极补偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日11时许，被告人徐某某驾驶豫HF56**号货车，在登封市东华镇中联水泥厂内下磅转弯时，未充分查看车辆周围情况，将车右后部的刘某某撞倒并碾压，致刘某某当场死亡，后徐某某到登封市公安局交巡警大队四中队投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、高某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学尸表检验意见书；辨认笔录及指认现场照片；视听资料；补偿协议书、谅解书及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人徐某某的辩护人称被告人徐某某系初犯、偶犯，犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极补偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人徐某某应在此幅度内量刑。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且案发后积极补偿被害人家属经济损失65000元，亦取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王瑞霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41833、41834号
申请执行人陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族。
被执行人李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49394号民事判决书、（2016）津0116民初49395号民事判决书，已向被执行人李文君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李文君名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李文君名下房产。
二、被执行人李文君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文君可以使用被查封财产；但因被执行人李文君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自（2017年7月6日至2020年7月6日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41833、41834号申请执行人陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族。被执行人李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49394号民事判决书、（2016）津0116民初49395号民事判决书，已向被执行人李文君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。本院执行中查明，被执行人李文君名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李文君名下房产。二、被执行人李文君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文君可以使用被查封财产；但因被执行人李文君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自（2017年7月6日至2020年7月6日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年七月六日书记员  李合权
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执997号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码证号74011137-1。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
被执行人韩建军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人韩建军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执997号申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码证号74011137-1。法定代表人曹守军，该公司董事长。被执行人韩建军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人韩建军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一七年三月十六日书记员  李 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16023号
郑申：
你与郑州华林物业管理有限公司一案，（2016）豫0105民初16023号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律�书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16023号原告郑州华林物业服务有限公司，所在地郑州市金水区健康路168号。法定代表人董华伟，总经理。委托代理人胡明亮，该公司员工。被告郑申，男，汉族，1978年11月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王华，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市中原区。原告郑州华林物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郑申（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明亮、被告委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年4月3日签订前期物业管理服务协议一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费的标准按建筑面积每月每平方米0.43元收取，不予交纳，从逾期之日起按日千分之一收取违约金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以交错钥匙为由从2013年1月1日起至今，拒不缴纳物业服务费。原告多次催要无果，故诉至本院，请求：被告支付原告物业服务费2320元及违约金1431元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩如下：2014年8月份，我在小区住了11年，买了一个隔壁单元的地下室，双方签订了一个协议，协议上确定了地下室，但是我实际居住的地下室与协议约定的地下室不一致，后该地下室被另一人购买，物业公司答复我说钥匙交错了，我对此事完全不知情，后物业公司仅是给我打电话，要求我搬地下室，我跟物业公司说要求三方协商解决，但是物业公司并未给我协商，而是私自把我地下室的门锁更换了，并将室内物品搬去他处，我认为这是强行进入我家，但是物业公司均没有给我明确答复，后我说没有协商好此事就不交物业费了，物业公司的人均没有异议；2013年我的一俩苏杰牌电动车放在南门口丢失，我多次找物业公司，但是物业公司没有说，总之物业公司服务不满意，所以不愿意交物业费。经审理查明：2005年4月3日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业地址为翠花路7号28号楼东3单元502号，建筑面积114.65平方米……物业管理费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，每季度第一个月1号-10号收取本季度费用……违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日按照每天应收金额千分之一交纳违约金。另查明，原告提交了4份交费提示单。载明原告分别于2013年、2014年、2015年、2016年通知2号楼3单元502号的业主交纳物业费用。本院认为：原被告于2005年4月3日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。该协议约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告称，被告房屋的实际使用面积为114.65平方米，被告对此有异议，但未提交证据证明，故本院按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的建筑面积114.65平方米予以认定。原告主张按照0.43元/平方米（协议约定0.38元/平方米+0.05元/平方米的监控服务费）计算，被告对此无异议，故本院按照0.43元/平方米/月的物业费收费标准认定。据此，原告要求被告按照0.43元/平方米/月，房屋建筑面积为114.65平方米支付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2070.58元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出被告不予支持。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。被告辩称的原告在被告不知情的情况下强行搬出其地下室物品并更换地下室门锁及未按照协议约定履行服务的情形，被告可依据相关法律法规规定要求原告继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑申于本判决生效之日起十日内向原告郑州华林物业服务有限公司支付物业费2070.58元；二、驳回原告郑州华林物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑申承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年六月三十日书记员  王晅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1517号
原告�登琪
委托代理人（特别授权）毛一飞
被告孙佩琪
委托代理人刘勇
原告孙登琪与被告孙佩琪遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登琪诉称，原、被告是同胞兄弟，其父母生前在位于泰州市高港区口岸街道人民路（劳动村）xx号三间两层楼房中有楼下西边一间、楼下堂屋一间和楼上西边一间房屋的产权。该产权经高港法院民事判决书得到确认。2006年1月父母立公证遗嘱一份，将楼下西边一间房屋在父母过世后留给原告。现父母已去世，原告按照遗嘱主张房屋产权时，被告予以干涉，虽经基层干群调解，原告的合法权益仍得不到维护。故诉请法院确认位于高港区口岸人民路（劳动村）xx号房屋的楼下西边一间归原告所有（继承�。
被告孙佩琪辩称，对原告提出的要求继承诉争房屋无异议，但在履行方式上我有不同观点，原告所要继承的房屋一间与被告拥有的五间是一个整体，如将这一间分割出去，减损了原有房屋的价值和完整性，其次房屋土地证的领取实际中也难以操作，且会留下纷争。我方希望能将房屋产权合并，被告可以给原告以适当的经济补偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告孙登琪、被告孙佩琪分别为孙某芳、陆某丽的长子与次子。2001年4月10日本院判决确认位于原泰州市口岸镇劳动村xx号三间两层楼房的楼下西边一间、堂屋一间，楼上西边一间的产权归孙某芳、陆某丽所有。后孙某芳根据判决结果领取了泰房权证高字第x**号房产证，房屋坐落变更为人民路xx号。2006年1月25日孙某芳、陆某丽立下公证遗嘱一份，遗嘱表明“在立遗嘱人过世后，原遗嘱中，立遗嘱人所有的�间房产中〈产权情况见江苏省泰州市高港区人民法院民事判决书（2000）高民初字第551号〉，楼下西边一间住房遗留给长子孙登琪，因他孝顺，我们二人的生活护理由他负担”。现孙某芳、陆某丽均已过世，原告遂于2013年12月11日诉至本院。
上述事实有本院（2000）高民初字第551号民事判决书、房屋所有权证、遗嘱公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2006年1月25日孙某芳、陆某丽立下遗嘱并经公证，系当事人的真实意思表示，且无违反法律规定的情形，则在孙某芳、陆某丽过世后，对孙某芳、陆某丽个人财产的继承应按遗嘱内容处理。对原告要求确认其对位于泰州市高港区口岸街道人民路xx号三间两层楼房的楼下西边一间房屋拥有所有权的诉讼请求，本院依法予以支持�根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于泰州市高港区口岸街道人民路xx号（泰房权证高字第xxxx房产证上所载）三间两层楼房的楼下西边一间房屋为原告孙登琪所有。
案件受理费减半收取为1450元，由被告孙佩琪负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后的10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月七日
书记员 李占领
附：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3865号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人郑丽娟，女，1987年3月23日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7329号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：郑丽娟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内郑丽娟下落不明且未查找到郑丽娟名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郑丽娟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7329号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3865号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人郑丽娟，女，1987年3月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7329号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：郑丽娟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内郑丽娟下落不明且未查找到郑丽娟名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郑丽娟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7329号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1207号
原告刘小谷，男,1964年7月15日生，住师宗县。
被告秦猴生，男,1980年8月5日生，住师宗县。
原告刘小谷诉被告秦猴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27立案受理，原告刘小谷于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小谷以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小谷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小谷承担。
审判员 武敬涛
二〇一七年八月三日
书记员 王 兵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第557号
原告李玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
委托代理人吴红彪（原告之夫），男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告左前英，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告李玲与被告左前英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴红彪到庭参加诉讼，被告左前英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原、被告于2001年在长清做生意相识，被告于2014年6月6日因资金周转困难，在原告处借款20000元，并出具借条一份。后原告因急需资金向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝支付，现诉至法院，请求法院判令一、被告支付借款20000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告左前英未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2001年因生意相识，被告左前英于2014年6月6日因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，其中载明“今借到现金贰万元整（￥20000），借款人左前英370123197304090048，2014.6.6，左前英”。该借款经原告多次催要，被告左前英未能偿还，现原告李玲诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告李玲向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左前英向原告李玲借款20000元并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告李玲要求被告左前英偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左前英于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左前英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 查传芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第557号原告李玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。委托代理人吴红彪(原告之夫)，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市。被告左前英，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市。原告李玲与被告左前英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴红彪到庭参加诉讼，被告左前英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：原、被告于2001年在长清做生意相识，被告于2014年6月6日因资金周转困难，在原告处借款20000元，并出具借条一份。后原告因急需资金向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝支付，现诉至法院，请求法院判令一、被告支付借款20000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告左前英未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2001年因生意相识，被告左前英于2014年6月6日因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，其中载明“今借到现金贰万元整（￥20000），借款人左前英370123197304090048,2014.6.6，左前英”。该借款经原告多次催要，被告左前英未能偿还，现原告李玲诉至法院，要求处理。以上事实，有原告李玲向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左前英向原告李玲借款20000元并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告李玲要求被告左前英偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左前英于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左前英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年五月二十一日书 记 员 查传芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4316号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人张华清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9040号，依法向被执行人张华清发出执行通知书，责令被执行人张华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华清(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币117441.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱 虹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1031号
申请执行人：徐南，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被执行人：张晓睿，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：吴美丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2859号民事判决书，责令被执行人张晓睿、吴美丽支付欠款50,310.4元及利息，并承担本案件受理费996元、案件执行费670元，共计人民币51,976.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓睿、吴美丽在银行的存款人民币51,976.4元，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人张晓睿、吴美丽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓睿、吴美丽相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二日
书记员 郑 磊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保8号
申请人沈东文，男，1965年8月10日生，住址庆安县。
被申请人李德成，男，1970年11月10日生，住址庆安县。
申请人沈东文于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人李德成所有的出租车予以保全。申请人沈东文自有轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德成所有的出租车，查封期限二年。
二、查封申请人沈东文所有的轿车，查封期限二年。
案件申请费320.00元，由被申请人李德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 旭
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初137号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵清波，男，1972年6月26日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，鲁邹汽车服务有限公司职工，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被释放转取保候审。2018年5月7日，经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵清波犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人赵清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年1月8日23时50分左右，被告人赵清波驾驶鲁Ｍ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿邹平县苏实路由西向东行驶至韩店镇释家村路段时，车辆前部右侧与曲某驾驶的“新蕾”牌电动二轮车后部发生接触碰撞，曲某经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，曲某符合交通事故中头颈部严重损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵清波负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵清波拨打报警电话，并陪同曲某到邹平县中医院进行抢救。2018年1月26日，被告人赵清波一方赔偿曲某近亲属各项经济损失共计17万元。
被告人赵清波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月8日23时50分左右，被告人赵清波驾驶鲁Ｍ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿邹平县苏实路由西向东行驶至韩店镇释家村路段时，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，车辆前部右侧与曲某驾驶的“新蕾”牌电动二轮车后部发生接触碰撞，致两车损坏，曲某受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，曲某符合交通事故中头颈部严重损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵清波负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵清波拨打报警电话，并陪同曲某到邹平县中医院进行抢救。邹平县公安局工作人员勘查完现场后将被告人赵清波带回交通警察大队事故科。
2018年1月26日，被告人赵清波在法定赔偿范围外一次性赔偿被害人曲某近亲属经济损失计17万元，曲某近亲属对被告人赵清波表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人冯某证言，证实他是被害人曲某的丈夫。2018年1月8日晚，曲某骑行二轮电动车去上班。次日8时左右，他接到电话，得知曲某出了车祸。
2.证人杨某证言，证实她是被告人赵清波的妻子。2018年1月8日23时55分，她接到赵清波电话得知赵清波在回家路上发生了交通事故。赵清波驾驶的车辆车主是钟读山，赵清波有A2驾驶证。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2018）007号法医学尸体检验鉴定书，证实曲某符合交通事故中头颈部严重损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2.安徽永泰司法鉴定所[2018]毒鉴字第014号司法鉴定意见书，证实送检的标识为赵清波的血样中未检测出含有乙醇。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第01018号交通事故司法鉴定意见书，证实（1）事故发生过程：2018年1月8日，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿苏实路由西向东行驶至事故地点时，遇前方同向行驶的“新蕾”牌电动二轮车，鲁Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与“新蕾”牌电动二轮车后部发生接触碰撞，造成道路交通事故。（2）鲁Ｍ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度无法鉴定。
4.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，证实被告人赵清波未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，赵清波负事故的全部责任，曲某无事故责任。
以上鉴定意见均已告知被告人赵清波和被害人曲某家属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2018年1月8日23时53分，邹平县公安局交通警察大队接赵清波电话（135××××1555）报警称，在邹平县苏实路一辆轿车与一辆二轮电动车发生事故，有人受伤，请求出警。
2.本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人赵清波的个人身份信息，已达刑事责任年龄。
3.机动车信息查询结果单一份，证实经查询，车牌号为鲁Ｍ×××××号黑色桑塔纳小型轿车所有人为钟读山。
4.驾驶人信息查询结果单一份，证实经查询，被告人赵清波准驾车型为A2。
5.当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实2018年1月9日1时0分，被告人赵清波在邹平县中医院抽取血样。
6.本地常住人口详细查询结果三份，证实曲某、冯某、杨某的个人身份信息。
7.被告人归案情况说明，证实2018年1月8日23时53分，邹平县公安局交警大队事故科接到报警后，立即出警对事故现场进行勘查，肇事轿车驾驶员赵清波已经与伤者去往邹平县中医院。勘察完现场后办案民警带赵清波抽血后将其带回肇事科。2018年1月9日9时，办案民警对赵清波进行询问。
8.前科情况查询一份，证实经查询，被告人赵清波之前无违法犯罪记录。
9.协议及收到条各一份，证实2018年1月26日，被告人赵清波与被害人曲某近亲属达成损害赔偿协议，被告人赵清波在法律规定之外赔偿被害人曲某近亲属经济损失计17万元，并于当日过付；被害人近亲属曲某对赵清波表示谅解。
（五）被告人供述
被告人赵清波供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人赵清波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵清波在事故发生后电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵清波积极赔偿被害人曲某近亲属的经济损失，取得了被害人曲某近亲属的谅解，酌定从轻处罚；综上，被告人赵清波确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人赵清波有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐德文
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 景
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7781号
原告冯贵花，女，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人谢甲威。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市。
负责人李航，系公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人郭生乐，系公司员工。
原告冯贵花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵花委托代理人谢甲威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫J×××××号车辆的车主，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。2015年10月2日20时许，李士跃驾驶豫J×××××号车辆在濮阳县濮渠路后武陵村路段错车时碰到路边石墩，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告公司，被告工作人员也到现场进行了勘查。原告支付车辆维修费66952元，并支付施救费600元。原告要求被告赔付保险金67552元，被告未赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付保险金67552元并承担案件受理费。
被告辩称，本次事故在不涉及责任免赔的情况下，被告同意对于原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不属于被告理赔范围。
经审理查明，2015年6月26日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为109900元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年6月30零时起至2016年6月29日二十四时止。2015年10月2日20时许，李士跃驾驶豫J×××××号车辆在濮阳县濮渠路后武陵村路段错车时碰到路边石墩，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告对投保车辆进行维修，车辆维修费为66952元（原告提交结算单予以证明）。原告另支付施救费600元。
另查明，被告对原告单方提供的维修结算单不予认可，提出对豫J×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J×××××号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2016年2月23日作出的方兴评报字（2016）第01009号评估意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为49869元。被告支付该次鉴定费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫J×××××号投保车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以原、被告共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2016）第01009号评估意见书确定的数额49869元为准。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金50469元（49869元＋600元=50469元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告冯贵花保险金50469元。
二、驳回原告冯贵花的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告冯贵花负担428元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第931号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘德福，男，1953年01月01日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘德福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月15日、2009年10月29日在原告处贷款15000元、19000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月15日、2009年10月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元、19000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2423号
原告：成都厚普复合材料有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人:兰书明，执行董事。
委托代理人：曾天荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路。
被告：赵兴鳌，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区青云路。
委托代理人：冯权，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇。
原告成都厚普复合材料有限公司（以下简称厚普公司）与被告赵兴鳌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告厚普公司的委托代理人曾天荣，被告赵兴鳌的委托代理人冯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚普公司诉请本院判令被告赵兴鳌支付货款44700元及从2015年12月31日起计算至付清货款时止的利息并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2012年以来，被告向原告购买门窗胶条。2015年4月14日，被告出具欠条确认尚欠原告货款44700元，此款被告至今未付。
被告赵兴鳌辩称，向原告出具欠条属实；原告提供的货物存在质量问题，被告和客户之间对于赔偿事宜正在协商，赔偿金额还未确定；另被告向原告退还了部分货物；原告主张的金额应当扣除质量问题的赔偿款和退货的金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵兴鳌向原告厚普公司购买“佳飞牌”门窗胶条。2015年4月14日，被告出具欠条确认欠原告货款44700元，承诺于2015年12月30日还清货款。此款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赵兴鳌向原告厚普公司购买“佳飞牌”门窗胶条，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告出具欠条确认所欠货款的具体数额并对付款期限作出承诺，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题、曾向原告退还部分货物，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵兴鳌于本判决生效后十日内给付原告成都厚普复合材料有限公司货款44700元；
二、被告赵兴鳌于本判决生效后十日内给付原告成都厚普复合材料有限公司资金利息（以欠款44700元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元（已减半），由被告赵兴鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十一月九日
书记员 谭路遥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1201号
被执行人周涛，男，汉族。
被执行人谢世广，男，汉族。
被执行人王全明，男，汉族。
关于被执行人周涛、谢世广、王全明缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第301号刑事判决书，向被执行人周涛、谢世广、王全明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛、谢世广、王全明的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2730号
原告：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：吴新伟，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐静杰，男，1977年11月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王红兴，男，1978年12月24日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王保忠、齐静杰、王红兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告王保忠、齐静杰、王红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保忠偿还贷款本金200000元及利息；2.判令被告齐静杰、王红兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保忠于2016年3月28日在我社借款200000元，自2016年3月28日至2017年3月12日日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐静杰、王红兴提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
三被告王保忠、齐静杰、王红兴承认原告新野县农村信用合作联社营业部主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年3月28日，原告与被告王保忠签订借款合同，约定原告借给被告王保忠200000元，自2016年3月28日至2017年3月12日日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐静杰、王红兴承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王保忠签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王保忠、齐静杰、王红兴签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告王保忠偿还借款200000元及利息，被告齐静杰、王红兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王保忠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2016年3月28日起按月利率11.16‰计付至2017年3月12日止，2017年3月13日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐静杰、王红兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告王保忠、齐静杰、王红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1139号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：刘某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告刘某某信用卡
纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人
张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2007年12月5
日，被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，
原告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为17000元。被告
持卡后，多次进行透支消费，但仅归还部分透支本息，截止20
10年2月12日，被告累计欠付原告本金15149.34元、利息2653.
02元、滞纳金495.22元、手续费1060.66元、超限费5元，合计
19363.24元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金15149.34元
、利息2653.02元、滞纳金495.22元、手续费1060.66元、超限
费5元，合计19363.24元（利息计算至2010年2月12日，以后利
息以本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，
拟证明被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡
的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡
交易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某某港
新世界百货信用卡，被告执卡后，进行了透支消费和取现，截
止2010年2月12日，被告累计欠付原告本金15149.34元、利息2
653.02元、滞纳金495.22元、手续费1060.66元、超限费5元，
合计19363.24元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年12月5日，被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止20
10年2月12日，被告尚欠原告透支款本金15149.34元、利息265
3.02元、滞纳金495.22元、手续费1060.66元、超限费5元，合
计19363.24元。该款被告至今未付。原告经自行催讨该款未果
，遂于2010年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金15149.34元、利息26
53.02元、滞纳金495.22元、手续费1060.66元、超限费5元，
合计19363.24元（利息计算至2010年2月12日，以后的利息按
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，公告费560元，合计845元，由
被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月七日
代书 记员 王黎燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告滕晓东，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告滕晓东借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费4，940元（原告已预交）减半收取2，470元，由被告滕晓东负担。
审判员 许勇花
二〇一六年二月二日
书记员 冯琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第916号
原告：杨金红。
被告：卢连杰。
本院在审理原告杨金红与卢连杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月二十八日
书记员 王仲信
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00169号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人新兴重工（鸡泽）特种材料制造有限公司。
法定代表人郝某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第100号行政处罚决定书认定被申请人新兴重工（鸡泽）特种材料制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇赵堡村西、群山路南侧占用赵堡村91.64亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款61万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人新兴重工（鸡泽）特种材料制造有限公司有违法占地行为而于2014年11月16日立案，2014年11月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第100号行政处罚告知书，2014年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第100号行政处罚听证告知书。2014年11月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第100号行政处罚决定书，2014年11月26日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第100号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第100号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执532号
张启祥、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行张启祥与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]775号仲裁调解书，申请执行标的额1730.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5824号
申请执行人寿列松
被执行人楼伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04171号，依法向被执行人楼伟国发出执行通知书，责令被执行人楼伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币5056439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5824号
申请执行人寿列松
被执行人楼伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04171号，依法向被执行人楼伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币5056439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5824号
申请执行人寿列松
被执行人陈曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04171号，依法向被执行人陈曙光发出执行通知书，责令被执行人陈曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曙光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5056439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5824号申请执行人寿列松被执行人浙江天洋控股集团有限公司，组织机构代码74703048-6本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04171号，依法向被执行人浙江天洋控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天洋控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天洋控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天洋控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币5056439元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十六日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5824号申请执行人寿列松被执行人浙江天洋控股集团有限公司，组织机构代码74703048-6本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04171号，依法向被执行人浙江天洋控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天洋控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天洋控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天洋控股集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××90的存款人民币5056439.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月七日书记员  周 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保2号之一
申请人张国萍，女，1979年10月1日出生，汉族。
被申请人赵鑫，男，1986年1月22日出生，汉族。
申请人张国萍因与被申请人赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对赵鑫所有的位于爱民区世贸假日山水一期二区，产籍号410-470-3/1-10-02XXXX，建筑面积121.84平方米房屋产籍予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将赵鑫所有的位于爱民区世贸假日山水一期二区，产籍号410-470-3/1-10-02XXXX，建筑面积121.84平方米房屋产籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保2号
申请人张国萍，女，1979年10月1日出生，汉族。
被申请人赵鑫，男，1986年1月22日出生，汉族。
申请人张国萍因与被申请人赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对赵鑫所有的位于爱民区世贸假日山水一期二区，产籍号410-470-3/1-10-02XXXX，建筑面积121.84平方米房屋产籍予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将担保人李艳所有的牡房权证东安区字第108XX**号，产籍号390-480-2/2-5-03XXXX，建筑面积40平方米房屋产籍予以查封；将张国萍所有的朗逸牌小型轿车，车牌号黑CD81**车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1062号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：王莹，女，1961年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保94号
申请人：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：江西三禾建设工程有限公司
住所地：江西南昌
法定代表人：陈美
组织机构代码证：
被申请人：陈美。
被申请人：庄录平，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：舒晓云，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人童妙凤与被申请人江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓云因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西三禾建设工程有限公司名下应收工程款(中铁25局集团第三工程有限公司应支付给该公司工程款100万元、中铁一局电气化项目指挥部应支付给该公司工程款50万元、中铁5局衡茶吉铁路工程指挥部应支付给该公司工程款120万元）进行财产保全，保全金额270万元，申请人已向本院提供其本人所有的位于上海市七浦路258号房产（沪房地闸字2004第021773号）一处其保全行为进行担保。因该财产保全申请的主体不适格，现申请人提出申请撤回财产保全，并出具撤回财产保全申请书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
同意撤回申请人童妙凤的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元退还给申请人童妙凤。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保94号
申请人：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：江西三禾建设工程有限公司
住所地：江西南昌
法定代表人：陈美
组织机构代码证：
被申请人：陈美。
被申请人：庄录平，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：舒晓云，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人童妙凤与被申请人江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓云因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西三禾建设工程有限公司名下应收工程款（中铁25局集团第三工程有限公司应支付给该公司工程款100万元、中铁一局电气化项目指挥部应支付给该公司工程款50万元、中铁5局衡茶吉铁路工程指挥部应支付给该公司工程款120万元）进行财产保全，保全金额270万元，申请人已向本院提供其本人所有的位于上海市七浦路258号房产（沪房地闸字2004第021773号）一处其保全行为进行担保。因该财产保全申请的主体不适格，现申请人提出申请撤回财产保全，并出具撤回财产保全申请书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
同意撤回申请人童妙凤的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元退还给申请人童妙凤。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保94号申请人：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人：江西三禾建设工程有限公司住所地：江西南昌法定代表人：陈美组织机构代码证：被申请人：陈美。被申请人：庄录平，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：舒晓云，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人童妙凤与被申请人江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓云因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西三禾建设工程有限公司名下应收工程款(中铁25局集团第三工程有限公司应支付给该公司工程款100万元、中铁一局电气化项目指挥部应支付给该公司工程款50万元、中铁5局衡茶吉铁路工程指挥部应支付给该公司工程款120万元）进行财产保全，保全金额270万元，申请人已向本院提供其本人所有的位于上海市七浦路258号房产（沪房地闸字2004第021773号）一处其保全行为进行担保。因该财产保全申请的主体不适格，现申请人提出申请撤回财产保全，并出具撤回财产保全申请书。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：同意撤回申请人童妙凤的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元退还给申请人童妙凤。审判员 许 叶二〇一六年五月十七日书记员 谭政东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4068号
上诉人（原审被告）：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。
法定代表人：胡世乐。
被上诉人（原审原告）深圳市坪山新区恒辉达建材商行，住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙龙路**号101。
负责人：林榆。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司（以下简称德源宝公司）与被上诉人深圳市坪山新区恒辉达建材商行（以下简称恒辉达商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德源宝公司上诉称：本案送货地点在深圳市宝安区公明街道，故本案应由合同履行地法院深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人恒辉达商行未答辩。
本院经审查认为：涉案《石子购销合同》第四条约定因该合同引起的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9240号
原告王某1。
法定代理人卢某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之母）。
被告王某2，男，1981年12月14日出生，汉族，个体，即墨市环秀街道办事处后东城村楼区69号（系原告之父）。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2016年8月22日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋世云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第489号
上诉人（原审被告）张玉周，男，l954年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）中建八局第二建设有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人陈建设，董事长。
上诉人张玉周与被上诉人中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）因返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第201-1号民事裁定，驳回张玉周对本案管辖权提出的异议。张玉周不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉周在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应当由其户籍所在地山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因返还房屋引起的纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产位于济南市市中区，在原审法院辖区内，因此该院对本案有管辖权，被告张玉周所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张玉周对本案管辖权提出的异议。
上诉人张玉周不服原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，应以法定管辖界定本案管辖权。上诉人的住所地在山东省商河县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送山东省商河县人民法院审理；依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围。单位对职工进行分房，是单位行使行政管理权的行为，不应受民事法律的调整，职工对住房并不享有所有权或当然的使用权，因此而发生纠纷，纯属单位内部纠纷，不能向法院起诉，法院也不应主管和受理，故本案不属于法院受理案件范围，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中建八局二公司未作答辩。
本院经审查查明，中建八局二公司诉称：张玉周系进城务工人员，在其公司从事门卫工作，其公司提供住房一套由张玉周借住，地址为济南市市中区。中建八局二公司诉讼请求为要求张玉周腾退该房屋等。
本院认为，本案系返还原物纠纷。返还物属于不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，案件由不动产所在地的人民法院专属管辖。原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人张玉周上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2261号
原告：潘琴，住襄阳市。
委托代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市高新区技术开发区汇丰致远托运部。住所地：襄阳市。
负责人：赵俊峰。
原告潘琴与被告襄阳市高新区技术开发区汇丰致远托运部合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告潘琴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘琴撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告潘琴负担。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年四月六日
书记员 夏 超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第814号
申请执行人钱樟全
被执行人周俊彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00412号，依法向被执行人周俊彬发出执行通知书，责令被执行人周俊彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊彬（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第814号申请执行人钱樟全被执行人周俊彬，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00412号，依法向被执行人周俊彬发出执行通知书，责令被执行人周俊彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周俊彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××87的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第814号申请执行人钱樟全被执行人包伟刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00412号，依法向被执行人包伟刚发出执行通知书，责令被执行人包伟刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包伟刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十日书记员  毛 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初188号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告黄富生，男，汉族，1969年11月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告杨小艳，女，汉族，1975年9月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄富生、杨小艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，被告黄富生、杨小艳自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04961号
原告：姚新珠，男，生于1968年，汉族，住重庆市。
原告：陈建秋，女，生于1969年，汉族，住址同上。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省。
本院受理的原告姚新珠、陈建秋与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告姚新珠、陈建秋已履行了支付义务，原告姚新珠、陈建秋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新珠、陈建秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新珠、陈建秋撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江