wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19814号
原告：沈均，男，1989年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄银钢，男，1976年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈均诉被告黄银钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈均到庭参加诉讼。被告黄银钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈均诉称：2015年1月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄银钢未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄银钢于本判决生效之日起十日内返还沈均借款50000元，并支付该款自2015年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由黄银钢负担。
原告沈均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄银钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 意
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初404号
原告：黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人：赵云江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国兴，该公司业务员。
被告：姜辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告黑龙江鑫鑫金海冷冻食品经销有限公司负担。
审判员 周洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李哲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第00869号
原告郭万生，男，1964年11月8日出生，汉族，僧人，住辽阳县。
委托代理人孟祥菊、郭秀英，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告高瑞兰，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住阜新市海州区。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
第三人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地北镇市。
法定代表人肖放，系该局局长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告郭万生诉被告高瑞兰、第三人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2012）义民稍初字第01205号民事判决。原告郭万生、被告高瑞兰均不服，提起上诉。2014年4月23日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00010号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本案在重审过程中，原告郭万生于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郭万生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭万生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭万生负担。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
代理审判员 郑珍珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪石东
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1672号
原告：辛元龙，男，1950年4月2日生，汉族，青海水泥制品厂格尔木分厂退休职工。
被告：周玉璋，男，1963年10月8日生，汉族，个体。
本院在审理原告辛元龙与被告周玉璋民间借贷纠纷一案中，原告辛元龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛元龙撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告辛元龙负担。
审判长冯珍珍
审判员季海青
人民陪审员梁青
二〇一八年一月二十二日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1672号原告：辛元龙，男，1950年4月2日生，汉族，青海水泥制品厂格尔木分厂退休职工。被告：周玉璋，男，1963年10月8日生，汉族，个体。本院在审理原告辛元龙与被告周玉璋民间借贷纠纷一案中，原告辛元龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛元龙撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告辛元龙负担。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员梁青二〇一八年一月二十二日书记员胡玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人武辉，男，汉族，1965年5月13日出生于黑龙江省北安市克东县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因殴打他人于2017年9月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人武辉犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月23日10时30分许，在哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村，被告人武辉酒后乘坐出租车时因车费的问题，与出租车司机被害人初某（男，43岁）发生口角，进而用拳头及膝盖殴打初某面部，致其面部多处受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，初某右眼眶损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤。
经检举，被告人武辉于案发当日在案发地被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人武辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日10时30分许，在哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村，被告人武辉酒后乘坐出租车，因车费与出租车司机被害人初某（男，43岁）发生争执，武辉用拳头及膝盖殴打初某面部，致其面部多处受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，初某右眼眶损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤。武辉于案发当日在现场被公安机关抓获。
另查明，被害人初某放弃对被告人武辉的民事赔偿，请求法院对武辉依法判处。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过、报警案件登记表：初某报案称，2017年9月23日10时30分许，在南岗区王岗镇哈达村，武辉与出租车司机初某因车费问题发生口角，后武辉将出租车司机初某打伤。公安机关在现场将武辉抓获。
2.户籍证明、现实表现、行政处罚决定书：被告人武辉的身源，武辉因殴打他人于2017年9月23日被行政拘留十日。
3.哈尔滨市公安医院伤情诊断书：初某双眼钝挫伤、右眶壁骨折，头面部软组织挫伤，右上颌骨额突骨折。
4.被害人初某的陈述：2017年9月23日10时许，他在哈尔滨市乡政街桥下拉了两名乘客去哈达屯。10时30分许到哈达屯的时候出租车计价器显示金额23元，其中一名乘客（初某）说这个价格不对，平时打车都是19元，他绕道了。于是不给钱。他不同意，说可以给对方票子，去投诉也行。对方说就给他20元，他不同意，对方要走，他拽着不让走，对方用左手上来打他右眼部一拳，还拳打脚踢。他把对方推到路边一家仓买，对方又把他打出来，他一直抓着对方的腰带不让对方走，对方就不停地用手打他面部，另一名乘客一直在拉着不让对方打他。他一打电话报警，对方就打他，后来旁观的人报警，民警到现场后对方还扇他一嘴巴，随后他们两人被带到派出所。他的右眼部被对方用拳打肿了，鼻子和牙被对方用膝盖顶了几下，现在鼻子出血，门牙活动，左手中指指端被磕出血，都是对方弄的。
5.证人贾某的证言：2017年9月23日上午10时许，他在南岗区王岗镇哈达村某仓买坐着，看见窗外一名像是出租车司机的男子抓着一名高个男子的腰带，高个男子一直在用拳头殴打那名像是出租车司机的男子，打到她家窗户边了，打了大概有半个多小时。双方都没有使用器械，高个男子一直用拳头殴打另一名男子面部，打的挺严重的。像出租车司机的男子一手没还，一直抓着对方的裤腰带，大概是害怕对方跑了。
6.被告人武辉的供述与辩解：2017年9月23日上午10时许，他和一名工友从顾乡坐一辆出租车往王岗镇哈达村方向去，当时他坐在出租车后座，那名工友坐在副驾驶。到了哈达村附近他和工友都下车了，出租车司机说他们钱没给够，他想正常从顾乡到哈达村车费是19元，司机要了20多元，就觉得是司机绕道了，没给司机那么多钱，钱是工友付的，具体付了多少不清楚。出租车司机下车就骂他们，他也骂司机，然后撕打起来，后来警察来把他们带回派出所。他上午喝酒了，司机先打他一拳，又用他干活的铁锹打他头部一下，他用拳头对那名司机一通乱打，脸上、身体都打了，具体记不清了。对方抓着他的裤腰带不松手，他又用膝盖顶对方面部，对方的右眼被他打青了。他的工友没有动手，在旁边拉仗，后来就走了。因为司机一直抓着他的裤子不松开，所以他当着警察的面又打了司机一个嘴巴。那名司机也用拳头打他脸了，但是没有明显外伤。
7.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人初某右眼眶损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人武辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于武辉系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人武辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 狄春楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58599号
原告：北京瑞安嘉兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场果品区业务室20-21号。
法定代表人：肖俊武。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司（以下简称瑞安嘉兴公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司（以下简称金钱豹美食海淀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安嘉兴公司法定代表人肖俊武到庭参加诉讼，被告金钱豹美食海淀公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告瑞安嘉兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹美食海淀公司支付货款134957.9元；2、金钱豹美食海淀公司支付利息（以134957.9元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼费由金钱豹美食海淀公司负担。事实与理由：2015年，瑞安嘉�公司与金钱豹美食海淀公司签订《采购合同》，约定瑞安嘉兴公司向金钱豹美食海淀公司提供包括但不限于蔬菜水果等食材。2017年6月6日，双方形成货款确认函，确认金钱豹美食海淀公司未支付货款的金额为134957.9元。金钱豹美食海淀公司至今未支付上述货款，故瑞安嘉兴公司诉至法院。
被告金钱豹美食海淀公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，金钱豹美食海淀公司出具确认函载明：欠瑞安嘉兴公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为134957.9元，经双方核实金额无误。
庭审中，瑞安嘉兴公司表示双方签订过《采购合同》。金钱豹美食海淀公司出具上述确认函后未支付任何款项。
上述事实，有瑞安嘉兴公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，瑞安嘉兴公司向金钱�美食海淀公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹美食海淀公司出具的确认函可知，瑞安嘉兴公司已履行供货义务，故瑞安嘉兴公司要求金钱豹美食海淀公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于瑞安嘉兴公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹美食海淀公司出具确认函后未支付货款，应向瑞安嘉兴公司赔偿利息损失，瑞安嘉兴公司主张以确认函出具的第二天开始起算利息，本院不持异议，但鉴于瑞安嘉兴公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹美食海淀公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司支付货款134957.9元；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司支付利息（以134957.9元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元、公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4084号
原告：广东华力通变压器有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中联电缆厂内，统一社会信用代码：914406057211759518。
法定代表人：欧伟洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所律师助理。
被告：广东狮能电气股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路1号，统一社会信用代码：91440600699780441A。
法定代表人：王全辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。
原告广东华力通变压器有限公司与被告广东狮能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区庆萍、卢秀兰与被告的委托诉讼代理人马强、区楚鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华力通变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东狮能电气股份有限公司向原告支付货款80000元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款违约金192022.40元（违约金从2016年7月12日起以拖欠货款为基数按日1‰计算，暂计至2017年3月22日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应价值508800元油浸式变压器。双方合同约定：被告应按合同约定支付货款，逾期付款的，每日按拖欠货款总额的0.5%支付违约金。双方合同还约定合同纠纷的解决方式由供方所在地人民法院管辖。2015年1月22日，原告向被告供应了约定的货物，并按被告的要求开具发票。2015年5月11日，原告再次与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告供应价值21200元油浸式变压器。签订合同后，原告依合同约定向被告供货，然而，被告签收货物后却未能依约定支付货款。2016年7月12日，原告与被告进行对账，被告向原告出具《对账单》，确认送货单和发票的内容，已收到上述送货单上的货物，且确认截止至2016年6月30日止，被告尚欠原告货款80000元。双方对账后，被告仍然未能付清全部货款，原告多次催促被告支付货款和违约金，被告均据不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广东狮能电气股份有限公司辩称：被告对原告起诉的货款本金80000元没有异议。原告的第二项诉讼请求违约金计算错误，且现被告的银行账户已被查封，被告有经济困难，希望原告可以减免违约金，被告同意在一个月内还清货款80000元予原告。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，被告对原告提供的销售合同书（2015年1月22日）、发票签收单、销售合同书（2015年5月11日）、对账单、承保函的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告对收据的真实性提出异议，该收据是原告用于诉讼财保所交的担保费，且原告已向本院起诉，故本院予以确认其真实性。因原告未能提供《工矿产品买卖合同》原件佐证，本院不予确认《工矿产品买卖合同》的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年1月22日，原、被告在《销售合同书》上盖章、签名，确认被告向原告购油浸式变压器24台，单价每台212**元，合共金额508800元，原告并向被告开具了金额508800元的增值税发票。
同日，被告盖章向原告出具《承保函》，确认广东狮能电气股份有限公司委托广东华力通变压器有限公司加工S13-M.RL-200/10变压器24台，货款结算以出货之日起，三个月内结清此批货款。
2015年5月11日，原、被告在《销售合同书》上盖章、签名，确认被告向原告购油浸式变压器1台。
2016年7月12日，原、被告在《对账单》上盖章确认2015年3月双方确认对账金额508800元，2015年5月更换变压器1台（未退回原告），销售金额21200元，余额530000元。2015年6月、10月，被告分别向原告支付货款各100000元、200000元，2016年5月，被告向原告支付货款150000元，被告尚欠原告变压器货款80000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：被告是否应支付违约金192022.40元予原告。关于货款问题，原告主张被告偿还货款80000元，被告无异议，本院予以确认，故被告应履行偿还义务。
关于被告是否应支付违约金192022.40元予原告的问题，被告对其中的货款金额21200元没有约定付款期限，对其中的货款金额508800元承诺货款结算以出货之日起，三个月内结清此批货款，但均没有约定违约金数额。货款508800元的油浸式变压器24台于2015年1月22日出货，故被告应于三个月内即2015年4月22日前付清货款508800元予原告，由于被告没有按约定付清货款予原告，故被告应从2015年1月23日起至本院判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。但原告主张从2016年7月12日起至2017年3月22日以80000元为本金按日1‰计算违约金192022.40元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东狮能电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还80000元及利息（利息从2016年7月12日起至本院判决确定还款日止以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告广东华力通变压器有限公司；
二、驳回原告广东华力通变压器有限公司的其他诉讼请求。
如未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690.17元、财产保全费1870元，合共4560.17元（原告广东华力通变压器有限公司已预交），由原告广东华力通变压器有限公司负担3219.17元，由被告广东狮能电气股份有限公司负担1341元，被告广东狮能电气股份有限公司负担的诉讼费1341元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告广东华力通变压器有限公司已预交的诉讼费1341元，在本判决发生法律效力后经原告广东华力通变压器有限公司书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陆玮仪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第571号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3347号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2014年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3347号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3347号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1138号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人陈利、李杰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初351号
原告岑延飞，男，1990年4月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告孙佃，男，汉族，1969年2月13日出生，现住河北省张家口市。
被告刘帅，男，汉族，1987年3月23日出生，现住河北省张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地，河北省张家口市下花园区花园路。
负责人齐军，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司法律顾问。
原告岑延飞与被告孙佃、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑延飞、被告孙佃、刘帅，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑延飞诉称，2016年9月7日19时许，闫丽威驾驶二轮摩托车由北向南横过110国道与由西向东被告孙佃驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，闫丽威和摩托车乘车人即原告岑延飞受伤的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，闫丽威承担事故的主要责任，孙佃承担事故的次要责任，岑延飞无责任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司投保交强险和商业险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14930元。
被告孙佃、刘帅辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车是刘帅的，孙佃是刘帅雇佣的司机，车辆投保交强险及50万元的商业三者险，按责任赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，事故在有效期内，我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费及诉讼费，本次事故两个伤者，强险应预留份额。
经审理查明，2016年9月7日19时许，闫丽威无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南横过110国道时，与由西向东被告孙佃驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，闫丽威和摩托车乘车人即原告岑延飞受伤的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，闫丽威承担事故的主要责任，孙佃承担事故的次要责任，岑延飞无责任。原告岑延飞伤后经怀来县医院（住院11天）治疗，花费鉴定费用2008元。2017年1月24日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告岑延飞的伤情为：1、不足评残。2、医疗终结期60日。3、住院期间1人护理，营养期30日。原告岑延飞系怀来军隆汽车修理有限公司员工，月工资5000元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告刘帅所有，被告孙佃系刘帅雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书及票据、从业证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，闫丽威承担事故的主要责任，孙佃承担事故的次要责任，岑延飞无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘帅对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴住院伙食补助费330元⑵营养费900元⑶护理费1100元⑷误工费10000元⑸鉴定费2008元⑹交通费500元，以上计14838元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岑延飞各项经济损失12830元。
二、被告刘帅赔偿原告岑延飞其余经济损失2008元的30%，计602.4元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年五月二十日
书记员 周莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初280号
原告：隋梅，女，1968年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：臧桂莉，女，1965年11月10日生，汉族，原通化县广厦房地产开发有限责任公司法定代表人，住通化县。
被告：王成立，男，1964年2月24日生，汉族，现通化县广厦房地产开发有限责任公司法定代表人，住通化县。
被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路46号。
法定代表人：王成立，经理。
原告隋梅与被告臧桂莉、王成立、通化县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告隋梅及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告臧桂莉、王成立、通化县广厦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金37.7万元及利息（其中36.7万元自2016年9月14日起到付清时止；1万元自2016年12月15日起到付清时止；按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月到2015年9月间，被告向原告借款30万元，二被告（系夫妻）用王成立的库房担保。到2016年9月14日因到期未全额偿还本金及利息。经协商，原告将借据收回，双方重新签订借据，约定将原借款30万元及6.7万元利息作为本次借款本金，在2016年12月15日又借款1万元，并约定月利率2%，多次索要未果。为保护原告合法权益，故诉至法院。
臧桂莉、王成立、广厦公司在法定期限内未答辩亦未向法庭提供证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。
隋梅围绕诉讼请求，提交了借据六份、招商银行交易明细二份、借款证明，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月到2015年9月间，被告先后向原告借款30万元，因未全额偿还本金及利息，原告将借据收回，2016年9月14日被告臧桂莉重新出具10万元借据三份，约定月息2分，并将拖欠的按月利率2%计算的利息出具25000元（12.5个月利息）、22000元（11个月利息）、2万元(10个月利息）三份借据，合计6.7万元。2016年12月15日隋梅通过招商银行又向被告臧桂莉转款1万元。2017年12月15日被告臧桂莉、王成立向原告出具借款证明，该证明载明“借款人臧桂莉于2014年6月12日至2017年12月15日共向隋梅借款377000元，约定利息自借款之日起到付清时止月利息2分计算，该款用于广厦公司建筑工程使用等。”
本院认为，被告臧桂莉、王成立向原告隋梅借款，有原告隋梅的当庭陈述及其提供的借据、借款证明、银行交易明细等为凭，足以认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告隋梅要求被告臧桂莉、王成立偿还借款31万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告臧桂莉为原告隋梅出具6.7万元借据，原告陈述为按2分计算的利息，原告主张自2016年9月14日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告隋梅未能提供被告广厦公司应承担还款责任的相关证据，故其要求被告广厦公司应承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。藏桂莉、王成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧桂莉、王成立于本判决生效之日立即偿还原告隋梅借款377000元（自2016年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告隋梅的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元（隋梅已预交3478元）保全费1520元计8475元，由被告臧桂莉、王成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙境言
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5080号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴晨颖，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡微与被告吴晨颖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告蔡微到庭参加诉讼，被告吴晨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：吴晨颖偿还蔡微借款10000元及自2016年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡微与吴晨颖系朋友关系，吴晨颖以资金周转为由，于2016年3月4日向蔡微借款10000元，时吴晨颖承诺于2016年4月7日前归还借款，如若未按期还款，吴晨颖自愿支付借款10000元的20%作为违约金给蔡微，以上借款事实有吴晨颖向蔡微出具的借款协议1份为凭，目前蔡微多次向吴晨颖催讨本金，但吴晨颖均以种种理由推诿，不肯偿还借款。
吴晨颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，吴晨颖向蔡微借款10000元，双方约定借款在2016年4月7日前偿还，若未按时还款，吴晨颖自愿支付借款本金的20%作为违约金。时由吴晨颖出具借条1份交蔡微收执。借款期限届满后，经蔡微向吴晨颖催讨，吴晨颖无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晨颖向蔡微借款10000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。吴晨颖未按双方约定期限履行还款义务，故蔡微诉讼请求吴晨颖偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定逾期还款，吴晨颖应支付违约金2000元，现蔡微诉讼请求自借款日即2016年3月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。吴晨颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晨颖应在本判决生效之日起十日内偿还蔡微借款10000元及该款自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由吴晨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初18号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某2，住南京市雨花台区。被告人陈某2曾因犯聚众冲击国家机关罪，于1999年被判处拘役六个月，缓刑一年。被告人陈某2因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日16时许,被告人陈某2将自己驾驶的出租车停放在本市共青团路xx幢院子门口，吴某因其不肯移车，阻碍到自己车辆出行，遂报警。当日18时许，警察胡某赶至现场，劝解被告人陈某2移车让行，被告人陈某2非但不肯，还借酒发泄情绪辱骂民警，并手持雨伞殴打民警胡某，当场致其面部受伤流血。经鉴定,被害人胡某面部及左耳廓创伤后遗留瘢痕累计达7.1cm，损伤程度属轻伤二级。
2018年9月24日，被告人陈某2被当场抓获，归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某、孙某、杨某、吴某的证言，南京市公安局雨花台分局共青团路派出所提取制作的执法记录仪视频截图及执法记录光盘，南京市人民检察院检验鉴定文书，辨认照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人陈某2的照片、常住人口基本信息，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过和情况说明，病历单、检查报告单、胡某受伤照片、执法装备照片等材料，谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，定性错误，本院予以纠正。被告人陈某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某2案发后赔偿被害人所有经济损失并取得被害人胡某的谅解，酌情对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人陈某2归案后认罪态度较好，其亲属已经赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解。被告人陈某2曾通过儿童少年福利基金组织主动捐赠帮助困难少年儿童学业，且具备社区矫正条件，建议对被告人陈某2从轻处罚并适用缓刑。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 张玲莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4995号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：赵祖荣，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告赵祖荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼。被告赵祖荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金271275.26元，交易手续费及滞纳金255631.92元（其中交易手续费及滞纳金计算至2017年12月17日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费38094元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，被告赵祖荣向原告申请信用卡，经审核向其发放信用卡（卡号为62×××93），并于2013年9月30日激活。被告透支消费后，自2015年4月21日起逾期未还款。截至2017年12月17日，欠付透支本金271275.26元，交易手续费及滞纳金255631.92元。
赵祖荣未作答辩，也未提供证据。
民生银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明书，证明原告主体适格;
2、人口信息查询资料，证明被告身份事项;
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明经被告申请，原告办理了信用卡开户以及交易手续费及滞纳金的计算方式;
4、信用卡账户查询信息表，证明截至2017年12月17日，欠付透支本金271275.26元，交易手续费及滞纳金255631.92元。
经审理查明，2013年8月17日，赵祖荣填写了信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费;预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任;持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。赵祖荣使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2017年12月17日，欠付原告透支本金271275.26元。
上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明书、人口信息查询资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息表等在卷佐证。
本院认为：赵祖荣向民生银行信用卡中心申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。赵祖荣使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心有权向赵祖荣主张透支本金、交易手续费及滞纳金，但民生银行信用卡中心诉请的交易手续费及滞纳金过高，显著背离实际损失，本院予以调减。民生银行信用卡中心要求赵祖荣承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖荣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金271275.26元，并支付交易手续费及滞纳金（以271275.26元为基数，自2017年9月19日起至实际给付日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元、保全费3091元，公告费600元，合计12634元由被告赵祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1184号
原告朱顺缘，男，1953年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告朱顺缘诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺缘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱顺缘负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1072号
原告：盛成芬，女，1989年2月7日生，仡佬族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：陈芳，女，1979年7月8日生，汉族，户籍地:贵州省贵阳市云岩区，
原告盛成芬诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛成芬到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛成芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款42,528元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年8月15日，被告欠原告货款12,574元，承诺应返还装修款19,954元，应退还保证金10,000元，总额42,528元。因多次催还无果，于2015年8月15日写下欠条承诺在2015年9月15日之前还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
被告陈芳系从事服装批零兼营的个体工商户，2014年3月28日，原告盛成芬（乙方）与被告陈芳（甲方贵阳芳菲服饰）签订《加盟合同》，合同约定：合同有效期一年，自2014年3月28日至2015年3月27日；甲方授权乙方在遵义市××××县区域内享有“米格拉”品牌系列产品的特许代理经营权；在本合同签订之日，乙方须向甲方支付合同保证金人民币10,000元，从而享有合同规定区域内的特许经销代理权，以及作为履行规范经营的保证；在合同期内，乙方如未违约，则保证金在合同期满后叁个月内无息退还乙方；实行款到发货；乙方按甲方规定的标准设计、布置专卖店；专卖店竣工验收后，竣工报告及其附件一式二份，甲、乙双方各留一份，以备后期申请公司支持补贴方案实施等内容。合同签订后原告于2014年3月28日向被告陈芳交纳保证金10,000元，在道真县进行“米格拉”品牌系列产品的经营活动，双方约定的合同期限届满后，经结算被告陈芳应返还原告盛成芬货款12,574元，装修款19,954元，品牌保证金10,000元共计42,528元，被告陈芳并于2015年8月15日向原告出具欠条，承诺上述款项于2015年9月15日前结清。期满后经原告索要未果遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实有被告营业执照、《加盟合同》、收款收据、客户新往来帐、欠条及原告陈述在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告在签订《加盟合同》后，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约履行了自己的合同义务，在合同期满后原、被告进行结算，被告亦确认了应支付原告的款项及金额，截止2015年8月15日被告应支付原告的款项共计42,528元，在约定的支付期限届满后，被告拒绝履行其义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见与证据，自愿放弃了自己应诉答辩的权利；原告主张由被告向其偿还欠款42,528元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张自欠款之日起按银行同期利息支付利息，该诉求系因被告违约给其造成损失的金额及违约金的计算方法，因原、被告对此没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但应从双方约定的支付期限届满的2015年9月15日开始计算至本判决确定的履行期限止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定,判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起五日内给付原告盛成芬42,528元及利息（利息以42,528元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月15日起计算至本判决确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第685号
上诉人（原审原告）陈显庭。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人陈显庭因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年4月19日签订《商品房购销合同》一份，约定原告陈显庭向被告购买龙港德雅花园第18幢1单元302室商品房一套，总价款为485175元，原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。2007年12月19日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈显庭的诉讼请求。本案受理费50元，由陈显庭承担。
宣判后，陈显庭不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01267号
原告王静，农民。
被告上海顺平电子科技有限公司，住所地上海市四川北路1666号1901室、1902室。
法定代表人黄瑶，该公司经理。
本院在审理原告王静诉被告上海顺平电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王静于2015年5月28日向本院申请撤回对被告上海顺平电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告上海顺平电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王静负担。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 张佩玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初75号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：吴嫚，女，汉族，1984年6月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告吴嫚侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一八年四月三日
书 记 员 张玉龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执57号
申请执行人：周占忠。
被执行人：张瑜。
本院在执行申请执行人周占忠与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周占忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1114号判决书，于2018年1月5日向我院申请立案执行，标的为43000.00元，案件受理费875.00元，执行费558.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月十五日
书记员 毛 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13590号
原告：邓贤秀，女，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。
被告：广州市佳惠家政服务有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路176-178号401、407房
法定代表人：叶秀香。
原告邓贤秀诉被告广州市佳惠家政服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贤秀、被告广州市佳惠家政服务有限公司的法定代表人叶秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤秀诉称：原告于2001年4月3日入职被告，至2012年6月一直在被告工作。请求法院判令被告为原告补缴社保，并确认原告与被告在2001年4月3日至2012年6月1日存在劳动关系。
被告广州市佳惠家政服务有限公司辩称：原告陈述属实，2002年1月份被告才办理营业执照，营业执照办理之前是借用他人的营业执照来做的，因为办理营业执照比较慢因此到2002年才拿到营业执照，原告在被告处工作至2012年6月份。确认原告从被告成立时至2012年6月份与被告存在劳动关系。原告从事的是保姆工作。被告一直没有为原告购买社保，因为工作的流动性较大，原告自身也表示不想购买社保。
经审理查明：被告于2002年1月15日成立。原告主张其于2001年4月3日入职被告。2017年6月26日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，认为原告与被告因确认劳动关系、补缴社保引发的纠纷已超过申请仲裁的1年时效规定、申请仲裁争议不属于仲裁委员会受理内容且申请人主体不适格，故不予受理。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了《介绍书》一份，内容为“兹有我单位职工苏肖玲同志协同邓贤秀同志前往谢桂彩家从事家政服务工作。请接洽！特此证明广州市佳惠家政服务有限公司（公章）2001年4月3日”。被告质证认为无异议。原、被告均表示：双方在2001年4月3日至2012年6月1日未签订劳动合同，原告由被告介绍到雇主家做家政工作，工资由雇主发放，被告介绍工作时收取了介绍费。另被告表示每月会组织一次会议，讲一下工作守则，然后打电话问雇主看有无投诉，被告不需要考勤，会议也不强制原告参加，除此以外被告对原告无其他管理。
本院认为：首先，原告请求确认与被告存在劳动关系，此请求已经超过一年仲裁时效。其二，从原、被告确认的情况看，原、被告未签订劳动合同，被告未实际向原告发放工资，也未对原告有实际管理，被告也未有由其本公司为原告购买社保的意思表示，并且被告在为原告介绍工作时向原告收取介绍费，从上述情况看，双方之间也并未形成劳动关系。故此，对原告请求确认劳动关系等主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓贤秀的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付）由原告邓贤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00123号
申请人徐荣波，女，1966年10月17日出生，汉族，
被申请人徐元秀，女，1948年1月1日出生，汉族，
申请人徐荣波因继承纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币151003.31元申请，请求查封被申请人徐元秀名下位于湖北省武汉市江岸区育才二村10栋25号1层1室（所有权证号：武房权证市字第20090234**号，建筑面积41.87平方米）房屋。申请人徐荣波的担保人杨新才以其名下（车牌号为：鄂APM6**）轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐荣波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐元秀名下位于湖北省武汉市江岸区育才二村10栋25号1层1室（所有权证号：武房权证市字第20090234**号，建筑面积41.87平方米）房屋；
二、查封申请人徐荣波的担保人杨新才名下（车牌号为：鄂APM6**）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈丹青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初234号
原告：王有，男，1965年11月29日生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张桂清，男，1966年8月15日生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张北县和谐房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇永春家园五栋。
法定代表人：乔河。
王有与张桂清、张北县和谐房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王有于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王有负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘海宏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1602号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡禄胜，男，汉族，1959年11月17日出生，住南京市秦淮区。
蔡禄胜因诉南京市秦淮区住房和建设局要求撤销行政复函一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中,蔡禄胜书面申请撤回对本案的再审申请。
本院认为:再审申请人蔡禄胜申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人蔡禄胜撤回再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡禄胜，男，汉族，1959年11月17日出生，住南京市秦淮区。蔡禄胜因诉南京市秦淮区住房和建设局要求撤销行政复函一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中,蔡禄胜书面申请撤回对本案的再审申请。本院认为:再审申请人蔡禄胜申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人蔡禄胜撤回再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月十二日书记员  苌璐曼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初642号
原告：周都伦，男，1972年6月3日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告：朱明武，男，1972年4月23日出生，住四川省宜宾县。
原告周都伦诉被告朱明武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。因被告朱明武下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周都伦的委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告朱明武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周都伦诉称：被告系从事建筑业的包工头，原告系被告聘用的建筑工人，2014年2月至2014年6月原告一直在沈阳抚顺被告的建筑工地从事模工工作。工程完工后，被告支付了部分工资，但仍有64816元工资未给付，至2015年元月，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张。事后经原告多次催收，被告仍未履行。诉请判决：1.请求依法判令被告给付欠款64816元；2由被告承担本案诉讼费用。
被告朱明武未答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年6月期间，周都伦一直在沈阳抚顺朱明武承包的建筑工地从事模工工作，工程完工后，朱明武差欠周都伦工程款64816元未付。2015年1月，朱明武向周都伦出具欠条一张，载明“今有朱明武欠到周都伦现金64816元（陆万肆仟捌佰壹拾陆元）（皇家海岸工程款）”，朱明武在欠条尾部签名确认。因朱明武一直未给付工资款，致周都伦向本院起诉，要求被告清偿欠款。
以上事实，原告周都伦提供了原告身份证复印件，被告朱明武户籍证明，欠条一张，宜宾县王场镇凤凰村村委会证明，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周都伦在被告朱明武所承包的工地务工，被告朱明武差欠原告周都伦工程款的事实存在，被告朱明武应当按照欠条履行给付义务。原告周都伦起诉要求被告朱明武给付工程款款64816元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明武于本判决生效之日起十日内支付原告周都伦工程款64816元。
如被告朱明武未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告朱明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 辑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15723号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律�。
被告：邓伟雄，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟雄偿还贷款本金150414.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月9日的逾期利息为10621.84元，罚息624.22元，复利533.15元。此后至实际清偿日止的利息按年利率15%计收，罚息利率为年利率22.5%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。2.被告邓伟雄承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
被告邓伟雄对原告的起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：授信额度345000元，贷款年利率15%，罚息年利率22.5%�对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：2016年5月30日，原告向被告邓伟雄发放了344000元贷款。自2017年5月13日起，被告邓伟雄开始逾期。
欠款情况：截止2017年11月23日，被告邓伟雄拖欠原告贷款本金150414.67元，利息13118.72元，罚息1023.98元，复利880.92元。
律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。
本院认为：被告邓伟雄借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告邓伟雄归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邓伟雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150414.67元及利息（暂计至2017年11月23日的利息为15023.62元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）。
二、被告邓伟雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1782元，财产保全费1336元，合计3118元，由被告邓伟雄负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 何健仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0050号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该公司职员。
委托代理人吴文富，该公司职员。
被告胡瑞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，现原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1058元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 彭连新
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第586号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告韦绍美。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告韦绍美物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1220号
申请人：马加品，男，1973年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
马加品与徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马加品于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司给付人民币12100元。被执行人依法应承担执行费82元。
在执行过程中，１、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月1日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马加品释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋晓迪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第234号
原告蒋明怀，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告蒋某某，女。
法定代理人蒋明怀，即本案第一原告，系原告蒋某某之父。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告李永发，男，1948年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，原安江纱厂退休职工。
被告洪江市城市管理综合执法局。
法定代表人丁勇军，局长。
本院于2015年4月21日受理原告蒋明怀、蒋某某诉被告李永发、洪江市城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告蒋明怀以诉讼主体有误为由，于2015年5月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋明怀、蒋某某撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，应由原告蒋明怀、蒋某某负担，予以减免。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 舒蒙蒙
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1969号
原告：张利平，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：朱炳山，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王丽明。
被告：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。
法定代表人：王金成，该公司经理。
原告张�平诉被告朱炳山、辽源市西安区山兴煤业有限责任公司（以下简称山兴煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利，被告朱炳山委托诉讼代理人王丽明，被告山兴煤业法定代表人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款1050000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告三方签订借款合同，被告朱炳山借款金额为1350000元，由被告山兴煤业担保，借款期限为六个月。到期后被告朱炳山仅还款300000元，尚有1050000元本金及利息未还。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
朱炳山辩称，借款属实，以最短时间分期还款。
山兴煤业辩称，借款没有异议，暂时煤矿资金紧张，还不上钱，希望和原告商定还款计划。
张利平围绕诉讼请求提交了借款合同、山兴煤业营业执照副本、收条等证据，用以证明被告朱炳山借款及山兴煤业担保的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告朱炳山向原告张利平借款1350000元，由被告山兴煤业提供担保，并签有借款合同及收条，合同约定：借款期限为六个月，利息按月利率1%计算。到期后，被告朱炳山在向原告还款300000元之后，以无力偿还余款为由再未还款。
本院认为，被告朱炳山向原告张利平借款1050000元，由山兴煤业提供担保，并出具借款合同，应视为双方借贷关系成立，二被告应履行偿还义务。因原、被告在借款合同中约定了借款期限和利率，且双方约定的利率合法有效，但未约定逾期利息，由于被告朱炳山在借款期限届满后没有还款，现原告主张逾期利息的请求成立，本院予以支持，逾期利息按双方约定的月利率1%计算。因被告山兴煤业提供担保，应承担连带保证责任，与被告朱炳山共同偿还借款。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告朱炳山向原告张利平返还借款1050000元，利息借款期内（从2017年1月9日起至2017年9月7日止）以1350000元为基数按月利率1%计算；从2017年9月8日以1050000元为基数按月利率1%计算至全部还清时止；
二、被告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司承担连带给付责任；
三、驳回原告张利平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7125元由被告朱炳山、辽源市西安区山兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年一月五日
书记员 刘 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1225号
原告：上海云忆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王云大，总经理。
委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海城市现代农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔轶雄。
本院在审理原告上海云忆建筑装饰工程有限公司与被告上海城市现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海云忆建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 黄卉
二〇一八年一月八日
书记员 孙鸯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初292号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘志明，男，1979年9月24日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市第三造纸厂职工，住常熟市。被告人潘志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年1月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人潘志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人潘志明及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘志明于2018年1月10日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇王市幸福家园附近出发，经通港路、达海路、新世纪大道行驶至珠江路衡山路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人潘志明血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘志明到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人潘志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人蒋冰的主要辩护意见认为，被告人潘志明认罪态度较好，系初犯，请求法院对被告人潘志明适用缓刑。
经审理查明，2018年1月10日晚，被告人潘志明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇王市幸福家园附近出发，行驶至珠江路衡山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘志明血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人潘志明到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人潘志明的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更227号
罪犯李勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，初级中学教育。现押湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。负连带赔偿责任刑事附带民事诉讼原告人经济损失127171.8元。李勇军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附�民事判决，以李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。刑期自2009年4月2日起至2026年4月1日止，2011年9月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省益阳市中级人民法院分别2014年7月10日以（2014）益刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月27日以（2016）湘09刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬116分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯李勇军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 睿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第573号
原告陈某某，女，汉族，1972年12月18日出生。
被告田某某，男，汉族，1971年5月20日生。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年八月六日
书记员 孔 剑
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第178号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人甄XX，男，回族，1955年2月11日生，昭阳区人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人甄XX犯故意伤害罪，于2015年02月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日11时许，被害人甄XX甲与被告人甄XX因琐事双方发生纠纷，被告人甄XX手持剥皮刀将被害人甄XX甲左背杀伤。被害人甄XX甲于2014年11月16日住昭通市第一人民医院治疗至2014年11月25日出院。经鉴定，被害人甄XX甲之损伤为轻伤二级。
案发后，被害人甄XX甲与被告人甄XX于2015年1月6日自愿达成和解协议，被告人甄XX自愿一次性赔偿被害人甄XX甲医疗费、误工费、营养费等费用并于当日履行，被害人甄XX甲出具谅解书，请求对被告人甄XX宽大从轻处理。
上述事实，被告人甄XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和现场辨认照片，鉴定文书，和解协议、谅解书、收条、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄XX故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人甄XX认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿，取得被害人家属谅解，对其可从轻判处并适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具剥皮刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
审 判 员 ： 胡 琼
人民陪审员 ：锁才红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 李 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00405号
原告：王金美，女，汉族，1971年9月21日出生，农民。
被告：魏修金，男，汉族，1980年10月7日出生，农民。
原告王金美与被告魏修金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王金美、被告魏修金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称：2012年7月30日，被告因承包工程资金周转不开，向原告借款10000元，并口头约定月息2分，同时写下借条一张。被告借款已一年零五个月，分文未付，经原告多次讨要未果，故原告依法向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元、利息3400元，计13400元；并承担本案诉讼费用。
被告魏修金庭审中辩称：借原告10000元是事实，但双方未约定利息，愿意每月偿还给原告1000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1张（2012年7月30日），证明被告于2012年7月30日借原告10000元的事实。
被告魏修金提供证据是其身份证复印件，证明其身份。原告质证无异议。
为查明案件的事实，本庭依法调取的证据：
贷款利率表，可证实一至三年的年基准利率为6.15%。原被告质证均无异议。
根据证据的“三性”原则，对证据确认如下：
原告提交的证据1，原告身份证复印件有原件印证，本院对该证据予确认；对证据2能够反映原被告之间债权债务关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告的身份证及本院调取的证据，均无异议且符合证据的“三性”原则，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理查明如下事实：
被告于2012年7月30日向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“今收到王金美现金10000元（壹万元整）。魏修金2012.7.30”。
原告对双方约定借款月利率2分的诉请，未提供证据且被告不认可双方对利率进行了约定。
另查明：2012年7月6日至今金融机构一年至二年期限人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。对于原告主张每月200元利息的诉请，因原告未提供证据证实，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应当从2012年7月30日起偿付原告10000元的本金及逾期利息。参照同期银行基准贷款利率标准中一年至二年期的年利率6.15%计算，被告的借款从2012年7月30日至2014年2月24日，借款期限为575天，利息为1150元（10000元×（6.15%÷365天×575天）］，原告主张3400元，多主张部分缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本息共计11150元。对于被告要求按月偿还的意见，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
魏修金偿还王金美借款10000元，利息1150元，合计11150元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由王金美负担7.5元，魏修金负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1971号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：冯东华，该公司职工，特别授权
被告马风安，男，1957年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告马发明，男，1981年3月13日出生，住冠县。
被告孙鲁敬，男，1979年3月16日出生，汉族，住冠县。
被告马侠光，男，1978年8月12日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马风安、马发明、孙鲁敬、马侠光借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告马风安、马发明、孙鲁敬、马侠光经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告马风安与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2022815号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2022815号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告马风安、马发明、孙鲁敬、马侠光未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告发放贷款10万元，被告收到借款10万元，约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告马风安与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2022815号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年5月23日，被告马发明、孙鲁敬、马侠光作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2022815号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。原告于2017年6月7日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马风安于2014年5月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马风安应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告马风安偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，双方已经约定担保期限为两年。被告马发明、孙鲁敬、马侠光在该笔担保借款中已经超过两年，原告要求被告马发明、孙鲁敬、马侠光承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风安于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年5月23日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起至实际给付之日止按月利率15.75‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马风安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员赵明俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25342号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,422.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,728.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,151.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25342号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,422.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,728.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,151.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3654号
原告唐功启，蒙阴县鸿达建安有限公司职工。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告王修昌，农民。
委托代理人王军昌，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告唐功启与被告王修昌、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐功启委托代理人杨杰，被告王修昌委托代理人王军昌、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐功启诉称，2014年5月26日，王修昌驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至与刘洪路交汇处左转弯过程中，与对行的我驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费2463.90元、误工费8460元、护理费3060元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费180元、车辆损失900元、评估费200元、交通费300元，共计16163.90元，要求被告赔偿其中的15923.90元。
被告王修昌辩称，我的车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，误工费、护理费支付的前提应当是有劳动能力，护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。
经审理查明，2014年5月26日18时40分许，王修昌驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县汶河路北路由东向西行驶至与刘洪路交汇处左转弯过程中，与对行的唐功启驾驶的鲁Q×××××号“众星”牌普通二轮摩托车相撞，造成唐功启受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2463.90元。2014年6月19日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：唐功启的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
原告唐功启在事故中驾驶的鲁Q×××××号“众星”牌普通二轮摩托车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为900元。为此，原告支付评估费200元。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201405260669号道路交通事故责任认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：王修昌驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故主要责任；唐功启无证驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。
同时查明，原告唐功启系蒙阴县鸿达建安有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为141.34元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属唐功明进行护理，护理人员系从事道路货物运输驾驶员，根据同行业标准日工资为153元。
另查明，王修昌在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201437130000046459，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月23日15时起至2015年3月23日15时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的司法鉴定意见书、评估报告提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王修昌驾驶机动车转弯未让直行，负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告唐功启无证驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工损失日为60日，结合事故发生前原告的日平均收入，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。对原告请求的车辆损失，被告保险公司在庭审中虽有异议要求重新评估，但未在本院规定的时间内办理相关手续，视为被告放弃自己的请求，认可原告的车辆损失数额，故对原告的该项请求予以确认。
综上，原告唐功启的各项经济损失为：医疗费2463.90元、误工费8460元、护理费3060元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费180元、车辆损失900元、评估费200元、交通费100元，共计15963.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告唐功启的各项经济损失共计15963.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿15163.90元。
二、原告唐功启的剩余损失800元，由被告王修昌赔偿其中的560元。
三、驳回原告唐功启的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，保全费220元，共计418元，由被告王修昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 于丽娜