广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第98号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人伍某，外号“庭狗”，农民，因涉嫌抢劫罪，2012年10月18日被广州市公安局番禺区分局鱼窝头派出所民警抓获羁押，于2012年10月25日被灌阳县公安局执行逮捕；现羁押于灌阳县看守所。
被告人龚某，曾用名龚某军，外号“雷公”、“小胖”，农民。因涉嫌抢劫罪，于2012年7月17日被灌阳县公安局拘传并限制人身自由，2012年7月18日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕；现羁押于灌阳县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2012年7月18日被灌阳县公安局刑事拘留，2012年8月24日逮捕；现羁押于灌阳县看守所。
被告人扶某，外号“老明仔”，农民，因涉嫌抢劫罪，于2012年7月18日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕；现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人伍某、扶某、赵某、龚某犯抢劫罪及被告人扶某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，1、2012年5月26日凌晨，被告人伍某提出犯意，扶某、赵某、龚某伙同唐某、冯某（均在逃）等人，在灌阳县观音阁乡自振小学附近的路上，采用用摩托车拦路的方法，将经过该处的被害人申某驾驶的大货车逼停，尔后被告人伍某持卡刀、扶某等人持石头围住大货车，抢走被害人申某人民币205元。
2、2012年5月26日凌晨，被告人伍某、扶某、赵某、龚某伙同唐某、冯某又在灌阳县黄关镇商家村道班处的公路上采用摩托车拦路的方法，将经过该处的被害人邓某驾驶的大货车逼停，对邓某和随车货主旷某进行抢劫，将该货车轮胎刺破，并用石头将被害人旷某的牙齿、眼睛打伤，经法医鉴定，旷某的伤势构成轻伤。
3、2012年5月2日上旬的一个晚上，由被告人扶某望风、唐某电话邀约冯某、刘某（另案处理）在灌阳县黄关镇龙吟村白竹新街屯周某开办的木材加工厂内盗窃杉木板320余块，被盗窃杉木板经鉴定价值人民币1478元。
案发后，被告人扶某到公安局投案自首，被盗赃物已退还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人申某、邓某、旷某、周某的陈述，四名被告人的供述与辩解，辨认笔录及相关图照、四名被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，四名被告人结伙持械使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人扶某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扶某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人扶某在判决宣告以前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称：1、是初犯；2、抢钱的时候，其离货车很远；3、其妻已去世，家庭困难。请求法院从轻处理。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其第一次作案时，没有开摩托车在路上拦停货车；第二次作案时是去望风的，是从犯。请求法院从宽处理。
被告人扶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称：1、其投案自首；2、其自愿认罪，有悔改表现；3、其是初犯、偶犯，无犯罪前科；4、其犯罪情节轻微，后果不严重；5、其是残疾人。请求法院减轻处理。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实。
（一）2012年5月25日晚上，被告人伍某、龚某、赵某、扶某伙同在逃犯唐某、冯某等人聚餐，酗酒后，六名案犯中有人提出“搞点钱”用的犯意，互相商定拦外地车抢钱。次日凌晨，被告人伍某、龚某、赵某、扶某与在逃犯唐某、冯某驾乘摩托车，窜到灌阳县观音阁乡自振小学附近的公路上转弯处，用摩托车拦路，将经过该处的被害人申某驾驶的大货车逼停。尔后，六名案犯围住被害人申某的大货车，对被害人申某进行威胁，其中被告人伍某持卡刀、扶某等人持石头威胁被害人申某，逼迫被害人申某当场交出现金人民币205元。
（二）2012年5月26日凌晨，被告人伍某、扶某、赵某、龚某伙同唐某、冯某商定再次作案，六名案犯驾乘摩托车又窜至灌阳县黄关镇商家村路段，被告人伍某叫被告人赵某去望风，被告人赵某驾驶摩托车至另一地点望风。被告人伍某、扶某、龚某伙同唐某、冯某在商家村道班附近转急弯的公路上，用摩托车拦路，将经过该处的被害人邓某驾驶的大货车逼停，五名案犯围住被害人邓某的大货车，对被害人邓某、旷某（货主）进行威胁，被告人伍某、扶某等人分别持卡刀、石头威胁被害人，被告人伍某用卡刀将货车轮胎刺破；五名案犯中有人往货车驾驶室掷石头，将被害人旷某的面部打伤。这时，被害人邓某急忙驾驶大货车驶离现场，被告人伍某、扶某、赵某、龚某与同伙唐某、冯某对邓某和随车货主旷某劫取财物未得逞。经法医鉴定，旷某的伤势构成轻伤。
二、盗窃犯罪事实。
2012年5月上旬的一个晚上，被告人扶某与同伙唐某、冯某、刘某（另案处理）预谋作案，四名案犯窜至灌阳县黄关镇龙吟村白竹屯，进入该屯原学校内周某的木材加工厂，由被告人扶某望风，其同伙唐某、冯某、刘某盗走被害人周某杉木板320余块。经灌阳县价格鉴定中心鉴定，被盗杉木板价值人民币1478元；被盗赃物杉木板已退还失主。
案发后，被告人扶某自动到公安机关投案，并如实供述了自己参与抢劫和盗窃犯罪的事实。被告人伍某、龚某、赵某归案后均如实供认犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人伍某、龚某、扶某分别由家属代为共同赔偿了被害人旷某6920元、邓某1500元、退赔申某210元，并预交了一定数额的罚金。其中伍某退赔被害人经济损失4000元、预交罚金人民币8000元，龚某退赔被害人经济损失2420元、预交罚金人民币6000元，扶某退赔被害人经济损失2210元、预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人伍某、龚某、赵某、扶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即公安机关制作的辨认现场笔录及相关图照、退赔损失票据、四名被告人的户籍证明，被害人申某、邓某、旷某、周某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、龚某、赵某、扶某以非法占有为目的，主观上出于故意，客观方面其与同伙实施了截车，并持刀、拿石头威胁被害人，或者使用暴力往车上砸石头致被害人身体损伤，使被害人不敢抗拒，当场强行劫取其财物的行为，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人扶某以非法占有为目的，主观上具有盗窃的故意，客观方面与同伙实施了以秘密手段窃取他人财物的行为，且数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案中四名被告人与同伙第二次抢劫作案，虽然未能劫取被害人邓某、旷某之财物，但造成了旷某受轻伤的后果，因此属于抢劫犯罪既遂。公诉机关指控被告人伍某、龚某、赵某、扶某犯抢劫罪及被告人扶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。
对四名被告人所犯抢劫罪行，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。四名被告人夜晚针对外省过境车辆进行抢劫作案，且其在省道分别窜至两个乡镇的路段作案，先后作案两次，对多名被害人实施抢劫犯罪，造成比较恶劣的社会影响，应酌情从严惩处。本案四名被告人与同伙是共同犯罪，在其中一人提出“搞钱”犯意后，四名被告人与同伙共同商定实施抢劫作案，被告人伍某、扶某在作案中分别持刀、拿石头威胁被害人，被告人龚某参与截停车辆，并围攻威胁被害人，在共同犯罪中均积极主动，起主要作用，是主犯。对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某相对其他主犯而言系作用较小之主犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某在第一次作案时骑摩托车搭载同伙，参与截停车辆，并共同威胁被害人，其在第二次作案时骑摩托车去另一个地点负责望风，由其他案犯实施抢劫，可见，被告人赵某界于作用较小之主犯和起次要作用的从犯之间，按照有利于被告人的原则，可以采纳被告人赵某提出的辨护意见，认定其在共同犯罪中起次要作用是从犯。对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
对被告人扶某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人扶某在共同盗窃犯罪中受邀参与作案，处于随从地位，在作案中负责望风，起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人伍某、龚某、赵某均是初犯，归案后能坦白交代罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某、扶某辨护提出其是初犯、偶犯及被告人扶某还辨称其犯罪情节轻微，后果不严重，上述辨护意见与事实相悖，理由不成立，本院不予采纳。
被告人扶某主动到公安机关投案，并如实供述其与同伙所犯抢劫和盗窃罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其所犯抢劫罪和盗窃罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人扶某在判决宣告以前一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
又鉴于被告人伍某、龚某、扶某各由家属退赔了被害人全部经济损失，并预交了数额不同的罚金，有悔改表现；四名被告人在庭审中能够自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故可酌情从轻处理。因此，本院量刑时采纳四名被告人的辩护意见，综合考虑四名被告人各自具有的上述法定情节和酌定情节，对被告人伍某、龚某、赵某、扶某依法适用从轻处罚；对被告人扶某的盗窃罪从轻处罚的幅度宜宽大，但不能适用免除处罚。被告人扶某提出减轻处理的辨护意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2017年6月17日止。罚金己交纳八千元，罚金余额八千元，限伍某于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2016年9月16日止。罚金己交纳六千元，罚金余额八千元，限龚某于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2016年7月17日止。罚金一万三千元，限赵某于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、被告人扶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2015年11月17日止。罚金己交纳五千元，罚金余额九千元，限扶某于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陆汉民
人民陪审员 吕灌群
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 彭 琦