wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0033号
原告靳文胜，无业。
被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道北侧。
法定代表人朱民，主任。
负责人邵玉强，副主任。
诉讼代理人侯成刚，天津市北辰区佳荣里街道办事处科员。
被告天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地北辰区延吉道城管大楼。
法定代表人陈刚，局长。
负责人高山，副局长。
诉讼代理人邓志强，该局区佳荣里街执法大队大队长。
原告靳文胜诉被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处、被告天津市北辰区城市管理综合执法局行政赔偿一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告靳文胜自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告靳文胜撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告靳文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳文胜担负。
审 判 长 赵志武
人民陪审员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1638号
原告：王丽娜。
委托诉讼代理人:陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：吕付春。
被告；王增彬。
被告；潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人:吕付春，总经理。
以上三被告委托诉讼代理人:谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
原告王丽娜与被告吕付春、王增彬、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人陈立峰与被告吕付春、王增彬、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司委托诉讼代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告吕付春、王增彬、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司于2017年1月3日向原告王丽娜借款人民币200000元，并出具借条一份。借条中约定如发生纠纷，在出借人即原告王丽娜所在地人民法院解决。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以各种理由拒绝还付原告。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
三被告辨称，借款属实，但只收到196000元。被告王增彬对借条中的涂改和添加部分不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告吕付春、王增彬、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司为原告王丽娜出具借据一份，约定借原告款200000元，用于潍坊湿地公园游乐场的建设。并以游乐场的游乐设施“海盗船”和“儿童过山车”作为质押，借款以银行到账时间为准。后被告吕付春在借条中添加了吕付春已收到本笔借款现金4000元正，其余196000元已通过网银转帐。被告王增彬提出对添加的内容并不知情。2017年1月4日，原告通过中国民生银行电子银行向被告吕付春账户汇款196000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以看出，原、被告共同约定的借款交付方式为银行转账，因此，三被告的共同借款为196000元。吕付春收取原告4000元现金部分，王增彬并不知情，吕付春虽为潍坊白浪明珠旅游文化有限公司的法定代表人，但其违反约定收取原告现金,应认定为个人行为，因此，应由吕付春个人偿还。原、被告双方未约定借款利息和还款期限，因此，原告主张的借款利息应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吕付春、王增彬、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司共同偿付原告王丽娜借款196000元及利息(自2017年5月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日)，于本判决生效之日起十日内过付；
二、被告吕付春偿付原告借款4000元及利息(自2017年5月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日)，于本判决生效之日起十日内过付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏天华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11528号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：陈年忠，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁伟玲，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈源，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈年忠、袁伟玲、陈源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁启超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华成,男,苗族,1958年5月14日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人周华成因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周华成向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周华成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周华成撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4616号
原告：陈某甲，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，户籍：黑龙江省北安市，现住山东省龙口市。
原告：毕某甲，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，户籍：黑龙江省北安市，现住山东省龙口市。
原告：陈某乙，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
三原告共同委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：毕某乙，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕某某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：毕某丙，男，1996年4月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、毕某甲、陈某乙诉被告毕某乙、吕某某、毕某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，原告毕某甲、陈某乙于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、毕某甲、陈某乙撤回对被告毕某乙、吕某某、毕某丙的起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告陈某甲、毕某甲、陈某乙承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初4号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姜永民，男，1968年11月4日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场老工程连家属区（户籍所在地黑龙江省庆安县。2016年11月19日被黑龙江省庆安县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2017年10月27日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。同年11月3日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人姜永民犯非法处置扣押的财产罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人姜永民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人姜永民被庆安县兴工农机有限公司以买卖合同纠纷起诉到黑龙江省庆安县人民法院，2014年10月22日黑龙江省庆安县人民法院判决:被告兰某1给付原告庆安县兴工农机有限公司收割机款522000元及利息，被告兰某2、姜永民承担连带责任。该案进入执行程序后，2016年9月23日，黑龙江省庆安县人民法院依法将被告人姜永民在建三江管理局前哨农场十队种植的水稻150000千克予以扣押，并出具了庆安县人民法院（2015）庆法执字第38号执行裁定书。2016年11月左右，姜永民在未告知法院的情况下擅自将被扣押的水稻变卖，所得款项被姜永民偿还其他个人债务。被告人姜永民于2017年10月26日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜永民未经人民法院允许，擅自变卖被扣押财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人姜永民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人姜永民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日，兰某1与庆安县兴工农机有限公司（下称该公司）签订了一份商品赊销协议，兰某2与被告人姜永民分别以担保人的名义在协议上签字，该协议约定，兰某1赊购六台艾格莱收割机，每台收割机9.2万元(人民币)，总价款55.2万元，每台需先交首付0.5万元，剩余车款52.2万元按照月利1.2分计息，并于2012年11月30日前一次性还清本金及利息，其中两台收割机为兰某2、姜永民个人购车。到期后，姜永民将个人所欠购车款交给兰某1，兰某1未偿还所欠该公司债款。
2014年8月25日，该公司将兰某1、兰某2、姜永民起诉到黑龙江省庆安县人民法院。2014年10月22日，该法院作出一审判决：被告兰某1给付原告庆安县兴工农机有限公司收割机款522000元及利息，被告兰某2、姜永民承担连带责任。判决生效后，三被告未履行法律文书确定的义务。2015年1月5日，该公司向庆安县人民法院提出执行申请。2016年9月23日，庆安县人民法院的工作人员来到姜永民在建三江管理局前哨农场十队租种的水稻地点，向姜永民出具了庆安县人民法院（2015）庆法执字第38号执行裁定书，依法扣押其150000千克水稻，该裁定明确说明了被执行人的法律义务，即扣押物由姜永民保管，不得转移、变卖、设立其它权利负担等。2016年11月左右，姜永民擅自将被扣押的水稻变卖，所得款项未交给庆安县人民法院，此款被姜永民偿还其他个人债务。
2017年10月26日，被告人姜永民被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证被告人姜永民的户籍证明、到案经过、黑龙江省庆安县人民法院民事判决书及执行裁定书、商品购销协议；证人王丹良、钱某、兰某1、兰某2等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辩认笔录；被告人姜永民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永民未经人民法院允许，擅自将人民法院扣押的水稻予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人姜永民犯非法处置扣押的财产罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜永民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永民犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年1月6日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 满 宇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执301号
被执行人：李忭科，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地：河北省武强县。现羁押于河北省衡水市监狱。
本院在执行被执行人李忭科盗窃罪一案中，经本院核实，被执行人李忭科现羁押于衡水监狱，经查询被执行人无银行存款、无其它财产可供执行，其配偶、亲人无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜继楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执301号被执行人：李忭科，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地：河北省武强县。现羁押于河北省衡水市监狱。本院在执行被执行人李忭科盗窃罪一案中，经本院核实，被执行人李忭科现羁押于衡水监狱，经查询被执行人无银行存款、无其它财产可供执行，其配偶、亲人无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜继楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8501号
原告：佛山市南海区西樵进业轮胎修理店，住所地广东省佛山市南海区西樵太平路口南屯加油站铺位，营业执照注册号440682600240316。
经营者：韦宗进。
委托代理人：赵碧，系广东金舵律师事务所律师。
被告：李朗华，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵碧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，被告向原告购买轮胎。2015年2月12日，经对账，被告确认尚欠原告轮胎款56075元。经原告多次催收，被告仅于2016年6月20日支付5000元，尚欠51075元至今未支付。请求判令:1.被告支付原告轮胎款51075元，并支付自2017年6月8日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告轮胎货款51075元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。至于利息问题，双方未就此进行约定，本院酌定利息自原告起诉之日（即2017年6月8日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朗华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付轮胎货款51075元及自2017年6月8日起至本判决确定付款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵进业轮胎修理店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1201.87元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄嘉裕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1636号
申请执行人彭伟莉，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人彭伟莉与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第307号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产�，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第60号
原告：戴华喜，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告：戴岩松，男，1970年11月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
原告戴华喜诉被告戴岩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴华喜到庭参加诉讼，被告戴岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华喜诉称，2011年8月13日被告戴岩松以做生意急需资金周转为由，向我借款人民币10000元，当即立下借据。经我多次追收，被告却不依约归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告戴岩松归还借款10000元及利息2700元（利息从2011年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年2月13日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
借据，证明戴岩松于2011年8月13日向戴华喜借现金10000元正。
被告戴岩松既未作出答辩、亦未提供证据。
由于原告所提供之证据没有相关证据予以推翻，本院审查后予以确认。
经审理查明，2011年8月13日被告戴岩松由于做生意需资金周转，向原告戴华喜借款，并立下借据：“我本人戴岩松急需现金周转，兹所以向戴华喜朋友借人民币壹万元整（10000元）。”经原告多次催还无果，遂于2014年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告戴岩松归还借款10000元及利息2700元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告以被告所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张也无提供任何抗辩意见，故此本院认定原告戴华喜与被告戴岩松的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款10000元符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告支付利息问题，由于双方在借据中没有约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。故此原告请求被告支付从2011年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年2月13日止的利息2700元不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应支付从2014年2月14日（原告起诉之日）起计至本院确定的付款之日止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴岩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴华喜偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月14日起计至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告戴华喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费118元，由被告戴岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月一日
书 记 员 林莉莉
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执461号
申请人毕云俊
被执行人崔阿民乌日塔
毕云俊与崔阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0526民初886号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执461号申请人毕云俊被执行人崔阿民乌日塔毕云俊与崔阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0526民初886号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月十二日书记员 ：苏 日娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第81号
原告蔡绿山。
被告陈益龙。
原告蔡绿山诉被告陈益龙民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛晓娟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱师桥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2836号
罪犯张晨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年12月9日作出（2008）东刑初字第288号判决，以被告人张晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14628号
原告：童永远，男，1979年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：王金如，男，1970年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告童永远诉被告王金如劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告童永远于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童永远撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童永远负担。
审判员 王 英
二〇一八年一月三日
书记员 陈莎莎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执226号
申请执行人闫永关，男，1964年8月25日出生，汉族，住大同市大同县倍加造镇。
被执行人安诚财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1806号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安诚财产保险股份有限公司大同市南郊支公司银行存款120000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年六月二日
书记员 米 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2715号
原告：王五可，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王夏桂，女,1968年7月16日出生，住天台县，系原告的姐姐。
被告：苏春健，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告王五可与被告苏春健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告王五可的申请，依法对被告苏春健所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王五可的委托诉讼代理人王夏桂到庭参加诉讼，被告苏春健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王五可向本院提出诉讼请求：判令被告苏春健偿还原告王五可借款本金15万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年4月5日，被告苏春健向原告王五可借款15万元，并出具借条一份。后经原告王五可多次催讨，被告苏春健未偿还借款。为此，原告王五可诉至本院。
被告苏春健未答辩。
为证明其主张的事实，原告王五可向本院提交借条一份。被告苏春健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王五可主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告王五可主张的一致。另查明，原告王五可为实现本案债权支出保全申请费2365元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春健向原告王五可借款的事实清楚，证据充分，被告苏春健应在原告王五可催讨后及时偿还借款。现被告苏春健拖欠借款未还，原告王五可要求被告苏春健偿还借款本金15万元并支付本案保全申请费，理由正当，本院予以支持。因被告苏春健拖欠借款未还，给原告王五可造成一定利息损失，故对原告王五可要求被告苏春健按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏春健于本判决生效之日起十日内偿还原告王五可借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告苏春健于本判决生效之日起十日内支付原告王五可保全申请费2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏春健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2715号原告：王五可，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王夏桂，女,1968年7月16日出生，住天台县，系原告的姐姐。被告：苏春健，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王五可与被告苏春健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告王五可的申请，依法对被告苏春健所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王五可的委托诉讼代理人王夏桂到庭参加诉讼，被告苏春健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王五可向本院提出诉讼请求：判令被告苏春健偿还原告王五可借款本金15万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年4月5日，被告苏春健向原告王五可借款15万元，并出具借条一份。后经原告王五可多次催讨，被告苏春健未偿还借款。为此，原告王五可诉至本院。被告苏春健未答辩。为证明其主张的事实，原告王五可向本院提交借条一份。被告苏春健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王五可主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告王五可主张的一致。另查明，原告王五可为实现本案债权支出保全申请费2365元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春健向原告王五可借款的事实清楚，证据充分，被告苏春健应在原告王五可催讨后及时偿还借款。现被告苏春健拖欠借款未还，原告王五可要求被告苏春健偿还借款本金15万元并支付本案保全申请费，理由正当，本院予以支持。因被告苏春健拖欠借款未还，给原告王五可造成一定利息损失，故对原告王五可要求被告苏春健按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏春健于本判决生效之日起十日内偿还原告王五可借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告苏春健于本判决生效之日起十日内支付原告王五可保全申请费2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏春健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十七日代书记员 张宇生??
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1751号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城峰光路*号。统一社会信用代码：91441881897772362U。
负责人孔令贵，行长。
委托代理人钟圣，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人邓文旭，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告谢基艺，男，1986年7月出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德市支行）诉被告谢基艺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。因被告下落不明，2016年7月22日本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月4月公开开庭进行了审理。原告农行英德市支行的委托代理人钟圣、邓文旭到庭参加诉讼。被告谢基艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英德市支行诉称：被告谢基艺于2014年6月17日向我行申请开立一张信用卡，2014年7月4日成功开卡，卡号为：62×××76。被告领卡后自2014年7月25日起以该信用卡进行透支，开始被告能正常还款，但后来被告透支后未偿还透支款，至2016年4月19日止，被告尚欠原告的透支款本金21851.25元、利息1947.37元、滞纳金1242.01元，取现手续费7元，消费手续费510.47元。为此，我行多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未作偿还。
以上事实有被告的身份证、机动车行驶证、开卡申请表、金穗代记卡账户信息、帐户流水及催收记录为证。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还透支款本金21851.25元、利息1947.37元、滞纳金1242.01元，取现手续费7元，消费手续费510.47元，2016年4月20日起至清偿欠款日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡的规定计付，诉讼费由被告负担。
被告谢基艺未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告农行英德市支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《居民身份证》，证明被告的身份；②《金穗代记卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；③《金穗贷记卡帐户信息》、《交易流水》、《催收记录》，证明被告透支后，原告向被告催告还款的事实。
被告谢基艺在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告谢基艺向原告农行英德市支行申请领用金穗贷记卡（公务员贷记卡），同日双方签订金穗贷记卡领用合约。该合约主要约定：用于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费，另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币22000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告于2014年7月14日从原告处领取金穗贷记卡一张，卡号为：62×××76。2014年7月25日起被告持卡进行透支消费，至2016年4月19日止被告共透支人民币21851.25元、欠利息1947.37元、滞纳金1242.01元，取现手续费7元，消费手续费510.47元，合计25558.10元。上述款项逾期后被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2016年8月3日依法向被告公告送达起诉状副本、证据材料以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告对原告的诉讼请求未提出异议，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行英德市支行与被告谢基艺签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《金穗贷记卡领用合约》的规定使用，而是采取透支的方法使用该卡，且透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支款21851.25元、利息1947.37元、滞纳金1242.01元，取现手续费7元，消费手续费510.47元依据充分，本院予以支持。
被告谢基艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢基艺欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的款项和民币21851.25元、计至2016年4月19日止的利息1947.37元、滞纳金1242.01元，取现手续费7元，消费手续费510.47元，合计25558.10元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、2016年4月20日起至清偿透支款日止的利息以实欠本金人民币21851.25元，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.48元，公告费600元,由被告谢基艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘傅斌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初251号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李庆祥，男，1989年3月10日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省克东县。2017年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年11月19日被取保候审，2018年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李庆祥犯非法拘禁罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于4月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月30日20时许，沈某（已判刑）因怀疑其妻子与宫某1有不正当男女关系，在电话中与宫某1发生口角，并约定见面。后沈某纠集郭某、高某（均已判刑）及被告人李庆祥，于当晚22时许在本市静海区大邱庄镇如意饭店门口将宫某1强行拖拽至汽车内，对其进行殴打。后将宫某1拉至沈某家，向宫某1家属索要钱款。次日凌晨2时许，宫某1被民警解救。经鉴定，宫某1所受损伤为轻微伤。
2017年10月20日，被告人李庆祥到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓拍截图、手机通话清单、手机通话记录截图、情况说明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李庆祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李庆祥承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年3月30日22时许，沈某（已判刑）因发现其妻与宫某1有不正当男女关系，与宫某1在电话中发生口角，并约定在本市静海区大邱庄镇大屯村“如意饭店”见面。后沈某纠集郭某、高某（均已判刑）及被告人李庆祥驾车来至“如意饭店”门前，将宫某1拽上汽车并对其殴打。后又将其带至沈某家并叫来宫某1亲属索要钱款以解决此事。协商中沈某再次对宫某1进行殴打。次日凌晨2时许，宫某1亲属打电话报警，民警到现场将宫某1解救。经鉴定，宫某1所受损伤程度为轻微伤。
案发后，沈某、郭某、高某赔偿宫某13.5万元。
上述事实，有被害人宫某1陈述，证人陈某、古某、宫某2、宫某3、张某、于某证言，同案人员沈某、郭某、高某供述，被告人李庆祥供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓拍截图、手机通话清单、手机通话记录截图、情况说明、本院（2017）津0118刑初671号刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李庆祥伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李庆祥与同伙作用相当，不分主、次。被告人李庆祥在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 劳朋波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初86号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。
被告：王志军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：尹智群，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告王志军、尹智群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢31号
申请执行人李萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗志娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被执行人李长万之妻。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李长万、罗志娟民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日经申请执行人李萍与被执行人李长万、罗志娟协商，最终确定以490000元的价格变卖被执行人李长万所有的位于吉水县龙华南大道的房产一套（房产证号赣房权吉字第××号）并由邓五生（身份证号:）买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李长万所有的位于吉水县龙华南大道的房产一套（房产证号赣房权吉字第××号）归买受人邓五生所有，房产证号赣房权字第××号房产自本裁定送达买受人邓五生时起转移。
二、买受人邓五生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、注销房产证号赣房权字第××号房产的抵押登记（他项权证号00021538）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖凌旭
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢98号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人卿清彦，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇口前村五组。
被执行人袁美玲，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇口前村五组。系被执行人卿清彦之妻。
被执行人邹元章，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇第一居委会第二居民小组。
你们双方于2018年3月23日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1838号。另收取被执行人应承担的执行立案费660.63元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26285号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓明芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓明芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓明芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,165.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执857号
申请执行人陈明勇，男，汉族，1972年06月19日生，住重庆市忠县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6795号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初725号
原告：项峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师
。
被告：陈国松，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。
原告项峰与被告陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告项峰撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告项峰负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年三月十六日
书记员 俞洁燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4743号
起诉人：李钧兰，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
2017年8月8日，本院收到李钧兰的起诉状。起诉人李钧兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令南宁市锦通物流有限公司（以下简称锦通公司）、张意共同支付运费224000元及赔偿逾期付款利息4872元；2、本案诉讼费由锦通公司、张意承担。事实和理由：起诉人为锦通公司和张意运输砂石，截止2017年1月25日，被诉人锦通公司和张意仍欠起诉人运费224000元。被诉人给起诉人出具一份欠条后，至今未付款，张意是锦通公司的个人独资经营企业业主，应共同承担连带清偿责任。为维护合法权益，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，我国合同法也认可以口头形式订立合同。本案中，起诉人主张与被诉人因运输合同关系拖欠运费而发生纠纷，属于运输合同纠纷。根据法［2014］222号《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条规定，南宁市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷民事一审案件由南宁铁路运输法院管辖，故本案纠纷不属于本院管辖案件范围，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李钧兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月八日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保29号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄建刚，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建刚在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄建刚拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建刚在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××38的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2852号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，组织机构代码：7×××××-5，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦25楼，
法定代表人：林庆得
委托代理人：曾嘉丽，惠州市德威物业管理有限公司法务专员。
被告：何桂清，女，汉族，1979年12月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告刘景威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威物业管理有限公司诉称，被告与惠州市德威集团有限公司（以下简称“开发商”）于2011年12月30日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买开发商开发建设的××××花园××区××号楼××(位于惠州市××城区江北××北路××）。原告于2012年12月21日向被告寄发入户通知书，随后与被告签订了《前期物业服务协议》。依据协议约定，被告应从2013年2月开始缴纳物业管理服务费，住宅服务费按建筑面积每月每平方1.43元计算。被告应于每月10日前交纳当月费用。原告依照合同约定履行物业管理服务义务，但被告自2013年10月至2014年9月未缴纳物业管理费等相关费用。后原告多次通过电话联系，均未果。原告分别于2014年4月30日向被告寄发物业管理费催缴通知函，2014年7月30日向被告寄发了律师函，被告均置之不理。截止2014年9月30日，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用共计2347.5元。
认为，原告与被告之间签订的物业服务协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方已成立物业服务关系，双方应实际、全面履行。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时交纳物业管理服务费及相关费用，被告的行为己构成违约。综上，被告逾期付款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，所请2元、公摊水电费516.3元，共计人民币2347.5元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何桂清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月30日，被告何桂清与案外人惠州市德威集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××楼××房，该商品房建筑面积106.68平方米。该《商品房买卖合同》附件六合同补充协议（物业管理及费用）载明：本辖区物业管理由发展商惠州市德威集团有限公司委托惠州市德威物业管理有限公司根据广东省《物业管理条例》等有关物业的法律、法规和政策进行物业管理。
2012年12月21日，惠州市德威集团有限公司、惠州市德威物业管理有限公司向××××花园全体业主发出《入伙通知书》，该通知书载明：四、温馨提示2、根据《广东省商品房买卖合同》规定：入伙期限自入伙通知书发出之日起（以邮政快递存根为依据或以交房公告为依据）逾期30天不办理收楼手续，均视为已收楼。物业管理费将从2013年2月1日计收。
2013年4月10日，何桂清与惠州市德威物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，该协议第四条物业管理服务费用：一、收费起始日：自乙方签订的商品房买卖合同中约定的收楼日或入伙通知书发出收费时间（提前收楼的按实际收楼日）计收，因乙方未按时收楼导致房屋空置的，空置期间（乙方购房合同约定的收楼日至实际收楼日期间）的物业服务费由业主全额承担。五、收费标准，商业物业按建筑面积每月每平方1.43元（不含公共用水、用电费用）
2014年9月19日，原告向被告何桂清发出《交款通知书》，显示截止2014年8月，被告拖欠物业管理费1831.2元，公摊水电费516.3元，合计2347.50元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是物业管理服务合同纠纷，原被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定交纳物业管理费以及公摊的水电费，被告尚未缴纳2013年10月至2014年9月的共12个月物业管理费1831.2元，水电分摊516.3元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业服务费管理办法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何桂清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付物业管理费及分摊电费2347.50元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 唐作培
代理审判员 杨 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟思怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3628号
原告:方季委，男，1983年11月14日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人:王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告:高长宝，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:长葛市建安公司，住所地长葛市溢水路，统一社会信用代码：91411082174395663D。
法定代表人:段红策，任公司总经理。
委托代理人:杨宪军，河南元业律师事务所律师。
委托代理人:魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告:长葛市气象局，住所地长葛市东郊，组织机构代码41805797-9。
法定代表人:胡彩菊，任该局局长。
委托代理人:张留宝，男，1961年8月9日生，汉族，住长葛市。
原告方季委与被告高长宝、长葛市建安公司（以下简称建安公司）、长葛市气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日，公开开庭进行了审理。原告方季委及其委托代理人王桂周与被告高长宝，被告建安公司的委托代理人杨宪军、魏会娟，被告长葛市气象局的委托代理人张留宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方季委向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程价款52750元及欠款利息（自欠付工程款之日起按照中国人民银行贷款基准计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高长宝签订长葛市气象观测站外幕墙玻璃幕墙施工合同，双方对工程期限、工程价格以及工程款支付方式等事项进行了约定，工程完工后，原被告双方验收合格。2015年4月8日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告工程价款52750元，后经原告多次向被告催要欠款，被告不予支付，原告无奈诉至法院。
被告高长宝辩称，到工程初验，拆除外部脚手架时，长葛市建安公司才给我支付了工程款60万元，不足以支付全部的工人工资及供货商的货款。对于原告诉请的金钱、数额没有异议。
被告建安公司辩称，原告请求被告支付工程款及利息的诉请不能成立，应驳回其诉请。
被告长葛市气象局辩称，我们是跟河南惠美设计装饰工程有限公司（以下简称惠美公司）签订的协议，已经按照合同约定付款80%了，可以按照审计结果，该付的款项就付。
原告方季委为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，1、合同书一份，证明原告与被告高长宝关于长葛市气象局观测站施工工程的权利义务约定；2、长葛市国家气象站外幕墙装饰项目结算清单和欠条各一张，证明2015年4月8日，经结算，被告下欠原告工程款52750元。
被告建安公司提交的证据有，付款手续13份，证明建安公司已经支付工程价款共计823750元，该数额不是建安公司支付的全部价款数额，除此之外还有相关的税费也在合同价款之内。
被告长葛市气象局提交的证据有，建筑工程施工合同一份，支付凭证三份，发票一份，收据两份，以上证据均为复印件，证明被告已经按合同付给惠美公司80%的工程款。
被告高长宝向法庭提供证据有，现场签证单复印件一张，证明工程进行中，施工结构进行了调整。
综合上述有效证据及原被告双方的庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：惠美公司是长葛市国家气象观测站迁建项目二标段（建筑幕墙、房屋建筑）的中标人，2014年4月10日，被告长葛市气象局与惠美公司签订《建设工程施工合同》，约定惠美公司承建长葛市国家气象观测站迁建业务用房项目的综合幕墙装饰工程，开工日期为2014年4月10日，竣工日期为2014年5月20日，工程造价1440741.16元，安全文明施工费14694.73元等。合同签订后，被告长葛市建安公司负责施工，该公司又将上述工程分包给被告高长宝。
2014年6月19日，被告高长宝（甲方）与原告方季委（乙方）就长葛市国家气象观测站外幕墙项目劳务事宜签订《劳务用工合同书》，内容包括，工程名称：长葛市国家气象观测站外幕墙项目，结构形式：框剪，承包形式：单是人工费，承包内容：外幕墙，承包价格：每平方米120元，付款方式：施工期间预支生活费，工程结束按实结算，一次性付清。补充条款：1、推拉窗有乙方加工制作，工程量按实结算，所有施工内容有三方确认，饰面经验收合格后，一次性结清乙方工人工资；2、本项目无预付款，因施工期短，乙方在施工期间可预支生活费，外幕墙按每平方米单价120元。2015年4月8日，被告高长宝与原告方季伟现场核量后，高长宝给原告出具《长葛市国家气象站外幕墙装饰项目结算清单》，确定原告外幕墙施工工程量为482.15㎡，依据双方约定施工人工单价计57858元，推开窗加工计9900元，总合计人工费：67758元，除施工期间已付生活费计15000元，实欠付方季委工人工资款计52750元。同日，高长宝给原告出具《欠条》一份，内容显示：“现今双方结算，下欠方季委外幕墙施工班组工人工资款计人民币：伍万贰仟柒佰伍拾元整￥：52750.00（工程验收：合格）”等。2016年9月9日，原告方季委以被告不予支付欠款为由，诉至本院。
另查明：关于本案所涉外幕墙装饰工程，被告长葛市气象局支付惠美公司1104680元，惠美公司在扣除相关税费后，将工程款支付给被告长葛市建安公司。
本院认为，被告高长宝将长葛市国家气象观测站外幕墙工程的劳务事宜发包给原告方季委，现下欠方季委工人工资52750元未付，有双方签订的《劳务用工合同书》、高长宝出具的结算清单和欠条在卷佐证，应予认定，高长宝应当承担付款责任，支付原告方季委52750元。被告长葛市建安公司作为该工程的实际施工单位，将工程分包给没有资质的被告高长宝，又无证据证明其已经与高长宝结清了全部工程价款，即应当与高长宝承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，长葛市气象局未全额支付工程价款，原告要求其承担付款责任符合法律规定，长葛市气象局应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，由于工程已经交付，而本案未约定应付工程款时间和欠付工程款利息的计算标准，且原告对工程交付时间未能提供证据，故本院自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告长葛市建安公司辩称其不应承担付款责任的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高长宝于本判决生效之日起十日内支付原告方季委工人工资52750及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告长葛市建安公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告长葛市气象局对上述第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告高长宝、长葛市建安公司、长葛市气象局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3628号
原告方季委，男，1983年11月14日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告高长宝，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告长葛市建安公司，住所地：河南省长葛市溢水路。统一社会信用代码：91411082174395663D。
法定代表人段红策，任公司总经理。
委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
委托代理人魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告长葛市气象局，住所地：河南省长葛市东郊。组织机构代码：41805797-9。
法定代表人胡彩菊，任该局局长。
委托代理人张留宝，男，1961年8月9日生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛国家气象观测站，住所地：长葛市增福庙乡。
原告方季委诉被告高长宝、长葛市建安公司、长葛市气象局、长葛国家气象观测站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告方季委于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛国家气象观测站的起诉。
本院认为，原告方季委的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方季委撤回对被告长葛国家气象观测站的起诉。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 燕 良
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更22号
罪犯贾成利，男，1962年2月28日出生于陕西省澄城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月七日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第18号刑事判决，以被告人贾成利犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯贾成利的�罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第352号刑事裁定，对罪犯贾成利减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯贾成利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯贾成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系金融诈骗类犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成利准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3872号
原告：王大明，女，1953年10月9日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人:管来喜,执行董事。
原告王大明与被告仪征市兴昭运输有限公司（以下简称兴昭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼。被告兴昭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付2013年11月至2016年7月期间的劳务报酬49500元，并承担利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。自2006年起，我进入被告公司从事总账会计工作，自2013年11月起2016年7月期间，因被告公司经营困难一直未向我发放工资，我一直讨要未果。其向本院提供的证据有：2013年11月至12月、2014年1月至12月、2015年1月至12月、2016年1月至4月、2016年5月至7月工资发放表各1份。
被告兴昭公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，原告提供被告出具的工资发放表，能够证明原告向被告提供了劳动，被告应支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据证明已向原告发放了相应劳动报酬，故被告应向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠付2013年11月至2016年7月期间的劳动报酬共计为49500元有相应的工资发放表予以证明，本院予以支持。被告未能按时给付原告劳动报酬，应自原告起诉之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告兴昭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市兴昭运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王大明49500元，并承担利息（自2017年9月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告仪征市兴昭运输有限公司负担。由被告于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时30分许，被告人李某某酒后骑电瓶车途经本区西渡街道南渡村大同839号时，因琐事与被害人王某1、陆某某发生争执。后被告人李某某用拳头殴打王某1、陆某某头部，并持竹竿殴打王某1背部，致王某1左背部软组织挫伤，陆某某右面部软组织挫伤。经鉴定，被害人王某1、陆某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陆某某的陈述，证人袁某、余某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、受案登记表、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11988号
原告:温龙集团有限公司，组织机构代码25467519-8，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人：林上俊。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:章传对，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温龙集团有限公司诉被告章传对加工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告章传对立即偿还原告欠款29000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告温龙集团有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告章传对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章传对委托原告温龙集团有限公司�盒子进行印刷。双方于2013年9月17日进行结算，被告章传对结欠原告印刷费29000元，并由被告章传对向原告出具欠条一份。后被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限章传对于本判决生效后十日内偿还温龙集团有限公司加工款29000元并赔偿利息损失（自2016年11月21日起以29000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由章传对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11988号原告:温龙集团有限公司，组织机构代码25467519-8，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。法定代表人：林上俊。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告:章传对，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温龙集团有限公司诉被告章传对加工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告章传对立即偿还原告欠款29000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告温龙集团有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告章传对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章传对委托原告温龙集团有限公司�盒子进行印刷。双方于2013年9月17日进行结算，被告章传对结欠原告印刷费29000元，并由被告章传对向原告出具欠条一份。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限章传对于本判决生效后十日内偿还温龙集团有限公司加工款29000元并赔偿利息损失（自2016年11月21日起以29000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由章传对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年三月二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8479号
原告:刘强
委托诉讼代理人：吴锦熤
被告:刘杰
本院在审理原告刘强诉被告刘杰民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告刘强申请撤诉，本院认为，原告刘强撤回对被告刘杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘强承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文艺洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2502号
申请执行人高广庆，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王峰，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李静，女，汉族，平邑县第十八中学正式教师，住址同上。
本院在执行申请执行人高广庆与被执行人王峰、李静承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3751号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月五日
书记员 李凤新
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初410号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴亚贵，女，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，原为化州市河东名豪新宾馆服务员，户籍地广东省化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月14日被化州市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，次日被化州市公安局取保候审；同年11月2日经本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人王海玉，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，原为化州市河东名豪新宾馆服务员，住化州市。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月14日被化州市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，次日被化州市公安局取保候审；同年11月2日经本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人吴亚贵、王海玉犯介绍卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人吴亚贵、王海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2016年初以来，被告人吴亚贵和王海玉利用在化州市河东名豪新宾馆上班之机，相互合作介绍卖淫女给到宾馆住宿的男客人嫖娼，并从中牟利，卖淫女到名豪宾馆卖淫一次得嫖资150元，每次卖淫后卖淫女便从150元嫖资中抽取30元给吴亚贵或者王海玉作为介绍费，两人再平分30元，各得15元。至2017年4月13日，王海玉和吴亚贵共介绍卖淫100多人次，获利2000余元。
2017年4月13日晚上，吴亚贵、王海玉在名豪新宾馆被公安机关抓获，同时抓获经其两人介绍卖淫嫖娼的彭某、李某、韦某及农某1、邹某、王某。当晚，吴亚贵、王海玉分别获利人民币45元，两人在被抓获时均被公安机关扣押。
公诉机关认为被告人吴亚贵、王海玉无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述等证据，提请本院依法判处。
被告人吴亚贵辩称其没有介绍100多人次卖淫，只是当晚介绍三人卖淫。但当庭表示认罪。
被告人王海玉对指控的犯罪事实基本无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日，被告人吴亚贵和王海玉利用在化州市河东名豪新宾馆上班之机，相互合作介绍三名卖淫女给到宾馆住宿的男客人嫖娼，并从中牟利，卖淫女到名豪宾馆卖淫一次得嫖资150元，每次卖淫后卖淫女便从150元嫖资中抽取30元给吴亚贵或者王海玉作为介绍费，两人再平分。
公安机关于2017年4月13日晚上将正在名豪新宾馆嫖娼的嫖客彭某、李某、韦某以及卖淫女农某1、邹某、王某抓获。并将介绍卖淫的宾馆服务员吴亚贵、王海玉抓获，现场扣押吴亚贵60元，王海玉45元。
另查明，2017年4月14日，被告人吴亚贵、王海玉涉嫌容留卖淫罪被化州市公安局刑事拘留，同年5月19日被化州市公安局取保候审。同年11月2日经本院决定对其依法执行逮捕。被告人吴亚贵、王海玉因本案在2017年11月2日被逮捕前，先行被羁押一个月六天。
上述犯罪事实，被告人吴亚贵、王海玉在开庭审理过程中基本无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、取保候审决定书及释放证明、扣押清单及照片；证人彭某、李某、韦某、农某1、邹某、王某的证言；被告人吴亚贵、王海玉的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；审讯视频等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴亚贵、王海玉无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴亚贵、王海玉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。唯指控二被告人自2016年初至2017年4月13日，王海玉和吴亚贵共介绍卖淫100多人次，获利2000余元的事实部分，证据不足，不予认定。被告人吴亚贵、王海玉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人吴亚贵、王海玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1个月6天予以折抵相应的刑期。即自2017年11月2日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
二、被告人王海玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1个月6天予以折抵相应的刑期。即自2017年11月2日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
三、分别从吴亚贵、王海玉处扣押在案的违法所得四十五元，共款九十元，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1627号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：刘祥盛，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘祥盛供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1627号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：刘祥盛，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘祥盛供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1694号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人娄延飞，曾用名娄小孩，男，1990年6月18日生，汉族，高中文化，私营企业主，住河南省方城县。2017年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月31日被昆山市公安局取保候审，2017年9月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1718号起诉书指控被告人娄延飞犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人娄延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月23日下午，被告人娄延飞在昆山市玉山镇普陀山路80号“京东专卖店”二楼办公室内，因琐事与被害人高某发生争执，后持玻璃杯将被害人高某头部打伤。经法医鉴定，被害人高某因外伤致头部缝合创口累计达8.4cm，已构成人体轻伤二级。2017年7月26日，被告人娄延飞接昆山市公安局吴某江派出所民警电话通知后到派出所，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄延飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄延飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人娄延飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月23日下午，被告人娄延飞在昆山市玉山镇普陀山路80号“京东专卖店”二楼办公室内，因琐事与被害人高某发生争执，后持玻璃杯将被害人高某头部打伤。经法医鉴定，被害人高某因外伤致头部缝合创口累计达8.4cm，已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、2017年7月26日，被告人娄延飞接昆山市公安局吴某江派出所民警电话通知后到派出所，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人娄延飞近亲属已代为赔偿被害人高某人民币180000元，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人娄延飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，照片，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书，收条，刑事案件和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄延飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄延飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人娄延飞近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案存在一定责任，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄延飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4284号
申请执行人杨立军，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人曾硕辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省邵东县，。
杨立军与曾硕辉民间借贷纠纷案，本院（2017）湘0104民初8849号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾硕辉至今未按调解书所确定的内容履行义务。2017年12月7日，申请执行人杨立军与王利春达成债权转让协议，将（2017）湘0104民初8849号民事调解书确认杨立军享有但未实现债权中的1200000元转让给王利春，并申请追王利春为本案申请执行人。本院认为该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
将王利春（公民身份号码）追加为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 姚 俊
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4284号申请执行人杨立军，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人曾硕辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省邵东县，。杨立军与曾硕辉民间借贷纠纷案，本院（2017）湘0104民初8849号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾硕辉至今未按调解书所确定的内容履行义务。2017年12月7日，申请执行人杨立军与王利春达成债权转让协议，将（2017）湘0104民初8849号民事调解书确认杨立军享有但未实现债权中的1200000元转让给王利春，并申请追王利春为本案申请执行人。本院认为该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：将王利春（公民身份号码）追加为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  潘 毅二〇一七年十二月十四日书记员  刘 卓
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初526号
原告汪清县教育局，住所汪清县。
法定代表人金璟琥，局长。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告周兆生，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告周兆生供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 洪成武
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 婷
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00007号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人夏保权、张文胜，该局工作人员。
被申请人广东奇方药业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人广东奇方药业有限公司作出的红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月30日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所销售的“奇方键”注射用盐酸纳洛酮的产品宣传册中宣称：“…颅脑损伤…休克抢救首选用药…其速度是吗啡的12倍，给药后脑内浓度比血药浓度高4.6倍…无明显副作用，安全性高，值得临床推广使用”等绝对化的内容，申请人认为被申请人的行为违反了《药品广告审查发布标准》第十条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月16日、6月13日、7月31日，及12月10日，红安县工商行政管理局向被申请人分别下达了红工商询字（2014）378号《询问通知书》、红工商告字（2014）292号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》和红工商催字（2014）56号《行政决定履行催告书》。该《处罚决定书》中处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、对当事人虚假广告宣传行为处以罚款20000元。逾期广东奇方药业有限公司既未交纳罚款，也未提出异议。故申请人向红安县人民法院提出强制执行申请。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《药品广告审查发布标准》第十条之规定，“药品广告中有关药品功能疗效的宣传应当科学准确，不得出现下列情形：（五）含有'安全无毒副作用'、'毒副作用小'等内容”，同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”广东奇方药业有限公司在宣传产品时使用绝对化用语，夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》中对被申请人广东奇方药业有限公司罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人广东奇方药业有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 文 娇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00007号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人夏保权、张文胜，该局工作人员。被申请人广东奇方药业有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人广东奇方药业有限公司作出的红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月30日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所销售的“奇方键”注射用盐酸纳洛酮的产品宣传册中宣称：“…颅脑损伤…休克抢救首选用药…其速度是吗啡的12倍，给药后脑内浓度比血药浓度高4.6倍…无明显副作用，安全性高，值得临床推广使用”等绝对化的内容，申请人认为被申请人的行为违反了《药品广告审查发布标准》第十条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月16日、6月13日、7月31日，及12月10日，红安县工商行政管理局向被申请人分别下达了红工商询字（2014）378号《询问通知书》、红工商告字（2014）292号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》和红工商催字（2014）56号《行政决定履行催告书》。该《处罚决定书》中处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、对当事人虚假广告宣传行为处以罚款20000元。逾期广东奇方药业有限公司既未交纳罚款，也未提出异议。故申请人向红安县人民法院提出强制执行申请。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。本院认为，依据《药品广告审查发布标准》第十条之规定，“药品广告中有关药品功能疗效的宣传应当科学准确，不得出现下列情形：（五）含有‘安全无毒副作用’、‘毒副作用小’等内容”，同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”广东奇方药业有限公司在宣传产品时使用绝对化用语，夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）236号《行政处罚决定书》中对被申请人广东奇方药业有限公司罚款人民币20000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人广东奇方药业有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年二月十二日书 记 员  文 娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保172号
申请人:陈恒飞，男，汉族，1987年11月30日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。
被申请人：崔浩，男，汉族，1986年3月2日生，住荥阳市。
申请人陈恒飞于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔浩的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号：15××44）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔浩的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号：15××44）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪婉君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2280号
原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。
被告：邵东县廉桥镇宏强农副产品经营部，住所地湖南省邵东县廉桥药材市场92栋156号。
法定代表人：周舟。
原告赖磊钤与被告邵东县廉桥镇宏强农副产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赖磊钤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢2号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人：吉林省智汇和安信息科技有限公司。
被执行人：宿春虹。
被执行人：耿劲松。
被执行人：王洪宇。
被执行人：逯波。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省智汇和安信息科技有限公司、宿春虹、耿劲松、王洪宇、逯波抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1757号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请强制执行。执行过程�申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1757号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 程