贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终947号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇贵黄路农水厂管理站宿舍。
代表人张有庆，系该支公司经理。
委托代理人何倩文，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李正学，男，1960年5月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审被告）肖石猛，男，1966年8月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司与被上诉人李正学、肖石猛机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初811号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
李正学在一审提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币120000元；2、依法判决被告肖石猛赔偿原告人民币20129.73元，此款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险额内直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告肖石猛驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从镇宁县南北大街往红星大道转弯时，与对向行驶由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右顶部头皮血肿。医院对原告进行“骨折切开复位内固定术”，现内固定物还需取出，必然产生后续治疗费。原告于2016年４月26日出院，经鉴定为十级伤残。被告肖石猛系贵Ｇ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司应承担保险赔偿责任。因与被告就交通事故赔偿事宜协商达不成一致，故诉请判决如前所请。原告在庭审中将诉讼请求中交强险的金额修改为122000元，商业险的金额在原基础上减去2000元。
肖石猛在一审辩称：事故发生时我就报了警，并送原告去医院，医疗费用垫付了47000余元，并请了人去护理到了2月26日，后来因无力承担就让原告家自己护理。
太平洋保险公司在一审辩称：被告肖石猛在我公司投保交强险及50万的商业险；事故发生后，我公司垫付了10000元的医疗费；对原告鉴定的伤残等级有异议，原告应在伤情稳定的情况下，在出院后３个月再做鉴定，故对残疾赔偿金不认可；误工费、护理费的计算基数过高；营养费应当是按每天30元计算；交通费由法院认定；对精神抚慰金不认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交强险应分项赔偿后，由商业险分责任来赔偿。
一审法院经审理查明：2016年1月29日19时30分，被告肖石猛驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由镇宁南北大街往红星大道方向行驶转弯时，与对向行驶由原告李正学驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告李正学受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经镇宁自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告肖石猛负本次道路交通事故的主要责任，原告李正学负次要责任。事故发生后，原告李正学到镇宁自治县人民医院住院88天，用去医疗费人民币47441.77元（其中被告肖石猛垫付37441.77元，被告太平洋保险公司垫付10000元），被告肖石猛请人护理至2016年2月26日。2016年5月31日。原告李正学的伤残等级、误工、营养期限和后续治疗费经鉴定为：1、李正学身体损伤构成十级伤残；2、李正学的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费约需人民币10400元至13000元。原告李正学为此花去鉴定费用人民币1900元。
贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险，保险金额分别为人民币122000元、500000元，事故发生时尚在保险期内。
一审法院经审理认为：镇宁自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任划分客观、真实，予以采信。被告肖石猛未让左转车辆先行是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担主要责任，原告李正学行驶时操作不当，应承担次要责任。被告肖石猛驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，对原告李正学的损害赔偿费用，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付，超出的部分在商业第三者责任险限额内根据原告李正学及被告肖石猛的过错责任赔付。李正学为镇宁自治县城关镇西二村村民，西二村为镇宁自治县城中村，其损害赔偿费用应按照城镇标准计算为：1、医疗费47441.77元；2、误工费，参照全省职工平均工资计算为59701元÷365天×180天＝29441.59元；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业计算为35656元÷365天×（90-29）天＝5958.95元；4、住院伙食补助费：40元/天×88天＝3520元；5、营养费：40元/天×90天＝3600元；6、残疾赔偿金：24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；7、后续治疗费：13000元；8、交通费，酌情判定为人民币2000元；9、精神损害抚慰金，本院酌情判定为人民币2000元；10、鉴定费人民币1900元，予以支持。以上10项共计人民币157021.59元，扣除被告肖石猛已支付的37441.77元、被告太平洋保险公司已支付的10000元，剩余109579.82元，未超过交强险限额，由被告太平洋保险公司在交强险限额内直接向原告李正学支付。原告诉请超过的部分，不予支持。被告肖石猛已垫付的部分，可与被告太平洋保险公司协商处理，也可另行向起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告李正学支付各项损失共计人民币109579.82元。二、驳回原告李正学在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，原告李正学承担100元，被告肖石猛承担400元。
一审判决宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决。一审对相关赔偿标准过高，同时也未按交强险分责分项赔偿，导致上诉人承担了不该承担的赔偿责任。案件受理费由被上诉人承担。理由：1、误工费。一审认定59701元明显过高，应参照“2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元”计算；护理费。一审认定35656元明显过高，应参照“2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业34214元”计算。2、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超过交强险医疗费10000元限额，剩余部分应在商业险限额内按比例赔偿。鉴定费1900元属事故间接费用，上诉人不应承担。
二被上诉人答辩请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审查确认一审查明事实。
争议焦点：交强险是否应分责分项；误工费、护理费适用标准是否有误；鉴定费是否应予支付。
本院认为：对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。
对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，被上诉人未提交证据证实其最近三年平均收入情况，本应按照2015年度贵州省2015年“住宿和餐饮业年平均工资33813元计算，鉴于上诉人上诉要求按每年47466元计算，从其要求，即为47466元÷365ｘ180=23407.9元；护理费，根据前述解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，参照贵州省2015年居民服务、修理及其他服务业年平均工资34214元，故护理费为34214元÷365ｘ1ｘ（90-29）=5718元，故上诉人的该上诉理由成立，予以支持。
对于鉴定费，因该费用系被上诉人李正学因本次交通事故产生的合理费用，应予赔偿，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
其余各项赔偿请求及计算标准，因上诉人未提出上诉，视为服判，本院不作审查。综上，被上诉人的各项损失分别为：医疗费47441.77元，误工费23407.9元，护理费5718元，住院伙食补助费3520元，营养费3600元，残疾赔偿金49159.28元，后续治疗费13000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1900元，共计150746.95元。扣除被上诉人肖志猛已支付的37441.77元，上诉人支付的10000元，余下103305.18元，由上诉人太平洋保险公司在交强险限额内直接向被上诉人李正学支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初811号民事判决第二项；
二、将贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初811号民事判决第一项变更为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向被上诉人李正学支付各项损失共计103305.18元。
二审案件受理费2492元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司承担2442元，被上诉人李正学承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 罗爽（代）