湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第255号
原告谢润芝，学生。
法定代理人谢献波，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告蔡新华，农民。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人肖继祥，该公司经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
委托代理人王斌平，该公司员工。
原告谢润芝与被告蔡新华、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润芝诉称，2014年4月26日18时15分许，被告蔡新华驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车，途经双峰县走马街镇保丰村地段时，碰撞原告谢润芝，导致原告头部等处受伤，原告受伤后在双峰县人民医院住院治疗，被告仅支付医药费16000元后，以各种理由搪塞拒不支付原告的继续治疗费，双峰县公安局交通警察大队以Y（2014）01522号事故认定书认定被告蔡新华负全部责任，请求法院判决被告蔡新华赔偿原告医疗费21337.73元、护理费12000元、交通费1651.5元、伙食补助费7200元、鉴定费800元、伤残补助费16744元、继续治疗费3000元、精神损失费10000元、停学费1618元，合计74351.23元；被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。
原告谢润芝为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、谢润芝的身份证明；
2、蔡新华的户籍信息；
3、双峰县公安局交警大队双公交认字Y（2014）01522号道路交通事故认定书；
4、医药费、鉴定费票据；
5、交通费票据；
6、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第290号司法鉴定意见书；
7、双峰县保丰学校证明；
被告蔡新华辩称，愿意赔偿原告的合理损失，被告蔡新华驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险，请求人民法院依法处理。
被告蔡新华为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告蔡新华的车辆驾驶证、车辆行驶证；
2、交强险保单；
3、事故发生后，被告蔡新华支付给原告谢润芝的医疗费凭证。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辨称，愿意在保险责任限额内赔偿原告谢润芝的合理损失，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年4月26日18时15分许，被告蔡新华驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车，途经双峰县走马街镇保丰村地段时，与原告谢润芝发生碰撞，造成原告谢润芝受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2014）01522号道路交通事故认定书。认定：蔡新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，负全部责任。谢润芝无责任。
二、被告蔡新华驾驶的湘K×××××的轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保交强险。保险期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
三、原告谢润芝2014年4月26日受伤后，被送往双峰县人民医院住院治疗31天（2014年4月26日至2014年5月27日）、双峰县走马街镇中心卫生院住院治疗86天（2014年5月30日至2014年8月23日），之后在湖南旺旺医院有限公司门诊治疗；原告谢润芝的伤于2014年8月13日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第290号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢润芝右额部皮肤软组织撕脱伤，愈后致颜面部线条状瘢痕形成，愈合瘢痕长10㎝以上，构成X级伤残；2、建议被鉴定人谢润芝的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医院费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费3000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议误工损失日内陪护1人。
四、原告谢润芝在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告谢润芝在双峰县人民医院住院医疗费19063.12元、在双峰县走马街镇中心卫生院住院医疗费1063.71元、门诊治疗费1029.4元，合计21156.23元，本院予以认定；
2、原告谢润芝主张继续治疗费3000元，根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为3000元，本院予以认定；
3、原告谢润芝主张护理费12000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书法医建议谢润芝误工120日，误工损失日陪护1人，故其护理费计算为35623元÷365天×120天=11712元；
4、原告谢润芝主张伙食补助费7200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告谢润芝共住院为117天，其住院伙食补助费为117×30=3510元；
5、原告谢润芝主张交通费1651.5元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告的主张符合法律规定，本院酌情认定600元；
6、原告谢润芝主张鉴定费800元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
7、原告谢润芝主张伤残补助费16744元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为X级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为8372元×20年×10℅=16744元；
8、原告谢润芝主张精神损失费10000元，原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为X级伤残，本院认定精神损失费3000元；
9、原告谢润芝主张停学损失1618元。原告谢润芝的停学损失不是此次交通事故的直接损失，本院不予认定；
综上1-9项，原告谢润芝合理经济损失为60522.23元。
五、事故发生后，因原告谢润芝的申请，本院于2014年5月16日裁定扣押被告蔡新华驾驶的湘K×××××的轻型厢式货车，后被告蔡新华提供担保，本院解除对该车的扣押。
六、原告谢润芝受伤后，被告蔡新华共支付医疗费16000元。
本院认为，被告蔡新华安全意识不强，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，应承担事故的全部责任，因此，原告谢润芝因此次事故造成的损失应由被告蔡新华赔偿；被告蔡新华驾驶的湘K×××××的轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告谢润芝的医疗费21156.23元、继续治疗费3000元、住院伙食补助费3510元，合计27666.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款17666.23元由被告蔡新华赔偿；原告谢润芝的护理费11712元、交通费600元、伤残补助金16744元、精神损失费3000元，合计32056元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32056元；鉴定费800元由被告蔡新华负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第四十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢润芝的经济损失60522.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险限额内赔偿42056元；由被告蔡新华赔偿18466.23元（被告蔡新华已支付16000元）；
二、驳回原告谢润芝的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告蔡新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年十二月十一日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。