云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第192号
原告郭瑞。
法定代理人樊炳仙，女，系郭瑞之母。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建冬，男，汉族。
被告李文学，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部。
负责人：朱兴艳，系公司经理。
委托代理人何金华，系公司员工，特别授权代理。
原告郭瑞诉被告王建冬、李文学、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部（以下简称华安宜良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，同年3月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞的法定代理人樊炳仙及其委托代理人孟开娜、被告王建冬、被告李文学、被告华安宜良服务部的委托代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称：2014年4月4日中午2点55分，我乘坐郭峰驾驶的云AN72**号普通两轮摩托车从藏方小学驶往老湾子村，在超越前方被告李文学所驾的正三轮摩托车时，遇被告王建冬驾驶云A609**号轻型自卸货车对向驶来，我所坐摩托车右侧与被告李文学所驾车左侧相挂擦后翻倒，我的左脚被被告王建冬所驾车左后轮碾压，造成我受伤的交通事故。交警部门认定郭峰承担事故的主要责任，被告李文学、王建冬共同承担事故的次要责任。事后我在成都军区昆明总医院、昆明广福医院、宜良县第二人民医院先后10次住院治疗，开支医疗费近20万元。伤情诊断为：左胫骨开放性骨折，左腓骨小头骨骺分离，左小腿神经、血管损伤，创伤性失血性休克，左小腿皮肤软组织挫裂伤。后期还将进行相关治疗，仍需医疗费20万元。住院期间购买9盒一次性负压吸引装置VSD，每盒2800元。另使用人血白蛋白3瓶，每瓶600元，共计27000元。因该材料不在医院招标范围，故自费购买。我的损伤经鉴定达�级伤残一处、十级伤残一处，需后期治疗费180000元。被告华安宜良服务部系肇事云A609**号车投保交强险的保险公司，被告李文学所驾的正三轮摩托车未依法投保交强险。我因此事故造成以下损失：医疗费198070.71元、残疾赔偿金195182.40元（23236元／年20年42%）、后期医疗费180000元、护理费95871元（按照2013年云南省服务行业在岗职工日工资99.66元的标准计算，从事故之日至2015年9月9日共481天）、住院伙食费19800元（100元／天住院的198天）、营养费15120元（每天40元的标准，计算住院198天和出院后6个月共计378天）、交通费1102元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，合计726446.11元由被告华安宜良服务部赔偿120000元，被告李文学在交强险限额内赔偿120000元，另外486446.11元的40%即为194578.40元由被告王建冬、李文学连带赔偿，诉讼费由被告方负担。
被告王建冬辩称：交警认定事故时郭峰未按规定戴安全头盔无证驾驶未定期进行检审的二轮摩托车载原告在可能会车时超车行驶，原告未满12岁乘坐二轮摩托车，其监护人未尽到监护责任，由此郭峰是此事故的主要责任人，应承担损失的80%。原告方主张的精神抚慰金是监护人未尽到监护责任和郭峰的违法行为所致，不应由我承担。被告李文学所驾三轮摩托车未登记挂牌，且前轮制动器经检测不合格，事故是因郭峰所驾摩托车与被告李文学的三轮车刮擦后翻倒造成的，且被告李文学事发后驾车逃逸，根据相关的交通安全法规规定事故后当事人逃逸的应承担全部责任，故被告李文学应为承担次要责任中的主要责任人。原告提交的证据证实其就读于宜良县土官村小学三年级是欺骗行为，实际上他在藏方小学就读，事后一直休学进行治疗。并且他的户籍证明证实为农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。事故认定原告的左脚被我所驾车左后轮碾压，这与原告就诊机构出具的伤情证明和车辆痕迹鉴定不相符，从事故经过可判断我所驾车只可能导致原告头部或上肢致伤，并非左脚。且事故发生顺序是郭峰违章驾车、李文学驾驶无证车辆肇事逃逸，所以我不应承担赔偿责任。
被告李文学辩称：事故中的三轮摩托车是我所购，因宜良县政策不允许落户，所以该车未登记落户也未投保交强险和商业三者险，这是政府行为造成，不是我的过错。事故中我的车并未与原告直接擦碰，人不是我所撞，是王建冬的车辆碾压致伤的。原告起诉要求我赔偿交强险限额的120000元并和被告王建冬连带赔偿剩余损失是错误的，不符合客观事实。我所驾车性能优越，事故是因郭峰占道超车无法避让对向车道造成，并不是�故认定书记载我的车制动器不合格所致。当时我并没有感觉到撞擦，我继续前行时被告王建冬对我说他的车压到人了并让我帮他作证。被告华安宜良服务部系云A609**号车投保交强险的保险公司，应先由其在交强险限额内赔偿，超出的部分，再按照各自的责任分担，我与被告王建冬共同承担不超过15%的次要责任。原告的残疾赔偿金因其为农村户口，故应按农村居民标准计算。原告主张的护理期限和护理人员与实际情况不符，护理期主张481天，从受伤至诉讼时才10个月，且原告已能够自己行走，确实不需要护理这么长的时间。精神抚慰金根据原告的年龄及残疾等级，应为5000元较妥，其主张的20000元过高，不应支持。请求法院依法认定原告方的损失费用，作出客观公正的判决。
被告华安宜良服务部辩称：我公司愿意在交强险限额下对原告的合法损失予以赔偿，其限额内的医疗费应由事故中的两个伤者合理来分配。
经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2014年4月4日14时55分许，未取得机动车驾驶证的原告之哥哥郭峰未按规定戴安全头盔驾驶云AN72**号大江牌普通二轮摩托车载原告郭瑞从藏方小学驶往老湾子村，行至宜良县耿羊线K1＋300M处路段，在超越前方同向行驶的被告李文学所驾未经公安机关交通部门登记、未取得临时通行牌证且经检测前轮制动器不合格的大江牌正三轮摩托车时，遇被告王建冬驾驶云A609**号解放牌轻型自卸货车载10335kg小块砖（超载）对向驶来，在此过程中郭峰所驾车右侧部与被告李文学所驾车左侧部相挂擦后翻倒，致郭峰、原告郭瑞受伤的交通事故，被告李文学事故后驾车逃逸。当日，原告郭瑞到宜良县第一人民医院门诊治疗开�483元，此后至11月30日，原告郭瑞在成都军区昆明总医院先后四次住院治疗59天，共开支门诊费2116.21元、住院费85755.99元；在昆明广福医院先后四次住院治疗128天，共开支住院费59031.95元；在宜良县第二人民医院二次住院治疗17天，共开支门诊费52元，住院费3046.16元。另在上述治疗期间，原告郭瑞购买VSD材料、环形外固定架等医用材料及药品开支47140.40元，购买轮椅、拐杖开支445元。原告郭瑞的损伤经就诊医院行左下肢清创＋神经、血管肌腱探查术＋左胫骨骨折、腓骨小头骨骺分离复位克式针固定术＋左下肢VSD负压吸引术等，诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨小头骨骺分离、左小腿神经和血管损伤、创伤性失血性休克、左小腿皮肤缺损并感染、左小腿交腿皮瓣术后、左腓总神经损伤等，原告方为此开支就医交通费1102元。事后被告王建冬支付27500元、被告李文学支付5000�给原告方用于医疗开支。事故发生前原告郭瑞在宜良县耿家营藏方村委会新茶果山的藏方小学三年级就读，其为农村居民户口。云AN72**号车系李贵梅（原告郭瑞之叔的媳妇）赠与原告郭瑞父亲的，事故中被告李文学所驾的正三轮摩托车系其为生产经营出资所购，该车未按规定投保交强险。云A609**号系被告王建冬所有，该车在被告华安宜良服务部投保交强险，事故发生于保险期间。
为了证实自己的诉讼主张，原告郭瑞向本院提交以下证据：
1、昆明广福医院出具的骨折后期医疗费用证明书一份，欲证实该院估算自己所需的后期医疗费约为20万元；
2、昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，欲证实该中心对自己的损伤做出以下鉴定结论：左小肢�力4级、左踝关节下垂畸形、左足趾活动不能、左足足趾活动功能丧失达柒级伤残（壹处），双下肢皮肤疤痕形成达体表面积8%达拾级伤残（壹处）；后期医疗费为180000元，为此开支鉴定费1300元；
3、宜良县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况。
经质证，被告王建冬、李文学、华安宜良服务部不认可证据1，对证据2中的伤残等级有意见并申请重新鉴定，后放弃重新鉴定的意思，对该组证据均无异议。被告华安宜良服务部认可证据3，被告王建冬不认可证据3中记载的原告左脚被自己所驾车左后轮碾压的事实，其与被告李文学对两人共同承担次要责任的认定有意见，对其他内容均无异议。
为了证实自己的辩解理由，被告王建冬向本�提交昆明锦康司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书一份，欲证实郭瑞的左脚不是自己所驾车左后轮碾压造成的。
经质证，原告认可证据的真实性、合法性，认为鉴定书记载的内容与被告王建冬所主张的证明内容相违背，对其证明内容不予认可。被告李文学、华安宜良服务部无异议。
本院认为：原告提交的证据中，三被告对证据2无异议，本院予以采信。证据1是医疗机构对原告所需后期医疗费的初步估算，对该费用的主张已有双方当事人认可的鉴定意见书予以印证，证据缺乏关联性，本院不予采信。被告王建冬所交车辆痕迹鉴定的结论为：1、云AN72**号大江牌普通二轮摩托车右侧刹车手柄前表面的撞擦痕及附着的红色物质，系与无号牌大江牌正三轮摩托车货厢后挡板左侧铰链相撞擦形成；2、云A609**号�放牌轻型货车左后轮外轮外侧胎壁的擦压痕，系与软质物体相碰擦、擦压形成。此内容印证了原告所提交证据3中记载“郭瑞左脚被对向驶来的王建冬所驾车左后轮碾压”的内容，故本院予以采信。而被告王建冬据此主张的证明内容并不成立，本院不予确认。原告郭峰提交的证据3系交警部门根据相关的交通法规并结合现场勘查、鉴定意见等材料客观地对本次事故做出的认定，具有较强的证明力，被告李文学、王建冬虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采信。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：事故中郭峰驾驶的摩托车翻倒后原告郭瑞的左脚被对向驶来的被告王建冬所驾车左后轮碾压，致其受伤。昆明锦康司法鉴定中心事后对事故车辆进行痕迹检验，鉴定结论为：1、�AN7279号大江牌普通二轮摩托车右侧刹车手柄前表面的撞擦痕及附着的红色物质，系与无号牌大江牌正三轮摩托车货厢后挡板左侧铰链相撞擦形成；2、云A609**号解放牌轻型货车左后轮外轮外侧胎壁的擦压痕，系与软质物体相碰擦、擦压形成。宜良县公安局交通警察大队对此事故做出以下认定：郭峰承担主要责任，被告王建冬、李文学共同承担次要责任。2014年10月31日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告郭瑞的此次损伤做出以下鉴定意见：（1）左小肢肌力4级、左踝关节下垂畸形、左足趾活动不能、左足足趾活动功能丧失达柒级伤残（壹处），双下肢皮肤疤痕形成达体表面积8%达拾级伤残（壹处）；（2）后期医疗费为180000元，原告方为此开支鉴定费1300元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“�家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，此为一强制性法律规定，要求所有上路行驶的机动车必须依法投保机动车第三者责任强制保险。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”肇事的正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险即上路，被告李文学作为该车的投保义务人，应按照上述规定在交强险限额内对原告郭瑞的损失予以赔偿。被告华安宜良服务部作为云A609**号货车投保交强险的保险公司亦应按上述规定在交强险限额内对原告方的损失予以赔偿。本事故的另一伤者郭峰自愿放弃对交强险的分配，此意思表示不违背法律规定，本院予以支持。郭峰在未掌握机动车驾驶技能的情况下驾车上路行驶，此行为已违反交通安全法律法规。行驶过程中郭峰在与对面来车有会车可能时超车，成为此事故发生的主要原因，最终导致自己及他人受损，故交警认定郭峰承担事故主要责任客观合理，亦系本案的侵权责任认定。被告李文学驾驶前轮制动器不合格具有安全隐患的机动车上路行驶违反交通安全法规，机动车超载行驶会产生车辆机械性能下降的极大可能，给驾驶员面对紧急情况的处理带来不利影响，两被告的上述违规行为相结合，从而造成原告郭瑞所乘车与李文学所驾车左侧部相挂擦翻倒后其左脚被被告王建冬所驾车左后轮碾压的事实发生，因此两被告应对原告方的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，综上，两被告的行为无意思联络且难以确定责任大小，故被告李文学、王建冬对原告郭瑞的损失平均承担次要的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其就学的地点并不在城镇范畴，不符合农村居民在城镇上学其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的情形，故对此主张不予支持。结合原告的诉讼请求和相关规定，本院确认原告郭瑞的损失为：1、医疗费用198070.71元；2、后期医疗费180000元；3、住院伙食补助费按每日100元的标准计算住院天数，现以原告方主张的19800元予以认定�4、护理费按每天76元的标准来计算住院的198天，另考虑到原告年幼及脚部损伤的实际情况，故对其出院后的护理费酌情认定6个月，护理费小计28728元（76元／天378天1人）；5、残疾赔偿金51584.40元（6141元／年20年42%）；6、住院期间的营养费以原告方主张的每天40元计算198天，为7920元，另考虑到原告的年龄及损伤情况，并结合治疗机构的相关意见，对其出院后的营养费酌情认定6个月，以原告方主张的每天40元计算，为7200元，两笔费用小计15120元；7、交通费1102元；8、结合原告的损伤部位及案件情况，本院对原告方主张的精神抚慰金20000元予以认定，上述各项合计514405.11元，其中的121414.40元（包括医疗费20000元、残疾赔偿金51584.40元、护理费28728元、交通费1102元、精神抚慰金20000元）由被告华安宜良服务部与李文学在交强险限额内各赔偿60707.20元，剩余的392990.71元由被�李文学与王建冬各承担10%即39299.07元，另外的80%因原告方自愿放弃对责任人郭峰的诉权，本院不作处理。被告王建冬、李文学事后支付的费用包括在原告方诉请的医疗费当中，应从相关赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部在交强险限额内赔偿原告郭瑞的损失费用60707.20元；
二、由被告李文学赔偿原告郭瑞的损失费用39299.07元，另在交强险限额内赔偿60707.20元，合计100006.27元。扣除已支付的5000元，实际赔�95006.27元；
三、由被告王建冬赔偿原告郭瑞的损失费用39299.07元，扣除已支付的27500元，实际赔偿11799.07元；
四、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限期于本判决生效之日起五日内执行。
案件受理费7819元减半收取3909.50元，由原告郭瑞的法定代理人樊炳仙负担3355.50元，被告李文学负担277元，被告王建冬负担277元。鉴定费1300元由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部与李文学各负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马云燕