江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2402号
原告：赵琴，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告：潘仁康，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈梅，女，1965年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵琴诉被告潘仁康、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人於灵灵、被告潘仁康到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琴及其委托代理人於灵灵到庭参加诉讼，被告潘仁康、陈梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金8.5万元及利息（按月利率2%从2013年11月19日计算至2017年7月18日，利息7.48万元减去被告已经偿还的3.94万元，原告主张还差欠的利息3.54万元；以本金8.5万元，按月利率2%从2017年7月19日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2013年11月19日，被告潘仁康陆续向原告借款，截止2013年11月19日，原告共计向被告潘仁康出借借款本金8.5万。双方约定至2014年11月19日借款利息为月息2分，期间期间被告潘仁康偿还利息5400元，至2014年11月19日，被告连本带息出具10万元借条一份；此后至2015年11月19日，双方约定借款利息仍为月息2分，期间被告潘仁康偿还利息21000元，差欠利息3000元，但并未重新出具借条；因被告2015年11月19日未能按约还款，双方约定此后至2016年11月19日利息为月息3分，至2016年11月19日，被告潘仁康共计差欠原告本金10万元及利息39000元，结账后，被告潘仁康重新向原告出具了金额为13.9万元的借条一份。利息部分，现原告主张以本金8.5万元，按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止，扣减被告已偿还的利息3.94万元。被告潘仁康与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈梅应当对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。
被告潘仁康辩称：借条是我写的不错，但原告所述不是事实。2009年4月份，我开始向原告借钱，借款2万元，按照月息5分，一个月后连本带息已经偿还。2009年10月，我再次向原告借款3万元，约定月息3分，后因我生意失败，公司破产，该笔债务未能及时还清。2009年12月27日我外出打工，至2011年4月回家，被告催要借款，并要求将18个月的利息一并还清，即46200元，在此期间我妻子陈梅已经偿还8000元，我根据原告要求，重新出具了38000元的借条。之后我每年年底都会偿还部分款项，同时每年按原告要求重新出具借条。2016年初，我的朋友树成芳因资金周转困难找我帮忙，我找到原告，原告看过后说10万元之内可以帮忙，但我必须出具借据。经过协商，我在2016年11月19日向原告出具了13.9万元的借条一份，原告承诺在两天内将10万元交给我，却始终没给我，另外39000元我也基本还清了，原告硬说我还欠39000元。我认可还款39000元，扣减已经偿还的13000元，我同意再偿还26000元，但另外10万元请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈梅未作答辩。
经审理查明：原告赵琴与被告潘仁康有多次经济往来，至2013年11月19日，被告潘仁康共计向原告赵琴借款本金合计8.5万元。经过多次结算，至2016年11月19日，被告潘仁康共差欠原告赵琴借款本息合计13.9万元。被告潘仁康遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币拾叁万玖仟元正，￥139000元，借款人：潘仁康，2016.11.19。”至2017年2月，被告潘仁康已偿还利息合计39400元。
又查明，被告潘仁康与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵琴与被告潘仁康之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵琴持被告潘仁康出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告潘仁康辩称，借款13.9万元中39000元已经偿还13000元，目前仅差欠26000元，另10万元系被告讹诈，但举证期间届满，被告未能提供有效证据证明其主张的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。原告赵琴诉请法院判令被告潘仁康偿还其借款本金8.5万元，于法有据，本院予以支持。2016年11月19日，被告潘仁康与原告赵琴进行结算，连本带息向原告赵琴出具金额为13.9万元的借条一份，视为双方就借款期间利息确曾有过约定。现原告赵琴诉请法院判令被告潘仁康支付其按月利率2%从2013年11月19日起计算至实际还清之日止（扣减被告已偿还的39400元利息以外）的利息，该主张不违背双方的借款约定及交易习惯，本院依法予以支持。原告主张被告陈梅对上述借款承担共同还款责任，经查，被告陈梅与被告潘仁康系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈梅未能提供证据证明上述债务系被告潘仁康的个人债务，故被告陈梅应对上述债务承担共同还款责任。被告潘仁康、陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仁康、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵琴借款本金8.5万元、从2013年11月19日起按月利率2%计算至2017年7月18日止的利息35400元，合计120400元及利息（从2017年7月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告潘仁康、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。