wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3114号原告：徐某1，男，1963年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：兰某，女，1962年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：段某，女，1987年5月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某2，男，1985年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某2，女，1987年6月13日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人（系王某2父亲）：王海瑞，男，1962年7月16日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。原告徐某1、兰某诉被告段某、王某2、徐某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及二原告的委托诉讼代理人王某1、被告段某及其委托诉讼代理人张某、被告王某2、徐某2的委托诉讼代理人王海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、兰某向本院提出诉讼请求：要求确认二原告与被告段某签订的房屋买卖合同无效，并判令段某协助二原告办理涉案房屋的变更登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告徐某2、王某2系二原告的女儿和女婿。2015年3月，被告王某2为偿还王海瑞名下的到期借款在被告段某处借款13万元，并提供二原告所有的涉案房屋作为抵押，二原告将房屋所有权证交给了被告王某2，并按段某的指示办理了相关手续。后二原告多次向被告王某2索要房屋所有权证，王某2以尚未还清借款，房产证在段某处抵押为由不予返还。2016年6月，被告段某起诉二原告要求腾房，二原告才得知涉案房屋已于2015年8月在鲍海跃协助下过户到段某名下，至此二原告才知悉当时与被告段某签订的是《房屋买卖合同》。二原告认为，该合同名为买卖，实则是为保证债权实现的房屋抵押合同。涉案房屋是二原告的唯一住所，二原告没有任何理由将其出卖，该合同不是二原告的真实意思表示，且二原告也未收到房款。被告段某不尊重客观事实，违反诚实信用原则，起诉二原告要求腾房，给二原告造成巨大精神痛苦和心理压力。故二原告起诉，请求法院查清被告王某2与被告段某之间的民间借贷关系，支持二原告的诉讼请求。被告段某辩称，1、二原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，我和二原告签订的《房屋买卖合同》经过敖汉旗公证处公证，不存在撤销及确认无效的法定情形；2、合同不违反法律的强制性规定，现敖汉旗人民政府依据此合同已将房屋变更登记在我名下，并颁发了房屋所有权证书。3、二被告王某2和徐某2不是房屋买卖合同的相对方，不是本案的适格主体，原告起诉该二被告的目的是拖延腾房时间，要求驳回原告的诉讼请求；4、鲍海跃是二原告经过公证委托的代理人，《存量房买卖合同》是其在办理房屋过户时与我签订的，合法有效。综上，请法院驳回二原告的诉讼请求。被告王某2辩称，涉案房屋是抵押给了段某，不是买卖，我是借了二原告的房照抵押给了段某借钱，偿还我父亲在敖汉旗贝子府信用社的近13万元借款，偿还的目的是将我父亲抵押在信用社的房照抽出来，在抵押给段某借钱，我偿还完借款后在段某处没借到钱，把房照押在了其他人处借钱了。被告徐某2的答辩意见与被告王某2的一致。经审理本院认定事实如下：2015年3月9日，二原告与被告段某签订《房屋买卖合同》，约定将二原告所有的的坐落××旗建筑面积为125.25平方米的房屋（所有权证号：赤峰市房权证敖汉旗字第1620114016**，集体土地使用证号：敖集用（2010）第000786号）转让给被告段某，转让价格13万元，合同对相应条款进行了约定，并经敖汉旗公证处公证，敖汉旗公证处于同日制作了（2015）赤敖证字第332号公证书，载明：”兹证明徐某1、兰某与段某于二0一五年三月九日签订了前面的《房屋买卖合同》......，合同上双方当事人的签字、手印属实......公证员：李杰”。另查明，在公证上述合同的当日，二原告又办理了授权委托书公证，委托鲍海跃为其代理人，委托事项为：1、办理涉案房屋的房产买卖、调档、登记过户手续等所有相关事宜；2、代委托人签署与交易有关的所有文件；3、代委托人缴纳应缴纳的相关税费及代收房款；4、办理出售该房产相关的其他事宜，敖汉旗公证处出具了（2015）赤敖证字第333号公证书，载明：”兹证明徐某1、兰某夫妇于二0一五年三月九日在本公证处，在本公证人面前，在前面的《授权委托书》上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果......，公证员：李杰”。为办理涉案房屋变更登记，2015年8月，鲍海跃代二原告与被告段某签订《敖汉旗存量房买卖合同》，并将房屋变更登记于被告段某名下。2016年6月，被告段某起诉二原告要求腾房，该案现已中止，涉案房屋至今由二原告居住。同时查明，被告段某与二原告均系敖汉旗新惠镇乃林皋村民。法庭辩论终结前，二原告增加诉讼请求，要求确认鲍海跃与被告段某签订的《敖汉旗存量房买卖合同》无效，对此，三被告当庭表示不需要答辩和举证期限，可继续审理。二原告称涉案房屋不是转让，而是为被告王某2在段某处借款提供抵押，未提供有效证据予以证明。二原告亦未举证证明其与被告段某及鲍海跃与被告段某签订的合同存在无效的法定情形。被告王某2和被告徐某2未向本院提交证据。上述事实，有二原告、被告段某的陈述、《房屋买卖合同》、《敖汉旗存量房买卖合同》、敖汉旗公证处（2015）赤敖证字第332号、333号公证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二原告与被告段某于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，并经敖汉旗公证处公证，现二原告不能证明该合同存在无效的法定情形，故其要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。敖汉旗公证处（2015）赤敖证字第333号公证书能够证明鲍海跃为二原告的合法代理人，签订办理房屋变更登记所需的《敖汉旗存量房买卖合同》和办理房屋变更登记，是鲍海跃在依法实施委托事项，依照民事法律规定，代理人在代理权限内实施的代理行为，被代理人(二原告)应承担民事责任，现二原告以”不可能授权鲍海跃办理房屋过户、不知道已过户”等理由，要求确认该合同无效，本院不予支持。基于以上两项，二原告要求被告段某协助办理房屋过户登记的请求亦不应支持。被告王某2与被告徐某2不是涉案二份房屋买卖合同的合同主体，且与本案无事实及法律上的利害关系，故不是本案的适格主体。综上所述，二原告要求确认《房屋买卖合同》及《敖汉旗存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1和兰某的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年六月二十四日书记员冯妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1106号
原告刘某，女，1990年3月18日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1988年4月7日出生，住滕州市。
委托代理人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛立华，被告朱某及委托代理人姜伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历十二月，原、被告经人介绍认识，2010年10月12日登记结婚，同年10月20日举行婚礼，2011年10月4日生一女孩取名朱某某。原、被告婚前认识时间短，没有正式交往，缺乏了解草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告有赌博酗酒等恶习，并对原告进行打骂。2013年9月初，因被告酗酒对原告打骂，原告带孩子回娘家居住至今，被告只是与原告联系，并未到娘家去接原告。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，原、被告婚后感情一直很好，只是有过争吵，不存在夫妻感情破裂，被告不同意离婚。被告从2012年8月去北京打工，没有赌博酗酒的恶习，只是节假日饮酒，不存在酒后打人或其他暴力行为。2013年2月，双方共同到北京打工，三个月后原告怀孕，后原告于6月份流产，当月17日原告回老家时，被告给其2000元路费。2013年9月，原告主动回娘家居住，并非被告赶出，后被告及亲朋多次去接原告，原告有时亦回来一趟，期间被告还到原告娘家给付孩子生活费2000元。
经审理查明，2009年农历十二月，原、被告经人介绍认识，2010年10月12日在滕州市民政局登记结婚，同年10月20日举行婚礼，2011年10月4日生一女孩取名朱某某。2012年8月，被告到北京打工，原告于2013年2月亦到北京打工，后怀孕、流产，于当年6月返回。2013年9月，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后生育一女，年龄尚幼，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，为未成年人的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，辩称双方感情一直很好，没有赌博酗酒等恶习，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年五月六日
书记员 黄 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1023号
原告顾怀仁。
被告周济良。
被告崔正红。
原告顾怀仁诉被告周济良、崔正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾怀仁到庭参加诉讼，被告周济良、崔正红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾怀仁诉称：2013年7月27日，被告因经营所需向我借款5万元，并出具借条一份。后我多次要求被告还款，均未果。被告崔正红与周济良系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
原告向本院提交了下列证据：1、被告周济良于2013年7月27日出具的借条一份，内容为：“今借到顾怀仁人民币伍万元正。”证明被告借款事实。2、两被告的婚姻登记电子档案，证明两被告于1997年3月15日登记结婚，2015年8月21日登记离婚，债务发生在婚姻关系存续期间。
被告周济良、崔正红未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告周济良向原告借款5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告崔正红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济良、崔正红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾怀仁支付人民币5万元（自2015年9月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担，其中公告费已由原告垫付，限被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 华 君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1776号
原告：吴某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姜某，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴某与被告杨某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告吴某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年五月三日
书记员 刘顺娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更438号
罪犯李强，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）并刑初字第32号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月19日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生打扫工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更438号罪犯李强，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）并刑初字第32号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月19日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事卫生打扫工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4856号
原告：聂太琼，女，1973年11月21日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告聂太琼与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告聂太琼于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂太琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许聂太琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂太琼负担。
审判长 刘 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 隆应花
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1979号
原告：王绥鹏，男，汉族，1956年4月4日出生。
被告：孟庆余，男，汉族，1961年10月5日出生。
原告王绥鹏与被告孟庆余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王绥鹏到庭参加诉讼，被告孟庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告孟庆余为给其子购房，于2011年度四次向原告借款总计55000元，原、被告口头约定按银行同期贷款利率给付借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令被告孟庆余偿还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告孟庆余未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交借条四份，证明被告孟庆余先后四次向原告王绥鹏借款55000元的事实。
上述证据，虽未经被告孟庆余质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上列证据，本院认定以下案件事实：被告孟庆余于2011年1月13日向原告借款30000元，并于同年7月10日、8月13日、10月12日分别向原告借款10000元、5000元、10000元，借款总计55000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同事关系，原告基于对被告的信任，先后�次借给被告现金55000元，被告应遵守诚信原则，履行偿还借款的义务。被告孟庆余经原告催要，没有偿还借款，应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆余于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王绥鹏借款55000元。
二、驳回原告王绥鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟�余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年十二月十日
书记员 刘飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1979号原告：王绥鹏，男，汉族，1956年4月4日出生，山亭区邮政局职工，住山亭区。被告：孟庆余，男，汉族，1961年10月5日出生，山亭区邮政局职工，住山亭区。原告王绥鹏与被告孟庆余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王绥鹏到庭参加诉讼，被告孟庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。被告孟庆余为给其子购房，于2011年度四次向原告借款总计55000元，原、被告口头约定按银行同期贷款利率给付借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令被告孟庆余偿还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告孟庆余未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交借条四份，证明被告孟庆余先后四次向原告王绥鹏借款55000元的事实。上述证据，虽未经被告孟庆余质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据上列证据，本院认定以下案件事实：被告孟庆余于2011年1月13日向原告借款30000元，并于同年7月10日、8月13日、10月12日分别向原告借款10000元、5000元、10000元，借款总计55000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同事关系，原告基于对被告的信任，先后四次借给被告现金55000元，被告应遵守诚信原则，履行偿还借款的义务。被告孟庆余经原告催要，没有偿还借款，应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟庆余于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王绥鹏借款55000元。二、驳回原告王绥鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇一三年十二月十日书记员  刘飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00024号
申请人：吴宗保，男，汉族，1949年3月15日出生，自由职业。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被申请人：项书传，职业不详。
被申请人：李忠芳，女，汉族，1954年3月1日出生，职业不详。
被申请人：安徽建衡工程咨询有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
被申请人：徐斌，职业不详。
被申请人：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
被申请人：吴问国，职业不详。
本院在审理申请人吴宗保与被申请人安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传、李忠芳、安徽建衡工程咨询有限公司、徐斌、安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款370万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴宗保的诉前财产保全申请。
审判员 李孝荣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1330号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：严德光，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告严德光及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初16号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
信民，董事长。被申请人：王立虎，男，1984年10月21日生人，汉族，住莘县。被申请人：杜丽华（被申请人王立虎之妻），女，1984年7月21日生人
族，住址同上。被申请人：杜尚瑞，男，1979年1月25日生人，汉族，住莘县。被申请人：杨红伟，男，1979年11月29日生人，汉族，住莘县燕塔街被申请人：郭栋，男，1986年12月25日生人，汉族，住莘县东环路82号。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人王立虎、杜丽华、杜尚瑞、杨红伟、郭栋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款10000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人杜尚瑞在中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部存款10000元（具体见协助冻结银行存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一八年一月十一日
书记员 王少森
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第833号
申请执行人罗庆英。
被执行人成都呈祥新型建材有限责任公司。住所地：四川省彭州市磁峰镇西一村*组。
法定代表人黄祥廷，职务：总经理。
申请执行人罗庆英申请执行被执行人成都呈祥新型建材有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年8月8日作出的（2012）彭州民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗庆英于2012年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人成都呈祥新型建材有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款100000元及案件受理费2300元，未执行102300元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26201号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：文建国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告文建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告文建国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,182.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09703号
原告雷立，男，1979年3月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。
负责人常远。
原告雷立与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷立的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立诉称：2014年5月18日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1000元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费670元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年5月18日至2015年5月17日。我公司同意退还原告服务费332元，但不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年5月18日，雷立填写档案编号0000641的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种单年卡、其中起始日期与截止日期处空白，雷立自称起始时间为2014年6月1日至2015年5月30日。北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司表示起始时间为2014年5月18日截止日期为2015年5月16日。北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司为雷立、案外人生若晨出具编号为0000730号收据一张，金额为2000元。其中案外人生若晨填写的《优跃入会申请表》中起始日期为2014年6月1日至2015年5月30日。雷立称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，雷立未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表并向被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。原告自称享受服务的起始时间自2014年6月1日，被告称起始时间应为2014年5月18日，考虑到雷立与案外人生若晨一同办卡、交费，起算时间应一致，本院认定起算时间为2014年6月1日，现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告雷立与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告雷立会费六百七十一元二角三分。
三、驳回原告雷立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王未琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初314号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王庆君，男，1978年9月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年11月17日因赌博被温岭市公安局行政处罚罚款一千元人民币。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王庆君犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日23时25分许，被告人王庆君酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经本市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王庆君血液中检测出酒精成分，酒精含量为195mg/100ml。
被告人王庆君归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王庆君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆君的供述和辩解，物证检验报告，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，车辆照片，抽血照片，公安行政处罚决定书，前科查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明及温岭市大溪镇前瓦屿村委会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆君有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王庆君归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，结合本案存在的实际情况，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 琛
二〇一七年三月十三日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初314号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王庆君，男，1978年9月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年11月17日因赌博被温岭市公安局行政处罚罚款一千元人民币。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王庆君犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日23时25分许，被告人王庆君酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经本市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王庆君血液中检测出酒精成分，酒精含量为195mg/100ml。被告人王庆君归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王庆君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆君的供述和辩解，物证检验报告，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，车辆照片，抽血照片，公安行政处罚决定书，前科查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明及温岭市大溪镇前瓦屿村委会出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆君有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王庆君归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，结合本案存在的实际情况，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 吴 琛二〇一七年三月十三日书记员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第227-1号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2600号民事判决书，依法向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人陈琛向申请执行人惠银平偿还借款本金3万元，负担案件受理费387.5元，承担执行费356元，合计30743.5元。但被执行人陈琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈琛的银行存款30743.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3689号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：严成民，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：皋珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告严成民、皋珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2017年10月物业管理费人民币17,360元及滞纳金6,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、顾燕娜到庭参加诉讼，被告严成民、皋珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严成民、皋珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2017年10月物业管理费人民币10,416元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严成民、皋珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保366号
申请人：李涛，男，汉族，1983年6月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：青岛政益达实业有限公司，住所地山东省青岛市北区昌乐路2号。
法定代表人：王登玲，该公司董事长。
被申请人：青岛合泰劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区瑞昌路98号7号楼1单元3户。
法定代表人：李伟平，该公司董事长。
申请人李涛与被申请人青岛政益达实业有限公司、青岛合泰劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛政益达实业有限公司、青岛合泰劳务工程有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人青岛政益达实业有限公司、青岛合泰劳务工程有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘金峰
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审19号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人王兰香，女，汉族，1956年2月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人王兰香在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）026号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人王兰香未经批准擅自占用漯河市源汇区问十乡曹店村土地建房为由，于2017年6月28日作出漯国土监源罚（2017）026号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的638.3平方米土地退还给曹店村；二、责令自行拆除在非法占用的298.47平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的339.83平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的298.47平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计：2984.7元。；五、非法占用的339.83平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：1019.49元，两项罚款合计4004.2元。申请执行人于2017年6月28日向被执行人王兰香直接送达了该处罚决定书。被执行人王兰香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人王兰香对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）026号《行政处罚决定书》的第一项、第二项、第四项、第五项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年三月一日
书 记 员 王光辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更277号
罪犯黄烈春，男，1974年4月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）温刑初字第221号刑事判决，认定黄烈春犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，该院于2008年9月11日作出（2008）温刑初字第188号刑事判决，认定黄烈春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与原判所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第801号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利九年；本院以（2015）宜中监刑执字第1136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄烈春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄烈春在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄烈春减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �余伟
审判员 李 晓 政
审判员 涂 青 达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初888号
原告：上海顶易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李莎，经理。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：上海鲁玺工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李玉波，总经理。
原告上海顶易建筑装饰材料有限公司(以下简称：顶易公司)与被告上海鲁玺工贸有限公司(以下简称：鲁玺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沉，被告法定代表人李玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶易公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁玺公司支付原告顶易公司货款人民币55,834元(以下币种均为人民币)；2、被告鲁玺公司偿付原告顶易公司以55,834元为基数，从2016年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，原、被告建立口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应建材辅料。在具体交易中，原、被告双方形成的结算方式为月结(每月15日前结算上月货款，货款账期为每月25日至次月24日)。从2016年2月26日起至同年5月29日，原告顶易公司向被告鲁玺公司供应了货值为55,834元的建材辅料，但被告收货后未能按约支付相应货款。故原告提起本次诉讼。
被告鲁玺公司辩称，原告诉称的供货属实，但其曾于2016年3月7日支付原告预付款10,000元，付款方式为将案外人上海逸之建筑工程有限公司出具的票面金额为10,000元的支票一张交付给了原告员工于泳且已由于泳个人承兑；因原告不承认上述10,000元的付款，导致被告未付其他货款，原告无权向被告主张利息。故请求法院依法处理。
经审理查明：
一、2014年起，原告顶易公司与被告鲁玺公司建立口头买卖合同关系，由原告向被告供应建材辅料。在具体履行过程中，原、被告形成了以下交易习惯：先由被告业务员致电原告业务员或客服，通知原告供应相关建材辅料，原告据此制作一式四联的供货单并送货至被告指定地点；送货时，供货单的一联留在收货人处，一联交至被告，一联(红单联)由送货员交至原告作为结算依据，一联由原告留存；结算方式为月结，每月15日前结算上月货款，账期为每月25日至次月24日；账期到期后，原告再给予被告15日的付款宽限期，期满后由原告业务员上门催要，在被告付款同时将相对应的红单联交付给被告。
二、2016年2月26日至同年5月29日，原告按被告要求向其供应建材辅料计55次，供货金额总计为55,834元，均由被告或其委托人员签收。
三、审理中，被告鲁玺公司表示：截至2016年春节，原、被告所发生的业务已钱货两讫；2016年3月7日，其将上海逸之建筑工程有限公司开具的票面金额为10,000元的支票作为预付款交付给原告员工于泳并由于泳解入其个人银行账户。原告则表示：不认可被告于2016年3月7日支付货款10,000元，且如作为预付款也不符合双方的交易习惯，且亦非支付原告；如存在上述付款，原告当场会将相应送货单红联单交给被告。
以上事实由送货单55张(2016年2月26日至同年5月29日)、上海银行马陆支行银行交易记录打印件、网上银行电脑截图等书面证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其未能履行付款义务，故原告有权向被告主张货款55,834元及从2016年7月16日起算的相应利息。被告辩称其曾支付过原告预付款10,000元，原告则不予认可。从原、被告在业务中所形成的对双方均有约束力的交易习惯来看，双方并不存在预付款的方式，且被告所提出的给付方式、时间等也不符合双方之前的模式，而被告亦未能提供充分证据加以证实上述事项的存在。况且，如确实存在付款10,000元，依据双方的交易习惯也应当归属支付之前的货款。故被告的辩称理由，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海鲁玺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶易建筑装饰材料有限公司货款55,834元；
二、被告上海鲁玺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顶易建筑装饰材料有限公司以55,834元为基数，从2016年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,265元(原告已预缴)，由被告上海鲁玺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 毕红俊
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹小凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临法执字第50号
申请执行人：李会民，男，汉族。
被执行人：靳金领，男，汉族。
李会民诉靳金领人身损害赔偿纠纷一案的（2007）漯民一终字第342号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳金领未按法律文书确定的义务履行，申请人李会民向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人靳金领所有的价值35000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年七月十七日
书记员 ：吴安国
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第68号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，工人，住湖南省株洲市天元区三门镇码头口86号附1号，因犯流氓罪、盗窃罪于1989年11月7日被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因故意伤害罪于2015年3月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月23日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日10时许，楚某某驾驶小货车与被告人吕某某一同前往湘潭县送货，途经株洲市天元区三门镇中果桥附近时，小货车挡住了被害人肖某某驾驶的摩托车，被害人肖某某责骂楚某某和被告人吕某某，并将摩托车拦在小货车前方。被告人吕某某下车与被害人肖某某理论继而相互扭打，被害人肖某某掐住被告人吕某某脖子，被告人吕某某用拳头击打被害人肖某某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
被告人吕某某系被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。被告人吕某某赔偿了被害人肖某某医疗费用等，取得了被害人肖某某的谅解。
另查明，案发后，被告人吕某某及其家属赔偿被害人肖某某18000元，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人肖某某的陈述，证人蒋某某、王某某、楚某某的证言，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某某的病历资料、医药费发票及伤情照片，辩认笔录，证据保全清单、收缴物品清单及收缴收据，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的办案说明及到案经过，（1989）刑一初字第95号刑事判决书，被害人肖某某出具的谅解书及收条，被告人吕某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人吕某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人吕某某从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人吕某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一五年五月八日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72453号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王卫波，男，1977年2月6日出生，职业不详，住云南省曲靖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王卫波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51887.7元、利息7483.04元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4074.48元、利息1456.69元，尚欠本金51887.7元、利息7483.04元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千八百八十七元七角、利息七千四百八十三元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王卫波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11777号
原告：上海徐杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜超，男。
委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海家安电气设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹桂娟，负责人。
原告上海徐杰实业有限公司与被告上海家安电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年12月22日公开开庭。原告法定代表人徐杰、原告委托诉讼代理人姜超、沈国英到庭参加诉讼。被告上海家安电气设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐杰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款2,241,300元(人民币，以下币种同)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以903,020元为基数，自2014年1月1日起算至货款实际清偿之日止，以755,100元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，以583,180元为基数，自2015年11月1日起算至货款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款利息损失(以583,180元为基数，自2015年11月1日起算至货款实际清偿之日止，以1,658,120元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签署合同，约定原告承包被告发包的松江泗泾礼品城项目的电力设施，被告按照约定进度向原告支付总计1,683,020元的货款，全部款项于工程通电后30天内付清，即应于2014年1月1日之前付清。2015年3月16日，双方再次签署书面合同，原告承包被告发包的绿城上海松江洞泾商住项目的电力设备。被告按照约定进度向原告偿付总价775,100元，并于工程通电后15天内付清，即应于2016年1月1日之前付清。2015年10月16日，原、被告再次签署合同，约定原告承包被告发包的上海松江洞泾商住项目二期的电力设备，被告按照约定进度向原告偿付总价583,180元，并应于2015年10月31日前付清。上述合同签订后，原告按约供货，设备全部通过验收，截止2017年6月3日，被告尚欠原告2,241,300元货款未付，原告催讨未果，涉诉。
被告上海家安电气设备有限公司未作书面答辩，且未提供证据。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，2013年8月28日，原、被告签署《工程合同》，约定原告为被告松江区泗泾镇礼品城项目工程提供电力设备，合计总价1,683,020元(不开发票，不带安装，按实结算)。合同约定质保期一年，合同成立10日内买方预付30%货款，货到现场买方预付30%货款，通电后30天内买方付清货款。被告工作人员李伟代表被告签署合同并盖章。2014年12月13日，原告将全部合同约定货物交付被告指定地点。
2015年3月16日，原、被告签署《工程合同》，约定原告为被告绿城上海松江洞泾商住项目工程提供电力设备，合计总价755,100元(不开发票)。合同约定质保期一年，合同成立10日内买方预付40%货款，货到现场买方预付40%货款，通电验收后15天内买方付清货款。被告工作人员李伟代表被告签署合同并盖章。2015年6月2日，原告将全部合同约定货物交付被告指定地点。
2015年10月16日，原、被告签署《工业品买卖合同》，约定原告为被告洞泾商住项目二期工程提供电力设备，合计总价583,180元(不开发票)。合同约定质量三包，合同成立后2015年10月31日之前预付600,000元货款。同时约定，买受人预先支付松江礼品城项目及洞泾商住项目一期的剩余货款，两个项目的货款共计2,438,120元，买受人于2015年4月14日支付300,000元整，剩余货款2,138,120元请于2015年12月30日前尽快付清。被告工作人员李伟代表被告签署合同并盖章。2015年11月29日至12月26日，原告将全部合同约定货物交付被告指定地点。
另查明，因被告拖欠货款未付，经原告催讨，被告工作人员李伟于2015年9月14日签署申请付款单一份，确认结欠原告松江泗泾礼品城项目及绿城上海洞泾商住项目货款2,138,120元。
又查明，2015年4月14日，被告偿付货款300,000元，同年11月23日偿付货款380,000元，2016年7月21日，被告偿付货款100,000元。
以上事实，由原告上海徐杰实业有限公司提供的合同、送货单、申请付款单、付款凭证以及当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，涉案工程合同系原、被告真实意思表示。原告提供的证据，足以证明，原告已经按照合同约定将全部电力设备交付被告指定场所。被告应当按照约定，及时偿付货款。三份合同总货款为3,021,300元，被告实际付款780,000元，尚欠货款2,241,300元，原告有权起诉主张权利。被告未按合同约定期限付款，原告有权向被告主张逾期付款利息损失。在双方2015年10月16日签署的合同中，明确写明，该份合同货款应于2015年10月31日之前偿付，前两份合同欠款应于2015年12月30日前偿付。而在该份合同签署后，被告付款480,000元，既不足以清偿2015年10月16日合同的全部货款，也不足以清偿之前两份合同的欠款，被告付款时也未明确其付款的针对性，原告可以将其冲抵前两份合同的欠款。故原告对逾期付款利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。被告上海家安电气设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海家安电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徐杰实业有限公司货款人民币2,241,300元；
二、被告上海家安电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徐杰实业有限公司逾期付款利息损失(以货款人民币583,180元为基数，自2015年11月1日起算至2015年12月31日止，以货款人民币2,241,300元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,730元，由被告上海家安电气设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01854号
罪犯黄元华，男，汉族，生于1976年4月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年5月6日作出（2009）山法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄元华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（未执行），责令其与同案犯将违反所得退赔被害人，由其与余祥华共同赔偿附带民事原告人任海医疗等费用共计13212.2元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。该犯于2012年6月8日、2014年3月24日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元华在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄元华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯黄元华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元华在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿义务履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元华减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初81号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李俊荣，�，生于1980年12月27日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人李建，男，生于1990年5月5日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人李黎，男，生于1994年5月17日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人李文山，男，生于1971年2月20日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人盘小明，男，生于1983年5月5日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年11月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明为解木料制作茶几板，未经林业主管部门批准，擅自雇人到云南省勐腊县勐伴镇金厂河村委会龙潭箐当地人称“磨丫河”的林区内，将倒地公路上的一棵山桂花树解成5块木板，每人分一块，后将解得的5块木板分别堆放在被告人李文山、李黎、李俊荣家中。
经鉴定，被盗树木，树种为木兰科的合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。5件毛边锯材材积1.3152立方米，活立木蓄积量为2.74立方米。
经鉴定，被盗林木价值人民币9860元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明以非法占有为目的，将国家所有并已被他人推倒的桂花树窃为己有，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。提请本院依法判决。
被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明为解木料制作茶几板，未经林业主管部门批准，擅自雇人到云南省勐腊县勐伴镇金厂河村委会龙潭箐当地人称“磨丫河”的林区内，将倒在公路上的一棵桂花树解成5块木板，每人分一块，后将解得的5块木板分别堆放在被告人李文山、李黎、李俊荣家中。
2016年2月23日，被告人李俊荣、李黎、李文山、盘小明经公安机关侦查人员电话通知后，主动到指定地点接受调查，供述其犯罪事实。
2016年4月1日，被告人李建在其家中被公安机关侦查人员抓获，并传唤进行调查，归案后，被告人李建如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被盗树木，树种为木兰科的合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。5件毛边锯材材积1.3152立方米，活立木蓄积量为2.74立方米。
经鉴定，被盗林木价值人民币9860元。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明的供述、证人邓某、李某�盘某的证言、手续办理情况说明、调取证据材料清单、传唤证、国有山林权证、证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定告知书、公安机关的现场指认、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊荣、李建、李黎、李文山、盘小明以非法占有为目的，将被他人推倒的国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木（桂花树）解成5块大板窃为己有，价值9860元，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李俊荣、李黎、李文山、盘小明接到公安机关侦查人员的电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有法定从轻或者从轻处罚情节。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李俊荣犯盗窃罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人李建犯盗窃罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人李黎犯盗窃罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、被告人李文山犯盗窃罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
五、被告人盘小明犯盗窃罪，单处�金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
六、查获的涉案合果木五块大板，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月十九日
书记员 袁红斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23116号
原告：上海悦速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，上海悦速机械设备租赁有限公司员工。
被告：王云明。
委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海汉丰钢结构有限公司。
法定代表人：罗文术。
原告上海悦速机械设备租赁有限公司诉被告王云明、上海汉丰钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海悦速机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,198元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3680号
原告：卢金平，男，1975年7月9日出生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师（执业证号：13201200810625263）。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师（执业证号：10011605110196）。
被告：宋乃江，男，1961年3月9日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告卢金平与被告宋乃江民间借贷纠纷一案，原告卢金平于2017年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢金平的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告宋乃江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金平向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年12月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2015年12月7日向原告借款300000元，并约定2016年2月7日归还。到期后，被告未能履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告宋乃江未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告卢金平针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借条、被告银行卡和身份证的复印件、中国工商银行借记卡历史明细清单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款。2015年12月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币300000元，借款期限自2015年12月7日至2016年2月7日，借款利率为月利率2%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算至借款全部结清日止，同时双方还约定了出借款项的支付和接收银行及卡号。同日，被告向原告出具借条一张称：“今借到卢金平（身份证号）出借￥300000元（人民币叁拾万元整），于2016年2月7日归还。此钱用于资金周转”。此后，原告分别于2015年12月7日和12月9日，通过约定的付款银行中国工商银行尾号为1476的银行卡，分六次向被告指定的招商银行尾号为1766的银行卡转款各50000元，合计300000元。但借款到期后，被告却未能按约还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借条，中国工商银行借记卡历史明细清单可以证实，本院予以确认。原告按约向被告出借300000元后，被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还所欠借款本金300000元，并要求按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乃江于本判决生效后十日内给付原告卢金平借款本金300000元及利息（利息以300000元基数，自2015年12月9日起按年利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告宋乃江负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 郑念念
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 黄姗姗
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第42号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2008年11月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）37号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月22日晚上8时许，被告人周某来到本市上城区开元路25号3单元103室，采用拉断不锈钢防盗窗栅的方式翻窗进入被害人吕某家中，窃得柜子内的硬壳中华烟七包及软壳中华烟三包（经估价价值531元）。后周某见被害人返回家中便逃离现场，当其逃至西湖大道比胜庙巷口时被群众抓获。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以盗窃为目的，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月23日起至2009年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2345-1号
申请执行人张富运。
申请执行人张富民。
被执行人郑州市先河典当行有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人苏明伟，总经理。
被执行人曹桂云。
被执行人冯新。
张富运、张富民诉郑州市先河典当行有限责任公司、曹桂云、冯新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州市先河典当行有限责任公司、第三人曹桂云、冯新于判决生效后三十日内协助第三人张富民将位于郑州市金水区X房屋过户至张富民名下；二、被告郑州市先河典当行有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告张富运违约金13800元；三、案件受理费612元，保全费3020元，由被告郑州市先河典当行有限责任公司负担2032元，由第三人曹桂云负担800元、由第三人冯新负担800元。郑州市先河典当行有限责任公司、曹桂云、冯新未履行生效法律文书确定的义务，张富运、张富民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑州市先河典当行有限责任公司银行存款17318元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人曹桂云、冯新银行存款各900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月十一日
书记员 张军涛
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初433号
原告黄克义，男，1939年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄克义诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄克义于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄克义申请撤�起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄克义撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄克义负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初308号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2018年2月6日受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月八日
书记员 罗 丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第51号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省登封市。因犯诈骗罪，于2012年10月10日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年5月29日刑满释放。因盗窃，于2015年1月25日被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行13日）；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日，被告人杨某某在伊川县白元乡净土寺修行期间，将同屋居住董瑜的电脑、700元现金以及另一室友赵保瑞的600元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值2330元。
综上，被告人杨某某盗窃数额共计3630元，其中盗窃现金人民币1300元，盗窃物品价值2330元。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某供述；被害人董瑜、赵保瑞陈述；证人方秀琴证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、报案材料、到案经过；物证：被盗电脑保修卡；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杨某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月25日起至2015年11月24日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年六月一日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第51号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2002年7月19日因犯放火罪，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年9月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；于2014年9月30日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年3月22日17时许，被告人黄某甲酒后将伊通满族自治县伊丹镇东升村冀家屯刘某某、王某某、徐某甲、金某甲、徐某乙、金某乙、冀某某、孙某等八家柴火垛点燃，经鉴定物品损失价值9200元。2014年9月21日，被告人黄某甲被公安机关抓获。被告人现已经赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王吗、徐某甲、徐某乙、金某甲、孙某、肖某某、冀某某、金某乙陈述，证人黄某乙的证言，涉案物品接个鉴定结论书，现场勘查记录，被告人黄某甲的供述，刑事判决书，见证书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑五年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2019年9月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2008号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪，于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年7月18日�抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2142号起诉书、追加起诉决定书指控被告人付某犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪，被告人韦某犯破坏计算机信息系统罪，分别于2013年11月4日、11日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，并依法适用简易程序审理，于同月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人付某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某、韦某在网吧担任收银员期间，分别利用“犀利哥”软件侵入网吧收银主机内的创元网吧管理系统，删除该系统内的部分收费数据，并从网吧收银台内拿走与被删除数据相同金额的现金。其中，被告人付某共非�获利10600元，被告人韦某共非法获利6400元。具体分述如下：
2012年9月30日至11月底，被告人付某在瑞安市塘下镇塘西村商贸小区七幢一楼瑞安市塘下金伟网吧担任收银员期间，利用上述方法侵吞网吧收银款3000元左右。
2012年11月底至2013年1月20日，被告人付某、韦某共同担任瑞安市塘下金伟网吧收银员，并实行24小时轮班制。期间，被告人付某告诉被告人韦某可利用“犀利哥”软件侵入网吧收银主机内的创元网吧管理系统，删除该系统内的部分收费数据，并从网吧收银台内拿走与被删除数据相同金额的现金，并向其演示具体的操作方法。后被告人付某、韦某在各自上班时间分别利用上述方法侵吞网吧收银款各2500元左右。
2013年2月初至3月底，被告人付某在瑞安市塘下金伟网吧担任收银员期间，再次利用上述方法侵吞网吧收银款1600元左右。
2013年3月底至2013年6月19日，被告人韦某在瑞安市塘下金伟网吧担任收银员期间，利用上述方法侵吞网吧收银款3900元左右。
2013年4月10日至5月10日，被告人付某在瑞安市塘下镇鲍田新华人民路20号瑞安市明珠网吧担任收银员期间，利用上述方法侵吞网吧收银款3500元左右。
上述事实，被告人付某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言，检查笔录，瑞安市金伟网吧检验报告书，瑞安市明珠网吧检验报告书，营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、韦某违反国家规定，对计算机信息系统中储存的数据进行删除，后果严重，其行为均已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪；被告人付某向他人传授犯罪方法，其行为又触犯刑律，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人付某犯两罪，依法予以数罪并罚；被告人付某、�某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第二百九十五条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月24日止）
二、被告人韦某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12月24日止）
三、责令被告人付某退赔人民币10600元，其中返还被害单位瑞安市塘下金伟网吧7100元、瑞安市明珠网吧3500元；责令被告人韦某退赔人民币6400元，返还被害单位瑞安市塘下金伟网吧。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年十二月五日
（代）书记员 林 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第649号
原告张某，女，45岁。
委托代理人苟时彬、蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告马某，男，57岁。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年3月17日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月15日登记结婚，婚后生育一女，取名马某某（现已独立生活）。双方婚后因性格各异，经常因琐事发生矛盾。2012年9月原、被告因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，关于相识、结婚，生育一女情况属实，原告其他诉称不属实，被告称原告2012年9月是因为外出打工双方才分居的，并不是因为感情不和，与原告感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原告诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月15日登记结婚，婚后生育一女，取名马某某（现已独立生活）。双方婚后因性格各异，经常因琐事发生矛盾。原告于2015年2月27日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻因感情不和分居满二年，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卓晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执160号
申请执行人黄曼恬，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周启超，男，1980年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终2329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付12000.00元。
执行中，被执行人周启超至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周启超的银行存款人民币12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月九日
书记员 石权胜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执821号
申请执行人牛青钊，男，1963年7月12日出生。
被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生。
申请执行人牛青钊与被执行人苑胜华民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1831号民事判决书。判令：被告苑胜华于判决生效后十日内偿还原告牛青钊借款借款本金330000，利息138600元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人牛青钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执821号申请执行人牛青钊，男，1963年7月12日出生。被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生。申请执行人牛青钊与被执行人苑胜华民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1831号民事判决书。判令：被告苑胜华于判决生效后十日内偿还原告牛青钊借款借款本金330000，利息138600元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人牛青钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年四月二十六日书记员  李 标
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3334号
原告上海中建水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人权森。
委托诉讼代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人项延剑，上海市万达律师事务所律师。
被告上海杜翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杜东江。
本院在审理原告上海中建水泥制品有限公司与被告上海杜翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中建水泥制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4233号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：汪瑞林，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。