山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第718号
原告刘某，男，2000年6月19日出生，汉族，太原市居民。
法定代理人刘文成（原告之父亲），男，1972年10月5日出生，汉族，太原市居民。
法定代理人延巧霞（原告之母亲），女，1976年7月24日出生，汉族，太原市居民。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告郭晋军，男，1973年8月21日出生，汉族，太原市村民。
被告孟浩，男，1990年12月11日出生，汉族，太原市村民。
二被告共同委托代理人郭常云，女，1983年11月7日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办罗城村。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭晋军、孟浩、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘文成、延巧霞及委托代理人郑三亮、被告孟浩及其委托代理人郭常云、被告郭晋军委托代理人郭常云、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月3日18时30分，被告孟浩驾驶郭晋军所有的×××号车，在晋源区南峪煤矿由西向东行驶中，将由东向西推着自行车步行的刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。刘某受伤后，被送往清徐县人民医院，后被送往山西医科大学第二医院救治。在山西医科大学第二医院被诊断为左内踝骨折切开复位内固定术，共住院10天。刘某于2014年8月2日至2014年8月6日在山西老年康复医院行内固定部分取出术，共住院4天。太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并道路交通事故认定书，认定孟浩负事故全部责任，刘某无责任。原告刘某委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其所受伤残程度进行鉴定，该中心于2014年8月27日作出并交通事故司鉴中心【2014】伤鉴字第080473号《伤残人员司法鉴定意见书》。鉴定意见为被鉴定人刘某左踝关节的损伤构成道路交通事故十级伤残。
郭晋军为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司尖草坪支公司投保有强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司晋阳支公司投保有保额100000元的三者险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令原告诉求的医疗费29359.78元、陪护费16281元、住院伙食补助费700元、营养费5200元、交通费1000元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、补课费15000元、步步高学习机3700元、辅助器械138元,共计122790.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交强险责任限额、三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由郭晋军、孟浩连带赔偿；2、诉讼费用由被告连带承担。
被告郭晋军辩称，对于事实部分，在山西医科大学第二医院住院天数应当为9天，对于陈述的其他事实没有异议。根据法律规定予以赔偿，法律没有规定的不予赔偿。被告郭晋军为车辆所有人，应当由被告孟浩承担不足部分赔偿责任，车辆所有人不承担赔偿责任。
被告孟浩辩称，有法律规定的、有依据的同意赔偿，应当由保险公司先予赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆×××号车，在被告公司投有交强险和商业三者险第三者限额为10万元，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证等证件情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同及责任比例赔付；医疗费保险公司依据国家基本医疗保险标准赔偿，对超出此标准部分的非医保费用，保险公司不予赔偿，扣除比例为百分之二十五；保险公司对原告作出的伤残鉴定不予认可，保险公司既不知情也未参与，属于单方鉴定，程序违法，不能作为认定本案的依据，保险公司保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，保险公司不予承担；对于赔偿数额，在庭审中分项说明。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告及其法定代理人的户口登记，证明身份情况。
证据二、事故认定书、被告身份证、驾驶证、行车证、保险单。
证据三、山西医科大学第二医院医疗费票据18293.28元、医疗小票12张885.8元；建机卫生所小票390元、380元共计770元；姚村卫生院票据30元；川致药房票据每张1096元，共2张；山西老年康复中心票据2张分别为7198.08元、5元。
证据四、陪护费16281元，其中2014年1月3日至13日二人护理十天（1471元+700元）、2014年8月2日至8月6日二人护理4天（588元+280元）、第一次出院后三个月刘文成工资13242元，共计16281元。单位证明、工资表、2014年2月20日诊断建议书，提到卧床静养三个月。
证据五、鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残。
证据六、补课费用的证明、辅助器械的发票。
被告郭晋军对原告刘某提交的证据发表如下质证意见：
对于证据一、二无异议；对于证据三提出的出院证、病案无异议，但是住院天数应当为9天，认可山大二院票据、老年康复医院票据，其余票据不认可；对于证据四，长期医嘱单表明陪侍需要一个人，故原告要求二人护理没有法律、事实依据，应当支持一个人的护理费，山大二院住院期间的护理期限应当为9天而不是10天，对于山大二院2014年2月20日的诊断建议书不认可，与出院证不是同一天出具的，2014年8月20日的工资证明、工资表不予认可；对于证据五的鉴定意见书、鉴定费不予认可；对于证据六的补课费不予认可，补课人员没有能证明其有资质。辅助器械应当参照辅助器具配置机构意见确定费用，同时应当参照医疗机构出具应当配备辅助器械意见确定费用，没有意见不予认可。
被告孟浩对原告刘某提交的证据发表的质证意见与被告郭晋军的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告刘某提交的证据发表如下质证意见：
对于证据一、二无异议；对于证据三中，老年康复医院票据认可，山大二院的12张票据认可11张即859.8元，其余均不认可。对于原告提供的病历、病案质证意见同被告郭晋军、孟浩一致，另山大二院、老年康复医院出院证并未显示其出院后的休养时间；对证据四的病历和建议书不认可，2014年2月20日山大二院出具的建议书关联性不认可，对其他的认可。因无出具人签名，故对工资证明的合法性质疑，没有提供营业执照、劳动合同，对合法性关联性有异议。对工资表不予认可，关于刘文成、闫小霞的签名前后不一样，且闫小霞签名与诉状中的签名不一致，故对证据真实性合法性有异议；对证据五中的鉴定意见书不予认可，坚持答辩意见，鉴定费票据不属于承保范围不予质证；对于证据六，同意被告郭晋军、孟浩的质证意见，补课费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告孟浩为支持自己的主张提交一张原告刘某父亲所打的收条，证明被告孟浩已支付原告刘某医药费46000元。
原告刘某、被告郭晋军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该证据均予以认可。
经审理查明，2014年1月3日18时30分，被告孟浩驾驶为被告郭晋军所有的×××号车”奔驰”牌小型越野客车由西向东行驶中，将由东向西推着自行车步行的刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。刘某受伤后，被送往清徐县人民医院。2014年1月4日至2014年1月13日，原告刘某在山西医科大学第二医院接受治疗，住院9天，出院医嘱并未载明需加强营养。2014年8月2日至2014年8月6日，原告刘某在山西老年康复医院接受治疗，住院4天出院医嘱并未载明需加强营养。
2014年1月7日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出B0307272号《道路交通事故认定书》，认定被告孟浩负事故全部责任，原告刘某无责任。2014年8月20日，原告刘某父亲刘文成委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告刘某因交通事故受伤的伤残程度进行鉴定，2014年8月27日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第080473号《伤残人员司法鉴定意见书》，鉴定原告刘某左踝关节的损伤构成道路交通事故十级伤残。2014年11月26日，经原、被告共同同意委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告刘天宇进行伤残鉴定，2014年12月11日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出[2014]司鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘天宇所受损伤构成十级伤残。被告孟浩于2014年1月4日、1月7日共向原告刘天宇支付医药费46000元。
另查明为被告郭晋军所有的肇事车辆×××号”奔驰”牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司尖草坪支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司晋阳支公司投保有保额为100000元的三者责任险。原告刘某为维护自己的合法权益特诉来法院，要求：1、判令原告诉求的医疗费29359.78元、陪护费16281元、住院伙食补助费700元、营养费5200元、交通费1000元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、补课费15000元、步步高学习机3700元、辅助器械138元、共计122790.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交强险责任限额、三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由郭晋军、孟浩连带赔偿；2、诉讼费用由被告连带承担。
以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出B0307272号《道路交通事故认定书》合法有效，被告孟浩负事故全部责任，原告刘天宇无责任。另因肇事车辆×××号”奔驰”牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司尖草坪支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司晋阳支公司投保有保额为100000元的三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险合同范围内予以赔偿。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费28548.16元。对于山西医科大学第二医院医疗费票据18293.28元、山西老年康复中心医疗费票据7203.08元予以支持，对于原告提供的山西医科大学第二医院的医疗小票12张，因有一张26元小票并未记载原告刘某的姓名，故本院只认可其中的11张小票859.8元，另因原告刘某所提供的山西医科大学第二医院川致药房票据两张共计2192元有山西大医院第二医院的医疗处方，故本院予以认可；2、护理费7527.67元。原告刘某要求护理人员为两名，因无医疗机构的证明，且护理期间也无医院等相关证据的证明，根据有关法律规定，护理人员原则上为一人，另原告刘某父亲刘文成并未提供个人所得税纳税证明，故护理费应按照2013年山西省居民服务业标准计算，根据原告刘某病情及实际护理情况，应酌情计算100天为[27476元/年÷365天×100=7527.67元]；3、住院伙食补助费650元[50元/天×（9天+4天）=650元]；4、营养费650元。由于出院医嘱并未载明需加强营养，故只计算住院期间的营养费[50元/天×（9+4）天=650元]；5、交通费1000元；6、残疾额赔偿金44912元。因原告刘某为非农业家庭户口，故伤残赔偿金应当按照2013年城镇居民可支配收入计算为（22456元/年×20年×10%﹦44912元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、辅助器械138元；10、补课费、步步高学习机费用。因这两项费用并非直接损失且没有证据证明补课人员是否具有补课资质，故对该两项费用不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费28548.16元、护理费7527.67元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费500元、残疾额赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、辅助器械138元，共计人民币87925.83元。
二、被告孟浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘某伤残鉴定费人民币1500元。
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告孟浩垫付的医疗费人民币46000元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2756元减半收取1378元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年一月六日
书记员 张宇星