wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终44号
上诉人（原审被告）：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人胡硕，行长。
上诉人周壮志因与被上诉人长沙银行股份有限公司瑞昌支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初5010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周壮志上诉称：根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。长沙银行股份有限公司总行位于长沙市××区，长沙市开福区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”原审原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，系法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，长沙银行股份有限公司瑞昌支行与原审被告周壮志签订《人民币借款合同》，合同第十条规定法律适用及争议解决条款约定：“借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，合同注明贷款人地址为“长沙市八一路10号天佑大厦”，该约定可以认定当事人选择原审原告住所地法院管辖，约定管辖合法、有效。长沙银行股份有限公司瑞昌支行住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周壮志的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执457号
申请执行人付燕武。
被执行人武汉金轮顺通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人何卫，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01446号民事判决书，依法向武汉金轮顺通汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行标的为协助办理鄂A×××××号车的变更登记手续，承担诉讼费用570元，执行费用50元。但被执行人武汉金轮顺通汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在武汉金轮顺通汽车服务有限公司名下的鄂A×××××号车权属变更登记至付燕武名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月八日
书记员 余敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2556号
原告：周某。
被告：西某。
原告周某与被告西某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月11日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年八月十一日
书记员 张彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03047号
上诉人（原审原告）顾振林。
被上诉人（原审被告）顾振新。
委托代理人张小兰。
上诉人顾振林与被上诉人顾振新财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人父母共生育五子，长子顾振新，二子顾振铎（给其叔叔家承嗣，终生未娶），三子顾振贵（后入赘管家，改名为管振华），四子顾振林，五子顾振明。其父母遗有祖遗房屋四间。顾振新早年分家分得两间房屋并迁出重建。剩余两间由双方当事人父母、顾振林及其他兄弟居住。后顾振林分得该两间房屋。因顾振林居住在通州区××潮镇，便将该两间房屋借给顾振铎居住。
2007年7月，因龙卷风吹倒该两间房屋，顾振铎无处居住。所�镇、村干部曾动员顾振铎到通州区平东镇敬老院生活，顾振铎不同意。后顾振林同意将该两间房屋重建后由顾振铎继续居住，由镇、村补贴1500元。2007年8月3日经所在镇、村干部协调，顾振林与顾振铎达成1份“遗赠扶养协议”。协议约定，因龙卷风袭击，顾振铎居住的两间平房全部倒塌，顾振铎不同意去镇敬老院，兄弟间达成协议：顾振铎生活、疾病治疗、护理等一切扶养及殡葬由顾振林负责承担；顾振铎现有财物待其去世后由顾振林继承；顾振铎现在享有低保待遇及以后可能办理了敬养五保户手续的待遇由顾振铎继续享有；镇补贴该户顾振铎房屋新建款全部交由顾振林负责为其实施，若补贴低于1500元，由村补足差额，其余费用差额由顾振林负责承担。两当事人在协议上签名，通州区平东镇人民调解委员会及通州区平东镇金桥村村民委员会盖章，该村干部刘某在协议上签字。此后，镇、村补贴1500元，由顾振林经手建成两间房屋，由顾振铎继续居住生活，但上述两间房屋未办理任何批建手续。
2011年7月17日，顾振铎去世，由村镇补助死亡补偿金1500元。顾振林爱人、顾振新家及顾振明等一起处理后事。后顾振林从外地赶回家，要对房屋整理并出租时，顾振新劝阻并将顾振林门锁撬掉。镇、村干部以及公安部门处理未果。
2014年4月，顾振林以顾振新为被告，就案涉房屋权属存在纠纷向原审法院起诉，要求法院确认房屋所有权归顾振林所有。原审法院经审理认为，法律保护的是公民、集体的合法财产权益。2007年8月，建造涉案房屋时，即使情况特殊，但不办理任何建房审批及宅基地使用审批手续，其行为违反了我国农村建房及土地管理的相关规定，其建房行为系违法行为，不应得到法律的保护。因本案涉及到违�建筑的确权问题，不符合法院受理的条件，遂依法裁定驳回顾振林起诉。顾振林不服一审裁定，上诉至江苏省南通市中级人民法院，二审审理后于2014年12月裁定维持原审法院一审裁定。
2015年3月，顾振林准备将其高低床、桌子、凳子等家具搬进案涉房屋，顾振新见状阻挡，双方发生纠纷。公安部门接处警后平息纠纷。顾振林仍将家具滞留屋外，房屋由顾振新将门锁上。为此，顾振林诉来原审法院。
另查明，顾振林现居住在南通市通州区××镇××街×××号，户籍所在地是通州区××镇××路×××号，顾振林非金庄村集体经济组织成员。
审理中，顾振林表示案涉的房屋系本人建造，在本人使用时任何人不得阻挡。
原审法院认为，本案争议焦点：本案顾振林要求对案涉房屋行使排除妨害、赔偿损失的主张能否得到法律支持。
对此，原审法院认为，首先，顾振林将分得的两间祖遗财产给顾振铎居住，但在2007年被龙卷风吹倒重建后，其性质已改变，且在建造过程中，顾振铎所在镇、村补贴了1500元，该1500元是在顾振铎系本集体经济组织孤寡老人五保户的前提下由镇村补贴的，其补贴对象为顾振铎非本案顾振林。顾振林仅是当时负责建造了房屋而非房屋所有人。其次，关于案涉房屋的所有权确权纠纷曾经法院审理，因房屋未有批建手续，法院认为无论房屋的建造由谁出资均不能改变房屋的属性，未有批建手续，房屋的确权不属民事受理范围，故已被法院裁定驳回且该法律文书已生效。在此情形下，顾振林于2015年3月将其高低床、桌子、凳等家具搬进案涉房屋，顾振新见此阻挡，在公安部门到场平息纠纷后，顾振林应将滞留屋外的上述家具妥善保管，若有损失，亦应自行承担。根据物权法的�关规定，物权确认的主要内容为物权归属的确认，归属的确认就是权利主体的确认，行使返还原物、消除危险、排除妨害、赔偿损失等请求权，都是以物权归属为前提，如若权属归属不清，行使物权请求权和侵权请求权均没有法律依据。本案中案涉房屋在法院此前审理的确权纠纷中，顾振林的诉请主张已被原审法院裁定驳回。故顾振林认为案涉房屋系其建造，要求对案涉房屋行使排除妨害、赔偿损失的主张，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回顾振林的诉讼请求。案件受理费130元，由顾振林负担。
宣判后，上诉人顾振林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：该争议房屋无论所有权、使用权均归上诉人所有；虽然有案件驳回了上诉人的诉讼请�，但是该判决只是说明房屋没有所有权证书法院无法确权，但不能改变该房屋的物权归上诉人所有的事实。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人顾振新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，目前双方当事人对谁出资建造案涉房屋存在重大争议，仅凭目前证据，尚不能证明上诉人出资建造了案涉房屋。在此情况下，上诉人要求排除妨害，应当首先确认对案涉房产享有合法之权利。根据已经生效裁判，案涉的房屋在建造时未办理合法建设手续，故此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范畴。本院已经终审裁定驳回上诉人确权诉讼之起诉。根据法律规定，对物权的排除妨碍系合法物权的权能之一，在�诉人不享有对案涉房产合法权利的情况下，原审判决驳回上诉人要求排除妨害之诉讼请求并无不当。上诉人要求赔偿损失之请求亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人顾振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初103号
原告：霍凤兰，农民。
被告：刘贺云，农民。
原告霍凤兰与被告刘贺云餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年1月1日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告霍凤兰到庭参加了诉讼，被告刘贺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告霍凤兰诉称，2010年度至2012年1月22日期间，被告刘贺云多次在原告霍凤兰经营的迁西县太平寨镇四通小吃饭店用餐，累计拖欠饭费人民币15368元，被告于2012年1月22日给原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告提起诉讼，原告要求被告立即给付原告拖欠的饭费人民币15368元，并支付自欠款之日起至给付完毕的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
原告霍凤兰提交的证据是：2012年1月22日被告刘贺云给原告出具的欠条一份，证明被告刘贺云合计欠原告饭费人民币15368元。
被告刘贺云既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告霍凤兰提交的证据系署名为刘贺云的欠条，证据形式符合法律规定，被告刘贺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年度至2012年1月22日期间，被告刘贺云多次在原告霍凤兰经营的迁西县太平寨镇四通小吃饭店用餐，累计拖欠饭费人民币15368元。对上述事实，被告于2012年1月22日给原告出具了欠条，内容是：“西沟村经刘贺云手饭费四通饭店经核实40张票，合计人民币15368元（壹万伍仟叁佰陆拾捌元），西沟村，经手人刘贺云，2012.1.22。此饭费经原告催要，被告至今未能给付。庭前笔录中，被告承认多次在原告经营的迁西县太平寨镇四通小吃饭店用餐，拖欠原告饭费人民币15368元，但称被告当时为村干部，当时的村主任马万和与原告协商好，饭费可以赊欠签字，上述拖欠的饭费为太平寨镇西沟村村民委员会所欠债务。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贺云拖欠原告霍凤兰饭费人民币15368元，事实清楚，证据充分，被告应当积极向原告履行给付义务。被告称当时其是太平寨镇西沟村村干部，拖欠原告饭费主体是迁西县西沟村村民委员会的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贺云本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍凤兰饭费人民币15368元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告刘贺云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭雪峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初111号
原告：尚焕海，男，1956年8月20日出生，民族，职业，现住廊坊市固安县。
原告：张秀花，女，1955年12月27日出生，民族，职业，现住河北省廊坊市固安县。
原告：尚某1。
原告：郑红涛，女，1984年1月16日出生，民族，职业，现住河北省廊坊市固安县。
原告：尚某2。
被告：李洪新，男，1991年1月28日出生，民族，职业，现住河北省沧州市沧县。
被告：北京中通吉物流有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路18号-8。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
被告：杜月然，女，年龄不详，民族，职业，现住藁城市。
原告郑红涛、尚某2、尚焕海、张秀花、尚某1与被告李洪新、杜月然、北京中通吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告郑红涛、尚某2、尚焕海、张秀花、尚某1无法提供被告明确的送达地址故起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回郑红涛、尚某2、尚焕海、张秀花、尚某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 谢荣坤
审判员 尚 桢
审判员 张璇璇
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 健
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第352号
原告梁军燕，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告闻喜县八达房地产开发有限公司法定代表人刘英杰，该公司董事长。
原告梁军燕与被告闻喜县八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交运城市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，依照法律规定，根据原、被告双方之间所签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》约定，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁军燕的起诉。
案件受理费313元减半收取156元，退还原告梁军燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴家生
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06036号
原告刘悦基
被告刘文基
本院在审理原告刘悦基与被告刘文基排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦基撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年一月十四日
书记员 李海霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初35号
原告张保柱，男，1996年4月12日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李树林，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
本院在审理原告张保柱诉被告太康县公安局行政强制纠纷一案中，被告撤销了太公（马）强戒决字（2017）10071号强制隔离戒毒决定，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张保柱的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张保柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年三月五日
书记员 方孟珂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02558号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人江志忠。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人江志忠行政处罚强制执行一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东行执字第00499号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第020号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第020号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第2157号
原告杜彩萍，农民。
被告天津鑫东服装有限公司。住所地蓟县下窝头镇侯景刘村村东50米。
法定代表人张文静，该公司总经理。
原告杜彩萍与被告天津鑫东服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜彩萍及被告天津鑫东服装有限公司法定代表人张文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜彩萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费5元（原告已预交），由原告杜彩萍负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明娇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第444号
原告刘思诗，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳音乐学院，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人刘辉，系该校校长。
原告刘思诗与被告沈阳音乐学院车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员苏虹独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思诗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思诗撤回起诉。
案件受理费6738元，收取3369元由原告刘思诗承担。
审判员 苏虹
二〇一四年五月三十日
书记员 杨柳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3188号
原告：施玉田，男，1951年10月16日出生，汉族，住涿州市，。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市，。
原告施玉田与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告施玉田、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施玉田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资2840元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是大工，约定每天工资160元，干活时间自2016年3月20日至2016年5月27日期间，由吴永宽负责计工统计，给被告干活截止到2016年5月27日经统计原告给被告实际干活28天，应发给原告工资4480元，期间被告给付原告工钱1640元，尚有2840元至今没有给付原告。时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限己过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，我不认识原告，我不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：我给被告干活，每天160元，被告拖欠我工资2840元。欠我多少钱在吴永宽处记着呢。给被告干活时吴永宽给过我工资1400多元。给被告干活是吴永宽找的我。没有书面证据。被告质证意见：我不欠原告工资，我与吴永宽的账已清，吴永宽给原告开工资我认可。被告所举证据：活我承包给了吴永宽，开工资与我无关。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉的，判决书我手中没有，因为我不是该案当事人。原告质证意见：对收条的事不清楚。是吴永宽找的我给被告家干活。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资2840元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15566号
原告重庆超越环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人何志强。
被告重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆超越环保工程有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越环保工程有限公司的法定代表人贾子龙及委托代理人何志强到庭参加了诉讼。被告重庆靖悦机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越环保工程有限公司诉称，2014年12月5日，原、被告签订《废水、废气治理工程设备制作及工艺管道制作安装调试合同》，合同约定原告为被告进行喷漆废气、焊接废气、抛丸粉尘治理及隔油池修建、原有生化池填料更换等项目，合同总价为548000元；合同签订后，原告完成了实地查验、方案设计、设备采购并运送、安装等，截止2015年1月31日，原告已完成了合同约定工作内容达90%以上。合同约定被告分期支付工程进度款，被告除按约定支付了首期款外，未按合同约定在原告主体设备进场后3日内第二次支付合同进度款274000元。经原告多次催收后，被告仅支付了3万元，至今仍欠244000元未支付。根据合同约定，被告若未按期付款，按应付款每天千分之五支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告工程进度款244000元及违约金（以244000元为基数，自2015年2月5日起至付清之日止按日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆靖悦机械设备有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《废水、废气治理工程设备制作及工艺管道制作安装调试合同》，合同约定原告为被告进行喷漆废气、焊接废气、抛丸粉尘治理及隔油池修建、原有生化池填料更换等项目，合同总价为548000元。工程款支付方式为：1、合同签订后，甲方在3个工作日内支付合同总价的30%给乙方，作为工程启动金（金额：164400元）。2、乙方主体设备进场3个工作日内，甲方即支付合同总价的50%给乙方（金额274000元）；3、乙方完成废水、废气治理工程并通过环保局的预验收后3个工作日内，甲方即支付合同总价的20%给乙方（金额：109600元）。违约条款有一方不履行合同约定的义务为该方违约，违约方应支付对方合同总价30%的违约金。合同签订后，原告的主体设备于2015年1月30日进场，原告先后完成了实地查验、方案设计、设备采购并运送、安装等主要工程。被告于2014年12月23日向原告支付了首期款164400元，并于2015年6月15日通过被告法定代表人的丈夫马健向原告支付了3万元。
上述事实，有当事人的陈述、合同、设备进场签收记录、银行客户回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆靖悦机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。原、被告签订合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已举证证实合同约定的主体设备已于2015年1月30日进场，且原告已将大部门工程进行了安装，但被告却未按照合同约定支付工程进度款，仅在原告催收下支付了3万元，尚欠244000元未支付。故对原告要求被告支付工程进度款244000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告自2015年2月5日起，按照日千分之五标准支付违约金。本院认为，双方合同约定的违约方应支付对方合同总价30%的违约金明显过高，但原告请求的日千分之五也过高，故本院调整为参照人民银行同期贷款利率的四倍，时间从2015年2月5日起计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆超越环保工程有限公司工程进度款244000元；
二、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆超越环保工程有限公司违约金（以244000元为基数，自2015年2月5日起，参照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆超越环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取为2855元，保全费1770元，合计4625元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2964号
申请执行人：周某。
被执行人：邱某。
被执行人：邱某某。
申请执行人周某与被执行人邱某、邱某某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1841号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邱某、邱某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金200000元、逾期利息45733元，合计245733元。因被执行人邱某、邱某某未履行义务，申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但并无可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人周某与执行人邱某、邱某某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文托
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第25号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男，1981年9月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月4日作出（2015）潮安法刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，该案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈某某对该案刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某前曾因琐事与被害人陈某乙发生矛盾，陈某某为此心生不满。为报复陈某乙，2014年10月14日晚，被告人陈某某携带一把弹簧刀在身上，后到被害人陈某乙家中，以一起外出喝酒为借口，将被害人陈某乙诱骗至潮州市潮安区庵埠镇梅林湖通往白云岩附近路段，用随身携带的弹簧刀刺划并殴打被害人陈某乙，致陈某乙身体多处受伤。作案后，被告人陈某某打电话报警并谎称其被人抢劫，后逃离现场。被害人陈某乙被接报后赶到现场的民警送到医院治疗。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的右颞部、右额部、右颧部、鼻部、右上唇、左上唇及右下唇8处挫擦伤，右腕内侧1处创口，并致左颞部硬膜下出血，但未伴神经系统及脑受压症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某乙系农业户口。其受伤后到潮州市潮安区人民医院住院治疗，住院时间自2014年10月14日至2014年10月19日共5天，出院后于2014年10月21日、2014年10月28日分别到潮州市潮安区人民医院门诊治疗，至2014年10月28日，经诊断为石膏托外固二周后拆除及继续门诊治疗。治疗期间陈某乙共用去医药费人民币6397.02元。
另，本案在审理过程中，被告人陈某某一方向法院预交了款项人民币10000元，用于抵偿应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、医院收费票据等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某故意伤害致陈某乙受伤，应对陈某乙因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极预交赔偿款，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某乙提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：1、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币9667.03元，该款从被告人陈某某一方预交的款项中抵偿；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称：本案系因双方情绪激动引发口角，相互斗殴才致陈某乙受伤，案发后其通过不同渠道向陈某乙道歉，也能积极赔偿陈某乙的一切损失，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，因小故而持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某某的家属能积极代其预交赔偿款，依法对其予以酌情从轻处罚。
上诉人陈某某上诉称本案系因双方情绪激动引发口角，相互斗殴才致陈某乙受伤，案发后其通过不同渠道向陈某乙道歉，也能积极赔偿陈某乙的一切损失，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人陈某某将被害人陈某乙诱骗至偏僻路段后，用随身携带的弹簧刀刺划并殴打陈某乙致其轻伤的行为系陈某某有预谋的故意伤害行为，并非相互斗殴而导致的结果，原审判决鉴于陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能代其积极预交赔偿款，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再对其从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖伟凡
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务总经理。
被执行人安阳市星光商贸有限责任公司。
法定代表人周亮只，职务经理。
被执行人郑法州，男，汉族，1942年4月2日生。
被执行人陈玉枝，女，汉族，1945年9月15日生。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市星光商贸有限责任公司、郑法州、陈玉枝合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市星光商贸有限责任公司、郑法州、陈玉枝暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳市星光商贸有限责任公司。
被执行人郑法州，男，汉族。
被执行人陈玉枝，女，汉族。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市星光商贸有限责任公司、郑法州、陈玉枝合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市星光商贸有限责任公司、郑法州、陈玉枝暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人梁冬梅。
被执行人海口琳琅食品有限公司。
法定代表人李东全，总经理。
申请执行人梁冬梅与被执行人海口琳琅食品有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1305号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，后因申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人郭进展，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人康国顺，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市，现于永安监狱服刑。
本院在执行申请执行人郭进展与被执行人康国顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5240号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人：修美兰，女，1952年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵德利，男，1970年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请人修美兰与被执行赵德利道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已自动履行了民事判决书所确定的各项义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年四月五日
书记员 ：王绍勇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人韩大雷
被执行人陈建华
本院于2015年7月28日立案执行韩大雷申请陈建华委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙卧商初字第83号法院生效裁判，被执行人陈建华应支付申请人韩大雷案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人陈建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第755号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人东辽县农村信用合作联社。
法定代表人，阴洪智，董事长
被执行人宁晓飞
申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民三终字第32号判决书，向本院申请执行回转，在执行中，本院以将1，280，000.00元退给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）辽民三终字第32号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第755号
申请执行人东辽县农村信用合作联社。
法定代表人，阴洪智，董事长
被执行人宁晓飞，女，汉族，1986年4月9日生，住东辽县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民三终字第32号判决书，向本院申请执行回转，在执行中，本院以将1，280，000.00元退给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）辽民三终字第32号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一五年十二月十日
书记员 ：秦绍方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第217号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：骆勇齐、姚靖国。
被告：诸暨市巨力机械有限公司。
法定代表人：黄晓仪。
被告：诸暨市永兰机械有限公司。
法定代表人：陈永道。
被告：诸暨市双菱机械有限公司。
法定代表人：黄彭德。
被告：诸暨市中波机械设备厂。
投资人：黄建忠。
被告：黄晓仪。
被告：黄棋波。
被告：徐春芳。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市巨力机械有限公司、诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市双菱机械有限公司、诸暨市中波机械设备厂、黄晓仪、黄棋波、徐春芳借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费38740元，依法减半收取19370元，财产保全费5000元，合计诉讼费24370元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑小玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1305号
原告赤壁市华兴建筑工程有限公司。
住所地：赤壁市沿河大道吉余桥巷。
法定代表人陈柏平，该公司总经理。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
住所地：咸宁市淦河大道1号。
负责人曾凡胜，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告赤壁市华兴建筑工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赤壁市华兴建筑工程有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市华兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市华兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年九月十五日
书记员 田佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3490号
原告杨瑞，男，回族，1979年12月8日出生，高中文化，无业。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体户。
原告杨瑞诉被告韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞及委托代理人王小龙、被告韩海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：2015年2月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告韩海宁向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告韩海宁于2015年2月14日向原告借款20万元的事实。
被告韩海宁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告韩海宁辩称，我借原告20万元属实，但我已于2015年4月16日通过银行转账的方式向原告偿还8000元。
被告韩海宁为支持其主张，当庭提交以下证据：
黄河农村商业银行交易凭证一张（打印件），证明原告于2015年4月16日收到还款8000元的事实。
原告杨瑞对被告韩海宁提交的证据的真实性、合法性不表异议，但对其关联性有异议，认为这8000元是被告偿还的另外一笔借款，与本案无关。
原告杨瑞、被告韩海宁提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年2月14日，被告韩海宁向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨瑞现金贰拾万元整，小写（￥200000元），韩海宁，2015年2月14日”。后原告多次催要，被告于2015年4月16日偿还8000元，下剩借款被告以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告杨瑞及被告韩海宁提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩海宁出具的借款借据及借款协议，能证实被告韩海宁向原告借款200000元的事实，被告韩海宁当庭提交的转账凭证也能证实向原告偿还借款8000元的事实。故对原告杨瑞要求偿还本金200000元的诉求，本院支持192000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩海宁偿还原告杨瑞借款192000元，限被告韩海宁于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨瑞负担172元，被告韩海宁负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初�第3490号原告杨瑞，男，回族，1979年12月8日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨瑞诉被告韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞及委托代理人王小龙、被告韩海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称：2015年2月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告韩海宁向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告韩海宁于2015年2月14日向原告借款20万元的事实。被告韩海宁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告韩海宁辩称，我借原告20万元属实，但我已于2015年4月16日通过银行转账的方式向原告偿还8000元。被告韩海宁为支持其主张，当庭提交以下证据：黄河农村商业银行交易凭证一张（打印件），证明原告于2015年4月16日收到还款8000元的事实。原告杨瑞对被告韩海宁提交的证据的真实性、合法性不表异议，但对其关联性有异议，认为这8000元是被告偿还的另外一笔借款，与本案无关。原告杨瑞、被告韩海宁提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2015年2月14�，被告韩海宁向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨瑞现金贰拾万元整，小写（￥200000元），韩海宁，2015年2月14日”。后原告多次催要，被告于2015年4月16日偿还8000元，下剩借款被告以各种理由推拖不还。上述事实，有原告杨瑞及被告韩海宁提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩海宁出具的借款借据及借款协议，能证实被告韩海宁向原告借款200000元的事实，被告韩海宁当庭提交的转账凭证也能证实向原告偿还借款8000元的事实。故对原告杨瑞要求偿还本金200000元的诉求，本院支持192000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩海宁偿还原告杨瑞借款192000元，限被告韩海宁于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨瑞负担172元，被告韩海宁负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月二十二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2237号
申请执行人许业清
被执行人丁后久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2244号，依法向被执行人丁后久发出执行通知书，责令被执行人丁后久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁后久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁后久（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币26538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天东
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第183号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人卢某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人卢某甲犯运输毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人卢某甲与“阿锿”（未查明身份）经合谋后，由被告人卢某甲帮“阿锿”送两袋毒品氯胺酮、三十包外包装印有“正山小种”字样的毒品氯胺酮到廉江市区交给一个叫“阿九”的男子，待被告人卢某甲收回“阿九”4500元人民币后，“阿锿”再支付1000元人民币的劳务费给被告人卢某甲。后被告人卢某甲携带两袋毒品氯胺酮、三十包外包装印有“正山小种“字样的毒品氯胺酮乘坐由许某甲驾驶的小汽车来廉江市，至廉江市园岭仔收费站处时，被公安民警抓获。公安民警在被告人卢某甲身上扣缴到两袋毒品氯胺酮，在小汽车副驾驶座后的椅袋内搜出三十包外包装印有“正山小种”字样的毒品氯胺酮。经鉴定，在被告人卢某甲身上扣缴到的两袋毒品净重91.14克，在小汽车副驾驶座后的椅袋内搜出三十包外包装印有“正山小种”字样的毒品净重45.70克，均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人许某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；被告人及证人对现场、被扣押的毒品、手机、车辆的照片的指认材料；《毒品检验鉴定报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人卢某甲的到案经过及归案情况说明；被告人卢某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人卢某甲犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某甲犯运输毒品罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。该罚金限本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；扣押在案的作案用手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对受害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹仕龙，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
曹仕龙不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹仕龙申请再审称：1、申诉人所起诉的具体行政行为并非重复处理行为，人民法院应当予以受理；2、原一审、二审法院程序严重违法，严重影响本案的正确裁判。
本院认为：曹仕龙与重庆市涪陵区百胜镇人民政府签订的《农村移民分散迁建补偿销号合同》以及《百胜镇农村移民新增房屋补偿合同》已经明确其移民身份以及补偿标准等问题。重庆市涪陵区移民局于2013年7月18日作出的《重庆市涪陵区移民局关于曹仕龙移民安置补偿问题的处理决定书》并未改变上述两份合同对移民身份以及补偿标准等问题的认定，该行政行为属于驳回当事人对行政行为申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项之规定，该行政行为不属于人民法院的受案范围，原审法院对曹仕龙请求撤销《重庆市涪陵区移民局关于曹仕龙移民安置补偿问题的处理决定书》的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，曹仕龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹仕龙的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 堃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执84号
申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋2楼。
法定代表人李那克，该公司董事长。
被执行人温秀琼，地址桂林市。
本院于2016年1月12日立案执行桂林市阳光嘉和物业服务有限公司申请温秀琼物业合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1124号民事判决书民事判决书，被执行人温秀琼应支付申请人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司案款2162.94元，承担执行费50.0元。现本院已强制扣划被执行人银行账户存款并发放给申请执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1124号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年六月三日
书记员 吕瑞飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初807号
原告高发军，男，汉族，1971年12月15日出生，四川省青川县人。
被告何学会，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省青川县人。
原告高发军与被告何学会相邻权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告高发军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玮
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初807号原告高发军，男，汉族，1971年12月15日出生，四川省青川县人。被告何学会，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省青川县人。原告高发军与被告何学会相邻权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告高发军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谭锦天二〇一六年十二月一日书记员  李 玮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第457号
原告刘培河，男，1986年4月12日生，汉族。
被告江苏宁宿徐高速公路有限公司。
法定代表人常青，董事长。
本院在审理原告刘培河诉被告江苏宁宿徐高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告刘培河于2014年4月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘培河在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培河撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取650元，由原告刘培河负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年四月十一日
书记员 余 瑞
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第457号
原告刘培河。
被告江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地：南京市玄武区中山东路291号。
法定代表人常青，董事长。
本院在审理原告刘培河诉被告江苏宁宿徐高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告刘培河于2014年4月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘培河在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培河撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取650元，由原告刘培河负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年四月十一日
书记员 余 瑞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初99号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华�（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁小美，男，该单位工作人员。
被告：赵丽娅，女，1960年8月24日出生，住所：沁阳市。
被告：常海军,男，1958年12月4日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵丽娅、常海军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告赵丽娅、常海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽娅立即偿还借款本金50000元、利息3159.75元（2014年3月20日至2015年3月15日），并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告常海军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，陈某某以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告常海军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告赵丽娅、常海军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份；5、博爱县许良镇机房村村民委员会证明1份。1-5组证据材料以证明原告主张。
被告赵丽娅、常海军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告赵丽娅、常海军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月20日，陈某某（现已故）向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告赵丽娅、常海军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年9月30日。另查明，被告赵丽娅与陈某某生前系夫妻关系。
本院认为：原告博爱联社与陈某�、被告常海军之间的借款及保证合同成立并合法有效。陈某某借款后未足额偿付借款本息，被告常海军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。该借款系被告赵丽娅与陈某某夫妻关系存续期间陈某某对外所负债务，且被告赵丽娅未提供证据证明该债务属于陈某某个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵丽娅偿还借款本息、逾期利息以及要求被告常海军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵丽娅须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款50000元，并支付该借款同期利息（其中2014年10月1日至2015年3月15日，按月利率11.49‰计付；2015年3月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告常海军对上述债务承担连带清偿责任。被告常海军在承担连带保证责任后，有权向被告赵丽娅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收565元，由被告赵丽娅、常海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初99号
（2017）豫0822民初99号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01817号
申请执行人宋学超。
被执行人黄伟。
申请执行人宋学超与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学超于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款65000元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2043元的义务，本院已依法受理宋学超的执行申请。
本案执行中，经查被执行人黄伟目前暂无可执行的财产，申请执行人宋学超亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十三日
书记员 游向明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第421号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨文凯，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日被广州市深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年11月22日起自2018年11月21日止）；2012年5月17日交由广东省阳春监狱执行刑罚；2014年8月20日被广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月；于2014年11月12日由广东省阳春监狱转入吉林省梅河监狱执行刑罚，现于吉林省梅河监狱服刑，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被吉林省梅河监狱立案侦查。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检监所刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人杨文凯犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张长军、张涛出庭支持公诉，被告人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梅河口市人民检察院指控：
2015年8月25日20时40分许，在梅河监狱三监区西侧第一监舍，罪犯杨文凯与罪犯贾某某因琐事发生口角，后厮打在一起，杨文凯击打贾某某嘴部一拳，至贾某某双侧上颌中切牙离断，共计2枚。经梅河口市公安局司法鉴定中心出具梅公鉴（损伤）字（2015）382号法医学人体损伤程度鉴定书，贾某某损伤评定轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨文凯在监狱中故意殴打他人，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨文凯对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人杨文凯于2014年8月20日被广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，其在梅河监狱服刑截止日期至2017年12月21日止；杨文凯到案后如实供述了犯罪事实；杨文凯同意对被害人贾某某进行赔偿，因其家庭困难无力承担，贾某某放弃要求赔偿。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了入监登记表、狱内案件结案表、被告人原审法院判决书、裁定书、执行通知书、证人巴某某、肖某某、贾某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人杨文凯在服刑期间不服从监管制度，殴打其他被监管人员，并致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人杨文凯犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以变更。被告人杨文凯到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，对其可从轻处罚；杨文凯在贩卖毒品罪宣判以后，于刑罚执行期间又犯故意伤害罪，应当把贩卖毒品罪没有执行的刑罚和故意伤害罪所判处的刑罚依法决定合并执行。综上，根据被告人杨文凯的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨文凯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒一年六个月；与原判余刑一年十一个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22708号
罪犯丁跃，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第41号刑事判决，以被告人丁跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1003号刑事判决书，维持对被告人丁跃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1575号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁跃减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告洪顺发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪顺发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪顺发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，772.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，772.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2349号
原告：张云飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张欢欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告张云飞、张欢欢与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张云飞、张欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云飞、张欢欢撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2349号原告：张云飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住沁阳市。原告：张欢欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告张云飞、张欢欢与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张云飞、张欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云飞、张欢欢撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执812号
申请执行人:狄某甲。
申请执行人:曹某。
申请执行人:陈某甲。
申请执行人:狄某乙。
申请执行人:狄某丙。
申请执行人:狄某。
以上两申请执行人狄某丙、狄某法定代理人:陈某甲，身份同上。
被执行人:某公司。
法定代表人:陈某。
申请执行人狄某甲、曹某、陈某甲、狄某乙、狄某丙、狄某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决祥县鸿运运输公司赔偿狄某甲、曹某、陈某甲、狄某乙、狄某丙、狄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等78378.83元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人某公司无可供执行的财产，申请执行人狄某甲、曹某、陈某甲、狄某乙、狄某丙、狄某也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执812号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月十四日
书记员 李 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1444-2号
原告：卓亚，无固定职业。
委托代理人：汪永孟。
被告：汪碧芬。
委托代理人：陈铭波。
本院在审理原告卓亚与被告汪碧芬保证合同纠纷一案中，原告卓亚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓亚撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，共计2295元，由原告卓亚负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6385号
原告：孙亚芳。
被告：杭州市富阳区魔方教育培训学校，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路309号。
负责人：方军生。
本院在审理原告孙亚芳诉被告杭州市富阳区魔方教育培训学校合同纠纷一案中，原告孙亚芳于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙亚芳向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚芳撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙亚芳负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年九月二十日
代书记员 鲍硕玮
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第695号
申请执行人：张民，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行张民与方秀敏、张付兴劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00532号
原告：李发久，男，1943年1月8日出生。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李高强，男，1991年11月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：高伟，系该公司法律顾问。
原告李发久与被告李高强、被告中国保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，10月22日公开开庭进行审理。原告李发久委托代理人王倩、被告李高强、被告中国保险铁岭公司委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发久诉称：2014年10月29日9时20分，被告李高强驾驶辽M72F**号小型普通客车，沿银州区岭东路向东行驶至求实高中门前左转弯时，与向东行驶的原告李发久驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告在铁岭市中心医院住院治疗205天，支付医疗费50，093.87元.经鉴定为X级伤残；目前切口感染需要进一步治疗（清创）费用为3，000元；二次手术费7，155元。事故车辆在被告中国保险铁岭公司投保交强险和商业三者险30万元。请求法院依法判决被告赔偿经济损失：138，773.21元（医疗费50，237.37元、护理费24，923.55元、住院伙食补助费10，250元、营养费10，250元、交通费2，000元、伤残赔偿金23，265.6元、精神损害抚慰金5，000元、二次手术费7，155元、感染治疗费3，000元、鉴定费1，480元、财产损失800元、施救费410元）。诉讼费由被告承担。
被告李高强辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人是辽M72F**号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国保险铁岭公司辩称：辽M72F**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险理赔范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提供下列证据：
1、铁公交认字（2014）第00704号道路交通事故责任认定书（被告李高强负事故全部责任）；
2�铁岭市中心医院住院病志、医疗费清单及收据（原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（原告的伤残等级为X级等）；
4、护理人员误工材料（证明护理人员误工证明）；
被告对真实性无异议，同意按照居民服务业给付。
5、铁岭经济技术开发区优山美地社区证明（证明原告居住在城镇）；
被告认为缺少相关证明材料。
6、电动车维修发票（证明财产损失）；
7、施救费收据。
上述原告证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2014年10月29日9时20分，被告李高强驾驶辽M72F**号小型普通客车，沿银州区岭东路向东行驶至求实高中门前左转弯时，与向东行驶的原告李发久驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。铁岭市公安局交�银州一大队《道路交通事故认定书》，认定被告李高强承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折等，住院205天，I级护理4天，余为II级护理，支付医疗费50，237元。住院期间儿子李福忠护理，其在铁岭新玛特商场从事面食加工零售。2015年8月27日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：右胫骨骨折为十级伤残；切口感染治疗费用3，000元；二次手术费7，155元。鉴定费1，480元。原告长期居住在银州区岭东街优山美地社区。事故车辆辽M72F**号小型轿车所有人为被告李高强，在被告中国保险铁岭公司投保了交强险及三者险30万元，不计免赔。事故施救费410元，电动自行车修理费800元。
本院认为：被告李高强驾驶辽M72F**号小型客车发生交通事故，致使原告李发久人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任。辽M72F**号小型客车在被告中国保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、感染治疗费、二次手术费、鉴定费、施救费、车辆损失等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算205天为10，250元。住院I、II级护理，原告主张并证明护理人员有固定收入，但住院护理费应参照辽宁省2015年度零售业、居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为：25，213元（44，207元÷365×205天＋居民服务业标准96元／天×4天）。住院治疗期间的交通费，酌情2，000元。原告定残时72周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：23，266元（29，082元／年×8年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2，000元。主张营养费，无医嘱证明�此节不宜支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告李发久经济损失63，689元（医疗费10，000元＋护理费25，213元＋伤残赔偿金23，266元＋精神抚慰金2，000元＋交通费2，000元＋施救费410元＋车辆损失800元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告李发久经济损失62，122元（医疗费40，237元＋感染治疗费3，000元＋二次手术费7，155元＋住院伙食补助费10，250元＋鉴定费1，480元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3，060元（原告预交），由原告李发久负担244元，被告李高强负担2，816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：付伟
人民陪审员 ：王静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李一
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1278号
原告：冉启军，男，1971年5月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，贵州省大硐喇监狱干警，住铜仁市碧江区。
被告：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，个体工商户，住铜仁市碧江区,系被告卢芝强之妻。
原告冉启军与被告卢芝强、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启军到庭参加诉讼，被告卢芝强、杨维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉启军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元（以下币种：均为人民币）；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经商资金周转困难，于2014年7月4日向原告借款50000元，并口头约定，原告女儿考上大学后归还。原告女儿于2016年考上大学后，原告多次催要二被告归还借款未果，故原告诉至法院。
被告卢芝强、杨维均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条1张，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。被告未出庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢芝强、被告杨维系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因二被告在位于铜仁市××路××号门面卢记烟酒行做生意，需资金周转向原告借款，原告用现金借款给二被告50000元，二被告于2014年7月4日向原告出具借条一张，载明：今借到冉启军人民币伍万元整(50000元)，借款人：卢芝强、杨维。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿还的原则，二被告理应偿还原告的借款，故对原告主张二被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢芝强、杨维于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告冉启军借款本金50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢芝强、杨维负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 田树香
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1068-1号
申请执行人尤芳论，男，汉族，1957年7月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门金溢来进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄小明。
被执行人林阿伟，曾用名林绍伟，男，1979年5月8日出生，住福建省漳浦县。
被执行人林集芳，男，汉族，1955年3月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人吴辉泉，男，汉族，1958年11月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人尤芳论与被执行人厦门金溢来进出口有限公司、林集芳、吴辉泉、林阿伟、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划银行存款14744.67元。已轮候查封被执行人黄健名下的址于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产及被执行人林阿伟名下的闽DLD3**号车辆，因是轮候查封且未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，申请执行人尤芳论的债权为1413000元及利息，已受偿14744.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄惠芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第112号
申请执行人龙游县占家镇十都村经济合作社
被执行人胡友良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡友良发出执行通知书，责令被执行人胡友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡友良（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月四日
书记员 毛 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00858号
原告建始县聚信担保有限责任公司。
法定代表人程明清，该公司董事长。
委托代理人李兴国（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告刘宏见。
被告杨兴平。
被告冉南平。
原告建始县聚信担保有限责任公司（以下简称建始聚信担保公司）诉被告刘宏见、杨兴平、冉南平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告建始聚信担保公司的委托代理人李兴国、被告刘宏见、杨兴平、冉南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告为杨远国提供担保，并由刘宏见等三被告提供连带责任反担保，向建始县农村信用合作联社借款20万元，借期12个月，到期日2014年6月4日。借款到期后，杨远国未还借款，原告于2014年7月30日向建始县农村信用合作联社代为偿还借款本息20.1911万元。原告多次向三被告追偿该笔代偿资金，三被告一直未予偿还，故请求判决三被告连带偿还代偿资金20.1911万元及自2014年7月31日至还清该笔资金之日的利息（按月利率15.75‰计算），支付违约金4万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》1份。证明原告身份。
二、《个人借款合同》复印件1份。证明借款人杨远国于2013年6月3日与建始县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款20万元。
三、《保证合同》、《承诺书》复印件各1份。证明原告为建始县农村信用合作联社与借款人杨远国签订的借款合同项下的全部债权提供连带责任保证，并同意若杨远国未按约定还款，建始县农村信用合作联社可以按照约定直接从原告在建始县农村信用合作联社账户上的专项存款中扣收。
四、《委托保证合同》、《信用反担保合同》复印件各1份，《委托书》、《不可撤销信用反担保函》复印件各2份，《担保贷款还款连带责任保证书》复印件1份。证明刘宏见等三被告为原告提供不可撤销信用反担保。
五、借款凭证、领款单、借款偿还凭证复印件各1份。证明因借款人杨远国未按期偿还借款，原告已经向建始县信用合作联社履行保证责任，偿还借款本息合计20.1911万元。
经庭审质证，刘宏见等三被告对原告的证据无异议。
被告刘宏见、杨兴平辩称，一个单位在岗职工最多只能担保5万元，而且被告杨兴平是农民，所以三被告一起担保20万元不合法；借款人杨远国也应参加诉讼。
被告冉南平辩称，根据规定每人的担保份额只有5万元，三人担保20万元不合法；原告应首先要求借款人承担责任；本人已经偿还2万元，请求不支付违约金及月利率15.75‰的逾期利息。
三被告未举证。
本院认为，原告的证据具有证据效力和证明力，三被告亦无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，由原告提供保证，借款人杨远国与建始县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定贷款20万元，借款期限12个月。同时，原告（甲方）、借款人杨远国（乙方）签订《委托保证合同》，刘宏见等三被告在该合同上签名。《委托保证合同》第三条甲方的代位求偿权载明：甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（15.75‰）以及甲方的其他费用和损失等。原告（甲方）还和借款人杨远国（乙方）、三被告（丙方）另行签订《信用反担保合同》，约定的主要条款：一、丙方保证担保的范围：1、《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；2、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。二、保证方式：承担连带保证责任。三、违约责任：如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的20%向丙方收取违约金，违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿。2013年6月4日，杨远国获得贷款20万元。借款到期后，杨远国未偿还借款，原告于2014年7月30日向建始县农村信用合作联社履行保证责任，代杨远国偿还贷款本息20.1911万元。经原告催讨，三被告未完全履行反担保责任，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃违约金请求。同时，双方确认借款人杨远国与原告签订委托保证合同时向原告交纳了保证金2万元，该款应从总额中扣减，原告因此变更诉讼请求为要求三被告偿还18.1911万元，并以18.1911万元为基数，按月利率15.75‰支付自2014年7月31日起的利息。
另查明，被告冉南平已经支付原告现金2万元。
本院认为，原、被告与借款人杨远国签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》系当事人及杨远国的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨远国的借款到期未履行还款义务，原告承担保证责任后，有权依照《委托保证合同》、《信用反担保合同》的约定要求三被告履行反担保责任，且系连带责任保证。三被告关于每人担保限额为5万元，三人担保20万元不合法的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告代偿借款后，以债权人身份既可以要求借款人杨远国履行债务，也可以要求三被告在保证范围内承担保证责任，三被告关于原告应首先要求借款人承担责任的主张与法律规定不符，本院亦不予采纳。同理，借款人杨远国并不是必要共同诉讼参加人，在原告起诉时未列杨远国为被告的情况下，人民法院可不必追加杨远国为当事人参加诉讼。
综上，原告承担保证责任后，要求刘宏见等三被告承担反担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。其自愿放弃违约金请求，本院准许。三被告承担保证责任后有权依照担保法第三十一条的规定，向借款人杨远国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宏见、杨兴平、冉南平于本判决生效后十日内向原告建始县聚信担保有限责任公司给付现金18.1911万元，并按月利率15.75‰支付该款自2014年7月31日起至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告冉南平已支付给原告建始县聚信担保有限责任公司的现金2万元在三被告履行上列第一项判决时予以冲减；
本案受理费4329.00元减半收取2164.50元，由原告建始县聚信担保有限责任公司负担429.00元，被告刘宏见、杨兴平、冉南平负担1735.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理
审判员 朱 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 余诗俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67896号
申请人：钱言涛，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被申请人：徐培华，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐晓英，女，1982年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人钱言涛诉被申请人徐培华、徐晓英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐培华、徐晓英的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐培华、徐晓英的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十一日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1077号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人朱海峰。
被执行人朱海军。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱海峰、朱海军信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）舟定商初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人朱海军在我院涉及案件多起，名下房产已被拍卖处理并分配完毕；被执行人朱海峰名下房产另案中正在拍卖处置，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 檬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7409号
上诉人（原审原告）河南世通科技发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王为工，执行董事。
委托代理人王新宇。该公司财务经理。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马跃秀，女，1967年12月20日出生，回族。
委托代理人牛宾，河南英展律师事务所律师。
上诉人河南世通科技发展有限公司因与被上诉人马跃秀财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告请求被告返还原告的公章、合同章、法定代表人王为工印章等相关证照印章，但原告提交的起诉状、授权委托书、法定代表人证明等诉讼文书均只加盖有河南世通科技发展有限公司印章，而所加盖的印章已被郑州市中级人民法院（2014）郑行再终字第9号行政判决书最终确认违法，即该加盖印章的行为自始无效，因上述手续均无法定代表人的签字确认，不能认定本次诉讼系原告的真实意思表示，故原告主体不适合，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南世通科技发展有限公司的起诉。
原审原告河南世通科技发展有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定认为上诉人印章自始无效，上诉人原审主体不适格是错误的。根据已经依法生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民终字第00044号《民事裁定书》，该裁定书认为：“郑州市中级人民法院（2014）郑行再终字第9号行政判决书虽然认定长兴路公安分局为世通公司（上诉人）重新办理公章刻制备案手续的行为存在瑕疵并认定该行为违法，但并未撤销该行政行为，且该行政行为是否违法与世通公司是否具备本案中的民事诉讼主体资格之间并不存在必然的因果关系。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定请求依法撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人河南世通科技发展有限公司在本案一审过程中提交的起诉状、授权委托书、法定代表人证明等诉讼文书确实只加盖了河南世通科技发展有限公司的印章，但均无法定代表人的签字确认；而该印章的登记备案及准予刻制的行为已被郑州市中级人民法院（2014）郑行再终字第9号行政判决书确认违法。故此，原审法院认为不能认定该次诉讼系上诉人河南世通科技发展有限公司的真实意思表示，并认定上诉人河南世通科技发展有限公司不具备主体资格进而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人河南世通科技发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3518号
原告邝婉娴，女，汉族。
诉讼代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
诉讼代理人莫燕。
被告江志强，男，汉族。
原告邝婉娴诉被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以办理银行理财手续为由向原告借款7万元，双方书面约定按银行利率的四倍支付利息，如被告到期不能偿还借款，按借款金额的十分之一加收违约金。以上借款原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%的四倍自借款之日起计算至实际清偿日止）；
2、被告向原告支付违约金7000元；
3、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告江志强与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，并约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。
在庭审过程中，原告确认，以上借款按月息2%的标准收取利息直至2014年11月。
2014年9月29日，被告江志强与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，双方未书面约定还款期限，但约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。
2014年12月25日，被告江志强与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年12月25日至2015年3月4日，并约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江志强向原告借款7万元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告向其归还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。本案借款分三笔，第一笔双方未书面约定借款期间利率，但约定了还款期限和逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该借款可自还款期限届满之时即2014年8月28日起计算逾期利息，由于原告确认2014年11月之前的利息已经收取，故该借款利息应当自2014年12月1日起计算逾期利息。第二笔双方未约定借款期间利率，也未约定还款期限，被告应当自原告催告之时承担违约责任，原告起诉之日即为催告之日，故本案借款应当自原告起诉之日起计算逾期利息。第三笔未书面约定借款期间利率，但约定了还款时间和逾期利率，该借款利息可自逾期之日即2015年3月25日起计算逾期利息。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因以上原告主张的逾期利率均已经达到24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江志强应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝婉娴支付借款本金70000元及利息（其中本金20000元自2014年12月1日起计算；其中本金10000元自2015年10月20日起计算；其中本金40000元自2015年3月25日起计算，均按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2104元，由原告负担404元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1553号
原告：李春征，男，1969年4月13日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
被告：钟科，男，42岁，汉族，个体户，现住霍城县。
原告李春征诉被告钟科劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李春征以双方已在庭外达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春征的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春征撤诉。
案件受理费375元，由李春征负担。
审判员 楚建新
二〇一七年五月十八日
书记员 陈彦荣