内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1917号
原告:刘博，男，1996年9月21日出生，汉族，系宏昌铝塑门窗厂工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:叶怀鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告:桂双，女，1977年1月24日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘博与被告叶怀鹏、桂双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人彭佩荣、被告叶怀鹏、被告桂双及其委托诉讼代理人李音衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿原告所有损失83405.81元，超出部分由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日晚22时20分左右，被告叶怀鹏驾驶蒙M34**0号”松花江”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由西向东行驶至营盘山路口处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告胫骨骨折、下颌软组织裂伤、面部软组织挫伤。原告被送至阿拉善盟中心医院进行诊疗，19天后出院。该起交通事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字［2014］32号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年8月29日，阿拉善左旗人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失。现原告因伤情需要，原告于2016年1月14日至2016年1月18日在阿拉善盟中心医院做了取出骨折内固定装置的二次手术，并产生了相关费用，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶怀鹏辩称，一、原告在本次事故发生时存在过错，应当承担本次事故的次要责任。依据《道路交通事故认定书》所载内容，原告出生日期为1996年9月21日，事故发生时属于未成年人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，未满18周岁不得申领机动车驾驶证。因此，原告并无驾驶机动车的资格，故对于本次事故的发生，原告本人也应承担相应的过错责任。二、对于原告诉请的部分赔偿金额并无事实及法律依据。首先，关于原告主张的护理费、营养费、误工费在本次事故发生后第一次诉讼时原告就已经进行了主张，而法院已经对原告在发生事故所导致的误工期、护理期、营养期进行了确定，而原告在本次诉讼中再次进行主张违反了一事不再理的民事诉讼原则。其次，对于原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、面部整容费，因原告要求对伤残等级以及营养期、误工期、护理期进行鉴定，但从鉴定结论上看，原告此次受伤并未导致原告构成伤残，且在第一次诉讼过程中，人民法院已经对营养期、护理期、误工期进行确定，因此，对于该部分的鉴定费应当有原告本人承担。对于精神损害抚慰金、面部整容费的主张，原告并未事实及法律依据予以佐证，应当不予支持。综上，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，维护被告叶怀鹏的合法权益。
被告桂双辩称，一、原告在本次事故发生时存在过错，应当承担本次事故的次要责任。依据《道路交通事故认定书》所载内容，原告出生日期为1996年9月21日，事故发生时属于未成年人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，未满18周岁不得申领机动车驾驶证。因此，原告并无驾驶机动车的资格，故对于本次事故的发生，原告本人也应承担相应的过错责任。二、原告的人身损害与被告桂双无关，被告桂双不应当就原告的损失承担赔偿责任。被告桂双虽同被告叶怀鹏之间存在雇佣关系，但本案的交通事故的发生，并不属于被告叶怀鹏在履行职务过程中发生导致的，并且被告桂双对车辆并没有疏于管理，因此，被告桂双不应当对原告的损失承担赔偿责任。三、原告诉请的各项赔偿费用并无事实及法律依据。综上，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告叶怀鹏受雇于被告桂双，其日常工作为驾驶被告桂双所有的蒙M34**0号”松花江”牌小型客车为客户运送水，日常工作中该车辆由被告叶怀鹏负责管理。2014年4月15日22时20分，被告叶怀鹏因办理个人事务驾驶蒙M34**0号”松花江”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由西向东行驶至营盘山路口处时，适遇原告刘博无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东关街由东向西行驶至此路段，被告叶怀鹏掉头时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘博受伤、两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字［2014］第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告叶怀鹏承担本次事故的主要责任，原告刘博承担本次事故的次要责任。原告在阿拉善盟中心医院住院治疗19天后出院。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，2014年5月26日，原告将二被告诉至本院，本院作出的（2014）阿左民一初字第999号民事案件确认原告前期的各项损失为37789.36元。因发生事故时，蒙M34**0号”松花江”牌小型汽车未投保机动车交通事故强制责任保险，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，判决先由被告桂双、叶怀鹏在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告承担连带清偿责任，扣除机动车交通事故强制责任保险限额后下剩的损失由被告叶怀鹏承担50%赔偿责任、由被告桂双承担20%赔偿责任。
本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期申请进行鉴定，本院经委托后，阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出阿医司鉴所[2017]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，经该鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
另查明，原告在发生交通事故时未满十八周岁。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故的过错方应根据事故责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案被告仍应以本院作出的（2014）阿左民一初字第999号民事判决书中确定的被告在该起事故中应承担的赔偿比例向原告承担赔偿责任。
原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供票据确认医疗费为4090.81元；
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告误工期为180天。庭审中，原告提交阿左旗新浩特实德商贸加工行出具的工资证明一份，欲证明其月工资为6000元，因事故养伤，单位扣发6个月工资，被告对此不予认可，在原告未提供其近三年平均收入状况证明或其与劳动单位签订的固定期限劳动合同证明其有固定收入，故本院对该份证据不予采信。原告误工期为180天，扣减其第一次主张且本院支持的94天误工期，下剩86天误工期参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区上一年度平均工资标准4823元/月计算，确定本次误工费为13636.5元；
三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告提交阿左旗新浩特实德商贸加工行出具的工资证明一份，欲证明护理人员刘飞月工资为3000元，因照顾养伤的原告刘博，单位扣发刘飞3个月工资，被告对此不予认可，在原告未提供护理人员刘飞近三年平均收入状况证明、其与劳动单位签订的固定期限劳动合同证明其有固定收入，故本院亦对该份证据不予采信。经鉴定，原告的护理期为90天，扣减其第一次主张且本院支持的护理期19天，下剩的71天护理期参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天113元计算，确定本次护理费共计8023元；
四、住院伙食补助费。原告住院4天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天100元计算，共计400元；
五、营养费。原告经鉴定的护理期为90天，其提供的第一次及本次住院病例中并无加强营养医嘱，故本院仅支持其住院期间的营养费.原告本次手术住院4天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天100元计算，共计400元；
六、精神损害抚慰金。原告未因本次事故构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；
七、鉴定费。根据原告提供的票据确定鉴定费为1615元；
八、面部整容费。原告主张的面部整容费因未实际产生，且亦未有相关的鉴定部门鉴定报告进行考证，故对该笔主张本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，确认原告本次手术的各项损失为28165.31元。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。因交通事故发生时，被告叶怀鹏驾驶的蒙M34**0号”松花江”牌小型汽车未投保机动车交通事故强制责任保险，原告主张请求二被告在交强险责任限额内予以赔偿其损失，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。本起交通事故导致原告本次手术损失医疗费4090.81元、住院伙食补助费400元、营养费400元共计4890.81元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不计赔偿责任比例赔偿。因原告第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用的10000元赔偿限额，故本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4890.81元则由被告叶怀鹏向原告承担50%的赔偿责任即2445.41元，由被告桂双向原告承担20%的赔偿责任即978.16元。本次治疗导致原告损失的误工费13636.5元、护理费8023元应在死亡伤残赔偿限额110000元内不计赔偿责任比例赔偿，因原告第一次住院期间损失的误工费、护理费等均未超出此赔偿限额，故对于原告主张的误工费13636.5元、护理费8023元共计21659.5元由被告叶怀鹏、桂双在死亡伤残赔偿限额110000元内不计赔偿责任比例向原告承担连带赔偿责任。关于原告主张的鉴定费1615元，由被告叶怀鹏承担50%的赔偿责任807.5元，由桂双承担20%的赔偿责任即323元。据此，依据《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，之规定，判决如下：
一、由被告桂双、叶怀鹏于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任范围内连带赔偿原告误工费、护理费共计21659.5元；
二、对于下剩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告叶怀鹏承担50%赔偿责任即3256.91元，由被告桂双承担20%赔偿责任即1301.16元，并于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担148.8元，由被告叶怀鹏负担36.64元，由桂双负担31.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛峰