wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2116号
原告：黄某某。
委托代理人：肖某某。
被告：程某某。
原告黄某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍
高峻独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告
黄某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年4月10日，被告因做茶叶生意
向原告采购白茶，欠原告货款为16680元，被告出具一份欠条
给原告，口头承诺2008年年底付清。后被告支付了10000元，
至今尚欠6680元未付。原告多次催讨无果，遂诉请法院判令被
告立即支付货款6680元并承担本案诉讼费。
被告程某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年4月10日由被
告出具的欠条原件一份，用以证明该日被告向原告采购白茶，
欠原告货款16680元的事实。
被告程某某未提供证据。
被告程某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，上述欠条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述欠条的证明力本院予以确
认。
原告陈述被告已经支付了货款10000元，系对被告有利之
事实，本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定
如下事实：2008年4月10日，被告向原告购买白茶，结欠原告
货款16680元，由被告出具一份欠条给原告。后被告支付了货
款10000元，余款6680元至今未付。
本院认为，原、被告间白茶买卖合同关系真实明确，内
容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，
双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付
白茶后，被告应及时按约定的数额支付原告价款，现被告尚有
货款6680元未付，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告
支付货款6680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某
货款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告程某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 赵宁吉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5082号
原告：张建峰，男，1980年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被告：周劲，男，1975年11月12日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区，。
原告张建峰与被告周劲买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建峰到庭参加诉讼，被告周劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月，原告张建峰委托被告周劲发货，货款合计245000元，被告只发了部分货物，剩余货款12000元的货物未发。2017年3月22日，被告周劲为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款12000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未履行供货义务，原告主张返还货款合理合法，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周劲于本判决生效后五日内返还原告张建峰货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，保全费140元由被告周劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十一月二十二日
书记员 赵荣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第69号
原告：舟山市定××××船厂。住所地：舟山市××海
区××村。
负责人：乐某某。
委托代理人：张甲。
被告：舟山市××源船务××公司。住所地：舟山市×
×海区××镇友谊村。
法定代表人：李某。
原告舟山市定××××船厂（以下简称同心××）为与
被告舟山市××源船务××公司（以下简称珑××公司）船舶
修理合同欠款纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进
行了审理。原告同心××负责人乐某某及其委托代理人张甲到
庭参加诉讼。原告同心××申请的证人张乙出庭陈述。被告珑
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告同心××起诉称：原告系船舶修造企业，2008年4月
，被告所属“浙定58631”号运输船到原告厂修理。因是老客
户，当时未签订书面修理合同，但双方口头约定按常规价格收
费。船舶修理20多天完毕，2008年4月29日�算，船舶修理费
总价193967.13元。经协商，原告让利2967.13元，被告应支付191000元。当日，被告即支付100000元，尚欠91000元，被告
出具欠款确认书为凭据。但是被告一直拖欠余款，直到2009年
下半年被告法定代表人下落不明。原告为此诉至本院，请求判
令：一、被告立即支付船舶修理费91000元；二、本案诉讼费
用由被告承担。经本院释明，原告同心××当庭明确其未实际
占有船舶，不主张船舶留置权。
被告珑××公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告舟山市定××××船厂为支持其诉讼请求，在举证
期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船舶修理费欠款确认书，证明修理船舶的事实及被告
的欠款金额；
2、船舶修造结算单，证明修理费的具体构成。
本院根据原告舟山市定××××船厂的申请，准许证人
张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：涉案船舶系被告公司
所属船舶，由证人张某具体负责管理，修理费结账时被告法定
代表人李某与证人张某同去结算，结算之后船舶开离船厂。
本院经审核认为，原告所举证据均为原件，且可相互印
证，本院在庭审核实的基础上予以认定，并确认原告诉称属实
。
本院认为，原、被告之间系船舶修理合同欠款纠纷，原
告实际完成船舶修理工作，被告应当支付船舶修理费。被告对
原告修理的事实及修理费欠款金额予以书面确认，故本院认定
被告尚欠船舶修理费91000元。综上，原告诉请合法有理，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告舟山市××源船务××公司于本判决生效后十日内
向原告舟山市定××××船厂支付船舶修理费欠款91000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费300元，由被告舟山市××源
船务××公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费2080元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李晓枫
代理审判员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终496号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某良，男，1970年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某宝，男，1947年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某鑫，曾用名曹前进，男，1970年3月25日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。
原审被告人范某廷，男，1957年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，原任砀山县粮食局范庄议价所（范庄粮食购销站）所长，住砀山县。曾因犯贪污罪于2005年10月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月29日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2010年10月11日到砀山县公安局投案，当日被该局取保候审。2011年8月19日被砀山县人民法院决定取保候审。2013年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2014年5月13日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，因身体患有××不宜关押于当日被该院决定取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。
原审被告人李某兰，女，1973年6月4日出生于安徽省砀山县，汉族，砀山县粮食局范庄议价所下岗职工，住。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月23日被砀山县公安局刑事取保候审。2011年8月19日被砀山县法院决定取保候审，2012年8月19日被砀山县法院决定监视居住。2013年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。
原审法院认为，宿州市埇桥区人民检察院已撤回对被告人范某廷、李某兰的起诉，经调解，附带民事诉讼原告人李某良、赵某宝、曹某鑫与被告人范某廷未能达成民事调解协议，故对附带民事诉讼原告人李某良、赵某宝、曹某鑫的起诉应予以驳回。原裁定依照相关法律规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李某良、赵某宝、曹某鑫对被告人范某廷、李某兰的起诉。
李某良、赵某宝、曹某鑫上诉要求二审法院撤销（2016）皖1302刑初696号刑事附带民事裁定书，追究范某廷破坏生产经营罪、诈骗罪，李某兰诈骗罪的刑事责任，并判决范某廷、李某兰赔偿上诉人经济损失96600元。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回对原审被告人范某廷、李某兰的起诉，符合法律规定，宿州市埇桥区人民法院已裁定准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。经宿州市埇桥区人民法院调解，上诉人李某良、赵某宝、曹某鑫与原审被告人范某廷未能达成民事调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，应当裁定驳回李某良、赵某宝、曹某鑫的起诉，并告知李某良、赵某宝、曹某鑫可以另行提起民事诉讼。原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某良、赵某宝、曹某鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 从前
审判员 徐莉
审判员 祁磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1579号
原告陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告陈加强，男，1975年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告陈全清诉被告陈加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全清委托代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告陈加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈全清诉称，原、被告系朋友关系。2014年元月，被告做生意缺少资金周转，向原告借款50,000元，约定月息2分，并出具借据。双方口头约定当年年底归还借款本息。到期后，经原告多次催取，被告以无钱为由，拒绝还款。现请求判令被告陈加强归还借款本金50,000元，并按月利率2%支付2014年元月28日起至借款还清日止的利息。
被告陈加强未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年元月28日，被告陈加强因经营生意缺少资金周转向原告借款50,000元，并由被告出具借条，借条中约定按月利率2%计算利息。后经原告一直向被告催取，被告至今分文未付。2016年4月，原告陈全清诉至本院。因被告陈加强未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告身份证复印件，被告陈加强常住人口信息表，被告陈加强出具的借条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告陈全清与被告陈加强之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈加强应偿还原告陈全清借款本金计人民币50,000元，并按月利率2%支付利息（自2014年元月28日起至借款还清日止），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 余芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3617号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人颜松琳，该分行行长。
委托代理人连梅明、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告徐建云，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连梅明、王心怡到庭参加诉讼，被告徐建云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告徐建云签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000055）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2012年7月9日如约向被告发放了贷款30万元，截至2016年3月7日，被告拖欠10期贷款未还，尚欠借款本金103323.18元、利息（含复利）53632.74元，已严重违反借款合同的约定，原告为实现债权支付律师费1000元，故请求判令被告徐建云立即归还贷款本金103323.18元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为53632.74元，以上两项合计156955.92元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1000元。
被告徐建云未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月5日，被告徐建云与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000055）号的《个人信用借款合同》，约定被告徐建云向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2012年7月9日起至2015年7月9日止，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告徐建云拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告徐建云未能按时足额还款，截至2016年3月7日，尚欠原告借款本金103323.18元、利息53632.74元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1000元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐建云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告徐建云签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告徐建云发放了贷款，履行了合同义务，被告徐建云未能按约偿付借款本息，截至2016年3月7日尚欠原告贷款本金103323.18元、利息53632.74元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉求被告徐建云偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款的行为已构成违约，应当依约承担原告为本案支出的律师费1000元，原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，应予支持。被告徐建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本�103323.18元、利息53632.74元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000055）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告徐建云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.50元，由被告徐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六�七月十五日
书记员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00906号
原告石海章，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋村。
法定代表人姚开渠。
本院在审理石海章与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石海章于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海章在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海章撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告石海章负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万颖婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第48号
申请执行人：丁福龙。
申请执行人：曹军。
二申请执行人的委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李荣平。
本院在执行申请执行人丁福龙、曹军与被执行人李荣平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李荣平暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院已在玉溪市车管所依法查封了登记在其名下的云FH92**欧宝威达牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第48号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年五月二十日
书记员 白艳红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2671号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：孟庆松,男,1983年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘贵阳,女,1981年11月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学明,男,1982年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相恒坤,男,1984年10月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：英其江,男,1989年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒�、英其江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3926号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第20号
申请执行人胡彩霞，女，1969年11月3日出生。
申请执行人杜寅瑞，男，1927年8月25日出生。
申请执行人杜阿敏彦新爱，女，1991年12月4日出生。
申请执行人杜子帅，男2003年9月7日出生。
本院在执行张辉申请执行黄天祥、彦新爱财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人黄天祥、彦新爱暂无财产可供执行，申请人张辉亦不能提供出被执行人可供执行的财产及线索。申请人张辉于2012年11月23日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）管执字第20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 杨 兵
审判员 文宏涛
二〇一二年十一月二十三日
书记员 徐 峥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1189号
申请执行人赵长志，男，1962年10月10日生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
被执行人郭玉银，女，1964年10月11日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
申请执行人赵长志与被执行人郭玉银追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民初3363号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3363号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩建国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保310号
申请人陈佰仲。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人陈佰仲与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈佰仲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科�发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终489号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《前任女友》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4768号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01540号
原告：王艳，女，1975年3月18日生，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告王艳诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：安徽信旺房地产有限责任公司（以下简称信旺房地产公司）现名称为信旺投资公司。我与被告华府大唐公司、信旺房地产公司于2008年10月28日、2011年5月10日分别签订了《委托经营管理合同》、《补充协议》，约定将我所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑A区商场1216（-）商铺委托华府大唐公司经营，由华府大唐公司支付我租金，信旺房地产公司承担连带担保责任。华府大唐公司给付我2015年租金至2015年2月15日，尚欠2015年2月15日至2015年9月30日的租金20262.5元至今没有给付。请求判令：华府大唐公司给付租金20262.5元、违约金606元（按日欠租金款万分之五计算）；信旺投资公司承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
原告王艳举证如下：1、原告与信旺房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、原告与信旺房地产公司、华府大唐公司签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》；3、华府大唐公司出具的《大唐国际购物广场租金确认单》；4、从银行打印的原告租金账户交易明细；5、原告房产证。（以上证据已与原件核对）
被告华府大唐公司、信旺投资公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告信旺投资公司原名称为安徽信旺房地产有限责任公司。原告（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺房地产公司（担保方、丙方）于2008年10月28日签订了《委托经营管理合同》，约定甲方将其所有的位于合肥市蜀山区望江西路华府骏苑A区商场1216（-）商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日；丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。三方于2011年5月10日签订了《委托经营管理合同补充协议》对租金等作出了调整。华府大唐公司于2012年1月20日出具《大唐国际购物广场租金确认单》写明租金收益从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付租金8085元。华府大唐公司于2015年2月17日给付原告2015年第一季度部分租金4043元，尚欠2015年第一季度租金4042元以及第二、三季度租金各8085元，合计仍欠租金20212元（8085元×3-4043元）至今没有给付。另按双方《委托经营管理合同》的约定，华府大唐公司应按日万分之五为标准，分别以8085元为基数，给付2015年1月1日至2月16日的违约金。以4042元为基数，给付自2015年2月18日至3月31日的违约金。以12128元（4042元＋8085元）为基数，给付2015年4月1日至6月30日的违约金。以20212元（4042元＋8085元＋8085元）为基数，给付2015年7月2日起的违约金。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》合法有效，被告华府大唐公司未能按约完全履行合同约定的义务，应当给付原告2015年第一、二、三季度商铺租金20212元。被告大唐置业公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付王艳2015年第一、二、三季度的租金20212元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付王艳按日万分之五为标准，自2015年1月1日至2月16日，按欠款8085元计算。自2015年2月18日至3月31日，按欠款4042元计算。自2015年4月1日至6月30日，按欠款12128元计算。自2015年7月2日起，按欠款20212元计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
三、合肥大唐置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向安徽华府大唐商业管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00085号
原告：韩某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00085号
原告：韩某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 李家连
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2526号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审128号行政裁定书中，申请人申请将被执行人大连蓝德机械有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决�如下：将大连蓝德机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00363号
被告人王某某，男，1964年5月31日生，陕西省西安市长安区人，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月15日19时许，被告人王某某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人王某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年10月15日19时许，被告人王某某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、侦破报告、到案经过、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法向他人出售毒品海洛因共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年十二月三日
书记员 付 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1787号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：安军，1995年5月23日出生，住甘肃省武威市。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告安军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院�为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初494号
原告:王路，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告王路与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王路诉称：王路于2005年因原通钢集团内部改制办理了内退手续，内退后一直在腾泰公司工作，并于2010年办理了正式退休手续。办理退休手续后，王路被回聘到腾泰公司工作至2015年。腾泰公司自2011年至2015年间共计欠王路工资28869元。王路多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款28869元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，王路在原通钢集团办理内退后一直在腾泰公司工作，达到法定退休年龄，办理了退休手续后，王路被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故王路于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。王路不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员王路工资28869元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，王路已于2010办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。应认定其建立新的劳务关系，即王路为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了王路对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠王路工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠王路工资款数额为28869元，本院予以确认，故对于王路要求给付工资款28869元的诉讼请求本院予以支持。对于王路要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因王路与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对王路要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付王路工资款28869元。
驳回原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谢春雷，女，1975年7月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢春雷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币89,663.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执437号
申请人安博，男，汉族，住镇原县。
被执行人徐耀功（又名徐治奎），男，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1092号安博与徐耀功民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人徐耀功清偿安博借款本金10000元，利息2000元，徐耀功负担案件受理费42.5元。在执行过程中，查明被执行人徐耀功外出务工、具体地址及联系方式不详，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行存款账户。申请人安博未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人安博，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执437号申请人安博，男，汉族，住镇原县。被执行人徐耀功（又名徐治奎），男，汉族，住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1092号安博与徐耀功民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人徐耀功清偿安博借款本金10000元，利息2000元，徐耀功负担案件受理费42.5元。在执行过程中，查明被执行人徐耀功外出务工、具体地址及联系方式不详，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行存款账户。申请人安博未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人安博，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十二月一日书记员 王      乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01359号
申请执行人解宗影，居民身份证×××。
被执行人ＸＸ，居民身份证×××；
被执行人北京祥瑞鑫种植专业合作社。
被执行人杨秀玲，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00668号民事判决书，已向被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲的银行存款一十一万二千八百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲财产以人民币110000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 仇洪山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3076号
原告杨远华，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，工商注册号500106100009184。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告杨远华诉被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司劳动争议同纠纷一案中，原告杨远华于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨远华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨远华撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由杨远华承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊石，男，1939年8月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区子午街道办事处。
法定代表人：孔晋华，该办事处主任。
再审申请人吕俊石因诉西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）行政处理一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕俊石申请再审称，子午街办土地经管部门在曹村土地流转合同签订及鉴证中没有正确履行职责，出现租地合同不依法、不规范、租金不真实、涉嫌有暗箱操作行为。2014年申请人多次多级申请规范租地合同问题但都无济于事。信访上没有给我处理，法院受理了就应该审理，本案符合法院受案范围，请求撤销一、二审判决，依法审理，判令补发承包合同、依法补发所欠租地价款、判令变更违法合同，被申请人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，吕俊石系西安市长安区子午街道办事处曹村四组村民，其因反映曹村四组与长安区北方谷雨生态种植园签订的租地合同存在不依法、不规范等问题多次向相关部门信访。其于2016年先后两次向子午街办递交申请，要求子午街办对存在的问题进行处理。子午街办受理后于2016年11月9日作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》。其针对吕俊石反映问题作出《答复》的行为依法属于信访答复行为。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，吕俊石对该信访答复行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，吕俊石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕俊石的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊石，男，1939年8月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区子午街道办事处。法定代表人：孔晋华，该办事处主任。再审申请人吕俊石因诉西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）行政处理一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕俊石申请再审称，子午街办土地经管部门在曹村土地流转合同签订及鉴证中没有正确履行职责，出现租地合同不依法、不规范、租金不真实、涉嫌有暗箱操作行为。2014年申请人多次多级申请规范租地合同问题但都无济于事。信访上没有给我处理，法院受理了就应该审理，本案符合法院受案范围，请求撤销一、二审判决，依法审理，判令补发承包合同、依法补发所欠租地价款、判令变更违法合同，被申请人承担一切诉讼费用。本院经审查认为，吕俊石系西安市长安区子午街道办事处曹村四组村民，其因反映曹村四组与长安区北方谷雨生态种植园签订的租地合同存在不依法、不规范等问题多次向相关部门信访。其于2016年先后两次向子午街办递交申请，要求子午街办对存在的问题进行处理。子午街办受理后于2016年11月9日作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》。其针对吕俊石反映问题作出《答复》的行为依法属于信访答复行为。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，吕俊石对该信访答复行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，吕俊石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕俊石的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十七日书 记 员  侯秀丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终720号
上诉人（原审原告）：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：谢文健，男，1971年8月23日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴银枝，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人张建成因与被上诉人谢文健、吴银枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人张建成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张建成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终720号上诉人（原审原告）：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：谢文健，男，1971年8月23日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴银枝，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人张建成因与被上诉人谢文健、吴银枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上�人张建成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张建成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2179-1号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
被执行人陈玉祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省河南省安阳县。
被执行人姚利红，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人左红喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4365号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚利红银行存款二十一万一千零二十四元八角，冻结期限为一年。
二、查封被执行人陈玉祥名下豫A5EN**机动车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯培源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01545号
原告长沙湘凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。
法定代表人廖铁虎。
被告易玲，女，1979年7月10日出生，汉族。
被告易勇，男，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙湘凯物业管理有限公司诉被告易玲、易勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘凯物业管理有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回对被告易玲、易勇的起诉。
本院认为，原告长沙湘凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘凯物业管理有限公司撤回对被告易玲、易勇的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2928号
罪犯张有，男，1961年11月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人张有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉刑核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2318号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年9月26日14时许，罪犯张有酒后与被害人刘景有因琐事发生口角并厮打。被人拉开后，张有回到自己家中取出一把杀猪刀冲出家门，与正在自己家附近吵骂的刘景有再次发生口角。罪犯张有持刀向被害人刘景有连刺两刀，致其当场死亡。案发后逃离现场，当日被抓获归案。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执43号
被执行人安海强，男，1979年10月26日生，汉族，交城县人。
本院在执行安海强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执43号被执行人安海强，男，1979年10月26日生，汉族，交城县人。本院在执行安海强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一八年四月十三日书记员  闫晓剑
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异120号
案外人：赵志伟，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省许昌县蒋李集镇。
案外人：宋芳芳，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省许昌县蒋李集镇。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋建营，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省许昌县榆林乡。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
在本院执行宋建营与被执行人宋广献、张凯换民间借贷纠纷一案中，案外人赵志伟、宋芳芳于2017年10月30日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
案外人赵志伟、宋芳芳称，贵院查封位于新华路颐景苑房产实际所有人为案外人，2015年3月21日，被执行人宋广献、张凯换将其所有的案涉房产以58万元价格抵账给案外人的部分欠款，后办理了交接手续案外人便入住该房产生活至今。案外人认为与被执行人签订的抵账协议合法有效，应当受到法律保护，也已经取得该房产的所有权。
申请执行人宋建营称，贵院的执行程序合法，案外人的异议请求没有事实根据。案外人赵志伟与宋广献的债权系虚构的，抵账协议也是虚假的。案外人没有证据证明其在该房屋内居住，对于案外人提供的收款收据缴纳均为张凯换，如果其是在在房屋居住的话，那么缴纳费用收据完全可以更名为实际的缴费人。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明,宋建营与宋广献、张凯换民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月12日作出（2015）许县法立二保字04号协助执行通知书查封张凯换名下位于新华路颐景苑房产一套。于2016年6月19日作出（2015）许县民二初字第617号民事判决书，判令宋广献、张凯换于判决生效后十日内共同偿还原告借款119.1万元及利息（利息自2015年9月10日起按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。本院于2017年4月19日作出（2016）豫1002执1583号执行裁定书，于2017年9月28日向被执行人张凯换及占有使用人做出公告，限2017年10月12日前将案涉房屋腾空并保持完好。另查，案外人宋芳芳与被执行人宋广献系兄妹关系。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人所提证据不足以证明其已经实际占有案涉房产，且也未提供与被执行人之间的款项往来情况。案外人异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志伟、宋芳芳所提执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 李 亚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初931号
原告郑荣清。
被告景维英。
被告陈安友。
本院在审理原告郑荣清诉被告景维英、陈安友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十六日
书记员 郄本江
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00186-2号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
被告卢鄂，男，生于1977年9月19日，汉族。
被告卢立余，男，约30岁，汉族。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司准池铁路朔州隧道项目部。
住所地山西省朔州市朔城区利民镇暖崖村。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司。
住所地山西省太原市人民南路19号。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告卢鄂、卢立余、中铁十二局集团第二工程有限公司准池铁路朔州隧道项目部、中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10560元，减半收取5280元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚幸
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执975号
申请执行人:黄永雪。
被执行人:湖北恒丰建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北恒丰建设有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初732号
原告：李汉祥，男，1954年9月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：杜美玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：曹运双，男，1970年12月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告李汉祥诉被告杜美玲、曹运双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉祥、被告杜美玲到庭参加诉讼，被告曹运双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉祥向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款3000元，利息1620元、车费100元，共计4720元。事实与理由：2014年8月20日，被告杜美玲因其父亲生病需用钱向我借款3000元，并约定1分5的利息。随后，此款经我多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻，故向法院起诉要求二被告连带偿还借款4720元。
被告杜美玲辩称：此借款属实，但借钱时原告并没有和我约定利息。
被告曹运双未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告杜美玲向原告李汉祥借款3000元，用于为杜美玲父亲偿还治病欠款，杜美玲向原告出具借据一枚，注明借款3000元，未约定借款利息。此借据经原告催要，被告未予偿还。被告杜美玲、曹运双系夫妻，现原告诉讼要求二被告偿还借款3000元，利息1620元，车费100元，共计4720元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。对于原告称要求被告支付借款利息的主张，在借据中未约定借款利息，被告亦不予认可，故应视为未约定利息。原告主张被告给付车费100元的意见，没有相应法律依据，本院不予支持。因被告杜美玲向本院借款系用于为杜美玲父亲治病还款，未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，故被告曹运双对本案借款不应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李汉祥借款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11971号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐洪春，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐洪春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告唐洪春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月17日，唐洪春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年10月为其办理了信用卡一张。唐洪春于2014年11月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金162931.75元，利息635.38元，滞纳金2038.14元，以上合计165605.27元。建行重庆市分行认为唐洪春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐洪春立即偿还信用卡透支本金162931.75元，截至2015年6月23日的利息635.38元、滞纳金2038.14元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金162931.75元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息635.38元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐洪春承担。
被告唐洪春未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，唐洪春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐洪春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐洪春发放了信用卡一张。唐洪春于2014年11月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，唐洪春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金162931.75元、利息635.38元、滞纳金2038.14元，合计165605.27元。此款，唐洪春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐洪春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐洪春发放了信用卡，唐洪春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐洪春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐洪春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪春在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金162931.75元，截至2015年6月23日的利息635.38元、滞纳金2038.14元，以上合计165605.27元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金162931.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息635.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1806元，由被告唐洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1695号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：徐秀兰，女，1975年12月4日生，汉族，住江西南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐秀兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××75信用卡透支本金16449.62元、利息3155.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）2482.58元，合计22087.70元（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支本金16449.62元、利息3155.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）2482.58元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐秀兰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退回原告350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1695号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：徐秀兰，女，1975年12月4日生，汉族，住江西南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐秀兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××75信用卡透支本金16449.62元、利息3155.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）2482.58元，合计22087.70元（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支本金16449.62元、利息3155.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）2482.58元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐秀兰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费350元（原告已预交），退回原告350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00488号
原告何某，女，生于1986年11月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄德福到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识谈婚，2008年6月12日在南郑县民政局登记结婚，2014年11月12日生育一女，取名何欣茹。由于原、被告婚前缺乏了解，加上2007年2月原告父亲意外离世，当时被告给予了原告一定的帮助，在亲友的劝说下草率与被告登记结婚。婚后原告及女儿并没有得到被告的关心与照顾，也没有承担起家庭重担，被告的言行严重伤害了夫妻之间的感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女何欣茹由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元至18岁；依法分割夫妻共同财产，共同承担诉讼费。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍认识谈婚，2008年6月12日在南郑县民政局登记结婚（男到女家），2014年11月12日生育一女，取名何欣茹。因被告系再婚，在四川老家已生育两个子女，与原告何某的婚生女何欣茹又先天性左手残疾，使被告十分不悦，没有尽到对妻子和女儿的关心和照顾，致夫妻关系不睦，现原告何某认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求�经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女户口本复印件、结婚证、向被告送达笔录载卷，经当庭质证，均为有效证据，应予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，双方发生纠纷的原因主要是因为被告李某某家庭责任感不强，没有尽到做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情逐渐不睦，被告再婚理应更加珍惜彼此的夫妻感情，双方在处理家庭矛盾的时候应注意方式方法，只要今后能互相理解，多一些沟通，共同承担起家庭重担，和好有望，加之婚生女尚且年幼，需要夫妻共同抚养照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与李某某离婚。
本案受理费300�，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执220号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，公司董事长。
被执行人李春龙，男，1983年6月8日生，汉族，无职业，住所地住西安区灯塔乡全康村三组。
被执行人于振津，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，住所地住西安区东光街。
被执行人任丽影，女，1976年11月14日生，汉族，无职业，住所地住东辽县渭津镇。
被执行人孟庆文，男，1963年11月12日生，汉族，无职业，住所地住龙山区西宁街。
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李春龙、于振津、任丽影、孟庆文借贷合同执行一案中，上述被执行己全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）龙民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二○一六年七月二十一五日
书记员 秦绍方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1493号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区泰和隆超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区泰和隆超市侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区泰和隆超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2138号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：赵凤英，女，1972年7月1日生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵凤英金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵凤英的起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2466号
原告:孔某甲。
委托诉讼代理人：孔某乙（孔某甲之弟）。
被告：某公司。
法定代表人：张某，总经理。
原告孔某甲诉被告某公司（下称某公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的诉讼代理人孔某乙到庭参加了诉讼，被告某公司的法人代表张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲向本院提出诉讼请求：由被告某公司支付劳务报酬10800元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告某公司雇佣的临时用工人员，自2014年4月以来，在被告某公司成品库从事装卸劳务工作，由成品库主管孔某记工、核算工资，多年来按月领取报酬。但从2014年10月至2015年3月，被告未再按约定向我支付报酬，拖欠我劳务报酬共计10800元。孔某给我出具证明一份，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告某公司未到庭应诉，其法人代表张某提交书面答辩意见一份，承认原告孔某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告某公司支付原告孔某甲劳务报酬人民币10800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年九月十三日
书记员 张尊冉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初73号
原告余国良，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××6412。
委托代理人曾新谊。
被告陈春林，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4637。
被告王立文，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5151。
原告余国良诉被告陈春林、王立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新谊到庭参加诉讼。被告陈春林、王立文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告陈春林向原告借款人民币250，000元，并出具借条一份，借期四个月，双方约定到期如不归还支付5%违约金。借款到期后，被告陈春林并未归还。2015年11月30日，被告陈春林写下《借款确认书》，确认至2015年11月30日共欠原告借款本金25万元，利息7万元，并承诺如不能在2015年12月3日前归还借款本息，则利息7万元转作本金自11月1日起按月息4%计算利息，被告王立文作为担保人签名确认。但被告到期仍未归还。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈春林向原告支付借款人民币320，000元；2、被告陈春林向原告支付借款利息（按月息2%自2015年12月1日起至付清之日止）；3、被告陈春林向原告支付律师代理费15，000元；4、被告王立文对上述债务承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：1．《借据》、《借款确认书》各一份；2．原、被告身份证复印件。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告陈春林向原告借款人民币250，000元，并出具《借据》一份：“陈春林今借到余国良现金人民币：贰拾伍万元（250，000元）。定于2015年1月13日至2015年5月13日归还期共计四个月。如到期不还按总借款的5%违约金偿还”。原告于当日通过珠海农商银行帐户转款人民币210，000元，并给付40，000元现金给被告陈春林。借款到期后，被告陈春林并未还款。2015年11月30日，被告陈春林向原告出具《借款确认书》：“陈春林确认至2015年11月30日共欠余国良本金贰拾伍万元、利息柒万元，如不能在2015年12月3日前归还借款本息，则同意将借款利息柒万元转作本金从11月1日起按约定月利率4%计算利息，并保证当月利息在20日前支付，否则，次月可作为本金按约定计算利息。同时，保证在2015年12月3日前归还借款本息给余国良，否则，同意承担支付余国良为实现债权而支出的代理费及相关合理费用等，担保人王立文同意对陈春林借款本息、代理费及相关合理费用等承担连带清偿责任”，被告王立文在担保人处签名。但被告到期仍未归还。
以上事实，有《借据》、《借款确认书》、转款凭证、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告出具了借据原件主张该借款为民间借贷，该借据有被告的签名确认，双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在承诺的还款期限未能依约定归还欠款，应依法承担还款责任，故对原告主张由借款人陈春林承担还款责任之请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对原告主张自约定还款的次日2015年12月4日起按月息2%由被告支付逾期利息之请求，未超过法律的规定，故对原告主张由被告按月利息2%支付逾期利息，本院予以支持。被告王立文自愿对借款本息承担连带责任，故依法应对借款本息承担连带责任，对原告主张由被告王立文对借款本息承担连带责任之请求，本院予以支持。被告陈春林在借款确认书中同意承担原告为实现债权而支出的合理的代理费，但诉讼中，原告并未能提供相关发票证明该代理费已实际发生，故对原告请求由被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈春林于本判决生效之日起七日内支付原告余国良借款人民币320，000元；
二、被告陈春林于本判决生效之日起七日内支付原告余国良借款利息（利息计算方法：以本金320，000元为基数按月利息2%自2015年12月4日起计至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告余国良的其他诉讼请求；
四、被告王立文对上述一至二项承担连带清偿责任。被告王立文在承担保证责任后，有权向被告陈春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3211元，由被告陈春林、王立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予
支持。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第111号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年6月11日出生于河南省睢县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年6月30日被我院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日23时许，被告人杨某酒后在村内辱骂同村村民杨某某，杨某某出门意欲同杨某评理时，被群众劝住，杨某也被其父亲拉回家中。在杨某某追至杨某家门前询问杨某的父母其儿子骂人原因的时间，群众均劝解让杨某某回家。这时杨某又从家中跳墙出来，杨某同杨某某照面以后便互相厮打，被告人杨某用刀子将杨某某扎伤后逃离现场。经法医鉴定，杨某某的左前臂贯通伤构成轻伤；颈部损伤构成轻微伤。
本案审理期间，在本院调解的基础上，双方当事人及其亲属，通过村民和亲邻人员的劝解协商，并经被告人杨某同意，双方当事人自行达成了赔偿和解协议。按照协议规定，被告人杨某赔偿了被害人杨某某各项经济损失共计50000元。被害人对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人李某某、杨一某、吴一某、杨二某等人的证言；书证-
被告人户籍证明、鉴定意见书、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无故辱骂被害人，引发双方打架，在互殴期间被告人又持刀对被害人实施伤害，至被害人左前臂贯通伤，构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后意志失控的情况下初次犯罪，庭审期间对自己的犯罪供认不讳，案件审理期间主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，具备法定和酌定从轻处罚的情节。根据被告人杨某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，本案对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 李相龙
二〇一三年九月六日
书记员 申 震
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第111号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人卓文明，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌非法经营罪，于2012年8月6日被取保候审，2013年2月22日被逮捕，同年3月1日被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕33号起诉书指控被告人卓文明犯非法经营罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张一心出庭支持公诉，被告人卓文明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年12月至2012年5月间，被告人卓文明以营利为目的，违反国家法律、法规规定，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在睢宁县桃元镇桃元街建立加油站，非法从事汽油经营，累计销售汽油278123.93升，销售金额达1809416.59元。 2012年8月6日，被告人卓文明主动到睢宁县公安局投案。 上述事实，被告人卓文明在开庭审理过程中亦无异议，且有睢宁县商务局出具的证明，北京市计量检测科学研究院检验报告，证人卓之礼等人证言，扣押物品清单，以破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓文明以营利为目的，违反国家法律、法规规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓文明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓文明认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓文明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清，2009年12月至2012年5月间，因在本案所涉加油站非法经营成品油的行政罚款折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 佟 玲 二〇一三年三月十一日 书记员 王路遥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6915号
本院在执行××人××市永达印务有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶向荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶向荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6915号
被限制人叶向荣，男，1960年6月16日出生，住瑞安市玉海街道第四巷*号，公民身份号码:3303251960********。
本院受理申请执行人瑞安市永达印务有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，因被执行人叶向荣未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6915号
申请执行人瑞安市永达印务有限公司
被执行人叶向荣
本院受理的申请执行人瑞安市永达印务有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初12973号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶向荣相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 徐 春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3831号
原告：李聪阁，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李聪阁诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李聪阁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪阁申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李聪阁负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2407号
原告:中国农业股份有限公司淮滨县支行
负责人万晨，男，现住农行淮滨县
委托代理人：陈志峰，男，汉族，现住农行淮滨县，系中国农业股份有限公司淮滨县支行客户经理。
被告:刘其森，男，汉族，住淮滨县，
被告：简相军，男，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县农行）诉被告刘其森、简相军金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农行于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，淮滨县农行在本案审理过程中，因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。
案件受理费用1107.56元，减半收取555元（此款已由淮滨县农行预交），由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 段艺璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第338号
原告汪荷祥。
被告周红明。
本院在审理原告汪荷祥诉被告周红明承揽合同纠纷一案中，原告于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪荷祥撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285元，由原告汪荷祥负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月二十一日
书记员 吴嘉源
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第209号
申请执行人余某女。
被执行人余某海。
申请执行人余某女与被执行人余某海离婚纠纷一案，申请执行人余某女以双方已另行协商解决为由，向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年六月十八日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第209号
申请执行人：涂勇斌，男，汉族，1971年10月17日生。
被执行人：田明江，男，汉族，1964年5月7日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人田明江未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖塘民初字第8号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划田明江存款及收入人民币3211160元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川