wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4382号
原告：胡义臣，男，1983年1月8日出生，北京彩巢商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
原告：胡益伟，男，1985年6月9日出生，住北京市丰台区。
原告：张丽，女，1980年11月10日出生，北京彩巢商贸有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：朱妹环，女，1974年4月13日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告朱妹环委托诉讼代理人：郭留生，男，1973年3月28日出生，住北京市丰台区。
原告胡义臣，追加原告胡益伟，追加原告张丽与被告郭留生、朱妹环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义臣、胡益伟、张丽到庭参加诉讼。被告郭留生、朱妹环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义臣向本院提出诉讼请求：1.判令郭留生、朱妹环归还借款本金230万元；2.判令郭留生、朱妹环支付自2015年3月1日起至2017年10月1日止的利息（以230万元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.案件受理费由郭留生、朱妹环承担。事实和理由：胡义臣、胡益伟、张丽系亲属关系。郭留生与朱妹环系夫妻关系，郭留生与胡义臣系老乡朋友，都在北京做生意。2012年郭留生因资金周转，向胡义臣、胡益伟、张丽三人多次借款，借款时口头承诺每月支付3%的利息。截止至2015年2月，郭留生停止支付利息。经多次催要，2016年8月30日，郭留生向胡义臣出具总欠条一张，确认欠款金额为230万元。欠条出具后，我们多次向郭留生索要借款本金及利息，郭留生均以种种理由推辞。借款发生时，郭留生与朱妹环系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。故诉至法院。
郭留生、朱妹环未出庭应诉，但郭留生在庭前谈话中表示，其与朱妹环系夫妻关系。欠条是其本人书写。确实向胡义臣、胡益伟、张丽三人借过钱，借了多少记不清了，当时口头承诺月息三分。之前的还款还的都是利息。2016年8月30日重新打了一个欠条。现在认可尚欠借款本金230万元，由于现在资金困难，其夫妻二人同意偿还借款本金230万元，不同意偿还利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，郭留生出具欠条一张，上载明：郭留生今欠胡义臣人民币2300000元。
另查，1997年4月21日，郭留生与朱妹环结婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭留生、朱妹环经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。借贷双方，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据已经查明的事实及郭留生的陈述，其向胡义臣、胡益伟、张丽借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭留生现对借款事实以及欠款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。胡义臣、胡益伟、张丽要求郭留生偿还借款本金230万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱妹环亦同意共同偿还上述欠款，本院不持异议。根据郭留生出具的欠条，双方未约定借款期限和借款利息，故对于胡义臣、胡益伟、张丽要求郭留生、朱妹环按月利率2%的标准支付自2015年3月1日起至2017年10月1日止的利息的诉讼请求，本院对利息起算时间及利息计算方法依法予以调整。利息起算时间调整为起诉之日即2017年1月22日，利息计算方法调整为年6%的标准计算。综上所述，对胡义臣、胡益伟、张丽要求郭留生、朱妹环偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭留生、朱妹环于本判决生效之日起二十日内偿还胡义臣、胡益伟、张丽借款2300000元；
二、郭留生、朱妹环于本判决生效之日起二十日内给付胡义臣、胡益伟、张丽自2017年1月22日之日起至2017年10月1日之日止的逾期利息（以2300000元为基数，按年6%的标准计算）；
三、驳回胡义臣、胡益伟、张丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由郭留生、朱妹环负担（于本判决生效之日起二十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 朱金录
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王跃佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4382号
申请人：胡义臣，男，1983年1月8日出生，北京彩巢商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被申请人：郭留生，男，1973年3月28日出生，工作单位不详，户籍地山东省聊城市莘县。
原告胡义臣诉被告郭留生、朱妹环民间借贷纠纷一案，申请人胡义臣于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭留生名下位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层602号房屋进行查封。申请人胡义臣以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡义臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郭留生名下位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层602号房屋。
案件申请费5000元，由胡义臣负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3287号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告冯妍信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年12月4日作出（2013）金兰商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案至今尚欠借款本息合计10232.31元、受理费56元、执行费53.5元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3287号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑 腾
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初63号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人付自军，河北省青龙满族自治县人，住青龙满族自治县。2005年12月26日被唐山市路南区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；2014年11月17日被唐山市路北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月24日被迁安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月23日被迁安市人民法院以盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月7日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人付自军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人付自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人付自军刑满释放后，因无经济来源、手头拮据，逐产生盗窃的想法，后在2017年1月多次窃取他人财物。
1、2017年1月5日10时许，被告人付自军到秦皇岛市人民医院外科楼，在外科楼楼门口盗走被害人王某衣服口袋内的一部华为牌麦芒4手机。
2、2017年1月6日15时许，被告人付自军到宽城满族自治县宽城镇福乐家超市，在福乐家超市门口盗走被害人耿某某上衣左侧口袋内的一部OPPO牌R9手机。经鉴定，该被盗手机价值2157元。
3、2017年1月10日13时许，被告人付自军到唐山市路南区新街市场，盗走被害人李某上衣右侧口袋内的一部VIVO牌X5Max+手机，经鉴定，该被盗手机价值600元。
4、2017年1月10日下午，被告人付自军到唐山市路南区新街市场，盗走被害人陈某某上衣左侧口袋内的一部三星牌J7手机。经鉴定，该被盗手机价值500元。
另查明，案发后公安机关已将被盗VIVO牌X5Max+手机、三星牌J7手机，发还被害人李某、陈某某。
检察机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人付自军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付自军被判处有期徒刑�上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付自军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、政审证明、抓获经过、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书、被害人陈述、被告人付自军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付自军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，实施付多次盗窃，并在医院场所实施盗窃，酌定从重处罚。被告人付自军被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付自军具有被动退赃情节，减少了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人付自军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人付自军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人付自军违法所得人民币两千一百五十七元依法予以�缴，退还被害人耿某某。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年五月五日
书记员 沈楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7022号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：徐睿，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐睿信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2494号
原告：靳建华，男，1953年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：靳新华，男，1955年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：靳力华，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹六合，男，1951年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告靳建华、靳新华、靳力华诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1137号
原告：杭州××纺织助剂有限公司，住所地：杭州市下
城区体育场路××室。
法定代表人：黄××。
委托代理人：周××。
被告：平湖市天××毛××有限公司，住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马××。
本院在审理原告杭州××纺织助剂有限公司与被告平湖
市天××毛××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平湖市天××
毛××有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉
申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××纺织助剂有限公司撤回对被告平湖市
天××毛××有限公司的起诉。
案件受理费1133元，减半后收取567元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年七月十五日
书记员 陆 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第198号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月26日15时30分许，被告人梁某经事先电话联系，携毒品至本市某酒店二楼电梯口，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.81克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述0.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某等的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录及赃物照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年三月六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第198号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，原巨力索具股份有限公司驻安阳办事处业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2014年8月18日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某利用担任巨力索具股份有限公司驻安阳办事处业务经理的职务便利，伪造产品购销合同，骗取巨力索具股份有限公司5.3吨钢丝绳，价值38504.5元，变卖得款26500元。案发后，刘某退还巨力索具股份有限公司38504元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人周某、葛某等人证言，书证等证据，据以指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月31日，被告人刘某利用担任巨力索具股份有限公司驻安阳办事处业务经理的职务便利，伪造产品购销合同，骗取巨力索具股份有限公司5.3吨钢丝绳，价值38504.50元，后被告人刘某以26500元的价款将钢丝绳卖给河南省安阳市巨龙机电设备供应站，赃款据为己有。案发后，被告人刘某主动退赔巨力索具股份有限公司经济损失38504元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、张某、葛某、高某的证言，巨力索具股份有限公司报案材料，产品购销合同，劳动合同书，巨力索具股份有限公司证明材料，企业法人营业执照，退赃收据及从轻处罚申请书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用担任巨力索具股份有限公司驻安阳办事处业务经理职务之便，采取伪造产品购销合同的手段，将巨力索具股份有限公司的钢丝绳变卖，款项据为己有且数额较大，其行为侵犯了单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，案发后主动退赔被害单位全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00154号
原告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人：刘富学，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆坤德律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-24号地块。
法定代表人：蒋国舟。
被告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。
法定代表人：钟仕容。
本院在审理原告重庆伟太建筑工程有限公司与被告重庆北顺食品有限公司、被告重庆晶晶乐食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆晶晶乐食品有限公司向本院提出管辖异议，认为本案被告重庆晶晶乐食品有限公司住所地在重庆市南岸区南坪镇四公里团山堡社，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告重庆伟太建筑工程有限公司以为被告重庆北顺食品有限公司修建厂房，被告重庆晶晶乐食品有限公司自愿为重庆北顺食品有限公司支付工程款，但二被告不按约支付工程款为由起诉来院，要求二被告支付工程款及质保金及利息。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地是重庆市江津区白沙工业园区D-22地块，因此，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。被告重庆晶晶乐食品有限公司提出其住所地在重庆市南岸区，未向本院提供依据，本院不予采纳。综上，被告重庆晶晶乐食品有限公司请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆晶晶乐食品有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆晶晶乐食品有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告重庆晶晶乐食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈巧琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执231号之一
申请执行人郭建华，女，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同二十中老师，住大同市城区御馨花都16-5-401。
本院在执行郭建华与王秀兰金钱给付一案中，王秀兰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀兰银行存款三十万八千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月十六日
书记员 张 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执231号
申请执行人郭建华，女，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同二十中老师，住大同市城区御馨花都16-5-401。
本院在执行郭建华与王秀兰金钱给付一案中，王秀兰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀兰银行存款三十万八千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月十六日
书记员 张 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01189号
申请执行人杜祥清，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白万金，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08333号民事调解书，杜祥清申请执行刘宝军、白万金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘宝军、白万金偿还申请人杜玉祥借款本金5万元及利息（利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人刘宝军、白万金承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01189号
申请执行人杜相清，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白万金，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08333号民事调解书，杜相清申请执行刘宝军、白万金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘宝军、白万金偿还申请人杜玉祥借款本金5万元及利息（利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人刘宝军、白万金承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01189号
申请执行人杜应祥，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白万金，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08333号民事调解书，杜应祥申请执行刘宝军、白万金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘宝军、白万金偿还申请人杜应祥借款本金5万元及利息（利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人刘宝军、白万金承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01189号申请执行人杜玉祥，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘宝军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白万金，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08333号民事调解书，杜玉祥申请执行刘宝军、白万金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘宝军、白万金偿还申请人杜玉祥借款本金5万元及利息（利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人刘宝军、白万金承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1613号
申请执行人：邹忠员，男，汉族，1997年3月20日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾职业技术学院，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：罗建平，校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）翠屏民初字第4096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾职业技术学院的存款20560.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1543号
原告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人宋某某。
被告杨某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告章某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：浙江省湖州市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司、杨某某、章某某名下价值人民币42万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司、杨某某、章某某名下价值人民币42万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月六日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法民一初字第1543号 原告张伟舒，户籍地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦****2701A。 法定代表人宋富文。 被告杨丽（曾用名杨朝利），户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被告章勇，户籍地址：浙江省湖州市德清县。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司偿还借款本金40万元（人民币，下同）；2、判令被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司偿还借款利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年6月26日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告杨丽、章勇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司、杨丽、章勇承担原告的律师费2万元；5、本案诉讼费由三被告承担。 被告杨丽的答辩要点：一、原告主张逾期利息以银行同期贷款利率的4倍计算偏高；二、原告关于律师费的诉求偏高。 被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司及章勇经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与被告杨丽经朋友介绍相识，被告杨丽、章勇均系被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司的股东。 二、原、被告从事的行业、收入情况：原告就职于中国光大银行，被告杨丽、章勇就职于被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司。 三、原告出借款项资金来源：自筹。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：50万元。 六、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告于2014年12月25日通过其中国光大银行账户（账号：62×××05）向被告杨丽兴业银行的账户（账号：62×××13）转账支付50万元。 七、双方是否签订借款合同：已签订。原、被告于2014年12月24日签订《借款合同》，原告张伟舒系债权人，被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司系债务人，被告杨丽、章勇系担保人，各方均签字、盖章确认，并约定涉案借款的收款账户为被告杨丽兴业银行的账户（账号：62×××13）。 八、被告是否向原告出具借条及收条：无。 九、双方是否约定还款期限：是。《借款合同》约定借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日。 十、双方对利息、违约金及其他费用的约定：双方约定借款期限内的月利率为2.5%，逾期还款时将由被告承担律师费等实现债权的费用，对逾期利息、违约金未作约定。 十一、是否存在保证或担保事宜：被告杨丽、章勇对涉案借款承担保证责任。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：被告于2014年12月25日一次性支付借款期间的利息7.5万元，于2015年6月30日偿还本金10万元。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司向原告张伟舒借款50万元属实。根据《借款合同》的约定，被告杨丽、章勇对上述借款承担保证责任。虽然双方对保证方式未明确约定，但是，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司与杨丽、章勇连带偿还借款40万元、利息及实现债权的其他费用的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息及实现债权的其他费用的计算问题。原、被告在《借款合同》中明确借款期限自2014年12月25日起，至2015年6月25日止，原告据此要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年6月26日起计算逾期还款的利息。另外，原告因涉案民间借贷纠纷于2015年7月31日与北京市大成（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所陈秋红律师作为一审诉讼程序代理人，并支付律师费2万元。原告在本案中对上述逾期利息及律师费一并主张，原告的主张符合借款的真实情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张伟舒借款人民币40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年6月26日起计算至本院确定的付款之日止）； 二、被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张伟舒支付律师费2万元； 三、被告杨丽、章勇对被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司、杨丽、章勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7432元及保全费2620元（原告已预缴），由被告深圳市鑫旗胜贵金属投资咨询有限公司、杨丽、章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  李伟华 二〇一六年三月四日 书 记 员  欧阳婧 第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第221号
原告彭政党，
委托代理人金骏进。
被告邵小书，
被告费伟民，
原告彭政党诉被告邵小书、费伟民民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12
日公开开庭进行了审理。原告彭政党的委托代理人金骏进到庭参
加诉讼，被告邵小书、费伟民经本院合法传唤拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告邵小书向原告借款30000元，
被告费伟民对上述借款担保。后经原告催讨，被告拒不归还，为
维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告邵小书归
还借款本金3万元，并支付起诉后的损失，按中国人民银行同期同
档贷款利率计算至实际履行之日止；2、由被告费伟民对上述借款
承担连带归还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。证明被告邵小书向原告借款及由费伟民担保的事
实。
被告邵小书、费伟民未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法
，内容客观真实，且被告邵小书、费伟民拒不到庭放弃质证权利
，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵小书
理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相
应民事责任。被告费伟民作为保证人，应承担保证责任。原告诉
请合法、合理，本院予以支持。被告邵小书、费伟民经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵小书归还原告彭政党借款本金30000元及利息（
从2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生
效后十日内付清；
二、被告费伟民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告费伟民承担保证责任后有权向被告邵小书追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计1200元，由两被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局
法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一三年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦东商初字第221号
原告黄灵活。
被告王新杭。
被告郑光良。
本院在审理原告黄灵活诉被告王新杭、郑光良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
代理审判员 王龙飞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张琳琅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初835号
原告：尹太阳，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：胡祥开，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告尹太阳诉被告胡祥开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，后被告胡祥开提出管辖权异议申请，现原告尹太阳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告尹太阳撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告尹太阳负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月九日
书记员 李洋洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4091号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟忠礼，男，1954年3月23日出生，汉族，住海阳市。
被告�姜翠卿，女，1954年4月15日出生，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。
被告：姜淑玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜俊蕾，男，1979年12月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟忠礼、姜翠卿、姜淑玲、姜俊蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告迟忠礼、姜翠卿、姜淑玲、姜俊蕾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迟忠礼立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息人民币8792.77元（利息计至2017年9月20日），本息合计33792.77元。从2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜翠卿承担共同还款责任，被告姜淑玲、姜俊蕾承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告根据与被告迟忠礼签订的借款合同，与被告姜翠卿签订共同还款责任承诺书，与被告姜淑玲、姜俊蕾签订的保证合同，借给了被告迟忠礼借款本金25000元，到期日为2015年12月12日。至今被告迟忠礼尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，被告姜翠卿未履行共同还款责任，被告姜淑玲、姜俊蕾亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告迟忠礼、姜翠卿、姜淑玲、姜俊蕾未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告姜翠卿向原告出具共同还款责任承诺书，内容为：本人与借款人迟忠礼是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款人民币贰万伍仟元整，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月20日，原告与被告迟忠礼签订借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购化肥；借款金额为贰万伍仟元整；借款期限为2014年12月20日至2015年12月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，贷转存凭证确定借款月利率为7.93333‰；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对�期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜淑玲、姜俊蕾签订了保证合同。合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万伍仟元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月20日，原告将贷款本金转账至被告迟忠礼账户中，被告迟忠礼在贷转存凭证上签字确认。本院调查了被告迟忠礼、姜翠卿，其表示借款属实，借款已收到，证据也是本人签字，但借款让肖曰超使用了。截止2017年9月20日，被告迟忠礼尚欠原告借款本金25000元及利息、逾期利息8792.77元。其中：2014年12月20日至2015年12月12日，计358天，正常月利率7.93333‰，借款本金25000元，正常利息2366.78元。2015年12月13日至2017年9月20日，计648天，逾期月利率11.899995‰，借款本金25000元，逾期利息6426.00元。尚欠本息合计33792.77元。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟忠礼签订的借款合同，与被告姜淑玲、姜俊蕾签订的保证合同，被告姜翠卿出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟忠礼付清借款本金25000元，利息、逾期利息8792.77元（利息计至2017年9月20日），本息合计33792.77元。从2017年9月21日起至判决生效之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜翠卿承担共同还款责任，被告姜淑玲、姜俊蕾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告迟忠礼、姜翠卿、姜淑玲、姜俊蕾经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟忠礼、姜翠卿于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息、逾期利息8792.77元（利息计至2017年9月20日），本息合计33792.77元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。
被告姜淑玲、姜俊蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告迟忠礼、姜翠卿、姜淑玲、姜俊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01902号
原告王某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年农历10月1日，被告薛某某称有急事，向原告王某某借款人民币本金10000元，月利率2%，口头�定1个月内还清，并出具借据一支。到期后原告多次催要被告分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2010年农历10月1日向原告借款10000元并约定月利率为2%的事实。
被告薛某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃，因该证据形式合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月6日（农历10月1日），被告薛某某向原告王某某借款人民币本金10000元，月利率为2%，立有借据一支，口头约定1个月内还清。借款到�后经原告多次催要被告一直推脱未付。
本院认为，原告王某某持被告薛某某所立的借据向本院提起诉讼，请求依法判令被告薛某某偿还原告借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某偿还原告王某某借款本金10000元及利息（月利率2%，从2010年11月6日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决书生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一五年五月十一日
书记员 张煊林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢237号
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，该公司总经理。
被执行人：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村1号。
被执行人：ＸＸ祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区安埠小区302栋2楼201。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与孙江涛、ＸＸ祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江涛在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟昭鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2047号
原告：乐秋凤，女，1966年9月7日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：林运森，男，1963年12月27日出生，汉族，住安吉县，
被告：孙金伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住安吉县，
被告：周青松，男，1963年8月26日出生，汉族，住安吉县，
原告乐秋凤与被告林运森、孙金伟、周青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌、被告林运森到庭参加诉讼，被告孙金伟、周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐秋凤起诉称，2008年6月1日，原告与被告周青松签订《房屋买卖合同》，约定出卖方出卖的房屋应聘请监理，整体质量应合格、符合质量标准，具体以国家质检部门验收为准。后，三被告延迟交付房屋。原告入住后，房屋出项渗水、漏水现象。因上述渗水、漏水问题，造成原告装修以及租金损失共计8万元。此后，原告多次催告三被告维修，经维修后，上述问题至今仍未修复。原告认为合同义务应当履行。被告延迟交付房屋，且交付的房屋存在严重漏水、渗水，以及开裂等质量问题，给原告生活造成重大不便，且造成原告诸多损失。综上。原告诉请判令：1.三被告对原告购买的房屋存在的质量问题进行维修，费用由三被告承担；2.三被告赔偿原告因房屋质量问题导致的损失（装修以及租金）8万元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告林运森答辩称：1.原告结欠被告7.3万元购房款、相应违约金以及其他费用至今未清偿，原告理应清偿；2.原告主张房屋存在质量问题，未提供确凿证据证实，如经鉴定，房屋确实存在质量问题，被告愿承担相应责任；3.原告主张装修以及租金损失不属实，且与被告无关。
被告孙金伟、周青松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.（2016）浙0523民初2564号民事判决书，以证明法院在三被告向原告催讨购房款的案件中，已经认定案涉房屋存在质量问题的事实。被告林运森质证对真实性无异议，但认为不能据此证明案涉房屋存在质量问题。
2.房产证（复印件），以证明案涉房屋，房产证号为“安房权证梅溪字第××号、安房权证梅溪字第××号、安房权证梅溪字第××号”属原告所有的事实。被告林运森质证无异议。
3.照片一组，拍摄于2015年5月，以证明案涉房屋存在大门门楣、房间窗套漏水、发霉，楼梯开裂的质量问题。被告林运森质证有异议，认为案涉房屋大门门楣处渗水系原告使用不当，未及时清除堵塞物导致，而所谓房间窗套漏水、发霉，楼梯开裂等房屋质量问题均不存在。
被告林运森、孙金伟、周青松未提供证据。
本院认为，被告孙金伟、周青松未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1系生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。证据2，被告林运森质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3，被告林运森不予认可，且系孤证，无其他证据佐证。另，原告虽申请就案涉房屋进行工程质量鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应视为撤回申请，该举证不利后果应由其自行承担。综上，本院对证据3之证明力不予确认。
经审理，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告乐秋凤从被告处购买房屋，于2011年12月14日办理房屋产权登记，房产证号分别为“安房权证梅溪字第××号、安房权证梅溪字第××号、安房权证梅溪字第××号”。2014年8月7日，原告出具欠条，确认尚欠被告购房款7.3万元。被告催讨该款无果，遂诉至本院。本院于2016年11月18日判决要求原告给付7.3万元购房款及相应违约金。现原告以案涉房屋存在质量问题为由诉至本院，要求被告承担维修责任并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未举证证明案涉房屋存在建筑质量问题，其相关诉请并无基础，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐秋凤的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告乐秋凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6252号
上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街太平村。
法定代表人：付英春，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟继东，男，1967年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨通城街法律事务所法律工作者。
上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司（简称鑫淼公司）因与被上诉人孟继东劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫淼公司上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2755号民事判决，依法改判。事实和理由：1.鑫淼公司与孟继东系长期雇佣关系，不存在劳动关系；2.因鑫淼公司与孟继东不存在劳动关系，鑫淼公司无须向孟继东支付经济补偿金，且经济补偿金应按照劳动合同解除前12个月平均工资计算，原审按着孟继东离岗前12个月的平均工资计算不符合法律规定；3.孟继东仅提供到2016年11月的交通银行存转情况，如认定孟继东与鑫淼公司存在劳动关系，应到2016年11月，一审判决认定孟继东与鑫淼公司2011年10月4日至2016年12月期间存在劳动关系没有事实依据。
孟继东辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回鑫淼公司是上诉请求，维持原判。
鑫淼公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫淼公司与孟继东自2011年10月4日至2016年12月期间不存在劳动关系；2.判令鑫淼公司不支付孟继东经济补偿金17089.87元。
一审法院认定事实：孟继东于2011年10月4日起在鑫淼公司从事车工工作，未签订劳动合同，每月工资3000元左右，鑫淼公司按月将工资汇入孟继东在交通银行哈尔滨阿城支行账户中。2016年4月1日孟继东工作期间手指卷入机器，造成其右手食指近节骨折、右手中指近节撕脱离断，皮肤缺损。孟继东伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗，后在家休息至今。2017年3月28日孟继东向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月5日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书，裁决鑫淼公司支付孟继东经济补偿金17089.87元；鑫淼公司与孟继东自2011年10月4日至2016年12月期间存在劳动关系。鑫淼公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，孟继东与鑫淼公司符合劳动法规定的主体资格，孟继东接受鑫淼公司的管理，从事鑫淼公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系鑫淼公司业务的组成部分，鑫淼公司与孟继东之间存在劳动关系，鑫淼公司主张其与孟继东不存在劳动关系，证据不足，不予支持。孟继东要求解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，且哈阿劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决确认鑫淼公司与孟继东已解除劳动关系，予以支持。孟继东在鑫淼公司工作期间，鑫淼公司未依法为其缴纳社会保险费，符合劳动法关于用人单位应当支付经济补偿的情形，孟继东请求经济补偿金，予以支持。鑫淼公司未提供孟继东的工资情况，按孟继东举示的离岗前12个月的平均工资每月3107.25元的标准，支持其经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司与孟继东自2011年10月4日至2016年12月期间存在事实劳动关系；二、哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司自本判决生效之日起十五日内给付孟继东经济补偿金17089.87元；三、驳回哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，孟继东于2011年10月4日到鑫淼公司工作，工作期间，孟继东接受鑫淼公司的管理，从事鑫淼公司安排的工作，鑫淼公司按期通过银行转账的方式给孟继东发工资，其提供的劳动系鑫淼公司业务的组成部分，原审判决认定鑫淼公司与孟继东之间存在劳动关系正确。孟继东在鑫淼公司工作期间，鑫淼公司未依法为其缴纳社会保险费，孟继东请求鑫淼公司给付其经济补偿金符合法律规定。因孟继东2016年4月1日受伤后离岗，没有到鑫淼公司上班，鑫淼公司每月给孟继东发的650元不属于工资的性质，故原审判决按孟继东离岗前12个月的平均工资每月3107.25元的标准计算经济补偿金并无不当。孟继东申请仲裁，要求解除与鑫淼公司的劳动关系时间，应为双方劳动关系的终止时间，鑫淼公司主张应以鑫淼公司最后向孟继东转款的时间为双方劳动关系终止时间没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十月三十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初473号
原告：刘壮，男，1987年3月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告刘壮与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘壮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计8647.34元（税后），以及25%的经济补偿金2161.835元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，。累计拖欠本人工资总金额8647.34元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
刘壮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘壮提交的证据进行了审查，刘壮提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘壮于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠刘壮2016年3月、4月、7月三个月工资，共计8647.34元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告刘壮多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8647.34元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第555号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。刘壮对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告刘壮与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。刘壮要求森东电力公司支付拖欠工资8647.34元，经本院核实，刘壮2016年3月、4月、7月工资总额为8390.67元，故森东电力工资应支付刘壮拖欠工资8390.67元。关于原告刘壮要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2161.835元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，郑丽红请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因郑丽红未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付刘壮工资8390.67元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司刘壮停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回刘壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申85号
再审申请人（一审被告）：廖某某，女，1984年12月7日出生，汉族，中华全国总工会文工团职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：玉永力，男，1967年10月27日出生，满族，中国联合网络通信有限公司北京分公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张华，北京市风清律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：夏某某，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人廖某某（以下简称廖某某）因与被申请人玉永力、被申请人夏某某（以下简称夏某某）民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月13日作出的（2017）京0105民初XX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某某申请再审称，撤销（2017）京0105民初XX号民事判决中廖某某连带偿还玉永力借款130万元及利息的裁判。事实及理由：由于玉永力向法院提供的廖某某住址房屋已出售，联系电话是夏某某登记的号码，非廖某某实名登记号码，致使法院未能合法送达开庭传票，缺席作出判决，且判决认定事实错误，适用法律错误。2011年12月6日，廖某某与夏某某登记结婚，2014年2月21日，二人登记离婚。廖某某名下位于北京市朝阳区工人体育场西路XX号X号楼X层X号房屋是2011年6月26日廖某某购买的，成交价195万元，2011年9月7日，廖某某取得房屋所有权证，2016年12月9日出售给安某。2014年1月1日夏某某出具的借条中，每次借款发生的时间、金额非常重要，发生在2011年12月6日前的借款，不属于夫妻共同债务，廖某某没有义务承担连带偿还责任。
玉永力辩称：夏某某借款是为了买房子，虽然廖某某名下的房屋是在夏某某与廖某某登记结婚前购买，但以廖某某的收入没有经济条件购买该房屋。我也曾到廖某某名下房屋去催款，廖某某明知借款情况，不同意廖某某的再审请求。
夏某某未发表意见。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。（2017）京0105民初XX号案件审理过程中，程序上，廖某某虽表示卷宗中的号码是登记在夏某某名下号码，但本院依法向廖某某户籍所在地、原经常居住地送达，符合法律规定公告送达条件，送达程序合法；关于实体问题，虽依玉永力在起诉书中所称自2009年开始借款，但未确定在2011年12月6日前具体金额，夏某某下落不明亦难以查明具体事实，而生效判决依据的是夏某某于2014年出具的借款赁证，此时双方在夫妻关系存续期间；且廖某某现申请的理由，在原审判决均已查明，原审判决已列明双方结婚、离婚时间及离婚协议的情形；另廖某某与夏某某离婚时放弃在婚后夫妻共同还款的房屋利益及其他财产权益，亦损害债权人利益，夏某某仍下落不明致有关事实难以查清，廖某某现申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖某某的再审申请。
审判长 田丽丽
审判员 王有成
审判员 胡东方
二〇一八年五月十七日
书记员 李 想
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异51号
案外人：ＸＸＸ，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省禹州市褚河乡。
申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地，许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏山路中段东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌县长村张乡。
被执行人：肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区湖滨路。
被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市方山镇。
被执行人：徐刚，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌市魏都区。
在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2017年4月21日对执行位于禹州市祥云大道西段北侧颍河·圣帝金苑小区房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称，2015年1月21日，案外人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，被执行人将其位于禹州市祥云大道西段北侧颍河·圣帝金苑小区房产商品房一套以总价款666729元（大写陆拾陆万仟柒百贰拾肆元整）出卖给案外人。案外人于当日一次性支付了购房款。请求贵院依法解除对案外人禹州市祥云大道西段北侧颍河·圣帝金苑小区的查封措施。
申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，贵院依法查封上述房屋合理合法，法院在查封时，经过禹州市不动产登记交易中心详细核实后予以登记的情况下进行的。案外人向法院提供的的购房合同，收款收据均不能证实其购买房屋的真实性。综上请求法院依法驳回异议请求。
本院查明，2015年1月21日，案外人ＸＸＸ与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市祥云大道北段、金华路西段颍河·圣帝金苑小区。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。
本院认为，案外人ＸＸＸ于2015年1月21日与河南省绣都置业有限公司签订认购协议书，显示ＸＸＸ购买了位于禹州市祥云大道北段、金华路西段颍河·圣帝金苑小区的房产。现ＸＸＸ向本院提交异议请求中房产位于禹州市祥云大道西段北侧颍河·圣帝金苑小区。案外人ＸＸＸ所提的证据与异议请求不一致，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 亚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1215号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司段塘支行，组织机构代码58747677-9。住所地：宁波市海曙区丽园南路1176-1178号。
代表人：邱威，该支行行长。
被执行人：王东一，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张红波，女，1977年1月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司段塘支行与被执行人张红波、王东一金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王东一名下的位于�波市江东区民安路xx弄xx号、xx号（x-x）房地产虽抵押给申请人但已被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1215号申请执行人：宁波银行股份有限公司段塘支行，组织机构代码58747677-9。住所地：宁波市海曙区丽园南路1176-1178号。代表人：邱威，该支行行长。被执行人：王东一，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0203民初1296号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东一的银行存款、收入1213061.59元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦甬军二〇一六年六月七日代书记员 徐静桢
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第12号
原告王振峰，农民，馆陶县寿山寺乡南董固村100号。
委托代理人吕保成。
被告马向，农民，现羁押于邯郸市劳教所。
被告常运荣，农民，现羁押于邯郸市劳教所。
原告王振峰与被告马向、常运荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托代理人吕保成，被告马向、常运荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称，2012年3月2日，原告经营的“浅水湾”KTV正常营业时，被告马向、常运荣带领四五个人手持砍刀，走进原告的店里挥刀乱砍，致使原告头部被砍一刀，身上多处受伤。原告受伤后，分别在馆陶县中医院、馆陶县人民医院住院治疗，共花去医疗费6677元。为此，原告要求二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计9957元。
被告马向辩称，打架情况基本属实，但其并未持刀砍原告。
被告常运荣辩称，打架情况基本属实，原告仅构成轻微伤。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县中医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单，证明原告自2012年3月2日至同年3月9日在该医院住院7天，花去医疗费5708.1元。2、馆陶县人民医院出具的医疗费单据一张，证明原告于2012年4月24日在该医院住院1天，花去医疗费572.9元。3、馆陶县中医院的门诊单据两张，证明原告分别于2012年3月5日、同年3月10日在该医院门诊就医，并支付医药费共计396元。
被告常运荣、马向未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
本院根据原告王振峰的申请，调取了馆陶县公安局魏僧寨派出所关于常运荣、马向寻衅滋事一案刑事侦查卷宗中的相关证据：1、（2012）冀邯劳审字第83号劳动教养决定书、2、（2012）冀邯劳审字第88号劳动教养决定书，证明2012年3月2日17时许，二被告在“浅水湾”KTV将原告致伤，为此，邯郸市劳动教养管理委员会对二被告做出了劳动教养决定。3、馆陶县公安局物证鉴定室作出的馆公鉴（伤检）字（2012）088号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤情为轻微伤。上述证据当庭予以宣读，原、被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月2日17时许，被告常运荣等人在馆陶县魏僧寨镇“浅水湾”KTV唱歌时，被告常运荣因故与原告王振峰发生口角，离开KTV后，被告常运荣叫来被告马向共同对原告进行殴打，致使原告受轻微伤。原告受伤后，在馆陶县中医院住院治疗7天，在馆陶县人民医院住院治疗1天，共花去医疗费6677元。本案经多次调解未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告侵害原告的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告常运荣、马向共同实施侵权行为，对原告王振峰的损失，应当承担连带赔偿责任。经审查，确认原告的损失为：1、医药费为6677元。2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定12825元／365天×8天=281.09元。3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定12825元／365天×8天=281.09元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×8天=400元。原告主张营养费，但未提供医疗机构的意见加以证明，不予支持；精神损害抚慰金因未提供造成严重精神损害的相关证据，故不予支持。原告的上述各项损失共计7639.18元。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马向、常运荣于判决生效之日起十五日内互负连带赔偿责任赔偿原告王振峰各项损失共计7639.18元。
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王振峰负担12元，被告马向、常运荣负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韩建波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4587号
上诉人（原审原告）：林州市横水镇晋家坡村村民委员会，住所地林州市。
负责人：张军民，职务村主任。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张来锁，男，汉族，1951年10月16日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：路永亮，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人林州市横水镇晋家坡村村民委员会与上诉人张来锁土地承包经营权纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1420号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1420号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市横水镇晋家坡村村民委员会预交的二审案件受理费95元、张来锁预交的二审案件受理费95元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月八日
书记员 邢露露
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初613号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年2月2日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日20时53分许，被告人孙某酒后驾驶一部无牌号红色两轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区石亭镇仙景村出发，沿芗城区漳华路由南往北行驶至漳华路白牌路段时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人孙某血样中乙醇含量为89.68mg／100ml。
另查明，被告人孙某的机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第392号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z113号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3712号
申请执行人：广州庆世酒业有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：江若彪。
委托代理人：周晶晶、刘敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金典娱乐有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：张相彬。
广州庆世酒业有限公司与广州市金典娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市金典娱乐有限公司须支付广州庆世酒业有限公司货款330387元、促销费300000元、律师费10000元以及受理费10834元。因广州市金典娱乐有限公司没有履行判决义务，根据权利人广州庆世酒业有限公司的请求，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为651221元，执行费为8912元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市金典娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3712号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘穗婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初775号
原告长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，副经理。
被告于克富，男，1967年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：贾爱玲，女，1969年5月26日出生，汉族，现住农安县。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市茂丰肥料有限公司的起诉。
案件受理费5905元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月二日
书记员 姜国平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2720号
原告天津市任众物业服务有限责任公司（以下简称任众公司），住所天津市河北区金田花园10-59-111。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人郭春玲。
被告常庆华。
原告任众公司与被告常庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任众公司的委托代理人郭春玲，被告常庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任众公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1004.90元，故原告起诉。
被告常庆华辩称，被告系一楼住户，因原告划定的停车位紧邻被告家窗户，严重影响日常生活，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区胜景花园×号房屋（物业计费面积128.84平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2012年12月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费1004.90元，原告遂起诉。庭审中，被告认为原告划定的车位紧邻自家窗户，每日停放车辆影响日常生活，原告则表示该问题系历史遗留，己方无能为力。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。关于被告所述的车位问题，本院注意到，暂且不论目前小区停车难这一现象的诸多成因，仅就物业服务层面而言，该车位确实对被告生活造成一定影响，本院确认原告的管理服务存在不足，应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告常庆华按1004.90元80%的比例支付原告天津市任众物业服务有限责任公司物业管理服务费803.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2720号
原告：郭树椿，中国人民解放军66393部队离休干部，住保定市北市区。
委托代理人；陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：李玉霞，唐山市凯鑫商贸有限公司董事长，住唐山市路北区。
原告郭树椿与被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树椿诉称，被告与原告之子郭荣刚于2012年8月20日登记结婚，婚后不足一个月，被告即向原告借款人民币30万元，并承诺同年11月20日之前偿还。经原告多次向被告索要，被告以种种理由向后推脱，拒不偿还借款。要求被告偿还借款30万元，并自2012年11月21日至实际给付之日止的利息。
被告李玉霞未进行答辩。
经审理查明，被告系原告的儿媳。2012年8月20日原告之子郭荣刚与被告登记结婚，2012年9月17日被告向原告借款30万元，用于支付给迁安法院在其婚前所审结的另一案件的执行款。2012年10月26日被告向原告打借条一张，承诺借款30万元于11月20日之前还清。但到期被告未偿还，且至今下落不明。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付2012年11月21日起至实际给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述、汇款凭证、借条及多份书证佐证。
本院认为，被告借原告30万元用于偿还婚前所欠款，事实清楚，证据充分，且借款逾期不还。现原告要求被告偿还借款本金应予支持。但利息没有约定，应从主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李玉霞于本判决生效后三日内偿还原告郭树椿人民币30万元，并自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至付清之日止。
案件受理费5800元，公告费1000元，合计6800元，由被告李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 张薇薇
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2720号
原告刘光峰。
被告袁德宝。
原告刘光峰与被告袁德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告袁德宝的住所查无此人，提供的被告袁德宝的电话号码为空号。后原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提交的被告住所无法送达，依法应予公告送达，但原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照国务院《诉讼收费办法》第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案依法免收案件受理费，已收取的50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月十日
书记员 王雅囡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执98号
申请人：金玉龙
被执行人：通化市二建实业有限公司
本院在执行申请人金玉龙与被执行人通化市二建实业有限公司劳动关系一案中，双方当事人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通劳仲字（2016）131号裁决书的执行程序：
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年三月十三日
书记员 ：李伟东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02889号
原告李菊草，女，1954年7月9日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告拓勇，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告李菊草诉被告拓勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊草的委托代理人苏国强、闫晶雨，被告拓勇、被告平安财保陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊草诉称，2013年8月27日18时许，拓勇驾驶的陕AS15**号车沿文景路由南向北行驶至凤城三路与文景路十字北口200米处时，将其撞伤，造成交通事故。该事故经西安市交警支队经开大队出具（2013B】第082704号道路交通事故认定书，认定被告拓勇负事故全部责任，其无事故责任。事发后其先后在长安医院和中心医院住院治疗，住院86天，被告拓勇垫付了大部分医疗费。被告平安财保陕西分公司系事故车辆交强险及商业险承保单位。现因各方就此次交通事故调解未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求一、判令被告支付医疗费3625.7元、住院伙食补助金2580元、营养费2580元、护理费18088.67元、残疾赔偿金45716元、交通费500元、终身部分护理费用365000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计443090.37元。二、本案诉讼费由上述被告承担。
被告拓勇辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在平安财保陕西分公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合理的约定承担相关费用。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日18时许，拓勇驾驶的陕AS15**号车沿文景路由南向北行驶至凤城三路与文景路十字北口200米处时，将由东向西横过文景路的行人李菊草撞倒，至李菊草受伤，造成交通事故。事故发生后，李菊草被送往长安医院治疗，经诊断：内开放性颅脑损伤、脑挫伤、头皮挫裂伤。2014年11月10日出院，共住院75天。出院诊断：1、重型内开放性颅脑损伤脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏左顶部头皮挫裂伤；2帕金森综合症（颅脑损失后）。处理意见：1注意安全；2建议去神经内科进一步治疗帕金森综合症；3补充营养；4定期复查。2013年11月11日原告李菊草在西安市中心医院神经内科进一步治疗帕金森综合症。2013年11月22日出院。原告李菊草住院期间所有医疗费均由被告拓勇垫付。本次事故经西安市交警支队经开大队出具（2013B】第082704号道路交通事故认定书，认定被告拓勇负事故全部责任，原告李菊草无事故责任。庭审中，原告要求对伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定。2014年6月23日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴（2014）临鉴字第431号司法鉴定意见书：1、李菊草因交通事故致内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏构成十级伤残。2、李菊草现诉左耳耳鸣、听力减退，放弃进一步耳检查和伤残评定。3、李菊草因交通事故致身体其他损失；现已基本恢复，无明确神经功能障碍，不构成伤残。4、根据病程、患者年龄，以及患者车祸前所换疾病，鉴定认为：李菊草“帕金森综合症”表现系因车祸外伤诱发；或与车祸外伤无关。5、李菊草后续治疗费应在“确定车祸外伤与现在帕金森综合症表现是否有关前提下”以实际发生费用计算。6、李菊草终生需要部分护理。原告为此支出鉴定费3000元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告住院伙食补助金2580元、营养费2580元、护理费18088.67元、残疾赔偿金45716元、交通费500元、终身部分护理费用365000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计443090.37元。被告拓勇表示就其垫付医疗费部分自行去保险公司理赔，并同意承担本案鉴定费及相关诉讼费用。另查，被告平安财保陕西分公司系事故发生时陕AS15**轿车的交强险及商业险承保单位。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西法大司鉴（2014）临鉴字第431号司法鉴定意见，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告共住院86天，住院伙食补助金应为2580元（86天×30元／天）；根据医嘱原告应加强营养，营养费应为2580元（86天×30元／天）；原告住院期间的护理费按每天100元计算为8600元；原告属农业户口，根据鉴定结论伤残等级十级，伤残赔偿金应为13006元；根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以2000元为宜；根据鉴定结论，原告终生需要部分护理，按照护理期限5年，每天100元计算为91250。根据原告以上费用共计120016元，由被告平安财保陕西分公司承担。原告实际护理期限超过5年时间，可在实际发生后，另行主张。原告主张交因未提供票据，本院不予支持。鉴定费3000元，由被告拓勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李菊草各项损失120016元。
二、被告拓勇于本生效之日起十日内给付原告李菊草鉴定费3000元。
三、驳回原告李菊草其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交，现由原告李菊草承担600元，被告拓勇承担2100元，被告拓勇承担部分于本判决第二项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执668号
申请执行人毛怀起，男，1970年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营天宏市政工程有限公司，住所地：原住广饶县潍高路乐安收费站院内，现住所不明。
法定代表人吴新华，该公司经理。
申请执行人毛怀起与被执行人东营天宏市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为168892元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民特149号
申请人刘永忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人庞海宝，女，1942年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人刘永忠申请宣告庞海宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘永忠申请称，申请人与被申请人庞海宝系母子关系。被申请人2002年10月因患××从家中出走，至今已16年杳无音信，申请人父亲刘志云与被申请人婚后育有一子（刘永忠）和一女（刘翠娥）。刘翠娥也因患有××于33年前从家中出走，至今杳无音信。申请人父亲2007年10月20日因病死亡。现被申请人已下落不明满四年以上，户口已被冻结。为此，申请人向法院提出申请，请求宣告庞海宝死亡。
经查，被申请宣告死亡者庞海宝系申请人刘永忠之母，1942年2月28日出生，户籍所在地绍兴市越城区,于2002年10月离家出走。绍兴市越城区塔山街道罗北社区居民委员会出具证明，证明被申请人庞海宝目前下落不明，已十六年未见其踪迹,且绍兴市公安局塔山派出所出具证明称被申请人庞海宝户口已被冻结。
另查明，被申请人庞海宝的丈夫刘志云已于2007年10月20日死亡，现庞海宝之子刘永忠申请法院宣告庞海宝死亡。
本院受理后依法于2017年4月17日在人民法院报上发出寻找庞海宝的公告。法定公告期为一年，现已届满，庞海宝仍然下落不明。
以上事实由申请人刘永忠提供的派出所证明1份、社区证明2份、被申请人庞海宝妹妹徐珠芬证明及身份证复印件各1份、死亡证明1份、户口本1份，本院出示的报纸公告1份及申请人庭审陈述予以证实。
本院认为，申请人庞海宝系宣告死亡人庞海宝之子，因庞海宝于2002年离家出走后长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庞海宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 青
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
?
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民特149号申请人刘永忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人庞海宝，女，1942年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人刘永忠申请宣告庞海宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘永忠申请称，申请人与被申请人庞海宝系母子关系。被申请人2002年10月因患××从家中出走，至今已16年杳无音信，申请人父亲刘志云与被申请人婚后育有一子（刘永忠）和一女（刘翠娥）。刘翠娥也因患有××于33年前从家中出走，至今杳无音信。申请人父亲2007年10月20日因病死亡。现被申请人已下落不明满四年以上，户口已被冻结。为此，申请人向法院提出申请，请求宣告庞海宝死亡。经查，被申请宣告死亡者庞海宝系申请人刘永忠之母，1942年2月28日出生，户籍所在地绍兴市越城区,于2002年10月离家出走。绍兴市越城区塔山街道罗北社区居民委员会出具证明，证明被申请人庞海宝目前下落不明，已十六年未见其踪迹,且绍兴市公安局塔山派出所出具证明称被申请人庞海宝户口已被冻结。另查明，被申请人庞海宝的丈夫刘志云已于2007年10月20日死亡，现庞海宝之子刘永忠申请法院宣告庞海宝死亡。本院受理后依法于2017年4月17日在人民法院报上发出寻找庞海宝的公告。法定公告期为一年，现已届满，庞海宝仍然下落不明。以上事实由申请人刘永忠提供的派出所证明1份、社区证明2份、被申请人庞海宝妹妹徐珠芬证明及身份证复印件各1份、死亡证明1份、户口本1份，本院出示的报纸公告1份及申请人庭审陈述予以证实。本院认为，申请人庞海宝系宣告死亡人庞海宝之子，因庞海宝于2002年离家出走后长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告庞海宝死亡。本判决为终审判决。审 判 员  冯 青二〇一八年四月二十五日法官助理  赵益菲书 记 员  严叶萍?附页：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。????*MERGEFORMAT?2?
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审132号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：潘学森，男，汉族，中共党员，1973年12月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款89958元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款89958元，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审132号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：潘学森，男，汉族，中共党员，1973年12月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款89958元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05036号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款89958元，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1939号
原告：嘉兴市南湖区大桥精峰机械配件经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区23幢101室。
经营者：傅伟萍，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：余明吾，男，1980年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥精峰机械配件经营部与被告余明吾修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二○一八年五月四无
书记员 王 芸