wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民初138号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司（原弋阳县农村信用合作联社），住所地江西省弋阳县志敏大道145号，统一社会信用代码913611261616949122。
法定代表人：程汉开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告：张雄军，男，1973年3月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被告：汤晶萍，女，1981年9月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇广场路29号，营业执照注册号361126210001059。
法定代表人：郑金根，该公司董事长。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）诉被告张雄军、汤晶萍、弋阳县金达实业有限公司（以下简称金达实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、被告张雄军到庭参加诉讼，被告汤晶萍、金达实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行诉称，2016年1月28日，被告张雄军向原告申请借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告张雄军发放贷款1,000万元，但被告张雄军借款后，却未按合同约定归还借款本息，现借款期限已届满，被告张雄军尚欠借款本金9,999,900元，利息941,992.6元。被告汤晶萍作为被告张雄军的妻子，应对上述借款承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告张雄军、汤晶萍偿还借款本金9,999,900元，并按照合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年5月19日已欠利息941,992.6元）。2、判令原告对抵押合同项下被告弋阳县金达实业有限公司所有的房产享有优先受偿权（抵押物产权证号为：弋房权证弋江镇字第××号）。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张雄军辩称，本案所涉贷款的实际贷款人是金达实业公司，金达实业公司公司法人郑金根系被告张雄军舅舅，被告张雄军是帮忙代金达实业公司贷款，借款当时金达实业公司没有经济问题，后续因为别的企业拖欠资金导致资金链断裂。
被告汤晶萍、金达实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照、银监批复、企业变更信息、组织机构代码证以及法人代表身份证各一份，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告企业名称于2016年12月22日由“弋阳县农村信用合作联社”变更为“弋阳农商行”；
第二组证据：被告张雄军、汤晶萍身份证复印件、被告金达农业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明三被告的主体资格；
第三组证据：被告张雄军、汤晶萍结婚证复印件，证明该借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任；
第四组证据：个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证，证明2016年1月28日，被告张雄军向原告借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保；
第五组证据：贷款交易明细、利息计算单，证明借款后被告未依约归还借款本息，截止2017年5月19日仍欠原告本金9,999,900元，利息941992.6元，经原告多次催收未果，已构成违约；
对原告提供的上述五组证据，被告张雄军质证认为，对证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议，借款合同是其本人所签，但是不清楚合同内容。放贷下来的钱被告也没使用过，都是金达实业公司实际操作的。
被告张雄军未向法庭提交证据。
被告汤晶萍、金达实业公司未提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。
结合被告张雄军的质证意见，经核实，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月28日，被告张雄军向原告申请借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告张雄军发放贷款1,000万元，但被告张雄军借款后，却未按合同约定归还借款本息，现借款期限已届满，被告张雄军尚欠借款本金9,999,900元，利息941,992.6元。
另查明，2016年12月22日，原弋阳县农村信用合作联社经江西银监局批准变更为弋阳农商行。被告张雄军与被告汤晶萍系夫妻关系。
本院认为,原告与被告张雄军、金达实业公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张雄军未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告张雄军承担还款义务，本院予以支持。被告汤晶萍系被告张雄军妻子，本案所涉借款系夫妻婚姻关系存续期间所发生的借款，系夫妻共同债务，故原告请求被告汤晶萍对上述借款的本息共同承担偿还责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告金达实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以金达实业公司名下位于弋阳县弋××广场路××号的房产（房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）为被告张雄军上述借款债务提供了抵押担保，并依法办理了最高额抵押登记，抵押权已经依法设立，故抵押人金达实业公司应当对本案债务承担抵押担保责任。原告请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告汤晶萍、金达实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雄军、汤晶萍在本判决生效后十五日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,999,900元，利息941,992.6元（利息计算至2017年5月19日止），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款全部偿清止；
二、如果被告张雄军、汤晶萍未能按期足额履行上述第一项判决所确定的债务，则对被告弋阳县金达实业有限公司为本案债务提供抵押担保的房产（房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）经折价或者变卖、拍卖所得的价款在10,000,000元的最高额贷款余额及其相应的利息、复利、罚息等担保范围内对上述第一项判决所确定的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,451元，由被告张雄军、汤晶萍、弋阳县金达实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十二月四日
书记员 李熙韵
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初138号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司（原弋阳县农村信用合作联社），住所地江西省弋阳县志敏大道145号，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。被告：张雄军，男，1973年3月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：汤晶萍，女，1981年9月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇广场路29号，营业执照注册号361126210001059。法定代表人：郑金根，该公司董事长。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）诉被告张雄军、汤晶萍、弋阳县金达实业有限公司（以下简称金达实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、被告张雄军到庭参加诉讼，被告汤晶萍、金达实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行诉称，2016年1月28日，被告张雄军向原告申请借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告张雄军发放贷款1,000万元，但被告张雄军借款后，却未按合同约定归还借款本息，现借款期限已届满，被告张雄军尚欠借款本金9,999,900元，利息941,992.6元。被告汤晶萍作为被告张雄军的妻子，应对上述借款承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告张雄军、汤晶萍偿还借款本金9,999,900元，并按照合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年5月19日已欠利息941,992.6元）。2、判令原告对抵押合同项下被告弋阳县金达实业有限公司所有的房产享有优先受偿权（抵押物产权证号为：弋房权证弋江镇字第××号）。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张雄军辩称，本案所涉贷款的实际贷款人是金达实业公司，金达实业公司公司法人郑金根系被告张雄军舅舅，被告张雄军是帮忙代金达实业公司贷款，借款当时金达实业公司没有经济问题，后续因为别的企业拖欠资金导致资金链断裂。被告汤晶萍、金达实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、银监批复、企业变更信息、组织机构代码证以及法人代表身份证各一份，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告企业名称于2016年12月22日由“弋阳县农村信用合作联社”变更为“弋阳农商行”；第二组证据：被告张雄军、汤晶萍身份证复印件、被告金达农业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明三被告的主体资格；第三组证据：被告张雄军、汤晶萍结婚证复印件，证明该借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任；第四组证据：个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证，证明2016年1月28日，被告张雄军向原告借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保；第五组证据：贷款交易明细、利息计算单，证明借款后被告未依约归还借款本息，截止2017年5月19日仍欠原告本金9,999,900元，利息941992.6元，经原告多次催收未果，已构成违约；对原告提供的上述五组证据，被告张雄军质证认为，对证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议，借款合同是其本人所签，但是不清楚合同内容。放贷下来的钱被告也没使用过，都是金达实业公司实际操作的。被告张雄军未向法庭提交证据。被告汤晶萍、金达实业公司未提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。结合被告张雄军的质证意见，经核实，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年1月28日，被告张雄军向原告申请借款1,000万元，被告金达实业公司以其所有的位于弋阳县弋××广场路××号的房产为被告张雄军提供抵押担保，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告张雄军发放贷款1,000万元，但被告张雄军借款后，却未按合同约定归还借款本息，现借款期限已届满，被告张雄军尚欠借款本金9,999,900元，利息941,992.6元。另查明，2016年12月22日，原弋阳县农村信用合作联社经江西银监局批准变更为弋阳农商行。被告张雄军与被告汤晶萍系夫妻关系。本院认为,原告与被告张雄军、金达实业公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张雄军未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告张雄军承担还款义务，本院予以支持。被告汤晶萍系被告张雄军妻子，本案所涉借款系夫妻婚姻关系存续期间所发生的借款，系夫妻共同债务，故原告请求被告汤晶萍对上述借款的本息共同承担偿还责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告金达实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以金达实业公司名下位于弋阳县弋××广场路××号的房产（房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）为被告张雄军上述借款债务提供了抵押担保，并依法办理了最高额抵押登记，抵押权已经依法设立，故抵押人金达实业公司应当对本案债务承担抵押担保责任。原告请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告汤晶萍、金达实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雄军、汤晶萍在本判决生效后十五日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,999,900元，利息941,992.6元（利息计算至2017年5月19日止），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款全部偿清止；二、如果被告张雄军、汤晶萍未能按期足额履行上述第一项判决所确定的债务，则对被告弋阳县金达实业有限公司为本案债务提供抵押担保的房产（房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）经折价或者变卖、拍卖所得的价款在10,000,000元的最高额贷款余额及其相应的利息、复利、罚息等担保范围内对上述第一项判决所确定的债权享有优先受偿权。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,451元，由被告张雄军、汤晶萍、弋阳县金达实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十二月四日书记员  李熙韵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5201号
原告：成都市大邑县秀邑春酒厂，住所地成都市大邑县。
投资人：夏奥，厂长
委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：成都华神食品有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：程德志。
原告成都市大邑县秀邑春酒厂与被告成都华神食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告成都市大邑县秀邑春酒厂的投资人夏奥、委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告成都华神食品有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县秀邑春酒厂提出诉讼请求：判令被告支付货款721700元及利息（按人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买高粱酒，2016年6月8日，双方对账确认被告欠原告货款721700元，但未支付。
被告成都华神食品有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：原告向被告销售高粱酒，2016年6月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告高粱酒款721700元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告货款721700元，应当履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求（法律性质为逾期损失），原告主张以逾期货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自立案之日（2017年5月23日）起，计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款721700元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告成都华神食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告成都市大邑县秀邑春酒厂支付货款721700元及逾期损失（自2017年5月23日起，以721700元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11017元，财产保全费4020元，共计15037元，由被告成都华神食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈曾珍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初221号
原告:祁取厚，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告祁取厚与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁取厚，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁取厚向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计3048元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计3048元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对祁取厚等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院�法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬3302元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬1524元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬1778元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬1778元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告1778元劳务报酬。原告及�告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告祁取厚劳务报酬1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告祁取厚已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初221号原告:祁取厚，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇爬榆树东村58号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告祁取厚与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁取厚，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁取厚向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计3048元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计3048元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对祁取厚等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬3048元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬1524元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬1778元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬1778元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告1778元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告祁取厚劳务报酬1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告祁取厚已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十五日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第152-5号
申请执行人：石嘴山市霖达工贸有限公司。
法定代表人：仲国华。
被执行人：祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人：李有谦。
本院于2014年6月18日作出（2014）祁执字第152-1号执行裁定书，查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该厂东北角露天地的阴极块170块，存放在焙烧车间的阴极块76块。案外人刘祁安、祁县华通碳素有限公司于2014年6月27日对（2014）祁执字第152-1号执行裁定书提出执行异议，经审查，于2014年7月29日作出（2014）祁执异字第152-4号、第152-3号执行裁定书，裁定中止对存放在该厂东北角露天地的阴极块170块和存放在焙烧车间的阴极块76块的执行。申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该厂东北角露天地的阴极块170块和存放在焙烧车间的阴极块76块的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十三条人民法院依照诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9861号
原告：沈其报，男，1991年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：宿迁市亿嘉置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号105、106号。
法定代表人：汤从桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
第三人：宿迁华夏建设集团工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
第三人：王前兵，男，1975年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈其报与被告宿迁市亿嘉置业有限公司、第三人宿迁华夏建设集团工程有限公司、王前兵商品房销售合同纠纷一案，原告沈其报于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈其报撤回对被告宿迁市亿嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2603元，由原告沈其报负担。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张秀玲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人杜红波、刘湘毅、郭长海、马华专
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行杜红波、刘湘毅、郭长海、马华专借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十七日
书记员 白 彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2663号
原告钟妙嫦，女，汉族，1978年7月19日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告黄柏棠，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告钟妙嫦诉被告黄柏棠民间借贷纠纷一案，本院受理后�法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪涛及被告黄柏棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月26日向原告借款550000元，约定月利息为1.8%，借款定于2015年9月26日还清，期间被告支付三个月利息29700元给原告，但借款到期后原告多次向被告催收未果，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款550000元及利息（利息按照月利率1.8%从2015年10月26日计至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对上述主张提供了《借款合同》、《委托书》、民生银行汇款凭证、民生银行业务受理单、《借据》作为证据，证明被告黄柏棠向原告借款550000元。
被告辩称：案涉借款的实际借款人是杨伟聪，案涉借款实际汇入了杨伟聪公司的财务人员曾映宜的账户。被告不应该承担还款责任。《借款合同》中保证人广东贷贷好财富资产管理有限公司的实际经营者也是杨伟聪，案涉合同是被告在杨伟聪的要求下所签。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定原告向被告出借550000元，借款期限为3个月，自2015年6月26日起至2015年9月26日止，借款月利率为1.8%，本合同约定还款方式为按月付息，本金到还款期限届满时一次性归还。被告同时向原告出具《委托书》，要求原告将借款打入开户名为曾映宜的银行账户。同日，原告按要求向曾映宜转账550000元，被告并向原告出具《借据》确认收到原告借款550000元，但借款到期后被告没有依约还款。庭审中双方一致确认被告已向原告支付借款期间的利息29700元。
以上事实，有原告提供的证�以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告主张案涉借款的实际借款人为杨伟聪，但从原告提供的证据看，签订《借款合同》及《借据》的均是被告本人，原告亦是依被告的要求将借款汇入被告指定的账户，且原告对被告的主张不予确认，故本院依法认定案涉的借款人为被告。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任，原告请求被告偿还借款550000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息按照月利率1.8%从2015年10月26日计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告黄柏棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟妙嫦偿还借款550000元及利息（利息按照月利率1.8%从2015年10月26日计至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749元、保全费3270，合计8019元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初302号
原告：任朋成，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，女，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁市老黑山镇人民政府，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人：张磊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高玉强，男，1982年12月20日出生，汉族，东宁市老黑山镇纪委书记，住所地东宁市老黑山镇。
原告任朋成与被告东宁市老黑山镇人民政府（下称老黑山镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朋成及其委托诉讼代理人赵红玉，被告老黑山镇政府的委托诉讼代理人高玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款66000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年，被告老黑山镇政府投资建设老黑山镇阳明村烤烟烘烤小区。被告经老黑山镇阳明村村委会找到原告，让原告为阳明村烤烟烘烤小区打井及安装监控设备。工程结束后，被告未给付工程款。经原告索要，被告以资金周转困难为由未能给付。
被告辩称：阳明村烤烟烘烤小区是老黑山镇政府出资建设的项目。李青福和镇里说过烤烟烘烤小区需要打井和安装监控设备，镇里也同意打井和安装监控设备。老黑山镇政府当时没有明确具体施工单位。因为原告有营业资质，李青福向镇里也推荐过原告，但是没有确定下来，也没有签订合同。原告将工程干完以后，李青福到镇里汇报称打井和安装监控已经由原告施工完毕了。虽然没有签订合同，但是镇里找相关部门进行了测算，原告打井和安装监控的价格也比较合理，而且确实也完成了施工。老黑山镇政府在2016年也准备给原告结算工程款，但是由于原告提供的手续不全，所以一直没有结算。
根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳争议本案的争议焦点为：原告要求二被告给付承揽报酬66000元是否应该支持？
原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据：
证据一.打井照片1张和打井票据1张。证明：原告为被告投资建设的阳明村烤烟烘烤小区打水井的实际情况，后期与被告进行结算，该工程包括工时费材料费共计40000元，2016年11月17日被告时任镇长马永超和纪委书记高玉强均在票据上签字，是对原告工程完工及价款的确认，进一步证明原、被告之间的承揽关系成立。
被告质证称：没有异议。
证据二.安装监控的照片4张及2017年1月10日被告出具的原告安装监控项目明细及价款票据3张。证明：2014年原告为被告投资建设的阳明村烤烟烘烤小区安装监控11头的实际履行情况，其中包括显示器、刻录机、视频线、电源线、监控头等;后经原被告进行结算，该部分工程款共计26000元。该工作内容及价款由被告时任镇长马永超和纪委书记高玉强签字确认。
证据三.营业执照2张。证明：东宁市老黑山鹏程家用电器和东宁市鹏程钻井有限公司的其负责人均是原告，应被告的要求原告是以鹏程家用电器和鹏程钻井有限公司的名义出具了发票，原告有打水井和安装监控的资质。
被告质证称：东宁市鹏程钻井有限公司是在工程完工后原告进行的工商登记。
本院认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月，由被告投资建设的阳明村烤烟烘烤小区投入使用，由阳明村负责管理。为了生产需要，时任阳明村村委会主任李青福向被告建议要求在烤烟烘烤小区修水井和安装监控设施。被告同意李青福的建议，在烤烟烘烤小区修水井和安装监控设施。李青福向被告推荐由任朋成承包打井和安装监控的工程。被告在未确定施工主体的情况下，李青福与任朋成确定施工价格后让任朋成进行了实际施工，确定打井包工包料承包费40000元，安装监控包工包料承包费26000元，双方未签订书面承包合同。任朋成打井一口，井深80米，包括井壁管、水泵、电缆线、油丝绳、出水管、通往烟炉室内的安装和给消防车加水的水管等材料;安装监控头11个，包括电源线、视频线、刻录机和显示器等材料和器材。任朋成施工完毕后，李青福到镇里汇报称打井和安装监控已经由原告施工完毕。被告找相关部门对原告的施工进行了测算，工程质量合格且价格合理。2016年被告同意为原告结算工程款，但原告提供的手续不健全，致使工程款至今未付。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告投资建设的阳明村烤烟烘烤小区由阳明村进行管理，阳明村时任村委会主任李青福与原告协商确定打井和安装监控设施事宜，李青福虽向被告进行了请示，但在未经被告同意的情况下，与原告口头确定承揽报酬并允许原告进行施工，李青福的行为系无权代理。但原告实际进行了施工，事后，被告对原告的施工行为予以认可，应视为被告对李青福的代理行为的追认，据此应当认定原告与被告建立了承揽合同关系。原告已按约定交付了工作成果，原告承揽的打井和安装监控工程质量合格，被告对原告确定的承揽报酬66000元经过审核后未提出异议，视为对该款的认可，原告要求被告给付承揽报酬66000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东宁市老黑山镇人民政府给付原告任朋成承揽报酬66000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告东宁市老黑山镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 穆 霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：柳军。
被执行人：李艳霞，女，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：李永祥，男，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：尹正权，男，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：蒋蕾，女，汉族，住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1199号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人李艳霞、李永祥、尹正权、蒋蕾金融借款合同纠纷一案，双方自愿自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 剑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1372号
申请人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：顾江峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：佟文君、张辉，该支行工作人员。
被申请人：杜凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告张杨、王男、杜凤琴金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜凤琴名下的坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园33-1、2号面积为1376.03平方米的房屋及坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园33-1、2号使用权面积724.23平方米土地予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜凤琴名下的坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园33-1、2号面积为1376.03平方米的房屋；
二、查封被申请人杜凤琴名下的坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园33-1、2号使用权面积724.23平方米土地。
房屋、土地查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司城内支行暂付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：乐山市市中区。
代表人：曾斌。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：贺来科。
被告：贺来科，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县3。
被告：王莲英，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：宋涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行诉被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司、贺来科、王莲英、乐山市现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒲 澍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1843号
申请执行人：梁山东岳小额贷款有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳铺中段路北）。
法定代表人：岳增才。
被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：吕秀之，女，1965年6月9日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：韦磊，男，1980年8月25日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李秀云，女，1977年12月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：吕天清，男，1983年7月7日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：黄小丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住梁山县。
本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0832民初2653
号民事调解书，查封了韦立光名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现因申请执行人梁山东岳小额贷款有限公司与被执行人韦立光自愿达成谅解，并同意解除对鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦立光名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18572号
原告：杨淑萍，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨淑萍诉被告杨丽萍身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 朱虹霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3942号
原告：绳海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：闫林，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告绳海涛与被告闫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绳海涛及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼；被告闫林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳海涛向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告闫林清偿原告内燃款94000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫林多次到原告处购买内燃物质，并欠下货款久拖未付。2017年1月23日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠绳海涛内燃款94000元（玖万肆仟元人民币）三个月内还清”，但被告闫林并未按欠条载明的期限履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告闫林在法定期限内未向本院提交书面答辩状、未向本院提交证据。
本院经审理查明如下法律事实：2015年期间被告闫林陆续从原告绳海涛处购买内燃，后双方于2017年1月23日结算，被告闫林共拖欠原告绳海涛内燃货款94000元，同日被告闫林为原告绳海涛出具欠条一份，载明“欠条/今欠绳海涛内燃款94000元（玖万肆仟元人民币）三个月内还清。/欠款人：闫林/2017.01.23”。但之后被告闫林并未按照欠条载明的期限履行还款义务。为此，原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告方的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份、照片一组两张，证明被告共欠原告内燃货款94000元及被告打欠条的现场情况。
本院认为，被告闫林从原告绳海涛处购买内燃欠下货款若干，经双方结算，被告闫林于2017年1月23日为原告出具欠条一份并约定3个月内（即2017年4月23日）付清欠款94000元。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本院对于原告要求被告及时支付94000元货款的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫林于本判决生效之日起十日内支付原告绳海涛货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元由被告闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一七年十月十八日
法官助理 李家连
书 记 员 王龙飞
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初456号
原告：生建华，男，汉族，1973年4月12日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告生建华（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失54148.5元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2014年7月10日起直至2017年2月15日立案日止计算每日57.3元乘以945天）。2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1990元，如数赔偿原告，并赔偿原告由此产生的利息。6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片。7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费3467元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。8、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告生建华、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元22204号房屋一套，房屋总价款为570854元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求自2016年7月12日起计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及安装卫生间暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担商品房质量保修责任并赔偿因此造成的损失2000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告生建华完成凤凰城129幢2单元22204号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款570854元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年7月12日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为672元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 思 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4539号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴天祥，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴天祥信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1433元，免交1433元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1382号
申请执行人张启成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘明举，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张启成被执行人刘明举劳务合同纠纷执行一案，因被执行人刘明举未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1307号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款2000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执378号
被执行人：赵小龙，男，1968年11月1日出生，汉族，辛集市人。
被执行人赵小龙罚金一案，深州市人民法院作出的（2017）冀1182刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月8日，对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行财产。
2、2017年9月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，经查被执行人赵小龙名下无可供执行财产，经合议，裁定终结（2017）冀1182刑初172号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月十九日
书记员 尹 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：李恩林。
被告：王秀芹。
被告：李恩宽。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告李恩林、被告王秀芹、被告李恩宽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币7，520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执168号
申请执行人马丽，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄云川，女，汉族，1969年8月5日出生，住四川省宜宾县。
马丽申请执行黄云川借款合同纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第2802号民事判决书已发生法律效力，权利人马丽于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。
本案在执行过程中，对被执行人黄云川名下的可供执行财产采取了查封、扣留等措施，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2802号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 竖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3861号
申请人：崔永生，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：贾士英，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：崔济生，男，1948年出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：李新华，女，1948年出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人崔永生、贾士英与被申请人崔济生、李新华房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔永生、贾士英向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔济生、李新华名下位于泰安市XXX路XX号铁路新村X号楼东单元X层西户的房屋。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人崔永生、贾士英提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔济生、李新华名下位于泰安市XXXX路XX号铁路新村X号楼东单元X层西户的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年九月一日
书记员 牛娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3861号之二
解除保全申请人：崔某甲，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
解除保全申请人：贾某，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被申请人：崔某，男，1948年出生，汉族，山东省新泰市居民，住山东省新泰市。
被申请人：李某，女，1948年出生，汉族，山东省新泰市居民，住山东省新泰市。
原告崔某甲、贾某诉被告崔某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0902民初3861号民事裁定书，查封被申请人崔某、李某名下位于泰安市XXXX路13号XXXX3号楼东单元2层西户的房屋。申请人崔某甲、贾某于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔某、李某名下位于泰安市X××山路××XXX××楼东单元××西户的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6095号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1980年2月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：由某（韩某母亲），1953年7月30日生，汉族，住址同韩某。
被上诉人（原审原告）：于某1，男，1958年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：于某2，女，1960年11月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：于某3，女，1964年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：林治国，男，1947年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人由某、韩某因与被上诉人于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：第一，本案二审时上诉人由某主张取得三套由家村回迁房屋的被动迁房屋，即被继承人于某某名下原159.86平房屋是其和于某某结婚后，于1995年将于某某婚前房屋推倒后在原址上重新扩建而得，其中投资建房的款项，是由某将自己婚前的四间房屋出卖后所得款项，因此该159.86平房屋应是其与于某某的婚后共同财产。并向法庭出具了房屋台账、证人及村委会出具的证明、于某某出具的证明等证据予以证实。三被上诉人对于某某出具证明中于某某的签名不予认可，庭后亦向本院书面申请对该证明中于某某的签名进行鉴定。鉴于该事实及证据对本案事实认定及裁判结果具有重大影响，为维护各方当事人的诉讼权利，本院决定将本案发回原审法院，经对于某某出具的证明中于某某的签名进行鉴定核实后，结合其他证据依法下判。
第二，原判既认定了本案各方当事人均为被继承人于某某的合法继承人，又在无证据证实上诉人由某、韩某具有法律规定的丧失继承权的情形时，将被上诉人于某某的遗产只分配给三被上诉人继承不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8947号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人韩某、由某预交的二审案件受理费15960元，予以退回。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年九月十二日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6095号上诉人（原审被告）：韩某，女，1980年2月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：由某（韩某母亲），1953年7月30日生，汉族，住址同韩某。被上诉人（原审原告）：于某1，男，1958年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1960年11月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于某3，女，1964年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：林治国，男，1947年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人由某、韩某因与被上诉人于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：第一，本案二审时上诉人由某主张取得三套由家村回迁房屋的被动迁房屋，即被继承人于某某名下原159.86平房屋是其和于某某结婚后，于1995年将于某某婚前房屋推倒后在原址上重新扩建而得，其中投资建房的款项，是由某将自己婚前的四间房屋出卖后所得款项，因此该159.86平房屋应是其与于某某的婚后共同财产。并向法庭出具了房屋台账、证人及村委会出具的证明、于某某出具的证明等证据予以证实。三被上诉人对于某某出具证明中于某某的签名不予认可，庭后亦向本院书面申请对该证明中于某某的签名进行鉴定。鉴于该事实及证据对本案事实认定及裁判结果具有重大影响，为维护各方当事人的诉讼权利，本院决定将本案发回原审法院，经对于某某出具的证明中于某某的签名进行鉴定核实后，结合其他证据依法下判。第二，原判既认定了本案各方当事人均为被继承人于某某的合法继承人，又在无证据证实上诉人由某、韩某具有法律规定的丧失继承权的情形时，将被上诉人于某某的遗产只分配给三被上诉人继承不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8947号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人韩某、由某预交的二审案件受理费15960元，予以退回。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年九月十二日书记员李彩
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0303刑初125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人房润鹏，男，1963年1月6日出生于宝鸡市金台区，汉族，宝鸡二电厂工会俱乐部负责人，家住本市金台区。
被告人石峰，男，1965年8月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，家住本市金台区。
被告人赵宇，男，1966年11月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，家住本市金台区。
自诉人房润鹏以被告人石峰、赵宇犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人就双方经济赔偿问题达成一致，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人房润鹏的申请是其自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人房润鹏撤诉。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋旭东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初761号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕817号。
受理日期：2017年9月4日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：王正全，男，1978年11月8日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现居住于苏州市吴江区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人：辩护人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年3月16日14时许，被害人周某、徐某夫妇在苏州市吴中区郭巷街道通达路万弘达调剂市场34、35号摊位门口，因琐事与王某1、王某2夫妇发生纠纷，引发双方相互拉扯。期间，被告人王正全（系王某1侄子）见被害人周某殴打王某2，遂用拳击打被害人周某脸部，致其右眼眶外壁骨折、右眼眶内壁骨折。经法医学鉴定，被害人周某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人王正全归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王正全已赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王正全对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王正全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王正全犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王正全有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王正全赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系由民间纠纷引起，被告人王正全系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马捷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9303号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：王萌，该行职员。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张清江，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉张清江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翔到庭参加诉讼，被告张清江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡本金11233.65元、利息3320.14元、滞纳金1192.92元、违约金5531.73元，分期手续费1873.17元，并支付自2017年7月28日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告在原告处申请办理卡号为43×××97（账号27×××97）的龙卡信用卡，办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2009年8月4日起被告开始使用该卡进行透支消费，但却未能依约按时还款，截止2017年7月27日，被告欠付原告信用卡本金11233.65元、利息3320.14元、滞纳金1192.92元、违约金5531.73元，分期手续费1873.17元。自被告逾期，原告多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
庭审中，原告声明关于滞纳金的诉请截止至2016年12月31日；违约金起算时间为2017年1月1日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清江于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金11233.65元、分期手续费1873.17元；
二、被告张清江于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2017年7月27日的利息3320.14元及自2017年7月28日至实际清偿之日的利息（按涉诉领用协议约定标准计付）；
三、被告张清江于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月31日的滞纳金1192.92元；
四、被告张清江于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2017年7月27日的违约金5531.73元及自2017年7月28日至实际清偿之日的违约金（按涉诉领用协议约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费720元，均由被告张清江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6167号
陈中舜、南京同曦假日百货有限责任公司：
陈中舜申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18847号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
承办人：秦俊华
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初385号
原告杜俊虎，男，1974年8月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码。
委托代理人刘繁臻，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1972年5月9日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，现下落不明，公民身份号码。
被告巴彦淖尔市顺德典当有限公司。住所：巴彦淖尔市临河区西环办事处四季花城**＃-1-508-518。
企业法人营业执照：×××。
法定代表人赵琴，系公司执行董事。
原告杜俊虎与被告赵鹏、巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称顺德典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊虎到庭参加了诉讼，被告赵鹏、顺德典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜俊虎因二被告未返还其借款本金500000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵鹏返还借款本金500000元，并从2013年12月8日起至还清款之日按月利率2%计付利息；2、要求被告顺德典当公司承担连带清偿责任。3案件受理费及公告费由二被告承担。
本院审理查明，2012年7月8日，被告赵鹏、顺德典当公司与原告杜俊虎签订了借款协议书，约定：被告赵鹏向原告借款3000000元，借款期限至2013年7月8日，月利率为2%，由被告顺德典当公司为该笔借款做担保，但未约定担保方式及担保期限。原告杜俊虎于借款协议签订当日及次日，向被告赵鹏指定账户支付借款3000000元，由被告赵鹏给原告杜俊虎出具了借据。借款到期后，被告赵鹏陆续给原告返还借款及利息，至2013年12月10日，返还原告本金2500000元及利息，下欠500000元及利息未付，被告赵鹏于2016年1月12日出具欠条，约定于2016年3月12日还清下欠款及利息。
本院认为，被告未按约定返还全部借款及利息，应承担民事清偿责任。根据被告赵鹏于2016年1月12日出具的欠条，可以认定被告赵鹏下欠原告借款本金500000元及利息，因原告杜俊虎自认该500000元利息已经还至2013年12月10日，故被告赵鹏对500000元借款本金从2013年12月11日起承担利息。双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。根据法律规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告约定还款日期为2013年7月8日，被告顺德典当公司的保证期间至2014年1月8日止，原告没有提供在此期间要求顺德典当公司承担保证责任的证据，故保证人的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后五日内返还原告杜俊虎借款本金500000元，并从2013年12月11日起按月利率2%承担利息至清款之日止。
二、驳回原告杜俊虎要求被告巴彦淖尔市顺德典当有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告赵鹏负担；公告费600元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长王霞
人民陪审员王海峰
人民陪审员杨丽霞
二○一七年九月二十五日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初385号原告杜俊虎，男，1974年8月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码。委托代理人刘繁臻，内蒙古爱德律师事务所律师。被告赵鹏，男，1972年5月9日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，现下落不明，公民身份号码。被告巴彦淖尔市顺德典当有限公司。住所：巴彦淖尔市临河区西环办事处四季花城**＃-1-508-518。企业法人营业执照：×××。法定代表人赵琴，系公司执行董事。原告杜俊虎与被告赵鹏、巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称顺德典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊虎到庭参加了诉讼，被告赵鹏、顺德典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜俊虎因二被告未返还其借款本金500000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵鹏返还借款本金500000元，并从2013年12月8日起至还清款之日按月利率2%计付利息；2、要求被告顺德典当公司承担连带清偿责任。3案件受理费及公告费由二被告承担。本院审理查明，2012年7月8日，被告赵鹏、顺德典当公司与原告杜俊虎签订了借款协议书，约定：被告赵鹏向原告借款3000000元，借款期限至2013年7月8日，月利率为2%，由被告顺德典当公司为该笔借款做担保，但未约定担保方式及担保期限。原告杜俊虎于借款协议签订当日及次日，向被告赵鹏指定账户支付借款3000000元，由被告赵鹏给原告杜俊虎出具了借据。借款到期后，被告赵鹏陆续给原告返还借款及利息，至2013年12月10日，返还原告本金2500000元及利息，下欠500000元及利息未付，被告赵鹏于2016年1月12日出具欠条，约定于2016年3月12日还清下欠款及利息。本院认为，被告未按约定返还全部借款及利息，应承担民事清偿责任。根据被告赵鹏于2016年1月12日出具的欠条，可以认定被告赵鹏下欠原告借款本金500000元及利息，因原告杜俊虎自认该500000元利息已经还至2013年12月10日，故被告赵鹏对500000元借款本金从2013年12月11日起承担利息。双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。根据法律规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告约定还款日期为2013年7月8日，被告顺德典当公司的保证期间至2014年1月8日止，原告没有提供在此期间要求顺德典当公司承担保证责任的证据，故保证人的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后五日内返还原告杜俊虎借款本金500000元，并从2013年12月11日起按月利率2%承担利息至清款之日止。二、驳回原告杜俊虎要求被告巴彦淖尔市顺德典当有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告赵鹏负担；公告费600元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长王霞人民陪审员王海峰人民陪审员杨丽霞二○一七年九月二十五日书记员徐嘉敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初124号
原告：周庆森
被告：苏静波
委托代理人田君香（苏静波妻子）
原告周庆森与被告苏静波土地承包合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告周庆森、被告苏静波委托代理人田君香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆森向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）9197元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场4分场的60亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为24000元。合同第六条约定，如果2016年国家给承包土地的种地大户有补助，应归原告所有，双方明确约定是玉米差价补助。2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。原告系上述60亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述60亩玉米种植面积的玉米补贴9197元应归原告所有。但该玉米补贴9197元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告，请求法院判令被告返还原告。
苏静波辩称：被告叫苏静波，不叫苏波，被告是转租60亩土地给原告，但没有签订合同。当时双方口头约定，国家补助打到谁卡的上归谁所有。
周庆森为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原、被告之间签订的《土地承包合同》1份，欲证明被告于2016年5月3日与原告签订了60亩土地的承包合同，该合同已实际履行，该合同指向的60亩土地由原告家耕种，种植的是玉米，国家针对该60亩地发放的玉米补贴应归原告所有。
苏静波的质证意见：对该份证据的真实性有异议。当时不同意国家所有补贴归原告所有，原告将第六条划掉后，被告才在空白合同上签的字。“玉米差价补助”几个字是后填上的。
本院的认证意见：因被告对该份合同上签字不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。
2、黑政办发（2016）82号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》复印件1份，欲证明原告作为本案争议指向的土地实际经营者，符合文件规定的补贴对象条件，依据文件规定，原告作为玉米的生产者，属文件规定的享受玉米生产者补贴款的权利人，国家财政发放的玉米补贴不应由被告享受，应归原告所有。
苏静波的质证意见：对该份证据没有异议。
本院的认证意见：该份证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，且被告对该份证据没有异议，对该份证据本院予以采信。
本院依照职权调取了黑龙江省农垦总局黑垦局文（2016）113号文件、黑龙江省农垦总局办公室黑垦局办文（2016）92号文件、黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅黑农委联发（2016）77号文件、上述文件证明国家、省、农垦总局对2016年玉米生产者实施补贴，向山市种奶牛场第二管理区依法调取了涉案当事人玉米种植面积及补贴金额明细表。
原、被告质证意见：对法院调取的证据没有异议。
本院认证意见：上述证据虽然是复印件，但属于国家机关及企业依职权制作的公文书证，且原、被告对该份证据没有异议，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告将其承包的黑龙江省山市种奶牛场4分场60亩土地以24000元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费24600元。2016年，原告在上述60亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述60亩玉米种植面积获得60亩玉米补贴9197元。因黑龙江省山市种奶牛场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省山市种奶牛场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴9197元下拨到黑龙江省山市种奶牛场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。原、被告对玉米补贴的归属约定有争议，被告拒绝将玉米补贴返还原告。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场的60亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属约定有争议，但双方均没有证据为自己的主张佐证，玉米补贴的归属，应当按照国家政策规定执行。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述60亩玉米种植面积的玉米补贴9197元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述60亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以双方曾经口头约定国家给的补贴打到谁卡上归谁所有为辩驳理由，因没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
苏静波于本判决生效之日起十日内，返还周庆森玉米生产者补贴款9197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年五月二十日
书记员 郭楠竹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初276号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人侯庆贵，男，1973年3月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人侯庆贵犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人侯庆贵及其辩护人薛磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人侯庆贵于2017年1月1日14时许，酒后至苏州市吴中区甪直镇淞南村富丽新村89号3号被害人赵某的租住处，推门入内，采用压身、语言威胁等手段对被害人赵某实施强奸。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯庆贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人侯庆贵称其酒后至被害人的租住处附近，并在被害人租住处窗口与被害人说话，但之后的事情其记不清了。
被告人侯庆贵的辩护人提出，被告人侯庆贵当庭自愿认罪，系初犯，系酒后实施犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人侯庆贵于2017年1月1日14时许，酒后至苏州市吴中区甪直镇淞南村富丽新村89号3号被害人赵某的租住处，推门入内，采用压身、亲胸部、语言威胁等手段对被害人赵某实施强奸。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人侯庆贵被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，公安机关在被害人租住处内发现烟头一个并予以提取。
3、人身检查笔录及照片证实，案发后，公安机关对被告人侯庆贵进行了人身检查，在其颈部左侧及嘴唇处发现伤痕，并在其龟头上发现一可疑斑迹，棉签擦拭，备检；公安机关还对被害人赵某进行了人身检查，在其内裤上、其左乳、右乳处、嘴唇处均发现可疑斑迹，拍照固定后，棉签擦拭，备检。
4、提取笔录证实，案发后，公安机关提取了被告人侯庆贵的口腔拭子，提取了被害人赵某的阴道拭子及口腔拭子。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证实，标识为“赵某的内裤”的检材、标识为“赵某的阴道拭子”的检材检出人精液成分；标识为“侯庆贵的龟头上擦拭子”的检材以上基因座为混合基因型，该型不排除来源于标识为“侯庆贵”的口腔拭子的检材和标识为“赵某”口腔拭子的检材以上基因座的基因型；标识为“烟头”的检材与标识为“赵某的阴道拭子”的检材与标识为“赵某的内裤”的检材与标识为“赵某左胸擦拭子1”的检材与标识为“赵某左胸擦拭子2”的检材与标识为“侯庆贵”口腔拭子的检材以上基因座的基因型相同。
6、接受证据材料清单、陈某1手机截图照片证实，被害人赵某的丈夫陈某1的手机于2017年1月1日14时许收到被告人侯庆贵的短信，被告人侯庆贵称自己抱了被害人。
7、被害人赵某的陈述笔录证实，案发当日14时许，侯庆贵冲进其房间，将门锁住，将其推倒至床上，强行压住其身体，侯庆贵亲其脸和嘴唇，其咬他，侯庆贵嘴唇被咬破，他说让其不要喊，喊也没用，随后将其衣裤脱了，亲其胸部等部位，其推不动侯庆贵，侯庆贵便与其发生了性关系，还让其不要跟其老公讲。事后，其马上通知丈夫陈某1回家，其告知丈夫被侯庆贵强奸，其丈夫便报警并带其去侯庆贵住处，质问侯庆贵做了什么，侯庆贵说抱其了，其丈夫与侯庆贵发生扭打，后被警察带至派出所。
8、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人陈某1的证言笔录、辨认笔录证实，其得知妻子赵某被侯庆贵强奸后，和妻子去找侯庆贵，并与侯庆贵发生扭打。
（2）证人辛某、张某的证言笔录证实了被告人侯庆贵当日饮酒后提前离席的事实。
（3）证人沈某的证言笔录证实了其看到侯庆贵与陈某1发生扭打的事实。
9、被告人侯庆贵的户籍证明证实了被告人侯庆贵的身份情况。
10、被告人侯庆贵在侦查机关的辨认笔录证实了被告人侯庆贵辨认出被害人赵某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯庆贵以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人侯庆贵犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人侯庆贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人侯庆贵的辩护人提出被告人侯庆贵系初犯，系酒后实施犯罪，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人侯庆贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年12月31日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 樊华仙
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宝轩
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第430号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高海亮，男，1983年7月30日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人高海亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人高海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月14日21时许，吸毒人员蔡＊电话联系被告人高海亮要求购买100元毒品海洛因，并约定在三亚市吉阳镇田独村村口公路边交易。后双方来到约定地点，蔡＊递给被告人高海亮100元人民币，被告人高海亮则将一小包毒品递给蔡＊，双方交易完成后各自离开。2014年3月15日20时30分许，蔡＊再次电话联系被告人高海亮要求购买100元毒品海洛因，同样约定在三亚市吉阳镇田独村村口公路边交易。大约21时左右，被告人高海亮来到约定地点，蔡＊将100元人民币递给被告人高海亮，被告人高海亮则将一小包毒品交给蔡＊。双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人高海亮处扣缴毒资100元、手机一部和毒品9小包（经鉴定，重0.4294克，含海洛因成分），从蔡＊身上扣缴毒品一小包（经鉴定，重0.0703克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人高海亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡＊、陈＊＊、唐＊＊的证言及蔡＊的辨认笔录，书证三亚市公安局藤桥派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、常住人口查询（高海亮）、情况说明、《罪犯出入所信息》，通话清单二份，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第20号《刑事判决书》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）079号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海亮无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高海亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高海亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人高海亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年11月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第430号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年4月28日22时许，被告人杨某某酒后，驾驶闽BJ12**轿车行驶至城厢区荔城路与建设路交叉路口处时，被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血样中的乙醇浓度为104.954mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片，驾驶证信息及车辆信息，拘留证、抓获经过、破案报告书，人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第430号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被�人田某某，男，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月，被告人田某某多次假冒兰州庄园牧场股份有限公司库管邹某某的签名，前后开具33份《庄园乳业损溢单（退换货）》，从兰州庄园牧场股份有限公司财务处骗取货款共计人民币22169.33元。破案后，被告人田某某已退还全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人田某某的行为已构成诈骗罪。请适用《中华人�共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，被告人田某某于2012年12月至2013年6月，多次假冒兰州庄园牧场股份有限公司库管邹某某的签名，先后开具33份《庄园乳业损溢单（退换货）》，从兰州庄园牧场股份有限公司财务处骗取退换货款共计人民币22169.33元。破案后，被告人田某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并出示被告人开具的《庄园乳业损溢单（退换货）》、兰州庄园牧场股份有限公司的报案材料及王某某的陈述、企业法人营业执照及组织机构代码证、兰州庄园牧场分销商经营合同、兰州直营市场分销商月度返利方案、邹某某自书被告人假造的损溢单号码、证人游某、林某、邹某某、高某某的证言、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、收据及谅解书、抓获经过�被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，采用虚构事实的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，并退赔全部赃款，得到了被骗单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 张瑞茹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第430号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙某，青岛鹏峰建材有限公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2012年8月4日、2013年8月4日被取保候审。被告人江某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2012年8月4日、2013年8月4日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙某、江某犯虚开发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人孙某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2011年12月份，被告人江某受被告人孙某委托，通过代开发票的广告名片联系开具发票，为孙某开具青岛市地方税务局通用机打发票一张，票面金额人民币513715.94元，被告人孙某将上述发票报给青岛金岭电器有限公司入账。经鉴定，涉案发票系伪造。2012年8月4日，二被告人到公安机关投案。公诉机关认为应当以虚开发票罪追究被告人孙某、江某的刑事责任，并提交报案记录、发破案经过、户籍信息、证人曲某的证言、被告人孙某、江某的供述、发票鉴定书等证据证实。被告人孙某、江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人均适用社区矫正。本院认为，被告人孙某、江某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人主动补缴税款并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）被告人江某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  邸 娜人民陪审员  郭 潇二〇一四年七月二十四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。