山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初971号原告：乔琴，女，1958年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：张爱芝，女，1960年11月10日出生，汉族。法定代理人：乔延康，男，1958年6月23日出生，汉族，翼城县村民，住址同上，系被告张爱芝丈夫。被告：乔延康，男，1958年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告张爱芝丈夫。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。原告乔琴诉被告张爱芝、乔延康健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔琴及其委托诉讼代理人韩国明，被告张爱芝的法定代理人乔延康、被告乔延康的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13212.49元、护理费10742元、误工费13564.8元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金152392元、营养费10800元、交通费430元、鉴定费1245元，以上共计213186.29元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日9时许，原告乔琴的丈夫徐保艮在本村伐树时，遭到本村村民被告乔延康（被告张爱芝丈夫）的阻止，继而发生了争吵，原告乔琴和被告张爱芝也赶到了现场，在争吵过程中被告张爱芝将乔琴推倒了地堰下，并用脚踩踏已倒在地上的乔琴，造成了乔琴身体多处受伤。随后，原告乔琴被送进翼城县医院进行治疗，经诊断为”胸部闭合伤、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织损伤”，自2011年1月29日至同年5月17日共住院治疗108天；经翼城县公安局法医鉴定为轻伤，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定已构成七级伤残。综上所述，被告张爱芝的行为已构成了故意伤害罪，2011年6月翼城县人民检察院将其公诉至法院，后被告张爱芝因患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力，法院于2017年8月17日下发了中止裁定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乔延康辩称，1、原告乔琴殴打我妻子，致其罹患精神分裂症情况下，仍对其提起民事诉讼，讨要所谓经济损失，此种做法极端自私冷酷。其诉讼请求不应支持。2、原告乔琴无权指定我作为我妻子张爱芝的法定代理人参加诉讼，我不是本案适格的被告，更不应承担赔偿责任。3、我拒绝担任张爱芝的监护人并拒绝作为其代理人参加本案诉讼活动。我要求在我妻子张爱芝丧失诉讼行为能力期间，法院应依法中止本案的审理活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔琴提供了以下证据：第一组、张爱芝故意伤害案的刑事侦查卷宗；第二组：关于乔琴要求赔偿的相关证据，包括1、原告身份证、户籍登记卡复印件各一份；2、（2011）翼刑初字第56号刑事裁定书以及（2011）翼刑初字第56号刑事附带民事裁定书各一份；3、医疗费收据一份及门诊收费收据各六份；4、诊断证明书、病历、患者费用明细各一份；5、翼城县公安局翼公伤鉴字（2011）030号鉴定一份、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、鉴定费收据两份；7、车票15张。被告乔延康对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中的证据3因为未提供证据原件不予认可，证据6未提供发票原件仅是收据不予认可，证据7交通费票据未提供原件不予认可。被告乔延康提供了山西省精神病司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书一份用以证明被告张爱芝现在已经丧失诉讼行为能力，在法定代理人没有确定的情况下，本案应该中止审理。原告乔琴对该鉴定书的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明其证明目的。本院对双方当事人真实性均无异议的证据予以在卷佐证，对双方有异议的证据结合庭审情况及刑事案件审理过程中提交的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔琴与被告张爱芝、乔延康系翼城县隆化镇高乔村乔家自然村同村村民，2011年1月29日9时许，被告乔延康在本村伐树时，遭到村民徐保艮（原告乔琴丈夫）阻止，二人因为树权归属发生争执，后原告乔琴和被告张爱芝也到了现场，并参与争吵，在争吵过程中，被告张爱芝将原告乔琴推倒在地堰下，乔琴倒地时顺势将张爱芝一并拉倒，两人倒地后发生厮打，致乔琴受伤，经翼城县公安局刑事科学技术室鉴定，乔琴的损伤属于轻伤，张爱芝的损伤属于轻微伤。原告乔琴为此支付鉴定费245元。原告乔琴在受伤后被送往翼城县人民医院治疗，被诊断为：”胸部闭合伤，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，全身多处软组织伤等”，共住院治疗108天，花费医疗费12792.29元。2011年5月30日，山西省侯马司法鉴定中心原告乔琴的伤情进行了鉴定，认定乔琴的损伤构成七级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。被告张爱芝在案发后于2011年1月30日到翼城县隆化镇北捍卫生院治疗，诊断为重度脑震荡。2011年8月17日到山西省荣军精神康宁医院治疗，被诊断为精神分裂症。2016年5月4日经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见为：被告人张爱芝患精神分裂症，不具备诉讼行为能力。又查明：山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉〔2011〕31号起诉书指控被告人张爱芝犯故意伤害罪，于2011年7月6日向本院提起公诉，被害人乔琴提起附带民事诉讼。2017年8月15日，因被告张爱芝被鉴定为患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力，本院依法中止了刑事案件的审理。本案原告乔琴（刑事案件中的刑事诉讼附带原告人）于2017年8月21日向本院申请撤回了对被告人张爱芝的刑事附带民事诉讼请求，本院予以准许。后原告乔琴于2017年8月21日向本院提起健康权诉讼。2017年10月25日，本院以被告张爱芝不具备诉讼行为能力为由将本案中止审理。2017年11月15日，原告乔琴向本院提起诉讼，申请认定被告张爱芝为无民事行为能力人，我院于2017年12月4日判决认定张爱芝为无民事行为能力人。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告张爱芝的行为在刑事诉讼案件审理过程中已涉嫌构成故意伤害罪，被告乔延康对乔琴受伤的事实无异议，故被告张爱芝对原告乔琴的损伤应承担相应的赔偿责任。关于被告乔延康认为其不应作为被告张爱芝的法定代理人参加本案诉讼活动，其不是本案的适格被告不应承担赔偿责任的辩解，《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十八条规定：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；......”本案被告张爱芝因患精神分裂症不具备诉讼行为能力，经本院认定为无民事行为能力人后，被告乔延康作为被告张爱芝的配偶，依法应成为被告张爱芝的监护人，其作为法定代理人参加诉讼并无不妥，故对被告乔延康的辩称本院不予采纳。关于侵权责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告张爱芝在实行侵害行为时尚未被认定为无民事行为能力人，故应先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由被告乔延康赔偿。关于原告乔琴请求的各项赔偿数额，本院依法确认为：1、医疗费12792.29元，其中住院费11930.49元，门诊治疗费861.8元；2、误工费13564.8元，原告请求参照2016年山西省农业在岗职工平均工资45871元计算乘以原告的误工时间108天（自2011年1月29日到5月17日住院期间），共计125.6元×108天=13564.8元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费10742元，参照2016年山西省服务业在岗工资36307元，以及看护原告时间108天，共计36307÷365天×108天=10742元。4、住院伙食补助费10800元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100天×住院天数108天，共计10800元。5、营养费，因原告住院期间未有相关医嘱证明需加强营养，故对本项费用不予支持；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因被告张爱芝的行为涉嫌刑事犯罪，原告乔琴提起的赔偿请求应依附于被告张爱芝刑事责任的承担，在被告张爱芝未确定刑事责任承担的情况下，对该部分费用本院不予支持；7、交通费330元，原告虽未提供车票原件，根据原告及陪护人员就医的情况，本院酌定为330元；8、鉴定费245元。以上各项损失共计48474.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张爱芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔琴各项损失共计48474.09元，该项费用先从被告张爱芝的财产中支付，不足部分由被告乔延康赔偿；二、驳回原告乔琴的其他诉讼请求。案件受理费4498元，由被告张爱芝、乔延康负担1035元，原告乔琴负担3463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  高香萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  周健楠