wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02927号
原告：曹某，女，1989年2月12日出生。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1981年5月13日出生。
原告曹某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王民祥到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告2009年自由恋爱，2010年1月30日举行婚礼，2010年11月24日生育一子汪某甲。婚前双方相处一般，婚后由于双方常为家务琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，现无法共同生活下去。原告曹某遂起诉来院，要求离婚；婚生子汪某甲由原告抚养，抚养费自理；无财产纠纷；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格以及原被告之间存在夫妻关系。被告未到庭质证，本院予以采信。
证据二、户口本，证明原、被告于2010年11月21日生育一子汪某甲。被告未到庭质证，本院予以采信。
证据三、（2013）田民一初字第00844号民事裁定书，证明原告曾经起诉过离婚，经法院调解撤诉。被告未到庭质证，本院予以采信。
被告汪某辩称：原告没有家庭责任感，原被告存在着共同债务共计217000元。原告年少无知脾气倔强无责任感，被告一心想把家庭生活搞好，在2011年9月找亲朋好友共借债10万元和他人合伙开了个饭店，后因饭店亏损撤回了饭店的股份。接着原告又开了一家棋牌室，被告出面帮其借债2万元，并投资7万元。2013年3月原告在被告不知情的情况下把棋牌室交给他人管理，自己跑到外地打工，导致棋牌室关门，至今还欠房租。被告为了家庭稳定和孩子的幸福，以及担心原告在外受苦，到处在外寻找原告。期间又借债2万余元。被告认为原、被告有很好的感情基础，有和好的机会，希望驳回原告的离婚请求；判处原告每月给被告孩子生活及教育等费用，并由原告承担被告在婚姻关系存续期间的共同债务11万元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告2009年自由恋爱，2010年6月2日在大通区民政局登记结婚，2010年11月24日生育一子汪某甲。由于原被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，致使夫妻关系紧张。原告曾经向法院提起离婚诉讼，经本院调解原告于2013年1月7日撤回起诉。此后双方夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情进一步恶化。现原告以夫妻感情破裂为由，再起起诉来院，要求离婚；婚生子汪某甲由原告抚养，抚养费由被告支付；共同财产依法分割。
另查明，原告婚前财产为两台液晶电视、布艺沙发一组带茶几、餐桌椅一套、蓝精灵牌空调柜式空调一台。被告婚前财产为两张双人床、一张单人床、一个大衣柜、橱柜一组。夫妻共同债务为7万元。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告曹某要求离婚，本院应予准许；婚生子汪某甲的抚养权，考虑到汪某甲年幼，为便于子女的成长和生活，判归原告带领抚养较为适宜。被告应依法支付抚养费用。原告婚前财产原告表示放弃分割，归被告所有，不违反法律规定，本院应予准许。夫妻共同债务因被告未举证，原告认可7万元，故本院认定为7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告汪某离婚。
二、婚生子汪某甲由原告曹某带领抚养，被告汪某自2013年12月份起，每月支付汪某甲抚养费400元。待汪某甲长大成人后，随父从母由其自行选择。
三、原告婚前财产：两台液晶电视、布艺沙发一组带茶几、餐桌椅一套、蓝精灵牌空调柜式空调一台，原告自愿赠予被告；被告婚前财产为两张双人床、一张单人床、一个大衣柜、橱柜一组，仍归被告所有。
四、夫妻共同债务7万元，原被告各承担3.5万元。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 姚运成
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第794号
申请执行人温捷莹，男，汉族，住江西省修水县义宁镇新城花园*期。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人温捷莹与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。申请执行标的654950元，已执行0元，未执标的654950元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第64号
原告邹道勇，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘雪平、曾广文，广东指针律师事务所律师。
被告黄梅发，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告张梅棠，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告邹道勇诉被告黄梅发、张梅棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘雪平到庭参加诉讼。被告黄梅发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张梅棠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告黄梅发因资金需要向原告借款人民币500000元，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日，被告张梅棠作为保证人为该借款提供担保。借款后，被告约定每月按4%向原告支付利息，但至今本息分文未付。现请求法院判令被告归还借款本金500000元人民币及利息100000元（从2014年5月8日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄梅发、张梅棠均未答辩。
经审理查明，被告黄梅发因资金周转于2014年5月8日向原告借款人民币500000元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年5月8日起至2014年8月7日止；被告张梅棠作为保证人提供担保。借款合同签订后，原告即以转账方式向被告黄梅发支付借款本金。逾期后，经原告追收，被告分文未付而引起纠纷。原告于2015年4月8日遂向本院起诉。诉讼中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、中国工商银行转账记录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄梅发借原告款人民币500000元，有《借款合同》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方在《借款合同》中未约定利率及违约责任的违约金计算方法，故该借款应自逾期还款之日起按年利率6%计息为宜。原告提出该借款从2014年5月8日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，依法无据，本院不予支持。被告张梅棠作为保证人为该借款作担保，因在《借款合同》中对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故被告张梅棠应对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅发应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金500000元及利息（利息计算方法：从2014年8月8日起至付清款日止按年利率6%计算）给原告邹道勇。被告张梅棠承担借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张宇翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初99号
原告重庆康美无纺布有限公司，住所地重庆市长寿区关口长寿化工总厂内。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人郭少明，重庆市长寿区经济和信息化委员会工作人员。
委托代理人张炼，重庆名正律师事务所律师。
原告重庆康美无纺布有限公司（以下简称重庆康美公司）诉被告重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）履行法定职责一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法向被告长寿区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告法定代表人刘杰及委托代理人周立太、王加军，被告委托代理人郭少明、张炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆华安无纺布有限公司成立于2004年11月，2008年，广州丝洁生物科技有限公司董事长刘杰经重庆市长寿区凤城街道办事处招商引资进入，以相应对价购买该公司厂房及机械设备，并依法将该公司变更登记为重庆康美公司，刘杰任董事长。2008年10月6日，原告与重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称长化公司）签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定由长化公司提供场地及供应能源给原告使用，场地面积1500平方米，使用期限五年。2013年10月1日，双方又续签了五年合同。又因为此前原告租用的用做仓库及原料车间的土地，在修建渝万高速公路时被占用，原告于2013年6月30日与重庆市长寿区凤城街道办事处、但玉、殷艳签订《租地合同》，租赁原重庆市银佛联合包装制品厂闲置荒地，面积约8亩，期限五年，用于仓库及原料车间。2010年3月5日，刘杰与重庆市长寿区凤城街道办事处签订《新建企业“重庆康美无纺布有限公司无纺布生产”项目合同引资协议书》，确定项目地址重庆市长寿区凤城街道办事处长化厂内。原告于2008年变更登记后，全面升级改造公司生产设备，引进国外先进设备，平整闲置荒地，修建房屋，维护管道、边沟，共花费3000余万元，现有员工30余人。
2013年11月11日，重庆市人民政府办公厅下发专题会议纪要2013-164《关于加快推进长寿区经济社会发展的纪要》（以下简称《专题会议纪要》（2013-164）），在“关于长寿化工公司整体搬迁的问题”上要求：“重庆化医集团牵头，参照主城区环保搬迁政策，2016年以前完成长寿化工公司整体搬迁。长寿化工公司在2014年、2015年两年上缴的市级税收部分和该厂在2013年、2014年、2015年两年上缴的市级税收部分和该厂在2013年、2014年、2015年三年上缴的市级排污费（扣除上缴中央的部分）全部安排用于新厂区的污染防治项目，老厂区土地出让金全部用于搬迁。”2016年12月30日，长寿区政府相关部门依据会议纪要精神对长化公司全面停产，重庆市人民政府相关部门将土地交给重庆化医集团并对职工进行了安置。长寿环保等部门对原告的环保证停止审验，原告的水电亦被停止供应，至2017年4月，原告全面停产。重庆市人民政府对长化公司职工进行了安置补偿，对长化公司内的原告却未进行补偿，原告多次致信各部门要求合理安置补偿，至今未果。
原告是经当地政府招商引资进入长化区域内并依法登记的合法企业。在经营过程中，原告投资数千万对设备进行改造。被告决定对长化公司整体关停并进行安置，对原告却不做任何安置和处理，其行为已损害了原告的合法财产权。据此请求：依法判决限期被告对原告进行安置补偿。
被告辩称，一、被告未对原告作出任何行政行为，不具有对原告进行安置补偿的职责，被告主体不适格。本案中，长化公司关停搬迁行为系企业自主经营行为，而非被告征收行为导致。原告因环保问题被迫停产也是企业自主经营行为，与被告无关。二、原告重庆康美公司与长化公司之间的合同纠纷，系民事纠纷，与被告无关。2013年9月30日，原告与案外人长化公司签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定原告在长化公司场所内组织经营生产，同时，长化公司为原告提供清水、动力电、蒸汽等能源，协议有限期至2018年9月30日。2016年12月30日，根据《专题会议纪要》（2013-164）精神，长化公司实现生产性关停。原告因无法处理排污物于2017年4月全面停产。原告因长化公司在协议期限内不再继续履行合同致损，属民事合同纠纷，与被告无关。综上，原告要求被告对原告进行安置补偿一案，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求“依法判决限期被告对原告进行安置补偿”，根据前述法律规定，原告对其提出的被告对原告负有安置补偿职责的主张，应当承担初步证明责任。但是，原告在起诉时提交并在庭审中举示的营业执照、法定代表人身份证明书、《新建企业“重庆康美无纺布有限公司无纺布生产”项目合同引资协议书》、《场地（房屋）租赁及能源转供协议》、《租地合同》、《专题会议纪要》（2013-164）、《关于切断动力电和蒸汽的通知》、《重庆市长寿区凤城街道办事处关于重庆康美无纺布有限公司要求赔偿安置问题的回复》、《重庆市长寿区经济和信息化委员会关于重庆康美无纺布有限公司情况的回复》，以及原告在庭审中提交并举示的《关于终止执行原合同通知》等证据，均不能证明被告对原告负有相应的安置补偿职责，原告亦未陈述其他法律规定用以证明被告对原告负有相应的安置补偿职责，且被告亦否认对原告负有相应的安置补偿职责。故原告起诉要求被告履行法定职责无事实根据和法律依据，不符合前述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆康美无纺布有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初99号原告重庆康美无纺布有限公司，住所地重庆市长寿区关口长寿化工总厂内。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人郭少明，重庆市长寿区经济和信息化委员会工作人员。委托代理人张炼，重庆名正律师事务所律师。原告重庆康美无纺布有限公司（以下简称重庆康美公司）诉被告重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）履行法定职责一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法向被告长寿区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告法定代表人刘杰及委托代理人周立太、王加军，被告委托代理人郭少明、张炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆华安无纺布有限公司成立于2004年11月，2008年，广州丝洁生物科技有限公司董事长刘杰经重庆市长寿区凤城街道办事处招商引资进入，以相应对价购买该公司厂房及机械设备，并依法将该公司变更登记为重庆康美公司，刘杰任董事长。2008年10月6日，原告与重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称长化公司）签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定由长化公司提供场地及供应能源给原告使用，场地面积1500平方米，使用期限五年。2013年10月1日，双方又续签了五年合同。又因为此前原告租用的用做仓库及原料车间的土地，在修建渝万高速公路时被占用，原告于2013年6月30日与重庆市长寿区凤城街道办事处、但玉、殷艳签订《租地合同》，租赁原重庆市银佛联合包装制品厂闲置荒地，面积约8亩，期限五年，用于仓库及原料车间。2010年3月5日，刘杰与重庆市长寿区凤城街道办事处签订《新建企业“重庆康美无纺布有限公司无纺布生产”项目合同引资协议书》，确定项目地址重庆市长寿区凤城街道办事处长化厂内。原告于2008年变更登记后，全面升级改造公司生产设备，引进国外先进设备，平整闲置荒地，修建房屋，维护管道、边沟，共花费3000余万元，现有员工30余人。2013年11月11日，重庆市人民政府办公厅下发专题会议纪要2013-164《关于加快推进长寿区经济社会发展的纪要》（以下简称《专题会议纪要》（2013-164）），在“关于长寿化工公司整体搬迁的问题”上要求：“重庆化医集团牵头，参照主城区环保搬迁政策，2016年以前完成长寿化工公司整体搬迁。长寿化工公司在2014年、2015年两年上缴的市级税收部分和该厂在2013年、2014年、2015年两年上缴的市级税收部分和该厂在2013年、2014年、2015年三年上缴的市级排污费（扣除上缴中央的部分）全部安排用于新厂区的污染防治项目，老厂区土地出让金全部用于搬迁。”2016年12月30日，长寿区政府相关部门依据会议纪要精神对长化公司全面停产，重庆市人民政府相关部门将土地交给重庆化医集团并对职工进行了安置。长寿环保等部门对原告的环保证停止审验，原告的水电亦被停止供应，至2017年4月，原告全面停产。重庆市人民政府对长化公司职工进行了安置补偿，对长化公司内的原告却未进行补偿，原告多次致信各部门要求合理安置补偿，至今未果。原告是经当地政府招商引资进入长化区域内并依法登记的合法企业。在经营过程中，原告投资数千万对设备进行改造。被告决定对长化公司整体关停并进行安置，对原告却不做任何安置和处理，其行为已损害了原告的合法财产权。据此请求：依法判决限期被告对原告进行安置补偿。被告辩称，一、被告未对原告作出任何行政行为，不具有对原告进行安置补偿的职责，被告主体不适格。本案中，长化公司关停搬迁行为系企业自主经营行为，而非被告征收行为导致。原告因环保问题被迫停产也是企业自主经营行为，与被告无关。二、原告重庆康美公司与长化公司之间的合同纠纷，系民事纠纷，与被告无关。2013年9月30日，原告与案外人长化公司签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定原告在长化公司场所内组织经营生产，同时，长化公司为原告提供清水、动力电、蒸汽等能源，协议有限期至2018年9月30日。2016年12月30日，根据《专题会议纪要》（2013-164）精神，长化公司实现生产性关停。原告因无法处理排污物于2017年4月全面停产。原告因长化公司在协议期限内不再继续履行合同致损，属民事合同纠纷，与被告无关。综上，原告要求被告对原告进行安置补偿一案，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求“依法判决限期被告对原告进行安置补偿”，根据前述法律规定，原告对其提出的被告对原告负有安置补偿职责的主张，应当承担初步证明责任。但是，原告在起诉时提交并在庭审中举示的营业执照、法定代表人身份证明书、《新建企业“重庆康美无纺布有限公司无纺布生产”项目合同引资协议书》、《场地（房屋）租赁及能源转供协议》、《租地合同》、《专题会议纪要》（2013-164）、《关于切断动力电和蒸汽的通知》、《重庆市长寿区凤城街道办事处关于重庆康美无纺布有限公司要求赔偿安置问题的回复》、《重庆市长寿区经济和信息化委员会关于重庆康美无纺布有限公司情况的回复》，以及原告在庭审中提交并举示的《关于终止执行原合同通知》等证据，均不能证明被告对原告负有相应的安置补偿职责，原告亦未陈述其他法律规定用以证明被告对原告负有相应的安置补偿职责，且被告亦否认对原告负有相应的安置补偿职责。故原告起诉要求被告履行法定职责无事实根据和法律依据，不符合前述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆康美无纺布有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜人民陪审员  王传清二〇一七年九月四日书 记 员  黄浩淼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第579号
申请执行人：李国辉，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人李国辉与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第747号
申请执行人：刘云宽（系被害人刘晓兰之父），1956年8月10日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石盘镇花红村*组*号。
申请执行人：廖贵昭（系被害人刘晓兰之母），1956年12月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石盘镇花红村*组*号。
上述两申请执行人的委托代理人：刘晓佳（系被害人刘晓兰之妹），1991年5月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石盘镇花红村*组*号。
被执行人：李杰，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省盂县牛村镇牛村***号。
刘云宽、廖贵昭与李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）浙甬刑一初字第83号刑事附带民事判决及浙江省高级人民法院（2010）浙刑三终字第143号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。权利人刘云宽、廖贵昭依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人李杰赔偿经济损失272465元。本院于2010年11月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，现羁押在浙江省第二监狱服刑，无财产可供执行。同时，申请执行人刘云宽、廖贵昭以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人刘云宽、廖贵昭家住贫困山区，经济条件较差，且年老体弱。因此两申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。此外，申请执行人于2010年12月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘云宽、廖贵昭在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第83号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 阮秋麒
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1545号
原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：李根，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告邹井利与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹井利撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1545号原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：李根，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告邹井利与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹井利撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十三日书记员  曹蕾
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0621行审15号
申请人：民勤县国土资源局，住所地：民勤县城东大街7号。
法定代表人：魏忠，该局局长。
委托代理人：何立文，该局职工。
委托代理人：王集辉，该局职工。
被申请人：阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司。
法定代表人：李发斌，该公司董事长。
申请人民勤县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司已经发生法律效力的民国土资监[2017]1号”责令你公司在30个工作日内（自2017年2月6日至3月17日）改正违法行为，对勘查期间开挖的探槽、钻孔及零星石料堆恢复到位。”的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的民国土资监[2017]1号行政处罚决定书中没有处罚内容，”责令你公司在30个工作日内（自2017年2月6日至3月17日）改正违法行为，对勘查期间开挖的探槽、钻孔及零星石料堆恢复到位。”是要求被申请人改正违法行为，不属于行政处罚种类，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人民勤县国土资源局以民国土资监[2017]1号行政处罚决定书对被申请人阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司在30个工作日内（自2017年2月6日至3月17日）改正违法行为，对勘查期间开挖的探槽、钻孔及零星石料堆恢复到位的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向武威市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范述全
代理审判员 张建琴
人民陪审员 狄佳澍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特343号
申请人：中山市玉隆轩石业有限公司，住所地中山市小榄镇联丰工业区聚新南五路。
法定代表人：朱富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
被申请人：李玉雄，男，1988年12月26日，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志荣，广东帅毅律师事务所律师助理。
申请人中山市玉隆轩石业有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）3766号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人中山市玉隆轩石业有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请书，以与被申请人李玉雄已自愿达成和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中山市玉隆轩石业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市玉隆轩石业有限公司负担。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冼子君
第2页共2页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第443号
原告刘某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住新乡县。
被告李某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告李某某于2002年在同一工厂打工时相识并建立恋爱关系，2004年8月29日儿子李兴旺出生，2009年女儿李某某出生。但随着女儿出生，因生活琐事我们经常闹矛盾。因被告什么事都不干，什么事都不管，我们经常闹分居，现在感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院请求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。双方在共同生活期间吵闹过但没有大的矛盾，所以不同意离婚。两个子女年龄较小，不想让子女分离。事实理由部分涉及到时间的部分属实，其他部分不属实。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，故对证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原告刘某某与被告李某某于2002年9月在同一工厂打工时相识并建立恋爱关系，2004年8月29日儿子李兴旺出生，2006年10月6日（农历）双方举行结婚典礼仪式，2009年5月9日女儿李某某出生，2009年8月21日双方补办结婚登记手续。2014年10月因生活琐事双方分居至今。原告诉至法院请求离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
另查明，庭审中原、被告均称婚后共同财产有位于获嘉县太山乡丁村空宅基地一块（购买价6600元）、旧面包车一辆（购买价4000元）；婚后共同债务有：2014年被告住院时原告娘家借给其15000元用于看病；借本村村民熊新长（音）88000元用于养殖；获嘉县农业银行贷款50000元用于养殖；借本村村民李清香20000元用于养殖；借本村村民赵景水30000元用于养殖；借李树强10000元用于养殖；借李如新150**元用于养殖；借李清红7000元用于养殖；借西河编织厂15000元用于养殖；借陈焕海3000元用于养殖；借韩文明4000元；被告称借熊亮长15000元用于养殖，原告称仅知道借熊亮长5000元，其余10000元不清楚。
本院认为，原告刘某某与被告李某某共同生活至今已十年有余，且双方婚后育有两个子女，原告并未向本院提交证据证明原、被告之间有较大矛盾，2014年10月因生活琐事双方分居至今，分居时间较短，且被告不同意离婚，双方应珍惜十多年的婚姻生活，不能因为生活中的琐事产生矛盾就放弃十多年的婚姻生活，因此原、被告之间的感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 李佳伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2073号
原告：李桂华，女，1964年12月18日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘建国，男，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂华与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告给付50000元的利息，自2014年3月14日起给付至实际清偿日止，按月利率12.7‰计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告刘建国因生活所需向我借款50000元，并为我出具借据一枚。约定2014年12月20日还款，按月利率12.7‰计息。此款到期后经我多次向被告刘建国索要，被告刘建国至今未能偿还。故诉至法院要求被告刘建国偿还借款本息。
被告刘建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告刘建国因生活所需向原告李桂华借款50000元，并出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，按月利率12.7‰计息。此款到期后经原告李桂华多次索要，被告刘建国至今未能偿还。
原告李桂华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告刘建国借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证实被告刘建国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李桂华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建国向原告李桂华借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建国应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘建国应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李桂华要求被告刘建国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告李桂华借款本金人民币50000元；
二、被告刘建国于本判决生效后立即支付原告李桂华，自2014年12月20日起至实际清偿日止，按月利率12.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1050元，公告费400元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2073号原告：李桂华，女，1964年12月18日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘建国，男，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李桂华与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告给付50000元的利息，自2014年3月14日起给付至实际清偿日止，按月利率12.7‰计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告刘建国因生活所需向我借款50000元，并为我出具借据一枚。约定2014年12月20日还款，按月利率12.7‰计息。此款到期后经我多次向被告刘建国索要，被告刘建国至今未能偿还。故诉至法院要求被告刘建国偿还借款本息。被告刘建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告刘建国因生活所需向原告李桂华借款50000元，并出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，按月利率12.7‰计息。此款到期后经原告李桂华多次索要，被告刘建国至今未能偿还。原告李桂华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告刘建国借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证实被告刘建国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李桂华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建国向原告李桂华借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建国应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘建国应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李桂华要求被告刘建国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告李桂华借款本金人民币50000元；二、被告刘建国于本判决生效后立即支付原告李桂华，自2014年12月20日起至实际清偿日止，按月利率12.7‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1050元，公告费400元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 杨呼 日查
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初42号
原告万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被告周五应，男，1970年2月18日出生，汉族，住黎川县。
原告万德应诉被告周五应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德应、被告周五应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德应向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币3万元，并按照月利率2分计算从借款之日至还清借款之日的利息（2015年6月13日计算至2017年1月13日共计11400元）。事实与理由：2015年2月13日，被告周五应以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元并约定利息每月1000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未还。
被告周五应辩称，借款三万元是事实，但利息双方未约定。
本院经审查认定事实如下：双方当事人对原、被告身份及借款3万元的事实无异议，本院予以确认。对于借条中“每月1000元利息”的约定因被告对该约定不认可，且庭后原告陈述是其事后自己写上去的，故对原告该利息的主张不予采信。综上，本院对以下事实予以认定：2015年2月13日，被告周五应向原告万德应借款3万元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到人民币万德应叁万元整。今借人：周五应2015.2月13”。借款后，被告本金3万元分文未还。
本院认为，原告万德应诉请被告周五应归还借款3万元，有被告周五应出具的借条为凭，事实清楚。因此，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因是原告自己事后书写的，且被告不予认可。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周五应在本判决生效之日起五日内归还原告万德应借款人民币3万元。
驳回原告万德应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取为417.5元，由被告周五应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甘紫嫣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第364号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程孝冬，男，1976年12月17日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月20日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人程孝冬犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人程孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日11时50分许，被告人程孝冬在成都市金牛区北站东二路23号5栋外的路边，趁被害人辜某不备，用右手将其放在上衣右侧口袋内的一部白色“VIVO”步步高X3型手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人程孝冬的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人程孝冬在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程孝冬在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃证照片，被告人程孝冬的身份证明，扣押及发还清单，被盗财物购置凭证，（2014）金牛刑初字第500号刑事判决书，释放证明，证人廖某某、唐某某的证言，被害人辜某的陈述，被告人程孝冬的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人程孝冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人程孝冬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年十月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月二十四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执3号
申请人：王井红，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
王井红以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王井红向本院申请司法救助称，关于申请执行人王井红与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂劳动争议一案，现由于余姚市泗门叶科喷涂厂名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人王井红向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第584号仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王井红3100元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月九日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执3号申请人：王井红，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。王井红以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王井红向本院申请司法救助称，关于申请执行人王井红与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂劳动争议一案，现由于余姚市泗门叶科喷涂厂名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人王井红向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第584号仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人王井红3100元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月九日??
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督28号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：刘星宇，1998年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院受理申请人淮安金澄物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督28号支付令，限令被申请人刘星宇在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费866元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘星宇。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘星宇，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月11日发出的（2018）苏0891民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年六月七日
书记员 李 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2911号
原告：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地：射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，公司员工。
被告：ＸＸ明，男，1968年12月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：孙彩红，女，1968年8月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘进，男，1969年2月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：吴夕风，女，1969年1月2日出生，汉族，住射阳县。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（下称爱农小贷公司）与被告ＸＸ明、孙彩红、刘进、吴夕风民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告爱农小贷公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、孙彩红、刘进、吴夕风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
爱农小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决ＸＸ明、孙彩红偿还爱农小贷公司借款345276元及分别从2015年6月30日起以300000元本金为基数到偿清之日止按月利率18‰计算的利息，从2015年6月31日起以45276元本金为基数到偿清之日止按月利率16.2‰计算的利息；2.刘进、吴夕风对上述300000元借款本息的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年12月，ＸＸ明、孙彩红需流动资金为由向我司申请贷款300000元和45276元，我司审核后，于2014年12月29日和12月31日与ＸＸ明、孙彩红签订了300000元和45276元的借款合同，并将300000元归还上期贷款，45276元以现金方式发放给ＸＸ明、孙彩红，约定偿还日期分别为2015年6月29日和2015年6月30日，由刘进、吴夕风继续提供连带责任担保。到期后，ＸＸ明、孙彩红没能偿还借款本息，刘进、吴夕风也未履行保证义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
ＸＸ明、孙彩红、刘进、吴夕风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：爱农小贷公司向本院提交了1.盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同3份，第一份合同签订时间为2014年1月10日，合同约定借款金额300000元，期限为2014年1月10日－2014年7月9日，月利率为13.2‰。逾期罚息，按合同约定利率加付50%；第二份合同签订时间为2014年12月29日，合同约定借款金额300000元，期限为2014年12月29日－2015年6月29日，月利率为12‰。逾期罚息，按合同约定利率加付50%；第三份合同签订时间为2014年12月31日，合同约定借款金额为45276元，期限为2014年12月31日－2015年6月30日，月利率为10.08‰，逾期罚息，按合同约定利率加付50%；第二份合同签订是为了偿还第一份合同的借款；2.借款借据3份，第一份借款借据时间为2014年1月10日，借款借据上载明借款金额为300000元，约定利率为月利率13.2‰，借款人ＸＸ明、孙彩红签名；第二份借款借据时间为2014年12月31日，借款借据上载明借款金额为300000元，约定月利率为10.08‰，借款人ＸＸ明、孙彩红签名；3.保证合同3份，约定刘进、吴夕风为其中借款300000元本息提供连带责任担保，保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。ＸＸ明、孙彩红、刘进、吴夕风对上述证据均未质证。本院认为，爱农小贷公司提供的证据能够证实其诉争事实，本院均予以确认。
本院认为，ＸＸ明、孙彩红与爱农小贷公司签订的借款合同，刘进、吴夕风与爱农小贷公司签订的保证合同均不违背法律、行政法规的规定，均应认定为有效合同。爱农小贷公司的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。关于300000元的借款利率，2014年12月29日签订的合同约定月利率为12‰，2014年12月31日的借款借据约定的月利率为10.08‰，应当认为双方在支付借款时约定将月利率12‰变更为10.08‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、孙彩红在本判决生效后十日内偿还原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款345276元及利息（分别以本金300000元为基数，从2015年6月30起按月利率10.08‰ⅹ（1+50%）＝16.2‰的标准计算至实际履行之日，以本金45276元为基数，从2015年6月31日起按月利率10.08‰ⅹ（1+50%）＝16.2‰的标准计算至实际履行之日）；
二、被告刘进、吴夕风对上述还款义务中300000元借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘进、吴夕风承担保证责任后，有权向ＸＸ明、孙彩红追偿。
四、驳回原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6479元，公告费600元，合计7079元，由被告ＸＸ明、孙彩红、刘进、吴夕风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1304号
原告:张武，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王华，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张武与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初36号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1978年8月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人焦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日11时20许，被告人谭某驾驶豫Q×××××大型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县贾楼乡双山加油站路段，与对向禹林阁驾驶的二轮电动车（后乘坐马某丙）发生交通事故，造成禹林阁死亡，马某丙受伤，二车损坏的后果。经泌阳县公安局交通警察大队认定：谭某应负此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，马某丙的损伤为重伤二级。被告人谭某在事故发生后主动到泌阳县公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人谭某的家属代替谭某赔偿给被害人近亲属12万，被害人近亲属对此予以认可。在本院主持调解下，被告人谭某的家属代替谭某又赔偿被害人近亲属36万元（另有保险62万元，被害人的损失若超出保险赔偿的范围，则被告人继续赔偿被害人损失），被害人近亲属对被告人谭某的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述，证人陈某、张某、马某甲、魏某、马某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证及肇事车辆行车证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、营运客车例行检查报告单、被告人及被害人的常住人口基本信息、到案经过、车辆技术检验报告、尸检报告、被害人马某丙的法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、扣押物品发还凭证、肇事车辆保险单，调解协议书、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谭某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，造成一人死亡一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谭某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人近亲属在事故发生后代替被告人赔偿给被害人近亲属48万元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘 青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初36号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年8月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人焦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日11时20许，被告人谭某某驾驶豫QA66**大型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县贾楼乡双山加油站路段，与对向禹某某驾驶的二轮电动车（后乘坐马某某）发生交通事故，造成禹某某死亡，马某某受伤，二车损坏的后果。经泌阳县公安局交通警察大队认定：谭某某应负此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，马某某的损伤为重伤二级。被告人谭某某在事故发生后主动到泌阳县公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人谭某某的家属代替谭某某赔偿给被害人近亲属12万，被害人近亲属对此予以认可。在本院主持调解下，被告人谭某某的家属代替谭某某又赔偿被害人近亲属36万元（另有保险62万元，被害人的损失若超出保险赔偿的范围，则被告人继续赔偿被害人损失），被害人近亲属对被告人谭某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述，证人陈某转、张某某、马某杰、魏某某、马某锋的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证及肇事车辆行车证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、营运客车例行检查报告单、被告人及被害人的常住人口基本信息、到案经过、车辆技术检验报告、尸检报告、被害人马某某的法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、扣押物品发还凭证、肇事车辆保险单，调解协议书、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谭某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，造成一人死亡一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谭某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人近亲属在事故发生后代替被告人赔偿给被害人近亲属48万元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘 青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2196号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村南，组织机构代码567395551-7。
法定代表人：王恩民，公司�经理。
诉讼委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道南侧光明路北新道82号，企业统一社会信用代码91130200104743685M
法定代表人：冯德文，经理。
诉讼委托代理人：王志，公司员工，代理权限为一般授权代理。
第三人：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸国际生态城，组织机构代码55768986-1。
法定代表人：孙学志，经理。
诉讼委托代理人孙连上，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司、第三人唐山市恒旭混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人高景方、李润润，第三人诉讼委托代理人孙连上到庭参加了诉讼。被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付混凝土欠款2716430.94元及违约金174802.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原告从第三人处受让了2716430.94元及相应违约金的债权，并由第三人通知了债权转让的事宜，原告因此取得了第三人与被告签订的合同项下的权利。根据第三人与被告于2013年7月1日签订的《唐山市恒旭混凝土有限公司商品砼买卖合同》、双方达成的《还款协议》以及合同履�情况可知，被告拖欠第三人混凝土货款为2716430.94元，并拖欠相应的违约金174802.3元（自2015年5月23日起至2016年7月13日，以2716430.94元为计算基数，按照年利率5.5%计算）。另外，根据被告与第三人的约定，发生争议由曹妃甸区人民法院管辖，故起诉至法院。
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司在提交的答辩状中辩称，答辩人在河北龙成煤综合利用有限公司施工，至今河北龙成煤综合利用有限公司尚欠约800多万工程款未付。答辩人使用唐山市恒旭混凝土有限公司的混凝土，由于河北龙成煤综合利用有限公司拨款不到位，答辩人同第三人签订了还款协议。2016年7月，我方支付了恒旭混凝土10万元，所欠恒旭混凝土欠款坚决按照2015年5月23日的还款协议执行。
第三人唐山市恒旭混凝土有限公司对于原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了原告与第三人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告所提证据，本院能够认定的事实如下：2013年7月1日，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司与第三人唐山市恒旭混凝土有限公司签订了编号为HX2013-019号《商品砼买卖合同》，合同约定第三人向被告所承包的河北龙成煤高效项目供应商品砼。该合同结算及支付方式约定，“以时间为付款期限，每月25日，双方结算一次，甲方于次月25日前向乙方支付累计发生价款的70%，余款等唐山市房屋建筑安装工程总公司与建设单位河北龙成煤综合利用有限公司竣工结算后一次结清”。2014年2月25日，被告与第三人签订了编号为HX2014-3号《商品砼买卖合同》，将HX2013-019号《商品砼买卖合同》条款进行变更，其中该合同第四条价款结算及支付方式约定“以时间为付款期�，每月25日，双方结算一次，甲方于次月25日前向乙方支付累计发生价款的70%，余款等唐山市房屋建筑安装工程总公司与建设单位河北龙成煤综合利用有限公司竣工结算后一次结清，余款最晚付款期限为2014年12月30日”。合同签订后，第三人按照合同约定向被告供应商品砼，截止2015年5月，第三人供应各种类型商品砼共计18548.5立方米，合款5273430.94元。2015年5月23日，被告与第三人签订了一份《还款协议》，双方确认截止到2015年5月23日，被告尚欠第三人商品砼货款2716430.94元，并约定“自2013年5月23日起在建设单位（河北龙成煤综合利用有限公司）支付甲方（即被告）工程款时。甲方按50%支付给乙方（即第三人）所欠乙方前期商品砼款，至甲方所欠乙方商品砼付清为止。2016年5月3日，原告与第三人达成《债权转让协议》，就第三人唐山市恒旭混凝土有限公司所享有的2716430.94元到期债权及相应违约债权转让给原告，并由第三人于2016年6月7日通知了被告。2016年7月7日，第三人收到被告支付的10万元，但主张该笔款项与本案没有关联。
另查明，2015年5月11日至今，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.5%。
本院认为，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与第三人唐山市恒旭混凝土有限公司签订的债权转让协议，系是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，本院予以确认。被告与第三人签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司庭审中未提交证据证实在《还款协议》签�之后，河北龙成煤综合利用有限公司尚未竣工结算及拨款的相关依据，故应当承担不利后果。加之，本案诉争合同已于2015年5月供货完毕，被告至今尚未支付全部货款，基于民法诚实信用原则，应当认定其尚未支付货款的行为超出了合理期限，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司应当据此承担给付货款义务。被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司所提已于2016年7月支付了混凝土货款10万元的抗辩理由，因其未提供相关证据，且未得到第三人认可，加之该债权转让协议已于2016年6月7日通知被告，原告已取得该债权，第三人脱离原债权债务关系，被告仍旧向第三人履行支付义务应认定对原告不发生法律效力，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司诉请要求被告支付2716430.94元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金�张，符合法律规定，超出部分应视为其自愿放弃，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司2716430.94元及违约金174802.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14965元，由被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑康
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5198号
起诉人中华人民共和国南京海关，住所地南京市秦淮区龙蟠中路***号。
法定代表人薛金楼。
委托代理人陆晓寒、潘洋波，南京海关工作人员。
被起诉人陆红专。
2016年7月15日，起诉人中华人民共和国南京海关向本院提起民事诉讼，请求法院判令被起诉人向起诉人支付应返还的“吃空饷”资金人民币24.95万元，本案的诉讼费用由�起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对中华人民共和国南京海关的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 秦俊新
审判员 徐建国
审判员 向建星
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱翠莲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初44号
原告张国来，男，1984年1月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告王祖锋，男，1978年8月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告刘建勋，男，1980年9月30日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告张国来诉被告王祖锋、刘建勋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国来、被告刘建勋到庭参加了诉讼，被告王祖锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国来诉称，2015年6月13日被告王祖锋因资金周转向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2015年6月13日起至2015年12月12日止，借款利息为月息6%，被告刘建勋对该借款提供担保。《借款合同》签订后，原告通过转账的方式将94000元汇入被告王祖锋在英德市农村信社账户，余款6000元现金支付给被告王祖锋。借款期限届满，被告王祖锋未按约定返还借款给原告，也未向原告支付借款利息，担保人刘建勋亦未按约定履行保证义务，为了维护原告的合法权益，诉请：一、判令被告王祖锋返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月13日起至返还借款日止按年利率24%计付）；二、判令被告刘建勋对涉案借款10万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告张国来对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份；2、借款合同，证明被告王祖锋向原告借款人民币10万元，被告刘建勋对该借款提供担保的事实；3、账户明细查询，证明原告通过转账的方式将人民币94000汇入被告王祖锋在英德市农村信用社账户的事实。
被告刘建勋答辩称，借款合同的甲方即原告的签名是后来补上云的，合同应当不成立。签订借款合同的时候借款人以英德市富强路世纪明都广场5号楼408房作为抵押物，应当以这套房拍卖所得价款优先赔付给原告，不足部分才由我承担。
被告刘建勋未向本院提交证据。
被告王祖锋未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王祖锋于2015年6月13日向原告借款10万元，并于当日与原告签订《借款合同》。《借款合同》写明：“甲方：张国来，身份证：，乙方：王祖锋，身份证：，担保人：刘建勋，身份证：，由于王祖锋资金周转困难，经与张国来商议向其借款，现就有关事项订立如下协议，双方签名后执行。一、借款数目：王祖锋向张国来借款人民币拾万元（￥100000.00元）。二、借款期限：从2015年6月13日至2015年12月12日止。三、抵押物：个人财产英德市英城富强路世纪名都广场5号楼408套房。四、借款费用：借款利息及管理费为每月6千元，每逾期一天付费用按贰仟元计收费违约金。按先付后使用方式进行。五、乙方逾期不归还借款每超一天除支付上述正常费用外，加罚违约金每天贰仟元。并且甲方有权处置乙方抵押物。六、乙方在本息及有关费用付清后，本合同终止。甲方：张国来，乙方：王祖锋，担保人：刘建勋，2015年6月13日”。同日，原告张国来通过网银转账方式将94000元转账给被告王祖锋。但借款后被告王祖锋至今未还本付息。另外，《借款合同》约定的抵押物并未办理抵押登记。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，而且合同的内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的利益，该合同为有效合同，合同签订后原告支付了94000元给被告，现原告请求被告偿还本金和利息依法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题：原告只证明其在签订合同后支付了94000元本金，未有证据证明另外现金交付6000元给被告，且原、被告合同约定“按先付后使用方式进行”，因此本院有理由确信在签订《借款合同》后原告已扣除一个月的利息及费用6000元，本案本金为94000元。关于利息问题：根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按年利率24%计付符合法律规定，予以支持。关于抵押物问题，根据《担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案被告以位于英德市富强路世纪明都广场5号楼408房作为抵押物，但是未向相关部门办理抵押登记，因此该合同的房屋抵押条款无效。而被告刘建勋作为担保人，应与被告王祖锋对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告王祖锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告王祖锋在本判决生效之日起十日内，归还给原告张国来借款本金94000元及利息（利息以借款本金94000元为基数，按年利率24%从2015年6月13日起计算至付清借款之日止）。
二、被告刘建勋与被告王祖锋对本息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告王祖锋、刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2547号
原告程某某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年七月六日
书记员 田树廷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第523号
原告：张某某。
委托代理人：董某某。
被告：吕某某。
原告张某某与被告吴国梁道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月25日受理后，由审判员李爱萍适用
简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某某
的委托代理人董某某、被告吕某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2010年6月24日6时30分许，原告在
上班途中，骑自行车在胡库村地段横穿马路时，遭遇被告吕某
某驾驶的牌号为浙g×××××机动车撞击，致使原告身体多
处受伤。事故发生后，原告被送往永康市第二人民医院治疗，
经门诊诊断，事故造成原告腰部受伤，身体多处挫伤。经永康
市公安局交警队认定，被告对上述事故承担主要责任。原告因
交通事故损失医疗费3037.29元，住院伙食补助费80元、护理
费220元、误工费2394元、交通费40元，以上共计5771.29元。
以被告承担总损失的80%计算，被告应赔偿原告4617.03元，20
10年8月19日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通
事故损害赔偿调解终结书。为此，请求判令：一、由被告承担
因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币4617.03元（包
括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、永康市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发
生经过及责任认定。
2、永康市第二人民医院病历1份、出院记录1张、医疗发
票原件3张、医疗证明单原件1张，证明原告的医疗经过、医疗
费用。
3、劳动合同原件1份、浙江邦达工贸有限公司的证明1份
，证明原告的误工损失。
被告吕某某答辩称，对事故事实有异议，是原告自己撞
上来的，反正我是不赔的。另外，事故发生后，为原告化去拍
片费244元。
对原告提交的证据，被告质证虽有异议，但未能提供相
应证据予以证明，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述，原、被告的举证、质证及本院认证
，本院认定事实如下：2010年6月24日6时30分许，当原告骑自
行车上班途中，在胡库村地段横穿马路时，与被告吕某某驾驶
的牌号为浙g×××××机动车发生碰撞，造成原告身体多处
受伤。事故发生后，原告被送往永康市第二人民医院治疗，当
天转为住院治疗，住院4天，化去住院费用2726.89元。经永康
市公安局交警队认定，被告对上述事故承担主要责任。另查明
，被告吕某某已垫付244元。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
责任认定合理，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3281.29元、住院伙食
补助费80元、护理费220元、误工费38.34×18=690.12元、交
通费40元，合计4311.41元。原告自愿放弃在交强险范围内全
额赔付，应予准许。根据本次事故中的责任，由被告承担80%
赔偿责任，即3449.13元，被告已付244元，尚应赔偿3205.13
元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3449.13元，
扣除被告吕某某已支付的244元，余款3205.13元，款限判决生
效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果吴国梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 赵 嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第428号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1607号
申请执行人：杜宏剑，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：杨斐，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：牛国宏，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：陈发坤，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司。
法定代表人：苏永清，该公司董事长。
委托代理人：苏建功，男，汉族，系该公司员工。
申请执行人杜宏剑、杨斐、牛国宏、陈发坤与被执行人甘肃西田水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0321民初2247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜宏剑、杨斐、牛国宏、陈发坤于2017年10月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日，被执行人甘肃西田水电开发有限公司向本院缴纳案件款20000元及执行费395元，后经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人剩余案件款13000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王辉元
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执498号之一
申请执行人吴某。
被执行人谢辉煌，男，生于1983年12月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行吴某与谢辉煌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人同意被执行人延期履行并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执498号
申请执行人吴某。
被执行人谢辉煌，男，生于1983年12月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00331号民事调解书，责令被执行人谢辉煌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢辉煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢辉煌的银行存款53961元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1220号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告李乐明，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告欧阳玉芳，女，1987年7月22日出生，汉族，农民。
被告李继林，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被告吴月桂，女，1980年11月23日出生，汉族，农民。
2014年11月20日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李乐明、欧阳玉芳、李继林、吴月桂金融借款合同纠纷一案。2015年5月25日，原告向本院申请撤回对被告李乐明、欧阳玉芳、李继林、吴月桂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李乐明、欧阳玉芳、李继林、吴月桂的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执385号
申请执行人陈林，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初928号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入485692元（含案件受理费3000元、执行费7035元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审203号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：ＸＸ见，男，1991年09月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ见行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064332公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审203号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：ＸＸ见，男，1991年09月19日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ见行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064332公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1196号
原告：宁波九龙旭东气体有限公司（统一社会信用代码91330211MA281YKM3U），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：宁桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：裘炎、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：彭承辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告宁波九龙旭东气体有限公司与被告李斌、彭承辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁波九龙旭东气体有限公司的委托诉讼代理人裘炎到庭参加诉讼，被告李斌、彭承辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波九龙旭东气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌支付原告货款51715元，并支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止以51715元为基数按照年利率6%计算的利息；2、判令被告李斌归还原告钢瓶44个；3、判令被告彭承辉在36185元范围内对被告李斌上述应付款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告宁波九龙旭东气体有限公司与被告李斌存在业务合作关系，被告李斌向原告购买气体。截止起诉日被告李斌欠原告货款51715元，装气用钢瓶44个，被告彭承辉为其中的36185元货款提供担保。经原告多次催讨，两被告均未履行义务，原告为此诉诸法院。
原告宁波九龙旭东气体有限公司为支持其诉讼请求依法提交了欠条、气体供应证、录音资料及其文字内容各一份、送货清单二份、增值税专用发票三张，以证明被告拖欠货款的相关事实。
被告李斌、彭承辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告宁波九龙旭东气体有限公司提供的证据依法予以确认。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下:被告李斌于2017年7月开始向原告宁波九龙旭东气体有限公司购买氧气、二氧化碳、乙炔气体，同年11月20日，被告李斌向原告出具欠条，载明截止到2017年11月20日欠原告气体货款36185元，被告彭承辉作为担保人在欠条上签了字。后被告李斌又向原告购买了15530元氧气和乙炔气体。因被告李斌一直未支付货款，被告彭承辉也未履行担保责任，故原告诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告宁波九龙旭东气体有限公司和被告李斌之间存在合法的买卖关系，被告李斌尚欠原告51715元货款未付，被告彭承辉作为担保人未在36185元范围内履行担保责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告李斌支付51715元货款和逾期利息，要求被告彭承辉在36185元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应支付原告宁波九龙旭东气体有限公司货款51715元，并支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止以51?715元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告彭承辉在36185元范围内对被告李斌上述应付款承担连带清偿责任，被告彭承辉承担保证责任后，有权向被告李斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告李斌承担，被告彭承辉对其中的352.5元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一八年五月十七日
代书记员 杨超群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第417号
原告：吴贵才（曾用名：吴贵财），男，1962年8月17日出
生，汉族，经商，住义乌市江东街道新兴村*组。
被告：陈明，
三里街道后乐村5组。
公民身份号码：××
原告吴贵才与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月26日以简易程序受理后，因被告陈明下落不明，依法于2010
年8月9日转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月11日公开
开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加了诉讼，被告陈明经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵才起诉称：2008年12月3日，被告陈明因经商缺
资向原告借款20000元，承诺年底还清，并出具借条一份。借
款期限届满，被告多次催讨无果。现起诉要求被告归还原告借
款20000元并支付逾期利息（从2009年1月1日起按银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈明未作答辩也未提供证据。
原告吴贵才为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限的事实。
被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年12月3日，被告陈明出具借条向原告吴贵才借款20
000元，并约定年底归还。该款被告陈明至今未还。
本院认为，被告陈明向原告吴贵才借款20000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期
利息。原告吴贵才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈明于本判决生效后七日内返还原告吴贵才借款200
00元并支付逾期利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第417号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初682号
原告：赵崇侨。
被告：应良簟。
被告：应新爱。
原告赵崇侨为与被告应良簟、应新爱民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年2月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵崇侨到庭参加诉讼，被告应良簟、应新爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵崇侨起诉称：2015年8月13日，被告应良簟因资金周转困难，以私人住宅（萧江镇中天家园A幢204室）作抵押向原告借款人民币30000元，被告应新爱为其提供担保，借款期限一个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告应良簟归还借款本金30000元及逾期利息和违约金（自2015年9月13日起至实际偿还之日止）；被告应新爱为上述债务承担连带担保责任；本案受理费等诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告应良簟归还借款本金30000元及利息（自2015年9月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告应新爱为上述债务承担连带担保责任；本案受理费等诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原被告的主体资格；2、借款合同及欠条，证明被告应良簟于2015年8月13日由被告应新爱作为连带责任保证人向原告借款30000元的事实。
被告应良簟、应新爱未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告赵崇侨提供的上述证据，经庭审出示质证，被告应良簟、应新爱未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告赵崇侨提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告赵崇侨与被告应良簟、应新爱订立了1份借款合同，出借人为赵崇侨，借款人为应良簟，保证人为应新爱。双方约定：被告应良簟向原告赵崇侨借款30000元，借款期限自2015年8月13日至同年9月12日止，但未约定借款利率；保证人对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。当日，被告应良簟向原告出具1张欠条，其中载明：今借到赵崇侨人民币叁万元整。借款到期后，被告应良簟偿还了1800元，余款28200元两被告均未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告应良簟向原告赵崇侨借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告应良簟偿还了1800元，现被告应良簟尚欠原告借款28200元。被告应良簟对尚欠的借款，依法应履行清偿义务。由于本案约定了还款期限，未约定借款利率，现原告赵崇侨主张利息从2015年9月13日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告应新爱系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告应良簟、应新爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应良簟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵崇侨借款28200元及利息（时间从2015年9月13日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告应新爱对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵崇侨的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由应良簟、应新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 苏义杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终976号
上诉人（原审被告）：梅永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦延芳，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人梅永祥因与被上诉人秦延芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1389号民事判决，向本院提出�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1389号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人梅永祥预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判。