江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：沈志东，男，1975年1月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：何红梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住高邮市。
被告：伍万林，男，1957年7月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：周信芳，女，1958年10月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：陆业品，男，1972年7月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：李应梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告沈志东、何红梅、伍万林、周信芳、陆业品、李应梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌，被告陆业品到庭参加诉讼；被告沈志东、何红梅、李应梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告伍万林、周信芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志东、何红梅一次性归还原告借款本金64264.45元、利息及罚息2710元（计算至2017年3月26日，逾期顺延）；2、判令被告伍万林、周信芳、陆业品、李应梅对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告沈志东、何红梅签订《小额贷款借款合同》，两被告向原告借款8万元，期限为2016年3月至2017年3月，双方约定了借款利率、违约责任等。合同签订后，原告按约交付借款本金，被告沈志东未按约归还借款本息，被告何红梅、伍万林、周信芳、陆业品、李应梅亦未按约承担连带清偿责任。原告因催要未果而提起诉讼。
被告陆业品辩称，其并不清楚《小额贷款联保协议书》的内容，其本人向原告的借款已经归还，被告沈志东的借款与其无关。
被告沈志东、何红梅、伍万林、周信芳、李应梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：六被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组；从2016年3月7日起到2017年4月7日止，原告可以根据联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币10万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证；签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意借款及保证行为，对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款的责任。六被告在协议上签名并加摁了手印。2016年3月7日，原告与被告沈志东、何红梅签订《小额贷款借款合同》。合同约定：两被告向原告借款8万元，用于水产养殖；还款期限从2016年3月7日到2017年3月7日；借款年利率为10%；还款方法为阶段性等额本息还款法，借款前七个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向两被告交付了所借款项。借款合同期满后，被告伍万林、周信芳未按约还本付息，其他被告也未履行保证责任，截止至2017年3月26日被告累计欠原告借款本金64264.45元，利息、罚息2710元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、被告沈志东出具的手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期情况表及还款明细予以证实。被告陆业品辩称其签订保证合同时并不知道合同的具体内容，但本院查明保证合同中被告陆业品的签名为其亲笔所书，其辩称并无其他证据予以证明，故本院不予采纳。其他五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了交付所借款项的义务，被告沈志东、何红梅未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并按约定标准支付逾期罚息的违约责任。被告伍万林、周信芳、陆业品、李应梅为连带责任保证人，对被告沈志东、何红梅所负债务应承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志东、何红梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金64264.45元，利息、罚息2710元（以上利息、罚息计算到2017年3月26日，从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算）。
二、被告伍万林、周信芳、陆业品、李应梅对上述被告沈志东、何红梅所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由六被告连带负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王健
人民陪审员 任铭
人民陪审员 黄玲
二〇一七年十一月七日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”