河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1595号
原告：张守礼，男，1955年4月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等。
被告：王俊文，男，1972年9月15日出生，汉族，住浚县。
被告：刘国礼，男，1981年6月18日出生，汉族，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区绿地广场南塔2001。统一社会信用代码：914101007425358051。
代表人：王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起诉讼。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层01—**室。统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人：李文勉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收、代签法律文书、提起上诉等。
原告张守礼与被告王俊文、刘国礼、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张守礼的委托诉讼代理人靳海洋，被告王俊文，被告刘国礼，被告天安保险的委托诉讼代理人武振华，被告富德保险的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守礼诉称：2017年5月5日14时50分许，被告王俊文驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿浚鹤快速通道自西向东行驶至白寺乡前岗路口时，与自浚鹤快速通道北侧向南横过道路的原告张守礼驾驶二轮电动车及沿快速通道自西向东行驶向右躲避张守礼的被告刘国礼驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车分别相撞，事故致原告张守礼受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告张守礼各项损失共计82395.9元。
被告王俊文辩称：该事故是三方事故，我也是受害方，我是正常行驶的，刘国礼驾驶的面包车没有变道行驶，没有信号灯，将我逼到栏杆处发生了交通事故。
被告刘国礼辩称：该次事故中，我是为了躲避车辆，车辆已经减速了，刹车灯也一直亮着。该事故中我没有责任。
被告天安保险辩称：根据被告王俊文所负的责任的大小，我公司按照责任比例承担原告的合理损失。不承担诉讼、鉴定费。
被告富德保险辩称：因我公司标的车在本次事故中承担次要责任，我公司仅按30%的比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失82395.9元有无事实根据和法律依据。
原告张守礼提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明原告张守礼承担事故的同等责任，被告王俊文承担此事故的同等责任，被告刘国礼承担事故的次要责任等事实。
2、浚县人民医院医疗费票据4张合款16486.64及费用总清单、复印费票据24.80元。证明原告因本次交通事故受伤，共花去医疗检查费16486.64元及复印费24.80元的事实。
3、浚县人民医院住院病历、住、出院证、诊断证明各一份。证明原告因本次交通事故受伤，共住院32天的事实。
4、浚县人民医院陪护证明、原告本人及护理人员身份证、原告所在单位出具的工资表、劳动合同、停发工资证明、营业执照。证明原告住院期间需要2人陪护、护理人员的基本情况及原告因交通事故产生误工收入情况等事实。
5、安阳维权法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据2840元。证明原告因本次交通事故受伤，其伤残构成一个十级伤残及花费鉴定费的事实。
6、鹤壁兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见及评估费票据300元。证明原告的车辆损失价值为1105元及花费评估费300元的事实。
7、交通费票据800元。
8、被告王俊文的豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份、被告刘国礼的豫Ｆ×××××小型普通客车驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。证明：被告王俊文驾驶豫Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为被告王俊文本人，该车在天安保险分别投有交强险和商业险。被告刘国礼驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车车辆所有人为刘国礼本人，该车在被告富德保险投保有交强险。
被告天安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1事故认定书真实性无异议。对证据2住院期间的医疗费票据真实性无异议，但对其合理性有异议，我公司只在医保范围内赔偿医疗费。对出院后的医疗费的真实性有异议，出院后的医疗费票据没有医嘱佐证。对证据3病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但对合理性有异议，住院时间过长。对证据4陪护证明有异议，陪护人数过多，期限过长。对证据4原告单位出具的工资表、用工合同的真实性有异议，用工合同没有劳动部门的签章、鉴定机关的盖章。原告单位出具的证明上记载原告是水电工，原告未提供从事水电维修的资质证明。对证据5鉴定意见书无异议。对证据6车辆评估意见书有异议，在诉讼前的鉴定不是法定委托的鉴定，不符合法定形式；且鉴定金额过多，不符合实际损失。对证据7交通费票据有异议，具体金额由法院酌定。对证据8真实性无异议。对赔偿清单异议为：医疗费意见同上。对误工费有异议，误工费标准过高，误工期限过长。误工时间应计算至评残前一日。医疗终结期限不是误工期限，不能作为误工期限计算误工费。对护理费有异议，标准过高。应按居民服务业标准计算。对营养费无异议。对伙食补助费无异议。交通费由法院酌定。对车损有异议，车损数额过高。对评估费有异议，不属于我公司赔偿范围，对复印费无异议，不属于法定赔偿范围。对伤残赔偿金有异议，原告已经62岁，应计算18年。对二次手术费无异议。对鉴定费有异议，不属于我公司赔偿范围。对鉴定彩像有异议，不属于赔偿范围。对精神抚慰金有异议，要求过高，原告在本次事故中负有重大过失，不应赔偿精神抚慰金。
被告王俊文同天安保险意见。
被告富德保险对原告提交的证据发表如下质证意见：事故认定书同天安保险公司质证意见。对住院期间2人陪护有异议，综合整个病历资料，出院记录中的出院医嘱并未显示住院期间2人陪护。且长期医嘱明确记载有陪护1人的医嘱。所以，住院期间应1人陪护。对误工费不予认可，原告已经年满60周岁，超出法定退休年龄，提供的工资表、停发工资证明均没有出具人签名，无法证实其真实性，且也未提供银行流水证明因本次事故所导致的实际误工损失，所主张误工费不应支持。即使查明原告存有误工，但计算180天时间过长。参考公安部的规定，误工期最长120天。对鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告是2017年6月6日出院，而鉴定为2017年8月29日，中间仅仅2个多月，时间过短不符合伤情稳定后6个月进行鉴定的评定时间，保留重新鉴定的意见。8月29日申请鉴定，10月10日出鉴定，不符合一个月鉴定的要求。该鉴定存在明显瑕疵。从事故发生到定残之日，原告已经年满62岁，残疾赔偿金最多应计算18年。
被告刘国礼同富德保险意见。
被告王俊文向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份。
原告张守礼及被告刘国礼、天安保险、富德保险均无异议。
被告刘国礼向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份。
原告张守礼及被告王俊文、天安保险、富德保险均无异议。
被告天安保险、富德保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的复印费票据系浚县人民医院出具，是原告复印病历产生的费用且已实际支出，故本院予以采信。原告提交的陪护证明上载明的住院期间的护理人数与司法鉴定意见书的一致，本院予以采信。原告提交的原告所在单位出具的工资表、劳动合同、停发工资证明、营业执照，没有交纳社会保险凭证及原告从事水电工的资格证相互印证，故本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书系双方协商经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的车辆评估意见书被告有异议，但均明确表示不申请重新鉴定，且也未提交推翻该评估意见的证据，故本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定350元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告王俊文、刘国礼提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月5日14时50分许，被告王俊文驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿浚鹤快速通道自西向东行驶至白寺乡前岗路口时，与自浚鹤快速通道北侧向南横过道路的原告张守礼驾驶二轮电动车及沿快速通道自西向东行驶向右躲避张守礼的被告刘国礼驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车分别相撞，事故致原告张守礼受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告张守礼驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告王俊文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告刘国礼驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。原告张守礼承担事故的同等责任，被告王俊文承担事故的同等责任，被告刘国礼承担事故的次要责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗32天，花费医疗费16486.64元。2017年8月29日经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告张守礼的伤残等级、住院期间、出院后护理人数及天数、二次手术费用、医疗终结时间进行鉴定。安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年10月10日作出【2017】临鉴字第079号司法鉴定意见。载明：原告张守礼因交通事故受伤致右踝关节骨折，评定为十级伤残。二次手术费用酌定为3000元。护理期限酌定为60天，其中住院期间2人护理；出院后1人护理。医疗终结时间酌定为6个月。原告支付鉴定、检查费2840元。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书载明：原告的车辆损失价值为1105元，原告支付评估费300元。
被告王俊文的豫Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为200000元，并投保有不计免赔险，保险期间均自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。被告刘国礼的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告富德保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：原告张守礼驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告王俊文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告刘国礼驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。原告张守礼承担事故的同等责任，被告王俊文承担事故的同等责任，被告刘国礼承担事故的次要责任。因原告张守礼驾驶的是非机动车，故被告刘国礼应承担民事责任的30%；被告王俊文应承担民事责任的40%为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费16486.64元；护理费8533.92元（92.76元/天×32天×2人+92.76元/天×28天）；营养费320元（10元/天×32天）；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；残疾赔偿金21054.13元（11696.74元/年×18年×10%）；二次手术费用3000元；车辆损失1105元；交通费350元，以上损失共计51809.69元。该事故致原告张守礼构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以4000元为宜。因被告王俊文的车辆在被告天安保险投保交强险及第三者责任保险，故被告天安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失552.5元；在伤残损失限额内赔偿原告护理费、残疾残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计16969.03元。超出交强险限额的766.64元按被告王俊文应承担责任的比例40%即306.66元，由被告天安保险在第三者责任限额内负担。因被告刘国礼的车辆在被告富德保险投保交强险，故被告富德保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失552.5元；在伤残损失限额内赔偿原告护理费、残疾残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计16969.03元。超出交强险限额的766.64元按被告刘国礼应承担责任的比例30%即229.99元，由被告刘国礼负担。鉴定、检查费2840元、评估费300元，复印费24.80元，共计3164.8元按被告王俊文应承担责任的比例40%即1265.92元，由被告王俊文负担；按被告刘国礼应承担责任的比例30%即949.44元，由被告刘国礼负担。原告请求被告误工费，因已满60周岁，故对该诉请不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张守礼各项损失27828.19元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张守礼各项损失27521.53元；
三、被告王俊文于判决生效后十日内赔偿原告张守礼各项损失1265.92元；
四、被告刘国礼于判决生效后十日内赔偿原告张守礼各项损失1179.43元；
五、驳回原告张守礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告张守礼负担555元，被告王俊文负担657元，被告刘国礼负担648元。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛明慧