wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00138号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司员工。
被告朱晨。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告朱晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取186元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11239号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：项义官，男，1970年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：虞选可，男，1985年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告项义官、虞选可金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项义官返还原告民泰银行借款本金229999.99元；2.被告项义官支付给原告民泰银行利息（截至2017年11月3日止的利息为60533.47元，2017年11月4日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，上述利息总额以年利率24%为限）；3.被告虞选可对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告民泰银行与被告项义官、虞选可签订了合同号为浙民泰商银保借字第DK023816000580号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为230000元，期限自实际（首次）提款日起至2017年1月1日止，借款利率为月利率12.03‰，计息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付息；借款到期，被告项义官未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告项义官未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告虞选可为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告发放贷款230000元。借款后，被告项义官于2016年12月21日支付给原告民泰银行利息0.98元，于2017年1月1日返还原告民泰银行借款0.01元。截至2017年11月3日止，被告项义官尚欠原告借款229999.99元、利息60533.47元，被告虞选可未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项义官于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款229999.99元，并支付利息（截至2017年11月3日止的利息为60533.47元，自2017年11月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%为限）。
二、被告虞选可对被告项义官的上述第一项债务承担连带责任；被告虞选可在承担上述保证责任后，有权向被告项义官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元（已减半），财产保全费1973元，合计4802元，由被告项义官、虞选可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1517号
原告林某某，女，汉族，生于1979年5月29日，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年5月12日，四川省叙永县人。
关于原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告林某某在外地务工，且被告暂时无法联系，故原告林地容逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李松江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1868号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：郭振亚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭振亚合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1868号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：郭振亚，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭振亚合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00734-1号
原告：张勤，女，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪海棠，女，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐秀，男，汉族。
本院在审理原告张勤与被告汪海棠、徐秀民间借贷纠纷一案中，被告汪海棠、徐秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市花山区金汇城市花园13栋102室，应将本案移送至本市花山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：目前无证据表明本市雨山区系汪海棠、徐秀的经常居住地，且汪海棠、徐秀提交了经常居住地在本市花山区金汇城市花园13栋102室的社区证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由汪海棠、徐秀的经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
汪海棠、徐秀提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾 赟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第66号
原告：宁波天易物流有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。
法定代表人：杨金道，该公司董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波金氏国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：金家宾，该公司总经理。
被告：金家宾（公民身份号码：3102231961********）。
上述两被告共同委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
原告宁波天易物流有限公司为与被告宁波金氏国际物流有限公司合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告宁波天易物流有限公司的委托代理人林君龙，被告宁波金氏国际物流有限公司的法定代表人、被告金家宾及上述两被告的委托代理人钱军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加金家宾为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波天易物流有限公司起诉称：原告与被告宁波金氏国际物流有限公司合作经营运输业务，2015年4月15日，被告宁波金氏国际物流有限公司出具书面协议一份，确认欠款为1643091元，被告金家宾系担保人。原告起诉要求：1、被告宁波金氏国际物流有限公司给付欠款1643091元；2、被告金家宾承担连带责任；3、诉讼费用由被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾承担。
�告宁波天易物流有限公司提供了《欠款确认书》1份，用以证明上述诉称理由。
被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾答辩称：被告宁波金氏国际物流有限公司未与原告发生业务往来，与原告合伙经营货运业务的系被告金家宾个人，双方尚未最终结账，不存在谁欠谁的问题；经被告方结算，被告金家宾应该还差10多万元没有打款给原告；《欠款确认书》系原告打印，被告金家宾误签，内容完全违背事实。
被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.工作移交、移交清单明细、2014年7月3日协议各1页、应收应付表3页，用以证明被告金家宾与原告存在合伙经营货运业务关系，被告宁波金氏国际物流有限公司与原告不存在合作经营关系，以及2014年5月31日之后应收运费没发生，被告已移交往来账目的事实；
2.2014年7月3日运费清单2份，用以证明至2014年5月31日应收运费结账情况；
3.银行卡明细15页、银行往来明细5页、中国农业银行业务回单2份、卡卡转账2份、招商银行对账单2份，用以证明被告打款情况；
4.工资单37份，用以证明被告金家宾代付270582元款项的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾对其中金家宾的签名真实性无异议，但认为《欠款确认书》内容与事实不符。对被告提供的证据，原告对证1因未提供原件，真实性不认可；原告对证2无异议；对证3中的银行往来明细、中国农业银行业务回单、招商银行对账单无异议，对银行卡明细中收款人为郑时杰日期为2014年的8月8日金额180000元，日期为2014年8月13日金额150000元，日期为2014年8月21日金额50000元，日期为2014年9月19日金额200000元的部分予以认可，其余不认可，对卡卡转账真实性、关联性不认可；对证4真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审核认为，被告对原告提供的证据中金家宾签名真实性无异议，又未提供其他反证，故本院对该份证据予以认定。因原告对被告提供的证2及证3中的银行往来明细、中国农业银行业务回单、招商银行对账单无异议，本院对上述证据予以认定；被告提供的证1均系复印件，本院不予认定；被告提供的证3中的其他打款凭证不能证明款项付至原告处，且原告不认可，故本院不予认定；被告提供的证4系其单方制作，且同其提供的证2有出入，故本院不予认定。据此，本院认定如下事实：
原告与被告金家宾自2013年开始合作经营货运业务，双方约定经营产生的应收款打入原告提供的账户上。2014年5月14日，被告金家宾成立被告宁波金氏国际物流有限公司。2015年4月15日，被告宁波金氏国际物流有限公司出具《欠款确认书》一份，确认截至�日尚欠原告1643091元，被告金家宾在“欠款人：宁波金氏国际物流有限公司法定代表人”及“担保人”处分别签名确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金家宾之间在合作之初就经营应收款项处理进行了约定，双方理应依约履行。被告金家宾作为被告宁波金氏国际物流有限公司的法定代表人，在《欠款确认书》上确认尚欠原告货款情况，以及以自然人身份作为担保人签字，系各方就款项处置达成了新的合议，不违反法律规定，合法有效，至于该款项最终如何结算，双方可另行主张。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告金家宾应按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被�宁波金氏国际物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波天易物流有限公司欠款1643091元；
二、被告金家宾对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19588元，减半收取9794元，由被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波�中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年六月五日
代书记员 张哲盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第66号
原告：林杏珍（公民身份号码：3302061959********）。
被告：胡伟珍（公民身份号码：3302061966********）。
原告林杏珍与被告胡伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请被告胡伟珍归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王群于2015年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林杏珍到庭参加诉讼，被告胡伟珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
被告胡伟珍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2013年5月1日，被告胡伟珍出具借条一份，载明借原告30000元。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟珍作为借款人，理应及时归还借款，原告方诉请被告归还借款正当合法，应予支持。被告胡伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林杏珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年六月十五日
代书记员 张哲盈
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终437号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾佳，男，1995年1月27日生，汉族，中专文化，原盐城市大丰区大丰港博众网吧网管，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1992年4月13日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
原审被告人孙瑞，男，1991年2月16日生，汉族，高中文化，原盐城市大丰区大丰港博众网吧网管，户籍所在地：山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人顾佳、孙瑞、王磊犯职务侵占罪一案，于2016年10月8日作出（2016）苏0982刑初247号刑事判决：一、被告人顾佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。四、责令被告人顾佳、王磊继续退出赃款人民币43024.5元，发还给被害单位大丰区大丰港博众网吧。原审被告人顾佳、王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾佳、王磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾佳、王磊撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾佳、王磊撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初454号
原告王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，现住双辽市。
被告包初一，男，1981年1月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告李春梅，女，1976年12月1日生，住址同上。
原告王洪梅诉被告包初一、李春梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日提出对被告包初一、李春梅在科左中旗协代苏木农村信用社的存款70000元予以冻结，原告提供了担保。经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告包初一、李春梅在科左中旗协代苏木农村信用社的存款70000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田志军
人民陪审员 :李勇
人民陪审员 丁 志
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ：聂萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0382民初454号原告王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，现双辽市。被告包初一，男，1981年1月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被告李春梅，女，1980年1月4日生，蒙古族，农民，住址同上。原告王洪梅与被告包初一、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪梅到庭参加诉讼，被告包初一、李春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。2016年12月30日，二被告在我处借款11000元，约定月利2分，还款期限为2017年12月30日；2017年4月1日，二被告借款19700元用于承包土地，约定月利2分，还款期限为2017年12月30日；2017年4月2日借款6800元，约定月利2分，还款期限为2017年4月30日；2017年4月2日又借款25000元，约定月利2分，还款期限为2018年2月2日。四次借款共计62500元，二被告在四张欠据上都签名按手印。约期已到，二被告所欠本金和利息至今未付。经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金62500元并给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年至2017年，二被告分别四次在原告处借款62500元，约定月利2分，分别约定了还款期限，二被告给原告出具了四张借条，现二被告分文未付。本案的调查重点为：原告要求二被告给付62500元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款62500元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2016年12月30日至2017年4月2日分别给原告出具的四张欠据，证明被告在原告处借款62500元。2、科左中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明信，证实二被告系夫妻，现下落不明。二被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：被告包初一、李春梅于判决生效后立即偿还在原告处的借款本金62500元并按月利2分支付利息至欠款给付之日止（其中11000元从2016年12月30日起计息、19700元从2017年4月1起计息、31800元从2017年4月2日起计息）。案件受理费1692元、公告费675元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军人民陪审员  李 勇人民陪审员  丁 志二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1333号
罪犯曲兴龙，男，1954年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯曲兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲兴龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲兴龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执420号
申请执行人：唐开有，男，1949年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人：杜峰，男，1982年2月28日出生，汉族，居民。
申请执行人唐开有与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民初一初字第01643号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人杜峰公告送达了执行通知书，责令被执行人杜峰自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜峰银行存款（或合法收入）52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年十一月十三日
书记员 李震
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初250号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿青沈线由西向东行驶至2千米+0米处时与相对方向夏某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成被告人王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人余美华在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人夏某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初35号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，绰号“千满样”，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市石马山镇栀子村大坪组。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日22时许，被告人张某与张某甲（另案处理）驾驶摩托车从冷水江市铎山镇返回涟源市，途经铎山镇花桥村“味赢天下大酒店”时发现被害人尤某独自在路上行走。张某遂下车捂住尤某的嘴巴并掐住尤某脖子，将尤某带往“味赢天下大酒店”的广告牌后。途中，尤某将钱包扔在“味赢天下大酒店”前坪的煤堆处，被张某发现。后张某对尤某进行搜身未取得财物，此时尤某的丈夫肖某打尤某手机，尤某接通后喊：“我被抢劫了”。张某听到后马上捡起尤某扔掉的钱包，跳上张某甲的摩托车往涟源市方向逃跑。逃到涟源市后，张某将钱包内的2000余元人民币与张某甲平分，并将钱包连同里面的一张身份证、二张银行卡丢弃，所得赃款被挥霍。
2015年7月24日上午，张江（已判决）驾驶其湘K×××××黑色比亚迪轿车，张克平（另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人张某来到冷水江市铎山镇汇合后，张江将比亚迪轿车交给张某驾驶，自己则乘坐张克平的摩托车一起来到冷水江市城区。18时许，三人将比亚迪轿车停放在浪石滩水电站旁的江南大排档对面附近。张江持一把水果刀、张某持一把钳子，由张克平驾驶摩托车搭乘张江、张某来到青山公园半山腰往公园顶端去的台阶处，发现被害人潘某独自一人在散步。张江和张某下车跟随被害人潘某，张克平则在台阶旁边“望风”和接应。张江、张某尾随约50米后追上了潘某，张江持水果刀对准潘某的脖子并大喊“莫动”，潘某受到惊吓瘫倒在地，张某用钳子剪断潘某左手的黄金手镯，搜走其右裤袋的VIVO手机后，搭乘张克平的摩托车逃跑，逃至停车处后，张江驾驶比亚迪轿车，张克平驾驶摩托车搭乘张某逃回涟源市。后张某将黄金手镯熔掉，将抢得的VIVO手机丢弃。事后，张某分得一个重约6克的黄金戒指，其余的黄金交给张克平处理，后张克平分给张江人民币1200元，张某后将戒子卖掉，所得赃款被挥霍。
经鉴定，被抢黄金手镯和VIVO手机价值人民币6750元。
综上所述，被告人张某先后抢劫二次，抢得财物价值人民币8750元。
2015年11月26日，涟源市公安局民警在涟源市锦宏宾馆8682房抓获被告人张某。到案后，张某如实供述了自己的罪行。
案发后，张江亲属赔偿被害人潘某经济损失10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张江作案时所穿上衣1件及所使用VIVO手机1台的照片、提取笔录，抓获经过、视频截图照片、指认现场照片、领条、被盗手机入网情况卡、户籍资料等书证，被害人尤某、潘某的陈述，证人肖某、郭某、张某乙、张某甲的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人张某与同案人张江的供述，本院（2015）冷刑初字第252号刑事判决书等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某积极实施抢劫行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年11月26日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 张翅伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01095号
申请执行人：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被执行人：王萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王萍在银行账户存款1023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初188号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高泽明，男，1969年6月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。2017年2月4日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2017年3月9日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押在霍邱县看守所。
辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人高泽明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人高泽明及其辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1．2017年1月29日9时许，被告人高泽明到霍邱县新店镇，采取撬门的方式进入被害人屠某家，盗取室内黄金项链一条、吊坠一个(价值4730元)、罗马手表一个(价值2856元)、黑色华为荣耀6Plus手机一个(经鉴定价值为1326元)、现金1500元。后公安民警在高泽明租住的房屋内搜查出屠某家被盗的黄金项链、吊坠、手表、华为手机，总价值为l0412余元。
2．2007年1月29日9时许，被告人高泽明到霍邱县新店镇，采取撬门的方式进入被害人陈某家，盗取房屋内陈家许书写的《滕某》字画一幅(价值约3000元)、陈家许书写的《朱子家训》字画一幅(价值约3000元)、铂金戒指一个(16年前购买，时价900元)、古井原浆白酒一箱(经霍邱县价格认证中心鉴定价值为800元)、西凤牌白酒一箱(经霍邱县价格认证中心鉴定价值为320元)、现金900元。公安民警在高泽明租住的房屋内搜查出陈某家被盗的字画两幅、铂金戒指一个、古井原浆白酒一箱、西凤牌白酒一箱，总价值为8920余元。
3．2017年1月29日9时许，被告人高泽明到霍邱县新店镇，采取撬门的方式进入被害人夏某家。盗取屋内钻戒一枚(价值9248元)、玫瑰金色苹果6SPlus手机一部(山寨机，无法估价)、一挂依波手表(无法估价)，办案民警在高泽明租住的房屋内搜查出夏某家被盗的钻戒、手机、手表，总价值为9248余元。
4．2017年1月31日零时许，被告人高泽明到霍邱县城关镇第三中学对面巷内(其租住房的旁边)，采取撬门的方式进入被害人杨某家，盗窃屋内一条黄金项链(价值4335元)、黄金吊坠一个(价值2183元)、银手镯一个(价值l49元)，还有字画、玉佩、玉石、玉镯、银元、硬币、古某以及一些腊物(价值无法估价)。办案民警在高泽明租住的房内搜查出杨某家被盗的物品，总价值为6667元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查及搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人高泽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高泽明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出高泽明无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：1．2017年1月29日9时许，被告人高泽明到霍邱县新店镇采取撬门入室的方式进入屠某家，盗取黄金项链一条、吊坠一个(价值4637元)、罗马手表一块(价值2856元)、黑色华为荣耀6Plus手机一个(经鉴定价值为1326元)、现金1500元。进入陈某家，盗取陈家许书写的《滕某》、《朱子家训》字画各一幅、铂金戒指一枚、古井原浆白酒一箱(经鉴定价值为800元)、西凤牌白酒一箱(经鉴定价值为320元)、现金900元。进入夏某家，盗取钻戒一枚(价值9248元)、玫瑰金色苹果6SPlus手机一部、依波手表一块。后民警在高泽明租住的房屋内搜查出屠某、陈某、夏某家全部被盗的物品并发还被害人。
2．2017年1月31日零时许，被告人高泽明到霍邱县城关镇第三中学对面巷内(其租住房的旁边)，采取撬门入室的方式进入杨某家，盗窃一条黄金项链(价值4335元)、黄金吊坠一个(价值2183元)、银手镯一个(价值l49元)、字画、玉佩、玉石、玉镯、银元、硬币、古某、腊物。民警在高泽明租住的房内搜查出杨某家被盗的物品发还被害人。
综上，被告人高泽明盗窃物品可计算价值为28254元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科记录、发还清单、被盗物品的发票及收据，霍邱县价格认证中心价格鉴定意见，被害人屠某、陈某、夏某、王某、杨某陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高泽明以非法占有为目的，采取撬门手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人辩称被告人高泽明犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7325号
原告郑清波，男，1976年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐帮冬，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑清波与被告徐帮冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐帮冬偿还原告郑清波借款本金339000元及利息（2015年利息68850元及从2016年1月1日起月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认于2017年7月10日收到本金4000元，故变更诉讼请求：要求被告偿还本金335000元及利息（2015年利息68850元及按本金339000元为基数，从2016年1月1日起月利率1.5%计算至2017年7月10日止，按本金335000元为基数，从2017年7月11日按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止）。
本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告郑清波到庭参加诉讼，被告徐帮冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年期间，被告徐帮冬因经商需要陆续向原告郑清波借款共计90万元，约定月利率1.5%，并出具二份借条交原告收执，被告陆续偿还部分借款，2013年12月24日，双方结算，被告尚欠原告借款本金60万元，利息3万元，被告出具一份转结单交原告收执，此后被告又偿还部分借款，至2015年12月31日，被告尚欠本金51万元及利息68850元，因被告无力一次性清偿债务，2016年1月13日后经双方协商双方达成一份《还款协议书》，约定：由被告分期归还本金51万元，若被告未按期履行义务，原告可就剩余部分要求立即全部清偿，并按原先约定月利率1.5%计算利息，被告陆续偿还借款本金171000元，但未按约定时间归还借款本金，故原告按照协议向法院起诉被告一次全部清偿，起诉后，2017年7月10日，被告归还本金4000元。
本院认为，原告和被告徐帮冬之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮冬于本判决生效后十日内偿还原告郑清波借款本金335000元及利息（2015年利息68850元及按本金339000元为基数，从2016年1月1日起月利率1.5%计算至2017年7月10日止，按本金335000元为基数，从2017年7月11日按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8967元，减半收取4484元，由被告徐帮冬负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月三十日
代书记员 金雅静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1493号
申请执行人王某。
被执行人华某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人华某婚姻纠纷一案中，因申请执行人王某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳巧玲
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执276号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。
被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。
被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。
被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。
被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第790号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张同生、张玉梅给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费215元，被执行人闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。2016年7月20日，本院依法扣划了被执行人张同生银行存款38878.96元。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请，同意本院将已扣划的被执行人张同生的银行存款38878.96元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：
一、终结本院（2015）寿民初字第790号民事判决书的执行。
二、返还已扣划的被执行人张同生银行存款38878.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。
被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。
被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。
被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。
被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张同生等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第790号民事判决书，于2016年7月5日给被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县朝阳街营业所存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张同生等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第790号民事判决书，于2016年7月5日给被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张同生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县朝阳街营业所存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年七月二十日书 记 员  许 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3号
原告山东双轮股份有限公司，组织机构代码69809861－9。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人朱家平（特别代理），男，1985年5月3日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司，组织机构代码15710613-7。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告山东双轮股份有限公司与被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家平到庭参加诉讼；被告福建宏丰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司诉称，2011年4月12日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》。合同约定，由原告销售给被告一批工业品水泵及其配套设施，合同总价款300000元。合同签订后，原告依约提供了符合约定的产品。被告在支付给原告151500元货款后，剩余货款148500元至今未付。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠货款148500元及因此产生的利息损失12938元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告福建宏丰实业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告山东双轮股份有限公司与福建宏丰实业集团有限公司签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买水泵产品及设备，总价款300000元。合同还约定了交货方式及地址、检验期限、质量保证期间（自设备到货之日起1年）、结算方式及期限（用银行汇款结算，预付30%，货到付40%，调试合格付25%，5%质保金一年）、违约责任（依照合同法的有关规定承担违约责任）等内容。合同签订后，原告按合同约定履行完毕全部的供货义务。被告于2011年6月3日收到货物并于2011年9月11日验收完毕，先后支付了预付款90000元及货款61500元，共计151500元。之后，被告就未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款148500元。原告因催讨未果，诉至本院。
另查，2012年6月3日，中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.4%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《工业品买卖合同》一份，产品发运清单一份，增值税专用发票一份，电子汇款回单二份，山东双轮股份有限公司供汞核对单一份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告福建宏丰实业集团有限公司向原告山东双轮股份有限公司购买水泵产品及设备，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。原、被告双方于2011年4月12日签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的供货义务。原告履行了出卖人应尽的义务，被告作为买受人应当依照合同约定履行支付到期价款的义务。依照双方合同约定，被告应于2012年6月3日付清全部货款。故本院对原告要求被告支付尚欠货款148500元的诉求予以支持。被告未依约支付到期价款，应承担赔偿损失等违约责任。原告只要求被告支付尚欠货款148500元的利息损失12938元（按年利率6.15%从2012年7月3日开始计算到2013年11月3日止）的诉讼请求�是当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。被告福建宏丰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款148500元及利息损失12938元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，适用简易程序审理减半收取1765元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年一月十六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠�时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第96号
原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：朱春静，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈汝曦，该司职员，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘德兴，身份证住址江西省吉安市青原区。
原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告刘德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的诉讼代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告刘德兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称，2009年8月29日，被告与原告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下，由原告统一管理，合同约定该车辆实际支配人是被告，该车辆车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险费用由原告承担，因该车辆注册登记行驶证车主为原告，故必须由原告垫付粤A×××××号牌车的各项费用。合同签署后，原告严格履约，为被告提供一切相关业务服务，但被告从2013年4月30日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明及未支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、1、解除原被告双方签署的合同书；2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、被告返还服务费480元，保险费4325.79元（含商业险4325.79元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘德兴辩称，无答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凡NO.107《管理服务合同》，约定：乙方将自购东风车，车牌号码粤A×××××、发动机号077010、车架号128209挂靠甲方，乙方以甲方名义使用车辆，车辆所有权归乙方所有；甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内车辆咨询服务；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关费用由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质三十万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方迟延缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，滞纳金为延期的应缴费用的总额的5‰；合同有效期二年，2009年8月29日至2011年8月28日；若因履行本合同产生纠纷，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。为充分保障车主利益，协调保险问题，原则上由甲方替乙方办理所需车辆保险（最低营运性质30万元或以上的第三者保险）。
签订合同后，上述挂靠车辆一直由被告使用经营，原告自2013年4月30日起无法联系被告办理挂靠车辆的业务。
另查，粤A×××××货车机动车登记证上登记的所有人为原告，发动机号CY4102BZQ05077010、车架号LGDTM9GP35A128209。
诉讼中，原告撤回解除与被告签署的合同及其主张返还服务费480元、保险费4325.79元的诉讼请求。
以上事实，有管理服务合同、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《管理服务合同》是各自的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同期满后被告继续按合同约定使用挂靠车辆，《管理服务合同》到期后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求解除双方签署的合同及返还服务费480元及保险费4325.79元的诉讼请求，视为对其权利的处分，本院予以许可。被告刘德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德兴于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市凡事通运输服务有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤A×××××货车（发动机号CY4102BZQ05077010、车架号LGDTM9GP35A128209）所有人为被告刘德兴的过户手续。
本案受理费125元，由原告广州市凡事通运输服务有限公司负担75元，被告刘德兴负担50元，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年三月十六日
书记员 胡嘉铭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第735号
原告林建强，男，31岁。
被告范文斌，男，38岁。
被告余道荣，男，38岁。
本院在审理原告林建强与被告范文斌、余道荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建强撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告林建强负担。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审22号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈威，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第339号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的257.75平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第339号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执恢24号
申请执行人张俊阳与被执行人李清春借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（1998）德经初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，本院依职权执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（1998）德经初字第313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年三月三十一日
书记员 董训明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第936号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区誉展恒塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺�区。
法定代表人徐满锋。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1124号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要营业地在广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 硕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1865号
申请执行人莫为凯，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人侯鹏，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜洪成，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人莫为凯与被执行人侯鹏、姜洪成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1959号民事判判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2681号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已经执行到位44935.17元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人侯鹏名下的苏Ｇ×××××号轿车已被本院拍卖，拍得21280元已兑付给申请执行人，被执行人侯鹏在招商××××路支行的存款17901.17元已被本院扣划并兑付给申请执行人，现被执行人侯鹏、姜洪成、ＸＸ，无可供执行财产，被执行人侯鹏、姜洪成、ＸＸ已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、执行案件终结申请表、评估报告书、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜凡森
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保95号
申请人：张计爱，男，1968年4月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：何庆民，男，1966年7月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：赵会梅，女，1967年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人张计爱于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何庆民、赵会梅名下的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值3000000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何庆民、赵会梅名下的银行存款3000000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月九日
书记员 于 限 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1794号
原告郭顺红，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓德红，男。
本院在审理原告郭顺红诉被告邓德红离婚纠纷一案中，原告郭顺红于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭顺红以原、被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，原告郭顺红的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭顺红撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭顺红负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1794号
原告郭某红。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某红。
本院在审理原告郭某红诉被告邓某红离婚纠纷一案中，原告郭某红于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告郭某红以原、被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，原告郭某红的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某红撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某红负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4845号
被拘留人:蒋正才
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与杨林辉、蒋正才（2017）浙1081执4845号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋正才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2104号
原告徐中元与被告郑琳、高凌玲民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00098号判决书已发生法律效力。申请执行人徐中元于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑琳、高凌玲支付借款本金50000元及利息，垫付案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2104号案终结执行。申请执行人徐中元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶建莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6512号
原告董维兵，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路天创大厦（统一社会信用代码：91610000730424681R）。
法定代表人方洪明，该公司董事长。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西天朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人孙茵，该公司总经理。
委托代理人杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告董维兵与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维兵及其委托代理人孙武胜、被告鸿翔公司委托代理人郭良、路舒帆、被告天朗公司委托代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天朗公司系位于西安市玉祥门外蔚蓝锦城4#、6#、7#住宅楼开发商，该工程由鸿翔公司总承包，鸿翔公司将该工程中内墙粉刷工程分包给原告，并于2012年2月29日签订承包协议。原告施工完毕后，与鸿翔公司员工楼世忠按照实际工程量进行了结算，共计1411172元，鸿翔公司仅支付原告1297600元，下欠120080元未付,故诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费120080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿翔公司辩称，双方存在劳务关系，鸿翔公司已支付原告劳务费1320000元，仅欠原告91172元，且与天朗公司无关。
被告天朗公司辩称，天朗公司已如期支付鸿翔公司工程款，无拖欠情形，不应承担责任。
经审理查明，被告天朗公司系蔚蓝锦城工程发包人，被告鸿翔公司系该工程承包人。2012年2月29日，鸿翔公司与原告签订《内粉工程承包协议书》，约定原告承包蔚蓝锦城4#、6#、7#楼内粉工程。原告施工完毕后，鸿翔公司向原告出具《蔚蓝锦城土建班组承包结算单》，载明应付款1440008元、应扣款项22400元、已付工程进度款1320000元、结算后应付工程款97608元。原告于2016年1月14日在该结算单上签字。
另查，天朗公司作为发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，已如期支付鸿翔公司工程款。
上述事实，有施工合同、内粉工程承包协议书、结算单、确认单、付款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与鸿翔公司存在合法劳务合同关系，鸿翔公司应当按照原告工作量支付相应的劳务费用。鸿翔公司向原告出具结算单，结算后应付款为97608元，原告亦签字确认，故被告鸿翔公司应当支付原告劳务费97608元。由于该工程发包人天朗公司已足额支付鸿翔公司工程款，而预留工程保修金并不属于欠付工程款之范围，故原告请求天朗公司承担连带责任无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董维兵劳务费97608元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告承担506元，被告鸿翔公司承担2196元（原告已预交，被告鸿翔公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王红菊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1793号
申请执行人卿艳，女。
法定代理人卿湘华，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县梅苑开发区狮子山公园门口。
负责人刘正清，该公司经理。
你们双方于2017年11月30日履行了（2017）湘1322民初253号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6293号
申请执行人：马岳晖。
被执行人：陈永其。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第394号马岳晖诉陈永其民间借贷纠纷一案中，陈永其应归还马岳晖350000.00元，并承担诉讼费6550.00元、执行费5150.00元。执行过程中，查明被执行人陈永其债务较多，已外出避债。其名下房产已被本院依法查封，但不宜处理，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6293号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1445号
原告：胡沁茹，女，1998年02月07日生，住合肥市。
法定代理人：刘英，系母关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告胡沁茹诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡沁茹的法定代理人刘英、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沁茹诉称：原告于2013年12月27日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢507室商品房一套，购房金额476636元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告胡沁茹逾期交房违约金38608元（以476636元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年1月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月27日，原告胡沁茹与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告胡沁茹购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢507室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额476636元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告胡沁茹按约付清购房款476636元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告胡沁茹与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胡沁茹逾期交房违约金38608元（自2015年5月1日暂算至2016年1月31日，后违约金自2016年2月1日起以476636元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.2元，减半收取382.6元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执216号
申请执行人纪波涛,1988年11月30日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人李建刚，户籍地高新区。
被执行人宋雪，户籍地高新区。
本院在2017年1月22日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人李建刚、宋雪公证债权文书一案中,本院于2017年1月25日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人纪波涛与被执行人李建刚、宋雪自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为20900元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年11月29日作出的（2016）吉长忠诚证执字第336号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终140号
上诉人（原审被告）：张克润，男，1973年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：张达松，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
上诉人张克润因与被上诉人张达松买卖合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张克润上诉请求：撤销一审判决，改判张克润支付张达松9725元。事实和理由：张达松于一审提交的《欠条》系其准备好让张克润签字，张克润基于信任便匆忙签字，事后找经办人核实仅欠9725元，该事实有付款凭证和结算凭证可证实。综上，一审法院认定事实不当，请求依法予以改判。
张达松辩称，张克润向其出具欠条系经双方认真核对后的结果，且张克润一审经合法传唤拒不到庭，其向一审法院提交的答辩状中陈述其未欠答辩人的钱，现上诉中陈述仅欠答辩人9725元，明显自相矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，张克润的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张达松向一审法院起诉请求：张克润支付货款20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起算至欠款还清之日止）。
一审法院认定事实：张达松从事竹木制品加工业，有竹木下脚料及竹粉出售。2010年至2013年年底，张克润多次在张达松处购买竹粉。2015年2月12日，经双方结算，张克润结欠张达松2013年的竹粉货款20000元。张克润于当日向张达松出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今欠浙江省庆元县隆宫乡源头村人张达松竹粉款20000元正，于2015年9月底前付清。此据，张克润，2015年2月12日。还款期限届满，张克润未支付货款。
另查明，2015年10月1日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.1%。
一审法院认为，张克润向张达松购买竹粉，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，张达松实际交付了竹粉，张克润出具了《欠条》，依法应认定双方的买卖行为真实、有效，张克润应当支付张达松货款20000元。张克润未在约定的时间内付款，构成违约。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，张达松要求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定。张克润关于《欠条》系匆忙所签，后经核对并非欠张达松20000元的抗辩，未提供证据予以佐证，不予采纳。张克润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张达松的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张克润应于本判决生效之日起十日内支付张达松货款20000元及逾期付款违约金(按年利率5.1%，从2015年10月1日起算至还清欠款之日止)。
二审中，当事人没有提交新证据。张克润除对一审法院认定“2015年2月12日，经双方结算，张克润结欠张达松2013年的竹粉货款20000元”有异议外，对一审法院认定的其他事实无异议。张达松对于一审法院认定的事实无异议。对于一审法院认定的且双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，各方应诚信履约。张克润作为买受人依法应向出卖人张达松及时交付货款。经双方结算，买受人张克润向出卖人张达松出具《欠条》，确认欠付货款20000元，张克润虽主张欠条上载明的金额不实，仅欠张达松9725元，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不利之后果。
综上所述，张克润的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由张克润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02618号
罪犯刘周朝，男，1979年7月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月14日作出（2009）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘周朝犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）湘高法刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第981号、（2014）娄中刑执字第157号刑事裁定，对其减刑2年、1年2个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘周朝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘周朝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘周朝减去有期徒刑一年零六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00462号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人艾麦提·某某，男，1995年10月29日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。2015年3月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人艾麦提·某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人艾麦提·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日19时许，被告人艾麦提·某某在重庆市南岸区南坪万达广场步行街，趁被害人穆某某不备，将手伸入穆某某上衣右口袋内，扒出一部白色“苹果”4S手机。艾麦提·某某盗窃得手后，在逃离现场过程中，被民警抓获。被盗手机追回，后发还给被害人穆某某。经鉴定，被盗“苹果”4S手机价值1618元。
归案后，艾麦提·某某虽如实供述上述犯罪事实，但隐瞒自己的真实身份情况。
上述事实，被告人艾麦提·某某在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍资料等书证；被害人穆某某的陈述；证人艾某某的证言；被告人艾麦提·某某的供述；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1618元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。艾麦提·某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾麦提·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月8日起至2015年9月7止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 青
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初213号
原告:许冬梅，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告许冬梅诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费25元，由原告许冬梅负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1514号
原告任莉。
被告唐丽君。
本院在审理原告任莉与被告唐丽君不当得利纠纷一案中，原告任莉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任莉撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年六月三日
书记员 李 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更541号
罪犯吴军伟，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，原住河南省开封市杞县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0181刑初1591号刑事判决，以被告人吴军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年9月22日起至2018年12月21日止）。罪犯吴军伟于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监假（2018）46号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴军伟予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军伟受纠集参与持械斗殴，但案发后能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，但经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2017年2月至2018年2月计获1218考核分、2个表扬。宁德监狱于2018年2月28日与罪犯吴军伟之妻杨某（假释担保人）签订《罪犯假释帮教协议书》，河南省杞县司法局于2018年4月10日作出（2018）杞司矫调字166号《调查评估意见书》，评估认为罪犯吴军伟具备适用社区矫正条件。罪犯吴军伟于2018年4月5日出具《认罪悔罪书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、《认罪悔罪书》等。
本院认为，罪犯吴军伟服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月5日起，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1588号
申请执行人：严云，女，1950年12月16日出生，汉族，陕西省大荔县纺织厂退休职工。
被执行人：陕西增荣资产管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区东大街69号嘉正地产1幢10301号房。
法定代表人：韩金慧
被执行人：陕西增荣工贸集团有限公司，住所地：陕西榆林靖边县杨桥畔镇中小企业创业园科技4路。
法定代表人：郭帅
本院在执行申请执行人严云与被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，关于陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司支付原告严云借款本金60000元及利息，案件诉讼费1440元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1588号申请执行人：严云，女，1950年12月16日出生，汉族，陕西省大荔县纺织厂退休职工。被执行人：陕西增荣资产管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区东大街69号嘉正地产1幢10301号房。法定代表人：韩金慧被执行人：陕西增荣工贸集团有限公司，住所地：陕西榆林靖边县杨桥畔镇中小企业创业园科技4路。法定代表人：郭帅本院在执行申请执行人严云与被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，关于陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司支付原告严云借款本金60000元及利息，案件诉讼费1440元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘立平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第763号
原告石德光，男，汉族，生于1950年2月20日，四川省达县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告石德光诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告石德光于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石德光的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石德光撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告石德光负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1016号
申请执行人：贾永虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：吕军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人贾永虎与被执行人吕军房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的租金26000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2113号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王永飞信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计129996.68元，其中本金69580.44元，利息45057.47元，滞纳金15358.77元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告王永飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月23日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××80）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计129996.68元，其中本金69580.44元，利息45057.47元，滞纳金15358.77元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金69580.44元；
二、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息45057.47元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金15358.77元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预缴），由被告王永飞负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈月鸯
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2113号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：王永飞，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王永飞信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计129996.68元，其中本金69580.44元，利息45057.47元，滞纳金15358.77元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告王永飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月23日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××80）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计129996.68元，其中本金69580.44元，利息45057.47元，滞纳金15358.77元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永飞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金69580.44元；二、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息45057.47元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金15358.77元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告王永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预缴），由被告王永飞负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈月鸯二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?