西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2876号
原告侯某。
委托代理人刘斐。
被告李某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱某某。
委托代理人任某某。
委托代理人原某。
原告侯某与被告李某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人刘斐、被告李某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年4月20日9时，李某某驾驶陕AP09**小轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交桥附近时，适逢原告驾驶陕A27B**小轿车沿该路同方向在其前方行驶至此，李某某驾车未与前车保持安全距离，致所驾车与原告所驾车追尾，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。李某某被公安交警部门认定应该负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。现起诉，请求被告赔偿医疗费10755元、后续检查费460元、误工费42000元（每月工资6000元，计算7个月）、护理费33850元、营养费510元（17天×30元/天）、住房伙食补助费510元（17天×30元/天）、精神损害抚慰金10000元，共计98085元。
被告李某某辩称，发生交通事故属实，但当时被告所驾车辆车速并不高，双方仅是轻微的追尾事故，不可能给原告造成太大伤情，认为原告所述伤情与追尾事故无关联性，不认可原告主张的精神抚慰金。且在原告治疗期间，被告已支付治疗费2460元，因此表示不同意赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告李某某在本保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险范围内依法承担责任。但原告并未构成伤残，因此对其所主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年4月20日9时，李某某驾驶陕AP09**号小轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交桥附近时，适逢原告侯某驾驶陕A27B**号小轿车沿该路同方向在其前方行驶至此，由于李某某所驾车辆未与前车保持安全距离，致两车发生追尾，车辆受损，侯某受伤，造成交通事故。2015年4月30日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认定[2015BC]第0420137号道路交通事故认定书，依法认定李某某负事故全部责任，侯某无事故责任。
原告受伤后，入中航工业西安医院外二脊柱组病房重3床住院治疗，于2015年5月6日出院，住院治疗16天，共计花费门诊治疗费1467.12元，住院治疗费9285.19元。原告出院后，门诊复查花费460元，共计11212.31元。原告出院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、颈髓震荡；3、轻型颅脑损伤。出院医嘱：嘱患者头颈胸背支具固定3月，每月定期门诊复查，不适随访。
关于原告的具体损失：1、医疗费，原告主张11215元，根据其提交的医疗票据计算，其实际支出医疗费11212.39元，该费用应予认定。2、误工费，原告主张按其每月工资6000元计算7个月为42000元，其提交的证据为金花企业（集团）股份有限公司西安金花制药厂出具的员工待岗通知单和收入证明各一份，其中待岗通知单声称：“侯某同志：因个人原因（您于2015年4月办理了休假手续）******现通知您于2015年6月7日到行政人事部待岗。按公司相关制度执行；休假和待岗期间无工资待遇。2015年4月28日”；收入证明记载：“侯某，******现就职于我公司销售部从事普药销售工作，休假前六个月每月平均工资为6000元人民币。2015年10月26日”。经质证，被告认为该证据无原告劳动合同、工资表、扣发工资的证明及个人所得税完税证明相印证，认为应按城镇居民在岗职工平均收入进行计算，对以上证据不予认可。本院采纳该质证意见。根据2015年陕西省城镇居民在岗职工年平均工资56896元计算，月平均工资应为4741.33元，日工资为217.99元（4741.33元/月÷21.75天/月）。关于原告的误工期限，庭审中，本院告知原告，对误工期、护理期、营养期应进行司法鉴定，要求其限期答复，原告在合理期限内未予答复。考虑到原告住院治疗情况，结合出院医嘱，合理认定原告误工期、护理期为3个月另16天。计算原告的误工费应为4741.33元/月×3个月＋217.99元/日×16天=17711.83元；3、护理费，原告主张33850元，提交2015年4月21日西安红枫叶家政服务有限公司机打发票一张进行证明，发票记载，付款方侯某，项目说明：①特级护理2015年4月20日至2015年5月6日，共计17天，每天200元，金额3400元；②高级护理2015年5月7日至2015年11月30日，共计203天，每天150元，金额30450元；两项共计33850元。被告质证认为，原告住院花费清单中，已包含住院期间的I级护理费，证明原告是Ι级护理，且已由医院执行，而发票上记载住院期间是特级护理，明显超出需求，出院后的高级护理是超过等级需求，护理时间也超过了医嘱记载的3个月，原告也未提交其与家政公司的护理合同，表示不予认可。该质证意见本院予以采信。合理认定原告护理期限为3个月（90日）另16天，每天按100元计算，其护理费应为10600元；4、营养费每天按20元计算，原告住院16天，其营养费应为320元；5、住院伙食补助费每天按30元计算，应为480元。
又查，陕AP09**小轿车车主为李某某，其在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。审理中，李某某称其在原告治疗过程中至少通过刷卡支付原告2460元，其提交的证据为2015年4月22日微信记录和2015年4月20日信用卡交易记录（计两次，交易金额分别是2000元和460元），经质证，原告认为以上证据无法证明李某某支付医疗费的事实，原告提交的治疗费票据均为原告在治疗过程中自己的实际支出。关于李某某支付医疗费一节，其再无证据进行证明。
以上事实，有以上已论述证据，有原告住院病历、医疗费支付票据，有本院庭审记录和谈话笔录在卷为证。
本院认为，机动车辆驾驶人应当遵守交通安全法规，按照操作规范安全文明的驾驶车辆。李某某驾车不当，致与原告发生交通事故，被公安交通管理部门认定负事故全部责任，原告作为赔偿权利人有权要求相关被告进行赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司为李某某所驾驶车辆的交强险承保人，依法应在交强险保险责任限额范围内分项向原告承担保险赔偿费，不足部分由被告李某某赔偿。故对原告请求被告予以赔偿的诉讼请求，本院依法应在查明的原告损失范围内予以支持，具体为，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17711.83元，护理费10600元；剩余医疗费1212.31元及营养费320元，住院伙食补助费480元由李某某赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金一项，考虑机动车交通事故具有过失性特点，结合本案交通事故并未给原告造成严重后果的客观事实，对原告该项请求，本院依法不予支持；关于李某某辩称其已支付原告2460元医疗费的诉讼主张，审理中其所提交的证据，不足以证明该主张，对该辩称本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告侯某医疗费、误工费、护理费共计38311.83元；
本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告侯某医疗费、营养费和住院伙食补助费共计2012.31元；
驳回原告侯某要求赔偿精神损害抚慰金10000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（原告侯某已预交），由原告侯某负担1126元，被告李某某负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 柯红蕊