福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2286号
原告：陈纪堂，男，汉族，1952年5月27日出生，住长汀县。
委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
被告：廖海荣，男，汉族，1978年9月5日出生，住长汀县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501—504单元。统一社会信用代码91350800669254547W，
负责人：陈振森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所实习律师。
原告陈纪堂诉被告廖海荣、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德伟、廖兴波，被告廖海荣、被告人寿财险龙岩市中心支公司委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪堂向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、取左胫腓骨内固定物等费用共计93444.34元。其中被告人寿财险龙岩市中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。被告廖海荣对被告人寿财险龙岩市中心支公司赔偿不足部份承担补偿赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日07时50分许，被告廖海荣驾驶闽FEA7**轻型货车从长汀往新桥方向行驶，途经省道205线528KM＋620M处，与从湘洪桥出来左转弯往长汀方向行驶由原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长汀县公安局交通警察大队认定原告与被告廖海荣各负本起事故的同等责任。原告受伤后，即送往汀州中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上段多段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤；5、创伤性贫血；6、蝶鞍区占位。2016年4月1日好转出院。出院医嘱：1、我科门诊随诊。2、渐进性左下肢关节功能锻炼；3、定期复查术后患处X线片；4、术后半年内左下肢绝不负重，1年内扶拐患肢不负重行走，根据复查情况决定患肢负重及骨折愈合后取内固定物；5、左胫骨中上段粉碎性骨折，骨折愈合不良或者骨折不愈合需再次或多次植骨或带血管蒂骨移植术等手术治疗；6、适当加强营养，以利骨折生长。2016年5月25日福建闽西司法鉴定所评定原告左下肢功能障碍，伤残等级为交通十级；左胫骨中上段粉碎性骨折行内固定物取出费用9000元；护理期限为90天。原告因本事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、取左胫腓骨内固定物等共计140824.5元（不含骨折愈合不良或者骨折不愈合需再次或多次植骨或带血管蒂骨移植术等手术治疗费用，该项损失待实际发生后另行主张）。被告人寿财险龙岩市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告交强险医疗费1万元，财产险650元。交强险伤残赔偿部分57542.14元。交强险以外的部分按照60%进行赔偿计25652.2元。合计被告应赔偿损失93444.34元。扣除被告廖海荣已支付的27700元，尚有65744.34元要赔付。
被告人寿财险龙岩市中心支公司辩称：答辩人依照保险合同约定并根据保险条款规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任，且廖海荣应提供有效驾驶证及行驶证。1、原告医疗费用应剔除非医保费用5916.92元，后续治疗费9000元明显偏高，按7000元计较合理；2、原告主张的营养费明显过高，按医疗费总额5%计算较合理。3、护理费明显过高，原告司法鉴定的护理期限总共90天，应包含住院期间的护理，出院后的护理期限43天，应按部分护理依赖计算50%。4、误工费原告年龄达64岁，超出法定退休年龄，已达被他人扶养及赡养的状态，依法不能支持。5、残疾赔偿金，原告一直居住在农村，且系农业户口，其提供的证据不足以证明其可适用城镇标准，应按农村标准计算。且原告定残时已满64周岁，计算16年才正确。6、精神损害抚慰金明显过高，根据侵权人责任及所在地生活水平等因素，按2，000元计算较合理；7、交通费500元无正式票据，明显过高，不予支持；8、对电动车损失原告仅提供非正式票据，无法证明遭受的损失；9、人寿财险龙岩市中心支公司不承担本案诉讼费用。
被告廖海荣辩称的意见同人寿财险龙岩市中心支公司一致。
经审理查明，2015年12月20日07时50分许，被告廖海荣驾驶闽FEA7**轻型货车从长汀往新桥方向行驶，途经省道205线528KM＋620M处，与从湘洪桥出来左转弯往长汀方向行驶由原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长汀县交通警察大队认定原告与被告廖海荣各负本起事故的同等责任。原告受伤后，即送往汀州中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上多段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤；5、创伤性贫血；6、蝶鞍区占位。2016年4月1日好转出院。出院医嘱：1、我科门诊随诊。2、渐进性左下肢关节功能锻炼；3、定期复查术后患处X线片；4、术后半年内左下肢绝不负重，1年内扶拐患肢不负重行走，根据复查情况决定患肢负重及骨折愈合后取内固定物；5、左胫骨中上段粉碎性骨折，骨折愈合不良或者骨折不愈合需再次或多次植骨或带血管蒂骨移植术等手术治疗；6、适当加强营养，以利骨折生长。2016年5月25日福建闽西司法鉴定所评定原告左下肢功能障碍，伤残等级为交通十级；左胫骨中上段粉碎性骨折行内固定物取出费用9000元；护理期限为90天。原告支付鉴定费2100元。
另查明，被告廖海荣驾驶的闽FEA7**号轻型货车行驶证上载明的所有人为廖海荣，检验有效期至2015年12月。被告廖海荣驾驶证准驾车型为C1、E。闽FEA7**号轻型货车在人寿财险龙岩市中心支公司长汀公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告人寿财险龙岩市中心支公司就原告陈纪堂治疗费中非医保费用申请龙岩市医疗保险管理中心作出《保险医疗审核理算明细表》，认为陈纪堂治疗费36677.84元中非医保费用为5916.92元。被告事故发生后，被告廖海荣支付给原告陈纪堂各项治疗费用27700元。被告廖海荣还支付闽FEA7**号施救费600元。
认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书一份、原告的出院小结、住院费用日清单、疾病证明书及医院住院收费票据，被告人寿财险龙岩市中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、保险医疗审核理算明细表各一份，被告廖海荣提供的行驶证及驾驶证各一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对原告陈纪堂诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
原告诉请的医疗费为36677元。
被告人寿财险龙岩市中心支公司、该费用中包含非医保费用5916.92元，不应由被告承担。
廖海荣无异议。
本院认为，根据《解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请医疗费有医院出院记录、住院费用日清单及住院收据票据，内容真实，符合规定，对原告主张的医疗费36677予以确认，对非医保费用5916.92元予以确认。
2.关于误工费
原告认为，误工费为100元／天×158天＝15800元。
被告人寿财险龙岩市中心支公司、廖海荣认为，原告年龄达64岁，超出法定退休年龄，已达被他人扶养及赡养的状态，依法不能支持。
本院认为，原告已逾60周岁退休年龄，主张误工费，必须提供其另有劳动能力并实际从事职业并通过劳动获取收入的证明，原告仅提供其所在的村民委员会的证明，该证明不足以证实原告因此次交通事故而减少收入，在被告抗辩的情况下，原告的该项诉请本院不予支持。
3.关于护理费
原告认为，护理费应按123元／天×90天＝11070元计算。
被告人寿财险龙岩市中心支公司、廖海荣认为，护理费明显过高，原告司法鉴定的护理期限总共90天，应包含住院期间的护理，出院后的护理期限43天，应按部分护理依赖计算50%。
本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告为农村居民，实际住院治疗47天，出院后的护理原告依据福建闽西司法鉴定所的鉴定意见认为90天，该鉴定意见认为：陈纪堂住院治疗及出院恢复初期需固定制动，日常生活能力下降，期间日常生活中站立、行走、床上活动、穿衣、洗漱、饮食、大小便等需要他人标准，需要护理。结合原告住院47天，原告主张护理期限90天，有鉴定意见支持也符合常理及司法实践，本院予以支持。但原告未提供护理人员收入或者雇佣护工费用，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费为96.18元／天×90天＝8656.2元。
4.关于住院伙食补助费
原告诉请住院伙食补助费为30元／天×47天＝1410元。
被告无异议，本院予以确认。
5.关于营养费
原告主张营养费为30元／天×90天＝2700元。
被告认为，原告主张的营养费明显过高，按医疗费总额5%计算较合理。
本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据现有证据，本案原告构成十级伤残，且汀州中医院出院医嘱也记载需加强营养，故原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持。该项费用为2700元
6.关于后续治疗费
原告主张后续治疗费为9000元。被告认为，明显过高，按7000元计算较合理。
本院认为，原告虽因本起事故受伤，并入院治疗，根据现有证据，原告提供了闽西司法鉴定所的鉴定意见证明后续治疗费将来必然发生，续治疗费为9000，被告主张后续治疗费7000元为合理费用，无法律和事实依据，本院不予采信，原告的该项损失为9000元。
7.关于交通费
原告主张交通费为500元。被告认为，交通费500元无正式票据，明显过高，不予支持。
本院认为，原告受伤后在长汀汀州中医院住院治疗，而原告住所地为长汀县新桥镇湖口村，原告住院治疗47天中，往返于医院和住所及因住院治疗中发生部分交通费用在所难免，结合长汀县实际，对原告主张的交通费500元合理，本院予以支持。
8、关于伤残赔偿金
原告主张按13793元／年，两年共计23448.1元；被告无异议，本院予以确认。
9、关于鉴定费
原告主张鉴定费为2100元。被告无异议，本院予以确认。
10、关于精神抚慰金
原告主张精神抚慰金为5000元。被告认为过高，以3000元为宜。
本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定陈纪堂因本起交通事故构成十级伤残，势必给其身心带来一定的精神伤害，但结合原告陈纪堂在交通事故中负事故同等责任，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为3000元。
关于财产损失（电动车损失）原告主张650元，被告认为未定损，原告也未举证证明损失存在。
本院认为，原告在庭审结束后补交电动车维修收款收据，被告对其真实性有异议，并认为非正式票据无法证明原告主张的事实。对被告的意见本院予以采信。原告的财产损失主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。交通事故责任是交警部门从技术角度在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用进行的责任分配。本案经长汀县公安局交通管理大队认定：被告廖海荣负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际，事故中原告陈纪堂是电动自行车驾驶员、被告廖海荣系机动车驾驶员，为保护相对弱势电动自行车驾驶员的路面安全，陈纪堂与廖海荣按4：6比例分担责任。陈纪堂遭受的损失首先应由承保FEA7＊＊轻型货车的被告人寿财险龙岩市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由陈纪堂和廖海荣按4：6的比例进行分担，但由廖海荣承担的赔偿的费用可由承保FEA7＊＊轻型货车的被告人寿财险龙岩市中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿。陈纪堂医疗费30760.08元（不含非医保费用）、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、后续治疗费9000元，合计43870.08元，由被告人寿财险龙岩市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元。死亡伤残赔偿项目（优先支付精神损害抚慰金3000元），合计35604.3元，由被告人寿财险龙岩市中心支公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险医疗费用赔偿项目下的损失合计33870.08元，由被告人寿财险龙岩市中心支公司在三者责任险限额内赔偿20322.48元（33870.08×60%）。非医保费用5916.92及鉴定费2100元由被告廖海荣负担4810.15元【（5916.92＋2100）×60%】其余由原告陈纪堂自行承担。综上，被告人寿财险龙岩市中心支公司在交强险及商业三者责任险限额范围内赔偿原告陈纪堂各，项损失65926.78元（交强险医疗费10000元＋死亡伤残赔偿项目35604.3元＋三者商业险20322.48）。被告廖海荣赔偿4810.15.元，因被告廖海荣已先期赔偿27700元，故该款在其中抵扣，剩余22889.85元应由原告陈纪堂返还被告廖海荣，因被告人寿财险龙岩市中心支公司自愿在赔付给原告陈纪堂的赔款中直接赔付给被保险人即被告廖海荣，为减轻讼累，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈纪堂各项损失合计65926.78元，其中43036.93元赔付给原告陈纪堂，余款22889.85直接付给被告廖海荣。上述款项在本判决生效之日后十日内付清。
二、被告廖海荣应赔偿陈纪堂损失4810.15元（该款已实际赔付，并在27700元中抵扣）。
三、驳回原告陈纪堂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，实际收取1108元，由陈纪堂负担108元，廖海荣150元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。