wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执770号
申请执行人胡庆华
被执行人徐洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01643号，依法向被执行人徐洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币564700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执770号
申请执行人胡庆华
被执行人徐洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01643号，依法向被执行人徐洪发出执行通知书，责令被执行人徐洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币564700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2701刑初4号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人普措达杰，男，1997年3月25日出生，系青海省玉树藏族自治州村民，藏族，小学文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人青梅，男，1997年8月17日出生，系青海省玉树藏族自治州村民，藏族，初中文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人普措达杰、青梅犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉。被告人普措达杰、青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日凌晨1时许，被告人普措达杰、青梅、才仁江才（另案处理）、青梅仁增（另案处理）、仁青文次（另案处理）等人在玉树市胜利路青藏大酒店二楼一房间内与他人发生打斗，后被告人普措达杰、青梅等人去追赶那些人，途经玉树市大众小区时，碰见独自驾车回家的被害人才某某某，被告人普措达杰、才仁江才以为被害人是之前和他们打架的那些人的同伙，被告人普措达杰就上前拦截了车牌号为×××的白色五菱荣光面包车（车辆型号：LZWXXXXXX，车架号：×××，发动机型号：8BXXXXXXXX），被告人普措达杰将被害人拉到车外进行殴打，期间被告人青梅、青梅仁增、仁青文次也赶到现场。此时被告人青梅透过车窗发现被害人放在车里仪表盘上的钱包，就从钱包内抽取了500元现金。随后被告人普措达杰要求被害人开车送他们，被害人同意送他们，但要求自己驾驶面包车，被告人普措达杰强行驾驶车辆，当车行驶至加吉娘（山名）山顶时，车辆右前轮陷入下水井口，被害人趁其他人下车推车之际逃离。后被告人普措达杰、青梅等人将车驾驶至巴塘移民区时将车遗弃在移民区的一巷道内各自离开。次日晚上，才仁江才将该面包车开往杂多县。被告人青梅将所得赃款500元已被挥霍，赃物五菱荣光面包车现已追回并经玉树市价格认证中心估价为人民币15132元整，车辆已被检察机关返还被害人。被告人普措达杰于2017年10月25日主动到玉树市公安局投案自首，被告人青梅于2017年8月9日经玉树市公安局口头传唤到案。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并表示当庭自愿认罪。且有证据：五菱荣光面包车、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、报案材料、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、证人更某某某的证言、被害人陈述、才仁江才、仁青文次、青梅仁增的供述笔录、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普措达杰、青梅故意无理挑起事端、滋生是非，并占用他人财物，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。公诉机关提出本案是系二人以上的共同故意犯罪，系共犯的公诉意见及被告人普措达杰案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，被告人青梅在公安机关口头传唤后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻或减轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符，且有证据证实，故该意见，本院予以采纳。同时提出案发后二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，故对二被告人量刑时予以酌情处罚的公诉意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。综上，根据被告人普措达杰、青梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人普措达杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年5月24日止。）
二、被告人青梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苟 永
审判员 卓玛才阳
审判员 刘 建 军
二〇一八年五月十五日
书记员 尼玛久美
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5313号
原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。
法定代表人：孙晋东，该公司总经理。
被告：鹿满平。
被告：律云莉。
被告：曹庆尧。
被告：刘刚。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告鹿满平、律云莉、曹庆尧、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司诉称，杨宗石诉鹿满平、律云莉、孙晋东、徐州正帝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经徐州市云龙区人民法院依法开庭审理并作出（2013）云民初字第3433号民事判决，鹿满平、律云莉不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，后经调解达成（2014）徐民终字第2130号民事调解书，内容为：在2014年12月31日前，鹿满平、律云莉向杨宗石支付743000元，孙晋东、正帝公司承担连带清偿责任。调解书生效后，鹿满�、律云莉未履行付款义务。2016年6月16日，杨宗石向徐州市云龙区人民法院申请执行案号（2016）苏0303执1473号。在执行过程中，因鹿满平、律云莉拒不支付任何款项，故正帝公司履行担保责任，向杨宗石支付本金及利息840000元，并承担案件执行费9830元。2016年1月27日，鹿满平承诺，将提供杨宗石出具的无条件放弃担保承诺书，放弃（2014）徐民终字第2130号调解书中孙晋东及正帝公司的担保责任，被告刘刚、曹庆尧提供担保。目前，正帝公司为被告鹿满平、律云莉代偿杨宗石欠款，为了维护原告自身合法权益，起诉请求：1、被告鹿满平、律云莉支付原告担保代偿款840000元，利息24360元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月24日计算至10月24日），案件执行费9830元，合计874190元；2、被告曹庆尧、刘刚承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鹿满平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鹿满平及律云莉并不住在徐州市云龙区东方美地小区25-2-502室，该处房屋已经被云龙法院执行，现两被告住在徐州市鼓楼区三环东路31号，本案传票也是邮寄到徐州市鼓楼区三环东路31号。而另外两被告住所地在泉山区，所以不应当在云龙法院立案审理，申请将该案移送到徐州市鼓楼区人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查，关于原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告鹿满平、律云莉、曹庆尧、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日按照原告诉状上提供的徐州市云龙区东方美地小区25-2-502室的地址向本案被告鹿满平、律云莉邮寄诉状及传票等相关诉讼材料，后该邮件被退回，退回理由为无人认领。2016年11月8日，本院电话联系被告鹿满平，其向法院提供地址为徐州市三环东路31号，并称与被告律云莉为同一地址，本院遂按照该地址向鹿满平、律云莉再次邮寄相关诉讼材料，后经查询，该邮件于2016年11月9日签收，签收人为同事代收。2016年11月16日，鹿满平向本院邮寄一份管辖异议申请书，寄件地址为三环东路31号。经网上查询，徐州市三环东路31号属于鼓楼区。本案另外两名被告住所地均位于徐州市泉山区。根据我国民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，四被告住所地均不在云龙区，故我院对本案没有管辖权。被告鹿满平对本案管辖区提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一�二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告鹿满平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终441号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖济洋，男，1988年6月20日出生于重庆市永川区。因本案于2017年3月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人肖济洋犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0116刑初324号刑事判决，认定被告人肖济洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人肖济洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人肖济洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖济洋驾驶机动车致一人死亡并承担事故主要责任的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖济洋向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖济洋撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2017)渝0116刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年六月五日
书 记 员 李燕伶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第597号
申请执行人秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
委托代理人赵德根。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人秦怀与被执行人阿斯杰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人阿斯杰公司欠申请执行人秦怀借款1300000元，于2012年8月10日前给付1000000元；余款300000元于2012年12月30日前付清。若被执行人阿斯杰公司未能按上述期限给付，则加付违约金100000元，并且申请执行人秦怀可就全部未付欠款申请强制执行。案件受理费8250元，由被执行人阿斯杰公司负担。逾期，阿斯杰公司未自觉履行，秦怀向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，发现被执行人阿斯杰公司有车辆（东风牌苏A×××××号小型普通客车、合客牌苏A×××××号大型普通客车、江淮牌苏A×××××号轻型厢式货车、东风牌苏A×××××号中型厢式货车、长安牌苏A×××××号小型普通客车）、有房产（位于南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区1、2、3、6幢厂房）上述财产本案均已轮候查封。另查明，被执行人阿斯杰公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市雨花台区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，发现被执行人阿斯杰公司有车辆（东风牌苏A×××××号小型普通客车、合客牌苏A×××××号大型普通客车、江淮牌苏A×××××号轻型厢式货车、东风牌苏A×××××号中型厢式货车、长安牌苏A×××××号小型普通客车）、有房产（位于南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区1、2、3、6幢厂房）上述财产本案均已轮候查封。另查明，被执行人阿斯杰公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市雨花台区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第287号民事调解书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王庆辉
执行员 王 波
二〇一四年三月十八日
书记员 佘成亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00673号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
被执行人：李静。
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人江拥军有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年十月九日
书记员 吴胤言
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第351号
刘涛：
本院已立案执行孔令瑞申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第79号
原告王某甲。
委托代理人刘某某。
被告王某乙。
委托代理人吴某某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2010年7月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员宋磊适
用简易程序独任审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1971年冬，原、被告经人介绍，由父母
作主通过以姑换嫂的形式（即被告妹妹嫁给原告哥哥为妻）确
定婚约。1979年农历10月26日按农村习俗举办婚礼，至今未补
办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某丙，1985年5月
25日生育次子王某丁，××××年××月××日生育女儿王某戊，现三子女
均已独立生活。原、被告婚初感情尚好，但近年来因双方性格
不合渐生矛盾。2008年农历正月初一，双方在家中为家庭琐事
发生争吵，此后双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，
请求判决准予离婚诉讼请求。
原告为证实其诉称提供了原告的身份证复印件一份、被
告王某乙的人口信息一份，用以证明双方身份及诉讼主体资格；
长子王某丙的人口信息一份、次子王某丁的人口信息一份、女儿王某戊的人口信息一份，用以证明双方生育子女的情况；文成
县珊溪镇人民政府民政办公室出具的证明一份，用以证明双方
事实婚姻关系及生育子女情况。
被告王某乙辩称，双方共同生活多年，夫妻感情较好。婚
后长期共同务农，后双方虽为经营生计分别外出务工，但仍保
持电话联系，逢年过节均回家与子女团聚，并不构成分居情形
。双方近年虽有矛盾，但属于正常的夫妻口角，并没有严重到
夫妻感情破裂的地步。因此，出于家庭和睦考虑，请求判决驳
回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议。经
法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关
联，具有证明效力，本院予以确认。
本院查明事实如下：1971年冬，原、被告由双方父母做
主通过以姑换嫂的农村习俗确立婚约。1979年12月15日，原、
被告自愿按照农村习俗举行婚礼，随后双方即以夫妻名义开始
共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长
子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育
女儿王某戊，三位子女现均已独立生活。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。双方共同生活多
年，并生育三位子女，已经建立起深厚的夫妻感情。近年来夫
妻间虽偶有争吵，但并不存在实质性的矛盾分歧，故应认定其
夫妻感情尚未破裂。原告主张双方分居多年并导致夫妻感情彻
底破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 赵丽芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初667号
原告黄光燕。
被告何启民。
原告黄光燕与被告何启民追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄光燕到庭参加诉讼，被告何启民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在八步从事水泥销售。2015年被告从原告处购买水泥，货款共计9200元。双方约定上述货款在2015年11月30日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝支付货款，为此请求法院判决被告支付原告水泥货款9200元及利息（利息计付：以9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至被告付清货款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1张，证明被告尚欠原告水泥货款9200元，双方约定该款在2015年11月30日付清的事实。
被告何启民未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何启民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告从事水泥销售生意并雇请被告为其送货。2015年上半年，被告为原告运送水泥到莲塘镇××××街镇，被告将水泥交付给买方并收取买方支付的水泥货款共计9200元，但被告收款后并未将上述款项交付给原告。经原告多次催收，被告于2015年11月2日亲笔出具一张欠条交原告收执，双方约定该款在2015年11月30日还清，案外人粟克就作为见证人在该欠条上签字。付款期限届满后，被告仍未将水泥货款支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告水泥货款9200元的事实，有原告提交的被告亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拒不返还水泥货款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告返还水泥货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付水泥货款，其行为已经构成违约，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启民应返还原告黄光燕水泥货款9200元及支付利息（利息计付：以9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至被告付清货款之日止）。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告何启民负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱鸿媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第814-1号
申请执行人浙江工信典当有限责任公司。
法定代表人蒋霖。
被执行人宋建功。
被执行人陈景莲。
被执行人胡秋英。
被执行人曹国强。
被执行人浙江东龙实业有限公司。
法定代表人曹国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00420号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋建功、陈景莲所有的位于杭州市上城区中河中路258号1403室.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦文彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初365-2号
原告：西安市长安区聚诚石材经销部。
经营者：余良佐，系原告实际经营者。
委托代理人：刘宏民，男，1975年4月18日出生。
被告：西安海鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：王建文,系被告总经理。
本院在审理原告西安市长安区聚诚石材经销部诉被告西安海鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区聚诚石材经销部撤回起诉。
本案案件受理费3520元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2573号
申请人郭瑞祥，男，1970年7月11日生，汉族，住辉县。
被执行人史会军，男，1970年3月25日生，汉族，住原阳县。
郭瑞祥申请执行史会军买卖合同纠纷一案，申请人郭瑞祥依据生效的（2017）豫0782民初1348号民事判决书，于2017年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人史会军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭瑞祥白灰款235000元,并支付违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2562元、执行费3763元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人史会军可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人史会军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1348号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯保崴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异211号
案外人孟阿倩，女，1996年2月17日出生，汉族，住址：周至县，
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人孟阿倩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟阿倩称，2015年5月20日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢3单元5层05号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款228115元。双方于2015年5月20日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-3-505号变更为87-30505号，贵院执行裁定书中查封的87号楼30505号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）3号楼3-3-505号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2015年5月20日，案外人孟阿倩与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，孟阿倩购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-3-505号（新房号为87-30505号）房屋，总金额228115元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，孟阿倩交纳了全部房款，2015年孟阿倩实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人孟阿倩已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人孟阿倩购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87号楼30505号（旧房号为3-3-505号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丹
打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异211号案外人孟阿倩，女，1996年2月17日出生，汉族，住址：周至县，申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人孟阿倩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟阿倩称，2015年5月20日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢3单元5层05号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款228115元。双方于2015年5月20日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-3-505号变更为87-30505号，贵院执行裁定书中查封的87号楼30505号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）3号楼3-3-505号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2015年5月20日，案外人孟阿倩与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，孟阿倩购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-3-505号（新房号为87-30505号）房屋，总金额228115元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，孟阿倩交纳了全部房款，2015年孟阿倩实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人孟阿倩已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人孟阿倩购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87号楼30505号（旧房号为3-3-505号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初556号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年6月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月2日晚上，汤某乙（已判刑）在本市画水镇xx村新厅“xx超市”对面四楼租住处请被告人徐某甲、徐某乙及徐某丙、徐某丁、唐某（均已判刑）、表弟“龙应红”等人吃饭，期间，徐某丁和“龙应红”先行离开。后“龙应红”在“怡婷超市”地下室与正在上网的汪某丁因琐事发生冲突，徐某丁上前打了汪某丁，双方被人劝开后汪某丁离开现场。尔后，徐某丁打电话将此事告知汤某乙。被告人徐某甲、徐某乙与徐某丙、汤某乙、唐某等人为泄愤，到“xx超市”地下室殴打汪某丁老乡余某甲，并让其带路寻找汪某丁。先后对余某乙、汪某丁实施殴打。经鉴定，汪某丁损伤程度已达轻伤一级；余某乙、余某甲损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人徐某甲在庭审中辩解，其只打过汪某丁。
被告人徐某乙在庭审中辩解，其只在怡婷超市打过余某甲。
经审理查明，2014年7月2日晚上，汤某乙（已判刑）在本市画水镇xx村新厅“xx超市”对面四楼租住处请被告人徐某甲、徐某乙及徐某丙、徐某丁、唐某（均已判刑）、表弟“龙应红”等人吃饭，期间，徐某丁和“龙应红”先行离开。后“龙应红”在“怡婷超市”地下室与正在上网的汪某丁因琐事发生冲突，徐某丁上前打了汪某丁，双方被人劝开后汪某丁离开现场。尔后，徐某丁打电话将此事告知汤某乙。被告人徐某甲、徐某乙与徐某丙、汤某乙、唐某等人为泄愤，到“xx超市”地下室殴打汪某丁老乡余某甲，并让其带路寻找汪某丁。被告人徐某甲、徐某乙及汤某乙、徐某丙、唐某等人找到本市画水镇许宅村新厅汪某丁租住处后，先后对余某乙、汪某丁实施殴打。期间，唐某用菜刀砍伤汪某丁；徐某丙用开水瓶砸汪某丁，致汪某丁被开水烫伤。经鉴定，汪某丁被人用刀砍伤后枕部、后颈部及胸背部，三处愈合创长度累计9厘米，被人用开水烫伤面部、颈部、胸部、腹部、胸背部、左上臂、双侧前臂、双侧大腿、双侧小腿及双侧足背部，上述烫伤均为二度烫伤，面积约占体表面积25%，其损伤程度已达轻伤一级；余某乙左额顶部愈合创长2.1厘米，其损伤程度为轻微伤；余某甲左眼球结膜小片状出血，其损伤程度为轻微伤。
2016年2月22日，被告人徐某乙主动到公安机关投案。
在本院审理阶段，被告人徐某甲、徐某乙与被害人汪某丁达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人汪某丁、余某乙、余某甲的陈述、同案犯徐某丁、唐某、汤某乙、徐某丙的供述、证人汪某甲、汪某乙、汪某丙、许某甲、陆某、许某乙、汤某甲、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、证据登记清单、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及门诊病历、身份登记复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过、抓获经过及被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人徐某甲、徐某乙提出的辩解，经审理认为，同案犯汤某乙的供述证实，其看到被告人徐某甲、徐某乙分别殴打了余某甲、余某乙、汪某丁；同案犯徐某丁的供述证实，其看到被告人徐某乙殴打了余某甲、汪某丁；同案犯唐某的供述证实，其看到被告人徐某甲、徐某乙殴打了余某乙、汪某丁；同案犯徐某丙的供述证实，其看到被告人徐某甲、徐某乙殴打了汪某丁；且有辨认笔录及照片证实，被害人余某乙指认被告人徐某甲就是殴打其与汪某丁的人；综上，足以证实被告人徐某甲、徐某乙殴打余某甲、余某乙、汪某丁的犯罪事实，故被告人徐某甲、徐某乙提出的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某乙主动投案，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 杜明忠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘剑萍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1022号
申请执行人:徐跃青，男，1955年5月7日出生，住余姚市兰江街道江南新城西区**幢***室，公民身份号码:3302191955********。
被执行人:俞渭连，男，1956年8月19日出生，住余姚市阳明街道北郊村柏字地东区*****号，公民身份号码:3302191956********。
本院受理的申请执行人徐跃青与被执行人俞渭连民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢23号
申请执行人：衡阳市豪城商贸有限公司。住所地：衡阳市高新区外环路3号金雁翔龙花苑11栋302室。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：耒阳市飞湘汽车服务有限公司。住所地：耒阳市五里牌街道办事处三桥村。
法定代表人：贺湘平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市豪城商贸有限公司与被执行人耒阳市飞湘汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 罗 慧 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧阳江艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢114号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:黄宝君，男，1964年5月17日出生，满族，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2015）兴旧民初字第00443号民事判决书于2015年12月10日向本院申请强制执行黄宝君借贷合同纠纷一案,申请执行标的金额50000.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院终结本案本次执行程序。2018年5月23日，发现被执行人黄宝君有可供执行财产，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人黄宝君向本院缴纳诉讼费1050.00元、执行费650.00元，归还贷款本息合计58000.00元。现被执行人黄宝君已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月六日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执242号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司方山县支行。
负责人：刘建刚，职务：党委副书记。
被执行人：梁云平，男，1964年12月24日生，汉族，方山县人。
被执行人：李彩平，女，1986年2月28日生，汉族，方山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方山县支行与被执行人梁云平、李彩平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司方山县支行自愿与被执行人梁云平、李彩平解决纠纷。且申请人中国农业银行股份有限公司方山县支行请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李少凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00015号
罪犯牛坤，男，1991年9月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年11月3日陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯牛坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯牛坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能认真服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯牛坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛坤的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1466号
原告：朱祖光，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：耿丽华，女，1952年5月24日出生，汉族，退休职工。
原告朱祖光与被告耿丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告耿丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250,000.00元及利息47,125.00元（2015年8月26日-2016年9月12日），本息合计297,125.00元；2.依法判令被告给付自判决之日起至借款本金给付完毕期间的利息（按照月利率1.5%计算）；3、依法判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事�和理由：2015年8月26日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款250,000.00元，借款期限6个月，自2015年8月26日起至2016年2月26日止，借款月利率1.5%，按月结息。同时约定：用被告自有的位于黑河市合作区世纪花园小区15号楼040601室房屋（黑房权证合作区字第S201128**号）作为抵押。同日，原、被告又签订了《抵押合同》1份，约定：以260,000.00元的价值将黑河市合作区世纪花园小区15号楼040601室抵押给原告。而后，原告将250,000.00元现金交付给被告，被告为原告出具收条1份。2015年8月31日，原、被告到黑河市房产管理局办理了抵押登记手续，并由黑河市房产管理局核发了黑房他证合作区字第TS201524**号《房屋他项权利证》。现还款期限已逾期数月，虽经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法判决。
朱祖光为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年8月26日《借款合同》1份，证实：2015年8月26日被告向原告借款250,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，双方在《借款合同》上分别签字按手印。
证据二、2015年8月26日《抵押合同》1份，证实：双方约定被告以位于黑河市合作区世纪花园小区15号楼040601室房屋（黑房权证合作区字第S201128**号）作为抵押，向原告借款250,000.00元，抵押期限6个月。
证据三、2015年8月26日收条1张，证实：原告已经按照《借款合同》约定履行了给付现金250,000.00元，被告收到后，出具此收条。
证据四、2015年8月31日黑房他证合作区字第201524**号《房屋他项权证》复印件1份（与原件核�无异议后返还原告），证实：被告收到原告借款后，原、被告双方在黑河市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证，原告依法享有优先受偿权。
耿丽华在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款250,000.00元，借款期限6个月，自2015年8月26日起至2016年2月26日止，借款月利率1.5%，按月结息。同日，原、被告又签订了《抵押合同》1份，约定：以260,000.00元的价值将黑河市合作区世纪花园小区15号楼040601室抵押给原告。同时，原告将现金250,000.00元交付给被告，被告为原告出具收条1份。随后在2015年8月31日，原、被告到黑河市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告�得了黑河市房产管理局核发的黑房他证合作区字第TS201524**号《房屋他项权利证》。因还款期限已逾期数月，被告拒绝偿还借款本金，为此原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实的认定，有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、收条、《房屋他项权证》为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然依约定原告向被告发放了借款本金250,000.00元，但是被告没有偿还原告借款本金和相应利息，被告行为属于违约，为此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任。原、被告双方约定借款按照月利率1.5%给付利息，没有超过年利率24%的法律规定，应予保护。另外，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被�到房产部门办理了房屋抵押登记，原告依法取得了抵押物的房屋他项权利，并享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿丽华偿还原告朱祖光借款本金250,000.00元及利息47,125.00元（2015年8月26日-2016年9月12日、月利�1.5%），本息合计297,125.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告耿丽华给付原告朱祖光自2016年9月13日起至借款本金偿清时止的利息（按照借款本金250,000.00元、月利率1.5%计付）。
三、原告朱祖光对被告耿丽华抵押的黑河市合作区世纪花园小区15号楼040601室房屋（黑房权证合作区字第S201128**号、面积为117㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,757.00元，减半收�计2,878.50元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06177号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：杨瑞梅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨瑞梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执300号
被执行人任振龙，男，1976年11月26日生，汉族，住址大安市。
本院在执行被执行人任振龙罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第51号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8968号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司（组织机构代码：76958747-X），住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，女，汉族，1981年8月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：何广宏，男，汉族，1967年1月23日出生。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告何广宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张莹宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特276号
申请人：韩洪瑞，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：薛明，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年4月10日立案受理申请人韩洪瑞与薛明关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩洪瑞与薛明申请确认人民调解协议一案，于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
薛明欠韩洪瑞装修材料款16600元，由薛明于2019年5月30日前支付5000元，余欠11600元于2019年12月31日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人韩洪瑞与薛明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩洪瑞与薛明于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月十日
书记员 陈芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第611-1号
申请人泰安某厂，住所地：泰安。
法定代表人苗某，任经理。
被申请人山东某公司，住所地：宁阳县。
法定代表人谢某，任经理。
申请人泰安某厂与被申请人山东某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东某公司的股权137万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权137万元，冻结期限一年。
申请人应当再裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑 轲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00994号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张焱，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，原重庆普健医药有限公司员工，住重庆市垫江县。2014年4月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张焱犯职务侵占罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人张焱及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人张焱入职重庆普健医药有限公司（以下简称普健公司）担任驾驶员。2013年9月至2014年2月23日，张焱先后负责配送沙坪坝片区、荣昌片区药店的药品、收取货款，并将货款交回普健公司。2013年10月至2014年2月23日期间，张焱利用其代收客户货款的职务之便，通过伪造《往来单位账款确认函》、“调账”等方式，收取荣昌片区、沙坪坝片区药店的货款共计130766元而未交回普健公司。具体犯罪事实如下：
（一）荣昌县
1、华博药房：昌元镇外西尾街林燕药店货款1099元、昌元镇民悦药店货款2132元、昌元镇后西街奇力药店货款1672元、昌元镇广场路同怡店货款491元、昌元镇西大街人民药店货款460元、昌元镇昌达商城滨河药店货款276元、双河镇魏家药店货款818元；
2、佳盛药房：双河镇福星药店货款1897元、双河镇益民谢玲店货款288元、双河镇梅石坝村陈光顺药店货款321元、双河为民店货款4974元、古昌镇瑞康药店货款1551元、清江镇清江店货款5680元、昌州街道马廷富药店货款1588元、昌元街道连洪药店货款4234元、清升镇平康店货款1974元、昌元街道陈莉药店货款493元、安富镇超凡药店货款249元、广顺镇综贸店货款193元、昌元镇南门桥药店货款112元、安富街道燕升药店货款1596元、昌元街道程落梅药店货款186元、古昌镇福寿店货款1369元；
3、桐君阁大药房：荣昌县广顺镇十一店货款1936元、安富街道八十八店货款1768元、清江镇二十七店货款699元、双河镇四十五店货款2608元、昌元街道三十六店货款3632元、昌州街道祖建七十七店货款1281元、安富镇十二店货款1007元、荣昌一店货款821元、荣昌县二十一店货款778元、荣昌县贺光君五十六店货款1120元、杜家坝叶氏药店货款234元、昌元街道小周店货款349元、昌元街道张生平店货款760元、清江镇九店货款1652元、安富镇十店货款6124元；
4、荣昌县双河梅石坝鱼苗产业社区卫生室货款1342元；
5、荣昌县昌元镇卫生院货款3828元；
6、荣昌县叶洪西医诊所货款7077元；
7、荣昌县广顺街道沿河村卫生室货款2845元；
8、安富镇洗布潭村卫生室货款2216元；
9、安富镇吴开贵中西医诊所货款95元；
10、王文超西医诊所货款436元；
11、张天寿诊所货款495元；
12、吴志中西医诊所货款1224元；
13、和平药房：昌州街道汇宇药店货款1360元；
14、郑立中医诊所货款871元；
15、胥国辉西医诊所货款302元；
16、昌州街道石河村卫生室货款197元；
17、荣昌县昌州街道宝成寺社区卫生室6室货款3162元。
综上，张焱共计收取荣昌片区货款83872元，并将普健公司配送给古昌镇经成连锁店价值1651元的药品带走。
（二）沙坪坝片区
1、昌野药房：沙坪坝区浩健药房货款2018元、沙坪坝区敏迪药房货款1136元；
2、同泰大药房：沙坪坝区永斌药房货款6088元、沙坪坝区陈正明连锁店货款998元；
3、药上堂药房：沙坪坝区夏蓝药店货款9620元、沙坪坝区江源药店货款1004元、沙坪坝区精凤药店货款688元；
4、明星大药房：胤茜店货款1248元、沙坪坝区锐静药店货款855元、沙坪坝区寿万药店货款238元、沙坪坝区申德淑药店货款8018元、沙坪坝区万琼药房货款235元；
5、桐君阁大药房：北碚区许东娥七十二店货款2078元、沙坪坝区张兴林八十二店货款819元；
6、太极大药房：沙坪坝区凤天药店货款188元；沙坪坝区耀德药店货款2813元、沙坪坝区万源宏药店货款2239元；
7、全发大药房：沙坪坝区王钦药店货款1421元；
8、维迈大药房：沙坪坝区华岩世家药店货款772元；
9、华烨康年药房：王汝惠药店货款801元；
10、万鑫药房：茂强药店货款1055元；
11、陈家桥镇官房寺村卫生室货款206元；
12、岳池县滴水岩村卫生站货款1358元；
13、雷三级西医诊所货款663元；
14、沙坪坝区福瑞康药房货款335元。
综上，张焱共计收取沙坪坝片区货款46894元。
另查明，2014年2月24日，张焱驾驶普健公司所有的牌照为渝B5P9**的“金杯”货车逃往四川省大竹县，并将该汽车丢弃于大竹县。张焱将侵吞的货款用于赌博、购买彩票、日常消费，货款被其挥霍一空。2014年4月9日，民警在四川省达州市捉获张焱，并查获渝B5P9**号货车，还从该货车上查获普健公司配送给佳盛药房荣昌县古昌镇经成连锁店价值1651元的药品。渝B5P9**号货车已由公安机关发还普健公司。经鉴定，渝B5P9**号货车价值人民币33223元。归案后，张焱如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张焱及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某、肖某、付某某、陈某某、唐某某、黄某某、郑某某、杨某某、贾某某、彭某某、晏某某、曾某某等人的证言，捉获经过、委托书、报案材料、企业法人营业执照、员工社保参保申请单、劳动合同书、员工工资表、张焱书写的挪用公款经过、普健公司出具的张焱侵占公司货款明细、情况说明、收条、普健公司沙坪坝片区及荣昌片区仓库点货单总件数总表及欠款单、普健公司荣昌片区及沙坪坝片区销售随货同行单、张焱户籍资料，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焱以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位货款130766元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控方指控的罪名成立，应予支持。张焱将单位价值1651元的药品带走并丢弃，并未侵占，故该金额应从侵占的总金额132417元中减去。控方指控的金额不当，本院予以纠正。张焱将部分侵占款用于赌博，且为逃匿而驾驶单位机动车并将车丢弃，酌情从重处罚。归案后，张焱如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年10月8日止。）
二、责令被告人张焱退赔重庆普健医药有限公司经济损失130766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1455号
罪犯肖日棉，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宾刑初字第257号刑事判决，以被告人肖日棉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。被告人肖日棉不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）南市刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖日棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖日棉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖日棉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月获奖励分67分。罪犯肖日棉系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖日棉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖日棉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖日棉减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1815号
原告刘全英，女。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘全英与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘全英的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全英诉称，2015年1月3日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2015年4月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12363元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之一计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告刘全英为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2015年1月3日，原告刘全英与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-3102号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米3589.22元，总金额为317000元；合同第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2015年1月3日前向出卖人支付房价款（人民币）叁拾壹万柒仟零佰零拾零元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告一次性瘵全部房款交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为317000元。2015年1月4日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告刘全英与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人刘全英支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2015年5月1日计算至2016年5月25日止的违约金12363元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘全英支付以购房款317000元为基数自2015年5月1日起按日万分之一计算至2016年5月25日止的违约金12363元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之一的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字第749号
原告施某某。
委托代理人徐某某。
被告浙江××集团××责任公司，住所地衢州市××馆
。
法定代表人詹某某。
原告施某某与被告浙江××集团××责任公司建设工程
分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施某某诉称，2004年5月31日，原、被告签订承包协
议，约定被告将在金东区××村一标工地主体工程某的钢筋成
形及绑扎清工分项工程分包给原告。2005年8月8日，原、被告
经结算，原告应得工程款313125元，扣除被告已付的298768.7
5元，剩余15656.25元至今未付。为此，请求判令被告支付尚
欠的工程款15656.25元。
本院认为，被告浙江××集团××责任公司现已变更为
浙江衢州建工集团有限公司，原告所诉的被告主体不符，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年七月二日
书记员 李萌韵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第84号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，女，1961年7月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年8月15日22时许，在资中县水南镇凉水井村村民周盛才家中，被告人王某某与魏某某因社分钱一事发生纠纷，在抓扯过程中，王某某将魏某某右手无名指咬伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，魏某某右手损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人周某某、崔某某、段某某、王某某、段某某、王某甲的证言、被害人魏某某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、现场指认照片、到案说明、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2013）66号鉴定文书及伤情照片、资公（物）鉴（法）字（2014）13号鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年四月十八日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异41号
异议人李彩英。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人金焰，行长。
被执行人彭红卫。
被执行人朱爱珍。
被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人彭红卫，厂长。
苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行彭红卫、朱爱珍、吴江市平望宏伟喷水织造厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年10月29日查封了被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂位于苏州市吴江区平望镇金联村的工业房地产，于2015年5月11日裁定拍卖被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂名下坐落于平望镇金联村的工业房地产。案外人李彩英于2016年4月提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人李彩英异议称，2011年12月25日，异议人与被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂签订厂房租赁合同1份，约定承租被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂位于平望镇金联村的产房，租赁期限为12年，租金为230万元，并已经一次性支付。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十一月二十六日作出(2014)吴江商初字第1886号民事判决书，该判决书明确：一、彭红卫应归还苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金200万元，并偿付利息60474.98元；如彭红卫未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则以吴江市平望宏伟喷水织造厂抵押的位于苏州市吴江区平望镇金联村的房产及土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001771**、00177180号、吴押他项（2013）第3820、3821号）折价、拍卖或变卖所得价款分别在60万、34万、72万、34万的范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由彭红卫继续履行；朱爱珍对彭红卫的上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年12月26日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、厂房租赁合同、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人称2011年12月25日于被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂签订厂房租赁合同1份，约定承租被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂位于平望镇金联村的产房，租赁期限为12年，租金为230万元，并已经一次性支付，不符合一般交易习惯，且未提供款项的交易凭证。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李彩英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初221号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年8月7日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，威海某工程有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日20时40分许，被告人尚某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市福山路由南向北行驶至文化路交叉路口右转时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某静脉血中检出乙醇成分,含量为153.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人尚某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日20时40分许，被告人尚某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市福山路由南向北行驶至文化路交叉路口右转时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某静脉血中检出乙醇成分,含量为153.9毫克/100毫升。
被告人尚某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人丛某的证言、被告人尚某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(397)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人尚某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人尚某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚其正
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执956号
申请执行人：周某某，女，1957年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北某某房地产开发有限公司，
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）冀0403民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雨洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1023号
申请执行人罗志伟，男，生于1967年1月1日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人罗志伟与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11969号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:吴昌平,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11969号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:吴昌平,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第38号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人狄某，男，1971年10月7日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2005年7月20日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处管制八个月，并处罚金二千元。2011年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
被告人薛某，男，1974年1月11日，汉族，文盲，农民，住临清市。1998年8月20日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年。2011年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人狄某、薛某犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人狄某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人狄某、薛某于2010年8月4日上午，骑红色“豪爵”125型摩托车至东昌府区某卫生院门口，被告人薛某在卫生院门口望风，狄某将停在该院内的栾某某价值1500元的一辆“三枪”牌电动车盗走。案发后，狄某将车以600元价格卖掉，赃款二被告人平分，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，扣押物品、文件清单，提取笔录等证据证实，足以认定。
被告人狄某、薛某于2011年8月初的一天10时许，骑红色“豪爵”125型摩托车至临清市某卫生院门口，被告人薛某在卫生院门口望风，狄某将停在该院内的赵某某价值1000元的一辆“小羚羊”牌电动车盗走。案发后，狄某将该车以500元价格卖掉，赃款二被告人平分，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人笪某某等人的证言，刑事判决书，扣押物品、文件清单，提取笔录，作案工具“L”型别子一把，红色“豪爵”125型摩托车一辆及被告人户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人狄某、薛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在犯罪过程中，被告人狄某起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人薛某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。二被告人均有前科，酌定予以从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年7月31日止。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年5月31日止。）
三、作案工具“L”型别子一把，红色“豪爵”125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新生
二〇一二年二月十日
书记员 崔红颜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第316号
原告：张成军。
被告：英成伟。
本院在审理原告张成军诉被告英成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月十四日
书记员 杨进倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1006号
原告迟中军。
委托代理人周成玉。
被告吕通杰。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告迟中军与被告吕通杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉、被告吕通杰及其委托代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟中军诉称，被告于2007年赊欠原告沙、石子款共计22845.5元，上述款项经原告多次索要，被告以甲方工程款未结算为由拒不支付。为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判令：1.被告支付欠原告石子款共计22845.5元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
被告吕通杰辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭驳回。
经审理查明，被告从原告处购买石子、沙，2007年1月30日，被告�原告出具欠条一张，载明：今欠到迟中君（军）石子款壹万壹仟叁佰柒拾柒元伍角整，沙款壹万叁仟肆佰陆拾捌元整，合计人民币贰万肆仟捌佰肆拾伍元伍角整（￥24845.50元）吕通杰2007年元月30号。后被告支付原告2000元，原告在欠条上注明：2007.2.10号付贰仟元整。后原告索款未果，于2014年10月17日诉至本院。
本案诉讼期间，被告称其向原告多次付款，并提交收款条三份。第一张收款条载明：今支工程款壹万元整（10000.00元）支款人：迟中军2007.11.13号。被告称原告所支款项为沙、石子款。第二张收款条载明：今支款玖仟元正嵇焕雷2007.4.28号。被告称嵇焕雷系迟中军外甥，是原告的雇佣人员。第三张收款条载明：建胜卡10000中军1.5100中明木工齐8000史学2000邹波卡500元孙公明300元孙公有500元……。被告称收款条上的名字及数字是支款人及支款人从被告处支取款项的数额。“中军1.5100”指的是迟中军从被告处支取15100元。经质证，原告对第一张收款条不认可，称收款条载明的是工程款，与本案没有关系；第二张收款条不能证明嵇焕雷是代表迟中军在被告处支的款；第三张收款条不能证明与本案的关系，且没有载明出具日期。
本院所确认的上述事实，有欠条、收款条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕通杰从原告迟中军处购买沙、石子事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为被告是否欠原告款，欠款数额是多少。原告为证明被告欠款之事实，向本院提交欠条一张，载明被告欠款数额为24845.5元，还款数额为2000元，被告对欠条真实性予以认可。对该欠条的证明效力，本院予以采信。被告为证明其还款之事实，向本院提交收款条三张，原告均不予认可，并否认被告支付了相应款项。本院认为，第一张收款条载明“今支工程款壹万元整”，被告称该款项系用于支付沙、石子款项，原告虽然不予认可，但未提交相关证据证明与被告之间还存在其他经济往来，在原告没有提供其他证据的前提下，对该张收款条的证明效力，本院予以采信。第二张收款条载明的支款人为嵇焕雷，被告应向本院提交相关证据证明嵇焕雷系代表原告到被告处支取了9000元，且该9000元系用于支付被告欠原告的沙、石子款，因其未提交相关证据予以证明，对该张收款条的证明效力，本院不予采信。根据被告的主张，第三张收款条中与原告相关的信息为“中军1.5100”，仅凭“中军1.5100”无法认定被告已支付原告15100元，对该张收款条的证明效力，本院不予采信。被告关于原告的起诉已过诉讼时效之主张，因双方并未约定还款时间，被告的该项主张于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，被告欠款数额应为12845.5元（24845.5元-2000元-10000元），原告要求被告支付欠款12845.5元并负担该款项自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告吕通杰付给原告迟中军欠款人民币12845.5元。
二、被告吕通杰负担原告迟中军上述款项自2014年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担250元，由被告吕通杰负担121元；速递费60元，由被告吕通杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8072号
原告：日照检疫处理有限公司，住所地日照市经济技术开发区。
法定代表人：赵为民，总经理。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：袁安东，男，汉�，1981年4月23日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照检疫处理有限公司诉被告袁安东劳动争议纠纷一案中，原告日照检疫处理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照检疫处理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告�担。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 刘泽国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1513号
原告：王建军。
被告：
原告王建军诉称：2015年12月8日，被告因周转资金短缺向原告借款40000元，给原告出具借据一张，约定2016年2月8日前偿还，并提供鲁宇ZL930型装载机进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.承担借款利息6400元；3.承担违约金5000元；4.承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费1085元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年九月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1513号
原告：王建军，男，汉族.
被告：蒋兴虎，男，汉族.
原告王建军诉称：2015年12月8日，被告因周转资金短缺向原告借款40000元，给原告出具借据一张，约定2016年2月8日前偿还，并提供鲁宇ZL930型装载机进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.承担借款利息6400元；3.承担违约金5000元；4.承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费1085元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年九月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3255号
原告邓昌辉。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告邓昌辉与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌辉及其委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌辉诉称，其于2009年3月1日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月18日至2015年2月28日止，约定每月工资为人民币（币种下同）1，620元，被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年10月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资3，094元；2、被告支付原告2014年11月的工资3，303元；3、被告支付原告2014年12月的工资1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌辉2014年10月的工资3，094元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌辉2014年11月的工资3，303元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌辉2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初136号
原告：余生礼，男，甘肃省临洮县人。
被告：李桃亢，男，甘肃省临洮县人。
被告：张有贵，男，甘肃省临洮县人。
原告余生礼诉被告李桃亢、张有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告余生礼于2017年1月13日向本院以该案庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余生礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余生礼负担。
审判员 裴书杰
二〇一七年一月十三日
书记员 张 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2504号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王应海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01812号，依法向被执行人王应海发出执行通知书，责令被执行人王应海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王应海（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币152260.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2504号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人高增花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01812号，依法向被执行人高增花发出执行通知书，责令被执行人高增花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高增花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高增花（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币152260.7元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2504号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人高增花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01812号，依法向被执行人高增花发出执行通知书，责令被执行人高增花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高增花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高增花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152260.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1539号
申请执行人：王春宇
被执行人：李野
本院在执行申请执行人王春宇与被执行人李野民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1539号申请执行人：王春宇被执行人：李野本院在执行申请执行人王春宇与被执行人李野民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐秋信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，028.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，028.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……