wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2328号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621555253239K，所在地：吉林省抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：于桂鸿，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：崔峥荣（被告之女），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司（以下简称山河物业）与被告于桂鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告山河物业的委托诉讼代理人吕井林、被告于桂鸿及其委托诉讼代理人崔峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费2,772.00元、楼道灯费91.00元，总计2,863.00元;2、按银行利率支付逾期交纳物业管理费的滞纳金。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给付物业管理费2,455.00元（2010年5月－2014年5月按0.40元收取，2014年5月－2017年5月按0.50元收取），楼道灯费91.00元，合计2,546.00元。事实与理由：于桂鸿系松江河镇裕隆苑小区A4栋3单元303室的业主，拖欠2010年9月10日至2017年9月9日的物业管理费2,546.00元，山河物业多次催要，于桂鸿至今尚未缴纳。
被告于桂鸿辩称：一、原告于2017年11月30日起诉要求被告支付2010年9月10日至2017年9月9日的物业管理费已超过诉讼时效；二、原告的相关工作人员没有从事物业管理的相关资质，物业费的收费标准没有报备；三、原告未经业主同意，把本小区8号楼门前空地加盖了简易车库用于出租，其行为严重地的侵害了被告的知情权和监督权；四、被告家中墙体漏水，南卧室和北卧室大面积脱皮长毛，被告并未及时给予处理；五、原告管理的楼道内卫生状况差、门锁损坏、小区路面不平、冬季清雪不及时、常有外来车辆出入、在接到相关部门的停水停电通知后未能及时告知业主；六、原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，且高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息；七、原告直接起诉被告程序违法，根据相关法律规定，业主逾期不交纳物业费业主委员会应当督促其限期交纳，且原告并没有书面向被告催告交纳物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系松江河镇裕隆苑小区A4栋3单元303室的业主，该房屋面积为66.01平方米。2013年12月1日，山河物业经物价部门批准，从2014年1月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元-0.70元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。于桂鸿的房屋欠付物业费金额为2,455.00元(2010年9月－2014年9月按0.40元/月/平方米收取，金额为1,267.00元；2014年9月－2017年9月按0.50元/月/平方米收取，金额为1,188.00元）、楼道灯费91.00元，上述费用山河物业多次催要未果。
另查明，被告于桂鸿与崔某某（已故）系夫妻关系，二人共同居住于涉诉房屋内。2010年以前，被告曾交纳过两年的物业管理费。本案原告山河物业公司拥有经营性收费许可证，该公司经理吕井林于2006年5月取得了建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书。山河物业公司曾于2012年5月1日、2017年8月1日在被告家门口张贴了缴费通知，并于2017年5月3日在小区内张贴了物业费催缴公告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。于桂鸿与山河物业已经形成物业服务合同关系，双方亦存在事实上的物业管理服务合同关系，双方应当按照合同履行自己的义务。山河物业按照双方合同约定及物价部门的批准自2014年1月1日始将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当。对于山河物业所主张的物业费利息，因山河物业已对违约金约定进行了公示，考虑山河物业的损失，本着公平原则，山河物业要求自起诉时按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告提起本案诉讼是否超出诉讼时效的问题。本院认为，原、被告之间存在的物业服务合同关系长期存续并未发生中止、解除等情形，且原告曾以张贴通知、公告等形式进行过催收，因此其提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。于桂鸿不交纳物业服务费的其他辩解意见，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；山河物业应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于桂鸿于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司自2010年9月10日至2017年9月9日的物业费2,455.00元、楼道灯费91.00元，合计2,546.00元，并支付自2017年10月11日起至上述款项实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于桂鸿承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏秀燕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4639号
被拘留人:李筱筱公民身份号码:×××652Ｘ
本院在执行李美德与李筱筱（2017）浙1081执4639号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李筱筱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13857号
原告：罗月荷，女，汉族，1965年11月8日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。
被告：洪惠兴，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：广东省揭东县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，
原告罗月荷与被告洪惠兴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月荷的委托诉讼代理人张庚，被告洪惠兴，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告如下损失：1.护理费16201元、2.住院期间伙食补助费7100元、3.营养费3000元、4.误工费16201元、5.残疾赔偿金69514元、6.被抚养人生活费3695元、7.精神抚慰金3000元、8.后续治疗费8000元、9.鉴定费2520元；以上合计129231元。案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年7月4日10时，被告洪惠兴驾驶粤Ｖ×××××号小型客车途径东莞市桥头镇田新村加油站路段时驾车左转弯掉头过程中其车身左前角与一辆直行且由原告罗月荷驾驶的无号牌二轮摩托车的车头发生碰撞，由此造成原告罗月荷受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告洪惠兴负事故的主要责任，原告罗月荷负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤VX**号小型客车
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点。
1、残疾赔偿金的赔偿标准问题。
原告罗月荷虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函[2001]694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
29194.68元。有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院71天，即7100元。
3.后续治疗费
8000元，内固定物取出必然发生费用，有广东路通司法鉴定所的鉴定意见佐证，本院予以支持。
4.营养费
没有医嘱佐证，本院不予支持。
5.护理费
原告主张护理费按照东莞市职工月平均工资计算，但未能提交证据予以佐证，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院71天，即3550元。
6.误工费
原告住院71天，全休1个月，误工时间为101天。原告提交的证据不足以证明其休息期间收入有减少，误工费酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×101天=5083.7元。
7.残疾赔偿金
原告事发时50周岁，东莞户籍居民，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。原告的母亲李某，事发时84周岁，扶养年限依法计算为5年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，故被抚养人生活费计算为25673.1元/年×5年÷3人×10%=4278.85元，原告诉请被抚养人生活费3695元在上述范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514元+3695元=73209元。
8.精神损害抚慰金
原告诉请精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院予以支持。
9.鉴定费
2520元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.备注
被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告洪惠兴垫付19194.68元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为44294.68元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-9项合计为87362.7元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。超出交强险的损失部分为34294.7元，由于被告洪惠兴负事故的主要责任，被告洪惠兴应赔偿70%的损失即24006.3元，该部分损失应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。由于被告洪惠兴垫付了19194.68元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，因此被告太平洋财险东莞公司应赔付原告10000元+87362.7元+24006.3元-19194.68元-10000元=92174.3元。被告洪惠兴在本案中无需直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗月荷92174.3元；
二、驳回原告罗月荷对被告洪惠兴的诉讼请求；
三、驳回原告罗月荷的其他诉讼请求。
本案受理费1442元，由原告罗月荷负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1032元。受理费原告罗月荷已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张常兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13857号原告：罗月荷，女，汉族，1965年11月8日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。被告：洪惠兴，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：广东省揭东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，原告罗月荷与被告洪惠兴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月荷的委托诉讼代理人张庚，被告洪惠兴，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告如下损失：1.护理费16201元、2.住院期间伙食补助费7100元、3.营养费3000元、4.误工费16201元、5.残疾赔偿金69514元、6.被抚养人生活费3695元、7.精神抚慰金3000元、8.后续治疗费8000元、9.鉴定费2520元；以上合计129231元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年7月4日10时，被告洪惠兴驾驶粤Ｖ×××××号小型客车途径东莞市桥头镇田新村加油站路段时驾车左转弯掉头过程中其车身左前角与一辆直行且由原告罗月荷驾驶的无号牌二轮摩托车的车头发生碰撞，由此造成原告罗月荷受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告洪惠兴负事故的主要责任，原告罗月荷负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤VX**号小型客车由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点。1、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告罗月荷虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函[2001]694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费29194.68元。有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院71天，即7100元。3.后续治疗费8000元，内固定物取出必然发生费用，有广东路通司法鉴定所的鉴定意见佐证，本院予以支持。4.营养费没有医嘱佐证，本院不予支持。5.护理费原告主张护理费按照东莞市职工月平均工资计算，但未能提交证据予以佐证，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院71天，即3550元。6.误工费原告住院71天，全休1个月，误工时间为101天。原告提交的证据不足以证明其休息期间收入有减少，误工费酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×101天=5083.7元。7.残疾赔偿金原告事发时50周岁，东莞户籍居民，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。原告的母亲李某，事发时84周岁，扶养年限依法计算为5年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，故被抚养人生活费计算为25673.1元/年×5年÷3人×10%=4278.85元，原告诉请被抚养人生活费3695元在上述范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514元+3695元=73209元。8.精神损害抚慰金原告诉请精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院予以支持。9.鉴定费2520元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.备注被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告洪惠兴垫付19194.68元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为44294.68元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-9项合计为87362.7元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。超出交强险的损失部分为34294.7元，由于被告洪惠兴负事故的主要责任，被告洪惠兴应赔偿70%的损失即24006.3元，该部分损失应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。由于被告洪惠兴垫付了19194.68元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，因此被告太平洋财险东莞公司应赔付原告10000元+87362.7元+24006.3元-19194.68元-10000元=92174.3元。被告洪惠兴在本案中无需直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗月荷92174.3元；二、驳回原告罗月荷对被告洪惠兴的诉讼请求；三、驳回原告罗月荷的其他诉讼请求。本案受理费1442元，由原告罗月荷负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1032元。受理费原告罗月荷已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张常兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18211号
原告王玉山，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人汤贤根，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人王灰，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告儿子。
被告许灿兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告王建华，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
原告王玉山诉被告许灿兵、王建华健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤贤根、王灰，被告许灿兵委托代理人何正华、被告王建华委托代理人许苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称：2003年3月起，原告一直在被告许灿兵的个体建筑队做泥瓦工。至2007年7月11日下午1时30分左右，原告在王建华建房工地上从三楼摔下，头部严重受伤，生活不能自理。原告于2007年10月22日向杭州市萧山区人民法院以健康权纠纷提起诉讼，2008年12月2日，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤势作出伤残鉴定，结论为：“被鉴定人王玉山已构成三级伤残，护理等级为二级护理依赖。”2009年2月13日，该案审理结案。法院认定原告合理损失为：医疗费111865.16元，续医费30000元，误工费26183.52元，护理费142077.52元，交通费7000元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金132240元，住宿费240元，鉴定费3980元，共计454906.2元。判决被告许灿兵承担70%的责任，赔偿318434.34元及精神损害抚慰金40000元。被告王建华负连带赔偿责任。该案已执行完毕。原判决支持了2007年7月11日起至定残之日后8年的护理费。现原判决护理时限已过，原告生命尚在，生活仍不能自理，护理费用仍需两被告承担。故起诉，要求：1、被告许灿兵再向原告支付护理费347561.76元（141.7元/天×365天×12×80%×70%）。2、王玉山对第一项诉讼请求负连带赔偿责任。
被告许灿兵辩称：1、原判决书中载明原告若仍需护理可主张后续护理费用，现原告并未提供其仍需护理的依据，故其不应再承担护理费用。2、原告诊断证明中癫痫、精神异常并非由八年前事故引起，与本案无关。3、原判决书中酌情确认的8年护理期间足以让原告病情痊愈，原告现在已无需护理。
被告王建华辩称：1、原告主张的护理费用没有证据支持。2、原告诊断证明中所载癫痫、精神异常与八年前事故无关。3、即使原告仍需护理，但护理费用尚未产生，其无需提前支付尚未发生的护理费。
原告王玉山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2007）萧民一初字第4862号民事判决书1份，欲证明两被告仍需继续支付护理费用的事实；2、阜阳市第二人民医院诊断证明书、出院记录各1份，欲证明因当年脑部受伤，原告现在仍需护理的事实；3、照片4份、视频资料1份，欲证明原告现在仍需继续护理的事实。经质证，被告许灿兵对原告出举证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据2、3三性均有异议；被告王建华对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为该份判决书不能证明原告仍需继续护理的事实；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告癫痫、精神异常与八年前事故无关，对证据三真实性无法确认，对其关联性及证明目的也不予认可。经审查，本院认为，原告出举证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；证据3，经本院与原告身份证、残疾证核对，照片及视频中应为原告本人，可以确认证据3真实性，对其证明效力本院予以确认。
被告许灿兵、王建华未向本院出举证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年5月25日，被告王建华将其农村住宅承包给被告许灿兵建造。同年7月11日下午1时半，原告受雇于被告许灿兵为被告王建华建房时，不慎从三楼的脚手架上摔下至该三楼楼层地面上受伤。后经浙江大学司法鉴定中心鉴定：原告治疗后仍遗留重度智能障碍和精神障碍，已构成三级残疾，属于二级护理依赖。本院（2007）萧民一初字第4862号判决书，判决：“一、王玉山因本起事故所致的损失即医疗费111865.16元、续医费30000元、误工费26183.52元、护理费142077.52元、交通费7000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金132240元、住宿费240元和鉴定费3980元，合计454906.20元，许灿兵赔偿王玉山上述损失中70%，计318434.34元；二、许灿兵赔偿王玉山精神抚慰金40000元；上述第一、二两项，合计358434.34元，扣除许灿兵已支付赔偿款172488.72元，尚应赔偿王玉山赔偿款185945.62元，该款限许灿兵在本判决生效后十日内付清。三、王建华对许灿兵在上述第一、二两项中的给付义务负连带赔偿责任。四、驳回王玉山其余部分诉讼请求。”关于原告主张的护理费，判决中载明：“原告主张20年的护理费，本院根据原告的伤势、年龄及身体等状况，现酌情确定原告自2007年7月11日起至定残之日后8年的护理费；如超过该年限，原告仍需护理，原告有权提起新的诉讼向被告主张权利。”2016年10月14日，原告再次入院治疗，诊断结果为：癫痫、精神异常、脑外伤手术后。2016年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：（2007）萧民一初字第4862号判决书对原告自2007年7月11日起至定残之日后8年的护理费予以支持，并载明如超过该年限，原告仍需护理，原告有权继续向两被告主张权利。现原判决确定的护理时限已过，根据原告向本院提供的证据，结合原告当时伤势、治疗情况及原告残疾等级、护理依赖情况综合考量，本院认为原告继续要求两被告承担护理费的诉讼请求合理，两被告辩称原告实际已痊愈，无需继续护理，但并未提供证据证明其辩称，本院对其辩称不予采信。关于护理费标准的问题，原告主张护理费按浙江省2015年度在岗职工平均工资计算，但在庭审中，原告承认其长期生活在安徽，由其妻子负责照顾，护理费按安徽省居民服务行业2015年度平均工资（每日114.22元）计算更为合理。关于护理年限的问题，本院根据原告的伤势、年龄及身体等状况，酌情确定为2016年12月3日起至之后8年，如超过该年限，原告仍需护理，原告有权提起新的诉讼向被告主张权利。综上，本院酌情确定的护理费为266817.92元（114.22元/天×365天×8×80%），对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下:
一、许灿兵赔偿王玉山护理费266817.92元中的70%，计186772.54元，此款限于本判决生效后十日付清。
二、王建华对本判决第一项义务负连带责任。
三、驳回王玉山其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由王玉山负担495元，由许灿兵负担574元，王建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月六日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15001号
原告：余平，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人：陈新壮，广西超仁律师事务所律师。
被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。
法定代表人：刘强。
原告余平诉被告杭州捷恩服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人陈新壮到庭参加诉讼，被告杭州捷恩服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余平起诉称：2014年7月3日，原、被告签订《杭州捷恩服饰有限公司代理经营协议书》，约定被告将“斓蝶”品牌女装在广西××自治区的经销权授予原告，代理经营期限为2014年秋冬两季。此后，因市场原因，代理期满后，双方商定不再续约，原告依约将货物悉数退还给被告。2015年12月6日，双方就2014年冬季退货款事项达成结算协议，被告同意支付10万元给原告，余下款项原告同意放弃索要，被告承诺在2017年5月1日前付清。此后，被告未按约付款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告退还欠款10万元。
原告余平为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、代理经营协议书一份，证明被告授予原告斓蝶品牌女装的经销权的事实。
2、协议一份，证明原、被告就2014年冬季退货款事宜达成协议。
被告杭州捷恩服饰有限公司未答辩，也未提交证据，对原告余平提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告余平提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订《杭州捷恩服饰有限公司代理经营协议书》，约定：1、被告同意将“斓蝶”品牌女装在广西省的经销权授予原告，代理经营期限为2014年秋冬两季；2、被告提供给原告之产品以全国统一零售价的32%（羽绒服38%）计，2014年秋冬两季退换货率为100%。协议签订后，双方各自履行义务，原告支付货款，被告发货。2015年12月6日，双方经协商达成协议，该协议载明：“今就余平与杭州捷恩服饰有限公司2014年冬季退货事宜款项事宜，经双方协商，余平同意杭州捷恩服饰有限公司支付10万元给余平，余下款项余平同意放弃索要，杭州捷恩服饰有限公司承诺在2017年5月1日前支付完清”。此后，被告未退款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的代理经营协议书系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。经协商，双方就2014年冬季退货退款事宜达成协议，被告同意支付原告10万元，并承诺于2017年5月1日前付清。此后，被告未履行退款义务，其行为构成违约，应承担退款的民事责任，故对原告要求被告退款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告余平货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 陶政红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15001号原告：余平，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托代理人：陈新壮，广西超仁律师事务所律师。被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。法定代表人：刘强。原告余平诉被告杭州捷恩服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人陈新壮到庭参加诉讼，被告杭州捷恩服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余平起诉称：2014年7月3日，原、被告签订《杭州捷恩服饰有限公司代理经营协议书》，约定被告将“斓蝶”品牌女装在广西××自治区的经销权授予原告，代理经营期限为2014年秋冬两季。此后，因市场原因，代理期满后，双方商定不再续约，原告依约将货物悉数退还给被告。2015年12月6日，双方就2014年冬季退货款事项达成结算协议，被告同意支付10万元给原告，余下款项原告同意放弃索要，被告承诺在2017年5月1日前付清。此后，被告未按约付款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告退还欠款10万元。原告余平为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、代理经营协议书一份，证明被告授予原告斓蝶品牌女装的经销权的事实。2、协议一份，证明原、被告就2014年冬季退货款事宜达成协议。被告杭州捷恩服饰有限公司未答辩，也未提交证据，对原告余平提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告余平提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《杭州捷恩服饰有限公司代理经营协议书》，约定：1、被告同意将“斓蝶”品牌女装在广西省的经销权授予原告，代理经营期限为2014年秋冬两季；2、被告提供给原告之产品以全国统一零售价的32%（羽绒服38%）计，2014年秋冬两季退换货率为100%。协议签订后，双方各自履行义务，原告支付货款，被告发货。2015年12月6日，双方经协商达成协议，该协议载明：“今就余平与杭州捷恩服饰有限公司2014年冬季退货事宜款项事宜，经双方协商，余平同意杭州捷恩服饰有限公司支付10万元给余平，余下款项余平同意放弃索要，杭州捷恩服饰有限公司承诺在2017年5月1日前支付完清”。此后，被告未退款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告间签订的代理经营协议书系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。经协商，双方就2014年冬季退货退款事宜达成协议，被告同意支付原告10万元，并承诺于2017年5月1日前付清。此后，被告未履行退款义务，其行为构成违约，应承担退款的民事责任，故对原告要求被告退款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告余平货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  陶政红二〇一八年一月十八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初493号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]518号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：叶ＸＸ，男,1976年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人叶ＸＸ在石狮市灵秀镇古宅北区80号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月23日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人叶ＸＸ及10名参赌人员，并扣押赌资人民币2597元（其中人民币2387元已由公安机关收缴）、赌具麻将2副、扑克牌一副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。另查明，被告人叶ＸＸ共非法获利人民币30000元。
被告人叶ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶ＸＸ以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人叶ＸＸ的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资人民币二百一十元、赌具麻将三副、扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4275号
原告：李学旺，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。
被告：楚雄市子午镇罗只碑村民委员会苏武登村民小组，住所地：楚雄市子午镇罗只碑村民委员会苏武登村民小组。
村民小组长：李朝珍，男，1963年4月23日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市子午镇罗只碑村民委员会苏武登村**号。
原告李学旺与被告楚雄市子午镇罗只碑村民委员会苏武登村民小组追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李学旺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学旺负担（已交）。
审判员 钟 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15248号
原告：广州市雅心环保设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘南路龙潭三横路8号。
法定代表人：张少平。
委托代理人：黄清泉，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。
被告：顺德区容桂詹姆仕芝士排骨餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂洲大道中**号天佑城*层*****号商铺。
经营者：吴家驰。
本院审理原告广州市雅心环保设备有限公司诉被告顺德区容桂詹姆仕芝士排骨餐饮店承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已经全部履行案涉义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州市雅心环保设备有限公司申请撤回对被告顺德区容桂詹姆仕芝士排骨餐饮店的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市雅心环保设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为426.69元，（原告已预交），由原告广州市雅心环保设备有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年十一月十三日
书记员 佘凯琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4168号
原告：王某1，男，1978年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王某2，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某3，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告王某2、王某3经本院于2017年10月11日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款30000元；2.判令第一被告立即清偿借款30000元、承担利息6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告王某2向原告借款30000元，并出具借条一张，被告王某3自愿提供担保。2015年7月30日，被告王某2向原告借款30000元，该借款被告王某2给原告出具了借条，并约定以建材厂2号楼3单元201室的房屋作抵押。还款期限届满后，经原告催要，被告均以种种理由推诿。故原告依法提起诉讼。
被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告王某1委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年4月30日，被告王某2作为借款人、被告王某3作为担保人给原告出具的金额为30000元的借条一张，拟证明被告王某2借款及王某3提供担保的事实；2.2015年7月30日，被告王某2作为借款人给原告出具金额为30000元的借条一张，拟证明被告王某2向原告借款的事实。因原告提交的借条系原件，且能够相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，由被告王某3提供担保,被告王某2向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。2015年7月30日，被告王某2向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定”于2015年8月30日前偿还借款60000元，不按时还款被建材厂2号楼3单元201室房屋作为抵押”。借款到期后，经原告催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2作为借款人向原告王某1共计借款60000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告王某2偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王某3作为担保人在2015年4月30日出具的借条上签字，被告王某3与原告王某1之间即形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王某3提供的保证方式应为连带责任保证，由于未约定还款期限，至原告提起诉讼之日（2017年4月28日）止，尚未超过保证期限，故被告王某3应对30000元的借款承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某3承担上述保证责任后，可以向借款人王某2追偿。
关于原告诉请的利息6000元，因被告王某2在2015年7月30日再次向原告借款时，在出具的借条中承诺了两笔借款60000元的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告王某2按照借款本金60000元、年利率6%，自借款逾期之日（2015年8月31日）至起诉之日（2017年4月28日），承担利息6000元（60000元×0.5%×20个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金60000元、利息6000元，合计66000元；
二、被告王某3对上述借款本金中的30000元承担连带清偿责任；
三、被告王某3承担保证责任后，可依法向被告王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费400元，由被告王某2负担，被告王某3负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3744号
原告：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢1层2号。
法定代表人：文平，总经理。
委托代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：汤绍庆，男，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。
原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司（下称：邦锐公司）与被告汤绍庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦锐公司的法定代表人文平、委托代理人李坤，被告汤绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款838000元、资金占用费110000元，合计948000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原被告双方签订《钢材供应合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）施工承建的四川万通路桥建筑安装公司川南教育拓展培训基地建设项目部供应钢材，双方在每月30日进行对账，乙方在次月5日前将货款以转账方式支付甲方，逾期乙方自愿每月支付所欠甲方总金额2.6%的资金占用费。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。截止2014年2月28日，被告欠原告钢材款838000元，经原告多次催收，2014年11月28日被告向原告承诺在2015年1月31日前付清钢材款838000元及资金占用费110000元。现付款期早已届满，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。
被告汤绍庆承认原告邦锐公司在本案中所主张的关于欠钢材款838000元以及资金占用费110000元的事实，但认为未付款是因为第三方工程款没有付清，导致其再无资金周转。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《付款承诺书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为：被告汤绍庆承认原告邦锐公司在本案中所主张的事实，故本院对被告汤绍庆差欠原告钢材款838000元及资金占用费110000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付所欠的钢材款838000元及资金占用费110000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤绍庆于本判决生效后5日内支付原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司货款838000元及资金占用费110000元
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取6640元，保全费用5000元，合计11640元，由被告汤绍庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年九月八日
书记员 叶鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3744号
原告：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：文平，总经理。
被告：汤绍庆，男，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。
本院在审理原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司诉被告汤绍庆买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤绍庆价值95万元的财产采取保全措施，并以原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司位于成都市房屋作为担保。
本院认为，原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告汤绍庆价值95万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司所有的位于成都市房屋价值95万元部分予以查封。
案件保全费5000元，由原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一六年八月一日
书记员 叶鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3744号原告：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：文平，总经理。被告：汤绍庆，男，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。本院在审理原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司诉被告汤绍庆买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤绍庆价值95万元的财产采取保全措施，并以原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司位于成都市房屋作为担保。本院认为，原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告汤绍庆价值95万元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司所有的位于成都市房屋价值95万元部分予以查封。案件保全费5000元，由原告宜宾市邦锐商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙科二〇一六年八月一日书记员  叶鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1058号
案外人：卜庆波，女，1982年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人卜庆波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年7月14日签订房屋《认购合约》，合同价款为479,643元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。案外人又于2015年8月21日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，共计11,446元。案外人领取了房屋钥匙并已经实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2015年7月14日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年7月14日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币479,643元整。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年7月14日，案外人交纳了房屋认购款479,643元。2015年8月21日，案外人交纳了水电费500元、物业费8,246.45元、装修管理费2,000元、采暖费3,308.76元、垃圾清运费650元。
根据案外人提供的《阜新宏大供热有限公司供暖收费发票》记载：2016年10月11日，案外人交纳了采暖费3,308元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照合同约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13834号
原告：张金生。
被告：辽宁省国望新能汽车服务有限公司，住所：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号165室。
被告：马飞。
原告张金生与被告辽宁省国望新能汽车服务有限公司、马飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张金生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金生负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3923号
上诉人（原审被告）：闫留，女，1962年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：余志强，男，1993年6月7日出生。
原审被告：杜强，男，1964年11月5日出生。
上诉人闫留因与被上诉人余志强、原审被告杜强民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫留经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫留撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由上诉人闫留负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 李 勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初218号
原告：张某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，自由职业。
委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，自由职业。
被告：牛某，汉族，甘肃省肃南县人，住该县，自由职业。
原告张某诉被告刘某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告张某委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告刘某、牛某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，承担利息52000元，合计202000元；2、被告刘某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告刘某于2013年9月25日给被告牛某担保向原告张某借款150000元整，被告刘某提供担保并签订了《保证借款担保合同（连带责任）》，担保人自愿填写了《担保借款保证书》。借款约定期限两年（2013年9月25日至2015年10月24日），同日出具借条2015年10月24日到期后，并未按照约定偿付本息。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘某、牛某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013�9月24日，被告牛某因资金周转所需，向原告张某借款150000元，被告刘某作为保证人对上述借款提供连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同（连带责任）》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限为两年（2013年9月25日至2015年10月24日）；保证人承担连带保证责任，保证期限为本息还完为止；发生纠纷由合同签订地或原告所在地人民法院管辖。被告牛某、刘某分别在合同借款人及担保人处签字捺印。同时，两被告给原告出具借据一张、《担保借款保证书》一份、收据一张。借款期满后，被告未给原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、《担保借款保证书》、借据一张、收据一张、被告牛某的户口本复印件一份、被告刘某的身份证复印件一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告张某借款150000元的事实，由原被告签署的借款合同、被告牛某给原告出具的借条、收条予证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告应当按约定履行还款义务。关于原告主张利息的请求，双方约定借款月利率为3%，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担相应的利息。原被告约定利率过高，现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张18个月的利息52000元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘某保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定以及原被告双方的约定，被告刘某对上述债务承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘某承担保证责任后，有权向被告牛某追偿。被告刘某、牛某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛某偿还原告张某借款本金150000元，承担利息52000元，�计202000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费400元，共计4730元，由被告牛某负担。被告刘某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十�日
书 记 员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初218号原告：张某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，自由职业。委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，自由职业。被告：牛某，汉族，甘肃省肃南县人，住该县，自由职业。原告张某诉被告刘某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告张某委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告刘某、牛某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，承担利息52000元，合计202000元；2、被告刘某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某于2013年9月25日给被告牛某担保向原告张某借款150000元整，被告刘某提供担保并签订了《保证借款担保合同（连带责任）》，担保人自愿填写了《担保借款保证书》。借款约定期限两年（2013年9月25日至2015年10月24日），同日出具借条2015年10月24日到期后，并未按照约定偿付本息。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘某、牛某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013�9月24日，被告牛某因资金周转所需，向原告张某借款150000元，被告刘某作为保证人对上述借款提供连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同（连带责任）》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限为两年（2013年9月25日至2015年10月24日）；保证人承担连带保证责任，保证期限为本息还完为止；发生纠纷由合同签订地或原告所在地人民法院管辖。被告牛某、刘某分别在合同借款人及担保人处签字捺印。同时，两被告给原告出具借据一张、《担保借款保证书》一份、收据一张。借款期满后，被告未给原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、《担保借款保证书》、借据一张、收据一张、被告牛某的户口本复印件一份、被告刘某的身份证复印件一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告张某借款150000元的事实，由原被告签署的借款合同、被告牛某给原告出具的借条、收条予证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告应当按约定履行还款义务。关于原告主张利息的请求，双方约定借款月利率为3%，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担相应的利息。原被告约定利率过高，现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张18个月的利息52000元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘某保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定以及原被告双方的约定，被告刘某对上述债务承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘某承担保证责任后，有权向被告牛某追偿。被告刘某、牛某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某偿还原告张某借款本金150000元，承担利息52000元，�计202000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费400元，共计4730元，由被告牛某负担。被告刘某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年十月十�日书 记 员  任 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1590号
原告张高锋，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告张高锋诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张高锋及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高锋诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬6500元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款6500元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费6500元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费6500元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告张高锋要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张高锋劳动报酬6500元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1245号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省从化市，身份证号码×××1233。因本案于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月6被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1079书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日18时许，被告人王某与“家明”、“阿水”（均另案处理）在珠海市香洲区拱北口岸接到被害人黄某后，将被害人黄某带至珠海市高新区金鼎外沙一鱼塘边的出租屋内关押并进行殴打，要求被害人黄某偿还在澳门欠下的高利贷。次日4时许，被害人黄某趁被告人王某等人不备逃出。
2015年1月28日，公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及辨认笔录，证人利某甲、利某乙的证言，到案经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，户籍资料，珠海市高新区金鼎医院门诊单，广州城建开发物业有限公司出具的入职通知书及考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3084号
申请执行人：梁某，男，1957年1月24日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人：吕某，男，1957年10月11日出生，汉族，建筑工程承包商，住普兰店区。
申请执行人梁某与被执行人吕某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0214民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1542368元及利息。
本院在执行中，已执行款项121846元，另查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人工资账户已被本院冻结，被执行人已被列入失信被执行人名单。申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3084号
本院在执行申请人梁波与被执行人吕晓敏为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕晓敏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3084号申请执行人：梁某，男，1957年1月24日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：吕某，男，1957年10月11日出生，汉族，建筑工程承包商，住普兰店区。申请执行人梁某与被执行人吕某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0214民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1542368元及利息。本院在执行中，已执行款项121846元，另查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人工资账户已被本院冻结，被执行人已被列入失信被执行人名单。申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年一月二十五日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执2305号
被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。
本院在执行被执行人李家奇没收财产一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执2305号被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。本院在执行被执行人李家奇没收财产一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月四日书记员  鲁志明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执159号
申请执行人刘元兴，男，1951年7月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初62号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘元兴于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执159号
申请执行人刘元兴。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初62号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘元兴于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初字第5968号
原告康志静，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人李保兵，男，天津铭邦律师事务所律师。
被告天津市武清区迪隆金属制品厂，个体工商户，业主彭德志，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇五街村。
原告康志静与被告天津市武清区迪隆金属制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志静委托诉讼代理人李保兵到庭参加了诉讼，被告天津市武清区迪隆金属制品厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告51430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告收到被告做为出票人的转账支票一张即中国建设银行转账支票（票号：1050123206387095），金额为51430元。原告入账时，银行告知因该支票付款账户内无钱即被告开出的该支票为空头支票，致使原告无法实现票据权利，原告提起诉讼。
被告天津市武清区迪隆金属制品厂未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告康志静针对其诉讼请求提交了：中国建设银行转账支票一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告合法持有被告出具的中国建设银行转账支票一张，票据金额为51430元，票号为1050123206387095，出票日期为2017年1月21日，收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，该支票为空头支票，银行在该支票上加盖了“空头支票”章。原告经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票为空头支票的情况，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区迪隆金属制品厂(彭德志)给付原告康志静票据款51430元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告天津市武清区迪隆金属制品厂（彭德志）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一七年六月二十六日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨华金，男，汉族，1972年9月25日出生，农民，住福建省松溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程章晶，男，汉族，1955年8月2日出生，住福建省松溪县。
再审申请人杨华金因与被申请人程章晶民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华金申请再审称，1.双方之间没有事实上的借贷关系。其虽有向程章晶借款的意愿并在空白借款合同上签字，但并未收到该笔借款，故该合同没有实际履行。2.程章晶与李书林恶意串通借款事实坑害杨华金。事实上，本案借款是程章晶放贷给李书林在澳门赌博，程章晶明知李书林没有还款能力，就授意其只要找人签借款合同就可借款15万元。李书林电话询问杨华金是否需要资金，可以帮忙联系程章晶。杨华金也确需用钱才同意李书林帮忙联系，但其与李书林无经济上纠葛，不知道李书林的账号，更不会把自己借来的钱直接转到李书林账户。结合程章晶的起诉状和原审陈述，可以看出其对借款合同签订过程陈述前后矛盾。3.讼争借款合同应是无效合同。其是在空白的借款合同上签名，但合同内容是程章晶单方填写上去的，尤其是第三条内容和第一条、第二条的内容在字体和运笔上均不同，显然属于不同人所写，因为讼争借款合同只有一份，留在程章晶处，其可以任意更改。且该借款合同是格式合同，关键条文应当作提示并得到另一方的明确同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，杨华金对借款合同中借款人签字系其本人的真实签名没有异议。虽然杨华金认为是在空白合同上签字，但本案借款金额为15万元，而杨华金作为完全民事行为能力人，应当知道在空白借款合同上签字所应负的法律后果。原审结合庭审中杨华金与李书林陈述，在借款合同签订半年之后杨华金有询问李书林借款是否有收到，从杨华金询问行为推断其是知晓借款合同中所借款项系汇入李书林账户的，并无不当。程章晶在与杨华金签订借款合同后并按照借款合同的约定将借款汇入杨华金指定的李书林账户即履行了款项支付义务，双方的借款法律关系即已生效。至于案外人李书林是否有将该笔借款交付给杨华金则属于另案法律关系，杨华金可另行向李书林主张。至于程章晶与李书林是否恶意串通坑害杨华金，因杨华金没有提供充分证据证明该主张，理由亦不能成立。
综上，杨华金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华金的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨华金，男，汉族，1972年9月25日出生，农民，住福建省松溪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程章晶，男，汉族，1955年8月2日出生，住福建省松溪县。再审申请人杨华金因与被申请人程章晶民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华金申请再审称，1.双方之间没有事实上的借贷关系。其虽有向程章晶借款的意愿并在空白借款合同上签字，但并未收到该笔借款，故该合同没有实际履行。2.程章晶与李书林恶意串通借款事实坑害杨华金。事实上，本案借款是程章晶放贷给李书林在澳门赌博，程章晶明知李书林没有还款能力，就授意其只要找人签借款合同就可借款15万元。李书林电话询问杨华金是否需要资金，可以帮忙联系程章晶。杨华金也确需用钱才同意李书林帮忙联系，但其与李书林无经济上纠葛，不知道李书林的账号，更不会把自己借来的钱直接转到李书林账户。结合程章晶的起诉状和原审陈述，可以看出其对借款合同签订过程陈述前后矛盾。3.讼争借款合同应是无效合同。其是在空白的借款合同上签名，但合同内容是程章晶单方填写上去的，尤其是第三条内容和第一条、第二条的内容在字体和运笔上均不同，显然属于不同人所写，因为讼争借款合同只有一份，留在程章晶处，其可以任意更改。且该借款合同是格式合同，关键条文应当作提示并得到另一方的明确同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，杨华金对借款合同中借款人签字系其本人的真实签名没有异议。虽然杨华金认为是在空白合同上签字，但本案借款金额为15万元，而杨华金作为完全民事行为能力人，应当知道在空白借款合同上签字所应负的法律后果。原审结合庭审中杨华金与李书林陈述，在借款合同签订半年之后杨华金有询问李书林借款是否有收到，从杨华金询问行为推断其是知晓借款合同中所借款项系汇入李书林账户的，并无不当。程章晶在与杨华金签订借款合同后并按照借款合同的约定将借款汇入杨华金指定的李书林账户即履行了款项支付义务，双方的借款法律关系即已生效。至于案外人李书林是否有将该笔借款交付给杨华金则属于另案法律关系，杨华金可另行向李书林主张。至于程章晶与李书林是否恶意串通坑害杨华金，因杨华金没有提供充分证据证明该主张，理由亦不能成立。综上，杨华金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华金的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 振
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初362号
原告：偃师市龙泽塑料制品有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳广运摩托车有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区北环路北。
法定代表人：张洪轩，总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
原告偃师市龙泽塑料制品有限公司诉被告洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提起反诉，本院对本诉及反诉进行了合并审理，原告偃师市龙泽塑料制品有限公司的委托诉讼代理人常战峰、被告洛阳广运摩托车有限公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偃师市龙泽塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款56471元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月22日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：原告为塑料制品加工、销售企业，被告因生产需要，向原告购买油箱护板。原告从2015年5月起，开始向被告供应油箱护板，截止2016年11月21日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款56471元，并由被告亲自给原告出具对账单一张。该对账单出具后，经原告多次催要，被告仍未付。原告认为，原告已依约履行了供货义务，但被告却未及时支付货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
洛阳广运摩托车有限公司答辩称，原告给被告提供的油箱存在质量瑕疵，存在脱漆、漏油等现象，造成被告售出的摩托车产品大量被退货，信誉下降，给被告造成了很大的经济损失，由于原告提供的非合格产品，应依法驳回原告的诉讼请求。
洛阳广运摩托车有限公司反诉称：依法判令反诉被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：2015年5月以来，反诉原告向反诉被告购买摩托车配件油箱护板，用以制作成品摩托车。在反诉原告销售过程中，反诉被告提供的摩托车油箱护板存在严重质量瑕疵，存在脱漆、漏油现象，致使反诉原告的产品大量被退货，信誉下降，同时给反诉原告造成极大的经济损失。
偃师市龙泽塑料制品有限公司针对反诉辩称，被告的反诉请求及理由均不能成立。2015年5月份起原告向被告供应的油箱护板，被告已经接收并验收合格，现被告反诉说原告提供的油箱护板存在质量问题没有任何证据，我公司不予认可，因此我公司恳请法庭依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告从事塑料制品的加工、销售，被告公司从事摩托车等的生产、销售，从2015年5月起，原告向被告供应摩托车油箱护板。2016年11月21日，经双方对账确认，被告欠原告货款56471元，被告给原告出具加盖其公司财务章的对账单。该款原告讨要未果，故诉于本院。审理中，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿经济损失50000元，本院当庭告知其7日内交纳反诉费用，但被告逾期未交纳反诉费用。
上述事实，由原告提交的对账单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买油箱护板，在原告向被告交付货物后，双方于2016年11月21日对账，被告欠原告56471元，有被告向原告出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效；该款经原告讨要，被告不予支付的行为构成违约，故被告应承担归还该货款的违约责任。被告反诉称原告提供的油箱护板存在质量瑕疵，因其未交纳反诉费用，故本院对被告的反诉不予审理。综上，原告请求被告支付货款56471元及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告洛阳广运摩托车有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告偃师市龙泽塑料制品有限公司货款56471元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元、保全费600元，由被告洛阳广运摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王应军
二〇一七年四月十日
书记员 赵雅君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12140-3号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某、李某。
刘某与张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出（2017）内0421执12140号民事裁定书，查封了张某在中国农业银行的存款账户，现需解除对该账户的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张某在中国农业银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十三日
书记员 青 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更650号
罪犯董松华，男，1968年2月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年7月31日作出（2013）曲刑初字第58号刑事判决，以被告人董松华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯董松华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董松华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董松华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董松华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董松华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初924号
原告：解小卫。
被告：杨羽枫。
被告：郑秋云。
原告赵宗章与被告杨羽枫、郑秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告解小卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解小卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解小卫撤诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告解小卫负担。
审 判 长 杨 飚
人民陪审员 柳 茜
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2188号
罪犯许开强，男，1979年1月27日出生，汉族，中专文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人许开强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币20000元。已扣押的违法所得赃款人民币400元，予以没收，由扣押单位南安市公安局依法上缴国库；已退出的赃款人民币105848.13元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）泉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许开强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年10月至2017年9月累积考核分1332分。2016年8月至2017年9月累积考核分1512分，表扬2次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许开强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许开强减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保942号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被申请人：邓勇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3062号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓勇所有的价值22095.13元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 游欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初64号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙立，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月6日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月22日对被告人孙立取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人孙立犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月25日16时许，被告人孙立醉酒无有效机动车驾驶证驾驶吉******号普通二轮摩托车行驶到公主岭市国文大街与通钢路交汇处南100米左右，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙立静脉血中检出乙醇，含量为284.50mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人孙立对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年11月25日16时许，被告人孙立在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉******号普通二轮摩托车行驶到公主岭市国文大街与通钢路交汇处南100米左右，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙立静脉血中检出乙醇，含量为284.50mg/100ml。
上述事实有户籍证明、违法犯罪记录查询、证人郑某1的证言、被告人孙立的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙立犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年二月六日
书记员 石良玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1870号
原告:周朝娅，女，汉族，1984年7月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆六合门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798048256Y。
法定代表人：丁世英，公司执行董事、经理。
原告周朝娅诉被告重庆六合门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝娅到庭参加了诉讼。被告重庆六合门业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周朝娅诉称：原告系被告公司员工，双方于2017年6月30日对2016年6月至2017年6月期间原告的工资进行了结算，被告欠付工资共计48196元。被告分别于2017年9月4日和2018年2月14日转账支付5000元和1000元，尚欠42196元未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2016年6月至2017年6月期间工资42196元。
被告重庆六合门业有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2017年6月30日，原、被告双方对2016年6月至2017年6月期间原告的工资进行了结算，被告欠付工资共计48196元。被告分别于2017年9月4日和2018年2月14日转账支付5000元和1000元，尚欠42196元未付。
2017年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2016年6月至2017年6月期间工资43196元。同日，该委出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理案件通知书》、《仲裁申请书》、《工资结算单》、《参保证明》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。既然被告在2017年6月30日对原告2016年6月至2017年6月期间的工资进行了结算，被告应按照结算金额及时付清。但在作出判决前，无证据证明除2017年9月4日和2018年2月14日两次转账支付外，被告还存在其他支付该段期间工资的事实，故原告要求被告支付2016年6月至2017年6月期间工资42196元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆六合门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周朝娅2016年6月至2017年6月期间工资42196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十五日
书记员 秦春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5113号
原告：季昌盘，男，1979年7月1日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州驰盛皮业有限公司，统一社会信用代码91330326563342071G，住所地：平阳县水头镇标准工业园区锦绣路3号。
法定代表人：施正喜，董事长。
本院在审理原告季昌盘诉被告温州驰盛皮业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季昌盘在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季昌盘撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由季昌盘承担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 苏义杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1682号
申请执行人:李翔,男,1995年6月12日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区
被执行人:侯坤,男,1993年4月6日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人李翔与被执行人侯坤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯坤应给付申请执行人李翔借款270000元；诉讼费5350元、公告费600元由被执行人侯坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人侯坤有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5062号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1682号申请执行人:李翔,男,1995年6月12日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区被执行人:侯坤,男,1993年4月6日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人李翔与被执行人侯坤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯坤应给付申请执行人李翔借款270000元；诉讼费5350元、公告费600元由被执行人侯坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人侯坤有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5062号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审108号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人赵发，男，1985年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14063号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，2、缴纳罚款人民币3498.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月2日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范