河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1763号
原告：张明普，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308201211921947
被告：张厚强，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村义合城组**号。
身份证号码：
被告：张树国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村义合城组**号。
身份证号码：
二被告委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：11308201210198891
第三人：丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村村民委员会
法定代表人：苏喜德，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号码：113082010722353
原告张明普与被告张厚强、张树国，第三人丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村村民委员会（以下简称大河东村委会）返还原物，赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中原告对损失数额申请鉴定，鉴定结论作出后，因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理，在2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明普向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还侵占的土地140亩并赔偿损失323100.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村民委员会于2007年3月27日签订土地承包合同，合同期限为2007年3月始至2026年12月止，时间为20年，在合同承包期限内，被告二人于2016年春季抢种原告的承包地140亩，原告多次找鱼儿山镇和大河东村委会调解解决未果，被告拒不返还土地，给原告造成了损失，以致诉讼。
张厚强、张树国辨称，1、原告的起诉状中所提到的我们侵占其140亩土地所依据的土地承包合同是一份无效的土地承包合同，法院应当依法认定该合同无效，驳回原告的诉讼请求，因我村从未选过村民代表，在向原告承包该土地时也从未召开过村民代表会议或村民会议，违反了相关的法律规定，原告与大河东村委会签订的土地承包合同无效，被告不受该合同的约束。2、二被告耕种大河东村的集体土地140亩，虽没有与大河东村委会签订合同，但属于二被告与大河东村委会的纠纷，与原告无关。3、原告申请鉴定后所作出的鉴定结论，鉴定程序严重违法，未经协商程序，未通知二被告到场，鉴定结论错误，严重违背客观事实，更重要的是所做出的结论为种植农作物的销售收入，不能作为定案依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
大河东村委会述称，追加我村委会为第三人主体不适格，本案为原被告之间的物权争议，在合同没有被相关机关撤销或宣告无效前都具有法律效力，我村委会与原告签订合同前召开过村民代表会议通过，合同是有效合同，已履行10年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大河东村委会与张明普签订的土地承包合同一份、大河东村委会证明一份。用以证明原告承包的土地权利来源及在签订合同之前村委会召开了村民代表会议一致通过同意将土地承包给张明普，在2016年春季二被告抢种了张明普承包的土地140亩左右。
2、2007年3月21日、2007年3月22日、2016年6月23日大河东村委会的会议记录三份及2007年3月22日参加村民代表会议的人员出具的书证一份。用以证明原告承包大河东村的土地事先经村民代表会议一致通过，承包合同合法有效。
3、证人程某甲、张某甲、陈某某、马某某、毛某某、候某某、程某乙、王某甲、刘某某、郑某某的书证。用以证明原告承包大陡坡的土地召开过村民代表会议通过。
4、张明普交土地租金的票据2张，为2015年土地承包费和2016年土地承包费，分别为8700.00元。
5、土地现状照片10张。用以证明土地被抢种。
6、蔬菜种植合同、张广森的书证一份、国宏信价格评估有限公司的价格评估结论书。用以证明原告承包的土地准备种植西兰花、白菜、莜麦，因被告抢种给原告造成的损失为323100.00元。
7、张连方、胡林成、王海龙、王桂军等14人的证言。用以证明二被告提交的书证中的证据内容是二被告自己书写的，虽有证人的签名，但对证据内容不知道，有的签名不是本人签的。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人马某某、耿某某、王某甲、吴某某、张某乙、王某乙、于某甲、于某乙、张某丙的书证。用以证明2007年时承包土地时没有开过组长会，当时不知谁种，以后听说包给武宏雷。
2、有张树军、张忠发等45人、谭宗亮、胡广才等16人、胡志远、丁喜军等51人、郭建华、潘洪军等33人、宋增文、丁汉文等57人签名的书证5份。用以证明大河东村把土地承包给张明普没有召开过村民代表会议，张明普是顶名的，实际承包人是武宏雷。
3、大河东村委会书证一份，主要内容为大河东村全户外出户大约140户左右。
4、大河东村委会书证一份，主要内容为村委会落实后，下组选组长时，由组长提名，口头选出村民代表或组长指任村民代表，每个组组长为村民代表，共每个组2名代表，村委会的证据中说二被告抢种140亩左右的地村没有去丈量过，原告包的地是按大田价包出去的，每年种菜的地今年还种的菜，是由别人种的。
5、张某乙、袁成才、张厚志、丁德泽、丁汉文、张某丙的书证。用以证明大河东村从未选过村民代表，承包土地时没有开过村民代表会也没开过全民会议。
第三人为支持其诉讼主张，向本院提交了第三人法定代表人的陈述和村委会在2007年3月22日的会议记录。用以证明大河东村村委会落实后，下组选组长时，由组长提名，口头选出村民代表或组长指任村民代表，每个组组长为村民代表，共每个组2名代表，村委会承包本案争议土地时召开过村民代表会议。
因原被告提交的证据互相矛盾，本院经调查，取得了王某乙、马某某、吴某某、于某甲的证言，4人均认可在承包给原告土地之前召开了村民代表会议通过，以给原告出具的证据为准。
本院经审理认定事实如下：原告与丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村民委员会于2007年3月27日签订了土地承包合同，大河东村委会将集体土地174亩（地点为大陡坡道下）承包给原告张明普，合同期限为2007年3月始至2026年12月止，时间为20年，每亩承包费为每年50元，至今合同已履行10年，被告张厚强、张明普二人于2016年春季抢种了原告承包的土地140亩，原告多次找鱼儿山镇和大河东村委会调解解决未果，被告拒不返还土地。2016年6月21日原告向大河东村委会交纳了2016年度的承包费8700.00元，原告认为被告的抢种行为给原告造成了损失，遂起诉，在诉讼中，经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定机构鉴定结论为二被告抢种的140亩土地，以种植西兰花、白菜、莜麦为基准，所造成的销售收入损失为323100.00元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”该条法律确立了占有保护制度，占有保护制度明确了“法律严格禁止任何人以私人力量用法律所禁止方法侵夺他人的占有，而不论他人的占有是有权占有还是无权占有，即使是无权占有也受保护”这是法的秩序原则在法律规则上的体现，如果放任随意侵夺他人的占有，这个社会将陷入混乱的境地，何况法律给任何人维护合法权利提供了各种途径，以维护本人或他人的权利名义用法律所禁止的方法、手段而实施侵害他人的权利的行为来维护权利这是以一个违法行为对抗另一个违法行为的思维、行为方式，这是我国法律所严格禁止的，严厉打击的。本案中，原告通过与大河东村委会签订合同的方式取得了大陡坡道下大河东村委会集体所有的174亩土地的承包经营权，而二被告以原告取得该土地承包经营权不合法为由将原告对该土地的占有侵夺，侵害了原告对诉争土地的占有，被告依法应返还侵夺的土地，被告的侵夺行为对原告的权益造成了损害，被告应赔偿原告的损失，被告故意侵权赔偿的范围应为直接损失和间接损失，但本案原告经申请鉴定，鉴定的损失为农作物的销售收入损失，没有扣除成本投入，不能作为定案依据，原告请求赔偿损失的证据不足，对此请求本院不予支持，但被告应赔偿原告的直接经济损失即土地租金的损失。
原被告均提供了大量证据用以证明原告与大河东村委会签订的土地承包合同的效力问题，但本案诉争的标的是物权被侵夺后的占有保护法律关系，不是确认原告与大河东村委会签订的土地承包合同的效力的确认之诉，本院对原告与大河东村委会签订的土地承包合同的效力不予审查，被告申请追加大河东村委会为被告，经审理，本案的处理结果与大河东村委会没有法律上的利害关系。二被告提供了证据用以证明与大河东村委会有承包合同关系的是武宏雷，一方面被告提供的证据不符合法律规定的形式要件，证人也某某出庭作证，另一方面，被告提供的证据属于传来证据，不能对抗原告与大河东村委会签订的土地承包合同、交纳承包费收据等原始证据的效力，对二被告的此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五十五条、第七十七条（三）项、（四）项判决如下：
一、被告张厚强、张树国在本判决生效后三日内将侵夺的位于大河东村大陡坡道下原告张明普承包大河东村委会的140亩耕地返还给原告张明普。
二、被告张厚强、张树国在本判决生效后三日内赔偿原告张明普土地租金8700.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担150元，由被告张厚强、张树国承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张树全
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢云飞