福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4422号
原告：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码913505817617851564。
法定代表人：邱丽旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：王伟伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区问十乡印板王村*组***号，现住河北省石家庄。
被告：张晓巍，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，1983年8月8日出生，汉族，夫妻关系，住河南省漯河市源汇区问十乡印板王村*组***号，现住河北省石家庄。
原告石狮市周织制衣有限公司（下称周织公司）与被告王伟伟、张晓巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、11月29日两次公开开庭进行了审理。周织公司的委托诉讼代理人赖文婷律师、王伟伟、张晓巍的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周织公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟伟立即偿付周织公司货款800126.19元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年5月1日起至实际付清全部货款之日止的逾期利息；2.判令张晓巍对王伟伟的上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：周织公司长期向王伟伟供货，王伟伟长期拖欠周织公司货款。2015年，王伟伟与周织公司就截至2015年4月30日止尚欠的货款进行对账，王伟伟确认尚欠周织公司货款800126.19元。此后，周织公司多次要求王伟伟清偿所欠货款，但王伟伟拒不偿还。另根据相关司法解释规定，张晓巍作为王伟伟的配偶，依法应当承担连带清偿责任。
王伟伟承认在《对账单》上签名、捺印的事实，但辩称，1.对账单每月都有，只是对账凭证不是结欠凭证；2.周织公司有胁迫的意思，不签名其走不了；3.对账单未体现其缴纳5万元的保证金的情况；4.周织公司发货不正常，拖延了1个月左右，货物还存在质量问题，周织公司未能及时解决，造成严重库存，周织公司承诺的退货也没有履行；5.周织公司承诺按比例退还广告费但没有兑现承诺；6.周织公司承诺返还货柜道具款，但是至今未返还；7.周织公司承诺给客户装修的款项返还问题，周织公司一直更换管理人员，一直搪塞，至今未予返还；8.周织公司经营不规范，造成其巨大损失应予赔偿；9.其不认可逾期利息，收到的款项都汇给周织公司，不存在逾期付款，也不存在逾期利息；10.交易都是其与周织公司进行，与张晓巍无关，周织公司不应起诉张晓巍。
张晓巍辩称，交易都是王伟伟与周织公司进行，与张晓巍无关，周织公司不应起诉张晓巍。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周织公司提供的营业执照副本、居民身份证，由国家有权部门出具，可以证明周织公司、王伟伟的基本情况及诉讼主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于供货行为的法律关系性质问题
周织公司长期向王伟伟供货并定期对账，对此，双方均无异议，但双方对供货行为的法律性质虽各执一词，应确认为买卖合同关系，理由主要是：1.从对账单、客户结算单载明内容可以看出，周织公司提供的2015年5月份的《代理商往来对账单》由周织公司员工签名、加盖财务专用章并由王伟伟签名、捺印，王伟伟对其签名、捺印并无异议，内容记载2015年4月1日至4月30日期间的对账情况，其中“上期结欠798997.49”系对此前双方交易情况的结算，加上新的交易情况，扣除“销售回款”，形成“本期结欠合计800126.19”。王伟伟认为对账单每月都有，只是对账凭证不是结欠凭证，周织公司有胁迫的意思，不签名其走不了，王伟伟并提供了其他对账单、结算单加以证明。但是，其提供的对账单、结算单时间远远早于周织公司所提供的2015年5月份的对账单，双方交易的真实情况应以最后的对账为准。并且，2015年5月份的对账单明确记载“截止2015年04月30日结欠本司”、“如因本对账单项下货款发生纠纷的，则由石狮市有管辖权人民法院裁决”，可见，双方明确认可该金额系结欠金额，且系货款，并非只是确认货款金额。2.从实际交易情况可以看出，双方当事人既未签订书面的买卖合同，也未签订书面的代理合同，但是，周织公司通过举办订货会，王伟伟订货，周织公司依约发货，双方定期对账，王伟伟陆续支付货款，可见，双方确实存在转移标的物所有权、支付价款的事实，且双方订立的系商事合同，而非民事法律行为，王伟伟未能提供周织公司民事代理或者代销的授权证明，王伟伟对外系以自己的名义进行经营，并非以周织公司名义对外经营，王伟伟对自己的经营独立承担风险，对周织公司仅负有支付货款的义务，因此，并不存在王伟伟主张代理合同关系或者代销关系。3.从相关证据可以看出，结算单载明“客户：王伟伟”，明确体现为客户关系，王伟伟提供的其他证据并不能证明存在民事代理关系或者代销关系。4.双方不存在特许经营合同关系，双方并未约定有关授予使用商标、商号、专利、专有技术等经营资源的条款，培训、支持条款，统一经营模式条款，特许经营费用条款等等，不符合特许经营合同的特征。有关广告费用、货柜装修款返还即使属实，也不足以认定构成特许经营合同关系。综上，对周织公司提供的2015年5月份的《代理商往来对账单》予以确认，双方之间供货行为的法律关系性质应认定为买卖合同关系。
二、关于本案是否存在胁迫的问题
所谓胁迫是以损害相威胁，迫使对方为一定的法律行为。如上所述，王伟伟对其在2015年5月份的对账单上签名、捺印的事实没有异议，但提出周织公司“有胁迫的意思，不签名其走不了”。本案中，并不存在胁迫的情形。首先，王伟伟未能提供证据证明周织公司如何胁迫其签名、捺印。其次，王伟伟签名、捺印不存在意思表示不真实的情形，王伟伟作为具有完全民事行为能力人，知道或者应当知道自己行为的法律后果，应当承担相应的法律后果。即使违背自己的意志，也应当及时向公安机关报案。再者，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，周织公司与王伟伟进行对账的行为并未损害国家利益。因此，王伟伟的该项抗辩，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
三、关于周织公司是否存在发货迟延、未兑现按比例退还广告费承诺、未兑现返还货柜道具款承诺、未兑现给客户装修款项返还承诺以及因经营不规范造成王伟伟巨大损失应予赔偿等问题
1.关于发货迟延问题。王伟伟提供的装箱单，可以证明周织公司向其发货的事实，但是，王伟伟未能进一步提供双方关于货物交付期限的证据，无法证明发货确实存在延迟的事实，且该些发货情况均发生于2011年至2013年间，与讼争货款是否存在关联性，也无法予以证明。
2.关于广告费用的返还、返还货柜道具款承诺、未兑现给客户装修款项返还的问题。河北货柜款返还明细1张，证明周织公司返还货柜款事实。王伟伟提供的道具款返还明细部分1张、货架报价单4张、现场照片9张、货柜预算表6张及装修图纸、收据发票1张，该些证据部分没有原件可供核对，周织公司也予以否认，有原件的部分可以体现王伟伟向周织公司申请返还广告费用，但周织公司是否同意返还、是否实际返还广告费用未能确认，且因王伟伟未能进一步提供双方有关费用返还的约定，也未能提供证据证明周织公司同意返还相关的款项，事实上周织公司否认其同意返还相关广告费用。因此，王伟伟抗辩的有关上述费用返还的问题，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。
3.关于因经营不规范造成王伟伟巨大损失应予赔偿问题。王伟伟提供的开具增值税发票审核表2张、退货审批单8张，均无法证明其抗辩的“巨大损失”。有关退货的申请，周织公司并未予以审批；王伟伟提供的结算单中有关载明退货的部分，退货原因是由于无法销售还是由于质量问题引起的，并不明确。王伟伟接收货物后仍然进行销售，造成库存，双方并未对库存事实、造成库存的原因及应否退还的问题达成协议，周织公司不同意库存退货。故王伟伟关于损失赔偿问题的抗辩意见，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。
四、关于张晓巍与讼争债务之间有无关联、应否共同承担清偿责任的问题
周织公司提供的驾驶证信息查询表，其来源不清，并非证明张晓巍身份信息的合格证据，且未能进一步提供证据证明王伟伟与张晓巍之间的夫妻关系事实，对此，虽王伟伟、张晓巍均未提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》的有关规定，对于涉及身份关系的事实，不适用自认的规定，故本院不予确认。王伟伟与张晓巍虽系夫妻关系，但张晓巍不是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，周织公司对张晓巍的诉讼请求于法无据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周织公司系从事生产服装、服饰品、高档织物面料的织造及后整理加工等业务的有限责任公司。周织公司与王伟伟之间存在多年服装买卖合同关系，周织公司召开订货会，王伟伟前来订货，周织公司依约生产并交付货物，王伟伟陆续支付货款，为此，王伟伟交纳保证金（押金）5万元。2015年5月份，王伟伟签名、捺印出具《代理商往来对账单》交周织公司收执，确认对账日期2015年4月1日到2015年4月30日期间结欠周织公司货款800126.19元的事实。
本院认为，周织公司与王伟伟之间的买卖合同关系有周织公司、王伟伟分别提供的《结算单》、《对账单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些单据，王伟伟应当支付周织公司货款在扣除保证金5万元后金额为750126.19元。因双方未能约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，周织公司可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王伟伟未能依约按时足额支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。周织公司关于王伟伟支付货款的诉求，合理合法，应予支持，但金额应确定为750126.19元。因双方没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，周织公司关于王伟伟按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉求，合理合法，应予支持。周织公司主张自2015年5月1日起算逾期付款违约金，合理合法，应予准许。但周织公司同时请求张晓巍共同承担上述债务，明显违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，周织公司的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持；不合理不合法的部分，本院不予支持。王伟伟的抗辩意见中合理合法的部分，本院予以采信；不合理不合法的部分，本院不予采纳。张晓巍的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（一）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王伟伟应于本判决生效后七日内支付原告石狮市周织制衣有限公司货款750126.19元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年5月1日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市周织制衣有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，减半收取计6217元，由原告石狮市周织制衣有限公司负担566元，被告王伟伟负担5651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋正伟
速录员 杨少娜
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的结欠凭证，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等结欠凭证内容的除外。
买卖合同没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。