天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7486号
原告：崔振刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李艳民，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：承德市双滦区星马物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区承钢东大门外新新广场写字楼438号房。
法定代表人：郎耀宗，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30号楼105、205号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，公司经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告崔振刚与被告李艳民、被告承德市双滦区星马物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振刚的委托诉讼代理人王继革，被告承德市�滦区星马物流有限公司法定代表人郎耀宗，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼，被告李艳民，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔振刚诉称，2017年6月5日13时许，李艳民驾驶大货半挂车沿黄山路北侧停车场由东向西行驶进路口，撞崔振刚驾驶沿团王路东侧非机动车道由南向北行驶的电动车，造成双方车损，崔振刚受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出道路交通事故认定书，认定李艳民负事故全部责任，崔振刚无事故责任。另查，李艳民驾驶的事故车辆实际所有人是承德市双滦区星马物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费61409.30元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，交通费2000元，误工费15504.75元，护理费6891元，残疾赔偿金48182.40元，被扶养人生活费4773.60元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2500元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。原告要求保留后续治疗及请求赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有意见，事故车辆的主车在我公司投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等各证件和证据均合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。医药费应扣除10%非医保用药，治疗自身疾病和外购药不赔偿，用血互助金不赔偿。营养费标准过高，同意按照每天25�赔偿。鉴定费票据非正规发票，不予认可，其他证据无异议。
被告承德市双滦区星马物流有限公司辩称，对事故的事实及责任认定没有意见，事故车辆是我公司所有，李艳民是我公司雇佣的司机，事故时李艳民驾驶车辆是职务行为，因为车有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故后为伤者垫付了住院费5000元，包含在原告起诉的医药费中，另垫付了门诊检查费2611.04元。对原告的证据没有异议，原告的全部损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司未出庭亦未发表答辩意见。
被告李艳民未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年6月5日13时许，李艳民驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿黄山路北侧停车场由东向西行驶进路口，撞崔振刚驾驶沿团王路东侧非机动车道由南向北行驶�电动车，造成双方车损，崔振刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出津公静交大认字[2017]第1917052111号道路交通事故认定书，认定李艳民负事故全部责任，崔振刚无事故责任。事故后原告崔振刚被送往天津市静海区医院两次住院治疗，后转入天津市天津医院住院治疗，三次住院共计60天，花费医药费共计64020.34元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告崔振刚的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人崔振刚致伤残程度意见如下：1、伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。2、伤致右肩胛骨粉碎性骨折伴肩胛下肌、冈下肌挫伤并右肩关节功能丧失已构成Ⅹ（十）级伤残。3、伤致右腓骨头骨折；外侧半月板前后角Ⅱ-
Ⅲ度损伤、内侧半月板体�Ⅱ-Ⅲ度损伤并右膝关节功能丧失已构成Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人崔振刚误工护理营养期限鉴定意见如下：1.误工期限为135天。2.护理期限为60天。3.营养期限为60天。原告支付鉴定费2500元。原告崔振刚为农村居民，其符合条件的被扶养人为：母亲张佩芬，1937年3月4日出生，农村居民，子女二人共同抚养。
另查，被告李艳民驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主和实际所有人为被告承德市双滦区星马物流有限公司，被告李艳民系被告承德市双滦区星马物流有限公司雇佣司机，事故时是职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告承德市双滦区星马物流有限公司为原告垫付住院押金5000元，门诊检查费2611.04元，合计7611.04元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、盐山县杨集乡崔庄村民委员会亲属关系证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李艳民事故的全部责任，崔振刚不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥�支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告李艳民系职务行为，其不承担赔偿责任。因原告损失未超出保险限额，故被告承德市双滦区星马物流有限公司无赔偿数额，其为原告垫付医药费7611.04元应予返还。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院�予采纳。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情按照每天40元标准计算。根据原告伤情、住院时间、往返距离，交通费本院酌情支持1500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告损失依法认定如下：医药费64020.34元，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），营养费2400元（40元/天×60天），误工费15504.75元（按照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天×135天），护理费6891元（按照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/�×60天），交通费1500元，残疾赔偿金48182.40元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×12%），鉴定费2500元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费4773.60元（被扶养人原告母亲张佩芬，1937年3月4日出生，农民，子女二人共同抚养5年，为15912元/年×5年×12%÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司在交强险限额内赔偿原告崔振刚医药费10000元，误工费15504.75元，护理费6891元，交通费1500元，残疾赔偿金52956元（含被扶养人生活费4773.60元），精神损害抚慰金7000元，以上合计93851.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔振刚医药费54020.34元，住院伙食补助费6000元，营养费2400元，鉴定费2500元，以上合计64920.34元。
三、原告崔振刚返还被告承德市双滦区星马物流有限公司7611.04元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半收取），由被告承德�双滦区星马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十一月二日
书记员 李 茜