天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5886号
原告王在莲。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告回振国。
被告时立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新支公司，住所地河北省沧州市新华区
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人曹永堂，职务董事长。
委托代理人刘建岭，该公司员工。
原告王在莲诉被告回振国、追加被告时立军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）、被告沧州运输集团股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在莲及委托代理人徐正辉、被告回振国、追加被告时立军、被告人保沧州新华支公司的委托代理人李大超、被告沧州运输集团股份公司委托代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在莲诉称，2014年7月25日13时40分许，被告回振国驾驶冀J×××××号大型普通客车，沿新1**国道由南向北行驶至胡辛庄道口北侧，其车前部右侧撞王志全驾驶的沿胡辛庄村东西乡村路由东向西行驶已经驶入新1**国道的津A×××××号小型轿车尾部左侧，造成双方车损，王志全及王志全驾驶的车上乘车人原告王在莲、王润涛受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告回振国负事故的全部责任，王志全、王在莲、王润涛不负事故责任。被告沧州运输集团股份公司系冀J×××××号大型普通客车的登记所有人，该车在被告人保沧州新华支公司投保交强险，在被告沧州运输集团股份公司投保了500000元的商业第三责任统筹险，本事故属该保险理赔范围。
事故后，原告被送往静海县医院门诊治疗，诊断为：右颞顶头皮挫伤；左肩左肘软组织挫伤。诉请原告的人身损害损失1061元［其中，医疗费661元、误工费200元（误工2天，每天100元）、交通费200元］，由被告人保沧州新华支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告沧州运输集团股份公司在机动车内部统筹责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由其他被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明被告回振国负事故的全部责任，王志全、王在莲、王润涛不负事故责任。
2、被告回振国的驾驶证复印件，被告沧州运输集团股份公司的行驶证复印件，被告回振国驾驶的车辆在被告人保沧州新华支公司投保的交强险保单复印件及在被告沧州运输集团股份公司的机动车辆内部统筹单一份。证明被告回振国驾驶的车辆在被告人保人保新华支公司投保交强险一份，在被告沧州运输集团股份公司的机动车辆内部统筹投保了保额为500000元的商业第三者统筹，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、准予变更登记通知书一份。证明经工商登记于2012年6月28日将原沧州运输集团有限公司已变更为沧州运输集团股份公司。
4、指定医院诊断证明一份。证明经公安交通部门指定，原告在指定医院静海县医院门诊治疗。
5、医疗费票据3张。证明原告主张的医疗费数额。
6、交通费票据2张。证明原告主张的交通费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定无异议。事故时被告回振国驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。原告的医疗费应扣除非医保用药。根据原告伤情不予认可其200元误工费，交通费请求法院酌定。其他没有异议。
被告沧州运输集团股份公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定无异议。事故时被告回振国驾驶的车辆登记在变更前沧州运输集团有限公司名下，现沧州运输集团有限公司名称变更为被告沧州运输集团股份公司，该车实际所有人为被告时立军，被告时立军将该车辆挂靠在我公司名下。原告的损失同意由被告人保沧州新华支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分同意由被告沧州运输集团股份公司与被告时立军共同承担连带责任。同意被告人保沧州新华支公司的质证意见。原告主张的交通费不予认可。
被告回振国辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定无异议。事故时我驾驶的车辆实际所有人为被告时立军，我是被告时立军雇佣的司机，事故时，我履行雇佣职务行为时发生的本次交通事故。同意被告人保沧州新华支公司和被告沧州运输集团股份公司的质证意见。对于原告的损失，我不承担赔偿责任。
被告时立军辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定无异议。事故时被告回振国驾驶的车辆登记在变更前的沧州运输集团有限公司名下，现该公司名称变更为沧州运输集团股份公司，该车辆实际所有人是我，我的车辆系挂靠在沧州运输集团股份公司名下，被告回振国是我雇佣的司机，事故时，回振国系执行职务行为。对于原告的损失，应由被告人保沧州新华支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告沧州运输集团股份公司在统筹款的范围内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。同意被告人保沧州新华支公司和被告沧州运输集团股份公司的质证意见。
经审理查明，2014年7月25日13时40分许，被告回振国驾驶冀J×××××号大型普通客车，沿新1**国道由南向北行驶至胡辛庄道口北侧，其车前部右侧撞原告王在莲驾驶的沿胡辛庄村的东西乡村路由东向西行驶已经驶入新1**国道的津A×××××号小型轿车尾部左侧，致津A×××××号车辆失控后，该左侧中前部又撞路东侧灯杆，造成双方车损，王志全及王志全驾驶的车上乘车人王在莲、王润涛受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告回振国负事故的全部责任，王志全、王在莲、王润涛均不负事故责任。
原告受伤后被送往公安交通部门指定的医院静海县医院门诊治疗。诊断为：右颞顶头皮挫伤；左肩左肘软组织挫伤。
另查，被告回振国驾驶车辆为被告时立军实际所有人，被告回振国为被告时立军雇佣司机，该车辆挂靠在被告沧州运输集团股份公司名下。该事故车辆在被告人保沧州新华支公司投保交强险，在被告沧州运输集团股份公司缴纳机动车辆内部统筹款，统筹第三者责任限额500000元及不计免赔。
该事故造成王志全人身损害损失及王在莲财产损害损失、王润涛的人身损害损失均已诉讼，其中，三受害人的人身损害损失医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和已超出交交强险该项的10000元限额，三受害人伤残赔偿项下费用之和未超出交强险该项的赔偿限额。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、票据、交强险及机动车辆内部统筹单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告回振国负事故的全部责任，王志全、王在莲、王润涛均不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因被告回振国驾驶的事故车辆在被告人保沧州新华支公司投保交强险，在被告沧州运输集团股份公司缴纳机动车辆内部统筹款，统筹第三者责任限额及不计免赔。因此，对原告损失，被告人保沧州新华支公司首先应在交强险赔偿限额范围内对原告及另二受害人的损失进行赔偿，超出交强险分项赔偿限额，按各受害人的损失比例核算赔偿，交强险赔偿不足部分由被告沧州运输集团股份公司在第三者责任保险统筹额度内按事故责任赔偿，仍有不足部分由被告时立军承担赔偿责任。因被告回振国在本次事故中存有重大过失，被告回振国对被告时立军承担的赔偿额负连带赔偿责任。
事故后原告按照公安交通部门指定的医院治疗，其发生的相关费用，证据充分，本院予以支持。关于非医保用药交强险及机动车统筹赔偿限额内是否赔偿问题，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告主张的误工费，根据原告的伤情，酌情考虑支持1天，标准酌情考虑参照天津市上年度居民服务业28559元／年标准计算。原告主张的交通费过高，酌情考虑支持100元。
本次事故给原告造成损失如下：医疗费661元、误工费78.24元（1天，参照天津市上年度居民服务业28559元／年标准计算，28559元／年÷365天×1天）、交通费100元，以上合计839.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王在莲203.21元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费78.24元、交通费100元，共计381.45元。
二、原告的全部损失839.24元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司第一项承担的381.45元，不足部分由被告沧州运输集团股份公司在机动车辆统筹第三者责任保险额度内赔偿，即由被告沧州运输集团股份公司在机动车辆统筹第三者责任保险额度内赔偿原告王在莲457.79元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 晶