上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16915号
原告：上海东银企业(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：孟葵。
被告：上海融苑实业有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：曹平。
第三人：上海快鹿投资(集团)有限公司，注册地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号思创大厦8层A室。
法定代表人：谷平。
第三人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，注册地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈若雷。
原告上海东银企业(集团)有限公司诉被告上海融苑实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序审理，并依法追加上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称快鹿公司)、上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(以下简称东虹桥公司)为本案第三人参加诉讼。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟葵到庭参加诉讼。被告、第三人快鹿公司、第三人东虹桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年7月4日签订的《股权转让协议》；2.被告返还股权转让款5,000万元(人民币，下同)及利息(以5,000万元为基数，自2011年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人东虹桥公司成立于2009年12月22日，注册资本10,000万元，第三人快鹿公司为主发起人。2011年3月，第三人东虹桥公司进行增资，被告出资5,000万元成为第三人东虹桥公司的股东，持有第三人东虹桥公司10%股份。2011年2月23日，原告、被告、第三人快鹿公司签订《临时委托持股协议》，约定：第三人快鹿公司负责并担保将被告的股权按照注册资金平价转让到原告名下，原告入股报批期间委托被告代为持股。协议同时约定，第三人快鹿公司在协议签署六个月内办理完成原告的入股报批手续，并办理股权变更及公司章程修订的工商登记手续。原告应于2011年2月28日前，将5,000万元打入第三人快鹿公司账户，并委托第三人快鹿公司进行验资。被告应及时将所持的第三人东虹桥公司股权转让给原告，由第三人快鹿公司予以担保。协议签署后，原告按约将股权转让款5,000万元打入了第三人快鹿公司指定的银行账户，三方于2012年6月29日签订《关于“股权转让协议”转让款支付确认函》，确认原告已经履行完毕支付股权转让款的义务。2012年7月4日，原、被告双方签署《股权转让协议》，约定：被告将其持有的第三人东虹桥公司5,000万元股权全部转让给原告，并约定协议签署后任何一方不履行或完全不履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。《股权转让协议》签署后，被告并未按照相关协议约定履行办理股权转让的义务，原告曾于2013年5月29日、2014年5月29日多次向被告发函，要求被告返还原告已经支付的股权转让款以及利息，但被告至今未返还。后经原告调查得知，被告已于2013年3月将其所持第三人东虹桥公司的10%股份分别转让给第三人快鹿公司和案外人上海硕滔实业有限公司(以下简称硕滔公司)，并办理了工商变更登记手续。原告认为，被告无正当理由拒不履行协议，已经构成违约，且根据目前情况，《股权转让协议》已无继续履行的可能，被告应立即返还原告支付的股权转让款，并赔偿原告损失(原告暂主张已发生的利息损失)。为维护原告的合法权益，故涉讼。
被告经本院公告送达未应诉。
第三人快鹿公司经本院公告送达未到庭。
第三人东虹桥公司经本院公告送达未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1被告的部分工商登记信息(2013年6月17日批复，2013年6月26日变更登记，2013年3月28日章程修正案及临时股东大会决议，2013年6月28日准予变更登记通知书)、证据2《临时委托持股协议》、证据3电汇凭证、《关于“股权转让协议”转让款支付确认函》、证据4《股权转让协议》、证据5《关于再次要求返还股权转让款的函》、《公证书》、快递凭证。审理中，本院向上海市工商行政管理局调取第三人东虹桥公司的内档资料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：
2011年2月23日，原告(乙方)、被告(丙方)、第三人快鹿公司(甲方)签订《临时委托持股协议》，约定：为使第三人东虹桥公司更有效地进一步发展，全体股东决定将注册本金从1亿元增加到5亿元，4亿元增资中，60%部分即2.4亿元由原股东出资，40%部分即1.6亿元由新股东出资，由于新股东名单已经批准，甲方负责并担保将丙方的股权按注册资金平价转在乙方名下，并在乙方入股报批期间委托丙方代为持股，为此各方就相关事宜进行了友好协商，并制定如下协议：一、甲方职责：1、甲方负责办理为乙方临时代为持股的手续，使乙方在委托丙方代为持股期间成为第三人东虹桥公司实际的合法股东，并出具持股凭证。2、甲方负责在本合同签署的六个月之内办理完成乙方入股的报批手续，并由甲方负责修订第三人东虹桥公司章程，办理股权变更及公司章程修订的工商登记手续，使乙方成为实名股东。……二、乙方职责：1、乙方出资额为5,000万元，占有第三人东虹桥公司10%股份。2、乙方提供的入股股东企业必须符合市政府、市金融办、市银监局等政府有关部门的规定。……5、本合同签署生效后，在2011年2月23日前，合同各方同意，乙方应将验资款5,000万元介入甲方账户，委托甲方进行验资。三、丙方职责：1、在乙方出资后10日内出具代为持股凭证。2、丙方应按照本合同约定将第三人东虹桥公司的股权及时转让给乙方，甲方予以担保。……
2011年2月28日，原告将5,000万元款项打入第三人快鹿公司账户。
2012年6月29日，原告(乙方)、被告(甲方)、第三人快鹿公司(丙方)达成《关于“股权转让协议”转让款支付确认函》，各方确认乙方已经将股权转让款5,000万元打入丙方指定的银行账户，并由丙方向甲方支付股权转让款项，各方并确认《股权转让协议》签订同时，乙方已经履行了《股权转让协议》约定的乙方支付股权转让款的义务。
2012年7月4日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的第三人东虹桥公司的5,000万元股权全部转让给原告，原告同意接受上述股权，转让价格为5,000万元。
嗣后，因被告、第三人快鹿公司未办理工商变更登记，原告于2013年5月29日发出《关于再次要求返还股权转让款的函》，要求返还股权转让款。2014年5月28日，原告向被告发出《关于要求迅速返还股权投资款的催告函》，要求被告返还5,000万元。
根据第三人东虹桥公司的工商内档资料，第三人东虹桥公司成立于2009年12月22日，被告于2011年3月7日出资5,000万元成为持有第三人东虹桥公司10%股份的股东。2013年3月26日，被告与第三人快鹿公司签订《股权转让协议》，约定被告将其所持第三人东虹桥公司6%股份转让给第三人快鹿公司。同日，被告与硕滔公司签订《股权转让协议》，约定被告将其所持第三人东虹桥公司4%股份转让给硕滔公司。2013年6月17日，上海市金融服务办公司沪金融办(2013)155号《上海市金融服务办公室关于同意上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司股东股权转让的批复》载明，同意第三人东虹桥公司股东即被告将持有6%的股份转让给第三人快鹿公司，将持有4%的股份转让给硕滔公司。第三人东虹桥公司已经就上述股权转让事宜向工商部分申请办理变更登记手续。
本院认为，原告与被告于2012年7月4日签订的《股权转让协议》合法成立且有效，各方应予以恪守。原告已经向被告指定的第三人快鹿公司支付了约定的股权转让款，被告亦应履行合同约定的义务，将其持有的10%第三人东虹桥公司的股份转让给原告。现根据第三人东虹桥公司的工商内档资料，被告已经将其持有的10%第三人东虹桥公司的股份中的6%转让给第三人快鹿公司，4%转让给硕滔公司，上述股权转让经过了上海市金融服务办公室批复同意，且第三人东虹桥公司已经向工商管理部门申请办理股权变更登记手续，本院认为，被告以自己的行为表明将不再履行被告与原告之间的《股权转让协议》，原告要求解除双方之间的《股权转让协议》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还已经支付的股权转让款5,000万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2011年3月1日开始的利息损失，于法有据，予以支持。被告经公告传票传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。第三人快鹿公司和第三人东虹桥公司经公告传票传唤未参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定,判决如下：
一、解除原告上海东银企业(集团)有限公司与被告上海融苑实业有限公司于2012年7月4日签订的《股权转让协议》；
二、被告上海融苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东银企业(集团)有限公司股权转让款5,000万元；
三、被告上海融苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东银企业(集团)有限公司利息损失(以5000万元为基数，自2011年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
案件受理费385,055元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。