贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初554号
原告丁文建，男，1974年6月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
被告蔡云桂，男，1963年3月7日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告龙建海，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915227020550252642。
住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**号。
法定代表人龙建海，系该公司总经理。
被告贵州福泰来有限公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路*号钻石广场群楼*幢*层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
第三人福泉开发区科恒商砼有限公司
住所地：福泉市马场坪经济开发区。
法定代表人舒敏，系该公司董事长。
委托代理人王布兵，系该公司总经理。
原告丁文建与被告蔡云桂、龙建海、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）、贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”），第三人福泉开发区科恒商砼有限公司（以下简称“科恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁文建委托代理人马骏，第三人科恒公司委托代理人王布兵到庭参加了诉讼，被告蔡云桂、龙建海、福泰来福泉分公司、福泰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结，
原告丁文建向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带向原告归还借款200万元及违约金40万元，合计240万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告蔡云桂挂靠贵州建工集团第八建筑工程有限公司在承建福泉湘福商贸城时因资金紧张，于2014年4月28日向原告借款200万元，用于支付欠第三人科恒公司的货款。借款当日，原先将188万元直接支付科恒公司，另12万元付给了被告蔡云桂，被告蔡云桂向原告出具借条，并承诺逾期归还按借款总额的20%支付违约金。2014年11月3日，被告龙建海出具承诺书，承诺于2015年3月30日前代被告蔡云桂归还借款及违约金，逾期未归还后，又由被告福泰来福泉分公司于2015年4月29日出具承诺书，承诺在2015年12月30日前代被告蔡云桂归还上述借款及违约金。至今，三被告均未归还该笔借款。被告福泰来公司福泉分公司为被告福泰来公司的分支机构，不具备独立法人资格，其所欠债务被告福泰来公司应承担相应的法律责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告龙建海书面答辩称：本案争议的借款合同系原告同福泰来公司自愿签订的民事合同，应由被告福泰来公司承担责任，被告龙建海代表公司签订承诺书是履行工作职责，且为一般担保责任，已过追诉时效，被告龙建海不是本案适格被告。
被告蔡云桂、福泰来福泉分公司、福泰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告丁文建在举证期限内向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证：
1、原告身份证，证实原告身份情况及本案适格主体。第三人质证无异议；
2、福泰来福泉分公司、福泰来公司工商登记信息，证实二被告工商登记情况及福泰来福泉分公司系福泰来公司的分支机构。第三人质证无异议；
3、借条，证实被告蔡云桂向原告借款200万元，其中188万元用于支付欠第三人的货款，其余12万元为现金支付。第三人质证无异议。
4、收条，证实第三人科恒公司收到建工八建（湘福商贸城）货款188万元，系被告蔡云桂向原告丁文建所借。第三人质证无异议。
5、承诺书二份，证实被告龙建海、福泰来福泉分公司承诺对被告蔡云桂的借款承担连带保证责任。第三人质证无异议。
对原告丁文建提供的上述证据，第三人质证无异议，本院经审理上述证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡云桂、龙建海、福泰来福泉分公司、福泰来公司在举证期限内未向本院提交证据。
第三人科恒公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告蔡云桂向原告丁文建借款200万元，被告龙建海承担保证责任，双方约定借款期限两个月，逾期未归还自愿承担借款总额20%的违约金。同日，原告将借款中188万元直接支付第三人科恒公司，代被告蔡云桂（建工八建）偿还第三人商砼款，其余12万元原告在庭审中表示借款当时是作为被告蔡云桂支付给原告的利息未予出借。因被告蔡云桂到期未归还借款，2014年11月3日，被告龙建海出具承诺书，承诺对被告蔡云桂的借款承担连带归还责任，于2015年3月30日前归还。后因上述二被告未归还借款，2015年4月29日，福泰来福泉分公司出具承诺书，承诺对蔡云桂的借款及资金占用费承担连带归还责任于2015年12月30日前归还。至原告起诉之日，被告蔡云桂未偿还原先本金及违约金，被告龙建海、福泰来福泉分公司也未履行担保责任。
另查明：福泰来福泉分公司系福泰来公司依法设立的分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡云桂于2014年4月28日向原告丁文建借款200万元，双方约定借款期限为两个月，原告于同日代被告蔡云桂支付第三人188万元，其余12万元作为利息未出借，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借给被告蔡云桂的借款本金为188万元。原、被告双方的借贷关系成立，被告蔡云桂应按约定履行还款义务，原告诉请被告蔡云桂偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告蔡云桂支付逾期违约金40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告借款188万元的逾期违约金按年利率24%计算至起诉之日为1165600元[1880000元×24%÷12月×31月（2014年7月至2017年2月）]，但原告只要求40万元，本院从其自愿，故原告诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告龙建海、福泰来福泉分公司在被告蔡云桂未按期偿还借款时承诺作为担保人对该笔借款及违约金承担连带偿还责任，双方签订的借款合同及承诺书约定被告龙建海承诺的履行期限为2015年3月30日，被告福泰来福泉分公司承诺的履行期限为2015年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告丁文建于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求担保人承担保证责任，已超过约定的保证期间，保证人免除了保证责任。因此，原告要求被告龙建海、福泰来福泉分公司承担连带保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告蔡云桂、龙建海、福泰来福泉分公司、福泰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云桂在本判决生效之日起十日内偿还原告丁文建借款一百八十八万元，并支付逾期违约金四十万元；
二、驳回原告蔡云桂的其他诉讼请求。
案件受理费26000元，公告费240元，由被告蔡云桂承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 甘雪文