江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1370号
原告：叶冬英，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：邱忠枝，男，1969年5月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：黄宗剑，男，农民，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告叶冬英与被告邱忠枝、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬英的委托诉讼代理人徐鑫、被告邱忠枝的委托诉讼代理人黄宗剑、被告保险公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损费共计213997.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告邱忠枝驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告邱忠枝辩称：1.我方已垫付医疗费17800元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2.医疗费中要求扣减7657.65元的非医保费用；3.对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.我方已垫付医疗费10000元，要求一并处理；5.第三者责任险项下拒赔；6.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日22时25分许，被告邱忠枝驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为赣Ｅ×××××）行驶至320国道弋阳县第五加油站路段时，与原告驾驶的三轮电动车（搭载夏俊杰）发生碰撞，造成两车受损、原告及夏俊杰受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，双方在本次事故中违法行为及作用相当，负事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳××中医院、上饶市第四人民医院检查治疗，住院39天，共用去医疗费46620.92元（其中被告邱忠枝垫付17800元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.左手背撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤；2.左手第四掌骨骨折；3.额部挫裂伤。住院期间，原告已行内固定术，其出院医嘱意见：1.加强营养，住院休息；2.出院后每10-20天来院复诊一次，如左手背皮瓣远端坏死面积大，需再来院手术治疗；3.术后2-3个月复查左手X线视骨折愈合情况拔去克氏针；4.保持伤口干燥卫生，隔日换药一次；5.一周后来院复诊，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年5月18日鉴定，原告构成七级、八级伤残各一处，评定其护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年11月24日作出鉴定，原告构成八级伤残一处，另一处损伤不构成伤残。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由原告与被告邱忠枝按事故责任比例分担；对原告诉请的车损费，经双方协商，同意按定损金额2090元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为9055.80元（按鉴定90天×农业标准100.62元/天）、住院伙食补助费1170元（住院39天×30元/天）、营养费为2700元（按鉴定90天×30元/天）、误工费为18111.60元（按鉴定180天×农业标准100.62元/天）、残疾赔偿金为72828元（农村居民标准12138元/年×20年×30%）；对原告诉请的交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，被告认为均过高，只同意承担交通费390元、精神损害抚慰金6000元。事故处理期间，原告还用去施救费200元。另查明，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月14日零时起在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，赣Ｅ×××××车于2016年9月23日零时起在被告保险公司投保了为期一年赔偿限额为100000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、交通费票据、施救费票据、车损费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告邱忠枝的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告邱忠枝按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担，超出部分由被告邱忠枝自行按责承担。原告的医疗费46620.92元（其中医保内医疗费为46620.92元×85%=39627.78元，非医保费用为46620.92元×15%=6993.14元）、护理费9055.80元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、误工费18111.60元、鉴定费1300元、残疾赔偿金72828元、施救费200元、车损费2090元，本院予以确认。原告诉请的交通费1000元，本院根据原告异地就医往返及鉴定的实际需要酌定为600元；原告诉请的精神损害抚慰金20000元，本院根据原告的伤残等级和事故责任比例酌定为6000元。被告邱忠枝及保险公司辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告保险公司辩称应扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，其辩称第三者责任险拒赔的理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶冬英各项损失118595.40元（其中包括部分医保内医疗费10000元、护理费9055.80元、误工费18111.60元、交通费600元、残疾赔偿金72828元、精神损害抚慰金6000元、部分车损费2000元，以上合计118595.40元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶冬英其余损失6893.89元（其中包括剩余医保内医疗费29627.78元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、施救费200元、剩余车损费90元，以上合计33787.78元的50%计16893.89元，冲抵其之前垫付款10000元，实际应赔偿6893.89元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告邱忠枝赔偿原告叶冬英其余损失4146.57元（其余包括被扣减的非医保费用6993.14元、鉴定费1300元，以上合计8293.14元的50%计4146.57元，冲抵其之前垫付款17800元，原告叶冬英应返还被告邱忠枝垫付款13653.43元）。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告叶冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告叶冬英负担1127.50元，被告邱忠枝负担1127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 嫣