浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2254号
原告：郭林珠，女，汉族，1970年5月1日出生，住仙居县。
原告：吴忠好，男，汉族，1972年1月10日出生，住仙居县。
上述二原告的共同委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：泮增林，男，汉族，1973年4月2日出生，住仙居县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司），住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，总经理。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
原告郭林珠、吴忠好与被告泮增林、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张文震独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭林珠、吴忠好及其委托代理人朱云弟、被告泮增林、安邦保险公司的委托代理人应伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林珠、吴忠好起诉称：2016年5月1日20时17分许，被告泮增林驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至44公里+436米处，与沿322省道自东向西行驶至此处左转弯横过道路的吴某驾驶的电动自行车（乘坐人：吴欣倪）相撞，造成吴某死亡、吴欣倪受伤以及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，吴欣倪不负责任。被告泮增林超速行驶时造成本次事故的主要原因，应负事故的全部责任。二原告女儿生前系仙居县职业技术学校在校生，并处于实习期，应按城镇标准赔偿。现原告起诉要求：1、被告泮增林赔偿二原告各种经济损失共计963083元。（其中死亡赔偿金874280元，丧葬费25859.5元，误工费3000元，交通费3000元、精神抚慰金50000元，医疗费1063.5元、电瓶车财物损失2380元，手机损失3500元）。2、被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，二原告增加诉讼请求：交通费100元，尸检费200元。
被告泮增林答辩：对保险公司能赔的都同意。对发生经过及事故认定没有意见。对车辆保险情况没有意见。对特别约定没有意见。对原告死亡赔偿金等费用保险公司愿意赔就赔。
被告安邦保险公司答辩：1.浙Ｊ×××××轿车在被告处投保交强险、第三者责任险100万元并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内；对本案发生交通事故及交警队作出事故责任认定没有异议。2.本案被害人驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行且未从人行横道通过，负事故次要责任。3、赔偿费用不合理部分应以剔除。第一，死亡赔偿金应该按照农村标准；第二，讲案误工费3000元过高；第三，交通费要求3000元过高，1000元比较合理；第四，对精神损害抚慰金部分，被告泮增林因本案涉及交通肇事，在检察审查起诉阶段，在追究刑事责任中，对精神抚慰金不予赔偿；第五，医疗费841.45元应扣除非医保部分50元；第六，电瓶车的损失，原告没有定损，也没有提供修理费的发票依据，保险公司不予理赔；第七，手机3500元，原告没有提供证据证明是在此次交通事故中受损的事实以及损坏的费用，这部分保险公司也不予理赔；第八，在投保过程中，保险人与被保险人有个特别约定：在每次事故发生后，由被保险人自费金额为1500元，这笔予以剔除。对丧葬费没有意见。
经审理查明：二原告系夫妻，吴某、吴欣倪系二原告女儿，吴某为农业户口，出生于1997年9月18日，发生事故时系仙居县职业技术学校学生，处于学校实习期中。
2016年5月1日20时17分许，被告泮增林驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至44公里+436米处，与沿322省道自东向西行驶至此处左转弯横过道路的吴某驾驶的电动自行车（乘坐人：吴欣倪）相撞，造成吴某死亡、吴欣倪受伤以及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，吴欣倪不负责任。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，吴欣倪不负责任。
医疗情况：吴某在仙居县人民医院抢救治疗，花费医疗费863.45元，其中非医保费用50元。
事故产生的其他费用：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），丧葬费25859.5元，误工费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为1000元，电动自行车损失酌情确定为1000元，尸检费200元。
车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔率险。并特别约定每次事故被保险人自负1500元。事故发生在保险期间内。
另查明，被告泮增林交通肇事一案，仙居县人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年8月10日受理此案。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、检验报告书、尸检费发票、交通费发票、证明、户口簿、死亡证明书、保险抄单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，本院确定由被告泮增林承担80%的民事赔偿责任。被告安邦保险公司辩称死亡赔偿金要求按农村标准计算，本院认为，被害人吴某是仙居县职业技术学校学生，学制是三年制，时间为2013年9月-2016年6月，学习形式是全日制。虽然事故发生在实习期间，但是被害人吴某并没有毕业，实习也是学校的教学大纲要求，故其死亡赔偿金按城镇标准计算。二原告要求赔偿手机损失，无证据予以证实，本院不予支持。因被告泮增林被追究刑事责任，对二原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。吴欣倪未在本院指定的期限内提起诉讼，本院不再为其预留交强险份额。二原告的合理经济损失共计904202.95元，由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿111813.45元（医药费813.45元+死亡赔偿金110000元+电动自行车损失1000元），超过交强险赔偿限额部分合计792389.5元，由被告泮增林予以赔偿633911.6元（792389.5×80%）［被告安邦保险公司在三者险范围内承担其中的632371.6元（633911.6元-40元-1500元）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告泮增林赔偿原告郭林珠、吴忠好经济损失共计人民币745725.05元；
二、上述款项中的744185.05元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内直接支付给原告郭林珠、吴忠好；
三、驳回原告郭林珠、吴忠好的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收2607.5元，由原告郭林珠、吴忠好负担589.5元，被告泮增林负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。