wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第126号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月3日被该分局对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员侯军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年11月21日7时40分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车搭乘杜某某、秦某某等四人从马石梯红绿灯沿迎宾大道往武胜方向行驶，行驶至距马石梯红绿灯口1450米路段，被告人刘某某因观察不力，操作不当，致使该车左侧与行人徐某某相撞，致其受伤。案发后被告人刘某某叫杜某某报警，自己在现场等待民警，后与“120”急救车一起陪同伤者徐某某到医院救治。案发后，被告人刘某某如实供了自己的犯罪事实。
2014年2月23日，徐某某因救治无效死亡。经广安市公安局交通警察大队第一大队认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成和解协议，被告人刘某某支付了被害人近亲属垫付的医疗费94100元，补偿金35000元，已全部履行，被告人刘某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、交通事故勘查笔录、现场图、病情诊断证明书、鉴定书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、说明、协议、收条、谅解书、户籍信息，证人杜某某的证词，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极向被害人的近亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2634号
原告：胡金祥，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿迪，江苏易细律师事务所律师。
原告：赵海霞，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人:陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿迪，江苏易细律师事务所律师。
被告：胡国花，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：包永峰，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告胡金祥、赵海霞与被告胡国花、包永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡金祥、赵海霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡金祥、赵海霞自愿向本院申请撤回对胡国花、包永峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金祥、赵海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由胡金祥、赵海霞负担。
审判员 王艳华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 月
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1264号
原告霸州市鸿震商贸有限公司。
法定代表人张洪海，该公司总经理。
被告文安县盛泰超市有限公司。
法定代表人张变菊，该公司董事长。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，该公司总经理。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告霸州市鸿震商贸有限公司诉被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告霸州市鸿震商贸有限公司的法定代表人张洪海，被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市鸿震商贸有限公司诉称，2012年12月1日至2013年11月30日原告与被告签订了食品、油类等货物供货合同，合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，2013年5月28日被告门店关门，原告停止供货。双方进行货款核算，原告方按被告方出具的商品入库清单、对账单、结算单、空头支票累计欠原告货款330112.99元，已给付91433.78元，尚欠238679.21元未给付。另外原告向二被告交付合同续签费10600元，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款238679.21元和退还合同续签费10600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，认可原告系被告的供应商之一，双方存在商品供应的买卖合同关系，但被告只认可盖有被告单位公章、财务章和合同章的单据。
被告大城县盛泰超市有限公司辩称，对原告不存在欠款关系，因原告提供的单据上加盖的印章不是被告公司登记备案的印章，被告不认可。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、二被告应否给付原告货款，具体金额是多少；2、被告应否退还原告续签费10600元？
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1，空头支票3张，其中大城盛泰超市76983.08元，文安盛泰超市14453.3元，共计91436.38元；
证据2，对账单6张，其中大城盛泰超市42376.4元，文安盛泰超市16221.76元，左各庄盛泰超市2747元，共计61345.16元；
证据3，入库单26张，其中大城盛泰超市112057.38元、文安盛泰超市35183.38元、左各庄盛泰13676.2元；
证据4，结算单2张，共计款项16414.69元；
证据5，合同续签费单据6张，证实被告应退还原告方续签费10600元；
证据6，原告与被告签订的自营协议书6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据7，扣款通知单。
被告文安县盛泰超市有限公司对原告霸州市鸿震商贸有限公司提供的证据发表质证意见为：左各庄盛泰是文安县盛泰超市有限公司的分公司，在原告提交的各项证据中涉及文安和左各庄超市的金额合计85781.64元，其余均是大城超市的相关票据，大城和文安城市是各自独立的法人，对涉及大城超市的部分请法庭不予审理，对上述85781.64元相关单据被告认可加盖有被告章位财物专用章的支票一张，金额14453.3元，对于对账单、入库单和结算单存在印章模糊不清的情况，对配货部的章不认可，对续签费和扣款单，应是原告向被告支付的费用，几张扣款单合计25699.3元，其中左各庄超市的续签费只有500元，文安城市的续签费分别是500元和2500元，该款应从货款中扣除，对账单、入库单和结算单应当是同一批次商品在被告经历的不同阶段，即使单据是真实的，三种单据不应同时出示，否则应为重复计算。
被告大城县盛泰超市有限公司对原告霸州市鸿震商贸有限公司提供的证据发表质证意见为：单据上加盖的印章不是被告公司登记备案的印章，对原告提供的所有单据均不认可。
二被告针对争议焦点未提供证据。
原、被告对在廊坊天元会计师事务所有限责任公司调取的盛泰应付供应商货款核实明细表的真实性均没有异议，原告认为明细表中记载的数额与实际相差6000多元，二被告认为审计的截止日期为2013年6月8日，已含盖了原告起诉的数额。
经本院审查，原告提供的证据二被告虽有异议，但未提供相应证据予以证实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告霸州市鸿震商贸有限公司系被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司的供应商，原告为被告的三家门店供应雅客、米老头系列休闲食品、鲁花花生油等。二被告共收取原告合同续签费10600元，后被告的两家门店及大城县盛泰超市有限公司均闭店，停止营业，致使原告已经取得的二被告交付的票面金额91436.38元的转账支票未能兑现；已经盛泰超市总部对账，待结算金额为77759.85元的货款未结算，已交付被告价款为160916.96元的货物尚未对账、结算。另查明，经廊坊市天元会计师事务所有限责任公司审计确认后已给付91433.78元，尚欠238679.41元未给付。
本院认为，原告霸州市鸿震商贸有限公司作为被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司的供应商，将货物送至被告的三家门店，被告理应按货物数量给付原告相应价款。文安县盛泰超市有限公司左各庄分公司作为文安县盛泰超市有限公司的分支机构，其对外的债权债务应由文安县盛泰超市有限公司承担。因二被告对在原告处的欠款是经会计师事务所共同核算，并共同给付原告部分货款，原、被告对具体的给付单位、数额均无法分清，故对原告要求二被告共同给付原告货款的诉讼请求本院予以支持。因二被告与原告之间已依合同实际履行，原告主张的合同续签费应以减半退还为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同给付原告霸州市鸿震商贸有限公司货款238679.41元，于本判决生效后五日内履行；
被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同返还原告霸州市鸿震商贸有限公司合同续签费5300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元由被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年九月十日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初249号
原告：黄国锦，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：沈岳飞，男，1965年02月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系被告朱晓瑜丈夫。
被告：池新奇，男，1962年12月07日出生，汉族，住福建省宁化县，系被告洪英丈夫。
原告黄国锦与被告朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国锦到庭参加诉讼，被告朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国锦向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇归还借款本金60000元；2.朱晓瑜、洪英支付黄国锦借款利息2400元（该利息按月利率2%从2016年11月25日暂计至2017年1月5日，此后利息按月利率2%的计算方法计至还清欠款之日止；3.本案的诉讼费用、保全费由朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇承担。事实和理由：2016年11月25日，朱晓瑜、洪英作为借款人，向黄国锦借款，双方签订《借条》一份，载明借款金额为60000元，借款利率为月利率2%，黄国锦通过手机银行分两次向洪英合计转款60000元。借款后，朱晓瑜、洪英从未向黄国锦支付过利息，截止2017年1月25日，两人尚欠黄国锦借款本金60000元及利息2400元。
朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，朱晓瑜、洪英作为借款人向黄国锦借款，黄国锦通过手机银行（中国工商银行账号：62×××40）分两次向洪英（中国工商银行账号：62×××72）合计转款60000元。朱晓瑜、洪英向黄国锦出具《借条》一张，主要载明：朱晓瑜、洪英向黄国锦借款60000元，借款月利率2%，借条兼做收款凭证，发生争议由三明市三元区人民法院管辖，朱晓瑜、洪英以借款人身份在借条上签字捺印，并在落款处书写上各自身份证号码及电话号码。
另查明，朱晓瑜与沈岳飞于1987年8月28日登记结婚，洪英与池新奇于1992年2月17日登记结婚，本案借款发生于朱晓瑜与沈岳飞、洪英与池新奇夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄国锦提交的黄国锦本人、朱晓瑜、洪英身份证复印件、朱晓瑜与沈岳飞结婚证、洪英与池新奇结婚证复印件，《借条》原件等证据，与黄国锦在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
在审理过程中，依黄国锦的申请，本院依法查封朱晓瑜所有的位于福建省宁化县××西××室房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国锦提供的由朱晓瑜、洪英共同签字确认的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效，对双方均具有约束力，黄国锦履行了交付借款的义务，因双方未约定还款期限，故黄国锦可随时向朱晓瑜、洪英主张返还借款，黄国锦要求朱晓瑜、洪英归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率2%，该约定未违反法律规定，故黄国锦要求朱晓瑜、洪英按月利率2%支付自借款之日起至借款还清止的借款利息，本院亦予以支持。本案借款发生于朱晓瑜与沈岳飞、洪英与池新奇夫妻关系存续期间，故黄国锦要求沈岳飞、池新奇对于借款本金承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晓瑜、洪英应于本判决生效之日起五日内偿还黄国锦借款本金人民币60000元。
二、朱晓瑜、洪英应支付黄国锦自2016年11月25日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），与第一项一并支付。
三、沈岳飞、池新奇对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费620元，公告费600元，合计2580元，由朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 王世财
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初249号原告：黄国锦，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：沈岳飞，男，1965年02月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系被告朱晓瑜丈夫。被告：池新奇，男，1962年12月07日出生，汉族，住福建省宁化县，系被告洪英丈夫。原告黄国锦与被告朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国锦到庭参加诉讼，被告朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国锦向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇归还借款本金60000元；2.朱晓瑜、洪英支付黄国锦借款利息2400元（该利息按月利率2%从2016年11月25日暂计至2017年1月5日，此后利息按月利率2%的计算方法计至还清欠款之日止；3.本案的诉讼费用、保全费由朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇承担。事实和理由：2016年11月25日，朱晓瑜、洪英作为借款人，向黄国锦借款，双方签订《借条》一份，载明借款金额为60000元，借款利率为月利率2%，黄国锦通过手机银行分两次向洪英合计转款60000元。借款后，朱晓瑜、洪英从未向黄国锦支付过利息，截止2017年1月25日，两人尚欠黄国锦借款本金60000元及利息2400元。朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，朱晓瑜、洪英作为借款人向黄国锦借款，黄国锦通过手机银行（中国工商银行账号：62×××40）分两次向洪英（中国工商银行账号：62×××72）合计转款60000元。朱晓瑜、洪英向黄国锦出具《借条》一张，主要载明：朱晓瑜、洪英向黄国锦借款60000元，借款月利率2%，借条兼做收款凭证，发生争议由三明市三元区人民法院管辖，朱晓瑜、洪英以借款人身份在借条上签字捺印，并在落款处书写上各自身份证号码及电话号码。另查明，朱晓瑜与沈岳飞于1987年8月28日登记结婚，洪英与池新奇于1992年2月17日登记结婚，本案借款发生于朱晓瑜与沈岳飞、洪英与池新奇夫妻关系存续期间。上述事实，有黄国锦提交的黄国锦本人、朱晓瑜、洪英身份证复印件、朱晓瑜与沈岳飞结婚证、洪英与池新奇结婚证复印件，《借条》原件等证据，与黄国锦在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。在审理过程中，依黄国锦的申请，本院依法查封朱晓瑜所有的位于福建省宁化县××西××室房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国锦提供的由朱晓瑜、洪英共同签字确认的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效，对双方均具有约束力，黄国锦履行了交付借款的义务，因双方未约定还款期限，故黄国锦可随时向朱晓瑜、洪英主张返还借款，黄国锦要求朱晓瑜、洪英归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率2%，该约定未违反法律规定，故黄国锦要求朱晓瑜、洪英按月利率2%支付自借款之日起至借款还清止的借款利息，本院亦予以支持。本案借款发生于朱晓瑜与沈岳飞、洪英与池新奇夫妻关系存续期间，故黄国锦要求沈岳飞、池新奇对于借款本金承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱晓瑜、洪英应于本判决生效之日起五日内偿还黄国锦借款本金人民币60000元。二、朱晓瑜、洪英应支付黄国锦自2016年11月25日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），与第一项一并支付。三、沈岳飞、池新奇对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费620元，公告费600元，合计2580元，由朱晓瑜、洪英、沈岳飞、池新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨方圆审 判 员  吴 芳人民陪审员  王世财二〇一七年七月十七日书 记 员  陈玢瑶附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：何义荣，住广东省德庆县。
被告：林娇祥，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何义荣、林娇祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费596.95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李伙坤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1912号
原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：梁家杰，该公司职员。
刘剑辉，该公司职员。
被告：梁嘉丽，女，汉族，住广东省江门市。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告梁嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼。被告梁嘉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告与被告梁嘉丽于2015年12月27日签订了合同编号为XXXX0258的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于鹤山市共和镇碧桂园·天麓湖悦湖湾一号楼三梯XXXX房（简称该商品房），房价款为477459元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币119459元给原告，2016年1月28日前通过银行按揭支付剩余房价款358000元给原告，另外，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告借款人民币95586元用于支付购房款，该借款被告分3个月偿还给原告，每一个月为一期，每期支付人民币31862元，第一期于2016年1月28日前支付。同时，在《借款协议》第四条约定：……若但乙方（即被告）未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人（即被告）按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方（即原告）。但被告至原告起诉时未曾向原告偿还借款。剩余到期借款95586元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》、借款协议的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和协议的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的到期款95586元，同时按买卖合同的约定计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2016年5月27日为人民币5142.52元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期款人民币95586元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日万分之六计算），暂计至2016年5月27日为人民币5142.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁嘉丽没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告碧桂园公司与被告梁嘉丽签订合同编号为XXXX0258的《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于鹤山市共和镇碧桂园天麓湖悦湾一号楼三梯XXXX房，总价款为477459元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告梁嘉丽向原告借款95586元，该借款用于被告向原告购买商品房的首付款。借款期限为3个月，自2016年1月28日起至2016年3月28日止。本协议项下借款被告分期偿还给原告，即2016年1月28日前偿还31862元、2016年2月28日前偿还31862元、2016年3月28日前偿还31862元。在本协议约定的还款期内，本协议项下的原告借款为无息借款。但被告未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给原告。签订《借款协议》当日，原告即通过银行转账借款给被告，被告收到借款后出具了《收据》，确认收到原告转账的借款95586元。被告借款后，一直没有偿还借款给原告，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告碧桂园公司按《借款协议》的约定借款给被告梁嘉丽，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担违约责任，故被告梁嘉丽应向原告偿还借款95586元。
关于原告请求判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日万分之六计算），暂计至2016年5月27日为人民币5142.52元。根据双方签订的《借款协议》中第四条第2款约定：“……但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给甲方”，是双方的真实意思表示，该违约金计算标准没有违反法律的强制性规定，本院予以采信，故违约金应为以下三项的计算结果之和：1、以31862元为本金，从2016年1月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；2、以31862元为本金，从2016年2月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；3、以31862元为本金，从2016年3月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止。原告请求的违约金计算标准有理有据，本院予以支持；但计算的终止时间有误，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉丽应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司偿还借款本金95586元及违约金（违约金为以下三项的计算结果之和：1、以31862元为本金，从2016年1月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；2、以31862元为本金，从2016年2月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；3、以31862元为本金，从2016年3月29日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157.5元（原告已经预交），由被告梁嘉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭艳明
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00260-1号
申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地：松滋市城北工业园。
法定代表人杜合新，该公司董事长。
被执行人松滋市建筑工程总公司，住所地：松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，该公司总经理。
湖北新荥混凝土实业有限公司与松滋市建筑工程总公司保证合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鄂荆州中民三终字第00104号民事调解书发生法律效力后，被执行人松滋市建筑工程总公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人松滋市建筑工程总公司支付申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司货款及利息共计325000元；以551003元为基数从2015年6月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍向申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司支付利息27531.56元（计付至2015年10月30日止）；支付迟延履行期间的债务利息1649.38元（从2015年10月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，计付至2015年10月30日止）；缴纳申请执行费5314.97元，合计359495.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋市建筑工程总公司的银行存款359495.91元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 奎
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初113号
原告乔合，男，汉族，初中文化，无业，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心工作者，特别授权。
被告郝永明，男，汉族，，高中文化，无业，现住察右后旗。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
委托代理人：张栓河，男，系乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司员工。
原告乔合诉被告郝永明、集宁皮革公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔合及其委托代理人杨润喜，被告郝永明，被告集宁皮革公司委托代理人张栓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告乔合受雇于被告郝永明（并由原告自行组织农民工）给被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司基地拉运水泥。原告按照被告的要求进行了相关工作事宜。但被告至今仍拖欠原告水泥款（包括拉运费）25755元不予支付。原告经常不断向被告索要拖欠的该水泥款（包括拉运费）25755元，但被告以各种理由推脱至今不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告水泥款（包括拉运费）25755元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝永明辩称，所欠原告工程款数额我认可，利息我不认可，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公辩称，原告所述不实，我方不欠原告方的水泥款。但我方确实欠被告郝永明欠款，我方会在欠被告郝永明欠款的范围内支付。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，拖欠原告乔合水泥款（包括拉运费）25755元未付款。
上述事实，有原告陈述及提交的以下证据予以证实：
（一）原告提交的证据为入库单2张，用来证明被告郝永明欠原告水泥款的事实。
本院认为，被告郝永明在施工中赊欠原告乔合水泥款，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠价款。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的材料款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告乔合水泥款25755元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1431元（原告已交纳）由被告郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初542号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李广，于河北省辛集市，务工。2015年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李广犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李广及其辩护人杜敏芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人李广的女友李某谎称被告人李广是上海财经大学名誉教授“刘明康”，曾任证监会主席，将李广介绍给朱某认识。至2015年6月期间，被告人李广利用虚构的“刘明康”身份，骗取朱某的信任，谎称能为其挽回期货投资损失，陆续以需要活动费、押金等为由，从朱某处共骗得人民币80万元。
另查明，2015年9月24日，被告人李广被公安机关抓获。
同时查明，2015年12月8日，被告人李广主动向公安机关退赃一辆用赃款购买的本田汽车。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某、聂某、吴某的证言，调取证据通知书及银行交易记录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李广以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在侦查阶段后期能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退缴了赃车，且系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人李广予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2027年9月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人李广的违法所得人民币八十万元（含已退缴的赃车），依法予以追缴，返还给被害人朱宣福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王繁荣
人民陪审员 张文永
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3226号
原告广西利淮物业服务有限公司，住所地：柳州市航惠路6号景航苑1-15号
法定代表人姚少河，该公司董事长。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告郭玉华，女，1986年10月15日生，汉族，住广西柳州市。
被告黄少华，男，1986年7月3日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司诉被告郭玉华、黄少华物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佘艳琴
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01577-1号
原告李仕鹏。
委托代理人张彬。
被告丰智超。
本院在审理原告李仕鹏诉被告丰智超民间借贷纠纷一案中，2015年10月20日原告李仕鹏以被告难找为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仕鹏撤回对丰智超的起诉。
审判员 高会臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙帅敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特295号
申请人：霍秀兰，女，1962年7月7日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区江家店镇神树村英家洼。
申请人：王祖飞，男，1991年10月31日出生，汉族,住江苏省无锡市南长区羊腰湾**号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人霍秀兰与申请人王祖飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王祖飞应于2018年3月29日一次性支付申请人霍秀兰因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币500元。
二、申请人霍秀兰与申请人王祖飞之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人霍秀兰与申请人王祖飞于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某民，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李冬松，上海普若律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人蔡某民犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡某明、辩护人李冬松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月28日18时许，被告人蔡某民在上海市浦东新区凌空路、曙启路附近，酒后驾驶电动自行车无故截停警车，并拉扯警服，挥拳击打正在处置盗窃警情的上海市公安局浦东分局龚路派出所民警顾某，致其右面部软组织挫伤，经法医学鉴定，顾某伤势构成轻微伤。当日，被告人蔡某民到案后如实供述了主要犯罪事实，后否认事实。案发后，被告人蔡某民家属已赔偿被害人顾某经济损失，被害人对被告人蔡某民表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人顾某的陈述、证人包某某、周某某、杨某的证言、110事件单、简要信息、鉴定意见书、谅解书等，公诉机关认为，被告人蔡某民行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人蔡某民判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人蔡某民对妨害民警执法事实没有异议，其提出没有主动攻击民警，只是挥手时无意碰到民警脸部。辩护人提出，被告人蔡某民能如实供述犯罪事实，应适用刑法第67条从轻处罚；蔡某民行为没有造成恶劣影响，社会危害性相对较小；其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对蔡某民表示谅解；蔡某民系初犯；建议对蔡某民从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年3月28日18时多，上海市公安局浦东分局龚路派出所民警顾某带领社保队员驾驶警车至浦东新区曹路镇启明村杨家宅处理偷盗警情，途经浦东新区凌空路、曙启路附近时，被告人蔡某民酒后驾驶电动车横拦住该警车，民警顾某下车质问蔡某民，蔡某民遂上前拉扯顾某警服，之后顾某在找寻警服肩章时，蔡某民又上前拉扯顾某，并拳击顾某面部，至顾某右面部软组织挫伤。经鉴定，顾某的损伤构成轻微伤。当日，被告人蔡某民被带至公安机关，到案后如实供述了上述事实。之后，其辩解未拳击民警面部。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人顾某的陈述，顾某陈述2016年3月28日18时多，我带社保队员周某某驾驶警车至曹路镇启明村杨家宅XXX号处理盗窃警情，行驶至曙启路景观路路口时，一男子驾驶电动自行车横在警车前面停下，男子疑似喝酒，冲向我，我强行将其推开，男子就撕扯我警服，后来我发现警服肩章被酒醉男子扯掉，在其口袋里找到了警服肩章，男子有贴身过来不依不饶，我将他推开，他突然往我右脸颊打了一拳，我马上把他摁倒在地，后通知增援民警到场，2、证人周某某的证言，周某某陈述当天与顾某警官一起出警，被一酒醉男子截停警车，与顾某拉扯，之后顾某在其口袋里找到被扯掉肩章，男子又与顾某扯在一起，并向顾某下颚打了一拳。3、证人杨某的证言，杨某陈述事发当天看到一60多岁的男子追打民警，双方抱在一起时，男子突然往民警下巴打了一拳，之后民警将男子制服了。4、证人包某某的证言，包某某陈述2016年3月28日18时许，家中失窃报警，在曙启路凌空路等民警时，看见一男子骑电瓶车逼停警车，男子已醉酒，该男子与民警拉扯，后来在拉扯中朝民警下颚处打了一拳。5、事件单，证实2016年3月28日18时多民警出警处理偷盗类案件。6、简要信息，证实顾某系在职人民警察。7、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人顾某的伤情及其损伤经鉴定构成轻微伤。8、刑事谅解书，证实蔡某民家属向被害人顾某赔偿经济损失，被害人对蔡某明表示谅解。9、案发经过，证实被告人蔡某明的到案情况。10、被告人的供述。本院认为，被告人蔡某民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所提出的没有拳击民警的辩解，被害人顾某的陈述直接指证蔡某民拳击其面部，在场证人包某某、杨某、周某某的证言印证了被害人的陈述，故被告人的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人蔡某民虽然能确认阻碍民警执法事实，但否认拳击民警这一关键行为，依法不能认定其“如实供述”，不能适用刑法第六十七条的相关规定。被告人暴力袭击执法民警，依法从重处罚；被告人家属在事发后能积极赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人蔡某民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。)
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初48号
原告魏家裕，女，汉族，1948年11月13日出生，住四川省峨眉山市绥山镇清音路**号*栋*单元*楼*号。
被告成都市司法局。住所地：四川省成都市青羊区柿子巷*号。
法定代表人张进，局长。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
原告魏家裕诉被告成都市司法局司法行政纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院在审理过程中，原告魏家裕于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告魏家裕自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏家裕撤回对被告成都市司法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告魏家裕负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶江嫄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1220号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告李方涛，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李保芹，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
李庆兵，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李方涛、李保芹、李庆兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初647号
原告：程周超，男，1992年11月11日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：施剑平,男,1992年9月19日出生,汉族，住安吉县。
被告：宗明欢,男,1987年10月22日出生,汉族，住安吉县。
被告：邹可振,男,1987年11月20日出生,汉族，住安吉县。
原告程周超诉被告施剑平、宗明欢、邹可振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程周超于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程周超申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程周超撤诉。
本案受理费175元(已减半)，由原告程周超负担。
审判员 来燮元
二〇一八年三月七日
书记员 冷 琦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初96号
原告顿珠索朗，男，1979年3月出生，藏族，户籍地西藏米林县，现住西藏自治区林芝市。
被告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人赵鸿滨。
被告西藏林天全汽车维修销售有限公司，住所地西藏林芝县。
法定代表人任国庆。
本院在审理原告顿珠索朗与被告西藏冀鑫汽车销售有限公司、西藏林天全汽车维修销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顿珠索朗于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿珠索朗的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顿珠索朗撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告顿珠索朗负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 卓 玛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执799号
申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：徐洪明，男，1975年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人：张其梅（系徐洪明之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：安徽天诚石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（孙村村上街村民组205国道旁）。
法定代表人：徐洪明，该公司董事长。
被执行人：旌德县天诚生态梅园有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（205国道旁）。
法定代表人：徐洪明，该公司董事长。
申请执行人刘俊诉被执行人徐洪明、张其梅、旌德县天诚生态梅园有限公司、安徽天诚石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1823民初1645号民事调解书，约定:一、徐洪明、张其梅、安徽天诚石业有限公司确认向刘俊借款29万元及相应利息，此款自2017年9月开始，于每月月底前归还刘俊借款5万元及相应利息（其中：借款10万元的利息自2015年5月24日开始计算；借款4万元的利息自2015年5月26日开始计算；借款15万元的利息自2015年10月20日开始计算，均按月利率2%计算）直至借款还清之日止。二、若徐洪明、张其梅、安徽天诚石业有限公司逾期未履行，刘俊有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、旌德县天诚生态梅园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案受理费7665元，减半收取3832.50元，由刘俊承担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐洪明、张其梅名下位于安徽省广德县桃州镇横山中路B区1号楼1单元304室（房地权广德共字第00000143号至00000143号）。
查封期间为三年，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十月十日
书记员 巢 琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第418号
上诉人（原审原告）梁洪利。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人梁洪利因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告梁洪利不服被告山东省人民政府作出的《关于武城县2011年第五批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字（2011）1599号，以下简称《1599号用地批复》），诉至原审法院。认为该批复事实依据不足，程序明显违法。请求撤销该批复；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1599号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告梁洪利的起诉。
原审原告梁洪利不服原审法院裁定，上诉称原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。事实与理由：1、上诉人系德州市武城县广运街道办事处梁庄村村民。2014年6月12日通过向山东省国土资源厅申请政府信息公开，得知被上诉人作出《1599号用地批复》行为。于2014年7月向山东省人民政府申请行政复议，被驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］违反行政复议法的立法精神，是无效解释。按照立法机关的解释，该条款解决的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定是否为最终裁决的问题，并未明确“征用土地的决定”是否为最终裁决。3、按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条之规定，被上诉人作出的被诉征地批复行为系涉及上诉人村集体土地的行政行为，上诉人认为该行为侵犯了自己的承包权益依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围内。最高人民法院2005年的答复与该司法解释相矛盾，不应适用。请求撤销原审法院裁定，并责令其继续审理；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉《1599号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，属于法律规定由行政机关作出的最终裁决。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，认定被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关最高人民法院有关司法解释与行政复议法及其他在后的司法解释不一致属无效解释的主张，系个人解读，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2510-2号
原告刘桂枝，女，1953年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张志东（系刘桂枝儿子），男，1980年11月5日生，满族，农民，住址同上。
被告邓恩财，男，1967年8月4日生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。
法定代表人王天华，职务经理。
本院在审理原告刘桂枝与被告邓恩财、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂枝于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂枝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 赵云山
二〇一六年七月十九日
书记员 王 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2510-2号
原告刘桂枝，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张志东（系刘桂枝儿子），男，1980年11月5日生，满族，农民，住址同上。
被告邓恩财，男，1967年8月4日生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县葛家乡小盘岭村小盘岭屯*号。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。
法定代表人王天华，职务经理。
本院在审理原告刘桂枝与被告邓恩财、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂枝于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂枝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 赵云山
二〇一六年七月十九日
书记员 王 春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6417号
上诉人（原审原告）：吴宝东，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：葛小红，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人吴宝东因与被上诉人王满友、葛小红建设工程合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6370号民事判决;
二、本案发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人吴宝东预交的二审案件受理费2985元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终314号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张鹏程，男，汉族，现住河南省永城市。
委托代理人张宏光，河南豫英律师事务所律师。
原审被告蔺培乐，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人ＸＸ为与被上诉人张鹏程，原审被告蔺培乐合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人张鹏程的委托代理人张宏光，原审被告蔺培乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第2972号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费17940元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十九日
书记员 邬竟夫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执860号
申请执行人陶小华等
被执行人蔡春来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01156号，依法向被执行人蔡春来发出执行通知书，责令被执行人蔡春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币9783087元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第880号
申请执行人方大红。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人方大红申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2089号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终6号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天友，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯流氓、破坏集体生产、妨碍公务、抢劫罪于1994年4月23日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，因减刑于2008年1月25日被释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人刘天友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘1022刑初179号刑事附带民事判决：一、被告人刘天友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘天友于某判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失48,907.7元（不包括已支付的赔偿款20,000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人刘天友不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2017年1月4日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘天友申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限20天。
本院认为，原审判决认定上诉人刘天友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天友在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天友撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1971-2号
申请执行人成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人叶有生，董事长。
被执行人程军。
成都圣地亚实业集团有限公司与程军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行立案标的266756.16元。
执行中，本院依职权冻结了被执行人程军的银行账户，但账户内资金余额不足以清偿本案债务，并查封了被执行人名下的汽车，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第1670号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 肖金龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00431号
申请执行人张胜利。
被执行人石明珍。
被执行人石应春。
本院在执行张胜利诉石明珍、石应春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00431号
申请执行人张胜利。
被执行人石明珍。
被执行人石应春。
本院在执行张胜利与石明珍、石应春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5464号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告夏惠兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告夏惠兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1322号
原告：刘春，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇青年村。
原告：李影，女，1975年3月274日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴正强，董事长。
本院在审理原告刘春、李影与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 郁晓枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5852号
原告：王春艳，女，1987年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席宝军，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王春艳诉被告席宝军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告席宝军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元；2.要求被告给付按月利率2%计算自2015年11月27日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告在原告借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定按月2%计算利息。上述借款被告至今未给付。
席宝军未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月27日，被告在原告处借款10000元，被告给原告出具欠据一枚，约定按月2%计算利息。至今，被告尚欠原告借款本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王春艳与被告席宝军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席宝军于本判决生效后十日内给付原告王春艳借款10000元；
二、被告席宝军于本判决生效后十日内给付原告王春艳按月利率2%计算自2015年11月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告席宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 毕永志
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张亮亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保560号
申请人:任玉梅，女，汉族，住山东省临清市。
申请人:张星朴，男，汉族，住址同上。
申请人:张玲普，女，汉族，住址同上。
申请人:张丹普，女，汉族，住址同上。
被执行人:常丽辉，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：肥乡县长通汽车运输队，位于河北省邯郸市。
被执行人:肥乡县宇通汽车运输有限公司，位于河北省邯郸市。
法定代表人：韩文陶，总经理。
申请人任玉梅、张星朴、张玲普、张丹普与被执行人常丽辉、肥乡县宇通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保551号民事裁定书，查封被执行人常丽辉驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常丽辉驾驶的冀DXXX**/冀DXX**挂号车，查封价值为25万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保560号申请人:任玉梅，女，汉族，住山东省临清市。申请人:张星朴，男，汉族，住址同上。申请人:张玲普，女，汉族，住址同上。申请人:张丹普，女，汉族，住址同上。被执行人:常丽辉，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：肥乡县长通汽车运输队，位于河北省邯郸市。被执行人:肥乡县宇通汽车运输有限公司，位于河北省邯郸市。法定代表人：韩文陶，总经理。申请人任玉梅、张星朴、张玲普、张丹普与被执行人常丽辉、肥乡县宇通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保551号民事裁定书，查封被执行人常丽辉驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常丽辉驾驶的冀DXXX**/冀DXX**挂号车，查封价值为25万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十一日书记员 徐静媛
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执240号
申请执行人咸阳鸿鑫建材有限公司，住所地：咸阳市渭城区文汇西路光辉小区。
法定代表人：王云峰
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行咸阳鸿鑫建材有限公司与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初605号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人咸阳鸿鑫建材有限公司欠款354760元，并承担本案受理费3310元、执行费5221元。现因申请人咸阳鸿鑫建材有限公司向我院申请撤销执行，我院于2016年11月17日同意申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘阳阳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢48号
申请执行人李文超。
被执行人吴云朋。
本院在执行申请执行人李文超与被执行人吴云朋为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03233号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2264号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢48号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申56号
再审申请人（一审原告）：李明华，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：息县路口粮油贸易有限责任公司。住所地：。
法定代表人陈道平，该公司经理。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
再审申请人李明华因与被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人有合法有效的书面买卖合同。2.法院在不查明票据是怎么来的，也不查明“作废、票重”是什么时候、为什么写的，就简单认定合同关系不成立，是错误的。3.依被申请人开票的流程，开出重票是不可能的，被申请人在票据上写“作废、票重”没有道理。4.即使7月10日的票和7月11日的票在重量、扣杂、车号上相同，也不能认定就是重票。5.在庭审中，被申请人没有出示任何票据以证明票重。6.即使票重，也应该作废7月11日的票。
被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，李明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 段雅娴
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初78号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年10月17日出生于陕西省白河县。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人陈某某在白河县城关镇东坡路“金地花园”住宅楼李某某家饮酒后，驾驶自己的陕GFA5**号二轮摩托车由城关镇东坡路往滨河路方向行驶。当日20时08分，车辆行至城关镇东坡路（白河县住建局路口）时，被白河县公安局交警大队城区中队现场查获。民警在现场对陈某某进行呼气式酒精测试，结果为252毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后又抽取了被告人陈某某静脉血样并封存送检。经湖北省十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为360.92毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人本次系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；以后一定戒酒，引以为戒。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场笔录，查获经过及照片，抓获经过，户籍证明信，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，证人李某某、查某某、叶某某的证言，被告人陈某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹树宪
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初78号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1986年10月17日出生于陕西省白河县。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人陈某某在白河县城关镇东坡路“金地花园”住宅楼李某某家饮酒后，驾驶自己的陕GFA5**号二轮摩托车由城关镇东坡路往滨河路方向行驶。当日20时08分，车辆行至城关镇东坡路（白河县住建局路口）时，被白河县公安局交警大队城区中队现场查获。民警在现场对陈某某进行呼气式酒精测试，结果为252毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后又抽取了被告人陈某某静脉血样并封存送检。经湖北省十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为360.92毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人本次系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；以后一定戒酒，引以为戒。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场笔录，查获经过及照片，抓获经过，户籍证明信，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，证人李某某、查某某、叶某某的证言，被告人陈某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曹树宪二〇一七年十月十九日书记员  刘 洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1643号
原告：袁卉，女，1973年11月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：孟秀丽，女，1970年9月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告袁卉诉被告孟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告袁卉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁卉撤诉。
案件受理费一万八千一百二十元，减半收取九千零六十元，由原告袁卉负担。
审判员 田婷
二〇一七年八月十五日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3202号
申请人：王江涛。
被申请人：王翠兰。
被申请人：山东鸢康医药有限公司。
原告王江涛诉被告王翠兰、山东鸢康医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王江涛于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翠兰、山东鸢康医药有限公司银行存款500000元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人王江涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3202号原告：王江涛。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。被告：王翠兰。被告：山东鸢康医药有限公司。原告王江涛与被告王翠兰、山东鸢康医药有限公司（以下简称鸢康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛的委托代理人孙林木到庭参加了诉讼，被告王翠兰、鸢康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠兰、鸢康公司返还借款本金500000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告王翠兰向原告借款200000元。2011年7月21日，被告王翠兰向原告借款50000元。2012年3月19日，被告王翠兰向原告借款200000元。2013年2月15日，被告王翠兰向原告借款50000元。以上四次借款共计500000元。该借款用于被告鸢康公司的经营。2015年11月23日，被告王翠兰的丈夫肖甲河向原告出具欠条，鸢康公司盖章同意偿还该借款。后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告王翠兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告鸢康公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告通过农商银行（原农村信用社）的账户向被告王翠兰账户汇款200000元。2011年7月21日，原告通过农商银行（原农村信用社）的账户向被告王翠兰账户汇款50000元。2012年3月19日，原告通过农商银行（原农村信用社）的账户向被告王翠兰账户汇款200000元。2013年2月15日，被告王翠兰向原告出具证明一份，内容为：收到王江涛2011年7月20号、21号、2012.3.19转款额450000元（肆拾伍万元正），利息按年利率0.6%算。2013.2.12收到现金伍万元整。被告王翠兰签字确认。原告陈述在2013年2月12日交付现金50000元给被告王翠兰。2015年11月23日，被告鸢康公司及肖甲河向原告出具欠条一份，内容为：今欠王江涛伍拾万元整。（为王翠兰担保用），以上款项有山东鸢康医药有限公司分期偿还。被告鸢康公司加盖公章确认。上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、被告王翠兰出具的证明、肖甲河和鸢康公司出具的欠条和当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告王翠兰之间的借贷关系真实、有效。被告王翠兰向原告借款500000元属实，有银行汇款凭证及说明等为证，对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告鸢康公司向原告出具欠条，承认欠原告500000元借款，应视为债务加入，其应与被告王翠兰承担共同的还款责任。故原告要求被告王翠兰、鸢康公司返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠兰、山东鸢康医药有限公司返还原告王江涛借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告王翠兰、鸢康公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年十二月十二日书记员 潘娜娜
贵�省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初488号
原告：黄桃敏，女
委托代理人：刘佳佳
被告：姜富强，男
本院在审理原告黄桃敏诉被告姜富强离婚纠纷一案，原告黄桃敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桃敏的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桃敏撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黄桃敏负担。
审判员 张显才
二〇一七年三月二十日
书记员 吴洪源
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1807号
原告：灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。
法定代表人：肖砚，系总经理。
被告：张宏章，男，1967年6月17日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司为与被告张宏章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司法定代表人肖砚到庭参加诉讼，被告张宏章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司诉称：被告张宏章购买福田牌BJ4253SMFKB-
S重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2014年10月22日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2017年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求。现原告为维护自身利益诉至法院，要求判决依法解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告张宏章签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；判令被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张宏章无答辩。
本院经审理查明：被告张宏章购买福田牌BJ4253SMFKB-
S重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2014年10月22日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2017年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务.
上述事实有原告庭审陈述笔录、挂靠协议、营业执照、车辆行驶证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告张宏章与原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司处签订挂靠协议，所约定内容双方均应遵守。被告拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求，因此原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告张宏章签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；
被告张宏章立即办理该车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告张宏章所有，费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告预交），由被告张宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年九月十日
书 记 员 石 健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1727号
原告李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住柘城县。
被告余汉东，男，1963年9月12日出生，汉族，住。
原告李慧贞诉被告余汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李慧贞到庭参加了诉讼，被告余汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贞诉称，2013年5月8日，被告经济需要向原告借款510000元，并出具了借条，并承诺三个月还清，原告多次找被告催要此款，被告推诿不予偿还。原告请求1.判决被告偿还借款510000元；2.诉讼费由被告承担。
被告余汉东未进行答辩。
原告�慧贞向本院提供的证据材料有，2013年5月8日借据两份。证明被告余汉东向李慧贞借款510000元，被告有还款义务。
被告余汉东未向本院提供证据。
本院对原告提供证据予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月8日，被告经济需要向原告借款510000元，并出具了借条，并承诺三个月还清，该款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推迟不还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款510000元的事实清楚，有被告出具的借据为证，经原告多次向被告催要还款，被告未还款已失去诚信。原告请求被告余汉东偿还510000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汉东于本判决生效后十日内偿还原告李慧贞借款510000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告余汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二○二○一六年二月二十五日
书记员 孙振兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7908号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：顾靖，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告顾靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴钰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21-3号
申请执行人肖建分，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金中路商业广场。
法定代表人陈海诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖建分与被执行人永州侨海投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，本院于2015年7月1日依法中止该案执行。同时查明，被执行人唯一可供执行的财产是在国网湖南省电力公司永州供电分公司的上网电费收入，但该款已被本院先前执行的其他案件予以扣留、提取，该案目前只能参与本院先前执行的其他案件逐月予以分配，截止2015年8月31日止，申请执行人肖建分已分配应得金额10000元。据此，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，且同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）双民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或者依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第136号
原告：钟某某，无固定职业。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告：范某某，无固定职业。
被告：王振所，莱州市北海食品有限公司法定代表人。
委托代理人：盛某某，莱州市北海食品有限公司工作人员。
原告钟某某诉被告范某某、王振所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人毕重亮与被告王振所的委托代理人盛某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，在芝罘区珠玑路花坛南口处，被告范某某驾驶被告王振所所有的鲁F×××××号轿车将原告撞伤，经烟台市公安局交警二大队认定，被告范某某负事故全部责任。现请求判令二被告赔偿原告医疗费4736.40元、护理费16623元、住院伙食补助费1140元。
被告范某某缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告王振所辩称：上述肇事车辆已被我抵顶给案外人迟杰文，故我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月9日，在芝罘区珠玑路花坛南口处，被告范某某驾驶登记在被告王振所名下的鲁F×××××号轿车将骑自行车的原告撞伤，经烟台市公安局交警二大队认定，被告范某某负事故全部责任。因肇事车辆未投保交强险，且车籍所有人为被告王振所，范某某不能提供车辆行驶证，肇事车辆被交警二大队扣押至今。
原告伤后即入住解放军第一0七医院治疗。经诊断，原告右股骨颈骨折，硬膜外血肿，医院给予右股骨颈骨折闭合复位内固定术。原告在该院住院治疗38天，因无钱继续医治，自行要求出院。原告共支付医疗费4736.40元。出院医嘱：1、下肢避免负重2个月；2、1个月后复诊拍片；3、加强患肢功能康复锻炼；4、不适随诊。
关于肇事车辆的实际所有人问题，庭审中被告王振所主张其系车辆的登记车主，但该车已被其抵顶给了案外人迟杰文，有莱州法院有关案件调解书可以证实。经查，在山东省莱州市人民法院受理的迟杰文诉王振所担任法定代表人的莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷案［案号：（2013）莱州民初字第2220号］案件的庭审笔录中，迟杰文承认王振所将鲁F×××××号轿车抵顶了100000元，并希望王振所将车辆行使证及车辆登记手续交给迟杰文。在经该院主持调解达成的调解协议中，没有以车作价抵债的内容。本案庭审中，被告王振所承认没有与迟杰文办理车辆交接手续。
庭审中，原告提供的医疗费单据证明其支出医疗费4736.40元；其提供的烟台市芝罘区塔山康宁老年公寓和烟台流金岁月老年公寓收据16张，证明其每月支出护理费1800元，原告主张9个月护理费及消毒液、卫生纸等费用共计16623元。原告主张其住院期间每日按30元计算住院伙食补助费，共计1140元。
上述事实，有交警部门的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、护理费收据、当事人陈述笔录、莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2220号民事调解书、庭审笔录在案为凭。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告范某某驾车肇事，撞伤原告，经交警部门认定对事故负全部责任，故应当赔偿原告的经济损失。被告王振所系肇事车辆的所有人，其虽称已将肇事车辆抵顶给案外人迟杰文，但莱州市人民法院受理的迟杰文诉莱州市北海食品有限公司民间借贷纠纷一案即（2013）莱州民初字第2220号案并未对此作出认定，该案亦未处理以车抵债问题，且肇事车辆的车籍证书及行驶证仍在被告王振所处，说明王振所并不想将车辆所有权转移给迟杰文，故被告王振所仍有依法为车辆投保交强险的义务，因其未投保交强险，故应当在交强险的责任限额内与范某某承担连带责任，不足部分，由被告范某某承担。原告主张的医疗费有医院单据为证，本院予以支持；其计算的住院伙食补助费符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张的护理费中部分缺乏证据，根据本案具体情况，本案中支持98天护理费，其余部分本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟某某医疗费4736.40元、住院伙食补助费1140元、护理费5880元，共计11756.40元，由被告王振所承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告范某某、王振所负担191元，由原告钟某某负担181元；公告费560元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 克 荣
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 凤 秋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐浩（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2536号
原告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨国军，男，1963年11月19日出生，汉族，该公司电力警务室负责人，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：成曼辉（系被告陈国良之妻），女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司诉被告陈国良供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由申请撤回对被告陈国良的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司撤回对被告陈国良的起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，由原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2389号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告赵某甲于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年八月二十三日
书记员 李忠奇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执711号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗志坚，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘萍萍，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗志坚、刘萍萍行政非诉执行纠纷一案中查明，被执行人罗志坚、刘萍萍在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执711号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十一日
书书记员王玉春