湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初573号
原告：邓孔希，男，1963年12月05日生。
委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：蒋四先，男，1973年1月5日出生。
委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：陈亮，男，1983年6月12日生。
被告：刘雄，男，1968年8月5日生。
被告：徐小平，男，1968年4月29日生。
被告：李文桂，男，1969年9月20日生。
被告：谢丰兵，男，1968年3月18日生。
被告：谢小兵，男，1970年7月13日生。
被告：谢小卫，男，1973年7月13日生。
被告：李国友，男，1959年12月8日生。
被告：李志国，男，1971年8月9日生。
被告：徐元波，男，1984年1月22日生。
被告：谭阿平，男，1982年9月30日生。
被告：谭阿军，男，1983年9月22日生。
被告：黄敏，男，1987年10月9日生。
被告：黄海彬，男，1988下3月11日生。
被告：李飞，男，1986年1月6日生。
被告：李亚军，男，1982年9月21日生。
被告：徐康，男，1986年5月24日生。
被告：徐伟，男，1984年10月2日生。
原告邓孔希与被告蒋四先、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人民保险公司）、陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、徐元波、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓孔希及其委托诉讼代理人胡义锋、被告蒋四先及其委托诉讼代理人刘寿桥、郴州人民保险公司的委托诉讼代理人雷敏、被告陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟均到庭参加诉讼，被告徐元波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓孔希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费47537元、误工费25443.1元、护理费19900元、住院伙食补助费10900元、营养费11940元、交通费500元，残疾赔偿金57676元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，共计184696.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，陈亮驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘张德南、邓孔希、曹义春从桂阳县屠宰场驶往桂阳县一市场方向。上午6时49分许，途经桂阳县珍珠大道湘南物流园路口左转弯时，与由北向南行驶的蒋四先驾驶的湘LA89**小型越野车相撞，造成陈亮及摩托车搭乘人员邓孔希、曹义春、张德南受伤，两车受损的道路交通事故。桂阳县交警队出具桂公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》认定，陈亮承担此次事故的主要责任，蒋四先承担次要责任，邓孔希、曹义春、张德南无责任。2015年4月9日至2015年7月27日，邓孔希在桂阳县中医院入院治疗，经医生诊断，邓孔希1、右第九肋多段粉碎性骨折（左侧粉碎性骨折）；2、右第5、6、7肋骨折；3、右侧血胸（少量）；4、多处软组织挫裂伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残等级。蒋四先驾驶的湘LA89**小型越野车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。被告陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟共18人于2014年底一起投资购买七台三轮摩托车一台双排座小货车一起合伙经营运输生猪，到桂阳县定点屠宰公司挣取运输费，定期分配收益，至今仍是如此。蒋四先为湘LA89**小型越野车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。
被告蒋四先辩称，事故发生后，已垫付邓孔希医疗费20000元、张德南医疗费20000元、陈亮医疗费9498.5元、曹义春医疗费9999.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，1、湘LA89**小型越野车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元和不计免赔，公司愿意在保险限额内进行赔偿；2、投保事故车辆承担次要责任，公司愿意在交强险限额内先予赔付，不足部分按照责任划分不超过30%在商业三者险承担赔偿责任；3、本次事故有多人受伤，应预留其他伤者在交强险份额；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告陈亮辩称：1、自己在屠宰公司是拖肉的，不是拖人，邓孔希与张德南未征得自己同意强行上车；2、本次事故是由于蒋四先驾驶的车辆车速过快造成的，应承担本次事故的主要责任。
被告刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟辩称：1、事故三轮摩托车是陈亮个人的，大家与陈亮不是合伙关系；2、已经按照约定给了陈亮50元的车辆加油费，其他人得到的是个人应得的劳力钱，不应该承担本案连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年11月23日至2015年12月1日在桂阳县第一人民医院的住院发票系证明联，又没有相应病历予以佐证，对该证据不予采信；原告提交的李祖喜、周湘忠、刘利军、曾德腾的书面证人证言，没有提供相应的身份证明，无法核实该证据的真实性，不予采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟均系桂阳县城郊乡解放村村民。桂阳县牲畜定点屠宰有限公司搬迁到解放村附近后，有部分村民购买了三轮摩托车从事生猪的运营，所购车辆归个人所有。其他没有购买车辆的村民则从事生猪搬运，所收取的运费和搬运费由专人管理，10天结算一次，每台车每次拖运给予车主50元加油费，其他人员按实际的劳动量给予费用。
2015年4月9日，陈亮驾驶自己所有的无号牌正三轮摩托车搭乘张德南、邓孔希、曹义春从桂阳县屠宰场驶往桂阳县一市场方向。上午6时49分许，途经桂阳县珍珠大道湘南物流园路口左转弯时，与由北向南行驶的蒋四先驾驶的湘LA89**小型越野车相撞，造成陈亮及摩托车搭乘人员邓孔希、曹义春、张德南受伤，两车受损的道路交通事故。桂阳县交警队出具桂公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》认定，陈亮准驾不符驾驶正三轮摩托车，左转弯未让直行车辆，且违反规定载人，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；蒋四先驾驶机动车未确保行车安全，是造成此事故的另一原因，承担次要责任；邓孔希、曹义春、张德南无责任。
2015年4月9日至2015年7月27日，邓孔希在桂阳县中医院入院治疗，经医生诊断，邓孔希1、右第九肋多段粉碎性骨折（左侧粉碎性骨折）；2、右第5、6、7肋骨折；3、右侧血胸（少量）；4、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为建议全休三个月，定期复查，不适随诊。之后又在桂阳县中医院、桂阳县人民医院、永兴富康大药房购买药品，共花医疗费40753.03元。2015年8月20日，湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见，邓孔希右侧5、6、7、9肋骨折构成拾级伤残。蒋四先驾驶的湘LA89**小型越野车在被告保险公司购买了交强险、20万第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告蒋四先已垫付原告医疗费20000元。
本院认为，本案的争议焦点一是本案的责任承担主体；二是责任的划分问题。
对于第一个焦点问题，公安交警部门对本案作出的事故责任认定，陈亮承担事故的主要责任，蒋四先承担事故的次要责任，能客观反映事故当事人的责任，本院予以确认。另外，原告作为一个成年人，明知陈亮驾驶的车辆已装运了近千斤猪肉，仍搭乘该车，系致本人于危险之中，对本人的损伤应承担相应的责任。我国法律规定，个人合伙成立的基本条件为：一是合伙是以合伙协议为成立前提；二是合伙人必须共同出资；三是必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，对合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；四是合伙对合伙债务负连带责任。本案被告陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、李志国、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟等解放村村民，虽然在共同从事运输，搬运猪肉工作，但没有合伙协议，没有共同出资行为，没有约定共担风险，个人出资购买的车辆均为个人所有，运输猪肉时也是按次数收取加油费用。没有购买车辆不能从事运输工作的，则从事搬运工作，虽然安排了专人收取运费和劳务费，但并没有从中谋取利益，而是一种互助行为。解放村18名村民并不是合伙关系，不应承担连带责任。
对于第二个焦点问题，由于被告蒋四先为湘LA89**小型越野车在被告保险公司购买了交强险、20万第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由被告郴州人民保险公司先交强险限额即医疗费10000元，伤残赔偿金110000元内承担赔偿责任，本次交通事故中张德南、邓孔希、曹义春、陈亮均受伤，并进行了治疗，4人均能得到交强险赔偿，根据各自伤情酌情按4:4:1:1给予份额的分配，由于曹义春、陈亮尚未起诉，故根据上述比例予以预留。根据对第一焦点问题的分析，本院酌情认定被告蒋四先承担事故40%的责任，被告陈亮承担事故50%的责任，原告张德南承担事故10%的责任。
原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费40753.03元；2、误工费16876.8元（2016年批发零售业职工年平均工资46667元÷365天×原告住院至定残之日共计132天）；3、护理费12690元（2016年居民服务业职工年平均工资42494元÷365天×原告住院之日109天）；4、住院伙食补助费6540元（60元×109天）；5、营养费3270元（30元×109天）；6、交通费酌情支持200元；7、残疾赔偿金57676元（2016年城镇居民人均可支配收入28838元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费750元，以上费用共计143755.83元。由于被告蒋四先湘LA89**小型越野车在被告郴州人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告48000元，核减该48000元，原告还有损失95755.83元，被告蒋四先应承担40%的责任，即承担38302.33元，核减已支付的20000元，还应支付18302.33元，由于被告蒋四先湘LA89**小型越野车在被告郴州人民保险公司投保了第三者责任险，并不计免赔，故该部分费用应由保险公司承担；被告陈亮承担50%的责任，即承担47877.92元。
综上，被告郴州人民财产保险公司应赔偿原告经济损失
66302.33元，被告陈亮赔偿原告经济损失47877.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司赔偿原告邓孔希经济损失66302.33元，限本判决生效后十日内履行；
被告陈亮赔偿原告邓孔希经济损失47877.92元，限本判决生效后十日内履行；
驳回原告邓孔希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由原告承担1525元，由被告郴州人民财产保险公司承担1469元，由被告陈亮承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 华
人民陪审员 谢 小 桂
人民陪审员 刘 雪 山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳洁琼
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。