江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5142号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1966年6月23日出生，住盐城市盐都区。
被告：陶建春，男，1973年9月18日出生，住盐城市盐都区。
被告：陈国峰，男，1981年11月13日出生，住阜宁县开发区。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告陈亮、陶建春、陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陈亮、陶建春、陈国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2014年7月4日，被告陈亮因购买饲料需要与原告及江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成集团）签订委托贷款合同，贷款30万元，约定年利率为11.4%，逾期利息上浮70%。同日，陶建春与天成集团签订委托贷款保证合同，对陈亮上述贷款提供连带责任保证担保，被告陈国峰作为清收人自愿对陈亮上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告发放委托贷款30万元，被告已归还贷款101665元，尚有198335元未能偿还。庭审后经查，被告还归还利息4318.69元，现自愿作为本金予以扣减。现原告起诉要求：1、被告陈亮归还原告借款本金194016.31元；2、被告陈亮给付原告涉案借款利息、逾期利息（以194016.31元为本金，从2014年7月4日起至2015年1月5日止，按照年利率11.4%计算，自2015年1月6日起至实际还清之日止，按年利率19.38%计算）；3、被告陶建春、陈国峰对被告陈亮的上述义务承担连带责任。
被告陈亮、陶建春、陈国峰未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，陈亮因向天成公司购买饲料向海安农商行、天成公司出具借款申请书，申请借款30万元，由担保人陶建春在该申请书中担保人一栏内签名，承诺自愿为借款人申请借款30万元提供担保，并自愿按照合同约定承担连带担保责任；由陈国峰在清收人意见处签名，承诺自愿承担连带担保责任，担保范围为主合同债务人向海安农商行所借贷款30万元本息，担保期限为主合同生效之日至贷款本息还清为止。
同日，借款人陈亮向原告海安农商行出具授权委托书，委托天成公司业务员陈国峰向原告海安农商行办理借款手续，并按海安农商行要求交纳相关费用，该贷款到期由本人归还。
同日，委托人天成公司、××海安农商行与借款人陈亮共同签订委托贷款合同一份，合同编号为（2014）年海农商行委字（贷）第6003号，该合同主要约定：委托人将自有资金委托给××，向借款人发放贷款；并按约定的期限收回本金和收取利息；××协助委托人审查借款人的资信，办理有关贷款手续，监督贷款使用，督促借款人按时还本付息；本合同项下的借款金额不超过30万元整；借款期限从本合同生效之日起为6个月；借款用途为用于购买天成公司饲料；贷款年利率为11.4%，逾期还款计收逾期利息，逾期利率在约定利率基础上上浮70%。
同日，保证人陶建春（甲方）与贷款委托人天成公司（乙方）签订委托贷款保证合同一份，主要约定：为确保债务人陈亮与天成公司及××海安农商行签订的编号为（2014）海农商行委字第6003号的委托贷款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方或乙方之××海安农商行依据前述委托贷款合同向债务人陈亮所发放的贷款，被担保的债权的本金余款不超过人民币30万元，本合同担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；担保方式为连带责任担保，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。
同日，天成公司将贷款30万元发放至陈亮在海安农商行开设的银行帐户内。陈亮向海安农商行出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为30万元，到期日为2015年1月5日，月利率为9.5‰，还款方式为利随本清。担保人陶建春在该借款借据的担保人栏内签名。
同日，陈亮向原告海安农商行出具冻结申请书，确认其在海安农商行的存款为向天成公司购买饲料的专用款，请求将其在海安农商行的存款予以冻结。随后陈亮又向原告海安农商行出具授权解冻、提款委托书：授权天成公司的陈翠梅将上述存款账号进行解冻并提款30万元转入天成公司本人专用账户。当天，天成公司（甲方）与借款人陈亮、担保人陶建春（乙方）还签订借款补充协议一份，约定：乙方确认甲方饲料品牌后，其向海安农商行申请的借款是乙方向甲方购买饲料的专款，乙方将该借款全部划入甲方账户，由甲方视乙方自有资金使用情况和用料量配套使用；乙方使用专项借款购买饲料时，甲方在“运输完工单”或“收货单”上加盖“贷款”戳记。
同日，陈亮又向天成公司出具一份贷款使用授权委托书，载明：陈亮向海安农商行借款30万元，现授权陈国峰使用该项贷款向你公司购买饲料，如有经济纠纷与贵公司无关，并承诺履行原主合同义务。
后陈亮使用案涉贷款向天成公司购买饲料，原告海安农商行自认被告归还了案涉贷款的部分借款本金，截止原告诉讼前，尚欠借款本金194016.31元及相应的利息、逾期利息（原告海安农商行自愿194016.31元为基数，从2014年7月4日起至2015年1月5日，按年利率11.4%计算利息；自2015年1月6日至实际给付本金之日止，按年利率19.38%的标准计算逾期利息）。
上述事实，有原告海安农商行提交的授权委托书、借款申请书、委托贷款合同、委托贷款保证合同、进账单、借款借据、贷款使用授权委托书、冻结申请书、授权解冻、提款委托书、借款补充协议、发货单及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、案涉委托贷款合同合法有效，海安农商行具备诉讼主体资格。委托人天成公司、××海安农商行以及借款人陈亮均在案涉委托贷款合同上盖章或签名捺印，合同条款系各方真实意思的表示，亦不存在法律规定的合同无效情形，应认定为合同有效，各方当事人均应按约履行。关于诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》〔法复（1996）6号〕答复：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，据此，海安农商行的诉讼主体资格适格，可以向人民法院提起诉讼。
二、案涉委托贷款合同已经实际履行，借款人陈亮应当按约归还贷款本息。海安农商行提供了借款人陈亮委托他人办理借款、用款、冻结、解冻、提款的授权委托书，可以证明整个委托贷款用款操作流程均得到了借款人陈亮的授权，系其真实意思表示。有关贷款的发放、贷款的归还，农商行提供的借款借据、进账单可以证明案涉贷款已实际发放至陈亮帐户。
三、担保人陶建春、陈国峰应当按约承担连带保证责任。担保人陶建春为借款人陈亮向天成公司提供连带保证担保，并签订委托贷款保证合同，该合同中明确订立此合同的目的是为了确保陈亮与天成公司、海安农商行签订的委托贷款合同项下义务得到切实履行而由担保人提供保证担保，故该担保亦是向××海安农商行提供担保，被告陶建春应按约承担连带保证责任。担保人陈国峰在借款申请书中明确为案涉借款本息提供连带保证责任，系其真实意思表示，亦应按约承担连带保证责任。
四、被告陈亮、陶建春、陈国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩、对证据进行质证的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，委托人天成公司、××海安农商行与借款人陈亮签订的委托贷款合同，以及天成公司与担保人陶建春签订的委托贷款保证合同、陈国峰作出为案涉贷款提供连带责任担保书面承诺，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同当事人均应按约全面履行义务。天成公司通过委托贷款的形式按约向借款人陈亮发放了借款，贷款到期后，借款人陈亮未能及时归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告陈亮承担还款责任。担保人陶建春、陈国峰为陈亮借款提供保证，保证责任明确，故应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。贷款发放后的本息偿还情况，应当由被告提供证据证明，现被告未到庭提供相应证据，对原告自认的本息偿还情况，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》〔法复（1996）6号〕，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亮归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金194016.31元。
二、被告陈亮给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的利息及逾期利息（以194016.31元为基数，从2014年7月4日起至2015年1月5日，按年利率11.4%计算利息；自2015年1月6日至实际给付本金之日止，按年利率19.38%的标准计算逾期利息）。
上述一至二项，由被告陈亮于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告陶建春、陈国峰对被告陈亮的上述义务承担连带清偿责任，被告陶建春、陈国峰承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告陈亮追偿。
案件受理费4684元、公告费600元，合计5284元，由被告陈亮、陶建春、陈国峰连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4684元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小敏