wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初4号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈尚文，男，1990年8月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。2012年7月13日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月26日因寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年2月22日因盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年8月9日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈尚文犯盗窃罪一案，于2018年1月31日以梁检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人陈尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日14时许，被告人陈尚文自驾摩托车来到鄂州市梁子湖区太和镇胡进村，发现一户人家门开着，将摩托车停放在院子门口，走进院内，进入房间看见卧室床上有一个女士单肩包，陈尚文将包内的11元现金翻出来盗走时，被午睡醒来的胡某1发现，后被群众抓获。
上述事实，被告人陈尚文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人陈尚文身份信息材料、抓获经过、刑事判决书三份、释放证明书、指认现场照片、翻动的单肩包照片、被盗现金照片、被害人胡某1的陈述、胡某1指认被告人陈尚文的笔录、被告人陈尚文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尚文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈尚文判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以支持。被告人陈尚文到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈尚文的刑期自2017年7月6日起至2018年3月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年二月六日
书记员 刘仁辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初9号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高凯光，男，1973年5月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］377号起诉书指控被告人高凯光犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人高凯光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人高凯光酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区东四路由南向北超速行驶，行驶至东四路与杏园路路口以北路段时，因躲避情况，车辆失控，将站在路东侧的田某1及停在路边的田某2驾驶的电动车相撞，车辆受损，高凯光、田某1、田某2及乘坐在电动车上的田佳豪受伤，造成道路交通事故。经认定，高凯光承担事故的全部责任。经鉴定，高凯光血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。
案发后，被告人高凯光赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高凯光在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、被害人田某1、田某2的陈述、证人刘某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人及机动车信息结果单、强制保险单、调解书及谅解书，被告人高凯光的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高凯光在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高凯光接公安机关电话传唤后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高凯光犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初824号
原告：黄登方，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黄登方与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告黄登方于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄登方在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄登方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄登方负担。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初32号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告:晋中市志合信投资咨询有限责任公司，住所地晋中开发区龙湖大街880号华都物贸大楼B区12层。
法定代表人：秦宏雄。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告晋中市志合信投资咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告关于《你不是忙，而是懒（5个故事和5条方法）》侵权纠纷双方达成庭外和解协议，且已履行。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 莹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2183号
原告：蔡传利，男，汉族，住平原县。
原告：张金芳，女，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：平原县
法定代表人：蔡连明，经理。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告蔡传利、张金芳与被告平原县明星建筑安装工程有限公司（以下简称明星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡传利及其委托诉讼代理人刘建苹、被告的委托诉讼代理人纪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传利、张金芳的诉讼请求为：1、请求判令被告从判决书生效之日起按每人每月360元向两原告支付抚恤金并从2012年8月份开始至判决书生效之日止每人每月补发180月抚恤金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告之子蔡永光在被告处工作，2003年7月10日意外死亡。经平原县人民法院做出（2005）平民初字第118号判决，被告给付每月每人140元抚恤金。后因经济社会的发展。二原告依据鲁劳社（2007）9号文起诉要求增加抚恤金至180元，平原县人民法院做出（2009）平民初字第1192号判决，判决被告从判决书生效之日起按每人每月180元向原告支付抚恤金，并从2007年7月开始至判决书生效之日每月每人补发40元抚恤金。现在因经济增长，并且二原告系失独老人，经济困难，为此依据鲁人社办发（2012）74号文，请求法院判令被告从判决书生效之日起按每人每月360元向原告支付抚恤金，并从2012年8月份开始至判决书生效之日止每人每月补发180元抚恤金。
被告明星公司辩称：同意按法律法规的规定支付抚恤金，原告从2012年8月主张补发抚恤金，被告也遵守法律法规的规定。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、山东省平原县人民法院（2009）平民初字第1192号民事判决书一份，证实二原告之子蔡永光在被告处工作时发生非因工死亡，判决被告从2007年7月开始按180元向二原告支付抚恤金。证据二、鲁人社办发【2012】74号文，该文件证实自2012年8月起非因工死亡家属的抚恤金平原县应按每月每人360元支付。因此，要求被告从判决生效之日起按每人每月360元向二原告支付抚恤金并从2012年8月开始至判决生效之日止每人每月补发180元抚恤金。
被告质证意见为：对证据一、真实性无异议。对证据二、被告对该文件不了解，请法院依法核实该证据的真实性。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。本院确定
事实如下：
二原告之子蔡永光在被告明星公司处工作，2003年7月10日意外死亡。经平原县人民法院做出（2005）平民初字第118号民事判决书，判令被告给付原告夫妻每人每月140元生活困难补助金。后二原告依据鲁劳社（2007）9号文起诉要求增加生活困难补助金至180元，平原县人民法院做出（2009）平民初字第1192号判决，判决被告从判决书生效之日起按每人每月180元向原告支付生活困难补助金，并从2007年7月开始至判决书生效之日每人每月补发40元生活困难补助金。现在原告又依据鲁人社办发【2012】74号文提起诉讼，请求判令被告从判决书生效之日起按每人每月360元向两原告支付生活困难补助金，并从2012年8月份开始至判决书生效之日止每人每月补发180元；被告承担诉讼费用。
本院认为:公民的合法民事权利应予保护。二原告之子蔡永光意外死亡，属于非因公死亡已经平原县人民法院判决认定，二原告依法享受遗属津贴，原告依据鲁人社办发【2012】74号文件之精神要求判令被告从判决书生效之日起按每人每月360元向两原告支付生活困难补助金并从2012年8月份开始至判决书生效之日止每人每月补发180元抚恤金，该主张合理合法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告平原县明星建筑安装工程有限公司从本判决书
生效之日起发给原告蔡传利、张金芳遗属生活困难补助由每人每月180元调整为每人每月360元，至失去抚恤条件；
二、被告平原县明星建筑安装工程有限公司补发原告蔡
传利、张金芳自2012年8月份开始至判决书生效之日止每人每月180元，于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初434号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人裴高锋，男，1975年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月29日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人裴高锋犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人裴高锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月1日13时45分许，被告人裴高锋驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线82KM+100M处道路时，与由东到西横过道路刘某2驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人刘某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人裴高锋负此次事故的主要责任。案发后，被告人裴高锋赔偿被害人亲属经济损失331400元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、查某、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、调解书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人裴高锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。裴高锋具有自首情节，提请依法惩处。
被告人裴高锋对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月1日13时45分许，被告人裴高锋驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线82KM+100M处道路时，与由东到西横过道路刘某2驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人刘某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人裴高锋负此次事故的主要责任。案发后，被告人裴高锋赔偿被害人亲属经济损失331400元，取得了被害人亲属的谅解。社区矫正机关汝州市司法局出具调查评估意见书，认为裴高锋具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人裴高锋的供述、证人刘某1、张某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿票据、调查评估意见书等。
本院认为：被告人裴高锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。裴高锋具有自首情节，可从轻处罚。裴高锋赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。裴高锋系初犯、偶犯，社区矫正机关认为裴高锋具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执278号
申请执行人:王素红，女，1963年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第11号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执278号申请执行人:王素红，女，1963年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人：冀凯，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第11号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初835号
原告：徐汉亭，男，1954年1月2日出生，汉族。
委托代理人：赵春山，男，汉族，铁岭途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市第二运输公司第一汽车队，住址铁岭市银州区汇工街。
本院在审理原告徐汉亭与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐汉亭撤回起诉。
案件受理费4,460元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 高 放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊珈彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2041号
原告：吴某1，男，1983年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王某，女，1984年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一女，取名吴某2，现年13岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，家庭矛盾激化。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后结婚，于2005年4月24日生一女，取名吴某2，于××××年××月××日补办登记结婚。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，尚无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1773号
原告：俞开文，男，1956年11月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：徐国柱，男，1972年6月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告俞开文与被告徐国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞开文到庭参加诉讼，被告徐国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞开文向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的货款14,971.50元。事实与理由：我是经营水暖建材店的，被告是做水电的。2016年，被告数次到我店里共赊购了价值14,971.50元的电线水管等建材，说是在别人家做的水电，东家有事出去了，过几天东家回来后就会付给我钱，但是被告一直未向我付款。2016年6月6日，我再次找到被告要求付款，被告向我出具了一张欠条，但是至今仍未给付我尚欠的货款。
被告徐国柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年6月6日出具的内容为“今欠到俞开文材料费计：14,971.5元整是实。具欠人：徐国柱362323197206085414183703411592016年6月6号”的欠条，该欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告到原告处赊购水电建材，共结欠货款14,971.50元，为此被告于2016年6月6日向原告出具了欠条，但至今仍未给付。
本院认为，被告向原告赊购水电建材，其双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付尚欠的货款，故本院对原告要求被告给付货款14,971.50元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞开文货款人民币14,971.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，由被告徐国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴海燕
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初27号
原告朱正和，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人施仁英（系原告之妻），女，1972年5月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
委托代理人周青，盐城市大丰区城市规划建设管理办公室副主任。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
第三人江苏宝达投资有限公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人朱成健，该公司董事长。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告朱正和诉被告盐城市大丰区住房和城乡建设局规划行政许可一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱正和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正和负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1426号
原告：赵三岳，男，满族，1948年3月9日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告赵三岳与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告赵三岳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵三岳撤诉。
案件受理费25元，由原告赵三岳负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初217号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张建建，男，生于1993年5月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张建建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人张建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日0时许，被告人张建建和被害人马某在洛宁县城某公园因债务纠纷发生争执，被告人张建建用随身携带的折叠刀将马某的脖子刺伤，马某将张建建的刀子夺下后将张建建的右大腿刺伤。2016年10月30日，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定：马某颈前部裂创为轻伤二级，张建建右股部裂创为轻微伤。
另查明，案发后被告人张建建与被害人马某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，被害人马某对被告人张建建的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张建建在审理中亦无异议，且有被告人张建建的讯问笔录，被害人马某的询问笔录，证人孙某、贾某等人的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，诊断证明，照片，调解协议书、谅解书，被告人张建建的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 李苟民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张维卓
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异29号
异议人（案外人）鲁小星。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元102号房屋进行了查封。现案外人鲁小星向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁小星异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元102号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人鲁小星向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款340000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人鲁小星虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元102号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此鲁小星的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁小星的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执99号
本院执行的申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王一成、曾美群金融借款合同纠纷执行一案，本案已以物抵债履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2387号
原告：程明德，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吕建渭，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告程明德与被告吕建渭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明德撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告程明德承担（已缴纳）。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜茂琴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初835号
原告：李怀珠，男，1971年3月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：梁德柱，男，1954年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理李怀珠诉被告梁德柱租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审401号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张利平，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人马茹，女，1987年11月26日出生，汉族，原住陕西省渭南市临渭区向阳办马家村*组***号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行被执行人张利平、马茹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张利平、马茹于2010年8月23日登记结婚，于2011年4月14日生育第一胎女，于2015年3月5日生育第二胎女，于2017年1月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决�之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02043号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张利平、马茹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]493号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02043号�征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张利平、马茹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张利平、马茹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张利平、马茹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予�处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执192号
被执行人:蔡旭，男，1995年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
蔡旭罚金一案，因被执行人未按（2016）苏1323刑初587号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人蔡旭银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
被执行人蔡旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 王薇薇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0355号
原告常文俊，男，1954年4月21日出生，汉族。
被告高万印，男，1963年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告常文俊诉被告高万印追索劳动报酬纠纷一案中，因原告常文俊提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常文俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常文俊负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卫法广
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执110号
申请执行人：雷崇朝，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
被执行人：江燕美，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市苍山区。
本院在执行雷崇朝与江燕美机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月22日向江燕美发出执行通知书，责令江燕美立即支付申请执行人雷崇朝赔偿款11017.91元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1921元以及本案执行费94.08元。因被执行人江燕美至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江燕美银行存款人民币13032.99元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江燕美相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗松瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第63号
上诉人（原审原告）：王素坤。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝华。
委托代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：泰安市鸿基建业商品混凝土有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇北迎村。
法定代表人：杨圣华，经理。
被上诉人（原审被告）：杨圣华。
以上两被上诉人共同委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
上诉人王素坤与被上诉人刘宝华、泰安市鸿基建业商品混凝土有限公司、杨圣华因债权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素坤的委托代理人王珂殊，被上诉人刘宝华的委托代理人梅洪永，被上诉人杨圣华及被上诉人泰安市鸿基建业商品混凝土有限公司、杨圣华的共同委托代理人马训波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第44号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 员 王爱华
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 路然然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2122号
罪犯秦维，男，1990年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日作出（2014）巴法刑初字第00676号刑事判决，以被告人秦维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金11万元，责令共同退赔被害单位7.933万元。刑期自2014年4月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，2015年3月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯秦维在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦维减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1603号
原告：梧州市福兴物业管理有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼303室。
法定代表人：龙观水。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈剑锋，1983年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告自愿缴纳物业管理费用为由申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十一月九日
书记员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1449号
原告：克东县农村信用合作社（现更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司），住所地黑龙江省克东县。
法定代理人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：陈善民，现更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。
被告：宋久财，男，1962年8月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋久财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈善民到庭参加诉讼，被告宋久财经本院传票传唤在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告偿还借款30,000.00元，利息20,762.25元，本息合计：50,762.25元；二、上述利息20,762.25元截止到2015年9月25日（其中按月利息9.30‰从2011年4月13日计算利息为3,840.90元，按月利率13.95‰从2012年5月31日计算利息为16,921.35元），该笔借款利息从2015年9月26日起按月利率13.95‰计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费由被告承担。
事实与理由，被告宋久财于2011年4月13日在原告处借款30,000.00元，双方约定：借款利率为月息9.3‰，还款期限为2012年5月30日。被告宋久财采用农户联保的担保方式发放贷款，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计50,762.25元。
被告宋久财未答辩。
经审理查明，2011年4月13日原告克东县农村信用合作联社与被告宋久财签订了一份《农户联保借款合同》。该笔贷款性质为农户联保借款，贷款金额人民币30,000.00元，贷款期限为2011年4月13日至2012年5月30日，贷款月利率9.3‰，逾期后利息为月利率13.95‰。贷款目的为包地。该笔贷款于2011年4月13日拨付完毕。贷款发放完毕后，被告宋久财并未按约定还款付息。原告于贷款到期后多次向被告催要无果，故诉至人民法院要求被告给付贷款本金及利息合计50,762.25元。
同时查明，关于本案贷款利息数额，原告的计算方法为：按照本金30,000.00元，以利息9.3‰计算，从2011年4月13日计算到2012年5月30日的利息为3,840.90元，再从2012年5月31日开始以月利率13.95‰计算至2015年9月25日的利息16,921.35元，以上合计利息20,762.25元。
上述案情，有原告提供的证据：1、原告的营业执照和法人身份证明一组以及委托人身份证复印件；2、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同一份；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份以及原告陈述在卷为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与宋久财的借款合同关系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告宋久财在借款合同中的借款人处签名摁押，并接受了原告发放的钱款，贷款合同成立并生效。宋久财应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。其逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故本院对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求被告宋久财给付欠款本金的诉讼请求，依法予以支持；就原告要求宋久财按照月利率9.3‰的标准给付欠款利息及按照13.95‰标准给付逾期利息的诉求，因该两项标准为合同内双方自愿达成，其标准并不违反国家强制性规定，本院对于原告利息部分的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、宋久财于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币30,000.00元，并支付2015年9月26日前的拖欠利息含罚息合计20,762.25元，以上本息合计人民币50,762.25元；
二、被告宋久财以月利率13.95‰的标准向黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司给付欠款利息，该款自2015年9月26日计算至贷款全部给付完毕时止。
案件受理费1,069.06元，财产保全费527.62元，由被告宋久财负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵纹冉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1959号
申请执行人陈金峰，男，汉族。
被执行人胡峰，男，汉族。
本院在执行申请人陈金峰与被执行人胡峰买卖纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2727号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月四日
书记员 王 翀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4604号
申请执行人：晏敏忠，详卷。
被执行人：沈世仁，详卷。
被执行人：刘和兴，详卷。
被执行人：刘金国，详卷。
被执行人：上海悦晟实业有限公司，详卷。
申请执行人晏敏忠与被执行人沈世仁、刘和兴、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏敏忠向本院申请执行，要求被执行人沈世仁、刘和兴、刘金国、上海悦晟实业有限公司归还借款及利息等共计人民币1806103元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4604号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4604号申请执行人：晏敏忠，详卷。被执行人：沈世仁，详卷。被执行人：刘和兴，详卷。被执行人：刘金国，详卷。被执行人：上海悦晟实业有限公司，详卷。申请执行人晏敏忠与被执行人沈世仁、刘和兴、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏敏忠向本院申请执行，要求被执行人沈世仁、刘和兴、刘金国、上海悦晟实业有限公司归还借款及利息等共计人民币1806103元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4604号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初135号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：赵树英，女，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告赵树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年二月五日
书记员 陈永利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1009号
罪犯简武强，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人简武强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月22日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出(2015)漳刑执字第714号刑事裁定，对该犯减刑十个月；又于2016年8月18日作出(2016)闽06刑更第1113号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年5月19日起至2020年9月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简武强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯简武强，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简武强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年8月止累计获考核分1565.5分，获表扬2次。
另查明，罪犯简武强户籍所在地的司法机关龙岩市永定区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯简武强的妻子卢某梅、堂弟简某愿意协助监管，所在地村委会认为简武强接受社区矫正可行度为适合。评估意见为，符合实施适用社区矫正条件。简武强的妻子卢某梅、堂弟简某愿意作为担保人，提供简武强假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简武强假释的异议。
本院认为，罪犯简武强已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯简武强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄溢琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉英，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周成美，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人：郑怡，该公司总经理。
再审申请人陈玉英因与被申请人周成美、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉英申请再审称，（一）本案未能重新鉴定的过错并不在于陈玉英，一、二审认定陈玉英不配合重新鉴定，应承担不利后果错误。（二）一、二审判决认定的赔偿项目数额偏低。1.医疗费。陈玉英前往门诊就诊并购买药品均经过了治疗医生的指导及认可，这些药是用于治疗案涉伤情，一、二审判决未予认定错误。2.误工费。本案事故发生后，陈玉英至今无法继续上班，一、二审仅支持29天的误工期，判决不公。3.护理费。陈玉英在事故发生后生活无法自理，需要进行护理，一、二审法院却仅支持住院期间的护理费，明显错误。4.住院伙食补助费。陈玉英仅主张每天50元，并没有超过法律的规定，一、二审仅支持30元偏低。5.营养费。陈玉英诉请的营养费有医疗机构的医嘱为凭，一、二审法院仅支持1000元偏低。6.残疾赔偿金。本案未能重新鉴定是大地财保福州公司原因所致，陈玉英提交的鉴定报告足以证明其存在十级伤残，应予赔付。7.精神损害抚慰金。一、二审法院仅支持1000元偏低。8.鉴定费用。陈玉英委托了具有法定资质的鉴定所对伤情进行司法鉴定，所产生的鉴定费用属于损失范围，也属于陈玉英搜集证据的合理花费，一、二审法院不予支持错误。9.交通费用。陈玉英实际支出1797.5元交通费，一、二审法院仅支持500元，明显不符事实。（三）陈玉英自行委托的鉴定报告，应予采信，本案不存在法定的应重新鉴定的情况，无需重新鉴定。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持陈玉英全部诉讼请求。
本院经审查认为，陈玉英在一审诉讼前单方委托福建八闽司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，大地财保福州公司对鉴定结论提出异议并申请对陈玉英伤残程度重新进行鉴定，陈玉英对重新鉴定亦无异议，一审法院依法委托进行重新鉴定并无不当。经一审法院通知，大地财保福州公司按时交纳了鉴定费，陈玉英经法院通知，拒不到场配合鉴定，导致鉴定无法进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，陈玉英应自行承担举证不能的法律后果，一、二审法院对陈玉英所主张的伤残程度不予认定，对残疾赔偿金及其单方委托鉴定产生的鉴定费用诉请不予支持，符合法律规定。陈玉英认为本案系大地财保福州公司不缴纳鉴定费致使无法进行鉴定，本案应采纳福建八闽司法鉴定所鉴定意见认定其构成十级伤残，缺乏事实与法律依据，不能成立。关于医疗费，陈玉英提交的医疗费票据中的5848.2元系陈玉英自行到医疗机构以外的药店购买，无法认定与本案存在关联性，一、二审判决不予认定正确。陈玉英并未举证证明其因伤持续误工及护理费用、营养费支出，其提供的交通费票据亦不能体现系为本案事故所支出的交通费用，一、二审判决酌定其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及相应的精神损害抚慰金，并无不当。
综上所述，陈玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉英的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉英，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周成美，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。负责人：郑怡，该公司总经理。再审申请人陈玉英因与被申请人周成美、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉英申请再审称，（一）本案未能重新鉴定的过错并不在于陈玉英，一、二审认定陈玉英不配合重新鉴定，应承担不利后果错误。（二）一、二审判决认定的赔偿项目数额偏低。1.医疗费。陈玉英前往门诊就诊并购买药品均经过了治疗医生的指导及认可，这些药是用于治疗案涉伤情，一、二审判决未予认定错误。2.误工费。本案事故发生后，陈玉英至今无法继续上班，一、二审仅支持29天的误工期，判决不公。3.护理费。陈玉英在事故发生后生活无法自理，需要进行护理，一、二审法院却仅支持住院期间的护理费，明显错误。4.住院伙食补助费。陈玉英仅主张每天50元，并没有超过法律的规定，一、二审仅支持30元偏低。5.营养费。陈玉英诉请的营养费有医疗机构的医嘱为凭，一、二审法院仅支持1000元偏低。6.残疾赔偿金。本案未能重新鉴定是大地财保福州公司原因所致，陈玉英提交的鉴定报告足以证明其存在十级伤残，应予赔付。7.精神损害抚慰金。一、二审法院仅支持1000元偏低。8.鉴定费用。陈玉英委托了具有法定资质的鉴定所对伤情进行司法鉴定，所产生的鉴定费用属于损失范围，也属于陈玉英搜集证据的合理花费，一、二审法院不予支持错误。9.交通费用。陈玉英实际支出1797.5元交通费，一、二审法院仅支持500元，明显不符事实。（三）陈玉英自行委托的鉴定报告，应予采信，本案不存在法定的应重新鉴定的情况，无需重新鉴定。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持陈玉英全部诉讼请求。本院经审查认为，陈玉英在一审诉讼前单方委托福建八闽司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，大地财保福州公司对鉴定结论提出异议并申请对陈玉英伤残程度重新进行鉴定，陈玉英对重新鉴定亦无异议，一审法院依法委托进行重新鉴定并无不当。经一审法院通知，大地财保福州公司按时交纳了鉴定费，陈玉英经法院通知，拒不到场配合鉴定，导致鉴定无法进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，陈玉英应自行承担举证不能的法律后果，一、二审法院对陈玉英所主张的伤残程度不予认定，对残疾赔偿金及其单方委托鉴定产生的鉴定费用诉请不予支持，符合法律规定。陈玉英认为本案系大地财保福州公司不缴纳鉴定费致使无法进行鉴定，本案应采纳福建八闽司法鉴定所鉴定意见认定其构成十级伤残，缺乏事实与法律依据，不能成立。关于医疗费，陈玉英提交的医疗费票据中的5848.2元系陈玉英自行到医疗机构以外的药店购买，无法认定与本案存在关联性，一、二审判决不予认定正确。陈玉英并未举证证明其因伤持续误工及护理费用、营养费支出，其提供的交通费票据亦不能体现系为本案事故所支出的交通费用，一、二审判决酌定其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及相应的精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，陈玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉英的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1389号
申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张国胜，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郑荣，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人张国胜、郑荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ与申请执行人朱祥玉达成执行和解协议，现申请执行人朱祥玉向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1389号案件的执行。
案件执行费1417元，减半收取709元，由被执行人张国胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年三月十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢598号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人徐学金、丁洪杰、丁洪君、李国明。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社唐家庄分社与被执行人徐学金、丁洪杰、丁洪君、李国明借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第1356号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1356号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执723号
申请执行人：上海高昱建材有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，注册地安徽省淮南市。
本院在执行上海高昱建材有限公司与淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3468号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司钱款人民币793549.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执723号申请执行人：上海高昱建材有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，注册地安徽省淮南市。本院在执行上海高昱建材有限公司与淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3468号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司钱款人民币793549.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3775号
上诉人（原审被告）：汕头市富澜正东自动售货设备有限公司，住所地:广东省汕头市潮阳区文光西门工业区5街2栋,统一社会信用代码:914405137480054347。
被上诉人（原审原告）：深圳市白狐工业设计有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道银宝山新厂房一栋3楼301（办公场所），统一社会信用代码：914403000614466637。
法定代表人：王志远，董事长
委托诉讼代理人:何婷，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人:刘建鹤，男，汉族，系该公司员工。
上诉人汕头市富澜正东自动售货设备有限公司因与被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司起诉请求支付加工报酬及及其利息，被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司作为接收货币一方，其所在地即深圳市宝安区为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汕头市富澜正东自动售货设备有限公司关于本案应移送汕头市朝阳区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3775号上诉人（原审被告）：汕头市富澜正东自动售货设备有限公司，住所地:广东省汕头市潮阳区文光西门工业区5街2栋,统一社会信用代码:914405137480054347。被上诉人（原审原告）：深圳市白狐工业设计有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道银宝山新厂房一栋3楼301（办公场所），统一社会信用代码：914403000614466637。法定代表人：王志远，董事长委托诉讼代理人:何婷，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘建鹤，男，汉族，系该公司员工。上诉人汕头市富澜正东自动售货设备有限公司因与被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司起诉请求支付加工报酬及及其利息，被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司作为接收货币一方，其所在地即深圳市宝安区为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汕头市富澜正东自动售货设备有限公司关于本案应移送汕头市朝阳区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月六日书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3226号
申请执行人：杨海光，男，1972年8月23日出生，汉族，�广东省广宁县，
被执行人:佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋01号铺之一，统一社会信用代码9144060558639195XB。
法定代表人：朱吉祥，系该公司总经理。
关于杨海光申请执行佛山拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6534号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告佛山拓威汽车运输服务有限公司应赔偿原告杨海光停运损失72179元。由于义务人佛山拓威汽车运输服务有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人杨海光向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月28日以（2017）粤0112执3226号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月28日向被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3226号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年××月××日
书记员 张壹贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12002号
申请人：张家港大洋铝业有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇汤联路。
法定代表人：许正福,该公司总经理。
委托代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江阴市禾人金属制品有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2幢305室。
法定代表人：王荷芬。
申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人江阴市禾人金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市禾人金属制品有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港大洋铝业有限公司以现金11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市禾人金属制品有限公司的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一六年十一月七日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12002号申请人：张家港大洋铝业有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇汤联路。法定代表人：许正福,该公司总经理。委托代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江阴市禾人金属制品有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2幢305室。法定代表人：王荷芬。申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人江阴市禾人金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市禾人金属制品有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港大洋铝业有限公司以现金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市禾人金属制品有限公司的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一六年十一月七日书记员  高思瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1116号
原告：于生永，男，1998年5月23日出生，汉族，农民。
被告：杨金鑫，男，1994年9月24日出生，汉族，农民。
原告于生永与被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于生永向本院提出诉讼请求：要求杨金鑫偿还借款16,800元,并支付相应利息。事实和理由：2017年杨金鑫先后两次向我借款，共计16,800元。双方约定2017年10月30日还清，杨金鑫于2017年8月30日给我出具一份借据。我多次催要，杨金鑫拒不偿还。
杨金鑫辩称，借条中的8000元本金我承认，但约定的利息太高，我不接受。我从2017年9月3日开始陆续偿还于生永借款共计10,653.4元，截止今日我尚欠于生永6000元左右，并不是于生永所说的16,800元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点如下：一、于生永称除借条中的8000元借款外，还通过现金借给杨金鑫20,000元，共计借款本金为28,000元，现在尚欠16,800元未还。杨金鑫称借款本金为借条中写的8000元，不是原告所述的28,000元。因于生永未提供证据加以证明其借给杨金鑫20,000元，本院对原告的该主张不予采纳。杨金鑫提供的13份微信转账记录，原告均予以认可，微信转账记录载明：2017年8月30日至2017年9月30日原告借给杨金鑫8320元，2017年9月3日至2017年10月1日杨金鑫偿还原告10,653.4元。结合双方于2017年8月30日签订的借条，原告共计借给杨金鑫的金额为8000+8320=16,320元，因此杨金鑫尚欠原告本金为16,320-10,653.4=5666.6元。二、杨金鑫称借条中约定的利息过于高，应当按照法律规定执行。借条中约定本金8000元从2017年8月30日至2017年10月30日的利息为8800元，年化利率为660%，明显超过法律规定的年化利率24%，因此对杨金鑫的主张予以采信。
本院认为，于生永通过现金和转账的形式借款给杨金鑫，杨金鑫对此予以承认，因此双方之间的借贷关系成立并有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六的规定，杨金鑫负有偿还于生永借款和支付相应利息的义务。双方在借条中约定的借款利息的年化利率为660%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间对利息的约定远远超过年化利率24%，本院对超过24%部分的利息不予保护。
综上所述，对于生永要求杨金鑫偿还本金5666.6元，并支付年化利率24%利息的诉讼请求予以支持，驳回于生永的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨金鑫偿还原告于生永本金5666.6元，并从2017年8月31日起至本判决确认给付之日止按年化利率24%承担利息，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告于生永负担145元，被告杨金鑫负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年五月二日
书记员 胡奇翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11838号
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（变更前名称准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人范武，系该公司董事长。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告付建平，男，汉族。
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉被告付建平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告付建平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉称：被告付建平于2011年3月1日从原告处购买康雅安商住小区5-1-1702号房屋，并于2011年9月2日向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为48万元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告至2016年5月26日共代被告偿还了本息69414.33元，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息69414.33元（截止2016年5月26日）和支付自2016年5月26日起至2016年10月27日止的利息1292元及2016年10月28日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明2011年11月4日，原告公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，即本案中原告可作为适格当事人进行诉讼；
2、《商品房买卖合同》一份，证明2011年3月1日，被告付建平购买原告开发的康雅安商住小区5-1-1702号房屋，房屋面积107.71平方米。房屋总价款696668元，首付价款30%即216668元，剩余房款办理按揭贷款；
3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明2011年9月2日，被告付建平向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为48万元，贷款期限180个月，原告为上述贷款提供全程连带责任保证；
4、扣保证金明细一份、中国银行贷款还款回单15份，截止2016年5月26日，由于被告不按时偿还银行贷款本金及利息，中国银行共扣除原告保证金69414.33元，即原告代被告偿还贷款本息69414.33元。
被告付建平未答辩、未举证。
本院审查认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年3月1日，被告付建平与原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织路北，林荫路东，酒厂南康雅安商住小区5-1-1702房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告付建平向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额48万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年5月26日，中国银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计69414.33元（分别为2015年3月24日扣保证金12652.36元、2015年4月28日扣保证金4217.97元，2015年5月29日扣保证金4219.12元、2015年6月26日扣保证金4215.59元，2015年7月28日扣保证金4217.97元、2015年8月26日扣保证金4215.67元，2015年9月25日扣保证金4214.45元、2015年10月28日扣保证金3934.30元，2015年11月25日扣保证金3931.68元，2015年12月24日扣保证金3930.84元，2016年1月27日扣保证金3933.36元，2016年2月24日扣保证金3930.84元，2016年3月28日扣保证金3934.30元，2016年4月27日扣保证金3933.36元，2016年5月26日扣保证金3932.52元）；
另查明，原告于2011年11月4日将公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。
本院认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司为被告付建平偿还其向银行部分贷款69414.33元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告付建平作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自2016年5月26日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建平于本判决生效之日给付原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司垫付款69414.33元、到起诉之日（2016年11月7日）止的利息1386元（详见利息计算表一）及从起诉次日（2016年11月8日）起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告付建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理武晶晶
二〇一六年十二月三日
书记员 菅丝伊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4201号
原告：王欢
被告：于远航、于可、王继双
原告王欢诉被告于远航、于可、王继双身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
案件受理费849元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 辛奇
人民陪审员 林影
二〇一八年一月十一日
书 记 员 迟强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第702号
申请执行人苏召军。
被执行人牛宝。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执250号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，1980年6月2日出生，住西华县
被执行人周义全，男，汉族，1960年12月10日出生，住西华县
刘彩霞诉周义全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初445号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘彩霞以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2017）豫1622民初445号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 黄相奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1727号
原告：周荣，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：钱招荣，男，1988年12月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告周荣与被告钱招荣民间借贷纠纷一案中，原告周荣在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周荣提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林文圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7925号
申请人：江苏铭辰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦101-93室。
法定代表人：刘德勇，该单位总经理。
被申请人：中商全联能源产业有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
法定代表人：黄东。
申请人江苏铭辰源贸易有限公司与被申请人中商全联能源产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭辰源贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中商全联能源产业有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏铭辰源贸易有限公司以太平财产保险有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏铭辰源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中商全联能源产业有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd985aa6-28d7-4c40-b93e-a87200973c9a&imgId=ZmQ5ODVhYTYtMjhkNy00YzQwLWI5M2UtYTg3MjAwOTczYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初7925号	申请人：江苏铭辰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦101-93室。	法定代表人：刘德勇，该单位总经理。	被申请人：中商全联能源产业有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路锦绣大厦6层。	法定代表人：黄东。	申请人江苏铭辰源贸易有限公司与被申请人中商全联能源产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭辰源贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中商全联能源产业有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏铭辰源贸易有限公司以太平财产保险有限公司张家港支公司的信用提供担保。	本院经审查认为，申请人江苏铭辰源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人中商全联能源产业有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  包伟凯			二〇一七年七月二十五日	书记员  朱 莺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初385号
原告：松原市天禹经贸有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区新宇花园四单元102室，统一社会信用代码：91220701778742953C。
法定代表人：张介洲，董事长。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地乾安县丹青街6委2组，统一社会信用代码912207237231441129。
法定代表人：吴双龙，董事长。
委托诉讼代理人：郅全林，男。
原告松原市天禹经贸有限公司（以下简称天禹经贸公司）与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司（以下简称万通石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于2018年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张介洲、被告委托诉讼代理人郅全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天禹经贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款1467400元。事实和理由：2017年1月28日，天禹经贸公司与万通石油公司签订了《油井清检施工合同》，合同期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，天禹经贸公司按照合同约定如期完成工程并经被告验收合格。双方经过对账，确认万通石油公司应付天禹经贸公司工程款1467400元。2017年12月30日，万通石油公司在天禹经贸公司出具的对账函上盖章确认欠款金额和欠款事实。天禹经贸公司多次向万通石油公司索要该笔工程款，万通石油公司均拒绝支付，故天禹经贸公司提起诉讼，希望人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
万通石油公司辩称，我公司与原告对账，确实欠原告工程款1467400元，我公司同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年1月28日，原、被告签订了《油井清检施工合同》，双方约定：原告为被告进行油井清检工作，具体清检油井以被告指定的井位后工作量为准。工期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告施工完毕后，在七日内向被告提交一份详细的完井总结报告，同时与被告指定质检员现场交接井，并填写作业交接书一式两份，作业交接书将编入完井总结报告由被告存档备查。保修期满后，原、被告双方进行验收，验收合格的工程，由被告按批、次支付工程款。油井清检作业费为17000元/井（含3%税），每口井维修前预付修井费5000元，如非原告责任发生的所有定额工序的，按被告设计工作量计算，无设计的按被告质检员的现场签证计算。如发生主材、配件，其费用直接加入到单井价格中，主材费用的计算公式为：主材实际使用量×单价+运输费+装卸费。原告在被告付款前必须开具正式增值税专用发票……。原告施工完毕后，于2017年12月30日向被告发送了《对账函》，《对账函》载明：截止2017年12月30日，原告公司账面显示被告公司应付未付款项为1467400元人民币现予以核实。被告回复信息证明无误。对于上述《油井清检施工合同》及《对账函》双方均没有异议。原告多次向被告索要该工程款，被告一直未能给付。
本院认为，原、被告签订的《油井清检施工合同》合法有效，原告已经按照合同约定完成油井清检工作，被告应按照合同约定的数额支付工程款1467400元。现被告未能如期支付，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原市天禹经贸有限公司工程款人民币1467400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 李健平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保375号
申请人刘永红，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人卢怡江，该公司执行董事。
被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人马祖美，该公司执行董事。
被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被申请人马祖美，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市巫山县。
被申请人卢怡江，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市渝中区。
申请人刘永红与被申请人重庆海美怡农业发展有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、马祖美、卢怡江诉前财产保全一案，申请人刘永红于2017年5月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆海美怡农业发展有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、马祖美、卢怡江名下银行存款8700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘永红的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆海美怡农业发展有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、马祖美、卢怡江所有的银行存款8700000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月二日
书记员 杨沁秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第362号
原告：方贤兵。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杨自民。
原告方贤兵（以下简称原告）为与被告杨自民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙坞沙场的业主，经营沙石、砖头等建筑材料业务。2006年前后，被告因承建白龙潭工程向原告购买沙石材料。双方于2008年结算时，被告尚欠原告货款80000元。后经多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠60000元至今未付。诉请判令：被告支付原告货款60000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
欠条二份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款60000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告因承包工程向原告购买沙石材料。2008年11月25日，双方结算后，被告确认尚欠原告白龙潭工程材料款80000元。之后被告支付了20000元。2012年1月21日，被告重新出具欠条一份，确认尚欠原告60000元。被告至今未付款。
本院认为，根据两份欠条上记载的内容，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告未完全履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，可以协议补充，不成达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，没有证据显示，原、被告就涉案货款的支付期限作了约定，原告可以在被告收到货物的同时要求其支付货款，从欠条出具的时间可以推断出被告收到货物的时间在2008年11月25日前，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨自民于本判决生效之日起十日内支付方贤兵货款60000元。
如杨自民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨自民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑海娣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00099号
原告王某某，男，住绥中县北外环。
被告刘某，男，现住绥中县前卫镇。
原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员高金辉主审。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告自2010年起在我处购货并赊帐，共欠贷款15655元，多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某自2010年起从原告处购车配件并时有赊欠，至2013年9月15日，双方结帐时，被告共欠原告货款15655元，被告为原告出具了欠条，并承诺在2013年底结清欠款。但到期未给付。经原告多次索要未果，原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖关系存在，被告理应在承诺期限内给付货款，逾期履行属违约行为，应承担违约责任。原告已履行义务，有权利要求被告给付货款并承担违约责任，故原告请求并无不当，依法应予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告货款15655元，并支付自2014年1月1日起至确定给付之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费175元，由被告承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24139-1号
原告熊林冲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
被告许秋兰，住址广东省五华县。
被告王圣强，住址陕西省洋县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年01月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告熊林冲撤回起诉。
本案案件受理费1186元（已由原告预交），本院依法收取593元，由原告负担；案件保全费520元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一七年一月十六日
书记员 陈秋媚（代）