江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1196号
原告：钟荆娟，女，1969年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李斌，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾丹，女，1984年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西�南昌市西湖区××大道×××号。
法定代表人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告钟荆娟与被告李斌、曾丹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王芹担任审判长，人民陪审员胡亚琴、陈梅兰参加评议的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告钟荆娟，被告李斌、人民保险南昌分公司委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼，被告曾丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟荆娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费等共计人民币17231.42元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月18日14时左右，李斌驾驶赣Ａ×××××小车经富大有路由东向西行驶至青山湖大道口时，遇钟荆娟经富大有路由东向西驾驶的无牌“富贵熊”两轮电动车，发生交通事故，致使电动车受损、钟荆娟受伤。事故发生后，双方同意先去医院检查，后双方协商未果，钟荆娟遂到青山湖××大队报案。经青山湖××大队认定，在本次事故中，李斌负全部责任，钟荆娟不负责任。后钟荆娟住院30天，李斌支付2500元的医药费后拒绝赔偿，钟荆娟因此诉至法院。
被告李斌未作答辩。
被告曾丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。
被告人民保险南昌分公司辩称：原告的医疗费应当依据合法票据进行结算，门诊费用应当提供门诊病历予以印证，并且依据保险合同扣除15%的用药费用。原告主张的误工期应当是依据医嘱来确认，误工费应当按其实际损失予以计算，对其主张的不合理诉求请法庭依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。根据道路交通事故认定书中载明，承保车辆发生交通事故未保护好现场，故承担事故全部责任，该情形属于商业第三者责任险的免赔情形，对原告的诉求我公司仅仅在交强险内予以赔付。
钟荆娟在举证期限内提供了以下证据：证据1、原被告身份证、李斌及曾丹的人口信息各一份，证明原被告的身份信息。证据2、被告一李斌驾驶证、被告二曾丹车辆行驶证及机动车信息查询表各一张，证明被告一是汽车使用人，被告二为汽车所有人。证据3、交通事故认定书一份，证明被告一李斌负事故的全部责任。证据4、江西华源江纺有限公司职工医院出院记录一份，证明原告住院30天，经诊断肱骨骨折，出院医嘱要求门诊随诊，续患肢固定，抬高患肢，补充钙质。证据5、第一组证据：2017年3月18日挂号的票据，放射费196元的收据，当日放射科的检查结果单各一份；第二组证据：2017年4月17日挂号票据，门诊放射费98元的收据，住院发票3495.92元、当日放射科检查结果单各一份；第三组证据：2017年5月25日的挂号票据，门诊放射费98元的收据，放射科结果单，治疗费936元的发票各一张；第四组证据：2017年6月2日挂号票据，治疗费297元发票各一张；第五组证据：病历记录一本。以上证据证明原告因事故受伤，花费医疗费5131.42元（被告李斌垫付了2500元）。证据6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明后续治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期90天。证据7、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心安全性能检验鉴定意见书、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明由于被告的原因造成本案损害事实的发生。证据8、江西神州司法鉴定中心鉴定费的收款收据，证明原告申请鉴定缴费2000元。证据9、肇事车辆在人民保险南昌分公司的强制保险单和商业保险单，证明保险公司应在保险范围内承担责任。
被告李斌、曾丹、人民保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司对钟荆娟提供的证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，合法性关联性有异议，该份事故认定书并没有载明江西开元司法鉴定中心所作出的鉴定意见，该�定意见并没有明确的确认原告的伤情是由于承保车辆所导致的，故对事故认定的责任的关联性持有异议。事故认定书中载明了承保车辆发生交通事故驾驶人没有保护现场，以致驾驶人承担全部责任。对证据4的关联性、合法性有异议，出院记录没有江纺职工医院的公章，根据该出院记录所载明的伤情，我们认为原告的伤情不足以也不需要住院30天，需原告提供住院用药清单证明其在医院予以治疗，该出院记录并未载明出院后需要休息。证据5，第一组证据3月18日的门诊票据及相关病例，江纺医院的票据，都不属于发票，上面也载明了不作为发票使用，该票据都不是合法的票据，放射费在收据盖章有效，但是收据上没有盖章，3月18日的检查结果单没有盖公章，对本组证据三性均有异议；第二组证据4月17日的发生的费用及相关病例，质证意见同3月18日，并且住院收费有印�，但也只是收据，应当开具发票，并且要开具用药清单予以印证。根据该住院收据，床位费是390元，护理费是258元，因此我方认为是挂床情况，并没有实际住院，我方要求提供用药清单，住院清单上并没有载明注射的费用，都是西药、中药，因此可以在家诊治，不需要住院30天；对第三组证据5月25日发生的费用及相关病例，质证意见同3月18日，对治疗费的发票关联性有异议，上面没有显示治疗的内容，无法证明与原告的交通事故有关联，从治疗费发票可以看出，江纺医院是可以开具合法票据的，因此可以说明前面两组证据的票据是无效的；第四组证据，质证意见同第三组证据的质证意见。第五组证据的病例记录，三性均有异议，没有医院的印章，是否是医生所写无法确认。对证据6真实性没异议，合法性关联性有异议。我方认为后续治疗费应当以原告实际发生的费�为准误工期营养期护理期应当以医院的医嘱为准，没有医嘱的至多按照住院天数计算。证据7，我方认为鉴定书中没有明确说明承保车辆所造成原告的伤情。证据8的鉴定费合法性关联性有异议，应当提供合法票据，且该费用不属于保险责任范围，我司不承担。证据9的三性均无异议。
本院经核对原告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据认证如下：证据3的事故认定书已经对事故的成因进行了分析并载明了相应的证据，依法对事故责任进行了确认，本院对该证据予以采信。证据4出院记录有医生晏辉的签名，其三性本院予以认定。证据5中所有挂号费、放射费均未提供正式发票，本院不予采信；对金额为3495.92元的住院费发票、金额为936元及297元的治疗费发票各一张，本院予以�信。对病历记录结合其他证据，综合予以采信。证据6神州司法鉴定中心的鉴定书的真实性、合法性本院予以确认，对其评定后续治疗费3000元，本院结合其他证据综合予以采信。对证据7两份鉴定意见书，系青山湖××大队委托相关鉴定机构依法鉴定，本院予以采信。证据8鉴定费收据盖有江西神州司法鉴定中心的财务专用章，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月18日14时左右，李斌驾驶赣Ａ×××××小车经富大有路由东向西行驶至青山湖大道口时，遇钟荆娟经富大有路由东向西驾驶的无牌“富贵熊”两轮电动车，发生交通事故，致使电动车受损、钟荆娟受伤。事故发生后，双方同意先去医院检查，后双方协商未果，钟荆娟遂到青山湖××大队报案。经青山湖××大队认定，在本次事故中，李斌负全部责任，钟荆娟不负责任。后原告钟荆娟住院30天，被告李斌付过原告2500元的医药费。2017年7月10日钟荆娟的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为3000元,自受伤之日起,误工期150日,护理期60日,营养期90日。
另查明，赣Ａ×××××号小车已由曾丹在人民保险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在该车保险期间内。
本院认为：本案交通事故造成原告钟荆娟受伤，被告李斌驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，是造成本次事故的原因，李斌负本次事故全部责任，且事故车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在该车保险期间内。原告钟荆娟有权要求被告依法赔偿其损失。
钟荆娟具体损失依法核定如下：
一、医疗费：根据医疗费发票、病历及出院记录认定4728.92元；
二、后续治疗费：根据鉴定意见，评定后续治疗费3000元，本院予以认可；
三、营养费按住院30天计算，认定为600元（20元/天×30天）；
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院天数30天计算，认定为3000元（100元/天×30天）；
五、护理费：参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算护理费标准，认定2548.76元（31010元÷365天×30天）；
六、误工费：钟荆娟未提供务工损失的依据，参照受诉�院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准，按住院天数30天计算，认定为1530元（1530元/月÷30天×30天）；
七、交通费：酌定为100元；
十二、鉴定费：根据收据凭证、鉴定事实，认定鉴定费为2000元，该费用不计入损失，将与案件受理费一并处理，因被告李斌负本次事故的全部责任，故由李斌承担鉴定费2000元。
综上，钟荆娟因本案交通事故造成的人身损失总额为15507.68元。根据法律规定，上述损失先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
如上所述，上述损失具体承担如下：一、机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿：医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围，将作为“仍有不足部分”进行赔偿。本案中，酌情从医疗费中扣除10%的非医保费用，即非医保费用为472.89元，故保险赔偿范围内医疗费为4256.03元。
保险赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10856.03元，属于医疗费用赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民保险南昌分公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，该部分剩余856.03元。
护理费、交通费、误工费共计4178.76元，属于伤残赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，故被告人民保险南昌分公司在伤残赔偿限额内承担4178.76元。
综上，被告人民保险南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共计承担14178.76元。
二、商业第三者责任险范围内的赔偿：保险范围内，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分为856.03元，由被告人民保险南昌分公司承担。
三、仍有不足部分的赔偿：非医保费用为472.89元，由被告李李斌承担。因被告李斌已向原告钟荆娟垫付2500元，故应退回被告李斌2027.11元，该款由被告人民保险南昌分公司在保险赔款中直接支付给被告李斌。
综上所述，被告人民保险南昌分公司应在保险范围内共计承担15034.79元。其中，支付原告钟荆娟13007.68元，支付被告李�2027.11元。李斌驾驶的肇事车辆车主曾丹在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。曾丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告钟荆娟13007.68元；支付李斌2027.11元。
二、驳回原告钟荆娟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元(原告钟荆娟已预缴)，由原告钟荆娟承担29.45元，由被告李斌承担201.55元，鉴定费2000元（原告钟荆娟已交纳），由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 陈梅兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 戴晓洁