wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01668号
原告：罗安均，男，1955年10月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：莫郁森，男，1954年2月出生，汉族，无业，住湖北省荆州市。
被告：钟堂英，女，1961年10月出生，汉族，个体养殖户，住湖北省荆州市。
原告罗安均诉被告莫郁森、钟堂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告罗安均及委托代理人李中华，被告莫郁森到庭参加诉讼，被告钟堂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安均诉称：二被告共同从事水产养殖期间，因资金周转于2013年2月1日向原告借款10万元，约定利息为每年700元。借款一年还清，现二被告仅还一年的利息700元后，剩余借款本息未还。原告多次催讨未果，现诉至本案要求二被告偿还借款10万元及按约定支付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告莫郁森辩称：原告诉请的事实属实。我与被告钟堂英是同居关系，从2008年起至2013年底我住在钟堂英家里。2013年2月1日我和钟堂英找原告借款1万元现金，因我与被告钟堂英经营鱼类养殖，2012年欠原告饲料款25000元，2013年需要65000元的饲料，通过算账后，我和钟堂英跟原告办了一张合计10万元的借条。因我与钟堂英已经分开，现在经营的鱼池是钟堂英的，该笔钱不应由我全部承担，我愿意承担一万元还款责任。
被告钟堂英未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告莫郁森、钟堂英共同从事水产养殖期间，因资金周转于2013年2月1日向原告罗安均借款10万元，约定利息为每年700元。借款一年还清，二被告当日立借据一张。二被告仅还一年的利息700元后，剩余借款本息未还。上述借款10万元形成系二被告欠原告罗安均2012年饲料款25000元；2013年购饲料借款65000元及借现金10000元。原告罗安均诉请要求二被告共同偿还借款10万元及按约定支付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在同居期间因共同经营养殖需资金周转向原告借款，本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款每年利息700元，未超过法定利息年息24％，故原告要求二被告按约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告莫郁森、钟堂英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告罗安均借款10万元及利息（从2014年2月1日起至还款之日，按每年700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告莫郁森、钟堂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王茂昕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第202号
原告沈某某。
委托代理人丁某某。
被告徐某某。
被告王某某。
原告沈某某诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月18日立案后，由审判员陶祖法依法适用简易
程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委
托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告徐某某、王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称，两被告系夫妻。2010年3月10日，被告
徐某某和徐江波（两被告之子）因资金周转需要，向原告借款
30000元，并出具了借条一份，对借款的金额和还款期限均进
行了约定。但是，时至今日，被告对上述借款一直拖欠未还。
现原告为了维护自身的合法权益，要求被告徐某某归还借款人
民币30000元，并申请撤回对被告王某某的起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借款担
保合同一份，用以证明被告徐某某及徐江波向原告借款人民币
30000元的事实。
本院于2010年8月17日以国某某快专递的方式向被告徐某某、王某某送达起诉状副本、应诉通某某、开庭传票等诉讼文
书，并已经送达。但是被告没有按本院指定的时间到庭参加诉
讼，也没有说明理由，故本院认定被告徐某某、王某某系无正
当理由拒不到庭，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
经对原告提交的证据进行审核认证，本院认为，原告提
供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告的陈述及其本院确认的证据，本院认定被告徐
某某及徐江波向原告沈某某借款人民币30000元的事实成立。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中，被告徐某某以及徐江波向原告借款事实清楚，有借款担保
合同予以证明。被告徐某某以及徐江波二人作为债务人，都负
有清偿全部债务的义务，且应当按照约定的期限予以清偿，拖
欠不还，有损原告的利益。现原告要求债务人之一即被告徐某
某清偿债务的诉请并无不当，本院予以支持。在案件审理期间
，原告撤回对王某某的起诉，是原告对自己民事权利行使处分
权，不违反法律的规定，也不损害他人的利益，本院予以准许
，并记录在案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币30000元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年九月八日
书记员 高忠林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8129号
原告：段胜之，女，1949年4月29日出生，汉族，住新沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：姚顺荣，女，1968年8月18日出生，汉族，住新沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告段胜之与被告姚顺荣健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、6月27日公开开庭进行了审理。原告段胜之及其委托诉讼代理人晁京，被告姚顺荣及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段胜之向本院提出诉讼请求:请求依法判令姚顺荣赔偿医疗费7312.79元、护理费4320元、营养费1080元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、交通费200元，合计13452.79元。事实和理由：2016年11月6日，因邻里纠纷，姚顺荣打骂段胜之两次将段胜之头部、面部及全身软组织多处打伤；段胜之在新沂市人民医院住院治疗，姚顺荣未赔偿医疗费及其他损失。经新沂市公安局开发区派出所处理，姚顺荣被行政拘留十日。
姚顺荣辩称，段胜之在铺门前路面时，我出面阻止，劝她不要占路面而影响其他人出行，在劝阻期间，段胜之对我辱骂并发生肢体冲突，我并未对段胜之实施殴打，只是双方互相扯抓了几下，均受伤；段胜之住院治疗期间，诊断面部损伤，并无其他伤情，但段胜之在治疗期间还治疗了自身疾病，支出的医疗费过高，我只同意赔偿治疗面部外伤的医疗费，不同意赔偿治疗其他疾病的医疗费。段胜之没有顾及邻里之间的共同利益及共同路况，采用多占多用的方式，给其他邻里造成出行不便而发生纠纷，段胜之应承担过错责任。
经审理查明：2016年11月6日14时许，在新沂市墨河街道水泥厂南墙处，姚顺荣因段胜之在其家门前铺水泥地影响出行，与段胜之发生争执，后双方互相殴打，段胜之面部及胸部受伤，姚顺荣颈部受伤；同日20时许，双方再次发生争执，在争执过程中段胜之女儿孙某某用催泪瓦斯对姚顺荣喷射，造成围观多人受伤。段胜之受伤后，被送往新沂市人民医院救治，支出检查费1295元，医生诊断段胜之的伤情为全身多处软组织挫伤，2016年11月6日至18日，段胜之在该院住院治疗12天，期间支出医疗费5870.79元；2016年11月8日，段胜之在该院眼科检查，支出检查费137元；出院时医生建议段胜之休息治疗二个月，加强营养，一人护理。姚顺荣被新沂市公安局处以拘留十日的行政处罚。2017年3月21日，段胜之为鉴定伤情，向南京正泓司法鉴定所支付鉴定费300元。
以上事实，有段胜之与姚顺荣的当庭陈述；段胜之举证的新沂市公安局经济开发区派出所对姚顺荣、段胜之、孙明珠(系段胜之的丈夫)的询问笔录各一份，新沂市公安局行政处罚决定书一份，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书各一份，照片二张；姚顺荣举证的照片二张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姚顺荣未采取理智态度妥善解决与段胜之之间关于铺门前水泥地纠纷，在争执过程中互相殴打，并将段胜之打伤，姚顺荣的违法行为是造成段胜之损害的原因力，应当对段胜之的损害承担赔偿责任。段胜之在铺门前水泥地时没有采取理智态度处理与姚顺荣之间的争议，客观上激化了双方的矛盾，故段胜之的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻姚顺荣的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定姚顺荣对段胜之的损害承担70%比例的赔偿责任。
段胜之被姚顺荣殴打致伤，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非患者所能分辨和控制，姚顺荣未举证证明段胜之在住院期间除治疗因本次纠纷造成的伤情外，还治疗了自身其他疾病，且姚顺荣未指出不合理用药之处，故本院对姚顺荣的该项答辩意见不予采信。关于段胜之的损失，段胜之支出的医疗费，有相应的门诊病历、医药费票据、用药明细清单等证据证实，本院予以认定。根据段胜之的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定段胜之的护理期限、营养期限均为42天(12天+30天)。段胜之没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。对于段胜之主张的交通费损失，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定为150元。
综上，根据段胜之的主张及其提供的证据，段胜之的损失应依法确定为：医疗费7302.79元(1295元+5870.79元+137元)、住院伙食补助费240元、营养费1080元、护理费3360元(80元/天×42天)、鉴定费300元、交通费150元，合计12432.79元。姚顺荣应赔偿段胜之各项损失为8702.95元(12432.79元×70%)。段胜之超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、姚顺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向段胜之赔偿医疗费等损失合计8702.95元；
二、驳回段胜之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由段胜之负担100元，由姚顺荣负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 杨民生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王樱诺
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第176号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾某某，男，31岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人贾某某兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年4月至5月23日期间，被告人贾某某在社旗县大冯营街经营一家“向阳小吃店”，在其所生产、销售的包子中超限量添加泡打粉，2014年5月23日，社旗县食品药品监督管理局执法人员提取其加工的包子，并将样品送黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，从贾某某店提取包子中检测出铝的残留630mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，且有被告人贾某某的常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，前科查询，检验结果告知书，案件移送书，产品样品采样记录，黎明化工研究院化工新材料检测中心的检验报告，证人韩某某的证言，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反食品安全法律法规，在生产、销售食品过程中过量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳芳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审65号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张攀良，1974年9月10日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审65号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人张攀良，1974年9月10日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1701号
罪犯刘孝平。
天津市蓟县人民法院于2012年9月20日作出（2012）蓟刑初字第599号刑事判决，以被告人刘孝平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘孝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘孝平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘孝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1047号
申请执行人：繁昌县创业投资有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：913402225675473654。
被执行人：芜湖瀚博电子科技有限公司，住所地：繁昌县经济开发区，统一社会信用代码：91340222066529847L。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产经过中级人民法院处理后没有结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初912号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 梅养成
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第135号
申请执行人：杨某某，农民。
被申请执行人：贾明华，农民。
被申请执行人贾明华与杨某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第61号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月19日前，履行（2014）淅民商初字第61号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用7000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
淅川县人民法院
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第303号
申请人：任永东；
被执行人：于海；
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳民再字第2号民事调解书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为53，500.00元。经本院执行，被执行人已交付53，500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第303号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保13号
申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）。
被申请人镇江奥力科技有限责任公司。
被申请人CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司），注册地FLAT/RM3033/FST.GEORGE’SBUILDING2ICEHOUSESTREETCENTRALH.K。
本院于2014年12月15日作出(2014）镇仲保字第20号财产保全裁定，现申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）申请，要求本院解除对被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司）已保全的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司）财产的查封（或冻结、扣押等）。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11财保13号申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）。被申请人镇江奥力科技有限责任公司。被申请人CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司），注册地FLAT/RM3033/FST.GEORGE’SBUILDING2ICEHOUSESTREETCENTRALH.K。本院于2014年12月15日作出(2014）镇仲保字第20号财产保全裁定，现申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）申请，要求本院解除对被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司）已保全的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司）财产的查封（或冻结、扣押等）。审判长  褚冬平审判员  谢毅海审判员  张伍龙二〇一六年五月三十一日书记员  屈 源
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1640号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：刘凤岩，男，1947年7月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告刘凤岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2997元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢志辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13740号
原告：重庆某物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路44号,统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，女，汉族，1961年7月23日出生，住重庆市九龙坡区民安华福44栋XX号,公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
审判员 徐文
二〇一六年七月二十二日
书记员 冉凤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1667号
申请执行人邢秉岳，男，38岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00857号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司4.4194万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初183号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜祥申，男，1969年3月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县，原柿园乡万寨村村委会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，因开封市人民检察院不批准逮捕，同年11月14日被杞县公安局取保候审，2015年11月13日转监视居住。现监视居住其住所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杜祥申犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杜祥申及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年3月份至2014年10月份，被告人杜祥申利用担任杞县柿园乡万寨村村主任的职务便利，挪用本村的生产路、虚报树、虚报坟等高速征地补偿款69778元，用于其个人经营的水电事业。公诉机关认为，被告人杜祥申的行为已构成挪用公款罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人杜祥申对指控事实不持异议。但辩称挪用的钱用于缴纳水电费和村内的正常开支了。
辩护人的辩护意见是，本案被告人不具有构成挪用公款罪的主体资格，认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2014年10月，被告人杜祥申利用担任杞县柿园乡万寨村村主任的职务便利，挪用本村高速路征地补偿款69778元，用于垫付其个人承包的水电费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜绪录、杜绪洲、杜军远等人的证言，银行交易查询结果单，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祥申身为村委会主任，在协助人民政府管理郑民高速地上附属物补偿款的过程中，利用职务便利，挪用公款69778元，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人不构成挪用公款罪主体资格的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜祥申犯挪用公款罪，拘役六个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段 康
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执452号
申请执行人张晓春，男，1959年5月29日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司，所在地址富裕县。
法定代表人刘殿权，该公司经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第259号民事判决书，在执行申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李木子
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00093号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱某，小学，无业。因本案，于2014年2月24日被随县公安局刑事拘留，同年3月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日，被告人邱某在随州市老火车站旁边的汽车站以每颗80元的价格从一年轻男子手中购买了5颗麻古。2014年2月17日晚，邱某到随县唐县镇卫生院对面巷子的“李三电玩室”打电玩，在游戏厅碰见徐某和肖某后，以每颗100元（人民币，下同）的价格向他们出售1颗麻古，徐某、肖某等人利用电玩室准备的冰壶和锡纸将麻古和冰毒（来源不详，不是邱某出售）混合吸食。
2014年2月19日晚上8时许，被告人邱某到唐县镇汽车站巷子里的“刘毛电玩室”打电玩，又碰到自行携带冰毒来打电玩的肖某、徐某、陈某三人。因之前邱某向徐某、肖某卖过麻古，徐某遂以100元的价格向邱某赊了一颗麻古，并向电玩室负责给“打鱼机”上分数的姜龙索要了冰壶和锡纸，将麻古和冰毒混合，供徐某、陈某、肖某、姜龙、李某等五人吸食。被告�邱某将自身携带的30元现金通过“打鱼机”输完后，将最后一颗麻古拿出来卖给肖某，肖某支付给姜龙100元钱，让姜龙给邱某所玩“打鱼机”上了价值100元钱的分数。当晚22时许，随县公安局唐县镇派出所民警在治安巡逻时发现该电玩室，遂对该电玩室进行清查，现场查获参与赌博人员邱某等人，并在现场“打鱼机”台面上查获冰壶一件、无色透明小袋装的麻古一颗、果子冰一袋（麻古和冰毒混合物，来源不详）。随县公安局于当晚提取肖某、徐某、陈某、姜龙、李仕元的尿液并检测，上述五人检验结果均提示该人可能服食或注射过甲基苯丙胺（冰毒）以及MDMA（俗称“摇头丸”）、麻古等苯丙胺类毒品。
经查，现场搜获的麻古系邱某卖给肖某的第二颗尚未吸食的麻古，公安机关将现场搜获的无色透明小袋装的“麻古”一颗、“果子冰”一袋送随州市公安司法鉴定�心鉴定后，该鉴定中心作出的随公刑技化（2014）043号鉴定意见书认定：1、送检的1袋无色透明塑料袋装无色晶体（净重0.105克）中检出了甲基苯丙胺毒品成份；2、送检的无色透明塑料袋装红色药片（2片，净重0.160克）中检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某、陈某、肖某的证言；2、现场勘验笔录：吸毒人员尿液抽样取证笔录、《证据保全清单》；3、鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心出具的随公刑技化（2014）043号鉴定意见书；4、书证：随县公安局唐县镇派出所出具的查获本案的《情况说明》、行政处罚决定书、随县公安局出具的建议对邱某从轻处罚的建议函、现场检测报告书、随州市公安局毒品检验报告；5、邱某、肖某、徐某等人的《常住人口信息》；6、被告人邱某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邱某以非法牟利为目的，非法贩卖3颗含有甲基苯丙胺毒品成分的麻古，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能坦白认罪，非法贩卖少量毒品，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故决定对被告人邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2014年2月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年六月十二日
书记员 程竞聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第132号
原告：郑××。
委托代理人：强××。
被告：钱××。
原告郑××诉被告钱××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月8日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于2009年
1月20日公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人强××
到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠货款28438元并承担延
期利息1254元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠款单一份，证
实被告结欠其货款28438元的事实。该证据系原件，符合证据
的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告多次发生饲料买卖合同关系，至2008年3月25日
，经双方结算，被告结欠货款28438元，并出具欠条一份，言
明应于同年4月30日前付清。被告至今未付，原告即诉至本院
。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠货款并承担相应的逾期付款利息。原告主张
的逾期付款利息在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告钱××欠原告郑××买卖合同货款28438元，并承担
逾期付款利息1254元，合计29692元，应于本判决生效之日起
十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年一月二十日
书记员 丁舒帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2087号
申请人特木乐，男，30岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人北京中天气投资有限公司科左后旗分公司，法定代表人姚仁良，职务总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特木乐申请北京中天气投资有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1497号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十二月十五日
书记员 图拉古日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9060号
原告：樊文伟，男，汉族，1967年2月20日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉兰青投资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：唐福云。
本院在审理原告樊文伟与武汉兰青投资有限公司合同纠纷一案中，原告樊文伟于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊文伟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊文伟撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由原告樊文伟负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦怡奋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1821号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林立，男，汉族，四川省简阳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007253号行政处罚决定，要求被执行人林立缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007253号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007253号行政处罚决定准予执行。
被执行人林立须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6414号
申请执行人蔡建芳与被执行人张惠娟、陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民特1151号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蔡建芳于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保108号
申请保全人陈金好，女，汉族，1972年8月2日出生，住江门市新会区xxxxxx。
委托代理人钟淑华、杨袆平，分别是广东百格律师事务所律师、实习律师。
被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司，住所地江门市新会区大泽镇文龙村，统一社会信用代码91440700770970126Q。
法定代表人李贺锚。
被保全人李贺锚，男，汉族，1985年3月8日出生，住江门市新会区。
申请保全人陈金好与被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚因民间借贷纠纷一案，申请保全人陈金好向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚价值3000000元的财产，并已向本院提供财产担保。本院已作出（2017）粤0705民初512号民事裁定书，准许申请保全人陈金好提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初512号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江门市格联贸易有限公司所有的坐落于江门市蓬江区xxxxxx。
二、在人民币3000000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年二月九日
书记员 谭晓敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1011号
原告:曹岗，男，1981年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告曹岗与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告曹岗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹岗申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹岗负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初437号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年7月19日，在某酒店门前与鲁X号宾利车司机发生争执。同日20时许，被告人陈某在某酒店停车场发现上述车辆后，用石块划车辆左侧车身，同日22时49分许，再次采取同样的方法划宾利车左侧车身，造成车辆损失价值人民币18000元。案发后，被告人陈某赔偿人民币18000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍静静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9906号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人呼鹏，系该公司职工。
被告:张正斌,男,汉族,1981年出生,陕西省神木人，现住神木市水磨河。
被告:刘雅茹,女,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张正斌配偶。
被告:王建刚,男，汉族,1973年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:张慧,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张正斌、刘雅茹、王建刚、张慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第677号
原告徐某某。
被告刘某。
本院在审理原徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 张德才
二〇一五年四月七日
书记员 魏红英
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执103号
申请执行人刘琼南，女，1958年4月28日出生，汉族，
被执行人陈龙，。
刘琼南与陈龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2257号已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琼南日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘琼南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈龙新的财产线索，申请执行人刘琼南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：蔡曙光
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2227号
原告：沙县华佳纸业有限公司，住所地：沙县，统一社会信用代码：91350427155949122Y。
法定代表人：徐道柏，总经理。
委托诉讼代理人:陆德杰（该企业的员工），男，汉族，住沙县。
被告：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部（个体工商户），经营场所：龙海市，注册号35068160026773
经营者：杨车轮，男，汉族，住龙海市。
原告沙县华佳纸业有限公司与被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告沙县华佳纸业有限公司于2017年11月28日向本院申请减少诉讼请求，要求被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部支付货款10000元后，原告沙县华佳纸业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县华佳纸业有限公司以龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县华佳纸业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沙县华佳纸业有限公司自行负担。
审判员 黎华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄沁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初104号
申请人：佟胜伟，男。
申请人:马楠，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人佟胜伟，马楠与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人佟胜伟，马楠于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27,187.2元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,187.2元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）291元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12152号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：甘华德，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告甘华德保证保险合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告甘华德支付原告人保公司保险代偿款本息37909.89元，并支付违约金（自2016年1月6日起至2016年9月3日止按月利率1%计算，自2016年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算，暂算至2017年10月3日止为12860.28元）；2.被告甘华德向原告人保公司支付保险费1796.96元；3.被告甘华德支付原告人保公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告甘华德向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保公司于2015年6月8日向被告甘华德出具《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单记载，投保人为被告甘华德，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为40000元，保险费为24258.96元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费673.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告甘华德需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告甘华德仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告甘华德违约，被告甘华德需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告甘华德违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年6月15日，被告甘华德与光大台州支行签订《个人贷款合同》，约定，光大台州支行同意向被告甘华德发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年6月15日起至2018年6月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.5%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告甘华德选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告甘华德未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告甘华德未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告甘华德立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告甘华德发放了借款40000元。借款后，被告甘华德未能按约还本付息，原告人保公司于2016年1月5日代被告甘华德向光大台州支行支付贷款本息37909.89元，结清了上述《个人贷款合同》项下的贷款。另查明，被告甘华德尚欠原告人保公司保险费1796.96元，原告人保公司为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘华德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金37909.89元，并支付以该款为基数计算的违约金（自2016年1月6日起至2016年9月3日止按月利率1%计算、自2016年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告甘华德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1796.96元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交），由被告甘华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 尚艺艺
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）巩刑初字第667号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵会晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7070号
原告何敬奎，男，1947年2月17日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告科左后旗甘旗卡镇人民政府。
法定代表人李广辉，职务：镇长。
委托代理人袁宏权，科左后旗甘旗卡镇司法所法律工作者。
原告何敬奎与被告科左后旗甘旗卡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何敬奎及其委托代理人程祥被告科左后旗甘旗卡镇人民政府的委托代理人袁宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年期间，原告利用自身机械设备为原科左后旗哈拉乌苏政府从事农田基本建设（推土、挖坑）施工工作，累积形成工程欠款77060.00元。由于原科左后旗哈拉乌苏苏木人民政府当时无力支付，遂于1999年12月6日向原告出具欠据一枚。之后，原告多次催要未果。后来，原哈拉乌苏人民政府被依法撤销并划归被告，为此原告曾多次通过协商、信访等途径向被告主张权利，但被告始终以各种理由推诿至今。
为切实维护原告合法权益，依据我国《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告给付工程款77060.00元，以及逾期利息81683.60元（77060.00元×6%÷12个月×212个月），合计158743.60元。
被告科左后旗甘旗卡镇人民政府答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在合并之前哈拉乌苏苏木农田基本建设产生的工程款，至今已十九年之久，已超过法律诉讼时效期间，按照《民法总则》第135条之规定，超过3年未主张权利，法院不予支持。
二、关于原告主张的逾期利息，我们不予给付，因为当时施工时，双方未约定利息，并且在欠条上，也未规定还款的日期，所以谈不上逾期利息。
综上所述，依法驳回原告的诉讼请求，请求法院给予公正的裁决。
经审理查明，1997年至1999年期间，原告利用自己的机械设备为原科左后旗哈拉乌苏政府从事农田基本建设（推土、挖坑）施工工作，累计形成工程欠款77060.00元。由于原科左后旗哈拉乌苏苏木人民政府当时无力支付，遂于1999年12月6日向原告出具欠据一枚。之后，原告多次催要未果。后来，原哈拉乌苏人民政府被依法撤销并划归被告，为此原告曾多次通过协商、信访等途径向被告主张权利，但被告始终以各种理由推诿至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款77060.00元，以及逾期利息81683.60元（77060.00元×6%÷12个月×212个月），合计158743.60元。庭审中，原告向法庭提交了1999年12月6日欠据一枚、耕作明细表一份，金额77060.00元，欠款人哈拉乌苏苏木人民政府。被告质证称对欠据及明细表没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚、耕作明细表一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚、耕作明细表一份予以确认；因欠据中没有约定利息和还款时间，对原告要求利息的主张不予支持；同理对被告主张超过诉讼时效的主张亦不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗甘旗卡镇人民政府自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何敬奎劳务费77060.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474.00元，减半收取1737.00元，由被告科左后旗甘旗卡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十三日
书记员 乌日汗
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第38号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XX，男。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年6月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年3月27日7时10分左右，被告人XX酒后无驾驶资格驾驶辽LY15**号天籁牌轿车，沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶至钻采岗时，将车辆停在道路中间趴在方向盘上睡觉，被群众发现报警。民警赶赴现场将XX带至辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队接受调查。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，XX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人XX的刑事责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出具的情况说明、道路交通事故照片、机动车及驾驶证查询结果、驾驶人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）29号物证检验报告、辨认笔录及辨认照片、被告人XX供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XX的刑期自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年六月十日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1104号
原告王玉兰，农民。
原告张振平，无业。
原告张振喜，农民。
原告张振升，农民。
原告张秀芝，农民。
以上五原告共同委托代理人张振芳，无业。
原告张振芳，无业。
以上六原告共同委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州鑫旺顺达运输有限公司，住所地江苏省沛县静安镇。
法定代表人吴亮。
被告曹继元，农民。
以上二被告共同委托代理人窦伟、代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海东路138号。
诉讼代表人张勇。
委托代理人张扬。
原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝诉被告徐州鑫旺顺达运输有限公司（以下简称徐州鑫旺公司）、曹继元、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝的委托代理人张振芳、胡广闪、被告徐州鑫旺公司、曹继元的委托代理人窦伟、代品想、被告华泰财险徐州公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝诉称：2014年7月30日12时44分许，被告曹继元驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶至753KM＋50M红绿灯十字路口处时，与自北向东左转弯通过该路口由张德廷骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成张德廷当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区交通巡逻警察大队调查认定：曹继元、张德廷分别负事故的同等责任。另查明，肇事车辆车主为被告徐州鑫旺顺达运输有限公司，肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车强制险和商业险。现起诉要求三被告赔偿各项损失共计156635.5元。
被告曹继元、徐州鑫旺公司辩称：1、曹继元是徐州鑫旺公司的工作人员，发生该次事故时系职务行为。2、事故事实及责任已由公安机关作了明确认定。3、肇事车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
被告华泰财险徐州公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告予以合理赔偿。2、原告的诉请标准过高。
经审理查明：2014年7月30日12时44分许，被告曹继元驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶至753KM＋50M红绿灯十字路口处时，与自北向东左转弯通过该路口由张德廷骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成张德廷当场死亡，两车不同程度损坏。该起事故经公安部门认定，被告曹继元与死者张德廷负同等责任。
另查明，事故发生时，死者张德廷已年满76岁，原告王玉兰系死者张德廷的配偶，两人有五名子女，即张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝，被告曹继元系被告徐州鑫旺公司的员工，肇事车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，被告徐州鑫旺公司已支付原告26000元。2014年10月16日徐州市铜山区价格认证中心，对原告的财产损失作出鉴定结论书，认定原告的财产损失为2196元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、保险单、徐州市铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会及柳泉镇派出所证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。驾驶员曹继元驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶通过红绿灯路口处时未确保安全车速，对路况观察注意不够，张德廷通过红绿灯路口时未按信号灯指示通行，双方对此次事故应负同等责任，因死者驾驶的系电动三轮车，应参照机动车，故对原告的损失，被告应当承担50%责任。被告曹继元系被告徐州鑫旺公司的员工，其行为是职务行为，故对原告的损失应由被告徐州鑫旺公司承担，因肇事车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险和商业三责险，对原告的损失应先由被告华泰财险徐州公司在交强险保险限额内先予以赔偿，不足部分在分清责任后由被告华泰财险徐州公司在50万元的商业三责险范围内赔偿，如仍不足再由被告徐州鑫旺公司赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：对于丧葬费，根据2013年江苏省在岗职工年平均工资，计算为28992.5元；对死亡赔偿金，参照2013年江苏省农村居民人均纯收入，因死者事发时已满76岁，应计算5年，经计算为67990元；对精神损害抚慰金，因双方系同等责任，本院支持25000元；对交通费，本院酌情支持1000元；对财产损失，根据鉴定报告，本院确认为2196元；对于被扶养人生活费，没有相关的法律依据，本院不予支持。
以上损失总计125178.5元，由被告华泰财险徐州公司在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金25000元、交通费、财产损失合计112000元，其余损失13178.5元，由被告华泰财险徐州公司在商业三责险范围内赔偿50%，即6589.25元，以上两项合计118589.25元。被告曹继元、徐州鑫旺公司在本案中不再承担赔偿责任。被告徐州鑫旺公司已赔偿原告26000元，由被告华泰财险徐州公司在上述赔偿原告的款项中扣减后支付给被告徐州鑫旺公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计112000元，在商业三责险范围内赔偿原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失合计6589.25元，以上两项合计118589.25元（被告徐州鑫旺顺达运输有限公司已赔偿原告王玉兰、张振平、张振喜、张振升、张振芳、张秀芝26000元，由被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在上述赔偿款中直接支付给被告徐州鑫旺顺达运输有限公司）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告徐州鑫旺顺达运输有限公司负担，保全费1520元，由华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第786号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，职务董事长
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告游枫智，男，1965年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告游枫智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告游枫智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”73C物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2012年度以及2013年度欠付物业管理费7428元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费3714元，以上被告欠付物业管理费共计19189元。自2012年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2571.23元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：1、被告立即给付物业管理费19189元及滞纳金；2、被告立即给付水电公摊费2571.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告游枫智既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《物业交接书》、《入伙通知书》、《接楼确认单》，证明被告系“融汇山水”73C物业的业主。
证据二、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
证据三、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。
证据四、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。
证据五、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。
证据六、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2571.23元。
证据七、国内特快专递EMS单，证明证明原告于2014年2月3日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。
证据八、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告是融汇山水二区73C整座住宅的业主，建筑面积317.71平方米。
被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告游枫智自2009年4月起系闽侯县上街镇融汇山水二区73C整座住宅的业主，每月物业费为618.55元。被告自2012年1月起未及时交纳物业费，自2009年8月起未交纳公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
本院认为，被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2012年1月起未交纳物业费，每月物业费618.55元，至2014年7月止，共计31个月的物业费19175元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游枫智应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2012年1月至2014年7月止的物业费19175元及违约金（以19175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元及公告费560元共计2020元，由原告负担1020元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第786号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，职务董事长
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告游枫智，男，1965年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告游枫智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告游枫智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”XXC物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2012年度以及2013年度欠付物业管理费7428元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费3714元，以上被告欠付物业管理费共计19189元。自2012年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2571.23元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：1、被告立即给付物业管理费19189元及滞纳金；2、被告立即给付水电公摊费2571.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告游枫智既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《物业交接书》、《入伙通知书》、《接楼确认单》，证明被告系“融汇山水”73C物业的业主。
证据二、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
证据三、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。
证据四、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。
证据五、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。
证据六、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2571.23元。
证据七、国内特快专递EMS单，证明证明原告于2014年2月3日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。
证据八、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告是融汇山水二区73C整座住宅的业主，建筑面积317.71平方米。
被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告游枫智自2009年4月起系闽侯县上街镇融汇山水二区xxx整座住宅的业主，每月物业费为618.55元。被告自2012年1月起未及时交纳物业费，自2009年8月起未交纳公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
本院认为，被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2012年1月起未交纳物业费，每月物业费618.55元，至2014年7月止，共计31个月的物业费19175元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游枫智应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2012年1月至2014年7月止的物业费19175元及违约金（以19175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元及公告费560元共计2020元，由原告负担1020元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第786号原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。法定代表人黄丹青，职务董事长委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。被告游枫智，男，1965年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建融汇物业管理有限公司与被告游枫智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告游枫智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”73C物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2012年度以及2013年度欠付物业管理费7428元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费3714元，以上被告欠付物业管理费共计19189元。自2012年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2571.23元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：1、被告立即给付物业管理费19189元及滞纳金；2、被告立即给付水电公摊费2571.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告游枫智既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《物业交接书》、《入伙通知书》、《接楼确认单》，证明被告系“融汇山水”73C物业的业主。证据二、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。证据三、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。证据四、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。证据五、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。证据六、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2571.23元。证据七、国内特快专递EMS单，证明证明原告于2014年2月3日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。证据八、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告是融汇山水二区73C整座住宅的业主，建筑面积317.71平方米。被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告游枫智自2009年4月起系闽侯县上街镇融汇山水二区73C整座住宅的业主，每月物业费为618.55元。被告自2012年1月起未及时交纳物业费，自2009年8月起未交纳公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。本院认为，被告游枫智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2012年1月起未交纳物业费，每月物业费618.55元，至2014年7月止，共计31个月的物业费19175元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告游枫智应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2012年1月至2014年7月止的物业费19175元及违约金（以19175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元及公告费560元共计2020元，由原告负担1020元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  陈晓华人民陪审员  林金水二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01854号
原告刘凤圣，男，汉族，1968年10月18日出生。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐文军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被告唐文武，男，汉族，1959年4月11日出生。
原告刘凤圣与被告唐文军、被告唐文武建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤圣诉称，2010年，被告唐文军在石首市新厂镇开办服装厂期间，将建设工程发包给原告施工建设。2012年6月2日，原告在完成施工任务后，经结算，被告唐文军向原告出具欠条一份。2013年8月10日，原告与二被告签订《债务偿还协议书》，约定所欠债务于2014年9月还清，被告唐文武担保债的履行。后二被告仍不履行。故诉请法院：一、判令被告唐文军偿还拖欠原告工程款70万元；二、判令被告唐文武承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告唐文军、被告唐文武住所地不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘凤圣的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更466号
罪犯周楚贵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出（2012）温瓯刑初字第1063号刑事判决，以被告人周楚贵犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周楚贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周楚贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周楚贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00017号
申请人北京立华莱康平台科技有限公司。
法定代表人张军海，系该公司董事长。
委托代理人苏冠群，男，达斡尔族，系该公司工作人员。
申请人北京立华莱康平台科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面金额279，250元，出票人东软集团股份有限公司，背书人无，持票人即申请人，签发日期2014年12月29日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人北京立华莱康平台科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人北京立华莱康平台科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘美琪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1487号
原告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，住开封市金明区。
被告杨某某，住开封县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉被告马某某、杨某某财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十日
代书记员 张智博
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1063号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈雪菲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈雪菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十月三十日
书记员 张春燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初570号
原告丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告姚红占，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告杨立超，男，1981年5月20日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告宋传胜，男，1978年5月10日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告丛庆地诉被告姚红占、杨立超、宋传胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员魏俊玉担任审判长，审判员祝司聚、人民陪审员田秀云参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告丛庆地到庭参加诉讼，被告姚红占、杨立超、宋传胜经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告姚红占以急需资金为由向原告借款3万元，期限3个月，并由被告杨立超、宋传胜提供担保，口头约定月利率5%，借款到期后，经多次向被告催要，被告一直未还，为此诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及利息。
被告姚红占、杨立超、宋传胜未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告姚红占由杨立超、宋传胜担保向原告丛庆地借款3万元，借款用途建设，借款期限自2014年7月12日至2014年10月12日，借款人于2014年7月12日11时30分已实际收到约定借款3万元。当姚红占不能按合同约定偿还借款时，担保人情愿替借款人偿还借款，借款逾期后被告姚红占没有向原告归还借款。为此原告向法院提起诉讼，要求被告姚红占、杨立超、宋传胜归还借款3万元及利息。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告姚红占、杨立超、宋传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告丛庆地向本院提交的与三被告签订的借款合同，本院确认为有效证据，因此，被告姚红占由被告杨立超、宋传胜保证向原告丛庆地借款3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后被告姚红占没有向原告归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告丛庆地要求被告姚红占偿还借款3万元符合法律规定，本院应予支持。被告杨立超、宋传胜作为被告姚红占借款的保证人，约定当被告姚红占不能按约定偿还借款时，保证人替借款人偿还欠款，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告杨立超、宋传胜应承担一般保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依法被告杨立超、宋传胜应对被告姚红占的全部债务承担一般保证责任。被告姚红占、杨立超、宋传胜经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚红占于本判决生效后十日内归还原告丛庆地借款3万元；
二、在对被告姚红占的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告杨立超、宋传胜对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚红占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第179号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄兆聪，主任。
被执行人韦福良，男，住柳江县。
被执行人蓝艳红，女，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第719号民事判决书，责令被执行人韦福良、蓝艳红履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韦福良、蓝艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦福良、蓝艳红有存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦福良在中国建设银行43×××04账号中的存款214202.22元至柳州市城中区人民法院账户。
二、划拨被执行人蓝艳红在中国建设银行33×××55账号中的存款214202.22元至柳州市城中区人民法院账户。
三、冻结被执行人韦福良在中国建设银行43×××04账号。
四、冻结被执行人蓝艳红在中国建设银行33×××55账号。
五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年六月一日
书记员 招幸龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执267号
申请执行人:徐学梅，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，湖北省仙桃市人。
被执行人:双牌县佳隆明远投资管理有限公司，住所地湖南省双牌县林峰路28号。
法定代表人:王晓东，董事长。
徐学梅与双牌县佳隆明远投资管理有限公司借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县佳隆明远投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐学梅于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县佳隆明远投资管理有限公司的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人双牌县佳隆明远投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐学梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县佳隆明远投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人徐学梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘铸平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）湘0902民初895号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司.住所地：湖南省益阳市高新区。
委托诉讼代理人：田志勇，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭和香，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：彭卫星，男，1986年2月21日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘有权、郭和香、彭卫星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志勇到庭参加了诉讼，被告刘有权、郭和香、彭卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有权、郭和香立即偿还原告借款本金50000元以及利息6666.69元（至2017年6月1日止）并承担至偿还日止利息；2.判令被告彭卫星承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告刘有权于2015年12月16日向原告下属的迎风桥支行借款50000元，期限12个月，于2016年12月16日到期，并签订了《最高额借款合同》，现结欠金额50000元。担保人彭卫星为借款本金50000元及利息承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按合同约定履行义务，构成严重违约，为维护我行合法权益，故诉如所请。
被告刘有权、郭和香、彭卫星均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告户口簿、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款面谈面签记录》、便民卡放款确认书、刘有权贷款利息清收明细、刘有权贷款欠息明细，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告刘有权、郭和香、彭卫星未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘有权、郭和香系夫妻。2015年12月16日，被告刘有权与原告签订《最高额借款合同》。被告向原告借款50000元，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定利率浮动比为120.69%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同时约定贷款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，在合同约定期限内可循环使用该借款额度。被告彭卫星在《最高额保证合同》上为被告刘有权的该笔借款作�连带担保责任人签名。还款期限届满，被告刘有权仅归还了至2016年5月21日止的借款利息，本金50000元未予归还。之后未再偿付利息，至2017年6月1日止，被告尚欠借款本息56666.69元未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘有权与原告益阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。还款期限届满，被告拖欠借款利息，属于违约行为，被告刘有权应偿付原告借款本息。被告郭和香系被告刘有权之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。被告彭卫星与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定担保方式为连带担保责任，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘有权、郭和香共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款利息6666.69元（借款利息暂计算至2017年9月21日，之后产生的利息按银行利息有关规定计算），共计56666.69元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。
二、被告彭卫星对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1216元，减半收取为608元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十�日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）湘0902民初895号原告：益阳农村商业银行股份有限公司.住所地：湖南省益阳市高新区。委托诉讼代理人：田志勇，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭和香，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭卫星，男，1986年2月21日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘有权、郭和香、彭卫星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志勇到庭参加了诉讼，被告刘有权、郭和香、彭卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有权、郭和香立即偿还原告借款本金50000元以及利息6666.69元（至2017年6月1日止）并承担至偿还日止利息；2.判令被告彭卫星承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告刘有权于2015年12月16日向原告下属的迎风桥支行借款50000元，期限12个月，于2016年12月16日到期，并签订了《最高额借款合同》，现结欠金额50000元。担保人彭卫星为借款本金50000元及利息承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按合同约定履行义务，构成严重违约，为维护我行合法权益，故诉如所请。被告刘有权、郭和香、彭卫星均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告户口簿、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款面谈面签记录》、便民卡放款确认书、刘有权贷款利息清收明细、刘有权贷款欠息明细，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告刘有权、郭和香、彭卫星未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘有权、郭和香系夫妻。2015年12月16日，被告刘有权与原告签订《最高额借款合同》。被告向原告借款50000元，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定利率浮动比为120.69%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同时约定贷款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，在合同约定期限内可循环使用该借款额度。被告彭卫星在《最高额保证合同》上为被告刘有权的该笔借款作�连带担保责任人签名。还款期限届满，被告刘有权仅归还了至2016年5月21日止的借款利息，本金50000元未予归还。之后未再偿付利息，至2017年6月1日止，被告尚欠借款本息56666.69元未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘有权与原告益阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。还款期限届满，被告拖欠借款利息，属于违约行为，被告刘有权应偿付原告借款本息。被告郭和香系被告刘有权之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。被告彭卫星与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定担保方式为连带担保责任，应当承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘有权、郭和香共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款利息6666.69元（借款利息暂计算至2017年9月21日，之后产生的利息按银行利息有关规定计算），共计56666.69元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。二、被告彭卫星对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1216元，减半收取为608元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十�日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年九月二十七日代理书记员  龚浩奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5083号
罪犯马天平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）沭刑初字第143号刑事判决，以被告人马天平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马天平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马天平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马天平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马天平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅