山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2571号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：王兆峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。被告：曲某，男，1971年9月20日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××1897。被告：吴某，女，1971年3月25日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××1826。被告：郭某，男，1969年3月5日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0019。被告：代某，女，1975年7月4日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××3724。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告曲某、吴某、郭某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、王新华到庭参加诉讼，被告曲某、吴某、郭某、代某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲某、吴某偿还借款本金199853.38元及利息、复利、逾期利息353950.09元（截止2017年3月10日，之后合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告郭某、代某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告曲某与原告签订了个人借款合同一份，约定借款200000元，借款期限自2012年2月23日至2014年2月23日。同日，被告郭某、代某与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带担保责任。2012年2月24日，被告曲某收到借款20万元并出具借款凭证一份，约定月利率为12.0266‰。原告依约放款后，被告曲某未按照合同约定偿还借款本息，被告郭某、代某亦未承担其保证责任。借款时，被告吴某和曲某系夫妻关系，应对该借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告曲某未作答辩。被告吴某未作答辩。被告郭某未作答辩。被告代某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据,本院认定如下:1.原告提交结婚证复印件一份、被告身份证复印件各一份、银监会批复复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书复印件7份、个人贷款评级授信申请审批表复印件一份，最高额保证合同一份。上述证据能反映案件的真实情况，证据来源和形式符合法律规定，且与案件事实具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的利息计算表一份，本院认为，该利息明细表的复利计算方式违反法律规定，本院不予确认；3、原告提交的委托代理合同一份，证实支付律师代理费10000元。本院认为，该委托代理合同来源和形式符合法律规定，能反映案件真实情况，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告曲某向肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城信用社)借款200000元，并签订了编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2012）年第109043118号《个人借款合同》一份,合同约定，借款人曲某，贷款人肥城信用社；借款种类短期贷款；借款用途购旅游商品；金额贰拾万元整；期限为2012年2月23日至2014年2月22日；借款采用可循环方式即借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;借款人应在贷款人处开立账户（卡号为62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人可循环方式借款的最高额担保，方式为最高额保证,担保合同编号为（肥城联社湖屯信用社）高保字（2012）年第109043118号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭某、代某自愿为曲某与肥城信用社形成的债权提供最高额担保，并签订编号为（肥城联社湖屯信用社）高保字（2012）年第109043118号的《最高额保证合同》一份，合同约定，被担保主债权最高额叁拾万元；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。2012年2月24日，肥城信用社向被告曲某发放贷款200000元，该款项直接支付至被告曲某在贷款人处开立的账户，被告曲某在肥城信用社贷转存凭证（借款借据）上签字并按捺手印予以确认，该凭证记载，借款人曲某，金额贰拾万元整，贷出日2012年2月24日，到期日2013年2月10日，月利率12.0266‰。借款到期后,被告曲某未按期偿还借款及利息。2016年3月14日，被告曲某归还146.62元本金。另查明，被告吴某系被告曲某之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行。肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东同成律师事务所代理此案,办理相关诉讼事宜，并签订委托代理合同一份。本院认为，债务应当清偿。肥城信用社与被告曲某签订的个人借款合同以及郭某、代某与肥城信用社签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城信用社按合同约定向被告曲某发放贷款200000元，被告曲某应按期归还肥城信用社借款本金及利息。被告曲某未按合同约定按时归还借款本金及利息，应承担违约责任。肥城信用社2016年5月13日更名为肥城农商行，肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。原告肥城农商行诉请被告曲某归还借款本金199853.38元、期内利息28222.42元、按月利率12.0266‰上浮50%计收2013年2月10日以后的利息,符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告肥城农商行自愿放弃复利，是原告自主处分民事权利的行为，本院依法准予。原告肥城农商行要求被告曲某支付律师代理费10000元，因原告未提供款项交付的证据，本院不予支持，可待支付后另行主张。上述债务发生在被告曲某与被告吴某夫妻关系存续期间，被告吴某应对被告曲某所负债务承担共同清偿责任。被告郭某、代某在主债务形成的同时，与肥城信用社签订最高额保证合同，自愿为被告曲某所负债务提供连带责任保证，原告肥城农商行在保证期限内向被告郭某、代某主张权利，被告郭某、代某应在最高限额30万元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199853.38元，期内利息28222.42元，逾期利息（以本金200000元、自2013年2月11日起按月利率12.0266‰×150%计算至2016年3月13日止，以本金199853.38元、自2016年3月14日起按月利率12.0266‰×150%计算至实际给付之日止）；二、被告郭某、代某对本判决第一项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元、财产保全费3320元，由被告曲某、被告吴某、被告郭某、被告代某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  江吉森二〇一七年十二月二十一日书 记 员  侯秀红