辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3289号
原告：曹某某，女，1974年10月6日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：廉某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：金某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东某某投资置业有限公司，住所地丹东市浪头镇烧锅委。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
被告金某某、被告丹东某某投资置业有限公司共同的委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告金某某、被告丹东某某投资置业有限公司共同的委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
原告曹某某诉被告廉某某、金某某、丹东某某投资置业有限公司（以下简称丹东某某公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑杰、被告廉某某的委托代理人王澍、被告金某某、被告丹东某某投资置业有限公司共同的委托代理人许文东、窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日，被告丹东某某公司成立后，被告于2012年9月3日借资购买了原股东股权重新进行股权分配并进行登记（被告廉某某持股25%股权，被告金某某持股55%股权，李毅（已死亡）持股20%股权）。由于原告及丈夫崔大新在被告某某公司成立初期不仅提供大量的人力服务，而且垫付部分费用，同时将自家的楼房抵押为被告某某公司提供资金4000万元，自己开办的金信琪公司向银行借款1500余万元提供给被告某某公司使用。后经双方及李毅协商于2013年3月6日，共同签订了内容为“根据在丹东某某投资置业有限公司的实际投资和前期工作的贡献，确定公司股东权利分配比例，原告占10%，被告廉某某和被告金某某合计占60%，股东李毅占30%”的《协议书》，之后原告委托丈夫崔大新作为原告股东的身份参加公司的管理工作，双方由于关系甚好，也不影响各自的权利，没有及时在工商部门办理股权变更登记。现原告诉至法院，请求依法确认原告在被告丹东某某公司的股东资格；由被告廉某某、金某某协助，被告丹东某某公司到工商局办理股东变更工商登记。
被告廉某某辩称：原告的主张与事实不符。2013年3月6日的《协议书》确定给原告的股份属于赠与，但因提及的前期工作贡献，原告并未兑现，故该赠与未实际履行。人民法院的生效判决已经认定被告廉某某在被告某某公司持股25%，被告金某某持股55%，案外人持股20%，故不存在原告诉称的10%的股份存在的可能性。丹东市中级人民法院民事案件的审理过程中，原告丈夫曾主张过原告持股10%一事，与本案的诉求一致，而中院判决已明确表示对此项主张不予支持，原告属于对同一问题再次起诉，法院应予以驳回。
被告金某某辩称：本案属于确认股东资�之诉，原告需提交证据证明已经向涉案公司实际出资原始取得公司股权，或者已经受让或以其他形式继受取得公司股权；2013年3月6日协议属于原告与廉某某、金某某之间的股权赠与协议，但该协议并未实际履行，这一事实已得到另案生效判决的确认；原告没有依法取得某某公司股权，无权主张确认其享有某某公司股东资格。
被告丹东某某公司辩称：被告廉某某、金某某是被告丹东某某公司的股东，持有公司80%股权，该股权是基于两名股东的实际出资取得的。原告没有向被告丹东某某公司实际出资，也没有通过其他方式受让被告丹东某某公司的股权，未在被告丹东某某公司行使相应的股东权利。因此，原告不是被告丹东�某公司的股东，被告丹东某某公司没有法定和约定义务为原告办理诉称的股权变更登记手续。
经审理查明：被告丹东某某公司于2010年10月成立，现被告廉某某、金某某系被告丹东某某公司的股东，其中被告廉某某持股25%，被告金某某持股55%，另一股东李毅持股20%。2013年12月8日，股东李毅立下遗嘱一份，确认其在被告某某公司持有的20%股份由其妻子徐晓萍继承，其独生女李德育及被告某某公司负责人应给予配合。后李毅去世。被告廉某某与被告金某某系夫妻关系，原告曹某某与案外人崔大新系夫妻关系。2013年3月6日，被告廉某某、被告金某某、原告曹某某、案外人李毅签署《协议书》一份，载明：根据协议人�在丹东某某投资置业有限公司的实际投资额（股东实际占有的比例）和前期工作的贡献，经协议人友好协商，确定以下丹东某某投资置业有限公司股东权利分配比例：1、廉某某、金某某合计占60%；2、李毅占30%；3、曹某某占10%。协议中提及的前期工作贡献系针对原告曹某某提出的确认上述股东权利分配的前提条件，该协议未实际履行。
廉某某、金某某曾作为原告将崔大新及丹东某某公司诉至本院，请求判令：一、解除两名原告与被告崔大新于2015年4月29日分别签订的股权转让协议书；二、两名被告协助两名原告办理恢复其持有股份（原告廉某某25%、原告金某某55%）的工商变更登记手续。本院于2017年3月21日作出（2017）辽0603民初16号民事判决书，判决：一、解除原告廉某某、金某某与被告崔大新于2015年4月29日分别签订的两份《股权转让协议书》；二、被告崔大新与被告丹东某某投资置业有限公司于上述股权转让协议解除后10日内协助原告廉某某、金某某办理股权恢复的工商登记手续（恢复为涉案股权转让协议变更之前的股东及持股状态，其中原告廉某某持股25%，金某某持股55%）。后崔大新与某某公司不服，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。并确认一审法院认定事实清楚。
本院（2017）辽0603民初16号民事判决书中查明事实如下：2015年4月23日，被告某某公司召开股东会议，列席人员除两名原告、李毅的法定继承人徐晓萍、李德育外，还有被告崔大新，该股东会议协商确认以下事项：一、廉某某、金某某在本公司享有的股权转让给崔大新；二、廉某某、金某某股权暂时协商价格为1500万元以内（包括账面和非账面，也可经双方核实账目确认），股东会议后，被告崔大新应在5-6个工作日内支付购买的股权价款1000万元，余下应在45天内交付价款；三、崔大新接收股权后，公司以补偿方式支付给廉某某和金某某价值约2500万元的房屋，单价余款参照债权人迟某顶房价格（具体由双方确定房号）；四、崔大新及其他股东确认，对廉某某为总经理期间各类账目记载的内容全部无异议（如有异议由公司及新股东承担）；五、廉某某为总经理期间为本公司业务需要，经手外借款由本公司承担，并在核账后确认还款期限（可由崔大新、廉某某等与债权人�同协商），廉某某为本公司外借财务仍保留现状……八、股东会议后，由廉某某与崔大新进行工作交接，股权转让，变更法定代表人，修改公司章程及进行工商备案登记等事宜，待交付价款后及时办理，新股东承担股东会议后责任；九、其他与本次会议有关的相关手续可在交接工作中随时办理。原告廉某某代表两名原告在上述股权会议记录上签名确认，徐晓萍及李德育在股东处签名，被告崔大新代其妻子曹某某在股东处签名。同年4月29日，以两名原告为转让方，以被告崔大新为受让方，双方分别签订了股权转让协议书，约定两名原告分别将其持有的25%和55%的股权转让给被告崔大新，转让价分别为1000万元和2200万元人民币，转让后由被告崔大新享有股东权利，并承担股东义务。同日，被告某某公司召开了两次股东会，上午的股东会由两名�告及徐晓萍参加，会议通过如下事项：一、一致同意徐晓萍股权800万元（占公司注册资本20%）转让给韩友谊，廉某某股权1000万元（占25%）转让给崔大新，金某某股权2200万元（占55%）转让给崔大新，徐晓萍、廉某某、金某某股权转让后不再担任公司任何职务。下午的股东会由两名原告、徐晓萍、李德育、被告崔大新、韩友谊（李毅的女婿）参加，会议通过如下事项：一、因李毅去世，其占公司注册资本20%的股权由妻子徐晓萍继承，女儿李德育放弃继承；二、一致同意徐晓萍股权800万元（占公司注册资本20%）转让给韩友谊，廉某某股权1000万元（占25%）转让给崔大新，金某某股权2200万元（占55%）转让给崔大新，徐晓萍、廉某某、金某某股权转让后退出股东会不再担任公司任何职务。同年4月30日，就前述股东会议所确定的股权转让价款1500万元�事，经双方协商，被告崔大新为两名原告出具了欠条一份，载明：欠廉某某、金某某购股份款1000万元。此后，被告崔大新向两名原告支付了100万元，余款至今未付。同年5月3日，被告崔大新为两名原告出具承诺书一份，载明：你二位退出股东前某某公司欠付的垫付款、工程款总合计2100万元（不含实际施工人挂靠丹东花园建筑工程公司预计欠付1500万元工程款，扣除韩友谊另公司400万元股权转让款），由公司现有的房屋抵顶（房屋位置附后），如涉及顶债所需税金由某某公司承担。”该承诺书附有被告崔大新签名确认的房源表。同年5月6日，两名原告配合被告崔大新就股权转让及法定代表人变更事宜办理了工商变更登记。被告某某公司的股东变更为被告崔大新及案外人韩友谊，其中被告崔大新持股80%。此后，两名原告依前述承诺书及房源表开始销售价值2100万元的房屋时受到被告某某公司阻挠。2015年10月22日，被告某某公司在该部分房屋处张贴声明：本次3号楼、6号楼购房款由丹东某某投资有限公司亲自收讫，无某某公司备案印章的其他收款手续概不生效。此声明导致两名原告无法继续按照约定收取购房款，其2100万元的股权转让对价无法实现。在该股权转让协议的履行过程中，被告崔大新依据2011年4月9日、2013年3月6日原告廉某某与李毅，两名原告与李毅、曹某某签订的协议书，认定两名原告实际持股60%，并主张由李毅、曹某某按照上述两份协议持有的20%股权，以及原告廉某某经营期间产生的债务抵顶应当支付给两名原告的股权转让价款，遭到两名原告的拒绝。2016年8月20日，被告崔大新通过特快专递向两名原告邮寄送达通知书一份，单方陈述了双方之前已经同意对股权转让价款进行抵顶并且2500万元的房屋也已经得到满足的内容，并表示现两名原告反悔了，被告崔大新同意按照股东会决定的支付1000万元现金，除已经支付的100万元以外，其余900万元随时可以向原告支付，涉及双方其他的账另算。经本院询问，两名原告表示在诉讼过程中，被告崔大新均表示股权转让对价已经支付或履行完毕，被告崔大新逾期未能支付股权转让对价，原告享有解除权，故原告坚持行使该权利，且在诉讼过程中，给原告造成了恶劣影响，双方失去了继续合作和信任的基础，故两名原告不同意继续履行该股权转让协议，请求解除协议，恢复两名原告的持股比例及股东资格。
本院所确认的上述事实，有协议书、本院（2017）辽0603民初16号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终830号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的诉讼请求应建立于其在被告丹东某某公司享有股东身份的基础之上，是否享有股东身份系原告诉讼请求的基础与核心。现原告提交的证据不足以证明原、被告所涉及的协议已实际履行，亦无法证明原告在被告丹�某某公司享有股东身份，故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 田湘