wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初174号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人林浩，男，汉族，1991年6月12日出生，初中肄业，无业，户籍所在地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌诈骗于2017年9月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年10月21日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人林浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、张蔚出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：王某于2016年4月份租用福建省莆田市万达广场A座2217、2218房间，购置大量电脑，安装网络，并从网上购买名为“普鑫娱乐”的新3D彩票销售网络平台，假借彩票销售的名义骗取钱财。罗某负责日常的管理工作，并招聘被告人林浩及林志伟等人为工作人员。为方便行骗，王某从网上购买大量QQ号码，分别组建多个QQ群用于发展购买彩票的被害人。王某、罗某将林浩等人分为五个小组，其中一组林浩为组长，余某、胡某为组员。林浩及其他工作人员假冒在新3D彩票销售网络平台购买彩票获利的客户，截取虚假的中奖、提现截图发到QQ群内，让被害人在该彩票销售网络平台注册充值。各组在本组QQ群中每天发送王某提供的开奖预测等信息，致使被害人在彩票销售网络平台投入大额钱款。当被害人按照预测信息购买后，王某、罗某从网络平台后台修改彩票开奖结果，造成被害人赔钱的假象。以此手段通过相互配合，林浩一组截至其离职时诈骗被害人盘某、张某48943元，各组共诈骗金额总计360792元。林浩于2017年9月19日向公安机关投案。
另查明，已判刑的同案犯王某、罗某、林某1、林志伟、张秀兰、黄某、李兰芳、孙某、何丽、余某、林某2、熊文琼、陈京琴、林晓艳共计退出赃款187950元，剩余赃款172842元未退出。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林浩的供述与辩解，被害人盘某、张某的陈述，证人王某、罗某、余某、胡某、黄某、孙某、林某1、林某2的证言，鉴定意见，电子数据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。在本案犯罪过程中，因各个小组之间相互独立，且没有分工合作，各小组仅在本小组的QQ群内进行诈骗活动，组员也仅对本小组的诈骗数额提成，因此各小组成员仅对本小组的诈骗金额承担责任。林浩与已判刑的王某、罗某、林某1、林志伟、张秀兰、黄某、李兰芳、孙某、田如瑞、何丽、余某、林某2、熊文琼、陈京琴、林晓艳系共同犯罪。林浩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；林浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。林浩此次犯罪系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即林浩的刑期自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴清。）
二、责令被告人林浩与其他同案犯共同将剩余赃款172842元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月四日
书记员 齐英姿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈雄、杨乃德、杨乃锡借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56586执行人尚未履行标的56586本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈雄、杨乃德、杨乃锡借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56586执行人尚未履行标的56586本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十五日书记员  曾其云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1861号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海恩启洗烫设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黎旭。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海恩启洗烫设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月十四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省�锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00499号
原告吴某某。
委托代理人唐夏沁（受吴某某特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区域中农路。
法定代表人谢某，该公司董事长。
原告吴某某与被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐夏沁到庭参加诉讼。被告江海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，江海公司向其借款650000元未归还，请求法院判令江海公司归还借�650000元并按年息15%支付利息。
被告江海公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，江海公司向吴某某出具收条一份，内容为“今收到吴某某本公司原始股本金投资款壹佰万元正，此股本金按具体的上市数相应的比例来定拥有的股份。一旦公司上市本公司在法律规定的最短期限内将吴某某确定为本公司原始股东并记载于公司名册中。此投资款如在两年内未达成收购或上市，本公司将按年息15%的回报连本带息归还”。诉讼中，吴某某对借款过程陈述如下：2011年1月28日，江海公司法定代表人谢刚以公司经营急需资金周转为由，向吴某某借款1000000元，吴某某于2011年1月26日通过银行转账交付江海公司借款650000元。该借条出具后，江海公司未上市也未归还任何借款本息。2014年11月26日，吴某某诉至本院要求江海公司归还借款650000元并支付利息。
以上事实由收条、银行凭证、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当归还。江海公司收到吴某某交付的投资款650000元并出具收条一份，根据收条约定该投资款在江海公司未上市后应转为借款性质，并由江海公司归还。现江海公司未在约定时间上市，其向吴某某借款650000元，由江海公司出具的收条、吴某某的陈述等佐证，被告江海公司未能提供反驳证据，依法应承担不利的法律后果，故本院对吴某某主张的借款事实予以认定。江海公司未按收条约定的还款期限还款，应承担法律责任。综上，对于吴某某要求江海公司归还借款650000元及利息（以650000元为本金，自2011年1月28日起按年息15%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江海公司于本判决生效后立即归还吴某某借款650000元并支付利息（以650000元为本金，自2011年1月28日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由江海公司负担。诉讼费用已由吴某某预交，江海公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0272号
上诉人（原审原告）王瑞凤，女。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王胜宝，男。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金雪峰，男。
上诉人王瑞凤因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年8月6日受理，2013年10月16日作出的（2013）南民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王胜宝亦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王瑞凤及其委托代理人姜彪，上诉人王胜宝及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼。被上诉人金雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王胜宝、金雪峰于2012年11月12日向王瑞凤借款300000元，王胜宝、金雪峰为王瑞凤出具欠条1张。2013年2月6日王胜宝、金雪峰为王瑞凤出具借款250000元的欠条及36000元的欠条。2013年4月16日王胜宝、金雪峰又为王瑞凤出具欠款48000元及20000元的欠条。2013年4月25日王胜宝通过银行向王瑞凤账户转账80000元。2013年6月27日金雪峰归还王瑞凤借款20000元、2013年7月15日归还700元、7月22日又归还500元。
庭审中，王瑞凤陈述在借款时双方约定利息为月息4分，2013年4月16日的20000元的欠条系250000元借款2013年2月6日至2013年4月6日的利息；2013年4月16日的48000元的欠条系300000元借款2012年12月28日至2013年4月28日的利息。王胜宝认可双方约定的利息确实为月息4分。王瑞凤向原审法院提起诉讼，请求判令王胜宝、金雪峰偿还借款654000元，并支付2013年4月28日至2013年8月28日的利息88000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应予保护。王胜宝、金雪峰与王瑞凤之间的借贷关系明确，有王瑞凤提供的欠条为证，予以确认。关于王胜宝主张系金雪峰向王瑞凤借款，但其未提供相应的证据，且王瑞凤提供的欠条上王胜宝均在欠款人处签字，故王胜宝与金雪峰应共同偿还王瑞凤借款。关于借款的数额，根据王瑞凤提供的欠条，借款数额应为586000元。关于王胜宝主张其中36000元为借款的利息，但其未提供相应的证据，王瑞凤亦不认可，对王胜宝该项主张不予支持。王胜宝向王瑞凤账户转账的80000元，王瑞凤主张该款系王胜宝向其他人归还的款项，但王瑞凤未能提供相应的证据，对王瑞凤该项主张不予支持，认定该80000元系王胜宝归还原告的借款。根据王胜宝、金雪峰提供的证据，应认定王胜宝、金雪峰共计归还王瑞凤借款101200元。王胜宝、金雪峰应偿还王瑞凤借款484800元。关于王瑞凤主张的借款48000元和20000元的两笔借款，因该款为借款的利息，不应计算在借款数额内，应按利息计算；双方约定利息为月息4分，超出法律规定的标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院判决：一、被告王胜宝、金雪峰于本判决生效后三日内偿还原告王瑞凤借款484800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、驳回原告王瑞凤其他诉讼请求。
案件受理费5610元，由王瑞凤承担900元，王胜宝、金雪峰承担4710元。
判决后，上诉人王瑞凤不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人王瑞凤借款564800元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。主要理由：原审法院认定王胜宝向王瑞凤账户转账8万元系其偿还上诉人的借款与事实不符。上诉人王胜宝亦不服原审判决提起上诉。请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人王胜宝不承担30万元的偿还责任。主要理由：上诉人王胜宝并未向王瑞凤借款30万元，且原审法院依据的借条明确是金雪峰向王瑞凤借款30万元。被上诉人金雪峰未向本院陈述意见。
在本院审理期间，上诉人王瑞凤提供刘凤兰、付春霞两位证人。证人刘凤兰证明王瑞凤替金雪峰、王胜宝向其借款20万元，后王瑞凤将20万元借款还给了刘凤兰。证人付春霞证明，2013年2月6日刘凤兰向其借款20万元的事实。
上诉人王胜宝对两位证人证言不予认可。
本院审查后认为，两位证人证明了王瑞凤替金雪峰、王胜宝向证人借款20万元的事实，但是未能证明王胜宝通过银行交付给王瑞凤的8万元系偿还证人的欠款的事实。因此，该证人证言不能证明上诉人王瑞凤的主张，不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人金雪峰、上诉人王胜宝共同向上诉人王瑞凤借款，并出具了有两人签名的欠条，双方之间形成了借贷关系。上诉人王瑞凤主张2013年4月25日，王胜宝通过银行向其银行卡内转账8万元，系王胜宝偿还他人的欠款，并非是偿还其本人的欠款。尽管就此上诉人王瑞凤提供了两位证人，但是证人证言难以证明上诉人王瑞凤的上诉主张。故上诉人王瑞凤的上诉主张缺乏事实依据，不予支持。上诉人王胜宝主张，2012年11月12日的欠条明确是金雪峰向王瑞凤借款30万元，其并非借款人而是见证人或担保人。但是，王胜宝在欠条的借款人处签名并按手印。且并未注明是见证人、担保人，且未能就此节提供其他相关证据。故其上诉请求不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，上诉人王瑞凤负担1800元，上诉人王胜宝负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 宋 斐
二〇一四年五月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9769号
原告:畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：刘保芳，女，1986年03月02日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告刘保芳、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司因双方达成和解于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9769号原告:畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。法定代表人：王文京，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：刘保芳，女，1986年03月02日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告刘保芳、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司因双方达成和解于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一七年七月十七日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行审复10号
复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：林韶凤、戴志荣，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：周锐志，男，汉族，1963年2月16日出生，住广州市荔湾区增滘步漖村***号，公民身份号码：4401071963********。
复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审2389号行政裁定，于2017年9月27日向本院提出复议申请，在本院审理过程中，复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局向本院申请撤回复议。
本院认为：复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局自愿申请撤回复议，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9736号
原告：沈宝根，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告:漳州中通快递有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。统一社会信用代码。
法定代表人：文蓉。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
原告沈宝根与被告漳州中通快递有限公司（以下简称漳州中通）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝根的委托诉讼代理人陈少杰、被告漳州中通的委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝根向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方承包经营合同关系；2、判令被告立即双倍返还原告定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原被告经协商，被告同意将芗城区天宝区域快递收派经营权转让给原告。双方约定：天宝镇中通收派承包经营权转让费40000元，押金30000元，软件系统开通费1000元。承包期限1年，自2017年2月16日至2018年2月15日。当日原告支付了定金30000元。2017年2月16日，原告得知被告已将该区域的快递收派经营权转让给他人。原告为此要求被告双倍退还定金，但被告均以各种理由推托。
被告漳州中通辩称：1、原告违约未按规定于2017年2月28日前向被告付清余款41000元，原告提供的收据已写明：逾期未付清余额将�沈宝根承担违约责任，定金30000元（大写叁万元）不予退还。2017年2月3日至今沈宝根未向漳州中通付款，被告不负有退还原告签订协议押金30000元的义务；2、天宝刘忠快运系原告未履行义务，为维护天宝片区客户权利由被告于2017年3月19日与刘忠签订的，被告并无过错。因此，原告与被告没有开展承包经营，被告不负有退还原告定金的义务，被告同意解除合同，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年2月3日，原告沈宝根与被告漳州中通经过协商，被告同意将漳州市芗城区天宝区域中通快递收派经营权转让给原告。原告于当日支付了定金30000元给被告，被告出具一张收据。收据载明：收到沈宝根交来天宝中通快递收派经营权转让定金30000元。天宝镇中通收�承包经营权转让费40000元，与漳州中通签订协议押金30000元，软件系统开通费1000元，共计71000元，余款41000元于2017年2月28日之前付给漳州中通，逾期未付清余额将由沈宝根承担违约责任，定金30000元不予退还。原告至今未将余款41000元付给被告。
2017年3月19日，被告漳州中通与吴忠签订收派业务合作协议，被告把漳州中通的天宝镇区域承包给吴忠经营。
上述事实，有原告沈宝根提供的收据、照片、被告漳州中通提供的收派业务合作协议以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告沈宝根与被告漳州中通虽未就天宝镇中通收派承包经营权签订书面协议，但被告出具给原告的收据说明双方已形成事实上的承包经营合同关系，该合同关系依法有效，受法律保护。现被告把漳州中通的天宝镇区域快递业务承包给他人经营，原告与被告的承包经营合同关系已无法实现，被告也同意解除双方承包经营合同关系，因此，原告要求解除双方承包经营合同关系，本院予以支持。原告向法庭提交一份时间为2017年2月21日、揽收员工为刘忠的中通快递详情单，并不能证明被告于2017年2月份将天宝片区的中通快递业务承包给刘忠，由于原告未将余款41000元于2017年2月28日之前付给漳州中通，根据双方的约定，逾期未付清余额将由原告承担违约责任，定金30000元不予退还。原告未按照约定时间付清余款，已构成违约，无权要求被告返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原告沈宝根与被告漳州中通快递有限公司的承包经营合同关系。
二、驳回原告沈宝根的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告沈宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6371号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑守和，男，1968年8月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山开发水泥有限公司，住所地：唐山市开平区六轧北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张秋红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：张付余，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，二上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司均未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年八月二十八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6371号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑守和，男，1968年8月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山开发水泥有限公司，住所地：唐山市开平区六轧北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张秋红，该公司经理。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：张付余，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，二上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司均未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人郑守和、唐山开发水泥有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年八月二十八日书记员赵亚征
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21708号
原告：高全德，男，1957年8月16日出生，北京胜德盈润投资有限公司副总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被告：郑凉琼，女，1984年5月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
原告高全德与被告郑凉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全德及其委托诉讼代理人葛鹏、被告郑凉琼的委托诉讼代理人赵崇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全德向本院提出诉讼请求：1、被告郑凉琼向我返还专项维修基金18014元、代缴产权登记费80元、契税13393.87元，共计31487.87元。2、诉讼费用由被告郑凉琼承担。事实和理由如下：2009年7月5日，我与被告郑凉琼签订了《房屋买卖居间合同》及附件，约定被告郑凉琼将位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15至16层1506号房屋出售给我，合同签订后，我依约支付了全部购房款，并已经实际入住。除支付购房款外，我额外交纳了应由新房购买人即被告郑凉琼承担的专项维修基金、代缴产权登记费及契税，共计31487.87元。我向被告郑凉琼主张，其至今未返还我上述费用。故我提起本案诉讼。
被告郑凉琼辩称，合同约定的房屋成交价117万元是我的净得款，房屋交易的全部税费、包括公共维修基金等全部由原告高全德交纳。虽然《房屋买卖居间合同》中约定117万元包括公共维修基金等费用，附件中明确去掉了上述内容。且原告高全德从未向我主张过任何费用，其交费时间已久，已经过了诉讼时效。故我不同意原告高全德的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月5日，郑凉琼（卖方、甲方）与高全德（买方、乙方）、北京当家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定甲方所售的房屋坐落于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15至16层1506号（以下简称1506号房屋），房屋成交总价为117万元，此价格为甲方净得款（此价格包括公共维修基金等费用）。上述房屋的交易过户税费经甲、乙双方协商由乙方交纳。乙方于于2009年7月4日付给甲方购房定金8000元，此定金可冲抵房款。乙方按附件约定的方式付款。同日，三方签署附件，约定1506号房屋为甲方贷款购买，截止到2009年7月4日该房屋剩余银行未还贷款为70万元左右，甲方以净价人民币117万元出售1506号房屋，乙方愿意依此价格购买，因该房屋暂未办理入住，暂未取得房屋所有权证，经甲乙双方协商采用以下方式办理：乙方于2009年7月4日支付甲方购房定金8000元，乙方于2009年7月10日前支付甲方房款（除去银行剩余贷款部分）约为50万元左右（含已付定金）。该房屋剩余的银行贷款部分将由乙方代为偿还。甲方在收到乙方首期房款后通过公证处将该房屋的它项权利委托公证到乙方名下，委托公证完毕后，乙方凭公证书可代甲方行使该房屋银行提前还款手续、收房手续、领取房屋所有权证、办理产权过户等相关权利。该房屋的房屋所有权证取得之日起7日内由丙方协助甲方办理该房屋的产权过户手续。合同主条款与附件有冲突的地方以附件为准。
上述合同签订后，高全德于2009年12月29日交纳了产权登记费80元、于2010年4月9日交纳了1506号房屋的专项维修资金18014元，于2011年3月16日交纳了1506号房屋初次登记的契税13393.87元。1506号房屋于2011年7月13日登记至郑凉琼名下。
庭审中，高全德认为包括产权登记费、专项维修资金、契税在内的不动产登记费用均属于新房买受人郑凉琼应当支付的费用，且在合同中有明确约定郑凉琼获得的房款117万元包括公共维修基金等费用。郑凉琼提出附件约定已经改变合同的约定，且高全德的诉讼请求已经超过诉讼时效。高全德称其曾经向郑凉琼主张产权登记费、专项维修资金、契税，并通过诉讼的方式主张权利。
另查，高全德曾于2017年1月向我院起诉郑凉琼，要求郑凉琼协助办理1506号房屋产权过户手续以及返还不动产登记费用31487.87元，案件审理过程中，高全德撤回了要求郑凉琼返还不动产登记费用31487.87元的诉讼请求。我院作出（2017）京0106民初2810号民事判决，判决：一、高全德于判决生效之日起十日内给付郑凉琼购房款一千六百七十元；二、郑凉琼于判决生效之日起十日内，协助高全德办理1506号房屋的过户手续。后，郑凉琼上诉至北京市第二中级人民法院，主张案件已经超过诉讼时效，高全德丧失胜诉权。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终6403号民事判决书，针对郑凉琼的上诉理由，认为因郑凉琼未在一审中提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出该项抗辩，不予支持；另高全德提出要求办理房屋产权登记的诉讼请求系物权请求权，不适用诉讼时效之规定……北京市第二中级人民法院于2017年7月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及附件、房屋所有权证、民事起诉书、开庭笔录、谈话笔录、撤诉申请书、（2017）京02民终6403号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，郑凉琼与高全德签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定了房屋成交价格为117万元，此价格为卖方郑凉琼的净得款且包括了公共维修基金等费用。可见双方对于公共维修基金等费用由郑凉琼承担已经在合同中达成一致，且合同附件中亦未对该约定进行更改。故本院认为郑凉琼应当向高全德支付包括专项维修基金、代缴产权登记费、契税在内的产权登记费用。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据高全德提交的证据显示，高全德支付产权登记费、专项维修资金、契税的时间在2009年至2011年间，其于2017年起诉已超过法定时效。而高全德虽于2017年1月曾经提出该项诉讼请求，又撤回该项诉讼请求，郑凉琼未作诉讼时效的表示、亦未同意支付费用。高全德并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。故对于高全德的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告高全德的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告高全德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告支蓉霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告支蓉霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告支蓉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,663.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,663.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1469号之一
原告：孙琪，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000413033408N。
法定代表人：叶健，董事长。
原告孙琪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告孙琪诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将位于象州县的伟弘*锦绣世家水电安装分包项目以包工包料的形式分包给原告。合同约定：原告向被告支付履约保证金2000000元，保证金汇入被告指定银行账户（吴恒江的账户），并按被告和开发商签订的总承包合同条款退还保证金。而被告与开发商广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《象州县伟弘*锦绣世家小区项目建设工程施工合同》约定，开发商应在2016年5月将保证金全部无息退还给被告。如开发商未能按约定时间退还，则按年息24%支付滞纳金给被告（按开发商实际未退还金额及实际逾期时间计算）。即被告应在2016年5月31日前，退还保证金2000000元给原告，被告逾期退款的，应按年息24%支付逾期利息给原告。《建设工程施工专业分包合同》签订后，原告通过银行转账的方式分两次将保证金转入被告指定的账号。但保证金退还期限届满后，被告经原告多次催告，并未退还保证金。故原告诉至本院，请求判令被告退还保证金2000000元给原告，并支付逾期利息665424元（利息自2016年6月1日起暂计至2017年10月20日，实际计算至付清之日止）。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在合同关系，也无事实上的分包关系，被告并未收取原告保证金，原告无权向象州县人民法院起诉，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故象州县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，原告向本院提交的《建设工程施工专业分包合同》表明，案涉项目伟弘*锦绣世家位于象州县，即合同履行地为广西壮族自治区象州县，故本院依法对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1469号
本院于2018年4月9日对原告孙琪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）桂1322民初1469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初1469号民事判决书中第一页第五行、第十五行“韦钟华”补正为“伍玲玲”，第一页第五行、第六行“实习律师”补正为“律师”。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 覃惠才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈保成
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1469号本院于2018年4月9日对原告孙琪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）桂1322民初1469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂1322民初1469号民事判决书中第一页第五行、第十五行“韦钟华”补正为“伍玲玲”，第一页第五行、第六行“实习律师”补正为“律师”。审 判 长  曾媚丝人民陪审员  李ＸＸ人民陪审员  覃惠才二〇一八年四月十三日书 记 员  陈保成
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01139号
原告申宪文，男，1975年2月18日出生。
委托代理人袁志芳，女，1975年10月29日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律援助法律工作者。
被告齐向科，男，1987年12月3日出生。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告赵张军，男，1970年1月26日出生。
被告任保贵，男，成年。
被告安阳市龙泉华贵冶金厂
住所地：安阳市龙安区龙泉镇平吉村
三被告共同委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告申宪文与被告齐向科、赵张军、任保贵、安阳市龙泉华贵冶金厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申宪文于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申宪文撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘卫平
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01139号
原告申宪文，男，1975年2月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁志芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。系原告申宪文的妻子。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律援助法律工作者。
被告齐向科，男，1987年12月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告赵张军，男，1970年1月26日出生，汉族，安阳市龙安区。
被告任保贵，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市龙泉华贵冶金厂
法定代表人田素芳住所地：安阳市龙安区龙泉镇平吉村
三被告共同委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告申宪文与被告齐向科、赵张军、任保贵、安阳市龙泉华贵冶金厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申宪文于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申宪文撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘卫平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4534号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋、王雪妮，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：宋淑娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告许健国与被告宋淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国及其委托诉讼代理人王海朋、王雪妮，被告宋淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款42000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告宋淑娟多次向原告许健国累计借款42000元至今未付，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求依法处理。
被告宋淑娟辩称：我没有向原告借钱，不同意偿还，请求驳回原告许健国的诉讼请求。
原告许健国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份，本院组织当事人进行了质证。对于原告许健国所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月22日，被告宋淑娟向原告许健国借款2000元，并出具借条一张；2015年2月14日，被告宋淑娟又向原告许健国借款5000元，约定借期一个月，利息6分，并出具借条一张；2016年7月2日被告宋淑娟向原告许健国借款20000元，约定不付利息，出具借条一张；被告宋淑娟还向原告许健国借款15000元，约定无利息，出具借条一张。
审理中，原告许健国放弃利息的诉讼请求。被告宋淑娟则认可四张借条上的签名是自己所写，但没有收到原告提供的现金，但自己实际上就借了原告20000元，已经偿还了原告许健国本金10000元、利息2000元，剩下的就打了利息条，由于自己的房产证在原告手中，不打借条原告就不给房产证，虽然原告在让我出具借条时没有使用暴力、协迫等手段，但这是原告诱导我打的借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告宋淑娟向原告许健国多次累计借款人民币42000元，原告许健国提供被告宋淑娟出具的四张借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告宋淑娟索要借款本金42000元，合理合法，本院依法予以支持。原告许健国放弃利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。
被告宋淑娟主张没有收到原告许健国提供的借款现金，但原告许健国经营一家投资公司和保险代理业务，有经济能力和经济条件，且本案诉争的借款标的数额较小，故对被告宋淑娟的抗辩理由，本院不予采信。被告宋淑娟主张有些借条是利息，原告许健国对此予以否认，被告宋淑娟也没有提供相应的证据予以证实，故对被告宋淑娟的抗辩理由，本院亦不予采信。被告宋淑娟主张已经偿还原告部分借款本息，原告许健国予以否认，被告宋淑娟也没有提供证据予以证实，故对被告宋淑娟的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告宋淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许健国借款人民币本金42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元减半收取计425元，由被告宋淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二○二○一七年十二月二十日
书记员 迟华清
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初866号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，职务总经理
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人刘浩，系内蒙古钢苑律师事务所律师
被告昆区古道黑茶店
经营者：张东升
地址：包头市昆区青年17号街坊综合楼5号底店。现已变更。
被告张东升，男，1972年6月8日出生，公民身份号码;×××，汉族，原住包头市，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告昆区古道黑茶店、张东升借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金24999.26元；2、判令被告一向原告支付违约金2499.92元（本金×10%）；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金399.84元（欠款额1%）此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告昆区古道黑茶店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000175984，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告昆区古道黑茶店偿还垫付宝交易情况如下：2017年1月21日，在卖方会员赵俊林处消费25000.00元；以上交易原告替被告昆区古道黑茶店垫付了消费款项，被告偿还了0.74元，剩余款项逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故诉至本院，要求被告偿还原告3.7899元。
本院经审查认为，原告的起诉不�合法律规定的相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年六月七日
书记员 王 晶
本案适用法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初866号原告垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，职务总经理地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人刘浩，系内蒙古钢苑律师事务所律师被告昆区古道黑茶店经营者：张东升地址：包头市昆区青年17号街坊综合楼5号底店。现已变更。被告张东升，男，1972年6月8日出生，公民身份号码;×××，汉族，原住包头市，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告昆区古道黑茶店、张东升借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金24999.26元；2、判令被告一向原告支付违约金2499.92元（本金×10%）；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金399.84元（欠款额1%）此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告昆区古道黑茶店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000175984，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告昆区古道黑茶店偿还垫付宝交易情况如下：2017年1月21日，在卖方会员赵俊林处消费25000.00元；以上交易原告替被告昆区古道黑茶店垫付了消费款项，被告偿还了0.74元，剩余款项逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故诉至本院，要求被告偿还原告3.7899元。本院经审查认为，原告的起诉不�合法律规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  董焕静二〇一七年六月七日书记员  王 晶本案适用法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终283号
上诉人（原审被告）：叶伟平，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈美陶，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。
法定代表人：凌靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告：广州卓越教育培训中心，住所地广州市越秀区中山四路**号之一翰雅明轩***********房。
法定代表人：唐俊京。
上诉人叶伟平、陈美陶因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶伟平、陈美陶上诉称，其住所地位于广州市番禺区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告广州卓越教育培训中心的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初706号
原告：孔祥鹏，男，汉族，1950年2月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔祥福，男，汉族，1963年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔玉龙，男，汉族，1986年6月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔令标，男，汉族，1958年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔武辉，男，汉族，1965年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔令乐，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：孔祥�，男，汉族，1959年12月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：罗水根，男，汉族，1957年5月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告孔祥鹏、孔祥福、孔玉龙、孔令标、孔武辉、孔令乐、孔祥延与被告罗水根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏、孔祥福、孔玉龙、孔令标、孔武辉、孔令乐、孔祥延，被告罗水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年、2016年的租金30820元；2、立即拆除在原告孔祥鹏、孔玉龙农田内的临时建房，退还原告农田，清除农田内砂石、清运土方并保证农田能插秧；3、判令被告赔偿原告4.58亩的还原、清除砂石，清运土方的费用36640元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告罗水根因开挖信江河沙需要，要求租用7名原告的自留田。经协商，被告与7名原告签订了《租赁合同》，约定被告租赁7名原告的自留田，共4.58亩。租赁期限为2006年3月15日至2013年3月15日。租赁期满后，被告应负责退还并保证农田能插秧。
被告辩称：2016年的时候沙场已经被水务局拆除了，同意拆除临时建的房子也愿意退还农田并复耕，但是租金由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据。证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、租赁合同一份，证明原被告双方存在土地租赁的事实以及约定了相应的权利义务；证据三、童家镇里屋村民委员会证明一份，证明被告租赁的农田系原告自留田。
被告当庭向本院提交了月湖区水务局限期拆除通知书一份，证明2016年采沙场已经被拆除。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查，对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，被告罗水根因开挖河沙的需要，租用孔祥鹏自留田1.3亩、孔祥福自留田1.4亩、孔方荣自留田0.3亩、孔祥金自留田0.4亩、孔武辉自留田0.55亩、孔令乐自留田0.13亩、孔祥延自留田0.5亩，共计4.58亩，并签订了租赁合同，约定租赁期限为2006年3月15日至2013年3月15日止；租金为每年每亩1000元，其中孔武辉0.55亩每年租金400元整；合同期满后，原告农田由被告搞好推平，直至能插秧为止，如被告不推平，原告有权向被告索要4000元整的复耕经费等内容。合同到期后，原被告之间未重新签订合同，但被告一直租用原告农田。2016年，月湖区水务局以被告未经水行政部门批准，擅自在�江月湖段建卸砂码头为由，限令被告于2016年2月7日前自行拆除。
另查明，孔方荣于2010年去世，其被租用的0.3亩自留田被月湖区童家镇里屋村小组调整由原告孔玉龙承包经营。孔祥金于2011年12月去世，其被租用的0.4亩自留田被月湖区童家镇里屋村小组调整由原告孔令标承包经营。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同期满后，双方未重新签订合同，但被告仍然租用原告的农田，被告应当按照合同约定支付原告租金。被告在其采砂厂被取缔后未及时退还原告农田并为原告复耕或者支付复耕费用，导致农田荒废、损失扩大，由此造成的损失其应自行承担，对被告要求租金计算至沙场取缔的时间的辩论意见不予采纳。结合原告农田位置及周边农田耕种实际，依据公平原则，对原告要求被告支付到2016年度租金的诉请，本院予以支持，原告主张按照1363元至4615元不等的单价支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照合同约定支付2015至2016年的租金。被告的采沙场因未经批准建设，于2016年被拆除，导致合同目的无法再实现，合同的权利义务已经终止，被告应当按照合同约定将原告农田推平做好复耕直至能插秧，故对原告要求被告拆除临时建房，退还农田，清除农田内砂石、清运土方并保证农田能插秧的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按8000元/亩支付36640元的复耕费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗水根应于本判决生效之日起十日内分别支付原告孔祥鹏租金2600元、孔祥福租金2800元、孔玉龙租金600元、孔令标租金800元、孔武辉租金800元、孔令乐租金260元、孔祥延租金1000元；
二、被告罗水根应于本判决生效之日起十日内拆除农田内临时建房；
三、被告罗水根应于本判决生效之日起十日内退还原告孔祥鹏、孔祥福、孔玉龙、孔令标、孔武辉、孔令乐、孔祥延农田，并做好推平、清运砂石直至能够插秧为止；
四、驳回原告孔祥鹏、孔祥福、孔玉龙、孔令标、孔武辉、孔令乐、孔祥延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告罗水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1106号
申请人：上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林开旭，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人林开旭罚金纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人林开旭可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1480号
罪犯熊文智，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月12日作出(2014)开刑初字第320号刑事判决，以被告人熊文智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1396号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊文智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年07月表扬2次，并余571.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊文智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文智减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3683号
原告：章保定，男，汉族，1970年7月28日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山西德宝亨通建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建路*号*幢***室。社会信用代码：91140100798299979M。
法定代表人：刘德宝，系公司总经理。
原告章保定与被告山西德宝亨通建筑安装工程有限公司（以下简称德宝亨通公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告章保定向本院提出诉讼请求:要求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计26067.93元。事由与理由：2015年10月26日晚7时许，被告德宝亨通公司设立的某某铁路西峡施工段负责人刘某某打电话让原告章保定给施工队伙房送一罐液化石油气，并带一个气阀，在安装气阀的过程中，空气中弥漫的液化气突然爆炸燃烧，将原告、赵某某、曹某某烧成重伤，后被送往南阳南石医院治疗。经诊断：原告为重度烧伤、双眼烧伤，共住院10天，花费医疗费11413.4元。出院后南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：烧伤愈合遗留面部色素沉着属十级残。事后，赵某某将原告起诉至西峡县人民法院，该院做出（2015）西城民初字第829号民事判决书，认定本次事故原告负事故60%的责任，被告负40%的责任。原告因事故遭受损失，故原告提出上述诉请。
本案在审理过程中，按照原告章保定向本院提供的被告德宝亨通公司住所地，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告章保定的起诉。
本案受理费452元，退回原告章保定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 张建林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2643号
原告王晓峰，男，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。
委托代理人宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。
被告周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告李征，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李彪（被告李征的堂哥），1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，有权代为提起上诉，代收法律文书。
原告王晓峰诉被告周勇、李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人李良和宋石磊、被告李征及其委托代理人李彪到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2015年10月，被告周勇向我借款8万元，后被告周勇按约定给我支付利息。2017年3月，被告周勇重新给我出具借条，明确借款本金8万元，月息2000元，但从2017年4月至今，经我多次催要，被告周勇均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告周勇与被告李征在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现依法起诉，要求被告周勇、李征共同偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。
被告李征辩称，我与被告周勇已于2017年4月14日离婚，被告周勇品行恶劣、不务正业，并迷恋上网络赌博，还涉嫌高息揽储、非法集资，在离婚之前，被告周勇把我在本市北京路香格里拉的房屋以及轿车抵给债权人，还把他父母的房屋也抵债了，我带着小孩无家可归，甚至吃了上顿无下顿。被告周勇向原告王晓峰所借的钱我不知道，这钱也没有用于家庭生活，而是用于网络赌博，因此根据《婚姻法》的相关规定和最新解释，我不应承担还款责任，基于法理和情理，请求法院驳回原告王晓峰对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份左右，原告王晓峰经其亲戚介绍认识被告周勇后，于2015年3月10日通过银行转账的方式出借现金5万给被告周勇，2015年10月20日又通过银行转账的方式出借给被告周勇现金3万元，均约定月息2.5%，后被告周勇按月支付利息。2017年3月15日，被告周勇就未偿还的本金8万元给原告王晓峰出具《借条》一份，内容为：“今向王晓峰借到现金人民币捌万元整（80000），利息为人民币贰仟元整（2000），在6个月内归还！（约定可每月归还本金），利息每月20日支付，如过30天未支付利息，从31天开始每天按50元每天，支付利息的违约金！”。后原告王晓峰索款未果，故而成诉。
另查：1、被告周勇与被告李征结婚后于2007年11月6日生一女孩，后在民政部门协议离婚。2014年1月23日，两被告又复婚，2017年4月14日，被告周勇与被告李征又在民政部门协议离婚；
2、被告周勇曾多年多次向多人借款，都约定有借款利息并曾按约支付利息，其本人还有网络赌博的行为。
以上事实，有原告王晓峰及被告李征的当庭陈述，及原告王晓峰提交的《借条》一份、银行交易记录两份、《离婚登记档案信息》一份，被告李征提交的离婚证（复印件）、被告周勇的笔录本、网页截面、证人证言等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓峰以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告周勇偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告周勇多年多次找多人借款，其还有网络赌博的行为，据此，本院认为，认定被告周勇向原告王晓峰的借款系被告周勇与被告李征的夫妻共同债务，证据不足，故对原告王晓峰要求被告李征共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内，偿还原告王晓峰借款人民币8万元及利息（利息计算方法：以8万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王晓峰对被告李征的诉讼请求。
如果被告周勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半后收取1060元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2643号原告王晓峰，男，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。委托代理人宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。被告周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告李征，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李彪（被告李征的堂哥），1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，有权代为提起上诉，代收法律文书。原告王晓峰诉被告周勇、李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人李良和宋石磊、被告李征及其委托代理人李彪到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，2015年10月，被告周勇向我借款8万元，后被告周勇按约定给我支付利息。2017年3月，被告周勇重新给我出具借条，明确借款本金8万元，月息2000元，但从2017年4月至今，经我多次催要，被告周勇均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告周勇与被告李征在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现依法起诉，要求被告周勇、李征共同偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。被告李征辩称，我与被告周勇已于2017年4月14日离婚，被告周勇品行恶劣、不务正业，并迷恋上网络赌博，还涉嫌高息揽储、非法集资，在离婚之前，被告周勇把我在本市北京路香格里拉的房屋以及轿车抵给债权人，还把他父母的房屋也抵债了，我带着小孩无家可归，甚至吃了上顿无下顿。被告周勇向原告王晓峰所借的钱我不知道，这钱也没有用于家庭生活，而是用于网络赌博，因此根据《婚姻法》的相关规定和最新解释，我不应承担还款责任，基于法理和情理，请求法院驳回原告王晓峰对我的诉讼请求。经审理查明，2015年3月份左右，原告王晓峰经其亲戚介绍认识被告周勇后，于2015年3月10日通过银行转账的方式出借现金5万给被告周勇，2015年10月20日又通过银行转账的方式出借给被告周勇现金3万元，均约定月息2.5%，后被告周勇按月支付利息。2017年3月15日，被告周勇就未偿还的本金8万元给原告王晓峰出具《借条》一份，内容为：“今向王晓峰借到现金人民币捌万元整（80000），利息为人民币贰仟元整（2000），在6个月内归还！（约定可每月归还本金），利息每月20日支付，如过30天未支付利息，从31天开始每天按50元每天，支付利息的违约金！”。后原告王晓峰索款未果，故而成诉。另查：1、被告周勇与被告李征结婚后于2007年11月6日生一女孩，后在民政部门协议离婚。2014年1月23日，两被告又复婚，2017年4月14日，被告周勇与被告李征又在民政部门协议离婚；2、被告周勇曾多年多次向多人借款，都约定有借款利息并曾按约支付利息，其本人还有网络赌博的行为。以上事实，有原告王晓峰及被告李征的当庭陈述，及原告王晓峰提交的《借条》一份、银行交易记录两份、《离婚登记档案信息》一份，被告李征提交的离婚证（复印件）、被告周勇的笔录本、网页截面、证人证言等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓峰以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告周勇偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告周勇多年多次找多人借款，其还有网络赌博的行为，据此，本院认为，认定被告周勇向原告王晓峰的借款系被告周勇与被告李征的夫妻共同债务，证据不足，故对原告王晓峰要求被告李征共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内，偿还原告王晓峰借款人民币8万元及利息（利息计算方法：以8万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王晓峰对被告李征的诉讼请求。如果被告周勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半后收取1060元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇一七年十二月十六日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初362号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某银，男，1977年6月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］356号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，�告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日12时许，禄劝县公安局乌东德派出所民警在禄劝县乌东德镇大松树村委会大坪子村X号，被告人刘某某家新建的正房二楼东侧一卧室的墙角处查获一支疑似枪支。该疑似枪支系刘某某所非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可�从轻处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �雁
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初235号
原告唐勇，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。
被告青州鲁晓置业有限公司，住所地：青州市玲珑山中路1499号。
法定代表人高云，总经理。
原告唐勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告青州鲁晓置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月31日，我与被告签订商品房买卖合同书一份，合同约定，我购买被告开发的一处房屋，建筑面积61.30平方米，价款188068元，被告应于2010年9月30日前交房，并在180个工作日内协助原告办理房地产权证书。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告逾期直到2011年11月1日才交房，交房后至今未办理房屋确权手续。根据合同约定，被告应当自2010年10月1日至2011年11月1日向原告支付14个月已交付购房款每日万分之一的违约金，被告仅支付了原告1个月的违约金529.48元，尚欠13个月的违约金6883.28元。根据合同约定，被告未在交房后的180个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，应支付原告已付房价款的1％的违约金1880.68元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告因逾期交房违约金6883.28元和逾期办证违约金1880.68元，并支付上述违约金自起诉之日至法院判决还款之日，按银行同期贷款基准利率计算的利息，被告将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理土地、房屋权属登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月31日，原、被告签订了“商品房买卖合同书”一份，合同主要约定：原告购买被告在一处房屋一套，建筑面积61.30平方米，价款188068元，房屋交付时间为2010年9月30日，若迟延交付，被告从约定交房之日起，承担原告所交房款的日万分之一的违约金；房屋交付后，被告于180个工作日内为原告提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。该合同还同时约定了其它条款。合同签订后，原告按约支付了所有购房款及相关费用，被告开具了收款收据。2011年11月1日，被告交付楼房给原告使用，但至今不能办理涉案楼房的土地、房屋权属登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房款收据及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，被告于2011年11月1日交付房屋予原告，应认定为实际交房时间。合同约定交房时间为2010年9月30日，被告交房延期14个月，属违约行为，应支付逾期交房违约金，被告已经支付原告1个月违约金529.48元，尚欠13个月的违约金6883.28元。房屋交付使用后，被告并未按照约定在180个工作日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致原告时至今日也未取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。逾期办证违约金为已付购房款188068元的1％，即1880.68元。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金作为当事人违约所应承担的责任，原告再要求被告承担违约金的利息部分，于法无据，本院不予支持。在商品房买卖合同中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用，办理转移登记手续，该义务是一项积极履行义务。原告关于被告协助办理房屋确权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告唐勇逾期交房违约金6883.28元；
二、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告唐勇逾期办理房屋产权证书违约金1880.68元；
以上一、二项合计8763.96元，于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告青州鲁晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告唐勇办理相关房屋土地、房屋权属登记；
四、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，诉讼保全费100元，均由被告青州鲁晓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初235号
原告唐勇，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告唐勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值11393.15元的财产，并提供原告所有的鲁V＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初235号原告唐勇，男，1976年5月26日出生，汉族。被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。本院在审理原告唐勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值11393.15元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月七日书记员  高继广
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初140号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月6日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年4月6日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月5日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日23时，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的小型普通客车沿通许县朱砂镇石岗村公路由北向南行驶至通许县朱砂镇石岗村学校东路段时，与赵某停放在公路东侧的车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车相撞，车辆损坏。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某静脉血液中的乙醇含量为452.91mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某血液中的乙醇含量远超过80mg/100ml，并发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，能够赔偿受害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年五月二十二日
书记员 娄莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异11号
案外人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（下称：大连支行）。住所地：辽宁省大连市。
负责人：刘向为，该行行长。
申请执行人：广西康宸世糖贸易有限公司（下称：康宸世糖）。住所地：广西柳州市北站路。
法定代表人：胡诗科，董事长。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司（下称：新源华公司）。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：褚萍萍，总经理。
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司（下称：佐源糖业）。住地：辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：宋兆鹏，总经理。
被执行人：佐源集团有限公司（下称：佐源集团）。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，经理。
被执行人：汪义钧，1968年11月17日生，男，汉族，佐源集团有限公司总经理，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行康宸世糖申请执行新源华公司、佐源糖业、佐源集团、汪义钧买卖合同纠纷一案中，案外人大连支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连支行称：贵院在执行康宸世糖申请执行新源华公司、佐源糖业、佐源集团、汪义钧买卖合同纠纷一案中，所查封的被执行人佐源公司用于本案抵押担保的、存放于辽宁省锦州龙栖湾新区XXXX园XXXX仓库XX号库14000吨白砂糖，是大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第00358号民事判决书第三项判决的、新源华公司用于质押给案外人的31947吨白砂糖中的一部分。所以贵院的查封拍卖行为，侵害了案外人的实体权利，且该标的首封法院是大连市中级人民法院。故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出书面异议，请求贵院中止对该标的的执行，并解除对标的的查封。
本院查明：康宸世糖与佐源糖业、佐源集团、新源华公司、汪义钧买卖合同纠纷一案，在诉讼期间本院于2015年12月21日作出（2015）柳市民二初字第44号民事裁定书，裁定查封佐源糖业存放于辽宁省锦州龙栖湾新区XXXX园XXXX仓库XX号库的14000吨白砂糖。2016年7月1日，本院作出（2015）柳市民二初字第44号民事判决书认定：康宸世糖与新源华公司于2015年1月23日签订一份《购销合同》约定，由康宸世糖向新源华公司购买天然冰糖，总价款为3790万元。为保障该合同顺利履行，佐源糖业于当天与康宸世糖签订一份《抵押合同》约定，佐源糖业用其位于辽宁省锦州龙栖湾新区XXXX园XXXX仓库XX号库的14000吨白砂糖为新源华公司作为履行《购销合同》的抵押担保。事后，康宸世糖向新源华公司支付货款3780万元，但新源华公司未供货也未退款。本院判决：一、新源华公司向康宸世糖返还货款3780万元；二、新源华公司向康宸世糖支付补偿金204.71万元；三、康宸世糖有权以佐源糖业存放于辽宁省锦州龙栖湾新区XXXX园XXXX仓库XX号库的14000吨白砂糖折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿新源华公司上述应履行的义务；四、佐源糖业、佐源集团、汪义钧对上述新源华公司应履行的义务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力。康宸世糖于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行期间，案外人大连支行持上述理由，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条为依据向本院提出书面异议，请求本院中止对上述白砂糖的执行并解除查封。
另查明：案外人大连支行诉新源华公司、锦州宏力达食品糖业有限公司价款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第00358号民事判决书认定：案外人与新源华公司于2015年3月12日签订一份质押合同，约定新源华公司以其所有的、存放于锦州宏力达食品糖业有限公司场地内的31947吨白砂糖为其向案外人借款提供质押担保。大连市中级人民法院于2015年6月30日对该批白砂糖进行了保全查封，并在该判决第三项判决：案外人对新源华公司用于向其质押的31947吨白砂糖享有质押权，并有权就质物拍卖、变卖价款优先受偿。
本院认为：虽然案外人对上述查封的白砂糖享有质押权，出质人是新源华公司，但本案的申请执行人康宸世糖同样对该批白砂糖中的14000吨享有抵押权，抵押人却是佐源糖业，且该抵押权的设置先于案外人享有的质押权。所以，本院对被执行人佐源糖业所有的白砂糖作出的查封行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，只有在查封、扣押冻结案外人财产的情况下，才应当解除查封。所以，案外人以该标的物是其质押物，本院的查封行为损害其实体权利，请求解除查封的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：陶柳南
审判员 ：谢建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 罗 燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执111号
申请执行人刘某某，男
被执行人朱某某，男
被执行人王某某，女
刘某某诉朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，刘某某于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人朱某某、王某某在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2084号
申请执行人：马某1，女，回族，1979年12月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某2，男，回族，1977年8月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某1与被执行人马某2继承纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）米东民一初字第1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为30000元，执行费350元，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权�迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）米东民一初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十日
书记员 单 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10161号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周军玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈明军，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周军玲、陈明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告周军玲、陈明军共同返还借款42000元，该款的利息损失从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。在庭审过程中,原告金灵斌变更诉讼请求,将借款金额42000元变更为40000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周军玲与被告陈明军系夫妻。在夫妻关系存续的2017年6月25日、次月25日,被告周军玲分二次向原告借得人民币5000元、35000元，合计人民币40000元，并出具借条二份。借条依次载明：借款金额6000元、36000元；均载明:月利率2.5%;均未载明借款期限。之后，被告支付利息至2017年8月31日，未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军玲、陈明军于判决生效后十日内共同支付给原告金灵斌人民币40000元，该款的利息损失从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半）、保全费440元，合计865元，由被告周军玲、陈明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十三日
代书记员 项瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1572号
申请执行人：临沂金彤建材科技有限公司。
被执行人：临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人临沂金彤建材科技有限公司与被执行人临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鲁1325民初2956号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院立案执行。
查明，本院在审理期间，以（2017）鲁1325民初2956号民事裁定书，查封了被执行人债权150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司商用混凝土款134610元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月四日
书记员 张晨雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4162号
原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：符福平，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金荣财，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张千红与被告符福平、金荣财民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告符福平偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.要求被告金荣财对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月19日，被告符福平因资金周转需要向原告张千红借款1万元，由被告符福平亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，利息按日计算，每日万分之六，未约定还款日期。被告金荣财为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符福平应偿付原告张千红借款1万元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告金荣财对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告符福平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符福平、金荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 金 飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余藤爱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3558号
原告：胡国林，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告胡国林与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国林到庭参加诉讼、被告刘文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款人民币35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日至28日，被告两次向原告购买饲料共14吨，共计货款38825元。事后向其催要，被告不予理会。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡国林从事饲料销售，被告刘文因饲养鹌鹑并销售鹌鹑蛋与本县小兰禽蛋市场收购禽蛋的黄某熟悉，经黄某介绍，原告胡国林与被告刘文相识。2016年9月24日，被告刘文到原告处赊购一车饲料（共7吨），共计货款19400元，被告刘文向原告出具了一张内容为“今欠胡国林饲料款壹万玖仟肆佰元整”的欠条，被告刘文除在该欠条上签名捺印外，还写下了其身份证号、家庭住址和手机号码。同月28日，被告刘文再次到原告处赊购饲料7吨，并称其第二天会将16000元货款打到原告账上，剩余3425元货款，可用其在黄某处的鹌鹑蛋款支付，让原告直接找黄某。后原告从黄某处收取了3425元货款，其余货款被告刘文并未支付，被告刘文共欠原告饲料款35400元。
上述事实，有被告刘文出具给原告的欠条，证人黄某的证言、原告陈述等在卷佐证，上述证据能相互印证，本院予以确认。被告刘文拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告刘文购买原告饲料，并拖欠原告饲料款35400元未付的事实，有被告出具给原告的欠条、证人证言及当事人的陈述予以证实，被告欠原告货款不付，原告诉请本院判决被告履行支付货款义务，于法有据，应予支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文在本判决生效后五日内一次性向原告胡国林支付饲料款人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 李倩云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终904号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年10月23日出生，汉族，淮南东辰集团有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：刘克望，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶六军，男，1969年11月5日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：张丽华，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系刘勇妻子。
上诉人刘勇因与被上诉人刘克望、陶六军及原审被告张丽华买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘勇于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年七月十一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。