湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2333号
原告：吴小燕，女，1977年3月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐国丰，男，1966年2月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：胡炜。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴小燕与被告徐国丰、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：平安财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕的诉讼代理人舒勤、被告徐国丰、被告平安财险黄冈支公司的诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失132058.48元，精神损害赔偿金在交强险中优先支付；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐国丰承认原告在本案中所主张的事实，我垫付了医疗费13103.78元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险黄冈支公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司在核实保单后对原告的损失进行核实。对原告过高的诉求请法院驳回。不应承担鉴定�及诉讼费。我公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告平安财险黄冈支公司对原告提交的证据：1、对《证明》一份、《营业执照》复印件一份、工资单七份、《劳动合同》一份有异议，认为应提交银行流水以佐证。2、对团风正昂法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，申请对伤残及后期治疗费重新鉴定。并对其中的营养期限有异议，认为营养期限应遵医嘱，不应以鉴定为依据。3、对交通费票据有异议，认为过高，请法庭酌定。4、对原告在重新鉴定时支付的检查费一张及邮政速递费二张有异议，认为不在赔偿范围内。
依据被告平安财险黄冈支公�的申请，本院依法选择武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残及后期治疗费重新鉴定。其鉴定意见均无异议。
经审核，本院对原告提交的《证明》一份、《营业执照》复印件一份、工资单七份、《劳动合同》一份，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的重新鉴定时支付的检查费票据一份，因系鉴定机构要求检查的费用，本院予以采信。对原告提交的团风正昂法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，因被告平安财险黄冈支公司申请了伤残及后期治疗费重新鉴定，因此，对其伤残及后期治疗费部分本院不予采信。对原告提交的交通费票据若干及邮政速递费票据二张，因不能确认与本案相关联，本院不予采信。
经审理查明：1、2017年3月12日19时20分许，被告徐国丰驾驶自有的鄂Ｊ×××××号小车沿黄州大道由南向北�驶，在黄冈市党校门前路段，与行人吴小燕发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2、原告伤后在黄冈市中心医院住院治疗69天，用去医疗费23103.78元。诊断为：①左髌骨骨折；②头皮血肿、一级脑外伤；③双侧膝关节腔积液；④全身多处软组织损伤。出院嘱：①注意休息3月；②加强功能锻炼，三个月、半年复查X线，一年后行内固定取出术；③复查，随诊。3、团风正昂法医司法鉴定所于2017年10月16日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残十级；护理及营养时间为90日；后期治疗费10000元。被告平安财险黄冈支公司申请了对原告的伤残及后期治疗费重新鉴定，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告伤残十级；后期治疗费8000元。4、黄冈市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书（简易程序》认定被告徐国丰负此次事故的全部责任。5、鄂Ｊ×××××号小车在被告平安财险黄冈支公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔,且在保险期内。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告徐国丰驾驶鄂Ｊ×××××号小车与原告相肇事，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告徐国丰负此次事故的全部责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。故原告要求被告承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××号小车在被告平安财险黄冈支公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔,且在保险期内。故被告平安财险黄冈支公司应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。结合当事人的诉求及案件事实和有关法律规定，对�关费用分析、认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院病历、出院记录以及医疗费用清单和医疗费发票二张23103.78元以及重新鉴定时支付的检查费187元,医疗费合计23290.78元，本院予以认定。该费用由被告平安财险黄冈支公司已支付了10000元；被告徐国丰垫付了13023.78元；原告支付了267元。
2、住院伙食补助费。原告伤后住院69天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：69天×50元＝3450元。
3、后期治疗费。根据重新鉴定《司法鉴定意见书》，其后期治疗费为8000元。本院予以认定。
4、营养费。营养期限应依据医疗机构的意见为依据，而不应以鉴定为依据。原告伤后住院69天，本院酌情给予住院期间营养费30元/天。出院医嘱无加强营养的记载，不应给予出院后营养费。其营养费计2070元。
5、伤残赔偿金。根据重新鉴定《司法鉴定意见书》，原告的伤残10级。原告系城镇居民，其伤残赔偿金适用于城镇居民人均可支配收入计算。根据2017年度城镇居民人均可支配收入（年）计算为：29386元×20年×10%＝58772元。
6、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告伤后住院69天，出院嘱休息3个月，合计误工159天。原告提交的《证明》一份、《营业执照》复印件一份、工资单七份、《劳动合同》一份，能够证明原告伤前月工资3450元，计算为：3450元÷30天×159天＝18285元。
7、护理费。原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定其护理时间为伤后90日，被告对护理费未申请重新鉴定，视为认可。因此，根据2017年度其他服务业平均工资（年）计算为：32677元÷365天×90天＝8057.34元。
8、精神损害抚慰金。根据重新鉴定《司法鉴定意见书》，原告的伤残10级。本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
9、交通费。根据原告受伤住院69天，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为500元。
10、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据2100元，本院予以认定。
综上，原告的经济损失合计127525.12元。其中医疗费项下第1-4项共计36810.78元，其医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，由被告平安财险黄冈支公司在交强险范围内赔付10000元。医疗费项下超出交强险范围26810.78元，由被告平安财险黄冈支公司在商业第三者责任险范围内赔付；以上5-9项共计88614.34元,残疾赔偿金项下总额未超出交强险伤残赔偿限额，由被告平安财险黄冈支公司在交强险范围内赔付。被告平安财险黄冈支公司合计赔付125425.12元,扣除已支付的医疗费10000元,还应赔付原告102401.34元，并返还被告徐国丰垫付的医疗费13023.78元。以上第10项鉴定费2100元,属间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，由被告徐国丰赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴小燕102401.34元,并返还被告徐国丰垫付的医疗费13023.78元。合计赔付115425.12元(其中在交强险范围内赔付88614.34元；在商业第三者责任险范围内赔付26810.78元)。
二、被告徐国丰在本判决生效后十日内赔偿原告吴小燕鉴定费2100元。
三、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告徐国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡国丽