wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第893-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陆长梅，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆长梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆长梅应偿还信用卡透支本金72288.68元及相应利息、费用4852元予申请执行人，并承担案件受理费864.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款1150.57元，已退予申请执行人；依法查封了被执行人陆长梅所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，但因上述车辆去向不明，故暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1150.57元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴颖诗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初286号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人马刚，董事长。
委托代理人姚尊才，男，1988年8月18日出生，汉族，费县农商行职工，住费县农商行家属院。
被告周某某，男，汉族，居民。
被告芦某香，女，汉族，居民。
被告杨某明，男，汉族，居民。
被告卢某昌，男，汉族，居民。
被告卢某生，男，汉族，居民。
被告闵某某，男，汉族，居民。
原告费县农商行与被告周某某、芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌、闵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚尊才、被告周某某、闵某某到庭参加诉讼，被告芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令依法判决被告偿还原告借款本金199780元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，借款50000元属实，同意偿还。另外150000元的借款只是到场签字，原告没有将款支付，不同意偿还。
被告闵某某辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
被告芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告周某某作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第260号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为200000元，借款用途为大棚种植，借款日期为2014年9月19日，还款日期为2015年9月18日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌、闵某某作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2014）年第260号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第260号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额200000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年9月19日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告周某某发放贷款50000元，约定借款月利率为10.000‰，还款日期为2015年9月18日。2014年10月13日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告周某某发放贷款150000元，约定借款月利率为10.000‰，还款日期为2015年9月8日。借款后，被告周某某偿还本金220元，利息偿还至2015年8月20日，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周某某等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，被告周某某对借款剩余本金及利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌、闵某某应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人周某某追偿。被告分别在借款借据上签字，借款借据上记载了被告周某某的存款帐号，能够证实原告向周某某支付借款200000元。被告周某某的抗辩意见，于法与据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金199780元及利息（利息自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌、闵某某对被告周某某的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某、芦某香、杨某明、卢某生、卢某昌、闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初286号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人马刚，董事长。
委托代理人姚尊才，费县农商行职工。
被告周长增，男，1982年7月7日出生，汉族，居民。
被告芦学香，女，1984年4月17日出生，汉族，居民。
被告杨小明，男，1982年4月8日出生，汉族，居民。
被告卢学昌，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。
被告卢学生，男，1981年2月2日出生，汉族，居民。
被告闵祥玉，男，1979年9月2日出生，汉族，居民。
原告费县农商行与被告周长增、芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌、闵祥玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚尊才、被告周长增、闵祥玉到庭参加诉讼，被告芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令依法判决被告偿还原告借款本金199780元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周长增辩称，借款50000元属实，同意偿还。另外150000元的借款只是到场签字，原告没有将款支付，不同意偿还。
被告闵祥玉辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
被告芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告周长增作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第260号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为200000元，借款用途为大棚种植，借款日期为2014年9月19日，还款日期为2015年9月18日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌、闵祥玉作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2014）年第260号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第260号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额200000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年9月19日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告周长增发放贷款50000元，约定借款月利率为10.000‰，还款日期为2015年9月18日。2014年10月13日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告周长增发放贷款150000元，约定借款月利率为10.000‰，还款日期为2015年9月8日。借款后，被告周长增偿还本金220元，利息偿还至2015年8月20日，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周长增等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，被告周长增对借款剩余本金及利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌、闵祥玉应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人周长增追偿。被告分别在借款借据上签字，借款借据上记载了被告周长增的存款帐号，能够证实原告向周长增支付借款200000元。被告周长增的抗辩意见，于法与据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长增偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金199780元及利息（利息自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌、闵祥玉对被告周长增的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告周长增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周长增、芦学香、杨小明、卢学生、卢学昌、闵祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雪莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5306号
原告：傅永锋，男，1977年4月28日生，汉族，上饶市广丰县人，住。
被告：肖旅华，男，1973年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
本院在审理原告傅永锋诉被告肖旅华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告肖旅华应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告肖旅华的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖旅华的起诉。
案件受理费7752元，退回给原告傅永锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年三月七日
代书 记员 黄玉兢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第607号
原告肖某某，女，1974年生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师，一般代理。
被告孟某某，男，1975年生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告肖某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人曹山勋，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2011年2月14日登记结婚，并同居生活，婚后于2011年8月20日生育一女孩，取名孟某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酒后打骂原告，2014年4月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方至今没有和好，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年农历2月19日离家出走，至今与被告分居。为此，诉至法院，请求：
一、法院调解或判决我与被告离婚；
二、原告抚养孩子，被告支付抚养费；
三、财产依法分割；
四、诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，孩子归我抚养就同意离婚，孩子不归我抚养就不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告孟某某经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，并同居生活，原告系二婚，同年8月20日生育女孩孟某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2014年农历2月19日离家出走，于同年4月10日起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方至今没有和好，夫妻感情已经完全破裂。原告于2015年1月27日又起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孟某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告主张夫妻共同财产（播种机一台，覆膜机一台，翻新院墙，小蓬一间，过堂一间，小组合一套，大衣橱一个，沙发一套）价值15000元，被告孟某某主张其价值10000元，并且原被告双方均不申请对夫妻共同财产进行评估。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份证明情况、结婚登记证、当事人陈述、庭审笔录等证据。
本院认为，原告肖某某与被告孟某某婚姻基础一般，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原告离家出走一年多，对家庭未能尽到应尽的义务，并且已经与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生女孩孟某现跟随被告孟某某生活，为有利于孩子的健康成长，由被告孟某某继续抚养为宜；被告主张的夫妻共同债务，因被告未提交证据，本院无法查明，暂不涉及，一方或双方有相关证据时，可另行主张。夫妻共同财产（播种机一台，覆膜机一台，翻新院墙，小蓬一间，过堂一间，小组合一套，大衣橱一个，沙发一套）根据原被告双方对财产的估价，本院取其平均数为12500元。因现在被告处，并且有些拆除后价值明显降低，本院认定以上夫妻共同财产归被告所有，但应折抵原告应支付的21个月的抚养费。【（15000元＋10000元）∕2∕2人∕300元】。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孩孟某由被告孟某某抚养，原告肖某某按照每月300元支付抚养费，自2015年6月1日至孟某十八周岁即2029年8月20日止，每年的抚养费于每年的12月31日支付，2029年的抚养费于2029年8月20日支付；原告享有探视权，探视的具体方式、地点、时间双方自行协商。
三、夫妻共同财产：播种机一台，覆膜机一台，翻新院墙，小蓬一间，过堂一间，小组合一套，大衣橱一个，沙发一套，归被告所有，原告应得夫妻共同财产的份额折抵抚养费6250元。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王建荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02142号
原告万玉军，男，汉族，农民。
委托代理人胡家兴，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告钟国民，男，汉族，农民。
原告万玉军与被告钟国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告万玉军的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告钟国民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万玉军诉称，被告钟国民于2011年10月21在原告处购买6捆地膜、150全套子、一捆绳子，共欠货款1336元，被告为原告出具欠据一枚，该款经原告索要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还欠款1336元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告万玉军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告货款1336元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告钟国民于2011年10月21日在原告处购买地膜6捆、套子150个、绳子一捆，合计欠原告货款1336元，被告钟国民为原告出具欠据一枚。该款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买地膜、套子及绳子并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国民于本判决生效后立即给付原告欠款1336元。
案件受理费50元，由被告负担，并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁 兆 会
审 判 员 刘 玉 柱
人民陪审员 赵学东二○一五年八月四日
书 记 员 陈 学 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2199号
申请执行人胡荣清，男，1932年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人耿新忠，男，1969年8月3日生，汉族，住张店区。
被执行人金震，男，1978年5月16日生，汉族，住张店区。
被执行人山东千百度交通运输有限责任公司。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的胡荣清诉耿新忠、金震、山东千百度交通运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被执行人郑军海，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇卫海路**号。
被执行人翁淑娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇卫海路**号。
被执行人孔文军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园**幢*单元***室。
被执行人高海波，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇福缘弄*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第63号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第132号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第132号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。负责人姚军，行长委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被执行人郑军海，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇卫海路**号。被执行人翁淑娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇卫海路**号。被执行人孔文军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园**幢*单元***室。被执行人高海波，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇福缘弄*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第63号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第132号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人郑军海、翁淑娟、孔文军、高海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年六月二十一日代书 记员  吕宏斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第139号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：季立景，男，汉族。
委托代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
原审被告：杨富诚，男，汉族。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人季立景、原审被告杨富诚建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日向上诉人江苏盐城二建集团有限公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年5月22日08时40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12926元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 毕博学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭春蕾
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第139号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：季立景，男。
委托代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
原审被告：杨富诚，男。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人季立景、原审被告杨富诚建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日向上诉人江苏盐城二建集团有限公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年5月22日08时40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12926元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 毕博学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭春蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00634号
原告孙可。
原告邓婉秋。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受孙可、邓婉秋的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告孙可、邓婉秋与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员王玄适用简易程序独任审理。2015年9月21日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知邓婉秋作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告孙可、邓婉秋的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可、邓婉秋诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年10月28日，孙可与村建公司签订售房协议一份，约定，孙可自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为324.70平方米，售价每平方米550元，房屋总价178585元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。但孙可未提供此前的协议。在审理过程中，孙可与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从孙可提供的付款收据看，付款总金额为55万元，另15000元孙可未能提供收据原件。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为孙可、邓婉秋，土地使用权人为孙可。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。孙可认为协议约定的金额是不真实的，事实上所付的56.50万元中，房款是54.50万元，20000元是交纳的办证费用；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，2004年7月2日至2006年1月4日间，村建公司收取了孙可现金55万元，其中2006年1月4日20000元收据的收款事由记载为办理房产证费用，其余收据的收款事由明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。孙可认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙可所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故孙可、邓婉秋提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙可、邓婉秋的诉讼请求。
案件受理费80元，由孙可、邓婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督8号
申请人周某某，男，汉族，42岁。
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋某某。
申请人周某某于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司立即支付所欠工资15000元。
经审查：申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年2月20日向申请人出具工资欠条一张，承诺2016年3月底前支付所欠的2015年9月至2016年1月的工资共计15000元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人周某某支付2015年9月至2016年1月的工资共计15000元。
本支付令受理费60元，由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司承担，此款已由申请人周某某垫付，被申请人在履行清偿欠款时，一并支付给申请人。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿欠款义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第236号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人昝某，民工。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人昝某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人昝某与被害人魏某某原曾系男女朋友关系，后魏某某提出分手。2012年10月2日凌晨2时许，被告人昝某至魏某某暂住处本市鼓楼区XX新村XX号-
XX楼下，采用攀爬方法至该暂住房的小房间窗口，并砸碎玻璃开窗入室，后用菜刀破坏门锁进入魏某某居住的该暂住房的大房间，将水倒入魏某某的笔记本电脑键盘内，并将衣柜里的1000元现金拿走后离开现场。
2013年4月19日，经被害人报案，公安机关将被告人抓获。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人昝某的供述和辩解，被害人魏某某的陈述，证人王某某、魏某、贾某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，借记卡账户明细对账单复印件，发票，被告人昝某的身份户籍资料，长途电话查询记录表，发破案、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某未经他人同意，以破坏性方法非法进入他人住宅，并破坏、窃取他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人昝某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年3月1日止，扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 王 姣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保初字第17号
申请人：潘甲。
申请人：潘乙。
法定代理人：潘甲。
申请人：孟某某。
申请人：杨某某。
被申请人：杨某。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保
全措施，扣押被申请人的豫s／×××××“福田”牌低速货车一辆
，申请人以现金对其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三
条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人的豫s／×××××“福田”牌低速货车一
辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年七月二十一日
书记员 江 澍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执550号
申请执行人：黄洪振，男，汉族，农民，1979年4月20日出生，住山东省巨野县。
被执行人：刘省，男，汉族，农民，1967年7月6日出生，住山东省巨野县。
本院执行黄洪振与刘省民间借贷纠纷一案，被执行人刘省承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2891号
申请执行人：殷琦，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：宣传，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪02民终73号民事调解书已经发生法律效力。因宣传未履行上述生效法律文书所确定的义务，殷琦于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宣传依法履行生效法律文书所确定的义务，每月探视双方所生之子宣淞焱两次，承担执行费50元。
本院立案执行后向被执行人宣传发出执行通知，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并于2018年5月8日约谈了双方当事人。当日双方当事人在本院对探视双方所生之子宣淞焱时间和方式达成了和解协议。申请人殷琦也以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年五月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2891号申请执行人：殷琦，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：宣传，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪02民终73号民事调解书已经发生法律效力。因宣传未履行上述生效法律文书所确定的义务，殷琦于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宣传依法履行生效法律文书所确定的义务，每月探视双方所生之子宣淞焱两次，承担执行费50元。本院立案执行后向被执行人宣传发出执行通知，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并于2018年5月8日约谈了双方当事人。当日双方当事人在本院对探视双方所生之子宣淞焱时间和方式达成了和解协议。申请人殷琦也以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终73号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年五月八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3103号
申请人：赵勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：郭小凤，女，汉族，1965年4月6日生，住郑州市惠济区。
被申请人：孙富贵，男，汉族，1963年3月30日生，住郑州市惠济区。
申请人赵勇与被申请人郭小凤、孙富贵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币1356707元或保全被申请人同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人赵勇提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭小凤、孙富贵银行存款1356707元或查封、扣押相应价值的财产�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭培绿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李梦霖
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢589号
张小林、高俊等：
申请执行人张小林与被执行人高俊等民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00501号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢589号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保284号
申请人：高翠平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：万玉平，男，汉族，住齐河县。
申请人高翠平与被申请人万玉平追偿权纠纷一案，申请人高翠平于2016年5月3日向本院提出申请，请求查封：被申请人万玉平在齐河县人力资源和社会保障局失业保险处的失业保险金，申请查封价值15000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人万玉平在齐河县人力资源和社会保障局失业保险处的失业保险金，申请查封价值15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月三日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5607号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李巧军，男，1976年7月18日出生�汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人李巧军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1.确认雅方公司与李巧军的劳动关系已解除；2.雅方公司无需向李巧军支付经济补偿金46773元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与李巧军之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向李巧军支付解除劳动合同关系的经济补偿金46773元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初274号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，李巧军的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据李巧军的一面之词就认定其入职时间为1995年7月28日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件�意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
李巧军没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明李巧军在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与李巧军等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2009年5月开始通过转账方式向李巧军发放工资，从2009年5月开始至2015年5月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年6月至2015年10月期间没有向李巧军转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠李巧军等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与李巧军等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
李巧军在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，李巧军主张其在2013年1月至2015年12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对李巧军主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，李巧军主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但李巧军不清楚何时开始�行转账方式发放工资；雅方公司则主张李巧军等劳动者从2009年开始通过银行转账方式发放工资。
针对李巧军等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对李巧军的工作年限负举证责任。雅方公司主张李巧军于2015年10月入职，但雅方公司并未提交李巧军的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向李巧军发放工资。虽然工资转账记录显示雅方�司在2015年6月至10月期间未有向李巧军发放工资，但李巧军已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明李巧军于2015年10月入职，原审采信李巧军主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，李巧军与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，李巧军也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付李巧军经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1132号
原告：卜文荣。
委托代理人：吴建胜。
被告：平湖市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王慰。
本院在审理原告卜文荣与被告平湖市第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告卜文荣于2009年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜文荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜文荣撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，诉讼保全费350元，合计诉讼费657元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月二十六日
书记员 范璐璐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1389号
申请执行人姜某。
被执行人马某。
申请执行人姜某与马某离婚纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人姜某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年九月五日
书记员 王晓义
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢299号
申请人晋州市金汇小额贷款有限公司
被执行人河北加一食品有限公司
被执行人赵英凯
被执行人王贞年
晋州市金汇小额贷款有限公司申请河北加一食品有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人50万元，申请人自愿放弃剩余款，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年十二月十日
书记员 王 森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异24号
申请人：王君来，男，1978年2月27日出生，汉族。
申请执行人：辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司。住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡团南村。
法定代表人：钱建铭，该公司经理。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
被执行人：王恩华，男，1968年11月14日出生，汉族，个体业者。
本院在执行申请执行人辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司（以下简称辽宁煜梽混凝土公司）与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝一建）、王恩华买卖合同纠纷一案中，申请人王君来向本院申请变更为（2015）葫执提字第00017号执行案件的申请执行人，并提供了《辽宁煜梽新型建材有限公司关于公司合并后辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司债务担保的说明》、《葫芦岛市企业合并公告》和《债权转让协议书》。
本院查明，葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）连民三初字第00089号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王恩华于2014年9月30日前一次性给付原告辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司货款685,124.00元；如果在2014年9月30日前未能付清货款，二被告应从2013年1月1日起以685,124.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。二、案件受理费减半收取5,326.00元,由二被告承担,此费用于2014年9月30日前由二被告给付原告。上述民事调解书已发生法律效力，葫芦岛市连山区人民法院于2014年10月13日立案执行，本院于2015年11月25日作出（2015）葫执监字第00095号执行裁定，裁定葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00089号民事调解书一案由本院执行；案号为（2015）葫执提字第00017号。
另查明，葫芦岛市连山区市场监督管理局出具《辽宁煜梽新型建材有限公司关于公司合并后辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司债务担保的说明》和《葫芦岛市企业合并公告》，证实辽宁煜梽混凝土公司与辽宁煜梽新型建材有限公司合并，并进行了公告，辽宁煜梽混凝土公司注销后的债务及所欠税费全部由辽宁煜梽新型建材有限公司承继；辽宁煜梽新型建材有限公司与王君来于2016年7月11日签订《债权转让协议书》，约定辽宁煜梽新型建材有限公司将（2014）连民三初字第00089号民事调解书确认享有的辽宁金帝一建、王恩华的债权转让给王君来。
认定上述事实的证据有葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00089号民事调解书、本院（2015）葫执监字第00095号执行裁定书、《辽宁煜梽新型建材有限公司关于公司合并后辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司债务担保的说明》、《葫芦岛市企业合并公告》和《债权转让协议书》。
本院认为，申请人王君来向本院申请变更为（2015）葫执提字第00017号执行案件的申请执行人，并提供《辽宁煜梽新型建材有限公司关于公司合并后辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司债务担保的说明》、《葫芦岛市企业合并公告》和《债权转让协议书》证实，辽宁煜梽混凝土公司与辽宁煜梽新型建材有限公司合并，并进行了公告，辽宁煜梽混凝土公司注销后的债务及所欠税费全部由辽宁煜梽新型建材有限公司承继；辽宁煜梽新型建材有限公司与王君来于2016年7月11日签订《债权转让协议书》，约定辽宁煜梽新型建材有限公司将（2014）连民三初字第00089号民事调解书确认享有的辽宁金帝一建、王恩华的债权转让给王君来。综上，申请人王君来变更为（2015）葫执提字第00017号执行案件申请执行人的申请证据确实充分，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人王君来为（2015）葫执提字第00017号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 尹 淼
审判员 孟宪桐
二〇一七年四月十七日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1406号
原告：殷和领，男，1954年4月28日出生，汉族，退休教师，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于鄄城县看守所。
被告：韩学祯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告殷和领与被告刘传力、韩学祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
殷和领向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款70万元及利息；2.二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告做生意需要资金，向原告借款70万元，后向被告催要借款，刘传力避而不见，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案被告刘传力向多人借款，涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷和领的起诉。
案件受理费10800元退回殷和领。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 范留东
人民陪审员 杨秋霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔祥端
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执275号
申请执行人：段淑香，女，1976年4月2日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人段淑香（曾用名段书香）与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东（法定代表人）已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张振海
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：马英虎，系农行东乡县支行行长。
委托代理人：马永海，系农行东乡县支行副行长。
被告：马某某某，男，东乡族。
本院于2017年8月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2015年8月21日原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告马某某某签订了合同编号为62020120150078122的农户合同《农户贷款借款合同》，约定被告马某某某从原告处借款100000元，借款期限为一年，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息14908.36元，本息合计114908.36元。于2017年8月23日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息114908.36元。本院受理该案后于2017年8月30日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某于2017年9月20日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金100000元，利息14908.36元，本息合计114908.36元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取后即1299元由被告马马某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年八月三十日
书记员 马兰梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第237号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人：李玉博，该公司员工。
被告：韩僧会，男，汉族，住河北省沙河市。
被告：胡改月，女，汉族，住河北省沙河市。
被告：郑江鱼，女，汉族，住河北省沙河市。
被告：韩帅奇，男，汉族，住河北省沙河市。
被告：韩小环，女，汉族，河北省沙河市。
被告：霍计民，男，汉族，住河北省沙河市。系挂福田重型半挂货车实际所有人。
被告：沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人：程书芳，该车队队长。
地址：沙河市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告韩僧会、胡改月、郑江鱼、韩帅奇、韩小环、霍计民、沙河市小屯桥汽车队为财产保险合同追偿纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2014年10月29日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。
案件受理费2，628元，减半收取1，314元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 高记朝
二〇一四年十月二十九日
书记员 宗建民
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4653号
申请执行人张雪全，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚雪峰，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张雪全诉被告褚雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月16日作出的(2014)松民一(民)初字第10107号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月20日向本院申请执行,要求被告归还借款420,000元；支付诉讼费10,220元。本院立案受理后，依法向被执行人褚雪峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明，本院查封的被执行人褚雪峰名下位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系被执行人与案外人姚连红共同共有，且由中国民生银行上海分行、中银消费金融有限公司、孙骏设置了共1,085,000元的抵押债权,在本案中目前不宜处置；本院查封的被执行人名下牌照为沪C9XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除已查封房屋、车辆外，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额420,000元、诉讼费10,220元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已查封的被执行人房屋、车辆外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张雪全与被执行人褚雪峰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保344号
淮南市不动产登记中心：
申请人连福根与被申请人廖翠侠诉前财产保全一案，作出的（2017）皖0403财保344号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人廖翠侠位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华?金水城A16栋102号房屋(产权号：淮南市房地产权证田家庵区字第××)予以冻结,期限为三年。
二〇一七年十二月十八日
(）
附：（2017）皖0403财保344号裁定书一份
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第436号
原告陈某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，傈僳族，居民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚。婚后与被告经常因琐事发生吵闹，且被告经常离家不归，多次规劝，被告不思悔改，被告的行为深深伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年4月24日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后无共同子女。在共同生活中原、被告经常因琐事发生纠纷，被告于2007年6月份离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，现原告以其诉讼请求诉来本院。因被告未到庭，调解未能。
另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，且在共同生活中因琐事发生纠纷，并分居生活长达七年之久，足以证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年六月九日
书 记 员 常 亮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第436号
原告马书芳，女，汉族，1962年9月29日出生，群众，农民，高中文化，平乡县人，现住广宗县。
被告潘会龙，男，汉族，1984年3月16日出生，平乡县人，现住本村。
原告马书芳与被告潘会龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判公开开庭进行了审理。原告马书芳到庭参加了诉讼，被告潘会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告潘会龙因欠我自行车外胎款，给我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今不予给付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我货款9744元，并承担诉讼费用。
被告潘会龙未提交答辩状。
经审理查明，2012年，被告购买原告销售的自行车外胎，截止到2012年6月，经原被告结算，被告仍欠原告货款9744元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告偿还其货款9744元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘会龙自本判决生效之日起五日内偿还原告马书芳货款9744元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第436号
原告邱智明。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司。
负责人李明康。
委托代理人谭蓉，人民财保平昌县支公司职员。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告邱智明诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司保险纠纷一案中，原告邱智明于2014年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司的诉讼。
本院认为，原告邱智明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱智明撤回起诉。
本案诉讼费450元，依法减半收取225元，由原告邱智明负担。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冉志敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第436号
原告曾凤美，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢伟良，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢伟斌，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾凤美与被告卢伟良、卢伟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾凤美于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商纠纷已经得到解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凤美撤回起诉。
本案受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由被告卢伟良、卢伟斌负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶舒靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2840号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赖文振，男�汉族，1962年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖文振信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告赖文振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月14日，赖文振向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月30日累计欠款本息共计263316.37元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，赖文振仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赖文振支付截止2016年11月30日的信用卡透支本金220864.13元、利息11195.69元、滞纳金14378.69元，分期手续费16877.86元，合计263316.37元，并支付自2016年12月1日起以信用卡透支本金220864.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由赖文振承担。
被告赖文振未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，赖文振向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖文振在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向赖文振发放了信用卡一张。赖文振以消费等�式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赖文振开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月30日，赖文振欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金220864.13元、利息11195.69元、滞纳金14378.69元，分期手续费16877.86元，合计263316.37元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求赖文振支付2016年11月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖文振与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向赖文振发放了信用卡，赖文振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赖文振应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求赖文振支付2016年11月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求赖文振支付2016年11月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告赖文振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文振在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月30日的信用卡透支本金220864.13元、利息11195.69元、滞纳金14378.69元，分期手续费16877.86元，合计263316.37元，并支付自2016年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金220864.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2625元，由被告赖文�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初514号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：张丽华、官巧云，该公司员工。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司，住所地江苏省无锡市南长区南下塘14号。
负责人：浦振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽华、官巧云，无锡欢唱娱乐有限公司员工。
原告苏越与被告无锡欢唱娱乐有限公司、无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司侵害著作权纠纷一案，本院�2017年8月22日立案。原告苏越以双方达成和解协议为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏楚秦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第360号
原告：刘某，女，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码×××9225。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码×××921X。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：豫结柘字069号），并于××××年××月××日生下婚生女儿曹某乙。原告婚前对被告了解不深，婚后才发现被告性格特别暴躁、多疑，为人心胸狭窄，又经常酗酒，且酒后常寻衅滋事。原告念及女儿年幼一直忍让。为缓解经济困难，原告和被告于十多年前离乡背井到中山市＊＊镇打工赚钱。然而，被告不珍惜日益获得的幸福生活，整天花天酒地，结交不良朋友，生活奢靡。后来，被告曾因寻衅滋事被公安机关拘留，但其依然我行我素，不知悔改。为挽回与被告十多年的感情，原告用关心、家庭温暖来感化被告。可是，原告每次得到的却是被告的谩骂。此后，被告更变得不可理喻，为逃避原告的联系，外出时直接将手机关机，对家庭生活、生意不管不问。被告的上述行为使原告和被告的矛盾日益加深。因不堪忍受被告的生活态度和作风，原告于六年前向被告提出离婚。在原告父母及亲戚纷纷劝说的情况下，被告依然不知醒悟。在无比气愤和无奈下，原告于2014年农历7月从＊镇回到老家。被告三次往返原告娘家表现了不同的态度：第一次，被告同意离婚；第二次，被告坚决不同意离婚，随后承认错误，决心改正，后又与原告协商如何分割夫妻共同财产；第三次，被告先不同意离婚，后说要分割财产，最后要原告与其一起回到中山市＊＊镇。2014年农历8月6日，被告以摔手机、放小汽车的气为借口哄骗原告到外面谈离婚、分财产事宜，实际上企图报复殴打原告。2014年农历8月7日，被告当众承认了自己的错误，并保证改正。但被告却于2014年农历8月9日偷偷在原告的小汽车上安装监控，后谎称其忘记带营运证回中山市＊＊镇，让原告开车将营运证送到河南省柘城汽车站。过分的是，被告报警说其车辆（即原告当时驾驶的车辆）被盗。结果，河南省柘城县公安机关出动警力，四处堵截查找，害得原告差点被刑事拘留。为逃避公安机关的惩罚，被告四处躲藏。此后，被告于2014年农历8月12日发短信威胁原告，扬言要杀害原告全家。原告认为原告无数次的原谅没有唤醒被告，被告多年来没有体谅、关怀过原告，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交结婚证和户口本作为证据。
被告辩称：原告在诉状上陈述的很多事情都是与实际不符的。被告不同意离婚，本案是家庭误会没有处理好导致。被告去年曾3次回原告老家接她回来，但是回来不到15天，原告又回去了。有一次被告还当着全村的人跪在原告的父亲面前求原告回家，那天还下着雨，被告跪到膝盖都出血了。被告在自己的车上安装GPS很正常，很多人都这样做，被告也不是偷偷安装的。报警是因为当天被告打电话给原告和她的家人，都没有联系到原告。车上的GPS定位仪显示车在到处走，被告才报警，报警当天被告和原告的父亲去了派出所，被告没有四处躲藏。报警的事情后，被告曾给原告写了保证书，保证原告第二天与被告回古镇后，被告以后不喝酒，否则净身出户，但是原告第二天又不同意跟被告回来。原告说被告对生意不管不问，如果被告对生意不管不问，为什么客户只向被告下单，不向原告下单。原告说被告喝酒和别人打架，那次是被告被别人打，被告正当防卫，不小心撞到别人的摩托车。派出所不是拘留被告，而是让被告醒酒。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。刘某称曹某甲经常酗酒，酒后常寻衅滋事，且在原告的小汽车上安装监控，故意报警说车辆被盗，使刘某差点被刑事拘留，故起诉主张离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，共同在外地打工生活，且育有一个女儿，双方有较深的感情基础。庭审中，被告也表达了积极挽回婚姻的态度。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张淑结
第1页共4页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1370号
原告：盛祝涛，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月19日立案受理了原告盛祝涛诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告盛祝涛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂晨星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1825号
申请执行人陶格他呼，男，1964年4月20日出生，蒙古族。
申请执行人陶格他呼，男，1964年4月20日出生，蒙古族。
被执行人吉某。
被执行人布某。
被执行人吉某。
被执行人布某。
陶格他呼、陶格他呼与吉某、布某、吉某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8600号，阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8600号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、布某、吉某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶格他呼、陶格他呼于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉某、布某、吉某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶格他呼、陶格他呼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、布某、吉某、布某新的财产线索，申请执行人陶格他呼、陶格他呼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第150号
申请执行人赵永勤，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人侯永树，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
本院受理赵永勤申请执行（2014）涪民初字第5144号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯永树的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年五月六日
书记员 杨爽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1243号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某（自报名），出生地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年7月1日以穗天检刑诉（2015）1111号起诉书指控：2015年1月10日起，被告人赵某在其租住的广州市天河区石牌南镇东大街七巷X号XX房，多次容留他人吸毒。其中2015年3月11日，被告人赵某容留陈龙、“炮哥”、“小雨”等（均另案处理）在其住所吸食冰毒；2015年3月12日，赵某容留陈龙、“小雨”、“毛二”在其住所吸食冰毒。2015年3月13日，民警在上址将赵某和陈龙抓获。公诉机关认为被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人赵某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后中能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第750号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
被告：沈国万，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住广州市花都区。
被告：涂学利，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住广州市花都区。
原告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林公司）诉被告沈国万、涂学利商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠林公司委托代理人邓文超到庭参加诉讼。被告沈国万、涂学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翠林公司诉称：原、被告双方于2014年5月22日签订了《南昌县商品房买卖合同》（编号为：2014-009946），合同约定被告购买原告开发建设的南昌恒大绿洲六期7#高层2单元602号房，2014年5月15日前支付首期购房款人民币286436元，余款650000元须在2014年5月15日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。合同签订后，被告办理了银行按揭。2015年2月起，被告告知原告已无力偿还借款，经原被告协商一致，双方于2015年2月10日签署《南昌恒大绿洲项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》，被告同意赔偿原告办理解除合同备案手续，所交房款不予退还。银行遂要求原告承担保证责任。2015年3月27日原告已向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币643031.8元。后原告多次以电话方式联系被告要求协助办理合同备案解除手续，被告均置之不理，截止原告起诉时，被告尚未履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的编号为2014-009946的《南昌县商品房买卖合同》，被告协助原告到南昌县房管局办理备案解除手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国万、涂学利辩称：首先，答辩人买房、弃房一直是被答辩人售楼部肖海莲（置业顾问）联系的。答辩人身处外地，为办理弃房相关手续，分别于2015年2月8日、3月2日从广州回到南昌配合被答辩人。在第二次回南昌时，答辩人打了几个电话给肖海莲，问她房管所那边是否要需要办手续，她说暂时还约不到时间。答辩人与肖海莲说得非常清楚，由于自己经济不好加上广州往返不容易，希望他们这一次把事情解决，要不下次过来要被答辩人报销食宿和交通费，肖海莲说没问题可以报销，然而后来被答辩人打电话给答辩人返回南昌办理手续，答辩人由于经济困难要求他们报销相关费用，被答辩人拒绝支付才导致至今未办理备案手续。答辩人认为，本次诉讼并不是答辩人的原因造成，由于答辩人资金确实困难，如果不是资金严重困难也不会放弃已交了的首期房款作为违约金；然而本次诉讼事实上是被答辩人不诚信所导致。因此，本次的诉讼费应由被答辩人承担了如果被答辩人履行承诺愿意承担办理解除合同手续相关的费用，答辩人会全力协助。
经审理查明：2014年5月15日，被告沈国万、涂学利（买受人）与原告翠林公司（出卖人）签订合同编号为2014-009946号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南昌恒大绿洲六期7#高层2单元602号房屋一套。付款方式及期限：买受人于2014年5月15日前支付首期房款286436元，余款650000元须在2014年5月15日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过180天后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同附件四的《合同补充协议》第三条第（一）款第5项约定：在《房屋所有权证》、《房屋共有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利，（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…。补充协议第四条第1项约定：本合同第七条适用于银行按揭付款方式。商品房买卖合同签订后，原告与被告沈国万、涂学利及案外人中国农业银行股份有限公司叠山支行（以下简称农业银行）办理了按揭贷款手续。该笔贷款交通银行已经发放。后因被告无力偿还按揭贷款，2015年2月9日，原告与二被告签订《南昌恒大绿洲项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》，协议约定：1、解除双方签订的编号为2014-009946的《南昌县商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002995的《南昌恒大绿洲楼宇认购书》；2、乙方（被告沈国万、涂学利）据此协议将购买的南昌恒大绿洲项目六期7幢2单元602房的商品房退回甲方（原告翠林公司）；3、因解除合同所需在南昌县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。原、被告双方分别在甲方栏、乙方栏上签字盖章。
同时查明，原告翠林公司已于2015年3月27日代为清偿了被告沈国万、涂学利在农业银行的贷款。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《南昌恒大绿洲项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》、个人贷款结清证明、中国农业银行联行来帐凭证一张、中国农业银行业务凭证五张等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2014-009946的《南昌县商品房买卖合同》以及《南昌恒大绿洲项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》（以下简称协议），系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议的约定，双方对解除编号为2014-009946的《南昌县商品房买卖合同》已达成合意，故上述合同已于2015年2月9日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”的规定，原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》已解除，因此该合同在南昌县房管局的备案手续亦应一并解除，且对合同解除备案过程中被告应担负的积极配合的义务，双方在协议中也已约定，故原告主张被告协助原告到南昌县房管局办理备案解除手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西省翠林山庄有限公司与被告沈国万、涂学利签订的编号为2014-009946号《南昌县商品房买卖合同》于2015年2月9日解除；
二、被告沈国万、涂学利应在本判决生效之日起五日协助原告江西省翠林山庄有限公司至南昌县房管局办理备案解除手续；
案件受理费100元由被告沈国万、涂学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 聂弟华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文莉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第750号
原告张某，男，1990年7月17日生。
被告王某，男，1989年1月2日生。
原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月至2015年4月期间帮被告在祥云县城西建筑房屋，被告应支付我劳务费16400元，被告于2015年6月1日给我写了一张欠条，之后我多次联系被告，让其支付劳务费，被告都以各种借口推辞拒不付款，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、支付劳务费16400元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉事实和请求数额均属实，只是我暂时无钱支付。
原告在本案中提交了身份证复印件和结算清单各一份，欲证明自己的身份和被告欠自己劳务费16400元的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
对于原告所提交的被告无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月开始，原告帮被告王某在祥云县城西建筑房屋处做工，结束后，为被告负责管理工地的鲁某于2015年6月1日通过结算给原告出具了一份结算单，证明被告王某欠原告劳务工资16400元，至今未付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，在该劳务合同履行过程中，被告未按约定及时支付原告的劳务费，已违反了法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告张某人民币16400元。
案件受理费210元，适用简易程序审理，减半收取105元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第750号
原告唐仕民，男。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯朝杰，男。
被告冯朝东，男。
被告冯朝胜，男。
被告冯琦，女。
四被告的委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告唐仕民诉被告冯朝杰、冯朝东、冯朝胜、冯琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕民及其委托代理人程强，被告冯朝杰、冯朝东、冯朝胜、冯琦及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕民诉称，2014年11月2日14时左右，被告冯琦将原告栽植的树扯了，强行在原告家栽树的土地上种菜，他的侵权行为被原告发现后，便出面找被告冯琦讲理，却遭到了四被告的故意伤害，致原告面部、胸部软组织挫裂伤、损伤，目前已好转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费1773.24元、误工费2005.01元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、护理费1478.2元、交通费300元，共计6156.45元。
被告冯朝杰、冯朝东、冯朝胜、冯琦辩称，原告所述不实，因原告在被告的地里种树，被告冯琦才去扯树的，原告的病是假的，主张的各项费用数据有误。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。当日原告唐仕民入住南部中仁医院住院治疗至2014年11月11日出院，用去医疗费1773.24元，出院诊断为头皮挫伤、软组织多处损伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。被告主张原告的病虚假，未能递交证据，对此不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告唐仕民主张医疗费1773.24元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张营养费300元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此不予支持；3、原告主张护理费1478.2元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数确定为1145.07元（41795元／年÷365天×10天）；4、原告主张交通费200元，标准过高、本院认定交通费50元；5、原告主张误工费2005.01元，计算方式不正确，原告从事交通运输，本院根据2013年年度交通运输行业52331元及原告的住院天数认定1453.64元（52331元／年÷12个月÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐仕民的医疗费1773.24元、住院伙食补助费300元、护理费1145.07元、误工费1453.64元、交通费50元，共计4721.95元，由被告冯朝杰、冯朝东、冯朝胜、冯琦赔偿给原告唐仕伟人民币2360.98元（4721.95元×50％），其余部分由原告唐仕民自行承担；四被告负连带责任；
二、驳回原告唐仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第750号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告季海江，农民。
被告史金良，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告季海江、史金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季海江、史金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告季海江于2010年3月15日在我原下属单位乌马营支行贷款88000元，被告史金良自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月14日。经我行多次催要，被告仍欠本金88000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告季海江偿还借款1万元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告史金良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告季海江、史金良未答辩。
经审理查明，被告季海江于2010年3月15日在原河北南皮农村合作银行下属单位乌马营支行贷款88000元，被告史金良自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月14日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，仍欠本金88000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告季海江偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告史金良自愿为被告季海江提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季海江于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（利息按合同约定计算），原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告史金良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张琪
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第750号
原告保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地保定市利民街105号。
法定代表人赵利红，该公司经理。
被告张会娜。
本院在审理原告保定市大正轮胎橡胶有限公司与被告王会娜为买卖合同纠纷一案中，原告保定市大正轮胎橡胶有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市大正轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2023元，撤诉减半收取1101元，由原告保定市大正轮胎橡胶有限公司负担。
审判员 王红
二〇一五年九月十五日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第750号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号，
法定代表人邰洪兴。
被告王久政，男，1953年4月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与王久政物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力