湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1345号
原告：武汉恒大山泉水业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第1-02幢6层601号。
法定代表人：耍海平，执行董事。
委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所实习律师。
被告：驻马店市汇津饮用水有限公司，住所地：河南省驻马店市工业集聚区金源路1号。
法定代表人：翟玲翊，总经理。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。
原告武汉恒大山泉水业有限公司（以下简称原告）诉被告驻马店市汇津饮用水有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾国胜、李丹丹与被告的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月29日签订的《恒大桶装水加盟代理合同》；2、判令被告自合同解除后立即停止生产、销售恒大桶装水；3、判令被告向原告支付自2015年12月至2018年3月的任务管理费149333元，并支付2018年4月起至上述款项实际支付之日的任务管理费（任务费按每年64000元、每月5333.33元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月29日签订《恒大桶装水加盟代理合同》一份，合同约定被告需向原告购买恒大桶装水包装三件套，每套1元，被告每年的最低销售数量为8万桶，其后按照增长量逐年递增不低于15%；在被告销售区域发生消费者投诉时，被告应及时通知并配合原告查证，维护产品形象。后被告一直未向原告缴纳任务管理费（任务管理费即包装三件套除去成本之外的利润，每件利润为0.8元，按照原告给被告下达的任务量，每年最低8万桶，故每年最低的任务管理费为64000元）。经原告多次催促，被告均未缴纳上述任务管理费，且原告发现被告存在私自生产恒大桶装水包装三件套的行为，严重违反合同的约定，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称：1、合同是双方自愿签订，其中清楚地约定了双方的权利义务，且双方约定的桶装水加盟代理，特许的产品合法，不违反法律限制性和强制性规定，因此，双方签订的合同合法有效。2、被告按照合同约定履行义务，原告应按照合同继续履行合同义务。合同签订后，被告按照合同约定缴纳质量保证金2万元，原告于2015年11月29日出具《恒大山泉专用收据》和《授权委托书》，特许委托的期限自2015年12月1日至2019年12月31日。原告没有任何理由拒绝履行合同，解除给被告的授权。同时，原告要求的管理费在合同中没有约定，且其约定的三件套的费用计算有误，实际是按照被告实际销售多少就购买多少三件套，并不是原告所称的中间利润为0.8元。3、被告没有违反《恒大桶装水加盟代理合同》，被告按照合同约定认真履行合同，相反原告无端解除合同的行为是违约行为，应当承担违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，《恒大桶装水加盟代理合同》、《授权委托书》、收据、焦作市恒缔工贸有限公司（以下简称焦作恒缔公司）和深圳市带元实业有限公司分别出具的《证明》、《出库单》等证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的结合全案证据综合判定。
经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年11月29日签订《恒大桶装水加盟代理合同》，合同的主要内容如下：“甲方同意乙方为驻马店市区域范围内恒大桶装饮用水的代理商，具体区域以行政地图所示范围为准，特别约定乙方为甲方恒大系列桶装产品的驻马店市独家代理商。乙方未经甲方许可，不得以任何方式（包括但不限于租赁、承包等方式）向第三人转移产品代理权。乙方恒大桶装水销售数量每年不低于8万桶，之后增长量逐年递增不低于15%。乙方有权指定自己为该区域内唯一生产商，运输交货由乙方负责并承担相关责权利。恒大山泉水、恒大纯净水标准符合GB19298-2014的要求；乙方必须使用恒大专用桶生产恒大桶装水，必须及时淘汰磨损严重的水桶；由甲方负责按照规定标准对产品的质量进行监督，由乙方负责按照规定标准对产品的质量进行验收并承担全部质量责任。乙方须在合同签订之日起五日内缴纳质量保证金2万元，乙方违反有关的质量管理规定以及其他约定义务，甲方有权根据有关规定扣减相应金额的质量保证金，扣减后乙方应于每月底将保证金补足至前一款规定的数额，合同终止时甲方将此质量保证金在双方合作关系正式结束后15天内予以退还。包装物料货款及结算方式：恒大桶装水包装三件套每套定价1元，三件套为恒大热收缩膜封口帽、恒大专用防伪聪明盖、恒大防伪标贴；乙方购买恒大桶装水包装三件套每批次不得低于1万套，一次性购买10万套以上每套优惠0.05元；甲方按照成本价供应乙方所需的恒大桶标和恒大桶装水外包装袋及其他物料，不得加价销售；乙方就近在甲方指定郑州联盟桶厂购买恒大专用桶，价格随行就市，甲方严格要求桶厂不得加价销售，甲方不再负责退桶。违约责任：乙方若连续三个月或累计达六个月，月实际购销量低于本合同规定的月份购销量（年度目标销量的十二分之一），则甲方有权调整乙方的经销区域；乙方在未经甲方许可情况下转移产品代理权，甲方有权扣罚相应保证金、市场费用以及销售返利，并有权终止合同和要求乙方赔偿相应市场经济损失；乙方或与其发生产品购销关系的下属网络发生跨区销售行为，在跨区数量可确定的情况下，乙方必须在三天内收回流出本区域的全部产品，情节严重的乙方须按30元/桶向甲方缴纳违约金，在跨区域数量不能确定的情况下，甲方有权根据情节严重程度对乙方处以违约罚款3000-5000元/次。本合同有效期限为2015年12月1日至2019年12月31日。”合同签订后，原告向被告出具《授权委托书》载明：原告授权被告全面负责恒大山泉桶装水在驻马店市××生产、加工事宜，授权日期从2015年12月1日至2019年12月31日止。被告向原告缴纳了2万元质量保证金。
焦作恒缔公司出具《证明》称：“我单位为武汉恒大山泉水业有限公司印制恒大桶装水包装三件套中的恒大专用防伪聪明盖以及恒大防伪标贴，两项单价合计0.165元。”深圳市带元实业有限公司出具《证明》称：“兹证明我单位为武汉恒大山泉水业有限公司印制驻马店市汇津饮用水有限公司使用的恒大桶装水包装三件套中的恒大热收缩膜封口帽，每件单价为0.035元。”原告提供以上两份证据，拟证明包装三件套（即恒大热收缩膜封口帽、恒大专用防伪聪明盖、恒大防伪标贴）的成本为0.2元，再结合合同关于原告向被告出售包装三件套价格为1元的约定，可以证明原告从每套包装三件套可以获利0.8元。原告称：被告从原告处购进包装三件套约3万套，大约从2016年9月起被告再也没有从原告处购买三件套，且被告私自找焦作恒缔公司印制三件套。原告为证明该主张向法庭提供了一份盖有“焦作市恒缔工贸有限公司财务专用章”的《出库单》，该《出库单》载明：“单位：驻马店翟，恒大专用盖14000个，单价0.165元”。被告否认向焦作恒缔公司私自订购三件套，并称：三件套是按需购买，被告经营不佳，2016年9月前购进的三套件至今未用完，所以没有再继续购买。
本院认为，原、被告签订的《恒大桶装水加盟代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，被告的主要义务包括：保证其生产的恒大山泉水、恒大纯净水质量符合约定标准并承担全部质量责任，只能在约定区域内经营，不得跨区经营，维护原告的企业形象及品牌形象等。原告对被告提起的本案诉讼，从其诉状和举证来看，主要是指称被告私自生产恒大桶装水包装三件套，未缴纳任务管理费，并以此为由主张解除合同。本院对原告的主张不予支持，理由如下：
首先，原告并无充分证据证明被告私自生产恒大桶装水包装三件套。焦作恒缔公司的《出库单》仅是发货证明，单据上未见被告的盖章，不能证明实际收货人是被告；而且，《出库单》上载明的“单位：驻马店翟”指代不明，即便认定该单位是指被告，也不能确定是被告直接向焦作恒缔公司订货，还是原告向焦作恒缔公司订货并指定实际收货人是被告。焦作恒缔公司没有到庭说明具体情况，原告仅凭一份《出库单》不足以证明被告绕开原告私自向焦作恒缔公司订购恒大专用盖。
其次，合同中没有出现“任务管理费”的名目，更没有约定被告应缴纳的任务管理费的金额。原告主张的任务管理费，是用合同约定的被告年最低销售桶装水的数量（8万桶）乘以原告从每套包装三件套取得的利润（0.8元）计算得出。被告购买包装三件套的数量与其销售桶装水的数量是对应的，原告没有足额获得其预期的“任务管理费”，是因为被告的年最低销售量没有达到8万桶，而合同对被告未达到约定销量已经明确约定了违约责任的承担方式，即调整被告的经销区域，而并非让被告补足所谓的“任务管理费”，因此原告要求被告缴纳“任务管理费”的主张缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
再次，从原告的诉状和举证来看，原告主张的被告违约行为仅仅是被告没有购买足够数量的包装三件套导致原告没有获取预期金额的“任务管理费”，而缴纳任务管理费并非合同明确约定的被告义务，原告不能因此主张被告构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告要求解除合同的理由缺乏充分的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告恒大山泉水业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1644元（已减半），由原告武汉恒大山泉水业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇