wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3894号
原告章某某。
委托代理人（特别授权代理）侯某某。
被告葛某某。
原告章某某诉被告葛某某人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年8月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程
序独任审判，于2009年10月13日、12月31日公开开庭进行了审
理。原告章某某及其委托代理人侯某某、被告葛某某到庭参加
诉讼。期间因被告葛某某申请，本院委托司法鉴定机构对原告
主张的医疗费合理性、关联性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告系邻居。两家因宅基地界限
问题多次产生纠纷。2008年9月7日，双方再因此事发生纠纷，
被告拿砖头砸了原告的后枕部，并击打原告的臀部和上下肢，
造成原告受伤，经医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、多
处软组织挫裂伤，并住院治疗43天。出院后医生建议休息三个
月。原告损失医疗费14511.27元，护理费2150元、住院伙食补
助费645元、营养费500元、交通费253.5元，合计18059.77元
。现起诉要求法院判令被告赔偿原告18059.77元；本案诉讼费
由被告承担。
被告葛某某辩称：对原告主张的2008年9月7日，原、被
告双方因为围墙的问题吵过架，后一群人就扭打在一起的事实没有异议，但认为本次发生纠纷的过错在于原告，被告是用手
推过原告，但没有打原告；原告要求赔偿的医疗费不合理，要
求进行鉴定；护理费、住院伙食补助费，依鉴定为准；营养费
不予赔偿；交通费请求法院依法审核。
双方当事人为证实主张的事实，向本院提供相应的证据
，经质证，本院认定如下：
1、原告提供的鉴湖派出所对章某某询问笔录1份，证明
被告殴打原告的事实；被告对原告提供的该证据提出异议，认
为其没有殴打原告，并向本院提供的鉴湖派出所询问笔录3份
，证明本次发生纠纷的过错在原告的事实；原告对被告提供的
该证据提出异议，认为应以原告的证据为准。本院审查双方提
供的证据，均是公安机关在处理双方的争执过程中所作的询问
笔录，可以认定2008年9月7日，原、被告双方发生争执，后原
告受伤的事实。
2、原告提供门诊病历1份、住院病历1组、诊断证明书1
份、生活用品购物小票2份、医疗费发票1组，证明原告损失医
疗费14511.27元、住院伙食补助费645元、营养费500元的事实
。被告对此提出异议，要求对原告的医疗费的合理性、关联性
进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告医疗
费合理性进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所于2009年12月17
日作出鉴定结论，认为原告的医疗用药中，银杏达莫针、丁咯
地尔针、振源胶囊与本次外伤无关。经质证被告对该鉴定结论
无异议。原告对该鉴定结论提出异议，认为原告受伤后，可能
诱发其他疾病，故医院对原告的治疗合理，均与本次外伤有关。因原告未向本院提供证据反驳该鉴定，故本院对该鉴定结论
予以认定。审查原告的医疗费发票共13份，合计金额14419.57
元，与病历资料相印证，其中3108.70元与本次外伤无关，认
定原告损失医疗费11310.87元；住院43日，参照2008年国家机
关工作人员出差伙食补助费标准，结合诊断证明书，原告主张
的住院伙食补助费645元某本合理，本院予以认定。审查生活
用品小票共2份，合计金额61.70元不属于医疗费损失，不予认
定。
3、原告提供交通费发票1组，证明原告损失交通费253.5
0元的事实。被告对此提出异议，要求对原告主张的交通费偏
高。审查交通费发票，结合原告住院期间的需要，对原告的该
项主张予以确认。
4、原告提供出入协议1份，证明原、被告仍对双方出入
情况进行了约定，被告推倒原告围墙是引发本次纠纷的根本原
因。被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月7日，原、被告双方因相邻关系
发生争执，后原告受伤。原告因此损失医疗费11310.87元、住
院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元。
原告主张事故造成其损失营养费500元、护理费2150元，
但未向本院提供相应的证据；本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身
体造成伤害的，应当承担民事责任。原告与被告发生争执后，
原告身体受伤，被告未向本院举证是其他原因造成，可以认定
原告之伤是被告的行为造成，被告应当对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的损失，本院认定部分医疗费11310.87元、
住院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元，
符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实
依据，本院不予支持。被告以发生本次纠纷的过错在原告，被
告没有殴打原告为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺
乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告葛某某赔偿给原告章某某医疗费等损失12209.3
7元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取125.50元由原告章某某负担
72.50元，被告葛某某负担53元。于本判决生效后三十日内结
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费251元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月四日
书记员 张 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3894号
原告章阿云。
委托代理人（特别授权代理）侯二朋。
被告葛建国。
原告章阿云诉被告葛建国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年10月13日、12月31日公开开庭进行了审理。原告章阿云及其委托代理人侯二朋、被告葛建国到庭参加诉讼。期间因被告葛建国申请，本院委托司法鉴定机构对原告主张的医疗费合理性、关联性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告章阿云诉称：原、被告系邻居。两家因宅基地界限问题多次产生纠纷。2008年9月7日，双方再因此事发生纠纷，被告拿砖头砸了原告的后枕部，并击打原告的臀部和上下肢，造成原告受伤，经医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫裂伤，并住院治疗43天。出院后医生建议休息三个月。原告损失医疗费14511.27元，护理费2150元、住院伙食补助费645元、营养费500元、交通费253.5元，合计18059.77元。现起诉要求法院判令被告赔偿原告18059.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛建国辩称：对原告主张的2008年9月7日，原、被告双方因为围墙的问题吵过架，后一群人就扭打在一起的事实没有异议，但认为本次发生纠纷的过错在于原告，被告是用手推过原告，但没有打原告；原告要求赔偿的医疗费不合理，要求进行鉴定；护理费、住院伙食补助费，依鉴定为准；营养费不予赔偿；交通费请求法院依法审核。
双方当事人为证实主张的事实，向本院提供相应的证据，经质证，本院认定如下：
1、原告提供的鉴湖派出所对章阿云询问笔录1份，证明被告殴打原告的事实；被告对原告提供的该证据提出异议，认为其没有殴打原告，并向本院提供的鉴湖派出所询问笔录3份，证明本次发生纠纷的过错在原告的事实；原告对被告提供的该证据提出异议，认为应以原告的证据为准。本院审查双方提供的证据，均是公安机关在处理双方的争执过程中所作的询问笔录，可以认定2008年9月7日，原、被告双方发生争执，后原告受伤的事实。
2、原告提供门诊病历1份、住院病历1组、诊断证明书1份、生活用品购物小票2份、医疗费发票1组，证明原告损失医疗费14511.27元、住院伙食补助费645元、营养费500元的事实。被告对此提出异议，要求对原告的医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所于2009年12月17日作出鉴定结论，认为原告的医疗用药中，银杏达莫针、丁咯地尔针、振源胶囊与本次外伤无关。经质证被告对该鉴定结论无异议。原告对该鉴定结论提出异议，认为原告受伤后，可能诱发其他疾病，故医院对原告的治疗合理，均与本次外伤有关。因原告未向本院提供证据反驳该鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。审查原告的医疗费发票共13份，合计金额14419.57元，与病历资料相印证，其中3108.70元与本次外伤无关，认定原告损失医疗费11310.87元；住院43日，参照2008年国家机关工作人员出差伙食补助费标准，结合诊断证明书，原告主张的住院伙食补助费645元基本合理，本院予以认定。审查生活用品小票共2份，合计金额61.70元不属于医疗费损失，不予认定。
3、原告提供交通费发票1组，证明原告损失交通费253.50元的事实。被告对此提出异议，要求对原告主张的交通费偏高。审查交通费发票，结合原告住院期间的需要，对原告的该项主张予以确认。
4、原告提供出入协议1份，证明原、被告仍对双方出入情况进行了约定，被告推倒原告围墙是引发本次纠纷的根本原因。被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月7日，原、被告双方因相邻关系发生争执，后原告受伤。原告因此损失医疗费11310.87元、住院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元。
原告主张事故造成其损失营养费500元、护理费2150元，但未向本院提供相应的证据；本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告与被告发生争执后，原告身体受伤，被告未向本院举证是其他原因造成，可以认定原告之伤是被告的行为造成，被告应当对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的损失，本院认定部分医疗费11310.87元、住院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元，符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以发生本次纠纷的过错在原告，被告没有殴打原告为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告葛建国赔偿给原告章阿云医疗费等损失12209.37元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告章阿云的其他诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取125.50元由原告章阿云负担72.50元，被告葛建国负担53元。于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费251元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月四日
书记员 张 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1901号
申请执行人：大连佳峰自动化股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路27-5号1-4层。
法定代表人：王云峰，董事长。
被执行人：武汉芯茂半导体科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新四路40号葛洲坝太阳成24号楼101、102、103、104、203、204。
法定代表人：杨斌，总经理。
在执行过程中，扣划了被执行人账户存款155000元，已给付申请执行人。现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1739号
原告：瑞安××××铝型材厂，住所地：瑞安市××北
××工业区。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：浙江××附件有限公司，住所地：瑞安市××工
业园区××西路。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被告：陈甲。
原告瑞安××××铝型材厂为与被告浙江××附件有限
公司、陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安
××××铝型材厂委托代理人林××、被告浙江××附件有限
公司委托代理人余××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××铝型材厂诉称：两被告系合伙联营关
系。2007年初，被告因生产需要向原告购买铝材。2007年11月
27日，原告与被告陈甲结算，两被告计欠货款261632.8元，并
由被告陈甲以被告浙江××附件有限公司名义出具欠条。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：一、两被告偿还货款26
1632.8元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告瑞安××××铝型材厂为证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告陈甲户籍证明一份、被告浙江××附件有限公司公司基本
情况一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事
实；4、瑞安市劳动与社会保障局对账单一份，证明被告陈甲
系被告浙江××附件有限公司职工的事实。
被告陈甲没有答辩。
被告浙江××附件有限公司辩称：欠款是被告陈甲个人
债务，与我公司无关，两被告之间不存在合伙联营关系，请求
驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江××附件有限公司、陈甲在举证时限内没有向
本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江××附件有
限公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，其表示虽然有公
司名称，但没公司盖章确认，不能证明是公司债务，对证据4
其表示与本案没有关联性。本院综合认证如下：本案争议焦点
在于欠款人是被告陈甲还是被告浙江××附件有限公司抑或是
两被告共同之债，根据原告提供的欠条，被告陈甲虽然在欠条
注明欠款单位是浙江××附件有限公司，但该些证据均未经被
告浙江××附件有限公司确认，在被告浙江××附件有限公司
予以否认的情况下，原告应举证予以证明，现其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果；证据4既不足以说明被告陈甲
与被告浙江××附件有限公司之间的法律关系，更不能据以证
明两被告之间的合伙联营的事实，故本院对原告诉称的两被告
系合伙联营关系的事实不予采信。
经审理本院认定的事实：2007年初，被告陈甲因生产需
要向原告瑞安××××铝型材厂购买铝材。2007年11月27日，
原告与被告陈甲结算，被告陈甲计欠货款261632.8元。经原告
多次催讨，被告陈甲至今未付。
本院认为：原告瑞安××××铝型材厂与被告陈甲之间
的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告陈甲向原告购货
后应及时支付货款；原告要求被告浙江××附件有限公司共同
偿付货款没有事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞安
××××铝型材厂货款261632.8元，款交本院转付；
二、驳回原告瑞安××××铝型材厂对被告浙江××附
件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告陈甲
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5224元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月二十日
书记员 林欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00062号
原告孙永立。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
被告杨兴春。
原告孙永立与被告杨兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永立及委托代理人陈艳、陈立斌到庭参加诉讼，被告杨兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友关系。2013年12月18日，因经营困难，被告向原告借款2万元整，并约定借期一年。到期按银行同期利息支付本金和利息。原告给付被告2万元，但被告在借款期满后，一直未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1200元（自2013年12月8日至2014年12月17日）；判令被告支付原告自2014年12月18日至被告还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告对其主张提交收条、支付宝转账截图、双方短信记录。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日被告杨兴春给原告孙永立出具借条一张，约定借原告2万元用于经营生意，借期12个月，到期按银行同期利息支付本利。同一天，原告给被告转账2万元。到期后，被告未还。原告以短信方式催要，被告仍未还款。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条、银行转账记录、双方短信记录证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。被告未及时偿还借款，应按约定支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨兴春在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金2万元；并按银行同期贷款利率计算支付原告自2013年12月18日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费330元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年五月二十一日
书记员 李冬霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保191号
申请人：莫家健，男，1972年05月21日生，住贵州省荔波县。
申请人：莫正芝，女，1978年05月22日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款99278.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款99278.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1013.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00228号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某，塔吊操作工。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人周某与他人一起吃晚饭并饮酒。当日22时20分许，被告人周某酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市货四线由北向南行驶至海门市四甲镇闸管所地段时发生交通事故，后被处警的公安民警查获。经取样检测，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为185.6mg／100ml。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、周某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录及现场照片；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人周某的驾驶证及苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年八月十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更540号
罪犯张孝峰（曾用名张孝飞），男，1971年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）伊刑一初字第15号刑事附带民事判决,认定罪犯张孝峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币225167.50元。2008年1月17日入监服刑。2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月27日至2027年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4042号
原告:吴宣青，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告吴宣青诉被告王程拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣青到庭参加诉讼，被告王程拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宣青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告款14000元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2013年初，被告在原告经营的商铺先后赊购烟酒，截至2013年10月22日止，共赊购17600元，2015年12月被告给付3600元，余款14000元经原告多次催讨至今未付。现提起诉讼，要求被告给付欠款14000元，诉讼费用由被告负担。
被告王程拥未予答辩。
原告吴宣青围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的欠条等证据材料，本院经审查对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。自2013年初至2013年10月，被告先后在原告处赊购烟酒计17600元，2013年10月22日，被告出具欠条。2015年12月被告给付3600元，下欠款14000元，经原告催讨被告未付。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款14000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王程拥在原告吴宣青经营的商铺赊购烟酒，经结算被告出具欠条欠原告款17600元，后经原告催讨，被告给付3600元，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款14000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王程拥于本判决生效后十日内偿付原告吴宣青欠款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王程拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年一月三日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3250号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人吴刚，系公司经理。
委托代理人刘凤梅，系客服经理。
被告方有俊，男,个体，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告方有俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月八日
书记员 乌日古玛拉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2967号
申请执行人李某，男，1957年9月2日生，汉族，住江阴市�
被执行人查某，女，1989年9月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李某与被执行人查某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）澄华民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人查某应支付申请执行人李某30000元，并承担借款本金50000元自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算的利息；诉讼费1200元由查某承担。因被执行人查某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现查某有可供执行的财产。且查明查某户口已迁出原址，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2967号申请执行人李某，男，1957年9月2日生，汉族，住江阴市�被执行人查某，女，1989年9月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人李某与被执行人查某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）澄华民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人查某应支付申请执行人李某30000元，并承担借款本金50000元自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算的利息；诉讼费1200元由查某承担。因被执行人查某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现查某有可供执行的财产。且查明查某户口已迁出原址，现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向�院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00715号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执526号
申请执行人:叶发风，女，1963年8月20日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人：曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人叶发风与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729执534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月11日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人曹敏辉无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人曹敏辉无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执526号申请执行人:叶发风，女，1963年8月20日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人叶发风与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729执534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月11日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人曹敏辉无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人曹敏辉无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十二日书记员 曾 龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5444号
申请执行人赵晶晶。
被执行人倪林海。
原告赵晶晶与被告倪林海民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金浦商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执966号
申请执行人：刘家义，男，1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区斯大林街40号西塔1801室。
被执行人：刘喜堂，男，1932年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路22号。
被执行人：刘家实，男，1952年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路152号2栋1单元103室。
被执行人：刘静波，女，1955年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区胜利街1委119组153号。
被执行人：刘晓波，女，1963年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区斯大林街40号西塔1501室。
第三人：刘沛良，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市黄花国际机场宿舍楼B栋3008室。
本院在执行申请执行人刘家义第三人刘沛良与被执行人刘喜堂、刘家实、刘静波、刘晓波继承、赠与合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1826号民事判决书已发生法律效力，第三人刘沛良于2016年4月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人刘晓波发出执行通知书、传票但被执行人拒绝签收，并以自己有心脏病为由拒绝迁出房产。本院于2016年11月1日到哈尔滨市道里区斯大林街40号西塔1501室张贴迁让公告，查找被执行人下落，家中无人，本案不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1210号
原告：何启顺，男，1966年5月19日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
委托诉讼代理人：张自成、袁柳，贵州献才律师事务所律师，一般授权。
被告：何从贞，男，1941年10月21日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
被告：何启捌，男，1964年2月28日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
被告：李明，男，1962年6月17日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
三被告共同委托的诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：周兴水，男，1951年11月14日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
第三人：樊桂香，女，1944年7月19日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
第三人：何由军，男，1974年11月5日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
原告何启顺与被告何从贞、何启捌、李明、第三人周兴水、樊桂香、何由军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告何启顺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何启顺撤诉。
案件受理费已减半收取1124元，由何启顺负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年八月二日
书记员 张 茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2086号
原告李安才。
委托代理人杨萍春（原告李安才之妻，特别授权）。
被告朱增华。
原告李安才诉被告朱增华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告李安才的委托代理人杨萍春到庭参加诉讼，被告朱增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安才诉称，2012年11月5日，被告朱增华向我借款人民币3万元，约定年息为10%。借款后，被告朱增华未能及时还款。现请人民法院判令被告朱增华偿还借款人民币3万元，并承付此款自2012年11月5日起至履行之日止按年息10%计算的利息。
被告朱增华未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告朱增华向原告李安才借款人民币3万元，被告朱增华向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李安才人民币叁万元整，年息百分之拾，按年结算。朱增华，2012年11月5日”。借款后，被告朱增华未能及时还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告朱增华向原告李安才借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱增华负有按约偿还原告借款的义务，被告朱增华未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告朱增华偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱增华给付原告李安才借款人民币3万元，并承付此款自2012年11月5日起至履行之日止按年息10%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被执行人：陈某
被执行人：苏某
被执行人：孙某
被执行人：金乡百胜汽车贸易有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1008号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 潘永臣
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执567号
申请执行人广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司。
被执行人浙江南越建设有限公司。
本院于2016年12月5日立案执行广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司申请浙江南越建设有限公司建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初800号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人浙江南越建设有限公司应支付申请人广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司案款308914元，承担执行费4540元。本院已执行0元,尚有308914元未执行,现因被执行人浙江南越建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 赖 明
人民陪审员 张时兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周忠宇
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1991号
原告：曹媛媛，女，1985年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：陈建华，男，1976年2月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：徐齐红，女，1975年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。
原告曹媛媛与被告陈建华、徐齐红股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告顾传英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹媛媛负担。
审判员 葛育春
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1991号 曹媛媛： 你（单位）诉陈建华、徐齐红关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13480.0元，其中受理费：13480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0116号
原告江苏滨江律师事务所，组织机构代码46640545-6，住所地江阴市大桥北路26号3楼。
负责人金炎，该事务所主任。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告许燕青，男，1966年4月13日生，汉族。
本院在审理原告江苏滨江律师事务所与被告许燕青诉讼代理合同纠纷一案中，江苏滨江律师事务所于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对许燕青的起诉。
本院认为，原告江苏滨江律师事务所向本院申请撤回对被告许燕青的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨江律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（江苏滨江律师事务所已预交），由江苏滨江律师事务所负担。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十九日
书记员 陈蓉蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1976号
原告李亚杰，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。
被告李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，确认地址为柘城县工商局经济检查大队。
原告李亚杰诉被告张国峰、李进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李亚杰及被告张国峰、李进良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰诉称，被告张国峰因做生意急需资金，于2016年1月22日向原告借款500000元，并于当日向原告出具了借条，签订了借款协议书，担保人李进良也在借款协议上签字，当时口头约定月息2分，2016年5月22日前还清。现借款已到期，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张国峰辩称，借款500000元属实，口头约定月息2分也属实，同意向原告还款，但现在没钱。
被告李进良辩称，对被告张国峰借原告500000元及口头约定月息2分之事知情，被告张国峰给原告出具借条的时候在场，作为担保人在借款协议上签了名字。
原告李亚杰向本院提交的证据材料有：1、借款协议书一份；2、借条及转账凭证一份。证明：被告张国峰向原告李亚杰借款500000元，借款期限2016年1月22日至2016年5月22日，并口头约定月息2分，担保人李进良对借款承担保证责任。
被告张国峰、李进良均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李亚杰与被告张国峰、李进良系朋友关系。被告张国峰因做生意资金紧张，于2016年1月22日向原告借款500000元，并口头约定利息为月息2分。同日，原告李亚杰通过网银向被告张国峰转账500000元，被告张国峰向原告出具借条一份，双方并签订借款协议书一份，协议约定借款期间为2016年1月22日至2016年5月22日，被告张国峰用淼源洗浴中心1楼—6楼房屋产权作为抵押，如不能按期还款，原告李亚杰有权收回淼源洗浴中心的一切经营权及房屋产权。原告李亚杰、被告张国峰及李进良作为担保人均在该协议上签名。到期后，二被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国峰借原告李亚杰500000元，有被告张国峰向原告出具的书面借款凭证，并有被告的签名捺印，能够证实双方存在借贷法律关系，被告张国峰作为债务人负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告张国峰偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。本案中，在原、被告双方对保证方式没有明确约定的情况下，应认定被告李进良对该笔借款的保证方式为连带责任保证，且在法律规定的保证期间内，故被告李进良作为担保人与被告张国峰承担连带还款责任。原告李亚杰与被告张国峰约定用淼源洗浴中心的1楼—6楼房屋产权对该借款抵押，但未办理不动产抵押登记手续，不具有抵押物权的效力，且双方约定的“如不能按期，原告收回抵押房产的产权”违反法律规定，该约定应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚杰借款500000元及利息（利息计算方式：按月息2分计算，自2016年1月22日至还清之日）；
二、被告李进良对本判决第一项中被告张国峰承担的还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾张国峰、李进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初952号
原告：张某，女，汉族，公民身份号码：×××2145，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邓某甲，男，汉族，公民身份号码：×××3212，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某诉称：自结婚以来被告从未做工，家庭责任从未承担，无经济来源。家务从未参与，孩子未尽到一点抚养责任。感情破裂，夫妻关系名存实亡，已分居多年。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告与原告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告负担。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在仲恺高新区沥林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子邓某乙。
2016年2月17日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。原告未能提交充分证据证明其上述所称的事实。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告婚后已维持了较长时间的夫妻关系，并生育了子女，已培养了一定的夫妻感情，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应当承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。双方已有一定的感情基础，只要多沟通多交流，可以共同创造和谐美满的家庭。原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年六月八日
书 记 员 古杏蓓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6087号
原告汪振芳。
被告建平众信农产品交易市场有限公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。
法定代表人李少武，经理。
原告汪振芳诉被告建平众信农产品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振芳到庭参加诉讼、被告建平众信农产品交易市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振芳诉称，案外人辛宝强、辛宝来拖欠原告钢筋款10万元，后经原、被告及案外人三方达成协议，案外人辛宝强、辛宝来拖欠原告钢筋款10万元由被告负责偿还，被告已偿还原告钢筋款4万元，尚欠原告钢筋款6万元至今未付，为此起诉，要求被告给付原告钢筋款6万元。
被告建平众信农产品交易市场有限公司辩称，原告所诉属实，但我公司因资金紧张无力给付，请法庭给与调解。
经审理查明，2015年8月17日案外人辛宝强、辛宝来拖欠原告钢筋款10万元，后经原、被告及案外人三方达成协议，案外人辛宝强、辛宝来拖欠原告钢筋款10万元由被告负责偿还，被告已偿还原告钢筋款4万元，尚欠原告钢筋款6万元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的收条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告及案外人三方达成债务转移有效，被告应及时偿还欠款，因此原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平众信农产品交易市场有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告汪振芳货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告建平众信农产品交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年一月六日
书记员 陈文洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3758号
原告魏朝辉。
被告陈胜。
本院在审理原告魏朝辉与被告陈胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏朝辉撤回起诉。
本案受理费18840元，减半收取9420元，财产保全申请费5000元，合计14420元，由原告魏朝辉负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 池 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1067号
罪犯郑娜，女，1987年12月12日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）渭中刑二初字第15号刑事判决，以被告人郑娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次，2012年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯郑娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑娜准予减刑二年（余刑执行至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1656号
上诉人（原审被告）：亓鹏鹏，男，1997年5月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市瑶汐淇原创商贸有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：安赟，男，太原市瑶汐淇原创商贸有限公司办公室副主任，住太原市大东关小沟坡东街。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区金港国际商务中心。
负责人：张彦平。
委托诉讼代理人：米锴，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张柳琪，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人亓鹏鹏因与被上诉人张柳琪、太原市瑶汐淇原创商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓鹏鹏因本案要另行处理，于2017年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人亓鹏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亓鹏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人亓鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 骆 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2417号
原告：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某。
原告刘某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于201
0年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈秀珍适用简易程序于2010年11月18日公开开庭进行
了审理。原告刘某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被
告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告刘某起诉称，原告与被告张某1993年1月6日登
记结婚，××××年××月××日生育一子。后因双方感情破裂，于2009
年4月22日协议离婚，离婚时约定双方共有的位于大桥×××
×室住房一套归原告所有，被告自愿放弃所有权。2010年10月
被告领取了该房屋所有权证，但原告催促其办理过户登记时，
被告拒绝。故请求法院依法判令：1、确认位于海盐县大桥新
区东某某苑二期安置房89幢303室住房一套归原告所有；2、被
告承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。2、离婚证一份，用以证明原、被告原系夫妻，于2009年
4月22日在海盐县民政局办理了离婚登记手续。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚后，双方约
定海盐县大桥新区东某某苑二期安置房89幢303室住房一套归
原告所有。
4、房地产档案证明书一份，用以证明该房产现登记在被
告名下的事实。
被告未质证。
本院认证意见：原告提供的人口信息、离婚证、离婚协
议书以及房地产档案证明书，具有真实性、合法性、关联性，
对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
被告未提供证据。
本院经审查，确认案件相关事实如下：
原告刘某与被告张某原系夫妻，后双方于2009年4月
22日在海盐县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双
方签订了离婚协议书，该协议书第二条明某某定“位于大桥×
×××室住房一套，该房产属男女双方婚姻关系存续期间共同
购置，现归女方所有，男方自愿放弃”，现该房产已登记在被
告名下。
本院认为，原告刘某与被告张某签订的离婚协议书
合法有效，原、被告双方均应遵守，全面履行该协议规定的义
务。原告请求法院根据双方签订的离婚协议书确认位于海盐县
大桥新区东某某苑二期安置房89幢303室住房一套归原告所有
，于法有据，本院依法予以确认，原告可根据本判决向房屋产权登记管理部门申请办理产权变更登记手续。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认位于海盐县大桥新区东某某苑二期安置房89幢303室
住房一套归原告刘某所有。
本案受理费2720元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
代理审判员陈秀珍
二〇一〇年十一月二十二日
书记员周月华
（附页）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审16号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4019号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月七日
书 记 员 洪 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1986号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月10日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区衙前镇凤凰村之华路某号二楼被害人王某的租房内，窃得人民币600元。
2.2015年4月16日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区衙前镇山南富村中心横路某号某室被害人陈某的租房内，窃得书包1个（无法估价），内有小学英语、语文、数学教材各1本，上述课本教材价值人民币15.8元。
3.2015年5月1日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区瓜沥镇工农村某组某号被害人周某的租房内，窃得三星牌G5108Q型手机1只，价值人民币791元。
综上，被告人陶某入户盗窃3次，窃得共计价值人民币1406.8元的财物及无法估价的书包1只。
被告人陶某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、周某的陈述及失窃报告，证人汪某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，二手手机信息，预警信息详情，案发经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1986号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，农民，；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月10日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区衙前镇凤凰村之华路18号二楼被害人王某的租房内，窃得人民币600元。
2.2015年4月16日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区衙前镇山南富村中心横路27号201室被害人陈某的租房内，窃得书包1个（无法估价），内有小学英语、语文、数学教材各1本，上述课本教材价值人民币15.8元。
3.2015年5月1日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区瓜沥镇工农村2组613号被害人周某的租房内，窃得三星牌g5108q型手机1只，价值人民币791元。
综上，被告人陶某入户盗窃3次，窃得共计价值人民币1406.8元的财物及无法估价的书包1只。
被告人陶某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、周某的陈述及失窃报告，证人汪某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，二手手机信息，预警信息详情，案发经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春兰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00443号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李德辉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李德辉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李德辉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李德辉经济补偿金15699元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第219号
原告：夏某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告夏某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
因原告夏某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第
一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他
诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请
缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法
律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第894号
原告：朱××。
被告：舒××。
原告朱××与被告舒××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海于
2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉
讼，被告舒××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱××诉称，2008年5月23日，被告因需向原告借款
106000元整。嗣后，被告一直未归还该借款。原告故而诉请判
令被告归还借款106000元并承担本案诉讼费。
被告舒××未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份。
本院审核认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告所欠原告借款债务应予清偿。因此原告
诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告舒××归还原告朱××借款106000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告负担。该费因原
告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二０〇九年六月二十三日
书记员 曾莉莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曹执字第845-4号
申请执行人刘志强，男。
被执行人步桂宪，男。
被执行人崔占峰，男。
被执行人崔峰，男。
被执行人李正运，男。
本院在执行刘志强与步桂宪、崔占峰、崔峰、李正运买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）曹商初字第503号民事判决书，于2011年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查明，被执行人崔峰和宋爱梅系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，宋爱梅的收入系夫妻二人的共同财产，依法应当用其清偿崔峰所欠申请人刘志强的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔峰及其妻宋爱梅的银行存款22000元，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一三年九月三日
书记员 刘士春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2011）曹执字第845-4号申请执行人刘志强，男。被执行人步桂宪，男。被执行人崔占峰，男。被执行人李正运，男。本院在执行刘志强与步桂宪、崔占峰、李正运买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）曹商初字第503号民事判决书，于2011年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查明，被执行人崔峰和宋爱梅系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，宋爱梅的收入系夫妻二人的共同财产，依法应当用其清偿崔峰所欠申请人刘志强的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔峰及其妻宋爱梅的银行存款22000元，冻结期限6个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一三年九月三日书记员  刘士春
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1083号
申请执行人：张方英。
被执行人：张万富。
本院在执行申请执行人张方英与被执行人张万富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00316号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告马玉斌，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马玉斌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保91号
申请人:苌彦君，男，1958年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被申请人：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，。
被申请人：王彩芳，女，1964年5月7日出生，住河北省石家庄市新华区，。
申请人苌彦君于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人苌彦君、担保人吴正霞自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人苌彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人苌彦君名下位于沧州市运河区南环路沧化集团11#-2-501号房产（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人闫允璋、王彩芳名下价值250000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保91号申请人:苌彦君，男，1958年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区，。被申请人：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，。被申请人：王彩芳，女，1964年5月7日出生，住河北省石家庄市新华区，。申请人苌彦君于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人苌彦君、担保人吴正霞自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人苌彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人苌彦君名下位于沧州市运河区南环路沧化集团11#-2-501号房产（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人闫允璋、王彩芳名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00269号
申请人史某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月1日受理了史某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人史某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
史某某于2015年12月31日前偿还李某某借款400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14158号
原告梁伟坚，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国农业银行股份有限公司顺德广发支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区20号。
负责人云柱雄。
委托代理人刘杰儿，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
原告梁伟坚与被告中国农业银行股份有限公司顺德广发支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟坚、被告的委托代理人刘杰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：存款损失6432元（含2笔手续费32元）及利息（以6432元为本金，从2016年7月22日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算至实际清偿之日止）；2.精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告在被告处办理储蓄开户手续，并附带储蓄卡一张，卡号：62×××13，原告在该卡上设置了密码（之后开通了短信通知服务），期间原告一直妥善保管储蓄卡及密码。截至2016年7月22日16时38分止，原告存于被告处的存款为6482.29元。2016年7月22日19时46分，原告在家休息时，突然收到中国农业银行短信通知：中国农业银行卡帐户（62×××13）两笔支出，分别是5000元和1400元的柜员机现支（并额外扣除2笔手续费共32元），原告马上拨打中国农业银行24小时客户服务电话95××9了解情况。中国农业银行24小时客服电话人员查询后告知原告，原告银行卡在天津分行自助设备运行管理中心××柜员机现支现金两笔，分别是现金5000元和现金1400元。原告马上向中国农业银行客服人员表示，以上两笔现金的现支行为非本人操作，原告本人在离天津现支柜员机现场2000多公里以外的佛山市顺德区陈村镇永兴屯教西路三巷2号的家中，并且银行卡在原告身边没有离开过。原告即时要求中国农业银行客服人员办理挂失被异地现支的银行卡，同时按中国农业银行客服指引，马上用家里的固定电话拨打当地110电话报警。110电话报警中心接到报警电话进行初步了解情况后，回复原告马上安排同事上门处理。约5分钟后，当地公安巡警来到原告家中，了解情况，并对原告身份证及银行卡进行拍照取证，同时告知原告必须到辖区所属地广东省佛山市顺德区××派出所录口供。原告把事发经过在辖区所属地派出所做了笔录，并收到公安的报警回执，同时到附近的柜员机操作银行卡，证明原告和银行卡在广东省佛山市顺德区××镇辖区内。2016年7月23日早上，原告凭柜员机吞卡回执到吞卡柜员机所属银行中国农业银行顺德陈村支行办理取卡手续，并想第一时间通过银行了解原告银行卡卡不离身、却异地被现支的详细情况。原告认为被告作为商业银行，持卡人把钱存入银行，双方已经形成了事实上的合同关系，银行就有保证存款安全的义务。因被告未尽到保证存款安全、保障银行卡保密性、唯一性的监管义务，导致原告财产损失，应当承担赔偿责任，要求被告赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称，1.案涉的交易是通过柜员机支取，必须要凭卡和密码取款，相关交易完成，表明原告借记卡密码已被他人知悉，原告应就其密码保管承担相应的责任；2.原告所主张的精神损失费无法定和事实的依据，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的企业信息资料、报警回执、尾号为7513银行卡、银行卡的开卡资料、银行卡存款业务回单、密码管理申请表、银行吞卡回执、流水清单等证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告向本院提交了营业执照副本、金融许可证等证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月3日，原告在被告处办理银行卡一张，卡号为62×××13。2016年7月22日19时46分21秒至59秒，卡号为62×××13的银行卡在天津分行自助设备运行管理中心××的ATM机上取现金两次，分别是5000元、1400元，手续费分别是25元、7元。原告在此期间在广东省佛山市顺德区××镇内随身携带银行卡，随即在电话办理了挂失业务，于2016年7月22日20时4分向公安机关报案，21时19分41秒到中国农业银行在广东省佛山市顺德区××镇本地的ATM机上操作并获得吞卡凭条。2016年8月17日，原告向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告就借记卡的使用签订合同，原告作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，同时作为储户，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。被告作为金融服务提供者，负有保护储户存款安全的责任，其应不断技术更新，积极履行义务以保证原告的存款安全，除了妥善保管银行卡的交易密码、不主动将相关信息或安全介质转交他人等必要义务之外，不宜加大银行卡持有人的义务。本案所涉及的银行卡在省外ATM机取款后，原告在短时间之内报警并持卡操作，证据足以证明且依常理推断省外取现金并非本案合法持卡人即原告进行，该取现应认定为他人持采取非法手段所制造的银行卡所进行。本案所涉及的银行卡设置了密码保护，无证据证实持卡人对密码的泄露存在故意或过失，其对银行卡帐户内资金损失不承担责任，应由被告对原告的存款损失6400元及手续费32元承担赔偿责任。原告在本案中请求按照中国人民银行规定的逾期还款利率计算利息，虽原告未证实款项的具体功能和产生的实际损失，但综合原告通过其他途径获得该资金的成本或该资金可产生的直接利益衡量，该资金在该段期间确实应计算利息，但应按中国人民银行规定的存款利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的精神损失费2000元，因被告不是侵权方，且原告诉请的精神损失也没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司顺德广发支行于本判决生效之日起十日内向原告梁伟坚赔偿存款损失6400元及手续费32元，并自2016年7月22日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告梁伟坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司顺德广发支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧淑妹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1170号
申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司
被执行人胡志强
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1499号民事判决书，责令被执行人胡志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡志强在金融机构、其他单位的存款、收入3075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李士江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李士江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告李士江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李士江于2012年12月25日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年12月25日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及至贷款结清日的利息。
被告李士江辩称，被告李士江没有参与联保小组，是村长找被告李士江问要不要贷款，被告就在家和去银行签字，也举证存折照了相，照完相存折就让别人拿走了，之后被告李士江也没有看见钱，贷款几个月后村长于海军告诉被告贷款让村长花了，被告让孩子帮忙写了条，然后找于海军签了字，于海军承认贷款由他还，没想到他没有还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李士江提供了。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月25日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年12月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈晓义于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更106号
罪犯柳卫国，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省晋中市榆次区人。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年6月26日作出（2014）榆刑初字第292号刑事判决书，以被告人柳卫国因诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳卫国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余468分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柳卫国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余468分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柳卫国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳卫国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第273号
原告：王东栋。
被告：张秋亚。
被告：顾静波。
本院在审理原告王东栋与被告张秋亚、顾静波民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0127号
原告泗阳县昊宇木材加工厂，住所地泗阳县高渡镇南王集居委会（全民创业园）。
负责人葛伍和，厂长。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告扬州鑫恺包装制品有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区老宁扬路边。
法定代表人陈广琴，董事长。
委托代理人陈广宏，该公司员工。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务律师。
原告泗阳县昊宇木材加工厂与被告扬州鑫恺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年7月1日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东、被告委托代理人陈广宏和陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县昊宇木材加工厂诉称，2014年，原告向被告供应打孔板材206.34立方米和未打孔板材33.46立方米，打孔板材的单价为1630元／立方米、未打孔板材的单价为1550元／立方米，货款共计为388197.20元（1630元／立方米×206.34立方米＋1550元／立方米×33.46立方米），扣除被告已给付的货款334400元，被告尚欠原告货款53797.20元。现原告依法起诉，要求被告立即给付剩余货款53797.20元及承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：送货单8份；通过电子邮件发送的采购订单3份和订货单1份；被告发给他人的采购订单8份；购货单位为安徽新未来包装有限公司的销货清单2份、该公司组织机构代代码证及其出具的证明各1份；购货单位为泗阳县张家圩乡颜钢板材厂的销货清单1份、原告与该公司的订货单1份；收货单为泗阳县新美包装材料厂的送货单1份、原告与该公司的订货单1份；采购订单（订单日期为2015年3月3日）1份。
被告扬州鑫恺包装制品有限公司辩称，被告认可原告所供的打孔与未打孔板材的数量，但不认可原告主张的两种板材的单价。被告已给付原告货款334400元。原告所供板材有重大质量缺陷，致被告向其下游客户承担赔偿责任以及在被告仓库中的原告不合格板材无法使用。被告使用原告的板材加工托盘供应给安徽国风塑业股份有限公司，该公司因托盘板材发生断裂等质量问题要求被告赔偿35818.80元。被告多次与原告协商要求退货，但其拒不回应，故请驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：被告付款凭证11份、借记卡账户历史明细清单2页、工商银行交易平台打印件3份（共2页）；安徽国风塑业股份有限公司发给被告的传真件1份。
经审理查明，2014年3月9日至同年8月5日，原告分八次共计向被告供应打孔板材206.34立方米和未打孔板材33.46立方米。被告已给付原告货款334400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的送货单、被告提供的付款凭证等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本院认为，原、被告双方对于本案所涉两种板材的供货数量无异议。被告不认可原告主张的两种板材的单价（打孔板材的单价为1630元／立方米、未打孔板材的单价为1550元／立方米），但被告未提供证据证实双方约定的板材单价，且被告在庭审中陈述其根据同期公开的市场价格向其他供应商采购的打孔和未打孔板材的单价分别为1630元／立方米、1500元／立方米，原告在诉讼期间表示愿意按1500元／立方米的单价计算未打孔板材的货款，故本院以打孔和未打孔板材的单价分别为1630元／立方米、1500元／立方米来计算货款，即被告欠付的货款为52124.20元（1630元／立方米×206.34立方米＋1500元／立方米×33.46立方米-334400元）。原告主张被告欠付货款自原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告主张原告所供板材存在质量问题，被告对该主张所依据的事实有责任提供充分的证据加以证明。被告虽在几份送货单中进行了单方标注，其主要内容为“重打包”、“重新翻包”和“翻处理”，被告当庭陈述其语意均开包抽检，标注的其余内容，原告亦不予认可。被告也向其他供应商采购板材，被告未证明其供给安徽国风塑业股份有限公司的托盘系使用原告板材加工而成，同时被告亦未证明其为此已承担了赔偿责任。经本院释明，被告以板材尚无国家通用的鉴定标准为由而未申请鉴定。基于上述因素的考虑，对被告的板材质量异议，本院不宜采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告扬州鑫恺包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泗阳县昊宇木材加工厂货款52124.20元和该货款自2015年6月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告负担17元，由被告负担556元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谈蓉蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
被告：俞家华，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告俞家华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保到庭参加诉讼，被告俞家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金1985.20元，截止2016年12月19日所欠利息及滞纳金、手续费计777.46元，本息合计2762.66元；2.2016年12月19日以后的利息及滞纳金按照规定继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2013年2月4日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2016年12月19日，被告尚欠欠款本金1985.20元，利息、滞纳金、手续费计777.46元，本息合计2762.66元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
俞家华未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，俞家华身份证复印件，金穗贷记卡领用合约，申请表，金穗贷记卡章程及其他资料，信用卡欠款本息明细一份，催收记录等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，俞家华向农行钟鸣支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗借记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效。后俞家华使用农行钟鸣支行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，俞家华向农行钟鸣支行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按约定向农行钟鸣支行支付利息、滞纳金及手续费。综上，农行钟鸣支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞家华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行贷记卡欠款本金1985.20元及截止2016年12月19日所欠利息、滞纳金及手续费计777.46元，合计2762.66元；
二、被告俞家华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行自2016年12月20日起至付清之日止的所欠款项的利息和滞纳金（具体金额：按双方合约约定标准，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行系统自动生成）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告俞家华负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一七年二月七日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初42号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆县。2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被化隆回族自治县公安局逮捕。现羁押于化隆县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年年初被告人马某甲在化隆县巴燕镇北大街出租屋内容留赵某某吸食毒品一次，期间容留冶某某吸食毒品多次。2017年6月，被告人马某甲容留冶某某、马某乙二人共同吸食毒品一次，并在现场查获吸毒工具。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，物证，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲容留他人在其出租屋吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实不持异议。
经本院审理查明，2017年年初被告人马某甲在化隆县巴燕镇北大街出租屋内容留赵某某吸食毒品一次，同期，容留冶某某在其住处吸食毒品两次。2017年6月，被告人马某甲容留冶某某、马某乙二人在其住处跟他一起共同吸食毒品一次，并在现场查获吸毒工具。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人赵某某的证言及辨认笔录，证明2017年年初我出狱不久的一天我和马某甲在他的出租屋吸食了一次冰毒，冰毒是我提供的。经辨认，赵某某辨认出和他一起吸食冰毒的人就是“大个儿”，即被告人马某甲。
2.证人冶某某的证言及辨认笔录，证明在马某甲被抓走的前几天，我和马某甲在他的出租房吸过一次冰毒，吸食的冰毒是马某甲提供的，吸毒工具是马某甲制作的。后来，我和马某甲、马某乙吸过一次，吸食的冰毒在马某甲的房子里，吸毒工具是马某甲制作的。这之前还在他的房子里吸过几次，但我记不清了。经辨认，冶某某辨认出容留他吸食毒品，名字叫“大个”的人，即被告人马某甲。
3.证人马某乙的证言及辨认笔录，证明2017年6月13日下午，我和马某甲、冶某某三人一起在马某甲的房子里吸食冰毒，那天下午是冶某某叫我到马某甲的房子里来的，我到时他俩已经在房子里吸食，我不知道冰毒是谁拿来的。经辨认，马某乙辨认出叫“大个”的人，即被告人马某甲，并指出在马某甲的房子吸食了冰毒。
4.证人俄某某的证言，证明2017年1月份，被告人马某甲在其位于化隆县巴燕镇北大街一栋三层小楼的二楼租了一间房子，说是为了方便女儿上学。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明对被告人马某甲出租房依法搜查并扣押吸毒工具白色吸管的情况。
6.吸毒现场检测报告书及照片，证明提取被告人马某甲尿液检测结果呈阳性。
7.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图，证明案发现场及提取原物吸管的情况。
8.被告人马某甲的供述与辩解、辨认笔录，证明2017年年初赵某某出狱不久，我带他到我的出租屋，我们共同吸食了毒品。我被抓的前两天，冶某某、马某乙拿来了冰毒，我们三个人一同吸食了冰毒。期间，冶某某来我的出租屋吸食过两次。
经辨认，被告人马某甲辨认出卖给他冰毒的赵某某和与其吸食毒品的冶某某和马某乙。
8.户籍证明，证明被告人马某甲身份情况。
9.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某甲没有违法犯罪记录。
10.抓获经过，证明被告人马某甲被抓获到案的情况。
本院认为，被告人马某甲一年内多次容留他人在其出租房吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 郑晓芳
审判员 许秀花
二〇一七年十月二十日
书记员 马开伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5014号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐永建,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐永建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5014号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永建,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐永建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第798号
原告黄××。
被告顾××。
原告黄××与被告顾××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开
庭进行了审理。原告黄××到庭参加了诉讼，被告顾××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄××诉称：2008年11月7日，被告向原告购买灯具
一批，共欠货款30000元，并出具欠条一份，因被告至今未付
，故原告诉至本院，要求判令被告支付货款30000元并承担本
案诉讼费。
被告顾××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了欠条一份，以证明被告欠原告灯具款3万元，于2008年11月7
日出具欠条一份，约定到2008年12月底付清的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以
不作为的方式放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：原、被告曾有灯具买卖业务往来，2008年11月7日，双方
经结算，被告共计欠原告灯具款30000元，同日被告出具欠条
一份，约定到2008年12月底付清。因被告至今未付，故成讼。
本院认为，被告欠原告灯具款30000元的事实由其出具的
欠条予以认定，被告应当按照约定的时间支付货款。现原告起
诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告顾××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告顾××应支付原告黄××货款人民币30000元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾××负担。原告已预交，被
告在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 胡岳夫
代理审判员 石亚男
二〇〇九年六月四日
书 记 员 吴利芬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保35号
申请人：范文英，女，1976年2月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：蔡林，男，1987年5月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：李梅，女，1991年3月7日出生，住四川省富顺县。
申请人范文英于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡林、李梅所有的位于富顺县的房产予以查封。申请人范文英以自己所有的川XXXX**大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡林、李梅所有的位于富顺县的房产（权属证号为川（XXXX）富顺县不动产权第XXXXXXX号），期限为三年；
二、扣押申请人范文英所有的川XXXX**大众牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人范文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄一翔