伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初203号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人:康玉莲，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨志刚。
被告：张红霞。
被告：杨买须。
被告：刘美琴。
被告：杨伟。
被告：解燕。
被告：张小平。
被告：杨三美。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人康玉莲到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、判令被告杨志刚、张红霞偿还原告借款本金244717.94元及本笔借款截至2018年1月17日的利息、罚息、复利共280242.48元，本息合计524960.42元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利。2、判令被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被�杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美承担。
事实与理由:2012年12月15日，被告杨志刚、张红霞向原告借款300000元，用于房屋装修，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2012年12月15日至2013年11月14日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2018年1月，被告尚欠原告借款本金244717.94元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告杨志刚、张红霞签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，�合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美与原告签订《保证合同》为被告杨志刚、张红霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。因此原告依法特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美未作答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明2012年12月15日被告杨志刚、张红霞作为借款人向原告借款300000元，用于房屋装修，月利率为11.5‰，借款期限为2012年12月15日至2013年11月14日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、《保证合同》一份，证明2012年12月15日原告与被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美签订《保证合同》，约定被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美为被告杨志刚、张红霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债�期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证各一份，证明原告已于2012年12月15日向被告杨志刚、张红霞发放全部借款本金300000元。
4、贷款明细查询单一份，证明被告杨志刚、张红霞的借款发放后，未按约定支付季度利息，借款到期也未清偿借款本息，自2013年11月14日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款催收通知书两份，证明原告于2015年5月1日和2016年9月30日两次向被告杨志刚、张红霞发出书面贷款催收通知书，被告杨志刚、张红霞在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书六份，证明原告于2015年10月13日和2016年6月29日两次向被告杨买须、刘美琴发出书面要求履行担保责任的通知；于2015年10月13日和2016年5月25日两次向被告杨伟、解燕发出书面履行担保责任的通知；于2015年10月13日和2016年9月30日两次向被告张小平、杨三美发出书面履行担保责任的通知，上述被告均在催收通知书上签字签收。
7、各被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明本案被告明确。
被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：原告农商行为支持其诉讼主张向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、贷款明细查询单、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、各被告身份证明，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年12月15日被告杨志刚、张红霞作为借款人向原告借款300000元，用于房屋装修，月利率为11.5‰，借款期限为2012年12月15日至2013年11月14日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2012年12月15日原�与被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美签订《保证合同》，约定被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美为被告杨志刚、张红霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、原告于2015年5月1日和2016年9月30日两次向被告杨志刚、张红霞发出书面贷款催收通知书，被告杨志刚、张红霞在催收通知书上签字签收。
4、原告于2015年10月13日和2016年6月29日两次向被告杨买须、刘美琴发出书面要求履行担保责任的通知；于2015年10月13日和2016年5月25日两次向被告杨伟、解燕发出书面履行担保责任的通知；于2015年10月13日和2016年9月30日两次向被告张小平、杨三美发出书面履行担保责任的通知，上述被告均在催收通知书上签字签收。
5、被告杨志刚、张红霞于2013年11月15日返还本金2.48元，于2013年11月23日返还本金13718.17元，于2014年8月30日返还本金25491.8元，于2014年12月2日返还本金8069.61元，于2016年4月13日返还本金1000元，于2016年9月30日返还本金1000元。于2013年3月21日支付利息10350元，于2013年6月21日支付利息10580元，于2014年8月30日支付利息4508.2元，于2014年12月2日支付利息1930.39元。截止2018年1月17日，被告杨志刚、张红霞尚欠借款本金244717.94元及利息280242.48元（包含复利、罚息），本息共计524960.42元。
�院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告杨志刚、张红霞签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告农商行已实际履行了借款义务，被告杨志刚、张红霞应按借款合同的约定偿还原告剩余借款本金及罚息、复利。故原告农商行要求被告杨志刚、张红霞清偿已到期的借款本金及截止2018年1月17日的逾期罚息、复利，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美自愿签订了作为被告杨志刚、张红霞的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效，原告农商行与被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美签订的保证合�第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定连带责任保证担保的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告农商行在保证期间届满之前向上述被告发出了要求履行担保责任的通知，上述被告均在签收通知书上签字签收，故从被告签字确认之日开始计算保证合同的诉讼时效。后原告在保证合同的诉讼时效届满前向上述被告发出了履行担保责任的通知，上述被告均签字签收同意继续承担保证责任。原告农商行在约定和法定的期间内均向上述被告主张了权利，被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美均签字确认，应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告农商行要求被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美在承担保证担保责任后，有权向被告杨志刚、张红霞追偿。被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚、张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金244717.94元，支付利息、复利、逾期罚息280242.48元，本息共计524960.42元（利息计算至2018年1月17日，从2018年1月18日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算至实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美对本判决第�项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨志刚、张红霞追偿，被告杨志刚、张红霞应于被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美履行上述债务后十日内，向被告杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美清偿其实际履行的债务。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元减半收取为4525元，由被告杨志刚、张红霞、杨买须、刘美琴、杨伟、解燕、张小平、杨三美负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏叶勒图