wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初58号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。
负责人顾祝志，组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人陈宽明，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人陈宽明的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农经公司清算组诉称，灌云县农业�周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围�房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈宽明述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合�列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人陈宽明双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物
----
小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初58号原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。负责人顾祝志，组长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。法定代表人马东，局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人陈宽明，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人陈宽明的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农经公司清算组诉称，灌云县农业�周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围�房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈宽明述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合�列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人陈宽明双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物——小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判审判长 苏 震审判员 李素平审判员 刘佃红二〇一七年十一月二十八日书记员 许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨俊龙，男，1964年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：卜超峰，男，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨俊龙、卜超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费985元减半收取492.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1822号
申请人：张淡竹，女，汉族，1987年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：周慧敏，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生，住成都市青羊区。
被申请人：侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市青羊区。
被申请人：周社民，男，汉族，1968年12月23日出生，住成都市金牛区。
因原告张淡竹诉被告李绍荣、侯琼、周社民民间借贷纠纷一案，申请人张淡竹于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李绍荣、侯琼、周社民所有的财产在价值278.3万元的范围内予以保全。申请人张淡竹自愿提供由永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的278.3万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李绍荣、侯琼、周社民所有的财产在价值278.3万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王昳楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第436号
原告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
委托诉讼代理人：许红燕，系广东领会律师事务所律师。
被告：张耀校，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张祖勋，男，1983年11月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张耀荣，男，1959年10月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：徐少华，女，1961年9月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：王凤兰，女，1933年10月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张耀宜，男，1960年2月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人委托代理日人：邹志文，系广东承诺律师事务所律师。
被告：谭金连，女，1967年7月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张耀深，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：陈霞，女，1974年10月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张耀佳，男，1965年9月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：周陈敢，男，1995年3月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：周伍，男，1970年3月3日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：吴开永，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张祖获，男，1978年5月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：张祖奕，男，1992年12月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：陈庆能，男，1976年6月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：郑成师，男，1976年10月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：徐闻县广畅塑胶制品有限公司，住所地：徐闻县下桥镇金桥加油站北侧。
法定代表人：张耀佳。
原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告张耀宜、张耀校、张祖勋、张耀荣、徐少华、王凤兰、谭金连、陈霞、张耀深、张耀佳、周陈敢、周伍、吴开永、张祖获、张祖奕、陈庆能、郑成师、广畅公司保证合同纠纷一案中。原告广东伟信融资担保投资有限公司于2017年12月26日以就上述借款事宜进行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元减半收取即4325元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4826号
申请人：张琴瑞，女，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：杨洋，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。
被申请人：杨顺程，男，汉族，1979年6月22日出生，住成都市高新区。
因原告张琴瑞诉被告杨顺程、杨洋民间借贷纠纷一案，申请人张琴瑞于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨顺程、杨洋所有的财产在价值60万元的范围内予以保全。申请人张琴瑞以其单独所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋4单元7层14号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨顺程、杨洋所有的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人张琴瑞单独所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋4单元7层14号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初306号
原告：杨忠武，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨丽（系原告杨忠武之女），女，1980年1月6日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：段永超，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：张翠芬，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住通海县。
原告杨忠武诉被告段永超、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠武向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金160000元，并由被告连带支付自2017年9月3日起至偿还之日止的利息，利息按月利率15‰计算。事实与理由：原告与被告段永超系朋友。被告段永超、张翠芬系夫妻，二人经营通海杨广福通食品厂。2013年11月22日，被告段永超、张翠芬以经营通海杨广福通食品厂资金周转需要为由，向原告借款100000元，承诺利息按月利率15‰计付，因双方系朋友关系，原告便将100000元出借给二被告。2013年12月2日，二被告再次向原告借款60000元，承诺利息按月利率15‰计付，原告便将60000元出借给二被告。之后，二被告一直按其承诺向原告支付利息，一直支付至2017年9月2日止。2017年12月2日，二被告应向原告支付利息，但原告联系被告时，被告却找各种借口拖延，原告多次要求被告归还借款本息，被告也避而不见，原告遂诉至法院。
被告段永超、张翠芬未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨忠武与段永超系朋友关系，段永超、张翠芬系夫妻关系。通海杨广福通食品厂系个体工商户，经营者系张翠芬。因资金周转需要，段永超、张翠芬于2013年11月22日、2013年12月2日分别向杨忠武借款100000元、60000元，杨忠武均于借款当日以现金方式将借款本金交付给段永超、张翠芬，段永超、张翠芬在收到借款后出具借条给杨忠武收执，两份借条约定的借款利率均为月利率1.5%，付息方式均为按季付息。段永超、张翠芬、通海杨广福通食品厂均在借款人处签字、盖章。借贷关系发生后，段永超、张翠芬每季度向杨忠武支付一次利息，每次支付利息，张翠芬均在借条后备注利息支付情况，现两笔借款利息均支付至2017年9月2日，此后利息未付，本金亦未偿还。
另查明，通海杨广福通食品厂注册日期为2000年1月25日，现登记状态为注销，注销日期为2017年12月12日。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨忠武提交的借条系原件，且有段永超、张翠芬的签字，并加盖了私人印章，其二人未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故段永超、张翠芬向杨忠武借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但借款人应在出借人向其催要后尽快归还借款，现段永超、张翠芬尚未归还借款，对杨忠武要求段永超、张翠芬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。段永超、张翠芬系夫妻关系，且均在借条上签章，故所欠借款应由其二人共同偿还。杨忠武主张的利率符合法律规定，本院予以支持。
关于通海杨广福通食品厂是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽然通海杨广福通食品厂参与借款，并在借条上借款人处签章，但在杨忠武向本院起诉前，通海杨广福通食品厂已注销登记，不再具备诉讼主体资格，其法律责任应由经营者张翠芬承担，故对杨忠武要求通海杨广福通食品厂承担债务清偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起十日内偿还原告杨忠武借款本金160000元，并支付自2017年9月3日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告杨忠武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告段永超、张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十六日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初306号原告：杨忠武，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：杨丽（系原告杨忠武之女），女，1980年1月6日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：段永超，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住通海县。被告：张翠芬，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住通海县。原告杨忠武诉被告段永超、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠武向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金160000元，并由被告连带支付自2017年9月3日起至偿还之日止的利息，利息按月利率15‰计算。事实与理由：原告与被告段永超系朋友。被告段永超、张翠芬系夫妻，二人经营通海杨广福通食品厂。2013年11月22日，被告段永超、张翠芬以经营通海杨广福通食品厂资金周转需要为由，向原告借款100000元，承诺利息按月利率15‰计付，因双方系朋友关系，原告便将100000元出借给二被告。2013年12月2日，二被告再次向原告借款60000元，承诺利息按月利率15‰计付，原告便将60000元出借给二被告。之后，二被告一直按其承诺向原告支付利息，一直支付至2017年9月2日止。2017年12月2日，二被告应向原告支付利息，但原告联系被告时，被告却找各种借口拖延，原告多次要求被告归还借款本息，被告也避而不见，原告遂诉至法院。被告段永超、张翠芬未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：杨忠武与段永超系朋友关系，段永超、张翠芬系夫妻关系。通海杨广福通食品厂系个体工商户，经营者系张翠芬。因资金周转需要，段永超、张翠芬于2013年11月22日、2013年12月2日分别向杨忠武借款100000元、60000元，杨忠武均于借款当日以现金方式将借款本金交付给段永超、张翠芬，段永超、张翠芬在收到借款后出具借条给杨忠武收执，两份借条约定的借款利率均为月利率1.5%，付息方式均为按季付息。段永超、张翠芬、通海杨广福通食品厂均在借款人处签字、盖章。借贷关系发生后，段永超、张翠芬每季度向杨忠武支付一次利息，每次支付利息，张翠芬均在借条后备注利息支付情况，现两笔借款利息均支付至2017年9月2日，此后利息未付，本金亦未偿还。另查明，通海杨广福通食品厂注册日期为2000年1月25日，现登记状态为注销，注销日期为2017年12月12日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨忠武提交的借条系原件，且有段永超、张翠芬的签字，并加盖了私人印章，其二人未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故段永超、张翠芬向杨忠武借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但借款人应在出借人向其催要后尽快归还借款，现段永超、张翠芬尚未归还借款，对杨忠武要求段永超、张翠芬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。段永超、张翠芬系夫妻关系，且均在借条上签章，故所欠借款应由其二人共同偿还。杨忠武主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于通海杨广福通食品厂是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽然通海杨广福通食品厂参与借款，并在借条上借款人处签章，但在杨忠武向本院起诉前，通海杨广福通食品厂已注销登记，不再具备诉讼主体资格，其法律责任应由经营者张翠芬承担，故对杨忠武要求通海杨广福通食品厂承担债务清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起十日内偿还原告杨忠武借款本金160000元，并支付自2017年9月3日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计付）。二、驳回原告杨忠武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告段永超、张翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年四月十六日书记员 朱红艳
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初18号
原告胡某，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩某，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省新密市。
被告郑州长通实业有限公司。
组织机构代码77652643-X。
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，任董事长。
委托代理人张振华、郑财旺，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人杜争光、杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡某因与被告韩某、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告韩某的起诉。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张家棒
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审7号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
被执行人：张海平，男，1964年2月14日出生，汉族，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第112号处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，曹洼乡达观李村村民张海平在占用曹洼乡达观李村集体土地建设房屋，占地面积583.7平方米。占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年2月23日作出吴国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年8月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，曹洼乡达观李村村民张海平在占用曹洼乡达观李村集体土地建设房屋，占地面积583.7平方米。占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。吴桥县国土资源局于2016年12月3日对张海平非法占用土地一案立案调查。2017年2月20日依法向张海平进行了听证、处罚告知，张海平未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年2月23日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按其非法占用土地583.7平方米，以每平方米20元标准进行罚款。罚款金额为11674元。该处罚决定书于2017年2月23日送达被申请人张海平。张海平未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年8月14日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人张海平。吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第112号处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，张海平占用集体土地建设房屋的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第112号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2016）第112号处罚决定书,具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月四日
书记员 卢冬冬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02062号
申请执行人：张明坤，男，1979年1月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区北大街东都*期*号楼*单元。
被执行人：王军，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，住建平县喀喇沁镇富民巷。
关于申请执行人张明坤与被执行人王军运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建朱民初字第03681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02062号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1431号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告程某，男，1988年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由不�庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告程某于2014年6月27日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款19600元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约还本付息。特诉至贵院，请求判令被告程某清偿原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19600元及利息8689.03元（利息暂计至2017年8月8日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%至还清之日止）。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告程某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告程某因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19600元，年利率为11.88%�借款到期日为2015年6月26日。被告程某已偿还借款利息至2016年12月7日，被告至今没有偿还过借款本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告程某偿还借款本金19600元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告程某于2014年6月27日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实证实，故本院对被告程某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实予以认定。被告程某已经偿还借款利息至2016年12月7日，但借款本金和剩余的利息没有偿还。本案中，被告程某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还借款本金及剩余的利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金19600元及剩余利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告程某偿还借款本金人民币19600元及从2016年12月8日起至借款本金实际付清之日止，按约定年利率11.88%计算的利息依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告程某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告程某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币19600元及利息（以人民币19600元为基数，从2016年12月8日起至借款本金实际付清之日止，按年利率11.88%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.22元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 何文超
人民陪审员 李珍梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终326号
上诉人（原审被告）：河南环球汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203。
法定代表人：杨志伟。
被上诉人（原审原告）：郭文军，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：孙南平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人河南环球汽车贸易有限公司因与被上诉人郭文军、原审被告孙南平不当得到纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2566号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原裁定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告河南环球汽车贸易有限公司住所地在河南省××××区，原审被告孙南平户籍地在湖南省××县，原审原告郭文军诉称孙南平经常居住地在河南省××××区，但对此并未提供相关证据，故孙南平住所地应××为湖南省××县。综上，原审法院以对本案有管辖权为由驳回河南环球汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人河南环球汽车贸易有限公司住所地在河南省××××区，故其要求移送河南省郑州市金水区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初2566号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于芳珠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初244号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马金辉，男，1976年6月13日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因犯强奸罪于1998年9月10日被社旗县人民法院判处有期徒刑六年零六月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人马金辉犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人马金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人马金辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇万成街自东向西行驶至南骡店街交叉口时，因与他人发生纠纷，被接警处置的民警查获。经检验，马金辉血液中乙醇含量为113.82mg/100ml。
上述事实，被告人马金辉在开庭审理中无异议，且有被告人马金辉的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过、刑事判决书、调解协议书，对马金辉的血醇鉴定报告，证人崔某的证言，被查获车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金辉醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马金辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马金辉认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2724号
原告张益文，男，1981年11月11日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈业高，男，1966年2月2日生，汉族，住泗阳县。
被告杨太霞，女，1968年2月9日生，汉族，住泗阳县。
被告于业亮，男，1969年2月7日生，汉族，住泗阳县。
被告张绪聪，男，1964年3月13日生，汉族，住泗阳县。
原告张益文诉被告陈业高、杨太霞、于业亮、张绪聪债权转让合同纠纷一案，原告张益文于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益文撤回起诉。
案件受理费1376元已减半收取688元，由原告张益文负担。
审判员 刘玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 王倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2110号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人何其香，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人熊丽军，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请何其香等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审493号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审493号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭永迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈佳琪，男，1992年9月15日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，海盐县某某五金有限公司员工，住浙江省海盐县。2010年12月29日因赌博被海盐县公安局决定行政拘留十日，并收缴赌资。因犯寻衅滋事罪，2014年6月17日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案，2016年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］271号起诉书指控被告人陈佳琪犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日23时37分许，被告人陈佳琪在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时遇执勤民警前方检查，其随即停车并欲调头逃避检查，后被民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人陈佳琪涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈佳琪血液中检出乙醇成分，含量为112毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、蒋某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳琪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈佳琪所犯罪名成立。被告人陈佳琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈佳琪无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，并意图逃避检查，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2353号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：邓超环、黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1975年10月20日出生，住惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的个人信用贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年11月4日签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定申请借款金额人民币10万，实际获批借款金额人民币10万元，贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为住房装修，还款方式按月等额本息，还款日每月5日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年8月5日，于2016年8月5日发放人民币10万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.1%（年利率13.2%）；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，违约贷款本金人民币13152.38元，利息1344.33元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币13152.38元，利息1344.33元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告杨某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》[合同编号：108139002709]，合同约定：被告向原告申请借款金额100000元，实际获批借款金额100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.1%。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告发放1笔贷款人民币100000元，原告依约履行合同义务，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月16日，被告积欠利息1344.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），合同项下贷款余额13152.38元。
另查，原告为实现上述债权所支付律师代理费2064元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，因上述合同均已到期，故本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告诉请第一被告支付律师费用2064元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据证实，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13152.38元、利息1344.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和支付律师代理费2064元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交162元），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初723号
申请人：田占良，男，1975年2月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：河北三牛面业有限公司，住所地：辛集市新城镇政府东邻。
法定代表人：权朴，公司经理。
被申请人：权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，住辛集市。
申请人田占良与被申请人河北三牛面业有限公司、权朴买卖合同纠纷一案，申请人田占良于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三牛面业有限公司、权朴名下银行存款250000元，或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三牛面业有限公司、权朴名下银行存款250000元，或查封同等价值的财产
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一八年三月九日
书记员 郝心凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1899号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：岳平娇，女，1966年3月13日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告岳平娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晏君
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第228号
原告吴某某，男，1943年1月29日出生，汉族，山东省肿瘤医院退休医生，身份证住址济南市，现住济南市。
被告山东省卫生和计划生育委员会（以下简称被告省卫计委），住所地济南市。
法定代表人刘奇，主任。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人战涛，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。
原告吴某某因认为被告省卫计委未履行卫生行政监督管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月7日向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告省卫计委的委托代理人马吉刚、战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告省卫计委知晓山东省立医院对医疗事故负有责任，曾电话通知院方到槐荫区卫计委处理，槐荫区卫计委也多次电话通知院方前来处理，院方一次也没去。对此，被告省卫计委有管理督促院方前去槐荫区卫计委处理此事的责任，但被告未履行该职责，让原告私力解决。为此，提起本案行政诉讼。请求法院：判令被告对其投诉情况进行处理。
原告吴某某未向本院提交证据。
被告省卫计委辩称，1、原告所诉不属于被告职权范围，也不属于行政行为，如原告起诉状中所称，被告已多次协调槐荫区卫生行政部门处理原告所称纠纷，原告与省立医院就医疗纠纷达成协议并履行，后原告单方面毁约，又另行要求被告处理；2、即使原告所诉属于被告的行政职权事项，也已经超过起诉期限。
被告省卫计委向本院提交了《山东省卫生和计划生育委员会群众来访登记表》复印件，用以证明原告到被告处投诉的时间为2014年8月28日，《医疗事故处理条例》第三十九条规定了卫生行政部门受理医疗事故争议的期限为10日，明确了卫生行政部门的行政期限要求，原告2015年8月4日提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告未提出异议，但认为其2014年8月28日并非向被告提出投诉，而是反映问题，请求被告处理。
本院对证据认证如下：被告的证据与本案有关联性，证据的来源、形式及获取证据的程序合法，且内容具有真实性，应予采信。
经审理查明，原告吴某某因认为山东省立医院对其不当诊疗行为引发医疗事故，进而导致其与院方之间的医患纠纷，院方应承担责任但却不予配合，故多次到被告省卫计委处反映情况，要求认定院方责任并敦促院方配合解决纠纷。2014年8月28日，原告吴某某再次到被告处反映上述问题，要求依法妥善处理。被告省卫计委针对原告吴某某的来访投诉事项，并未作出行政处理结论。
本院认为本案争议焦点有两个方面，一是原告吴某某的起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题，二是原告吴某某提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。
首先，关于受案范围的问题。被告省卫计委主张，1、《医疗事故处理条例》明确规定医疗事故行政处理的部门是医疗机构所在地的县所在地的槐荫区卫生和计划生育委员会，槐荫区卫生和计划生育委员会也多次联系省立医院解决原告所称的医疗纠纷，原告与省立医院于2013年12月26日就该医疗纠纷达成协议并履行完毕，2014年1月14日，原告返回自愿向省立医院退回补偿款及违约金18000元；3、《医疗事故处理条例》第四十八条规定医疗纠纷的双方当事人达成协议后一方反悔的卫生行政部门不再调解；因此无论从医疗事故行政处理职权的角度，还是从医疗纠纷行政调解的层面来看，被告行为均已不属于行政诉讼法意义上的行政行为。本院认为，被告省卫计委对原告吴某某此前多次来访并提出的投诉事项，均未作出过行政处理结论，故原告吴某某此次来访的投诉内容并不构成信访事项，且所投诉问题是否得到行政处理对原告吴某某的权利义务产生实际影响，故本院认为原告吴某某的起诉属于行政诉讼受案范围。
其次，关于起诉期限的问题。被告省卫计委主张，原告吴某某最后一次来访并提出投诉的日期是2014年8月28日。对此，原告吴某某予以否认，其称被告省卫计委对其后来的来访行为不予登记。但原告吴某某未提交证据证明被告省卫计委提交的来访登记表不完备，也未提交证据证明其提出本次投诉的具体日期，故根据本案有效证据可以认定，截止原告吴某某提起本案行政诉讼之日，其最后一次向被告省卫计委提出投诉的时间为2014年8月28日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，该法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。依照上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼的，如法律、法规对行政机关的履职期限无特别规定，则起诉期限的始点为行政机关接到申请两个月届满之日，时限为六个月。本案中，因无法律、法规对被告省卫计委的履职期限作出特别规定，故本案的起诉期限为2014年10月28日至2015年4月28日，原告吴某某于2015年8月4日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 娄天芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6719号
原告：宁波蒙依娜制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：励桂芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杭州福生达进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道东港路***号1写字楼**层*****室。
法定代表人：徐礼祥，该公司执行董事。
原告宁波蒙依娜制衣有限公司与被告杭州福生达进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由简易程序转为普通程序，依法于2017年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波蒙依娜制衣有限公司的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告杭州福生达进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波蒙依娜制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币350000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月19日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告服装加工，双方于2017年5月19日进行结算并签订《扣款协议书》、《付款协议书》各1份，共计款项609943.80元；因存在质量问题等，原告同意被告支付350000元，款定于2017年5月31日前付100000元，2017年6月10日前付50000元，2017年6月20日前付50000元，2017年6月30日前付50000元，2017年7月30日前付100000元。后被告逾期未付分文。
经审理，本院认定原告的诉称事实为本案基本事实。
以上事实由原告提供的《扣款协议书》、《付款协议书》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告加工款350000元属实，有《扣款协议书》和《付款协议书》等证据为凭，原告要求被告支付尚欠款项，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失，与法律规定不尽相符，本院认定被告应支付原告的利息损失自原告起诉之日（即2017年8月14日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州福生达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波蒙依娜制衣有限公司人民币350000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月14日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宁波蒙依娜制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6580元，由被告杭州福生达进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 史夏祯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12363号
原告：李春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：沈越，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：袁航，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
原告李春燕与被告沈越、袁航不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人周玉梅，被告沈越、袁航的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利款项25万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2016年10月21日计算至款项付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告协商贷款事宜，被告沈越之女袁航承诺在民生银行为原告贷款。原告即按被告的要求转账25万元到被告沈越账上。但被告未替原告办理贷款，现要求被告沈越立即返还25万元。
被告沈越辩称，本被告未与原告协商过替原告办理贷款事宜，也没有因替原告办理贷款收取原告钱款。原告曾向本被告转款共计25万元属实，但该款是原告受余小平安排通过本被告转款到余小平及周亮账户的资金。本被告没有占有原告的财产，不同意原告要求返还的诉讼请求。
被告袁航辩称，原告所述不属实，不同意原告要求返还的诉讼请求。
经法院审理查明事实：2016年10月20日，原告通过其在中国农业银行等账户向被告沈越先后转款25万元。原告自称该次转款目的是让被告为其在民生银行办理贷款而支付给被告的费用。
另查明，被告沈越与被告袁航系母女关系。2016年10月20日被告沈越收到原告转账5万元后，即向案外人周亮转款3万元。2016年10月21日沈越收到李春燕转账8万元和12万元后，同日向案外人周亮转款19.5万元。2016年10月28日沈越向案外人余小平转款2.5万元。
现原告李春燕向本院提起诉讼，要求被告沈越、袁航返还因不当得利取得的人民币25万元及支付逾期利息。
审理中，被告沈越坚持原告支付的钱款是受余小平安排通过本被告转款到余小平、周亮等人账户的资金。本被告没有占有原告的财产，不同意原告的不当得利返还诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李春燕提交的银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原告自称是基于委托被告袁航代办贷款而向袁航支付了讼争款项并举示证据证明被告收到了原告支付的相应款项。因此，原告基于委托合同关系向被告支付款项，并非被告没有获取该笔款项的合法依据。至于被告是否应当返还该款项，属委托合同法律关系审理范畴。故，原告提出的不当得利返还请求不符合法律规定，本院不予支持。同理，原告的支付资金占用损失，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春燕的本案诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），由原告李春燕负担。限原告李春燕于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周凤琼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2802号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住辽宁省调兵山市
被告：关某，男，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第845-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何世泉。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：裴成续。
被告：钱荣林。
被告：杭州明士克装饰纸业有限公司。
法定代表人：钱荣林。
被告：临安市赛搏宽带线缆有限公司。
法定代表人：王建安。
被告：潘青。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告钱荣林、杭州明士克装饰纸业有限公司、临安市赛搏宽带线缆有限公司、潘青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费39183元，减半收取19591.50元，财产保全申请费5000元，合计24591.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈金荣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3384号
原告：张婧宇，女，1997年8月30日生，汉族，住襄城县。
被告：王攀登，男，1982年12月11日生，汉族，住襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友。
本院在审理原告张婧宇诉被告王攀登、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婧宇于2017年11月3日向本院递交自愿撤回对�告王攀登、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张婧宇申请撤回对被告王攀登、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张婧宇撤回对被告王攀登、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张婧宇负担。
审判员 付子亮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘琳贝
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1192号
申请执行人陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都三凌商贸有限公司，住所地成都市锦江区荔枝巷35号。组织机构代码：72031941-5。
法定代表人陈廷元。
申请执行人陈俊与被执行人陈廷元、成都三凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈廷元、成都三凌商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈俊于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程查明，被执行人的车辆已被另院查封，且设立抵押，暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1882号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第134号
申请人上海姐雅财务咨询事务所。
被申请人胡艳。
申请人上海姐雅财务咨询事务所（以下简称姐雅事务所）与被申请人胡艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姐雅事务所要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8540号裁决（以下简称8540号裁决），事实和理由如下：第一，胡艳仲裁时陈述的入职、离职时间与姐雅事务所的《上海市单位招用从业人员备案名册》记载的时间不一致，其隐瞒了真实的入职、离职时间。故不能根据胡艳的陈述确定其与姐雅事务所之间存在劳动关系。因此，8540号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，胡艳仲裁期间提交了《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》（以下简称《缴费情况》），其以此证明与姐雅事务所之间存在劳动关系。但是，姐雅事务所为胡艳缴纳社会保险系因负责社保缴费的专员工作失误所致。故根据上述《缴费情况》也不能证明二者之间存在劳动关系。综上所述，姐雅事务所依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销8540号裁决。
被申请人胡艳答辩称：第一，其仲裁期间提供的《缴费情况》可以证明其入职时间是2013年3月、离职时间是2013年10月，故其仲裁期间对上述事实是如实陈述的。第二，社会保险部门录入劳动者信息，需要本人的身份证号，且用人单位至社会保险部门办理社会保险也需要劳动者本人的身份证原件。所以，姐雅事务所为胡艳缴纳社会保险，并非其工作人员失误所致。因此，胡艳与姐雅事务所确实存在劳动关系。综上所述，胡艳不同意姐雅事务所的撤销申请。
审理中，姐雅事务所提供了如下证据：《上海市单位招用从业人员备案名册》、《退工证明》、《受理情况回执》。
姐雅事务所陈述，投资人张芸曾口头告知仲裁庭其父开刀，但其未向仲裁庭提交其父亲生病的病史材料，亦未申请延期开庭。仲裁员让姐雅事务所提供书面答辩意见。
本院经审查认为，第一，姐雅事务所虽以8540号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销，但纵观姐雅事务所的陈述可知，该事务所主张胡艳隐瞒的实系其真实的入职、离职时间，此并不属于隐瞒证据的范畴。故8540号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，姐雅事务所仲裁期间因其自身原因未到庭参加庭审，也未提交任何证据，故仲裁庭依据胡艳仲裁期间提供的证据及姐雅事务所的书面答辩意见对事实作出的认定，及据此所作的裁决，并无不当。综上所述，姐雅事务所的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海姐雅财务咨询事务所要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8540号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海姐雅财务咨询事务所负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3904号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：杨永，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓龙
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执474号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢聪，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邢聪盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人邢聪缴纳罚金10000元。经查，被执行人邢聪正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月23日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执474号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：邢聪，男，汉族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邢聪盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人邢聪缴纳罚金10000元。经查，被执行人邢聪正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	       终结本次执行程序。	       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	       本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员  林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十三日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月23日	（打印4份）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审118号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人程亮红，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人程亮红建设于金井镇丙州村的印花加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对程亮红作出晋环罚字[2016]第124号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第124号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人程亮红不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第124号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9413号
原告：陈志，男，汉族，1984年2月25日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑建业，男，汉族，1975年2月27日出生，住苍南县。
被告：陈尊福，男，汉族，1983年1月27日出生，住苍南县。
本院审理原告陈志诉被告郑建业、陈尊福民间借贷纠纷一案，原告陈志于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由陈志负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾晓梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1452号
上诉人（原审被告）：贺文平，男，汉族，1987年3月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告）:晋江佳超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街32号。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
上诉人贺文平因与被上诉人晋江佳超鞋材有限公司（下称晋江佳超公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺文平上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12731号民事判决，请求依法改判。事实和理由：1.贺文平与晋江佳超公司不存在真实的民间借贷关系，贺文平为晋江佳超公司的员工，其向公司借款实际是预借工资款项。晋江佳超公司还尚欠贺文平的工资。2.贺文平目前经济困难，请求分期偿还预借的工资款项，但应扣除晋江佳超公司尚欠贺文平的工资。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
晋江佳超公司辩称：贺文平的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。1.贺文平不是晋江佳超公司的员工。2.贺文平要求分期偿没有依据。
晋江佳超公司向一审法院起诉请求：判决贺文平偿还晋江佳超公司借款3万元。
一审法院认定事实：2016年4月26日，贺文平出具一份欠条给晋江佳超公司，确认向晋江佳超公司借现金3万元，货款3万元，合计6万元，现尚欠借款3万元未偿还。一审法院认为：晋江佳超公司和贺文平之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。贺文平未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因晋江佳超公司、贺文平之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，晋江佳超公司可以随时催讨借款。晋江佳超公司的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：贺文平放应于判决生效之日起十日内偿还晋江佳超公司借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贺文平负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。晋江佳超公司和贺文平对一审查明的事实均不持异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,贺文平上诉主张其向晋江佳超公司出具借条的款项是预借工资款项，但是未能提供证据证实其是晋江佳超公司的员工，借条中亦未体现其所借款项是预借工资款，根据“谁主张谁举证”的原则，依法应承担举证不能的法律后果。另，贺文平上诉请求分期偿还预借的工资款项的主张，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，贺文平的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，贺文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费550元，由上诉人贺文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11264号
原告：刘蒲霞。
委托诉讼代理人：白景媛。
被告李长虹。
原告刘蒲霞与被告李长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘蒲霞的委托诉讼代理人白景媛到庭参加了诉讼，被告李长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘蒲霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付5万元从2013年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告借款5万元，并出具借据一支，载明：“今贷到，刘蒲霞人民币伍万元整，月息贰分伍厘，每季度付一次利息，如要款提前通知还清本息。中间人：张卫东，借款人李长虹，2013年10月21日。”借款后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告李长虹未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告李长虹立据向原告刘蒲霞借款5万元，约定月利率2.5%，每季度付一次利息，如要款提前通知还清本息。借款后，被告李长虹清偿了一个季度的利息，其余本息再未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李长虹向原告刘蒲霞借款的事实清楚，证据确实充分。故原告刘蒲霞要求被告李长虹偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定的借款月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合原告诉请及被告清息情况，原告刘蒲霞要求被告李长虹支付5万元借款的利息应从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李长虹偿还原告刘蒲霞借款本金5万元，并支付5万元借款从2014年1月22日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘蒲霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘蒲霞负担50元，由被告李长虹负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娜娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第956号
原告蒋佰科，男，汉族，1966年7月2日出生
被告谭桂华，男，汉族，1952年5月19日出生。
本院在审理原告蒋佰科诉被告谭桂华民间借贷纠纷一案中，原告蒋佰科于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佰科的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋佰科撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告蒋佰科承担。
审判员 徐怀艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 石美蓉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1464号
申请执行人田云全，男，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于田云全与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初402号民事判决书已发生法律效力。权利人田云全于2017年8月23日向本院申请执行，要求支付执行款43984元、案件受理费431.5元，执行费566元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1464号申请执行人田云全，男，汉族，1971年3月19日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于田云全与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初402号民事判决书已发生法律效力。权利人田云全于2017年8月23日向本院申请执行，要求支付执行款43984元、案件受理费431.5元，执行费566元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十四日书记员 金传胜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初9号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化。2017年10月28日因犯涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人柯某犯�窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人柯某在大冶市东岳路街道办事处育才路“大众冷食-
蒙牛冰淇淋配送中心”店内，趁被害人冯某1熟睡之机，将其放在店内一个小挎包盗走，窃取包内现金17000余元及银行卡等物。
公诉机关认为，被告人柯某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月25日15时许，被告人柯某在大冶市东岳路街道办事处育才路“大众冷食-
蒙牛冰淇淋配送中心”店内，趁被害人冯某1熟睡之机，将其放在店内一个小挎包盗走，窃取包内现金人民币17000余元及银行卡等物。
被告人柯某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人冯某1的陈述；3、辨认笔录；4、被告人柯某的供述及辩解；5、视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某以非法占有为�的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十八日起至二○一八年八月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人柯某退赔被害人冯艳云经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年一月十八日
书记员 余思佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路417号。
负责人：朱卫兴，行长。
被执行人：徐建军，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被执行人：姜增琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被执行人：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行依据已经发生法律效�的杭州市东方公证处（2016）浙杭东证经字第61519号执行公证书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建军、姜增琴、浙江天天上路汽车有限公司在（2016）浙0105执3403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建军、姜增琴、浙江天天上路汽车有限公司银行存款人民币112752.9元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威
二〇一六年十�月一日
书 记 员 钱铭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文权，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人韦文权因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韦文权申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回韦文权的再审申请。
本院经审查认为，申请人韦文权主张其于1989年被招为烟草专干，1995年底开始待岗。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。申请人直至2016年才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦文权的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文权，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人韦文权因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦文权申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回韦文权的再审申请。本院经审查认为，申请人韦文权主张其于1989年被招为烟草专干，1995年底开始待岗。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。申请人直至2016年才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦文权的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1441号
本院执行的申请执行人陈友红与被执行人王承红、王莲凤民间借贷纠纷一案，被执行人王承红、王莲凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2940号民事调解书执行完毕。
二0一七年十二月二十一四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初44号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文福伟，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人文福伟犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人文福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月19日16时许，桂林市公安局交警支队叠彩大队的交警在桂林市叠彩区北极广场红绿灯处执勤时，发现摩的司机胡某驾驶一辆两轮摩托车搭乘被告人文福伟及另一名男子在北极广场北口人行道由北往南逆向行驶，被正在维持交通秩序的协警石浚峰依法拦下检查，被告人文福伟遂下车与协警石浚峰争执，并试图抢夺证件阻扰执法。交警陈某、协警张某闻讯前来支援，后经训诫，被告人文福伟同意与交警陈某、协警张某前往桂林市叠彩交警大队接受调查处理，当行至桂林市叠彩区环城北一路“国民村镇银行”门口时，被告人文福伟拒绝前往桂林市叠彩交警大队，并再次与交警争执，争执过程中，被告人文福伟用牙齿咬交警陈某未果，转头将协警张某的手部咬伤，导致其左手和右手的手腕处不同程度受伤。
上述事实，被告人文福伟在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、桂林市交警支队叠彩大队的报案、证明及工作证复印件、情况说明、伤情照片、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；2、证人胡某、陈某的证言；3．被害人张某的陈述。4、检查笔录、现场辨认笔录及照片;5、被告人文福伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文福伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨害公务罪追究被告人文福伟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人文福伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文福伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为保证国家机关工作人员正常管理活动，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文福伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年二月五日
书记员 胡景宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8262号
原告:孙辉武,男,1973年7月25日生,汉族,住东海县。
被告:居小四,男,1970年10月31日生,汉族,住东海县。
原告孙辉武诉被告居小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉武到庭参加诉讼，被告居小四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉武向本院提出的诉讼请求为：判令被告居小四偿还借款87300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告因为承包土地所需向原告借款73000元并出具借条给原告收执，后一直未还款。2016年9月1日，双方经协商，被告重新出具一张87300元借条给原告收执，其中增加的14300元作为借款利息。后原告多次催要，被告分文未还。
被告居小四未作答辩。
根据原告提供的借条、陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年被告居小四因承包土地所需向原告借款73000元，后一直未还款。2016年9月1日，原、被告约定借款利息14300元，与之前本金合计。被告重新出具借条给原告收执，借条载明“借条，今借到孙辉武现金捌万柒仟叁佰元整（87300元），借款人：居小四。2016.9.1日”。直至起诉之日，被告分文未还。
本院认为，被告居小四向原告孙辉武借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，该借款关系合法有效。双方约定的从2015年起至2016年9月1日止的借款利息14300元未超过法定上限，本院予以确认。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为合法有效，被告应该按照重新出具借条载明的金额偿还。现被告分文未还，故对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居小四于本判决生效后十日内偿还原告孙辉武借款87300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991.5元，由被告居小四负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尤沙沙