wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。
法定代表人：王建波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77971号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终31号上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。法定代表人：王建波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：王亚涛，执行董事。上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77971号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年一月十八日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4634号
申请执行人：李晓明，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地南京市。
被执行人：上海居安信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：欧杰，执行董事。
本院在执行李晓明申请执行上海居安信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十四日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第837号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
委托代理人李洪明，原告工作人员。
被告朱玲芬。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告朱玲芬为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年五月六日
书记员 鞠燕静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01135-1号
原告：马桂友，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王方金，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马桂友与被告王方金、夏云林民间借贷纠纷一案中，原告马桂友于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王方金所有的（共同共有人李小群）位于安徽省合肥市房屋1套，并已提供担保。
本院认为：马桂友的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王方金所有的（共同共有人李小群）位于安徽省合肥市房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1870号
原告：叶清源，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：叶志成，男，1999年6月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：叶清源，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告叶志成父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区长花园华富楼，统一社会信用代码：91350700856994874M。
法定代表人：洪森茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏小妹、游志平，福建武夷律师事务所律师(实习律师)。
原告叶清源、叶志成与被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。
原告叶清源、叶志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告叶志成保险金人民币3000元，并将该款直接转入原告叶志成开户行为：中国工商银行建瓯公园口支行、账号为：62×××44的账户中；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，应由保险单签发地法院即南平市延平区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
原告对被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司的管辖异议答辩称，本案的涉案保险合同、保险单等均由被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司建瓯营业部业务员李苏英在建瓯办理，且原告系被告在建瓯营业部开具缴费单后在建瓯缴纳保险费，故本案应由建瓯市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的保险合同、保险条款约定“因履行合同发生的争议，可依法向保险单签发地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据原告提供的证据可认定本案系被告在建瓯的营业部签发的保险单，因此本院对本案有管辖权，故被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司的管辖权异议申请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雯
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保96号
申请人唐畅诉被申请人蒋兴其、杜爱君、蒋智分家析产纠纷一案，申请人唐畅于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00255号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县，2014年8月11日因涉嫌滥伐林木罪被怀远县森林公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀�刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2009年4月9日被告人王某某取得了怀远县兰桥乡孙庄村三支渠东侧、周集小学后面水泥路两侧杨树的承包经营权。2014年5月，兰桥乡孙庄村实施农网线路施工，需要对王某某承包区域内的108棵杨树进行清理，为配合农网线路施工，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包经营区域内的108棵杨树擅自采伐。经鉴定：王某某滥伐林木蓄积量为32.221立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年4月9日，被告人王某某取得了怀远县兰桥乡孙庄村三支渠东侧、周集小学后面水泥路两侧杨树的承包经营权。2014年5月，兰桥乡孙庄村实施农网线路施工，需要对被告人王某某承包区域内的108棵杨树进行清理，为配合农网线路施工，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包经营区域内的108棵杨树擅自采伐。经鉴定：王某某滥伐林木蓄积量为32.221立方米。
2014年8月11日，被告人王某某主动到怀远县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、刘某甲、刘某乙、周某、梅某�葛某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰桥乡孙庄村滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、滥伐林木立木蓄积量统计表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人陈纪杰犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，经社区影响评估，具有缓刑适用条件。被告人陈纪杰请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一五年六月二日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：王某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3862号
原告（反诉被告，以下简称原告）陈姝燕，女，1987年10月22日出生，汉族，福州市晋安区人，居民，住所地福州市晋安区。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈立强，男，1984年12月13日出生，汉族，福州市晋安区人，居民，住所地福州市晋安区。
上述二原告的委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨文火，董事长。
委托代理人范培水、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈姝燕、陈立强与被告莆田市华友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告以欲案外协商解决为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姝燕、陈立强与被告莆田市华友房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈姝燕、陈立强撤回对被告莆田市华友房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈姝燕、陈立强的起诉。
本案案件受理费人民币8440元，减半收取人民币4220元，由原告陈姝燕、陈立强负担；反诉案件受理费人民币4100元，由反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3862号
原告(反诉被告，以下简称原告）陈姝燕，女，1987年10月22日出生，汉族，福州市晋安区人，居民，住所地福州市晋安区。
原告(反诉被告，以下简称原告）陈立强，男，1984年12月13日出生，汉族，福州市晋安区人，居民，住所地福州市晋安区。
上述二原告的委托代理人陈庆清(特别代理)，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇林炳村，组织机构代码证代码66036852-1。
法定代表人杨文火，董事长。
委托代理人范培水、姚春兰(特别代理)，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈姝燕、陈立强与被告莆田市华友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告以欲案外协商解决为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姝燕、陈立强与被告莆田市华友房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姝燕、陈立强撤回对被告莆田市华友房地产开发有限公司的起诉。
准许反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈姝燕、陈立强的起诉。
本案案件受理费人民币8440元，减半收取人民币4220元，由原告陈姝燕、陈立强负担；反诉案件受理费人民币4100元，由反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初288号
原告：牟占海，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：红山区文钟镇xx村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇。
代表人：齐洪志，村主任。
第三人：孙海，男，其他自然情况不详。
原告牟占海与被告红山区文钟镇xx村民委员会、第三人孙海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牟占海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟占海撤诉。
案件受理费871元（原告已预交），由原告牟占海负担。
审判员刘伟
二〇一八年三月七日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初288号原告：牟占海，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：红山区文钟镇xx村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇。代表人：齐洪志，村主任。第三人：孙海，男，其他自然情况不详。原告牟占海与被告红山区文钟镇xx村民委员会、第三人孙海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牟占海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟占海撤诉。案件受理费871元（原告已预交），由原告牟占海负担。审判员刘伟二〇一八年三月七日书记员李媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢48号
本院执行的（2018）黑0691执恢48号申请执行人赵金征与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款8603元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛青山，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：陈新爱，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：马撵上，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人毛青山、陈新爱、马撵上、博爱县太行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月十六日
书记员 崔 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，总经理。被上诉人（原审原告）：毛青山，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：陈新爱，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：马撵上，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人毛青山、陈新爱、马撵上、博爱县太行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高志强审判员  葛韦言审判员  邢彦堂二〇一八年一月十六日书记员  崔 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王红涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,143.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,143.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王红涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,143.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,143.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8728号
申请执行人：魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：秦健，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告魏洪与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初20917号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦健未按该生效法律文书规定履行义务，权利人魏洪向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人秦健发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，冻结被执行人银行账户，并扣划到存款11,293.74元。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8728号申请执行人：魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：秦健，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告魏洪与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初20917号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦健未按该生效法律文书规定履行义务，权利人魏洪向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人秦健发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，冻结被执行人银行账户，并扣划到存款11,293.74元。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十二日书记员  徐昺颢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2616号
申请执行人倪璇，男，1972年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人雍永明，男，1966年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张秀兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
倪璇与雍永明、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日做出（2016）苏0111民初4376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雍永明于本判决生效之日起十五日内归还原告倪璇借款19万元，被告张秀兰负连带还款责任。本案受理费4100元，减半收取为2050元，由被告雍永明、张秀兰负担。因被执行人雍永明、张秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪璇向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍永明、张秀兰名下无房产及车辆权属登记，名下无大额银行，其账户已被本院冻结，现申请人不要求扣划该账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位192050元。本院已将被执行人雍永明、张秀兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2616号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍永明、张秀兰名下无房产及车辆权属登记，名下无大额银行，其账户已被本院冻结，现申请人不要求扣划该账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位192050元。本院已将被执行人雍永明、张秀兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1125号
原告：大连华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洪锋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所。
被告：安玉喜，男。
原告大连华丰房地产开发有限公司诉被告安玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018�3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年三月十五日
书记员 于歌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保38号
申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。
本院审理申请人王兴辉与被申请人闫长林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫长林银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫长林银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费538元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第7号
原告：魏立，男，汉族，1972年8月9日出生。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：陆登保，男，汉族，1967年6月11日出生。
原告魏立诉被告陆登保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏立之委托代理人邓子时到庭参加诉讼，被告陆登保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立诉称，2012年6月，被告以支付购房款为由向原告借款，原告将80000元钱借给被告。2013年12月2日，被告向原告出具借条一份，并约定2014年3月前还款。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆登保经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏立与被告陆登保系朋友关系，2012年6月，被告陆登保以支付购房款资金困难为由向原告借款80000元。2013年12月2日，原告向被告追索借款过程中，被告向原告出具借条一张，载明：“从2012.6至今借魏立捌万元正（80000）于2014.3月还清，借款人.陆登保，2013.12.2，1390990※※96”。现还款期限已至，被告陆登保未按约定偿还借款80000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告魏立提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应全面履行各自负担的合同义务。原告已向被告交付了借款，被告应当依照约定期限向原告偿还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆登保偿还原告魏立借款80000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1800元，由被告陆登保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于诗扬
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 托尔根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曼德拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第7号
原告：王某，女，1969年出生，住乌鲁木齐县。
被告：吴某某，男，1967年出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：吴某花，女，系被告妹妹。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某某及其法定代理人吴某花、委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告1990年3月9日结婚，婚前生一子吴某（现已成年），由于原、被告性格不和经常吵架打架，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令解除原告与被告的婚姻关系；双方位于乌鲁木齐县永丰乡永盛村的房屋由原告居住。
被告辩称，我不同意离婚，被告的残疾证可以说明被告已经丧失了语言及行动能力，不可能与原告发生争吵或打架
的行为。乌鲁木齐县永丰乡永盛村的房屋系被告父母修建，应作为遗产继承，不应是本案的诉讼标的。
经审理查明：原告王某与被告吴某某于1990年3月9。日登记结婚，生育一子吴某（已成年）。2006年，被告吴某某患有小脑萎缩，并逐步丧失语言及生活自理能力，于2007年7月居住于其妹妹吴某花家，生活起居至今由吴某花负责料理，相关的生活费和治疗费也由被告吴某某的兄弟姐妹承担。庭审中，原告明确要求放弃对乌鲁木齐县永丰乡永盛村5-24号房屋的诉讼权利。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有一子，生活较为稳定，日常生活中也无大的矛盾，夫妻感情仍可维系。被告吴某某患病后，丧失语言及生活自理，原告作为妻子应对被告多关心和照顾，尽到夫妻间相互扶养义务，现原告以夫妻间经常吵架打架为由起诉解除婚姻关系，其理由无实事，无依据。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告吴某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00645号
原告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭琴路6号。
法定代表人：欧阳德志，系该公司董事长。
委托代理人：张文斌，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：梅勇，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江书力，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向细生，系湖北创智律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李建迎，系湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告湖北凌志装饰工程有限公司诉被告江书力劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 李 静
人民陪审员 章传军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 艾 馨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初229号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张作玲，女，汉族，1964年10月13日出生，住天津市静海区。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张作玲犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月9日8时20分许，郝某1来到被告人张作玲居住的静海区台头镇胜利村永福巷5号门前，用木棍捅其家中烟囱，张作玲发现后与郝某1发生争执，并用墩布把将郝某1推到，致郝某1滚落台阶造成身体多处骨折，当日，民警将张作玲抓获，经鉴定，郝某1身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张作玲赔偿被害人160000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人郝某1的陈述，证人刘某、郝某2的证言，被告人张作玲的供述，案件来源、到案经过，监控视频，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表，情况说明，协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张作玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张作玲具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张作玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月二日
书记员 魏克东
马志妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第447号
原告：戚利中。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市八一街***号汇金国际商务中心**楼。
负责人：王新。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：章国新。
被告：浙江博尚电子有限公司。住所地：金华市龙潭路***号。
法定代表人：黄晓锋。
原告戚利中与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、章国新、浙江博尚电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告戚利中的委托代理人冯阿华、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚利中诉称，2011年9月14日，被告章国新驾驶被告浙江博尚电子有限公司浙A×××××号车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险），追尾碰撞赵雅玲驾驶属原告所有的浙D×××××号车辆，致赵雅玲所驾驶的浙D×××××号车辆侧翻，造成原告车辆受损。原告为此花去拖车施救费900元，修理费8393元。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由被告章国新负事故全部责任，赵雅玲不负事故责任。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失8393元、拖车施救费用900元，合计人民币9293元。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，对本案事故发生的经过没有异议，原告主张的维修费用应当提供相应的车辆损失照片来印证，另保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的前提是按保险条款约定应提供肇事车辆有效的驾驶证、经过年检的行驶证。
被告章国新未作答辩。
被告浙江博尚电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告章国新驾驶被告浙江博尚电子有限公司的浙A×××××号车辆，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞赵雅玲驾驶属原告所有的浙D×××××号车，致赵雅玲受伤及两车损坏的道路交通事故。原告的车辆损失价值经被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为人民币8393元。原告为此花去修理费8393元，拖车施救费900元。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告章国新在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错应负事故全部责任，赵雅玲不负事故责任。
另查明，被告浙江博尚电子有限公司所有的浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2011年4月23日至2012年4月22日。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、维修工时材料费用结算清单、机动车辆保险定损报告、机动车辆定损报告明细表、维修费发票、拖车施救费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告章国新在本次事故中的过错程度，本院确定由其承担100%的赔偿责任。鉴于被告章国新所驾的浙A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告章国新承担。本案事故造成原告的合理财产损失计人民币9293元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任险限额内承担其余车辆损失等计人民币7293元。因被告保险公司在保险责任限额内已承担了原告的车辆损失，故被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十九条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告戚利中车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告戚利中车辆损失等计人民币7293元，合计人民币9293元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告戚利中的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月二十日
书记员 杨丹萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第447号
原告：戚某某。
委托代理人：冯某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：金华市××街××心××楼。
负责人：王某。
委托代理人：石某某。
被告：章某某。
被告：浙江××电子有限公司。住所地：金华市××路××号。
法定代表人：黄某某。
原告戚某某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、章某某、浙江××电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人冯某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2011年9月14日，被告章某某驾驶被告浙江××电子有限公司浙a×××××号车（该车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业三者险），追尾碰撞赵某某驾驶属原告所有的浙d×××××号车辆，致赵某某所驾驶的浙d×××××号车辆侧翻，造成原告车辆受损。原告为此花去拖车施救费900元，修理费8393元。
该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由被告章某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失8393元、拖车施救费用900元，合计人民币9293元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，对本案事故发生的经过没有异议，原告主张的维修费用应当提供相应的车辆损失照片来印证，另保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的前提是按保险条款约定应提供肇事车辆有效的驾驶证、经过年检的行驶证。
被告章某某未作答辩。
被告浙江××电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告章某某驾驶被告浙江××电子有限公司的浙a×××××号车辆，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞赵某某驾驶属原告所有的浙d×××××号车，致赵某某受伤及两车损坏的道路交通事故。原告的车辆损失价值经被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司定损为人民币8393元。原告为此花去修理费8393元，拖车施救费900元。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告章某某在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错应负事故全部责任，赵某某不负事故责任。另查明，被告浙江××电子有限公司所有的浙a×××××号车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2011年4月23日至2012年4月22日。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、维修工时材料费用结算清单、机动车辆保险定损报告、机动车辆定损报告明某某、维修费发票、拖车施救费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈某某以证实。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告章某某在本次事故中的过错程度，本院确定由其承担100%的赔偿责任。鉴于被告章某某所驾的浙a×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告章某某承担。本案事故造成原告的合理财产损失计人民币9293元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任险限额内承担其余车辆损失等计人民币7293元。因被告保险公司在保险责任限额内已承担了原告的车辆损失，故被告章某某、被告浙江××电子有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十九条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告戚某某车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告戚某某车辆损失等计人民币7293元，合计人民币9293元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告戚某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月二十日
书记员 杨丹萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2152号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈永明，男，住磐安县。
被告：陈园菊，女，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称县农商银行）与被告陈永明、陈园菊信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈永明、陈园菊归还原告贷记卡欠款本金298859.92元及利息23551.78元、违约金2500元（已计算到2017年11月17日，此后利息、违约金按合同约定计算到款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告陈永明、陈园菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告陈永明向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××40的贷记卡，授信额度为30万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，2016年10月16日起未按约定还清欠款。截止2017年12月17日，尚欠借款本金298859.92元�利息28387.96元，违约金3000元。陈永明与陈园菊系夫妻，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永明、陈园菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298859.92元并支付相应的利息28387.96元及违约金3000元（利息及违约金已计算至2017年12月17日止，此后利息及违约金按合同约定的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元（已减半收取），由被告陈永明、陈园菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑定邦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8696号
原告：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞（系原告之同事），女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。
被告：田增顺，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
原告孙威浩与被告田增顺、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙威浩之委托诉讼代理人马霞、被告田增顺之委托诉讼代理人李春彦、张娟之委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款670000元；2、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日原告与二被告就借款670000元签订房屋买卖合同，被告承诺借款1个月，双方定于2016年4月24日返还借款，故房屋买卖合同记载该日办理过户手续。因签订房屋买卖合同系作为借款的担保，故双方未签订借款协议。现借款已到期，二被告未履行还款义务，故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同、收条、付款凭证、证明、保证书，证明原告与二被告以房屋买卖合同作为借款的保证，且借款已实际给付，二被告同意原告入住绮云里房屋；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
二被告辩称，认可原、被告系借贷法律关系，实际借款本金为603000元，期间被告田增顺及实际借款人田斌已陆续返还原告利息201000元，同意返还原告剩余本金。
二被告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、农业银行交易明细，证明二被告实际借款603000元并已支付利息201000元；2、指定还款证明、微信截图，证明两笔利息系田斌向原告支付；3、录音（附光盘），证明原、被告系借贷法律关系，不存在房屋买卖关系，房屋买卖合同及相关材料都是原告胁迫被告所签，被告并非出于自愿，房屋钥匙也没有交付原告。
原告针对二被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2认为与本案无关，其中微信截图真实性不认可，无法证明是原告的微信；对证据3真实性认可，不认可证明目的，原告并未胁迫被告，借贷法律关系是真实的。
二被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1不认可，被告没有交付钥匙，是原告强行换锁；对证据2无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1中真实性及借贷法律关系本院予以认定；收条、付款凭证及证据2内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据1中证明、保证书与本案不具有关联性，本院不予采信。二被告提交的证据3本院予以采信；证据1、2与本案无关，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于1995年9月13日登记结婚。二被告因资金周转继续资金，经人介绍与原告相识，于2016年3月25日向原告借款670000元。同日，原告及二被告签订房屋买卖协议，以房屋买卖协议确认借款数额及时间。原被告与二被告未签订借款协议，亦未约定还款期限。
本院认为，原告与二被告于2016年3月25日�订的房屋买卖协议并非二被告出售房屋的真实意思表示，依法不具有法律效力。原告与二被告于2016年3月25日形成的借贷关系真实存在，本院予以认定。关于借款数额，二被告关于已支付利息201000元的主张，证据不足。故应以原告提供的银行汇款凭证确认借款本金为670000元。因原、被告均未举证证实借款期限，则应推定诉争借款未约定借款期限，故原告关于二被告返还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的其他抗辩意见，证据不足，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田增顺、张娟于本判决生效之日起五日内，返还原告孙威浩借款本金670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5250元、保全费5000元，均由被告田增顺、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余 涛
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第914号
原告周海燕，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人杜昌亮，组长。
原告周海燕与被告南平市建阳区童游某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告周海燕及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游某村某村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，原告是被告的成员，与父亲周瑞良、母亲傅姿仔共同居住在建阳市童游镇某村，户籍登记在父亲周瑞良为户主的户口簿内，从出生以来就享有本集体组织成员的资格。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，原告居住的某组也在被征用之列，原告所分得的自留山、自留地、晒谷坪也全部被征用，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。村民小组讨论的分配方案将外嫁女排除在分配名单之外，2012年7月23日，每个村民分得土地补偿款22552.26元，原告在此一个月之后的2012年8月23日与本市某村村民吴荣贵结婚，按说分配时原告虽然正在筹备结婚，但还没有登记领取结婚证，还不是外嫁女，而且还在被告处参加农保，享受村民的各种权利并承担义务，因此，无论是法律规定还是村规民约的规定，原告均享有分配的权利，但被告以原告马上就要结婚为由而将原告预先列入外嫁女之列，从分配名单中排除在外，不予分配给原告。为维护自己的合法权益，原告向被告和村委会提出异议，未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费22552.26元。
被告南平市建阳区童游某村某村民小组未作答辩。
经审理查明，原告周海燕系被告南平市建阳区童游某村某村民小组久居村民，户籍登记在其父亲周瑞良户内。2012年8月23日，原告与南平市建阳区某村村民吴荣贵结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并交纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2012年7月23日，被告制作了某村第十五批第三次某组征地补偿款分配花名册，按人均22552.26元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、J350784-2012-002208号结婚证、吴荣贵身份证及户口登记信息、某村第十五批第三次某组征地补偿款分配花名册、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告周海燕户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款22552.26元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游某村某村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周海燕土地补偿费22552.26元。
如果被告南平市建阳区童游某村某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，依法减半收取182元，由被告南平市建阳区童游某村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初590号
原告：汪海波，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：濮阳港聚源置业有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：林长福，该公司总经理。
原告汪海波诉被告濮阳港聚源置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告汪海波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪海波负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月二十日
书记员 陈丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社。住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村。
法定代表人：杜跃春，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑增满，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社（以下简称杜宅合作社）因与被申请人郑增满合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜宅合作社申请再审称：郑增满向杜宅合作社购买的案涉房屋的土地性质不是宅基地，而是农村所有的非农用地，是村集体建设用地。因此，杜宅合作社处分的是村集体合法财产，不违反法律法规的强制性规定，也不存在合同目的不能实现的情况，是双方真实意思表示，平等自愿签订的协议，故郑增满主张协议无效没有法律依据。综上，杜宅合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案杜宅合作社建造的案涉房屋是用于旧村改造过程中对拆迁户的临时安置，该房屋的建造虽经有关部门的审批，但其土地性质仍为农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。也即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让农村集体土地。杜宅合作社与郑增满签订的《杜宅村综合楼房屋使用权转让协议》，名义为房屋使用权转让，但从协议约定的使用权的期限、转让款金额、交付方式、转让方的承诺内容以及双方当事人在原审中的陈述等均已表明，该协议实质上系房屋所有权的转让。因此，杜宅合作社将涉案房屋转让于集体经济组织成员之外的郑增满，违反了上述相关法律的禁止性规定，原审据此认定该协议无效正确。
综上，杜宅合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 张玉环
审判员 田建萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 周颖芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执194号
申请人：张奇伟。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
张奇伟申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初318号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人连带给付申请人货款31770.68（含保证金8000.00元）。2、受理费297.13元，由被申请人承担。3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初318号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘海涵
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0804执194号	申请人：张奇伟。	被申请人：承德市福乐多超市有限公司。	法定代表人：席新彦，职务：总经理。	地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。	张奇伟申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初318号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人连带给付申请人货款31770.68（含保证金8000.00元）。2、受理费297.13元，由被申请人承担。3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。	本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	（2017）冀0804民初318号民事调解终结本次执行程序。	申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵建明	审判员  刘海涵	审判员  邱立民	二〇一七年九月二十九日	书记员  杨 兰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初14号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李耿华，男，1983年8月10日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，住江苏省丹阳市开发区。因本案于2017年10月10日被取保候审。现在家。
辩护人张凯，江苏常发律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人李耿华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，�建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，民事部分已审结。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人李耿华及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月21日21时45分许，被告人李耿华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市新北区河海路由东向西行驶至兰翔新村南门处时，与行人李某相撞，发生道路交通事故，致使李某受伤。事故发生后，被告人李耿华明知他人报警，在现场等候交警处理。经检测，李耿华血液中乙醇含量为179.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，李耿华承担事故全部责任。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、证人证言、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人李耿华，据此认定被告人李耿华的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定予以判处，建议判处被告人李耿华拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李耿华对起诉指控的犯罪事实及性质无异议，未作辩解。
被告人李耿华的辩护人张凯提出的辩护意见是被告人李耿华系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2017年9月21日21时45分许，被告人李耿华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市新北区河海路由东向西行驶至兰翔新村南门处时，与行人被害人李某相撞，发生道路交通事故�致使被害人李某受伤。事故发生后，被告人李耿华明知他人报警，在现场等候交警处理。经检测，被告人李耿华血液中乙醇含量为179.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人李耿华承担事故全部责任。
案发后，被告人李耿华赔偿被害人李某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李耿华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事调解书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耿华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李耿华的辩护人张凯所提被告人李耿华系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李耿华在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李耿华赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李耿华醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人李耿华具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李耿华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 万立纯
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯晓迪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1438号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人易雪，女，1991年8月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地:河南省息县。于2017年6月28日被惠州市公安局�事拘留，于2017年7月5日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人易雪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人易雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月14日23时30分许，被告人易雪和朋友在惠州市惠城区河南岸一酒庄喝酒，后于6月15日1时许，其驾驶车牌号粤Ｌ×××××M号小轿车从河南岸出发沿麦地路往江北方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口路段时被交警查获，交警对其进行现场酒精呼气测试，检测结果为81.0mg/100mL，随后将其带往医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为112.93mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人易雪无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易雪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人易雪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月14日23时30分许，被告人易雪和朋友在惠州市惠城区河南岸一酒庄喝酒，后于6月15日1时许，其驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车从河南岸出发沿麦地路往江北方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口路段时被交警查获，交警对其进行现场酒精呼气测试，检测结果�81.0mg/100mL，随后将其带往医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为112.93mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人易雪无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易雪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人易雪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31781号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄伟红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄伟红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,699.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币85,699.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第451号
原告何**，女。
被告黄**，男。
原告何**诉被告黄**离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，2000年10月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。因被告在外打工，每次回家后经常与原告生气，并且对家庭和孩子不管不问，导致双方感情破裂且已分居两年多。现请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称,原告所说不实，我俩产生矛盾并分居原因不在我，原告说我每次从外面回来就跟她生气不属实，根本没有，我也没有对孩子不管不问，我管孩子的最多了，我和原告也没有分居两年多。我同意离婚；婚生子女均由我抚养，抚养费原告愿意给就给，不愿意给就算了；诉讼费我愿承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一套，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、清单一份，证明原、被告夫妻共同收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据1均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认，并作为定案的有效证据。
经对被告提交的证据2进行审查，本院认为，该清单为手写，无具体出具人的签名，且无其他证据予以佐证，故不能足以证明被告的证明目的。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1999年春经人介绍相识，1999年农历十月**举行结婚仪式，2000年10月**日办理结婚登记手续。婚后，二人于2002年*月**日生育一子，取名黄++；2006年**月**日生育一女，取名黄*+（两子女现均跟随被告生活）。原、被告自2013年9月份因原告外出打工开始分居至今。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于原、被告婚生子女的抚养问题，鉴于原、被告的自身状况及子女情况，本院认为，以婚生女黄*+由原告抚养，婚生子黄++由被告抚养，双方互不支付抚养费为宜；关于原、被告间所涉婚前个人财产与婚后共同财产的分割问题，因原告在起诉时并未主张，且又在庭审中明确表示自愿放弃相关财产，故对该部分本院不再作出处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告何**与被告黄**离婚；
二、婚生女黄*+由原告抚养，婚生子黄++由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告均有正常探望对方所抚养之婚生子或女的权力，对一方的正常探望行为，对方应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由被告黄**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张静芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第467号
原告冯晓霞，农工。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告王维勤，无业。
被告赵志东，无业。
原告冯晓霞与被告王维勤、赵志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓霞委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告王维勤、赵志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓霞诉称，被告王维勤与被告赵志东系合伙关系，2014年7月29日，我为二被告供应海豹牌虾料，截止到2014年9月18日，我共送虾料6吨，金额共计51400元。每次送料时，被告均向我出具注明虾料数量及金额的欠条，并在欠条中承诺同年出虾还款，并约定按1.5%的月息逐月累计计算逾期付款违约金。后因虾料未用完，二被告将0.4吨虾料退回，我与二被告又达成口头协议，由我让利2000元，故二被告共欠我料款46000元。二被告出虾后，仅给付15000元，尚欠31000元未付。同时按照合同约定，被告应另支付我违约金2247.5元。我向二被告多次索要，二被告拒不给付。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王维勤、赵志东未提出答辩。
经审理查明，2014年7月29日至2014年9月18日，被告王维勤与被告赵志东合伙经营虾池期间，向原告购买虾料5.6吨，应付料款48000元。原、被告在欠条中约定逾期付款按1.5%月息支付违约金。原、被告协商后确定料款金额为46000元，二被告仅给付15000元，尚欠原告料款31000元未付。二被告向原告赊购虾料时，每次为原告出具的欠条中均约定同年出虾时还款，如到期不还按1.5%的月息逐月累计结算违约金。至原告起诉时，二被告应支付违约金2247.5元。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉亦未对原告提交的证据进行质证，应视为对原告诉讼请求及事实与理由的认可，故认定原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限支付料款。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，应按约定支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维勤、赵志东于本判决生效后3日内给付原告冯晓霞货款31000元及逾期付款利息2247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告王维勤、赵志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第467号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常与被告生气吵架。现原、被告已分居十余年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、曹县人民法院（2014）曹民初字第1380号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾与2014年5月份向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未能和好的事实；3、曹县庄寨镇张辛庄村民委员会出具的证明，拟证明原、被告因感情不和分居10余年的事实。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，且原告提供的证据1由公安部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1认定为有效证据；所提交的（2014）曹民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，本院认定为有效证据；曹县庄寨镇张辛庄村民委员会作为基层社会组织，可了解原、被告的分居情况，故对原告提供的证据3的法律效力予以认定。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1985经人介绍相识并订立婚约，1990年办理结婚登记，同年腊月二十六日举行结婚仪式，1991年1月9日婚生男孩张某乙，现已成年。因原、被告性格不合，分居长达10年之久。原告称，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽经人介绍订立婚约并登记结婚，已共同生活多年，婚生男孩张某乙已成年，但原、被告已分居多年，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后无共同财产，原告请求分割，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年三月十八日
书记员 霍林杉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更241号
罪犯赵彩花，女，1970年3月7日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）怀刑初字第173号刑事判决，以被告人赵彩花犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人赵彩花不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）朔刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月11日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵彩花减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵彩花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分376分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵彩花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩花减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月28日起至2023年11月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 丁佳乐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执173号
申请执行人：于国军
被执行人：王国林
申请执行人于国军申请王国林借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2036号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王国林暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2036号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异21号
案外人：ＸＸＸ，男，1965年6月2日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对本院查封XX小区15号楼南面东数第12号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称：2014年8月28日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2014年8月28日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人产权证号为XXXXX的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，车库位置要求在8号楼下面并且是阳面，但是几号车库没有具体确定。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市XX镇XX小区15号所有车库予以查封。此车库至今未交付使用，亦未为案外人办理相关入户手续。
本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，虽然约定车库的位置在8号楼楼下。但楼房建成后，双方未另行签订协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异21号案外人：ＸＸＸ，男，1965年6月2日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对本院查封XX小区15号楼南面东数第12号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸＸ称：2014年8月28日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2014年8月28日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人产权证号为XXXXX的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，车库位置要求在8号楼下面并且是阳面，但是几号车库没有具体确定。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市XX镇XX小区15号所有车库予以查封。此车库至今未交付使用，亦未为案外人办理相关入户手续。本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，虽然约定车库的位置在8号楼楼下。但楼房建成后，双方未另行签订协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年四月二十六日书记员  刘海龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督38号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：张正华，男，1965年12月8日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人张正华系该小区业主，房屋建筑面积114.17平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费5343元。现申请人要求被申请人张正华给付物业费5343元及违约金650元，合计5993元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5343元，因此，被申请人实际应支付物业费4808.7元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在上海新城的实际服务情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张正华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费4808.7元。
申请费17元，由被申请人张正华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二日
书记员 吴强男
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2943号
徐沈新：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人徐沈新与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1795号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4531号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
被告徐宏。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告徐宏物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初510号
原告：孙跳，男，1983年9月1日出生，汉族，住三门县。
被告：王正华，男，1966年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告孙跳与被告王正华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月28日，被告王正华向原告孙跳出具借条一份，在借条中载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙跳借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 卓仲良
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第957号
原告吴某某，男，生于1986年3月29日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1986年4月17日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 俊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第248号
罪犯岳林，男，1966年出生，汉族，小学文化，内蒙古包头市东河区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）河刑初字第76号刑事判决，以被告人岳林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月18日至2016年1月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯岳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳林共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯岳林减刑八个月，刑期至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞