wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初946号
原告：孙某强，男，住涡阳县花沟镇。
法定代理人：孙剑，男，住涡阳县花沟镇。
被告：李某，女，住涡阳县花沟镇。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某强诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年02月1日受理后，依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙剑、被告委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某强诉称：原、被告系母子关系。被告李某和孙某强父亲孙剑于2010年2月11日协议离婚，原告随父亲孙剑生活，被告承诺每年支付原告抚养费5000元。后来被告拒不履行协议从未支付过原告抚养费，费用一直由父亲孙剑承担。现原告花费越来越多，原告父亲一人无力承担。为此起诉，请求法院：一、请求依法判令被告履行离婚协议，按时支付抚养费75000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
李某辩称：要求自费抚养孩子；被告已经支付抚养费付到2015年4月份了钱是直接给孙剑的。剩余的的8年的抚养费到孩子18周岁时一次性付清；请求允许被告探视孩子；本案诉讼费用由孙剑承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告户口本复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、孙剑户口本及身份证复印件。证明孙剑系原告法定监护人。
3、离婚证、离婚登记审查处理材料、离婚协议书。证明原告父母离婚时原告孙某强由父亲孙剑抚养，被告李某每年支付5000元至原告18周岁。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人的询问，对原告所举的证据认定如下：
对原告所举的1、2系法定机构及基层组织出具的证明，且被告无异议，本院予以确认；证据3系原告父亲与被告离婚材料虽系复印件但有涡阳县档案局加盖公章，对其真实性本院予以确认。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系父子关系，原告的父亲与被告2010年02月11日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：1、原告父亲与被告自愿离婚；2、婚生子孙某强由父亲孙剑抚养；3、被告自愿每年支付孙某强生活费、抚养费5000元每年支付一次，并约定每年年底付清，被告享有探视权。原告的父亲与被告离婚后被告未按约定支付抚养费。
本院认为：抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告履行协议内容；根据被告与原告父亲离婚协议，被告应于每年年底前支付原告5000元的抚养费至原告年满18周岁止。据此，被告应支付原告2010年至2015年的抚养费30000元，原告主张被告应支付拖欠的抚养费，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告一次性支付抚养费至18周岁，因原告未提供被告具有一次性支付能力的证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内支付孙某强2010年至2015年的抚养费30000元；
二、李某从2016年12月起每年支付给孙某强抚养费5000元，款项于每年12月30日前支付至孙某强年满18周岁止；
三、驳回孙某强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年四月二十八日
书记员 王欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初955号
原告施华珍，女，1975年7月15日出生，汉族，邵武市大竹镇吴坑村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场*栋*号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
原告施华珍与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施华珍的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施华珍诉称，原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资2，700元，并出具等额欠条一份，但被告至今未支付原告工资。故诉请法院，请求判令：1、被告邵武市鑫当家蔬菜便利店支付原告拖欠的劳务工资2，700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店收到起诉状副本后未作答辩。
原告施华珍为支持自己的诉讼主张向本院提供书证两份即欠条一份、个体工商户基本信息一份，证明被告拖欠原告工资2，700元及被告系由陈孟斌经营的个体工商户的事实。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资2，700元，并出具等额欠条一份，约定2016年2月2日前支付，但被告至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邵武市鑫当家蔬菜便利店尚欠原告施华珍工资款2，700元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款2，700元的诉请，本院予以支持。被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店应于本判决生效后十日内支付原告施华珍劳动报酬2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市鑫当家蔬菜便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1242号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月16日19时29分许，被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车在成都市天府新区沿成仁路由籍田方向往仁寿方向行驶，当行至籍田镇粮丰村5组籍田敬老院路口时，与行人贾某某发生碰撞，造成贾某某倒地受伤。事故发生后，张某某驾车离开现场，后被害人贾某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：张某某驾驶的无号牌正三轮普通摩托车属于机动车范畴。经认定：张某某承担此事故全部责任，贾某某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人未取得机动车驾驶证。2015年12月23日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人张某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述、身份识别笔录，证人陈某某、杨某某、李某某、温某某、张某某证言，证人陈某某对被告人的辨认说明及照片，证人张某某对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，监控视频，被害人户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人驾驶证查询情况、无号牌三轮车车辆信息网上查询比对结果，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3500号司法鉴定意见书，民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人张某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故后，造成一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第322号
上诉人（原审被告）于万顺，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）崔成君，住齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁金成，住黑龙江省依安县。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人于万顺为与被上诉人崔成君、袁金成合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，于万顺与袁金成签订劳务合同，将于万顺在北安贺宝公司处承包的制砖工程半成品段劳务承包给袁金成。2013年12月12日，于万顺与崔成君签订机修劳务合同，约定自2014年3月1日起至成品停窑止，崔成君为其提供劳务，承包费给付标准：每万块红砖30.00元，每月按半成品车间湿坯预算工资，非机修责任完不成1500万块，保主修工资人民币6万元。崔成君从2014年3月7日出国至9月24日回国期间，被安排在袁金成负责的半成品段从事制砖机器的维修工作，工资由袁金成结算后统一发放。半成品车间于2014年4月末开始生产，共生产红砖不足1500万块。袁金成根据红砖产量制作了一份工资表，写明尚欠崔成君37，550.00元劳务费未结，崔成君本人在末尾处签字。另查明，袁金成共收到包含崔成君工资在内的半成品段的所有劳务费1，068，878.00元，支付给崔成君劳务费13，000.00元。现崔成君以被告应给付6万元保底工资而未足额给付为由，起诉至法院，要求被告支付承包费47，000.00元。
原审法院经审理认为，崔成君与于万顺签订劳务合同，属双方真实意思表示，内容合法有效。红砖制作流程复杂，产量高低与工人技术精湛与否、分工是否合理、硬件设施是否齐备、人员管理是否到位、气候状况是否良好等综合因素密切相关，现红砖产量不足1500万块无法认定与机修责任是否有关。故该劳务合同关于“非机修责任未完成1500万块，给付保底工资6万元”的约定，属于合同约定不明确，因本地区尚没有可供参照执行的政府定价或者政府指导价格，故依据公平原则，本院认为，按照崔成君曾签字确认的工资表给付工资较为合理。崔成君提出该工资表系受胁迫所签订，证据不足，本院不予认可。袁金成作为崔成君所在的半成品段的实际受益人，对已收到劳务费的事实表示认可，其有义务按工资表向崔成君支付劳务费。因袁金成并未足额支付该款项，故于万顺作为与崔成君签订合同的主体，应承担连带给付责任。其提出的已向袁金成足额结算劳务费的主张，不足以作为拒绝向崔成君履行劳务合同义务的抗辩事由。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁金成给付原告崔成君劳务费37，550.00元。二、于万顺对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由原告崔成君承担196.00元，被告于万顺、袁金成承担779.00元。
宣判后，于万顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据原审法院查明的事实，上诉人与崔成君签订劳务合同，根据约定，上诉人已经将崔成君的劳务费37，550.00元按照崔成君的指示，交付给崔成君的指定代收人袁金成，并且袁金成也承认收到了该笔代收崔成君的劳务费37，550.00元，故上诉人已经完成了与崔成君劳务合同的给付义务。至于袁金成未将该笔劳务费交给崔成君，应与上诉人无关。二被上诉人之间存在的是普通的债权债务关系，因为劳务合同已经履行完毕，上诉人不是二被上诉人普通债权债务关系中的当事人，故上诉人不是原审中适格的当事人，所以原审法院适用法律错误，上诉人不应与袁金成承担连带责任。故请求二审法院撤销原判第二项。
针对于万顺的上诉理由，崔成君辩称：于万顺应该承担连带责任。于万顺与其签订的机修劳务合同，于万顺与袁金成签订的是劳务合同，并且其与袁金成之间不是劳动关系，同时，于万顺没有任何证据证实其同意由袁金成发放工资，于万顺所说的录音内容断章取义，是于万顺给全场工人开大会时说的话，经过原审庭审质证，其对此不予认可。于万顺没有支付其所应得到的工资，应当承担责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回于万顺的上诉请求。
针对于万顺的上诉理由，袁金成辩称：于万顺应当承担给付责任。其与于万顺签订的劳务合同，其只是给于万顺打工，负责砖厂的管理，整个劳务费的结算均由于万顺负责，进入其银行卡的钱其都已经支付给工人，其与崔成君没有签订合同，双方没有劳务关系，拖欠工人工资应由于万顺给付，其不应承担给付责任。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回原审法院重审。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔成君与于万顺签订劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，因双方约定的工作完成情况发生变化，故双方对给付保底工资6万元的约定无法履行。原审法院按照崔成君曾签字确认的工资表给付工资较为合理。对此，崔成君未提出异议，故本院予以确认。
关于于万顺上诉主张袁金成应承担给付责任及其不应承担连带责任问题。因袁金成承认其已收到于万顺给付崔成君劳务费的事实，其有义务按工资表向崔成君支付劳务费。因于万顺与崔成君签订的劳务合同，其有义务向崔成君支付劳务费。袁金成系于万顺雇佣人员，其系替于万顺履行给付工人工资的义务。虽然袁金成承认其收到了崔成君的劳务费，但袁金成未足额支付该款项，为了保护劳动者的合法权益，于万顺作为与崔成君签订劳务合同的合同相对人，且是劳动成果的受益者，其应承担连带给付责任。现于万顺不能提供崔成君同意其劳务费转由袁金成承担给付责任的证据，故其主张已向袁金成足额结算劳务费的理由，不能作为拒绝向崔成君履行劳务合同义务的抗辩事由。
综上，于万顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由于万顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赫小灵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4997号
原告：张某，女，汉族，1983年2月9日生。
被告：怯某，男，汉族，1980年2月26日生。
原告张某诉被告怯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯小强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9024号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱科阳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00713号
上诉人（原审原告）张志勇。
被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陶勇，长沙县公安局工作人员。
委托代理人江旭，长沙县公安局工作人员。
张志勇因诉长沙县公安局请求确认行政登记行为违法一案，不服长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条规定：“实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份…”。按照上述规定，张志勇作为货币安置对象，应当转为城镇居民，2011年长沙县公安局为张志勇办理城镇居民户口登记，没有将登记手续送达张志勇，该登记行为作出时，不知道该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张志勇对登记行为不服应在知道或或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起诉讼。《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第三款规定：“对实行货币安置的人员，应当纳入城镇就业服务和社会保障体系”。《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第十三条规定：“……名单核准后，农村集体经济组织或村（居）民委员会应当先后到公安部门、劳动保障部门统一办理转户手续和社会保障参保登记手续…”。按照上述规定征地拆迁安置对象只有先经公安部门办理完转户手续，然后才能到劳动保障部门进行社会保障参保登记手续。从社会保障部门为张志勇办理城镇居民养老保险登记、张志勇2012年8月15日领取基本生活补助费及张志勇本人于2012、2013、2014年续缴城镇养老费可知，张志勇在2012年应当知道其征地拆迁纳入城镇社会保障体系，其户口登记事实已由原农村居民变更为了城镇居民。综上所述，从张志勇应当知道转户事实至其向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张志勇的起诉。
上诉人张志勇上诉称，一、上诉人没有得到土地补偿和安置补助，仅仅只得到了住房安置补偿款项，上诉人需要种田来保障生活来源，不能算是被征地农民，转户行为是后续步骤，长沙县公安局的此次转户行为没有以土地被征收为前提，是错误的；二、基本养老保险不是只有城镇居民才能购买，且上诉人的养老保险并未记载需要转为城镇居民，购买基本养老保险的事实不能证明上诉人知道已转为城镇居民；三、由于被告没有作出或发布行政行为决定书也没有告知上诉人，在未经上诉人签字确定的情况下就给上诉人转户，以致上诉人至今不知道该具体行政行为的具体内容（包括行政行为的法律依据和转户原因、起诉期限），故本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的5年的诉讼时效。综上，请求二审法院判决：一、撤销长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定；二、请求法院重新审理。
被上诉人长沙县公安局答辩称，被上诉人的行政行为符合法律、法规的规定。一审查明事实清楚，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,从社保机构为上诉人办理城镇职工基本养老保险参保手续、2012年上诉人领取基本生活补助费、上诉人2012、2013、2014年续缴城镇职工基本养老保险费等事实可知，上诉人于2012年就应当知道其已被纳入城镇社会保障体系、户口已转为城镇居民的事实。上诉人主张因被上诉人未向其作出行政决定，故一直不知转户一事，但该主张不能否定上诉人通过领取基本生活补助和补缴社保应当已得知转户的事实，且不属于不可抗力或延长诉讼时效的正当事由，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，上诉的人起诉已超过两年的诉讼时效，应当裁定驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00713号
上诉人（原审原告）张志勇。
被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陶勇，长沙县公安局工作人员。
委托代理人江旭，长沙县公安局工作人员。
张志勇因诉长沙县公安局请求确认行政登记行为违法一案，不服长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条规定：“实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份…”。按照上述规定，张志勇作为货币安置对象，应当转为城镇居民，2011年长沙县公安局为张志勇办理城镇居民户口登记，没有将登记手续送达张志勇，该登记行为作出时，不知道该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张志勇对登记行为不服应在知道或或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起诉讼。《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第三款规定：“对实行货币安置的人员，应当纳入城镇就业服务和社会保障体系”。《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第十三条规定：“……名单核准后，农村集体经济组织或村（居）民委员会应当先后到公安部门、劳动保障部门统一办理转户手续和社会保障参保登记手续…”。按照上述规定征地拆迁安置对象只有先经公安部门办理完转户手续，然后才能到劳动保障部门进行社会保障参保登记手续。从社会保障部门为张志勇办理城镇居民养老保险登记、张志勇2012年8月15日领取基本生活补助费及张志勇本人于2012、2013、2014年续缴城镇养老费可知，张志勇在2012年应当知道其征地拆迁纳入城镇社会保障体系，其户口登记事实已由原农村居民变更为了城镇居民。综上所述，从张志勇应当知道转户事实至其向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张志勇的起诉。
上诉人张志勇上诉称，一、上诉人没有得到土地补偿和安置补助，仅仅只得到了住房安置补偿款项，上诉人需要种田来保障生活来源，不能算是被征地农民，转户行为是后续步骤，长沙县公安局的此次转户行为没有以土地被征收为前提，是错误的；二、基本养老保险不是只有城镇居民才能购买，且上诉人的养老保险并未记载需要转为城镇居民，购买基本养老保险的事实不能证明上诉人知道已转为城镇居民；三、由于被告没有作出或发布行政行为决定书也没有告知上诉人，在未经上诉人签字确定的情况下就给上诉人转户，以致上诉人至今不知道该具体行政行为的具体内容（包括行政行为的法律依据和转户原因、起诉期限），故本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的5年的诉讼时效。综上，请求二审法院判决：一、撤销长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定；二、请求法院重新审理。
被上诉人长沙县公安局答辩称，被上诉人的行政行为符合法律、法规的规定。一审查明事实清楚，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，从社保机构为上诉人办理城镇职工基本养老保险参保手续、2012年上诉人领取基本生活补助费、上诉人2012、2013、2014年续缴城镇职工基本养老保险费等事实可知，上诉人于2012年就应当知道其已被纳入城镇社会保障体系、户口已转为城镇居民的事实。上诉人主张因被上诉人未向其作出行政决定，故一直不知转户一事，但该主张不能否定上诉人通过领取基本生活补助和补缴社保应当已得知转户的事实，且不属于不可抗力或延长诉讼时效的正当事由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，上诉的人起诉已超过两年的诉讼时效，应当裁定驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00713号上诉人（原审原告）张志勇。被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。法定代表人彭迟平，局长。委托代理人陶勇，长沙县公安局工作人员。委托代理人江旭，长沙县公安局工作人员。张志勇因诉长沙县公安局请求确认行政登记行为违法一案，不服长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条规定：“实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份…”。按照上述规定，张志勇作为货币安置对象，应当转为城镇居民，2011年长沙县公安局为张志勇办理城镇居民户口登记，没有将登记手续送达张志勇，该登记行为作出时，不知道该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张志勇对登记行为不服应在知道或或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起诉讼。《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第三款规定：“对实行货币安置的人员，应当纳入城镇就业服务和社会保障体系”。《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第十三条规定：“……名单核准后，农村集体经济组织或村（居）民委员会应当先后到公安部门、劳动保障部门统一办理转户手续和社会保障参保登记手续…”。按照上述规定征地拆迁安置对象只有先经公安部门办理完转户手续，然后才能到劳动保障部门进行社会保障参保登记手续。从社会保障部门为张志勇办理城镇居民养老保险登记、张志勇2012年8月15日领取基本生活补助费及张志勇本人于2012、2013、2014年续缴城镇养老费可知，张志勇在2012年应当知道其征地拆迁纳入城镇社会保障体系，其户口登记事实已由原农村居民变更为了城镇居民。综上所述，从张志勇应当知道转户事实至其向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张志勇的起诉。上诉人张志勇上诉称，一、上诉人没有得到土地补偿和安置补助，仅仅只得到了住房安置补偿款项，上诉人需要种田来保障生活来源，不能算是被征地农民，转户行为是后续步骤，长沙县公安局的此次转户行为没有以土地被征收为前提，是错误的；二、基本养老保险不是只有城镇居民才能购买，且上诉人的养老保险并未记载需要转为城镇居民，购买基本养老保险的事实不能证明上诉人知道已转为城镇居民；三、由于被告没有作出或发布行政行为决定书也没有告知上诉人，在未经上诉人签字确定的情况下就给上诉人转户，以致上诉人至今不知道该具体行政行为的具体内容（包括行政行为的法律依据和转户原因、起诉期限），故本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的5年的诉讼时效。综上，请求二审法院判决：一、撤销长沙县人民法院作出的（2015）长县行初字第00036号行政裁定；二、请求法院重新审理。被上诉人长沙县公安局答辩称，被上诉人的行政行为符合法律、法规的规定。一审查明事实清楚，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为,从社保机构为上诉人办理城镇职工基本养老保险参保手续、2012年上诉人领取基本生活补助费、上诉人2012、2013、2014年续缴城镇职工基本养老保险费等事实可知，上诉人于2012年就应当知道其已被纳入城镇社会保障体系、户口已转为城镇居民的事实。上诉人主张因被上诉人未向其作出行政决定，故一直不知转户一事，但该主张不能否定上诉人通过领取基本生活补助和补缴社保应当已得知转户的事实，且不属于不可抗力或延长诉讼时效的正当事由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，上诉的人起诉已超过两年的诉讼时效，应当裁定驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一六年一月十日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4526号
原告刘某甲，男，汉族，生于1972年3月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人龚思元，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，生于1973年6月17日，住重庆市璧山区。
原告刘某甲与被告伍某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审�，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人肖廿、龚思元，被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年4月27日协议离婚，位于重庆市九龙坡区广厦城6号9幢附1号的商铺属于原、被告共有。2014年9月3日被告未经原告允许将该门面出租并收取了租金。原告多次找被告协商返还其收取的租金未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向贵院起诉，请求，1、判决被告返还原告租金138600元，并支付自2014年9月4日起至支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某辩称，原告所述不属实，门面租出去他是清楚的，一部分支付了他在2014年8月出事住院的医疗费用，还支付了本门市的银行按揭款，另一部分是经他同意后由子女收取的。
经审理查明，原、被在2010年4月27日办理离婚登记手续时约定“离婚前的所有产财离婚变卖后男女双方平分”。被告于2014年9月3日，将双方共有的位于重庆市九龙坡区广厦城6号9幢附1号的商服用房出租给案外人贺清玲。租赁期限6年（2014年9月4日至2020年9月3日），第一年租金11000元/月，以后每年按10%递增，即2015年9月4日至2016年9月3日期间12100元/月。租金每半年支付一次。2014年9月4日至2016年9月3日的租金共计277200元已由被告收取（其中有一部分租金，承租人应被告的要求，直接打入了原、被告之女刘某乙的帐户内）。
另查明，2015年10月至2016年4月期间该门面的银行按揭款17500元（2500元/月×7个月）由被告支付，2015年10月之前的按揭款由原告支付。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、房屋登记信息查询证明、房屋租赁合同、离�协议书、调查笔录、银行对帐单等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，涉案房产系原、被告双方的共有财产，其产生的收益理应由双方共同所有。现原告要求被告支付其应分得的分额，合法有据，本院予以支持。被告辩称收取的租金有一部分用于了原告在2014年8月出事住院的医疗费用，与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于涉案房产银行按揭款一事，根据被告自己的陈述，原、被告双方均支付了按揭款的，且原告支付的数额明显多于被告，因此，根据原告的诉请，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲门面租金138600元（2014年9月4日至2016年9月3日期间租金的50%）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1536元，由被告伍某某负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第680号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李俊军。
被申请人薛孟华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李俊军、薛孟华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊军、薛孟华银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执753号
申请人何某，陇南市人。
被申请人杨某，陇南市人。
申请人何某与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院已经调解，2017年7月5日本院作出的（2017）甘1202民初1022号调解书，双方当事人已领取，调解书现已发生法律效力。申请人何某申请本院执行该调解书的内容，被申请人杨某将10000元执行款当庭给付，申请人何某已领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1202民初1022号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年九月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保66号
申请人：宜丰祥安汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：易某某，该公司经理。
被申请人：黑绕某某，男，藏族，四川省新龙县人，住四川省新龙县。
申请人宜丰祥安汽车运输有限公司于2018年3月29日因租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人黑绕某某租赁的宜丰祥安汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××货车,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黑绕某某租赁的宜丰祥安汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初字第1910号
原告：四川茂鑫绿化工程有限公司。地址：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号3幢附56号。统一社会信用代码：91510000056050023T。
法定代表人：代梦诗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代道义，男，1968年11月8日出生，汉族，公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：成都金希园林绿化工程有限公司。公司注册地：成都市金牛区兴盛西路2号1栋9楼3号。公司办公实际地址：成都市武侯区益州大道北段777号中航国际交流中心A座6楼603-606号。统一社会信用代码：915101067280615274。组织机构代码：72806152-7。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘舒贵，男，1948年11月9日出生，汉族，公司员工，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川茂鑫绿化工程有限公司与被告成都金希园林绿化工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告四川茂鑫绿化工程有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川茂鑫绿化工程有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川茂鑫绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费42591.00元，本院决定收取10647.75元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年六月八日
书记员 田 野
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第453号
原告吴俊杰。
被告吴信和。
原告吴俊杰诉被告吴信和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰、被告吴信和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称，2014年4月15日，被告吴信和因装修需要向原告借款人民币40000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限一个月，利息按照月利率2%计算。期限届满后，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴信和立即归还原告借款人民币40000元及支付利息4800元（利息自2014年4月15日起至2014年10月14日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴信和辩称，一、被告并非向本案原告借款；二、对借款本金40000元有异议，40000元是由先前借款本金和利息结算形成；三、签订《借款协议》时利息一栏为空白，利息栏“2”系事后出借人自行补写。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴信和对原告吴俊杰提供的证据质证称，对于证据一、二无异议；对证据三有异议，《借款协议》签订当时出借人一栏和利息一栏未填写，借款金额40000元是先前借款本金及借款两年时间产生的利息结算形成。
被告为证实其诉讼主张，向本院提供银行转账凭证一份，待证40000元借款金额的形成。
原告吴俊杰对被告吴信和提供的证据质证称，银行转账凭证与本案无关联。
结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：对于原告吴俊杰提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证据三，被告吴信和对《借款协议》上签字捺印的真实性予以认可，但对出借人、借款金额及利息约定有异议。由于被告吴信和提供的证据不足以反驳，因此本院对《借款协议》的证明力予以确认。对于被告吴信和提供的银行转账凭证，未显示汇款人的姓名，根据被告吴信和的陈述，汇款人为陈来富，陈来富并非本案的当事人，在无其他证据相互印证的情况下，该份证据对被告所要待证的事实缺乏证明力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告吴信和向原告吴俊杰借款人民币40000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限一个月，自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款利息按照月利率2%计算。上述借款期限届满后，被告吴信和未按约定归还借款，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
被告吴信和对《借款协议》上签名的真实性予以确认，但是对原告的主体资格提出异议。本院认为，原告吴俊杰持有《借款协议》原件，且被告吴信和未提供相关证据证明原告并非债权人，应认定吴俊杰具备本案原告主体资格。因此，原告主体资格的异议不成立。对于被告提出的借款金额40000元系先前借款本金及利息结算形成的抗辩，《借款协议》第四项约定“本借款协议双方签字时，借款人当场领取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”，被告吴信和在《借款协议》上签字捺印，表明对领取到借款40000元的认可，且被告吴信和所举证据不足以反驳《借款协议》所载明的内容，因此，对该抗辩主张，本院不予支持。综上，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，被告吴信和辩称《借款协议》上利息一栏“2”系事后出借人自行书写，但被告未提供证据予以证明，因此，对该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告约定利息按照月利率20‰计算，该约定利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴信和于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊杰借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2014年4月15日起至2014年10月14日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴信和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1169号
原告刘淑伟。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安，该公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告刘淑伟诉被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑伟、被告浩康公司的委托代理人王淑香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑伟诉称，2014年6月23日被告向原告借款50000元，担保方为：邢台市金艺文化娱乐有限公司，50000元由工商银行存到被告账户后，被告向原告开具收款收据，签订借款合同（约定月利息为2%）及第三方邢台市金艺文化娱乐有限公司保证合同。2015年1月23日至2015年4月16日期间，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，视自动解除借款合同。当庭原告要求被告支付利息的期限截止到6月30日。
被告浩康公司辩称，以原告提供的借款协议原件和收款凭证为准。我方要求按照起诉状所述的支付利息的期限为4月16日计算。
经审理查明，2014年6月23日原告刘淑伟、被告浩康公司签订了《借款合同》一份，合同编号为邢借字（2014）6735号，甲方（出借人）刘淑伟，乙方（借款人）浩康公司，丙方（保证方）邢台市金艺文化娱乐有限公司，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日止，为期12个月，合同约定月利息2%。被告浩康公司已支付原告刘淑伟利息至2014年12月23日。
以上事实有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩康公司应该按照借款合同偿还债务，被告浩康公司自2014年12月23日起未按时支付借款利息，并且借款合同约定的借款期限也已届满，该合同已终止，无须解除。双方约定的利息违反了法律规定，利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月24日至2015年6月30日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台市浩康健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑伟50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月24日至2015年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王永霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00906号
原告：杨德伍，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨学春，男，住辽宁省台安县。
原告杨德伍为与被告杨学春买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德伍、被告杨学春均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年至2012年通过中间人王春明介绍在原告处买过4次牲畜，都是先从原告家提牲畜，并口头约定数额，最后一次被告买的是黑驴，价格为3200元，铡草机和小驴车600元，共计3800元。今年3-4月份通过中间人找被告要驴款，被告说和同村杨玉坤已付款了，但实际被告没有付款，中间人调解后被告只同意给1千元，我不同意，故原告诉至本院要求被告给付驴款3200元、驴车和铡草机600元，共计3800元。
被告辩称：我购这些东西时当时未付款，但过了一些日子，我与杨玉坤去原告家已将钱给了原告，也没有人调解过这事，故原告诉我未付款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议的焦点：
被告是否欠原告驴款及小驴车铡草机款。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、王春明书面证实六份，原告用以证明被告欠驴款及驴车、铡草机3800元未给付，本院经审查认为，王春明共出具了六份证实，但未体现是本案争议的这笔款，且证实中书写内容与证实人签名字体不一致，证实人也未出庭作证，该证实材料不符合证据要件，故本院对该组证实材料不予采纳。
2、录音，原告用以证明本案这笔价款被告未支付，本院经审查认为，该录音资料声音来源无法确定，录音内容不清晰，无法体现本案争议焦点问题，不符合证据要件，故本院不予采纳。
被告向本院提供如下证据：
1、王春明证实，被告用以证明钱已给付原告，本院经审查认为，该证实中只说明被告给原告送过钱，但未体现是本案争议的这笔款，且该证实人未出庭作证，该证实材料不符合证据要件，故本院对该证实材料不予采纳。
2、杨玉坤证实，被告用以证明钱已给原告，本院经审查认为，该证实中只说明被告在原告处买过驴，给多少钱不清，该证实内容未体现本案争议的这笔款是否给付。且该证实人未出庭作证，该证实材料不符合证据要件，故本院对该组证实材料不予采纳。
3、刘中贵证实，被告用以证明钱已给原告，本院经审查认为，该证实中只说明刘中贵不知道驴钱，刘中贵也没有调解过，该证实内容未体现本案争议的这笔款是否给付。且该证实人未出庭作证，该证实材料不符合证据要件，故本院对该组证实材料不予采纳。
本院依据原、被告的庭审陈述及双方提供的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告家饲养牲畜，被告曾四次在原告处购买过牲畜，前三次的牲畜价款被告已给付，本案争议的第四次购买，即2013年5月份左右，原、被告通过电话联系，被告在原告处购买了一头黑驴、一台小驴车及一台铡草机，约定价格为黑驴3200元，小驴车及铡草机600元，共计3800元。原告当天未在家，被告和朋友王春明到原告家里，通过原告妻子被告将驴和小驴车、铡草机取走，当时款未付，2015年3、4月份原告找了被告索要欠款，被告称钱已给付了。原告认为其给付的为青驴的钱，不是本案争议的这笔款。现原告诉至本院要求被告给付价款共计3800元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖活动中虽未签订过书面合同，但双方就买卖标的物及价款已达成了共识。原、被告应按口头约定遵守诚实守信的原则履行买卖约定。本院通过庭审调查，原、被告对发生于2013年5月份左右购买黑色驴、小驴车及铡草机价款共计3800元的事实未予以否认。但对该款被告称已付清，庭审中被告称同王春明给原告送驴款，送多少王春明并不知道，被告称此次驴款于2012年和王春明到原告家里交给了原告妻子，但此次交易时间发生在2013年5月份，且原、被告之前曾发生过购买驴的交易，被告所述与本案事实不符。被告称其还款后原告未给其收条。综上查明事实，被告无证据证明已支付原告诉求款项，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定判决如下：
被告杨春学于判决发生法律效力后十日内给付原告驴款及驴车、铡草机款共计3800元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费25元由被告杨学春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月十六日
书记员 张佳圆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00632号
原告张德华。
委托代理人宋峰翔。
本院在审理原告张德华与全仁君民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回对被告全仁君的起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张德华负担。
审判员 许佩玲
二〇一五年十月九日
书记员 付华军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1162号
申请执行人杨伟强，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄泽龙，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人杨伟强与被执行人黄泽龙民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人与申请人和解履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第1162号执行案即申请执行人杨伟强与被执行人黄泽龙民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡晓华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请�撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1162号
申请执行人刘彪，男，1986年7月21日生，汉族。
被执行人马俊山，男，1956年8月17日生，汉族。
被执行人马良兵，男，1988年10月10日生，汉族。
刘彪与马俊山、马良兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）浦民初字第593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马俊山于本判决生效之日起七日内偿还原告刘彪借款本金312000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清为止）；被告马良兵就上述借款本息与被告马俊山向原告刘彪负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费1920元，合计4910元，由被告马俊山、马良兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马良兵名下无房产、无大额银行存款，有车牌号分别为苏A的桑塔纳牌轿车和苏A的江淮牌货车各一辆；被执行人马俊山名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区星甸街道万龙居委会001幢101室、002幢101室等房产5套。其中，被执行人马良兵名下车辆均已被本院查封，但因去向不明，暂未能拍卖处分；被执行人马俊山名下房产均已在本案诉讼阶段轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有316910元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1162号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1162号申请执行人孟紫怡，女，1982年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄天昀，男，1983年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第37249号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行完毕义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十七条的规定,裁定如下：将位于上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房地产产权变更至孟紫怡名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年三月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执978号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人代洪彬，男，汉族。
被执行人韩金萍，女，汉族。
被执行人初学俭，女，汉族。
被执行人张士江，男，汉族。
被执行人董东哲，男，汉族。
被执行人康国凡，女，汉族。
被执行人曾凡军，男，汉族。
被执行人张士敏，女，汉族。
被执行人刘学军，男，汉族。
被执行人李文艳，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与代洪彬、韩金萍、董东哲、刘学军、李文艳、康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初564号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 肖 健
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 管延辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04988号
原告陈静，女，1989年7月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告陈静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年3月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1361450元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17426元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1361450元。原告陈述，被告通知交房时间为2014年8月2日，其系2014年8月7日去办理交房手续，其同意按照2014年8月2日主张违约天数32天。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈静支付逾期交房违约金一万七千四百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈翔云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更977号
罪犯曹国庆，男，1965年10月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，责令共同退赔6.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00813号刑事裁定，对罪犯曹国庆减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02118号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02368号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曹国庆减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹国庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执445号
申请执行人：湖北博枫化工有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋3单元9层2室。
法定代表人：熊斌，该公司总经理。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行湖北博枫化工有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕03刑更79号
罪犯李海龙，男，1976年12月19日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月十八日，本院作出（2003）宝刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人三千元（已履结）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第289号、（2010）陕刑执字第025号刑事裁定，将罪犯李海龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一四年十一月十九日，本院作出（2012）宝刑二执字第00453号、（2014）宝中刑执字第00513号刑事裁定，对罪犯李海龙分别减去有期徒刑二年和二年七个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日对罪犯李海龙提出减刑建议，报送本院审理。二0一八年二月十一日书面申请撤回对罪犯李海龙的减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2017）陕宝狱减字第765号减刑建议书退回执行机关陕西省宝鸡监狱。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初53号
原告刘海红，男，1975年9月21日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告钟水湶，男，1987年9月11日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告刘海红与被告钟水湶债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海红到庭参加诉讼。被告钟水湶经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟水湶立即向原告刘海红支付木工工资80000元及其自2016年2月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告承建的装修工程施工，经双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告工资80000元，因被告当时无钱支付，便约定该款于2016年1月31日前付清（欠条中的2015年12月31日系笔误）。为此，被告向原告出具了欠条一份。约定的付款期限届满后，被告未支付分文。故此起诉。
被告钟水湶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告钟水湶于2015年2月17日出具给原告的欠条一份（含声明），证明被告钟水湶欠原告木工工资80000元，约定于2015年12月31日前付清，并证明原告已退出公司股份。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告刘海红曾入股被告钟水湶开办的一家装饰公司，期间，原告为该装饰公司承揽的装饰装修工程施工，后原告于2015年2月17日退出公司股份。同日，经与实际经营公司的被告结算，原告装饰装修木工部分的工资有80000元未得到偿付。随后，被告钟水湶以个人名义承担了这份债务，并以个人名义向原告出具了欠条，约定于2015年12月31日前付清。原告自认2015年12月31日前系笔误，主张实际的付款时间是2016年1月31日前，因该主张属于原告对已不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，可予采信。付款期限届满后，被告仍分文未付，原告遂于2017年1月4日向本院提起了本案诉讼。
在诉讼过程中，原告刘海红自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求（法律规定的迟延履行金除外）。
本院认为，原告刘海红为公司承建的装饰装修工程提供木工劳务，其报酬本应由公司支付，原告刘海红退股后，被告钟水湶个人向原告出具欠条，原告收下了欠条且不持异议，应当认定公司的债务已转移给被告钟水湶，成立了债务转移合同关系。被告钟水湶未按约定的时间2016年1月31日前及时偿付该债务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付其木工工资80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，属于其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水湶应当在判决生效后立即向原告刘海红支付木工工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告钟水湶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年二月十三日
书记员 刘峰林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4716号
罪犯张继东。
天津市武清区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武刑初字第267号刑事判决，以被告人张继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4716号
罪犯张继东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武刑初字第267号刑事判决，以被告人张继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1487号
上诉人（一审被告）：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人：毛晓村，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆阳艺机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号第6栋1-4-1号，统一社会信用代码91500107745318021L。
法定代表人：敬阳，该公司总经理。
上诉人重庆富丽建筑有限公司因与被上诉人重庆阳艺机电设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第13037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日向上诉人重庆富丽建筑有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆富丽建筑有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆富丽建筑有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初90号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨永祥，男，1956年12月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨永祥犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人杨永祥驾驶防盗登机牌为丽水A104829号三轮电动车沿丽水市莲都区上李线由和洋村往丽水市区方向行驶。当日17时15分许，车辆途经丽水市莲都区上李线7KM+220M路段时，碰撞由北往南正常横过道路的被害人陈某1，致陈某1受伤经抢救无效于2016年10月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，杨永祥留在现场等候交警部门处理。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》认定，杨永祥负事故全部责任。
案发后，被告人杨永祥除支付医疗费外另赔偿被害人陈某1家属人民币115000元，取得被害人家属陈某2、陈某3的书面谅解。
被告人杨永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人杨永祥犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨永祥的供述和辩解；证人陈某4、陈某3的证言；丽公司鉴（尸检）[2016]60号尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；调取证据通知书；视听资料提取登记表；视频光盘；家庭情况登记表；接警信息；受理道路交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；防盗备案信息详情；违法犯罪记录查询证明；居民死亡医学证明书；呼气式酒精含量测试单；事故处理工作记录；赔偿协议、收条、谅解书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨永祥违反交通运输管理法规，驾驶属正三轮轻便摩托车范畴的电动三轮车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨永祥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年二月二十日
书记员 魏小云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第22号
申请人：江西雨润食品有限公司，住所地：江西省南昌市，法定代表人：俞章礼，该公司总裁。
委托代理人：刘东，该公司员工。
被申请人：程振诚，男，汉族，1965年3月出生，住江西省南昌市。
申请人江西雨润食品有限公司因与被申请人程振诚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人程振诚未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人程振诚因与申请人江西雨润食品有限公司发生劳动争议，向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出新劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决，裁决申请人江西雨润食品有限公司补缴社会保险费、支付被申请人程振诚解除劳动关系经济补偿金、休息日、法定节假日加班工资11815.43元，驳回被申请人程振诚要求申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求事项，同时告知：“如不服本裁决，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，……。”
本院认为：当事人应按照仲裁裁决的指引行使诉讼权利，新劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书中仅载明当事人不服裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，没有载明当事人可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的内容，故该仲裁裁决的类型应以裁决书确定的为准，当事人不服裁决，可以向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第二条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回申请人江西雨润食品有限公司的申请。
申请人江西雨润食品有限公司可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人江西雨润食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶敏丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01790号
申请执行人洪军辉
被执行人黄雷华
申请执行人洪军辉申请执行被执行黄雷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雷华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雷华银行存款人民币2200元，或扣留、提取被执行人黄雷华收入人民币2200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月一日
书记员 罗琼
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初464号
原告马安华。
被告张世东。
原告马安华与被告张世东健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马安华、被告张世东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马安华诉称，2015年7月19日8时许，被告张世东与邻居马安华在景泰县一条山镇幸福街张世东家院内，因张世东往公共过道上堆水泥块一事双方发生争吵。张世东用拳头在马安华脸部捣了一拳，又用砖块在马安华背部打了两下，致使马安华头部外伤、胸部外伤、全身软组织挫伤。严重侵害了原告的生命权和健康权。现请求被告赔偿原告医疗费2850.89元、误工费1200元、护理费800元。住院伙食补助费320元，交通费150元，出院后无法正常工作在家休息误工费2250元，合计7570.89元。
被告辩称，1.原告马安华所述与事实不符。因被告家的墙面被水所泡，修墙时，将拆的砖块先丢在门外，原告看见过来与被告发生争吵。约10分钟左右，原告又回到被告家院子里和被告吵架，并一拳打过来，被告用胳膊挡住，另一只手打了原告脸部一拳，又拿起拆了墙的小砖块在原告背部打了一下。2.派出所做出的行政处罚决定书与事实不符，对处罚被告一个人有异议。3.原告的各项费用被告不予承担。
经审理查明，原告马安华与被告张世东系邻居。2015年7月19日8时许，张世东与马安华在景泰县一条山镇幸福街张世东家院内，因张世东往公共通道上堆放水泥块发生争吵。张世东在马安华脸部捣了一拳，又用小砖块在马安华背部打了两下，致使马安华受伤住院。诊断为：1.头部外伤；2.胸背部软组织挫伤；3.全身软组织多处挫伤。原告住院8天后出院，支付医疗费2850.89元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.不适随诊。现原告提起诉讼，请求被告张世东赔偿各项费用。
以上事实，由原告陈述及原告提交的行政处罚决定书、住院病历、门诊票据、出院费用结算单及急诊处方签予以证实。本院认为，上述证据，来源合法，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因往公共通道堆放水泥块发生争吵，张世东用拳头在马安华脸部捣了一拳，又用小砖块在马安华背部打了两下，致马安华头部外伤、胸背部软组织挫伤、全身软组织多处挫伤。其行为已经侵害了原告的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任。作为原告在与被告发生纠纷时，没有寻求其他方法解决，导致自己受伤，其自身亦有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原、被告的责任酌定以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。其主张的出院后的误工费，因医嘱没有注明休息的时间，其交通费因无票据佐证，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，原告的具体经济损失有：
医疗费按实际支付的数额2850.89元支持；
误工费参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》职工平均工资46960元／年（129元／日）标准赔偿，根据原告住院天数8天，支持1032元；
护理费原告主张100元／天，住院8天，1人护理，符合法律规定，支持800元；
住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，原告住院8天，支持320元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告马安华医疗费2850.89元、误工费1032元、护理费800元、住院伙食补助费320元，合计5002.89元，被告张世东按70%的责任赔偿3502元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半交纳的案件受理费50元，由原告马安华负担15元，被告张世东负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘宏清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初889号
王振汀，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王振汀诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任公开开庭进行了审理。原告王振汀、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付违约办证违约金13749.85元（2015年3月1日至2016年1月12日），诉讼费由原告承担。
被告中航瑞赛公司辩称,逾期办证属实，但是由于建设单位没有履行竣工验收义务，应提交的竣工验收材料也没有提交，导致现在无法办理产权证明，另原告应证明已交纳全部购房款，维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积99.37平方米），房价款433750元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前经验收合格交付。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告曾诉至本院要求被告支付逾期办证违约金。经我院调解被告一次性支付原告王振汀逾期办证违约金11841.37元（至2015年2月28日止）。现因被告仍未为原告办理完房屋产权证事宜，原告再次起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单、民事调解书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款433750元计算，自2015年3月1日起至2016年1月12日止的逾期办证违约金应为13793.25元（433750元×318天×0.0001），现原告主张13749.85元符合法律规定，本院予以支持。2016年1月13日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
至于被告主张违约金过高一事，因该违约金的约定系双方自愿，不违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王振汀逾期办证违约金13749.85元（自2015年3月1日起至2016年1月12日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十五日
书记员 刘曦卓
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢5号
申请人戚兴周，男，生于1947年９月5日，汉族，四川省剑阁县人，现住广元市利州区。
被执行人吴成兵，男，生于1978年２月5日，汉族，朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）朝天民初字第28号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出务工，现申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2005）朝天民初字第28号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈建国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初54号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁十五店，住所地山东省德州市德城区湖滨北路368号1-3层1号。
负责人：朱俊君。
原告上海家化联合股份有限公司与被告德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁十五店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年四月九日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第337号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2067号
罪犯陈书龙，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）玉区法刑初字第353号刑事判决，以罪犯陈书龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。2011年4月20日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年9月24日、2015年7月13日获减刑2次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2018年1月30日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈书龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分98.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈书龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈书龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更470号
罪犯李华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）银刑初字第3号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年12月19日、2010年4月14日、2012年6月9日、2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年九个月十五天、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年1月27日起至2016年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计58.3分。建议对罪犯李华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月13日获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年6月1日起至2015年12月止计分考核累计58.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年1月27日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00005号
原告：项某。
委托代理人：朱群群、叶伟峰。
被告：徐某。
本院在审理原告项某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年1月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某负担。
审 判 员 王普国
二〇一五年一月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初273号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘寿昌，男，1967年9月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2013年11月22日被武平县公安局处以罚款人民币100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘寿昌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘寿昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月23日中午，被告人刘寿昌酒后驾驶闽FCL×××小型货车从武平县东留镇往武平县万安镇方向行驶，途经省道309线365KM＋300M处即武平县万安镇捷文村路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为96毫克／100毫升。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为93.59毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘寿昌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘寿昌具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘寿昌向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片、小型货车照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿昌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘寿昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十月十七日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初554号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年12月22日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往浙江路方向行驶，行驶至北京路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在葛某的血液中检出乙醇含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人孙某的证言，被告人葛某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵会芬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1358号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人周立训，居民。
被执行人刘红美，居民。
被执行人周立平，居民。
被执行人张岩，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周立训、刘红美、周立平、张岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周立训、刘红美、周立平、张岩借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1868号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执269号
申请执行人武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）9层A34室。
法定代表人李东，总经理。
被执行人上海俊网投资有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3637室。
法定代表人周青梅，总经理。
申请执行人武汉联投万科房地产有限公司与被执行人上海俊网投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2398号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉联投万科房地产有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2398号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初103号
原告：ＸＸ兵，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证登记地址为四川省遂宁市安居区。
委托代理人：黄健嫦、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市水电消防保安工程有限公司，住所地为广东省江门市迎宾大道东108号。
法定代表人：甄文政，系该公司总经理。
委托代理人：卢剑峰，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：丘洁玲，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区南丰消防阀门经销部，住所地为广东省江门市蓬江区篁庄大道1号厂房。
经营者：周毅，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证登记地址为广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐丹，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：汪向东，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市双宝水电装饰工程有限公司，住所地为广东省江门市迎宾大道西22号首层56A－F轴。
法定代表人：全登芳。
委托代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ兵诉被告江门市水电消防保安工程有限公司、江门市蓬江区南丰消防阀门经销部、江门市双宝水电装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
本案受理费1503元，减半收取751.5元，由原告ＸＸ兵负担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 刘洁萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第227号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法人代表白海。
委托代理人王海山。
委托代理人新吉乐夫。
被执行人苏鲁。
被执行人吴齐宝。
被执行人马义。
被执行人王兆广。
被执行人双喜。
被执行人孙敬敏。
被执行人常金龙。
本院在执行申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人苏鲁、吴齐宝、马义、王兆广、双喜、常金龙、孙敬敏借款合同纠纷一案中，本案已依法对被执行人的工资进行提取，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月五日
书记员 王光耀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第497号
上诉人（原审被告）：钱燕。
被上诉人（原审原告）：安吉美达包装印刷有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道范谭工业园区（浙江美达皮具有限公司内）。
法定代表人：吴志琴。
上诉人钱燕为与被上诉人安吉美达包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第994号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人钱燕未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱燕自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安商初字第994号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁晓岚