河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2236号
原告朱桂超。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告郑宝增。
被告郑金来。
二被告共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号：11302200310110719。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码：××。
负责人董怀瑞，职务经理，身份证号：13022219630113
0032。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。
原告朱桂超与被告郑宝增、郑金来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱桂超及其委托代理人崔志学、被告郑宝增及被告郑金来的共同委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日13时15分许，原告朱桂超驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金盛街由西向东行驶至金盛街金盛小区门口时，与郑宝增驾驶沿金盛小区路由南向北行驶至此的冀B×××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告朱桂超、被告郑宝增负事故的同等责任。事故造成原告受伤损失有：医疗费52858.68元，住院期间伙食补助费820元，误工费35640元，护理费3389元，残疾赔偿金101860元，鉴定费1400元，交通费1500元，精神抚慰金30000元，合计损失人民币227467.68元。因事故发生前被告郑金来已为其所有的冀B×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，因此原告损失由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告郑宝增、郑金来连带赔付。因就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了增加、变更：医疗费增加1333.16元，医疗费共计54191.84元；住院伙食补助费增加820元，住院伙食补助费变更为1640元；增加保管费及施救费410元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，�实被保险车辆行驶证和驾驶证是否合法有效，在两证合法有效的前提下，我司在保险理赔范围内赔偿合法有效的损失，司法鉴定是原告单方委托，鉴定误工时间过长，我司认同误工时间为八个月，误工费过高，伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，保管费系间接损失，不予赔偿，其他意见质证时发表。
被告郑金来、郑宝增辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实过程没有异议，自愿承担事故的同等责任。2、答辩人所有的冀B×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应首先在交强险的限额内直接赔偿原告的损失，超出交强险的部分，答辩人要求保险公司在商业第三者责任险的范围内直接向原告给付保险金。3、答辩人在原告住院期间为原告垫付医疗费12500元，答辩人要求在查明责任承担的基础上依法在我方承担责任的情况下结算，如果不承担责任要求返还。4、车辆的登记车主为郑金来，实际所有人为郑宝增，二答辩人系父子关系。
经审理查明，事故发生时，冀B×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，并投有不计免赔。
2014年5月23日13时15分许，原告朱桂超驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金盛街由西向东行驶至金盛街金盛小区门口时，与被告郑宝增驾驶沿金盛小区路由南向北行驶至此的冀B×××××轻型厢式货车（机动车行驶证登记所有人为被告郑宝增之子被告郑金来）相撞，造成原告朱桂超受伤，车物受损的交通事故。经丰南交�大队出具认定书认定原告朱桂超负事故的同等责任，被告郑宝增负事故的同等责任。
原告朱桂超伤后于2014年5月23日在唐山市丰南区医院进行诊治，并于2014年5月23日16时至2014年6月15日09时，在唐山市工人医院住院治疗23天。该院的出院注意事项为：转眼科继续治疗右眼外伤，门诊治疗牙齿外伤，术后1.3.6个月复查右腕X线及头部CT，术后6周拆除外固定架后行功能锻炼，病情变化随诊。2014年6月16日10时至2014年7月4日09时原告朱桂超因伤情又至唐山市眼科医院住院治疗18天。原告治疗期间，被告郑宝增为原告朱桂超垫付12500元医疗费用于其治疗，该款项包含在原告诉请中。2015年4月13日，原告朱桂超的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定做出了唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0116号法医临床鉴定，该法医临床鉴定中的鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、7、2、a，评定为柒级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、1、a，4、10、10、i，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费贰仟元整。牙齿治疗费壹仟元整。事故发生前原告朱桂超工作于唐山市丰南区昌盛特钢制件厂，月平均工资2416.67元。原告朱桂超住院期间由其母亲张立春护理。此事故造成原告朱桂超的损失如下：1、医疗费51191.84元（凭医疗费票据），2、面部瘢痕治疗费2000元及牙齿治疗费1000元（凭鉴定），3、住院伙食补助费1640元（住院41天×40元／天），4、误工费26100元{（2970元＋2745元＋1535元）÷3÷30天×324天（受伤之日至评残前一日）}，5、护理费3389元，6、伤残赔偿金101860元（10186元／年×20年×50%），7、鉴定费800元（凭票据），8、保管费310元，9、施救费100元，10、交通费1000元，11、精神抚慰金15000元，合计人民币204390.84元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告朱桂超提交的医疗费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、诊断证明、住院病案、门诊病历；法医临床鉴定、鉴定费票据；唐山市丰南区昌盛特钢制件厂出具的原告朱桂超工资表三份及误工停发工资证明一份、唐山市丰南区昌盛特钢制件厂营业执照及组织机构代码证复印件各一份；唐山市丰南区斯迪休闲会馆出具的护理人员张立春的工资表三份及误工停发工资证明一份、唐山市丰南区斯迪休闲会馆营业执照及税务登记证复印件各一份；施救费及保管费票据；冀B×××××轻型厢式货车车辆行驶证、郑宝增驾驶证、保险单复印件、被告郑宝增提交的收条等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金、面部瘢痕治疗费、牙齿治疗费、保管费、施救费、住院伙食补助费有其提交的法医临床鉴定、住院病案、保管费票据、施救费票据等证据证实，且计算标准符合法律规定，故伤残赔偿金101860元、面部瘢痕治疗费2000元、牙齿治疗费1000元、住院伙食补助费1640元、保管费310元、施救费100元，本院予以确认；原告主张的医疗费，根据原告提交的有××案、门诊病历、用药明细，本院认定为51191.84元；原告主张鉴定费1400元，并且提交了两份鉴定费票据予以证实，但其中原告提交的金额为600元的鉴定费票据所载项目内容为休息时间，而其提交的法医临床鉴定所载委托鉴定事项为伤残鉴定，因此其提交的金额为600元的鉴定费票据本院不予认定，本院仅就其提交的金额为800元且所载项目内容为伤残鉴定的鉴定费票据予以认定，故对于原告诉请的鉴定费本院支持800元；原告提交的法医临床鉴定系符合法律规定的司法医学鉴定机构作出的专业、合法的鉴定依据并且原告提交了其工作单位出具的事发前三个月工资表和误工停发工资证明，故本院依据原告事故发生前三个月平均工资结合原告主张的误工时间324天予以认定；依据住院病案所载住院期间的41天和原告提交的护理人员误工停发工资证明及工资表已经形成了完整的证据链条，足以认定护理人员张立春因护理原告朱桂超误工一事和产生了误工费的事实，故原告主张的护理费3389元，本院予以支持；原告所诉交通费1500元过高，结合原告住院、出院、复查次数，本院酌情认定为1000元；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据原告因事故所遭受的人身伤害情况、负事故同等责任及伤残等级，本院予以认定15000元；被告郑宝增事故中承担同等责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人�共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用，又因该车辆投保了商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔），故原告在强制险之外的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告郑宝增在交通事故中所负同等责任按50%比例予以赔付。被告郑宝增主张原告返还垫付款项人民币12500元的主张，原告亦予以认可，本院予以支持。被告保险公司的辩解及反驳理由，并未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轻型厢式货车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告朱桂超各项经济损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轻型厢式货车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱桂超各项经济损失人民币42195.42元{（204390.84元-120000元）×50%}。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（此款履行时原告朱桂超返还被告郑宝增垫付的医疗费人民币12500元）
四、驳回原告朱桂超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1430元�由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付卫杰