辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3323号
上诉人（原审被告）：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：曹忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张菊双，女，汉族，住址河北省辛集市车站东街。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄希刚，男，汉族，住址河北省沧州市青县清州镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，男，该公司员工。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称石化公司）因与被上诉人张菊双、黄希刚、沈阳化工股份有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长、审判员李涛主审、与审判员鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
石化公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回张菊双对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定我公司与沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处形成买卖合同关系错误。其一，我公司将化工公司改造工程以包工包料的方式分包给案外人沈阳世纪华联建筑工程有限公司，我公司并未实际参与涉案工程施工。其二，黄希刚并非我公司代理人，高会林不是我公司指定的验货人员，且在原审中，黄希刚当庭自认其系沈阳世纪华联建筑工程有限公司该项目的负责人并受沈阳世纪华联建筑工程有限公司管理和支付工资。其三，案涉买卖合同上加盖的公章并非沧州分公司的公章，我公司不是合同相对人。2.原审认定黄希刚对石化公司沧州分公司构成表见代理系适用法律错误。
张菊双辩称，原审判决上诉人承担给付货款有充分的事实和法律依据，上诉人的上诉请求应当依法驳回。本案中上诉人的分支机构沧州分公司与我方签订了买卖合同，在买卖合同中明确注明了收货人，我单位按照双方的买卖合同向上诉人进行了供货，并且有双方的结算。沧州分公司为零资产的上诉人分支机构。依据公司法第14条的规定，本案的债务应由上诉人承担。并且在本案诉讼期间，上诉人的分支机构沧州分公司于2017年1月注销，本案依据双方签订的合同和供货单，充分证明上诉人应当履行给付货款的义务。上诉人称黄希刚是华联公司的人没有任何证据予以支持，并且黄希刚签订的合同是以上诉人分支机构签订的，不是个人行为，代表的是上诉人的分支机构。上诉人称把此工程分包给华联公司，仅提供了合同，没有提供任何华联公司履行的情况。并且在实际中上诉人将涉案工程分包给了分公司沧州公司，并且在合同履行过程中也是上诉人公司工程师房四成参与本案的收货和付款情况。上诉人称在本案工程中没有进行买料是欺骗法庭的谎言。本案合同的签订情况和履行情况都是上诉人，上诉人是涉案合同的总承包人。从上诉人支付本案工程的相关款项中和收取管理费可以充分证明上诉人的上诉状是谎言，应不予采信。上诉人称引用法发42号文件及省高院的文件与本案无关，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的主体是张菊双与上诉人及上诉人的分支机构。根据合同相对性的原则，我方起诉买受方符合法律规定，分支机构不具有主体资格，因此起诉上诉人由法律和事实依据。
化工公司辩称，上诉人是与我公司承包的工程项目，合同中约定不允许分包。上诉人与张菊双提出的问题，华联公司和沧州公司的合同，我方不清楚。上诉人也没有向我方说明签订合同的原因。我方已经根据合同足额支付了款项。上诉人与张菊双之间的经济纠纷与我方无关。
黄希刚未出庭答辩。
张菊双向一审法院起诉请求：1.被告给付欠款240532元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张菊双原系沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处经营者，沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处现已注销。2015年3月19日，沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处与石化公司沧州分公司签订《产品采购合同》,该合同由沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处代理人黄中玲与石化公司沧州分公司代理人即被告黄希刚签订，并有双方被代理公司的签章确认。合同约定由沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处向沈阳化工股份有限公司搬迁改造项目工程三标段工地供应镀锌管、角钢、扁铁等货物，合同第六条约定货物当场验收，异议期两天，验收单以甲方指定的验收人员高会林签字为准。2015年12月15日，合同订立双方的代理人黄中玲与黄中玲进行对账，确认供货时间起止时间为2015年5月1日至2015年8月8日，需方尚欠货款金额总计240532元，并约定于2016年1月1日全部结清。
另查明，化工公司搬迁改造项目公用工程（三标段）的项目建设单位即化工公司，该工程项目实际由石化公司承建，又分包给沈阳世纪华联建筑工程有限公司，石化公司沧州分公司于2014年6月17日成立，负责人为刘炳江。庭审中，黄希刚对张菊双所主张的欠款事实及数额均表示认可，张菊双则主张货物送至石化公司实际承建的项目工地，而合同又与该石化公司沧州分公司签订，故明确主张应当由石化公司履行给付货款的义务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处与石化公司沧州分公司系买卖合同缔约双方，沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处已经工商部分核准注销，故该个体工商户所公示的经营者张菊双作为权利义务的承接者具备诉讼主体资格。而黄希刚系以代理人的名义签订买卖合同，并与张菊双代理人黄中玲进行对账，合同中亦有石化公司沧州分公司签章确认，且在合同的实际履行过程中，张菊双所供应的货物也直接送至石化公司所承建的项目工程，并有黄希刚的确认，送货单尽管为复印件，但亦有指定验收人员高会林的签字，与合同约定一致，而石化公司沧州分公司经工商行政网络公示系统查询证明真实存在，故不管黄希刚有无代理权限，张菊双完全有理由相信其订立合同以及对账行为皆属于职务行为或表见代理行为，应当认定该代理行为有效。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故张菊双主张由石化公司承担给付货款的责任于法有据，对于张菊双主张的货款240532元，一审法院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告辽宁石油化工建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张菊双货款人民币240532元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4908元，由被告辽宁石油化工建设有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，石化公司提交了三组证据：第一组石化公司沧州分公司印模扫描件1份，证明案涉买卖合同中加盖的公章并非石化公司沧州分公司的公章；第二组证据石化公司沧州分公司证明1份，证明黄希刚并非石化公司沧州分公司的员工；第三组证据石化公司沧州分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记材料复印件，证明石化公司沧州分公司于2014年6月17日成立至今。张菊双依法提交了三组证据：第一组国家企业信息系统查询资料2份，证明石化公司沧州分公司为上诉人的分支机构，于2014年6月17日成立，2017年1月8日注销；第二组证据项目部现场照片11张，证明上诉人将涉案工程分包给了石化公司沧州分公司，收取管理费及上诉人对本案工程的付款情况；第三组证据施工进度预算书复印件8份、上诉人对涉案工程的付款复印件5份、上诉人项目部办公室照片1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.石化公司提交的石化公司沧州分公司印模扫描件系复印件，张菊双对该证据的真实性有异议，因此该证据没有证明力。2.石化公司提供的证明可以证明黄希刚并非石化公司沧州分公司的员工。3.石化公司提供的沧州分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记材料复印件，及张菊双提供的国家企业信息系统查询资料2份，均证明石化公司沧州分公司为上诉人的分支机构，于2014年6月17日成立。4.张菊双提供的项目部现场照片11张，及施工进度预算书复印件8份、上诉人对涉案工程的付款复印件5份均系复印件，石化公司对其真实性有异议，因此该证据没有证明力。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：黄希刚与沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处签订《产品采购合同》的行为是否对石化公司沧州分公司构成表见代理。案涉工程实际由石化公司承建，又分包给世纪华联公司。2015年3月19日，黄希刚以辽宁石油化工建设有限责任公司沧州分公司的名义与沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处签订《产品采购合同》，购买案涉货物，并实际用于案涉施工工程。对于沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处而言，其无从考察黄希刚为世纪华联公司的员工还是石化公司的员工、以及黄希刚持有公章的真假，亦不能得知石化公司是否将案涉施工工程的分包给其他人。黄希刚的工程项目部负责人身份，加之石化公司为承建人，黄希刚持有石化公司沧州分公司的公章签订合同等事实使沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处有足够理由相信黄希刚有权代理石化公司沧州分公司签订案涉买卖合同、购买案涉货物，黄希刚具有对石化公司沧州分公司代理的表象。签订合同时，沈阳市铁西区顺金翔线缆经销处为善意，签订合同后亦按约履行了合同义务，案涉货物亦实际用于石化公司承建的工程项目施工建设。一言之，黄希刚的行为对石化公司沧州分公司构成了表见代理。基于此，应认定石化公司沧州分公司应为案涉买卖合同的相对人，石化公司沧州分公司应当给付货款。由于石化公司沧州分公司为石化公司的分支机构，原审判决石化公司承担给付货款的责任并无不当。石化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4908元，由上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 李 涛
二〇一七年七月四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；