wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5544号
上诉人（原审被告）濮中权，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志强，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人濮中权因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人濮中权未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人濮中权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执156号
被执行人梁立冬，男，1984年8月19日出生，住所地吉林省松原市。
被执行人刘福杰，男，1965年3月28日出生，住所地吉林省梨树县。
梁立冬、刘福杰盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁立冬、刘福杰有可供执行财产。本院已将梁立冬、刘福杰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶 鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖28号
原告：高满仓，男，1939年10月22日出生。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
原告高满仓与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
高满仓诉称，一、高满仓依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4．59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会要么应给高满仓4．59亩土地进行承包，要么以应分得的4．59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯高满仓的合法权益。二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，并发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。高满仓没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然高满仓没有领取上述补贴，高满仓自2005年起就一直享有4．59亩土地承包经营权。三、2006年9月3日的北台下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害高满仓的合法权益，依法无效。四、高满仓从未认可土地使用权的有偿流转，根本不存在高满仓与长城公司签订的流转合同。综上，高满仓诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认高满仓在北台下村合作社、北台下村村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4．59亩土地承包经营权等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 婷
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初766号
原告：范烈敏，男，1965年3月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：杨正伟（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告：杨秀镇，男，1982年2月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：杨秀金，男，1983年10月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：彭泽东（一般代理），男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告范烈敏与被告杨秀金、杨秀镇排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告范烈敏于2017年12月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范烈敏以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范烈敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告范烈敏负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仕恩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00031-3号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷社区。
负责人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告郑贤锋诉被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案中，依据原告郑贤锋的申请，于2015年7月6日作出（2015）八民二初字第00031-1号财产保全裁定，查封被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元）、604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋，并查封了担保人程芳改名下的位于八区XX街道XX社区XX综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第XXXXXXX**号）房屋。该裁定作出后，被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会在法律规定的期限内向本院提出财产保全复议，本院经审查于2015年7月23日作出（2015）八民二初字第00031-2号裁定，解除了对被告沈巷村委会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区7号楼604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元）房屋的查封。现原告郑贤锋于2015年12月1日向本院提出解除对被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋的保全。
本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋的查封。
二、解除对程芳改名下的位于八区XX街道XX社区XX综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第XXXXXXX**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明辉
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
第3页共4页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初97号
原告张某，女，汉族，1989年7月20日出生，晋州市人。
被告苏某，男，汉族，1991年4月29日出生，晋州市人。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年一月十八日
书记员 张紫微
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2501号
申请人：孙海波。
被申请人：刘东。
被申请人：赵景妍。
申请人孙海波因与被申请人刘东等民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东、赵景妍的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币65000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙海波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东、赵景妍的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由孙海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执530号
时宝琦：
你与北京玖富时代投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通民初字第1553号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向北京玖富时代投资顾问有限公司支付6000元。
向北京玖富时代投资顾问有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督611号
申请人：葛某。
被申请人：安徽某某商业管理有限公司。
法定代表人：蒋某某。
被申请人：合肥某某置业有限公司。
法定代表人：蒋某某。
申请人葛某于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区某某铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽某某商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年12月31日的经营收益款39285元；被申请人合肥某某置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽某某商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人葛某2017年4月1日至2017年12月31日的经营收益款39285元；被申请人合肥某某置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费315元，由被申请人安徽某某商业管理有限公司、合肥某某置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第112号
原告：朱培蕾。
委托代理人：许胜。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
委托代理人：熊卫君、刘炳根。
本院在审理原告朱培蕾与被告杭州湾实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱培蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱培蕾负担。
审判员 金晓明
二〇一四年四月十八日
书记员 赵晓志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17759号
原告苏中会，女，汉族，1957年10月20日出生。
被告马平安，男，成年。
被告陈书娟，女，成年。
被告郑州嘉轩家具有限公司。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司。
本院在审理原告苏中会（以下简称原告）诉被告马平安、陈书娟、郑州嘉轩家具有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终798号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1981年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住南京市浦口区。2016年12月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人赵强犯故意杀人罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0111刑初571号刑事判决。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员余红、代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人赵强及其辩护人刘维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵强与被害人周某系前男女朋友关系，二人于2016年9月分手。后因感情和财产纠葛，赵强曾在电话中称要杀死周某。2016年12月25日晚，赵强几次前往周某位于浦口区泰山街道金棕榈小区6栋1906室的住处，通过大门猫眼发现周某与一名名为王某的陌生男子同在屋内，心生怒火。次日凌晨，赵强通过6栋21层天台消防水管爬下，从卫生间进入周某室内，在厨房内找到一把菜刀后进入周某卧室，在周某惊醒后，砍向周某右侧颈部一刀后，周某发出喊叫声，赵强逃到客厅，看到沙发上的王某，遂向其头面部挥砍一刀，后逃离。经鉴定，周某外伤性休克的损伤程度为重伤二级，臂丛神经干性损伤，遗留右上肢肌力3级的损伤程度属重伤二级，右颈部瘢痕，颈7横突骨折的损伤程度为轻伤二级。王某牙齿折断6枚的损伤程度属轻伤一级，颏部全层裂创且皮肤瘢痕损伤程度为轻伤二级。2016年12月26日，被告人赵强被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人赵强的供述和辩解，被害人周某、王某的陈述，证人吴某、赵某、胡某的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，物证检验报告书，人身检查笔录，被害人就诊病历材料，调取证据通知书、调取证据清单，电子数据检查工作笔录，录音文件转换的文字材料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人赵强故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。赵强具有犯罪未遂和坦白的法定从宽处罚情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人赵强有期徒刑九年。
宣判后，原审被告人赵强不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人赵强的辩护人的辩护意见是：1.赵强系犯罪中止，而非犯罪未遂；2.一审宣判后，赵强亲属赔偿被害人周某人民币5万元，周某对赵强的行为表示谅解，建议对赵强从轻处罚。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人赵强亲属赔偿了被害人周某经济损失5万元，且获得周某的谅解，建议二审法院对赵强减少有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院经审理查明上诉人赵强犯故意杀人罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
二审庭审中，辩护人出示了被害人周某收到赵强亲属赔偿款5万元的收条及周某出具的谅解书，检察员当庭予以认可。本院对该收条和谅解书进行质证，并予以确认。
本院认为，上诉人赵强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其减轻处罚。
关于上诉人赵强的辩护人提出“赵强系犯罪中止，而非犯罪未遂”的辩护意见，经查，赵强的供述证明其拿起菜刀朝周某的脖子砍，她“啊”的喊了一声，其跑出房间，沙发上那个男子听到声音转身要起来，其顺势朝那个方向砍了一刀，听到牙齿磕碰的声音，之后其就跑出房间。赵强的供述与被害人周某、王某的陈述相互印证，证明赵强在砍完周某一刀后，周某发出叫喊声，在客厅的王某听到后醒来，赵强因心生害怕逃离房间而被迫中断犯罪，并非主动放弃犯罪，属于因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵强提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，一审法院根据赵强系犯罪未遂，有坦白等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑九年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出“一审宣判后，赵强亲属赔偿被害人周某人民币5万元，周某对赵强的行为表示谅解，建议对赵强从轻处罚”的辩护意见，经查属实，检察员对此亦无异议，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。
原审判决认定上诉人赵强犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院(2017)苏0111刑初571号刑事判决对被告人赵强的定罪部分，即被告人赵强犯故意杀人罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111刑初571号刑事判决对被告人赵强的量刑部分，即判处被告人赵强有期徒刑九年。
三、上诉人赵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2024年12月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秉琪
书记员 屈楚珺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：温广昌，男
被告：王凤兰，女
被告：苏宝林，男
被告：王关林，男
被告：ＸＸＸ，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告温广昌、王凤林、苏宝林、王关林、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金少茹
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：温广昌，男被告：王凤兰，女被告：苏宝林，男被告：王关林，男被告：ＸＸＸ，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告温广昌、王凤林、苏宝林、王关林、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金少茹二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1424号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县氾水镇红旗社区居民委员会。
法定代表人：崔春，该居委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县氾水镇红旗社区居民委员会行政�诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置房已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1424号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 飞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀宁县雷埠乡李店居委会石塘村民组。
诉讼代表人陈金海、陈为胜，该组村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀宁县雷埠乡李店居委会陈嘴村民组。
诉讼代表人陈新荣、陈荣林，该组村民。
以上再审申请人共同委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇。
被申请人（原审第三人）怀宁县粮食局，住所地怀宁县高河镇新安路，组织机构代码00312337-2。
再审申请人怀宁县雷埠乡李店居委会石塘村民组（以下简称石塘村民组）和怀宁县雷埠乡李店居委会陈嘴村民组（以下简称陈嘴村民组）因诉怀宁县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石塘村民组和陈嘴村民组申请再审称，1、被申请人提供所谓的2004年1月15日张贴登记公告的照片复印件一张，该证据原件没有经过质证，照片内容无法辨识，公告有没有张贴，何时张贴，张贴多久等内容均无证据证实。2、公告方式送达程序不当，被申请人对案涉土地权属情况一直清楚，再审申请人作为仅有的案涉土地权利人，应当直接送达，通过公告形式明显不当。综上，请求撤销原审裁定，指令基层人民法院再审。
本院认为，根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被申请人已于2004年1月15日在案涉区域张贴公示，再审申请人最迟应于公告期满之日知道或者应当知道被申请人怀宁县人民政府作出具体行政行为，其于2013年12月2日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人认为案涉争议土地权利人只有两个村民组，应当直接告知而无须通过公告形式送达的理由没有法律依据。原审裁定驳回石塘村民组和陈嘴村民组起诉，结果并无不当。石塘村民组和陈嘴村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石塘村民组和陈嘴村民组的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 张高英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀宁县雷埠乡李店居委会石塘村民组。诉讼代表人陈金海、陈为胜，该组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀宁县雷埠乡李店居委会陈嘴村民组。诉讼代表人陈新荣、陈荣林，该组村民。以上再审申请人共同委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇。被申请人（原审第三人）怀宁县粮食局，住所地怀宁县高河镇新安路，组织机构代码00312337-2。再审申请人怀宁县雷埠乡李店居委会石塘村民组（以下简称石塘村民组）和怀宁县雷埠乡李店居委会陈嘴村民组（以下简称陈嘴村民组）因诉怀宁县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石塘村民组和陈嘴村民组申请再审称，1、被申请人提供所谓的2004年1月15日张贴登记公告的照片复印件一张，该证据原件没有经过质证，照片内容无法辨识，公告有没有张贴，何时张贴，张贴多久等内容均无证据证实。2、公告方式送达程序不当，被申请人对案涉土地权属情况一直清楚，再审申请人作为仅有的案涉土地权利人，应当直接送达，通过公告形式明显不当。综上，请求撤销原审裁定，指令基层人民法院再审。本院认为，根据《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被申请人已于2004年1月15日在案涉区域张贴公示，再审申请人最迟应于公告期满之日知道或者应当知道被申请人怀宁县人民政府作出具体行政行为，其于2013年12月2日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人认为案涉争议土地权利人只有两个村民组，应当直接告知而无须通过公告形式送达的理由没有法律依据。原审裁定驳回石塘村民组和陈嘴村民组起诉，结果并无不当。石塘村民组和陈嘴村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石塘村民组和陈嘴村民组的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  昂永华代理审判员  张高英二〇一七年七月十三日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15675号
原告：胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：朱露妮，吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨张兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡刚（以下简称原告）诉被告杨张兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱露妮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月27日，被告驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车与案外人顾杭波驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成被告所有的案涉车辆接近报废。经交警部门认定，双方负同等责任。原告系常年从事二手车及车辆残值回收的工作人员，事故发生后不久，与被告签订了机动车交易合同。合同约定：原告支付合计195000元，车辆归原告所有。支付方式为：原告于2015年3月15日支付80000元，剩余115000元由两家保险公司支付至被告账户中，超过115000元的保险理赔款部分被告应当返还给原告。2016年11月左右，前次交通事故中的伤者治疗终结，两家保险公司结案时均向杨张兴支付了车辆理赔款，共计147771.20元，超过了原被告约定的赔款金额为32771.20元。现原告多次与被告联系，但被告一直未返还该款。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还车款32771.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书，用以证明原、被告之间发生买卖合同关系的起因，事故双方为同等责任的事实。
2、机动车交易合同一份，用以证明原告与被告签订的买卖合同约定车款为195000元的事实。
3、收条一份，用以证明原告支付80000元给被告的事实。
4、车辆损失照片，用以证明浙Ｇ×××××车辆损失情况的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明车辆定损金额为147771.20元的事实。
6、浙Ｇ×××××本车理赔计算书，用以证明在本车中车损险项下理赔金额为72885.60元的事实。
7、打款书，用以证明被告于2016年11月22日收到车辆赔款72885.6元的事实。
被告答辩称：确实与原告签订《机动车交易合同》，保险公司车辆理赔金额为147771.20元，但原告在签订合同后，与事故另一方谈及车辆已卖原告，导致我方额外支出安抚费用及来回的交通损失费，费用已超过本案标的，因此我方不承担任何责任，且按照合同约定，原告应当在过户时再支付20000元，但原告并未支付，原告违约在先。故请求驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，对三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2015年3月6日，被告与案外人发生交通事故，导致被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××受损严重。2015年3月14日，原告与被告签订《机动车交易合同》（事故车交易合同），约定被告自愿将车牌号为浙Ｇ×××××的机动车转让给原告，转让金额为195000元，先支付定金80000元，待原告车辆修好过户时原告再支付被告20000元（贰万元整），原告还欠被告95000元（玖万伍仟元整），待保险公司理赔款汇入被告账户后，被告扣除余款95000元（玖万伍仟元整），多出来的保险理赔款全部归原告所有。2015年3月15日，被告收到原告支付的定金80000元，2016年年中，被告协助原告办理车辆过户登记，但原告未支付20000元。2016年11月份，被告收到保险公司汇入的147771.20元，但被告未将多余的理赔款32771.20元支付给原告，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告签订的《机动车交易合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《机动车交易合同》约定，被告在收到保险公司理赔款后，应在收到保险理赔款后将多余的理赔款支付给原告，现被告未将多余的理赔款32771.20元支付给原告，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告其他行为造成被告损失的，因未提供相应的证据，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨张兴返还原告胡刚车款32771.20元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨张兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨张兴负担。
原告胡刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨张兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十月二十六无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15675号原告：胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：朱露妮，吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨张兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告胡刚（以下简称原告）诉被告杨张兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱露妮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月27日，被告驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车与案外人顾杭波驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成被告所有的案涉车辆接近报废。经交警部门认定，双方负同等责任。原告系常年从事二手车及车辆残值回收的工作人员，事故发生后不久，与被告签订了机动车交易合同。合同约定：原告支付合计195000元，车辆归原告所有。支付方式为：原告于2015年3月15日支付80000元，剩余115000元由两家保险公司支付至被告账户中，超过115000元的保险理赔款部分被告应当返还给原告。2016年11月左右，前次交通事故中的伤者治疗终结，两家保险公司结案时均向杨张兴支付了车辆理赔款，共计147771.20元，超过了原被告约定的赔款金额为32771.20元。现原告多次与被告联系，但被告一直未返还该款。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还车款32771.20元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：1、交通事故认定书，用以证明原、被告之间发生买卖合同关系的起因，事故双方为同等责任的事实。2、机动车交易合同一份，用以证明原告与被告签订的买卖合同约定车款为195000元的事实。3、收条一份，用以证明原告支付80000元给被告的事实。4、车辆损失照片，用以证明浙Ｇ×××××车辆损失情况的事实。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明车辆定损金额为147771.20元的事实。6、浙Ｇ×××××本车理赔计算书，用以证明在本车中车损险项下理赔金额为72885.60元的事实。7、打款书，用以证明被告于2016年11月22日收到车辆赔款72885.6元的事实。被告答辩称：确实与原告签订《机动车交易合同》，保险公司车辆理赔金额为147771.20元，但原告在签订合同后，与事故另一方谈及车辆已卖原告，导致我方额外支出安抚费用及来回的交通损失费，费用已超过本案标的，因此我方不承担任何责任，且按照合同约定，原告应当在过户时再支付20000元，但原告并未支付，原告违约在先。故请求驳回原告诉请。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据，对三性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2015年3月6日，被告与案外人发生交通事故，导致被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××受损严重。2015年3月14日，原告与被告签订《机动车交易合同》（事故车交易合同），约定被告自愿将车牌号为浙Ｇ×××××的机动车转让给原告，转让金额为195000元，先支付定金80000元，待原告车辆修好过户时原告再支付被告20000元（贰万元整），原告还欠被告95000元（玖万伍仟元整），待保险公司理赔款汇入被告账户后，被告扣除余款95000元（玖万伍仟元整），多出来的保险理赔款全部归原告所有。2015年3月15日，被告收到原告支付的定金80000元，2016年年中，被告协助原告办理车辆过户登记，但原告未支付20000元。2016年11月份，被告收到保险公司汇入的147771.20元，但被告未将多余的理赔款32771.20元支付给原告，故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告签订的《机动车交易合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《机动车交易合同》约定，被告在收到保险公司理赔款后，应在收到保险理赔款后将多余的理赔款支付给原告，现被告未将多余的理赔款32771.20元支付给原告，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告其他行为造成被告损失的，因未提供相应的证据，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨张兴返还原告胡刚车款32771.20元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杨张兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨张兴负担。原告胡刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨张兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年十月二十六无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5013号
申请执行人：谢华弟，女，1932年1月25日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：谢绍发，男，1961年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谢华弟与被告谢绍发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢绍发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢华弟支付继承款85125.81元，并承担案件受理费964.07元。因债务人谢绍发未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢华弟向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区范围内无房产登记；同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据案情，于2016年9月20日依法对被执行人谢绍发实施司法拘留，拘留期间被执行人无履行债务。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务85125.81元及迟延履行债务的利息和本案受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年二〇一六年十一月九日
书记员 梁 焜 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更24号
罪犯崔朝坤，男，1981年12月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月19日作出（2013）寿刑初字第256号刑事判决，以被告人崔朝坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)鲁08刑更6528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯崔朝坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔朝坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔朝坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔朝坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔朝坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1067号
申请执行人：刘士军。
被执行人：郝广信。
被执行人：黄春玲。
本院在执行申请执行人刘士军与被执行人郝广信、黄春玲借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第202号民事调解书中确定的偿还申请人刘士军欠款本金45万元及利息的义务。经本院查询被执行人郝广信、黄春玲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郝广信、黄春玲名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1067号申请执行人：刘士军。被执行人：郝广信。被执行人：黄春玲。本院在执行申请执行人刘士军与被执行人郝广信、黄春玲借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第202号民事调解书中确定的偿还申请人刘士军欠款本金45万元及利息的义务。经本院查询被执行人郝广信、黄春玲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郝广信、黄春玲名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十二月三十一日书记员 李 锴
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初82号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵少伟，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，个体诊所医生，住本村。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵少伟犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人赵少伟与被害人齐某在清丰县某乡某�某饭店吃饭时，因言语不合发生争执，进而厮打，在厮打过程中，赵少伟用拳头将齐某打伤。齐某鼻骨粉碎性骨折、右眼晶体脱落均评定为轻伤二级。赵少伟与齐某已达成赔偿协议，齐某对赵少伟表示谅解。
上述事实，被告人赵少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，证人樊某均证言，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，清丰县公安局马村派出所到案经过，调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵少伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 军
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年四月十二日
书记员 衡 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20595-20618号
上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802。
法定代表人：张欣，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9703-9724、9726-9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十四案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月14日，自愿向本院申请撤回对二十四案的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各人民币50元，每案均减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
书记员 王慧贞（兼）
书记员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20595-20618号
上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802。
法定代表人：张欣，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区）
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9703-9724、9726-9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十四案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月14日，自愿向本院申请撤回对二十四案的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各人民币50元，每案均减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
书记员 王慧贞（兼）
书记员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20595-20618号
上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802，统一社会信用代码：914403007827938925。
法定代表人：张欣，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9703-9724、9726-9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十四案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月14日，自愿向本院申请撤回对二十四案的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各人民币50元，每案均减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
书记员 王慧贞（兼）
书记员 朱周明（兼）
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保59号
本院于2016年12月5日受理申请人彭光华申请执行被申请人匡虎即、攀志华合同纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初1050号民事裁定书，依法查询被申请人匡虎即、攀志华的银行存款账户及余额，未发现二被申请人有可供保全的财产，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十二月十五日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初36号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人甘侠龙，男，汉族，1990年7月3日出生于甘肃省临洮县，高中文化，住临洮县，居民。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人甘侠龙犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人甘侠龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日23时40分许,被告人甘侠龙酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿兰渝线由北向南行驶,当行驶至兰渝线77KM+500M处时，与前方同向行驶的秦某驾驶的甘Ｊ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，至秦某受伤，两车受损，秦某经医院抢救无效死亡。被告人甘侠龙负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人甘侠龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人甘侠龙对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年3月14日23时40分许,被告人甘侠龙酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿兰渝线由北向南行驶,当行驶至兰渝线77KM+500M处时，与前方同向行驶的秦某驾驶的甘Ｊ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，至秦某受伤，两车受损，秦某经医院抢救无效死亡。被告人甘侠龙负事故主要责任。
2017年3月17日，被告人甘侠龙与被害人秦某家属私下达成民事赔偿协议，由被告人甘侠龙赔偿被害人秦某家属各项经济损失共计60万元，被害人秦某家属对被告人甘侠龙的行为表示谅解，建议对被告人甘侠龙从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人甘侠龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，司法鉴定意见书，司法医学鉴定意见书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单及所接受证据，道路交通事故认定书，无违反犯罪记录情况说明，赔偿协议书，收据，谅解书，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘侠龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人甘侠龙应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚、判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘侠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 桑少峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更54号
罪犯严永红，男，1979年2月10日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝北法刑初字第159号刑事判决，认定被告人严永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，共同退赔被害单位的经济损失。刑期自2010年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01336号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月11日作出（2014）渝一中法刑执字第02291号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月29日作出（2016）渝01刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月24日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯严永红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯严永红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严永红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严永红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严永红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执81号
申请执行人辛绍伟。
被执行人黄青华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初166号民事判决书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款995125元，负担案件受理费13751元。被执行人未履行，申请执行人于2017年5月9日申请执行。据此，本院向被执行人公告发出执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费13880元。
执行中，被执行人下落不明，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626执81号案件。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 龙道洋
审判员 严洪东
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执908号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人黄北金，男，1985年10月7日出生，汉族，住平南县。
本院在执行桂平市人民法院移送执行黄北金罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初213号刑事判决书，责令被执行人黄北金缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄北金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审166号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。
被执行人徐桂华，女，1949年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年11月4日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]474号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月8日，青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，对通山路10、12、13、15、17号，延安一路9、11、13号、黄山路79号、延安路95号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收落实单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
青岛市市北区延安一路11号103户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为徐桂华，房屋用途为住宅，建筑面积47平方米。
经青岛青房房地产评估事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为13923元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，集中供暖设备补偿为每平方米人民币210元，天然气设备补偿为每户人民币2000元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以徐桂华为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]474号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于99.61平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于88.74平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照47平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照47平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费21620元，集中供暖设备补偿人民币9870元，天然气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金976141.53元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费14100元。5、装修补偿费21620元。6、集中供暖设备补偿人民币9870元。7、天然气设备补偿人民币2000元。以上合计1084931.53元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年11月4日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]474号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年11月4日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]474号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年11月4日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]474号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 宋青梅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7241号
关于申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司与被执行人黄山欧克莱塑胶有限公司、黄山安达尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币547128.99元及违约金500000元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初20860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币13094元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初20860号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年四月七日
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初34号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李克永，男，1959年7月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖北省天门市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同月28日沙洋县人民检察院不批准逮捕，同日由沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人李克永犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人李克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨，被告人李克永驾驶鄂Ｈ×××××号�三轮摩托车从住所运菜至沙洋菜市场售卖，4时40分许行至沙洋大桥东段107省道150km+180m处，与同向推自行车行走的刘某（男，1943年6月13日出生，住湖北省天门市多宝镇团结村三组5号）相撞，造成刘某当场死亡（殁年74岁）的交通事故。事发后，李克永驾车逃逸，于当日上午被查获归案。次日沙洋县公安司法鉴定中心对被害人刘某出具法医学尸体检验鉴定报告，鉴定刘某的死亡原因系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。同年4月1日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对刘某衣着背部及所推的自行车后架左角附着的油漆物与李克永驾驶的鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车接触部位及车身油漆进行比对鉴定，双方接触部位油漆成份相同，鉴定该正三轮摩托车与刘某身体及自行车发生碰撞的事实成立。同月10日沙洋县公安局交通警察大队出具[2017]第084号道路交通事故�定书，认定李克永承担事故的全部责任，刘某不承担责任。案发后，李克永与被害人亲属达成民事赔偿协议，李克永一次性赔偿被害人各项损失234000元并履行完毕。被害人亲属对李克永出具了刑事谅解书。
针对以上指控，公诉机关认为被告人李克永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人李克永对上述公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其未向法庭提交证据。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人李克永身份信息等书证，证人邹某、李某1、李某2等人证言，沙洋县公安司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查资料，李克永的供述与辩解及讯问视频光盘4张等证据证实，足以认定。
另外，本院委托天门市社区矫正工作管理局对被告人李克永进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为李克永适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人李克永驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李克永归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李克永认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有天门市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为李克永适宜社区矫正，可以对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人李克永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 杨
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更224号
罪犯孙宝多，男,1988年9月22日出生,汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）大少刑初字第00145号刑事附带民事判决书，以被告人孙宝多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。辽宁省营口市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）营刑二终字第00198号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决书发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更786号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝多于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙宝多于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝多减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6944号
原告：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：周红霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，
原告张华城诉被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华城到庭参加诉讼，被告周红霞经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华城诉称：被告周红霞在广州市海珠区彭城东路68号2楼经营服装生意。2017年1月24日，被告以年终无钱给员工发工资为由向原告借款60000元，约定借款期限为30天，月利率2%。原告在当天将60000元现金交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告只支付过1200元的利息，未能按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，故起诉要求被告返还借款本金人民币60000元；并按月息2%支付从2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周红霞没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2017年1月24日被告向原告出具借款收据，收据内容为：“被告向原告借款，借款总额为人民币陆万元整，每月月息为2分（1200/月）。其中现金60000元。借款期限为30天，即自2017年1月24日至2017年2月24日。借款期限届满，被告应全额归还原告。甲方借款人：周红霞，身份证号码”等。另被告在借款当天在其身份证复印件上立下字据，自愿在借款期间将身份证暂时放原告处保存。据原告称，被告在借款后总共还了约1200元的利息。上述事实有被告签名的借款收据、被告将身份证交原告保管的证明及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠其本金60000元，提供了被告签名的借款收据、被告将身份证交原告保管的证明印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求被告按月息2%（即每月利息1200元）支付从2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息并无违反法律规定，本院予以采纳，但由于被告在借款后已偿还1200元，故2017年1月24日后的利息需扣除被告已支付的利息1200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告周红霞在本判决生效之日起十日内返还原告张华城60000元，并按月息2%支付从2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息给原告张华城（需扣除被告周红霞已支付的利息1200元）；
二、驳回原告张华城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 曾雪敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 麒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2640号
原告：顾世杰。
被告：程臻波。
原告顾世杰为与被告程臻波民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾世杰到庭参加诉讼，被告程臻波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告顾世杰起诉称：2015年1月7日，被告向原告借去人民币40000元，当日立具借条一张，约定借期三个月，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令：被告程臻波归还原告借款人民币40000元并支付从2015年4月7日开始计算至判决履行之日止的利息损失（按2%计算），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认被告分三个月共已支付利息2400元。
被告程臻波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告顾世杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告于2015年1月7日向原告借款40000元以及约定利息和还款期限的事实。
本院依法向被告程臻波送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告顾世杰提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月7日，被告程臻波向原告顾世杰借款40000元，并于同日出具借条一份。载明“今向顾世杰借到人民币肆万元整（40000元），月息按2%计算，借款时间为三个月……”。借款后被告程臻波仅支付三个月的利息2400元，但本金经催讨至今未付。原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告程臻波向原告顾世杰借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款明确约定还款期限，被告到期未能归还，依法应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告程臻波已按约向其支付了三个月的利息，本院予以采信。双方虽未约定逾期利率，但原告可按借期内的利率向被告主张权利。现原告主张被告归还借款本金40000元并支付自2015年4月7日起按借条约定月利率2%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程臻波于本判决生效之日起十日内返还原告顾世杰借款本金40000元，并同时支付自2015年4月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，减半收取440元，由被告程臻波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 任青青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初140号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人陈志岩，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈志岩因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月7日22时许，被告人陈志岩饮酒后驾驶白色大众牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由东向西行驶至开运街交汇处附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈志岩静脉血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈志岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人陈志岩饮酒后驾驶白色大众牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由东向西行驶至开运街交汇处附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈志岩静脉血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人陈志岩的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈志岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈志岩到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人陈志岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张子健
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审60号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人里海东，罗庄区盛庄街道办事处卫计办副主任。
被执行人杨凯，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人上官新梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人杨凯、上官新梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人杨凯、上官新梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨凯、上官新梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人杨凯、上官新梅。被执行人杨凯、上官新梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨凯、上官新梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨凯、上官新梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金1242元，共计70284元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费954元，由被执行人杨凯、上官新梅负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审60号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人里海东，罗庄区盛庄街道办事处卫计办副主任。被执行人杨凯，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人上官新梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人杨凯、上官新梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人杨凯、上官新梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨凯、上官新梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人杨凯、上官新梅。被执行人杨凯、上官新梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030009号、[2016]0030010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨凯、上官新梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨凯、上官新梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金1242元，共计70284元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费954元，由被执行人杨凯、上官新梅负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2777号
原告：倪学良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：磐安县尚湖镇上湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江徳当律师事务所律师。
第三人：潍坊德霖置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊经济开发区新元路9号。
法定代表人：谭永涛，执行董事。
原告倪学良与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方建设集团）、第三人潍坊德霖置业有限公司（以下简称德霖置业）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，由审判员卢烨独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告倪学良及委托代理人ＸＸ、被告浙江新东方建设集团有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，第三人潍坊德霖置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪学良诉称：系东方建设集团原系浙江新东方建设有限公司，2014年12月12日经磐安县工商行政管理局登记变更。
被告新东方建设集团诉原告倪学良、郑炳华合同纠纷案件，磐安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）金磐玉商初字第22号民事判决书。倪学良、郑炳华不服，上诉于金华市中级人民法院。及调解，双方签署了调解笔录，记录了双方调解的过程和调解方案及具体操作方式、流程。现倪学良按照调解书履行，但新东方建设集团没有履行义务。为此，请求判令：1、被告新东方建设集团立即协助原告倪学良办理由第三人德霖置业开发的德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋的过户登记手续，如不能履行，则由被告新东方建设集团赔偿原告损失80万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告新东方建设集团辩称：1、本案不属于法院受理的案件，被告新东方建设集团即使没有及时履行调解书的履行义务，那是执行过程中应解决的问题，不应提起新的诉讼，法院不因受理。另外，被告于2016年4月、2016年9月、2016年10月先后委托相关人员进行协助义务，因此原告诉称的被告不履行义务没有事实依据，综上所述，请求法院驳回原告起诉。
原告倪学良向本院提交了下列证据及被告质证意见有：
证据1、企业登记信息，工商登记信息，证明新东方变更名称。证据2、（2014）金磐玉商字第22号民事判决书、金华中院的调解书、执行和解协议，证明损失价值642265.74元。证据3、笔录、调解协议书、委托书、民事调解书，证明被告应将房产过户给原告。证据4、银行凭证3张，证明原告已按调解书履行付款80万元的义务。
被告新东方建设集团对证据1没有异议。对证据2的关联性有所异议，本案涉及的是调解书所确定的问题是执行问题，并不是私法上的合同关系，执行和解协议与原告没有任何关联性，不能证明原告的证明目的。对证据3的关联性有异议，本案原告与被告的民事纠纷已经经过法院的调解和生效的法律文书所确定，不能也不可能产生新的争议，不能证明原告的证明目的。对证据4的关联性有异议，原告履行的是调解协议的内容，其次被告也已经按照协议书的要求派相关人员进行相应的协助，十万元钱被告至今没有拿到，还存在中级法院的账户中，该组证据不能证明原告的证明目的。
被告新东方建设集团向本院提交了下列证据及原告倪学良的质证意见有：
证据：委托手续三份，证明被告2016年4月、2016年9月、2016年10月根据调解书的内容配合协助原告办理过户手续。
原告倪学良认为2016年9月9日及2016年10月24日的委托书均是作废了的，其他没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年12月19日，倪学良、郑炳华及浙江新东方建设有限公司在金华市中级人民法院达成调解协议一份，约定由倪学良、郑炳华支付浙江新东方建设有限公司共计人民币120万元。支付方式为：1、70万元于2014年12月30日前汇款至胡青荣账号。2、10万元于2014年12月30日前先汇款至法院账号，待浙江新东方建设有限公司协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同后，浙江新东方建设有限公司可领取该10万元款项。3、40万元由浙江新东方建设有限公司在对山东广泰置业有限公司的执行款中扣除等内容。2014年12月22日，金华市中级人民法院出具（2014）浙金商终字第1657号民事调解书对该内容予以确认。
另查明，2016年，原告倪学良及新东方建设集团委托相关人员多次到山东潍坊协商德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋相关事宜无果。
本院认为，原告诉请要求被告协助办理过户登记手续的基础为（2014）浙金商终字第1657号民事调解书，而（2014）浙金商终字第1657号民事调解书所确定的内容为“浙江新东方建设有限公司协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同”，二者不能等同，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪学良的诉讼请求。
案件受理费5111元（已减半收取），由原告倪学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑定邦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3082号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎志刚，该行职员。
被告：卢凤茹，女，1962年6月26日出生，满族，住兴城市南大山乡。
委托诉讼代理人：杨春旺，男，1958年1月7日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被告：杨春旺，男，1958年1月7日出生，满族，住兴城市南大山乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告卢凤茹、杨春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、郎志刚，被告杨春旺、被告卢凤茹委托诉讼代理人杨春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢凤茹、杨春旺偿还借款本金3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月19日，被告卢凤茹、杨春旺与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订3万元整借款合同一份，约定借款期限1年，约定年利息10.44%，逾期年利息15.66%。上述借款到期后，被告卢凤茹、杨春旺未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告卢凤茹、杨春旺偿还借款本金3万元及利息。
被告卢凤茹、杨春旺辩称，我们是夫妻关系，当时借款用于种地了，现在我们夫妻身体有病，没有经济来源，偿还不上了。
本院经审理认定事实如下：被告卢凤茹、杨春旺系夫妻关系。2015年6月19日，被告卢凤茹、杨春旺与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订3万元整借款合同一份，约定借款期限1年，约定年利息10.44%，逾期年利息15.66%。上述借款到期后，被告卢凤茹、杨春旺未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、农户小额借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告卢凤茹、杨春旺支付借款本金3万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告卢凤茹、杨春旺应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金3万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告卢凤茹、杨春旺偿还借款本金3万元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告卢凤茹、杨春旺还借款本金3万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告卢凤茹、杨春旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2015年6月19日起至2016年6月18日止，以年利率10.44%计算，从2016年6月19日起至实际给付之日止以年利率15.66%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告卢凤茹、杨春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年二月二日
书记员 韩静宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更780号
罪犯沈刚，男，1987年8月5日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人沈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人沈刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回被告人沈刚的上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处被告人沈刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日对该罪犯沈刚裁定减为无期徒刑；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯沈刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯沈刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2011年1月4日起至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第29号
原告汪清县农村信用合作联社，组织机构代码60540779-4，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，1964年8月2日生，系该联社科长，现住址汪清县。
委托代理人王树明，男，汉族，1969年3月16日生，系该联社职员，现住址汪清县。
被告王庆成，男，汉族，1979年6月4日生，无固定职业，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王庆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、王树明，被告王庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王庆成于2011年2月24日分两笔向原告借款0.3万元、2.5万元，共计2.8万元。借款到期后，经原告催收未果，故原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告王庆成辩称：原告诉求属实，被告现在暂时无能力偿还借款。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、被告身份证、农户额度借款合同复印件各一份。证明被告身份和被告借款的事实；3、借款凭证复印件两份、逾期贷款催收通知书复印件一份。证明被告两笔借款2.85万元，而不是诉求的2.8万元，该借款原告在法定诉讼时效期间内向债务人主张过权利。
被告对原告提交证据证明事实，没有异议。故本院对原告举证证明的事实予以确认。
被告未提交证据。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告在庭审中，将诉讼请求标的2.8万元，依据借款凭证变更为2.85万元，对此被告没有异议。2011年2月24日，被告分别向原告借款0.3万元、2.55万元，共计2.85万元。约定借款利率为月6.565‰，还款期限至2014年2月23日。借款逾期后，经原告催收未果，故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
根据以上事实，本院综合评判如下：
本院认为，本案当事人之间确立的金融借款合同法律关系客观真实，又没有违反法律法规的禁止性规定。因此，该法律关系成立并有效。基于该法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王庆成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.85万元及其利息（按合同约定的月利率6.565‰计息，自2011年2月24日起计算至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年三月十四日
书记员 张 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3226号
罪犯刘刚，男，汉族，1972年4月4日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月2日作出（2015）海刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63834.22元。刑期自2014年8月8日起至2018年8月7日止，判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5592号
原告：许晓扬，住江苏省。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告许晓扬与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月28日，原告许晓扬向本院申请撤诉。经审查，原告许晓扬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓扬撤�对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初232号
原告杨维宽，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶莱镇人民政府，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张鹏，镇长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，该单位副局长。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告杨维宽与被告胶州市胶莱镇人民政府、胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告杨维宽向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告杨维宽于判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨维宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执83号
申请执行人：李波，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住上海市杨浦区。
被执行人：上海基客网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：罗彦祥，该公司执行董事。
李波与上海基客网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2017年8月18日作出的(2016)沪73民初750号民事判决已发生法律效力。权利人李波于2017年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海基客网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李波支付人民币23,500元、案件受理费人民币387.5元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币258元。本院于2017年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，查询了被执行人支付宝账户的信息，经查，被执行人无财产可供执行。本院于2018年3月8日再次查询了上述财产信息，未发现新的财产线索。经对被执行人工商登记地、办公地进行实地调查后发现，被执行人公司已经不再经营，工商登记地及办公地无该公司。本院于2017年12月7日约谈了被执行人的法定代表人罗彦祥，其表示被执行人已不再营业，其本身为挂名法人，对案件情况并不知情。
以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、笔录等证据证实。
经申请执行人的申请，本院于2018年4月24日将被执行人上海基客网络科技有限公司纳入“失信被执行人名单”，对被执行人的法定代表人罗彦祥采取了“限制高消费”措施。经调查罗彦祥无出入境证件，故未对其采取限制出入境�施。
本院认为，被执行人上海基客网络科技有限公司经过财产调查暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执83号申请执行人：李波，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住上海市杨浦区。被执行人：上海基客网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：罗彦祥，该公司执行董事。李波与上海基客网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2017年8月18日作出的(2016)沪73民初750号民事判决已发生法律效力。权利人李波于2017年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海基客网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李波支付人民币23,500元、案件受理费人民币387.5元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币258元。本院于2017年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，查询了被执行人支付宝账户的信息，经查，被执行人无财产可供执行。本院于2018年3月8日再次查询了上述财产信息，未发现新的财产线索。经对被执行人工商登记地、办公地进行实地调查后发现，被执行人公司已经不再经营，工商登记地及办公地无该公司。本院于2017年12月7日约谈了被执行人的法定代表人罗彦祥，其表示被执行人已不再营业，其本身为挂名法人，对案件情况并不知情。以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、笔录等证据证实。经申请执行人的申请，本院于2018年4月24日将被执行人上海基客网络科技有限公司纳入“失信被执行人名单”，对被执行人的法定代表人罗彦祥采取了“限制高消费”措施。经调查罗彦祥无出入境证件，故未对其采取限制出入境�施。本院认为，被执行人上海基客网络科技有限公司经过财产调查暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一八年四月二十七日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。