福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：莫世清，男，1963年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告莫世清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告莫世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令莫世清立即归还信用卡欠款本金10157.91元、利息660.67元及滞纳金4139.17元，合计14957.75元（利息及滞纳金暂计至2017年3月24日止，之后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以下简称《领用合约》，约定的标准计算至实际清偿欠款之日止)；2.判令由莫世清承担本案律师费1500元；3.判令本案诉讼费由莫世清承担。事实和理由：2014年8月18日，莫世清向邮储延平支行申请办理个人信用卡，卡号为62×××21，信用额度为15000元。莫世清使用该卡后，自2017年4月16日起停止还款，截至2017年3月24日，该账户累计欠款14957.75元。在此期间，邮储延平支行曾多次以电话、信函等方式向莫世清催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。鉴于莫世清使用信用卡后未按照合同的约定归还欠款构成违约，邮储延平支行依据《领用合约》第三条以及相关的法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
莫世清未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，莫世清填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储延平支行申请办理标准信用卡。莫世清声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。尔后，邮储延平支行向其发放卡号为62×××21的信用卡一张。《领用合约》约定：邮储银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，相关息费的计收规定详见《领用合约》第三条。《领用合约》第三条约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《领用合约》第五条约定：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催讨或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。《领用合约》第七条约定：持卡人在信用卡申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如持卡人变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。
尔后，邮储延平支行依约向莫世清交付了涉案信用卡，该信用卡的账单日为每月11日，还款日为31日，信用额度为15000元。领卡后，莫世清自2014年9月21日开始使用该信用卡透支消费，但未按《领用合约》及有关章程的规定在透支消费后于还款日前足额还款。截至2017年3月24日，莫世清累计尚欠透支本金10157.91元，并产生透支利息660.67元及滞纳金4139.17元。此后，莫世清未再还款。
另查明，邮储延平支行为提起本案诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费1500元。
以上事实由邮储延平支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡的消费记录打印清单及凭证、委托代理合同、转账凭证及增值税专用发票等证据在案，可以证实。
本院认为，莫世清自愿申请办理邮储延平支行信用卡，声明已阅读全部申请材料，并承诺遵守《领用合约》的有关规定，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。但莫世清持卡号为62×××21的信用卡透支消费后，未遵守《领用合约》中关于最长透支期限的规定还本付息，其行为已构成违约，应按有关章程及《领用合约》的约定，支付透支利息及滞纳金。关于律师代理费，因《领用合约》中对此已经有明确约定，且邮储延平支行已实际支出该部分费用，现其要求莫世清承担该费用，符合双方的约定，且未超出莫世清对自身违约后果的预期。综上，邮储延平支行要求莫世清偿还全部透支款本息，并支付因此而产生滞纳金、律师代理费的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。莫世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫世清应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金10157.91元、利息660.67元及滞纳金4139.17元（利息、滞纳金暂计至2017年3月24日，此后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）；
二、莫世清应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由莫世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓宇薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。