安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初622号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶芳东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人：张启才，该公司总经理。
被告：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市民发小额贷款股份有限公司与被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陶芳东、陈诚到庭参加诉讼，被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市民发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决安庆市翔宇建设工程有限公司立即归还借款200万元及利息（利息自2014年8月12日起按年利率24%计算至还清全部借款时止）；2.本案诉讼费由安庆市翔宇建设工程有限公司承担；3.请求依法判决张启才对安庆市翔宇建设工程有限公司应承担的上述债务和费用承担连带偿还责任。事实及理由：2014年06月11日，安庆市翔宇建设工程有限公司和安庆市民发小额贷款股份有限公司签订了[民发]借字（2014）第XXXX号《借款合同》，约定向安庆市民发小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限为62天（自2014年06月11日至2014年08月11日止），借款用途为投标保证金。借款合同约定贷款月利率为12‰,如未能在借款期限归还借款，利率按照月利率24‰执行，且应按照月利率24‰标准计算支付至实际还款日止的利息，并约定安庆市翔宇建设工程有限公司应承担安庆市民发小额贷款股份有限公司为实现债权所发生的费用。双方另约定发生纠纷时由安庆市民发小额贷款股份有限公司住所地法院管辖。
同日，安庆市民发小额贷款股份有限公司与张启才签订了民发保字（2014）第XXXX号《保证合同》，约定由保证人为安庆市翔宇建设工程有限公司向安庆市民发小额贷款股份有限公司借款200万元行为提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及债权人实现债权的费用。
2014年06月11日，安庆市民发小额贷款股份有限公司履行了出借义务，并根据安庆市翔宇建设工程有限公司指定将200万元转入指定账户。因安庆市翔宇建设工程有限公司未按借款合同约定时间偿还借款本金和利息，且担保人也未履行担保责任，安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向安庆市大观区人民法院提起诉讼（后撤诉）。因两被告至今仍未履行各自的义务，故安庆市民发小额贷款股份有限公司诉至本院，要求判如所请。
安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才辩称，1.安庆市民发小额贷款股份有限公司诉称借款200万元是事实，但因整个经济下行，市场环境不好，安庆市翔宇建设工程有限公司现金流紧张，现无力偿还该笔借款。但张启才持有安庆市民发小额贷款股份有限公司200万股权，且200万元股权为了该笔借款提供了质押担保，安庆市民发小额贷款股份有限公司诉讼中未提及。鉴于张启才所拥有的200万股权，应该先行将200万元处置后不足部分，由两被告筹措资金予以偿还；2.安庆市民发小额贷款股份有限公司所主张的利息过高，请求法院予以调低。
安庆市民发小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查:对当事人基本信息、《借款合同》、付款委托书、借款凭证、徽商银行回执、《保证合同》、法院受理通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，查明以下事实：
2014年6月11日，安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市翔宇建设工程有限公司签订《借款合同》，约定安庆市翔宇建设工程有限公司向安庆市民发小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限为62天（自2014年6月11日至2014年8月11日止），借款用途为投标保证金。合同项下的贷款月利率为12‰，如安庆市翔宇建设工程有限公司未能在借款期限归还借款，超过约定借款期限的贷款利率按照月利率24‰执行，且安庆市翔宇建设工程有限公司应按照月利率24‰标准计算支付至实际还款日止的利息；如安庆市翔宇建设工程有限公司违约，应承担安庆市民发小额贷款股份有限公司为实现债权所发生的费用；发生纠纷时由安庆市民发小额贷款股份有限公司住所地法院管辖。
2014年6月11日，安庆市民发小额贷款股份有限公司与张启才签订《保证合同》，由张启才为安庆市翔宇建设工程有限公司的200万元借款行为提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及债权人实现债权的费用。
2014年6月11日，安庆市民发小额贷款股份有限公司将借款200万元汇入安庆市翔宇建设工程有限公司指定账户。到期后，安庆市翔宇建设工程有限公司仅偿还了借款期限内即2014年6月11日至2014年8月11日的利息，本金及2014年8月12日之后的利息拖欠至今未还。安庆市民发小额贷款股份有限公司曾于2016年8月10日诉至本院，要求安庆市翔宇建设工程有限公司履行还款义务、张启才承担保证责任，后安庆市翔宇建设工程有限公司向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
本案审理中，安庆市翔宇建设工程有限公司提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议。
本院认为，安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市翔宇建设工程有限公司签订的《借款合同》、与张启才签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安庆市民发小额贷款股份有限公司依约履行了借款的发放义务，但安庆市翔宇建设工程有限公司未按期偿还借款，构成违约，故对安庆市民发小额贷款股份有限公司要求安庆市翔宇建设工程有限公司偿还借款200万元诉讼请求予以支持。安庆市民发小额贷款股份有限公司主张逾期利息按年利率24%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，予以支持。张启才作为保证人自愿为安庆市翔宇建设工程有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故张启才应承担连带清偿责任，张启才承担连带清偿责任后，有权向安庆市翔宇建设工程有限公司追偿。张启才辩称以其持有的安庆市民发小额贷款股份有限公司200万股权为上述借款提供了质押担保，但未提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安庆市翔宇建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市民发小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年8月12日起按年利率24%计算至该借款实际付清时止）；
二、被告张启才对被告安庆市翔宇建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张启才承担连带清偿责任后有权向被告安庆市翔宇建设工程有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一八年六月十一日
书记员 宋荧
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。