wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4024号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许宽绰，该公司工作人员。
被告：王万青，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市白下区鑫园8幢608室，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告王万青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩杰，女，1986年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
韩杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩杰，女，1986年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。韩杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初273号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邓松发，曾用名魏榕德，男，1963年1月16日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年8月14日被取保候审。
被告人邓松发被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月26日以梅检公诉刑诉［2017］270号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人邓松发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人邓松发与朋友饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区沃尔玛附近出发，行驶至三明市梅列区新和路三家村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人邓松发的血液酒精含量为212.00mg/100ml。
上述事实，被告人邓松发在开庭审理过程中无异议，并有法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓松发在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为212.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓松发醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邓松发归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人邓松发犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且考虑其有两位近亲属瘫痪在床需要其照顾，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓松发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十月十六日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初560号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年9月23日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人张某某以中国移动集团河南通信有限公司平顶山分公司职工的虚假身份向中国银行股份有限公司平顶山分行申领卡号62×××98的信用卡一张，后持该卡消费。2016年10月1日，被告人张某某最后一次透支消费，共透支本金20348元逾期未还款。后经发卡银行工作人员通过电话或上门催收等方法多次催收，被告人张某某于2017年8月25日还款500元。2017年9月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。2017年9月25日，被告人张某某将透支的款息等费用全部偿还，取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言，户籍证明、前科证明、指定管辖文书、报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡登记表、办卡资料、欠款明细表、催收材料、抓获及发破案经过、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支款息等并取得发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何婉冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初108号
原告：翁小清。
被告：洪海进。
原告翁小清与被告洪海进民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院依法予以引调。因人民调解不成，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告洪海进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22400元整，并自2015年6月1日起按人民银行贷款基准利率的四倍赔偿利息损失共计11200元，继续履行赔偿义务至债务还清之日时为止；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告为计算方便，诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款22400元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告洪海进于2014年9月1日到原告翁小清处借款22400元，并出具借条一份，约定月利率2.5分，2015年6月1日止归还，但被告至今未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及对借款利息的约定。
被告洪海进未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，双方借贷关系成立。被告收取借款后，未按约定时间归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海进于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款22400元及利息（利息从2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 振
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10930号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告梁永才，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告梁永才物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告梁永才撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6568号
原告：徐世华。
被告：范永树。
原告徐世华与被告范永树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世华到庭参加诉讼，被告范永树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世华诉称，其按照被告范永树的要求，分二次将货物送至指定地点，并由范永树在销货清单上签收。但是至今被告未付清货款，故诉至法院，要求被告范永树支付货款人民币3,850元和打印费100元并承担案件受理费25元。审�中，原告放弃了要求被告支付打印费100元的诉讼请求。
被告范永树未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经有过小额零售并当场结清的买卖关系。2017年2月25日被告范永树到原告处，要求原告供货，开具日期为2017年2月25日的销货清单记载“苹果绿油漆，数量30，单价35，金额1050；稀释剂，数量2，单价160，金额320；松香水，数量4，单价15，金额60；合计1430元”。被告范永树在次日收到上述货物后，在销货清单上签字。此后，被告范永树要求原告继续供货，开具日期为2017年3月10日的销售清单记载“1025油漆，数量20，单价35，金额700；9203，数量20，单价35，金额700；稀释剂，数量2，单价160，金额320；苹果绿，数量20，单价35，金额700；合计2420元”。被告范永树在2017年3月12日收到上述货物后，在销售清单上签字，并表示两笔货款一起结算。因范永树至今没有支付上述两笔销货清单上的货款，经原告催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有出具于2017年2月25日、2017年3月10日的销货清单、手机微信截屏及当事人的陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告货物后，未向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永树应于本判决生效之日起十日内支付原告徐世华货款人民币3,850元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预缴)，由被告范永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年三月八日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7823号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。
主要负责人：楼磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司工作人员。
被告：姚炯，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号***楼。
主要负责人：苏东。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告姚炯、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月一日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7823号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。主要负责人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司工作人员。被告：姚炯，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告姚炯、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初638号
原告：潘某1，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘某2，男，1975年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告潘某1与被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭了参加诉讼，被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20，000元，利息6800元（按月利率20‰计息自2016年7月21日支付至2017年12月21日止，以后利息支付至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告潘某2因需资金周转向原告借款计人民币20，000元，借款约定月息为3分，借款期限自2016年7月21日至2017年10月20日止，并由被告出具借条。但被告借款后，未支付利息。借款期满后，原告因需资金使用，要求被告还款并付息。但被告均予以拖欠。故向法院起诉。
被告潘某2未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告潘某2向原告潘某1借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告潘某2与原告潘某1因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在约定的期限内履行还款义务。因借款时，双方约定的借款利率过高，现原告自愿按月利率20‰计息，本院予以支持。被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某2应在本判决生效之日起立即偿还原告潘某1借款本金20，000元，利息6800元（自2016年7月21日开始按月利率20‰计息至2017年12月21日止，以后利息支付至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告潘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二日
书记员 佘海娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭祖法，男，1976年1月1日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审，因多次传讯未到案，于2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人彭祖法犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人彭祖法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月中旬某日，被告人彭祖法至慈溪市浒山街道塘南路某弄董某租房门口，窃得煤气瓶1只（内有半瓶煤气，共计价值人民币145元），后予以销赃。案发后，煤气瓶已被追回并发还被害人。
2016年4月16日左右某日，被告人彭祖法至慈溪市浒山街道施山社区大房弄某号，在房某自用及公用的大厅内窃得钥匙一串，后用钥匙开锁的方式，窃得房某停放在公用院内的蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价），后予以销赃。
2016年4月30日下午，被告人彭祖法至慈溪市浒山街道眉山社区旧宅路某号，撬�锁进入盖冬梅的租房，窃得超威牌电瓶1组（4只电瓶，共计价值人民币244元），后予以销赃。
被告人彭祖法到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭祖法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、房某、盖某的陈述、证人王某1、王某2、舒某的陈述、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定报告书、接受证据清单、发还清单、收款收据、抓获经过、到案经过及被告人彭祖法的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭祖法的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭祖法以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一起系入户盗窃，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭祖法到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭祖法的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭祖法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭祖法的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1807号
原告：房允哲，男。
被告：磐石市经济合作局。
法定代表人：王义，局长。
房允哲与磐石市经济合作局劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。原告房允哲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房允哲撤诉。
案件受理费10.00元，由房允哲承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1520号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘玉红，女，1967年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住南明区。2016年12月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
辩护人高琴，贵州博腾律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人刘玉红犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘玉红及其辩护人刘荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关指控被告人刘玉红犯骗取贷款罪，建议判处被告人刘玉红有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人刘玉红对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月12日，被告人刘玉红在贵阳银行贷款200万元，2015年5月，因贷款到期，刘玉红冒用其公司员工张某、张某明、金某、卢某某、王某、李某某、夏某等七人的名义，向贵阳银行提供了虚假的贷款资料贷得200万元。将这200万元归集到自己的账户后，于当日将其贵阳银行2014年5月12日的200万贷款偿还。后至2016年期间，被告人刘玉红冒用张某、张某明、金某、卢某某、王某、李某某、夏某、张某某、张某生、黄某等人名义，提供虚假的贷款资料，分别向贵阳银行、交通银行、贵州农村商业银行、招商银行、国家开发银行、贵州银行、中信银行共计骗取贷款25笔，骗取贷款金额共计人民币4470万元，至案发前贷款余额为人民币42921364.38元。案发后，被告人刘玉红主动投案，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人刘玉红的供述，户籍证明，证人证言，服装代理合同，加盟合同，银行流水，贷款合同，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉红以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉红犯骗取贷款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉红主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、违法所得责令被告人刘玉红退赔涉案银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 婉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2270号
罪犯肖丙能，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔盘刑初字第470号刑事判决，认定被告人肖丙能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。于2012年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月19日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年12月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖丙能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；于2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖丙能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖丙能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第256号
原告：南宁市顺红达箱包有限公司（组织机构代码：77913283-1）。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区江南路139号。
法定代表人：朱越东，经理。
委托代理人：汪素红，系浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴县众剑冷轧有限公司（组织机构代码：779388423）。住说地：浙江省绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：寿建鹤。
本院在审理原告南宁市顺红达箱包有限公司诉被告绍兴县众剑冷轧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺红达箱包有限公司撤回对被告绍兴县众剑冷轧有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南宁市顺红达箱包有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年三月三十日
书记员 李 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终390号
上诉人（一审起诉人）：中铁十二局集团铁路养护工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈卫雄，该公司董事长。
上诉人中铁十二局集团铁路养护工程有限公司因劳动争议一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十二局集团铁路养护工程有限公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初836号民事裁定；2、裁定由堆龙德庆区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人提起的诉讼符合民事诉讼法相关规定，堆龙德庆区人民法院不予受理本案无法律依据，请求裁定该院立案审理。
本院认为，因本案与堆龙德庆区人民法院正在审理的（2018）藏0103民初822号案件实质上属同一争议，故中铁十二局集团铁路养护工程有限公司的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当不予受理。
综上，中铁十二局集团铁路养护工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年七月十日
书记员 张 莉 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1801号
原告：龙某，男，1967年2月4日出生，苗族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省天柱县，
原告龙某诉被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杨麟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：原告与被告之夫杨志益系湖南同乡，2013年11月16日杨志益做生意向原告借款20万元，2014年1月27日又向原告借款10万元（均有借据为凭），上述借款被告也清楚。2014年4月30日杨志益已还10万元，2015年12月22日偿还10万元，2016年2月20日偿3万元，尚欠7万元未还。2017年8月26日杨志益因突发疾病去世。被告与杨志益系合法夫妻关系，其共同财产有位于天柱县凤城镇××单元××室商品房××套，轿车一辆。杨志益病故后，被告依法继承了其夫杨志益遗产。根据我国《继承法》第三十三条规定，被告有责任和义务承担清偿杨志益生前债务，即在继承遗产的范围内，清偿杨志益生前债务。为此，原告找到被告商谈偿还债务之事，被告以无力偿还为由，迟迟未能解决。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨某答辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人所诉称“杨志益于2013年11月16日向答辩人借款20万元，于2014年1月27日又向答辩人借款10万元，2015年12月22日偿还10万元，2016年2月20日偿还3万元，下欠7万元未还”与事实不符。首先，从被答辩人出示的两张借据看，两张借据明显不是一人所写，名字签字上也没有按手印，因此，两份借据的真实性存疑。其次，两份借据没有当时被答辩人的取款银行流水凭证，也没有打入答辩人丈夫杨志益的银行收款凭证，故无法证明被答辩人借款给答辩人丈夫杨志益的事实。再次，被答辩人所称借款给答辩人丈夫杨志益是用于做锌沙生意，按此说法，即使杨志益向答辩人借款的事实成立，但借款应早已还清。众所周知，做锌沙生意一般都是即借即还的。做锌沙生意碰到一个大单时的确会急需钱向朋友借钱，但锌沙一出手就会即可将所借款项还清，债权人也不会将借款滞留在借款人手中，这是行规。最后，被答辩人诉称2013年11月16日杨志益向其借款20万元，2014年1月27日又借款10万元，不符合日常生活经验法则，被答辩人一不是富甲一方的大老板，二没有财源不断的企业商铺。借巨额资金20�元给他人未还清之前又借10万元巨款给他人，不符合常理，也不符合逻辑。二、被答辩人诉答辩人与杨志益有共同财产商品房一套，轿车一辆不是事实。首先，位于天柱县凤城镇××单元××室商品房，其购房时间是2008年1月28日，购房人为答辩人。而答辩人与杨志益的结婚时间是××××年××月××日，该房屋是答辩人婚前个人财产。其次，被答辩人诉称答辩人与杨志益的共同财产轿车亦不是与杨志益的共同财产。2013年7月31日，答辩人为了从事保险业务需要瞒着杨志益向其亲人借款购买了一辆东风日产牌DFL6430VBC4轿车。车子在杨志益去世前就卖了，是在今年7月初卖的。根据杨志益的家庭情况，答辩人与杨志益虽然名义上是合法夫妻，但经济上却是各自独立的。杨志益前妻有两个儿子，而且前妻仍然是他事实上的妻子，杨志益的生活重心仍然以前妻为主，并与其共同建造�口镇街上的房屋，答辩人只是杨志益名义上的合法夫妻，事实上他的家庭是在托口镇街上，被答辩人也非常清楚这一事实，杨志益死后丧事是在他家托口办的，不是在答辩人住处办的，因此，答辩人与杨志益没有共同财产。综上，答辩人不应对杨志益生前的债务行为承担清偿责任。
经审理查明：被告杨某与杨志益于××××年××月××日办理结婚登记，二人居住在天柱县凤城镇××单元××室，该房屋系被告杨某婚前于2010年1月19日签订合同购买，天房权证天柱县字第××号房屋权属证书载明天柱县凤城镇北部新区鉴江大桥旁（锦绣花园）XX幢X-
XXX号房系杨某个人单独所有。2013年7月杨某与杨志益二人购买小轿车一辆，车牌为湘Ｎ×××××，登记在杨某名下。2017年7月6日该车以69000元转卖给他人。2017年8月25日杨志益因病去世。2013年11月16日杨志益个人向原告借款20万元，并书写借条一张。2014年1月27日杨志益个人又向原告借款10万元，也书写借条一张，两张借条均未约定还款期限和利息。2014年4月30日杨志益偿还原告借款10万元，2015年12月22日偿还10万元，2016年2月20日偿还3万元。借款后杨志益还曾拿价值25000元的黄金给原告。杨志益去世后。原告向被告追偿杨志益尚未归还的借款未果，向本院提起诉讼。被告庭审中称杨志益未留下任何遗产，其现没有能力为杨志益偿还借款，但愿意偿还原告10000元，每个月从工资中拿出1000元直至付完10000元为止。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告以被告的丈夫杨志益生前个人向其借款尚欠七万元未还为由以被继承人债务清偿纠纷向被告追�债务，原告应举证证实被告继承了杨志益哪些财产。经审理查明，原告诉称的房产系被告个人所有，小轿车在杨志益去世前已转卖给他人，原告未能提供证据证明被告继承了杨志益其他财产，原告应自行承担举证不能的责任。庭审中被告愿意代杨志益偿还10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨某偿还原告龙某借款10000元。该借款自本判决生效之日起，每个月月底前支付原告龙某1000元，直至还清10000元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担120元，被告杨某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 京
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2959号
原告：郑传民，男，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告：李凤兰，女，1936年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告郑传民与被告李凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传民到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月20日，被告自愿将其所有的位于东港市新兴管理区、建筑面积56平方米的住宅楼售于原告。双方于当日签订了购房合同，价款48000元，原告一次性付给被告，被告也将房屋及房屋所有权证交给原告。当时因种种原因，原告未办理房屋所有权登记，事后，被告返还原籍内蒙古，更无法配合原告。原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2003年11月20日，原、被告签订《买卖房屋协议书》，约定被告将其自有的位于东港市新兴管理区（房屋所有权证号为房字第8号）出售给原告，价款48000元。合同签订时，原告已将房屋价款一次性付给被告，被告亦将房屋及房屋所有权证书交付原告。原告管理使用涉案房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、买卖房屋协议书、所有权证书、自来水发票、电费收据等证据在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立、有效。原告已付清房屋价款，被告除应履行交付房屋的主合同义务外，还应履行协助原告办理房屋所有权登记的附属义务。原告诉讼请求合理，予以支持。案件受理费50元，原告自愿承担，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李凤兰于本判决生效后10日内协助原告郑传民将登记在被告李凤兰的名下的、东港市新兴管理区（房屋所有权证号为房字第号）的所有权登记至原告郑传民名下。
如被告李凤兰未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年六月二十日
书记员 王翠娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4630号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：曾传飞，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曾传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初816号
原告：张倩倩，女，1995年4月6日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：胡森，男，1992年4月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告张倩倩与被告胡森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼。被告胡森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩倩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还我借款11000元。事实与理由：2017年9月份被告称其父母有病向我借款11000元，我通过微信转账支付给了被告，经多次催要被告不予归还，为此起诉法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、微信转账记录2份；
2、微信聊天记录8张。
以上证据证明原告通过微信转账的方式借款给被告款10900元。
被告胡森未答辩，未提交证据，庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月19日被告称其母亲有病向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告转款9900元；2017年10月3日原告按照被告要求将1000元转入被告朋友乐乐账户，后乐乐将1000元通过微信转账转给了被告。被告借款后经原告多次催要至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款11000元，并提交了微信转账记录，但提交的转账记录显示，原告分两次借给被告款10900元，故本院确认借款数额为10900元。对此被告应予偿还。被告胡森经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡森在本判决生效之日起十日内偿还原告张倩倩借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告胡森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔娅娅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3818号
原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛会北五街五号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：王林，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。
法定代表人：王井文，董事长。
委托诉讼代理人：邢健，该单位副总经理。
原告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被告吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
江河创建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因施工会同解除发生的成品石材损失3825237.65元；2.判决被告支付原告因施工合同解除发生的毛板石材损失200000元；3.判决被告支付原告因施工合同解除发生的荒料石材损失200000元；4.判决被告支付原告因施工合同解除发生的石材仓储费用400000元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《“冠城国际C区”会务区幕墙工程施工合同》、《“冠城国际C区”非会务区幕墙工程施工合同》，合同约定由江河公司承包冠城国际C区会务区、非会务区外墙幕墙工程。2013年10月22日，原告与福建三翔实业有限公司（以下简称三翔公司）签订《石材
--
采购合同书》，约定由原告向三翔公司采购长春冠城国际工程石材，暂定采购总价12649740元。2014年9月25日，原告与三翔公司签订《石材采购补充协议》，原告从三翔公司处订购石材背网，用于长春冠城国际工程，合同价款7500元（详见另案判决第4页）。2015年3月27日，原告通知三翔公司冠城国际项目订单暂停生产。2016牟4月12日，由于被告一直拖欠工程进度款不予支付，原告无力再承担材料采购费用，原告发函通知三翔公司，“关于长春冠城国际GCG工程库存问题：目前该项目已停工，请贵司暂停该项目订单的排产、加工。”（详见另案判决第4页）。2016年3月7日，原告发函至被告称，原告多次催告被告支付工程款，被告仍不支付，原告依法解除幕墙施工合同，合同解除日为本合同书送达之日。由于源溪公司长期拖欠工程进度款，原告依法解除合同。2016年4月7日，被告回函原告，确认欠付工程进度款事实，同时并未对合同解除提出异议。2016年10月19日，三翔公司起诉至北京市顺义区法院请求解除原告与三翔公司就“长春冠城国际工程”签订的《石材
--
采购合同书》、《石材采购补充协议》，并赔偿三翔公司损失6103630.39元（包括成品、毛板、荒料、仓库场地费用），（详见另案判决第3页）。2017年7月25日，北京市顺义区法院做出另案判决（现已过上诉期，应为生效判决），因长春冠城国际项目停工，解除原告与三翔公司签订采购合同，原告应向三翔公司支付因涉案项目已生产完成库存成品材料损失3825237.65元、毛板石材损失200000元、荒料石材损失200000元、仓储租金400000元。另案判决证明江河公司将赔偿三翔公司损失共计4625237元，该损失完全系被告因资金不到位致项目停工，进而解除合同所致（详见另案判决第5、6页）。原告认为，被告拖延支付工程进度款构成根本违约，原告依法解除合同。根据另案生效判决，原告实际发生损失4625237元，包括已生产完成库存成品材料损失3825237.65元、毛板石材损失200000元、荒料石材损失200000元、仓储租金400000元，该部分实际损失应由合同解除过错方被告承担。故原告依法提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷经吉林省高级人民法院于2017年4月6日做出（2017）吉民终38号民事判决文书，确认“对于江河公司所主张的北京总部加工厂和福建三翔实业有限公司已生产完成的库存成品材料损失，因源溪公司未签字确认，未同意接收，并且江河公司没有证据证明此部分成品材料确系为案涉工程所加工，故其主张源溪公司赔偿此部分材料损失缺乏充分证据证明，不予支持。”本案中，江河公司依据北京市顺义区人民法院于2017年7月25日做出（2016）京0113民初15098号民事判决书，确认的“解除福建三翔实业有限公司与北京江河幕墙系统工程有限公司石材-
采购合同、北京江河幕墙系统工程有限公司支付石材和租金损失、江河创建集团股份有限公司承担连带责任”，依此再次主张与源溪公司解除施工合同中，福建三翔实业有限公司已生产完成的库存成品材料损失。因（2016）京0113民初15098号案件所依据的诉讼材料在（2017）吉民终38号案件中已经作为证据出示，并经处理；该（2016）京0113民初15098号民事判决书所证明的事实不属于生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”，故原告江河公司的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江河创建集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3818号原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛会北五街五号。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：王林，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。法定代表人：王井文，董事长。委托诉讼代理人：邢健，该单位副总经理。原告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被告吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。江河创建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因施工会同解除发生的成品石材损失3825237.65元；2.判决被告支付原告因施工合同解除发生的毛板石材损失200000元；3.判决被告支付原告因施工合同解除发生的荒料石材损失200000元；4.判决被告支付原告因施工合同解除发生的石材仓储费用400000元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《“冠城国际C区”会务区幕墙工程施工合同》、《“冠城国际C区”非会务区幕墙工程施工合同》，合同约定由江河公司承包冠城国际C区会务区、非会务区外墙幕墙工程。2013年10月22日，原告与福建三翔实业有限公司（以下简称三翔公司）签订《石材—采购合同书》，约定由原告向三翔公司采购长春冠城国际工程石材，暂定采购总价12649740元。2014年9月25日，原告与三翔公司签订《石材采购补充协议》，原告从三翔公司处订购石材背网，用于长春冠城国际工程，合同价款7500元（详见另案判决第4页）。2015年3月27日，原告通知三翔公司冠城国际项目订单暂停生产。2016牟4月12日，由于被告一直拖欠工程进度款不予支付，原告无力再承担材料采购费用，原告发函通知三翔公司，“关于长春冠城国际GCG工程库存问题：目前该项目已停工，请贵司暂停该项目订单的排产、加工。”（详见另案判决第4页）。2016年3月7日，原告发函至被告称，原告多次催告被告支付工程款，被告仍不支付，原告依法解除幕墙施工合同，合同解除日为本合同书送达之日。由于源溪公司长期拖欠工程进度款，原告依法解除合同。2016年4月7日，被告回函原告，确认欠付工程进度款事实，同时并未对合同解除提出异议。2016年10月19日，三翔公司起诉至北京市顺义区法院请求解除原告与三翔公司就“长春冠城国际工程”签订的《石材—采购合同书》、《石材采购补充协议》，并赔偿三翔公司损失6103630.39元（包括成品、毛板、荒料、仓库场地费用），（详见另案判决第3页）。2017年7月25日，北京市顺义区法院做出另案判决（现已过上诉期，应为生效判决），因长春冠城国际项目停工，解除原告与三翔公司签订采购合同，原告应向三翔公司支付因涉案项目已生产完成库存成品材料损失3825237.65元、毛板石材损失200000元、荒料石材损失200000元、仓储租金400000元。另案判决证明江河公司将赔偿三翔公司损失共计4625237元，该损失完全系被告因资金不到位致项目停工，进而解除合同所致（详见另案判决第5、6页）。原告认为，被告拖延支付工程进度款构成根本违约，原告依法解除合同。根据另案生效判决，原告实际发生损失4625237元，包括已生产完成库存成品材料损失3825237.65元、毛板石材损失200000元、荒料石材损失200000元、仓储租金400000元，该部分实际损失应由合同解除过错方被告承担。故原告依法提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷经吉林省高级人民法院于2017年4月6日做出（2017）吉民终38号民事判决文书，确认“对于江河公司所主张的北京总部加工厂和福建三翔实业有限公司已生产完成的库存成品材料损失，因源溪公司未签字确认，未同意接收，并且江河公司没有证据证明此部分成品材料确系为案涉工程所加工，故其主张源溪公司赔偿此部分材料损失缺乏充分证据证明，不予支持。”本案中，江河公司依据北京市顺义区人民法院于2017年7月25日做出（2016）京0113民初15098号民事判决书，确认的“解除福建三翔实业有限公司与北京江河幕墙系统工程有限公司石材-采购合同、北京江河幕墙系统工程有限公司支付石材和租金损失、江河创建集团股份有限公司承担连带责任”，依此再次主张与源溪公司解除施工合同中，福建三翔实业有限公司已生产完成的库存成品材料损失。因（2016）京0113民初15098号案件所依据的诉讼材料在（2017）吉民终38号案件中已经作为证据出示，并经处理；该（2016）京0113民初15098号民事判决书所证明的事实不属于生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”，故原告江河公司的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江河创建集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一七年十一月二十三日书记员  隋 汉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00520号
原告刘某，女，汉族，1987年8月13日出生，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1986年8月13日出生，系营口市站前区公安分局职工，现住营口市西市区。
委托代理人杨松，系营口市法律援助中心律师。
原告刘某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月原、被告相识，相识过程中原告怀孕。2006年10月17日，非婚生子马英豪出生。被告承诺结婚的彩礼30000元与三金并没有实现，且经常打骂原告。原告怀孕6月时发生车祸，被告不予照顾。之后的近十年间，被告经常打骂原告，2013年4月双方分开。原告没有房屋居住，没有工作，无能力抚养非婚生子。被告要求每月1000元抚养费过高，由法院酌定，分居期间没有收入来源，所以没给付抚养费。抚养费从共同生活所得中抵扣，没有经济来源，不同意一次性支付抚养费，请求法院判决非婚生子马英豪由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所称不属实，原告在原告母亲饭店工作，要求孩子由原告抚养，被告给付抚养费，每月抚养费按照工资百分比计算。希望调解结案。被告每月工资1070元，且被告没有房产，不具备抚养子女的条件，要求原告给付分居之后非婚生子抚养费每月1000元。不同意在共同生活费用中抵扣分居期间被抚养人生活费，如果孩子判给被告，1000元抚养费不高。如果判决孩子由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费。
经审理查明：2005年10月，原告与被告相识并同居生活，并于2006年10月17日育有一子马甲甲。2013年4月，原告与被告分居，非婚生子至今随被告生活，原告未给付过非婚生子抚养费。另查，被告每月工资1070元，且被告没有房产。庭审中，原告与被告均要求不抚养非婚生子。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女具有抚养的义务，因原告与被告解除同居关系后，非婚生子均由被告抚养，故此非婚生子应继续随被告生活，原告虽然称其无职业，但其为具有劳动能力，获得劳动报酬能力的成年公民，综合考量被告的经济能力与非婚生子生活支出，原告应从分居之月起按每月600元标准，支付非婚生子抚养费，至非婚生子18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告马某的同居关系。
二、非婚生子马甲甲随被告马某生活，原告刘某从2013年4月至非婚生子马某年满十八周岁止，按每月600元标准给付非婚生子马某抚养费。
案件受理费100元由原告刘芳芳自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋彤彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5591号
上诉人（原审被告）：徐州时代房产置业有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路79-B座。
法定代表人：陈敬南，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苏漩，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉启，男，1958年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：宋宝安，男，1956年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王坚，男，1959年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州时代房产置业有限公司因与被上诉人张玉启财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州时代房产置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州时代房产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州时代房产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共1055元，减半收取为527.5元，由上诉人徐州时代房产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年一月五日
书记员 马 松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6433号
申请执行人应年方，男，1953年9月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人翁孝华，男，1962年4月27日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9312号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翁孝华银行存款、收入31000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10233号
原告李美渔，女，1983年05月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李美渔与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美渔委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积144.81平方米，价款2080948元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金64197.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月2日，原告李美渔（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为144.81平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米14370.2元，总金额2080948元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月14日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计32567元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美渔支付逾期办理房产证违约金32567元。
二、驳回原告李美渔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担356元，由原告李美渔负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第813号
申请执行人陈庆彦，居民。
被执行人费县费城街道办事处胜家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第61号民事判决书，于2005年7月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县费城街道办事处胜家村村民委员会的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第813号
申请执行人陈庆彦，男，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处胜家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第61号民事判决书，于2005年7月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县费城街道办事处胜家村村民委员会的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第37号
上诉人（原审起诉人）张水娥。
上诉人张水娥不服海宁市人民法院（2009）嘉海民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人原系硖西村村民，2004年4月，硖西村所有土地均被政府征用。根据有关规定，对村民的安置应由海宁市海昌街道硖西社区及时上报后，村民可以得到基本生活保障金。但硖西社区故意将上诉人的申报表拖延至2008年12月31日才上报，致使上诉人无法享受到2004年4月至2009年1月期间的征地农民基本生活保障金。为此上诉人向海宁市人民法院提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定，该裁定明显是错误的。现上诉人请求二审法院撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，上诉人关于要求赔偿征地农民基本生活保障金损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志乡
审判员 徐连忠
审判员 陈建刚
二〇〇九年十二月二日
书记员 谢金侃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21222号
原告：瞿1，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张某某，上海迅峰律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1982年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢某，上海方洛律师事务所律师。
原告瞿1与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿1及其委托诉讼代理人张某某生、被告廖某某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令女儿瞿某2由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月登记结婚，2013年5月生育一女名瞿某2，一直由原告母亲照顾抚养。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的流逝，双方在爱好、兴趣方面产生了分歧，导致感情不和，直至破裂。2017年9月25日，被告携女搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为女儿自出生开始即生活在原告处，由原告母亲帮忙照顾，形成了固定的生活模式。原告方无论是经济条件还是住房条件，均优越于被告，且原告父母也愿意继续协助原告抚养女儿，故要求女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告廖某某辩称，同意离婚。女儿出生后至原、被告分居前的确生活在原告住处，但是日常生活、学习等均由被告打理，对被告有心理依赖。被告亦有稳定的工作、住房，被告父母也愿意协助被告抚养女儿。分居后，女儿也随被告共同生活至今，现在生活学习情况稳定，故要求女儿随被告共同生活，要求原告每月支付女儿抚养费3,000元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月5日登记结婚。2013年5月31日生育一女瞿某2，婚后一直和原告父母居住在原告方住处。2017年9月25日，被告搬回娘家居住，夫妻双方分居至今，分居后女儿瞿某2随被告共同生活至今。
审理中，原告自认年收入10万元左右，被告自认月收入8,000元至9,000元。原、被告对对方收入均予认可。
审理中，原、被告一致确认无财产需要法院分割。
本院认为，原、被告在审理中均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告一致确认无财产需要法院分割，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，本院认为，虽然女儿出生后一直居住在原告方住处，但被告作为母亲也一直与女儿共同生活。原、被告分居后，女儿依旧随母亲共同生活至今，且瞿某2是个女孩，现年仅4岁，由母亲照顾更为适宜。综上，本院认为，女儿瞿某2应当随被告共同生活。关于抚养费的具体数额，本院结合原告收入状况及孩子的实际需要，酌情确定为每月2,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、准许原告瞿1与被告廖某某离婚；
二、婚生女瞿某2随被告廖某某共同生活，原告瞿1自2017年12月起每月支付瞿某2抚养费2,000元，至瞿某2年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方担出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更548号
罪犯ＸＸ，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月3日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法刑初字第0095号刑事判决，以ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。赃款继续退赔。刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止。该犯不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)淮中刑二终字第0061号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01698号裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2018年5月26日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第205号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行，剩余赃款未继续退赔。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4083号
罪犯熊武林，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年1月15日作出(2009)安刑初字第26号刑事判决，以被告人熊武林犯强迫卖淫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币1200元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月23日作出(2009)泉刑终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊武林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊武林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年七月累计获得考核分3382分，陆个表扬（二〇一四年十月至二〇一七年七月获得考核分3622分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯熊武林在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯熊武林减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯熊武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯熊武林在本次减刑考核期内入账、消费较高，其有财产刑履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊武林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2440号
原告：包本先，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：周登瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：包本文，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告包本先与被告包本文承包地征收补偿款分配纠纷一案，2017年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告包本先及其委托代理人周登瑜，被告包本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告的土地赔偿款48900.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告出嫁后，原告的承包地是被告和包本友耕种。2016年10月，东清高速公路征用了部分土地，包本文一家共获得征地补偿款355805.34元。原告多次与被告协商分配征地补偿款，被告只同意分给原告30000元。为此，特向法院提诉讼。
被告辩称：原告要求分出其土地补偿款份额由其所有我无意见。但我所得到的土地征收补偿款是由家庭的承包地和我开垦的荒地以及土边的牧草地组成，我开垦的荒地以及土边的牧草地的征收补偿款原告不能分。双方为此产生纠纷后，村委有关人员建议我分35000元给予原告我无意见，现多要一分我都不同意。
本院经审理认定事实如下：原告包本先与被告包本文是兄妹关系，在农村土地改革初期，双方老人在大方县东关乡××了七个人的承包地。原告出嫁在本组周家后，在其娘家的承包地没有划分出来，一直由娘家人耕种，当地村委会也没有另外分配土地给予原告。1999年第一轮农村土地承包期限届满后，因原、被告母亲年高，原来一家人的土地就由被告包本文以及包本友、包本学平均承包。包本学死亡后，属于包本学承包的部分，又由被告包本文以及包本友平分耕种，平均每人耕种了原家庭承包地的二分之一。2016年10月，因东清高速公路项目所需，被告包本文耕种的土地部分被征用。按大方县铁路高速公路机场建设指挥部土地勘测丈量登记表，被告包本文被征用耕地5705.81平方米，获得赔偿284149.32元，牧草地930.29平方米，获得赔偿款44652.02元，两项共计赔偿款328801.34元。被告包本文的部分土地被征用后，原告向被告包本文主张要求分配土地征收补偿款，主张按土地勘测丈量登记表上记载的征收补偿款数额分配，而被告的主张是按土地勘测丈量登记表记载的征收补偿款数额扣除其开垦的荒地面积数额后，剩余部分才能进行分配，由于双方分歧较大，经双方所在村委会主持调解，双方未达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是因土地补偿款分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，我国农村土地是以家庭为单位的承包，农村土地承包经营权是家庭成员共同共有。在我国农村土地实行承包经营责任制时，原、被告是共同生活的家庭成员，与其他家庭成员以杨孝英的名义在大方县东关乡××七个人的承包地。原告结婚后，虽然在本村本组生活，但是大方县东关乡合中村没有另行划分土地给予原告，也没有对原、被告原来家庭承包的土地进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告仍与其他家庭成员共同享有原来家庭的土地承包经营权。1999年第一轮农村土地承包期限届满后，因杨孝英年事已高，原、被告原来的家庭的承包地就由杨孝英之子包本文、包本学、包本友划分耕种，大方县东关乡合中村也没有调整原、被告原来家庭的承包地，原告的土地承包经营权应与包本文、包本学、包本友共同共有。包本学死亡后，原、被告原来家庭的承包地又由包本文和包本友平均分割耕种，每人耕种了3.5人的承包地，原告的土地承包经营权又是与包本文和包本友共同共有。在承包合同约定的承包期内，2016年10月，东清高速公路项目征用了被告包本文和包本友的部分承包地和牧草地，其中，征用被告包本文承包地5705.81平方米，牧草地930.29平方米。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，包本文和包本友均获得相应的补偿。在所获得的土地补偿款中，除青苗补偿费用属于土地使用者所有外，其余属于村委分配的其他各种补偿款，均应属于原承包土地的家庭成员共同共有，平均分配。原告与包本友没有纠纷。在与被告包本文获得的土地补偿款分配纠纷中，被告包本文认可耕种了原家庭的一半土地，现被征用的耕地和牧草地共得补偿款328801.34元，原告包本先应当享有的补偿款为46971.62元（328801.34/7）。对被告包本文认为牧草地和其开垦的荒地不能分配的主张，因农村土地属于集体所有，被告包本文没有证据证明牧草地是村委单独分配给自己，也没有证据证明被告包本文开垦的荒地属于自己单独向村委承包耕种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告包本文的这一主张，本院采纳。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包本文在本判决生效之日起十日内，支付原告包本先土地补偿款46971.62元；
二、驳回原告包本先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1020元，因适用简易程序审理减半收取510元，由原告包本先负担60元，被告包本文负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁官宏
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 昆
书 记 员 彭显智
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2440号原告：包本先，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：周登瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：包本文，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原告包本先与被告包本文承包地征收补偿款分配纠纷一案，2017年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告包本先及其委托代理人周登瑜，被告包本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告的土地赔偿款48900.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告出嫁后，原告的承包地是被告和包本友耕种。2016年10月，东清高速公路征用了部分土地，包本文一家共获得征地补偿款355805.34元。原告多次与被告协商分配征地补偿款，被告只同意分给原告30000元。为此，特向法院提诉讼。被告辩称：原告要求分出其土地补偿款份额由其所有我无意见。但我所得到的土地征收补偿款是由家庭的承包地和我开垦的荒地以及土边的牧草地组成，我开垦的荒地以及土边的牧草地的征收补偿款原告不能分。双方为此产生纠纷后，村委有关人员建议我分35000元给予原告我无意见，现多要一分我都不同意。本院经审理认定事实如下：原告包本先与被告包本文是兄妹关系，在农村土地改革初期，双方老人在大方县东关乡××了七个人的承包地。原告出嫁在本组周家后，在其娘家的承包地没有划分出来，一直由娘家人耕种，当地村委会也没有另外分配土地给予原告。1999年第一轮农村土地承包期限届满后，因原、被告母亲年高，原来一家人的土地就由被告包本文以及包本友、包本学平均承包。包本学死亡后，属于包本学承包的部分，又由被告包本文以及包本友平分耕种，平均每人耕种了原家庭承包地的二分之一。2016年10月，因东清高速公路项目所需，被告包本文耕种的土地部分被征用。按大方县铁路高速公路机场建设指挥部土地勘测丈量登记表，被告包本文被征用耕地5705.81平方米，获得赔偿284149.32元，牧草地930.29平方米，获得赔偿款44652.02元，两项共计赔偿款328801.34元。被告包本文的部分土地被征用后，原告向被告包本文主张要求分配土地征收补偿款，主张按土地勘测丈量登记表上记载的征收补偿款数额分配，而被告的主张是按土地勘测丈量登记表记载的征收补偿款数额扣除其开垦的荒地面积数额后，剩余部分才能进行分配，由于双方分歧较大，经双方所在村委会主持调解，双方未达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是因土地补偿款分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，我国农村土地是以家庭为单位的承包，农村土地承包经营权是家庭成员共同共有。在我国农村土地实行承包经营责任制时，原、被告是共同生活的家庭成员，与其他家庭成员以杨孝英的名义在大方县东关乡××七个人的承包地。原告结婚后，虽然在本村本组生活，但是大方县东关乡合中村没有另行划分土地给予原告，也没有对原、被告原来家庭承包的土地进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告仍与其他家庭成员共同享有原来家庭的土地承包经营权。1999年第一轮农村土地承包期限届满后，因杨孝英年事已高，原、被告原来的家庭的承包地就由杨孝英之子包本文、包本学、包本友划分耕种，大方县东关乡合中村也没有调整原、被告原来家庭的承包地，原告的土地承包经营权应与包本文、包本学、包本友共同共有。包本学死亡后，原、被告原来家庭的承包地又由包本文和包本友平均分割耕种，每人耕种了3.5人的承包地，原告的土地承包经营权又是与包本文和包本友共同共有。在承包合同约定的承包期内，2016年10月，东清高速公路项目征用了被告包本文和包本友的部分承包地和牧草地，其中，征用被告包本文承包地5705.81平方米，牧草地930.29平方米。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，包本文和包本友均获得相应的补偿。在所获得的土地补偿款中，除青苗补偿费用属于土地使用者所有外，其余属于村委分配的其他各种补偿款，均应属于原承包土地的家庭成员共同共有，平均分配。原告与包本友没有纠纷。在与被告包本文获得的土地补偿款分配纠纷中，被告包本文认可耕种了原家庭的一半土地，现被征用的耕地和牧草地共得补偿款328801.34元，原告包本先应当享有的补偿款为46971.62元（328801.34/7）。对被告包本文认为牧草地和其开垦的荒地不能分配的主张，因农村土地属于集体所有，被告包本文没有证据证明牧草地是村委单独分配给自己，也没有证据证明被告包本文开垦的荒地属于自己单独向村委承包耕种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告包本文的这一主张，本院采纳。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包本文在本判决生效之日起十日内，支付原告包本先土地补偿款46971.62元；二、驳回原告包本先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收1020元，因适用简易程序审理减半收取510元，由原告包本先负担60元，被告包本文负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁官宏二〇一七年十月十三日法官助理 刘 昆书 记 员 彭显智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30182号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马铭良、曾超，均系广东嘉得信律师事务所律师。
被告赖少梧，男，汉族。
被告赖春燕，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马铭良，被告赖春燕到庭参加诉讼。被告赖少梧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年7月1日，原告与被告赖少梧签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告赖少梧提供贷款42万元，用于购买路虎发现神行进口轿车，,贷款期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日止；贷款利率为8.36%，为固定利率，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照合同贷款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同贷款利率的150%对逾期利息按日计收复利；本合同项下的贷款实际执行利率为4.99%。还款方式为“按月等额本息还款”。为担保上述债务的履行，被告赖少梧将其购买的涉案车辆抵押给原告。2015年9月11日，原告向被告赖少梧发放贷款42万元，但被告赖少梧却未依约履行还款义务，从2016年10月11日开始出现逾期，现已连续逾期还款达8期；截至2017年5月24日，两被告尚欠原告贷款本息合计292552.09元，其中本金281819.63元、利息7364.26元、罚息3040.09元、复利328.11元。因合同签订时，两被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。原告请求被告赖春燕偿还贷款，被告赖春燕亦未履行。故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本息合计292552.09元，其中本金281819.63元（剩余贷款本金194430.69元、逾期本金87388.94元）、利息7364.26元、罚息3040.09元、复利328.11元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息：3、对被告赖少梧抵押给原告的机动车（粤B5N1H3）处理后所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实�债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确其第一项诉求为解除原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。
被告赖少梧未答辩。
被告赖春燕辩称：不清楚涉案贷款，被告赖少梧贷款时未告知本人。2016年二被告离婚，离婚协议上约定各自债务各自偿还。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权、担保权而发生的费用和其他所有应付的费用。如借款人不能按约还款的，原告有权提前收回全部贷款本息及相关费用，按合同约定计收罚息和复利。
2015年11月20日，被告赖少梧名下发现神行品牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年8月17日，二被告签署离婚协议，约定婚前婚后各自名下的债权债务由各自承担，离婚后与对方无关。同日，二被告离婚。
以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车详细信息、业务凭证/客户回单、结婚证复印件、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、离婚协议、离婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被�赖少梧之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告赖少梧未按约还款。鉴于被告赖少梧的违约行为已经符合解除合同条件，故原告主张解除涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的诉求应予支持。同时被告赖少梧应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告赖少梧提供的抵押房产所得价款优先受偿。被告赖春燕虽提交证据证明其与被告赖少梧已离婚，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告赖春燕不能证明被告赖少梧与原告明确约定涉案债务为被告赖少梧个人债务，或者其与被告赖少梧约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告对此明知。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。即使二被告在离婚协议中约定婚后的各自名下债务各自承担，离婚后与对方无关，该约定亦不能对抗原告，故被告赖春燕应对涉案债务承担共同还款责任。被告赖春燕的抗辩不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告赖少梧、被告赖春燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金281819.63元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年5月24日利息为7364.26元、罚息3040.09元、复息为328.11元，其后罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权处分被告赖少梧名下车辆并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5688元（原告已预交），由原告负担0元，由二被告负担5688元,本院退还原告5688元；保全费1983元（原告已预交），由原告负担0元，二被告负担1983元，本院退还原告1983元。
如不服本判决，应�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）