wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初19号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人向某，男，土家族无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某和提起刑事附带民事诉讼，要求被告人向某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人向某、附带民事诉讼原告人杨某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人向某在广东省湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场北门路口处，与被害人杨某和因停车候客问题发生口角，两人继而发生互殴，向某使用拳头、路障胶桶打杨某和，杨某和使用一角铁打了向某。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某和双侧鼻骨、鼻中隔前部多发骨折。损伤程度为轻伤二级。向某左颞部见一大小为0.5×0.2cm的挫擦伤痕；右额近发际处见一长2.1cm的创口（已拆线）；右上臂中段外侧见一大小为15×9cm的皮下出血；右无名指末节红肿、压痛。其损伤程度为轻微伤。
经调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，被告人向某已经给予原告人杨某和赔偿人民币13000元，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有公诉机关提供的以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某和的陈述，2015年10月3日16时许，我在广东省湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场北门路口处停车等客，有一个相识的搭客仔载客出去了，他说将前面的位置让给我，我便开车上去那个位置等客了，向某叫我按顺序候客，怡福国际保安叫他不要将车胎靠近路障胶桶，我对向某说，不要欺负我年纪大。我就和向某发生了口角。接着向某就一拳打到我的鼻梁处，我被打倒在地上后，向某又朝我左侧太阳穴打了一拳，又用路障胶桶向我头部砸了三下。他还将我的电动车推倒在地，然后向某准备离开，有一名男子拉住向某不让他走。我在草丛中爬起来后在地上捡了一块角铁，向向某冲过去，用角铁砸了他头部一下，我在砸他时，向某用手挡住了。接着怡福国际的保安和附近的群众将我们拉开，民警送我们去医院治疗。
经对照片辨认，杨某和指认向某就是殴打其的人，指认其用来殴打向某的角铁。
2、证人陈某丙的证言，2015年10月3日16时许，我在怡福国际广场值班，看见一名鼻子流血讲本地话的男子手里拿着一根角铁追赶一名个子较大讲普通话的男子，打中了讲普通话的男子头部，见普通话的男子反抗后，讲本地话的男子被卡住脖子。我叫他们不要打了。他们不听，过了一会他们又相互打起来了。后警察赶到现场，随后民警将他们都送到医院。
经对照片辨认，陈某丙指认杨某和就是用角铁殴打讲普通话男子的人。
3、粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1355号法医学人体损伤程度鉴定书，向某左颞部见一大小为0.5×0.2cm的挫擦伤痕；右额近发际处见一长2.1cm的创口（已拆线）；右上臂中段外侧见一大小为15×9cm的皮下出血；右无名指末节红肿、压痛。其损伤程度为轻微伤。
4、粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1356号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某和双侧鼻骨、鼻中隔前部多发骨折。损伤程度为轻伤二级。
5、湛江市公安局霞山分局公安行政处罚决定书，湛江市公安局霞山分局于2015年10月5日对被告人向某行政拘留十日。
6、证据保全清单，公安机关扣押了作案工具一把角铁、一个路障胶桶。
7、现场勘验检查工作记录，现场位于湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场北门路口处。
8、收据、谅解书，证实被告人家属已给予被害人杨某和赔偿人民币13000元，被害人对被告人予以谅解。
9、到案经过，2015年10月5日公安人员将被告人向某抓获。
10、常住人口基本信息，被告人向某的身份情况。
11、被告人向某的供述及辩解，2015年10月3日16时许，我在湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场北门路口排队搭客，杨某和开车过来不按顺序排队候客，我就叫他不要插队，杨某和说我管不着，接着我们争吵，杨某和向我走来抓住我的衣服，我伸手打了一拳杨某和的鼻子，朝他身体又打了一拳，将他推到草丛里，他摔下时拉倒了我的电动车，我也将他的电动车推倒。杨某和爬起来，我在身边拿起路障胶桶朝他身上砸了几下，我扔掉路障，准备离开，一名男子拉住我，我和该男子纠缠时，杨某和拿着一个角铁向我砸来，我被砸流血了。后来保安把我们劝开，随后民警赶来将我们送去医院治疗。
经对照片辨认，向某指认用角铁殴打其的人是杨某和，指认其用来殴打杨某和的路障胶桶。
本院认为，被告人向某无视国法，故意伤害公民身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人向某给予了被害人赔偿，取得了被害人的谅解，被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一课、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4259号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被告：陆红军，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告陆红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮、房跃到庭参加了诉讼，被告陆红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金98686.73元、利息25185.43元、违约金500元，滞纳金6500元，并支付至实际给付之日的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理工行信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为46×××04的信用卡，现信用额度为10万元人民币。被告于2015年8月10日启用该信用卡。被告自2015年12月10日起未按约定还款。截至2017年2月6日，欠原告本金98686.73元、利息25185.43元、违约金500元，滞纳金6500元。原告多次催要未果，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系、透支利息滞纳金及约定情况；2、客户信息表及信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、催收记录，证明原告已向被告主张权利；4、公告截屏、章程及价目表，证明中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心后续收取违约金的依据。5、信用卡使用情况汇总表及银行系统截图，证明被告欠款金额情况；6、身份证复印件，证明被告主体情况。
被告陆红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月17日，被告填写《工银信用卡申请表》，并声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效…本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对相关权利义务进行了约定。原告为被告办理了卡号为46×××04的牡丹信用卡。该卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年2月6日，被告欠付原告账户本金98686.73元、利息25185.43元、违约金500元、滞纳金6500元。
另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，原告发布对信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高为500元人民币。
本院认为，原、被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告陆红军持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡欠款本金98686.73元；
二、被告陆红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息25185.43元、违约金500元，并支付自2017年2月7日至判决确定给付之日的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；
三、被告陆红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年12月31日的滞纳金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，公告费720元，由被告陆红军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 张长建
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛舒雅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4259号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被告：陆红军，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告陆红军信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 狄建忠
审判员 张长建
二〇一七年五月十五日
书记员 葛舒雅
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第80号
申请执行人穆某某，女，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
本院依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第192号民事判决书，督促石某某限期履行甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第192号民事判决书所确定的履行义务，穆某某表示其与石某某虽然已经离婚，但石某某身边还有一个女儿要他抚养，她决定放弃判决确定的33316.6元的履行义务。不再像法院追索这33316.6元。至此，该案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第80号
本院执行的申请执行人吴光瑶与被执行人张艳兰（2013）华法民一初字第29号抚养费纠纷一案，被执行人张艳兰已按生效法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第29号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二十五日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终130号
上诉人（原审被告）阳信福源商厦有限责任公司，住所地阳信县幸福三路中段。
法定代表人张玉荣，该公司总经理。
委托代理人张红梅，该公司职工。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宝亮，农民。
上诉人阳信福源商厦有限责任公司因产品销售者责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳信福源商厦有限责任公司的诉讼代理人张红梅、秦飞飞，被上诉人吴宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月28日，吴宝亮自阳信福源商厦有限责任公司经营的茶叶专柜处，购买“溢香”牌正山小种、禅牌铁观音茶叶各两盒，总价款872元。阳信福源商厦有限责任公司销售给吴宝亮的上述茶叶系无标签的预包装茶叶，后经吴宝亮举报至阳信县食品药品监督管理局，该局对阳信福源商厦有限责任公司作出没收无标签的预包装茶叶及罚款贰万元的行政处罚，并给予吴宝亮200元奖励。后诉讼双方因赔偿事宜发生争执，吴宝亮诉到本院。
原审法院认为，阳信县福源商厦有限责任公司所销售的食品应符合我国食品安全的相关标准，其销售无标签的预包装茶叶之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂的规定，诉讼双方之间的买卖合同应为无效合同。无效合同自始无效，阳信福源商厦有限责任公司应将茶叶款872元退还吴宝亮，故对吴宝亮请求退还茶叶款的请求，依法应予支持。吴宝亮主张购买阳信福源商厦有限责任公司茶叶后，因维权，产生误工费600元、交通费480元，对于误工费，因其未能提供证据证实其存在误工损失，对其该项主张，不予支持；对于交通费，吴宝视主张数额偏高，结合其乘车距离及往返次数，本院酌定为150元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，阳信福源商厦有限责任公司作为工商行政机关登记的企业法人，应明知无标签的预包装茶叶不符合食品安全标准，故对吴宝亮要求阳信福源商厦有限责任公司支付茶叶款十倍赔偿金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、阳信福源商厦有限责任公司赔偿吴宝亮茶叶款872元；二、阳信福源商厦有限责任公司赔偿吴宝亮损失150元；三、阳信福源商厦有限责任公司支付吴宝亮赔偿金8720元；四、驳回吴宝亮的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由阳信福源商厦有限责任公司负担。
宣判后，阳信福源商厦有限责任公司不服上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、经过庭审，应当认定上诉人销售给被上诉人的案涉食品为散装食品并非预包装食品。2、阳信县食品药吕监督管理局的处罚不应作为认定上诉人侵权责任的依据。该行政处罚作出后，上诉人出于一些原因，未选择采用司法途径提出异议，只是上诉人对自己救济权利的放弃，并不能当然地以此认定该处罚行为正当。二、一审判决适用法律错误。一审判决错误地认定事实，导致错误地适用了食品安全法、合同法及最高人民法院的相关司法解释。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉案茶叶系上诉人分别从济南茶叶批发市场誉兴茶行和庆云县君乐茶庄购进，销售的预包装茶叶内包装都是委托上述两家茶叶批发商进行的包装。因此，原审法院认定上诉人销售给被上诉人吴宝亮的涉案茶叶系预包装食品并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（九）项：“禁止生产经营无标签的预包装食品”。原审法院依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，判令上诉人阳信福源商厦有限责任公司向被上诉人吴宝亮支付价款十倍的赔偿金符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人阳信福源商厦有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4009号
原告吴文金，男，1974年7月3日出生，汉族，经商，住义乌市
城西街道流村。
原告委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王鹤松，
义亭镇西吴村2组。
原告吴文金为与被告王鹤松买卖合同纠纷一案，于2009年6
月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月21日公开开庭进
行了审理。原告吴文金及其委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼
，被告王鹤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴文金诉称，2008年10月8日被告向原告购编织袋若
干，欠款捌万柒仟元，同时出具收条一张。嗣后，虽经原告催
讨，但被告都以种种理由搪塞拖延。现要求被告归还欠款8700
0元及利息（从2009年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供销货清单及收条各一份，证明
被告已经收到原告的价值87000元的编织袋。
被告王鹤松未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告编织袋款87000元，有被告出具的销货清单及收条为
凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告
支付货款87000元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告王鹤松于本判决生效后十日内支付原告吴文金货款8
7000元及利息损失（从2009年6月10日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王鹤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 王 娟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执547号
申请人:王某，住所地本溪市平山区。
被申请人:王某某，所在地本溪市××区。
本院在执行申请人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中,因申请人王某与被执行人王某某达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 姜 辉
二�一八年五月十日
书记员 苗哲维
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）白铁刑初字第7号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人史某某，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业。1991年6月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被白城铁路公安处刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日14时30分许，被告人史某某在白城车站候车室门前右侧玻璃墙处，趁被害人李某不备，将其放在身体右侧的米黄色手拎包盗走，内有小米牌手机一部，价值人民币520元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、丢失经过、被告人供述、被害人李某陈述、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、白城市人民法院（1991）白法刑字第68号刑事判决书、白城市价格认证中心白价认刑认定（2015）32号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某到案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻情节；但其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑缓刑，具有酌定从重处罚情节。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 王 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1291号
徐州鼎创建筑装饰工程有限公司申请执行刘利建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为14000元，实际执行14000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民少初字第00006号
原告杨某甲，学生。
法定代理人杨某乙，无业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告鲁某，无业。系原告杨某甲之父。
原告杨某甲诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告鲁某经公告送达期满后，仍未参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其母亲与被告于2011年2月21日办理离婚登记。当时双方协商，我随被告生活。××××年××月××日被告以其与前妻还生有一子无力监护二子女为由，将我送到母亲身边，由母亲照料至今。一年多来，被告对我不闻不问，没尽到一个父亲应尽的责任，被告作为父亲，既不履行监护照料义务，也不履行抚养义务，对我的身心造成了严重的伤害。为了今后我的××成长，请求人民法院支持我的诉讼请求：将我的监护权由被告变更为母亲杨某乙监护；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡、户口簿，证明离婚前，原告一直随母亲生活。
2、离婚协议书，证明原告由被告抚养，监护权归被告，女方不承担原告的抚养费用，女方对原告有探视权。原告年满十八周岁后，随父随母由其自选。
3、变更抚养权协议书，证明2014年2月28日，被告把原告送到女方处，双方约定原告由杨某乙抚养，监护权归杨某乙，被告不承担原告的抚养费，被告对原告有探视权。原告年满十八周岁后，随父随母由其自选。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
上述事实有原告当庭举证、庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
经审理查明：原告杨某甲母亲杨某乙与被告鲁某于2011年2月21日办理离婚登记。当时双方协商，原告随被告生活。××××年××月××日被告将原告送到其母亲杨某乙身边，由杨某乙照料至今。被告怠于履行父亲职责，原告起诉到本院，要求变更抚养权，由母亲杨某乙抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2011年2月21日，原告母亲与被告在民政局登记离婚时，双方在离婚协议中约定离婚后，原告随被告生活，但由于其怠于履行父亲职责，将原告送到其母亲杨某乙身边，没有尽到抚养子女的义务。事实上，双方离婚后，原告也一直跟母亲生活，且原告也愿意与母亲生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康。保障子女的合法权益出发，结合原告母亲抚养的具体条件等情况，本院对原告要求变更其抚养的诉讼请求予以支持。被告鲁某经公告送达期满后，仍未参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十六条第（二）项判决如下：
一、原告杨某甲的抚养权自本判决生效之日起变更为其母亲杨某乙抚养。
二、案件受理费80元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1416号
申请执行人石淑平，女，1967年1月24日出生，汉族，合水县西华池镇人，合水县乳品公司下岗职工，住合水县西华池镇南街水利局家属楼。
被执行人王瑞，男，1977年11月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市商务局职工，住庆阳市西峰区金鹏家园润玉公司。
本院在执行申请执行人石淑平与被执行王瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4069号民事判决书：被告王瑞归还原告石淑平借款本金390000元，案件受理费9104元，由被告王瑞负担。
执行中，因被执行人王瑞下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人石淑平的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十日
书记员 傅宝凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1416号申请执行人石淑平，女，1967年1月24日出生，汉族，合水县西华池镇人，合水县乳品公司下岗职工，住合水县西华池镇南街水利局家属楼。被执行人王瑞，男，1977年11月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市商务局职工，住庆阳市西峰区金鹏家园润玉公司。本院在执行申请执行人石淑平与被执行王瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4069号民事判决书：被告王瑞归还原告石淑平借款本金390000元，案件受理费9104元，由被告王瑞负担。执行中，因被执行人王瑞下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人石淑平的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十一月十日书记员  傅宝凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4552号
原告许某，男，1975年10月21日出生，蒙古族，城镇居民。
被告敖某，男，1983年2月27日出生，蒙古族，城镇居民。
被告布某，男，1982年8月29日出生，蒙古族，达里镇小学教师。
被告其某，男，1969年8月16日出生，蒙古族，牧民。
原告许某诉被告敖某、布某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告敖某、布某、其某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币35400元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。该笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告敖某偿还借款人民币35400元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告其某、布某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告其某、布某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某于本判决生效后10日内偿还原告许某借款人民币35400元。
二、被告布某、其某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费686元，保全费370元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年四月十日
书记员申佳明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4552号
申请人许晓光。
被申请人其木德斯仁，年龄不祥。
申请人许晓光诉被申请人其木德斯仁民间借贷纠纷一案，申请人许晓光于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人其木德斯仁名下的×××号车辆予以查封，保全价值为人民币35000.00元，担保人段海茹以其所有的×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人其木德斯仁名下的×××号车辆，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十七日
书记员 苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4552号原告许某，男，1975年10月21日出生，蒙古族，城镇居民。被告敖某，男，1983年2月27日出生，蒙古族，城镇居民。被告布某，男，1982年8月29日出生，蒙古族，达里镇小学教师。被告其某，男，1969年8月16日出生，蒙古族，牧民。原告许某诉被告敖某、布某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告敖某、布某、其某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币35400元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。该笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告敖某于2016年1月1日向原告许某借款人民币35400元，约定2016年6月30日偿还，由被告其某、布某提供担保。该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告敖某偿还借款人民币35400元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告其某、布某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告其某、布某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效后10日内偿还原告许某借款人民币35400元。二、被告布某、其某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费686元，保全费370元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年四月十日书记员申佳明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3987号
原告：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林致东，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴世建与被告陈美容、林致东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告戴世建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴世建以欲与陈美容、林致东自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴世建撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由戴世建负担。
审判员 周 密
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞丽蕙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1146-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人郎力钧，男，1969年10月3日生，汉族，所在地珲春市。
中国银行股份有限公司延边分行与郎力钧银行卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）延民初字第4463号民事判决书已经发生效力（偿还欠款本金50000元及利息，承担案件受理费1511元，公告费600元）。由于被执行人郎力钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郎力钧的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年11月17日，本院依法作出（2016）吉24011146-1号执行决定书，将被执行人朗力钓纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4463号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更124号
罪犯周道平，男，1970年10月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定被告人周道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年5月28日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周道平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月18日下午，被告人周道平伙同张在单、王某、刘某乙等人预谋后，驾车并携带断线钳等作案工具，在南洛高速公路汝州服务区附近，盗窃甘C×××××号大货车上镍板3060公斤，价值905148元。销赃后被告人周道平分得赃款40800元。
罪犯周道平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周道平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年12月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2464号
罪犯陈奇建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月17�作出（2009）温鹿刑初字第355号刑事判决，以被告人陈奇建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《�犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇建准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月02日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2464号罪犯陈奇建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月17日作出(2009)温鹿刑初字第355号刑事判决，以被告人陈奇建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈奇建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇建准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月02日起至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26470号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘行豹，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘行豹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判
审判长 周汝丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶晓阳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初35号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某（绰号“XXXX”），男，1968年9月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市XXXX乡XXXX村****组*号。曾因犯盗窃罪于二〇〇四年十一月十二日被临湘市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被抓获，同年12月26日被临湘市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人李某某来到临湘市桥东办事处向阳居委会“鸿兴佳园”小区被害人李某甲租住房，闯空入室，盗走被害人李某甲藏在房间柜子里面一笔记本内的现金人民币700元。
案发后，临湘市公安局向被害人李某甲发还被盗人民币640元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、释放证明、指认照片、入户盗窃现场照片、线索来源与抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、证人谢某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某某的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被盗现金已大部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特345号
申请人：钱素源，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
被申请人：李桂林，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人钱素源与被申请人李桂林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案。本案在审理过程中，申请人钱素源于2018年2月28日以被申请人李桂林已向广东省中山市第二人民法院起诉为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人钱素源撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱素源撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由钱素源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年二月二十八日
书记员 张灵芝
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1867号
原告：郝某，女，1985年11月21日出生，汉族，住所邯郸县。
被告：王某，男，1983年11月5日出生，汉族，住所邯郸县。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、长女王玉巧由原告抚养，次女王笑雨由被告抚养；3、要求被告返还婚前嫁妆；4、诉讼费由被告承担。事实于理由：2010年10月原告郝某与被告王某经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告经常因被告喝酒而遭到家庭暴力。2015年原告曾向邯郸县法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告找多人管劝，原告回被告家居住，但被告老毛病不改。现原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，因为有两个孩子，被告打工挣的钱全部给了原告。被告认为双方夫妻感情还可以，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年10月原告郝某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2011年1月1日按乡俗举行了典礼仪式开始共同生活。2011年10月3日生长女，取名王玉巧；2012年9月25日生次女，取名王笑雨，现两个孩子均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已近六年之久，并生育了二个女儿，可见双方是建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为对方及家庭和谐稳定着想，相互包容，双方是有望和好的，且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
综上所述，原告郝某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第247号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林文发，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初第234号
原告林银晶，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔市农华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人左玉林，经理。
被告杨韫彰，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告林银晶诉被告呼伦贝尔市农华建筑安装有限公司、杨韫彰劳务合同纠纷一案中，原告林银晶提出对其所施工的安泰家园小区16号、17号、18号楼的外墙粉刷面积进行专业测量的申请。
本院认为，原告林银晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王会娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏天佑
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第6号
原告杨某，男，1946年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告九台市住房和城乡建设局
法定代表人郑拓，局长。
原告杨某诉被告九台市住房和城乡建设局撤销房屋转移登记行为一案，涉及民事诉讼争议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定：“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”。此案需要以民事诉讼的裁判为依据再予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐艳秋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01448号
原告李某某，男，汉族，生于1977年8月6日，宝鸡市金台区金河镇陵玉村*组村民。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼。
委托代理人师利娜，女，生于1986年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
被告刘某某，女，生于1977年2月9日，汉族，宝鸡市金台区金河镇陵玉村*组村民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人师正义、师利娜，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年认识，由于被告娘家人坚决反对，双方1998年8月6日生一男孩李福鑫后，于2002年9月4日才依法补办了结婚证，也与被告家里坚决反对有关。近十年来，原告是在委屈、骇怕、恶梦中度过的。双方性格不合，严重缺乏共同语言和爱好，三句话不是争就是吵。被告性格古怪，脾气暴躁，每次为家庭琐事打东西、摔东西，甚至自伤自残。被告性冷情漠，自私自利，严重缺失对原告的体贴。被告在未告知原告的情况下转移共同存款12.9万元，严重伤害了夫妻感情。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子李福鑫由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至孩子成年，依法分割夫妻共同财产，包括存款12.9万元，宅院5万元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、证人张桂梅调查笔录一份，证明原、被告租住她家快三年了，关系一直很好，可是从2014年6、7月份开始两人吵吵闹闹。
3、（2014）金民初字第01927号民事判决书，证明原、被告双方曾于2014年在金台法院诉讼离婚，判决不准离婚。
被告刘某某辩称，她不同意离婚，她们感情尚好。
被告刘某某未提供证据。
对原告提供的证据的分析认定：
证据1，对原、被告存在合法婚姻关系的事实予以认定；证据2，被告认可，对于双方发生争吵的事实予以认定；证据3，被告认可，对于原、被告双方曾于2014年在金台法院诉讼离婚，判决不准离婚的事实予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及原、被告陈述，查明以下事实：
1997年，原告李某某和被告刘某某相识相恋后开始同居生活，1998年8月6日生育一子，取名李福鑫，2002年9月4日，双方登记结婚，同居期间及婚后双方感情一直较好。2014年4月底，被告怀疑原告与一异性关系暧昧后，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年9月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年6月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相忠诚，相互信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告同居、结婚共同生活十多年来感情一直较好，虽然从2014年4月双方发生了矛盾，导致争吵，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，在今后的共同生活中，只要原告珍惜双方多年的夫妻感情，多与被告沟通、交流感情，妥善处理夫妻矛盾，夫妻感情和好仍然有望。加之双方孩子尚未成年，完整的家庭有利于孩子的健康成长。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 惠小刚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00012号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李斯球。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李斯球行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更779号
罪犯莫剑冲，男，1988年9月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉刑初字第51号刑事判决，认定被告人莫剑冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加前罪尚未执行完毕的刑罚三年四个月一天，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014)州刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫剑冲在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月至十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯莫剑冲提请减刑。
经审理查明，罪犯莫剑冲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯莫剑冲共获得奖励分86.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯莫剑冲在2014年度、2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯莫剑冲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫剑冲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第102号
原告何某。
被告吴某甲。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某与被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2013年9月11日逃离家出走去浦江打工，迄今已有一年有余，夫妻关系名存实亡。2014年春节期间原告看在儿子的面上回家过年，实指望被告能痛改前非，可是被告非但不改恶习，反而变本加厉虐待原告。2015年3月8日晚上，原告经过再三深思熟虑，婚后三十年来，家中无进展，无房也无贵重家产，原、被告之间根本就无和好的余地，夫妻感情确已完全破裂。另原告于2014年7月31日向贵院提起离婚诉讼，未能得到贵院的支持，至今已七月有余。故再次起诉要求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、兰溪市人民法院民事判决书复印件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我们二十八年的夫妻，感情一直还好的，去年下半年她还和儿子一起做主把地基给批下来准备盖新房子的，我不同意离婚的。
被告吴某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2013年9月份至今原告外出至浦江打工，被告则在杭州、贵阳等地打工。原告曾于2014年7月底向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月27日作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告多有联系，农历春节双方亦都回家团聚，并为家中盖新房之事共同努力。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，有较稳定的夫妻感情。现因被告的一些陋习双方存在一定的矛盾，但双方仍能为建立家业共同努力，说明矛盾并非不可调和。如被告在今后的生活中努力工作，改正陋习，多给原告一些尊重和信任，双方还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年五月二十五日
书记员 严婉青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00553号
申请执行人：陈忠云，女，1971年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：林庆华，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆华的银行存款人民币伍万肆仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00553号
李安华：
左泽：
申请执行人李安华与被执行人左泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04788号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
天津市宁河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0117行初26号
原告张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李壮，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区民政局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道5号。
法定代表人张相国，局长。
负责人董海霞，副局长。
委托代理人陈彪，该局婚姻科科长。
第三人李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张永艳要求撤销被告天津市宁河区民政局作出的结婚登记，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告张永艳的委托代理人李壮，被告天津市宁河区民政局负责人董海霞、委托代理人陈彪到庭参加诉讼，第三人李海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永艳诉称，2002年，原告与第三人李海明经人介绍建立恋爱关系，同年，第三人拿来津宁河民婚管字第1008号婚姻登记证，后原告与第三人同居在一起。因第三人涉及个人债务，债权人以原告与第三人系夫妻关系为由，将原告列为被告。原告查询婚姻登记，结果没有记录。故原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告天津市宁河区民政局为原告与第三人颁发的津宁河民婚管字第1008号结婚证；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
津宁河民婚管字第1008号结婚证。
被告天津市宁河区民政局辩称，津宁河民婚管字第1008号结婚证非被告颁发，经查阅第三人李海明与原告张永艳婚姻档案，未发现二人在被告婚姻登记处登记结婚，二人也未到被告婚姻登记处办理过结婚登记。第三人李海明和原告张永艳实际婚姻状况仍为未婚，不存在婚姻登记机关颁发的结婚证存在问题的情况。被告与津宁河民婚管字第1008号结婚证无关联，不承担法律责任，请人民法院依法判决。
被告向本院提交了以下证据：
无婚姻登记记录证明。
第三人李海明没有向本院递交陈述意见。
第三人没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见：结婚证不是被告发出的，与被告没有任何关联，被告发的结婚证应该是天津市宁河县民政局的印章。原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告张永艳与第三人李海明自2002年开始同居生活，原告持有盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章津宁河民婚管字第1008号结婚证，该结婚证上没有注明发证日期。
1999年10月，原宁河县行政辖区的结婚登记职责由乡镇人民政府移转原宁河县民政局。颁发的结婚证上的印章由“天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章”改为“天津市宁河县民政局婚姻登记专用章”。自2002年1月28日，原告在被告天津市宁河区民政局婚姻登记档案中没有结婚记录。被告未向原告及第三人颁发过盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章的津宁河民婚管字第1008号结婚证。
本院认为，被告天津市宁河区民政局自1999年10月开始行使本行政辖区内居民的婚姻登记职权。自2002年1月28日（原告张永艳满20周岁），原告在被告婚姻登记档案中没有结婚记录，被告亦未向原告及第三人李海明颁发过盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章的津宁河民婚管字第1008号结婚证，原告要求撤销被告颁发的津宁河民婚管字第1008号结婚证，没有事实和法律依据，理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。津宁河民婚管字第1008号结婚证没有合法来源，且该结婚证上没有注明发证日期，不具法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告张永艳的诉讼请求；
二、津宁河民婚管字第1008号结婚证不具法律效力。
案件受理费50元，由原告张永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王杨阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：李孟龙
附：本判决适用的法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市宁河区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0117行初26号原告张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李壮，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。被告天津市宁河区民政局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道5号。法定代表人张相国，局长。负责人董海霞，副局长。委托代理人陈彪，该局婚姻科科长。第三人李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张永艳要求撤销被告天津市宁河区民政局作出的结婚登记，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告张永艳的委托代理人李壮，被告天津市宁河区民政局负责人董海霞、委托代理人陈彪到庭参加诉讼，第三人李海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永艳诉称，2002年，原告与第三人李海明经人介绍建立恋爱关系，同年，第三人拿来津宁河民婚管字第1008号婚姻登记证，后原告与第三人同居在一起。因第三人涉及个人债务，债权人以原告与第三人系夫妻关系为由，将原告列为被告。原告查询婚姻登记，结果没有记录。故原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告天津市宁河区民政局为原告与第三人颁发的津宁河民婚管字第1008号结婚证；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：津宁河民婚管字第1008号结婚证。被告天津市宁河区民政局辩称，津宁河民婚管字第1008号结婚证非被告颁发，经查阅第三人李海明与原告张永艳婚姻档案，未发现二人在被告婚姻登记处登记结婚，二人也未到被告婚姻登记处办理过结婚登记。第三人李海明和原告张永艳实际婚姻状况仍为未婚，不存在婚姻登记机关颁发的结婚证存在问题的情况。被告与津宁河民婚管字第1008号结婚证无关联，不承担法律责任，请人民法院依法判决。被告向本院提交了以下证据：无婚姻登记记录证明。第三人李海明没有向本院递交陈述意见。第三人没有向本院提交证据。被告对原告提供的证据的质证意见：结婚证不是被告发出的，与被告没有任何关联，被告发的结婚证应该是天津市宁河县民政局的印章。原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明：原告张永艳与第三人李海明自2002年开始同居生活，原告持有盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章津宁河民婚管字第1008号结婚证，该结婚证上没有注明发证日期。1999年10月，原宁河县行政辖区的结婚登记职责由乡镇人民政府移转原宁河县民政局。颁发的结婚证上的印章由“天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章”改为“天津市宁河县民政局婚姻登记专用章”。自2002年1月28日，原告在被告天津市宁河区民政局婚姻登记档案中没有结婚记录。被告未向原告及第三人颁发过盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章的津宁河民婚管字第1008号结婚证。本院认为，被告天津市宁河区民政局自1999年10月开始行使本行政辖区内居民的婚姻登记职权。自2002年1月28日（原告张永艳满20周岁），原告在被告婚姻登记档案中没有结婚记录，被告亦未向原告及第三人李海明颁发过盖天津市宁河县人民政府婚姻登记专用章的津宁河民婚管字第1008号结婚证，原告要求撤销被告颁发的津宁河民婚管字第1008号结婚证，没有事实和法律依据，理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。津宁河民婚管字第1008号结婚证没有合法来源，且该结婚证上没有注明发证日期，不具法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告张永艳的诉讼请求；二、津宁河民婚管字第1008号结婚证不具法律效力。案件受理费50元，由原告张永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王杨阳二〇一七年九月十三日书 记 员 ：李孟龙附：本判决适用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第640号
原告张开权，又名张开全。
被告李耕牛，又名李四牛。
被告任小梅。
原告张开权与被告李耕牛、任小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开权到庭参加诉讼，被告李耕牛、任小梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开权诉称，2010年5月26日，被告向原告借款10000元，原告向战友借款后转借给被告，因被告迟迟未能归还，于2012年3月30日被告为原告出具欠据一支，并口头约定2013年6月底还清，但被告至今未能归还。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
孝义市梧桐镇中梧桐村委证明一份，证明张开权与张开全系同一人。
欠据一支，证明被告向原告借款10000元。
被告李耕牛、任小梅在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，被告李耕牛与被告任小梅系夫妻关系。2010年5月26日，被告李耕牛向原告借款10000元，2012年3月30日被告任小梅为原告出具欠据一支，载明：“欠条今借到张开全本金壹万，五分利息，八个月到现在四千利息李四牛任小梅2012.3.30”。出具欠据后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告李耕牛向原告张开权借款10000元，被告任小梅作为被告李耕牛的妻子，认可该借款事实并为原告出具欠据一支在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告李耕牛、任小梅依法应向原告张开权负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耕牛、任小梅给付原告张开权借款10000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耕牛、任小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝小锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第475号
原告陈某某。
委托代理人章某某。
被告杭州××装饰设计工程有限公司，注册地浙江省杭
州市××五福××楼××号。
法定代表人丰某某。
原告陈某某为与被告杭州××装饰设计工程有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人章某某到庭参加
诉讼。被告杭州××装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告为被告供应木线等建材，2008年1
2月24日被告向某告出具了关某某线材料款的欠条计人民币253
84元。之后，原告经催要无着。现请求判令：被告支付货款人
民币25384元、并赔偿自2008年12月24日起暂算至2010年5月26
日按同期银行贷款利率计算的利息损失，至全部款项付清日止
。
被告杭州××装饰设计工程有限公司未作答辩亦未向本
院提交证据。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条1份，以证明被告拖欠原告货款人民币25384元的事实。该证据
因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视其放弃抗辩权，与本
案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
原告陈某某与被告杭州××装饰设计工程有限公司间存
在木线等建材的实际买卖关系。截止2008年12月24日，被告杭
州××装饰设计工程有限公司向某告陈某某出具欠条1份，确
认其欠货款人民币25384元。后原告陈某某经催要无着，诉至
本院。
本院认为，原告陈某某与被告杭州××装饰设计工程有
限公司之间实际发生的买卖合同并不违反国家法律规定，合法
有效。被告杭州××装饰设计工程有限公司接收原告陈某某交
付的货物后，未依约支付货款系形成本纠纷的直接原因，原告
陈某某诉请被告杭州××装饰设计工程有限公司支付款项理由
正当。被告杭州××装饰设计工程有限公司出具的欠条虽未载
明支付价款时间，但根据我国合同法规定，买受人应当在收到
标的物同时支付货款，现被告杭州××装饰设计工程有限公司
未支付相应价款，原告陈某某主张自欠条出具之日按同期银行
贷款利率计算逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九
条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条
之规定，判决如下：一、被告杭州××装饰设计工程有限公司于本判决生效
后十日内支付给原告陈某某货款人民币25384元。
二、被告杭州××装饰设计工程有限公司于本判决生效
后十日内支付给原告陈某某自2008年12月24日至2010年5月26
日日止共计519天按同期银行贷款利率5.31%计算的逾期付款利
息损失人民币1917元，以及2010年5月27日起至本判决确定支
付日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由被
告杭州××装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币504元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年六月三十日
书记员 李 敏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第270号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被罗山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月25日被罗山县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月29日8时50分许，被告人陈某驾驶豫S226**号轿车沿国道312线由西向东行驶至罗山县城北环路六里村东、西湾路口路段时，超过限速标志标明的最高时速，与由路北东、西湾路口驶入国道（环城路）并越过中心线的被害人康某平驾驶的“雅奇”牌二轮摩托车相撞，致被害人康某平受伤，后经医院抢救无效死亡。罗山县公安局交通警察大队对此事故认定：陈某负此事故主要责任；康某平负此事故次要责任。事故发生后，被告人陈某拨打了“110”、“120”电话，后随伤者到罗山县人民医院救治，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人康某平的亲属经济损失人民币410000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、接处警登记表，被告人陈某常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪前科证明，到案经过证明，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 甘 冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初752号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告高玉明。
被告高璐。
被告王娟。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告高玉明、高璐、王娟物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7054号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告退还货款41.03元；2、判令被告给予原告赔偿金410.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日原告在被告下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）处购买蜡笔小新高级糖果四袋，单价分别是9.75元、9.84元、10.58元、10.86元。购买后发现上述食品无生产日期和保持期，现起诉至法院，望判如所请。
被告人人乐未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日原告在被告下属分公司人人乐双港购物广场处购买蜡笔小新高级糖果四袋，单价分别是9.75元、9.84元、10.58元、10.86元。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告人人乐未出庭应诉，视为其放弃权利，本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据做为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告下属分公司人人乐双港购物广场出售，且该商品无生产日期和保持期，应当认定被告下属分公司人人乐双港购物广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，原告仅主张赔偿款410.3元符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。人人乐双港购物广场系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，原告王玥明将购买的蜡笔小新高级糖果四袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款41.03元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿款410.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨婧怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第827号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建立，男，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设�程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人王建立确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初4号
原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局，住所地：河北省保定市北市区天鹅中路517号。
负责人李耀宾，局长。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。
负责人李立春，局长。
在审理原告陈艳萍要求确认被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局未对其2016年6月22日在网上申请政府信息公开作出答复违法、要求撤销中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的冀银监行复决字（2016）7号复议决定一案中，原告陈艳萍未按照规定预交诉讼费。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 苗建营
二〇一七年一月九日
书记员 张 迪
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初4号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局，住所地：河北省保定市北市区天鹅中路517号。负责人李耀宾，局长。被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。负责人李立春，局长。在审理原告陈艳萍要求确认被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局未对其2016年6月22日在网上申请政府信息公开作出答复违法、要求撤销中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的冀银监行复决字（2016）7号复议决定一案中，原告陈艳萍未按照规定预交诉讼费。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  苗建营二〇一七年一月九日书记员  张 迪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初181号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘大华，男，1965年11月17日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。因犯流氓罪，1988年12月4日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年，被告人刘某1伙同刘某2、刘某3、刘某4（均已判刑）窜至临武县花塘乡铺下村附近，将一台变压器铜芯盗走后以600元价格卖给刘某2、陈某1（已判刑）夫妇。
2、2010年6月1日晚，被告人刘某1伙同刘某3、刘某4、刘某1经过预谋，窜至临武县武水镇刘家砖厂。其间四人一起动手，将该厂安装红砖基台上一台500K**大型变压器拆毁后将铜线取走。得手后曾某1、刘某3、刘某4、刘某1将所盗铜线销赃给刘某2。经临武县价格认证中心鉴定，该变压器价值人民币36480元。
案发后，被告人刘某1如实供述了自己的犯罪事实
被告人刘某1对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被害人谭某1、刘某5的陈述，证人曾某1、刘某3、刘某4、刘某2等人的证言，勘验笔录及照片，鉴定意见，《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《湖南省临武县人民法院刑事判决书》《郴州市中级人民法院刑事裁定书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1伙同他人，两次秘密窃取他人财物价值人民币37080元财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人刘某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人刘某1进行审前调查。经调查，被告人刘某1有犯罪前科记录，监管条件一般，有一定的再�罪风险，建议不适用矫正。但本院认为，被告人刘某1在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且被告人刘某1患有严重疾病，再犯罪风险较小。为此，本院对社区矫正机构作出的不适用社区矫正意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚�人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某1犯罪所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 志 尧
人民陪审员 艾 雄 生
人民陪审员 陈 艳 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 �燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00207号
原告散某，农民。
被告何某，农民。
原告散某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告散某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告散某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生一双儿女，女儿何云，现年19岁，儿子何杰，现年13岁。我与被告何某因矛盾纠纷已分居3年，被告曾4次诉讼要求与我离婚，但经法院调解自动撤诉2次，法院判决驳回其诉讼请求2次。现因被告变本加厉，对我及家人不管不顾，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。被告何某答辩：我曾多次要求与原告离婚的情况是属实的，我同意离婚，但要求小孩由我抚养。
经审理查明，原告散某与被告何某于××××年××月××日结婚，婚后生一双儿女，女儿何云，现年19岁，儿子何杰，现年13岁。原告散某与被告何某因家庭纠纷多次争吵，被告何某2次提起诉讼，要求与被告离婚，法院均驳回其诉讼请求。2014年原告散某向法院提起诉讼，要求与被告何某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、2份民事判决及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告散某与被告何某婚姻期间经常发生矛盾是属实的，但在多次的诉讼过程中有2次自愿撤诉，说明原、被告之间有一定能够维系夫妻生活的感情，并非原告诉称的夫妻感情确已破裂。加之，原、被告双方仅有一套住房，且均无稳定的经济来源，一旦解除婚姻关系，不但家庭矛盾得不到有效解决，更无利于未成年子女的健康成长。今后只要夫妻双方在相互尊重的基础上，加强交流与沟通，站在有利于子女健康成长的角度考虑问题，双方是能够维系夫妻关系的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告散某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告散某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘圆圆
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执60号
申请执行人：陆焓，男，1988年4月11日生，汉族。
被执行人：杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。
陆焓与杨翼民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月8日作出（2015）雨铁民初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨翼于本判决生效后十日内归还原告陆焓借款4万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨翼名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年六月十七日
书记员 揭丽娟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1049号
原告：舒某。
法定代理人：付某，女，汉族，1978年04月10日生，进贤县人，住址同上，系舒某之母。
委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：魏玉兰，女，汉族，1969年10月06日生，进贤县人，家住进贤县。
原告舒某诉被告魏玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、李清华组成合议庭，先后于2017年10月31日、2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告舒某的法定代理人付某、委托诉讼代理人邓路红，被告魏玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2016年12月26日17时左右,被告魏玉兰驾驶两轮电动车与原告舒某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告脾脏破裂，原告受伤后即被送往进贤县人民医院救治，花费医疗费22327.17元。事故发生后，原、被告双方均未报警，导致本次事故无事故现场，交警部门仅出具“交通事故证明”证实交通事故的发生。原、被告均为同一公司的职员，事故发生时正逢下班，被告未带好安全帽，于是在行驶过程中突然停车带帽子，导致原告驾驶的车辆撞上被告车辆，造成原告受伤。被告临时停车未注意后方车辆是导致此次事故的主要原因，被告存在过错，应承担本案的赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项费用共计195793.59元。
被告魏玉兰辩称，当时其车子已经在路边停了一段时间，其在穿雨衣带头盔，而且车子是停在路边，原告从后面撞过来，其自己也受了伤，手机也摔坏了，当时路边还有人问原告要不要报警，原告也说不要，而且单位已经赔了钱给原告，其不同意赔偿任何数额。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告户口本、身份证，证明原告及法定代理人主体资格；证据2，交通事故证明，证明原、被告发生交通事故，造成原告受伤；证据3，出院记录、手术记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费22327.17元，需要休息三个月；证据4，房产证、水电费发票、居委会证明，证明原告居住于城镇，应按城镇标准计算各项赔偿费用；证据5，原告工资条，证明原告月平均收入为1662元，误工费应按月平均工资计算；证据6，鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残7级，花费鉴定费700元。
上述证据经质证，被告魏玉兰对证据1、2、5不持异议，对证据3、4、6提出异议，认为原告花费的医疗费单位已经赔付，与其无关，原告住哪、是否伤残也与其无关，其在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任。
被告魏玉兰在举证期限内未提交证据。
本院综合各方当事人提交的证据及对方的质证意见，对本案证据认证如下：在本次交通事故中，被告魏玉兰主张其因下雨将车停于路边穿雨衣，且已停了一段时间，原告系突然驾车从后方撞上其车导致摔伤，其不存在过错；而原告主张被告魏玉兰系临时停车，且停在马路中间，但因事发路段并没有监控，无法证明原告所说是否属实，故本院不予采信，因此，被告魏玉兰在本案中无过错，对原告所举证据本院不予支持。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年12月26日17时左右,被告魏玉兰驾驶两轮电动车与原告舒某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告脾脏破裂，原告受伤后即被送往进贤县人民医院救治，花费医疗费22327.17元。事故发生后，原、被告双方均未报警，导致本次事故无事故现场，交警部门仅出具“交通事故证明”证实交通事故的发生。原、被告均为同一公司的职员，事故发生时正逢下班，被告魏玉兰将车停于厂门口路边穿戴雨衣，原告驾驶的车辆从后方撞上被告车辆，造成原告受伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项费用共计195793.59元。
本院认为，原告舒某在本次交通事故中驾驶电动车追尾撞上被告魏玉兰驾驶的电动车，被告魏玉兰对此不存在过错，故原告应承担本次交通事故的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费4216元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：李清华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ：胡婧婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初141号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人翟某某于2017年4月23日0时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某（女，15岁），顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至中润大道路口南侧处时，与柳泉路道路西侧的绿化隔离带剐蹭后摔倒在地，造成本人及李某受伤的交通事故。案发后，经法医鉴定，李某的伤情构成重伤二级；经淄博高新区交警大队认定，翟某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑。
被告人翟某某对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称积极赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，在本案审理之前，被告人翟某某与被害人李某的监护人达成赔偿协议，赔偿其12万元（已全部过付），被害人李某的监护人出具书面意见，对被告人翟某某予以谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人李某关于搭载翟某某的摩托车遭遇了交通事故的证言；案件侦破证明，赔偿协议、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人翟某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人翟某某的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一、二、四项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月三日
书记员 王琛