wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第268号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月21日，被告周某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费。截至2009年11月13日，被告拖欠原告欠款本金15879.
09元、利息3698.59元、滞纳金1086.45元、手续费60元、超限
费259.50元，合计20983.63元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15879.09元、利息3698.59元、滞纳金1086.45元、手续费60元、超限费259.50元（
暂算至2009年11月13日，以后利息、超限费和滞纳金另行计付
至本金还清日止），合计20983.63元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告周某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月21日，被告周某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币16000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费。截至2009年11月13日，被告拖欠信用卡欠款本金15879.
09元、利息3698.59元、滞纳金1086.45元、手续费60元、超限
费259.50元，合计20983.63元。原告多次催讨，被告至今未清
偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金15879.09元，支付利息3698.59元、滞纳金1086.
45元、手续费60元、超限费259.50元（暂算至2009年11月13日
，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计20983.63元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1170号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭玉兰，女，汉族，1968年9月17日出生，曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人彭玉兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日4时许，被告人彭玉兰在武汉市洪山区白沙洲大市场玉兰旅社内，以人民币300元将6颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给谢某，后被公安人员查获。经称量、鉴定，上述毒品重0.55克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人彭玉兰具有毒品再犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人彭玉兰拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人彭玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭玉兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.55克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 龚永博
书 记 员 刘丽莎
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执637号
申请执行人王建明，男，1960年7月10日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇北连巅村村民委员会。
法定代表人孙宝珠，男，该村委会主任。
申请执行人王建明与被执行人盂县苌池镇北连巅村村民委员会不当得利纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盂县苌池镇北连巅村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县苌池镇北连巅村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人盂县苌池镇北连巅村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心的账户存款30750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5153号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：杨艳琼，女，汉族，生于1986年5月26日，现住广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告杨艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝鑫杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5185号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1983年2月2日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告丁亮与被告黄兵民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1614号
原告：胡某某，女，住四川省蓬溪县。
法定代理人：周某某（系原告胡某某的婆母），汉族，住四川省蓬溪县。
被告：田某某，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告胡某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告胡某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费256元，本院予以免收。
审判员 杨桂芳
二〇一七年九月十三日
书记员 何淑华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0453号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告谢建国，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告谢建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰，被告谢建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年2月，被告在原告处购车，欠原告车款85000元。约定于2013年9月7日前付清，利率按照月息一分五计付。到期后被告未还款。请求判令被告谢建国偿还购车款85000元及利息。
被告谢建国辩称，欠款属实，但没有约定利息。
经审理查明，2012年2月7日，被告谢建国与原告凯立公司签订《分期付款购车协议》。协议约定被告谢建国在原告凯立公司处购买江淮瑞风牌车辆一辆，车价款122800元。被告谢建国在支付37800购车款后，尚欠85000元未付。双方在协议中约定欠款利率按照月利率一分五计息。该欠款经原告凯立公司多次催要，被告谢建国未偿还。为此，原告凯立公司诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司委托代理人、被告谢建国的当庭陈述，被告谢建国与原告凯利公司签订《分期付款购车协议》在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告谢建国之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢建国拖欠原告凯立公司购车款85000元，依法应当偿还。故对原告凯立公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决生效后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付购车款85000元及利息（利息自2012年2月7日起至判决确定的付款之日止，按月利率15‰支付）。
被告谢建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告谢建国负担（原告凯立公司已预交，被告谢建国于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1159号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，男，系该单位铁林信用社主任。
委托诉讼代理人：刘炳杰，男，系该单位铁林信用社信贷员。
被告：李艳萍，女，1977年10月18日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求终止与被告签订的个人担保借款合同；二、要求被告偿还借款本金47800元及利息（含罚息）3150.56元，本息共计50950.56元，以后利息按借款合同约定计算至实际还款日止；三、确认原告与被告签订的个人担保借款合同有效，原告就合同中设定的抵押财产享有优先受偿权；四、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告因该借款合同已到期故申请撤回诉讼请求第一项，同时将请求第二项中的本金变更为45800元，利息变更为5289.50元（利息计算至2017年12月27日）。事实及理由：2016年6月30日被告李艳萍向原告借款47800元，借款期限12个月到2017年6月1日还清贷款本息，并用李艳萍购买的位于铁力市xx镇xx小区x号楼x单元xxx室，面积58.9平方米房产做抵押，双方签订了个人担保借款合同，抵押房屋办理了抵押登记手续；原告按合同约定足额为被告发放了贷款。被告李艳萍未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。故原告提出上述诉请。
被告李艳萍未到庭、未答辩，亦未提供证据。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、个人担保借款合同、个人借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、续贷申请书、房屋产权证、他项权证各一份、被告的身份证、户籍、离婚证、离婚协议书各一份。被告李艳萍未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2014年6月4日，被告李艳萍与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定到期日为2017年6月3日，合同约定，借款人可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月3日，并以李艳萍自有的58.9平方米房屋提供抵押担保，在房产部门办理了抵押登记。2016年6月30日被告李艳萍在最高额个人借款合同的基础上又与原告签订了个人担保借款合同一份，合同约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月1日，月利率为8.75‰，合同约定逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收利息，仍以其自有的上述房屋提供抵押担保。截止2017年12月27日，被告尚欠原告本金45800元，利息5289.50元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李艳萍签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，故该个人担保借款合同应认定有效，原告与被告形成了抵押担保借款合同关系，故原、被告均应依据该借款合同的约定全面履行自己的义务。关于抵押房屋，因原、被告双方对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对产权人为被告李艳萍所有的位于铁力市xx镇xx小区x号楼x单元xxx室房屋享有优先受偿权。关于原告诉请的借款本金45800元，利息5289.50元，本息共计51089.50元，因其对增加后的请求未缴纳诉讼费用，故仅对其起诉时主张的本息共计50950.56元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：
一、被告李艳萍于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本息共计50950.56元（利息计算至2017年12月27日，后期利息按借款合同约定计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告李艳萍签订的个人担保借款合同有效，原告铁力农村信用合作联社对产权人为被告李艳萍的位于铁力市xx镇xx小区x号楼x单元xxx室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、保全费530元均由被告李艳萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 张淑霞
人民陪审员 孙凤秋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 侯秋燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3485号
原告：李景淑，女，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告李景淑与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告李景淑未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3485号原告：李景淑，女，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告李景淑与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告李景淑未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李景淑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执759号
申请执行人：李晋兰，女，1970年6月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。
被执行人：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市右玉县人，系朔州市粮食局职工，现住朔州市。
本院在执行李晋兰与聂贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂贵拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初1551号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂贵的工资308257元（每月工资总额70%），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽斯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执759号申请执行人：李晋兰，女，1970年6月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。被执行人：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市右玉县人，系朔州市粮食局职工，现住朔州市。本院在执行李晋兰与聂贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂贵拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初1551号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂贵的工资308257元（每月工资总额70%），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年十月三十日书记员  高丽斯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初186号
申请人：肖文波，男，生于1969年9月19日，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：王翔，男，生于1976年2月7日，汉族，住渠县。
被申请人：余晓萍，男，生于1969年5月8日，汉族，住渠县。
申请人肖文波与被申请人王翔、余晓萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人肖文波向本院申请财产保全，本院于2015年5月12日作出了（2015）达渠民保字第47号裁定，对被申请人王翔、余晓萍共同所有的位于渠县渠江镇西城区万盛苑1栋2-3号总7层第2层房产证号201000**号879.50平方米的商业用房予以了查封。现被申请人余晓萍要求解除该商业用房的查封，并提供了新的抵押物，即被申请人王翔、余晓萍位于渠县渠江镇后溪街汇龙商都房屋一套（渠房权证渠县字第2010085**号）作为债务的担保。
本院认为，申请人肖文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第六款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王翔、余晓萍位于渠县万兴广场万盛苑1栋2-3号总7层第2层商业用房（产权证号2010004**号）的查封；
二、对被申请人王翔、余晓萍位于渠县渠江镇后溪街汇龙商都房屋一套（渠房权证渠县字第2010085**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐波
二〇一七年九月二十日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初186号原告：肖文波，男，生于1969年9月19日，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。被告：王翔，男，生于1976年2月7日，汉族，住渠县。被告：余晓萍，女，生于1969年5月8日，汉族，住渠县。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。原告肖文波与被告王翔、余晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）达渠民初字第1011号判决，被告不服该判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，2016年9月1日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民终722号裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭分别于2017年4月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告肖文波及其委托诉讼代理人刘昌华，被告余晓萍及其委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。被告王翔经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖文波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18万元，并按年利率6%支付从2015年4月28日起至付清时为止的逾期利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告王翔在肖文波处借款18万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故意逃避债务。被告的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院要求支持其诉讼请求。被告王翔未作答辩，也未向本院提供证据。被告余晓萍辩称，因王翔本人未到庭，对于其借款的真实性无法核实。原告提供的借条时间明显有改动痕迹，落款时间由“2013年7月8日”改为“2013年11月8日”，被告王翔2013年11月并未借款，现要求对该借条上的时间是否属事后改动申请鉴定。如改动时间不是与出具借条同一时间形成，证明该借条是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告认为落款时间由“2013年7月8日”改为“2013年11月8日”属原告所为，并要求对改动的时间与出具借条的时间是否是同一时间形成进行鉴定。同时，被告提供了王翔在中国工商银行股份有限公司渠县汇龙支行《借记卡账户历史明细单》，用以证明被告王翔分别于2013年8月1日、2013年9月3日向原告支付了48万元、20万元，即宾馆转让费和应支付的租金，王翔不可能向原告借租金的事实。对此，原告又分别提供了2012年12月17日、2013年8月1日给王翔打款9.5万元、24万元用以证明王翔以前还向原告借款的事实。本院通过审核原、被告所签订的《龙腾宾馆转让和房屋出租合同》及原、被告提供的银行打款记录，认为被告应于2013年7月26日前向原告支付龙腾宾馆的转让费和租金，被告分别于2013年8月1日、2013年9月3日向原告支付了48万元、20万元，能够合理证明被告所支付的款项就是支付龙腾宾馆的转让费和租金。原告称2012年12月17日、2013年8月1日给被告王翔打款9.5万元、24万元属于王翔的借款，还缺乏相关证据予以证明。依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告王翔与被告余晓萍原系夫妻（双方于1998年7月4日结婚，2014年11月28日离婚）。2013年7月21日，原告肖文波与被告王翔签订《龙腾宾馆转让和房屋出租合同》约定：甲方（肖文波）将龙腾宾馆的经营权转让给乙方（王翔），设备转让费为40万元，房屋租期为10年，租金每年18万元；设备转让费支付时间为签订协议5日内付清，房屋租金在协议签订5日内付清当年租金，次年租金提前一个月交纳。协议签订后，被告王翔分别于2013年8月1日、2013年9月3日向原告支付了48万元、20万元。2013年11月8日，被告王翔给原告出具了借条“今借到肖文波现金180000元（壹拾捌万元），借款人：王翔，2013、11、8”故原告诉讼要求二被告及时归还此款并支付起诉后的利息。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告称被告王翔于2013年11月8日向其借款18万元，原告所提供的借款就是被告缴纳当年的租金，这与被告提供的证据证明2013年11月8日前王翔已经交清了当年的租金的事实不符。同时，原告与被告王翔以前的交易习惯是通过银行转账，原告称此次是王翔将18万元租金交给原告又要求借走，这与他们平时的交易习惯也不符，与一般常理也不符。故原告主张二被告在婚姻关系存续期间向其借款的事实并不充分，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告肖文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 波审 判 员  吴 刚人民陪审员  李文贵二〇一七年七月十日书 记 员  杨 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6981号
、原告高征，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区赛亨花园C区*号楼单元***室，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告李海军，男，1979年12月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰四队，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告高征与被告李海军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出对被告李海军的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高征撤回起诉。
案件受理费3353元减半收取1676.5元，由原告高征负担。
审判员苏耀海
二○一七年十一月二十日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6981号、原告高征，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区赛亨花园C区*号楼单元***室，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被告李海军，男，1979年12月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰四队，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。本院在审理原告高征与被告李海军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出对被告李海军的撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高征撤回起诉。案件受理费3353元减半收取1676.5元，由原告高征负担。审判员苏耀海二○一七年十一月二十日书记员杨阳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初297号
原告:冯坐昌，男，汉族，1985年5月18日出生。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，1975年7月26日出生。
原告冯坐昌诉被告李晓东定金合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坐昌的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯坐昌的诉讼请求:1、依法判令解除原被告签订的《燃气协作协议》并判令被告立即偿还原告保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订燃气协作协议，约定由原告为被告的工程进行户内外燃气管道及施工安装，同时与其约定需原告向被告缴纳30000元的保证金。协议签订后，原告于当日通过手机银行转账将30000元的保证金打入了被告账号为62×××64的账户中，现合同至今未能履行。原告为维护其合法权益诉至本院，望依法支持其诉求。
原告冯坐昌为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2017年7月20日原被告双方签订的《燃气协作协议》。
2、2017年7月20日被告为原告出具的收条一张；
3、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西田林农村商�银行平塘支行交易明细各一份。
被告李晓东未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告在南宫工作时相识成为朋友关系，2017年6月底,被告称自己承包了南宫燃气管道施工工程，找到原告，要求一起干，原告经过考察觉得可以,为明确甲（李晓东）乙（冯坐昌）双方在整个民用燃气工程施工实施中的权利，经双方协商，于2017年7月20日原被告签订了《燃气协作协议》,协议约定工程内容的范围是户内外燃气管道及设施安装，工程整个施工过程由甲方委托乙方组织实施，按每户施工费800元甲方与乙方计算，付款日期为已完成独立村工作量结算，甲方初验合格后，甲方支付乙方工程进度款的65%，燃气公司对该工程整体验收后合格后，乙方将剩余材料返给甲方确认无误后，甲方支付工程款的95%。甲方预留5%作为质保金，两年后结清。施工所需材料及设备由甲方提供。甲方在协议生效后向乙方提供准确、真实齐全的设计基础资料，施工前提供户名单及相应的门牌号，保证乙方施工人员顺利进入每个住户家中踏勘与施工。乙方应按燃气公司标准施工，负责提供齐全的竣工资料。施工期限约定为从2017年7月28日至2019年1月30日。同时原被告双方口头约定原告需向被告缴纳3万元材料保证金。协议签订之后，原告履行了自己的义务将3万元材料保证金通过转账的方式转给了被告。后原告一直等被告进行施工的通知，截止到原告起诉之日被告也未通知原告进行施工。被告既不告知原告工程地点，也不提供工程所需要的工程材料，原告后经了解被告未能承包到南宫燃气管道施工工程。原告要求被告返还保证金未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告冯坐昌与被告李晓东达成的《燃气协作协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受到法律的保护。被告未能承包到南宫燃气管道施工工程，致使合同目的不能实现，原告有权解除该协议，被告应返还原告保证金30000元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯坐昌与被告李晓东达成《燃气协作协议》；
二、被告李晓东于判决生效后十日内返还给原告冯坐昌保证金30000元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年六月六日
法官 助理 李春广
书 记 员 刘 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12859号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：甘某，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省封开县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月16日的信用卡欠款15783.73元【其中本金7085.84元、利息7334.16元、滞纳金1332.73元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用31元】，从2017年2月17日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月16日，欠本金7085.84元、利息7334.16元、滞纳金1332.73元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告甘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7085.84元、滞纳金1332.73元、其他费用31元及利息（暂计至2017年2月16日的利息为7334.16元,从2017年2月17日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执123号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
住所地：湖南省张家界市子午路266号。
法定代表人：李红波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张鑫，该公司员工。
被执行人：刘常云，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被执行人刘常云不当得利纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司以与被执行人刘常云达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一八年四月十三日
书记员 徐宗权
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1049号
原告：田朋，男，1981年6月20日生，汉族。住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王英，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙中阳，男，汉族，1971男8月20日生，住开封市。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田朋与被告孙中阳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朋的委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告孙中阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金240元及利息（利息按照合同约定月息三分计算，自2015年4月28日起至所有债务清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、律师费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告田朋与被告孙中阳签订借款合同，约定原告田朋向被告孙中阳借款240万元整，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月27日，月利率为3%。原告依约向被告孙中阳支付借款240万元。借款期限届满后，被告孙中阳拒不还款，原告多次催讨无果，后诉至法院。
被告孙中阳未到庭。庭后被告孙中阳对原告在本案中主张的借款事实无异议，但被告孙中阳认为其已经履行了还款义务。
经审理查明，庭审中原告自认被告已归还本金及利息，但称原告收到被告归还借款本息的账户被司法机关查封。
本院认为，被告孙中阳向原告田朋借款，有其出具的借款合同为证，且双方均认可该借款本金和利息均已还清。原告以其账号被查封为由，要求被告还款的诉讼请求，理由不充分。故对原告田朋要求被告孙中阳还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田朋的诉讼请求。
案件受理费35216元，减半收取17608元，由原告田朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁雅琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3744号
原告：五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。
法定代表人：杜波，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金成，男，1967年6月23日出生，汉族，住双城市，该公司副总经理。
被告：哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村。
法定代表人：薛康，职务总经理。
委托诉讼代理人：王衢辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：薛全民，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，该公司经理。
原告五常市拉林建材有限责任公司（以下简称建材公司）与被告哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司（以下简称全欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月9日第一次公开开庭审理，原告建材公司委托诉讼代理人魏疆与被告全欣公司委托诉讼代理人�衢辉、薛康到庭参加诉讼；2017年10月20日第二次公开开庭审理，原告建材公司委托诉讼代理人魏疆、吴金成与被告全欣公司委托诉讼代理人王衢辉、薛康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令全欣公司给付水泥货款5,083,116.80元；2.判令全欣公司自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向建材公司支付利息。事实与理由：2014年4月15日，建材公司与全欣公司签订水泥购销合同与水泥供销补充协议，双方约定：建材公司向全欣公司供应水泥60,000吨，全欣公司于2014年12月15日前结清全部水泥货款，否则以银行同期贷款利率的四倍向建材公司按日支付未付部分的货款利息。合同签订后建材公司依照约定支付水泥，全欣公司未能如期支付货款。2016年6月2日，建材公司与全欣公司签订还款协议，约定全欣公司于2016年7月31日前还款5,083,116.8元，关于利息的约定同水泥供销补充协议的约定。全欣混凝到期未给付，建材公司诉至本院。
全欣公司辩称：1.双方当事人确有业务往来，但拖欠数额不准确，全欣公司经过对账共欠建材公司4,441,349.60元；2.在2014年12月份至2015年3月份期间，建材公司意欲收购全欣公司，因此该期间不应承担货款利息，全欣公司在2015年3月15日向建材公司支付过10,000元的货款；3.关于2016年6月2日的还款协议，是应建材公司的要求，我公司进行签字盖章，货款数额有误差，全欣公司曾多次要求与建材公司重新对账，建材公司予以拒绝；4.2016年10月份，全欣公司找过建材公司商讨用车顶账的事宜。
双方当事人围绕诉讼请求与抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
建材公司向本院提交如下证据：营业执照与法定代表人身�信息、水泥购销合同、水泥供销补充协议、借条、水泥接收结算确认函、还款计划书、还款协议、还款说明、对账单明细。
经质证，全欣公司对建材公司的企业信息、水泥购销合同、水泥供销补充协议、借条没有异议；对水泥接收结算确认函、还款计划书、还款协议、还款说明、对账单明细的真实性没有异议，对其中一笔683.56吨水泥的账目有异议，称双方并没有发生过该笔交易，并对四倍同期人民银行贷款利率的约定不予认可。
全欣公司向本院提交如下证据：拉林水泥厂票据、明细账以及收据。
经质证，建材公司对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为上述这些证据不能证明全部的交易，且收据没有建材公司的公章，对邓超的签字是否是本人签署以及该收据是否能代表双方当事人的交易往来不予认可，且举示证据与双方�署的还款协议相违背。
本院对当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证意见如下：本案争议焦点之一是683.56吨水泥的是否应由全欣公司支付货款及已给付货款的金额问题，在第二次庭审中，双方当事人经对账确定无争议部分的货款为4,440,000元，双方一致表示将有争议的水泥款问题搁置另诉，故对该部分的证据与事实本院不予审查。本案争议焦点之二是逾期还款的利率问题，在第二次庭审中，双方当事人一致认可逾期利息自2015年3月1日起开始计算，至2015年8月16日期间的利息为500,000元，其余利息自2015年8月17日至2016年10月25日按月利率2分计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，建材公司与全欣公司签订水泥购销合同及水泥供销补充协议，约定全欣公司于2014年12月15日结清全部水泥款，否则支付同期贷款�率四倍的利息。后全欣公司一直未支付货款。庭审中，双方经质证，确定了无争议部分的货款为4,440,000元，并一致认可以该货款数额为基数自2015年3月1日起支付利息，至2015年8月16日期间的利息为500,000元，2015年8月17日至2016年10月25日的利息按照月利率2分进行计算。其余争议部分，双方当事人表示暂时搁置另行起诉。
本院认为，建材公司与全欣公司签订的水泥购销合同、水泥供销补充协议是双方的真是意思表示，合同有效。双方当事人应当依照约定履行义务，建材公司已按约定提供水泥，全欣公司理应依约给付货款，未付货款应承担违约责任。庭审中，双方明确了无争议部分的货款金额、利息计算标准以及其余争议货款的解决方式，是双方当事人对自己权益的行使，符合法律规定。对建材公司的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付五常市拉林建材有限责任公司货款4,440，000元；
哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付五常市拉林建材有限责任公司利息500,000元，并给付自2015年8月17日至2016年10月25日的利息（以4,440,000为基数，按照月利率2%进行计算）。
驳回五常市拉林建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,882元减半收取25，441元，由五常市拉林建材有限责任公司负担2,281元，哈尔滨市全欣商品混�土有限公司负担23,160元。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执220号
申请执行人：何喜国，男，汉族，1963年7月10日出生，个体户，住十堰市张湾区，
被执行人：张北斗，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人何喜国与被执行人张北斗建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何喜国于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行事项为：支付工程款100000元，负担案件受理费1150元，交纳执行费1417元。
在执行过程中，2018年3月9日，申请执行人何喜国与被执行人张北斗自愿达成和解协议：一、张北斗欠何喜国的欠款97000元、案件受理费1150元，合计98150元何喜国同意张北斗共计再还款97000元；二、还款方式为：2018年7月30日前一次性付清；三、该款直接支付给何喜国的农商银行账户内，卡号62×××72；四、何喜国按上述期间收到97000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，何喜国同意撤销本次执行申请，解除对张北斗银行账户的冻结和失信人决定，张北斗如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，何喜国可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人何喜国同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月八日
书记员 余知雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1665号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨富生，男，1965年6月17日生，汉族，无业，高中文化程度，住兰州市西固区。
杨富生犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）西刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。因义务人杨富生未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨富生下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月四日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1665号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨富生，男，1965年6月17日生，汉族，无业，高中文化程度，住兰州市西固区。
杨富生犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）西刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
因被执行人杨富生未履行法律文书确定的给付罚金1000元的义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨富生在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1515-1号
申请执行人孙振龙。
被执行人马昌民。
本院在执行申请执行人孙振龙与被执行人马昌民交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即刑初字第71号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5829号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：卢正利，男，1964年3月10日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告卢正利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出对被告卢正利的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告卢正利的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告卢正利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 孙永光
二〇一七年十一月八日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5383号
原告杨某，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告荆某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。
原告杨某与被告荆某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告杨某委托代理人丁磊，被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依被告人荆某的申请，贵院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书，该裁定书以原告作为某公司出资人，在设立该某公司后抽逃出资为由，裁定追加原告为荆某申请执行某公司一案的被执行人。原告认为，贵院的裁定及被告的申请没有理由，我从未出资过某公司，也从未担任过某公司的股东，不可能存在抽逃出资的行为，为维护自身合法权益不受错误执行，故诉至法院请求：1、依法判决不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，经查郑州市工商局注册档案，申请将杨某追加为被执行人。
经审理查明：
荆某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年x月x日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告荆某借款本金x元、利息x元及违约金x元。二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人某公司名下无财产可供执行。后本院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告杨某为该案被执行人。
该案审查中，申请人荆某向本院提交某公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明某公司自2010年x月x日注册成立，注册资本金为x亿元整，股东某公司出资x万元，出资比例为30%，股东齐力出资x万元，出资比例为60%，股东杨某出资x万元，出资比例为10%。2010年x月x日，某会计师事务所作出豫x字（2010）第x号验资报告书，截至到2010年x月x日止，某公司已收到某公司、齐某、杨某缴纳的注册资本人民币x万元，实收资本占注册资本的100%。其中，某公司实际缴纳出资额人民币x万元，齐某实际缴纳出资额人民币x万元，杨某实际缴纳出资额人民币x万元。2016年x月x日，本院向中国工商银行股份有限公司x支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年x月x日某公司帐号为xxxxxxx的账户向该公司公司帐号为xxxxxxx的账户转款x万元。同日，该公司尾数为xxxx的工商银行账户向郑州鸿忠钢材销售有限公司帐号为xxxxxxx的账户转款x元，转账名义为还款，至此，某
公司账户余额为0。
另查明，2010年x月x日，某公司作出股东会决议，决定将公司名称便成为某公司，2010年x月x日，某公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年x月x日办理了变更。2014年x月x日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第x号行政处罚书，某公司未按规定于2012年x月x日至x月x日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。
本院认为，2010年x月x日，某公司收到某公司、齐某、杨某缴纳的投资款x万元，但2010年x月x日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的某公司已于2010年x月x日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯某的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议、转账清单及借款情况说明等，证明某公司于2011年x月份及2012年x月至x月份，向某公司通过银行转账x亿余元为代某公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，故该行为构成抽逃出资。目前，某公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告杨某称其并非某公司股东，但据工商档案显示杨某是某公司设立时的股东，故原告杨某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月八日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5383号原告杨某，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告荆某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。原告杨某与被告荆某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告杨某委托代理人丁磊，被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依被告人荆某的申请，贵院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书，该裁定书以原告作为某公司出资人，在设立该某公司后抽逃出资为由，裁定追加原告为荆某申请执行某公司一案的被执行人。原告认为，贵院的裁定及被告的申请没有理由，我从未出资过某公司，也从未担任过某公司的股东，不可能存在抽逃出资的行为，为维护自身合法权益不受错误执行，故诉至法院请求：1、依法判决不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。被告荆某辩称，经查郑州市工商局注册档案，申请将杨某追加为被执行人。经审理查明：荆某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年x月x日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告荆某借款本金x元、利息x元及违约金x元。二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人某公司名下无财产可供执行。后本院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告杨某为该案被执行人。该案审查中，申请人荆某向本院提交某公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明某公司自2010年x月x日注册成立，注册资本金为x亿元整，股东某公司出资x万元，出资比例为30%，股东齐力出资x万元，出资比例为60%，股东杨某出资x万元，出资比例为10%。2010年x月x日，某会计师事务所作出豫x字（2010）第x号验资报告书，截至到2010年x月x日止，某公司已收到某公司、齐某、杨某缴纳的注册资本人民币x万元，实收资本占注册资本的100%。其中，某公司实际缴纳出资额人民币x万元，齐某实际缴纳出资额人民币x万元，杨某实际缴纳出资额人民币x万元。2016年x月x日，本院向中国工商银行股份有限公司x支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年x月x日某公司帐号为xxxxxxx的账户向该公司公司帐号为xxxxxxx的账户转款x万元。同日，该公司尾数为xxxx的工商银行账户向郑州鸿忠钢材销售有限公司帐号为xxxxxxx的账户转款x元，转账名义为还款，至此，某公司账户余额为0。另查明，2010年x月x日，某公司作出股东会决议，决定将公司名称便成为某公司，2010年x月x日，某公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年x月x日办理了变更。2014年x月x日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第x号行政处罚书，某公司未按规定于2012年x月x日至x月x日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。本院认为，2010年x月x日，某公司收到某公司、齐某、杨某缴纳的投资款x万元，但2010年x月x日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的某公司已于2010年x月x日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯某的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议、转账清单及借款情况说明等，证明某公司于2011年x月份及2012年x月至x月份，向某公司通过银行转账x亿余元为代某公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，故该行为构成抽逃出资。目前，某公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告杨某称其并非某公司股东，但据工商档案显示杨某是某公司设立时的股东，故原告杨某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费x元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一七年五月八日书 记 员  任宇龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申53号
再审申请人（原审被告）：高维娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）：李弩，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区xx路181号。
法定代表人：贾旭东，职务不详。
再审申请人高维娜因与被申请人李弩、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，高维娜于2018年5月21日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高维娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高维娜撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
审 判 员 张映梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 燕
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民申53号再审申请人（原审被告）：高维娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：李弩，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区xx路181号。法定代表人：贾旭东，职务不详。再审申请人高维娜因与被申请人李弩、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高维娜于2018年5月21日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，高维娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高维娜撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一八年五月二十一日法官助理  杨 燕书 记 员  杨红阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初140号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李良贵，男，汉族，1972年9月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李良贵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟某，被告人李良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年12月25日14时4分左右，被告人李良贵持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县西关桥头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。李良贵接受酒精呼气检测结果为99.2mg/100ml，后经对李良贵进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案材料，证人孙某的证言，现场笔录，现场照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李良贵具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李良贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10943号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人：刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：刘清。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人樊虎到庭参加了诉讼，被告刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月20日的信用卡欠款本金279459.22元、利息31203.45元、费用47712.2元，及自2017年7月21日至实际给付之日止的利息和费用（按照信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为的信用卡一张；原被告双方以签订“中银白金信用卡申请表”、“中银白金信用卡领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。其中“中银白金信用卡申请表”被告声明：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；其中“中银白金信用卡领用合约”约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表、领用合约、个人声明，证明原、被告的权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡消费的情况；3、催缴历史详细记录，证明原告催收透支欠款情况；4、余额构成表，证明被告欠付本息、分期手续费的情况；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明收取违约金的依据。
被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-5符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月11日，被告刘清填写中银白金信用卡申请表，并申明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利息为日息万分之五；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2017年7月20日该卡累计欠付本金279459.22元、利息31203.45元、违约金47212.2元、分期手续费500元。
本院认为，原、被告订立的中银白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告刘清持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息、费用的责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金279459.22元；
二、被告刘清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2017年7月20日的利息利息31203.45元、违约金47212.2元、分期手续费500元，及自2017年7月21日至实际给付之日的利息、费用（按中银白金信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，公告费720元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张长建
人民陪审员 耿建忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3979号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
被告：刘现瑞，男，汉族，1956年6月27日出生，现住清丰县。
被告：雷新荣，女，汉族，1954年9月20日出生，现住清丰县。系刘现瑞之妻。
被告：刘朋，男，汉族，1992年11月15日出生，住清丰县。
被告：刘魏魏，男，汉族，1991年5月24日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘现瑞、雷新荣、刘朋、刘魏魏金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦龙宾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初字第3305号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠
地址：南阳市新华东路
组织机构代码证：77368857-2
委托代理人：李奇，南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社职工。
被告:杨雪冬，女，汉族1969年10月19日出生，身份证住址：宛城区。
被告：梁喜峰，女，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址：卧龙区。
被告：党建英，女，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址：宛城区。
被告：袁荣敏，女，汉族，1961年7月18日出生，身份证住址：宛城区。
被告：李桂先，女，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址：宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨雪冬、梁喜峰、党建英、袁荣敏、李桂先借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，南阳市宛城区农村信用合作联社申请撤诉，实属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告负担。
审判员 宋良中
二〇一七年十月十日
书记员 赵晓蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2739号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：关跃先，男，1964年7月16日出生，满族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告关跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告关跃先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人关跃先偿还贷款本金9,804.35元、利息334.16元，利息算至2017年3月15日，本息合计10,138.51元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人关跃伍对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月21日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向关跃先发放贷款本金9,804.35元，并签订农户借款合同，约定由关跃伍提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年12月21日至2016年1月10日，贷款到期后，借款人关跃先尚欠贷款本金9,804.35元、利息334.16元，利息算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。诉讼中，农商行撤回对担保人关跃伍的诉讼。
关跃先未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同�借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
关跃先未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月19日，信用联社与借款人关跃先由担保人关跃伍担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月19日至2017年12月18日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人关跃先的最高贷款余额为20,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月21日借款人关跃先从信用联社借款10,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，到期后借款人归还部分本息，尚欠本金9,804.35元、利息及逾期利息334.16元（利息算至2017年3月15日），合计10,138.51元。另中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农�信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”诉讼中，农商行撤回对借担保人关跃伍的诉讼。
本院认为，信用联社与关跃先、关跃伍签订农户最高额互保借款合同合法、有效。诉讼中，农商行撤回对担保人关跃伍的诉讼，系其对诉权的自由处分且不违反法律规定,本院予以确认。借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人关跃先未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；关跃先经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人关跃先偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关跃先给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金9,804.35元、利息及逾期利息334.16元（利息算至2017年3月15日），本息合计10,138.51元，并同时（按照月利率8.85‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.50元，由关跃先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年八月九日
书记员 李婉姝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4889号
原告：广元市利州区泓鑫百货批发部，住所地四川省广元市利州区敬国路134号。
经营者：徐云文，男，生于1967年4月25日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元市利州区泓鑫百货批发部与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市利州区泓鑫百货批发部的经营者徐云文及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市利州区泓鑫百货批发部撤诉处理。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由广元市利州区泓鑫百货批发部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1135号
申请执行人刘相明，男，1973年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被执行人杜洪芹，女，1975年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘相明与被执行人杜洪芹抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初289号
原告：王明安，男，汉族，1938年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：李云，女，汉族，1964年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告王明安与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托诉讼代理人王雷、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告现金120万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2005年元月被告因经营玻璃厂需要资金，向原告借款30万元，2006年元月被告又分三次向原告借款90万元，共计向原告借款120万元，月利息3分。2018年元月6日、2018年元月17日被告将原来所打借条作废，重新向原告出具两份借条。上述借款被告拒不清偿本息，无奈之下特具文诉求法院公断。
被告李云辩称，原来的利息已清过了。重新打条后利息未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明安与被告李云系亲戚关系。2005年元月，被告李云以经营玻璃厂急需资金为由向原告王明安借款30万元，王明安在自己家中将30万元现金交付给李云。2006年元月，被告李云再次向原告王明安借款90万元，王明安分三次将90万元送到玻璃厂交给李云。后因玻璃厂经营困难并倒闭，李云一直未将本金偿还给王明安。2016年元月18日，被告李云就2006年的三次共计90万元借款向原告王明安出具借条1份，约定月息3分，期限为2年，因无力偿还借款，2018年元月17日被告李云向原告王明安重新出具借条，约定利息3分，从2016年元月18日起计算，并将原来90万元借条作废。2017年元月8日，被告李云就2005年的30万元借款向原告王明安出具借条1份，约定月息3分，期限为1年，因无力偿还借款，2018年元月6日，被告李云向原告王明安重新出具借条，约定利息3分，从2017年元月8日起计算，并将原来30万元借条作废。之后，被告李云未将所借本金120万元及利息向原告王明安清偿，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证人赵某、王某出庭作证的证言、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息，但利息约定超出民间借贷上限年利率24%的部分，依法不应保护。原告要求被告偿还本金120万元并按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告王明安借款本金120万元并支付利息（两笔借款利息均按年利率24%计算，其中90万元一笔借款，以90万元为本金，自2016年元月18日起计算至该笔借款还清之日止；30万元一笔借款，以30万元为本金，自2017年元月8日起计算至该笔借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 彬
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审88号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练灿明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1496。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）87-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审88号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练灿明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1496。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】87-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2335号
原告：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，干部，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，户籍地开鲁县。
被告：史秀艳，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，户籍地开鲁县。
原告王之刚诉被告梁勇、史秀艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之刚的委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告梁勇、史秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之刚向本院提出诉讼请求：要求被告梁勇、史秀艳共同给付原告为其偿还的贷款本息及诉讼费、保全费等垫付款合计62020.00元。自起诉之日月息起按银行利率11.439‰计算至本息付清之日止。事实与理由：被告梁勇、史秀艳系夫妻关系。被告梁勇在开鲁县农村信用合作联社借贷款200000.00元，原告王之刚于2013年1月22日为被告梁勇为连带保证人，借款到期后梁勇没有偿还上述借款。原告妻子倪惠侠2017年3月31日代替原告偿还了被告上述借款中的本息合计6万元（本金38700.00元，利息21300.00元）。
被告梁勇、史秀艳未答辩。
经本院审理查明，被告梁勇、史秀艳是夫妻关系。2013年1月22日，原告为被告梁勇在开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社借得的款200，000.00元进行了保证担保，该款约定按月利率11.439‰计息。2017年3月31日，原告妻子倪惠侠受原告委托代替原告偿还了上述梁勇的借款本息60000.00元整。现因梁勇下落不明，该款没有给付原告。
认定上述事实的证据有，出示借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、原告结婚证复印件一份。本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王之刚为被告梁勇担保在开鲁县农村信用合作联社借款200，000.00元，原告王之刚作为担保人在被告梁勇没有如期偿还开鲁县农村信用合作联社的贷款时，代其偿还了本息合计60000.00元贷款。在原告王之刚代梁勇偿还了贷款本金、利息及相应的案件受理费后，其即享有向被告梁勇追偿的权利。而被告梁勇、史秀艳系夫妻关系，在没有相应的证据证实梁勇在开鲁县农村信用合作联社的此笔借款属夫妻一方个人债务时，应认定为借款属于被告梁勇、史秀艳的夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇、史秀艳共同给付原告王之刚人民币60000.00元整，同时支付此款自2017年4月18日至实际给付期间的按月利率11.439‰计算的利息。于本判决十日内给付。
案件受理费1300.00元，保全费720.00元，由二被告梁勇、史秀艳负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉后七日内交纳上述案件的受理费1300.00元，上诉至通辽市中级人民法院。逾期未缴纳上述案件受理费的，按照撤回上述处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王东惠
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初104号
原告：吴国才，男，汉族，1970年6月13日出生。
被告：呙志，男，汉族，1972年11月1日出生。
原告吴国才与被告呙志买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员郭伟独任审判，并于2017年11月2日公开开庭审理本案，原告吴国才到庭参加诉讼。被告呙志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、请求被告呙志支付原告地砖款33300元。
2、本案诉讼费用由被告呙志承担。
事实和理由：2015年，被告呙志在原告吴国才处买地砖用于甘孜县新冻库装修，后经双方结算，被告呙志共欠原告吴国才地砖款33300元。并于2015年12月20日向原告吴国才具欠条一份，并约定还款期限为2015年年底。还款期限届满后，原告经多次向被告催要，被告一直未按约定向原告支付所欠地砖款，2017年4月18日经原被告双方同意，向甘孜县甘孜镇新区社区居民委员会申请进行人民调解，后经甘孜县甘孜镇新区社区人民调解后双方达成了调解协议。调解协议约定：“被告呙志共欠原告吴国才地砖款33300元。并于2017年8月31日前向原告吴国才支付清”。但被告呙志并没有按照调解协议履行支付货款的义务。并电话关机失联。
原告认为，被告明显已无主动支付欠款迹象，为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款33300元，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告吴国才向本院出示了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份信息。
2欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告地砖款的事实。
3、孜县甘孜镇新区社区人民调解委员会关于此纠纷的相关调解文书1份，并申请了社区工作人员出庭作证。
被告呙志未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的身份证复印件、欠条和相关调解文书及证人证言。经法庭质证，其来源合法有效，因被告呙志未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本庭当庭确认为有效证据并作为本案定案依据。
本院经审理查明2015年，被告呙志在原告吴国才处购买地砖用于甘孜县新冻库装修，后经双方结算，被告呙志共欠原告吴国才地砖款33300元。并于2015年12月20日向原告吴国才具欠条一份，并约定还款期限为2015年年底。还款期限届满后，原告经多次向被告催要，被告一直未按约定向原告支付所欠地砖款，2017年4月18日经原被告双方同意，向甘孜县甘孜镇新区社区居民委员会申请进行人民调解，调解协议达成后，被告人呙志一直没有履行义务。
本院认为，被告呙志在原告吴国才处购买地砖，共欠货款33300元。事实清楚，证据确实充分，双方的买卖行为受法律保护。出售人在履行了交付标的物的义务后，买受人应当按照约定向出售人履行支付货款的义务。本案中被告人呙志在原告吴国才处购买了地砖并投入使用，但并未按照约定向原告吴国才支付货款，其行为已构成违约，应向原告吴国才履行支付地砖款33300元的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告呙志于本判决生效后十日内偿还原告吴国才地砖款（货款）33300元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告呙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第275号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴道国，农民。2011年11月16日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒鳞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月18日刑满释放。2014年8月11日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴道国犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月23日转为普通程序，后丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书，以被告人吴道国犯盗窃罪，就量刑事实向本院变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人吴道国到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人吴道国于2014年1月至2月间，至丹阳市界牌镇，采用撬门、爬窗等方式入户盗窃3次，窃得现金2500元及手机、香烟等物，赃物价值人民币4190元，款物合计价值人民币6690元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴道国的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人吴道国曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴道国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月9日0时许，被告人吴道国伙同他人至丹阳市界牌镇某工业园，采用撬门入室等手段，窃得被害人王某放在钱包内的现金人民币1900元及白酒3瓶（未核价）。同年2月9日凌晨2时许、4时许，被告人吴道国伙同胡某（已判刑），分别至丹阳市界牌镇某村X号、XX号，采用撬门、爬窗入室等手段，窃得被害人陈某家中的硬中华香烟1条（价值人民币450元）及三星手机一部（未核价），窃得被害人叶某家中的诺基亚手机一只（价值人民币330元）、联想电脑1台（价值人民币560元）、华硕笔记本电脑一台（价值人民币2850元）及现金人民币600元。被告人吴道国共盗窃作案3次，窃得的赃款赃物合计价值人民币6690元。
以上事实，被告人吴道国在庭审中均无异议，并有被害人陈某、叶某、王某的陈述，同案犯胡某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，本院（2014）丹刑初字第432号刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴道国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道国曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴道国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴道国采用破坏性手段流窜作案，社会危害性大，酌情从重处罚。根据被告人吴道国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴道国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币6690元）继续予以追缴或折价退赔给被害人，其中退赔给被害人王开1900元、被害人陈英450元、被害人叶剑波4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 荆 晶
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督22号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：李成彬，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2016年4月26日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日之前给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人李成彬给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金97600元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李成彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金97600元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费746元，由被申请人李成彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8559号
胡加庆：
本院依职权执行被执行人胡加庆盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4395号
原告承德恒安文鑫建筑劳务有限责任公司，地址河北省平泉市平泉镇渝州路水岸华庭A-1503，统一社会信用代码91130823050958751C。
法定代表人李东岳，该公司经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，地址涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人刘术臣，该公司总经理。
委托代理人孙青，该公司员工。
原告承德恒安文鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称恒安文鑫劳务公司）诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李东岳，被告委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年2月9曰至2015年7月15日在被告南昌地铁一号线土建六标从事劳务作业，期间安全保质按期完成约定劳务任务，双方2015年9月25曰办理终期验工计价，总共工程费用870441.55元，截止目前（2017年10月20日）被告尚欠368376.64元，其中工程款324854.56元，质保金43522.08元，质保期按法律规定最长24个月，已到期。延期支付利息计息基数为324854.56元，不含质保金；利率为月利率0.78%，从2015年9月25曰起计息，至被告实际履行付款义务止。利率是原告为支付工人劳务费向银行贷款的实际利率。质保金迟廷支付利息从2017年9月25曰起至被告实际付款之日止。诉讼请求：依法判令被告支付工程款368376.64元；依法判令被告支付迟延支付工程款的利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月9日至2015年7月15日，原告为被告承建的南昌地铁一号线土建六标工程提供劳务作业。2015年9月25日，原、被告办理终期验工计价，产生工程款共计870441.55元，截止本案庭审结束，尚欠368376.64元，其中含劳务费194288.83元，安全保证金43522.08元，农民工工资保证金87044.16元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的2015年9月终期验工计价报表复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，根据原、被告陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费194288.83元，及安全保证金43522.08元，农民工工资保证金87044.16元未给付的事实，前述款项与原告主张的工程款的构成及总额相吻合，故虽原告提供的2015年9月终期验工计价报表为复印件，在原告提出原件在被告处及被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定该复印件的证据效力，结算至今已两年有余，故对于原告主张的包含安全保证金、农民工工资保证金的工程款，被告应予给付。本案结算时间为2015年9月25日，由于未有证据显示具体履行期限及利息计付标准，视结算时间为应付款时间，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。故因拖欠劳务费194288.83元、农民工工资保证金87044.16元产生的逾期利息，自2015年9月26日起计；原告主张的安全保证金43522.08元延迟支付利息自2017年9月25日起计，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告承德恒安文鑫建筑劳务有限责任公司工程款324855.07元及逾期利息（其中劳务费194288.83元、农民工工资保证金87044.16元产生的逾期利息自2015年9月26日起，安全保证金43522.08元产生的逾期利息自2017年9月25日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雅涵