江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7536号
原告：张国新，男，1962年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：何壮，男，1992年9月27日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司，住所地：苏州市姑苏区友新新村28幢109室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：昆山市昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829（以下简称保险公司）。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告张国新与被告何壮、深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国新的委托诉讼代理人汪晓俊，被告何壮（第一次庭审），被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司及被告何壮（第二次庭审）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计135429.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日19时05分许，原告张国新驾驶电动自行车沿丹延线由北往南行驶，行至，撞上何壮停靠在路边的苏Ｅ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、张国新受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张国新与被告何壮各承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年11月14日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2017年2月27日发生的交通事故有直接因果关系，后于2017年12月8日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日，并花去鉴定费7417元。
被告何壮辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高由法院依法确认。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司名下。事故发生后，本被告为原告垫付了800元，要求在本案中一并处理。
被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告何壮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费数额应为10868.89元，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费认可40元/天，天数以重新鉴定的天数为准，护理费认可80元/天，天数也以重新鉴定天数为准，误工费证据不足，要求提供劳动合同、社保缴纳证明以及银行流水。对于原告主张的残疾赔偿金不予认可，被告保险公司要求重新鉴定。精神损害抚慰金如果重新鉴定为十级，我方认可2000元，修理费认可，交通费认可500元。超过交强险部分按50%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2017年2月27日19时05分许，原告张国新驾驶电动自行车沿丹延线由北往南行驶，行至，撞上被告何壮停靠在路边的苏Ｅ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、原告张国新受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张国新与被告何壮各承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年11月14日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2017年2月27日发生的交通事故有直接因果关系，后于2017年12月8日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日，并花去鉴定费7417元。苏Ｅ×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告何壮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，该车挂靠在被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司名下。事故发生后，被告何壮为原告垫付了800元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计135429.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张国新伤前一直在江苏科信光电科技有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告张国新驾驶电动自行车撞上被告何壮停靠在路边的苏Ｅ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、原告张国新受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张国新与被告何壮各承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告张国新驾驶的电动自行车系非机动车，且苏Ｅ×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告何壮，该车挂靠在被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司名下，故根据相关法律规定应由被告何壮承担70%的民事赔偿责任，并由被告深圳祥鹏物流有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告何壮所有的苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审查，原告张国新的伤残鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，在庭审中，本院对鉴定人员进行了质询，经过质询，原告的伤残鉴定并无任何瑕疵，同时，被告保险公司亦未能提供证据推翻该鉴定结论，因此，对于南京金陵司法鉴定所的该份鉴定结论，本院予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10923.90元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为10869.39元。
关于住院伙食补助费，原告主张210元，按每天30元，住院7天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按120元/天，鉴定误工期限150天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于车辆损失，原告主张800元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失121783.39元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失118904元(含精神损害抚慰金)，余款2879.39元由被告何壮承担其中的70%即2015.57元，并由被告深圳祥鹏物流有限公司承担连带赔偿责任。由于被告何壮所有的苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司按照保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告何壮已给付原告800元，故原告还应返还被告何壮垫付款800元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告何壮。被告深圳祥鹏物流有限公司苏州分公司及被告何壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国新各项损失120119.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内返还被告何壮垫付款800元。
三、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，鉴定费7417元，合计8494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汤秀娟