wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初4155号
原告：孟祥熙，男，1987年7月28日生，汉族，住长春市。
被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：张智超，董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
原告孟祥熙诉被告长春中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥熙、被告长春中海地产有限公司的委托诉讼代理孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥熙诉称，原告于2011年12月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的中海*凯旋门小区B5幢X房，建筑面积169.73平方米，房屋总价款人民币1,322,758.00元，原告按约定一次支付购房款。《商品房买卖合同》第十条约定被告应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款的十万分之一的违约金，直至被告将需由其提供的资料报送至产权登记机关之日。合同签订后，原告已经履行了付款义务，并在2012年6月30日办理了入住手续，但因被告原因致使至今无法办理权属证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告有义务保障原告在规定的期限内取得房地产权属证书。现原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。
被告长春中海地产有限公司辩称，原告所购的房屋未能办理产权登记的原因为长春市收储中心未能及时办理中海*凯旋门项目土地原房屋产权灭籍手续导致，答辩人不存在违约行为，亦不应承担违约责任。一、《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定非因答辩人责任导致原告未能取得房地产权属证书的，答辩人不承担责任。二、答辩人已经在《商品房买卖合同》约定的时间内向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务，不存在违约行为。三、依据双方合同约定，非因答辩人责任导致无法办理产权登记的，答辩人无需支付违约金。四、原告的主张已经超过诉讼时效。综上，未能办理产权登记的责任为政府部门未能及时办理房屋产权灭籍手续导致，非答辩人责任，答辩人不应对此承担违约责任。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绿园区中海*凯旋门小区X房，房屋总价款为人民币1,322,758.00元，被告于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条对合同第十五条（产权登记）的补充约定中第二款约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，并于2012年6月30日办理了入住手续。因本案所涉地块原拆迁房屋未灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续。
另查明，原告所购房屋的地块系被告通过招拍挂方式取得，于2016年1月13日长春市收储中心已将该地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕。
现原告以被告未如期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及给原告办理产权证构成违约，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2011年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。根据上述合同及补充协议约定，被告虽负有在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记手续的合同义务，但根据被告提供的证据，能够证明案涉房屋所在小区是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将原土地使用权人的房屋和土地使用权进行灭籍，被告虽然也曾积极主动向政府部门请示并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，被告虽然客观上存在合同违约事实，但主观并无故意，按照原、被告双方签订的补充协议第十一条的约定，被告不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥熙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孟祥熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0106民初4155号	原告：孟祥熙，男，1987年7月28日生，汉族，住长春市。	被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。	法定代表人：张智超，董事长。	委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。	原告孟祥熙诉被告长春中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥熙、被告长春中海地产有限公司的委托诉讼代理孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孟祥熙诉称，原告于2011年12月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的中海·凯旋门小区B5幢X房，建筑面积169.73平方米，房屋总价款人民币1,322,758.00元，原告按约定一次支付购房款。《商品房买卖合同》第十条约定被告应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款的十万分之一的违约金，直至被告将需由其提供的资料报送至产权登记机关之日。合同签订后，原告已经履行了付款义务，并在2012年6月30日办理了入住手续，但因被告原因致使至今无法办理权属证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告有义务保障原告在规定的期限内取得房地产权属证书。现原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。	被告长春中海地产有限公司辩称，原告所购的房屋未能办理产权登记的原因为长春市收储中心未能及时办理中海·凯旋门项目土地原房屋产权灭籍手续导致，答辩人不存在违约行为，亦不应承担违约责任。一、《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定非因答辩人责任导致原告未能取得房地产权属证书的，答辩人不承担责任。二、答辩人已经在《商品房买卖合同》约定的时间内向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务，不存在违约行为。三、依据双方合同约定，非因答辩人责任导致无法办理产权登记的，答辩人无需支付违约金。四、原告的主张已经超过诉讼时效。综上，未能办理产权登记的责任为政府部门未能及时办理房屋产权灭籍手续导致，非答辩人责任，答辩人不应对此承担违约责任。	经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绿园区中海·凯旋门小区X房，房屋总价款为人民币1,322,758.00元，被告于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条对合同第十五条（产权登记）的补充约定中第二款约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，并于2012年6月30日办理了入住手续。因本案所涉地块原拆迁房屋未灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续。	另查明，原告所购房屋的地块系被告通过招拍挂方式取得，于2016年1月13日长春市收储中心已将该地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕。	现原告以被告未如期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及给原告办理产权证构成违约，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。	本院认为，原、被告于2011年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。根据上述合同及补充协议约定，被告虽负有在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记手续的合同义务，但根据被告提供的证据，能够证明案涉房屋所在小区是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将原土地使用权人的房屋和土地使用权进行灭籍，被告虽然也曾积极主动向政府部门请示并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，被告虽然客观上存在合同违约事实，但主观并无故意，按照原、被告双方签订的补充协议第十一条的约定，被告不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告孟祥熙的诉讼请求。	案件受理费50.00元，由原告孟祥熙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  陶春志	二〇一七年十二月八日	书记员  莫飞飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审216号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人薛海丰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对薛海丰作出的运国土资盐执罚字[2016]144号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人薛海丰未经依法批准，于2015年12月非法占用盐湖区解州镇地磷路南1500米处3.1亩土地建仓库，现建成彩钢棚2个，建筑面积260平方米。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻刘金虎肥料加工厂；西邻谢丽梅水泵加工厂。所在图幅号为I49G027046，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，于2016年12月15日作出了运国土资盐执罚字[2016]144号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人薛海丰退还非法占用的土地2067平方米；2、对被处罚人薛海丰非法占地2067平方米，处以罚款贰万零陆佰柒拾（20670）元整，并于2016年12月16日将运国土资盐执罚字[2016]144号行政处罚决定书送达被申请人薛海丰，又于2017年6月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]144号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执722号
申请执行人沃洪友，男，1947年12月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行沃洪友与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人沃洪友依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3736号民事调解书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付260000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执722号申请执行人沃洪友，男，1947年12月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行沃洪友与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人沃洪友依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3736号民事调解书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付260000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1693号
原告：汪梅娥，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住广西省南宁市。
被告：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市。
原告汪梅娥与被告谭春、方振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告汪梅娥于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪梅娥的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪梅娥撤诉。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由汪梅娥负担。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 向 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2867号
罪犯黄祝高，男，1972年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月21日作出(2014)青刑初字第745号刑事判决，以被告人黄祝高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄祝高不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月13日作出(2015)南市刑二终字第15号刑事裁定，准许上诉人黄祝高撤回上诉。刑期自2014年2月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第699号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄祝高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄祝高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄祝高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分73.68分。原判罚金人民币七千元，该犯于2017年1月11日缴纳罚金人民币七千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祝高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及黄祝高缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄祝高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祝高减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月17日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20029号
原告：哈尔滨俊睿教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号14层A11号。
法定代表人：姜晓奇，职务总经理。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：姜正和，男，哈尔滨俊睿教育咨询有限公司法律事务负责人，住公司宿舍。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司员工，住公司宿舍。
原告哈尔滨俊睿教育咨询有限公司（以下简称俊睿公司）与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊睿公司之委托代理人李三勇、姜正和及被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俊睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求爱丁堡公司返还9名学员学费共计336100元；2、请求爱丁堡公司支付转账费损失450元；3、请求爱丁堡公司支付交通费3000元；4、请求由爱丁堡公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，俊睿公司与爱丁堡公司签订合作协议，约定爱丁堡公司委托俊睿公司进行招生，将收取的学费全部汇入爱丁堡公司的账户内，并将所招收的学员送至爱丁堡公司处，待爱丁堡公司将学员安置到工作岗位后给俊睿公司提成。另，爱丁堡公司与学员签订协议约定如果学员在培训期满后不能被安置就业则将学费退还给学员。按照协议，俊睿公司共招收了9名学员，共收取学员学费人民币336100元，并将学费全部转入爱丁堡公司银行账户。在此过程中，俊睿公司承担了450元的转账费以及交通费3000元。爱丁堡公司在完成学员培训后，却迟迟不给学员安排工作，且不退还学费，这导致学员找到俊睿公司索要学费，俊睿公司无奈之下先行垫付学费，将学费全部退还给学员，学员已将其对爱丁堡公司享有的债权转让于俊睿公司，并通知了爱丁堡公司。
爱丁堡公司辩称，我公司并不知晓俊睿公司，且即使签订教育培训合同也不代表实际交费，不同意俊睿公司的全部诉讼请求。
经审理查明，俊睿公司主张其代爱丁堡公司招收学员，并在收取学员学费后转交给爱丁堡公司，因爱丁堡公司承诺未安排就业则退还学费，故俊睿公司先行垫付退回了学员学费。俊睿公司向本院提交如下证据对其主张予以佐证：一、2013年11月19日，爱丁堡公司（甲方）与俊睿公司（乙方）签订的《招生宣传协议书》，协议书约定：甲方委托乙方在（全国）地域范围内开展招生宣传及报名咨询工作；安检就业班宣传服务费7000元、地勤就业班宣传服务费5000元、航空乘务员班宣传服务费10000元、公费飞行员班宣传服务费20000元；若学生杂费交不齐则宣传费暂扣，待学生交齐学杂费同时通知乙方并支付宣传服务费。上述合同甲方代表为彭娜娜，乙方代表人李增坤。二、汇款凭证。李增坤分别于2013年11月26日向王亚红汇款27900元、2013年12月6日向王亚红汇款47800元、2013年12月9日向王亚红汇款19000元、2013年12月13日向王亚红汇款23900元、2013年12月13日向王亚红汇款15000元、2013年12月19日向王亚红汇款27900元、2013年12月30日向王亚红汇款42900元、2014年3月11日向王亚红汇款59900元、2014年3月24日向王亚红汇款43900元。俊睿公司主张王亚红为爱丁堡公司的财务人员，爱丁堡公司认可有王亚红这个人，但主张该人并非财务人员，而是公司原总经理的妻子，他们均已离开公司。三、李鑫、周琨、吕湘祯、高千策、王承龙、王诗媛、张杨与爱丁堡公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》复印件。学员张德淇、韩晶出具情况说明，表示协议书已丢失。协议书约定如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。爱丁堡公司虽认可上述协议的内容与该公司的培训协议内容一致，但主张上述协议书无原件不予认可，对于该公司是否有上述学员表示不清楚。四、上述9名学员的债权转让协议，声明将其对爱丁堡公司的债权转让给俊睿公司。爱丁堡公司对上述债权转让协议不予认可。五、俊睿公司向爱丁堡公司发出的债权转让通知书，爱丁堡公司表示没有收到过。
上述事实，有双方当事人陈述、《招生宣传协议书》、《安检、地勤培训班就业协议书》、债权转让协议及通知书、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，综合俊睿公司提供的相关证据，可以认定俊睿公司代爱丁堡公司招收学员的事实。俊睿公司虽将收取的学费汇给王亚红个人，但王亚红为爱丁堡公司原总经理的妻子，同时爱丁堡公司也与学员签订了培训协议，故本院对于俊睿公司将学费交予爱丁堡公司的主张予以采信。现爱丁堡公司未提交证据证明其安排上述学员就业，应退还相应学费，俊睿公司已先行垫付退回学员学费，故爱丁堡公司应将相应的学费退还给俊睿公司。根据俊睿公司向爱丁堡公司转交学费的情况，仅能确认俊睿公司向爱丁堡公司转款308200元，俊睿公司虽主张其实际向学员退费共计336100元，但未提交充分证据证明上述学费已全部转交给爱丁堡公司，故本院判令爱丁堡公司支付俊睿公司学员退费308200元。俊睿公司要求支付转账损失费与交通费损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内支付哈尔滨俊睿教育咨询有限公司学员退费三十万八千二百元；
二、驳回哈尔滨俊睿教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百九十三元，由哈尔滨俊睿教育咨询有限公司负担五百三十一元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担五千八百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雪静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第951号
原告：杭州奇安尔燃气有限公司。
法定代表人：孙顺林。
委托代理人：盛有卿。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告杭州奇安尔燃气有限公司（以下简称奇安尔公司）为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先由代理审判员施迎华独任审理，后依法组成由审判员王春霞、代理审判员施迎华、人民陪审员赵惠健参加的合议庭，并于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告奇安尔公司的委托代理人盛有卿到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇安尔公司起诉称：奇安尔公司一直为汇德隆公司提供液化气，双方合作多年一直比较顺利。但在2008年7月，汇德隆公司突然停业关门，人去楼空，所欠气款未支付。经与该公司核实，其尚欠货款3360元未付。特诉请法院判令汇德隆公司支付所欠货款3360元。
被告汇德隆公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告奇安尔公司向本院提供对账单一份，欲证明汇德隆公司欠其液化气款3360元的事实。
被告汇德隆公司未向本院提供任何证据。
被告汇德隆公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告奇安尔公司提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：奇安尔公司与汇德隆公司之间存在液化气买卖合同关系。2008年7月10日，汇德隆公司确认，截止2008年6月30日，其尚欠奇安尔公司货款3360元支付。
本院认为：奇安尔公司、汇德隆公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现汇德隆公司尚欠奇安尔公司货款3360元未付，奇安尔公司诉请汇德隆公司支付该货款，事实及法律依据充分，本院予以支持。汇德隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州奇安尔燃气有限公司货款3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3341号
原告陈亚利，女，1968年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘保先，男，1966年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈亚利与被告刘保先、安颖民间借贷纠纷一案中，原告陈亚利于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结刘保先的存款250000元整或同等价值的财产，并提供房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘保先、安颖的存款或其它收入250000元。
二、查封原告陈亚利名下位于睢阳区神火大道西方域路南帝景花园南苑10#楼3单元1层101户房屋一套（房产证号商丘市房权证2011字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1403民初3341号陈亚利，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处新村**号院*号楼*单元***室，身份证号码4123221968********。被告刘保先，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈亚利与被告刘保先、安颖民间借贷纠纷一案，原告陈亚利于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚利到庭参加了诉讼，被告刘保先、安颖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚利诉称：原告与被告刘保先系同学关系，2014年11月，被告刘保先以做生意周转为由向原告借款250000元，约定借款期限半年，原告要求被告偿还借款及利息，被告至今没有偿还。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息，诉讼费由二被告负担。被告刘保先没有答辩。被告安颖没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告陈亚利的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告陈亚利向本院提供的证据有：1、2014年11月18日被告刘保先所写借条一份，证明被告刘保先、安颖向我借款100000元。2、2014年11月24日被告刘保先所写借条一份，证明被告刘保先、安颖向我借款150000元。3、建设银行取款记录一份，证明我从建设银行取款80000元，加上现金20000元，借给了被告刘保先。4、农业银行证明一份，证明原告转给被告刘保先140000元。另外10000元是给他的现金。5、证人陈某出庭作证的证言，证明2014年11月24日原告是通过证人陈某的账户将140000元转给被告刘保先。被告刘保先没有向本院提交证据。被告安颖没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告刘保先、安颖的结婚证及离婚登记审查处理表各1份，证明被告刘保先、安颖于1988年11月19日结婚登记，于2015年9月24日办离婚手续。被告刘保先没有到庭视为放弃质证权利。被告安颖没有到庭视为放弃质证权利。经本院确认原告陈亚利向本院提交的证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘保先与被告安颖原系夫妻关系，2015年9月24日办离婚手续。2014年11月18日被告刘保先向原告陈亚利借款100000元，2014年11月24日被告刘保先向原告陈亚利借款150000元，没有约定借款期限，原告要求被告偿还借款及利息，被告至今没有偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘保先向原告借款250000元，原、被告双方虽然没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告陈亚利要求被告刘保先偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告刘保先向原告借款250000元发生在被告刘保先与被告安颖夫妻关系存续期间，被告安颖无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以被告安颖应当对该笔借款与被告刘保先共同偿还。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保先、安颖于本判决生效之日起10日内偿还原告陈亚利借款250000元。驳回原告陈亚利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告刘保先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年四月十日书 记 员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3341号原告陈亚利，女，1968年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘保先，男，1966年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈亚利与被告刘保先、安颖民间借贷纠纷一案中，原告陈亚利于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结刘保先的存款250000元整或同等价值的财产，并提供房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘保先、安颖的存款或其它收入250000元。二、查封原告陈亚利名下位于睢阳区神火大道西方域路南帝景花园南苑10#楼3单元1层101户房屋一套（房产证号商丘市房权证2011字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一六年七月二十五日书记员  罗 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1339号
原告：高阳，男，1971年3月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:邵宏武，男，1967年10月20日出生，住新沂市。
原告高阳与被告邵宏武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告邵宏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：2015年度，原告至盐城被告所承包工地做瓦工，约定工资220元/天。2015年6月24日，被告尚欠原告工资14688元，向原告出具一份欠条，承诺于2015年8月1日付清。到期后，原告向被告催要，被告一直推拖，至今未给付，故提起诉讼。
被告邵宏武未予答辩。
被告邵宏武经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供瓦工作业，后双方于2015年6月24日结算，被告向原告出具一份金额为14688元欠条，该欠款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款14688元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告高阳工资款14688元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告邵宏武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月八日
书记员 张洁璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02446号
罪犯肖家国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人肖家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第807号刑事裁定，对罪犯肖家国减去有期徒刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02667号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00478号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖家国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖家国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖家国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖家国减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02446号罪犯肖家国，，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年2月14日作出（2006）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人肖家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第807号刑事裁定，对罪犯肖家国减去有期徒刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02667号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00478号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖家国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯肖家国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖家国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖家国减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 张 卿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6005号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：曹丙涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告曹丙涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告曹丙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹丙涛归还原告赵杰借款60000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月25日、12月18日、2011年6月11日被告曹丙涛分三次向原告赵杰借款60000元，并出具借条三份。后经催要，被告至今未还。
曹丙涛未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条三份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日、12月18日、2011年6月11日，被告曹丙涛分三次向原告赵杰借款30000元、10000元、20000元，共计借款60000元，并出具借条三份。被告曹丙涛作为借款人在借条中签字、捺手印。三次借款双方均未约定借款期限及利息。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告曹丙涛分三次向原告赵杰借款共计60000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告曹丙涛偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告曹丙涛自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丙涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金60000元；
二、被告曹丙涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金60000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告曹丙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文娟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初17号
原告梅某某，男，1976年8月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队，住所地：宜春市上高县五里岭工业园。
法定代表人甘冰德，该大队大队长。
原告梅某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队交通管理行政处罚一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告案外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅某某承担。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月六日
书记员 朱慧强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞惠，女，汉族，1961年5月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
庞惠因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2638号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞惠向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2638号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第217号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）22号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）130号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，庞惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞惠的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初263号之二
原告:杜国法，男，1971年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：王志，男，1969年2月18日出生，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜国法，男，1971年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，职务：董事长。
被告：张永，河南华盛建设集团有限公司东乌旗交通运输局公路04标段项目部负责人。
本院受理原告杜国法、王志诉被告河南华盛建设集团有限公司、张永劳务合同纠纷一案后，原告杜国法于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国法撤诉。
案件受理费2544.00元（原告杜国法已预交），由原告杜国法负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年六月五日
书记员 金婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初677号
原告：史某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：范某，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：鹤壁市茂源渣土清运有限公司，住所地：河南省淇县卫都街道办事处中华路中段路西京润塑业对面院内。
法定代表人：杨某某，总经理。
被告：张某某，男，汉族，住河南省淇县。
原告史某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、鹤壁市茂源渣土清运有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告史某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一八年四月四日
书记员 葛 垚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1134号
原告：魏某某。
被告：周某某。
原告魏某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
10年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已
审理终结。
原告诉称：被告周某某于2009年12月26日向原告借人民
币4，000元，约定于同月30日归还2，000元，2010年1月15日归
还2，000元，但到期未还。要求判令被告：1、归还借款本金4，
000元；2、支付利息1，000元；3、支付因催讨借款产生的交通
费800元。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张向本院提交：署名周某某落款于200
9年12月26日的《借条》原件1份，内容为“本人周某某借魏某
某人民币肆仟元正（4000）元，第一批到2009年十二月三十号
归还贰仟元，第二批到2010年1月十五号归还贰仟”。原告同
时述称：我是做布生意的，被告当时在染厂跑业务，双方由此
相识。2009年10月间，被告称与他人合办外贸公司，进布需6万元定金，他缺3万元而向我借。我一共借给他5，500元，当时
被告说只借一个星期，但到时未还。后我去被告家讨钱，其母
拿出1，000元，其妻拿出500元，共还我1，500元，尚欠4，000元
。到2009年12月26日我再去被告家讨钱，但被告称还不出，便
写了上列借条一份给我，约定了二次还清借款的日期。到期后
，我虽多次去讨，但被告至今未还。
被告周某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
的质证权。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备
，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告借款4，000
元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷行为未违反法律的禁
止性规定，应予保护。原告要求被告归还借款本金4，000元的
理由正当，应予支持。该借款双方只约定了归还期限，未约定
借款利息，应认定借期内为无息借贷。由于被告未按约还款.
原告要求被告支付借款逾期利息应予准许，但依法只准按银行
同期同类贷款利率计付；原告要求被告支付因催讨借款产生的
交通费用800元，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持
。被告周某某拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃
抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人
民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应偿还原告魏某某人民币4，000元，并按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期
利息（其中借款本金2，000元自2009年12月31日起算，另2，000
元自2010年1月16日起算），限在本判决生效后十日内履行完
毕；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年八月十六日
书记员 徐 妍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1204号
申请执行人陈少鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人吴琼，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581执1397号申请执行人陈少鹏与被执行人吴琼合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈少鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执1204号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1703号
罪犯孙成刚，男，1984年11月04日生，汉族，原贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2012年12月3日作出(2012)平刑初字第230号刑事判决，认定被告人孙成刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金11000元，缓刑考验期内违反规定吸食毒品，贵州省平坝县人民法院于2015年3月30日作出(2012)平刑初字第230号附1号刑事裁定，对罪犯孙成刚收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年04月13日起至2018年03月08日止。于2015年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2401号
原告：胡沃华，男，1960年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：高玉琼，女，1966年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。
以上两原告共同委托代理人：胡玲仙，女，1964年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。与原告胡沃华是兄妹关系。
被告：江门市新会区金超实业有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东86号。统一社会信用代码：914407057080033117。
法定代表人：陈锡忠。
委托代理人：梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
本院在审理原告胡沃华，高玉琼诉被告江门市新会区金超实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡沃华，高玉琼于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡沃华，高玉琼珍撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为160.93元，由原告胡沃华，高玉琼负担。
审判长 区洁芳
审判员 何雄伟
审判员 柯铭培
二〇一八年二月八日
书记员 谭惠琦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第187号
申请执行人田孝富，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人魏成中，男，生于1983年7月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人田孝富依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1328号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行魏成中给付借款21082元。本院已依法受理。
本案在执行过程中未发现被执行人魏成中可供执行财产，申请执行人田孝富也未提供被执行人魏成中的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）大英民初字第1328号民事判决书确定的借款21082元，终结本次执行，待发现被执行人财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗建
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3346号
申请执行人赵松波。
被执行人王志修。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人赵松波与被执行人王志修房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人160000元。
本案受理后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3346号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高树松
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初648号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁大泉，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄盛生，男，1988年5月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴勇桂，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人梁大泉、黄盛生、吴勇桂犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日凌晨3时许，被告人梁大泉在南海区里水镇夏塘路80号美宜佳商店购买商品时与店主被害人刘某发生言语冲突。梁大泉找来被告人黄盛生、吴勇桂等人一起殴打刘某，其中梁大泉、吴勇桂等人使用桌椅，黄盛生用拳对刘某进行殴打。后刘某躲进隔壁阿桂嫂米线米粉店铺厨房，梁大泉、黄盛生、吴勇桂等人进入店内使用碗盘勺等物品殴打刘某。处警民警到场抓获梁大泉，于次日抓获黄盛生、吴勇桂。
经法医鉴定，被害人刘某属轻伤二级，被告人吴勇桂、黄盛生属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁大泉、黄盛生、吴勇桂的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁大泉、黄盛生、吴勇桂对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁大泉、黄盛生、吴勇桂寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁大泉、黄盛生、吴勇桂结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。梁大泉、吴勇桂持械随意殴打他人，酌情从重处罚。梁大泉召集他人随意殴打他人，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁大泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人黄盛生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
三、被告人吴勇桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠萍
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1297号
原告：闫建伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住三河市，
被告：李宏成，男，1985年4月24日出生，汉族，住三河市，
原告闫建伟与被告李宏成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告闫建伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建伟撤诉。
案件受理费100元，由原告闫建伟负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月七日
书记员 田 燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第860号
原告李贵军。
被告汤智剑。
被告陈林芳。
原告李贵军诉被告汤智剑、陈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，原告李贵军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一遍五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李贵军负担。
审判员 郑建萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 舒珊娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初87号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈攀，男，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月6日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日23时许，被告人陈攀酒后驾驶豫Ｑ×××××号解放牌面包车行驶至西平县西盆公路裴园东涵洞处，被西平县公安局交通警察大队民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，陈攀血样中乙醇含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量测定检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈攀如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人陈攀犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月5日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2595号
原告：孙以东，男，汉族，1988年12月9日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
被告：李杨杨，男，汉族，1987年3月20日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告孙以东与被告李杨杨因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙以东的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告李杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行协议，将位于凤台县××里沟新村20幢×单元××室房屋交付原告；2、请求法院依法判决被告赔偿违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2015年4月8日在凤台县××里沟社区的见证下，同原告签订了房屋转让协议一份，将自己位于凤台县××里沟新村20幢×单元××室房屋以20万元的价格出卖给原告，被告在3个月之内将房屋交给原告，原告签订协议时一次性付清了购房款20万元，但被告至今未将房屋交付给原告，故提起本案诉讼。
被告李杨杨未到庭，亦未做答辩。
原告孙以东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告李杨杨同凤台县凤凰镇人民政府签订了《安置房交房协议》一份，同日被告李杨杨又与原告签订了《转让房屋协议》一份，协议内容为：李杨杨以20万元的价格将自己的所有的位于凤台县××里沟新村20幢×单元××室房屋转让给原告孙以东，交房时间为3个月，若到期不履行协议，违约金按照购房金额20%赔偿，合同见证人为凤台县××里沟社区居民委员会，合同签订后原告孙以东交付了购房款，而被告在接受购房款后至今未将房屋交付给原告。原告为维护权益，故诉至本院。
另查明原告孙以东与被告李杨杨均为凤台县××里沟村的村民，双方均为农村本集体经济组织成员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《转让房屋协议》主体适格、标的合法、意思表示真实，双方应全面履行合同内容，同时原、被告之间的房屋买卖行为发生在农村本集体组织成员之间，故对原告孙以东主张被告李杨杨交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙以东主张被告李杨杨赔偿违约金40000元的问题，因双方签订的协议中明确约定了违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨杨将位于凤台县凤凰镇×里沟新村20幢×单元××室房屋交付给原告孙以东，于本判决生效后七日内履行。
二、被告李杨杨向原告孙以东支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 张敬全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初690号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜建伟，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因非法经营畜牧用盐，于2015年7月15日被通辽市扎鲁特旗盐务管理局罚款人民币5000元;现因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人杜建伟犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈晓利、马向南、董成永出庭支持公诉，被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年10月期间,被告人杜建伟在无经营许可证的情况下，分别以每吨人民币260元和每吨460元的价格购进50余吨袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐在通辽市科尔沁区周边乡镇及通辽市扎鲁特旗、开鲁县、科尔沁左翼后旗等地的兽药店、饲料店进行销售。具体事实如下：
1、2015年9月某日和2015年12月18日被告人杜建伟在科尔沁区莫力庙苏木辽丰村陈顺饲料店，两次向陈顺销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。第一次销售袋装畜牧用盐0.5吨，售价人民币400元。第二次销售袋装畜牧用盐1.25吨，售价人民币875元；牛羊舔块盐0.08吨，售价人民币120元。
2、2015年12月初，被告人杜建伟在科尔沁区丰田镇二亮兽医站，向杨海燕销售袋装畜牧用盐0.625吨，售价人民币500元；牛羊舔块盐0.5吨，售价750元。
3、2015年12月中旬，被告人杜建伟在科尔沁区莫力庙苏木辽丰村姜玉华的兽药店，向姜玉华销售袋装畜牧用盐0.675吨，售价人民币540元；牛羊舔块盐0.16吨，售价人民币240元。
4、2015年12月下旬，被告人杜建伟在科尔沁区莫力庙苏木辽丰村崔贵军兽医门诊，向崔贵军销售袋装畜牧用盐0.75吨，售价人民币600元。
5、2015年12月下旬，被告人杜建伟在开鲁县义和塔拉苏木杨吉莫德格的兽药店，向杨吉莫德格销售袋装畜牧用盐0.5吨，售价人民币400元；牛羊舔块盐2吨，售价人民币3000元。
6、2015年10月初和2016年1月初，被告人杜建伟在开鲁县义和塔拉苏木根平兽药门市部，两次向王恩平销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。第一次销售袋装畜牧用盐1吨，售价人民币800元；牛羊舔块盐0.8吨，售价人民币1200元。第二次销售袋装畜牧用盐1吨，售价人民币800元；牛羊舔块盐1.6吨，售价人民币2400元。
7、2015年12月中旬和2016年1月初，被告人杜建伟在科尔沁区庆和镇小张兽药店，两次向张爱军销售袋装畜牧用盐。第一次销售袋装畜牧用盐1.5吨，售价人民币1200元。第二次销售袋装畜牧用盐0.5吨，售价人民币400元。
8、2016年1月18日左右，被告人杜建伟在开鲁县义和塔拉苏木永进村正地饲料专营店，两次向梁前进销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。第一次销售袋装畜牧用盐1吨，售价人民币800元；牛羊舔块盐0.2吨，售价人民币300元。第二次销售袋装畜牧用盐1.2吨，售价人民币960元。
9、2016年4月中旬和2016年5月11日，被告人杜建伟在科尔沁左翼后旗海力图镇白音芒哈嘎查正大饲料店，两次向建华销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。第一次销售袋装畜牧用盐0.25吨，售价人民币200元；牛羊舔块盐0.1吨，售价人民币150元。第二次销售袋装畜牧用盐2.5吨，售价人民币2000元；牛羊舔块盐0.8吨，售价人民币1200元。
10、2015年12月中旬，被告人杜建伟在科尔沁区钱家店镇陈丽军的兽药店，两次向陈丽军销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。第一次销售袋装畜牧用盐0.25吨，售价人民币200元。第二次销售袋装畜牧用盐0.375吨，售价人民币300元；牛羊舔块盐0.4吨，售价人民币640元。
11、2015年12月中旬，被告人杜建伟在科尔沁区钱家店镇志坚粮油店，向白志坚销售牛羊舔块盐1吨，售价人民币1350元。
12、2016年3月某日，被告人杜建伟在科尔沁区大林镇兴隆村单策饲料店，向单策销售袋装畜牧用盐1.5吨，售价人民币1200元；牛羊舔块盐1吨，售价人民币1500元。
13、2015年年底开始，被告人杜建伟在开鲁县小街基镇小田兽药店，分三、四次向田雨新销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。共计销售袋装畜牧用盐11吨，售价人民币8800元；牛羊舔块盐0.68吨，售价人民币1020元。
14、2016年4月至2016年7月，被告人杜建伟到扎鲁特旗鲁北镇饲料一条街六合饲料店，四次向张启豪销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。共计销售袋装畜牧用盐4吨，售价人民币3200元；牛羊舔块盐2吨，售价人民币2500元。
15、2016年3月底至2016年8月底，被告人杜建伟在科左后旗甘旗卡镇六旺兽药店，多次向吴凯红销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐。共计销售袋装畜牧用盐及牛羊舔块盐6吨，售价人民币6000元。
2016年10月17日21时许，被告人杜建伟在通辽经济技术开发区河西街道租用的库房内被通辽市盐务局执法人员查获，当场扣押的畜牧用盐8.6吨、畜牧用盐编织袋503个、缝口机1台。通辽市盐务局于2016年10月18日将本案移交通辽市科尔沁区公安分局立案侦查。经鉴定，所查扣畜牧用盐不合格。
另查明，被告人杜建伟于2017年3月10日向通辽市盐务局举报在通辽经济技术开发区瑞丰物流园A2-7仓库内有人私储畜牧用盐，通辽市盐务局将该线索移交通辽市公安局经济技术开发区公安分局，该局于2017年3月14日对该案立案侦查，并已将涉案人员何东东、孙红彬、轩宏宇、白云强移送审查起诉。
上述事实，被告人杜建伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、举报材料、证人证言、扣押清单、检验报告、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜建伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜建伟在未经许可的情况下经营畜牧用盐，共计销售畜牧用盐47.695吨，未销售8.6吨，经营数额人民币46545元，违法所得人民币15000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人杜建伟曾因非法经营畜牧用盐被行政处罚，却不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人杜建伟到案后揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杜建伟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 尹长兴
人民陪审员 张德强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 聂 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1845号
原告王志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告袁星，男，1985年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西华城门药业有限公司，住所地：江西省新干县城北工业园区，统一社会信用代码：91360824553538177Q。
法定代表人傅小辉，该公司经理。
原告王志刚与被告袁星、江西华城门药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本案在审理中，原告王志刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张紫艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2049号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静，女，汉族，1988年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
徐静因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初332号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，徐静向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，徐静申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于徐静撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
（1）准许徐静撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初332号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2049号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐静，女，汉族，1988年3月8日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。徐静因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初332号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，徐静向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，徐静申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于徐静撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（1）准许徐静撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初332号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保122号
申请人：仇某某，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：宁海县某某村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
法定代表人：张某某，该村主任。
申请人仇某某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县某某村民委员会13200元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县某某村民委员会13200元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年三月一日
代书记员 吴雪美
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2114号
申请执行人管某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地岳阳长兴花园。
申请执行人管某，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地岳阳长兴花园。
被执行人湖南第七波电子商务发展股�有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳家浩。
管某某、管某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）湘0602民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管某某、管某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管某某、管某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人管某某、管某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十六日
书记员 易美霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初986号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，福建瑞景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗慧娟，女，福建瑞景物业服务有限公司职员。
被告：林幼玉，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林幼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在诉讼期间以与林幼玉自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴智文
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终363号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，浙江省磐安县人，高中文化程度，杭州盛威万盎金业有限公司法定代表人，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
辩护人陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周妙芳犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙01刑初17号刑事判决。周妙芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法吸收公众存款
2009年至2014年间，被告人周妙芳在没有吸收存款资质的情况下，以经营生意、建造厂房需要资金等为由，以支付2%-8%的高额月息为诱饵，吸收浙江省杭州市、桐庐县、金华市和上海市等地不特定人员周某1、潘某、徐某1、曹某、陈某1、程某、吴某1、吴某2、陈某2、周某2、邱某1、徐某2、应某1、应某2、朱某、方仁恩、周某3、裴某、周某4、陈某3、邱某2、陈某4、申某等人资金共计人民币1亿余元（以下均为人民币）。至案发前，除偿还被害人部分本息外，实际造成被害人损失共计5800余万元。
（二）合同诈骗
2012年，被告人周妙芳在杭州市桐庐县白云源东路179号购买土地及办公楼，成立杭州盛某万盎金业有限公司（下称盛某公司），并担任法定代表人。尔后，周妙芳通过借取巨额高利贷对办公楼等设施进行豪华装修，并开设“盛某珠宝交易中心”展厅。2014年6月至同年10月，周妙芳以个人或盛某公司名义先后与杭州隆王珠宝有限公司、深圳市佑福珠宝首饰有限公司、深圳市深宝珠宝首饰有限公司、深圳市建侨珠宝有限公司、深圳市盛世珠宝有限公司、深圳市天宝坊黄金珠宝有限公司、深圳市金嘉福珠宝有限公司、深圳粤华珠宝首饰有限公司、深圳市金创意黄金珠宝有限公司、深圳卢金匠首饰有限公司、深圳市金桔莱黄金珠宝有限公司、深圳市鹏城珠宝有限公司等黄金珠宝供应商签订黄金珠宝购销合同，从上述黄金珠宝供应商处获取黄金饰品后即将其以黄金原料价格低价销售给山东黄金矿业（莱州）有限公司精炼厂，所得款项部分作为货款支付给黄金珠宝供货商以维持其高买低卖的生意，部分用于支付前期高利贷本金及利息等。至案发前，除已付货款和以部分黄金相抵外，实际骗取上述黄金珠宝供应商计价值8300余万元的黄金饰品。
2014年12月5日，被告人周妙芳向公安机关投案。案发后，公安机关查封了周妙芳用犯罪所得购买的位于杭州市桐庐县滨江1号公寓2幢1单元2002室、海南省东方市东方洋铭国际边贸城3栋11层39号房的房产和盛威公司名下的桐房权证移字第××、12××96、12××97、12××98号房产及桐土国用（2013）第0012170号工业用地。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人周妙芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）责令被告人周妙芳退赔犯罪所得1.41亿元，按损失比例发还各被害人。
被告人周妙芳上诉及其二审辩护人提出，周妙芳具备合同履约能力和实际销售盈利能力，低价处理黄金首饰系利用黄金交易“锁价”中的正常行为，资金链断裂后没有逃避还款，周妙芳无非法占有目的，也没有采用刑法规定的诈骗手段，其行为不构成合同诈骗罪。即使构成犯罪，因系以公司名义订立、履行合同，且涉案款项用于公司经营，亦属单位犯罪。其二审辩护人还提出，周妙芳借款对象限于亲友，未采用公开宣传手段，所借款项用于经营活动，其行为不构成非法吸收公众存款罪。综上，周妙芳及其辩护人要求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人周妙芳非法吸收公众存款的事实，有周某1、潘某、徐某1等上述20余名被害人陈述，相关银行交易明细、汇款凭证、个人业务凭证、借款协议、借条、收据等证据证实。认定周妙芳合同诈骗的事实，有王某、尹某、倪某、黄某1、廖某、肖某1、陈某5、黄某2、肖某2、杨某、周某5、周某6、吴子刚、周某7、童某等证人证言，购销加工合同、交易记录、担保函、欠条、对账单、送货单、出库单、黄金回购明细表、批量销售单、银行交易明细、情况说明，公司基本情况表、变更登记情况表、支出明细表、固定资产表、记账凭证、纳税清单、应付款明细账等证据证实。周妙芳对上述事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人周妙芳吸收他人资金未经有关部门批准，不具有吸收资金的合法资质。其虽未采用媒体公开宣传等手段吸收资金，但采用了口口相传等公开方式。周妙芳吸收资金时以经营生意、建造厂房需要资金等为名，以支付2%-8%的高额月息为诱饵。吸收资金对象中虽部分系其亲友，但大部分原先与其并不相识，周妙芳系通过他人介绍吸收资金，范围涉及杭州、桐庐、金华、上海等地。周妙芳对吸收资金对象和范围并未加以控制，系向社会不特定公众吸收资金。周妙芳吸收资金行为具有非法性、公开性、利诱性和社会性，符合非法吸收公众存款罪的特征。周妙芳的辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。（2）2014年6月即周妙芳开始骗取黄金首饰时，因之前借高利贷经营以及非法集资，资金已非常紧张，每月仅支付高利贷利息即达上百万元，其并无履约能力。周妙芳从黄金珠宝供应商处购入的系经过加工的黄金饰品，价格包含黄金料价和加工费，其拿货后即以黄金料价价格低价销售，这种高进低出的操作模式必然造成亏空越来越大，周妙芳并无实际销售盈利能力。周妙芳在背负巨额高利贷债务的情况下，以黄金交易为幌子，采用签订、履行合同方式高进低出，将销售所得部分用于支付上家货款以骗取供货商继续履约，部分用于偿还前期高利贷本息，最终造成供货商巨额财产损失。周妙芳具有非法占有目的，且使用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，行为符合合同诈骗罪的构成要件。周妙芳及其辩护人就此所提异议亦不能成立，不予采信。（3）盛某公司实际由周妙芳一人投资和控制，公司资产与周妙芳个人财产混同，且公司成立以合同诈骗或非法吸收公众存款为主要活动，本案依法不符合单位犯罪的特征。周妙芳及其辩护人就此所提异议不能成立，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周妙芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；周妙芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为又构成合同诈骗罪，应分别依法处罚并对其所犯数罪予以并罚。周妙芳有自首情节，原审已对其所犯非法吸收公众存款罪从轻处罚，但对其所犯合同诈骗罪，因给十余家公司造成数额特别巨大的损失，不足以从轻处罚。周妙芳及其辩护人要求撤销原判，依法改判或发回重审的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 廖勋桥
代理审判员 刘建中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董晓超
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初42号
原告刘陆林，男，1959年12月15日出生，汉族，住山西省长治市城区南关开元巷**号。
被告长治市城区人民政府常青办事处。
住址：长治市紫金西街233号。
被告长治市城区人民政府常青办事处南关村委会。
住址：长治市英雄南路南关小区。
原告刘陆林诉被告长治市城区人民政府常青办事处、长治市城区人民政府常青办事处南关村委会不服承包土地征用补偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）潞行初字第1号行政裁定书，原告刘陆林提出上诉，长治市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋04行终63号行政裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。本院于2016年12月27日作出（2016）晋0481行初67号行政裁定书，原告刘陆林提出上诉，长治市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋04行终42号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令潞城市人民法院继续审理。
本院受理后，经审查认为：
原告刘陆林诉讼请求二被告补偿征地补偿费问题，涉及原告承包地属性、原被告争议性质，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告该项诉讼请求应通过民事案件程序审查，不属于行政案件审理范畴。
原告诉讼请求二被告赔偿核桃树及蔬菜青苗经济损失问题，依据最高法院（2002）民立他字第4号批复意见，“原被告因此发生的争议属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。”
原告诉求的社会养老保障问题，依据最高法院（2002）民立他字第4号批复意见，“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理,对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议,人民法院应作为民事案件受理。”因此，原告的该项诉请亦不属于行政案件审理范围。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘陆林的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 邵书君
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 彤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1126号
申请执行人陈妙华
被执行人陈肖琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01679号，依法向被执行人陈肖琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈肖琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币201358.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初350号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘德庆（绰号：刘小庆），男，1988年5月3日出生，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街。2011年3月28日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局罚款人民币500元。2012年11月29日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留10日。2013年9月12日因犯强奸罪、诈骗罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年11月29日刑满释放。2016年4月21日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留15日。2017年6月10日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月14日被大庆市让胡路区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘德庆犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月10日，被告人刘德庆在大庆市让胡路区X酒吧门前朱某某驾驶的轿车内，以人民币500元的价格将一包0.7克的冰毒贩卖给朱某某、李某某二人。
2、2016年12月11日，被告人刘德庆在大庆市让胡路区X酒吧门前朱某某驾驶的轿车内，以人民币500元的价格将一包0.7克的冰毒贩卖给朱某某、李某某二人。
被告人刘德庆于2017年6月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、刑事判决书两份、释放证明书一份、行政处罚决定书两份、吸毒人员查获详细信息一份、通话记录单一份、户籍信息等；证人朱某某、李某某的证言；被告人刘德庆的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德庆明知是毒品故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘德庆因吸食毒品多次被处以行政处罚，此次犯罪系累犯，量刑时予以酌情从重处罚。被告人刘德庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后第二日五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3759号
原告：张某，女，生于1979年2月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
被告：常某，男，生于1979年4月20日，汉族，住邓州市。
原告张某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月26日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 吉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3986号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：蔡春莲，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省大余县。
原告厦门海投物业有限公司与被告蔡春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1054号
被执行人：姬涛涛,男,1986年10月13日出生。
本院执行关于被告人姬涛涛犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺