湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1228号
原告陈晨，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，教师。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈体钢，男，汉族，湖南省祁东县人，司机。
被告雷云祯，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告陈晨诉被告陈体钢、雷云祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托理人唐骏和被告陈体钢到庭参加诉讼，被告雷云祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉请本院判令：1、两被告支付借款本金100000元；2、两被告支付借款利息54859.14元（利息自2011年3月4日计算至2015年11月2日，之后另计，计算方式：100000×11.58996%÷360天×1704天＝54859.14元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈体钢答辩要点：1、原告是在北湖区信用联社郴江分社贷款借给被告陈体钢的，是原告主动帮被告陈体钢出面到信用社贷款，所借款项没有经原告的手直接支付到了被告陈体钢名下，该笔贷款被告陈体钢还在信用社写了还款保证书，注明由被告陈体钢偿还；2、贷款利息被告陈体钢已经支付到了2012年6月底，之后的利息应该没有原告诉请的那么多；3、被告雷云祯对本案借款不知情。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下案件事实：
原告陈晨与被告陈体钢系朋友关系。2011年3月，被告陈体钢因承包工程缺少资金向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社（现更名为郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行）申请贷款未果后，原告陈晨便以自己的名义为被告陈体钢向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社申请贷款，并与被告陈体钢约定由被告陈体钢负责向信用社还本付息。2011年3月4日，原告陈晨出具《借款申请报告》并与郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.58996%，并约定按季付息，借款到期，利随本清。原告陈晨将其向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社所借人民币100000元存入于2011年3月4日办理的银行卡并将银行卡交给被告陈体钢，由被告陈体钢自行提取，但被告陈体钢并未按照原告陈晨与郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社的约定还本付息。2015年4月22日，被告陈体钢在原告陈晨的要求下出具《借款证明》，内容为：“本人陈体钢委托陈晨无偿帮助本人以陈晨名义于2011年3月4日在郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社（现在更名郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行）贷款拾万元整（￥：100000元），贷款期限三年。因贷款人陈晨当时年龄尚小，名下没有任何资产，由北湖区地税局职工李园担保得以获批此贷款。贷款办理审核通过后，陈晨直接在郴江信用社柜台开户办理了银行卡。当天收到了信用社转账拾万元整后，陈晨当即直接把卡转交给我本人，并告知密码，此款项未经陈晨之手，无任何现金交易行为，由本人自行提取。三年来信用社收取利息等事宜均与本人直接联系，从未与陈晨联系。2014年3月4日该笔款项已到期，本金与利息累计已达十三万九千五百八十二元（￥139582元），且因此贷款使陈晨的银行信用已有不良记录，严重影响其生活与工作，该笔欠款本息全部由陈体钢我本人于2015年7月1日前务必偿还，否则贷款人陈晨有权采取法律手段，维护合法权益。”2015年4月24日，被告陈体钢向原告陈晨出具《借条》，内容为：“借条本人陈体钢于2011年3月4日向陈晨借款拾万元整（￥100000元），借款期限为三年，利息同郴州市北湖区郴江信用社利息同步计算。至2015年4月22日累计本息共计拾叁万九千伍百捌拾贰点玖元（￥：139582.90），2015年4月22日后至欠款还清日止利息按信用社核算为准承担。注：此笔借款等同于2011年3月4日以陈晨名义在北湖区信用联社贷款拾万元整（￥100000元），贷款期限三年，贷款实用人（陈体钢），此贷款应由陈体钢承担偿还，以陈晨名义贷款归还后，此借条作废。借款人：陈体钢2015年4月24日”。2015年7月1日，郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行向原告陈晨发出《催收逾期贷款本息通知书》，告知原告陈晨截至2015年7月1日共结欠贷款本息合计142915.13元，其中本金100000元，利息42915.13元，要求原告陈晨尽快归还，否则将采取有关追偿措施。2015年9月12日，被告陈体钢向原告陈晨出具《承诺书》，承诺原告陈晨在信用社帮被告陈体钢的借款本息于2015年11月结清（到期未还可延期到2016年3月底必须结清），若不按以上承诺办到，被告陈体钢愿将自己的房子做为抵押并配合过户给原告陈晨。2015年11月3日，原告陈晨向本院提起本案诉讼。
另查明，被告雷云祯与被告陈体钢系夫妻，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈晨以自己的名义为被告陈体钢向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社（现为郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行）申请贷款，并将获取的贷款转借被告陈体钢，之后，被告陈体钢向原告陈晨出具借条，故原告陈晨与郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社形成金融借款合同关系，与被告陈体钢形成民间借贷合同关系。原告陈晨将其从郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社获取的贷款转借给被告陈体钢并未获得任何利益，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。现就本案焦点问题评析如下：
一、本案借款本金及利息数额的确定问题。
1、借款本金数额的确定问题。
原告陈晨将其向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社获取的借款100000元全部存入当场办理的银行卡，并将银行卡交给被告陈体钢，由被告陈体钢自行提取，被告陈体钢取得原告陈晨转借的100000元借款后，至今未向原告陈晨或者为原告陈晨向信用社偿还分文借款，故本院确认本案借款本金数额为100000元。
2、借款利息数额的确定问题。
原告陈晨于2011年3月4日向郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用分社申请贷款并签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.58996%。被告陈体钢于2015年4月24日向原告陈晨出具借条，亦约定利息按信用社利息同步计算。原告陈晨于2011年3月4日将其从信用社获取的贷款100000元转借被告陈体钢，本院按11.58996%的年利率标准确认本案借款100000元从2011年3月4日至2015年11月2日的利息为54022.09元（100000元×11.58996%÷360天×1687天），此后利息按11.58996%的年利率标准另行计算至借款清偿时止。被告陈体钢辩称利息已偿还至2012年6月底，但未提供任何证据证实，该抗辩意见本院不予采信。
二、被告雷云祯是否承担本案还款责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告雷云祯与被告陈体钢系夫妻，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告雷云祯应与被告陈体钢共同偿还原告陈晨借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈体钢、雷云祯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金100000元；
二、被告陈体钢、雷云祯于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款利息54022.09元（利息按11.58996%的年利率从2011年3月4日计算至2015年11月2日，此后利息按该利率标准另行计算至借款清偿时止）；
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果被告陈体钢、雷云祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，财产保全费1420元，合计4817元，由原告陈晨负担26元，被告陈体钢、雷云祯负担4791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 吴 进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。