贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7745号
原告杨金花，女，1980年7月5日生，苗族，住贵州省水城县。
委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
委托代理人陈莉，贵州长空律师事务所实习律师。
被告余向德，男，1964年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人冯正涛，贵州本方（黔西）律师事务所律师。
委托代理人兰梅，贵州本方（黔西）律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局），地址在广东省广州市天河区科韵路16号信息巷B栋4楼。
法定代表人卢尊荣，该公司负责人。
原告杨金花诉被告余向德、中建四局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托代理人岑俊、陈莉，被告余向德的委托代理人冯正涛、兰梅到庭参加诉讼，被告中建四局经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称，被告中建四局承建贵阳市花果园五里冲M区工程建设，被告余向德承包了该工程10号楼的相关工程建设，被告余向德雇佣原告等人为其承包工程提供劳务，原告主要是推车运砖，工资每天160元。2016年1月5日，原告在花果园五里冲M区10号楼做工过程中，不慎从一楼坠落至负一楼，伤及腰部等部位。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属南华医院就诊，诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、右侧尺骨冠突骨折，共住院65天，花费医疗费17254.9元，该费用已由被告余向德支付。2016年9月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告所受的伤进行鉴定并出具【2016】法临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定原告因钝性外力致胸12、腰1椎体压缩性骨折，经治疗后遗留腰部活动功能部分丧失，构成八级伤残；综合评定误工期为150日，营养期为65日。据此，原告因此次受伤产生如下损失和费用：1、残疾赔偿金7386.87元/年20年×30%=44321.22元，2、误工费160元/天×150天=24000元，3、护理费160元/天×65天=10400元，4、营养费50元/天×65=3250元，5、住院伙食补助费100元/×65天=6500元。6、检查费490元，7、鉴定费1300元，8、精神损害抚慰金3000元，9、路费2000元，合计95261.22元。综上，原告在二被告承建的工地提供劳务过程中受到损害，二被告应依法承担赔偿责任，故诉请：1、二被告连带赔偿原告相关人身损害赔偿费用共计95261.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余向德辩称，残疾赔偿金无异议，误工费、护理费、住院伙食补助，精神抚慰金及路费无相关依据不予认可。因根据双方过错承担责任，原告也有过错，应该根据过错责任承担。
被告中建四局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在贵阳市花果园××区××楼工程建设中提供劳务。2016年1月5日，原告在10号楼工地上做工过程中，不慎从一楼坠落至负一楼，后送至贵州中建医院治疗，经诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、右侧尺骨冠突骨折，共住院65天，花费医疗费17254.9元。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，于2016年9月18日出具【2016】法临鉴字第1276号鉴定意见书，原告因钝性外力致胸12、腰1椎体压缩性骨折，经治疗后遗留腰部活动功能部分丧失，构成八级伤残；原告所受损伤的误工期为150日，营养期为65日，护理期为65日。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告的身份证明，证明主体适格。被告无异议。2、对证人罗某，朱先平的两份询问笔录，证明原告向被告提供劳务，并在劳务中受到损害，证人杨某的证言，被告认为三人均无证据证明是该工地工人，且与杨金花之间有利害关系；三人均无目睹杨金花事发现场，无法真实描述事故发生原因；该事故发生地点系做工正常通道无危险性，且杨金花自发去做工作以外的事情。对于杨金花是该工地工人在其工地发生事故，也应当按比例承担责任，对证人证言三性均有异议。3、疾病诊断证明书、病历，证明原告受伤住院的事实。被告对真实性无异议，对住院事实无异议；4、门诊收费发票，证明做鉴定的检查费是491元。被告不予认可，鉴定机构是警官职业学院，检查是医科大学，无关联性；5、鉴定意见书，证明伤残等级为8级；误工是150天、营养期、护理期各为65天。被告对鉴定意见书真实性无异议，但证明目的有异议，系对方单方作出，委托方为律师事务所，在委托鉴定手续上是残缺的，在鉴定过程中有无不合格的情形无从知晓，不予认可，6、鉴定费发票，证实鉴定费为1300元。被告对真实性无异议。但认为只有鉴定意见合法成立的情况下才有关联；7、现场照片7张，证明该工地承建单位是中国建筑第四工程局有限公司，原告受伤的现场情况。被告对真实性无异议，但达不到证明目的。照片只能看出有中国建筑第四工程局有限公司的牌子，但是否是杨金花的受伤现场不能看出。被告余向德未向本院提交证据，但提出除了支付原告医药费17254.94元外，另于2016.1.6-2016.3.9期间共支付原告3500元的生活费，2016.1.19支付护理费2400元。对此原告予以认可。另本院限期被告余向德提交工程承包合同，其向本院表明未有承包合同，但负责该工地施工，已做到安全提示和告知义务，但未有证据提交。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在被告余向德负责的工程做工，双方已形成劳务关系，被告余向德作为雇主，系劳务活动的受益者和劳务活动的组织、指示、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，被告余向德是否尽到安全提示和告知义务未有证据证实，故2原告在提供劳务时受伤，作为雇主的被告余向德应依法承担赔偿责任，原告在工作中对自身安全亦未尽到合理、谨慎的注意义务，存有过错，也应依法承担相应的责任。被告中建四局作为工程的承包方，应就原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告余向德对原告单方委托伤残鉴定不予认可，因被告余向德未能提交证据足以推翻原鉴定，故对被告余向德该辩解不予支持。原告杨金花诉请要求被告承担赔偿，于法有据，本院予以支持。原告方的具体经济损失认定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金7386.87元/年×20年×30%=44321.22元，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾等级为八级，原告诉请的44321.22元符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请的误工费160元/天×150天=24000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为160日，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告的误工费应为160天×（35528元÷365天）=15573.76元。3、原告诉请护理费160元/天×65天=10400元，原告住院期间的确须要人护理且司法鉴定意见的护理期为65日，但原告诉请过高,本院酌情支持7800元，减去被告余向德已支付的2400元，实际应为5400元。4、原告诉请营养费50元/天×65日=3250元，考虑原告住院期间确实需要加强营养，司法鉴定意见的营养期为65日，本院予以支持。5、原告诉请住院伙食补助费100元/天×65天=6500元，本院酌情支持5200元。6、原告诉请检查费490元，系鉴定产生，本院予以支持。7、原告诉请鉴定费1300元，此费用系原告因申请残疾鉴定所产生的损失，符合法律规定。8、原告诉请精神损害抚慰金3000元，根据司法鉴定意见鉴定原告八级伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，原告诉请赔偿精神抚慰金应予以支持，9、原告诉请赔偿路费2000元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医发生交通费的情况，酌情支持500元，以上各项合计79035.76元。原告杨金花对自身的损害也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任，由原告杨金花承担20%的责任，被告应支付款项为63228.6元，扣除被告余向德已支付原告的3500元，应支付款项为59728.6元。被告中建四局经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、余向德于本判决生效后十日内，赔偿杨金花残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费共计59728.6元。
二、中国建筑第四工程局有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回杨金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2182元，减半收取1091元，由余向德、中国建筑第四工程局有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭婧