wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初808号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡全焕，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨海兵、胡全焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告杨海兵、胡全焕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨海兵、胡全焕于2015年4月22日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告杨海兵循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告杨海兵发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告杨海兵、胡全焕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金403892.75元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为72368.06元、罚息为33213.56元、复利为177029.28元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26236元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年4月22日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨海兵”，借款人配偶签名为“胡全焕”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告杨海兵签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月4日起至2020年5月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨海兵理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告杨海兵提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月7日，被告杨海兵尚欠本金403892.75元、利息72368.06元、罚息33213.56元、复利177029.28元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告杨海兵签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告杨海兵发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告胡全焕应对被告杨海兵的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海兵、胡全焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金403892.75元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为72368.06元、罚息为33213.56元、复利为177029.28元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告杨海兵、胡全焕负担7790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18051号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇厅，原告员工。
被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园观山苑6幢2单元301室。
被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园观山苑6幢2单元301室。
被告：黄柔嘉，女，1994年11月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园观山苑6幢2单元301室。
被告：胡俊雄，男，1974年2月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区2幢2号。
被告：楼兰仙，女，1974年10月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区2幢2号。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告黄学军、胡笑娴、黄柔嘉、胡俊雄、楼兰仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司义乌分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费9103元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑶琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3889号
原告渭南市泰安房地产有限责任公司。法定代表人闫太来，董事长。
被告史忠礼，男，1951年1月15日出生，汉族，居民。
被告李继祖，男，1948年7月13日出生，汉族。
原告渭南市泰安房地产有限责任公司与被告史忠礼、李继祖合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告渭南市泰安房地产有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市泰安房地产有限责任公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市泰安房地产有限责任公司撤回对被告史忠礼、李继祖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市泰安房地产有限责任公司负担。
审判长 刘海凤
审判员 马一丹
审判员 陈 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执655号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孙庆，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人孙庆犯合同诈骗罪于2016年12月16日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日立案执行对被告人孙庆判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙庆无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初193号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐 野
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00092号
原告陈某，男，1962年2月18日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告吴某，女，1964年3月7日生，汉族，河南省驻马店市人。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年五月四日
书记员 聂世仙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13410号
申请执行人:张某。
被执行人:巴某。
张某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初108号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙庆张，男，1971年7月30日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市定远县,住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2017年2月4日被河南省罗山县公安局楠杆派出所民警抓获，并被羁押于罗山县看守所,同年2月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孙庆张犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人孙庆张到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年11月13日21时许，被告人孙庆张回到其位于肥东县店埠镇新庄小学以北约300米的出租房的院内时，同时租住在此处的被害人马某家的狗撕咬其裤脚，孙庆张从地上捡起石块砸狗，为此被告人与马某发生争吵。之后，孙庆张回到其出租房的二楼房顶，马某回到其出租房的二楼走廊上，双方继续争吵。争吵的过程中，孙庆张用砖头砸中马某的左手，造成马某左手大拇指受伤。2015年5月5日，经肥东县公安局法医鉴定，马某的本次外伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙庆张因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙庆张辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月13日21时许，在肥东县店埠镇新庄小学以北约300米的出租房内，被害人马某家的狗撕咬被告人孙庆张的裤脚，孙庆张从地上捡起石块砸狗，为此被告人与马某发生争吵。之后，孙庆张回到其出租房的二楼房顶，马某回到其出租房的二楼走廊，双方继续争吵。争吵的过程中，孙庆张用砖头砸中马某的左手，造成马某左手大拇指受伤。经肥东县公安局法医鉴定，马某的本次损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年2月4日，被告人孙庆张到其岳父家，被河南省罗山县公安局楠杆派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、病历等书证，证人韦某、王某、郭某的证言,被害人马某的陈述,被告人孙庆张的供述与辩解,鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人孙庆张因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙庆张犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即自2017年2月8日起，至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1453号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田某1，男，1989年6月26日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告人自报楚某某，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人自报郭某，男，1985年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报田某2，男，1989年6月26日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王永奎，上海恒隆律师事务所律师。
被告人自报李某某，男，1992年2月11日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被害人段某某向本院提起刑事附带民事诉讼，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人田某1及其辩护人黄小同、被告人楚某某、被告人郭某及其辩护人田苗、被告人田某2及其辩护人王永奎、被告人李某某及其辩护人刘新明、被告人王某某及其辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日晚，被告人田某1、楚某某、李某某、郭某在本区车新公路、北松公路路口附近与被害人段某某发生行车纠纷，双方发生争执，楚某某、李某某、田某1、郭某共同殴打段某某。被告人王某某、田某2从田某1处得知打架后赶回上址，并参与殴打段某某，致使段某某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二(贰)级；左眼眶内侧壁骨折和双眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。
2017年4月21日，公安机关经工作抓获被告人田某2、李某某、楚某某；田某2到案后于同日配合公安机关抓获被告人田某1；同日，被告人王某某、郭某至公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某的家属与被害人段某某就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害人段某某人民币六万元，被害人段某某申请对被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某撤回附带民事诉讼，并对被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、病历、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、伤势照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、王某某有自首情节，对其均依法从轻处罚；被告人田某2有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人田某1、楚某某、田某2、李某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人田某1、楚某某、郭某、田某2、李某某、王某某能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人田某1、郭某、田某2、李某某、王某某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。关于被告人田某2的辩护人所提被告人田某2在共同犯罪中系从犯，经查，田某2从田某1处得知打架后赶回上址，并参与殴打段某某的行为，是积极参与者，系共同正犯，对辩护人所提被告人田某2系从犯的意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。)
二、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。)
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
四、被告人田某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。)
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2675号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告陈夏、王长银、陈泱存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2675号原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。被告：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。原告王辉与被告陈夏、王长银、陈泱存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初83号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月5日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月4日经灌云县公安局决定取保候审。
辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人洪立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人唐某在连云港市花果山当路以100元人民币的价格，向孙某贩卖毒品冰毒0.3克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人唐某的辩护人就起诉书指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，但提出被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人唐某在连云港市花果山当路附近，以100元人民币的价格，向孙某出售毒品冰毒0.3克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有未到庭证人赵某、孙某等人的证言，辨认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1674号
原告：朱海力，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：中山市优美居装饰有限公司,住所地广东省中山市南区。
法定代表人：胡永祥，执行董事、经理。
被告：胡永祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告朱海力与被告中山市优美居装饰有限公司（以下简称优美居公司）、胡永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海力及其委托诉讼代理人刘开枝、梁永欣到庭参加诉讼，被告优美居公司、胡永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海力向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付工程款465711元及其逾期利息20258元（以465711元为基数，自2017年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至工程款还清之日止，暂计至2018年1月11日为20258元），暂合计为485969元。事实和理由：2015年11月23日，被告优美居公司作为发包方将×花园1-13栋广告牌、雨棚等工程发包给原告，双方签订《材料制安合同》。原告依约完成工程后，被告优美居公司迟迟不履行付款义务。经原告多次催告，被告胡永祥与原告于2017年1月11日签订结算表，确认尚欠原告工程款465711元。后原告联系不上两被告，直至同年11月21日，被告优美居公司更被中山市工商行政管理局南区分局列入经营异常名单。另，被告优美居公司系一人公司，被告胡永祥作为其自然人股东，应承担付款义务。
原告朱海力为支持其诉请，提供证据如下：1.《材料制安合同》；2.中山古镇外墙工程结算表；3.优美居公司企业机读档案登记资料。
被告优美居公司、胡永祥均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:优美居公司成立于2014年12月15日，为自然人独资的有限责任公司，股东为胡永祥。2015年11月23日，优美居公司与朱海力签订《材料制安合同》，约定优美居公司将×花园1-13栋广告牌、雨棚工程项目所使用的广告牌、雨棚主要钢结构、面层铝塑板、玻璃等确定由朱海力负责安装；朱海力于每月月初向优美居公司上报上月完成的安装工程量，向优美居公司申请进度款，优美居公司经审核确认后，在10天内支付80%的工程进度款，待工程整体完工后，10天内支付至90%的工程款，业主、监理等有关部门会同优美居公司验收合格并经优美居公司、朱海力双方确定结算价后，10天内付至结算款的95%，余下5%的工程款待保修期满后10天内付清；产品自工程完成并验收完毕之日起计，由朱海力负责保修一年等内容。2017年1月11日，胡永祥与朱海力在中山古镇外墙工程结算表上签字，确认工程款合计1285711元，已付进度款820000元，应扣款项（5%保修款）64286元，应付进度款401425元。朱海力追索工程款未果，于2018年1月31日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告朱海力与被告优美居公司形成合法有效的建设工程合同关系。原告主张被告优美居公司欠工程款465711元，提供《材料制安合同》、中山古镇外墙工程结算表等为证，被告优美居公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告优美居公司未按约支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告优美居公司支付工程款465711元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。但利息应从逾期之日起计至清偿之日止，即其中401425元的利息从2017年1月22日起算，64286元的利息从2018年1月22日起算。被告优美居公司作为一人有限责任公司，被告胡永祥是唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。被告优美居公司、胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告朱海力诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市优美居装饰有限公司、胡永祥于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱海力支付工程款465711元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起至清偿之日止计付利息（其中401425元的利息从2017年1月22日起算，64286元的利息从2018年1月22日起算）；
二、驳回原告朱海力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告中山市优美居装饰有限公司、胡永祥负担（该费用原告朱海力已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 刘颖焮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初523号
原告：杨媛鑫，女，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。
被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：余三玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：熊小钉，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘鹤，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨媛鑫与被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨媛鑫及其委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨媛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤偿还原告借款本金250000元及利息（截止起诉之日利息为25000元，之后利息以250000元为基数按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告杨虎向原告借款500000元，约定借款利息为月息两分半，被告余三玲、熊小钉、刘鹤在借条上签字担保，借款由原告通过银行转账支付给被告杨虎。借款后，被告杨虎按约付利息至2017年4月15日止，自2017年4月16日起未支付利息也未归还本金，原告向四被告催讨借款，被告刘鹤于2017年7月归还原告借款本金250000元，其余三被告至今分文未还。
被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤未进行答辩。
原告杨媛鑫围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告杨媛鑫的身份证复印件一份，证明原告杨媛鑫的主体资格。二、被告杨虎的身份证复印件一份，被告余三玲、熊小钉、刘鹤的常住人口信息原件各一份，证明被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤的主体资格。三、被告杨虎出具的有被告余三玲、熊小钉、刘鹤签名的借条原件一份，证明被告杨虎由被告余三玲、熊小钉、刘鹤提供担保向原告借款500000元的事实。四、中国银行交易流水明细清单原件一份，证人刘某的证言，证明原告按约向被告履行了出借500000元的义务。
被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤未提供证据。
经审查，原告杨媛鑫提交的证据，形式完备，内容合法，客观真实，四被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。
经庭审举证、质证，结合原告杨媛鑫的陈述，本院认定事实如下：被告杨虎因做生意需要资金于2015年12月11日由被告余三玲、熊小钉、刘鹤提供担保向原告杨媛鑫借款人民币500000元，所借款项由原告杨媛鑫通过证人刘某的银行账户转账支付给被告杨虎。同年12月15日，被告杨虎出具一份借条给原告杨媛鑫，双方在借据中约定每月还息12500元，对还款时间双方未进行约定。被告余三玲、熊小钉、刘鹤作为担保人在借条上签了名，双方对保证方式及保证期限未进行约定。被告杨虎借款后按双方约定向原告杨媛鑫支付了至2017年4月15日止的借款利息，自同年4月16日起未按约支付利息。原告杨媛鑫向被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤催要借款，被告刘鹤于2017年7月3日、7月19日、8月3日分别归还原告杨媛鑫借款本金190000元、50000元、10000元，共计250000元。
本院认为，被告杨虎由被告余三玲、熊小钉、刘鹤担保向原告杨媛鑫借款系原、被告双方真实意思表示，双方之间的借贷关系及保证合同关系依法成立、合法有效，应予保护。被告杨虎向原告杨媛鑫借款500000元的事实有原告杨媛鑫提供的被告杨虎出具的有被告余三玲、熊小钉、刘鹤签名的借条原件及证人刘某的银行账户交易流水明细和证人刘某的证言证实，证据之间相互印证，四被告经合法传唤未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原告杨媛鑫自认被告刘鹤于2017年7月3日、7月19日、8月5日分别偿还其借款本金190000元、50000元、10000元，共计250000元，四被告未提出异议，予以认定。原、被告双方在借据中约定每月付利息12500元，月利率为2.5%，原告杨媛鑫自认被告杨虎借款后已按约定利率支付至2017年4月15日止的借款利息，四被告未提出异议，予以认定，其已支付的利息未超过法定许可的月利率3%，不违背法律规定，但尚未支付的利息应不得超过法定的月利率2%，至2017年7月3日被告刘鹤归还借款本金190000元止，法定利息为500000元（本金）×2%（月利率）×2.6（月）=26000元，原告杨媛鑫自愿要求四被告支付至2017年8月4日止的利息25000元，自2017年8月5日起至还清款时止以本金250000元为基数按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予准许。被告余三玲、熊小钉、刘鹤为被告杨虎向原告杨媛鑫借款500000元提供担保，双方未约定保证期限及保证方式，应认定为连带责任担保，原告杨媛鑫有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张债权，因被告杨虎向原告杨媛鑫借款双方未约定还款日期，故原告杨媛鑫起诉要求被告余三玲、熊小钉、刘鹤承担连带保证责任偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎偿还原告杨媛鑫借款人民币250000元及至2017年8月4日止的利息25000元，共计275000元。
二、被告杨虎自2017年8月5日起至还清款之日止以250000元为基数按月利率2%向原告杨媛鑫支付利息。
三、被告余三玲、熊小钉、刘鹤对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告余三玲、熊小钉、刘鹤承担保证责任后，有权向被告杨虎追偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告杨虎、余三玲、熊小钉、刘鹤共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐梦雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7357号
原告：中榆兴建筑租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区*组，注册号520201600193052。
经营者：潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川发润建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋16屋1604号，统一社会信用代码91510100MA61T8H58T。
法定代表人：龙万海。
原告中榆兴建筑租赁站（以下简称中榆兴租赁站）与被告四川发润建筑劳务有限公司（以下简称发润建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中榆兴租赁站的经营者潘永洪到庭参加了诉讼，被告发润建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中榆兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告立即支付截止2017年10月25日所欠原告的租金、上下车费/运费等合计19047元；3、被告立即退还所欠原告的钢管4761.5米、扣件3022套，不能退还，按合同约定材料原价赔偿，并从2017年10月26日起按合同约定的租金标准支付租金至材料退清或赔偿之日止；4、被告支付违约金3000元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日,被告因承建贵州省六盘水市某项目工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑设备租赁合同》，并加盖了被告方印章。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年10月25日，被告应付租金为19047元，并有钢管4761.5米、扣件3022套未退。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告发润建司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告发润建司以姚祖军为经办人与原告中榆兴租赁站于2016年12月3日签订了《中榆兴建筑租赁站租赁合同》，由被告发润建司向原告中榆兴租赁站租用钢管、扣件等建筑物资。合同主要约定了租赁期限（2016年12月3日至2017年12月3日止）、租金单价（钢管为0.007元/天/米、扣件为0.005元/天/套）、维修费（钢管20元/吨、扣件0.2元/套）、上下车费（18元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨）、赔偿标准（钢管16元/米、扣件4元/套），合同还约定了租金结算及支付方式（每月一日至十日前支付上月租金）、违约责任（逾期每日按所欠租金的2%交纳违约金，乙方不按期支付租金，甲方有权解除合同）和管辖法院等事项。合同尾部，原告在甲方处加盖租赁站印章，被告在乙方处加盖公司印章。
合同签订后，经姚祖军签字确认，被告发润建司共向原告租用了钢管9779米、扣件6630套，后退还了钢管5017.5米、扣件3608套，现还有钢管4761.5米、扣件3022套未退还。2017年10月25日，经原告经营者潘永洪与姚祖军结算，截止2017年10月25日，共产生租金、维修费和上下车费合计19047元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告中榆兴租赁站与被告发润建司所签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告中榆兴租赁站按照被告所需向其提供了钢管、扣件、顶托等建筑材料，但被告使用了原告的材料后，未及时足额向原告支付租金等费用，已严重违反合同约定和诚实信用原则，故原告请求解除与被告发润建司签订的租赁合同及要求被告发润建司支付租金的请求，本院予以支持。经双方结算，截止2017年10月25日，共产生租金、上下车费、维修费等合计19047元，本院予以确认。合同解除后，被告发润建司应及时将剩余的建筑材料退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的赔偿价格赔偿，并支付租金至实际退还之日。另外，被告发润建司未及时支付租金等费用，已构成违约，按照合同约定应承担违约金，原告根据双方在合同中约定的违约金标准酌情主张3000元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中榆兴建筑租赁站与被告四川发润建筑劳务有限公司于2016年12月3日签订的《中榆兴建筑租赁站租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川发润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中榆兴建筑租赁站支付截止2017年10月25日的租金、上下车费、维修费等合计19047元。
三、被告四川发润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中榆兴建筑租赁站退还钢管4761.5米、扣件3022套，逾期未退，则按钢管16元/米、扣件4元/套的标准计价赔偿，并从2017年10月26日起按钢管0.007元/天/米、扣件0.005元/天/套的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告四川发润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中榆兴建筑租赁站支付违约金3000元。
五、驳回原告中榆兴建筑租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半），由被告四川发润建筑劳务有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1696号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定负责人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：宋军。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告宋军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保232号
申请人：刘波，男，1960年10月6日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人刘波于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保232号申请人：刘波，男，1960年10月6日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人刘波于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2907号
原告：董振红，女，1976年9月22日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：刘香莲（系原告董振红母亲），女，1949年10月15日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：夏宇，女，1990年2月26日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托代理人：夏洁（系被告夏宇姐姐），女，1984年5月24日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区，。
原告董振红与被告夏宇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振红及其委托代理人刘香莲、被告委托代理人夏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振红诉称，原告家西阳台已被被告家遮挡一半窗户，并且被告在他家南面盖起一间房子，严重影响原告家的通风和采光，原告母亲多次找被告家协商未果。现原告想卖掉房子，因被告遮挡原告家南面的采光和通风而受到影响，南窗户前私搭乱建个小院，用于存放被告家的三轮车、废品和垃圾，也影响原告的居住和卫生。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告拆除私搭乱建的房子及小院，恢复原状并赔偿原告损失5万元。
被告夏宇主要辩称，被告私建的小院没有遮挡原告的房屋，被告不同意拆除该小院，也不同意赔偿原告5万元。
经审理查明，原被告系东西相邻的邻居关系，原告系唐山市路北区机场路祥和里楼402楼2门101号房屋所有权人，被告系唐山市路北区机场路祥和里楼402楼1门102号房屋所有权人。2016年6月23日原告起诉被告，要求被告拆除其私搭乱建的房子及小院，恢复原状并赔偿原告损失5万元。被告对原告的诉请不予认可。原告主张被告私自在其南面扩出搭建房屋并加盖小院，用于存放杂物及电动车，影响原告家中的通风及采光，提交现场照片八张。被告对原告提交照片的真实性无异议，但主张原告窗户距离被告窗口4.5米远，楼与楼在建筑时交错相邻，被告的小院不影响原告家中的通风及采光，被告也未在原告窗户处存放垃圾，提交被告所建小院的照片一张、被告在南面于2016年11月22日11时-15时整点拍摄的照片五张。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为被告私建的小院影响原告的通风和采光，且被告占用绿化带存放物品。审理过程中，原被告均表示对被告所建的建筑物是否影响原告房屋通风及采光不申请鉴定。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所建房子及小院是否影响原告采光、通风并造成原告损失，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告董振红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告董振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦 瀛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第524号
原告潘春利，男，1975年8月19日出生，汉族。
被告佟永亮，男，1985年8月23日出生，汉族。
原告潘春利与被告佟永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春利与被告佟永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春利诉称，2013年5月24日16时许，原告的姐姐同被告的母亲因摆摊争位置发生争吵，闻讯赶来的原、被告发生争吵和殴打，致原告受伤住院治疗。2013年6月25日经荣成市公安局荣安派出所协商处理，原告治疗费用仍无果，故诉至法院请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计19760.72元并承担诉讼费用。
被告佟永亮辩称，同意承担医疗费6745.18元、住院伙食补助费300元及147元诉讼费，其他护理费、误工费等不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月24日，原告潘春利与被告佟永亮发生纠纷，冲突中致原告潘春利受伤，原告伤后在威海卫人民医院住院治疗10天，花费医疗费6745.18元，出院后颈部用颈托固定，在家休养一个月。原告系个体批发，住院期间由其姐姐潘春叶护理，潘春利及潘春叶均系城镇户口。现原、被告就赔偿问题协商未果，遂成诉。
庭审中，本院依法调取荣成市公安局荣安派出所询问笔录，原、被告对上述询问笔录均无异议。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、门诊病历、户口本、医疗费单据、诊断证明书、询问笔录、证明等证据在案为凭。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生争执过程中被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费于法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费，因其并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告佟永亮赔偿原告潘春利医疗费6745.18元；
二、被告佟永亮赔偿原告潘春利误工费2861.67元；
三、被告佟永亮赔偿原告潘春利护理费715.54元；
四、被告佟永亮赔偿原告潘春利住院伙食补助费300元；
以上第一至四项共计10622.39元，由被告佟永亮于判决生效之日起十日内付清。
如被告佟永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告潘春利负担229元，被告佟永亮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年十月十日
书记员 朴志敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1402号
申请执行人徐英，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人盛紫琼，女，1995年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述申请执行人共同委托代理人李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。
被执行人张花宝，女，1941年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人盛明云。
被执行人盛明云，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛明芳，女，1965年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间分家析产纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0116民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人张花宝、盛明芳协助申请执行人盛紫琼办理位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的产权过户手续。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人张花宝、盛明芳名下位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房产，于2016年8月14日被被执行人张花宝、盛明芳抵押给案外人罗某某(抵押人罗某某借款50万元给张花宝、盛明芳，期限一年)，本院于2017年4月25日依法查封了该房产。同时将被执行人张花宝、盛明云、盛明芳列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内上述讼争房产无法过户。据此，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现上述讼争房产具备过户条件或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1402号申请执行人徐英，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人盛紫琼，女，1995年3月25日生，汉族，住上海市金山区。上述申请执行人共同委托代理人李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。被执行人张花宝，女，1941年8月24日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人盛明云。被执行人盛明云，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人盛明芳，女，1965年4月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间分家析产纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0116民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人张花宝、盛明芳协助申请执行人盛紫琼办理位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的产权过户手续。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人张花宝、盛明芳名下位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房产，于2016年8月14日被被执行人张花宝、盛明芳抵押给案外人罗某某(抵押人罗某某借款50万元给张花宝、盛明芳，期限一年)，本院于2017年4月25日依法查封了该房产。同时将被执行人张花宝、盛明云、盛明芳列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内上述讼争房产无法过户。据此，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现上述讼争房产具备过户条件或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0116民初331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月三十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10080号
原告：唐山海港荣盛运输服务有限公司，住所地：唐山海港开发区荣辉商务宾馆南排3号门。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告唐山海港荣盛运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称人保攀枝花分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人庞学伟，被告人保攀枝花分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计49157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告荣盛公司雇佣的司机驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安首钢迁钢物资部料场内卸铁矿粉时，不慎与铁路电机车高压供电线路相接触，造成车辆轮胎被击穿起火的交通事故。本事故共计给原告荣盛公司造成车损42871元、施救费5000元，公估费1286元，以上共计49157元。原告荣盛公司的车辆在被告人保攀枝花分公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司理应在保险限额内对原告荣盛公司的合理损失承担赔偿责任。因协商未果，原告荣盛公司诉至法院。
被告人保攀枝花分公司辩称，事故发生时，被保险车辆及驾驶员须具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，且无超载、酒驾，逃逸等免赔、拒赔事由的情况下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。本次事故中原告未提交事故认定书证明事故真实发生，并且电击不属于保险责任，车损险条款并无此事故成因，故我司不承担赔偿责任。被保险车辆存在超载的行为，其载质量比行驶证准许载质量高很多。原告提交的公估报告第13页第6项并没有损失照片予以确认，其无法证实车辆损失情况。本保单有第一受益人，故原告并非适格主体。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告荣盛公司雇佣的司机李兆军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在迁安首钢迁钢物资部粗破料场内卸铁矿粉过程中，扬起的车斗与车辆上方首钢矿山运输部铁路电机车高压供电线路相接触，造成料场内铁路供电线路控制器跳闸断电，车辆受损的事故。2016年9月30日，北京公安局迁安矿区派出所出具证明，证明事故发生的经过。冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为荣盛公司，实际为车主戚智永将冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠于荣盛公司，戚智永同意荣盛公司作为原告诉讼。冀Ｂ×××××号重型自卸货车系戚智永在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款购买的车辆，银行出具了贷款还款说明。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保攀枝花分公司投保责任限额为315000元的机动车损失保险并附加不计免赔，保险期间自2016年6月17日0时至2017年6月16日24日至，事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人双方真实意思表示，合法有效。对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的合理损失，被告人保攀枝花分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。被告人保攀枝花分公司主张投保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，涉案车辆系戚智永从中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款购买，荣盛公司提供一份银行贷款还款说明，证明还款情况良好，且银行并未主张索赔权益，故本院认定荣盛公司可以作为本案的诉讼主体。被告人保攀枝花分公司主张电击不属于保险责任，车损险条款并无此事故成因，原告荣盛公司主张涉案车辆与高压线碰撞导致轮胎起火属于被保险车辆因碰撞火灾造成的机动车损失，属于保险条款约定的赔偿范围，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失属于因与高压线碰撞起火导致的车辆损失，属于机动车损失险的保险范围，对被告人保攀枝花分公司的答辩意见不予支持。本次事故中，实际车主戚智永委托公估公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行公估，公估车辆损失为42871元，原告荣盛公司因无法开具维修费发票，自愿在车辆损失42871元的基础上扣除17%，本院认定车辆损失为35583元。被告人保攀枝花分公司主张冀Ｂ×××××号重型自卸货车存在超载行为，但被告人保攀枝花分公司并未提供证据，本院对被告攀枝花分公司的答辩意见不予支持。原告荣盛公司提供施救费发票主张施救费5000元，被告人保攀枝花分公司辩称施救费发票开具单位并非施救单位，而是配件经销处，经本院核实唐山海港易发汽车配件经销处具备施救资质，故本院对于原告主张的施救费5000元予以认定。原告提供公估费发票主张公估费1286元，本院认为公估费是原告荣盛公司为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于公估费1286元本院予以支持。
综上所述，原告荣盛公司因此次事故损失共计41869元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告唐山海港荣盛运输服务有限公司41869元；
二、驳回原告唐山海港荣盛运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计465元，由原告唐山海港荣盛运输服务有限公司负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执584号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保17号
申请人：贾风英，女，1938年2月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人:何立君，男，1960年6月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
申请人于2018年1月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人何立君名下的某房屋予以查封。担保人何立民、于丽娜以共有的某房屋提供担保。2018年1月25日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贾风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何立君名下的某房屋，期限为3年。
二、查封担保人何立民、于丽娜名下的某房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人贾风英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第391-2号
申请执行人：刘某，男，汉族，职工。
被执行人：单某，男，汉族，职工。
被执行人：尹某，男，汉族，职工。
本院对刘某诉单某、尹某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人刘某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人单某、尹某发出执行通知，责令被执行人单某、尹某履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人单某、尹某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人单某在赤峰市天润电力建设有限公司2016年度的分红款元、尹某在赤峰市天润电力建设有限公司2016年度的分红款元本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 天
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执472号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人李国云，身份证号：2304051955********，女，汉族，1955年11月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区新南小区*栋**单元***室。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人李国云罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初30号刑事判决书，申请执行，现因被执行人已交付部分罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初30号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年十二月十三日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初8号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕向彬，男，汉族，1987年11月12日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人吕某某于2017年10月20日23时许，驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿魏峰线公路由西向东行驶至马义线公路交叉口停车，起步左转弯时，因对车辆周围情况观察不够，将执勤人员段某刮蹭碾压，造成段某颅脑损伤及心肺肝脾挫碎死亡。吕某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吕某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年10月20日23时许，被告人吕某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由西向东行驶至马义线交叉口设卡处时，因大型车不能进城，被交警拦截停车。后被告人吕某某起步左转弯时，将交警执勤人员段某刮蹭碾压，致段某颅脑损伤及心肺肝脾挫碎当场死亡。吕某某承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘验笔录证实，事故地点位于魏峰线与马义线交叉口，路口有交警指挥和交通信号灯控制。
2、司法鉴定意见结论证实，段某系颅脑损伤及心肺肝脾挫碎死亡。
3、酒精检测报告证实，吕某某酒精检测为0mg/100ml。
4、司法鉴定意见结论（痕迹）证实，冀Ｄ×××××重型自卸货车二轴左侧车轮轮胎胎侧与段某发生过擦蹭，三、四轴左侧车轮轮胎与段某发生过碾压。
5、道路交通事故认定结论证实，吕某某承担事故的全部责任，段某无事故责任。
6、驾驶人信息查询结果证实，被告人吕某某有“B2”型机动车驾驶证。
7、冯某证实，那天晚上吕某某开着大货车，他在副驾驶座上躺着，从沙河回来走到海天集团东边的十字路口时，交警拦住车不让往东走，吕某某把车往西倒了倒，停了大约5分钟后，又准备往东走，交警再次拦住不让走，吕某某就打了一把方向加油门走，走了没多远吕某某就喊他，说出事了。他下车后看见大货车后边有个交警躺着不动了。
8、晋绍立、王某、高某均证实，那天晚上他们和段某四个人在章某集乡谷子路口值班时，有辆大货车向东行驶想要闯卡被他们拦住了，司机开着车退后停了约10分钟后，又开着车向东走，他们四个人又拦住那辆车，司机把车停在路中间，段某上前拉开司机的门，高某拿着执法录像仪，王某在大货车前面站着，段某让司机往后退，司机往后退了7、8米远后突然向北打方向加油行驶，随后发现段某倒在了货车的后面，头部被碾压当场死亡。
9、被告人吕某某供认上述犯罪事实，并有调解协议、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，并取得受害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 锦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾盈盈
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执897号
申请执行人：王希望，男，1977年11月出生，汉族。
被执行人：何朝义，男，1963年7月出生，汉族。
尹萍，女，1962年2月出生，汉族。
本院在执行王希望与何朝义、尹萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐殿萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2756号
原告：刘万青，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省�远县人，居民。
被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司。
法定代表人：曹小玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
第三人：宁远县鲤溪镇柏万城完小。
住所地：宁远县鲤溪镇柏万城完小。
法定代表人：李国斌，系该校校长。
本院在审理原告刘万青与被告刘胜利、湖南省永州市第五工程有限责任公司、第三人宁远县鲤溪镇柏万城完小建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘万青于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘万青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万青撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取计412元，由原告刘万青负担。
审 判 员 胡建国
二〇一八年二月六日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8248号之一
申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱雪华，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告陈伟中与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0112民初24276号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱雪华于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款50万元及该款自2016年5月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费8,866.67元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。因义务人朱雪华未履行义务，权利人陈伟中于2017年8月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人朱雪华发出执行通知书，但被执行人朱雪华未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人朱雪华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24276号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8248号
申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱雪华，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人陈伟中与被执行人朱雪华民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24276号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱雪华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币545,260元、迟延履行的债务利息及执行费7,852.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱雪华银行存款人民币553,112.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 炜
二〇一七年九月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8248号申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱雪华，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人陈伟中与被执行人朱雪华民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24276号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱雪华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币545,260元、迟延履行的债务利息及执行费7,852.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雪华银行存款人民币553,112.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 炜二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第653号
原告浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路506号商铺121号。
法定代表人金书砚。
委托代理人（特别授权代理）杨雪峰，员工。
被告占一淳。
被告赵小君。
被告浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地浙江省诸暨市环城西路157号办公楼4-6层。
法定代表人袁森杰。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）典当纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《房地产最高额抵押典当合同》、《他项权证》、《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》起诉，要求判令：一、占一淳、赵小君共同偿还原告典当本金6000000元；二、占一淳、赵小君共同偿还原告自2014年11月22日至2015年3月17日的借款综合费共计454000元；三、占一淳、赵小君共同承担自2015年3月18日至全部还清典当本息之日止的违约金，违约金计算方式为按典当本金金额的2%|月计算，并承担由此原告造成的一切损失；四、康业公司对以上债务承担连带清偿责任；五、请求法院依法拍卖占一淳、赵小君抵押给原告的房产（他项权证号：桐房他证2014字第1172**号），用以优先清偿占一淳、赵小君所欠原告的上述典当本金、综�费、利息、违约金及实现债权的费用；六、被告承担本案诉讼费。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉典当事实如下：
当户（抵押人）：占一淳、赵小君。
典当行（抵押权人）：中泰公司。
当金：5904000元。
合同期限：2014年9月19日至2015年3月17日。
当期：2014年9月24日至2014年10月22日。
续当期：2014年10月23日至2014年11月21日。
当金利率：月利率0.4%。
典当综合费：每月1.6%。
违约责任：占一淳、赵小君于典当期限或续当期限届满后5日内既不赎当也不续当的，为绝当，绝当后，经中泰公司同意赎当的，自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日占一淳、赵小君应按当金数额的0.5%向中泰公司支付逾期违约金及相关费用。
还款情况：占一淳分别于2014年10月24日还12万、12月15日还2万、12月21日还3万。
担保情况：占一淳、赵小君以所有的位于杭州市桐庐县县城富春路411号富春大厦6-01室的房屋为本案债务提供抵押担保（证号：桐房他证2014字第1172**号）；康业公司为本案债务提供连带责任保证；以上担保范围包括当金本息、典当综合费用、罚息、实现债权费用等。
本院认为，占一淳、赵小君以房产抵押向中泰公司典当借款，现逾期归还当金，应当承担归还当金支付相应的利息、综合费、违约金的责任，中泰公司并有权就抵押物享有优先受偿权，康业公司应承担保证责任。关于当金数额的问题，虽双方约定当金为600万元，但中泰公司发放当金时将扣除综合费9.6万元，实际发放当金5904000元，故本院认定当金为5904000元。原告主张的综合费及利息数额不高于本院计算所得额，本院支持。合同约定逾期违约金为日0.5%，现原告主张按照月2%计算违约金，符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占一淳、赵小君归还原告浙江中泰创展典当有限责任公司典当本金人民币5904000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告占一淳、赵小君支付原告浙江中泰创展典当有限责任公司综合费及利息共计人民币454000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告占一淳、赵小君支付原告浙江中�创展典当有限责任公司自2015年3月18日起至实际付清之日止以未还典当本金为基数按月2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告占一淳、赵小君所有的位于杭州市桐庐县县城富春路411号富春大厦6-01室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（证号：桐房他证2014字第1172**号）。
六、驳回原告浙江中泰创展典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56978元，由原告浙江中泰创展典当有限责任公司负担人民币672元，�告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司负担人民币56306元；财产保全申请费人民币5000元，由被告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司负担；公告费人民币950元，由被告占一淳、赵小君负担人民币650元，被告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担人民币300元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法�）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第653号
原告浙江中泰创展典当有限责任公司。
法定代表人金书砚。
委托代理人（特别授权代理）杨雪峰。
被告占一淳。
被告赵小君。
被告浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人袁森杰。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）典当纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《房地产最高额抵押典当合同》、《他项权证》、《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》起诉，要求判令：一、占一淳、赵小君共同偿还原告典当本金6000000元；二、占一淳、赵小君共同偿还原告自2014年11月22日至2015年3月17日的借款综合费共计454000元；三、占一淳、赵小君共同承担自2015年3月18日至全部还清典当本息之日止的违约金，违约金计算方式为按典当本金金额的2%|月计算，并承担由此原告造成的一切损失；四、康业公司对以上债务承担连带清偿责任；五、请求法院依法拍卖占一淳、赵小君抵押给原告的房产（他项权证号：桐房他证2014字第1172**号），用以优先清偿占一淳、赵小君所欠原告的上述典当本金、综合费、利息、违约金及实现债权的费用；六、被告承担本案诉讼费。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉典当事实如下：
当户（抵押人）：占一淳、赵小君。
典当行（抵押权人）：中泰公司。
当金：5904000元。
合同期限：2014年9月19日至2015年3月17日。
当期：2014年9月24日至2014年10月22日。
续当期：2014年10月23日至2014年11月21日。
当金利率：月利率0.4%。
典当综合费：每月1.6%。
违约责任：占一淳、赵小君于典当期限或续当期限届满后5日内既不赎当也不续当的，为绝当，绝当后，经中泰公司同意赎当的，自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日占一淳、赵小君应按当金数额的0.5%向中泰公司支付逾期违约金及相关费用。
还款情况：占一淳分别于2014年10月24日还12万、12月15日还2万、12月21日还3万。
担保情况：占一淳、赵小君以所有的位于杭州市桐庐县县城富春路411号富春大厦6-01室的房屋为本案债务提供抵押担保（证号：桐房他证2014字第1172**号）；康业公司为本案债务提供连带责任保证；以上担保范围包括当金本息、典当综合费用、罚息、实现债权费用等。
本院认为，占一淳、赵小君以房产抵押向中泰公司典当借款，现逾期归还当金，应当承担归还当金支付相应的利息、综合费、违约金的责任，中泰公司并有权就抵押物享有优先受偿权，康业公司应承担保证责任。关于当金数额的问题，虽双方约定当金为600万元，但中泰公司发放当金时将扣除综合费9.6万元，实际发放当金5904000元，故本院认定当金为5904000元。原告主张的综合费及利息数额不高于本院计算所得额，本院支持。合同约定逾期违约金为日0.5%，现原告主张按照月2%计算违约金，符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占一淳、赵小君归还原告浙江中泰创展典当有限责任公司典当本金人民币5904000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告占一淳、赵小君支付原告浙江中泰创展典当有限责任公司综合费及利息共计人民币454000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告占一淳、赵小君支付原告浙江中泰创展典当有限责任公司自2015年3月18日起至实际付清之日止以未还典当本金为基数按月2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告占一淳、赵小君所有的位于杭州市桐庐县县城富春路411号富春大厦6-01室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（证号：桐房他证2014字第1172**号）。
六、驳回原告浙江中泰创展典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56978元，由原告浙江中泰创展典当有限责任公司负担人民币672元，被告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司负担人民币56306元；财产保全申请费人民币5000元，由被告占一淳、赵小君、浙江省诸暨市康业医药有限公司负担；公告费人民币950元，由被告占一淳、赵小君负担人民币650元，被告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担人民币300元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑寒琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初341号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告人杜某某,曾因犯交通肇事罪，于2015年11月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人江某、陈某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人江某、陈某及其辩护人李昌超、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年11月28日凌晨，杨某在滨海县皇家壹号KTV，因为“小费”一事和KTV工作人员臧某发生争吵。期间，杨某踢了对方一脚，并打对方头部一下，被告人江某、杜某某、陈某（均系皇家壹号KTV工作人员）和李某（已判刑）见状都冲上来殴打杨某，致其受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人江某、陈某、杜某某与杨某达成赔偿协议，且取得杨某谅解。
上述事实，被告人江某、陈某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，同案人李某的陈述，证人王某、臧某、毛某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、前科判决书及执行通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、陈某、杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江某、陈某、杜某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以追究。三名被告人在归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三名被告人均已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某的辩护人在开庭时提出本案被害人有一定过错；其轻伤非被告人陈某造成；被告人系坦白，且无前科劣迹，为初犯、偶犯；被告人经济较困难等辩护意见正确，本院均予以支持。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止。）
二、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00820号刑事判决主文被告人杜某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月五日起至二○一八年七月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10050号
原告：卢青。
被告：朱劲松。
被告：廖文。
原告卢青诉被告朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加诉讼，被告朱劲松、廖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率1.5%标准，从2015年6月11日起算至2016年6月11日止；以8万元为基数，自2016年6月12日起计算至起诉之日止）；2、在车辆质押担保价值6万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日被告朱劲松向原告借款14万元并出具借条一张，后被告向原告偿还了6万元。2016年9月26日，被告与原告签订车辆质押合同并将苏Ｎ×××××车辆交付原告。现原告多次索要借款无果，故诉至法院。庭审中，原告撤回对被告廖文的起诉，本院予以准许。
被告朱劲松未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月10日，被告朱劲松向原告出具金额为14万元的借条一份，约定月息一分五。
再查明，车牌号为苏Ｎ×××××的汽车为被告朱劲松所有，该车辆上无抵押登记。2016年9月26日，被告朱劲松与原告签订车辆质押合同一份，该合同第一条约定“甲方（朱劲松）认可自2015年6月10日借到乙方（卢青）借款本金人民币大写拾肆万元（小计140000），利率按照月息1.5%计算…”。第三条约定“质押物为甲方所有的牌照为：苏Ｎ×××××的白色polo汽车一辆，质押价值陆万元。双方签字后，由甲方将车辆交付乙方。”上述质押合同签订后，该汽车已移交原告占有。
上述事实，有借条、车辆质押合同、车辆登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。对于借款本金，因原告在庭审中自认被告于款项出借一年后偿还其本金60000元，仅主张80000元，本院依法予以确认。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。
被告朱劲松以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的汽车作为质物与原告签订车辆质押合同，该合同自涉案车辆移交给原告卢青占有时生效，质权设立，且涉案车辆上未设立留置权或已登记的抵押权，故原告卢青作为质权人，有权要求拍卖、变卖质押物并对所得价款在60000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：
一、被告朱劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告卢青借款本金80000元及利息（以140000元为基数，按照月利率1.5%标准，从2015年6月11日起算至2016年6月11日止；以80000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年6月12日起计算至2016年12月21日止）；
二、准予拍卖、变卖登记在被告朱劲松名下的苏Ｎ×××××号轿车，原告卢青对上述拍卖、变卖所得价款在60000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年六月十四日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10050号原告：卢青。被告：朱劲松。被告：廖文。原告卢青诉被告朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加诉讼，被告朱劲松、廖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率1.5%标准，从2015年6月11日起算至2016年6月11日止；以8万元为基数，自2016年6月12日起计算至起诉之日止）；2、在车辆质押担保价值6万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日被告朱劲松向原告借款14万元并出具借条一张，后被告向原告偿还了6万元。2016年9月26日，被告与原告签订车辆质押合同并将苏Ｎ×××××车辆交付原告。现原告多次索要借款无果，故诉至法院。庭审中，原告撤回对被告廖文的起诉，本院予以准许。被告朱劲松未作答辩。本院经审理查明：2015年6月10日，被告朱劲松向原告出具金额为14万元的借条一份，约定月息一分五。再查明，车牌号为苏Ｎ×××××的汽车为被告朱劲松所有，该车辆上无抵押登记。2016年9月26日，被告朱劲松与原告签订车辆质押合同一份，该合同第一条约定“甲方（朱劲松）认可自2015年6月10日借到乙方（卢青）借款本金人民币大写拾肆万元（小计140000），利率按照月息1.5%计算…”。第三条约定“质押物为甲方所有的牌照为：苏Ｎ×××××的白色polo汽车一辆，质押价值陆万元。双方签字后，由甲方将车辆交付乙方。”上述质押合同签订后，该汽车已移交原告占有。上述事实，有借条、车辆质押合同、车辆登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。对于借款本金，因原告在庭审中自认被告于款项出借一年后偿还其本金60000元，仅主张80000元，本院依法予以确认。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。被告朱劲松以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的汽车作为质物与原告签订车辆质押合同，该合同自涉案车辆移交给原告卢青占有时生效，质权设立，且涉案车辆上未设立留置权或已登记的抵押权，故原告卢青作为质权人，有权要求拍卖、变卖质押物并对所得价款在60000元范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、被告朱劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告卢青借款本金80000元及利息（以140000元为基数，按照月利率1.5%标准，从2015年6月11日起算至2016年6月11日止；以80000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年6月12日起计算至2016年12月21日止）；二、准予拍卖、变卖登记在被告朱劲松名下的苏Ｎ×××××号轿车，原告卢青对上述拍卖、变卖所得价款在60000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员 郑小苗二〇一七年六月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 姜 楠
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初37号
原告：杨尕芸，女，汉族，生于1974年5月4日，青海省化隆县人，现住化隆县昂思多镇尕什加村，村民。
被告：陈富保存，男，汉族，生于1971年4月15日，青海省隆县人，现住化隆县昂思多镇玉麦街***号，村民。
原告杨尕芸诉被告陈富保存离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨尕芸于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尕芸撤�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨尕芸负担。
审判员刘颀
二〇一八年三月五日
法官助理王金华
书记员张生寿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初37号原告：杨尕芸，女，汉族，生于1974年5月4日，青海省化隆县人，现住化隆县昂思多镇尕什加村，村民。被告：陈富保存，男，汉族，生于1971年4月15日，青海省隆县人，现住化隆县昂思多镇玉麦街***号，村民。原告杨尕芸诉被告陈富保存离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨尕芸于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尕芸撤�。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨尕芸负担。审判员刘颀二〇一八年三月五日法官助理王金华书记员张生寿