wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执65号
申请执行人李晓俊，男，汉族，1972年3月29日出生。
被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司。
法定代表人王张林。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初186号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司所属财产及银行存款在1280588.89元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12058号
原告：周景荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：孙仁展，男，1990年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈娇飞，女，1993年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告周景荣与被告ＸＸ、孙仁展、陈娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周景荣自愿要求撤回对被告陈娇飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周景荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙仁展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周景荣向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ、孙仁展立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息，暂算至2017年11月25日的利息为1200元）。事实和理由：2017年8月25日，被告ＸＸ、孙仁展共同向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。
被告ＸＸ、孙仁展未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ、孙仁展向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙仁展于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周景荣借款本金20000元并支付利息（自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告ＸＸ、孙仁展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12058号原告：周景荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：ＸＸ，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市。被告：孙仁展，男，1990年9月18日出生，汉族，住临海市。被告：陈娇飞，女，1993年10月27日出生，汉族，住临海市。原告周景荣与被告ＸＸ、孙仁展、陈娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周景荣自愿要求撤回对被告陈娇飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周景荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙仁展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周景荣向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ、孙仁展立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息，暂算至2017年11月25日的利息为1200元）。事实和理由：2017年8月25日，被告ＸＸ、孙仁展共同向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。被告ＸＸ、孙仁展未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ、孙仁展向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、孙仁展于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周景荣借款本金20000元并支付利息（自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告ＸＸ、孙仁展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月六日代书 记员  单玲琼??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12058号原告：周景荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：王勇，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市。被告：孙仁展，男，1990年9月18日出生，汉族，住临海市。被告：陈娇飞，女，1993年10月27日出生，汉族，住临海市。原告周景荣与被告王勇、孙仁展、陈娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周景荣自愿要求撤回对被告陈娇飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周景荣到庭参加诉讼，被告王勇、孙仁展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周景荣向本院提出诉讼请求：被告王勇、孙仁展立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息，暂算至2017年11月25日的利息为1200元）。事实和理由：2017年8月25日，被告王勇、孙仁展共同向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。被告王勇、孙仁展未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王勇、孙仁展向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇、孙仁展于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周景荣借款本金20000元并支付利息（自2017年8月25日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告王勇、孙仁展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月六日代书 记员  单玲琼??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1035号
原告：凌征池，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4732。
委托代理人：陈作栋，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：周锦发，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2853。
被告：蓝妲英，女，汉族，住址：同上。公民身份号码：×××5943。
委托代理人：周锦发，系本案的被告之一。
原告凌征池诉被告周锦发、蓝妲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，原告于2015年12月31日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌征池撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取312.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余瑞珠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初415号
原告：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所实习律师（特别代理）。
被告：刘春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告范世民诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世民的委托诉讼代理人杜朝艳、黄亦辉到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘春华归还范世民借款8000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘春华承担。事实和理由：2015年2月15日，刘春华以做生意需要资金为由向范世民借款8000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此刘春华出具一份《借条》给范世民收执。后范世民多次催讨，刘春华至今分文未还，现尚欠范世民借款本金8000元及利息未偿还。
刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘春华于2015年2月15日向范世民借款8000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此刘春华出具一份《借条》给范世民收执。后范世民多次催讨，刘春华至今分文未还，现尚欠范世民借款本金8000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有刘春华出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现范世民诉请刘春华归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方当事人未约定借款期限，故借款利息应自借款之日起开始计算。刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春华应在本判决生效之日起五日内归还范世民借款本金8000元，并支付该款自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
刘春华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年一月十九日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初415号
原告：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：黄亦峰，福建华忠盛律师事务所实习律师（特别代理）。
被告：刘春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：冉启红，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告范世民诉被告刘春华、冉启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告范世民于2017年1月19日向本院申请撤回对被告冉启红的起诉。
本院认为，范世民提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范世民撤回对冉启红的起诉。
审判员 周庆
二〇一七年一月十九日
书记员 陈涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1360号
原告：汕头市金利旺塑料化纤有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山镇西沟工业东二区第一幢南楼。
法定代表人：黄明波。
委托代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
第一被告：惠州市胜越塑胶包装制品有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸高布管理区红光村128号。
法定代表人：朱胜红。
第二被告：邓添兰，女，汉族，1974年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司与被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司、邓添兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司的委托代理人郑警威到庭参加诉讼；第一被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司未到庭参加诉讼；第二被告邓添兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司诉称：原、被告双方曾经发生了原材料购销业务往来，原告按照被告的订单发货，被告分期支付货款。2014年6月8日，经原、被告双方在被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司经营场所对账结算，被告邓添兰以被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司的便笺纸手写并向原告出具了欠条，欠条载明胜越公司欠金利旺公司货款122022元。之后，被告分期仅支付了部分货款。至2015年12月17日止，被告最后一次支付了5000元货款，至今尚欠原告货款80000元。经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告却仍然分文未付。为保护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司、邓添兰向原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司支付货款人民币80000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，企业工商机读档案、身份信息，证明被告主体资格。证据二，欠条，证据三，身份信息，共同证明被告拖欠原告贷款的事实。证据四，银行流水明细，证明被告最后一次向原告清偿贷款的事实。证据五，聊天记录，证明被告拖欠货款事实。
被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司、邓添兰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，第二被告邓添兰于2014年6月8日向原告出具《欠条》，记载：“今胜越公司欠汕头市金利胜公司货款壹拾贰万贰仟零贰拾贰元整（￥122022）。”原告提供《借记卡账户历史明细清单》，第二被告于2015年12月16日向黄裕源转账5000元，原告称该款项为被告向原告偿还上述所欠货款。庭审中原告称：截至2017年3月31日，被告仍欠原告货款72740元。原告是与第一被告发生买卖关系，第二被告是第一被告的总经理。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
另查，企业信息显示，第二被告邓添兰为第一被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司监事。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告公司员工邓添兰向原告出具《欠条》，载明：“今胜越公司欠汕头市金利胜公司货款122022”。原告诉称与第一被告存在买卖合同关系，证据充分，原告请求第一被告支付尚欠的货款72740元，本院依法予以支持。企业信息资料显示，第二被告邓添兰为第一被告的监事，认定第二被告邓添兰向原告出具《欠条》和支付货款的行为均为履行职务行为，原告请求第二被告邓添兰承担支付货款责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司支付货款72740元。
二、驳回原告汕头市金利旺塑料化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告预交），由第一被告惠州市胜越塑胶包装制品有限公司负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员徐
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十七日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初251号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李建军，曾用名李小胖，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月25日18时30分许，被告人李建军窜至桂林市叠彩区中山北路20号地税门口，见被害人黄某的绿色宗申牌电动三轮车（价值人民币1653元）停放在此，未取钥匙且处于启动状态，遂将该车盗走藏于叠彩区龙湖大厦对面机床厂宿舍，后徒步行至叠彩电影院，被公安机关抓获。被盗的电动三轮车现已被缴获，并退还被害人。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、赃物指认照片、现场方位图、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人颜某的证言；3、被害人黄某的报案及陈述；4、涉案物品价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录；6、作案现场监控视频光碟；7、被告人李建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李建军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李建军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除行政处罚的时间15天，即自2017年10月14日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡景宁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初95号
原告:李元，男，汉族，生于1969年5月24日，大夫，住甘肃省通渭县。
被告：李耀龙，男，汉族，生于1976年4月16日，农民，住甘肃省通渭县。
原告李元与被告李耀龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告牛款5000元、医药费1000元。合计为6000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历九月初六，被告找到原告欲购买原告家的牛，经原被告协商，原告将自家牛以1000元的价格出卖于原告，因被告当时没钱给付购牛款，遂于当天给原告出具借条，约定于2014年农历腊月底还清欠款。还款期限届满后，被告并未偿还购牛款，经原告多次讨要，被告于2015年农历二月十五日偿还购牛款2000元，于2015年农历五月二十四偿还购牛款3000元，合计为5000元。时至今日被告尚欠原告5000元购牛款未偿还。原告家在本村有一家药店，被告尚欠原告医药费共计1000元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当偿还原告欠款5000元及医药费1000元，合计为6000元，被告拒不偿还欠款的行为已经违约，已经侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年农历九月六日，李耀龙买李元牛一头，价格为10000元，并写有欠条，后偿还5000元，剩余5000元至今未还。李耀龙欠李元医药款1000元至今未还。
本院认为，李元要求李耀龙偿还牛款5000元及医药款1000元，原、被告买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，对李元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限李耀龙于判决生效后一个月内偿还李元牛款5000元及医药款1000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由李耀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年三月六日
书记员 张艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1099号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。
负责人杨树峻，行长。
被执行人胡海明，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人胡先明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。
法定代表人赵佳菊，经理。
被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。
法定代表人郭东方，经理。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉胡海明、胡先明、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。胡海明、胡先明、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1099号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195c7871-0d52-42de-982e-a859011b640f&imgId=MTk1Yzc4NzEtMGQ1Mi00MmRlLTk4MmUtYTg1OTAxMWI2NDBmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1099号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。负责人杨树峻，行长。被执行人胡海明，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人胡先明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人赵佳菊，经理。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。法定代表人郭东方，经理。中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉胡海明、胡先明、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。胡海明、胡先明、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1099号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  张照蓬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2968号
原告：贺明丹，女，汉族，居民，住东明县。
被告：乐成互联网金融（菏泽）服务有限公司，住所地：东明县工业园区。
法定代表人：李铁平
被告：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地：东明县工�园区。
法定代表人：陈海鹤，职务：董事长。
原告贺明丹诉被告乐成互联网金融（菏泽）服务有限公司、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺明丹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6523号
原告：何青，女，汉族，1975年8月11日出生，住合肥市蜀山区，
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张恩军，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省肥东县，
被告：宋中琴，女，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省肥东县，
原告何青诉被告张恩军、宋中琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青的委托诉讼代理人王安林到庭参加了诉讼。被告张恩军、宋中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即共同偿还借款人民币90000元；2、自案件受理之日起按年利率6%计算承担逾期付款利息至款清之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张恩军系原告丈夫的同学，两被告为夫妻关系。2014年2月8日以开“肆龙居”宾馆需资金周转为由向原告借款人民币9万元整，出具借条1张。之后经原告多次催要一直不予归还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张恩军、宋中琴未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、婚姻状况查询单等证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之夫陈乃勇与被告张恩军系同学关系。2011年至2012年期间，被告张恩军以开宾馆需资金周转为由向原告借款，原告表示同意后分三次向被告张恩军交付现金共计90000元，经原告催要，被告张恩军于2014年2月4日向原告出具借条一张，载明：今借到何青人民币玖万元整（￥90000元），空说无凭，特立此据。后两被告仍未还归还上述借款本金。
另查明：两被告于2010年11月29日登记结婚。
本院认为：原告主张被告张恩军向其借款90000元，并提交了借条等证据，本院对该项事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告张恩军偿还，现原告要求被告张恩军偿还本金90000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的按照年利率6%的标准计算的逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告张恩军与宋中琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告宋中琴就上述债务承担共同清偿责任，其未应诉答辩视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩军与宋中琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告何青借款本金90000元，另被告张恩军与宋中琴应以90000元为基数、按照年利率6%的标准向原告何青支付自2017年9月5日起至其实际清偿上述借款本金之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张恩军与宋中琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3844号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西爱尚休闲娱乐有限责任公司。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与陕西爱尚休闲娱乐有限责任公司行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为18000元及利息并承担执行费170元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3844号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3844号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人陕西爱尚休闲娱乐有限责任公司。西安市碑林区人力资源和社会保障局与陕西爱尚休闲娱乐有限责任公司行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为18000元及利息并承担执行费170元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  冯梅丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3816号
原告:惠春丰，男，1965年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告惠春丰与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告惠春丰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。惠春丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠春丰撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由惠春丰负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初18号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人严某甲，曾用名严某乙，女，出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住浙江省江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日18时50分许，被告人严某甲驾驶浙Ｈ×××××小型客车自南向北超速行驶至衢州市柯城区双港街道曙光路西港8131线68#杆附近路段时，与前方同向行驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶员朱某甲当场死亡，乘客朱某乙损伤构成轻伤一级。事故发生后，江某（系严某甲丈夫）立即报案，被告人严某甲在现场等候交警处理。同年9月28日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告人严某甲负事故全部责任。案发后，被告人严某甲已赔偿被害人家属经济损失10万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人严某甲的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人判处一年有期徒刑以下。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某甲的户籍证明；查获经过、接处警记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；强制措施凭条、血样提取登记表；驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、司法检验报告书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书；道路交通事故认定书；监控录像；收条；证人江某、刘某1、刘某2、严某、姜某的证言；被告人严某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，各当事人自愿达成调解协议：由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在交强险及商业险范围内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、朱某乙、朱某1、朱某2英医疗费等各项经济损失共计1117000元，限于2017年3月24日前支付完毕；由被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、朱某乙、朱某1、朱某2英医疗费等各项经济损失共计400000元，扣除已支付的100000元，余款300000元于2017年2月24日支付完毕。被害人及被害人近亲属对被告人严某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人严某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初476号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王国柱。
被告：张颖。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王国柱、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王国柱、张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人王国柱于2012年3月7日在坟坨信用社贷款20000元，贷款用途为建房，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年3月6日，保证人张颖。合同到期后，经多次催收，被告王国柱于2014年5月19日归还本金4000元及利息991.46元，于2014年6月30日归还本金4700元及利息1291.9元。现仍结欠本金11300元及利息（至2016年1月1日的利息为6576.51元）。特起诉，请求法院依法判令被告王国柱偿还贷款本金11300元及利息；被告张颖承担连带保证责任。
被告王国柱、张颖在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王国柱以张颖为保证人向原告申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告王国柱发放了借款的事实；4、催收通知书。证明原告向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月7日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构坟坨信用社与被告王国柱、张颖签订了保证担保借款合同一份。约定王国柱从该社借款20000元，借款用途为建房，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；张颖为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向王国柱发放了借款。合同到期后，该社于2014年2月26日、2015年11月17日向王国柱进行了催收，于2014年3月7日向张颖进行了催收。王国柱于2014年5月19日偿还借款本金4000元及利息991.46元，于2014年6月30日偿还借款本金4700元及利息1291.9元。借款本金11300元及利息（至2016年1月1日的利息为6576.51元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王国柱应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；被告张颖亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金11300元及利息（2016年1月1日以前的利息为6576.51元；自2016年1月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告张颖对上述款项承担连带偿还责任，张颖承担连带偿还责任后，有权向王国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月三十日
代书记员 李明月
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执219号
申请执行人牛玉梅，农民。
被执行人王海珍，农民。
本院在执行申请执行人牛玉梅与被执行人王海珍民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初464号民事调解书，确定由被执行人王海珍归还申请执行人牛玉梅借款本金1万元及以年利率24%从2013年8月18日起至2016年9月21日止计算的利息；案件受理费316元及申请执行费50由被执行人王海珍负担。在执行过程中，被执行人王海珍将本案执行标的借款本金1万元及利息7520元全部履行完毕，并缴纳案件受理费316元及申请执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱红艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更225号
罪犯邢通，男，1992年8月25日出生于鞍山市,满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）营刑一初字第61号刑事附带民事判决书,以被告人邢通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更791号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邢通于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邢通于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢通减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5718号
原告：钟丽果，女，汉族，1970年8月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
第一被告：叶国亮，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：邓金花，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告钟丽果诉被告叶国亮、邓金花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟丽果诉称，2010年11月4日和2010年11月19日原告分别向被告（两被告系夫妻关系）购买了位于惠州市××××三块土地，地皮编号分别为D7号、D8号和C17号。2010年10月24日原告向被告一支付了D7号和D8号地皮款17万元，2010年12月8日原告向被告一支付了C17号的地皮款9万元。合同签订后，被告并未按约定将涉案土地使用权交给原告使用，该行为严重影响了原告的合法权益。根据《土地管理法》第63条规定，原告与被告签订的宅基地转让协议书违反了法律的强制性规定，应属无效。两被告应连带退还原告26万元购地款。原告与两被告多次协商要求两被告返还原告26万元购地款，但两被告以目前经济困难拒不返还，原告不得不诉至贵院，请判如所求。一、请求判决确认原告与被告签订的宅基地转让协议无效；二、请求判决两被告连带返还原告购地款26万元人民币；三、请求判决两被告连带承担本案诉讼费。
第一被告叶国亮辩称，没有意见。
第二被告邓金花辩称，原告向第一被告购买地皮的事情，我不知情，而且购地款我也没有看过，更没有使用过购地款。一、答辩人不同意原告钟丽果的诉讼请求。二、答辩人对26万元购地无须承担连带返还责任。理由如下：第一、早在2010年8、9月间，第一被告叶国亮作为主谋出钱纠集李良其、邓集元等人对答辩人的亲妹妹邓金玲实施故意伤害、抢劫，李良其等人被惠城区公安机关刑事拘留、逮捕,后被惠城区法院判刑。李良其在惠城区公安机关的问话笔录中交代叶国亮叫他要把答辩人的手脚砍掉。因为此事叶国亮被惠城区公安机关通缉，躲藏起来。后来惠城区公安机关实施清网行动时在2011年8月份将叶国亮被捉获。第二、根据原告提交的《宅基地转让协议书》显示，因叶国亮是在涉嫌抢劫罪（抢劫对象为答辩人的亲妹妹邓金玲）被追逃期间（2010年9月2日至2011年8月份）转让涉案的惠州市惠城区小金口北权新住宅区07、08、017号土地给原告钟丽果。叶国亮在该期间完全没有与答辩人联系，而是潜逃在外，叶国亮从来没有告诉过答辩人有关原告在起诉状所陈述的有关土地转让情况。对土地转让情况答辩人完全不知情，更从来没有收到过购地款，也没有使用过购地款。叶国亮也没有将购地款用于家庭生活开支。在潜逃期间，第一被告叶国亮大张旗鼓地与原告交易地皮，同样是令人匪夷所思的。这一所谓的事实假设属实，也只能证明对该土地交易，答辩人是不知情的，与答辩人无关的，因此产生的债务依法应认定是第一被告叶国亮的个人债务，并非夫妻共同债务，应由第一被告叶国亮个人承担。第三、答辩人与第一被告叶国亮虽然尚未从法律上解除婚姻关系，但因第一被告叶国亮长期对答辩人实施家庭暴力10多年。被告叶国亮殴打答辩人时，用嘴巴咬破答辩人的乳头，用手指插入答辩人阴道，用电线绑住答辩人的脖子和双手，把答辩人的双脚吊起来，开水笼头用自来水冲答辩人的头部，答辩人多次被叶国亮打晕。答辩人报警几十次。因此答辩人与第一被告叶国亮早已分居，各自独立生活。叶国亮卖宅基地收取的费用根本没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活，叶国亮卖宅基地收取的费用，答辩人既不知道，也没有使用过一分钱。现在答辩人受到叶国亮的家庭暴力，无家可归，既没有工作，也没收入，个人经济非常困难，需要申请法律援助和司法救助。第四、2014年1月1日，叶国亮来答辩人娘家砸烂答辩人娘家的财物，答辩人的父亲被叶国亮气死。河南岸派出所有报案记录。第五、2014年10月，答辩人对第一被告叶国亮提出离婚诉讼，但被法院遵循惯例驳回。2016年4月答辩人对第一被告叶国亮再次提出离婚诉讼，至今法院还没有判决。第六、这些宅基地本身不是被告叶国亮的，叶国亮卖宅基地的行为是一种非法行为。叶国亮所做的这些违法行为应该由叶国亮个人承担责任，与答辩人无关。基于上述理由，答辩人请求贵院驳回原告要求答辩人承担返还购地款的诉讼请求，叶国亮的个人债务依法应由叶国亮个人承担。
查明的案件事实
经审理查明，原告经朋友介绍认识第一被告，原告分别于2010年11月4日、2010年11月17日出具两份《证明》，确认第一被告向其转让惠州市惠城区小金口街道北权村住宅地D7、D8号、C17号土地。原告分别于2010年10月24日、2010年12月8日向第一被告支付了两笔购地款170000元、90000元，第一被告向原告出具了两张《收据》。之后，因第一被告无法交付北权村住宅地D7、D8号、C17号土地，原告向第一被告主张返还购地款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方自2013年年底开始分居。
裁判理由和结果
本院认为，农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，因此，第一被告与原告之间关于北权村住宅地D7、D8号、C17号土地的转让行为是无效的。第一被告应当向原告返还购地款共计人民币260000元。基于合同的相对性，第二被告并非土地买卖的一方当事人，其无需向原告承担购地款的返还责任。因双方关于土地买卖并无签订书面协议，原告诉求确认协议无效，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、第一被告叶国亮应于本判决生效之日起三日内向原告钟丽果返还购地款人民币260000元。
二、驳回原告钟丽果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由第一被告叶国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑焕亮
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1335号
原告薛伟，男，汉族，1974年1月1日出生，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区南湖西园银领国际***号楼***室。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，特别授权。
被告王红斌，男，汉族，1968年6月12日出生，山西省潞城市人，现住山西省太原市漪汾街*号汇港大厦***室。
被告刘翠芳，女，汉族，1972年9月15日出生，山西省潞城市人，现住山西省太原市漪汾街*号汇港大厦***室。
原告薛伟与被告王红斌、刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛伟的委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，被告王红斌、刘翠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘翠芳系同学。2014年2月25日二被告以做生意周转资金为由向原告借款60000元，并承诺一年后按银行同期利息归还本息，被告王红斌出具借条。但时至今日已逾期10个月，二被告仅仅归还10000元，剩余金额推诿未还。故原告请求判令二被告立即归还欠原告的借款本金及利息共计55244.18元。
二被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告刘翠芳系同学。2014年2月25日二被告以做生意周转资金为由向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式将该款汇至被告刘翠芳银行账户。被告王红斌向原告出具借条一支，借条载明“今借到现金陆万元整，2014年2月25号至2015年2月25号，到期后按照银行同期利息带本一次性还清”。借款期限届满后二被告归还原告10000元。
以上事实有原告陈述、欠条、中国工商银行股份有限公司北京京城支行转账记录、及本院对被告王红斌作出的询问笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，原告通过银行汇款的方式履行出借义务，被告应按照约定及时履行还款义务。而被告在借款使用期限届满后仅归还原告10000元，故原告诉讼请求符合法律规定及双方约定，且被告王红斌对本息总额55244.18元亦无异议，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红斌、刘翠芳于本判决生效之日起十日内连带归还原告薛伟借款本金及利息55244.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（原告预交），由被告王红斌、刘翠芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条????借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第471号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人夏某、吴某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人夏某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日12时30分许，被告人夏某、吴某经事先合谋，至余姚市阳明街道丰山前村陈巷61号，采用螺丝刀撬锁、用身体撞门等方式进入被害人陈某的租房，窃得价值人民币900元的惠普HP520型笔记本电脑1台。
2012年12月20日，被告人夏某、吴某被本市公安民警抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人夏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十二日
代书记员 岑 炜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审129号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人黄治胜，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人王燕，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行征决[2016]1678号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日对黄治胜、王燕作出社会抚养费征收决定。该征收决定认定，黄治胜、王燕于2016年12月30日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对黄治胜、王燕征收社会抚养费143120元。
征收决定生效后，黄治胜、王燕在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日依法进行了催缴，但黄治胜、王燕仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表;2、入龄妇女卡片；3、人口信息；4、常住人口登记卡、5、出生医学证明；6、调查笔录；7、庐江县农民人均纯收入证明；8、社会抚养费征收委托书；9、社会抚养费征收集体讨论记录；10、社会抚养费征收审批表；11、社会抚养费征收告知书；12、社会抚养费征收决定书；13、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对黄治胜、王燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1678号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初85号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人沈国海，男，1967年7月31日出生于江苏省绍兴县，身份证号，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省绍兴市越城区马山镇恂南村****号，现住安徽省固镇县湖沟镇瓦疃养羊场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月12日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人沈国海犯危险驾驶罪，于
2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人沈国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月31日凌晨2时许，被告人沈国海饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿瓦疃往湖沟方向行驶至湖沟派出所门口被湖沟派出所民警查获，后移交固镇县公安局交管大队城北中队，当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，沈国海被查获时静脉血乙醇含量为98.1mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人沈国海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈国海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月31日凌晨2时许，被告人沈国海饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿固镇县湖沟镇瓦疃往湖沟方向行驶，行驶至湖沟派出所门口时，被湖沟派出所民警查获，后移交固镇县公安局交管大队城北中队。2017年10月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，沈国海被查获时静脉血乙醇含量为98.1mg/100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17168号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料，证人张某2、程某、张某1等人的证言，被告人沈国海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈国海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈国海的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年三月十二日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更382号
罪犯陈顺义，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年6月20日作出刑事判决，以被告人陈顺义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。因发现漏罪，河北省定州市人民法院于2013年1月30日作出（2012）定刑初字第263号刑事判决，以被告人陈顺义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺义在2014年4月11日至2017年7月26日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初582号
原告：沧州今立达建筑器材有限公司，住所地献县乐寿镇侯庄村。
法定代表人：赵为章，经理。
被告：李涛，男，1988年4月7日出生，汉族，现住献县。
沧州今立达建筑器材有限公司与李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沧州今立达建筑器材有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州今立达建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 孟德胜
二〇一八年三月一日
书记员 刘培建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16866号
原告：宣雷勇，男，1988年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张华兴，男，1978年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣雷勇与被告张华兴民间借贷纠纷一案中，原告宣雷勇明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋倩宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12457号
原告：孙淑艳，女，1957年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：魏然，男，1996年4月16日，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙淑艳与被告魏然健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑艳的委托代理人魏宇到庭参加诉讼，被告魏然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30037.01元，其中医疗费6841.01元、误工费13782元、护理费6891元、营养费1500元、交通费1000元。事实及理由：2017年7月24日20时许，在蓟州区米处，被告骑着电动自行车在公路北侧路边将在前面正常行走的原告撞伤。原告伤后到天津市蓟州区人民医院治疗，住院10天，开支医疗费6864.01元。事故后公安蓟州分局交通事故处理大队出警并出具道路交通事故责任认定书，认定被告魏然负事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告提出起诉，望判如所请。
魏然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日20时许，魏然骑电动自行车沿刘家顶路由东向西行驶至，在公路北侧路边，其车前部撞到孙淑艳，造成电动自行车损坏、孙淑艳受伤的交通事故。事故认定：魏然负事故的全部责任，孙淑艳不负事故责任。事故发生后，孙淑艳至天津市蓟州区人民医院急诊科治疗，后于2017年7月24日22时至2017年8月2日7时住院治疗，实际住院9天，最后诊断：腰2椎体压缩性骨折。住院医嘱：绝对卧床3个月，禁止下地行走，定期齐学思副主任医师门诊复查，有不适随时复查，必要时进一步检查。原告分别于2017年8月11日、2017年9月6日于天津市蓟州区人民医院复查。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。交警部门对原告与被告之间发生的交通事故依法作出的责任认定合法有效，本院予以确认。关于医药费问题，原告提供了医疗费票据，经核算原告的医疗费为6864.01元。关于误工期，但因原告年龄已超60周岁，且未向本院提交其误工的相关证据，本院对原告该主张不予支持。关于护理期，原告主张60日，根据原告诊断证明、出院记录，本院予以支持。关于营养期，原告主张营养期为30日，根据其诊断证明、出院记录及伤情，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告住院、出院及就诊的实际情况，酌情确定就医交通费500元。
经本院确认原告的损失为：医药费6864.01元、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，以上损失共计15755.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告魏然给付原告医疗费6864.01元，护理费6891元，营养费1500元，交通费500元，共计15755.01元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告魏然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初121号
原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。
法定代表人王志杰,区长。
委托代理人赖中贵，潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）确认搬迁个人（动产）财产的行政行为违法一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于同年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。原告请求确认潼南区政府2015年7月21日早6时，错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法，曾于2017年4月5日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月22日已作出（2017）渝01行初64号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 王传请
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初121号原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。法定代表人王志杰,区长。委托代理人赖中贵，潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）确认搬迁个人（动产）财产的行政行为违法一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于同年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。原告请求确认潼南区政府2015年7月21日早6时，错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法。本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法，曾于2017年4月5日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月22日已作出（2017）渝01行初64号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖明月的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗 红代理审判员  李菊霞人民陪审员  王传请二〇一七年七月十九日书 记 员  吴卓文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9137号
原告刘某培，男，汉族，1965年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告刘某路，男，汉族，1965年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原告刘某培诉被告刘某路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，被告刘某路在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘某培、被告刘某路的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日和2014年12月19日前后，被告向原告借现金和银行转账共计100万元，后来原告得知被告“跑路”，被告没有按时还款，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：被告偿还借款100万元。
被告辩称，已归还大部分借款，原告转账给刘俊宇的18.8万元与本案无关。
经审理查明，2013年3月5日、6月13日、6月27日、12月9日，原告通过案外人张宇红在交通银行深圳分行开户的账号62×××44向被告刘某路的账号62×××77分别转账汇款30万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元。2014年5月14日，原告通过案外人张宇红的上述账号向案外人刘俊宇转账汇款18.8万元。
2014年6月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明向原告借款90万元做周转之用，还款方式提早一个月通知对方即可。
2014年12月19日，原告通过案外人张宇红的上述账号向被告刘某路的上述账号转账汇款10万元。
原告主张除银行转账外，还现金出借给被告11.2万元。被告当庭否认收到出借的现金款项。
被告提交工商银行、农村商业银行及建设银行的流水清单，显示2010年12月29日、2012年1月19日、3月20日、9月21日、10月22日、10月25日、2013年3月25日、4月25日、9月17日、2014年2月17日、3月19日、7月17日、10月21日、11月18日、2015年1月21日，被告刘某路分别通过自己及案外人袁丽霞的账号向原告及案外人张宇红转账汇款1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2.6万元、2万元、1万元、1.2万元、1.8万元、1.8万元、1.8万元、2万元，共计26.4万元，辩称已向原告归还相应本金。原告确认收到上述转账款项，但主张被告所还均为利息，且双方除涉案借款外，还另有其他借贷关系。并主张2010年及2012年的转账与涉案借款无关，是被告用来归还其他借款的利息。故原告认可被告归还本案借款利息共计12.4万元。
以上事实有借据、交通银行转账凭证、建设银行流水清单、农业银行流水清单、工商银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方虽未约定借款期限，但被告在借据中确认还款时间为自原告主张之日起一个月，本案自原告起诉之日起即视为向被告主张债权，至本案开庭时，被告未予还款，已构成违约，原告主张被告还款，本院予以支持。
多笔借款转账发生在被告出具借据之前，且开庭时被告对原告向其账户的转账予以认可，该借据应视为被告为对前面几笔转账借款金额的确认，该借据同时具有收据的性质和功能，故被告实际已确认于2014年6月1日前借到原告款项90万元。原告主张其与被告是同村的兄弟关系，基于双方十分熟悉且信任，早在多年前就有借款给被告，被告也有陆续归还利息，所以原告会持续向被告出借款项。从被告提交的银行流水也可以看出，被告从2010年起即向原告陆续进行还款。且本案中，原告的多笔转账后被告出具一份借据，说明双方交易习惯并非每出借一笔款项即签订一份借条，且被告经过多笔出借长达一年多的时间跨度才出具借据，说明原、被告双方有较深的信任关系。故原告主张向被告陆续进行过多笔现金支付，符合当事人的交易习惯和日常生活经验，被告虽否认收到现金及向案外人刘俊宇的转账，但没有提交足以推翻其借据确认的借原告90万元的反驳理由及证据，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。被告出具借据后，原告在时隔被告出具借据长达六个月后又向被告转账汇款10万元，应视为借据确认借贷关系之外的重新借款，故本案借款本金应为100万元。
原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2%，但无相应证据证明双方曾就利息进行过约定，故应视为无息借款。被告抗辩自2010年起向原告的转账均为归还涉案借款且无法说明原因，明显与原告自2013年起陆续的出借时间无法吻合，对于被告的抗辩，本院不予采信。原告当庭确认自原告出借款项之日后被告的还款均为归还本案借款，符合一般交易习惯及生活经验，本院予以确认。故被告所还12.4万元应为归还本金，被告尚欠原告借款本金87.6万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某路应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某培偿还借款本金87.6万元；
二、驳回原告刘某培的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已由原告预交），由原告负担1516元，被告负担12144元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00785号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：龚磊，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与龚磊追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第23号
原告鲍某某。
被告周某某。
被告胡某某。
原告鲍某某诉被告周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日立案受理，依法由代理审判员袁承志适
用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍某某
、被告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告鲍某某诉称，2007年9月27日，被告周某某和胡某某
夫妻俩以在蚂蚁岛开酒吧需要资金为由，由被告周某某出面向
原告借款人民币20000元，双方约定借期二年，月利息2分。事
后，原告多次向被告催讨这笔资金，但被告周某某以各种借口
至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令二被告共同归
还原告借款20000元，并支付从2010年1月1日起至归还之日止
的利息（按月利率20‰计算）。
为证明上述主张，原告在庭审中出示借条原件一份以及
二被告结婚登记档案一份，以证明被告周某某向其借款的事实
及二被告系夫妻关系的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。庭审中，被告周某某未对原告鲍某某的主张及证据提出异议。
被告胡某某未作书面答辩，未提供书面证据，亦未到庭
参加诉讼。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告鲍某某提供借款给被告周某某，并约定
还款日期，被告周某某到期未还有违诚信，应承担归还借款及
支付利息的民事责任。被告周某某与被告胡某某婚姻关系存续
期间，因家庭生产经营之需，以被告周某某名义对原告所负债
务，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告均有偿还义务。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、胡某某于本判决生效之日起三十日内共
同归还原告鲍某某借款20000元及从2010年1月1日起按月利率2
0‰计算至本判决确定给付日止的利息。
如被告周某某、胡某某未按指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某、胡
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇一〇年五月六日
代书 记员 孙海平
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审12号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人孙朋，男，汉族，1984年7月27日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的巴国土行处罚字（2016）68号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年12月14日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年11月孙朋在镇东乡镇东村南擅自施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币37966.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定孙朋在镇东乡镇东村南擅自施工建房，在巴彦县国土资源局处罚卷宗有证据证实是巴彦县朋利达农民养殖专业合作社占用土地，应对巴彦县朋利达农民养殖专业合作社进行处罚，巴彦县国土资源局处罚主体错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）68号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执271号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐恒廷，男，1965年10月29日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，居民，住临港经济开发区。372824196510290915。
被执行人：郇庆彬，男，1968年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住莒南县。372824196802043318。
被执行人：魏茂龙，男，1968年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。371327196807070033。
本院在执行徐恒廷、郇庆彬、魏茂龙罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执271号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐恒廷，男，1965年10月29日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，居民，住临港经济开发区。372824196510290915。被执行人：郇庆彬，男，1968年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住莒南县。372824196802043318。被执行人：魏茂龙，男，1968年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。371327196807070033。本院在执行徐恒廷、郇庆彬、魏茂龙罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初393号
原告：陈少雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈志福，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴文丽，女，1994年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈少雄与被告陈志福、吴文丽民间借贷纠纷一案，陈少雄于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少雄的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈少雄撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈少雄负担。
审 判 员 钟乾华
法官助理 黄智达
二〇一八年二月二日
书 记 员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1004号
原告韩某某，女，住河南省.
被告王某某，男，住沈丘县.
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告韩某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年八月十九日
书记员 王林生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17233号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：福州葫芦弟弟电子商务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇首山路19号1层101室。
法定代表人：林柄洋。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告福州葫芦弟弟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决案件纠纷为由，于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 敏 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1310号
原告：任永丰，男。
被告：张少康，男。
本院在审理原告任永丰与被告张少康买卖合同纠纷一案中，原告任永丰于2017年7月24日向本院申请撤回对被告张少康的起诉。
本院认为：原告任永丰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任永丰撤回对被告张少康的起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告任永丰承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2882号
原告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，住亳州市谯城区，
委托代理人：孙永超，系安徽京奇律师事务所律师。
委托代理人：凡广连，系安徽京奇律师事务所律师。
被告：尹绕臣，男，1972年4月6日出生，住蒙城县，
本院在审理原告薛永贵诉被告尹绕臣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛永贵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 郭广清
二〇一八年四月十六日
书记员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终516号
上诉人（原审被告）金坛市鑫特机械有限公司，住所地常州市金坛市洮西工业园内。
法定代表人李国庆。
被上诉人（原审原告）南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，该公司董事长。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
原审被告李国庆。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初1294号
上诉请求及理由：依照最高院的相关司法解释规定，诉前保全措施的申请，应由当事人向被告住所地或保全财产所在地人民法院受理，原审法院受理并下达裁定显属没有管辖权；根据双方当事人的约定和相关法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至常州市金坛区人民法院审理。
原审查明，2015年2月，李国庆、金坛市鑫特机械有限公司与南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司签订《还款协议书》一份，三方确认李国庆、金坛市鑫特机械有限公司欠南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司债务本金206.255755万元，2015年12月31日前李国庆、金坛市鑫特机械有限公司需归还全部本金，且该协议中还明确约定：“如因本协议所生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉的《还款协议书》中管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因债权人即被上诉人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保400号
申请人：刘奇林，男，汉族，1980年08月14日出生，住重庆市。
被申请人：邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘奇林与被申请人邹林因民间借贷纠纷申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全（标的：959000元）。为防止被申请人转移财产，现申请人要求查封被申请人邹琳名下位于重庆市渝北区××路××号1幢6-6,1幢6-7,1幢6-8,1幢6-9,1幢6-10,1幢6-11,1幢6-12,1幢6-13八套房屋。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人刘奇林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘奇林提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 林
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终138号
上诉人（原审原告）泰安云祥土工材料有限公司，住所地：肥城市安临站镇站北村。
法定代表人苏莉，总经理。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地：肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人鹿晓培，该局医疗工伤保险科副科长。
原审第三人孙秀俊，女，汉族，1976年4月4日出生，住山东省微山县。
委托代理人孙秀平，女，汉族，1979年3月22日生，住泰安市泰山区，与孙秀俊关系。
上诉人泰安云祥土工材料有限公司（以下简称云祥公司）因工伤认定一案，不服岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人孙秀俊2015年5月在原告云祥公司工作，有该公司为孙秀俊在肥城市社会保障事业处参保证明，2015年5月13日孙秀俊在工作时间，工作岗位，因工作原因受到因机器搅压致左臂肱骨骨折、尺骨骨折、多发性肋骨骨折的事故伤害。在肥城市人民医院住院治疗24天，期间治疗费均由原告云祥公司负担。2015年6月6日孙俊秀在出院时收取原告云祥公司护理费、误工费、后续治疗费、营养费等共计人民币肆万元，并注明其他别无瓜葛，并出具收到条。后孙秀俊于2016年4月6日向被告肥城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，要求对自己在原告云祥公司所受事故伤害认定为工伤。被告人社局接到第三人孙秀俊申请后，经过立案、调查等法定程序，认为孙秀俊所受事故伤害应认定为工伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年5月20日作出泰工伤肥决字（2016）第4-254号《认定工伤决定书》。原告云祥公司不服，起诉至人民法院要求撤销该决定书。
原审法院认为，原告云祥公司在第三人孙秀俊受到工伤事故后于2015年6月6日达成的赔偿协议应当属于劳动赔偿争议范畴，本案审理事项是泰工伤肥决字（2016）第4-254号《认定工伤决定书》的合法性。经审理，被告人社局于2016年5月20日作出的泰工伤肥决字（2016）第4-254号《认定工伤决定书》，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告泰安云祥土工材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
云祥公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误：1、人社局认定工伤的程序违法，上诉人对第三人认定工伤一事不知情，被上诉人从未向上诉人调查核实本案的相关情况，作出工伤认定程序违法；2、上诉人和第三人就其受伤一事已经一次性了结，且双方已经达成终结性协议的情况下，人社局将第三人所受伤害认定工伤错误；3、第三人申请工伤的目的是为了索取更多的赔偿款，上诉人已经应第三人的要求全部赔偿，且第三人又与其他单位建立了劳动关系，法院不应支持第三人背信弃义的行为。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人社局、第三人孙秀俊答辩称，人社局作出的泰工伤肥决字【2016】第4-254号认定工伤决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，人社局于2016年4月8日通过邮政快递向上诉人邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人公司工作人员于2016年4月11日进行了签收。
二审查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，第三人孙秀俊在工作时间，工作地点因为工作原因受到伤害事实清楚。被上诉人人社局根据第三人提出的工伤认定申请，向上诉人邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，历经立案、调查等程序，认定第三人所受伤害为工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人关于人社局作出的被诉工伤认定决定程序违法的上诉请求不成立，本院依法不予支持。上诉人与第三人达成的赔偿协议属于劳动赔偿争议范畴，与本案工伤认定的合法性审查不是同一法律关系，上诉人关于其已经与第三人达成终结性协议，人社局再将第三人的伤害认定为工伤不当的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人泰安云祥土工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十月十三日
书记员 宋洪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3948号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：唐学源，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐学源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘英