广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终225号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢泽亮，男，1998年2月20日出生于广东省惠来县，，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人朱少波，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）连宗吉，男，1983年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人卢瑞填，男，1998年10月26日出生于广东省惠来县，，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人卢泽亮、卢瑞填犯抢劫罪、原审被告人连宗吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月29日作出(2017）粤0514刑初362号刑事判决。原审被告人卢泽亮、连宗吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人卢泽亮，连宗吉，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年3月4日零时许，被告人卢泽亮和同案人王某（另案处理）驾乘1辆黑色二轮摩托车，窜至汕头市潮南区司马浦镇蓝兜桥附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人赵某，由同案人王某持1根木棍对其进行威胁后，结伙抢走被害人赵某的苹果4代手机1部（价值人民币300元）。
同月6日下午，被告人连宗吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的位于潮南区司马浦镇龙腾宾馆后楼直街的“爆屏维修合生数码”手机店中，以人民币100元的价格向同案人王某收购上述赃物苹果4代手机1部。
案发后，该部手机被扣押并已发还被害人赵某。
（二）2017年3月6日1时许，被告人卢泽亮和同案人王高木、蔡泽武（另案处理）驾乘1辆黑色二轮摩托车窜至潮南区陈店镇西环路北沟村路段，拦停驾驶电动车经过的被害人蔡某1，被告人卢泽亮和同案人蔡某2武手持电击棍威胁被害人蔡某1拿出身上的财物，被害人蔡某1见状将身上的手机丢在地上后弃车逃离，被告人卢泽亮等人劫取被害人蔡某1的X-
apple牌手机1部（价值人民币500元），电动车（价值人民币800元）则遗弃在现场，后被民警扣押。
同日上午，被告人连宗吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的手机店中以人民币150元的价格向同案人王某收购上述赃物X-
apple牌手机1部。案发后，该部手机已被扣押。涉案赃物均已发还被害人蔡某1。
（三）在实施第（二）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮和同案人王某、蔡某2武继续窜至陈店镇西环路嘉联华酒店附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人唐某，被害人唐某见状弃车逃跑。被告人卢泽亮等人将被害人唐某的电动车遗弃在现场后逃离。
（四）2017年3月7日零时许，被告人卢泽亮和同案人王某、蔡某2武驾乘1辆黑色二轮摩托车窜至陈店镇溪口村老人院附近路段，使用电击棍对被害人卢某1进行威胁，抢走其苹果7代手机1部（价值人民币4200元）及人民币30元。
案发后，赃物苹果7代手机1部被扣押并已发还被害人卢某1。
（五）2017年3月12日零时许，被告人卢泽亮、卢瑞填驾乘1辆白色鬼火摩托车，同案人王某、蔡某2武驾乘1辆黑色二轮摩托车，窜至陈店镇溪北村菜市场路段，拦停驾驶电动车经过的被害人马某1，采用威胁手段抢走其红米pro手机1部（价值人民币850元），并威胁被害人马某1说出手机、微信、支付宝密码后逃离现场。在逃跑途中，被告人卢泽亮、卢瑞填等人从被害人马某1的手机微信账户里转走人民币1650元。
案发后，赃物红米pro手机1部被扣押并已发还被害人马某1。
（六）在实施第（五）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮、卢瑞填及同案人王某、蔡某2武继续窜至陈店镇沿江路和安桥附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人费某，使用电击棍对其进行威胁，抢走被害人费某的苹果6SPlus手机1部（价值人民币3600元）。
案发后，赃物苹果6SPlus手机1部被扣押已并发还被害人费某。
（七）在实施第（六）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮、卢瑞填及同案人王某、蔡某2武继续窜至陈店镇北沟学校附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人陈某，使用电击棍对其进行威胁，抢走被害人陈某的苹果6Plus手机1部（价值人民币3600元）及人民币800元，并威胁被害人陈某说出手机、微信、支付宝密码后逃离现场。在逃跑途中，被告人卢泽亮等人从被害人陈某手机微信、支付宝账户里共转走人民币4420元。
同日，被告人连宗吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的手机店中以人民币2600元的价格向同案人王某收购第（六）宗、第（七）宗抢劫作案所得的2部赃物手机。
同月14日，公安民警在潮南区陈店镇沟湖村佳缘住宿301房间中抓获被告人卢泽亮，扣押作案工具白色鬼火牌女庄二轮摩托车1辆，在陈店镇传承网吧门口抓获被告人卢瑞填，扣押第（五）宗抢劫作案所得的赃物手机，在被告人连宗吉经营的手机店中抓获被告人连宗吉，扣押其收购的4部赃物手机。
被告人卢泽亮归案后主动交代公安机关尚未掌握的第（一）宗抢劫事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单、移交物品清单、随案移送清单，发案现场、作案工具、赃物拍照、监控视频截图，微信信息截图，陈店派出所抓获经过、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统信息，陈店派出所证实材料，被害人赵某、蔡某1、唐某、卢某1、马某1、费某、陈某的陈述，证人卢某2、马某2、苏某的证言，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，同案人王某、蔡某2武的供述，被告人卢泽亮、卢瑞填、连宗吉的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人卢泽亮、卢瑞填以非法占有为目的，多次结伙采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人连宗吉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人卢泽亮归案后主动供述司法机关尚未掌握的同类抢劫罪行，以及被告人卢泽亮、卢瑞填、连宗吉均如实供述罪行等情节，依法均对被告人卢泽亮、卢瑞填、连宗吉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人卢泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；被告人卢瑞填犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人连宗吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人卢泽亮及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：上诉人卢泽亮在共同犯罪中系从犯，归案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，且上诉人卢泽亮有协助公安机关抓获同案人王某的立功行为，请求二审法院查清事实后对上诉人卢泽亮减轻处罚。
上诉人连宗吉上诉提出其在向同案人王某收购涉案手机时，并不知道涉案手机是犯罪所得，且公安机关对涉案2部苹果6plus手机估价过高，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人卢泽亮、连宗吉及上诉人卢泽亮的辩护人没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人卢泽亮、原审被告人卢瑞填以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人连宗吉明知是犯罪所得仍予以收购，共收购犯罪所得价值人民币7300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判对定罪正确。
关于上诉人卢泽亮及其辩护人提出的上诉人卢泽亮在共同犯罪中系从犯，归案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，且上诉人卢泽亮有协助公安机关抓获同案人王某的立功行为，请求二审法院查清事实后对上诉人卢泽亮减轻处罚的上诉、辩护意见。经查，上诉人卢泽亮伙同原审被告人卢瑞填、同案人王某、蔡某2武多次结伙，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，在作案过程中，上诉人卢泽亮均积极参与并直接使用暴力威胁被害人，据此不能认定其起次要作用，故上诉人卢泽亮及其辩护人提出的上诉人卢泽亮在共同犯罪中系从犯的意见，缺乏事实依据，理由不成立。一审判决已经综合考虑了上诉人卢泽亮多次抢劫，归案后如实供述罪行并主动供述司法机关尚未掌握的同类抢劫罪行等量刑情节，综合评判对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元量刑恰当，并不存在量刑过重的问题。而从公安机关出具的《抓获经过》看，公安机关在2017年3月6日就已经通过技侦手段确定了本案上诉人及同案人王某的身份及电话号码，并通过侦控追踪抓获本案上诉人及同案人王某，故上诉人卢泽亮及其辩护人提出的上诉人协助公安机关抓获同案人王某，有立功表现的意见，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人连宗吉提出其在向同案人王某收购涉案手机时，并不知道涉案手机是犯罪所得，且公安机关对涉案2部苹果6plus手机估价过高，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚的上诉意见。经查，涉案2部苹果6plus手机均由汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心根据相关法规，对涉案手机进行实物勘查，采用市场法进行价格认定，符合相关法律的规定，《价格认定结论书》合法有效。而上诉人连宗吉作为手机店经营者，在没有正当理由的情况下，以明显低于市场的价格收购涉案手机，可以认定其明知涉案手机系犯罪所得，故上诉人连宗吉的上诉意见，缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 曾昭雄
二〇一七年十月十三日
法官助理 沈士栋
书 记 员 黄洁燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。