湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终63号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪滨，男，1978年1月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因犯绑架罪于2006年5月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓洪滨犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2016）湘1002刑初348号刑事判决。原审被告人邓洪滨不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年2月21日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人邓洪滨，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间34天。
原判认定：1、2016年2月的一天凌晨2时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区芙蓉丽景10栋101室被害人胡某1家窗户旁，踩在凳子上将窗户打开后，拿竹竿挂上一个衣架盗得胡某1两个包，包内有现金500余元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人胡某1的陈述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人邓洪滨的供述及户籍资料等证据证实。
2、2016年2月26日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市苏仙区福星街福星楼四楼北栋607室，将被害人倪某家防盗铁门的一根不锈钢管掰断后入室行窃，盗得现金600余元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人倪某的陈述、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
3、2016年3月4日凌晨4时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区芙蓉丽景2栋2单元104室被害人邓某1家窗户旁，拿竹竿挂上一个衣架盗得一条裤子。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某1的陈述、现场指认笔录及照片、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
4、2016年5月6日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖一号小区7栋A单元103室被害人周某家窗户旁，拿竹竿挂上一个衣架盗得一台戴尔牌笔记本电脑。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、现场指认笔录及照片、现场方位图、现场照片、电脑发票复印件、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
5、2016年7月初的一天凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区北门岭路一出租房被害人曹某家窗户旁，用竹竿从房间挑出一个女式挎包（内有现金800余元）。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某的陈述、现场指认笔录及照片、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
6、2016年7月9日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区同心苑小区3栋102室被害人李某家窗户旁，用竹竿从房间挑出一部OPPO手机和两个钱包（内有现金100余元），邓洪滨将手机销赃得款900元。经鉴定，被盗手机价值为2160元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、现场指认笔录、手机串号复印件、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、价格认定结论书、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
7、2016年7月底的一天凌晨2时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区七里洞村七里洞组被害人邓友敏自建楼房，从侧门入室盗得一部三星手机和一部OPPO手机。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某2的陈述、现场指认笔录及照片、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
8、2016年7月25日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区南岭大道土产公司流仙岭仓库家属房102室被害人韩某家窗户旁，踩在桌子上将窗户打开，入室盗得一台联想牌Y400N-ISE(T)型笔记本电脑和一台任天堂蜂影NEW3DSLL/A9LH型游戏机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2077元，被盗游戏机价值1080元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韩某的陈述、出仓单及游戏机截图、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、价格认定结论书、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
9、2016年8月16日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区建设里路原街道办事处出租房被害人王某家窗户旁，踩在砖上将窗户打开，用竹竿挑出一个女式包（内有一枚女式黄金戒指）。邓洪滨将戒指销赃得款370元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、现场指认笔录及照片、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
10、2016年6月14日凌晨3时许，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区悦秀名城小区12栋102室被害人胡某2家后门，用竹竿将胡某2的裤子（里面有200元现金和房门钥匙）挑出来，然后拿钥匙开前门入室盗得现金200余元和两部酷派手机。经鉴定，被盗的两部手机价值共计720元。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人胡某2的陈述、现场指认笔录及照片、零售出库单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格认定结论书、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
11、2016年6月14日凌晨，被告人邓洪滨来到郴州市北湖区下湄桥纺织厂24栋3单元106室被害人陈某家客厅窗户旁，用竹竿将陈某放在客厅桌子上的一台联想牌笔记本电脑挑出后逃离现场。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值560元。案发后，被盗电脑已发还被害人陈某。
上述事实，被告人邓洪滨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、被盗财物照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格认定结论书、被告人邓洪滨的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓洪滨以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物价值8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓洪滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，对被告人邓洪滨适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被盗物品发还被害人。
上诉人邓洪滨上诉称：公诉机关起诉指控的盗窃数额是7952元，但原审法院认定是8700元，与事实不符；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人邓洪滨以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物价值8700余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人邓洪滨未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人邓洪滨以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物价值8700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邓洪滨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人邓洪滨提出“公诉机关起诉指控的盗窃数额是7952元，但原审法院认定是8700元，与事实不符；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，公诉机关起诉指控上诉人邓洪滨的11起盗窃事实均经当庭举证、质证，所盗物品经价格鉴定中心鉴定后均告知上诉人邓洪滨，邓洪滨并无异议，公诉机关起诉指控的盗窃数额系漏算所致，应当以庭审查明的事实为准。原判综合考虑上诉人邓洪滨的坦白、累犯情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人邓洪滨的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 刘继根
审判员 段贤礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。