wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初204号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄茂铭，绰号“细头”，男，1972年12月6日出生于漳州市开发区,汉族,文盲,务工，住漳州市漳州开发区。因吸食毒品于2012年4月5日被漳州市公安局漳州开发区分局行政罚款500元;因吸食毒品于2013年4月3日被漳州市公安局漳州开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黄茂铭犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍，被告人黄茂铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月中旬的一天,被告人黄茂铭在龙海市港尾镇岭口村其出租房前,以50元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给黄某吸食。
2、2016年9月初的一天,被告人黄茂铭在龙海市港尾镇岭口其出租房楼下的公路边,以50元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给邓某吸食。
归案后,被告人黄茂铭主动交代了上述第一起犯罪事实。
上述事实，被告人黄茂铭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押吸毒工具、毒品等物证；证人邓某、黄某、魏某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获经过、发破案报告、情况说明、黄茂铭的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂铭明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖0.6克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。黄茂铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄茂铭在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄茂铭对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄茂铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交。）
二、扣押在漳州市公安局漳州开发区分局的黑米粥罐、自制冰壶、玻璃弯管各1个、冰毒1克，由漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。
三、继续追缴被告人黄茂铭的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊蓝
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初204号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄茂铭，绰号“细头”，男，1972年12月6日出生于漳州市开发区,汉族,文盲,务工，住漳州市漳州开发区。因吸食毒品于2012年4月5日被漳州市公安局漳州开发区分局行政罚款500元;因吸食毒品于2013年4月3日被漳州市公安局漳州开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黄茂铭犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍，被告人黄茂铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月中旬的一天,被告人黄茂铭在龙海市港尾镇岭口村其出租房前,以50元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给黄某吸食。2、2016年9月初的一天,被告人黄茂铭在龙海市港尾镇岭口其出租房楼下的公路边,以50元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给邓某吸食。归案后,被告人黄茂铭主动交代了上述第一起犯罪事实。上述事实，被告人黄茂铭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押吸毒工具、毒品等物证；证人邓某、黄某、魏某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获经过、发破案报告、情况说明、黄茂铭的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂铭明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖0.6克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。黄茂铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄茂铭在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄茂铭对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄茂铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交。）二、扣押在漳州市公安局漳州开发区分局的黑米粥罐、自制冰壶、玻璃弯管各1个、冰毒1克，由漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。三、继续追缴被告人黄茂铭的违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月十六日书记员  李昊蓝附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1148号
申请人：刘佳旭，男，1990年5月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：孙雷，男，1987年3月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘佳旭与被告孙雷民间借贷纠纷一案，申请人刘佳旭于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙雷位于长春市绿园区升阳街春草路西安花园5-6栋1门401室住宅楼，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人刘佳旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙雷位于长春市绿园区升阳街春草路西安花园5-6栋1门401室住宅楼，期限为三年。
案件申请费1920元，由刘佳旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭聚毅
审判员 崔永富
审判员 张文凯
二〇一八年三月七日
书记员 陈瑞波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1337号
原告丁国献，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告丁国献诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2011年9月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年9月1日起至2016年8月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年8月30日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年9月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年9月1日起至2016年8月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下采煤工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为17464元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为4366.75元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为17464元（4366.75元／月×4.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金17464元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁国献经济补偿17464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2998号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：王洪龙，住吉林省农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉王洪龙（以下简称：永安信用社）诉被告王洪龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，王洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2003年11月30日，农安县永安乡苏吉良子村1组居民王洪龙向永安信用社贷款32911元，2011年12月1日贷款到期后永安信用社多次讨要，王洪龙一直拖延不还。综上，请求人民法院判令王洪龙偿还贷款本金32911元及利息。
王洪龙缺席，无答辩。
经审理查明，2003年11月30日，被告王洪龙向原告永安信用社贷款本金32911元，合同约定贷款期限2003年11月30日至2011年12月1日，贷款月利率6.72‰。贷款到期后被告王洪龙没有按照合同约定还款，虽经永安信用社多次催要，王洪龙一直未还。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2003年11月30日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院佟原件核对无疑，予以采信。证明被告王洪龙向原告32911元的事实，贷款利率的事实；3、王洪龙未出庭质证，视为放弃诉讼权利。永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告王洪龙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同�订后原告永安信用社向被告王洪龙支付了贷款，被告王洪龙应按借款合同偿还贷款本金及利息，逾期不还构成违约，应当承担违约责任，故原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪龙于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社的贷款本金人民币32911元及利息（贷款本金32911元利息按月利率6.72‰自2003年11月30日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321.17�由被告王洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执849号
申请执行人：李传学，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住大连金州新区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人李传学与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执849号申请执行人：李传学，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住大连金州新区。被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人李传学与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张 彬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00320号
上诉人（一审原告）张元碧。
上诉人（一审原告）夏勇。
上诉人（一审原告）夏有。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号。
法定代表人杜位彬，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地：大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1号。
法定代表人田世荣，董事长。
上诉人张元碧、夏勇、夏有因诉被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服江津区人民法院（2014）津法行初字第00121号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张元碧、夏勇、夏有的诉讼请求是撤销被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局于2012年6月11日作出的渡房拆裁（2012）242号《城市房屋拆迁行政裁决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案上诉人对被上诉人作出的拆迁裁决不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，2012年10月22日重庆市国土资源和房屋管理局作出了行政复议决定，维持了该行政裁决。上诉人在法定期限内向大渡口区人民法院提起行政诉讼，因起诉被告主体资格不适格且经法院释明后拒绝变更被裁定驳回起诉，2013年5月11日，本院作出终审裁定，维持了一审裁定。上诉人又于2014年4月9日，以重庆市大渡口区房屋管理局为被告提起行政诉讼诉，超过法定起诉期限，已丧失提起诉讼的权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00320号
上诉人（一审原告）张元碧。
上诉人（一审原告）夏勇。
上诉人（一审原告）夏有。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号。
法定代表人杜位彬，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地：大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1号。
法定代表人田世荣，董事长。
上诉人张元碧、夏勇、夏有因诉被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服江津区人民法院（2014）津法行初字第00121号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张元碧、夏勇、夏有的诉讼请求是撤销被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局于2012年6月11日作出的渡房拆裁［2012］242号《城市房屋拆迁行政裁决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案上诉人对被上诉人作出的拆迁裁决不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，2012年10月22日重庆市国土资源和房屋管理局作出了行政复议决定，维持了该行政裁决。上诉人在法定期限内向大渡口区人民法院提起行政诉讼，因起诉被告主体资格不适格且经法院释明后拒绝变更被裁定驳回起诉，2013年5月11日，本院作出终审裁定，维持了一审裁定。上诉人又于2014年4月9日，以重庆市大渡口区房屋管理局为被告提起行政诉讼诉，超过法定起诉期限，已丧失提起诉讼的权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾罗曼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2753号
原告：何想安，女，1961年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许文武，男，1970年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：永安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处宏达路***号。
负责人：雷德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告何想安与被告许文武、永安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称永安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何想安的委托诉讼代理人刘远英、被告许文武、被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何想安向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失134613元，其中医疗费34541元、误工费10000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日早晨，许文武驾驶鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车从仙桃市新农贸市场出发驶往潜江市，7时40分左右当许文武驾车沿318国道由东向西行至三伏潭镇农业银行门前路段处时，遇何想安驾驶“安琪儿”牌二轮电动车从318国道北侧路边横过公路，许文武鸣笛后刹车向左打方向盘，结果还是避让不及车辆前部右侧与何想安驾驶的电车左侧尾部发生碰撞，造成两车受损、何想安受伤的道路交通事故。事后，何想安在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。2017年3月27日经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见：何想安的伤残程度为10级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。交警部门出具的事故认定书认定：许文武承担此次事故的全部责任，何想安无责。事故车辆在永安财保仙桃支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告许文武承认原告何想安在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆的所有人和驾驶人均为本人，该车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分由本人承担；3、本人已为原告何想安垫付医疗费24000元，要求在本案中一并处理；4、本人与原告在交警处达成调解协议，但未按调解协议履行。
被告永安财保仙桃支公司承认原告何想安在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，保险公司在保险责任范围内进行赔偿；3、请法院给予7日时间对原告的伤残等级鉴定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃；4、保险公司已为原告何想安垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5、原告何想安的部分诉请过高，计算标准有误；6、保险公司是以合同关系参与此案，不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告许文武、永安财保仙桃支公司承认原告何想安在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许文武负此事故全部责任，原告何想安不负事故责任，故被告许文武应对原告何想安的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告永安财保仙桃支公司投保了交强险不计免赔20万元商业第三者责任险，应由被告永安财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告许文武赔偿。
原告何想安诉请的伤残赔偿金58772元、后期治疗费12000元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费34541元，因部分票据金额支付时间为司法鉴定意见书作出之后，应计入后续治疗费中，故本院认定34451.11元；其诉请的误工费10000元、护理费6000元，因计算有误，本院分别认定9758.34元（32677元÷365天×109天）、5371.56元（32677元÷365天×60天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费2500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元均过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情分别认定为住院伙食补助费1250元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元。综上，原告何想安因交通事故造成的各项经济损失为127403.01元。由被告永安财保仙桃支公司在在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，扣减先行垫付10000元，还应赔偿117403.01元。因被告永安财保仙桃支公司能足额赔偿原告的损失，被告许文武不再承担赔偿任。被告许文武已垫付的医疗费24000元，从被告永安财保仙桃支公司支付原告何想安的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告何想安赔偿金93403.01元。
二、被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告许文武垫付款24000元。
三、驳回原告何想安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告何想安负担80元，被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十月十六日
书记员 田志莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1819号
原告张素霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。
原告梁秀娥，女，1952年10月23日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张建宏，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告张素伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人张素霞（系张建伟妹妹）。
被告郭世启，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张素霞、梁秀娥、张建宏、张素伟诉被告郭世启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁秀娥、张建宏、张素霞、被告郭世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞、梁秀娥、张建宏、张素伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息；2、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，被告郭世启向张万满借款人民币40万元，并当场写下借条一份，双方约定利息为月利息15‰。后张万满生病住院，原告多次催被告还款，以用来治病，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年6月张万满因病去世，原告多次联系被告还款，被告要不关机，要不拒接电话，原告经多方打听，找到被告本人，告诉其原告现在家庭困难需要被告履行还款义务，被告仍找借口拒不还款。
被告郭世启辩称，2006年8月张万满在我承包的工地干活，我向其借款5万元，约定利息18‰，到2009年时候我承包的工地欠张万满沙子款及运费为2万元，2009年我给张万满出具借条，借款金额为7万元，从2009年开始陆续本息积累。2016年张万满让我重新出具欠条，借款本金为40万元，约定利息15‰。本金40万元是这几年本息累计所产生的，不是一次性借款40万元。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，被告郭世启向张万满借款40万元，并出具借条，约定月利率为15‰。
另查明，梁秀娥系张万满妻子，张素霞、张建宏、张素伟系张万满子女。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。四原告主张被告向其借款400000元，提供被告出具的借据，被告郭世启对借条的真实性无异议，对四原告该主张，予以支持。被告主张该笔借款不是一次性借款，系从2006年本息累积产生的，未提供相关证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
郭世启于判决生效之日起十日内归还张素霞、梁秀娥、张建宏、张素伟借款本金400000元及利息（从2016年8月31日起按照月利率15‰计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郭世启负担，保全费2520元，由梁秀娥、张建宏、张素霞、张素伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭轶杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第809号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：陈凤爱，1954年12月10日出生，住清远市清城区.
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈凤爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1996年5月13日，被告陈凤爱因其家母治病向原告借款3000元，双方约定于1997年5月30日归还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金3000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为12537.51元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告向原告借款3000元的事实；3、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，拟证明原告曾于2009年6月4日、2011年3月22日向被告催收贷款；4、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。
被告陈凤爱没有提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，1996年5月13日，被告陈凤爱因家母治病需要向清远市清城区农村信用合作联社借款3000元，双方约定借款期限至1997年5月30日。借款到期后，被告陈凤爱没有归还本金及利息。2009年6月4日，清远市清城区农村信用合作联社向被告陈凤爱发出逾期贷款催收通知书，被告陈凤爱签名确认已收到通知书。但截至2013年2月1日，被告陈凤爱仍未归还贷款本金3000元及利息12537.51元。
另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局<关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复>》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。
原告与被告陈凤爱之间的借款事实，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。原告已依约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2013年2月1日的利息为12537.51元，之后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤爱于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为12537.51元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈凤爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 杨向晖
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第809号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。法定代表人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。被告：陈凤爱，1954年12月10日出生，住清远市清城区.原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈凤爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1996年5月13日，被告陈凤爱因其家母治病向原告借款3000元，双方约定于1997年5月30日归还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金3000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为12537.51元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告向原告借款3000元的事实；3、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，拟证明原告曾于2009年6月4日、2011年3月22日向被告催收贷款；4、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。被告陈凤爱没有提供书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，1996年5月13日，被告陈凤爱因家母治病需要向清远市清城区农村信用合作联社借款3000元，双方约定借款期限至1997年5月30日。借款到期后，被告陈凤爱没有归还本金及利息。2009年6月4日，清远市清城区农村信用合作联社向被告陈凤爱发出逾期贷款催收通知书，被告陈凤爱签名确认已收到通知书。但截至2013年2月1日，被告陈凤爱仍未归还贷款本金3000元及利息12537.51元。另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。原告与被告陈凤爱之间的借款事实，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。原告已依约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2013年2月1日的利息为12537.51元，之后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤爱于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为12537.51元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈凤爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴审 判 员  杨向晖人民陪审员  朱嘉敏二〇一三年八月十三日书 记 员  谢艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终139号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宇婷，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市通榆县，捕前住白城市公交干校****号楼*单元***室。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人赵宇犯婷信用卡诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）吉0802刑初260号刑事判决，被告人赵宇婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月27日至2017年3月1日间，被告人赵宇婷通过微信认识被害人王某1、佟某、王某2、胡某、张某、韩某六人，自称为建设银行信用卡卡员，可以办理快速大额信用卡，在六被害人提供自己的身份信息后，被告人赵宇婷分别给六人办理了信用卡，被告人赵宇婷在六人不知情的情况下，分别将六人信用卡内的人民币9999元、9998元、5998元、11999元、3999元、4999元，通过手机支付宝扫码的方式骗走，将其挥霍。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述均证实给赵宇婷提供个人信息，让其给办理信用卡，赵宇婷利用个人的信息将卡里的现金支出挥霍，被告人赵宇婷亦供认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的”情形。被告人赵宇婷隐瞒真相，骗取被害人信用卡信息资料并通过通讯终端使用，骗取被害人财物，数额较大，赵宇婷的犯罪行为其行为构成符合上述规定的构成要件及具体情形，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵宇婷在原审庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
原审法院认为，被告人赵宇婷冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人赵宇婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令被告人赵宇婷退赔被害人王某1人民币9999元、退赔被害人佟某人民币9998元、退赔被害人王某2人民币5998元、退赔被害人胡某人民币11999元、退赔被害人张某人民币3999元、退赔被害人韩某人民币4999元。
上诉人赵宇婷的上诉理由是：原判量刑过重，“我没有办卡能力不构成信用卡诈骗罪”。
经本院审理查明，上诉人赵宇婷犯信用卡诈骗罪的事实与原审认定其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实一致。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间，上诉人赵宇婷未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人赵宇婷认为原审量刑过重的意见。经查，根据《刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。而本案中，上诉人赵宇婷的诈骗金额共计46992元，符合数额较大的规定，且接近数额较大的上限，应处以五年以下有期徒刑或者拘役，原审判决中考虑到被告人赵宇婷在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，判处被告人赵宇婷四年有期徒刑，并处罚金2万元是适当的。
关于上诉人赵宇婷认为其行为不构成信用卡诈骗罪的意见。经查，从被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关证据中可以看出：主观上，被告人赵宇婷有故意隐瞒、欺骗被害人的故意，有非法占有骗取钱财的故意，客观上，实施了隐瞒、欺骗等行为，骗取被害人信用卡信息资料并通过通讯终端使用，骗取被害人钱财。符合《刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“冒用他人信用卡”进行信用卡诈骗活动的构成要件，应以信用卡诈骗罪论处。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵宇婷隐瞒真相，骗取被害人信用卡信息资料并通过通讯终端使用，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原审判决中已考虑到这一情节，并在判决中加以体现。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽岩
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初815号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李富平，男，1996年11月5日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，原系江苏经贸职业技术学院学生，住所地南京市江宁区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。
辩护人王海涛，江苏先创律师事务所律师。
被告人宗廷奇，男，1996年12月18日出生于陕西省吴起县，汉族，大专文化，原系江苏经贸职业技术学院学生，住所地南京市江宁区，户籍地陕西省吴起县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人李富平、宗廷奇犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人李富平及其辩护人王诚、王海涛、被告人宗廷奇及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月18日下午，被告人李富平、宗廷奇及同校校友被害人钱某等人相约攀登紫金山游玩。因游玩结束后时间已晚，被告人李富平、宗廷奇、被害人钱某于次日凌晨0时许，共同登记入住南京市秦淮区洪武路115号古都文化酒店816号房间。入住期间，被告人李富平、宗廷奇商议由谁先和被害人钱某发生性关系。后被告人宗廷奇欲在该房间小床上与被害人钱某发生性关系，遭到钱某拒绝，随即，被告人李富平用双手拖拽被害人钱某的双脚，被告人宗廷奇用手托住钱某上半身，二人合力将钱某从房间小床移至大床。被告人李富平不顾钱某反抗脱掉其内裤，被害人钱某呼救，被告人宗廷奇用手捂住其嘴巴，后被告人李富平强行与被害人钱某发生性行为。
2017年5月19日，被害人钱某将被强奸一事告知其朋友。当日晚，其朋友约见被告人李富平、宗廷奇商谈解决方案，期间，被害人钱某的朋友报警，二被告人明知他人报案而在现场等候，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李富平、宗廷奇均对被害人钱某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李富平、宗廷奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人曹苏东、刘某等人的证言、南京市公安局秦淮分局制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、接受证据材料清单、扣押清单、入住登记单、赔偿协议书、收据、谅解书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富平、宗廷奇违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李富平、宗廷奇犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李富平、宗廷奇有自首情节，对被告人李富平依法可以从轻处罚，对被告人宗廷奇依法可以减轻处罚；被告人李富平、宗廷奇系初犯，认罪、悔罪态度较好，家属均代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于二名辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宗廷奇的辩护人提出被告人宗廷奇系从犯的辩护意见，经查，被告人宗廷奇在共同犯罪中行为积极，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人李富平、宗廷奇的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李富平、宗廷奇宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李富平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宗廷奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 孙永胜
二〇一七年十月十一日
见习书记员 顾 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1823号
罪犯马成，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月26日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西少刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减刑一年三个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第507号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人刘xx。
本院受理的原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告xx公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告xx公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4227号
原告：徐文智，女，现住长春市朝阳区。
被告1：张书源，男，现住长春市朝阳区。
被告2：王淑玫，女，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告徐文智诉被告张书源，王淑玫民间借贷纠纷一案中，原告徐文智于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文智的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文智撤诉。
案件受理费100元由原告徐文智承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4227号
原告：张杰，男，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市朝阳区。
在本院审理原告张杰诉被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤诉。
案件受理费100元由原告张杰承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1034号
上诉人（一审原告）：覃建军，男，汉族，1964年11月20日生，住所地广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西铁合金有限责任公司，所在地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。
法定代表人：钟耀球，董事长。
委托诉讼代理人：蓝秋月、陆华，均为该公司员工。
上诉人覃建军与被上诉人广西铁合金有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，1992年5月起，原告覃建军在被告铁合金公司工作。2010年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2010年6月1日至2015年6月30日。2013年5月31日，覃建军因工受伤。同年7月22日，来宾市人社部门认定覃建军受到的事故伤害为工伤。12月23日，来宾市兴宾区××人联合会为原告颁发《××人证》。12月26日，经来宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，覃建军的劳动能力为八级伤残。2015年6月30日，铁合金公司终止与覃建军的劳动合同关系，并于11月4日向覃建军支付51818.25元。随后，覃建军向仲裁机构提出劳动人事争议仲裁申请，请求撤销用人单位终止劳动合同的决定、履行续签合同义务、安排申请人工作。2016年6月12日，来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2016）74号仲裁裁决书，裁决：对覃建军的仲裁请求不予支持。2016年6月12日，覃建军领取该仲裁裁决书，并于2016年6月27日向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）74号仲裁裁决书；2、判令被告履行与原告续签劳动合同的义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条属于一般规定，在存在特别规定的情形下，依法应当适用特别规定。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”换言之，丧失或者部分丧失劳动能力劳动者在劳动合同期限届满后，用人单位可以终止劳动合同，但应当按国家有关工伤保险的规定支付相关款项。本案中，在劳动合同期限届满的情况下，铁合金公司有权终止与丧失或者部分丧失劳动能力的劳动者的劳动合同关系。因此，原告主张用人单位与本人续签劳动合同缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条、第四十五条的规定，判决驳回覃建军的诉讼请求；本案受理费10元，由原告覃建军负担。覃建军上诉称，被上诉人依法应当与上诉人订立无固定期限的劳动合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2261号民事判决；2、判令被上诉人履行与上诉人续签劳动合同义务；3、本案一、二审讼诉费用由被上诉人承担。
诉讼代理人何果的代理意见与覃建军上诉意见相同。
被上诉人铁合金公司提出书面答辩，认为铁合金公司依法与覃建军终止劳动合同，并向覃建军支付终止劳动合同经济补偿金、一次性就业补助金和医疗补助金。请求本院查明案件事实，依法驳回上诉人上诉请求。
诉讼代理人蓝秋月、陆华没有提出代理意见。
在二审中当事人没有提交新证据，一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人铁合金公司与上诉人覃建军终止劳动合同，并向覃建军支付终止劳动合同经济补偿金、一次性就业补助金和医疗补助金，符合我国法律规定。一审法院在审理本案过程中，审判程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。被上诉人铁合金公司请求驳回上诉人覃建军上诉请求，本院予以采纳。上诉人覃建军的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 健
审判员 宋曾丽
审判员 罗永森
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦柳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
appoint
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大峰。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营�限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李大峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李大峰获得了租金，未交付商铺对李大峰没有实质违约影响，故不应支持李大峰主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持�大峰违约金，明显高于李大峰实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八
项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李大峰签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李大峰亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李大峰签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李大峰实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申981号	       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	       法定代表人：高寿山，该公司经理。	       委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大峰。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营�限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李大峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李大峰获得了租金，未交付商铺对李大峰没有实质违约影响，故不应支持李大峰主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持�大峰违约金，明显高于李大峰实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八 项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李大峰签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李大峰亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李大峰签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李大峰实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大峰。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李大峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李大峰获得了租金，未交付商铺对李大峰没有实质违约影响，故不应支持李大峰主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李大峰违约金，明显高于李大峰实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李大峰签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李大峰亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李大峰签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李大峰实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异42号
异议人（被执行人）：周沃雄，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
异议人（被执行人）：郭丽娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李焕发，男，1949年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人李焕发与被执行人周沃雄、郭丽娟民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执1046号]过程中，被执行人周沃雄、郭丽娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周沃雄、郭丽娟称，请求法院对会城××路××、802，会城仁寿路21号8座803、会城仁寿路21号二层96#、97#、101#房屋不再拍卖、变卖处理。一、异议人不服新会法院作出的（2016）粤0705民初1290号民事判决，于2017年6月23日提起申诉，请求撤销原审判决，改判驳回李焕发的诉讼请求，江门市中级人民法院已立案受理，并进行了听证。经异议人重新核查与李焕发的借、还款项，异议人尚多付李焕发共292万多元。二、周春媚于2017年5月16日对上述房产向新会法院提起诉讼，请求对异议人所有的上述登记抵押房产进行拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权。该案已开庭审理。三、异议人郭丽娟的母亲杨柳，现年86岁，一直跟随异议人居住生活。现法院对异议人所有的全部房屋进行拍卖，异议人将面临无家可归。杨柳老人家更接受不了这一无所有，甚至连居住房屋都被拍卖的打击。请求法院保留异议人原有的居住生活及稳定年迈老人的情绪，避免出现不可预测的变故。根据异议人的客观情况，恳请准许保留上述房产，不再拍卖处理。综上所述，为避免今后再审案件纠正错误产生的执行回转困难，保障周春媚主张的优先受偿权及稳定异议人母亲的情绪，避免发生变故的可能，请求法院不再对上述房产拍卖、变卖处理。
异议人周沃雄、郭丽娟提供的证据有：1.民事申诉状1份;2.再审申请补充意见1份；3.民事诉状1份。
本院查明，本院于2016年3月29日立案受理李焕发诉周沃雄、郭丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0705民初1290号民事判决，判令周沃雄、郭丽娟偿还李焕发借款本金450万元及相应利息（自2015年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿日止）。因周沃雄、郭丽娟未履行上述判决确定的还款义务，本院根据李焕发的申请立案执行。
另查明，在案件审理过程中，根据李焕发提出的财产保全申请，本院于2016年4月6日查封了周沃雄的下列财产：1.座落于江门市××区××城××路××803房屋；2.座落于江门市××区××路××401房屋。于2016年4月7日查封了周沃雄的下列财产：1.座落于江门市××区××城××路××、802房屋；2.座落于江门市××区××城××路××＃、××＃、××＃、××＃房屋；3.座落于江门市××区会城××之七房屋；4.座落于江门市××区会城××＃夹层车房；5.座落于江门市××区会城××花园××、807房屋；6.座落于江门市××区会城××花园××＃、××＃小车位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，因被执行人周沃雄、郭丽娟未按执行通知的要求履行本院（2016）粤0705民初1290号民事判决确定的还款义务，故本院依法有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，周沃雄、郭丽娟以申请再审为由要求停止执行，没有法律依据。除了拟拍卖、变卖周沃雄座落于会城××路××、802，会城仁寿路21号8座803、会城仁寿路21号二层96#、97#、101#房屋外，周沃雄还有座落于江门市××区××路××房屋、××于江门市××区会城××路××层××＃房屋、××于江门市××区会城××房屋、××于江门市××区会城××＃夹层××房、××于江门市××区会城××花园××座××、××房屋、××于江门市××区会城××花园××座××＃、××＃小车位。因此，异议人提出郭丽娟的母亲杨柳居住生活需要为由也没有事实和法律依据。此外，被执行财产是否设定抵押，不影响法院执行，只会对处置的价款分配产生影响。综上所述，异议人周沃雄、郭丽娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人周沃雄、郭丽娟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁婉玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1475号
原告：田素英，女，1955年11月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：董超超，男，1987年10月2日生，汉族，住赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司总经理。
原告田素英与被告董超超、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合传唤没有到庭，庭前因原告与被告董超超达成赔偿协议，原告撤回对被告董超超的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在举证期与答辩期内没的提交证据与答辩。
经审理查明，原告提交了交通事故责任认定书，原告田素英无负此事故责任，被告董超超负事故的全部责任。原告田素英提交被告董超超驾驶车辆行车本复印件、保单复印件、车辆注册登记摘要信息2页，证明事故车辆系保单中投保车辆。事故车辆冀Ａ×××××车辆为孙红所有并在阳光保险公司投
有交强险，原告与被告董超超达成和解协议，原告对被告董
超超撤回起诉。
原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费：9023.8元。其中门诊费票据1379.6元+住院费票据7644.2元，相关证据：提交医院诊断证明书一份、每日清单、病历。
2、伙食补助费13×100=1300元，相关证据：赵县医院病历。
3、误工费120天×55元=6600元，相关证明：原告所在史家庄村委会证明一份，证明原告属于养鸡专业户年收入5万元左右。
4、护理费石立朋：120天×（3400/30天）=13600元、石立坤：住院期间13天×100元=1300元，相关证明：提交护理人员石立朋劳动合同、误工证明、营业执照、和三个月工资表、石立朋身份证复印件。证实石立朋月工资3400元。提交护理人员原告女儿石立坤户口页3张，证明原告与石立坤系母女关系，提交石立坤误工证明、工资表、单位营业执照、石立坤身份证复印件。
5、交通费100元，没有票据。
被告保险公司经合法传唤没有到庭放弃质证与主张的权利。
上述问题经本院审查，本院确认如下：
1、医疗费9023.8元，有医院出具的正式收费票据，故对原告主张予以支持。
2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，有医院病历证实，予以认定。
3、误工费120天×55元=6600元，原告提交自己为养鸡专业户年收入5万元左右证明，因收入不具体，应按2016
年交通事故人身赔偿中的农林牧副渔年收入标准计算。误工期限应按公安部评定规则对脊椎骨折的为120天，原告误工费为住院期间与出院后共计133天×54元/天=7182元，因原告请求的数额为6600元，故原告的误工费为6600元。
4、原告要求护理费为14900元，原告住院期间由石立朋、石立坤护理，石立朋在河北德裕祥生物化工有限公司工作，日平均工资为3400元÷90天=113元/天，原告住院期间的护理费为13天×113元=1469元；石立坤在赵县永诚众泰糖酒经营部工作，日平均工资为（3314元+2787元+2896元）÷90天=100元/天，原告住院期间的护理费为13天×100元=1300元，病历中记载住院期间需二人护理，所以原告主张住院期间二人护理的请求予以支持，因诊断证明与病历均没有记载出院后需护理，故对出院后的护理期限不予支持。故原告要求的护理费住院期间的护理费应为2769元。
5、交通费100元，虽没有证据，但也确实会产生，故对原告主张予以支持。
综上，原告田素英的各项损失为医疗费9023.8元、住院伙食补助费1300元、误工费6600元、护理费2769元、交通费100元，共计19792.8元。
本院认为，在本次交通事故中，原告田素英无此事故责任，被告董超超负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的损失19792.8元，应首先在交强险各分项限额内赔付，被告保险公司应赔付原告损失为10000元（医药费、伙食补助费）+9469元（误工费、护理费、交通费）=19469元，医疗费超出323.8元部分由被告董超超按责任承担。因原告与被告董超超已达成协议并已履行，被告董超超应承担的超过交强险医疗费323.8元部分，本院不予处理，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19469元。关于案件受理费，原告自愿承担，予以准许。
综上，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计19469元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2007号
原告：任文峰。
被告：李奕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：张号。
原告任文峰诉被告李奕、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰，被告李奕，被告保险公司的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费用6972元及自2018年1月23日至履行完毕期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算债务利息，车辆折损及营运损失1200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告驾驶汽车行驶至皇姑区黄河大街辽宁省地震局附近与原告驾驶的车辆发生追尾事故。由于责任明确，双方共同到快速理赔中心办理理赔手续。因原告车辆为新购买的车辆，故要求到4S店进行修理，被告车辆只投保了交强险，因保险不足以支付车辆的维修费用，被告要求原告将车辆送至其指定的修理厂进行修理，原告不同意。被告没有让其投保的保险公司进行定损。因原告的车辆挂靠在租赁公司名下进行网约车的经营，因发生交通事故不符合网约车运营的外观要求，影响了原告的正常经营活动，被告应赔偿营运损失和车辆折损损失。
被告李奕辩称：原告主张的不合理，正常修理费不超过2000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，只同意在限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告李奕驾驶辽A9P2**汽车行驶至皇姑区黄河大街辽宁省地震局附近与原告任文峰驾驶的辽A2D0**车辆发生追尾事故。事故发生后，双方共同到快速理赔中心浑南分中心处理，双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书签字确认，被告李奕负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆只在被告保险公司投保了交强险。由于双方对车辆在何处修理发生分歧，没有由保险公司对车辆损失情况进行定损处理。原告将车辆送至沈阳喜悦汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费6972元。
另查，原告车辆挂靠在沈阳道道去租赁服务有限公司进行营运，车辆行驶证登记的使用性质为非营运。
上述事实，有当事人陈述，维修发票、挂靠协议书、事故照片等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告李奕驾驶机动车与原告任文峰所有的车辆发生交通事故，经快速理赔中心双方协议处理，李奕负事故的全部责任，原告无责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告李奕承担赔偿责任。因被告李奕驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险2000元保险范围内承担赔偿责任。
关于车辆维修费的请求，原告请求赔偿的数额，其提供了相应的发票和维修明细，被告对此提出异议，但没有向法庭提供证据，被告的抗辩理由不能成立。故本院对原告提供的证据予以确认，对原告的该请求予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。但通过原告提供的车辆行驶证可以确认原告车辆为非营运性质，其自行挂靠从事网约车服务不能当然认定为法律意义上的经营性活动，原告请求的停运损失，本院不予支持。
关于车辆折损的请求，原告车辆受损部位为车辆后部，经修理后不影响车辆的使用性能，故关于车辆折损的请求，本院不予支持。
关于车辆修理费的利息请求，因双方对车辆修理费用及修理项目存在争议，且存在保险公司替代赔付的问题，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任文峰车辆修理费2000元；
二、被告李奕赔偿原告任文峰车辆修理费4972元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年五月二日
书记员 张 慧
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初163号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人巨洋，男，1981年10月22日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化程度，居住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年10月26日被隆尧县人民检察院取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人巨洋犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人巨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人巨洋到隆尧县固城镇强源森养鸡场要账，与被害人王某2因挪车发生口角，继而发生打架，王某2被巨洋打伤。经隆尧县法医鉴定中心鉴定，王某2的伤情系轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。双方当事人已达成刑事和解协议，建议在六个月至一年二个月有期徒刑内判处刑罚。
被告人巨洋对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人巨洋到隆尧县固城镇强源森养鸡场要账时，因挪车与被害人王某2发生争执，引起互殴。在互殴过程中被告人巨洋拳击被害人王某2左眼部将其致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2的损伤系轻伤二级。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某2陈述；被告人巨洋供述和辩解；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字[2015]1206号法医学鉴定书；隆尧县医院住院病历一份；轻伤害案件和解书；被害人撤回控告申请书；证人杜某、聂某、王某1证言；被告人巨洋户籍证明。
本院认为，被告人巨洋因琐事故意伤害被害人王某2致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人巨洋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巨洋如实供述犯罪事实，构成坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 张新林
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4896号
上诉人（原审原告）：刘凤武，男，1954年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区太阳城花园小区*栋2门***号。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1991年2月25日出生，满族，住长春市宽城区太阳城花园小区*栋2门***号。
上诉人刘凤武与被上诉人刘健赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本案在审理过程中，上诉人刘凤武死亡。
本院经审查认为：上诉人刘凤武死亡，继承人放弃诉讼权利的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼
上诉人刘凤武已经预交的案件受理费1800.00元，不予退还。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞娟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初228号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人甘某1，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌挪用资金罪，于2017年8月8日被东源县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人甘某1犯挪用资金罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人甘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2014年5月，被告人甘某1在担任村委会小组组长期间，在未经所在小组村民同意的情况下，陆续将组的生态林款等集体资金171769.8元私下借给本小组村民111000元（其中苏某131000元、苏某210000元、苏某340000元、甘某220000元、苏某410000元），并将60769.8元归个人使用。综上，甘某1共挪用村小组集体资金共计171769.8元并超过三个月未还。2016年9月10日，甘某1将挪用的171769.8元资金归还给村小组。
上述事实，被告人甘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，银行卡，银行账单流水明细，借条、收据、村小组收入明细表，村民领款情况核实表，证明，证人苏某5、苏某3、苏某1、苏某4等人的证言，被告人甘某1的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某1无视国家法律，身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用村民小组资金归个人使用和借贷给他人共计人民币171769.8元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人甘某1的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人甘某1归案发后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，且已全额退还挪用的资金，可以从轻处罚，本院对此予以支持。鉴于被告人甘某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 园
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初8167号
原告张金波与被告梅智平民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十一月二十二日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1829号
原告：蔺某某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇郝家村*组。
被告：刘某某，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地盐湖区红旗西街***号单身楼***室。
原告蔺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告蔺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2013年10月29日，被告以做化妆品生意资金紧张为由，向我借款24000元，约定月息1.5分，借期一周。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，请依法判令被告归还我的借款24000元及利息。
被告刘某某经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，既未应诉答辩提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告蔺某某向本庭递交了借据一份，用以证明被告借原告款项的事实。
根据以上原告提交的证据，结合开庭当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告的孩子均在临猗县示范小学上学，由于接送孩子的关系，原、被告相识。2013年10月29日，被告以做化妆品生意资金紧张为由，提出向原告借款24000元，当时原告身上没有现金，便同被告一起在邮政储蓄银行取了24000元，交给被告。后被告给原告出具借条一份，内容为：于2013年10月29日刘某某借蔺某某现金贰万肆仟整，月利息壹分伍。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告提出向原告借款，原告向被告交付了现金，被告给原告立写了借据，约定了借款利息，双方借款合同成立并合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及利息有充分的事实和法律依据。被告应依法承担还款责任并按约定向原告承付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还所借原告蔺某某24000元及利息（自2013年10月29日按中国农业银行同期贷款利率计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1829号
原告：蔺香芝。
被告：刘秀清。
原告蔺香芝诉被告刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告蔺香芝到庭参加了诉讼，被告刘秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺香芝诉称：2013年10月29日，被告以做化妆品生意资金紧张为由，向我借款24000元，约定月息1.5分，借期一周。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，请依法判令被告归还我的借款24000元及利息。
被告刘秀清经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，既未应诉答辩提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告蔺香芝向本庭递交了借据一份，用以证明被告借原告款项的事实。
根据以上原告提交的证据，结合开庭当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告的孩子均在临猗县示范小学上学，由于接送孩子的关系，原、被告相识。2013年10月29日，被告以做化妆品生意资金紧张为由，提出向原告借款24000元，当时原告身上没有现金，便同被告一起在邮政储蓄银行取了24000元，交给被告。后被告给原告出具借条一份，内容为：于2013年10月29日刘秀清借蔺香芝现金贰万肆仟整，月利息壹分伍。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告提出向原告借款，原告向被告交付了现金，被告给原告立写了借据，约定了借款利息，双方借款合同成立并合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及利息有充分的事实和法律依据。被告应依法承担还款责任并按约定向原告承付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀清于本判决生效后十日内归还所借原告蔺香芝24000元及利息（自2013年10月29日按中国农业银行同期贷款利率计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘秀清承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王亚婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5643号
罪犯任仲涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）东刑初字第115号刑事判决，以被告人任仲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任仲涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任仲涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任仲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任仲涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1330号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。
负责人彭旭华，该行行长。
被执行人株洲汉博精瓷有限公司，住所地醴陵市青云北路原力生瓷厂内。
法定代表人甘坚。
被执行人甘坚，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市东正街。
被执行人李琳，女，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇。
被执行人甘勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住醴陵市东正街。
被执行人张晓磊，女，1988年4月26日出生，汉族，住醴陵市东堡乡土埠桥徐村。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲汉博精瓷有限公司、甘坚、李琳、甘勇、张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8作出的（2015）株天法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1330号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。负责人彭旭华，该行行长。被执行人株洲汉博精瓷有限公司，住所地醴陵市青云北路原力生瓷厂内。法定代表人甘坚。被执行人甘坚，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市东正街。被执行人李琳，女，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇。被执行人甘勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住醴陵市东正街。被执行人张晓磊，女，1988年4月26日出生，汉族，住醴陵市东堡乡土埠桥徐村。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲汉博精瓷有限公司、甘坚、李琳、甘勇、张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8作出的（2015）株天法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月二十二日书 记 员  付 贵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6161号
上诉人（原审原告）孟祥东，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业现住长春莲花山生态旅游度假区。
被上诉人（原审被告）长春莲花山旅游管理有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村。
法定代表人刚尚锋，总经理。
上诉人孟祥东因与被上诉人长春莲花山旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥东于2017年12月20日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人孟祥东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张鹤馨
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初222号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈子钟，男，1967年9月17日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌非法制造枪支于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告人陈子钟被控非法持有枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月14日以梅检公诉刑诉［2017］217号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，2017年8月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人陈子钟及其辩护人王永铝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，三明市公安局梅列分局民警接群众举报称被告人陈子钟有持枪打猎的行为，后于同年3月13日在三明市梅列区洋溪镇洋口仔路设卡盘查时抓获被告人陈子钟，并在其租用的三明市梅列区洋溪镇洋口仔村x号场地内查获其藏匿于此的两支改造射钉枪。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈子钟处扣押到的两支改装射钉枪中，一支是以火药为动力的枪支，一支不能确定是否为枪支。经查询，被告人陈子钟无持枪证登记记录。
上述事实，被告人陈子钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，租赁协议，扣押笔录及扣押物品清单，枪支照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴［2017］118号枪支鉴定书，三明市公安局梅列分局治安大队出具的被告人陈子钟无持枪证登记记录的证明，情况说明，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子钟违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈子钟归案后能如实供述，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈子钟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）；
二、被告人陈子钟被公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年八月二十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2002号
原告：刘增坚，男，1970年6月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
被告：中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行，住所地：鄂州市滨湖南路东段（洋澜国际康城）。
负责人：严文，该行行长。
原告刘增坚诉被告中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院经审查后认为，原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘增坚的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：曾凡政
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第43号
被执行人：陆福廷。
本院在执行被执行人陆福廷危险驾驶罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第43号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第43号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳