wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初922号
原告刘丽。
委托代理人项永斌、王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市汉商集团股份有限公司武展购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
负责人张竖珍，经理。
委托代理人张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路221号。
法定代表人方定忠，董事长。
委托代理人陈萍，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人赵峰，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘丽（以下简称原告）诉被告武汉市汉商集团股份有限公司武展购物中心（以下简称武展购物中心）及武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆物业公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项永斌，被告武展购物中心的委托代理人张霞、包盆，被告嘉源忠兆物业公司的委托代理人陈萍、赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月29日上午9时许到武展购物中心商场购物，在前往圣迪奥专卖店门口走廊外时，发现地面有一堆正在融化的冰淇淋，原告特意沿着冰淇淋污渍干净的外围行走，但还是滑到受伤。被告武展购物中心后派工作人员将原告送至武汉市第一人民医院治疗，原告住院治疗21天于2015年8月18日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残、伤后误工期为120天、护理期60日天，后续治疗费预计在10000元。原告认为两被告作为商场的所有人和管理者，未及时清理路面污渍、亦未进行必要的提示，没有尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。经与两被告协商未果，现原告诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费13067.89元、伤残赔偿金49704元、误工费12000元、后期治疗费10000元、护理费4723元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1500元、交通费、营养费、精神损害抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武展购物中心辩称，原告的证据不足以证明原告是在武展购物中心商场内受伤。被告武展购物中心并非商场的管理者，不应承担责任。原告明知地面有冰淇淋渍，并未尽到合理的注意义务绕行或者通知商场保洁，而执意在该处行走，对事故的发生负有全部责任。原告主张的各项赔偿费用过高。综上请求驳回原告对被告武展购物中心的诉讼请求。
被告嘉园忠兆物业公司辩称，被告嘉园忠兆物业公司与被告武展购物中心签订合同，负责武展购物中心的保洁工作。在保洁工作中，不可能每个角落都有人及时发现污渍。原告在发现地面冰淇淋渍后，没有尽到自身的注意义务，对事故的发生负有全部过错。请求驳回原告对被告嘉源忠兆物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日上午9时许，原告在武展购物中心商场一楼圣迪奥专卖店附近，因地面有冰淇淋渍，滑倒受伤。伤后被告武展购物中心工作人员将原告送至武汉市第一医院住院治疗21天，出院诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱要求注意休息，加强营养。住院费33398.97元，除医保报销外自费金额为13067.59元，其中被告武展购物中心垫付1000元，剩余部分由原告自行支付。诉前经原告委托，湖北省明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为残疾程度属十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，后期治疗费为10000元或据实赔付，鉴定费1500元由原告支付。被告武展购物中心对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，但被告武展购物中心向鉴定中心称双方已同意调解，鉴定中心遂将鉴定退回。其后两被告未提出重新鉴定要求。现因双方对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、证明均经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。负有安全保障义务的管理者是指从事住宿、餐饮、娱乐等社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他对进入该场所的人具有社会安全保障义务的人。被告武展购物中心作为商场的经营者和管理者对商场有事实上的控制力，应对商场范围内他人人身安全承担保障义务。故对被告武展购物中心辩称其并非安全保障义务责任主体的意见本院不予采纳。被告武展购物中心未及时清理商场地面的冰淇淋渍，导致原告踩到污渍后摔倒受伤，其应承担相应的赔偿责任。被告嘉源忠兆物业作为商场的物业管理单位，其未及时清理对事故的发生亦负有责任，应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，其发现地面的冰淇淋渍没有选择合适线路绕行，其对事故的发生亦应承担一定的责任。比较双方的过错，法院确定两被告在原告损失的50%范围内承担责任。
关于原告诉讼请求中的各项费用，本院依法予以审核。1、医疗费，根据医药费票据核算自费费用为13067.89元；2、残疾赔偿金，残疾赔偿金为按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算为，24852×20×0.1=49704元；3、误工费，原告要求按照每月3000元的标准计算，低于上一年度在岗职工平均工资水平，本院予以照准。根据鉴定意见原告的误工时间为120日，计算为3000元×12÷365×120=11835.62元；4、后期治疗费，根据法医鉴定意见，后期治疗费确定为10000元；5、护理费，按原告的伤残程度及湖北省雇请雇工的标准，按照鉴定结论60天计算，为28729÷365×60=4722.58元；6、伙食补助费，按原告的住院时间21天，每天15元标准计算，为15元×21天=315元；7、法医鉴定费，根据法医鉴定费票据确定为1500元；8、交通费，根据原告病情及乘车的需要酌情予以确定为300元。9营养费，根据原告的伤残情况及医嘱，酌定为300元。上述1-9项合计为91795.09元，两被告应承担45897.53元，扣除两被告已支付的医疗费1000元，还应支付44897.53元。10、精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为1000元。两被告应向原告赔偿45897.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉商集团股份有限公司武展购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽各项损失共计45897.53元；
二、被告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司对上述赔偿义务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费963元、邮寄费40元，共计1003元，由原告刘丽负担500元，被告武汉市汉商集团股份有限公司武展购物中心、武汉嘉源忠兆物业管理有限公司共同负担503元。（该款原告已预付本院，两被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 何仕伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002651号
罪犯海掀欣，曾用名海昕。曾因犯诈骗罪，于2008年6月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2009年12月28日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月25日作出（2013）熟刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人海掀欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯海掀欣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯海掀欣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯海掀欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年12月两次到获监狱表扬，2015年3月获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，且判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯海掀欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯海掀欣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审25号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：胡学勇，该局职员。
被执行人：肖金平，男，汉族，1983年8月16日出生，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县，
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年7月25日向本院申请强制执行进烟处（2016）第010007号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款92934.15元。
本院认为，申请执行人于2016年4月19日作出的进烟处（2016）第010007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2016）第010007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 磊
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第66号
原告：毕玉田，男，汉族，年月日出生，无固定工作，住。
委托代理人：安瑞琴，女，汉族，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，男，汉族，中铁二十一局集团第一工程有限公司法律顾问，住。
委托代理人：何媛，女，汉族，中铁二十一局集团第一工程有限公司职员，住。
本院在审理原告毕玉田诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕玉田于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告毕玉田的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉田撤回起诉。
本案案件受理费1789.18元（原告已预交），现减半收取894.59元，由原告毕玉田自行负担，剩余894.59元退还原告毕玉田。
审判员 张丽华
二〇一四年四月三日
书记员 朱玖玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第40号
申请人赵福隆。
被申请人瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场。
被申请人朱永林。
被申请人封薛军。
被申请人刘彦荣。
被申请人彭剑虹。
申请人赵福隆与被申请人瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场、朱永林、封薛军、刘彦荣、彭剑虹转让合同纠纷，申请人赵福隆向本院申请查封被申请人瑞昌市扣留被申请人白杨镇开源建材厂群发采石场、朱永林、封薛军、刘彦荣、彭剑虹价值200万元的财产份额。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞昌市扣留被申请人白杨镇开源建材厂群发采石场、朱永林、封薛军、刘彦荣、彭剑虹价值200万元的财产份额。
审判员 陈建平
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第40号
申请人陈世海。
被申请人张军文。
申请人陈世海与被申请人张军文提供劳务者受害责任纠纷，申请人陈世海向本院申请扣留被申请人张军文在瑞昌市必旺客中式快餐连锁店装饰工程款13万元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张军文在瑞昌市必旺客中式快餐连锁店装饰工程款13万元。
审判员 吴风云
二〇一四年四月十五日
书记员 沈 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初475号
原告：李平，男，1955年3月6日生。
被告：周灿顺，男，1969年10月23日生。
原告李平与被告周灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告周灿顺未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，周灿顺向李平借款22800元，约定于2015年12月3日还款。借款到期后，李平无法联系周灿顺，为追要借款起诉至法院。
被告周灿顺未经法庭许可中途退庭，未口头答辩，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告李平提交了李平身份证（复印件）、《借条》（原件）各1份。上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案民间借贷合同法律关系，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案被告周灿顺于2014年5月14日签名出具的《借条》载明：“今向李平借取人民币贰万贰仟捌佰元（22800元）整，此款于2015年12月3日赔还。”原告李平与被告周灿顺之间的民间借贷合同法律关系依法成立并生效，出借人李平依法享有按合同约定请求借款人周灿顺偿还借款的权利，借款人周灿顺依法负有按照约定偿还借款本息的义务。原告李平请求由被告周灿顺偿还借款本金22800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告周灿顺于判决生效之日起10日内向原告李平偿还借款本金22800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告周灿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04791号
原告李钢。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告李钢诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值101065元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初42号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘辉，绰号“菜园”，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2018年3月20日被变更强制措施为监视居住。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘辉于2017年10月24日17时许受邀约到新晃侗族自治县晃州镇坳上路33号被害人刘某某家吃晚饭，饭后，被告人刘辉趁上厕所之机进入被害人刘某某家主卧室将壁柜抽屉内的5200元人民币盗走。
2018年2月23日，被告人刘辉因吸食毒品在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，被告人刘辉的供述及辩解，证人蒋某某、张某某、刘某1的证言、现场复核笔录、现场平面示意图及照片、辩认笔录及照片、接报案�记表、深挖犯罪线索转递函、户籍证明、到案经过说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘辉在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月13日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年五月四日
代理书记员 姚雪晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1308号
原告：李孙杰。
被告：苏海霞。
本院在审理原告李孙杰与被告苏海霞民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 林晓晓
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初166号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，于2017年8月4日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年4月至6月期间，被告人郭某伙同高某（已判决）、杨某1（已判决）、李某（已判决）、“老汪”（在逃）等人在东源县灯塔镇、骆湖镇、顺天镇等多个乡镇农户的家里多次盗窃家禽。其中，被告人郭某盗窃数额共计7749元。
1.2016年4月30日晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在赖某1沙场的鸡圈窃得8只家鸡。经鉴定，该8只被盗家鸡价值人民币612.00元。
2.2016年4月30日晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在朱某1家的鸡圈里窃得5只家鸡。经鉴定，该5只被盗家鸡价值人民币360.00元。
3.2016年4月30日晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”、周某在赖某2家的鸡圈窃得5只家鸡。经鉴定，该5只家鸡价值人民币405.00元。
4.2016年4月30日晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”、周某在朱某2家的鸡圈窃得1只家鸡，经鉴定，该被只被盗家鸡价值人民币57.6元。
5.2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在朱某3家的鸡圈里窃得30只家鸡。经鉴定，该被盗的30只家鸡价值人民币1944.00元。
6.2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在杨某2家的鸡圈里窃得20只家鸡。经鉴定，该被盗的20只家鸡价值人民币1548.00元。
7.2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在颜某的桉树苗场的鸡圈里窃得4只鸡、4只鸭。经鉴定，该被盗的4只鸡价值人民币288元、4只鸭价值人民币288元。
8.2016年6月初的一天晚上，被告人郭某与高某、杨某1、李某、“老汪”在杨某3家的鸡圈里窃得24只家鸡。经鉴定，该被盗24只家鸡价值人民币2016.00元。
9.2016年6月20日凌晨，被告人郭某与李某、周某（另案处理）在朱某2家的鸡圈里窃得4只鸡。经鉴定，该4只被盗的鸡价值人民币230.4元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书、情况说明、扣押决定书及扣押清单等书证，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案人高某、杨某1、李某的供述与辩解，被告人郭某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人郭某辩称其因感冒咳嗽未参与2016年5月份的3次盗窃。经查，同案人高某、杨某1、李某的笔录都一致供述在2016年5月份都与被告人郭某共同参与盗窃。且被告人郭某以感冒咳嗽为未参与的理由也不成立，被告人郭某也曾供述在5月份参与过盗鸡。故对此辩解，本院予以驳回。根据罪责相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2370号
原告王守朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所实习律师。
被告李建成，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省莱州市。
被告李建波，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省莱州市。
原告王守朋诉被告李建成、李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月华、被告李建成、被告李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守朋诉�，2013年8月5日被告李建成向原告借款人民币八万元，被告李建波为保证人，借条中约定了借款金额并约定了利息和违约金，原告多次向两被告索要，但均无果，现原告诉至法院，请求法院判了两被告向原告偿还人民币80000元，支付自借款之日到实际支付之日的利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告李建成辩称，其并非向原告借款，而是向王伟借款，其已经还清所借款项，并有银行转款凭证，被告李建波还款后，王伟向其出具收条。
被告李建波辩称，其不认识原告，也并未向原告借款，而是向王伟借款。2014年8月11日被告李建波在莱州循元合作社向原告王伟还款。
经审理查明，原告提交借条一份，借条载明：“根据年月日签订的借款合同，借款人今借到人民币大写捌万元整（小写80000元），用于借款期限个月……借款人：李建成。保证人：李建波370625196210120651。2013年8月5日。”被告李建成在借款人处签字捺印，被告李建波在保证人出签字捺印。该借条中“出借人”处为空白，“借款期限”处为空白，“签订的借款合同”处的日期为空白。原告提交特别说明一份及银行查询单一份，证明该笔借款已经按照特别说明中约定的“履行方式”实际履行，被告李建成在特别说明上签字捺印。庭审过程中，两被告均称其并非向本案原告借款，而是向王伟借款，并已向王伟还清全部借款。被告李建成提交中国农业银行业务回单八份，证明其于2013年9月17日，2013年10月12日、2013年11月8日、2013年12月12日、2014年1月12日、2014年3月12日、2014年5月12日、2014年6月20日分别还款人民币6400元，共计人民币51200元，该收款账户名称为邓循元，是出借人王伟要求其将借款存入此账户。被告李建波提交收条一份，该收条载明：“今收到李建波代李建成还款人民币叁万元正（￥30000）。王伟。2014.8.11。”被告李建波称王伟为其出具收条后，同意其撤回担保。证人林召晖出庭作证，称2014年8月11日是由其本人与被告李建波一起向王伟还款，还款时本案原告王守朋也在现场，王伟为被告李建波出具收条后，证人将担保合同销毁，并将被告李建波的签名和手印划掉。
以上事实，有原被告提交的书证、证人证言及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。本案原告提交的借条上没有其本人作为出借人一方的签字，该借条无法证明原告与两被告之间形成借贷关系。而两被告亦向法庭提交了向出借人王伟还款共计人民币81500元的证据。综上所述，原告王守朋向被告李建成、李建波主张偿还借款人民币80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王守朋的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初156号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。
辩护人黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察院许胜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人黄晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月9日20时9分许，驾驶鲁Ｃ×××××号长安牌小型面包车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为208.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人张某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其未造成交通事故，案发后及庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人张某某系初犯偶犯、认罪态度较好，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，与法相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月29日止；罚金已缴纳五千元，余款三千元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王琛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第174号
原告：俞某某。
被告：陈某某。
原告俞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘某起诉称：2007年11月26日，被告通过其姐姐向
原告借款10万元，用于支付被告陈某某在宁波市内所开一家餐
馆的房租，并出具借条一张。后因经营不善，导致餐馆倒闭。
至今尚未归还借款。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉
，要求判令被告归还借款人民币10万元，诉讼费由被告负担。
原告俞某某在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被
告向原告借款10万元的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告陈某
某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期
限没有约定，原告可随时向被告主张债权。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告俞某某借款100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2
300元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第174号
原告：俞苏慧。
被告：陈国曙。（现下落不明）。
原告俞苏慧为与被告陈国曙民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞苏慧到庭参加诉讼，被告陈国曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘波起诉称：2007年11月26日，被告通过其姐姐向原告借款10万元，用于支付被告陈国曙在宁波市内所开一家餐馆的房租，并出具借条一张。后因经营不善，导致餐馆倒闭。至今尚未归还借款。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币10万元，诉讼费由被告负担。
原告俞苏慧在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈国曙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告陈国曙具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国曙归还原告俞苏慧借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈国曙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 包海颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执39号
申请人：王希山，男，汉族，1963年7月生，住平原县。
申请人：李洪文，男，汉族，1966年11月生，住平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
本院在执行王希山、李洪文与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第9号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希山等于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金5706元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执39号申请人：王希山，男，汉族，1963年7月生，住平原县。申请人：李洪文，男，汉族，1966年11月生，住平原县。被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷总经理本院在执行王希山、李洪文与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第9号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希山等于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金5706元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11776号
原告：胡爱蓉，女，1962年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈其达，男，1961年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡爱蓉诉被告沈其达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈其达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱蓉撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00225号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人车某，农民。曾因殴打他人，于2006年3月27日被赣榆县（现为连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2007年10月31日被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被连云港市赣榆区公安局，2014年12月25日由该局决定取保候审，2015年3月13日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）189诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日23时许，被告人车某在连云港市赣榆区塔山镇金乐迪KTV216包厢，持啤酒瓶对周某进行殴打，致周某左面部见5.5cm的缝合创，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年12月17日，被告人车某主动到案并如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人周某经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人车某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人车某的刑事责任。同时提出被告人车某主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人车某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月13日23时许，被告人车某在连云港市赣榆区塔山镇金乐迪KTV216包厢，持啤酒瓶对周某进行殴打，致周某左面部见5.5cm的缝合创，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人车某主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人车某已赔偿了被害人周某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人徐某、王某甲、李某、王某乙、陈某、王某丙、张某、樊某、相某、王某丁等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（治）决字【2006】第225号、第267号行政处罚决定书、本院（2007）赣刑初字第441号刑事判决书、赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字【2014】1196号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、收条、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人车某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人车某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00519号
罪犯李立新，男，1977年1月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李立新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李立新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1353号
原告：冯学德，男，1976年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：粟玉月，女，1952年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。两原告委托诉讼代理人：吕土金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：莫玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
第三人：冯学明，男，1978年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告冯学德、粟玉月诉被告莫玉英、第三人冯学明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冯学德、粟玉月于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯学德、粟玉月向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学德、粟玉月撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告冯学德、粟玉月负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡本林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾琼生，女，汉族，1955年1月3日出生，住重庆市荣昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人�艾汝生，男，汉族，1947年5月5日出生，住重庆市荣昌区。
上述再审申请人的委托代理人张廷原（系艾琼生之子），男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市荣昌区。
上述再审申请人的委托代理人邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部。住所地：重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街**号。
法定代表人薛德荣，主任。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
艾琼生、艾汝生因土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾琼生、艾汝生申请再审称，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局1990年7月颁证给荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部，是在行政诉讼法颁布之后，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局此举是故意规避法律，土地管理法也规定当事人对有关人民政府的处理决定不服可以起诉，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法进入再审。
重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部未提交答辩意见。
本院认为，本案系艾琼生、艾汝生提起要求撤销原荣昌县国土局于1990年7月30日颁发的荣广国用（90）字第0346号及1990-2854号国有土地使用证的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼必�属于人民法院受案范围。本案被诉行政行为由原荣昌县国土局于1990年7月30日作出，至艾琼生、艾汝生2015年11月提起本案诉讼时已长达25年之久，因该行政行为发生在1989年《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日的施行之前，而当时的法律并没有规定法院受理土地登记行政案件，故艾琼生、艾汝生提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定，并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
综上，艾琼生、艾汝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾琼生、艾汝生的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾琼生，女，汉族，1955年1月3日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人�艾汝生，男，汉族，1947年5月5日出生，住重庆市荣昌区。上述再审申请人的委托代理人张廷原（系艾琼生之子），男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市荣昌区。上述再审申请人的委托代理人邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部。住所地：重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街**号。法定代表人薛德荣，主任。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。艾琼生、艾汝生因土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾琼生、艾汝生申请再审称，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局1990年7月颁证给荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部，是在行政诉讼法颁布之后，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局此举是故意规避法律，土地管理法也规定当事人对有关人民政府的处理决定不服可以起诉，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法进入再审。重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部未提交答辩意见。本院认为，本案系艾琼生、艾汝生提起要求撤销原荣昌县国土局于1990年7月30日颁发的荣广国用（90）字第0346号及1990-2854号国有土地使用证的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼必�属于人民法院受案范围。本案被诉行政行为由原荣昌县国土局于1990年7月30日作出，至艾琼生、艾汝生2015年11月提起本案诉讼时已长达25年之久，因该行政行为发生在1989年《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日的施行之前，而当时的法律并没有规定法院受理土地登记行政案件，故艾琼生、艾汝生提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定，并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，艾琼生、艾汝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾琼生、艾汝生的再审申请。审判长 尹 洁审判员 刘佳佳审判员 王 乐二〇一七年一月二十四日书记员 李小燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2675号
原告：郑菲凤，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：王晓敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：曾志向，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王丽宽，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告郑菲凤与被告王晓敏、曾志向、王丽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告郑菲凤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菲凤撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告郑菲凤负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执283号
申请执行人周文辉，男，汉族，1967年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张英，女，汉族，1979年5月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人甘朝铭，男，汉族，1977年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行周文辉与张英、甘朝铭的民间借贷纠纷一案，案号（2018）赣0104执283号时，申请执行人周文辉提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 松
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审193号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月21日21时07分在永登高速290公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20%的违法行为，作出410825-1903360253号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360253号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360253号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360253号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 红
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审193号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。法定代表人李光辉，经理。温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月21日21时07分在永登高速290公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20%的违法行为，作出410825-1903360253号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360253号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360253号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360253号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 红审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 珂
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。
被执行人黄国金，男。
被执行人向方进，男。
被执行人谭光珍，女。
被执行人秭归蓬阁养殖有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村四组。组织机构代码59420657-4。
法定代表人黄国金，系该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）鄂秭归民初字第02136号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司支付欠款本金423141.32元及相应利息。本院于2015年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计437139.32元（含执行费6248元、诉讼费7750元）。
二、自2014年9月22日起至实际履行日止由被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司以423141.32元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2505号
罪犯章乐伟，男，1997年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月8日作出（2015）临刑初字第326号刑事判决，认定被告人章乐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章乐伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、新考核分100分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章乐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章乐伟减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第62号
原告衡阳原野实业有限公司消毒洗涤剂厂，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村星子岭6号1栋。
负责人黄衡志，该厂厂长。
委托代理人高丽君，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人周亚荣，男，系衡阳原野实业有限公司消毒洗涤剂厂司机。
被告衡阳市石鼓区祥运物流经营部，经营地址衡阳市石鼓区五一大市场21栋18号门面。
被告贺某某，女。
原告衡阳原野实业有限公司消毒洗涤剂厂（以下简称洗涤剂厂）为与被告衡阳市石鼓区祥运物流经营部（以下简称经营部）、贺某某货运代理合同纠纷一案，2015年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘振生担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭、书记员龙小莉担任记录。于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告洗涤剂厂的委托代理人高丽君、周亚荣，被告经营部、贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告经营的物流经营部将自已生产的酒精发送给收货人，并代原告收取货款，自2014年3月21日起至同年4月15日止，被告共为原告送货12次，收取货款27952元，但被告未将货款交原告，经多次催讨未果，请求判令被告返还代收货款27952元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供祥运物流货物托运单，原告公司送货清单各12份，以证明原告先后多次委托被告发送酒精310件，运费已由原告支付，被告代收货款共计27952元未返还原告的事实。
以上证据经庭审质证，被告对其“三性”均有异议，主要理由是，收货地址超出我方经营范围，票据来源不明，没有经办人签字，代收货款没有开票人、提货方、发货方三方确认。
被告答辩称，原告所持的票据不是我方出具，代收货款的单据无我方签名，签名的人与我方无关。请求驳回起诉。
为支持其抗辩理由，被告提供物流线路转让合同书一份，以证明自2014年3月起终止除祁东外的货运的事实。
以上证据经质证，原告对其真实、合法性无异议、关联性提出异议，认为转让是被告内部的事，与原告无关。
综合原、被告的质证意见及法庭陈述，对各方提供的证据，经合议庭审查评判认为，原告提供的货物托运单、送货清单没有被告方的签名，承运人、送货单位及经办人记载不确定，所有的证据中没有记载委托代收货款的内容，不能证明原告所主张的基本事实，故不予采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，应不予采信。
经审理查明：原告自2014年3月26日至同年4月15日将其生产的酒精310件，多次委托他人托运到永州市ＸＸ、道县、蓝山、祁阳等地，在办理货物托运和委托收取货款事务中，原告未要求承运方履行正常的承运手续和办理委托收取货款的相关手续，以致货款27952元未收回。酿成纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点为：被告是不是货物承运人，原、被告双方是否存在代收货款的关系。
本院认为，原告将自己的产品委托承运人承运交收货人，并委托承运人收取货款，属于货运代理合同关系。按照我国合同法的相关规定，原告在办理托运及委托收款事务当中，应当明确其与承运人双方的权利义务关系。本案原告依据记载内容不明的货物托运单、送货清单不能确定原、被告双方货运委托合同关系依法成立，尚且原告也未提供证据证明被告方实际收取货款，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衡阳原野实业有限公司消毒洗涤剂厂的诉讼请求。
本案受理费499元，由原告衡阳原野实业有限公司消毒洗涤剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本判决生效所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告邱春梅，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告王中平，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨昌国，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告邓富耀，男，1970年10月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员郭蕾独任审判，书记员杨杰担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人郑利敦到庭参加了诉讼，被告邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年3月16日，贷款人农行石门县支行、借款人邱春梅、王中平、保证人杨昌国、邓富耀签订合同编号为XXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为生产经营周转。该借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的末月20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，邱春梅、王中平于2014年3月11日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2015年3月10日，执行利率年利率9%。借款到期后，农行石门县支行共受偿利息2130元，余下借款本金3万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告邱春梅、王中平立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告杨昌国、邓富耀承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份；邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知单》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》3份欲证明其事实主张。
被告邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同合法有效。邱春梅、王中平不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。杨昌国、邓富耀同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。杨昌国、邓富耀承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人邱春梅、王中平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱春梅、王中平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告杨昌国、邓富耀对上述债务承担连带共同清偿责任。被告杨昌国、邓富耀承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告邱春梅、王中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告邱春梅、王中平、杨昌国、邓富耀直接向其垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9229号
原告：张春林，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:乔步业，男,1969年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王丹辉，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张春林与被告乔步业、王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告乔步业、王丹辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业、王丹辉偿还原告款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告乔步业向原告张春林借款48000元，被告乔步业、王丹辉系夫妻关系，上述债务形成于被告颜月梅与张昊夫妻关系存续期间。该款至今未还。
被告乔步业、王丹辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年11月1日，被告乔步业向原告张春林借款48000元，约定月利息20‰，借款期限6个月，到期后，被告未还款，审理中，原告主张该48000元借款系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉48000元借款系大额借贷，超出了家庭日常生活所需，原告并无证据证实该款用于了被告乔步业、王丹辉的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该48000元借款不应认定系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告乔步业之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告乔步业借到原告款48000元，双方约定还款时间及利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其双方约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告并无证据证实该款用于了被告乔步业、王丹辉的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该48000元借款不应认定系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔步业于本判决生效后十日内支付原告张春林款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张春林的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔步业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9229号原告：张春林，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:乔步业，男,1969年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王丹辉，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张春林与被告乔步业、王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告乔步业、王丹辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业、王丹辉偿还原告款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告乔步业向原告张春林借款48000元，被告乔步业、王丹辉系夫妻关系，上述债务形成于被告颜月梅与张昊夫妻关系存续期间。该款至今未还。被告乔步业、王丹辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年11月1日，被告乔步业向原告张春林借款48000元，约定月利息20‰，借款期限6个月，到期后，被告未还款，审理中，原告主张该48000元借款系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉48000元借款系大额借贷，超出了家庭日常生活所需，原告并无证据证实该款用于了被告乔步业、王丹辉的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该48000元借款不应认定系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。本院认为：原告与被告乔步业之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告乔步业借到原告款48000元，双方约定还款时间及利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其双方约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告并无证据证实该款用于了被告乔步业、王丹辉的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该48000元借款不应认定系被告乔步业、王丹辉的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔步业于本判决生效后十日内支付原告张春林款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张春林的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔步业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年二月二十六日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执121号
关于申请执行人徐超金申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人徐超金同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人徐超金同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1030号
申请执行人：王静，女，1978年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处。
经营者：杨学平，经理。
申请执行人王静与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0113民初458号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1030号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年四月十七日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2754号
申请执行人浙江文邦物业管理有限公司
被执行人叶军仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02555号，依法向被执行人叶军仁发出执行通知书，责令被执行人叶军仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24434号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告方向鹏，男，汉族，1985年8月18日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告方向鹏服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告方向鹏的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告方向鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第97号
申请人浙江省平湖市地方税务局。
法定代表人唐华荣。
委托代理人樊梨莉。
被申请执行人平湖市三泰服饰厂。
代表人胡巍。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出平地税埭处字（2015）第2号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市三泰服饰厂征缴社会保险费24120.46元及滞纳金4905.80元，并于1月16日送达。2015年4月22日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年7月8日向本院申请强制执行.
本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭处字（2015）第2号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出的平地税埭处字（2015）第2号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初12号
原告：陈清妹，女，1949年3月10日出生，汉族，现住玉环县。
被告：陈希芳（曾用名陈照芳），男，1950年1月5日出生，汉族，现住玉环县。
被告：吴明花，女，1954年11月19日出生，汉族，现住玉环县。
被告：玉环正宏工艺有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：陈希芳，总经理。
原告陈清妹与被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈清妹到庭参加诉讼，被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈清妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息6600元（按月利率1.5%计算从2016年8月2日起暂算至2016年12月22日止)，合计人民币106600元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告陈希芳与被告吴明花系夫妻关系。2013年8月2日，被告陈希芳在夫妻关系存续期间以玉环正宏工艺有限公司需扩大生产和其家庭生活所需向原告借款人民币100000元，并写下借条并盖上玉环正宏工艺有限公司财务专用章为证，利息为月息1.5%。2015年12月开始，原告多次向被告陈希芳催要归还借款，后经过多次讨要，被告陈希芳于2016年8月2日归还借款利息。剩余借款本息，被告陈希芳未予偿还，原告多次催讨无果。
被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈希芳、吴明花户籍查询函原件、被告陈希芳、吴明花结婚登记申请书复印件、被告玉环正宏工艺有限公司工商登记情况复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈希芳、玉环正宏工艺有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告陈希芳与被告吴明花夫妻关系存续期间，且被告吴明花并未提出对此债务系被告陈希芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈希芳、吴明花共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈清妹借款本金100000元，利息6600元，合计人民币106600元，并按月利率1.5%继续支付自2016年12月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2432元（原告已预交），由被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林 华
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄艳治
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初169号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年4月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］142号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月初的一天，被告人李某甲在菏泽市双河路亚林台球俱乐部，贩卖给田某乙等人约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。在收取毒资未果的情况下，以一部黑色直板手机暂抵毒资。
2、2014年3月初，被告人李某甲分别在菏泽市太原路华泰宾馆附近、中山路汉庭酒店楼下贩卖给李某乙甲基苯丙胺，每次约0.8克，毒资人民币350元。
3、2014年3月7日，被告人李某甲被抓获时，在其身上查获甲基苯丙胺2.96克。
对于上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某乙、赵某、田某甲、田某乙等人的证言，扣押清单及照片，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。非法所得手机一部予以没收。被告人李某甲多次贩卖毒品，属情节严重，依法予以惩处。被告人李某甲既贩卖毒品，又吸食毒品，属以贩养吸，扣押的毒品计入其犯罪数额，但考虑其吸食毒品的情节，予以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
根据本案被告人李某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的黑色智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董国华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。
被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。
被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。
被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。
被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。
被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初828号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案中，被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限应当履行执行标的金额77195.28元及利息、案件受理费880元。在执行中查明：被执行人侯小平、陈桂贞银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人杨昌太、王辉碧银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人唐洪龙、陈碧英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案，尚未实现的债权数额77195.28元及利息、案件受理费880元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年八月二日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。负责人：杜正东，系该行行长。被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初828号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案中，被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限应当履行执行标的金额77195.28元及利息、案件受理费880元。在执行中查明：被执行人侯小平、陈桂贞银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人杨昌太、王辉碧银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人唐洪龙、陈碧英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案，尚未实现的债权数额77195.28元及利息、案件受理费880元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年八月二日书记员  廖先龙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1742号
原告杨某，女，壮族。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。（系被告杨某甲父亲）
委托代理人杨建清，萍洲法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员彭艺玲适用简易程序，于2015年10月16日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录，原告杨某、被告杨某甲的委托代理人杨某乙、杨建清均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年原、被告在桂林酒吧认识，于2012年2月3日在零陵区民政局办理结婚登记手续，2014年8月12日生育女儿杨某丙。被告对家庭不负责，爱好赌博，还经常打原告，从怀孕到女儿出生，被告一直没有跟原告见面，也从来没有交一分钱给家里，加之双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方结婚3年了，一年难得在一起吃顿饭，2013年曾闹过离婚，后在亲戚的规劝下和解了。2014年被告在外有了外遇，双方根本无法生活在一起。故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担1500元生活费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告婚前的感情基础非常牢固，双方结婚来之不易，当时被告父亲是不同意的，原告为了与被告结婚，不顾一切阻力与被告结成婚姻，双方是自由恋爱一年后才结婚的，婚前感情非常深厚；二、原、被告婚后感情非常深厚，原告本来是有工作的，而被告为了使原告生活的更好，养尊处优，将所有收入交给原告，今年上半年农历六月初八打了2.5万元，9月份又打了2万元，上半年被告为了支持原告，又送原告去北京学手艺，而去年被告花费了14万元给原告当生活费，从这一点看，被告对家庭是非常爱护的，对原告也是很恩爱的，并且原、被告也经常生活在一起，婚后感情非常深厚，综上，请求法院驳回原告的诉请，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月在桂林一酒吧中自行认识并确定恋爱关系。2012年2月3日，双方在零陵区民政局登记结婚，婚前及婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，并于2014年8月12日生育女儿，取名杨某丙。婚后，因被告工作性质原因，经常在外奔波，双方聚少离多，偶因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情逐渐变淡。以致原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、双方提交的照片、双方当事人陈述为证，可以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案中，原告杨某与被告杨某甲自行认识后较长一段时间才登记结婚，相互了解彼此认可，婚前感情较为牢固。婚后，原、被告双方共同生育一女，三口之家其乐融融的生活应当是双方共同的生活目标。婚姻家庭生活需要家庭成员共同经营，彼此理解、彼此尊重，互敬互爱，相互沟通交流，才能使家庭温馨，生活愉快。从庭审中原、被告的陈述看，婚后被告为了生活长期在外奔波，双方聚少离多，虽偶为家庭琐事发生争吵，但并无较大的矛盾，原告也未提供有效证据证实双方感情确已破裂，且原、被告的女儿杨某丙尚年幼，此时更需要一个稳定的生活成长环境。原、被告的误会和矛盾可以通过加强沟通交流、增进理解和关爱予以解决，夫妻双方感情并未完全破裂，有和好的基础。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢42号
申请执行人:冯谭，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:季柱，男，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请人冯谭与被执行人季柱民间借贷纠纷一案中，因申请人冯谭与被执行人季柱案外达成和解，申请执行人冯谭于2018年4月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢42号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢42号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年四月二十四日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢42号申请执行人:冯谭，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:季柱，男，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人冯谭与被执行人季柱民间借贷纠纷一案中，因申请人冯谭与被执行人季柱案外达成和解，申请执行人冯谭于2018年4月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢42号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年四月二十四日书记员胡冬雪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1705号
原告刘德玉，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告刘德玉诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格419091元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37089.55元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37089.55元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为419091元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37089.55元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37089.55元（419091元×0.0002×395天+419091元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘德玉逾期交付商品房违约金37089.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1241号
原告：吴萧磊，曾用名吴子龙，男，2000年5月27日出生，汉族，学生，住庆元县。
原告（兼吴萧磊法定代理人）：吴爱红，女，1973年11月4日出生，汉族，经商，住庆元县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴昌盛，男，1975年3月20日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告吴萧磊、吴爱红与被告吴昌盛合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，系当事人对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴萧磊、吴爱红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴萧磊、吴爱红负担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 锋
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审4号
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
委托代理人迟建波，该局工作人员。
被申请执行人烟台伟盛石材厂（个体工商户），住所地海阳市徐家店镇驻地。
负责人臧建波，该厂负责人。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年6月5日向我院申请强制执行海人社监理字{2016}第16号行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局以被申请执行人烟台伟盛石材厂拖欠刘宏伟等10名职工2016年1月至2016年9月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出了海人社监理字{2016}第16号行政处理决定书，该处理决定书的内容是：于2016年11月22日前将拖欠的工资95544.00元及加付拖欠金额100%的赔偿金95544.00元，共计191088.00元支付给职工。
本院经审查查明，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2016}第16号行政处理决定书，于2016年11月17日依法送达给被申请执行人烟台伟盛石材厂。被申请执行人烟台伟盛石材厂在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人烟台伟盛石材厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人烟台伟盛石材厂必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2016}第16号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被申请执行人烟台伟盛石材厂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2766.32元由被申请执行人烟台伟盛石材厂承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年六月十二日
书记员 高鲁豫