北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13103号
原告：刘辉，女，1978年2月11日出生，北京市兴环清扫保洁服务中心职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王帅，男，1986年7月6日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司司机，住北京市大兴区。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人：林惠金，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告刘辉与被告王帅、被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称：安驾昌平公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张世娥、被告王帅及被告人保北京公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告安驾昌平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付我医疗费19989.80元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14100元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费9564元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费2340.88元、交通费1000元、财产损失1500元；2.判令被告人保北京公司在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日6时10分，王帅按照安驾昌平公司的要求工作时，驾驶北京郊区电信实业有限公司（以下简称：郊区电信公司）所有的车牌号为×××小型客车行驶至北京市大兴区黄村镇兴丰大街与清源路交叉口时，将我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，王帅负全部责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，伤情为肩锁关节脱位、肩袖损伤等。住院治疗11天后，我于2016年11月25日出院。王帅系安驾昌平公司员工，事故发生时系履行职务，根据相关法律规定，安驾昌平公司应对王帅执行工作任务对我造成的损害承担赔偿责任。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王帅辩称：我是安驾昌平公司的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，该事故责任应由安驾昌平公司承担。
被告安驾昌平公司未参加庭审，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，内容为：肇事车辆的所有权人为郊区电信公司，该公司已向人保北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由人保北京公司进行赔偿。关于刘辉的各项诉讼请求：医疗费应提交票据原件，否则不予认可，后续治疗费尚未发生，故不予认可；刘辉未提交住院伙食补助费的相关票据，且数额明显过高；营养费缺乏证据，且未提供医嘱予以证明刘辉需要加强营养；对护理费14100元不予认可，应按11天计算，只认可刘辉提交护理费发票的600元，如家人陪护应提供陪护人员的收入证明，如无收入则应依照当地同等级别护理的劳动报酬标准计算；对伤残赔偿金不予认可，该伤残鉴定时刘辉自行委托的鉴定机构进行的鉴定，使我公司丧失了与刘辉共同选定司法鉴定机构的法定权利，故对该鉴定报告作为赔偿标准的依据不予认可；对误工费不予认可，误工证明未提交薪资表及银行对账单、纳税证明；精神抚慰金数额过高，要求减少；刘辉未提交交通费的相关证据，故对交通费不予认可；关于被抚养人生活费，刘辉应提交相关亲属证明原件，请法院依据其提交的证明结合当地标准进行计算；关于鉴定费，刘辉需提交票据原件；关于财产损失，刘辉未提交证据，不予认可。
被告人保北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为50000元，附带不计免赔险），事故发生在保险期限内。关于刘辉的各项诉讼请求：我公司只认可与本次交通事故有关的在医保范围内的用药；我公司于2016年11月25日垫付了医疗费10000元；二次手术费尚未实际发生且刘辉未提交相关证据，故我公司不同意承担；营养费没有医嘱，我公司认可营养期30天，每天30元，共计900元；护理费没有医嘱，我公司认可护理期30天，认可住院期间600元护理费，出院按照每天80元的标准计算，共同意支付2760元；根据刘辉鉴定报告日期，我公司只认可4年的被抚养人生活费；精神损害抚慰金数额过高，要求调整；我公司不同意赔偿误工费，因为刘辉没有提供银行流水，无法证明实际收入减少；我公司只认可与刘辉就医期间和门诊复查票据对应的交通费票据，结合刘辉提供的票据，我公司只认可4次的交通费，结合刘辉住址与医院的距离，我公司最高认可100元交通费；财产损失未提供证据，我公司不同意赔付。鉴定费和诉讼费不属于我公司保险范围，不应由我公司赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日6时10分，在北京市大兴区黄村镇兴丰大街与清源路交叉口，王帅驾驶车牌号为×××小型客车由北向南直行将在路上扫地的刘辉撞出，导致刘辉受伤。经大兴交通支队作出道路交通事故认定书，认定王帅为全责，刘辉无责任。事故发生后，刘辉被送往大兴医院治疗。经诊断，刘辉为肩锁关节脱位（左）、肩袖损伤（左）。刘辉于2016年11月25日出院。治疗期间，刘辉共支付医药费25989.80元（其中王帅垫付了住院押金1000元，人保北京公司垫付住院费10000元），支付护理费600元（3天），王帅为刘辉另支付医药费4254.60元。2017年2月16日，刘辉委托北京中衡司法鉴定所（以下简称：中衡鉴定所）对其伤残等级进行鉴定。2017年3月8日，中衡鉴定所出具《鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘辉的伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。刘辉为此次鉴定支付鉴定费2450元。
对于双方当事人有异议的事实，刘辉提交北京市兴环清扫保洁服务中心出具的误工证明、劳动合同、工资发放表、银行流水，以证明其因发生本案交通事故而失去了绩效奖和加工费，从而产生误工损失2340.88元。王帅和人保北京公司对劳动合同真实性不认可，对其他证据真实性认可，对证明目的不认可，称工资发放表中刘辉的工资每月体现扣减。
经询问，刘辉表示二次手术尚未实际发生，称咨询过主治医生，被告知还需要手术费约15000元；刘辉表示护理期没有医嘱，是按照实际发生来进行主张的，没有交通费票据，请求法院酌定交通费数额。人保北京公司同意在本案中直接向王帅支付其垫付的费用5000元，刘辉亦表示同意。
另查一，刘辉系非农业家庭户口，育有一子李嘉伟，2003年5月8日出生。
另查二,×××小型轿车登记在郊区电信公司名下，该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定刘辉无责任，王帅负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。雇员在执行职务过程中造成他人损伤的，其雇主应承担民事赔偿责任。王帅系履行职务过程中发生的此次事故，安驾昌平公司作为王帅的雇主，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对刘辉造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由安驾昌平公司赔偿。
安驾昌平公司对中衡鉴定所出具的《鉴定意见书》不予认可，但未向本院提出重新鉴定申请书或鉴定异议函，故本院结合有关病历资料对本案鉴定结论予以认定。
刘辉主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医疗费：刘辉共支付医药费25989.80元（其中王帅垫付了住院押金1000元，人保北京公司垫付住院费10000元），王帅为刘辉另支付医药费4254.60元；人保北京公司同意将王帅垫付的前述费用中的5400元直接支付给王帅，本院不持异议；2.二次手术费：因此项费用尚未实际发生，刘辉亦未提供证据以证明此项费用的具体数额，刘辉可待这些费用实际发生后另行主张，故本案中不予处理；3.住院伙食补助费：刘辉住院11天，其要求按照每天100元计算护理费的主张，数额合理，本院予以支持，经核实，此项费用为1100元；4.营养费：虽刘辉未提交出院后需加强营养的相关医嘱，但考虑到其伤情，本院予以支持，数额酌定为3000元；5.护理费：刘辉住院期间实际发生的护理费为600元，其提供了相应的票据，本院不持异议。虽刘辉未提交出院后需他人护理的相关医嘱，但考虑到其伤情，本院予以支持，数额酌定为5400元；6.残疾赔偿金：刘辉为非农业户口，故其主张按照城镇居民的标准来计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，于法有据，本院予以采信，其主张的残疾赔偿金为114550元、被扶养人生活费为9564元，数额正确，被抚养人生活费应一并计入伤残赔偿金项下；7.鉴定费：此项费用发生为确定刘辉伤残所必需，故本院予以支持。8.精神损害抚慰金：刘辉已构成伤残，该伤残确实会对刘辉造成一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额由本院酌定为5000元；9.误工费：刘辉为非农业家庭户口，其提交的误工证明、劳动合同、工资发放表、银行流水显示存在一定的误工损失，故本院对刘辉主张有误工损失2340.88元予以采信；10.刘辉去医院治疗确实会发生交通费用，故本院对交通费一项予以支持，具体数额根据本案的实际情况酌定为200元；11.财产损失：刘辉未提交证据以证明其存在财产损失，故本院对此项主张不予支持。
综上，刘辉所受损失参照相关规定和证据材料确定为医药费29989.80元（其中王帅支付了5254.60元，人保北京公司支付了10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金124114元（含被抚养人生活费9564元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、误工费2340.88元、交通费200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘辉精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元（含被抚养人生活费9564元），共计110000元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘辉医药费19989.80元（其中5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告王帅）、伤残赔偿金19114元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费1805.32元、鉴定费2450元、误工费2340.88元、交通费200元，共计50000元；
三、于本判决生效后十日内，被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司赔偿原告护理费4194.68元；
四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告刘辉负担279元（已交纳），由被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担1790元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 涛
书记员 李利冉