江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1865号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司万年县供电分公司，住所地万年县陈营镇建德大街36号，统一社会信用代码91361129MA356KN132。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省蠢泰通信建设有限公司，住所地江西省万年县城六0北路，统一社会信用代码91361129781452252F。
被上诉人（原审被告）：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号，统一社会信用代码91230600129316997G。
被上诉人（原审被告）：万年县诚鑫建材有限公司，住所地万年县青云镇塘坞村，统一社会信用代码91361129091072711C。
上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司因与被上诉人江西省蠢泰通信建设有限公司、大庆油田路桥工程有限责任公司、万年县诚鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司上诉请求：1、请求撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初457号民事判决，发回重审或直接改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人具备追偿权的主体资格没有事实根据和证据予以证实。与中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司签约的相对方不是被上诉人江西省鑫泰通信建设有限公司，该合同的相对方是江西绿鸿通信有限责任公司，对蔡尚雄承担赔偿义务的法定主体是江西绿鸿通信有限责任公司。一审判决盲目认定通信公司线路升杆的时间点。指挥或者要求通信公司升杆的人或者单位不是上诉人，即使造成该线路距离不足的事实，也与上诉人无关，通信线路和高压线路的产权都不是上诉人的，因此，所有后果均与上诉人无关。一审判决混淆受电点和产权分界点的概念，错误认定验收与本案有关联性。一审判决错误采信叶某龙的证言。对蔡尚雄的赔偿应当适用工亡赔偿标准，不适用人身损害赔偿标准。2、一审判决适用法律错误，即使本案要赔偿，也应该直接由电力设施产权人进行赔偿，上诉人不是本案事发线路的产权人，使用人管理人和受益人，不应当承担本案的赔偿责任。3、上诉人不具有监管的义务。本案的主要原因是该通信线路与事发的高压线路相距太近，施工单位在施工前没有进行现场勘测。按照一审判决的逻辑，本案遗漏了电力设施的施工单位。
被上诉人江西省蠢泰通信建设有限公司、大庆油田路桥工程有限责任公司、万年县诚鑫建材有限公司未答辩。
被上诉人江西省鑫泰通信建设有限公司作为原告在一审中提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告已支付蔡尚雄的死亡赔偿款计人民币76万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年2月，原告江西蠢泰通信建设有限公司承包了中国移动通信集团江西有限公司万年支公司在万年县范围内的传输线路维修工程劳务施工业务。2016年4月13日，原告组织蔡尚雄、叶某龙、冯某贤等人在陈××镇××村××附近架设通讯线路，蔡尚雄一人爬到原架设好的通讯线上，进行移动作业加挂通讯线，其他人在地面两端进行拉线作业。当蔡尚雄在通讯线上移动作业通过被告国网江西省电力公司万年县供电分公司牛头岭变电站10KV917南流线南岗支线高压线下方时，蔡尚雄触电，掉至地面水田。事发后，叶某龙发现蔡尚雄躺在水田里，腹部烧黑，便打电话报警。随后，万年县公安局工业园区派出所民警出警，经法医确认蔡尚雄已当场死亡。2016年4月16日，经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心调解，原告与受害人蔡尚雄亲属达成协议，由原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金抚养费、交通费、处理后事的其他杂费等各项经济损失76万元。2017年5月5日，原告付清全部赔偿款。后因向被告追偿产生纠纷，原告于2017年4月13日向本院起诉。另查明，1、本案所涉通讯线路与被告国网江西省电力公司万年县供电分公司从县城往大源镇方向的高压供电线路平行（从西往东方向〉，在被告国网江西省电力公司万年县供电分公司高压供电线路的牛头岭变电站10KV917电线杆处，向北加设南流线南岗支线，该支线输电时电压为10KV，该支线与本案所涉通讯线路交叉从通讯线路上方通过。2017年9月3日，经原告申请，江西省万年县公证处派公证员来到本案事发现场，组织人员对事发现场南流线南岗支线高压线与通讯线路设备的距离进行测量，该通讯线路有一电线杆与该支线高压线水平距离约10CM，垂直距离约40CM。事发点的高压线与被告国网江西省电力公司万年县供电分公司的10KV917电线杆分流电能的接触点相距约3,5米，与被告万年县诚鑫建材有限公司的搅拌站站区和受电的变压装置相距100余米。2、被告万年县诚鑫建材有限公司于2014年2月11日成立，住所地为万年县青云镇塘坞村，经营范围：混凝土制造、销售；水泥及其他建材批发、零售；钢结构制作、安装。2015年，该公司在万年县陈××镇××村建一搅拌站，为便于建设搅拌站，应该公司要求，在架设南流线南岗支线之前，万年县移动通信公司将横跨进搅拌站的通信电缆从7米的高度升高至10米。为解决搅拌站的供电，该公司与德兴市天利实业有限公司于2015年6月26日签订变压器安装工程施工合同，工程内容、范围：安装10KV户外开关、高压计量改造、10KV线路及500KVA变压器安装，合同总价款（含设备、材料）为19万元。此后，合同双方均履行了各自的合同约定的义务。3、2015年9月1日，被告国网江西省电力公司万年县供电分公司（供电人）与被告万年县诚鑫建材有限公司（用电人）签订高压供电合同，合同主要条款：4.1(1）、供电人由珠山变电站以10千伏电压经出口917开关送出的架空线向用电人#1受电点供电；7,1(1）、经供电人和用电方协商确认，用电人受电点供电设施维护管理责任分界点设在牛头岭变电站10KV917南流线南岗支线#04T接处；7.2、双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任；24.1、用电人电气运行维护人员应持有电力监管部门颁发的《电工进网作业许可证》，方可上岗作业；24.2、用电人应对受电设施进行维护、管理；39、供电时间：用电人受电装置已验收合格，业务相关费用已结清且本合同和有关协议均已签订后，供电人应即依本合同向用电人供电；40.1合同有效期为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。4、2015年11月11日，被告大庆油田路桥工程有限责任公司（乙方）与被告万年县诚鑫建材有限公司（甲方〉签订设备租赁合同，甲方将其位于南岗村搅拌站的变压器（型号315）一台出租给乙方，每月租金1,250元，租期自2015年11月13日至2016年12月31日，租赁设备用途为江西省上万高速标项目施工现场，乙方不得将租赁设备用于本合同约定的以外的其他用途，租赁期间发生的安全事故，按照现相关法规中的有关规定进行责任划分及赔偿。5、根据被告国网江西省电力公司万年县供电分公司与被告万年县诚鑫建材有限公司签订的供电合同约定本案所涉南流线南岗支线高压线路的产权人系被告万年县诚鑫建材有限公司。6、受害人蔡尚雄自2014年2月至事发期间，根据原告公司的承揽工程的情况及受害人蔡尚雄是否有空等情形不定期向原告公司提供劳务，受害人蔡尚雄每出工一天，原告支付其报酬180元。7、受害人蔡尚雄系农业家庭户籍，为失地农民，其母刘青香（生育蔡尚雄、蔡尚冰两个儿子），1943年7月1日出生，其子蔡成庆2006年9月24日出生，其女蔡凌芳2002年2月8日出生。
一审法院认为，原告不定期聘请受害人蔡尚雄提供劳务，按出工实际天数支付报酬，因此受害人蔡尚雄与原告系劳务关系，并非劳动关系，故受害人蔡尚雄在提供劳务过程中被高压电电击身亡，不能按工伤赔偿，侵权人应承担赔偿责任。现因受害人死亡原告支付76万元产生经济损失，其向相关实际侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案属被高压电电击导致受害人身亡引起的纠纷，造成高压触电损害的原因是受害人接近到带有高压电的输电线路或供电设施，但造成电击伤害的危险源，是输电线路和供电设施上的高压电流，而不是输电线路或供电设施本身，仅有输电线路或供电设施而没有高压电流不会造成高压触电损害。另一方面，高压电流是通过输电线路或供电设施作为载体而造成损害，没有输电线路或供电设施，高压电流无法输送，也不会造成高压触电损害。事发点的高压线与供电公司的分流电能的接触点相距约3.5米，与被告万年县诚鑫建材有限公司的搅拌站站区和受电的变压装置相距100佘米，事故并非发生在搅拌站站区内，被告国网江西省电力公司万年县供电分公司作为供电方，以营利为目的，向消费者提供电力商品服务，并收取电费获取利益，其供电至事发点时，高压电流未进入用电人的变压装置，其并未完成输电义务，其使用南流线南岗支线的高压线向用电人供电，故被告国网江西省电力公司万年县供电分公司是事发线路的经营者；被告万年县诚鑫建材有限公司系事故线路供电设施的产权所有权人，其通过南流线南岗支线的高压线获取电能，进行生产，产生收益，其亦是事发线路供电设施的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告国网江西省电力公司万年县供电分公司、万年县诚鑫建材有限公司均未能举证证明存在法定免责事由，因此，高压电能的经营者即被告国网江西省电力公司万年县供电分公司和供电设施的经营者即万年县诚鑫建材有限公司均应承担特殊民事侵权的无过错责任。由于蔡尚雄触电身亡是由多个原因造成的，具体责任应当按照致害人的行为与损害后果原因力的大小确定各自责任。被告万年县诚鑫建材有限公司住所地为万××县××村，其于2015年在陈××镇××村建搅拌站，该搅拌站系该公司新的高压用电点，根据电力管理相关规定，被告国网江西省电力公司万年县供电分公司对新申请的高压供电点应该进行立项审批，但被告国网江西省电力公司万年县供电分公司未提供相关审批证据；根据《电力供应与使用条例》规定，对新申请的供电点，供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验，检验合格的，方可投入使用，本案中，被告国网江西省电力公司万年县供电分公司在向被告万年县诚鑫建材有限公司南岗搅拌站供给高压电之前，应检验其受电设施是否合格，检验合格后方可提供高压电，但被告国网江西省电力公司万年县供电分公司未提供相关检验合格证据。根据《电力设施保护条例》第十条规定，1KV-10KV的电力线路必须设置5米的保护区，而本案事发处的高压线与其下方的通讯线路线杆水平距离仅约10CM垂直距离仅约40CM,不符合安全间距要求，存在严重的安全隐患，而被告国网江西省电力公司万年县供电分公司未对用电人受电设施进行检验合格的情形下，仍提供危险的高压电能，放任安全隐患不管，是导致本案受害人死亡的主要原因之一。综上被告国网江西省电力公司万年县供电分公司对本案所涉事故应负主要责任，承担60%的赔偿责任；被告万年县诚鑫建材有限公司对供电设施存在的危险性没有采取警示和保护措施，也存在一定过错，应承担10%的赔偿责任；受害人蔡尚雄作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道高压电能的危险性，其在靠近高压线路下方进行施工作业时，未高度注意安全，导致触电事故，其自身存在一定的过错，故原告应自担30%的责任。被告大庆油田路桥工程有限责任公司租赁被告万年县诚鑫建材有限公司南岗村搅拌站的变压器，在本案所涉事故中，没有过错，不承担赔偿责任。受害人蔡尚雄系失地农民，其死亡的相关赔偿标准，可按城镇居民标准计算。被告国网江西省电力公司万年县供电分公司提出其不是事故线路的产权人，本案损害应由电力设施产权人承担赔偿责任，其不承担赔偿责任，被告该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。受害人蔡尚雄死亡合理的损失，本院核对如下：1、死亡赔偿金595,059元，其中死亡赔偿金530,000元，被抚养人生活费65,059元；2、丧葬费26,068.5元；3、精神抚慰金30,000元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费3,000元(酌定以上损失合计654,127.5元，由被告国网江西省电力公司万年县供电分公司赔偿392,476.5元，由被告万年县诚鑫建材有限公司赔偿65,412.75元，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告国网江西省电力公司万年县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告江西省鑫泰通信建设有限公司经济损失392,476.5元；二、被告万年县诚鑫建材有限公司于本判决生效后五曰内赔偿原告江西省鑫泰通信建设有限公司经济损失65,412.75元；三、驳回原告江西省鑫泰通信建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,400元，由被告国网江西省电力公司万年县供电分公司负担6,840元，被告万年县诚鑫建材有限公司负担1,140元，原告江西省鑫泰通信建设有限公司自负3,420元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江西省鑫泰通信建设有限公司不定期聘请受害人蔡尚雄提供劳务，蔡尚雄每出工一天，江西省鑫泰通信建设有限公司支付其报酬180元。因此，蔡尚雄与江西省鑫泰通信建设有限公司形成劳务关系。受害人蔡尚雄在提供劳务过程中被高压电电击身亡，不属于工亡。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案是正确适用法律，本院予以确认。上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司作为供电方，以营利为目的，向消费者提供电力商品服务，并收取电费获取利益，其供电至事发点时，高压电流未进入用电人的变压装置，其并未完成输电义务，其使用南流线南岗支线的高压线向用电人供电，是事发线路的经营者。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，上诉人被告国网江西省电力公司万年县供电分公司作为高压电能的经营者应承担特殊民事侵权的无过错责任。上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司未对用电人受电设施进行检验合格的情形下，仍提供危险的高压电能，放任安全隐患。一审法院据此认定上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司对本案所涉事故应负主要责任，承担60%的赔偿责任，具有事实和法律依据，也较为公平，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币7,187元，由上诉人国网江西省电力公司万年县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷