河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初609号
原告：吴陆刚，男，汉族，生于1976年1月1日。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：姚道生，男，汉族，生于1982年11月4日。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太�洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，系太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，系太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，特别授权。
原告吴陆刚诉被告姚道生、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡兴伟独任审判，对该案公开开庭进行了审理，原告吴陆刚及委托诉讼代理人张鹏、被告姚道生及委托诉讼代理人张云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴陆刚向本院提出诉讼请求：2017年7月6日，在西峡县××××组路段，被告姚道生驾驶的豫Ｒ×××××货车与原告吴陆刚驾驶的无牌照三轮摩托车发生�通事故，造成申请人受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经西峡县交通警察大队认定：驾驶员姚道生负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告所有的车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险且该事故发生在保险期间，请求：1、请求判令被告支付原告各项损失合计125055.27元，其中：医疗费：82.94+420+220+322+660+278.72+504+694+54304.95+11400（解除内固定医疗费，已评估）=68886.61元、营养费：90天×10元/天=900元、伙食补助费：54天×30元/天=1620元、伤残赔偿金：29557.86元/年×20年×14%=82762.01元、护理费：54天×2人×92.76元/天+36天×92.76元/天=13357.44元、误工费：180天×109.56元/天（批发和零售业）=19720.8元、交通费：2226元、财产损失：7500元、被抚养人生活费（原告母亲段荣华）：9211.52×12年×14%÷2人=7737.68元�精神损害抚慰金3000元，总计：204710.54元（不含精神抚慰金），责任划分后为（204710.54-1220000）×50%+122000+3000=166355.27元，减去被告姚道生已支付的41300元，为125055.27元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告姚道生辩称：1、原被告机动车发生交通事故属实；2、除诉状中原告诉称答辩人姚道生垫付诊疗费41300元外，答辩人在西坪镇卫生院另垫付诊疗费1718.7元，应当计算在答辩人垫付诊疗费总数额内；3、答辩人投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故责任及过错程度由答辩人承担。另原告诉请的精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内予以支付；4、原告系农村户口伤残赔偿金和误工费应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公�愿意在交强险各分项限额内承担原告方的损失，我公司不承担受理费、鉴定费等费用。
经审理查明：2017年7月6日10时40分，在西峡县××××组路段，被告姚道生驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿312国道自动向西行驶，行至上述地点，与相对方向原告吴陆刚驾驶的无牌照三轮摩托车在左转弯时碰撞，造成吴陆刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队西公交认字【2017】第070603号交通事故认定书认定：姚道生与吴陆刚负事故同等责任。
另查：1、原告吴陆刚受伤后花费医疗费59205.31元（含吴陆刚受伤后再西坪镇卫生院由被告姚道生垫付的先期检查治疗及救护车费用1718.70元）。经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询意见书评估：“吴陆刚身体多发损伤的误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。吴陆刚后期解除右锁骨和右桡骨骨折内固定物的医疗费约需11400元”。
2、原告吴路生因受伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：“吴陆刚胸部损伤致多发肋骨骨折属十级残，右肩部损伤遗留右肩关节活动功能部分丧失属十级残，右腕部损伤遗留右腕关节活动功能部分丧失属十级残”共三处伤残十级，原告支付该鉴定费2000元。
3、原告吴陆刚系农村居民。庭审中“西坪镇诚信农资门市”所出具的证明，证明该门店2016年4月至2017年7月雇吴陆刚在该门店工作，但不显示吴陆刚的收入情况，也未证明吴陆刚在城镇务工且家庭生活主要收入源于城镇。
4、原告吴陆刚无牌隆鑫三轮车，经西峡县价格认定中心评估，损失价值为7500元。
5、2018年2月24日西官庄村民委员会出具证明，原告吴陆刚母亲段荣华，生于1949年12月11日，共有子、女二人，�吴陆刚外，还有一女儿吴录云（生于1973年5月10日），已出嫁。
6、庭审中，原告吴陆刚与被告姚道生协商，在原告受伤治疗期间，姚道生垫给原告医疗费43018.70元，因被告姚道生提出有车损及停运损失，故双方同意在本案保险公司赔偿交强险相应金额的同时，由原告方再退还姚道生现金10000元，原告与姚道生之间的赔付金额结清，互不相欠。
7、原告请求被告赔付的125055.27元的具体项目为：（1）医疗费：68886.61元（其中包括解除内固定评估费用11400元）；（2）营养费：90天×10元/天=900元；（3）住院伙食补助费：54天×30元/天=1620元；（4）伤残赔偿金：29557.86元/年×20年×14%=82762.01元；（5）护理费：54天×2人×92.76元/天+36天×92.76元/天=13357.44元；（6）误工费：180天×109.56元/天（批发和零售业）=19720.8元；（7）交通费：2226元；（8）财产损失：7500元（9）被抚养人生活费（原告母亲段荣华）：9211.52×12年×14%÷2人=7737.68元；（10）精神损害抚慰金3000元，总计：204710.54元（不含精神抚慰金），责任划分后为166355.27元【（204710.54-1220000）×50%+122000+3000】，减去被告姚道生已支付的41300元，为125055.27元。
鉴于上述事实，本院认为，原告吴陆刚与被告姚道生发机动车交通事故事实清楚，原告依法主张权利，请求被告姚道生承担相应的法律责任，理由正当，本院应予支持。因被告姚道生所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故被告姚道生应承担的赔偿，首先应当在交强险分项范围内由承保的保险公司负担，不足或剩余部分按照事故责任比例由被告姚道生承担。本院对原告的合理损失确认如下：（1）医疗费用70605.31元；(2)营养费900元；（3）住院伙食补助费1620元；（4）护理费应以咨询意见确定的护理期90天为宜确定：90天×1人×100.95元/天=9085.50元；（5）误工费90天×100.78元/天=9070.20元；（6）交通费本院酌定为2000元；（7）被抚养人生活费7737.68元；（8）精神损害抚慰金3000元（原告的请示不超出法律规定的范围）；（9）财产损失为7500元；（10）伤残赔偿金（应按农村标准计算）12719.18元/年×20年×14%=35613.70元。原告请求按城镇标准计算证据不足，以上损失合计为147132.39元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险部分应当承担的金额为78507.08元，剩余68625.31元应按照事故责任比例由原告与被告姚道生分担，因姚道生亦存在客观的车辆损失，庭审中原告与被告姚道生协议，被告姚道生已向原告垫付医疗费43018.70元，原告再退还姚道生10000元人民币。双方赔偿权利义务终结，互不找欠，该协议双方自愿不违�法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴陆刚赔偿款78507.08元。
二、原告吴陆刚于本判决生效后十日内返还被告姚道生人民币10000元。（本次交通事故原告吴陆刚与被告姚道生之间的赔偿权利义务关系终结，互不找欠。）
三、驳回原告吴陆刚的其他诉讼请求。
如当事人未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姚道生负担。鉴定费2000元，由被告姚道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另加副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡兴伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢金莹