wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14564号
原告：戈永连（又名戈永年），男，1956年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告戈永连与被胡静、王士吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈永连委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告胡静、王士吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈永连向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款100000元及利息（自2016年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年3月9日，二被告以生意周转为由，向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一张，约定还款时间为2016年6月8日。后被告王士吉于2016年6月11日又在借条上签字“续借一月，王士吉”。现还款时间已到，二被告拒不还款。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，二被告应承担共同还款责任。
原告戈永连为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张，证明二被告于2016年3月9日向原告借款100000元，借款期限为三个月，后被告王士吉于2016年6月11日在借条上注明续借一个月的事实。
证据二、沭阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明本案借款不但是二被告共同借款，也是二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实。
被告胡静、王士吉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王士吉、胡静于2016年3月9日向原告戈永连借款100000元，并由二被告于借款同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到戈永年人民币壹拾万元整，￥100000.00元，还款期限2016年3月9日至2016年6月8日。用于生意周转。抵押物位于沭阳县××小区××甲××室。担保人：魏良伟3213221979090322182016年3月9日借款人：王士吉胡静2016年3月9日”。2016年6月11日，被告王士吉在该款到期后续借一个月，并在借条上载明：“续借一月王士吉20**年6月11日”。借款到期后，二被告未向原告归还借款，原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告戈永连与被告王士吉、胡静之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王士吉在借款到期后又续借一个月，但到期后仍未还款，已构成违约。被告胡静系本案借款的共同借款人，且本案借款发生在其与被告王士吉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡静应与被告王士吉承担共同还款责任。原告主张原、被告双方约定借款利率为月利率3%，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但二被告应自2016年7月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告胡静、王士吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静、王士吉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戈永连借款100000元并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2016年7月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告戈永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由原告戈永连预交），由被告胡静、王士吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2765号
原告：光晓鑫，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告光晓鑫与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光晓鑫到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光晓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D8号房，建筑面积15.09平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月29日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼四层D8号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共15.09平方米，该商铺单价为每平方米18022.44元，一次性现金全部付款271959元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060344。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2012年9月29日，原、被告签订了编号为”1401204060344”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D8号商铺，建筑面积共15.09平方米，该商铺单价为每平方米18022.44元，总金额271959元；付款方式为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告光晓鑫出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款271959元。
另查明，2012年3月6日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的1号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0011号，房屋坐落：五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告光晓鑫办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告光晓鑫披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告光晓鑫作为买受人与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告光晓鑫要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D8号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告光晓鑫办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼四层D8号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告光晓鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8573号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，该行行长。
被告：程滟，女，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告程滟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5639元，减半收取计2819元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更368号
罪犯曹学治。
陕西省定边县人民法院于2014年12月05日作出（2014）定刑初字第00215号刑事附带民事判决书，以被告人曹学治犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑七年，（刑期自2014年02月24日起至2021年02月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹学治在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹学治在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹学治减刑八个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第123号
申请再审人（原审被告）：郑春雷。
被申请人（原审原告）：邹建。
申请再审人郑春雷因与被申请人邹建民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院于2008年6月6日作出的（2007）温鹿民初字第2905号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年3月3日作出（2009）浙温民申字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人郑春雷到庭参加诉讼，被申请人邹建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2007年9月19日，一审原告邹建起诉至温州市鹿城区人民法院称，原、被告原系朋友关系，被告长期在山东省烟台市做生意。2006年4月24日，被告郑春雷以做生意资金不足为由向原告借款人民币170000元，双方未约定月利息及还款期限，由被告出具借条一份。因原告急需资金多次要求被告偿还借款，可被告总是避而不见，至今未偿还借款。故要求法院判令被告偿还原告借款人民币170000元，并支付逾期利息。原审被告郑春雷未予以答辩。
温州市鹿城区人民法院一审查明，原、被告原系朋友关系，被告郑春雷长期在山东省烟台市经商。2006年4月24日，被告以经商资金不足为由向原告借款，同日原告从中国农业银行给被告汇款人民币170000元，双方未约定月利息及还款期限，被告出具借条一份。事后，因原告急需资金多次向被告摧讨，要求偿还借款本金，但被告一直拖欠，且避而不见，至今未偿还借款。故原告诉至法院。
温州市鹿城区人民法院认为，被告郑春雷于2006年4月24日因经商资金不足向原告邹建借款人民币170000元，至今借款本金分文未还的事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，合理合法，应予以支持。被告郑春雷因下落不明，未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。据此，温州市鹿城区人民法院于2008年6月6日作出（2007）温鹿民初字第2905号民事判决：被告郑春雷自本判决生效之日一次性偿付原告邹建借款人民币170000及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年9月20日起至判决确定履行义务之日止）。案件受理费人民币3700元，由被告郑春雷负担。
郑春雷申请再审称，原判认定本案的借款事实不清，被申请人邹建向法院提供的证据借条系伪造，申请人没有向被申请人借款170000元，要求再审撤销原判。
邹建答辩称，双方发生的债权债务关系明确，且有郑春雷亲笔书写的借据为凭，要求法院驳回郑春雷的再审申请。
本院再审查明，原审原告邹建向法院起诉要求原审被告郑春雷偿还借款170000元，其所依据的主要证据系郑春雷出具的借据一份。再审期间，郑春雷对该借据的真实性提出异议，并要求本院进行笔迹鉴定。经本院委托金华精诚司法鉴定所对存案的借据进行文书检验司法鉴定，检验结果为：落款时间为2006年4月24日的借条中借款人栏“郑春雷”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。该鉴定结论系再审期间出现的新证据。被申请人邹建不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权和质证权。本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
认定以上事实的证据有：1、落款时间为2006年4月24日，借款人栏署名为“郑春雷”的借据一份；2、郑春雷在本院工作人员见证下亲笔书写的试验样本字迹及产权调换协议书复印件、询问笔录、送达回证及3份公证书中“郑春雷”签名字迹作为笔迹鉴定样本；3、金华精诚司法鉴定所文书检验司法鉴定意见书。
本院再审认为，确认本案双方是否存在借贷关系的关键在于借据的真实性。经本院委托笔迹鉴定，该借据落款签名非郑春雷本人书写，故原判认定郑春雷向邹建借款170000元的事实不清，判决郑春雷偿还借款的依据不足，应予以纠正。申请再审人郑春雷所诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第2905号民事判决；
二、驳回邹建的诉讼请求。
一审受理费3700元，再审受理费3700元，鉴定费3200元由均由邹建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 黄欢乐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1012号
罪犯林慕龙。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月4日作出(2014)汕澄法刑二初字第161号刑事判决，以被告人林慕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林慕龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林慕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林慕龙减去有期徒刑六个月六天。
经审理查明，罪犯林慕龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分199分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林慕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林慕龙予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初81号
原告张某，男，1992年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘某，女，1995年9月16日出生，汉族，现住任丘市。
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年1月25日原告通过媒人张存良给付被告彩礼70000元。原、被告于2017年5月1日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。举行结婚仪式后，双方在一起居住了十几天。被告于2017年5月份返回其父母家中。结婚仪式举行完毕后，原告多次与被告协商办理结婚登记事宜，但被告一直推脱。因为双方感情基础不深，原、被告并无结婚意向，现要求被告返还彩礼。
被告刘某辩称，一、原告所述与事实不符，是因为原告不愿意领取结婚证，且我们在一起居住了一个半月左右。二、原告给了我们70000元彩礼是事实，但其中10000元是三金钱，20000元是改口费，其余已经用于婚礼花销了。现原告同意返还原告彩礼35000元。三、原告方证人说的三金和改口费情况与事实不符，被告对原告方出示的录音材料不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年1月25日原告通过媒人张存良给付被告彩礼70000元。原、被告于2017年5月1日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。举行结婚仪式后，双方在一起居住了十几天。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记情形的，人民法院应当支持。本案中，原告依据当地的风俗习惯在举行结婚仪式前给付被告70000元现金属于彩礼的范畴，有录音材料、证人证言等予以证实，因双方共同生活一段时间，故本院酌定被告返还原告40000元。被告方辩称原告给付的70000元其中的30000元系给被告购买三金、改口费，剩余部分已经花销完毕的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼40000元。
案件受理费775元（原告已预交），由原告张某承担375元，被告刘某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋威震
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1437号
原告：北京晟世兴通建筑装饰材料有限公司，注册地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，主要办事机构所在地北京市大兴区亿发工业园区俏狐狸国际28号A座3188室。
法定代表人：丁扬，执行董事。
委托诉讼代理人：韩儒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔珊珊，女，该公司工作人员。
被告：廊坊市鑫润成装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市光明东道56号群乐里5-3-501。
法定代表人：肖栓良。
原告北京晟世兴通建筑装饰材料有限公司（以下简称晟世兴通公司）与被告廊坊市鑫润成装饰装修工程有限公司（以下简称鑫润成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
晟世兴通公司诉称，2017年3月20日，晟世兴通公司与鑫润成公司签订《地毯采购合同》。约定鑫润成公司向晟世兴通公司采购地毯并安装，单价为每平方米50元，数量为4700平方米，合同总金额为235000元，付款方式为合同签订后支付20%预付款，货到现场支付到货款80%，安装完毕支付货款100%，逾期支付的每逾期一日支付千分之五的违约金等。合同签订后，鑫润成公司按约定支付了20%的预付款47000元，晟世兴通公司开始筹备货物，后因施工现场需要，在合同约定的基础上增加了240平方米，晟世兴通公司于2017年9月9日将货物送到施工现场，累计发生的货款金额为242060元。2017年9月15日，晟世兴通公司按约定及鑫润成公司的要求安装施工完毕，在施工过程中鑫润成公司支付了进度款8万元，尚欠115060元未支付。故晟世兴通公司起诉至法院，要求鑫润成公司立即支付工程款115060元及违约金60981.8元，共计176041.8元（以115060元为基数，按日千分之五计算，从2017年9月16日至实际给付之日止，暂计算至2017年12月31日）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，鑫润成公司作为甲方与作为乙方的晟世兴通公司在签订的《地毯采购合同》中明确约定“因执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方也可以直接向乙方所在地的人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，晟世兴通公司的注册登记地虽为北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，但经本院向北京市平谷区国家税务局征收管理科调查，晟世兴通公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市大兴区亿发工业园区俏狐狸国际28号A座3188室，晟世兴通公司对此亦予以认可。因晟世兴通公司的住所地在北京市大兴区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张树波
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 谭杰平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢 玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执117号
申请执行人：西乡县职业技术高中预制厂，住所地西乡县。
法定代表人：黄治艳，该厂负责人。
被执行人：聂代锋，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人西乡县职业技术高中预制厂与被执行人聂代锋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2017)陕0724民初857号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人聂代锋支付货款138739元及逾期付款利息。本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人聂代锋送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费1981元。执行中查明，2017年5月20日，本院作出（2017）陕0724民857号民事裁定书，裁定冻结西乡县白龙镇政府应当给付聂代锋工程款138739元。2018年2月13日，西乡县白龙镇政府将应付聂代锋工程款150000元汇入本院执行专户。经申请执行人西乡县职业技术高中预制厂与被执行人聂代锋协商，被执行人聂代锋向西乡县职业技术高中预制厂支付逾期付款利息3000元，对于剩余逾期付款利息西乡县职业技术高中预制厂自愿放弃。执行款138739元及逾期利息3000元已由西乡县职业技术高中预制厂领取，申请执行费1981元被执行人聂代锋已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初1296号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2035号
原告：王学印,男,1968年12月9日出生,汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：洪文刚,男,1981年2月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王学印诉被告洪文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学印及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告洪文刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学印向本院提出诉讼请求：一、被告洪文刚向原告支付欠款87870元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告王学印为被告洪文刚承包工地送建材腻子粉。截止2015年2月5日，被告尚欠原告货款87870元未予支付。被告洪文刚于2015年2月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王总材料款87870元正，欠款人洪文刚，2015.2.5”。后经原告多次催要，被告洪文刚一直找各种理由推诿。
被告洪文刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告王学印为被告洪文刚承包的工地送建材腻子粉。截止2015年2月5日，被告洪文刚尚欠原告王学印货款87870元未予支付。被告洪文刚于2015年2月5日向原告王学印出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王总材料款87870元正，欠款人洪文刚，2015.2.5”。后经原告王学印多次催要，被告洪文刚一直未予支付。
本院认为，原告王学印与被告洪文刚口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告王学印按照合同约定交付了货物，但被告洪文刚却不按照约定支付货款，所以被告洪文刚应当承担支付货款87870元的民事责任。被告洪文刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文刚向原告王学印支付货款87870元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告洪文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高文杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8350号
原告：ＸＸ强，男，1992年12月30日出生，住浦江县。
被告：芮灿灿，男，1993年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ强与被告芮灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告ＸＸ强于2017年11月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周彩燕
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初33号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人师新成，男，汉族，1969年1月13日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，无业。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人师新成犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人师新成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日18时许，被告人师新成在临洮县洮阳镇粮食市电厂渠北口附近因琐事与被害人何某发生争执，后师新成将何某殴打致伤。经鉴定，被害人师新成的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人师新成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人师新成对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，刑事方面请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人师新成在临洮县洮阳镇粮食市电厂渠北口附近因琐事与被害人何某发生争执，后师新成将何某殴打致伤。经鉴定，被害人师新成的伤情为轻伤二级。
侦查阶段，被告人师新成与被害人何某私下达成民事赔偿协议，由被告人师新成赔偿被害人何某的各项经济损失共计10000元，被害人何某对被告人师新成的行为表示谅解。
上述事实，被告人师新成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤检验意见书，接受证据清单及相关证据，到案经过，听取被害人意见表，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师新成因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人师新成应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人师新成庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 桑少峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第719号
原告林某某。
被告杨某某。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案
中，原告杭州林某某于二０一０年五月五日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告杨某某名下的位于临安市锦城街道碧桂
苑19幢402室的房产，保全价值150000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了便于本案的
顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告杨某某名下的位于临安市锦城街道碧桂苑19幢4
02室的房产中价值150000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一〇年五月六日
书记员 黄 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初665号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：陶来金，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程志宝，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陶来金、程志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告陶来金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程志宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.陶来金返还借款本金10万元、借款利息16768.36元及截至2017年2月15日，按年利率12.75%计算的逾期利息8712.5元，合计125480.86元，并以10万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率12.75%支付逾期还款利息至借款还清之日止；2.程志宝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陶来金、程志宝承担。事实及理由：2013年6月15日，陶来金向马鞍山农商行申请贷款10万元，贷款期限至2016年6月15日，约定贷款年利率为8.5%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。程志宝为该贷款提供连带保证担保。马鞍山农商行于当日向陶来金发放贷款10万元。贷款届期后，陶来金仅归还部分借款利息，余款至今未还。
陶来金、程志宝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，陶来金、程志宝与马鞍山农商行签订借款（担保）合同1份，约定：陶来金向马鞍山农商行借款10万元，借款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息（即年利率12.75%）等。程志宝为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。2013年6月15日，马鞍山农商行将10万元借款转账至陶来金银行账户。后陶来金返还部分借款利息，尚欠借款本金10万元、借款利息16768.36元及截至2017年2月15日止的逾期利息8712.5元至今未付，以致成讼。
本院认为，陶来金、程志宝与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，陶来金应在借款到期后履行还本付息义务，其未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故马鞍山市农商行要求陶来金返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。陶来金尚欠马鞍山农商行借款利息16768.36元，依法应予归还。陶来金未按约定期限归还借款，应自逾期之日（2016年6月16日）起，按合同约定的年利率12.75%（8.5%×1.5倍）支付逾期利息至借款还清之日止。其中，截至2017年2月15日，陶来金尚欠逾期利息8712.5元未支付。双方约定程志宝为该借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求程志宝对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。程志宝在承担连带清偿责任保证后，依法对陶来金享有追偿权。陶来金、程志宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶来金于本判决生效之日起十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息16768.36元及截至2017年2月15日止，按年利率12.75%计算的逾期利息8712.5元，合计125480.86元，并以10万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、程志宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对陶来金享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，公告费600元，合计3409元，由陶来金、程志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终2号
上诉人（原审原告）：李波，男，1982年10月20日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人李波因与被上诉人朱建伟买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。
李波上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《债权转让协议》中约定，发生纠纷向受让方所在地人民法院起诉，上诉人是受让方。其次，本案争议标的为给付货币，上诉人住所地应为合同履行地，上诉人住所地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指定太原市迎泽区人民法院审理此案。
朱建伟答辩称，被上诉人与上诉人没有约定合同争议解决方式，该案管辖应根据原告就被告的原则，且本案为合同纠纷，合同履行地为山东省寿光市，该案应由山东省寿光市人民法院处理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人向法院提交的2016年3月7日有被上诉人朱建伟作为转让方签字确认的《债权转让协议》中约定，发生纠纷向受让方法院起诉，另本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为上诉人，上诉人的经常居住地为太原市迎泽区松庄路东山雅居，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3155号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终2号上诉人（原审原告）：李波，男，1982年10月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人李波因与被上诉人朱建伟买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。李波上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《债权转让协议》中约定，发生纠纷向受让方所在地人民法院起诉，上诉人是受让方。其次，本案争议标的为给付货币，上诉人住所地应为合同履行地，上诉人住所地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指定太原市迎泽区人民法院审理此案。朱建伟答辩称，被上诉人与上诉人没有约定合同争议解决方式，该案管辖应根据原告就被告的原则，且本案为合同纠纷，合同履行地为山东省寿光市，该案应由山东省寿光市人民法院处理，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人向法院提交的2016年3月7日有被上诉人朱建伟作为转让方签字确认的《债权转让协议》中约定，发生纠纷向受让方法院起诉，另本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为上诉人，上诉人的经常居住地为太原市迎泽区松庄路东山雅居，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3155号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年一月十八日书 记 员  寇 凌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初347号
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道**号。
代表人：徐式安，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司职工。
委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司职工。
被告：宁海县前童镇桐音服饰厂。住所地：浙江省宁海县前童镇北大街*号。
经营者：张海涛，该�厂长。
被告：周海如，无固定职业。
被告：蒋晓飞，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告宁海县前童镇桐音服饰厂、周海如、蒋晓飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县前童镇桐音服饰厂归还原告借款本金699998.69元，支付利息、逾期利息32694.95元（计至2015年11月30日），2015年11月30日之后的逾期利息按合同约定支付至款项还清之日止；2.判令上述款项以宁房他证宁海字第1062**号他项权证项下被告周海如、蒋晓飞共有的坐落于宁海县跃龙街道人民大道181弄7号402室的房地产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告宁海县前童镇桐音服饰厂、周海如、蒋晓飞需公告送达，本院于2016年1月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭依法。本院于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人胡莹到庭参加诉讼，被告宁海县前童镇桐音服饰厂、周海如、蒋晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月15日、2014年8月19日，被告宁海县前童镇桐音服饰厂根据其与原告签订的《最高额贷款合同》分两次各向原告借款550000元、150000元，借款到期日分别为2015年8月14日、2015年8月18日，借款月利率均为6.5‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对贷款期内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。且借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年8月22日，被告周海如、蒋晓飞与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定两被告自愿以其所共有的坐落于宁海县跃龙街道人民大道181弄7号402室的房地产为原告在2012年8月22日至2015年8月21日期间为被告宁海县前童镇桐音服饰厂办理约定的各项义务，所形成实际不超过等值人民币700000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。担保范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加额实际超出最高债权限额的部分，抵押人资源承担担保责任。贷款到期后，被告宁海县前童镇桐音服饰厂未履行还款义务，截止2015年11月30日，被告宁海县前童镇桐音服饰厂共拖欠原告借款本金699998.69元，利息、逾期利息32694.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县前童镇桐音服饰厂于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款本金699998.69元，支付利息、逾期利息32694.95元（计至2015年11月30日），2015年11月30日之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、如被告宁海县前童镇桐音服饰厂届期未履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司跃龙支行有权对被告周海如、蒋晓飞所共有的坐落于宁海县跃龙街道人民大道181弄7号402室的房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第××、宁房权证宁海字第××，土地使用权证号：宁国用（2009）第01398号］以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在借款本金699998.69元及其对应利息、逾期利息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11127元，由被告宁海县前童镇桐音服饰厂、周海如、蒋晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行�涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1147号
原告：谌冬苟，男，汉族。
委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会，住所地：京东大道中段。
委托代理人：尹蓉蓉，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：南昌市。
法定代表人：杨拂云，系镇长。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
本院在审理原告谌冬苟诉被告南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会、南昌市青山湖区京东镇人民政府合同纠纷一案时发现本案诉争的协议系关于土地、房屋等征收征用补偿产生的协议，本院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谌冬苟的起诉。
案件受理费21000元，退回原告谌冬苟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张新伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执914号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人陈德伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行陈德伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初222号刑事判决书，责令被执行人陈德伟缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈德伟纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执740号
许书相：
关于你申请执行郭素芳所有权纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初42号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈向鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人赵海，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王佳兴，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈向鹏、赵海、王佳兴犯寻衅滋事罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月3日13时许，被告人陈向鹏、赵海、王佳兴酒后在蓟州区官庄镇贾各庄村风顺饭店停车场门口，因挪车问题与尚某1发生争执，并对其拳打脚踢，后尚某1跑回风顺饭店，被告人陈向鹏、赵海、王佳兴追至风顺饭店门口继续对其拳打脚踢，并对上前劝阻的尚某2、朱某1进行殴打，致尚某1、尚某2、朱某1三人受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人尚某1之伤为轻型颅脑损伤，头皮挫伤；被害人尚某2之伤为面部软组织损伤；被害人朱某1之伤为轻型颅脑损伤，左下肢软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人尚某1头部损伤程度为轻微伤，被害人尚某2面部损伤程度为轻微伤，被害人朱某1左下肢损伤程度为轻微伤。
被告人陈向鹏、赵海、王佳兴被出警民警口头传唤到案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人陈向鹏、赵海、王佳兴赔偿了三被害人各项经济损失共计人民币75000元，三被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人尚某1、尚某2、朱某1陈述，证人李某1、张某1、杨某、郭某、张某2、李某2、尚某3、刘某、王某、于某1证言，被告人陈向鹏、赵海、王佳兴供述，天津市蓟州区人民医院诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，录像光盘，和解协议，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈向鹏、赵海、王佳兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈向鹏、赵海、王佳兴均具有以下量刑情节：三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿三被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人陈向鹏、赵海、王佳兴有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈向鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王佳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年一月十六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执748号
焦金平
关于你申请执行洛阳诚诺房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经查洛阳诚诺房地产有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1608-1号
原告吴子姣，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省开封市金明区。
被告陈陆军，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省开封市金明区。
被告林艳梅，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告吴子姣诉被告陈陆军、林艳梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告陈陆军、林艳梅110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈陆军、林艳梅110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年五月八日
书记员 李怡蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终124号
上诉人（原审被告）：北京多利洁物资回收有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海北路3号。
法定代表人：解生刚，总经理。
委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗景池，男，1956年7月3日出生。
上诉人北京多利洁物资回收有限责任公司（下称“多利洁公司”）因与被上诉人栗景池股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20412号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人多利洁公司于2018年3月5日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：多利洁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京多利洁物资回收有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4471号
上诉人（原审原告）：北京投融有道科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-256。
法定代表人：王玉泉，总经理。
委托诉讼代理人：张程，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人：王毅青，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：李炳基，董事长。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王靖，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯占军,董事长。
委托诉讼代理人：张天宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马金鑫，男，该公司职员。
上诉人北京投融有道科技有限公司因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司、北京中关村科技发展（控股）股份有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京投融有道科技有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京投融有道科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52456号民事判决；
二、准许北京投融有道科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由北京投融有道科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京投融有道科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月四日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2145号
原告：武新梅，女，生于1971年8月13日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：刘天记，男，生于1985年4月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张慧宾，男，生于1992年1月17日，汉族，住河南省中牟县，
被告：张玉拴，男，生于1978年7月11日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告武新梅与被告刘天记、张慧宾、张玉拴民间借贷纠纷一案中，因被告张玉拴提出管辖权异议申请，且被告张慧宾申请笔迹鉴定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王云单
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 野
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申5号
申请人：佛山市中承经营管理有限公司，住所地广东省佛山市汾江西路1号外贸大厦B座4楼，注册号440600000017387。
法定代表人：杨楠。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市汇成咨询服务有限公司，住所地佛山市汾江南路76号三楼，营业执照号4406001003951。
法定代表人：麦惠英。
委托代理人：肖焕炽，男，汉族。
申请人佛山市中承经营管理有限公司以被申请人佛山市汇成咨询服务有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年2月13日向本院提出对被申请人佛山市汇成咨询服务有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中承经营管理有限公司提出对佛山市汇成咨询服务有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市汇成咨询服务有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宗馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3808号
原告：马军，男，回族，1982年6月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李月兴，男，汉族，1958年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马军与被告李月兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马军、被告李月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费49000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年10月份，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14、13-2-5、A-12、B-10、11、12#楼的劳务分包给原告施工。双方没有签订书面的合同。口头协议后，原告按照被告的要求，完成了施工任务。在此期间被告支付了一部分劳务费剩余49000元一直没有支付。直至2016年7月7日，原告找到被告后，被告向原告出具了结算单一份，注明欠原告劳务费共计49000元，并承诺尽快支付。随后，原告催要，被告推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李月兴辩称，2016年原告找到我家里，要求结算之前的劳务费，原告自己写了一份结算单，我不识字，我准备让原告把结算单给我复印一份，但是由于时间太晚了就没有复印原告自己写的结算单。结算单中欠付原告劳务费49000元的事我知情，但是我现在不认可，因为我自己手里也有一份结算单，欠原告劳务费38000元。贺兰县正丰美茵湖城的工程是我承包的，当时我分包的时候与其他人都有合同，我与原告也签订了合同，我手里也有一份合同，欠付原告劳务费属实。我现在没有给原告支付劳务费，是因为其他人也欠付我工程款没有支付。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年10月份，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14#、13-2#、5#、A-12#、B-10#、11#、12#楼的楼架子工程分包给原告施工。原告按照被告的要求，完成了施工任务。在此期间被告支付了一部分劳务费，剩余49000元劳务费没有支付。2016年7月2日，原告找到被告，在被告家中，原、被告重新结算出具了一份结算单，注明欠原告劳务费共计49000元，被告在结算单上签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的结算单予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14#、13-2#、5#、A-12#、B-10#、11#、12#楼的楼架子工程分包给原告，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费49000元有结算单一张予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付其劳务费49000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其欠付原告劳务费38000元并有结算单，且和原告签订了合同，但被告就其主张未向法庭提交相应的证据予以证实，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李月兴支付原告马军劳务费49000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告李月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员祁玮
二〇一六年十二月六日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3808号原告：马军，男，回族，1982年6月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李月兴，男，汉族，1958年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马军与被告李月兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马军、被告李月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费49000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年10月份，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14、13-2-5、A-12、B-10、11、12#楼的劳务分包给原告施工。双方没有签订书面的合同。口头协议后，原告按照被告的要求，完成了施工任务。在此期间被告支付了一部分劳务费剩余49000元一直没有支付。直至2016年7月7日，原告找到被告后，被告向原告出具了结算单一份，注明欠原告劳务费共计49000元，并承诺尽快支付。随后，原告催要，被告推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李月兴辩称，2016年原告找到我家里，要求结算之前的劳务费，原告自己写了一份结算单，我不识字，我准备让原告把结算单给我复印一份，但是由于时间太晚了就没有复印原告自己写的结算单。结算单中欠付原告劳务费49000元的事我知情，但是我现在不认可，因为我自己手里也有一份结算单，欠原告劳务费38000元。贺兰县正丰美茵湖城的工程是我承包的，当时我分包的时候与其他人都有合同，我与原告也签订了合同，我手里也有一份合同，欠付原告劳务费属实。我现在没有给原告支付劳务费，是因为其他人也欠付我工程款没有支付。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年10月份，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14#、13-2#、5#、A-12#、B-10#、11#、12#楼的楼架子工程分包给原告施工。原告按照被告的要求，完成了施工任务。在此期间被告支付了一部分劳务费，剩余49000元劳务费没有支付。2016年7月2日，原告找到被告，在被告家中，原、被告重新结算出具了一份结算单，注明欠原告劳务费共计49000元，被告在结算单上签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的结算单予以证实，本院予以采信。本院认为，被告将其承包的位于贺兰县正丰美茵湖城住宅小区C-10#、14#、13-2#、5#、A-12#、B-10#、11#、12#楼的楼架子工程分包给原告，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费49000元有结算单一张予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付其劳务费49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其欠付原告劳务费38000元并有结算单，且和原告签订了合同，但被告就其主张未向法庭提交相应的证据予以证实，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李月兴支付原告马军劳务费49000元，于判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告李月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员祁玮二〇一六年十二月六日书记员张海丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第968号
原告：中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。
负责人：柏国民，该支行行长。
委托代理人：朱国勇，该支行职员。
被告：费强。
被告：朱燕萍。
原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行与被告费强、朱燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，发现原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执66号
申请执行人成都市新津正兴木业有限公司。
法定代表人：张孝义。
被执行人中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年04月28号作出的(2015)新津民初字第1903号民事调解书，立案受理成都市新津正兴木业有限公司申请执行成都市新津正兴木业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执66号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年五月四日
书记员 唐灵俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11526号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。
被告：戴祖泰，男，1970年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：杨祥周，男，1971年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：吴高琪，男，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告戴祖泰、杨祥周、吴高琪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11526号原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。主要负责人：杨敏，行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。被告：戴祖泰，男，1970年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：杨祥周，男，1971年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：吴高琪，男，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海支行与被告戴祖泰、杨祥周、吴高琪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月十二日代书 记员  单玲琼??
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初182号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之妻。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之长女。
附带民事诉讼原告人韩某2，女，1981年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之次女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）刘志华，山东金正义律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某3，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。系被害人韩某5之长子。
附带民事诉讼原告人韩某4，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之次子。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）王某，基本情况同上。
被告人孟某1，男，1976年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日被梁山县公安局拘留，2017年1月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人房爱军、张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人孟某1犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某3及其与其余附带民事诉讼原告人的委托代理人刘志华，被告人孟某1及其辩护人房爱军、张宪秀、附带民事诉讼委托代理人丁阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人孟某1驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车沿梁山县333省道由东向西行驶至182KM+800M处时，与由南向北横过公路的被害人韩某5发生碰撞，致韩某5当场死亡。事故发生后被告人孟某1弃车逃逸。经认定，被告人孟某1承担事故的全部责任。2016年12月22日，被告人孟某1向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孟某1违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4请求判令被告人孟某1赔偿死亡赔偿金195356元，丧葬费29819.5元，殡仪费10000元，处理丧葬事宜交通费、住宿费1018元、误工费2000元，精神抚慰金260000元，以上共计498193.5元。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。对附带民事部分，答辩称愿意积极赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某1在庭审中予以供认，并有证人丁某、韩某1、李某、许某的证言，被告人孟某1的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第00504号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）070号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，济宁市公安局122接处警单，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
同时查明，被害人韩某5出生于1950年5月22日，生前户籍地为梁山县韩岗镇韩岗村；案发后，被害人近亲属为处理丧葬事宜支出一定数额的交通费、住宿费。
上述事实，有被害人韩某5的户口注销证明、交通费票据等证据予以证实，并经庭审质证及双方当事人认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孟某1主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为而使被害人近亲属遭受经济损失，被告人孟某1应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，本院予以支持；主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，未提供足够的证据，酌情支持2000元；主张殡仪费，该项费用包含在丧葬费中，系重复主张，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的损失为：韩某5的死亡赔偿金195356元{13954元×【20年-（66岁-60岁）】}，丧葬费29819.5元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，共计227175.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2020年12月21日止）
二、被告人孟某1于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4经济损失227175.5元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年八月七日
书 记 员 齐 强
山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初182号公诉机关梁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之妻。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之长女。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1981年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之次女。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）刘志华，山东金正义律师事务所律师。附带民事诉讼原告人韩某3，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。系被害人韩某5之长子。附带民事诉讼原告人韩某4，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人韩某5之次子。以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）王某，基本情况同上。被告人孟某1，男，1976年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日被梁山县公安局拘留，2017年1月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人房爱军、张宪秀，山东宏易律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人孟某1犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某3及其与其余附带民事诉讼原告人的委托代理人刘志华，被告人孟某1及其辩护人房爱军、张宪秀、附带民事诉讼委托代理人丁阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人孟某1驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车沿梁山县333省道由东向西行驶至182KM+800M处时，与由南向北横过公路的被害人韩某5发生碰撞，致韩某5当场死亡。事故发生后被告人孟某1弃车逃逸。经认定，被告人孟某1承担事故的全部责任。2016年12月22日，被告人孟某1向梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人孟某1违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4请求判令被告人孟某1赔偿死亡赔偿金195356元，丧葬费29819.5元，殡仪费10000元，处理丧葬事宜交通费、住宿费1018元、误工费2000元，精神抚慰金260000元，以上共计498193.5元。被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。对附带民事部分，答辩称愿意积极赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某1在庭审中予以供认，并有证人丁某、韩某1、李某、许某的证言，被告人孟某1的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第00504号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）070号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，济宁市公安局122接处警单，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。同时查明，被害人韩某5出生于1950年5月22日，生前户籍地为梁山县韩岗镇韩岗村；案发后，被害人近亲属为处理丧葬事宜支出一定数额的交通费、住宿费。上述事实，有被害人韩某5的户口注销证明、交通费票据等证据予以证实，并经庭审质证及双方当事人认可，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孟某1主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人近亲属遭受经济损失，被告人孟某1应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，本院予以支持；主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，未提供足够的证据，酌情支持2000元；主张殡仪费，该项费用包含在丧葬费中，系重复主张，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的损失为：韩某5的死亡赔偿金195356元{13954元×【20年-（66岁-60岁）】}，丧葬费29819.5元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，共计227175.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2020年12月21日止）二、被告人孟某1于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4经济损失227175.5元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年八月七日书 记 员  齐 强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初285号
原告：李春雷，住白山市。
被告：吴振铎，住白山市。
被告：周桂芳，住白山市。
二被告的委托诉讼代理人：吴志新，住白山市。
原告李春雷诉被告吴振铎、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款16万元。事实与理由：2001年8月5日，二被告因经营需要向原告借款16万元。当时未约定还款期限，后由于经营地点发生变化，原告与二被告失去联系。近期双方重新联系上，原告要求二被告返还欠款，但二被告却以暂时没钱为由不予返还。现原告诉至法院，望公正审理。
二被告辩称：欠款属实，同意还款，只是暂时无力偿还。
经审理查明：2001年8月5日，吴振铎与周桂芳共同给李春雷出具了一份借条，载明：“今借李春雷人民币壹拾陆万元整，160000.00元，用于购货款”。
上述案件事实，有经过庭审质证的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，二被告欠款属实，应当偿还，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告吴振铎、周桂芳于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告李春雷借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，由被告吴振铎、周桂芳共同负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 宋清宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2760号
罪犯徐霞，女，1975年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)渝一中法刑初字第142号�事判决，以被告人徐霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月22日至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年12月28日作出(2012)渝五中法刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑执字第05741号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑执字第6203号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表�三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐霞减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2757号
原告:章来胜,男,1963年12月11日出生,汉族，住本市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告章来胜诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告章来胜的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章来胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资18600元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，章来胜受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中章来胜为18600元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣章来胜等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告章来胜要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与章来胜并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告章来胜劳务费18600元。
二、驳回原告章来胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，公告费600元（原告凭票据结算），合计865元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11781号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：牛正谦，男，汉族，1951年4月9日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告牛正谦物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十二月四日
书记员 朱淑伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执109号
申请执行人黄国燕，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井五路十八号。组织机构代码：56734990-8。
法定代表人郑国明。
申请执行人黄国燕与被执行人将乐县恒泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款50000元及利息14250元（调解书已确认）及代垫诉讼费703元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，其退休工资在将乐工行发放已保全，房产店面已进入评估程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第683号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初480号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王立强，男，1981年10月15日出生，汉族，山西省屯留县人，高中文化。曾因犯危险驾驶罪，2015年5月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年7月22日4时57分，被告人王立强醉酒后无机动车驾驶证驾驶“桑塔纳”牌出租车，行驶至晋城市城区迎宾街钟家庄派出所院内，被钟家庄派出所民警查获，后移交交警一大队处理。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王立强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人王立强醉酒后无证驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王立强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月22日4时左右，被告人王立强醉酒后乘坐“桑塔纳”牌出租车，车辆行驶至中原街二圣头村口时，被告人因付款问题和出租车司机发生争执，出租车司机下车跑走，后被告人王立强无证驾驶该出租车行驶至晋城市公安局城区分局钟家庄派出所院内，被钟家庄派出所民警查获，并移交晋城市公安局交通警察支队一大队处理。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王立强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）补充侦查报告书、血液密封低温保存证明，证实2017年7月22日6时42分，晋城市公安局交通警察支队一大队民警在晋城市人民医院急诊科提取被告人王立强血液待送检，因7月22日-7月23日正值双休期间，无法按照规定的24小时之内送检，根据相关规定，对王立强的血液按照规范低温妥善保存，经上一级公安机关交通管理部门负责人批准，延期至7月24日送检。
（2）刑事判决书、前科劣迹调查表，证实被告人王立强曾因犯危险驾驶罪，2015年5月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（3）查获经过，证实2017年7月22日4时许，王立强驾驶出租车到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所，称捡了一辆出租车，与其交流时，发现王立强一身酒味儿，经询问，其承认饮酒，因其涉嫌酒后驾驶机动车，该所与交警一大队联系。
（4）呼气式酒精检测结果单，证实2017年7月22日6时9分对王立强呼气式酒精检测，结果显示347mg/100ml。
（5）现场检测报告书，证实2017年8月29日，对被告人王立强胶体免疫金法进行检测，结果呈阳性。
（6）涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表，证实2017年7月22日6时42分，提取被告人王立强血样。
（7）被告人驾驶出租车驶入钟家庄派出所院内的视频截图、晋城市人民医院提取王立强血液的照片。
（8）出租车驾驶员机动车驾驶证、出租车行驶证查询结果，证实出租车驾驶员准驾车型为B1，大众牌小型轿车所有人为晋城市汽车出租公司。
（9）户籍证明及照片，证实被告人王立强的个人基本情况。
2、证人证言
（1）张某某的证言，证实2017年7月22日凌晨3时30分左右，其驾驶出租车从矿务局往市区返时，在畅安路见一男子拦车，该男子上车后坐在副座后边，其驾驶车辆往二圣头村走的过程中，该男子一直骂其，到了村口，他下车时用微信支付车费，其还没有收到微信提示，对方就要走，其让他等其收到提示再走，对方就打了其的头两下，其就拔车钥匙，结果他抢走了车钥匙，还继续打其，其就下车跑了，跑到金建公司附近其打电话报了警，兰花路派出所到现场后，给其打了120。
（2）关某的证言，证实2017年7月21日21时许，其到王某某家喝酒，到了的时候王立强已经在王某某家开始喝酒了。其中途先走了，不知道王立强喝了多少。
（3）王某某的证言，证实2017年7月22日凌晨3点左右，其和王立强、关某喝完酒就散了。其给王立强拦了一辆出租车送他走的。过了好几天后，王立强和其说他酒后开着出租车到了钟家庄派出所。
3、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人王立强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5mg/100ml。
4、被告人王立强的供述，供认2017年7月22日凌晨其和朋友关某、王某某一起喝酒后，其在矿务局打了个出租车，回到晋城市城区中原街二圣头村口处，因为付款问题和出租车司机发生纠纷，出租车司机跑了，其开上他的出租车到其朋友贺某家，和他把情况说了一下，他让其把车送到案发地管辖的派出所，后其把车开到了钟家庄派出所。到了派出所，其把情况和民警说了，民警见其喝了酒就报了交警队，交警队对其进行了酒精呼气检测并去医院抽了血。其没有驾驶资格，2015年曾因醉驾被处罚过。
上述证据经当庭质证，被告人王立强均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立强违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立强归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其未取得驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姬燕鑫
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2103号
原告：富希年，男，生于1952年1月，系住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：富玉霞，女，生于1976年12月，现住甘肃省民勤县，与富希年是父女关系。
被告：黄杰，男，生于1973年1月，户籍所在地：甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：于芬，甘肃省纵横律师事务所律师。
原告富希年与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告富希年委托诉讼代理人富玉霞、被告黄杰委托诉讼代理人于芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2014年12月24日将当年的茴香全部卖给被告，被告当时在东湖镇民勤县昕煊农林牧业产销专业合作社从事茴香收购工作，茴香装到被告的车上后原告要求被告付清全部货款，但是被告说等几天他的货出了就付清原告的茴香款，让被告不用担心，后原告几经催要，被告说暂时资金周转有点困难，他给原告出具一张2万元借条，利率不低于同期银行利率，并尽快付清本金及利息。就这样辛辛苦苦一年的收入在不知不觉中变成了被告的囊中之物。殊不知这些茴香款就是原告衣食住行、就医看病以及购置来年生产物资的全部指靠，尤其原告老伴瘫痪在床，常年需要吃药控制病情，为给老伴治病原告常常东拼西凑，日子过得十分困难，为解燃眉之急原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由搪塞推辞，一天拖一天。后被告不再从事茴香收购工作，去了武威黄羊镇一家私人公司上班，原告只能通过打电话、让子女发短信催要，但时至今日被告仍然百般搪塞推辞，甚至拒接原告电话，迫不得已原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人们法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄杰辩称，原告所述不属实，茴香收购款和借款是两码事情，2014年12月24日收购原告的茴香款已经付清；2014年12月20日被告黄杰向原告借款本金16000元，利息4000元，给原告出具了20000元的借条；黄杰于2015年4月份因为原告妻子生病，还款10000元；2015年7月份，黄杰还款3000元；2015年8月，又偿还借款2000元，一共偿还原告借款15000元，均以现金方式偿还，现欠原告借款5000元未还。
经审理查明，2014年12月20日，被告黄杰向原告富希年借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护其权益。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告因收购其茴香籽欠其货款未还，向其出具借条一张，被告认可其向原告借款未还。因原告提供的条据也是借条，故原被告之间属民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系依法应予保护。被告黄杰向原告富希年借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告辩称已经偿还借款15000元辩解意见，因无据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰偿还原告富希年借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晓芬