江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9122号
原告：张香花，女，1977年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：魏江涛，男，1985年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：耿兰，女，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱爱国，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：耿进伟，男，1985年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐高伟，男，1987年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张香花诉被告魏江涛、耿兰、朱爱国、耿进伟、徐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张香花及其委托诉讼代理人宋广圣、被告耿兰、朱爱国到庭参加诉讼，被告魏江涛、耿进伟、徐高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张香花及其委托诉讼代理人宋广圣、被告魏江涛、耿兰、徐高伟到庭参加诉讼，被告朱爱国、耿进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香花向本院提出诉讼请求：被告魏江涛、耿兰归还原告借款本金400000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告朱爱国、耿进伟、徐高伟对上述借款本息承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过案外人魏从举介绍认识被告魏江涛、朱爱国，被告魏江涛和朱爱国合伙承建水木清华小区，因工程资金短缺需要周转，被告魏江涛作为借款人，被告朱爱国以及耿进伟、徐高伟作为担保人于2015年10月1日向原告借款500000元，约定借款期限至2016年1月1日，月利率3%。本案借款利息已付至2016年9月30日，被告朱爱国于2016年6、7月份归还过本金100000元。
被告魏江涛辩称：本案借款是以我名义借的，但款项实际是被告朱爱国使用的，款项转到我的银行账户后，我就将银行卡交给了被告朱爱国，剩余款项的交付情况也交给被告朱爱国处理。本案借款应由被告朱爱国偿还，因为在借款时说好的，由我出面借款，但款项实际给被告朱爱国使用。
被告耿兰辩称：我与被告魏江涛系夫妻关系，于2013年9月结婚。我对本案借款不知情，款项并非我与被告魏江涛使用，不同意承担还款责任。
被告朱爱国辩称：我与被告魏江涛之间并非合伙关系，我承建水木清华工程，平时是魏江涛出面处理事情，相当于项目经理，本案借款由被告魏江涛出面作为借款人，我与单位同事作为担保人向原告借款，款项实际是我使用的。实际已收到借款500000元，但转账数额和现金数额记不清，我已按月利率3%支付利息至2016年9月30日，且已归还本金100000元。对原告主张的诉讼请求无异议，同意还款。
被告徐高伟辩称：1.对借条真实性无异议，但我签字的时候是只有打印的内容，并未注明金额；2.本案借款已超过保证期间。
被告耿进伟未作答辩。
原告对被告魏江涛、耿兰、朱爱国、徐高伟的上述答辩意见发表补充意见：被告魏江涛将借款交付给谁使用与原告无关，不影响其作为借款主体承担还款责任。本案借款发生于被告魏江涛与耿兰婚姻关系存续期间，被告耿兰应当承担还款责任。被告徐高伟作为完全民事行为能力人，不可能在一张空白纸上签字，且其也并未提供证据证明，同时本案借款的保证期间并未超过，被告徐高伟的辩解理由不成立。
本院经审查认定事实如下：2015年10月1日，被告魏江涛作为借款人、被告朱爱国、耿进伟、徐高伟作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借条一、借款金额：今借到人民币（大写）伍拾万元整。二、借款利率（月息）3%。三、借款期限：2015年10月1日至2016年1月1日。四、借款人、担保人承诺：……2、担保人承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任；（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息及罚息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用；（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款。借款人：魏江涛担保人：朱爱国担保人：耿进伟徐高伟”。同日，原告向被告魏江涛银行账户转入320000元。次日，原告向被告魏江涛银行账户转入9000元。本案借款利息已支付至2016年9月30日，被告朱爱国已归还借款本金100000元。
另查明，被告魏江涛与耿兰于2013年5月31日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、被告魏江涛、耿兰、朱爱国、徐高伟答辩、借条、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告魏江涛是否应当对本案借款承担还款责任；2.被告耿兰是否应当对本案借款承担共同还款责任；3.被告徐高伟是否应当承担保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于第一个争议焦点，被告魏江涛辩称其并非实际借款人，不应当承担还款责任，原告对此不予认可。本院认为，被告魏江涛在借条上作为借款人签名，且大部分款项系转入其本人银行账户，足以认定其借款人的身份，被告魏江涛针对其上述辩解亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于款项交付，原告已将329000元转账至被告魏江涛银行账户，对于其余款项，原告称以现金方式交付给被告魏江涛，被告魏江涛对此予以否认，但认可其将其余款项的交付交由被告朱爱国处理，被告朱爱国在庭审中对已收到借款无异议，故可以认定原告已履行本案借款的交付义务，原告张香花与被告魏江涛之间的借贷关系成立并合法有效。现被告魏江涛未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，被告耿兰辩称其对本案借款不知情，不应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于被告魏江涛与耿兰夫妻关系存续期间，且被告耿兰未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故被告耿兰应当对本案借款承担共同还款责任。
关于第三个争议焦点，被告徐高伟对借条的真实性无异议，但辩称其签名时借条上的手写部分是空白的，其并不知道借款金额，原告对此予以否认，被告徐高伟亦未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。被告徐高伟另辩称本案借款已超过保证期间。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在借条中明确约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年1月1日起二年，故本案借款的保证期间未超过。
被告朱爱国、徐高伟、耿进伟自愿为本案借款提供连带责任保证，现被告魏江涛未归还借款，原告要求被告朱爱国、徐高伟、耿进伟承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏江涛、耿兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张香花支付借款本金400000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱爱国、耿进伟、徐高伟对被告魏江涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（已由原告预交4450元），由原告张香花负担1450元，被告魏江涛、耿兰、朱爱国、耿进伟、徐高伟负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元
审 判 长 李 曼
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。