江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1347号
原告：喻青知，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省，现住信丰县。
委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
被告：江西天翔电气工程有限公司，住所地：江西省赣州市开发区黄金大道中段。
法定代表人：任志勇，系该公司董事长。
被告：任志勇，男，1980年1月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：黄玲，女，1978年10月1日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告喻青知与被告江西天翔电气工程有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告喻青知于2017年7月18日向本院申请追加任志勇、黄玲为被告，本院依法追加任志勇、黄玲为被告。本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖文君、许江涛到庭参加诉讼，被告天翔公司、任志勇、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻青知向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天翔公司立即支付原告货款283900元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加两项诉讼请求，要求判令被告天翔公司从2015年5月22日起，按中国人民银行同期贷款罚息利率向申请人支付逾期付款违约金；判令被告任志勇、黄玲在抽逃出资本息范围内（其中任志勇抽逃出资本金3060000元，黄玲抽逃出资本金2940000元），对天翔公司拖欠原告的货款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：被告天翔公司于2014年至2015年期间向原告购买变压器。2015年5月21日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告变压器货款283900元。至今，被告仍不支付拖欠的货款。天翔公司股东任志勇、黄玲故意抽逃出资，导致天翔公司无法清偿原告债务，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告天翔公司、任志勇、黄玲未作答辩。
原告喻青知为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业营业执照、公示信息、被告任志勇身份证，证明被告诉讼主体资格；任志勇及黄玲系天翔公司股东，公司注册资本6000000元，其中任志勇出资3060000元，黄玲出资2940000元；
3、对账单，证明被告天翔公司向原告购买变压器的事实，经双方一致确认，截至2015年5月21日，被告天翔公司尚欠原告货款283900元；
4、赣联会师验字[2010]第10912号验资报告、赣均会验字[2012]第752号验资报告、天翔公司银行账户流水，证明经江西联信会计师事务所有限公司及赣州均正联合会计师事务所审验，天翔公司已于2010年10月27日及2012年12月4日收到任志勇及黄玲出资款共计6000000元；在完成验资后，任志勇及黄玲立即将出资款转入了他人账户，系抽逃出资，其二人应当对本案天翔公司拖欠的货款及违约金在抽逃出资本息范围内承担连带清偿责任。
本院依法对李春明制作询问笔录一份，并向中国银行股份有限公司赣州市城中支行以及赣州银行股份有限公司赣县支行查询被告天翔公司账户流水。
本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告天翔公司向原告喻青知购买变压器用于定南县御水尚都工程以及信丰县碧水蓝天工程建设。2015年5月21日，原、被告签订对账单一份，载明：“江西天翔电气工程有限公司：上年结转碧水蓝天134700元+维修费3200元，合计137900元，14年1月29日汇入80000元，现欠57900元；14年7月5日提货欧变定南264000元，14年5月9日汇入定金100000元，现欠164000元。15年4月14日提货欧变碧水蓝天142000元，15年4月9日付定金80000元，现欠62000元，以上合计总欠喻青知变压器货款贰拾捌万叁仟玖佰元正（283900元）。”对账单上供方喻青知签字、需方项目经理李春明签字并加盖“江西天翔电气工程有限公司合同专用章”。
另查明，2010年10月27日，江西联信会计师事务所有限公司作出赣联会师验字[2010]第10912号《江西天翔电气工程有限公司验资报告》，报告中载明：“根据章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币6000000元，由任志勇、黄玲两年内分期缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币3000000元，应由任志勇、黄玲于2010年10月27日之前缴纳。经我们审验，截至2010年10月27日止，贵公司（筹）已收到投资者首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币叁佰万元整（￥3000000）。投资者以货币出资”。其中《注册资本实收情况明细表》中载明任志勇首次出资金额为1530000元，黄玲首次出资金额为1470000元。首次出资金额于2010年10月27日缴存江西天翔电气工程有限公司（筹）在中国银行股份有限公司赣州市城中支行开立的人民币账户中。2010年10月28日，该3000000元转出至户名为钟华的个人账户中。
2012年12月4日，赣州均正联合会计师事务所有限公司作出赣均会验字［2012］第752号《江西天翔电气工程有限公司验资报告》，报告中载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司登记的注册资本为人民币为陆佰万元整（ＲＭＢ6000000.00元），由全体股东在规定时期内缴足。本次出资为第二期，出资额为人民币叁佰万元整（ＲＭＢ3000000.00元），由任志勇、黄玲于2012年12月4日之前缴纳。经我们审验，截至2012年12月4日止，贵公司已收到任志勇、黄玲缴纳的第二期出资，即本期实收注册资本人民币叁佰万元整（ＲＭＢ3000000.00元），贵公司新增实收资本人民币叁佰万元整（ＲＭＢ3000000.00元），出资方式为货币出资”。其中《注册资本实收情况明细表》中载明任志勇本期出资金额为1530000元，黄玲本期出资金额为1470000元。本期出资金额于2012年12月4日缴存江西天翔电气工程有限公司在赣州银行股份有限公司赣县支行开立的人民币存款账户中。2012年12月5日，该3000000元转出至户名为熊志峰的个人账户中。
本院认为，被告天翔公司向原告喻青知购买变压器，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告天翔公司仍欠原告货款283900元，原告诉请被告天翔公司支付货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金参照中国人民银行规定的逾期罚息利率予以核定，因双方在确认债权债务关系时未约定付款期限且原告亦未举证证明其向被告主张债权的时间，故该逾期付款违约金应从原告向本院起诉主张之日即2016年8月5日开始计算，结合中国人民银行距今最近公布的一年至三年期间人民币贷款基准利率为年利率4.75%的标准，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌定该逾期付款违约金应在年利率4.75%的基础上加收50%的罚息即按年利率7.125%计息，据此本院对于原告主张的逾期付款违约金部分的诉讼请求予以部分支持，即被告应从2016年8月5日开始以283900元为基数按年利率7.125%向原告支付逾期付款违约金至款清之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，从被告天翔公司验资账户中显示，为验资被告任志勇、黄玲先后分二次各存入3060000元和2940000元，但在存入出资次日即从账户中转出至案外人钟华、熊志峰个人账户中。被告天翔公司、任志勇、黄玲在诉讼中未向本院提交任何经营或基础交易的证据，故被告任志勇、黄玲的行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。”因此，原告要求被告任志勇、黄玲在抽逃出资本息范围内（其中任志勇抽逃出资本金3060000元，黄玲抽逃出资本金2940000元），对天翔公司拖欠原告的货款及违约金承担连带还款责任的请求，本院不予支持，被告任志勇、黄玲应在其各自出资本息范围内对天翔公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告天翔公司、任志勇、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西天翔电气工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告喻青知货款283900元；
二、被告江西天翔电气工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告喻青知违约金（以283900元为基数，自2016年8月5日起以按年利率7.125%计算至被告还清款项之日止）；
三、被告任志勇在抽逃出资3060000元本息范围内（以1530000元为基数，自2010年10月27日起至判决确定的给付之日止；以1530000元为基数，自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对上述第一项中被告江西天翔电气工程有限公司的还款义务承担补充赔偿责任；
四、被告黄玲在抽逃出资2940000元本息范围内（以1470000元为基数，自2010年10月27日起至判决确定的给付之日止；以1470000元为基数，自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对上述第一项中被告江西天翔电气工程有限公司的还款义务承担补充赔偿责任；
五、驳回原告喻青知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，公告费300元，合计5859元，由被告江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾媛平