苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民再13号
再审申请人（原审被告）：钱爱琴。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨凯。
原审被告：许晓军。
原审被告：吴海金。
再审申请人钱爱琴因与被申请人杨凯、原审被告许晓军、原审被告吴海金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴木民初字第716号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）苏0506民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱爱琴及其委托诉讼代理人李纯、被申请人杨凯、原审被告许晓军到庭参加诉讼，原审被告吴海金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱爱琴申请再审称：其对本案所涉借款并不知情，即使许晓军向杨凯的借款属实，也是他们双方合作经营过程中的开支，许晓军并未将借款用于家庭生活，属许晓军个人债务，其不应承担还款责任。许晓军未经其授权与杨凯达成了由其共同还款的调解协议对其无约束力，故请求撤销（2015）吴木民初字第716号民事调解书。
杨凯辩称，借给许晓军的借款由三部分组成，第一部分是2010年11月开始陆续借款，用途是购苗木及付工人工资，当时双方还没有合作；第二部分是许晓军刷其银行卡，属于其私人借款，许晓军讲给钱爱琴买了一部iPhone4，其余的是刷卡套现还汽车贷款，与二人经营的公司无关；第三部分是其介绍苗木生意给许晓军的分红款，苗木都是钱爱琴父亲送货，钱爱琴不可能不知道。因此要求钱爱琴共同承担上述债务。
许晓军述称，借条上借杨凯370000元由三部分组成，第一部分136000元是借款，第二部分107921.54元是刷杨凯银行卡欠的，但这钱是用在其与杨凯等人共同经营的公司上；第三部分126080元是杨凯介绍二个苗木生意的介绍费，其中50000元应是杨凯的亲戚的。上述借款虽是与钱爱琴婚姻存续期间所借，但钱爱琴是不知道的。
吴海金未作答辩。
2015年10月10日杨凯向本院起诉称：其与许晓军系朋友关系，钱爱琴、吴海金分别系许晓军之前妻、舅舅。2010年11月起，许晓军因生意需要多次向其借款合计人民币136000元。2011年10月，许晓军又多次以生意需要及为家人看病等为由向其借款，其为此将信用卡借给许晓军，许晓军在2011年10月至2012年1月期间累计消费其信用卡金额107921.54元。另，其与许晓军于2010年合伙做绿化生意，累计分红126080元。2014年1月27日，许晓军将上述三笔款项累计370000元，向其出具欠条一份予以确认，并承诺2014年4月30日前归还。但借款到期后未还，经其多次催讨，吴海金于2015年5月向其出具担保书，承诺为上述370000元欠款承担担保责任，后许晓军仅归还15000元。又因上述欠款发生在许晓军与钱爱琴夫妻关系存续期间，故要求判令许晓军、钱爱琴、吴海金共同归还借款355000元及相应利息（暂计118000元）。许晓军作为钱爱琴、吴海金的代理人答辩称，对杨凯起诉的事实及提供的证据无异议，愿意协商处理。2015年11月14日在本院主持调解下达成协议：（一）许晓军、钱爱琴确认结欠杨凯人民币355000元，此款由许晓军、钱爱琴分别于2015年12月31日前共同归还50000元、2016年12月31日前共同归还100000元、2017年12月31日前共同归还100000元、2018年12月31日前共同归还105000元。若许晓军、钱爱琴有任一期未按约履行，杨凯有权就许晓军、钱爱琴未履行部分一并申请法院执行；（二）吴海金对许晓军、钱爱琴的上述付款义务承担连带清偿责任；（三）许晓军、钱爱琴、吴海金履行完毕上述付款义务后，双方就本案再无其他纠葛；（四）案件受理费减半收取计4198元，由许晓军、钱爱琴、吴海金共同负担。2015年11月14日本院制作（2015）吴木民初字第716号民事调解书，并当场向杨凯、许晓军予以了送达。
再审查明：原审审理时，许晓军向法院递交了“钱爱琴”委托许晓军参加诉讼的授权委托书。经本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对钱爱琴委托许晓军参加诉讼的《授权委托书》上“钱爱琴”签名字迹进行鉴定。2017年8月4日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出防伪司法鉴定所【2017】文鉴字第1138号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2015年11月18日”《授权委托书》“委托人”处“钱爱琴”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。为此钱爱琴支付鉴定费3500元。对此鉴定意见，杨凯、钱爱琴、许晓军均无异议。许晓军承认是其未经钱爱琴同意，擅自在该委托书上签了钱爱琴的名。
杨凯为要求许晓军、钱爱琴共同归还其借款355000元、吴海金对该借款承担连带清偿责任，向法院提供了许晓军于2014年1月27日向其出具的《欠条》及吴海金向其出具的《担保书》各1份。《欠条》载明：本人许晓军今欠杨凯现金人民币37万元，于2014年4月30日前归还，到期不归还欠款则于2014年2月1日起按本金的20%收取利息，欠款人许晓军；《担保书》载明：本人吴海金，外甥许晓军欠杨凯现金人民币37万元正，承诺于2015年6月底到7月10日前先偿还人民币20万元正，剩余款项再商议具体还款时间，担保人吴海金。再审中许晓军确认向杨凯借款37万元，并向杨凯出具了欠条，但认为其中刷杨凯银行卡部分的钱，是用于其与杨凯共同经营的公司上。对许晓军所述刷银行卡部分借款系用于其与杨凯共同的经营公司，杨凯不予认可。许晓军对自己该主张未能提供相应证据；吴海金对《担保书》上“吴海金”的签名是其本人所签无异议。钱爱琴认为，即使许晓军向杨凯的借款属实，也是他们双方合作经营过程中的开支，许晓军并未将借款用于家庭生活，是许晓军个人债务，其不应承担还款责任。
另查明：许晓军与钱爱琴于2008年7月23日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚，离婚协议书载明，在婚姻存续期间任何一方对外负债的，由负债方自行承担。
再审庭审中，杨凯表示愿意按原调解协议确定的债务内容要求许晓军、钱爱琴、吴海金履行。
本院认为，许晓军未经钱爱琴授权仍以代理人身份与杨凯达成的调解协议对钱爱琴没有约束力，该调解协议应该撤销。现杨凯诉请许晓军结欠其欠款355000元有许晓军出具的《欠条》佐证，许晓军认可该结欠款的组成与杨凯陈述一致，故许晓军理应按《欠条》约定期限及时向杨凯归还上述欠款并承担逾期付款违约责任。现许晓军认为刷杨凯银行卡所欠之部分欠款系用于其与杨凯共同的经营公司，对此许晓军未能提供证据证明，本院不予支持；依据相关婚姻法债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理规定，现钱爱琴认为许晓军结欠杨凯借款未用于家庭生活，是许晓军个人债务其不应承担还款责任的意见，因未能向法院提供许晓军与杨凯之间明确约定上述借款为个人债务的证据，故钱爱琴该主张本院不予采纳，杨凯要求钱爱琴与许晓军共同承担还款义务的请求，本院予以支持；吴海金虽未到庭进行答辩，但认可《担保书》上的“吴海金”是其本人所签，则其应当对保证书确定的内容承担保证责任，因《担保书》未确定保证方式，则按连带责任保证承担保证责任。现杨凯表示仍按原调解约定的还款数额还款，本院遵其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条。之规定，判决如下：
（一）撤销本院（2015）吴木民初字第716号民事调解书；
（二）原审被告许晓军、再审申请人钱爱琴于本判决生效之日起十日内归还被申请人杨凯欠款人民币355000元；
（三）原审被告吴海金对原审被告许晓军、再审申请人钱爱琴的上述付款义务承担连带清偿责任；
（四）驳回被申请人杨凯的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币4198元，再审鉴定费人民币3500元，由原审被告许晓军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 莉