江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12925号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：陶道魁，男，1976年1月16日出生，住浙江省泰顺县。被告：郑赛哗，女，1976年9月11日出生，住浙江省泰顺县。被告：薛时爱，男，1981年7月17日出生，住浙江省泰顺县。被告：潘秋萍，女，1982年7月25日出生，住浙江省泰顺县。被告：林允蔡，男，1957年9月1日出生，住浙江省泰顺县。被告：陶爱琴，女，1970年5月23日出生，住浙江省泰顺县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陶道魁、郑赛哗、薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明、被告陶道魁、薛时爱到庭参加诉讼，被告郑赛哗、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶道魁、郑赛哗立即归还结欠原告的贷款本金899911.34元及相应利息13498.68元（暂结算至2016年5月24日，利息应结算至实际清偿日）；2.判令被告陶道魁、郑赛哗承担本案诉讼费及其他费用；3.判令被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告陶道魁签订了编号为72100120150204的《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款金额为90万元，用途为用于经营。被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴于当日签订了编号为72100120150205的《保证合同》，为上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告依约于2015年4月20日向被告陶道魁发放借款，金额为90万元，到期日为2016年4月19日，约定适用固定年利率10%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。目前上述贷款已经逾期，被告陶道魁没有按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍未还款，尚结欠贷款本金899911.34元及相应利息。另外，被告陶道魁、郑赛哗为夫妻关系，贷款款项用于家庭经营，因此被告郑赛哗应承担共同还款责任。被告陶道魁辩称，对借款金额及事实无异议，但暂时没有能力归还借款。被告薛时爱辩称，对借款金额及事实无异议，但没有能力承担保证责任。被告郑赛哗、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴未作答辩。原告鹿城银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.个人经营性借款合同，证明原告与被告陶道魁达成借款意向。证据2.保证合同，证明被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴为被告陶道魁的上述借款承担连带保证责任。证据3.个人借款借据，证明原告向被告陶道魁发放了借款。证据4.结婚证，证明被告陶道魁、郑赛哗系夫妻关系，应承担共同还款责任。证据5.贷款余额表2份，证明被告陶道魁的还款情况。被告陶道魁、薛时爱对原告证据的质证意见为：对证据1-证据5均无异议。被告陶道魁、郑赛哗、薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴未向本院提交证据。本院认证意见：被告郑赛哗、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告所举证据1-证据5，被告陶道魁、薛时爱均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告鹿城银行与被告陶道魁签订《个人经营性借款合同》（编号：72100120150204），约定：被告陶道魁向原告借款90万元用于经营；借款期间自2015年4月20日起至2016年4月19日止；借款利率为固定年利率10%；还款方式为到期一次还本、按月付息；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴与原告签订《保证合同》（编号：72100120150205），约定：被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴为依据上述《个人经营性借款合同》（主合同）由原告为被告陶道魁办理授信业务而形成的全部债权本金（主债权），即90万元提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陶道魁发放了借款90万元。借款到期后，被告陶道魁未按约归还借款本息，截至2016年5月24日，共结欠本金899911.34元，各项利息13498.68元。另查明：被告陶道魁与原告签订《个人经营性借款合同》及借款发放时，被告陶道魁与被告郑赛哗系夫妻关系。本院认为，原告鹿城银行与被告陶道魁签订的《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法成立并生效。原告按约履行了发放借款义务后，被告陶道魁应当按约还本付息。现被告陶道魁在借款到期后未按约偿还本息，故对于原告要求被告陶道魁归还借款本金899911.34元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陶道魁向原告借款时，与被告郑赛哗系夫妻关系，故被告郑赛哗应当对被告陶道魁的以上还本付息义务承担共同清偿责任。被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴自愿对被告陶道魁的上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该四位被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶道魁、郑赛哗共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金899911.34元，并支付各项利息（截至2016年5月24日的各项利息为13498.68元，2016年5月25日之后的各项利息按照合同约定的利率标准计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告薛时爱、潘秋萍、林允蔡、陶爱琴对被告陶道魁、郑赛哗的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元，减半收取计6467元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  马歆悫二〇一六年十月三十一日书 记 员  马润斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。