wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1419号
原告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。
法定代表人：王春来，任董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：乔雅丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告公司职工。
被告：王军喜，又名王小喜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南红旗煤业股份有限公司与被告王军喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告河南红旗煤业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复道路原状、保障道路畅通；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告下属的红旗二矿位于巩义市××山口镇水地河村，近年煤炭形势下滑，企业亏损，2016年红旗二矿被列入关闭矿井，为了利用地面建筑物和生产现场的设备设施，解决值班人员工资，原告将该矿部分场地对外出租，根据承租方的要求，原告应将场地内两道栈桥拆除，并将部分设备设施拆卸运走。当原告将栈桥切割后，被告于2017年9月13日将一辆豫Ａ×××××三菱车挡在煤矿门口约200米处，阻挡原告拆卸、装运设备。期间，原告反复劝说无效，切割后的栈桥不及时搬运，存在重大隐患。故诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，原告所诉被告王军喜用豫Ａ×××××三菱车，挡在煤矿大门口处阻挡原告拆卸、装运设备，豫Ａ×××××三菱车登记车主虽然是被告，而原告申请的二个证人出庭作证时陈述值班时只看到豫Ａ×××××三菱车放在煤矿门口处，没有看到被告将车开到煤矿门口挡住路口；同时被告提交其与巩义市××山口镇水地河村人民调解委员会签订的协议书，证明被告的豫Ａ×××××三菱车和一辆铲车被该村委租用，豫Ａ×××××三菱车被租用后由谁开到原告的煤矿门口，被告不知情，原告所诉车辆挡住煤矿门口的时间段，被告在外打工，应排除被告实施侵害、妨害行为。故本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南红旗煤业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 珂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7671号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈灿清，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈灿清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13639号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.658211万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈灿清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈灿清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13639号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7671号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈灿清，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈灿清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13639号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.658211万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈灿清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈灿清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13639号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5032号
原告：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
被告：苏水发，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
原告朱忠习与被告苏水发合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年八月三日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5032号原告：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。被告：苏水发，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。原告朱忠习与被告苏水发合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年八月三日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终217号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：吴丝丝，女，1986年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人吴丝丝商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人吴丝丝的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1074号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
吴丝丝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴丝丝向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2846.43元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年11月29日，原告吴丝丝与被告桂林新城置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元15层4号商品房一套，购买总金额为284643元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2846.43元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告吴丝丝与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告吴丝丝向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2846.43元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元15层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告吴丝丝支付逾期办理房地产权证违约金2846.43元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保42号
申请人：刘宪香。
被申请人：李建。
被申请人：高微微。
申请人刘宪香于2018年1月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保42号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3427号
原告：王积兵，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：倪雪明，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王积兵与被告倪雪明加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付服装印花加工费28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年3月，原告给被告加工服装印花，加工费总计74360.4元，原告已经向被告开具增值税发票。后被告支付了46000多元加工费，余款28300元未付，被告于2014年12月31日向原告出具了欠条，约定2015年1月7日还清，但被告至今未还，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年3月，原告给被告加工服装印花，加工费总计74360.4元，后被告支付了46000多元加工费，余款28300元未付，并于2014年12月31日向原告出具了欠条，约定2015年1月7日还清，但被告至今未还，引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应加工款。根据原告提供的证据证明被告结欠原告货款总金额为26300元，故本院对于原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪明于本判决生效之日起十日内支付原告王积兵价款26300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费690元，合计1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7674号
原告冯华，男，1978年7月19日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
被告金晓梁，男，1988年2月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告冯华诉被告金晓梁民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告金晓梁归还借款本金人民币350000元，支付利息人民币105444.11元（其中30万元按年利率10%从2015年9月6日起计算，5万元按年利率6%从2016年2月8日起计算，均暂计算至2017年8月31日，之后计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告冯华的委托代理人章林虎到庭参加诉讼，被告金晓梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账向被告支付款项。
2015年12月22日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账向被告支付款项。
2017年11月1日，被告通过案外人金生耀向原告归还借款人民币200000元。
上述事实有原告提交的银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原告虽仅依据银行转账凭证起诉被告，未提供借据等证明存在借款合意的凭证，但鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认为原、被告之间的借款行为已成立。因原告未能举证证明本案借款约定的还款时间以及约定利息的事实，故其主张被告支付借款期限内利息的诉请本院不予支持，被告应立即归还原告借款，并从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息直至借款本金实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金晓梁归还原告冯华借款本金人民币350000元，并从2017年10月12日起以实际剩余本金为基数，按年利率6%支付逾期利息直至借款本金实际付清之日，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4066元，由原告冯华负担941元，由被告金晓梁负担3125元；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月十四无
书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆锡仁，男，1990年7月4日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆锡仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,365.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,365.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第343号
原告吴仁友，男，1971年4月1日出生，汉族，电信分公司员工，住光泽县。
被告高德贤，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告吴仁友与被告高德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴仁友到庭参加诉讼，被告高德贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁友诉称，2012年9月29日，被告高德贤以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月29日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告高德贤未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴仁友向本院提供了以下证据：
证据一，借条一张，证明被告高德贤于2012年9月29日向原告借款500000元的事实。
证据二，中国平安银行资金明细单、中国建设银行资金明细单及结婚证各一份，证明原告出借给被告的500000元中的495000元系通过银行转账的方式交付给被告，另外5000元系通过现金方式交付给被告。
本院认为，被告高德贤未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年9月29日，被告高德贤以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，其中495000元系通过银行转账的方式交付给被告，另外5000元以现金方式交付给被告。被告高德贤以借款人名义出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限至2013年3月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，被告高德贤向原告吴仁友借款500000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告高德贤拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告高德贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴仁友借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年3月23日）起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告高德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执391-01号
申请执行人：徐福海，男，1976年6月2日出生，汉族。
被执行人：鲁新华，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人：李浩，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在执行徐福海与鲁新华、李浩合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年7月26日向鲁新华、李浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁新华、李浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁新华、李浩存款542348元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘桂伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5220号
原告：叶中胜，男，1986年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杜二川，男，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶中胜到庭参加诉讼，被告杜二川经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（自2016年2月3日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告从原告处借款40000元，被告出具借条给原告，约定若引起诉讼相应费用由被告负担。后原告向被告索要借款，被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告杜二川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款40000元，向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到叶中胜人民币40000元，大写肆万元，借款日期2016年2月3日，利率按银行四倍计算，借款人杜二川，2016年2月3日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款40000元，未按约定归还借款及给付利息构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元，有事实依据，要求被告按月利率1.5%的标准计算借款利息，符合法律规定保护的范围，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜二川经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜二川于本判决生效之日起十日内归还原告叶中胜借款40000元及利息（自2016年2月3日起计算至实际付款之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜二川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月七日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初39号
原告：屈惟桂，女，1948年7月28日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：何建生，衡阳县滨江法律事务所法律工作者。
被告：蒋杰勇，男，1988年4月14日出生，汉族，东安县人。
原告屈惟桂与被告蒋杰勇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈惟桂及其委托诉讼代理人何建生到庭参加了诉讼，被告蒋杰勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈惟桂向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告现金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日下午，被告电话通知原告，讲原告儿子在外面犯法，原告信以为真未加思索便按照被告的要求匆匆从渣江镇邮政银行汇入30000元到对方账户（蒋杰勇6219856***7575）。该款现已被冻结，原告为了维护自己的合法权益，要求被告返还不当得利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了银行流水记录、报案登记表、公安机关询问笔录和被告所在村委会出具的证明一份，经庭审质证，本院认为原告提交的6份证据均符合证据的三性要求，对证据的效力予以确认。
被告蒋杰勇未予答辩，亦未提交证据。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年12月1日13时许，有人冒充原告的长子打电话给原告称其儿子在外面犯了事，要求原告打30000元到蒋杰勇在中国邮政银行卡上（卡号6219856***7575）就可以摆平此事。原告信以为真，马上从中国农业银行股份有限公司衡阳县渣江镇支行汇款30000元到蒋杰勇上述卡号。事后，原告联系自己的长子后才发觉上当受骗，并向公安机关报案。
本院认为，虽然本案涉嫌诈骗刑事犯罪，但作为原告向法院主张民事权利并不影响侦查机关对刑事案件的侦查。原告款汇账号系被告蒋杰勇身份资料开户的，无论蒋杰勇是否参加涉嫌的诈骗犯罪，其没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告要求被告蒋杰勇返还不当得利30000元的诉讼请求依法应予支持。被告蒋杰勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰勇在判决生效后三日内返还原告屈惟桂300**元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋杰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 许丽华
人民陪审员 刘莅新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈籽丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初333号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告聂军，男，汉族，1989年1月18日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告聂军物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王家柱（宋玉群之夫），男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥华峰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内，统一社会信用代码91340100748908393B。
法定代表人：刘强云，总经理。
被告：合肥源之杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海东路巴黎村春天三期Ⅱ7#105号，统一社会信用代码91340100062484477Y。
法定代表人：王家柱，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王家柱、宋玉群、合肥华峰机械施工有限公司、合肥源之杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告合肥源之杰商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对合肥源之杰商贸有限公司的起诉。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初576号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年12月1日生（户籍），汉族，小学文化程度，个体，住安徽省蒙城县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月1日17时04分许，被告人梁某某驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，沿东西大道行驶至杭州市余杭区南苑街道东湖南路与01省道施工扩建路段由西向南右转弯驶入东湖南路的过程中，与由西向东行驶的由柏某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员柏某当场死亡以及电动自行车乘员何某2受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人梁某某明知他人报案而在现场等待，后被民警查获。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任，柏某、何某2不负事故责任。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人柏某符合交通事故所致的头颅严重开放性损伤而死亡。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；光盘2张等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人梁某某有自首情节，主观恶性小，悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，恳请对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月1日17时04分许，被告人梁某某驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，途经杭州市余杭区南苑街道东湖南路与东西大道路口由西向南右转弯行驶过程中，与自西向东行驶的由被害人柏某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人柏某死亡及电动自行车上乘员何某2受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人梁某某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某及其亲属已部分赔偿被害人亲属的经济损失，被告人梁某某获得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、何某1、梁某1、梁某2、邓某、周某的证言；监控录像、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；驾驶证申请表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告；酒精检测单；情况说明；道路交通事故认定书；支付凭证、本院票据、谅解书；户籍证明、证明、查询截图；查获经过、110接处警综合记录单；被告人梁某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某某部分赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 英
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执603号
被执行人:安庆洪运学校，住所地安庆市华中西路北一巷13号，统一社会信用代码52340800771137259F。
法定代表人：方洪信，该学校校长。
关于安庆洪运学校司法罚款一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2018）皖0802司惩2号决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆洪运学校银行存款101400元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年五月十四日
书记员 邓彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10654号
原告：黄庆祝，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告黄庆祝诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告黄庆祝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄庆祝撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保889-1号
申请人卢美，女，1973年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号。
被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆；保全标的额为1000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保889-1号申请人卢美，女，1973年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号。被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆；保全标的额为1000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执245号
申请执行人边国军
被执行人沅江市联合同创砂业有限公司
法定代表人王俞铭。
边国军与沅江市联合同创砂业有限公司劳动争议一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1508号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市联合同创砂业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边国军于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市联合同创砂业有限公司支付补偿金4390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市联合同创砂业有限公司的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沅江市联合同创砂业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市联合同创砂业有限公司新的财产线索，申请执行人边国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6345号
原告：徐爱军，男，1965年12月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：王业明，男，1972年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告：姜玉芹，女，1974年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告徐爱军诉被告王业明、姜玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告王业明、姜玉芹经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告王业明向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定利息按月利率1%计算。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王业明、姜玉芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王业明向原告徐爱军出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王业明向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告姜玉芹与被告王业明婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告姜玉芹对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告王业明、姜玉芹经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利
综上所述，对原告要求两被告立即共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业明、姜玉芹于本判决生效后立即偿还原告徐爱军借款人民币50000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王业明、姜玉芹负担。此款原告已垫交，故两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初768号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：龙仁权，男，1990年6月28日出生，侗族，住嵊州市。
原告马力波与被告龙仁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力波的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告龙仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年9月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告借款1万元，约定借款期限至2017年10月5日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告龙仁权未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、银行历史交易明细表、基层法律服务委托代理合同、代理费发票等证据各一份，被告龙仁权在借款人栏签名捺印，借款合同约定借款期限至2017年10月5日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，还约定了如乙方（即被告龙仁权）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（即原告马力波）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限项：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款，并支付相应的利息及代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙仁权返还马力波借款本金10000元，并支付该款自2017年9月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、龙仁权支付马力波代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由龙仁权负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年二月十四日
书记员 黄秋燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初5747号
原告：张磊，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马晓军，男，1976年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张磊与被告马晓军合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的中宁一汽奔腾直营店转让协议；2.判令被告立即返还原由原告代理销售的宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列车辆四辆价值35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月获得宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列中宁区域销售代理权，并成立中宁一汽奔腾直营店销售一汽奔腾系列车辆。2015年9月，原被告达成协议，将原告经营中宁一汽奔腾直营店转让给被告，同时将直营店内由原告代理销售的宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列车辆四辆交付被告，由被告继续经营，被告支付原告转让费5万元，销售车辆押金20万元。被告将转让费、销售押金付清后，原告协助被告将宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾汽车中宁区域的销售代理权变更为被告。后原告依约将中宁一汽奔腾直营店及上述四辆车交付被告，被告支付转让费及销售押金计10万元后，给原告出具欠付15万元销售押金的欠条一张，载明于2015年9月20日前还清，被告在经营过程中，将上述车辆销售后又同宁夏汽车大世界销售服务有限公司陆续补充调配了车辆。但截止今日，被告仍未付清欠款，并违反约定私自将经营的车辆交给第三方经营，第三方销售后又同宁夏汽车大世界销售服务有限公司陆续补充调配了车辆，导致原告对车辆经营权失去了控制。被告的行为已严重违约，致使双方的协议目的根本不能实现，给原告造成重大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告马晓军准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，退还原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二○一七年十二月七日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5747号原告：张磊，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马晓军，男，1976年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张磊与被告马晓军合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的中宁一汽奔腾直营店转让协议；2.判令被告立即返还原由原告代理销售的宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列车辆四辆价值35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月获得宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列中宁区域销售代理权，并成立中宁一汽奔腾直营店销售一汽奔腾系列车辆。2015年9月，原被告达成协议，将原告经营中宁一汽奔腾直营店转让给被告，同时将直营店内由原告代理销售的宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾系列车辆四辆交付被告，由被告继续经营，被告支付原告转让费5万元，销售车辆押金20万元。被告将转让费、销售押金付清后，原告协助被告将宁夏汽车大世界销售服务有限公司一汽奔腾汽车中宁区域的销售代理权变更为被告。后原告依约将中宁一汽奔腾直营店及上述四辆车交付被告，被告支付转让费及销售押金计10万元后，给原告出具欠付15万元销售押金的欠条一张，载明于2015年9月20日前还清，被告在经营过程中，将上述车辆销售后又同宁夏汽车大世界销售服务有限公司陆续补充调配了车辆。但截止今日，被告仍未付清欠款，并违反约定私自将经营的车辆交给第三方经营，第三方销售后又同宁夏汽车大世界销售服务有限公司陆续补充调配了车辆，导致原告对车辆经营权失去了控制。被告的行为已严重违约，致使双方的协议目的根本不能实现，给原告造成重大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告马晓军准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，退还原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十二月七日书记员杨晓云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11708号
原告：昆明百大房地产经纪有限公司，住所昆明市东风西路1号，统一社会信用代码91530100748299065H。
法定代表人:段蠎，总经理。
委托代理人：黄鹤荣，男，汉族，1977年12月6日出生，系昆明百大房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：罗庆元，女，彝族，1977年12月6日出生，系昆明百大房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人:马罗矶。
本院在审理原告昆明百大房地产经纪有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明百大房地产经纪有限公司于2017年11月20日向本院提出申请,要求撤回对被告云南上基房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告昆明百大房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明百大房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告昆明百大房地产经纪有限公司承担。
审判员 罗振兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7024号
上诉人（原审被告）：于镓铖，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金州。
委托诉讼代理人：门福君，男，1953年1月31日出生，汉族，普兰店市精品首饰加工店经营者，本科文化，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：于振斌，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，初中文化，住大连金州。
上诉人于镓铖因与被上诉人于振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于镓铖的委托诉讼代理人门福君，被上诉人于振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于镓铖上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效。本案的发案时间为2009年8月23日，大连科华司法鉴定中心作出”被鉴定人于振斌已构成轻微伤”的日期为2009年12月29日，故被上诉人知道或应当知道自己身体受伤害的最晚时间应为2009年12月29日，依据《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，被上诉人应自其知道或应当知道身体受伤害时起一年内应当提起诉讼，而被上诉人于2011年4月22日才提起诉讼，其诉讼时效期间已经过。
于振斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。诉讼时效没有经过，我的耳朵是被打聋的，鉴定是轻微伤。
于振斌向一审法院起诉请求：判令被告给付人身损害赔偿款人民币7593.75元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月23日，原告因割被告的玉米青稞被华家屯派出所传唤，在民警用警车带原告到派出所接受调查的途中，与被告相遇，民警停车向被告了解情况，被告却将警车内的原告打伤。原告于当日就诊，次日住院治疗，至2009年9月9日出院，共住院治疗16天，发生治疗费共计7593.75元。就原告被打伤这一案件，由大连市公安局金州分局进行处理。2009年12月22日，大连市公安局金州分局华家屯派出所委托大连科华司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定原告构成轻微伤。原告对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，2015年9月21日，大连市公安局金州分局又委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的损伤程度进行重新鉴定，2015年11月2日，出具鉴定意见，原告的损伤程度不构成轻伤。2016年12月8日，大连科华司法鉴定中心鉴定认定原告左耳外伤后耳聋无法证明与被告致伤有关。2016年3月15日，大连市公安局金州分局作出行政处罚决定书【大公（金）行罚决字〔2016〕第551号】，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，原告虽侵害被告的财产权，但在民警已经介入调查，原告已经停止侵害行为的情况下，被告不应再对原告进行人身伤害。被告殴打原告的行为，导致原告受伤住院，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告发生医疗费7593.75元，本院予以认可。原告虽然在2009年8月23日被打，但期间经过公安机关的处理，并进行了两次司法鉴定，最终的鉴定结论于2015年11月2日出具，原告于2015年11月15日收到鉴定意见书，被告于2016年3月15日被处以行政拘留三日的行政处罚，这足以证明原告在受到人身伤害后一直在主张自己的权利，诉讼时效应自2016年3月15日重新计算。被告称原告的诉讼时效期间应自2009年12月29日起算，至原告本次诉讼，诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：被告于镓铖于本判决生效后十日内赔偿原告于振斌医疗费人民币7593.75元。案件受理费50元（原告已预交），由被告于镓铖承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提供2011年6月3日法庭笔录一份，拟证明当时上诉人就已提出诉讼时效抗辩。经本院组织质证，被上诉人意见是：对真实性无异议，但因其对原鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院的认证意见是：双方对该法庭笔录的真实性均无异议，本院亦予以认可，笔录中上诉人虽提出诉讼时效抗辩，但因被上诉人对原鉴定结论不服申请重新鉴定，该次审理并未作出判决，但从该笔录至少可以看出被上诉人一直在为其被殴打一事主张权利。另，对一审认定事实本院亦予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；......”之规定，本案上诉人殴打被上诉人的事件发生后，就一直在由大连市公安局金州分局进行调查处理，无论公安机关介入调查处理是因公安机关掌握情况后主动介入，还是因为被害人的报案或控告而介入调查处理，都符合公安机关介入处理后诉讼时效应中断的情形，直至公安机关作出处理决定前。本案在公安机关处理期间，被上诉人一直不服相关鉴定结论，并提出重新鉴定，直到2015年11月2日才作出最终的鉴定结论，公安机关亦于2016年3月15日才作出对本案的相关处理决定，故原判认定诉讼时效应自2016年3月15日开始重新计算并无不当。本院对上诉人认为诉讼时效应自2009年12月29日起计算的意见不予采纳。
综上所述，于镓铖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人于镓铖已预交），由上诉人于镓铖负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年十月二十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7024号上诉人（原审被告）：于镓铖，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金州。委托诉讼代理人：门福君，男，1953年1月31日出生，汉族，普兰店市精品首饰加工店经营者，本科文化，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：于振斌，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，初中文化，住大连金州。上诉人于镓铖因与被上诉人于振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于镓铖的委托诉讼代理人门福君，被上诉人于振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于镓铖上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效。本案的发案时间为2009年8月23日，大连科华司法鉴定中心作出”被鉴定人于振斌已构成轻微伤”的日期为2009年12月29日，故被上诉人知道或应当知道自己身体受伤害的最晚时间应为2009年12月29日，依据《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，被上诉人应自其知道或应当知道身体受伤害时起一年内应当提起诉讼，而被上诉人于2011年4月22日才提起诉讼，其诉讼时效期间已经过。于振斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。诉讼时效没有经过，我的耳朵是被打聋的，鉴定是轻微伤。于振斌向一审法院起诉请求：判令被告给付人身损害赔偿款人民币7593.75元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月23日，原告因割被告的玉米青稞被华家屯派出所传唤，在民警用警车带原告到派出所接受调查的途中，与被告相遇，民警停车向被告了解情况，被告却将警车内的原告打伤。原告于当日就诊，次日住院治疗，至2009年9月9日出院，共住院治疗16天，发生治疗费共计7593.75元。就原告被打伤这一案件，由大连市公安局金州分局进行处理。2009年12月22日，大连市公安局金州分局华家屯派出所委托大连科华司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定原告构成轻微伤。原告对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，2015年9月21日，大连市公安局金州分局又委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的损伤程度进行重新鉴定，2015年11月2日，出具鉴定意见，原告的损伤程度不构成轻伤。2016年12月8日，大连科华司法鉴定中心鉴定认定原告左耳外伤后耳聋无法证明与被告致伤有关。2016年3月15日，大连市公安局金州分局作出行政处罚决定书【大公（金）行罚决字〔2016〕第551号】，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，原告虽侵害被告的财产权，但在民警已经介入调查，原告已经停止侵害行为的情况下，被告不应再对原告进行人身伤害。被告殴打原告的行为，导致原告受伤住院，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告发生医疗费7593.75元，本院予以认可。原告虽然在2009年8月23日被打，但期间经过公安机关的处理，并进行了两次司法鉴定，最终的鉴定结论于2015年11月2日出具，原告于2015年11月15日收到鉴定意见书，被告于2016年3月15日被处以行政拘留三日的行政处罚，这足以证明原告在受到人身伤害后一直在主张自己的权利，诉讼时效应自2016年3月15日重新计算。被告称原告的诉讼时效期间应自2009年12月29日起算，至原告本次诉讼，诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：被告于镓铖于本判决生效后十日内赔偿原告于振斌医疗费人民币7593.75元。案件受理费50元（原告已预交），由被告于镓铖承担。本院二审期间，上诉人向法庭提供2011年6月3日法庭笔录一份，拟证明当时上诉人就已提出诉讼时效抗辩。经本院组织质证，被上诉人意见是：对真实性无异议，但因其对原鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院的认证意见是：双方对该法庭笔录的真实性均无异议，本院亦予以认可，笔录中上诉人虽提出诉讼时效抗辩，但因被上诉人对原鉴定结论不服申请重新鉴定，该次审理并未作出判决，但从该笔录至少可以看出被上诉人一直在为其被殴打一事主张权利。另，对一审认定事实本院亦予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；......”之规定，本案上诉人殴打被上诉人的事件发生后，就一直在由大连市公安局金州分局进行调查处理，无论公安机关介入调查处理是因公安机关掌握情况后主动介入，还是因为被害人的报案或控告而介入调查处理，都符合公安机关介入处理后诉讼时效应中断的情形，直至公安机关作出处理决定前。本案在公安机关处理期间，被上诉人一直不服相关鉴定结论，并提出重新鉴定，直到2015年11月2日才作出最终的鉴定结论，公安机关亦于2016年3月15日才作出对本案的相关处理决定，故原判认定诉讼时效应自2016年3月15日开始重新计算并无不当。本院对上诉人认为诉讼时效应自2009年12月29日起计算的意见不予采纳。综上所述，于镓铖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人于镓铖已预交），由上诉人于镓铖负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年十月二十四日书记员李彩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5976号
原告：王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：黄永飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告王建（以下简称原告）与被告黄永飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年5月16日裁定转成普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年10月17日，被告向原告借款49000元，借款期限为30天，并出具借款协议一份。双方约定逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金49000元，支付利息13183元（利息以49000元为基数，以银行同期贷款利率5%的4倍计算，从2015年11月17日暂计至2017年3月21日，合计491天，实际要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止），共计62183元；二、被告支付原告为本案支出的律师费2500元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金49000元，支付利息12671元（从2015年11月17日暂计至2017年3月21日，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，实际要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借款协议一份，用以证明被告于2015年10月17日向原告借款49000元，借款期限为30天，逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案支出律师费2500元的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，原告为本案支出律师费2500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永飞于本判决生效后十日内归还原告王建借款49000元；
二、被告黄永飞于本判决生效后十日内支付原告王建逾期利息12671元（计算至2017年3月21日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按未付金额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、被告黄永飞于本判决生效后十日内支付原告王建为本案支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，由被告黄永飞负担。
原告王建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄永飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5976号原告：王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：黄永飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告王建（以下简称原告）与被告黄永飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年5月16日裁定转成普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年10月17日，被告向原告借款49000元，借款期限为30天，并出具借款协议一份。双方约定逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金49000元，支付利息13183元（利息以49000元为基数，以银行同期贷款利率5%的4倍计算，从2015年11月17日暂计至2017年3月21日，合计491天，实际要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止），共计62183元；二、被告支付原告为本案支出的律师费2500元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金49000元，支付利息12671元（从2015年11月17日暂计至2017年3月21日，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，实际要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借款协议一份，用以证明被告于2015年10月17日向原告借款49000元，借款期限为30天，逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案支出律师费2500元的事实；被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案支出律师费2500元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永飞于本判决生效后十日内归还原告王建借款49000元；二、被告黄永飞于本判决生效后十日内支付原告王建逾期利息12671元（计算至2017年3月21日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按未付金额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；三、被告黄永飞于本判决生效后十日内支付原告王建为本案支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，由被告黄永飞负担。原告王建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄永飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月十五日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正兵，男，1942年1月15日出生，汉族，务农，住临湘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友成，男，1932年9月19日出生，汉族，务农，住临湘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正尧，男，1955年10月11日出生，汉族，务农，住临湘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆桂兵，男，1939年12月14日出生，汉族，务农，住临湘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强坡，男，1965年12月12日出生，汉族，务农，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临湘市忠防镇人民政府，住所地临湘市忠防镇汀畈街道。
法定代表人：汤勇兵，该镇镇长。
再审申请人李正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡因与被申请人临湘市忠防镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡申请再审称：李正兵于1995年7月就已占住忠防镇政府位于忠防大坝处石油学校西大门平均120平方米的两套平方，以行动在主张权利。原审认为五再审申请人并未主张权利的事实缺乏证据证明。五再审申请人于1999年向原审法院起诉主张权利时，因未足额缴纳诉讼费，2000年中院将本案发回重审，原审法院2001年裁定按自动撤诉处理后，五再审申请人并没有收到原审法院按自动撤诉的裁定书，即应当视为知道而不知道的情形。五再审申请人并未超过法定诉讼时效。请求本案启动再审。
本院认为：一、本案是否超过诉讼时效。权利人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内行使。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案忠防镇政府从桃林铅锌矿结走铅锌指标并出售发生在1989年4月，李正兵等五人就应当知道权利被侵害，李正兵等五人在1999年向一审法院起诉主张权利时就未足额缴纳诉讼费，2000年二审法院将本案发回重审，一审法院2001年裁定按自动撤诉处理后，李正兵等五人再次于2015年起诉已有十年以上时间，早已超过了二年的诉讼时效。二、至2015年李正兵等�人再次起诉时已超过了二年的诉讼时效。且对于忠防镇政府而言，自2001年收到一审法院按自动撤诉的裁定后，至2015年李正兵等五人再次起诉时已过了14年，期间并无证据证实李正兵等五人向忠防镇政府主张过权利。故一审判决认定本案已超过诉讼时效并无不当。三、李正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡的诉讼请求因超过诉讼时效而丧失胜诉权，故对李正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡与沙坪矿之间从外调卖铅锌原矿联营协议是否合法有效的实体问题，本院不作审查。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正兵、李友成、李正尧、陆桂兵、李强坡的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党蘋
审判员 米 佳
二○二○一七年五月十五日
书记员 谢达鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第172号
原告：浙江日进数控刀具有限公司。
法定代表人：叶翠萍。
委托代理人：蔡萍琴。
被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。
法定代表人：王远。
本院在审理原告浙江日进数控刀具有限公司为与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江日进数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告浙江日进数控刀具有限公司负担。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘佳依
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7036号
上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明，男，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人韩明委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中恒投资公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，一审认定事实不符合实际情况。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系韩明与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
韩明向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、汇世行担保公司返还投资款20,000元整及投资收益550元，共计20,550元；2、本案诉讼费由中恒投资公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回韩明起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回韩明的起诉。案件受理费314元退返韩明。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回韩明起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，中恒投资有限公司、汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第55号
原告：仙居××××塑料厂
3）。住所地：浙江省××县官路××东坝××开发区。
代表人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁海县××中××厂。住所地：浙江省××工业
园区。
代表人：郑某某。
原告仙居××××塑料厂与被告宁海县××中××厂为
买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告
的代表人下落不明，2010年2月8日将本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭。2010年5月11日本院对本案进行公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告仙居××××塑料厂的委托代理
人徐某某到庭参加诉讼，被告宁海县××中××厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告仙居××××塑料厂诉称：原被告双方于2006年11
月份开始发生pvc塑料买卖关系。原告根据被告的要求向其供
应pvc塑料，截止2009年8月26日双方共发生pvc塑料买卖计货
款866921.05元，被告已支付625704.64元，尚欠原告货款2412
16.41元。为此原告经多次催讨，被告至今未付。故向法院提起诉讼，请依法判令被告支付货款241216.41元，并要求被告
承担从起诉之日起（2009年12月23日）按中国人民银行发布的
同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付
款利息损失。
原告仙居××××塑料厂举证如下：
1、增值税发票24份。证明2006年11月份开始至2009年8
月26日止，双方共发生计货款866921.05元业务的事实；
2、付款凭证28份。证明截止2009年12月30日止，被告共
支付给原告货款625704.64元，至今被告尚欠原告货款241216.
41元的事实。
被告宁海县××中××厂未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××中××厂未到
庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、
证据2，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证
事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联
性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的pvc塑料买卖关系，不违反国
家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护
。原告向被告供货后，虽然双方未约定付款期限，但根据《合
同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物同时
支付货款。而至今被告还尚欠原告货款241216.41元未付，显
属无理，故应承担向原告支付241216.41元货款的民事责任。
现原告要求被告立即支付其货款241216.41元，并要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准
利率算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉
讼请求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告宁海县××中××厂于判决生效后十日内支付原告
仙居××××塑料厂货款241216.41元及相应的逾期付款利息
损失（时间从2009年12月23日起至本判决确定的履行之日止，
利率按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计收）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，公告费400元，合计5620元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年五月十一日
代书记员 周维珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初387号
原告:孙杰，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告:陈红光，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
原告孙杰与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红光偿还原告借款81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因工程需要资金周转，向原告孙杰借款81000元，后经原告多次催促被告还款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈红光因做工程需要资金周转，向原告孙杰借款81000元，并给原告出具有借条一张，借条显示：今借孙杰人民币捌万壹仟元整（81000元），借款人陈红光借款日期2015年2月13日。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告陈红光向原告孙杰借款，并提供有借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，被告陈红光向原告孙杰借款事实清楚，证据充分，被告陈红光应当偿还原告借款。故对原告孙杰要求被告陈红光偿还借款81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款81000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年一月二十九日
书记员 王可可
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民再15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蔚，男，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：王德勋，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告）：曹国群，女，1973年按12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
二被申请人共同委托代理人：周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘勇，男，1984年10月27日生，毛南族，农民，住贵州省惠水县。
一审被告、二审上诉人：刘惠贤，男，1977年10月19日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。
原审被告、二审被上诉人：刘应华，男，1979年11月17日生，布依族，个体驾驶员，住贵州省惠水县。
原审被告、二审被上诉人：谌煜，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳电国际业务支公司。住所地：贵州省贵阳市纪念塔转盘富中大厦。
负责人：曹卓成，该公司经理。
再审申请人王蔚因与被申请人王德勋、曹国群及刘勇、刘惠贤、谌煜、刘应华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院(2013)黔南民终字第284号民事判决，于2017年4月18日向本院申请再审。本院于同年9月5日作出（2017）黔27民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。再审申请人王蔚、被申请人王德勋及其委托代理人周贵洲、一审被告、二审上诉人刘应华、刘惠贤、谌煜到庭参加了诉讼。原审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳电国际业务支公司、刘勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王蔚向本院申请再审，请求：1、依法对本院(2013)黔南民终字第284号民事判决进行再审；2、改判再审申请人依法不承担本案的赔偿责任。其主要事实与理由：一、一、二审审理程序错误，认定事实不清。（一）一、二审审理程序错误，遗漏了必须参加诉讼的被告。1、一、二审法律文书送达程序错误。根据《民事诉讼法》第84条至第92条关于送达方式的相关规定，公告送达是在受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的情况下方才适用的。而在本案中，申请人并不存在下落不明或使用其他送达方式无法送达的情形。（1）根据本案被申请人向一审法院提交的贵Ａ×××××号轿车的登记信息显示，申请人王蔚的住址信息及联系电话均记载明确，且申请人的联系电话一直是实名登记。自2011年至今，申请人住址及联系电话均未发坐过任何变更。（2）一、二审并�是穷尽了其他送达手段仍无法联系上申请人，因在本案事故发生后，原审被告刘兴华直接联系过申请人及司机谌煜，交强险保险理赔壹万元后，申请人及谌煜通过刘兴华支付了事故死者王玉10000元丧葬费的，该事实有证人刘某以证实。2、一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的被告。（1）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。而在本案中，申请人所有的贵Ａ×××××号轿车在事故发生时已在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，且事故发生在交强险保险期间内，一、二审未将该保险公司列为本案被告，明显遗漏了必须参加诉讼的被告，审理程序违法。（2）被申请人向一审提交的惠公交认字（2011）第10006号交通事故认定�，已明确记载了贵Ａ×××××号轿车的保险有效期，一、二审在审理过程中却未予以核实，存在严重的程序瑕疵。3、一审庭审笔录记载错误，在一审过程中，并不是申请人无正当理由拒不到庭，而是一审根本没有按照法定送达程序向申请人相关法律文书。（二）一、二审判决事实认定不清、证据不足。1、一、二审在惠公交认字（2011）第10006号交通事故认定书己明确记载车辆保险期限的情况下，未依法查明案涉车辆贵Ａ×××××交强险的实际投保情况，便随意认定贵Ａ×××××车辆未投保交强险，从而直接判决申请人承担交强险保险公司应付的赔偿义务，明显事实认定不清、证据不足。三、一、二审适用法律错误。1、根据交通事故认定书中的事故责任认定，司机谌煜在本次事故中不承担任何责任，因此，申请人作为贵Ａ×××××号轿车的登记所有人，依法也不应当承担�偿责任。2、即便申请人投保的交强险保险公司在申请人一方对事故不承担责任的情况下仍需要承担赔偿责任，那也仅仅只需承担12000元而已。而不是一、二审判决认定的102000元。
本院认为，根据再审申请人王蔚提交的都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实王蔚所有的贵Ａ×××××号轿车在本案事故发生时在都邦财产保险股份有限公司已经投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，本案应当将都邦财产保险股份有限公司追加为共同被告参加诉讼，原一、二审未追加，属于程序错误，故应撤销一、二审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南民终字第284号民事判决和惠水县人民法院（2012）惠民初字第219号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重新审理。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第390号
原告陈某。
被告高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于20
10年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某，被告高某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2002年3月相识，于2004年
6月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚
后，双方因性格、脾气差异较大，无共同语言，经常为家庭琐
事发生争执。加之，被告多次殴打原告，为此原告曾两次向某
安某某报警。另被告多年来也未尽到父亲职责。自2009年3月
起，双方开始分居生活至今。视目前状况，夫妻感情已彻底破
裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；
2.婚生女儿高某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费
500元至其独立生活时止。
被告高某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方登
记结婚及生育女儿等婚姻某。原、被告虽偶有争
吵并引发肢体冲突，但并非被告殴打原告，有时是原告先动手
。另原告诉称的分居时间不对，双方实际从2009年12月开始分
居生活。对于双方的婚姻问题，考虑到女儿现在还小，同时被告也希望与原告和好，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2002年3月相识，于2004年
6月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚
后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争
执，并偶有肢体冲突，致使原、被告夫妻感情出现隔阂。自20
09年12月起，双方分居生活至今。2010年10月12日，原告以双
方性格脾气不合且被告实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼
，案经调解未果。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、证明各1份
，以及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发
生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并
未有实质性的矛盾，且被告也有夫妻和好的意愿，加之原告也
未举证证明双方因感情不和分居已满两年或存在其他导致夫妻
感情彻底破裂的情形。故只要双方在今后的共同生活中，树立
起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定
及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和
好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法
律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 茅佳峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执106号
宋民昊，男。
王国齐，男。
宋民昊申请王国齐借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第761号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋民昊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第761号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初244号
原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县，
被告：鲁茹茹，女，汉族，1994年11月29日出生，住河南省潢川县，
原告詹雪春与被告鲁茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹雪春于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹雪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执465号
申请执行人:宋明奇，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人:田桂啟，男，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区。
申请执行人宋明奇与被执行人田桂啟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4231号民事调解书，判决田桂啟赔偿宋明奇各项经济损失共计七万元，于二○一六年十二月二日之前履行。因被执行人田桂啟未履行调解书确定的法律义务，宋明奇向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人田桂啟送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人田桂啟名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人田桂啟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人田桂啟暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4231号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催24号
申请人：瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道79号。
法定代表人：郭萍，董事长。
申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司持有的出票日期2017年7月20日，票据号码30300051/23634336，出票人璧联汽车电子（苏州）有限公司，收款人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司，付款行中国光大银行苏州相城支行，出票金额贰拾捌万叁仟玖佰肆拾壹元肆角玖分，汇票到期日2018年1月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陆静
江苏省苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催24号
本院于2017年7月28日立案受理申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2017年7月20日，票据号码30300051/23634336，出票人璧联汽车电子（苏州）有限公司，收款人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司，付款行中国光大银行苏州相城支行，出票金额贰拾捌万叁仟玖佰肆拾壹元肆角玖分，汇票到期日2018年1月20日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年2月22日判决：
一、宣告申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司持有的出票日期2017年7月20日，票据号码30300051/23634336，出票人璧联汽车电子（苏州）有限公司，收款人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司，付款行中国光大银行苏州相城支行，出票金额贰拾捌万叁仟玖佰肆拾壹元肆角玖分，汇票到期日2018年1月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞昇常青机械科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一八年二月二十二日