wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4976号
原告：杨振辉，女，1944年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：刘清华、谭珊，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告:涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告杨振辉诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清华、谭珊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告与被告的代理人广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称“万城公司”）签订了广州市海珠区南珠路2号3层195号商铺的《商铺买卖合同》。按约定，被告应于2014年10月1日交付商铺。若逾期交付超过15天，原告有权解除合同。在合同生效后的210个工作日内由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，至今被告仍没有为原告办理好该商铺过户、交铺手续。故起诉要求判令：1、解除原告与广州市万城商业经营管理有限公司签订的、出卖人为被告的商铺买卖合同，合同标的220000元；2、被告向原告返还已付购房款110000元（包括定金50000元、首期款60000元）、契税费等7531元、律师费1300元、公证费350元，总共119181元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2011年1月20日，万城公司（出卖人的委托代理人）代被告涂国钧（出卖人）与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业（第一条）；买受人所购的商铺属钢筋混凝土结构（房号以附件二上表示为准），该商铺为本合同第一条规定的项目中的：广州市海珠区南珠路2号106铺、2号107铺、2号201铺、2号202－1铺、2号301铺、2号303－1铺、2号302铺、海珠区南珠路8号铺、海珠区南珠路14号101铺、14号102－1铺、14号103－1铺、14号105－1铺、海珠区南珠南街5号铺、海珠区南珠路6号铺（万城小商品交易中心）3层195号铺（第二条）；该商铺属现房，按套内面积计价，房价款总金额为220000元（第三条）；付款方式为按揭付款：2010年12月10日前支付110000元，余下房款110000元向银行申请抵押贷款（第四条）；出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权（第八条）；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期不超过15日的，自本合同第八条约定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金，合同继续履行；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。若买受人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，出卖人自本合同第八条规定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金（第九条）；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金（第十五条）；等。
被告万城公司分别于2010年12月3日、2010年12月10日向原告出具了《收据》五张，记载收到原告缴纳的涉案商铺的临定（POS机）5000元、补定（POS机）45000元、首期款（POS机）60000元、税费（POS机）7531元、律师费（POS机）1300元。
广州华硕房地产按揭中心于2011年9月17日向原告开出《收据》，记载收到原告交来万城小商品交易中心3层195、196号铺委托过户公证费700元。
据广州市房地产档案馆2016年7月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，海珠区南珠路2号3195的权属人是被告；登记附注记载2012年1月16日原告申请转移（商品房过户），2014年12月31日不予登记；2014年9月9日本院发函查封上述商铺，查封期限自2014年9月9日至2016年9月8日，后广州市黄埔区人民法院、广州市白云区人民法院均发函轮候查封上述商铺。
诉讼中，原告表示涉案商铺的具体地址为海珠区南珠路2号3195，商铺没有交付给原告。
本院认为：《商铺买卖合同》约定，出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。该合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。现在原告主张其向被告房款、税费及律师费有万城公司出具的《收据》为证，本院予以认定。另原告主张被告未能如约交付商铺，被告未能提出否定抗辩，故对于原告的该主张本院予以认定。据涉案商铺的《广州市不动产登记查册表》记载至今被告未能成功为原告办理过户手续，现商铺被多家法院查封，合同目的无法实现，因此，原告要求解除涉案的《商铺买卖合同》，并要求被告涂国钧返还已付购房款、税费、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于公证费并非由被告收取，原告要求被告退还公证费350元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告杨振辉于2011年1月20日签订的《商铺买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还房款110000元、税费7531元、律师费1300元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王君碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 童 双
陈文慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1344号
申请执行人：魏海伦，女，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族。
本院在办理魏海伦申请执行朱丽鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱丽鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱丽鹤的住房公积金予以冻结，限额150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年四月八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1344号之一
申请执行人：魏海伦，女，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族。
本院在办理魏海伦申请执行朱丽鹤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）豫0411民初1243号协助执行通知书及民事裁定书，将被执行人朱丽鹤名下所有的豫D6C7**号车予以查封，现因查封期限限满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人朱丽鹤名下所有的豫D6C7**号车辆，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年四月八日
书记员 秦向梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4079号
申请执行人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘上有，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初375号民事判决书，于2017年4月12日立案受理杨韦婕申请执行刘上有借款合同纠纷一案。执行标的为21615元及利息，执行费224元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4079号申请执行人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市青羊区。被执行人刘上有，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初375号民事判决书，于2017年4月12日立案受理杨韦婕申请执行刘上有借款合同纠纷一案。执行标的为21615元及利息，执行费224元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十一日书记员 毛海容
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第70号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人常化伟，男，1984年8月出生，汉族，农民。
被执行人李英，女，1985年8月出生，汉族，农民，系被执行人常化伟之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月8日作出了菏开计费征字（2013）第555号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人常化伟、李英征收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第555号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月8日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩23924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第555号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第555号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人常化伟和李英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3005号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第59号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某（绰号：十天），农民。曾因盗窃，分别于2011年1月26日、3月26日被海盐县公安局决定行政拘留十四日、十二日，均未执行；因犯盗窃罪，分别于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年7月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第527号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人郑某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月15日下午，被告人郑某结伙李某至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村丰收新村36号，采用撬门等方式进入二楼东南侧第一间被害人杨某的租房内，窃得组装台式电脑（显示器：philips牌，型号191v2，黑色；键盘：力拓牌，型号jt-505，黑色；主机箱：百盛牌，型号c612，前面板为红色；硬盘：500g，西数牌，wdc，wd5000aakx-001cascsidiskdevicel；主板：致铭n68amd主板；处理器：amdathlon（tm）iix2250processor，双核；硬盘是500gb；显卡：影驰nvidiageforce210；内存：金士顿2gb）1台，价值人民币1107元。
2、2013年10月17日晚，被告人郑某结伙李某等人至海盐县于城镇江渭村被害人翁某开设的海盐现代超市，采用撬门等方式欲实施盗窃，但因卷帘门没有撬开而未能得逞。
上述事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、翁某的陈述，证人林某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物2次（其中1次为入户盗窃，1次未遂），计价值人民币1107元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、李某能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。鉴于赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具：白色编织手套5只、扳手1把、老虎钳1把、螺丝刀2把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某的刑期自2013年10月20日起至2014年6月19日止；被告人李某的刑期自2013年10月20日起至2014年3月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第59号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某（绰号：十天），农民。曾因盗窃，分别于2011年1月26日、3月26日被海盐县公安局决定行政拘留十四日、十二日，均未执行；因犯盗窃罪，分别于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年7月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第527号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人郑某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月15日下午，被告人郑某结伙李某至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村丰收新村36号，采用撬门等方式进入二楼东南侧第一间被害人杨某的租房内，窃得组装台式电脑（显示器：PHILIPS牌，型号191V2，黑色；键盘：力拓牌，型号JT-505，黑色；主机箱：百盛牌，型号C612，前面板为红色；硬盘：500G，西数牌，WDC，WD5000AAKX-001CASCSIDiskdevicel；主板：致铭N68AMD主板；处理器：AMDAthlon（tm）IIX2250processor，双核；硬盘是500GB；显卡：影驰NVIDIAGEFORCE210；内存：金士顿2GB）1台，价值人民币1107元。
2、2013年10月17日晚，被告人郑某结伙李某等人至海盐县于城镇江渭村被害人翁某开设的海盐现代超市，采用撬门等方式欲实施盗窃，但因�帘门没有撬开而未能得逞。
上述事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、翁某的陈述，证人林某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物2次（其中1次为入户盗窃，1次未遂），计价值人民币1107元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、李某能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。鉴于赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具：白色编织手套5只、扳手1把、老虎钳1把、螺丝刀2把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某的刑期自2013年10月20日起至2014年6月19日止；被告人李某的刑期自2013年10月20日起至2014年3月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1688号
原告杨某某，男，1958年4月5出生，汉族，干部，住义县。
被告吕某，男，1963年12月7日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告杨某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息人民币276800元；2、要求被告承担本案诉讼费5452元、保全费740元，合计人民币6192元。事实和理由如下：2015年10月28日，被告以自己开发建设义县义州镇颐和家园小区楼房，缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，并约定月利息3分。此款经原告多次催要后，被告仅偿还原告借期内利息人民币50000元，尚欠原告本息人民币276800元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告吕某辩称：原告所诉借款情况属实。只是被告现涉嫌犯罪被羁押，暂时无能力给付。但是有一购楼户尚欠被告购楼款220000元，被告已告知其弟弟向购楼户催要此购楼款，待该款催要下来后立即偿还原告借款。
原告杨某某围绕自己的诉讼请求提交了被告吕某为其出具的借条一张、收取利息50000元的收款收据一张。上列证据，经庭审质证和审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2015年10月28日，被告吕某以开发建设义县义州镇颐和家园小区住宅楼房，缺少资金为由，向原告杨某某借款人民币200000元。当时被告吕某为原告杨某某出具借条一张，其内容为：“今从杨某某手借款人民币贰拾万元整，￥200000元，利息3分。借款人吕某。”此后，原告杨某某即以现金的方式将借款人民币200000元交予了被告吕某。2017年2月4日，经原告杨某某向被告吕某催要该借款，被告吕某偿还原告杨某某借款利息人民币50000元。此后，原告杨某某即多次向被告吕某催要尚欠的借款的本息，因被告吕某拒不偿还，原告杨某某即诉至本院。
原告杨某某在向本院提起民事诉讼前，依其诉前保全申请和有效担保，本院于2017年9月29日以（2017）辽0727财保32号民事裁定书，对被告吕某所有的抵债房屋余款72000元进行了留存。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告杨某某已按约定将其借款借给了被告吕某，被告吕某在原告要求其偿还借款时，即应偿还原告的借款本息。故原告杨某某要求被告吕某偿还其借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按月息3分计付利息是否予以保护的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十六又规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告吕某已按约定月息3分支付了借款期限的利息50000元，对此本院对已支付的部分，不予调整。对尚未支付借款期限内的利息和逾期后的利息应按年息24％予以计付，对超过的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币200000元及自2016年7月8始至给付至给付之止按月息24％计付的利息。（已扣除被告吕某给付的自2015年10月28日始至2016年7月7日止的利息人民币50000元）
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5452元，减半收取2726元，诉讼保全费人民币740元，合计人民币3466元由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7847号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：斯琴巴图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：达来，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘井林与被告斯琴巴图、达来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴巴图偿还借款本金13775.00元，并给付自2016年4月24日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年11月24日利息为6405.38元），并承担本案诉讼费；被告达来对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告达来担保，2016年4月24日，被告斯琴巴图在原告处赊购化肥，价�为13775.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还款。此款到期后经索要，被告斯琴巴图未还款，被告达来也未履行保证义务。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月24日，经被告达来担保，被告斯琴巴图在原告处赊购化肥，价款为13775.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2015年12月30日还清。被告斯琴巴图在借款人处签名，被告达来在担保人处签名。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告达来担保，被告斯琴巴图在原告处赊购化肥，未能给付原告货款而为原告出具借据一张，双方为买卖合同关系，此借据约定利息及还款日期，合法有效，被告斯琴巴图应当按照约定偿还欠款。按原、被告约定，被告达来所承担的担保责任为一般保证，现已超过担保期限，不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴图于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金13775.00元，并给付自2015年4月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告刘井林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取计152.00元，由被告斯琴巴图负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月七日
书记员 纪黎明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17236号
原告：中山市晨跃塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾村涌下横街44号之三，统一社会信用代码914420000553635978。
法定代表人：易方强，总经理。
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市壹华美电器有限公司，住所地广东省中山市南区南源路40号之二，统一社会信用代码9144200059748393XC。
法定代表人：黄官良。
原告中山市晨跃塑胶颜料有限公司（以下简称晨跃公司）诉被告中山市壹华美电器有限公司（以下简称壹华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨跃公司的委托诉讼代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告壹华美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨跃公司向本院提出诉讼请求：被告壹华美公司立即向原告晨跃公司清偿货款34109元及逾期付款利息（以上述款项为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至款项付清之日止）。事实理由如下：原告晨跃公司长期向被告壹华美公司供应塑胶颜料。2017年8月22日，被告壹华美公司在《欠款总数账单》上确认截至2017年8月10日尚欠原告晨跃公司货款34109元。原告晨跃公司向被告壹华美公司追索未果。
诉讼过程中，原告晨跃公司称因被告壹华美公司何时归还涉案货款尚未明确，故诉请按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息，具体由法院裁量。
原告晨跃公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.壹华欠款总数账单；2.送货单10张。
被告壹华美公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：壹华美公司系自然人投资或控股的有限责任公司。黄官良、吴珍珍系其自然人股东，吴珍珍系其监事。晨跃公司与壹华美公司存有业务往来，由晨跃公司向壹华美公司供应塑胶颜料。2017年8月22日，壹华美公司向晨跃公司出具《壹华欠款总数账单》，其上载明：“截至2017年8月10日，壹华美公司共欠2014年3月至2017年7月色粉货款34109元。”壹华美公司在《壹华欠款总数账单》上加盖公章，吴珍珍在《壹华欠款总数账单》上签名。晨跃公司尚未收回该货款，向壹华美公司追索未果，遂于2017年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，晨跃公司称与壹华美公司未就涉案货款约定付款期限。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。壹华美公司拖欠晨跃公司货款34109元未付，有加盖壹华美公司公章及壹华美公司的股东及监事吴珍珍签名的《壹华欠款总数账单》、晨跃公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。壹华美公司逾期不支付货款的行为构成违约，应承担向晨跃公司支付货款34109元及逾期付款利息的违约责任。对账单未约定付款期限，晨跃公司亦称未与壹华美公司就涉案货款约定付款期限，故其诉请从起诉之日2017年9月11日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款利息以34109元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年9月11日起计至实际清偿之日止。壹华美公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，晨跃公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市壹华美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晨跃塑胶颜料有限公司支付货款34109元及逾期付款利息（以34109元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年9月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，诉讼保全费360元，合计1012元（该款原告中山市晨跃塑胶颜料有限公司已预交），由被告中山市壹华美电器有限公司负担（该款被告中山市壹华美电器有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晨跃塑胶颜料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 李慧雯
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林婉婷
简培华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3051号
原告：陈喜财，男，汉族，农民。
被告：毕旭东，男，汉族，农民。
被告：毕旭鑫，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取338.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈艳军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初594号
原告：季岩石，男，1992年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告季岩石与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，季岩石、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季岩石向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的季岩石2016年10月工资1745.90元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年9月26日，季岩石到高德公司工作，基本工资为3000元/月。入职后，高德公司一直未与季岩石签订劳动合同。自2016年10月1日起至2016年10月31日季岩石离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。季岩石系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，季岩石入高德公司工作，2016年10月31日离职。2016年10月份工资1745.90元未发放。
2017年1月4日，季岩石向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第16号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为季岩石与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议亦属于企业经营自主权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系。王宝安为高德公司经营所进行的人、财、物的管理，是为高德公司服务，季岩石在高德公司工作，受高德公司管理，故季岩石与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付季岩石2016年10月份工资1745.90元。关于季岩石主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，季岩石与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对季岩石该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付季岩石工资1745.90元；
二、驳回季岩石其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马盛邦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1819号
申请执行人中国农业银行莱西市支行。
被执行人仇令全。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人仇令全金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初693号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1819号申请执行人中国农业银行莱西市支行。被执行人仇令全。本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人仇令全金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初693号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19767号
原告：周开勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师
被告：刘玉兰，女，1989年5月16日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。
本院在审理原告周开勇诉被告刘玉兰劳动争议一案中，原告周开勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉兰的起诉。
本院认为，原告周开勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2009号
原告：锦州华威劳务分包有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段盛世嘉园2-35号。
法定代表人：石忠，系经理。
被告：义县公安局消防大队义县中队。
法定代表人：王树文，系大队长。
原告锦州华威劳务分包有限公司诉被告义县公安局消防大队义县中队合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告锦州华威劳务分包有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华威劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告锦州华威劳务分包有限公司负担。
审判员 师久纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5879号
原告：王富平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告王富平与被告单剑钢为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告王富平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王富平撤回起诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初864号
原告：张建设。
被告：曾有红。
原告张建设与被告曾有红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告曾有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设依据挖机工时单9张、结算单1张向本院起诉，请求判令：被告曾有红支付挖机工时费10660元，本案诉讼费由被告方承担。
被告曾有红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾有红承包了大桥头乡毛家坞低丘缓坡工地。2013年9月6日至2014年8月31日期间，被告雇佣原告的挖掘机到上述工地施工，由被告父亲曾辉土在工时单上签字确认工时。2015年11月28日，经原、被告双方结算，被告出具结算单一份，载明欠原告挖掘机工时费10660元。因原告向被告追索欠款为果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告曾有红雇佣原告张建设到其工地进行挖机作业，理应支付相应的报酬。原告的工作时间和报酬数额有工时单和结算单为证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有红支付原告张建设挖掘机工时费10660元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（减半收取），由被告曾有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费66元。
审判员 郑延文
二〇一六年四月二十二日
书记员 何照亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8696号
原告：余艺雄，男，1966年9月3日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
被告：彭柱，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区。
被告：翟黎明，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区。
原告余艺雄与被告彭柱、翟黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艺雄的委托诉讼代理人冼志明到庭参加了诉讼。被告彭柱、翟黎明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余艺雄向本院提出诉讼请求：1.被告向我返还欠款35000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率直至清还款项为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月10日，因购买位于广州市白云区同和街石桥头*栋（现编号桥南东巷*号）**房，尚欠我35000元未支付，被告写下《欠条》承诺于2011年10月15日前付清。还款期限至今届满，被告仍未履行其义务。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告彭柱、翟黎明无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有《协议》一份，内容为：1997年8月18日，原告将座落于广州市同和镇石桥头田心*#**房（现编号）面积100平方转让给被告彭柱，价值120000元；被告彭柱首期支付60000元给原告，剩余款按每年年底20000元/年支付，至供完为止等。该协议原告无法提供原件。
原告持有《欠条》一张，内容为：“彭柱向余艺雄购买位于广州市白云区同和街石桥头*栋（现编号桥南东巷*号）**房，尚欠人民币叁万伍仟元正（￥35000.00）未支付，经协商由我夫妇俩人于2011年10月15日前付清。此据！立据人：彭柱、翟黎明2011年4月10日”。经核，该欠条中的“彭柱”签名与《协议》中的“彭柱”签名字迹不一致。
原告持有《收条》一张，内容为：“今收到彭柱现金壹万壹仟贰佰元正￥11200。此据。余艺雄14-8-17”。经核，该收条原告无法提交原件，且与其提供核对的复印件不一致。
原告另提交了《农村（墟镇）宅基地使用证》复印件一份，拟证明其是广州市白云区同和街石桥头*栋**房的产权人。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。现原告提交的《协议》、《收条》、《农村（墟镇）宅基地使用证》等证据，均无法提供原件核实，且其提供的《欠条》中“彭柱”的签名与《协议》中“彭柱”的签名字迹不一致，故原告的现有举证不足以证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，且因该房屋买卖关系产生了欠付款项的事实，现被告又下落不明，致无法查明基础事实，故原告应当承担其举证不能的不利后果，即本院对其诉讼请求不予支持。
两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告余艺雄全部的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告余艺雄负担。
如不服本判决,原告余艺雄可在判决书送达之日起十五日内,被告彭柱、翟黎明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王苏娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭嘉嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5553号
罪犯李劲松，男，1986年9月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）五法刑二初字第157号刑事判决，以被告人李劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审219号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫源香鸡煲店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村*号。
被申请执行人：胡伟，系武汉市江夏区鑫源香鸡煲店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店作出的（夏城管）征决字【2016】584号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】584号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村7号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业中排挡类，按照30元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2016年6月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费450元，欠缴450元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】584号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费450元。被申请执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】584号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】584号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第362号
申请执行人马赞军，男，1968年5月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人马赞军与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马赞军于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月24日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人马赞军支付水稻款109779.20元，承担案件受理费1248.00元，负担执行费1565.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第362号
申请执行人唐魏，农民。
申请执行人陆国林，农民。
被执行人永福县发源矿产品加工有限责任公司。
法定代表人黄海泉，经理。
本院在执行申请人唐魏、陆国林与被执行人永福县发源矿产品加工有限责任公司租赁合同纠纷一案中。现因被执行人永福县发源矿产品加工有限责任公司的财产目前不能处置，经申请执行人唐魏、陆国林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第583号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第362号
申请执行人：王艳敏，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王艳敏与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第526号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第362号
申请执行人张釜铭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王月明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张釜铭与王月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）永民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人张釜铭申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王月明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王月明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第362号
被执行人闫某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第62号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人闫某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第362号申请执行人陈先滨，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人陈先滨与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人陈先滨依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第425号民事调解书于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的403264元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第425号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第362号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3900号
原告:许静秀，女，1940年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告:朱建强，男，1952年3月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告许静秀与被告朱建强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静秀，被告朱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息156977元，其中本金110000元，利息46977元（利息暂从2016年3月28日计算至2017年10月25日，按月息2.5％计算，扣除2017年3月28日被告已支付的利息5000元）。2、本案包含但不限于诉讼费、执行费等所有法律费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告因个人资金周转向原告提出借款。通过协商，双方约定：原告将本金110000元借给被告，按月息2.5％计付利息，期限半年，即2015年9月28日至2016年3月28日止。约定每两个月支付一次利息。被告未按约定按时付息，直至2016年3月28日到期后才支付原告利息16500元，却单方违约没有偿还本金。原告多次上门、电话追索，被告于2016年3月18日向原告出具《继借条》，承诺“借款延期至2016年11月28日，于当月底偿还所有欠息，于2017年2月底还清欠款”。但在此期间，被告并未执行承诺。直至2017年3月18日，被告又出具《承诺书》，承诺“本息于2017年4月5日结清。如不结清，法律诉讼解决”。被告在2017年3月28日支付了部分欠息5000元外，均未履行还款义务。原告诚望法院判如所请。
被告朱建强辩称：认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《2015年9月28日借条》原件一张；证据二《2015年9月28日上海浦东发展银行业务凭证/回单》原件一张；证据三《2016年11月20日继借条》原件一张；证据四《2017年3月18日承诺书》原件一张；证据五《2017年5月10日承诺书》原件一张；证据六《被告身份证》复印件一张；证据七柳州市柳北区创浩电脑刻绘服务部收款收据原件一张；证据八世崇办公设备印务有限公司无盖章打印费清单原件二张。被告对原告提交的上述证据一至证据七均无异议。本院认为原告提交的证据一至证据七合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据一至证据七予以确认。被告对原告提交的证据八有异议，认为不是原件，但愿意支付相应的费用给原告。本院认为原告提交的证据八不真实，故本院对原告提供的证据八不予确认。
被告朱建强没有证据向法庭提交。
原告与被告于2015年9月28日签订了《借条》一张。内容如下：今借到许静秀人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元），月利息按2.5%计，每两个月结息一次，款暂借半年。借款人：朱建强。2015年9月28日。
原告于2015年9月28日在上海浦东发展银行柳州分行营业部转款到被告的账户，并有《上海浦东发展银行业务凭证/回单》一张，其中注明转款金额为110000元。
原告与被告于2016年11月20日签订了《继借条》一张。内容如下：今继借许静秀人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元），月利息按2.5%计（自2016年3月28日至2016年11月28日止，共计8个月未付利息合计利息为贰万贰仟元整¥：22000.00元）。利息拟在本月底付清，本金拟是2017年2月底结清，拟有情况，再商定。借款人：朱建强。2016年11月20日。附：身份证复印件。
被告于2017年3月18日写下《承诺书》一张。内容如下：本人朱建强承诺如下：借许静秀人民币11万元及利息；借池雪春人民币10万元及利息。在2017年4月5日前还款结清。如不结清，法律诉讼解决。承诺人：朱建强。2017年3月18日。
被告于2017年5月10日写下《承诺书》一张。内容如下：本人朱建强借许静秀人民币事宜（具体款数额以借据为准），本人承诺2017年6月底之前全部把本金及利息结算。若不结算法院诉讼。每月从退休费扣除伍仟元整。承诺人：朱建强。2017年5月10日。
在本案庭审中，被告表示愿意支付原告12.1元打印费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的《借条》、《继借条》、《承诺书》以及《上海浦东发展银行业务凭证/回单》为凭证，均说明被告收到了原告的借款本金110000元。《借条》、《继借条》、《承诺书》关于借钱和还钱的内容是原、被告真实的意思表示，不违反相关法律规定，均合法、有效。原、被告约定的还款期限已届满，原告可随时向被告主张还款。故被告应归还原告借款本金110000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借条》、《继借条》、《承诺书》约定的月利息为2.5%，故年利率为30%，超过法定的年利率24%标准，超过部分不合法，本院对超出年利率24%部分不予支持。被告应支付原告利息（以110000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年03月28日计算至2017年10月25日，再扣除5000元）。
被告愿意支付原告12.1元打印费用，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱建强归还原告许静秀借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月28日计算至2017年10月25日，再扣除5000元）。
%1、被告朱建强支付原告许静秀12.1元打印费用。
%1、驳回原告许静秀其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3440元（原告已预交），由被告朱建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 柯 红
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁依妮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00346-1号
申请执行人计晓伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人丁余文，农民。
被执行人合肥申利轮胎有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码68812075-5.
法定代表人：丁余文，总经理。
本院于2015年3月26日作出的（2015）肥东执字第00346号执行裁定书，续行查封了被执行人合肥申利轮胎有限公司名下的房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号房产以及东国用（2012）第4518号土地。
现申请执行人以与被执行人协商解决为由来院申请解除对上述土地、房产的解封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥申利轮胎有限公司名下的房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号房产的查封
二、解除对被执行人合肥申利轮胎有限公司名下的东国用（2012）第4518号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00346-1号
申请执行人计晓伟，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人丁余文，农民。
被执行人合肥申利轮胎有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人丁余文，总经理。
申请执行人计晓伟与被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司银行存款人民币530万元；或提取、查封、扣押被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00346-1号
申请执行人计晓伟，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人丁余文，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人合肥申利轮胎有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人丁余文，总经理。
申请执行人计晓伟与被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司银行存款人民币530万元；或提取、查封、扣押被执行人丁余文、合肥申利轮胎有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11472号
原告：王秀忠。
被告：崔丁。
原告王秀忠与被告崔丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告崔丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10450号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告：谢红军，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告谢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-33号
申请人：刘秋兵，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人刘秋兵因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31625元，并提供了海员证、劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人刘秋兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘秋兵债权登记的申请；
二、申请人刘秋兵应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘秋兵负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6702号
原告：李建贵，男，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。
被告：太原晋川建筑工程有限公司，住所地：太原经济技术开发区。
法定代表人：刘文彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，住山西省河津市文苑街。系公司员工。
第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳仰军，男，汉族，住山西省霍州市大张镇。系公司员工。
原告李建贵诉被告太原晋川建筑工程有限公司、第三人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人张光碧、任川东，被告的委托诉讼代理人张俊杰，第三人的委托诉讼代理人靳仰军到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托诉讼代理人张光碧、任川东，被告的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了第三人位于重庆市九龙坡区陶家镇龙鼎企业中心的工程项目，被告承接该工程后将其中的水电工程部分分包给了原告。原告于2015年8月开始施工，并于2016年10月按期竣工。原、被告于2017年1月25日就原告已经完成的工作量及价款进行了结算，确认原告实际施工的工程总价为449688元。被告已经向原告支付了266000元，尚欠183688元未支付。原告多次向被告催收剩余工程款未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告尚欠工程款183688元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付上述欠款自2017年1月25日起至付清欠款之日的利息；3、判令第三人在未付清被告工程款的范围内代被告向原告支付上两项欠款；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方就涉案工程办理了结算，结算金额为449688元（含税价）无异议，被告已经支付了296000元，尚欠153688元，我方同意扣除1万元税费后支付原告143688元。
第三人辩称：我公司系涉案工程项目的总包方，于2017年1月24日和被告办理了工程结算，结算价款为9000593.66元，已经支付8488492.3元，未付512101.36元（含450029.68元质保金）。我公司和原告没有合同关系，不同意支付原告工程款。
经审理查明：2015年12月18日，第三人（发包方）和被告（承包方）签订了《劳务分包合同》，约定第三人将其承包的位于重庆市九龙坡区西彭组团L分区的九龙节能环保产业园（龙鼎企业中心）一期L12/02号宗地一标段2#、3#、11#-19#厂房及地下室建筑安装工程分包给被告施工。合同第七条约定，被告驻工地代表（负责人）为莫勇，被告驻工地技术负责人为侯瑞英。
合同签订后，被告将涉案工程水电部分分包给了原告进行施工，2017年1月25日，原、被告双方办理了结算，结算书上被告签字栏载明：“不扣税实支付449688元”。审理中，原、被告对于结算金额449688元是否属于含税价有争议，原告认为该金额应该不扣税支付，被告则认为该金额应该扣除相应的税费后予以支付。
另查明：原、被告均认可被告已经支付原告工程款296000元。
以上事实，有《劳务分包合同》、结算书、欠条、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
原、被告双方就涉案工程办理了结算，结算书上被告已经认可不扣税实际支付原告工程款449688元，因双方未明确约定工程款的支付时间，故原告有权随时要求被告支付工程款，现被告已付工程款296000元，故对于原告要求被告支付尚欠工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)的诉请，本院予以支持。
至于第三人是否应该承担责任的问题，本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，实际施工人主张工程款也不应当突破合同相对性原则，只有在特别规定的情形下准许突破合同相对性，即最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而此款所述“发包人”仅限于业主单位。第三人与原告之间未签订劳务分包合同，不存在劳务分包合同关系，第三人也并非业主单位，故对于原告要求第三人在未付清被告工程款的范围内代被告向原告支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告太原晋川建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建贵工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；
二、驳回原告李建贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1986元，由原告负担324元，由被告负担1662元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 灿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2093号
原告顾某某，男，农民，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人蔡某某。
原告顾某某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到
庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款31500元。事实与理由：原告在被告处上班，于2015年3月1日签订劳动合同，在被告处担任电工一职，负责井下电气、开关等维修工作。自2015年7月至2016年3月，被告共拖欠原告工资等款项31500元。此款经原告催要多次无果，又向县政府、镇政府、信访局求助未果，后向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告顾某某自2014年10月开始到被告义县高清煤矿工作，担任电工一职，负责井下电气、开关等维修工作。双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日，合同约定执行综合计算工时工作制，按照被告义县高清煤矿依法制定的工资分配制度支付工资，被告于每月20日前以货币或者转账形式足额支付原告工资。2015年7月至2016年3月，被告拖欠原告工资等款项31500元。原告曾就此款项向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0727民初1423号民事裁定书，因原被告签订了劳动合同，系劳动关系，原告未经过仲裁程序处理而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，驳回了原告的起诉。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月8日作不予受理通知书，现原告诉至法院。另经本院询问被告义县高清煤矿的会计陈迎秋，其证实自2015年7月以来被告高清煤矿未给工人发放工资。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表、义县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、（2017）辽0727民初1423号民事裁定书、证人证言、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告顾某某为证实被告义县高清煤矿拖欠其工资等劳动报酬，向本院提交了劳动合同书，证明双方存在劳动关系；向本院提交了由队长董立新和其签字的工资表，按照原告陈述，被告每月均按照该工资表为工人发放工资；经本院询问被告单位的会计，其也证实被告自2015年7月以来未给工人发放工资，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，至此，原告针对自己的主张已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告经本院合法传唤未到庭，视为其拒不提供证据和放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告顾某某工资款人民币31500元。
按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初721号
原告：刘文旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告：陈女环，女，1972年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：潘增慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘文旺、陈女环诉被告潘增慧追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日提起诉讼，诉请：1、被告潘增慧支付二原告代偿款46155.37元及利息损失（利息损失从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告潘增慧向遂昌县农村信用合作联社借款人民币4.5万元，并签订了合同号为9381120130009943号《个人最高额保证借款合同》，合同期限为2013年11月19日至2015年11月15日，原告刘文旺、陈女环自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约归还上述借款，二原告于2015年11月9日代潘增慧归还了贷款本息共计46155.37元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘文旺、陈女环代偿款46155.37元及利息损失（利息损失从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告潘增慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张巧玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异12号
案外人:盘锦黑马胶业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：周建国，总经理。
委托诉讼代理人:邵文奎，该单位员工。
委托诉讼代理人：张志密，该单位员工。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人盘锦黑马胶业有限公司（以下简称黑马公司）于2018年1月22日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黑马公司称，请求解除对坐落在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区6号楼12号车库的查封和停止拍卖。事实和理由：吉林慧鑫工贸有限公司（以下简称慧鑫公司）是华运公司开发的龙潭区贻翔苑小区项目的门窗承包商，因华运公司无力支付其工程款，同时案外人对其又有到期债权，遂三方同意，华运公司将贻翔苑小区6号楼12号车库抵偿给案外人，作为华运公司支付慧鑫公司工程款的一部分，案外人对慧鑫公司的债权也得以清偿，2015年7月28日，案外人指示员工邵文奎与华运公司签订了上述12号车库的认购协议。在知晓12号车库被查封后，2017年5月3日，案外人的员工邵文奎向贵院提出执行异议，贵院作出（2017）吉02执异236号执行裁定，裁定异议不成立，后案外人向贵院提起案外人异议之诉，贵院于2017年9月26日作出（2017）吉02民初189号民事判决，驳回邵文奎的起诉。案外人知晓贵院驳回了邵文奎的案外人执行异议之诉后，以买卖合同案由起诉慧鑫公司，请求给付货款。吉林高新区法院作出（2017）吉0291民初1002号判决，驳回了异议人的诉讼请求，理由是华运公司已经将车库抵给案外人，与慧鑫公司没有关系了，但这一判决与执行异议裁定相互矛盾。综上，翔苑住宅小区6号楼12号车库系抵给案外人在先，请求贵院解除对位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区6号楼12号车库的查封和停止拍卖。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司开发的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，案外人在本案立案时，提供了产品购销合同、认购协议、抵债收据，证明对涉案房屋享有权利。
又查明，黑马公司与慧鑫公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0291民初1002号民事判决，驳回黑马公司的诉讼请求。黑马公司对此判决不服，上诉至本院，现该案正在审理中。
本院认为，案外人未提供证据证明其已实际占有使用该车库，不符合排除执行的情形。另外，案外人称其所购买的房屋为以物抵债的房屋，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人盘锦黑马胶业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 牟 丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1060号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
负责人：杨坤俊，职务：该分行行长。
委托代理人：刘建波，女，1966年9月19日生，红河雄风印业有限责任公司副总经理。住弥勒市。
被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，职务：该公司总经理。
被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商行红河分行）与被执行人红河东润房地产开发有限公司（以下简称红河东润公司）、向阳借款合同纠纷一案中，被执行人红河东润房地产开发有限公司、向阳、未按已发生法律效力的红河州中院（2015）红中民二初字第42号民事判决书履行义务，即：被执行人红河东润公司、向阳应偿还申请执行人曲靖商行红河分行借款本金15000000元及从2014年9月22日起至欠款还清时止的利息（利息按合同约定的年利率24%计算），并给付申请执行人曲靖商行红河分行案件受理费118100元、保全费5000元。2017年12月17日，申请执行人曲靖商行红河分行与被执行人红河东润公司、向阳自愿达成执行和解协议：由被执行人红河东润公司、向阳于2018年3月30日前一次性偿还申请执行人借款本金15000000元及从2014年9月22日起至欠款还清时止的利息（利息按合同约定的年利率24%计算），并给付申请执行人曲靖商行红河分行案件受理费118100元、保全费5000元。本案执行费82400元，由被执行人红河东润公司、向阳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执286号
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：汪竹云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与阳的东、汪竹云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪竹云存款17万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执286号之二
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：汪竹云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与阳的东、汪竹云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪竹云住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 钱玉函
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1029号
原告：彭某，女，1983年6月17日出生，汉族，晋州市人。
被告：谷某，男，1979年9月21日出生，汉族，晋州市人。
彭某与谷某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告彭某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二日
书记员 张曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2554号
申请执行人唐根寿与被执行人刘文文、许甜甜合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2017)皖1802民初882号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及支付利息，承担案件受理费525元、执行费658元。执行中，被执行人刘文文、许甜甜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘文文、许甜甜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2554号申请执行人：唐根寿,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘文文,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许甜甜（系刘文文妻子）,女,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐寿根与被执行人刘文文、许甜甜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）皖1802民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文文、许甜甜未按期履行义务，申请执行人唐根寿于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘文文、许甜甜给付申请人本金50000元及相应利息、案件受理费525元，并承担执行费658元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月三十一日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2554号申请执行人唐根寿与被执行人刘文文、许甜甜合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2017)皖1802民初882号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及支付利息，承担案件受理费525元、执行费658元。执行中，被执行人刘文文、许甜甜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘文文、许甜甜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1695号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：杨来富，男，住泾县泾川镇。
被执行人杨来富受贿、贪污、开设赌场一案，由本院于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初275号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨来富应缴纳罚金480000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7100元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1695号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：杨来富，男，住泾县泾川镇。被执行人杨来富受贿、贪污、开设赌场一案，由本院于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初275号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨来富应缴纳罚金480000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7100元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十日书记员  叶青青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16341号
原告：陈梦雪，女，1994年4月18日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳恒众信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路187号1209室。
法定代表人：赵世权。
本院在审理原告陈梦雪诉被告沈阳恒众信息科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梦雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈梦雪负担。
审判员杨芳
二〇一七年十二月二十日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16341号原告：陈梦雪，女，1994年4月18日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳恒众信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路187号1209室。法定代表人：赵世权。本院在审理原告陈梦雪诉被告沈阳恒众信息科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梦雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈梦雪负担。审判员杨芳二〇一七年十二月二十日书记员张雅兵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第372号
�告吴某某，女。
被告唐某某，女。
本院于2014年8月19日依法受理了原告吴某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案。在案件审理过程中，被告唐某某以要求确认座落于芷江侗族自治县芷江镇芷东新区22号地块安置楼3单元2楼左边住房、16号门面二分之一的产权为由向本院提起了诉讼，认为本案应以其他案件的审理结果为依据，申请法院中止本案审理，本院裁定予以中止。现原告吴某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某某承担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚慧群
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第291号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审，2014年4月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月31日0时13分许，被告人邹某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中山东路枫丹琴园时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人邹某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人邹某血液内的酒精含量分别为196mg／100ml和195mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某的证言，公安机关出具的被告人邹某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年五月八日
代书记员 董盛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第45号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人姚某某多次在肖某甲（已判刑）等人开设在上海市青浦区夏阳街道金家村农业综合服务中心、青浦区白鹤镇外青松公路3025号金勺大酒店、白鹤镇杜村缘中园休闲垂钓中心等地的“牛牛”赌场内放高利贷和接送参赌人员，并从中获利。
另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人顾某、张某、倪某、强某甲、陆某某、王某甲、周某甲的证言及相关辨认笔录，证人吴某甲、肖某甲的证言笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第45号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，5月8日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，当月24日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月2日9时许，被告人刘某某无证驾驶“劲锋”牌普通二轮摩托车，沿国道109线由南向北行至1298KM＋400M处，与由西向东横穿公路的叶某某相撞，致叶某某受伤，经抢救无效因创伤性休克死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。
2014年5月6日，被告人刘某某近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿丧葬、处理事故人员误工、交通等费用共计5万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销户籍证明、死亡医学证明书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故责任认定书、证人蒋某某、唐某某、李某某证言、被告人刘某某供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上行驶时，观察路面行人动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。