wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初30182号	原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。	负责人陈许英，行长。	委托代理人马铭良、曾超，均系广东嘉得信律师事务所律师。	被告赖少梧，男，汉族。	被告赖春燕，女，汉族。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马铭良，被告赖春燕到庭参加诉讼。被告赖少梧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原�诉称，2015年7月1日，原告与被告赖少梧签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告赖少梧提供贷款42万元，用于购买路虎发现神行进口轿车，,贷款期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日止；贷款利率为8.36%，为固定利率，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照合同贷款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同贷款利率的150%对逾期利息按日计收复利；本合同项下的贷款实际执行利率为4.99%。还款方式为“按月等额本息还款”。为担保上述债务的履行，被告赖少梧将其购买的涉案车辆抵押给原告。2015年9月11日，原告向被告赖少梧发放贷款42万元，但被告赖少梧却未依约履行还款义务，从2016年10月11日开始出现逾期，现已连续逾期还款达8期；截至2017年5月24日，两被告尚欠原告贷款本息合计292552.09元，其中本金281819.63元、利息7364.26元、罚息3040.09元、复利328.11元。因合同签订时，两被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。原告请求被告赖春燕偿还贷款，被告赖春燕亦未履行。故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本息合计292552.09元，其中本金281819.63元（剩余贷款本金194430.69元、逾期本金87388.94元）、利息7364.26元、罚息3040.09元、复利328.11元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息：3、对被告赖少梧抵押给原告的机动车（粤B5N1H3）处理后所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实�债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确其第一项诉求为解除原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。	被告赖少梧未答辩。	被告赖春燕辩称：不清楚涉案贷款，被告赖少梧贷款时未告知本人。2016年二被告离婚，离婚协议上约定各自债务各自偿还。	本院查明事实与原告所诉基本相同。	另查明，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权、担保权而发生的费用和其他所有应付的费用。如借款人不能按约还款的，原告有权提前收回全部贷款本息及相关费用，按合同约定计收罚息和复利。	2015年11月20日，被告赖少梧名下发现神行品牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。	2016年8月17日，二被告签署离婚协议，约定婚前婚后各自名下的债权债务由各自承担，离婚后与对方无关。同日，二被告离婚。	以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车详细信息、业务凭证/客户回单、结婚证复印件、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、离婚协议、离婚证、开庭笔录等在卷佐证。	本院认为，原告与被�赖少梧之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告赖少梧未按约还款。鉴于被告赖少梧的违约行为已经符合解除合同条件，故原告主张解除涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的诉求应予支持。同时被告赖少梧应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告赖少梧提供的抵押房产所得价款优先受偿。被告赖春燕虽提交证据证明其与被告赖少梧已离婚，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告赖春燕不能证明被告赖少梧与原告明确约定涉案债务为被告赖少梧个人债务，或者其与被告赖少梧约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告对此明知。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。即使二被告在离婚协议中约定婚后的各自名下债务各自承担，离婚后与对方无关，该约定亦不能对抗原告，故被告赖春燕应对涉案债务承担共同还款责任。被告赖春燕的抗辩不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、解除原告与被告赖少梧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；	二、被告赖少梧、被告赖春燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金281819.63元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年5月24日利息为7364.26元、罚息3040.09元、复息为328.11元，其后罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；	三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权处分被告赖少梧名下车辆并就所得价款优先受偿。	如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5688元（原告已预交），由原告负担0元，由二被告负担5688元,本院退还原告5688元；保全费1983元（原告已预交），由原告负担0元，二被告负担1983元，本院退还原告1983元。	如不服本判决，应�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。	审 判 长 郭  奕  好	人民陪审员 周  艾  黎	人民陪审员 王  朝  晖	书 记 员 林小姣（代）	书 记 员 林小姣（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3831号
原告：谷振荣，女，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：王凤艳，女，1965年9月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
被告：李雨轩，男，1992年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告谷振荣诉被告王凤艳、李雨轩健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谷振荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷振荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷振荣负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8304号
申请执行人敖丽蓉，女。
被执行人樊登云，男。
关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16832号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2150元。
本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8304号申请执行人敖丽蓉，女。被执行人樊登云，男。关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16832号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2150元。本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月十八日书记员  郭 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3022号
原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈强，男，1993年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：郑月斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住海盐县。
原告陆雪平为与被告沈强、郑月斌民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈强立即归还借款20000元，并支付自2015年9月21日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息；2、被告郑月斌对被告沈强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆雪平到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告沈强向原告借款、被告郑月斌作担保人。2015年9月21日，二被告与原告签订借款协议一份，其上载明：被告沈强向原告借款20000元，约定于2015年11月20日前归还；借款利率为月息2%，从出借之日起开始计算利息，利息付至借款本金清偿完毕之日止。担保人就上述借款提供连带保证担保，保证责任范围为：借款本息及实现债权的全部费用。被告沈强作为借款人、被告郑月斌作为担保人在该借款协议上签字捺印。同日，被告沈强出具收据一份，载明收到原告借款20000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈强在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告沈强出具的借款协议、收据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，符合双方约定，故本院予以支持。对原告请求被告郑月斌承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，故被告郑月斌的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年11月21日至2016年5月20日止。现原告没有证据证明其在保证期间内向被告郑月斌主张过权利，故被告郑月斌的保证责任得以免除，原告要求被告郑月斌承担连带保证责任的诉请本院不予支持。二被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈强归还原告陆雪平借款20000元，并支付自2015年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金凯维
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5904号
原告：惠某
委托诉讼代理人：华
被告：孙某，男
原告惠某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员徐晓磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人华庆宏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币937500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠某与孙某于2015年3月25日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定孙某支付惠某财产归并款4000000元，自离婚之日起两个月内支付500000元，其余3500000元分八年还清，每年支付437500元，于每年1月21日支付到惠某银行卡。后孙某未按约支付款项，故惠某诉讼来院。
孙某辩称：自愿离婚协议书系其被胁迫所签，故其不同意支付4000000元。
当事人围绕诉讼请求依法由惠某提供了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于离婚的事实均无异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，惠某向法庭提供《自愿离婚协议书》1份，其中对共同财产分割约定“男方支付女方4000000元，自离婚之日起两个月内支付500000元，其余3500000元分八年还清，每年支付437500元，于每年1月21日支付到女方银行卡”。孙某对于该协议书上签字予以认可，但是提出其系受胁迫签订的，不是其真实意思表示，但对于其受胁迫签订该协议书的事实，其无法提供证据予以证明。现惠某主张孙某支付其中到期的937500元。
本院认为：惠某与孙某于2015年3月25日在民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《自愿离婚协议书》，约定财产归并款的金额及支付期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在民政局离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，孙某无证据证明该协议系受胁迫所签订，应当认定《自愿离婚协议书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙某于于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠某财产归并款937500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元、财产保全费5000元，合计6964元（此款已由惠某预交），由孙某负担（惠某同意其预交的诉讼费用6964元由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决发生法律效力之日起十日内向惠某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓磊
二〇一六年十二月十日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5904号原告：惠某委托诉讼代理人：华被告：孙某，男原告惠某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员徐晓磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人华庆宏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币937500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠某与孙某于2015年3月25日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定孙某支付惠某财产归并款4000000元，自离婚之日起两个月内支付500000元，其余3500000元分八年还清，每年支付437500元，于每年1月21日支付到惠某银行卡。后孙某未按约支付款项，故惠某诉讼来院。孙某辩称：自愿离婚协议书系其被胁迫所签，故其不同意支付4000000元。当事人围绕诉讼请求依法由惠某提供了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于离婚的事实均无异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，惠某向法庭提供《自愿离婚协议书》1份，其中对共同财产分割约定“男方支付女方4000000元，自离婚之日起两个月内支付500000元，其余3500000元分八年还清，每年支付437500元，于每年1月21日支付到女方银行卡”。孙某对于该协议书上签字予以认可，但是提出其系受胁迫签订的，不是其真实意思表示，但对于其受胁迫签订该协议书的事实，其无法提供证据予以证明。现惠某主张孙某支付其中到期的937500元。本院认为：惠某与孙某于2015年3月25日在民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《自愿离婚协议书》，约定财产归并款的金额及支付期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在民政局离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，孙某无证据证明该协议系受胁迫所签订，应当认定《自愿离婚协议书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙某于于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠某财产归并款937500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元、财产保全费5000元，合计6964元（此款已由惠某预交），由孙某负担（惠某同意其预交的诉讼费用6964元由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决发生法律效力之日起十日内向惠某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓磊二〇一六年十二月十日书记员  蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执899号
张法根：
关于你申请执行被执行人朱电强劳务合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2156号
原告：ＸＸ，男，1964年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈军，男，1976年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告ＸＸ诉被告陈军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年5月4日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军给付原告代偿款104550元及利息（以104550元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月23日，被告陈军向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款100000元，由原告及案外人王西龙担保。借款期满后，被告陈军未能还款。民丰银行诉至我院，我院做出（2011）宿城商初字第0390号民事判决书，判令被告陈军给付民丰银行100000元本金及利息等，ＸＸ、王西龙对上述债务承担连带还款责任。该判决期满并生效后，被告陈军据不履行付款义务。民丰银行申请强制执行，原告作为担保人于2015年4月16日向法院缴纳执行款103150元及执行费1400元后，原告多次向被告陈军追偿未果，因而成诉。
被告陈军辩称：民丰银行的借款，系案外人蔡则新以我的名义所借，所借款项由蔡则新使用。被告与原告并不认识，原告应蔡则新要求未借款担保。
经审理查明：2008年10月23日，被告陈军向民丰银行借款100000元，还款期限为2009年10月11日，借款利率为月利率10.9725‰。原告ＸＸ为该笔借款提供连带保证。因被告陈军未归还借款，民丰银行于2011年10月9日向我院提起诉讼。我院依法作出（2011）宿城商初字第0390号民事判决。依据该判决案外人民丰银行向我院申请执行，经执行原告ＸＸ履行103450元后，该笔债务已履行完毕，并交纳执行费1400元。
以上事实，有（2011）宿城商初字第0390号民事判决书、暂存款收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告ＸＸ作为（2011）宿城商初字第0390号民事判决书载明的涉案借款的担保人，在其向出借人民丰银行履行担保责任后，有权依据担保法规定向借款人陈军行使追偿权。关于原告主张被告应支付的相关利息及执行款，因双方对此并未约定，故对于该项主张无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ103150元。
案件受理费收取1195.5元，由被告陈军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 邱丹艳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第27号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，男。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某曾与陈某某有恋爱关系，2014年11月9日11时许，被告人罗某某在营山县渌井镇万寿街菜市场看见陈某某坐在三轮摩托车上帮被害人吕某甲卖菜，遂上前将其菜篮子掀翻，吕某甲见状，遂与罗某某发生抓扯打斗。在打斗中，罗某某致吕某甲两颗下门牙脱落。经鉴定，吕某甲之损伤程度为轻伤二级。案发后，罗某某赔偿了吕某甲的经济损失，并取得了谅解。
另查明，2014年11月13日，被告人罗某某经公安民警电话通知到营山县公安局渌井派出所接受讯问。
庭审中，被告人罗某某对指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、分析报告、现场图及照片，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病诊断证明书，被害人吕某甲的陈述，证人陈某某、郭某某、唐某某、杨某某、吕某乙、吕某丙的证言，被告人罗某某的供述与辩解，调解协议书、领条，营山县公安局情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在婚姻家庭生活发生问题时，未能正确处置，致使被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；其已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，对罗某某可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑的意见，在法定幅度内，且与被告人罗某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕晓燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初675号
原告：黔东南州印象传媒有限责任公司。住所地：凯里市环城南路中兴东博园*座2-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：闫龙，男，1983年8月16日出生，汉族，黔东南州印象传媒有限责任公司业务经理，住重庆市巴南区。
被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
原告黔东南州印象传媒有限责任公司诉被告凯里市中心城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州印象传媒有限责任公司的委托诉讼代理人闫龙、被告凯里市中心城置业有限公司的委托诉讼代理人陈奕汐、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔东南州印象传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告为被告执行广告的费用100000元整；２、判令被告支付原告违约金40000元（违约方支付守约方合同总金额20%的违约金）；3、判令被告支付原告逾期支付广告费的滞纳金5000元（2016年5月9日至2017年2月13日，共277天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订《户外广告租赁合同》，合同商定，原告为被告进行凯里市万博广场LED彩频推广，服务时间为2015年5月10日至2016年5月9日，共12个月时间，合同实际执行款共计200000元。按合同规定，被告应按规定时间分四次将费用支付给原告，被告在合同履行期间，于2015年6月11日支付第一笔广告费用60000元，于2016年2月4日支付第二笔广告费用40000元，除此之外再无支付费用，剩余款项至今未支付。按照合同约定，被告拒付款项，不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告凯里市中心城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的违约金过高，被告要求以原告的实际损失为依据降低违约金，并要求原告提供损失依据；2、如原告不能提供损失依据，则请求参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定来合理确定违约金；3、关于诉讼费，由于原告诉请过高，被告请求按照实际承担的债务金额承担诉讼费。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认为，原被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应严格遵守。原告已按照合同的约定为被告履行了发布广告的义务，但被告却未能按约履行支付广告费用的义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠广告费及违约金的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。对于滞纳金，双方当事人在合同中既约定违约金，又约定滞纳金，因为违约金和滞纳金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金在调整民事法律关系的民法中找不出法律根据。并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿。因此，原告依据《户外广告租赁合同》上的约定请求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。对违约金过高的辩解意见，被告并未举证证明该违约金数额远远高于原告的实际损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔东南州印象传媒有限责任公司广告费100000元；
二、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔东南州印象传媒有限责任公司违约金40000元；
三、驳回黔东南州印象传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1600元，由黔东南州印象传媒有限责任公司负担55元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00128号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住涡阳县
被执行人：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住涡阳县
本院在执行黄丽申请执行邵士庆民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人邵士庆确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00324号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月四日
书记员 卢洋洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3330号
原告：许超超，男，1990年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：许闲，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：严梦娜，女，1992年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告许超超与被告严梦娜为不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超超的委托诉讼代理人许闲、被告严梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超超向本院提出诉讼请求：判令被告退还取走2个银行卡26500元。事实和理由：原、被告未办理结婚证，按当地风俗举办了婚礼，于2016年10月11日结婚，婚前当时她试探我是否真正爱她，问我索要2个银行卡，卡内存26500元，婚后一个多月时间内，连偷我父母的钱及金吊坠（价值6000元），父母发现后她不承认，随后父报警，经沁园派出所过问后，通过我二伯微信转账，退还了5000元，父不再追究，丑事败露后，不经我同意，把我的工资银行卡全部转走，因婚后我每月还给她生活费，后经崇义法庭、焦作中院审结，彩礼费已退还，2个银行卡不在审理范围，法院让另案起诉。婚后导致我父母生活困难，母亲二级残废，××住院，父亲待业在家，给我父母造成精神上、身体上的伤害。综上所述，希望法院能公正判决。
被告严梦娜辩称，原告所谓2个银行卡实际使用金额并没有26500元，原告和我恋爱期间，比如我的生日、节日什么的给我发有很多红包，但原告把这部分钱也加到了金额里边。原告把2个银行卡交给我让我消费，共同置办结婚用品，这里边也包括给原告买的衣服和礼品。共同花费的东西比如：挂衣架240元、镜子200元、墙上装饰品380元、沙发垫260元、沙发椅200元、地毯180元、窗帘800元、戒指2000元、电磁炉770元、梳妆台8**元、椅子坐垫180元、桌布100元、电视机3000元、电视机柜1800元、餐桌及6把椅子3200元、洗衣机布80元、吹风机和刮胡刀500元、服装和鞋子共4170元。我还用自己的钱给原告买过衣服、礼品等，我也要求原告返还购买衣服的款，另外还给原告现金3000元，过年串亲戚买东西都是我自己买的。综上所述，我认为原告把2个银行卡交给我并告知我密码，并放心让我购买结婚用品，是赠与的行为，并且我与原告按当地风俗举行了婚礼，在当地来讲就算是结婚了，怎么到现在又提什么把银行卡钱转走，未经原告同意之类的话，为了筹办婚礼，我也付出了太多心血，由于原告的父亲自以为是，原告没有主见，才造成今天的局面，原告也应反思一下，身为大男人，自己没有意见想法从不敢张口说，无论啥事都是原告父亲说啥听啥才造成现在这样，请求法院依法查明案情，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告经人介绍认识，随之订婚，并于2016年10月按当地风俗举行了结婚典礼开始同居生活，但原、被告未领取结婚证。在共同生活期间，由于原、被告双方产生矛盾，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼要求被告退还彩礼，我院于2017年6月18日做出（2017）豫0882民初1068号民事判决书，判文如下：“一、被告严梦娜应返还原告许超超彩礼钱45000元。二、被告严梦娜的个人财产：电视机一台、电视柜一台、餐桌一套、棉花被六条、蚕丝被一条、六件套一套，归被告严梦娜所有。三、驳回原告许超超的其他诉讼请求。以上一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。”。原告不服判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年9月7日做出（2017）豫08民终2757号民事调解书，内容如下：“一、严梦娜于本协议签订之日起十五日内一次性返还许超超50000元。二、严梦娜的个人财产：电视机一台、电视柜一台、餐桌一套、棉花被六条、蚕丝被一条、六件套一套。严梦娜予以放弃，归许超超所有。三、严梦娜的个人物品：红色羽绒服、黑色羽绒服、花色呢子衣、粉色绒绒衣等物品由严梦娜拿走。四、双方无其他争执，各方均不得再打扰对方的生活。”。在原、被告共同生活期间，原告曾交给被告两个银行卡，被告将银行卡里的钱取出后，用于原、被告共同生活期间购买生活用品等开支，后被告将这两个银行卡退还给了原告。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任。本案中，原告主张被告退还2个银行卡的存款26500元，被告对银行卡的存款数额予以否认，原告并未提供证据证明具体的银行卡及存款数额，属原告举证不力，原告的诉讼请求没有证据支持；即使被告在原、被告共同生活期间在原告的银行卡内有取款的行为，被告辩称从银行卡上取的款用于购置生活用品及其他生活支出，也属于在原、被告共同生活期间的共同消费，原告也不能主张被告退还；故原告要求被告退还2个银行卡的存款26500元，证据不力，本院依法不予支持。对于被告的其他辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许超超的诉讼请求。
案件受理费减半收取为232元，由原告许超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭俊峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19405号
上诉人(原审原告)：珠海横琴宁洋基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡红，男，1981年1月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司（以下简称宁洋公司）因与被上诉人蔡红劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁洋公司一审诉讼请求：一、无需支付蔡红工资24202.3元；二、无需支付蔡红解除劳动关系经济补偿金9000元；三、蔡红承担诉讼费。
原审法院判决如下：一、宁洋公司自判决发生法律效力之日起三日内支付蔡红2016年5月1日至6月12日工资24202.3元。二、宁洋公司自判决发生法律效力之日起三日内支付蔡红解除劳动关系经济补偿9000元。三、驳回宁洋公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由宁洋公司负担。
判后，上诉人宁洋公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判确认蔡红与宁洋公司在2016年4月10日至6月12日期间不存在劳动关系；二、宁洋公司无需向蔡红支付工资24202.3元；三、宁洋公司无需向蔡红支付经济补偿9000元；四、本案的一、二审诉讼费用由蔡红承担。上诉理由:一、原审法院判决认定事实不清，宁洋公司与蔡红之间为合作关系，宁洋公司无需向蔡红支付工资24202.3元与经济补偿9000元。第一，原审法院仅凭双方于2016年4月10日签订的《合作协议》(简称协议一、协议编号：NYHZ201604001)内容中约定协议期间、工作情况、工作报酬，就主观认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定劳动合同应当具备的条款，明显曲解双方签订上述协议一的本意，其并没有结合本案情况进行全面的审理查明与论述，作出的裁决认定事实不清。根据上述协议一与2016年4月8日《合伙协议》(简称协议二)及附件《NY基金团队薪酬制度》(以下简称附件)，宁洋公司与蔡红作出真实的意思表示，明确表明双方都是以自愿、平等公平、协商一致的原则签订三份协议。主体之间以平等的形式约定双方权利的行使与义务的履行，三份协议内容反映的是双方之间合作性质，并不存在原审法院认为的蔡红与宁洋公司之间为隶属关系。第二，关于宁洋公司应否向蔡红支付工资24202.3元与经济补偿9000元的问题。1、关于天河区劳动保障监察大队调解后宁洋公司向《仲裁裁决书》(穗天劳人仲案[2016]2503-2511号)案涉申请人支付工资的单据中不包括蔡红，宁洋公司一直确信与蔡红为平等主体间的合作关系，不应支付其工资与经济补偿；2、关于蔡红诉确认宁洋公司已足额支付2016年4月份工资13373元。宁洋公司不予认可其性质，其性质为根据上述三份协议给予蔡红的合作报酬。结合上述第一点与第二点，宁洋公司与蔡红在2016年4月10日至6月12日期间并不存在劳动关系，所以宁洋公司无需向蔡红支付工资24202.3元与经济补偿9000元。二、原审判决适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。根据上述双方签订的协议一、协议二以及附件，内容表明宁洋公司与蔡红依据《中华人民共和国合同法》的相关规定处理合伙组建NY基金团队的相关事宜，双方一直秉承着互利共赢的信念管理着本公司。而非原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条的规定处理本案的纠纷。
被上诉人蔡红经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，一审时，宁洋公司提交了公司的考勤表，上面载有蔡红的名字，宁洋公司主张蔡红多次连续三日旷工，宁洋公司有权与蔡红解除合作关系。二审时，宁洋公司确认蔡红需接受公司管理，但认为蔡红只是签到而不属于考勤。
再查明，根据宁洋公司与蔡红签订的合作协议内容，该协议约定了蔡红的岗位、工作内容、工作报酬和休息休假。根据双方签订的合伙协议的附件一《NY基金团队薪酬制度》规定，蔡红的薪酬由此基本工资、绩效工资、交通补贴、通讯补贴以及午餐津贴组成。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据已经查明的事实，蔡红、宁洋公司对于蔡红在宁洋公司处从事工作该事实均无异议。但双方的分歧之处在于：宁洋公司认为根据双方所签订的《合作协议》、《合伙协议》及其附件，双方属于合作关系；而蔡红则主张根据双方实际用工过程来看，双方的用工关系符合劳动关系之特征。本院认为，虽然双方签订了名为合作、合伙的协议，但是在双方对于实际的用工性质存在争议的情况下，考察双方是否存在劳动关系不应仅参考双方所签订的劳务合同，而应实际考察宁洋公司对蔡红的具体用工情况以判断双方之关系是否符合劳动关系的特征。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，宁洋公司、蔡红均符合建立劳动关系的主体资格；蔡红提供的劳动应属宁洋公司的业务范围；从双方签订协议内容来看，约定了蔡红的岗位、工作内容、工作报酬和休息休假，与劳动合同所约定的内容无明显差异；其中，合伙协议的附件约定蔡红的工作报酬中含有底薪、提成以及相应的补贴；从实际的用工管理过程来看，宁洋公司亦确认蔡红需接受公司管理以及考勤，并有双方当事人提交的考勤表予以佐证，故原审法院认定双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，并判令宁洋公司支付蔡红工资以及经济补偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，宁洋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宁洋公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉慧
谢兵
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审49号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县渔港利源砖厂，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村。
法定代表人李明宝，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕47号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕47号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审49号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县渔港利源砖厂，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村。法定代表人李明宝，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕47号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕47号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15571号
原告芦笛，女，1983年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。
原告芦笛诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦笛为其车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔等险种，因机动车交通事故导致车辆受损，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车辆损失保险金203774元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如经核实原告的事故发生经过属实，且无任何保险拒赔事由，则愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失;2、原告的诉请过高，因其车辆未投保发动机涉水险，对于发动机维修的部分，我公司不应承担赔偿责任；3、对于发动机维修部分的损失我公司申请进行鉴定。4、原告提供的车损鉴定报告属于单方委托，程序不合法，我公司七日内提交发动机维修费用清单。本院经审理查明：原告为其所有的车辆AA70M2在被告处投有交强险和车辆损失险，后者的保险金额为71万元，保险期间均为自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、牙崩、雹灾、泥石流、滑坡;……”“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏；……”2016年6月5日夜间，郑州市因强降雨天气造成车辆无法行驶且严重受损。事故发生后，原告及时联系4S店施救车辆并向保险公司报案，保险公司也安排工作人员对事故车辆进行勘察。以上所述由原告提交的2016年6月5日暴雨天气的网络报道、河南丰之源汽车销售有限公司出具的维修说明、平安财产保险股份有限公司的报案记录、河南丰之源汽车销售有限公司出具的维修发票予以印证上述事实。原告的损失包括：车辆维修费共计20.3774万元，情况属实。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告芦笛车辆维修费203774元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 颍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初184号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月期间，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友广场、好邻居量贩广场附近，盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，物资价值共计5528元。现分述如下：
1、2017年10月1日11时许，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友购物广场附近，将周某停放在该处的“台铃”牌电动车盗走。被告人王某某将所盗电动车销赃，获款1000元。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“台铃”牌电动车价值2280元。
2、2017年10月2日15时许，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友购物广场附近，将许某1停放在该处的“祥龙”牌电动车盗走。被告人王某某将所盗电动车销赃，获款500元。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“祥龙”牌电动车价值1344元。
3、2017年10月6日10时许，被告人王某某在仙桃市城区好邻居量贩广场附近，将叶某停放在该处的“祥龙”牌电动车盗走。后被公安民警抓获，警方在被告人王某某处查获作案工具起子、扳手、三角套筒等物。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“祥龙”牌电动车价值1904元。
经审理另查明：2017年10月6日，警方在被告人王某某处扣押“祥龙”电动车1辆，此物已由警方发还给被害人叶某。
2017年10月23日，买赃人许某2赔偿被害人许某1经济损失费1344元；赔偿被害人周某经济损失费2280元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2的证言；被害人周某、许某1、叶某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；抓获经过；扣押清单；现场勘验笔录；现场方位示意图；指认现场笔录；涉案现场、涉案物品照片；收据（购车凭证）；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第185号价格认定结论书；发还清单；领条（赔偿凭证）；办案说明和被告人王某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、对涉案工具起子、扳手、三角套筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初184号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月期间，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友广场、好邻居量贩广场附近，盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，物资价值共计5528元。现分述如下：1、2017年10月1日11时许，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友购物广场附近，将周某停放在该处的“台铃”牌电动车盗走。被告人王某某将所盗电动车销赃，获款1000元。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“台铃”牌电动车价值2280元。2、2017年10月2日15时许，被告人王某某在仙桃市城区富迪三友购物广场附近，将许某1停放在该处的“祥龙”牌电动车盗走。被告人王某某将所盗电动车销赃，获款500元。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“祥龙”牌电动车价值1344元。3、2017年10月6日10时许，被告人王某某在仙桃市城区好邻居量贩广场附近，将叶某停放在该处的“祥龙”牌电动车盗走。后被公安民警抓获，警方在被告人王某某处查获作案工具起子、扳手、三角套筒等物。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，“祥龙”牌电动车价值1904元。经审理另查明：2017年10月6日，警方在被告人王某某处扣押“祥龙”电动车1辆，此物已由警方发还给被害人叶某。2017年10月23日，买赃人许某2赔偿被害人许某1经济损失费1344元；赔偿被害人周某经济损失费2280元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2的证言；被害人周某、许某1、叶某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；抓获经过；扣押清单；现场勘验笔录；现场方位示意图；指认现场笔录；涉案现场、涉案物品照片；收据（购车凭证）；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第185号价格认定结论书；发还清单；领条（赔偿凭证）；办案说明和被告人王某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。二、对涉案工具起子、扳手、三角套筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年三月二十三日书记员  李小梅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初333号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人罗宇，男，蒙古族，本科文化程度，1962月6月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人罗宇犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人罗宇及其辩护人史俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时24分，被告人罗宇醉酒后驾驶×××号荣威牌小型汽车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至耳字壕收费站时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人罗宇抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人罗宇醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗宇对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，被告人罗宇醉酒程度一般，未发生危害后果，人身危险性较小，情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2017年8月20日22时许被告人罗宇与朋友饮酒后回到奥林花园家中。2017年8月21日9时24分，被告人罗宇醉酒后驾驶×××号荣威牌小型汽车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至耳字壕收费站时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人罗宇抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人罗宇的供述、证人王某、刘某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人罗宇归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人罗宇有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王俊杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初989号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日上午，被告人葛某在本市小曹娥镇滨海工业园区“华远电子科技有限公司”宿舍某室，从被害人王某的红色棉袄内窃得卡号为62×××66的农村商业银行银行卡1张及被害人王某的身份证1张。随后，被告人葛某至余姚农村商业银行小曹娥支行滨海分理处柜台采用“解密重设”的手段更改银行卡密码，继而在农村商业银行周巷支行ATM机处从该银行卡内取款现金人民币4100元。
2016年6月22日，被告人葛某被贵州省修文县公安局特巡警大队民警抓获。案发后，被告人葛某归还被害人王某人民币4100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、浙江省农村信用社挂失申请书、交易明细、视频截图、“抓获经过”、谅解书、人口信息，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛某已退出全部赃款，取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人葛某系初犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现且退出全部赃款，依法可对其单处罚金。根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 施佳丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初174号
原告：罗玉龙，男，1988年8月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：曹明，男，1976年1月5日出生，土家族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。
原告罗玉龙与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉龙到庭参加了诉讼；被告曹明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及其利息，利息按年利率24%计算自2015年1月5日起至还清本金之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，如逾期还款，每天按0.2%支付滞纳金，并口头约定月利息为5%。原告按约将现金30000元支付给被告。借款期到后，经原告多次催收，被告均以各种理由未履行还本付息义务。综上所述，原、被告系民间借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当依法向原告还本付息，为实现合法债权，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
曹明未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月8日被告书写的《借条》1份，拟证实被告于2013年10月11日向原告借款20000元，约定月利率5%；因被告未偿还本息，原、被告又于2015年1月8日约定由被告归还原告30000元（其中本金20000元，利息10000元），还款期限为一个月，如被告不能按期归还，由被告向原告支付滞纳金，滞纳金为每天按0.2%计算的事实。被告未出庭质证。本院认为原告提供的证据，因被告未提出异议，且该证据客观真实，与本案具有关联，予以认定，即上述事实予以确认。本案在审理过程中，原告同意2013年10月11日至2015年1月8日的月利率按2%计算，利息为6000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，其关系属于民间借贷关系，借款到期后，被告应当按约定归还原告本金及利息，但其未履行义务，实属违约，对原告要求其偿还本金20000元及其利息的诉讼请求，予以支持。对原告请求借款本金30000元及其利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民�院不予支持。”的规定，虽然原、被告已将从借款之日起至2015年1月8日的利息按10000元纳入了本金，但该利息已超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持，本案的本金以20000元计算较为合宜；原、被告于借款之日起约定了5%的利息，又于2015年1月8日约定了每天按0.2%支付滞纳金，其主张的利息及滞纳金总计按年利率24%计算，予以支持。
综上所述，被告应当向原告偿还本金20000元及其利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条和第三十条的规定，判决如下：
由被告曹明在本判决生效后二十日内偿还原告罗玉龙借款本金20000元及其利息，利息按年利率24%计算从2013年10月11日起支付至还清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗玉龙负担50元，被告曹明负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1103号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王绍典，江苏省东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年7月18日、8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王绍典，被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历3月26日，原、被告经人介绍相识，并举行订婚仪式。订婚时原告给被告礼金48880元。后被告给原告礼金8880元。恋爱期间，原告购买戒指（价值1500元）、手机（价值1100元）给被告。并于订婚当天和当年的中秋节分别买礼物给被告家，均在2000元以上。被告家盖房子，原告给礼金1000元。现双方终止恋爱关系，要求法院判令被告返还彩礼47600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称双方相识并举行订婚仪式，原告给付被告礼金属实，但礼金只有28800元，并给付原告礼金8800元。双方订婚后即到北京打工，同居近7个月，原告给付的礼金已被双方共同开支。原告订婚当天和中秋节购买的礼品均已消费，其他礼品不属实。没有收到原告的戒指和手机。经媒人蒋士娟调解，被告给付原告12000元，双方已无其他经济纠纷。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，于2012年4月16日举行订婚仪式。原告于订婚当日给付被告礼金28800元。隔日，原告到被告家，被告给付原告礼金8800元。后双方于恋爱期间共同生活了一段时期。被告于同年中秋节给付原告月饼等礼品。原、被告双方共同生活期间因琐事发生争吵，于2012年12月终止恋爱关系。被告于2012年12月21日经介绍人蒋士娟归还原告礼金12000元。原告主张被告尚欠其礼金47600元，索要未果，引起诉讼。
以上事实，有收据、证人刘某乙证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告诉称给付被告礼金48800元，其提供的证人刘某乙证言证实其并未实际清点礼金的数额，不能证实给付被告礼金48800元的事实，且证人证言与原告陈述在给付礼金的细节上存在重大出入，故本院对该证人证言的证据效力不予认定；对于原告提供的录音资料，被告对录音内容是否系蒋士娟陈述有异议，本院对该录音资料的真实性不予认定。故原告主张给付被告礼金48800元证据不足，本院不予支持。被告自认其在与原告举行订婚仪式时收取原告礼金28800元，本院依法予以认定。被告在订婚隔日已给付原告8800元礼金，后又通过介绍人蒋士娟返还原告礼金12000元，考虑原、被告双方同居生活了一定的时间，产生了一定的支出，故本院对原告要求被告返还彩礼的数额依法酌情予以支持。关于被告认可收取的中秋节的月饼、水果等礼品，系原告赠与被告的礼品，对其要求返还的请求本院不予支持。原告诉称给付被告戒指一枚、手机一部、其他礼品及礼金，被告对此予以否认，原告提供的证据不能证实将上述物品给付被告，对该请求本院依法不予支持。原告陈述被告在与其共同生活期间从其银行卡上取走12000元，被告予以否认，原告提供的银行活期明细表不能证明其主张，故本院对原告该主张不予采信。被告辩称与原告达成仅需返还12000元礼金，其余礼金不予返还的约定，原告不予认可，被告未提供其他证据证实，对该辩解理由本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内返还原告刘某甲礼金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告负担886元，被告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费990元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜晨露
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3116号
申请执行人剧艳星，女，1982年6月2日出生，汉族，住所地唐山市迁西县，证件号码×××。
被执行人闫福强，地址唐山市。
本院在执行剧艳星与闫福强抚养纠纷一案中，依法对被执行人闫福强的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人剧艳星在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0291民初522号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员吕小勇
代理审判员李静超
二〇一七年五月二十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3116号申请执行人剧艳星，女，1982年6月2日出生，汉族，住所地唐山市迁西县，证件号码×××。被执行人闫福强，地址唐山市。本院在执行剧艳星与闫福强抚养纠纷一案中，依法对被执行人闫福强的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人闫福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人剧艳星在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0291民初522号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员吕小勇代理审判员李静超二〇一七年五月二十一日书记员吕颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执74号之一
申请执行人李志波。
被执行人韦孝聪。
被执行人韦春雷。
申请执行人李志波与被执行人韦孝聪、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1224民初668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦孝聪、韦春雷没有按期履行义务，申请执行人李志波于2018年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人韦孝聪、韦春雷偿还到期的欠款人民币20000元，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日依法向被执行人韦孝聪、韦春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费200元。被执行人韦孝聪、韦春雷于2018年3月2日偿还欠款20000元，负担申请执行费200元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初668号民事调解书关于被执行人韦孝聪、韦春雷于2018年2月10日前偿还申请执行人李志波欠款20000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年三月六日
书记员 方继努
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11722号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：石某，汉族，住甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告种子款118800元，并承担利息45000元，合计163800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告与原告口头协商后，原告将其制种的44000斤制种玉米以每斤2.7元的价格出售给被告，总价值118800元整。期间，原告多次找被告所要玉米制种款，被告均以种种理由推诿拒付，甚至拒接电话。2014年2月24日，经甘州区公安局明永派出所了解后制作询问笔录一份，被告认可收购原告制种玉米机价格的事实。为维护原告的合法权益，故向法庭提起诉讼。
被告石某辩称：原告所诉2013年12月其将种植的44000斤制种玉米以每斤2.7元的价格共计118800元出售给被告无异议，该款也一直未向原告支付，但原告向我出售的制种玉米我发给河南郑州河南金鑫种业有限公司的毛鹏飞，对方回复该批制种玉米的芽率不达标，因此一直未向原告支付款项。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告石某从原告孙某处收购制种玉米44000斤，双方约定每斤2.7元，共计价款118800元。后被告石某告知原告该批玉米种子发往河南后被检测为芽率不达标，但未向原告提供种子检测部门认定该批玉米种子芽率不达标的检测报告，亦未向原告退还收购的玉米种子，也分文未付原告玉米种子款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证明复印件一张、甘州区公安局明永派出所询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民之间的民事活动，亦应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处赊购制种玉米，由原、被告双方共同出具的证明及甘州区明永镇派出所对被告石某所做的询问笔录，足以认定原、被告买卖关系成立，原告在向被告交付种子后，被告应负有及时向原告支付种子价款的义务，但被告将玉米种子又销售后，却以原告种子芽率不达标为由拒付种子款，且未向原告提供种子检测部门认定该批玉米种子芽率不达标的检测报告，更在长达4年时间内亦未向原告退还收购的玉米种子，故被告应当按照约定向原告履行玉米种子款118800元。关于原告主张的利息，因双方没有约定种子收购后的付款期限，亦未约定承担利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石某偿付原告孙某玉米种子款118800元，于判决生效后六十日内履行；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告石某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1064号
罪犯龙俊华，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年3月17日作出(2015)北刑初字第49号刑事附带民事判决，以龙俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2014年6月10日起至2018年7月9日止。2015年7月7日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙俊华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获表扬。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分90.26分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯龙俊华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙俊华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40548号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曹育林，男，1958年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：徐红荣，女，1955年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称：中行东山支行）诉被告曹育林、徐红荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告曹育林、徐红荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：被告逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告曹育林签订的合同编号JDSAB20098033《购房抵押贷款合同》；2、被告曹育林立即向原告中行东山支行偿还借款本金104767.8元、利息2406.23元、罚息519.62元、复利51.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，利息、罚息、复利从2017年2月7日起计算至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告曹育林偿付原告中行东山支行为追索上述贷款本息支付的律师费9200元；4、被告徐红荣对上述第二、三项被告曹育林所负债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担；6、原告中行东山支行依法对增城市新塘路汇美金都路3号12座304房房产的处置款优先受偿。
被告曹育林、徐红荣无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年9月11日，中行东山支行（贷款人）与曹育林（借款人）签订《购房抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额250000元，贷款期限10年，贷款月利率为3.465%，逾期本息按合同约定利率上浮50%计收罚息，借款人以广州市增城区新塘路汇美金都路3号12座304房房产提供抵押担保。
签约后，上诉抵押房产办理了抵押登记，中行东山支行依约向曹育林发放了贷款，曹育林从2016年4月开始出现逾期。截至2017年2月6日，曹育林尚欠中行东山支行贷款本金104767.8元，利息2406.23元，罚息519.62元，复利51.63元未还。
另查明：曹育林与徐红荣为夫妻关系。中行东山支行为实现本案债权，支付了律师费9200元。
本院认为：涉案《购房抵押贷款合同》合法有效，对缔约各方具有约束力。中行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，曹育林未按期履行还款义务，已构成违约，故对中行东山支行要求被告曹育林清偿全部欠款本息，并要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在曹育林与徐红荣夫妻关系存续期间，徐红荣应对曹育林的上述债务承担共同还款责任，现中行东山支行要求徐红荣对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。中行东山支行主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹育林于2009年9月11日签订的《购房抵押贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹育林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金104767.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月6日的利息为2406.23元，罚息为519.62元，复利为51.63元，从2017年2月7日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止）。
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹育林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费9200元。
被告曹育林不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物广州市增城区新塘路汇美金都路3号12座304房房产所得价款中优先受偿。
被告徐红荣对被告曹育林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元、保全费1096元，由被告曹育林、徐红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年二月八日
书 记 员 颜咏珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申376号
再审申请人（原审被告）：冯锦荣，男，汉族，现住广州市越秀区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐爱华，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：刘美婵，女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人冯锦荣因与被申请人唐爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6218号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锦荣申请再审称，一、申请人与被申请人不存在民间借贷的事实，申请人从未向被申请人借过款项，本案是虚假诉讼。二、被申请人向法院提交2006年2月12日、4月20日、5月3日的借条，至今已超过诉讼时效。三、申请人户籍地广州市越秀区建设二马路东四街1号房屋，已于2007年进行了拆迁，该住址已经不存在，申请人并未受到本案的诉讼材料，未能依法行使答辩和举证的权利，申请人在本案的诉讼权利受到了损害，影响了案件的公正审理。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人唐爱华的一审诉讼请求。
本院经审查认为，原审期间唐爱华提交由冯锦荣先后出具的三张《借条》，原审依据上述借条确认双方存在借贷关系并无不当。现再审申请人主张上述《借条》是虚假的，双方不存在借贷关系，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院前往申请人户籍地广州市越秀区建设二马路东四街1号房屋送达本案诉讼材料，才得知申请人户籍地的房屋已被拆迁，被申请人提供的申请人在东山区××地址××（××）。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向再审申请人邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因再审申请人下落不明，无法送达，原审法院已公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，原审并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于被申请人提出的被申请人提交的三份借条已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人在一审期间未对被申请人提交的三份借条进行诉讼时效抗辩，视为已经放弃诉讼时效抗辩权，因此本院对申请人的诉讼时效抗辩依法不予支持。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6218号民事判决于2016年12月26日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。冯锦荣于2017年8月9日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对冯锦荣的再审申请，本院不予支持。
综上，冯锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人冯锦荣的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申376号再审申请人（原审被告）：冯锦荣，男，汉族，现住广州市越秀区。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐爱华，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘美婵，女，汉族，住广州市越秀区。再审申请人冯锦荣因与被申请人唐爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6218号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锦荣申请再审称，一、申请人与被申请人不存在民间借贷的事实，申请人从未向被申请人借过款项，本案是虚假诉讼。二、被申请人向法院提交2006年2月12日、4月20日、5月3日的借条，至今已超过诉讼时效。三、申请人户籍地广州市越秀区建设二马路东四街1号房屋，已于2007年进行了拆迁，该住址已经不存在，申请人并未受到本案的诉讼材料，未能依法行使答辩和举证的权利，申请人在本案的诉讼权利受到了损害，影响了案件的公正审理。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人唐爱华的一审诉讼请求。本院经审查认为，原审期间唐爱华提交由冯锦荣先后出具的三张《借条》，原审依据上述借条确认双方存在借贷关系并无不当。现再审申请人主张上述《借条》是虚假的，双方不存在借贷关系，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院前往申请人户籍地广州市越秀区建设二马路东四街1号房屋送达本案诉讼材料，才得知申请人户籍地的房屋已被拆迁，被申请人提供的申请人在东山区××地址××（××）。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向再审申请人邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因再审申请人下落不明，无法送达，原审法院已公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，原审并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于被申请人提出的被申请人提交的三份借条已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人在一审期间未对被申请人提交的三份借条进行诉讼时效抗辩，视为已经放弃诉讼时效抗辩权，因此本院对申请人的诉讼时效抗辩依法不予支持。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6218号民事判决于2016年12月26日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。冯锦荣于2017年8月9日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对冯锦荣的再审申请，本院不予支持。综上，冯锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人冯锦荣的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄丽萍
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初16号
原告：胡君，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告胡君诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告胡君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡君负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初131号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人卢道军，曾用名赵东、李正府，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化程度，原中国农业银行遂宁市市中区支行白马营业所中心分所出纳，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌贪污罪，于2017年8月15日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月30日经遂宁市安居区人民检察院批准，于次日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人卢道军犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月11日召开庭前会议，并依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人卢道军及其辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，1996年9月25日，被告人卢道军利用担任原中国农业银行遂宁市市中区支行白马营业所中心分所出纳以及保管该分所保险柜钥匙的职务便利，窃取银行资金人民币27万元，并于当天携款潜逃。为逃避侦查，被告人卢道军先后化名为“李正府”、“赵东”，在新疆维吾尔自治区生活至今，涉案赃款已被其挥霍。
2017年8月8日，被告人卢道军到新疆维吾尔自治区阜康市公安局阜新街派出所投案。
公诉机关认为，被告人卢道军在受国有企业委托管理国有财产期间，利用职务之便，窃取国有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人卢道军犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢道军对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人唐坤利对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被告人卢道军主动到案，有自首情节，可以从轻、减轻处罚，被告人卢道军及家人积极退赃，本人自愿接受改造并有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人卢道军于1993年3月2日被原中国农业银行遂宁市市中区支行招录为劳动服务部合同制工人，同年3月8日分配到白马营业所工作。1996年9月25日，被告人卢道军利用担任原中国农业银行遂宁市市中区支行白马营业所中心分所出纳以及保管该分所保险柜钥匙的职务便利，窃取银行资金人民币27万元，并于当天携款潜逃。为逃避侦查，被告人卢道军先后化名为“李正府”、“赵东”，在新疆维吾尔自治区生活至今，涉案赃款已被其挥霍。
2017年8月8日，被告人卢道军主动到新疆维吾尔自治区阜康市公安局阜新街派出所投案。
上述事实，被告人卢道军及辩护人唐坤利在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的书证、证人刘某某、冯某、张某某、李某某、聂某某、许某某、赵某某、田某某的证言、被告人卢道军的供述、电子数据、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢道军系原中国农业银行遂宁市市中区支行白马营业所中心分所出纳，受国有企业委托管理国有财产，利用职务之便，窃取国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人卢道军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，被告人卢道军到案后退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人卢道军主动到案，有自首情节，可以从轻、减轻处罚，被告人卢道军及家人积极退赃，本人自愿接受改造并有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，本院认为对被告人卢道军从轻、减轻的意见符合法律规定，予以采纳，对其适用缓刑的意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢道军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卢道军将违法所得人民币二十七万元退赔给中国农业银行股份有限公司遂宁安居区支行（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22854号
上诉人（原审被告）：广州名仕装饰工程有限公司
法定代表人：曾祥龙,该公司经理。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：刘文锋
上诉人广州名仕装饰工程有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人刘文锋劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘文锋原审诉讼请求：1、名仕公司向刘文锋支付工资13000元。2、本案诉讼费由名仕公司承担。
原审法院判决如下：广州名仕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文锋支付工资13000元。案件受理费10元，由广州名仕装饰工程有限公司负担。
判后，名仕公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人没有提交任何证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系，只有被上诉人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，一审判决应根据证据规则判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是上诉人的员工，不存在工资记录，不能强制要求上诉人提交不存在的虚假证据材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人承认其承接了涉案工程，但未提交任何证据证实其组织施工的情况，故在被上诉人陈述如何施工后，上诉人在有举证能力的情况下仍只是否认被上诉人在该处施工，未提交任何证据印证其主张，故本院对上诉人该主张不予采信，确认被上诉人在该工地施工。上诉人未能对双方关于报酬的约定、已经全部支付报酬的凭据进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人所主张的被拖欠报酬数额。
然，根据被上诉人的陈述，其只是由曾某贵安排到涉案工地施工，按照施工计划及工期要求分别进场施工，双方并无建立劳动关系的合意，被上诉人亦无充足证据证实双方存在劳动关系的特征，故原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。故本案为劳务纠纷，并非劳动争议纠纷。
综上所述，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，但判令上诉人应当支付被上诉人劳务报酬正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各125元共250元，均由广州名仕装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初182号
原告：孟绍胜，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白永录，男，1961年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟绍胜诉被告白永录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告孟绍胜到庭参加诉讼，被告白永录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟绍胜诉称，2017年6月6日，被告白永录无力偿还银行贷款，原告作为担保人向银行偿还了贷款23000元，被告于当日向原告出具了借条1份，承诺于2017年7月10日前还清，逾期不还的按照月利率2%支付利息，但借款到期后被告至今未偿还，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款23000元，并支付利息2300元，合计25300元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心于2017年6月6日出具的代偿证明1份，证明原告孟绍胜为借款人白永录代偿贷款本息合计22264.7元的事实；
证据2.借条1份，内容为”借条，今借到孟绍胜现金贰万叁仟元整（23000元），借款人白永录，2017.6.6号，本人保证在2017.7月10号以前还清，担保人张超，2017.6.6日”，证明被告白永录于2017年6月6日向原告出具借款23000元的借条，承诺于2017年7月10日前还清的事实。
被告白永录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月6日，原告孟绍胜替被告白永录向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还了贷款本息22264.7元，当日，被告白永录经被告张超担保，向原告出具了借款23000元的借条1份，承诺于2017年7月10日前还清，但被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告白永录向原告孟绍胜借款后，未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告白永录偿还借款本金23000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息2300元，但其未向法庭举证证明借贷双方约定了利息，故对该项诉请本院不予支持。被告白永录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白永录于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟绍胜借款23000元；
二、驳回原告孟绍胜的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告白永录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一八年二月七日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03226号
原告:朱某。
被告：陶某。
本院在审理原告朱某与被告陶某离婚一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更341号
罪犯吉克正布，男，藏族，无文化，捕前住四川省越西县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月17日作出（2014）海刑初字第90号刑事判决，以罪犯吉克正布犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉克正布在2015年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉克正布在2015年－2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。2015年－2017年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，越西县保安藏族乡保安村村民委员会出具证明，证实吉克正布家庭贫困，越西县保安藏族乡人民政府、越西县民政局在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯吉克正布在2015年－2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克正布减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3535号
申请执行人龚连天，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚连天与被执行人黄清培、蔡金链民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄清培、蔡金链应支付申请执行人龚连天款项190000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日责令被执行人黄清培、蔡金链限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄清培、蔡金链有可供执行的财产。申请执行人龚连天也未能向本院提供被执行人黄清培、蔡金链其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄清培、蔡金链暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3535号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰