河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第128号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，冀B×××××重型自卸货车所有人。
诉讼代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年6月1日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人薛永刚，肇事冀B×××××重型自卸货车所有人。
附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司经理。
诉讼代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人张林喜、被告人赵某、中银保险有限公司唐山中心支公司代理人孙丹丹均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人薛永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月24日0时5分许，被告人赵某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至145KM＋500M处时，与因故障路边停放的冀B×××××重型自卸车相撞，后又与路边停放的冀E×××××轻型厢式货车相撞，同时碰撞车下候车作业人员张万安、袁民峰，造成袁民峰经抢救无效死亡、张万安受伤、三车受损、路政设施受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队第二大队认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某诉称：2014年10月24曰0时5分许，赵某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区由北向南行驶至迁曹线145KM＋500M处时，与因故障路边停放的冀B×××××重型自卸货车相撞后，又与路边停放的冀E×××××轻型厢式货车相撞，同时碰撞车下修车作业人员张万安、袁民峰，造成交通事故。致三车损坏，路政设施受损，张万安、袁民峰受伤，袁民峰抢救无效死亡。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，赵某承担事故主要责任，张万安承担事故次要责任，袁民峰无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车损95880元、公估费2876元、施救费6000元、停运损失50232元，公估费1510元，计156498元。冀B×××××重型自卸货车在中银保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。各附带民事诉讼被告人按责任（70％）应赔偿：109548.6元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。附带民事部分被告人赵某、附带民事诉讼被告人薛永刚均未提出答辩意见。
附带民事诉讼原告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称：原告提供车损的公估报告系单方委托，且损失鉴定数额过高；停运损失只支持修理期间的停运损失，原告提交的停运损失的公估报告计算的时间过长，且该损失属于间接损失，应由实际侵权人承担。公估费及施救费不予认可。
经审理查明，2014年10月24日0时5分许，被告人赵某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至145KM＋500M处时，与因故障路边停放的冀B×××××重型自卸车相撞，后又与路边停放的冀E×××××轻型厢式货车相撞，同时碰撞车下候车作业人员张万安、袁民峰，造成袁民峰经抢救无效死亡、张万安受伤、三车受损、路政设施受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队第二大队认定，被告人赵某承担此事故的主要责任、张万安承担此事故的次要责任。
另查明薛永刚系冀B×××××重型自卸货车所有人，被告人赵某系薛永刚雇佣的司机。冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。此次事故放生在保险期间内。该案的死者家属已经向本院先行提起民事诉讼，本院于2015年4月26日作出（2015）曹民初字第589号民事判决，其中判决中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿死者家属122000元，在商业三者责任限额内赔偿死者家属399936.52元（按70%责任比例）。
附带民事诉讼原告人任某系冀B×××××重型自卸车所有人，张万安系任某雇佣的司机。此次事故给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失包括：冀B×××××号车损95880元、公估费2876元、施救费6000元、停运损失16146元，公估费1510元，计122412元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1、公安机关受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明、协议书及谅解书、公估报告书等书证；2、张万安陈述的肇事经过与被告人供述一致；3、被告人赵某对驾车肇事的事实供认不讳；4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队交通事故认定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市人民检察院鉴定书、唐山市公安局物证检验报告；现场勘验检查笔录。证据确实、充分。附带民事部分原告方提交了车损及停运损失的公估报告、公估费、施救费相关票据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。由于被告人赵某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失，由附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险内按照70%的比例予以赔偿。附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的车损公估报告系单方委托、公估价格过高、停运损失、公估费、施救费不属于保险理赔的辩解意见，无理，本院不予采纳；关于停运损失计算时间过长的辩解意见有理，本院予以采纳，只支持车辆修理期间的停运损失。案发后，被告人赵某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。判处缓刑对所居住社区没有重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某人民币85688.4元，与本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
人民陪审员 庄 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宗晖