云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初57号
原告钱鹏海，男，1981年1月8日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县发窝乡。
被告阳军普，男，1978年10月12日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县万德镇。
第三人曾荣祥，男，1983年10月24日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。
第三人杨建福，男，1985年3月28日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县发窝乡。
原告钱鹏海诉被告阳军普民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，2016年2月16日被告阳军普申请追加曾荣祥、杨建福作为第三人参加诉讼。本院于2016年2月17日追加曾荣祥、杨建福为本案的第三人，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱鹏海，被告阳军普，第三人曾荣祥、杨建福均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱鹏海诉称：第三人曾荣祥、杨建福因合伙投资矿山资金紧缺，由被告阳军普出面向原告借款80000元（当时原告并不认识第三人），被告于2013年4月28日出具借条交原告收执。被告口头承诺每月支付原告利息8000元，原告于当日取现金80000元给被告。2013年11月下旬，第三人曾荣祥支付原告本息30000元后，被告及第三人不再向原告偿还本金及支付利息。2015年4月28日，被告阳军普在原告的催要下，重新出具80000元的借条交原告收执，并收回原借条。该借款本息经原告多次催要，被告及第三人既不偿还借款本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请依法判决被告及第三人偿还原告借款本金61200元，支付利息34272元（自2013年12月至2016年3月，按月利率2%计算，共28个月）。
被告阳军普辩称：我和杨建福是表兄弟关系，2013年4月，杨建福和曾荣祥因经营矿山资金紧张，杨建福带曾荣祥到昆明和我借钱，因我现金不够，而我老乡钱鹏海有现金，杨建福和曾荣祥提出先从钱鹏海处借款8万元应急，每月8000元的利息由杨建福和曾荣祥承担，但钱鹏海提出8万元的借条须由我出具。2013年4月28日，我出具8万元的借条交钱鹏海收执，口头约定借款期限10至30天，利息每月8000元。借到款后，我将8万元现金交给杨建福。我要偿还借款时，曾荣祥和钱鹏海商量续借款三个月，我确认后，2013年6月27日曾荣祥又写了一份向钱鹏海借款8万元借条给我，我要求钱鹏海将这份借条跟我交换原始的借条，但是原告不同意交换，我就没有将曾荣祥的借条交给原告。在借款期间，曾荣祥已偿还借款本金3万元。2015年4月28日，由于借款期限已两年，钱鹏海要求更换借条，为了钱鹏海的利益，我又补写了8万元的借条给钱鹏海。现我只有追债的责任，没有还款的义务。
第三人曾荣祥述称：我与原、被告并不认识，我因为做生意资金紧张，2013年4月份杨建福借了8万元钱用于我经营，我与杨建福口头约定，我偿还本金，杨建福承担利息。半个月后我打了向原告借款8万元的借条给阳军普，要阳军普换原来的借条。但是我实际收到的钱只有7.2万元。半年后，原告向我催要这笔借款，我当着阳军普的面偿还了原告3万元并要求原告出具收条交给我收执。后因为生意亏本，剩余的5万元一直没有偿还。
第三人杨建福述称：我与曾荣祥系朋友关系，与其投资矿山生意，后因为资金不够，2013年4月28日我通过阳军普向原告借款8万元，并由阳军普出具借条给原告，当时口头约定支付每月10%的利息给原告，在借到款的当日，因原告手里已没有钱，我便从8万元中拿了2000元给原告，我实际只收到了78000元。后我分五次支付了27000元利息给原告。钱交给曾荣祥后因为矿山亏本一直没有能力偿还。
原告钱鹏海为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份。欲证明2013年4月28日被告向原告借款8万元，后于2015年4月28日补了一份8万元借条交给原告收执。
经质证，被告阳军普对原告提交的证据无异议。第三人曾荣祥、杨建福对证据1无异议，对证据2，当时被告已经告知补写借条的事情，但已偿还3万元。借条上的金额应该是5万元而不是8万元。
本院认为：原告提交的证据1被告及第三人均无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据二系被告书写、签名、捺印，且被告无异议其能证明原告的待证事实。
被告阳军普为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、借条复印件2份。欲证明2013年4月28日被告向原告借款8万元。2013年6月27日的借条本应和原告交换2013年4月28日的借条，但是因为原告没有跟我交换因此这张借条就一直在我手中。
经质证，原告钱鹏海认为：对2013年4月28日的借条无异议；对2013年6月27日的借条是我找被告催要借款，被告要求曾荣祥出具借条给我，但是我一直没有要。因此对这份证据我不予认可。
经质证，第三人曾荣祥、杨建福对被告阳军普提交的证据均异议。
本院认为：2013年4月28日的借条原告及第三人均无异议，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；2013年6月27日的借条系第三人曾荣祥与被告间的约定，该借条原告不认可，本院不予采信。
第三人曾荣祥为证明其述称意见，向本院提交收条复印件一份。欲证明2013年11月25日第三人曾荣祥已经偿还借款本金3万元，剩余应该偿还的本金为5万元。
经质证，原告钱鹏海对第三人曾荣祥提交的证据无异议，但所偿还的3万元是支付利息，不是本金。被告阳军普、第三人杨建福对第三人曾荣祥提交的证据无异议，但所偿还的3万元是本金，不是支付利息。
本院认为：第三人曾荣祥提交的证据原告、被告及第三人杨建福均无异议，本院予以采信，其能证明2013年11月25日第三人曾荣祥已经偿还和支付借款本息3万元。
第三人杨建福对其述称意见，没有向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：第三人曾荣祥、杨建福因合伙投资矿山资金紧缺，于2013年4月28日由被告阳军普出面向原告钱鹏海借款80000元，原告钱鹏海借现金80000元给被告阳军普后，被告阳军普于当日出具借条交原告钱鹏海收执，双方口头约定每月支付原告钱鹏海利息8000元，被告阳军普借到款后将现金80000元交给第三人杨建福，第三人杨建福从80000元中支付原告钱鹏海利息2000元，78000元借给第三人曾荣祥经营矿山。2013年11月25日，第三人曾荣祥支付原告钱鹏海本息30000元后，被告阳军普及第三人未向原告偿还本金及支付利息。2015年4月28日，被告阳军普在原告钱鹏海的催要下，重新出具80000元的借条交原告钱鹏海收执并收回原借条。被告阳军普借款时已支付原告2000元，借款本金应为78000元。现被告阳军普应偿还的借款本息为91915.20元，即借款本金78000元，2013年4月至2013年11月，共7个月，月息2%，利息10920元，扣除第三人曾荣祥偿还的借款本息30000元，至2013年12月尚欠借款本金58920元，2013年12月至2016年3月，共28个月，月息2%，利息32995.20元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告阳军普向原告钱鹏海借款，借到款后被告阳军普出具借条交原告钱鹏海收执，双方间的债权、债务关系明确，被告应按借条的约定偿还原告借款。原告主张利息按月息2%计算，因未违反法律规定，本院予以支持。第三人曾荣祥作为该借款的实际使用人，其自愿承担借款的偿还责任并已偿还30000元，故第三人曾荣祥应承担连带偿还责任。第三人杨建福作为第三人曾荣祥的合伙人，其在拿到80000元借款后，便处置其中的2000元给原告，在庭审中陈述已支付27000元的利息给原告，只是无证据证明，故第三人杨建福与该借款存在利害关系，第三人杨建福应承担连带偿还责任。被告阳军普辩解其只有追债的责任，没有还款义务的意见，因无证据证明，本院不予采纳。第三人曾荣祥辩解其只拿到72000元的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳军普应于判决生效后10日内偿还原告钱鹏海借款人民币本息91915.20元。第三人曾荣祥、杨建福该借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费900元，由被告阳军普、第三人曾荣祥、杨建福共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 董忠华
二〇一六年四月九日
书记员 毛继磊