wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异10号
异议申请人吕梁市国土资源储备中心；
法定代表人冯永爱。
申请执行人闫东生。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，职务村委主任。
本院在执行闫东生与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国土资源储备中心请求终止离石区人民法院（2016）晋1102执504号执行裁定书对申请人账户公款的执行。理由是：一、申请人账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村民委员会的到期债权，不能执行。吕梁市国土资源储备中心经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地。按照正式程序，申请人在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书办理征地补偿登记。截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土局进行补偿登记。且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，征用土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金前，仍属于公款，不能被当作村集体资金执行。即使将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。发放完后，归属于村委集体的一部分，才成为村集体资金，才由村委支配。本案征地还未完成，申请人不能支付征地补偿款。
申请执行人闫东生称，2011年吕梁市国土资源储备中心已将石盘村土地征用，将土地圈起来，征地补偿款一直在国土资源储备中心账上，村委会没有领取，但该补偿款属于村委会所有。应将该款项执行回来后给我。市国土资源储备中心曾于2016年11月出具过欠石盘村征地补偿款184.3672万元的证明，可以证实该款项属于石盘村委会所有。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会称，在2011年吕梁市国土资源储备中心已经办理了土地征用手续，占地2块共八九亩，现土地手续已办，不属于我村了，只是未修建。土地性质已经变了，属于国土资源储备中心了。征地补偿款共180多万，还在国土资源储备中心，没给村委会，村委会欠了闫兔生等四人的钱，土地补偿款执行后应给他们，市国土资源储备中心提出的执行异议无依据无道理，不认可，因为土地补偿款属于村委会。
经审查，申请执行人闫东生与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）晋1102民初709号《民事判决书》后，闫东生向本院提起强制执行。本院受理后，作出（2016）晋1102执504号《执行通知书》，责令被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会给付申请执行人欠款410785元及加倍支付迟延履行期间的债务利息6672.75元，诉讼费3721元，执行费6062元。被执行人向本院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了其在吕梁市国土资源局有征地地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。异议人吕梁市国土资源储备中心向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672元”的说明。本院于2016年11月29日作出（2016）晋1102执504号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款427240.75元。异议人吕梁市国土资源储备中心不服，提出执行异议。
本院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与异议人吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，异议人吕梁市国土资源储备中心对该债权债务予以认可，所以本院对其可以依法强制执行，其异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初646号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵学政，男，1974年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。2015年12月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，并处社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人赵学政犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年10月，被告人赵学政在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某（另案处理）毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2017年4月29日13时许，被告人赵学政在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某毒品甲基苯丙胺0.5克。经侦查，赵学政于2017年4月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人赵学政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵学政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：1、2016年10月，被告人赵学政在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某（另案处理）毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2017年4月29日13时许，被告人赵学政在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某毒品甲基苯丙胺0.5克。经侦查，赵学政于当日在上述地点被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2017年4月29日16时许，革新派出所民警接110指令，在哈市南岗区营部街42号9单元301室有人吸毒，民警到达现场，将吴某、段某1、赵学政口头传唤至派出所，经尿检吴某、段某1、赵学政冰毒（甲基苯丙胺）检验结果均为阳性。三人供述当日15时许在上述地点吸食冰毒。赵学政交代贩卖吴某毒品的犯罪事实。
证据二、被告人的户籍证明及现实表现：被告人赵学政的身源情况；赵学政因吸食毒品曾二次被行政拘留。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提起笔录、现场检测结果报告书：赵学政被抓当天尿液检测结果甲基苯丙胺为阳性。
证据四、电子数据提取吴某、赵学政手机交易信息微信转账截图：吴某购买毒品于2016年10月微信支付赵学政500元购毒款。于2016年4月29日微信支付赵学政500元购毒款。赵学政二次均收到购毒款。
证据五、证人吴某的证言：从2016年10月份到现在他一共在赵学政处购买过四到五次冰毒，都是微信转账。他不知道赵学政的冰毒在哪里买的。第一次是在2016年9月30日他给赵学政微信转账500元购买冰毒，赵学政拿冰毒到他家营部街42号9单元301室他们一起吸食的。第二次是在2017年4月初，他在赵学政处购买500元冰毒，他和段某1在他家一起吸食的。第三次是在2017年4月29日，他在赵学政处购买500元冰毒，他和段某1、赵学政一起在他家吸食的冰毒。
证据六、证人段某1在公安机关的供述：2017年4月29日13点，他去南岗区营部街42号9单元401的吴某家喝酒，中途他说醒醒酒，玩点毒品，他就给吴某通过转账转了500元微信红包，他俩就继续喝酒了，过了能有四十分钟，赵学政和张强也来吴某家，其中张强领了一个年龄大概5岁的小姑娘，张强进屋呆了能有五六分钟就走了，赵学政和他还有吴某在一起又喝了30分钟，吴某拿出毒品和吸毒用的工具，他们就吸了20分钟警察就到现场把他们带回派出所。
证据六、被告人赵学政的供述：第一次是在2016年10月份他在“老三”手里买了6分冰毒，花了500元，他自己吸了1分左右，剩下的卖给吴某了，吴某用微信给他转账500元，他拿着剩下的这些冰毒到吴某家，然后和吴某一起吸食了。第二次是在2017年4月29日13时许，吴某给他打电话说来了一个朋友要吸冰毒，让他弄点，吴某用微信给他转了500元，因为他之前在“老三”的手里买过6分的冰毒，这6分的冰毒之前被他吸食过1分左右，剩下的他就直接拿到吴某家卖给吴某了，到吴某家，当时吴某和这个朋友段某1正在喝酒他坐下喝了一杯酒之后，他们就开始一起吸食这些毒品，之后他们就被警察抓了。
本院认为，被告人赵学政向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵学政当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵学政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年10月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭丽梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5118号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄安武，男，1981年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈苏莲，女，1986年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告蔡海挺与被告黄安武、陈苏莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告黄安武、陈苏莲立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告黄安武、陈苏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月16日，被告黄安武向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。被告陈苏莲与被告黄安武于2007年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安武、陈苏莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费640元（已由原告蔡海挺垫付），均由被告黄安武、陈苏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2855号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张建锋，男，1968年7月17日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区蛇口兰溪谷9栋14B
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币22万元整，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至�院要求被告立即偿还借款本金171668.27元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息11703.58元、罚息1581.7元、复利562.52元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告张建锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币22万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月17日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截�2016年11月21日，被告欠原告本金171668.27元、利息11703.58元、罚息1581.7元、复利562.52元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成�约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万一千六百六十八元二角七分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息一万一千七百零三元五角八分、罚息一千五百八十一元七角、复利五百六十二元五角二分；
二、被告张建锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元（含公告费五百六十元），由被告张建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1591号
罪犯向红，男，1991年2月21日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年4月27日作出(2013)桑法刑初字第38号刑事判决，以被告人向红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2712号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年1月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余162分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3871-2号
原告：白珊，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。
被告：周维良，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告白珊与被告周维良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白珊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白珊负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈文斌信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金25428.26元，截止2016年12月31日的利息0元、违约金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年11月12日，被告陈文斌在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，被告尚欠透支本金25428.26元。被告未及时偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金25428.26元并支付以25428.26元为基数自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息以及滞纳金（利息及滞纳金的总计不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年三月九日
代书记员 张 量
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈文斌信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金25428.26元，截止2016年12月31日的利息0元、违约金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年11月12日，被告陈文斌在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，被告尚欠透支本金25428.26元。被告未及时偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金25428.26元并支付以25428.26元为基数自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息以及滞纳金（利息及滞纳金的总计不超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月九日代书记员 张 量-??3?-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
再审申请人郑卫锋因与被申请人太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑卫锋申请再审称，二审程序违法,被申请人未参加二审庭审，且二审违反法律规定剥夺申请人辩论权利；二审改判无充分证据，认为一审依据交强险的限额及赔偿标准进行计算于法无据是错误的，对意外医疗费用改判错误，关于意外残疾保险金更是错误判决，未支持误工费、交通费、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等项依据不足；二审改判适用法律错误。请依法再审，改判支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人所驾车辆在被申请人太平财险张家口支公司投保有太平驾乘无忧交通意外保险三份，现发生意外事故，被申请人太平财险张家口支公司应当按照保险合同进行理赔，二审根据保险条款及保单判决赔偿款项并无不当。再审申请人主张应参照交强险的限额及赔偿标准进行计算于法无据。误工费、交通费、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于本案保险范围，原审不予支持亦无不妥。关于再审申请人所主张的二审程序问题，二审对再审申请人和被申请人分别进行询问，不违反法律规定，故再审申请人主张二审程序违法理据不足。
综上,再审申请人郑卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑卫锋的再审申请。
审 判 长 习 静
审 判 员 牛 世 红
审 判 员 李 京 山
二〇一八年三月五日
法官助理 郭彦民书记员王颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。负责人：孙虎，该公司总经理。再审申请人郑卫锋因与被申请人太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑卫锋申请再审称，二审程序违法,被申请人未参加二审庭审，且二审违反法律规定剥夺申请人辩论权利；二审改判无充分证据，认为一审依据交强险的限额及赔偿标准进行计算于法无据是错误的，对意外医疗费用改判错误，关于意外残疾保险金更是错误判决，未支持误工费、交通费、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等项依据不足；二审改判适用法律错误。请依法再审，改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人所驾车辆在被申请人太平财险张家口支公司投保有太平驾乘无忧交通意外保险三份，现发生意外事故，被申请人太平财险张家口支公司应当按照保险合同进行理赔，二审根据保险条款及保单判决赔偿款项并无不当。再审申请人主张应参照交强险的限额及赔偿标准进行计算于法无据。误工费、交通费、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于本案保险范围，原审不予支持亦无不妥。关于再审申请人所主张的二审程序问题，二审对再审申请人和被申请人分别进行询问，不违反法律规定，故再审申请人主张二审程序违法理据不足。综上,再审申请人郑卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑卫锋的再审申请。审 判 长 习      静审 判 员 牛   世   红审 判 员 李   京   山二〇一八年三月五日法官助理 郭彦民书记员王颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢164号之一
申请执行人：易飞，男1982年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会，住所地黄冈市黄州区东门路37号。组织机构代码75343118-X。
法定代表人：王国林，主任。
被执行人：湖北成栋置业有限公司，住所地黄冈市黄州区涵晖路东段。组织机构代码31651761-2。
法定代表人：贺露，总经理。
本院在执行易飞与黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会、湖北成栋置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）鄂1102执恢164号执行裁定书，冻结被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在黄冈市黄州区赤壁街道办事处赤壁财政所享有的代管资金270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、提取、扣划被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在黄冈市黄州区赤壁街道办事处赤壁财政所享有的代管资金250万元。
二、冻结、扣划被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在银行存款250万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月二日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢164号之二
申请执行人：易飞，男，1982年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会，住所地黄冈市黄州区东门路37号。组织机构代码75343118-X。
法定代表人：王国林，主任。
被执行人：湖北成栋置业有限公司，住所地黄冈市黄州区涵晖路东段。组织机构代码31651761-2。
法定代表人：贺露，总经理。
本院在执行申请执行人易飞与被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会、湖北成栋置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会按照执行和解协议已经部分履行完毕，申请执行人易飞于2018年2月9日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月一日
书记员 刘一慧
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初54号
原告李景水，男，1953年4月1日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王秀恩（系原告李景水之妻），女，1953年7月22日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
法定代表人蔡利全，主任。
委托代理人翟广哲，男，北京市石景山区人民政府集体经济办公室干部。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所律师。
第三人北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄西口。
法定代表人张文庆。
委托代理人ＸＸ禄，北京市石景山区农工商总公司工作人员。
本院在审理原告李景水诉被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室行政答复纠纷一案中，原告李景水向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李景水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李景水负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 赵林平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张美玲
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13611号
原告：广州统征化工材料有限公司，住所地广州市白云区石井街大朗村北环路自编38号。
法定代表人：陈卫杜。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东济方律师事务所实习律师。
被告：芜湖博天建材有限公司，住所地芜湖机械工业园内。
法定代表人：孟国民。
被告：孟国民，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍住址杭州市余杭区，
本院受理原告广州统征化工材料有限公司与被告芜湖博天建材有限公司、孟国民物权保护纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州统征化工材料有限公司自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李淑莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初111号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人：张文革，职务总经理。
被告：宫红燕，女，1979年11月13日出生，汉族，现住。
廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与宫红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费27.0元，由廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘玉凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01985号
上诉人（原审原告）李秀洪。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜广春。
被上诉人（原审被告）姜广松。
姜广春、姜广松共同委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成萍。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人李秀洪因与被上诉人姜广春、姜广松、成萍财产损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭审理本案，李秀洪及其委托代理人翟宴军、姜广春及其委托代理人孙福成、�广松的委托代理人孙福成、成萍及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第2926号民事判决；
二、发回宝应县人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 列
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5351号
原告:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:徐冠东,男,1989年8月21日生，汉族,住南京市江宁区。
被告:徐建华,男,1966年1月13日生，汉族,住海门市。
被告:袁卫萍,女,1964年10月4日生,汉族,住海门市。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告徐冠东、徐建华、袁卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告徐冠东、徐建华、袁卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐冠东归还借款本金人民币1123947.71元(以下币种同)，支付利息17175.44元、罚息343.09元(计算至2017年7月5日)，自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息以本金人民币1123947.71元加利息17175.44元为基数按年利率3.675%上浮40%计算。2、被告徐冠东支付律师代理费70900元。3、被告徐建华、袁卫萍对上述债务承担连带清偿责任。4、对被告徐冠东设押的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：被告徐冠东以其所有的房产作抵押并由徐建华、袁卫萍提供担保于2010年9月25日向其借款127万元。被告徐冠东借款后，自2017年4月起不再正常还本付息，截止2017年7月5日，累计5期未能足额还本付息。
被告徐冠东、徐建华、袁卫萍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人一手房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、房屋他项权证、借款借据、结息清单、《委托律师代理合同》、税务发票、转账凭证各一份。上述证据，被告徐冠东、徐建华、袁卫萍既未书面提出异议，也未到庭发表质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2010年9月25日，徐冠东与中行海门支行签订《个人一手房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，主要约定：借款人徐冠东，贷款金额127万元，用于支付购买坐落于海门市住房的购房款，期限360个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，一年内按实际放款日适用的法定贷款利率基础下浮15%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，罚息计息公式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为等额本息法，如出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押等内容。当日，徐建华、袁卫萍与中行海门支行签订《个人贷款保证合同》，主要约定，保证人愿意向债权人提供保证，保证方式为全程连带责任保证，主债务在在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人等内容。
2011年2月7日，徐冠东与中行海门支行办理了房产抵押登记手续，《房屋他项权证》记载，海政房他证字第××号，房屋他项权利人中行海门支行，房屋所有权人徐冠东，房屋所有权证号20137192，房屋坐落于，他项权利种类抵押，债权数额127万元等内容。
2010年9月25日，中行海门支行按约向徐冠东发放贷款127万元。徐冠东向中行海门支行出具的借款借据主要载明，借款金额127万元，借款利率为月利率3.7125‰，还款方式为等额本息还款法等内容。
徐冠东借款后，截止2017年7月5日，累计5期未能归还借款本息，累计结欠借款本金1123947.71元，利息17518.53元（含罚息343.09元）。原告因此提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师诉讼代理费70900元。
利率标准，现案涉借款执行利率为年利率3.675%。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告徐冠东未按照合同约定足额还本付息，保证人也未履行保证责任，构成违约。据此，原告要求按约自逾期之日起计收罚息，提前收回案涉借款，并就被告徐冠东设押的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，并无不当。
关于律师费的支付，为案涉纠纷，原告虽依照《委托律师代理合同》约定支付律师诉讼代理费，但该项费用的支付系以律师费计费标准的上限计收，与案涉纠纷的标的及难易程度不符，本院对此作相应的下浮调整，酌情支付原告中行海门支行为实现债权而支付的律师代理费30000元，超过部分，本院予以驳回。
被告徐建华、袁卫萍作为被告徐冠东案涉的连带保证责任人，在承担连带保证责任后有权向被告徐冠东追偿。
综上，原告部分诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冠东归还原告中国银行股份有限公司海门支行借款本金1123947.71元，并支付利息17518.53元（含罚息343.09元，计算至2017年7月5日），自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息以本金1141123.15元（含利息17175.55元）为基数按年利率3.675%上浮40%计算。
二、被告徐冠东支付原告中国银行股份有限公司海门支行律师诉讼代理费30000元。
以上一、二项义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、如被告徐冠东未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司海门支行则有权以被告徐冠东设押的抵押物（海政房他证字第××号房屋他项权证项下的财产）拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告徐建华、袁卫萍对被告徐冠东的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。
五、被告徐建华、袁卫萍在承担担保责任后，有权向被告徐冠东追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15711元，由被告徐冠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15711元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 曌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2139号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：吴康照，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告周炳裕与被告吴康照民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告吴康照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月2日其计算至借款还清时止，上述借款暂计至2017年6月5日的利息合计为642元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款5000元整，双方约定按月利率3%计付利息，被告就上述借款没有依约还本付息，其行为已构成违约，严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告吴康照不作答辩。
经审理查明：被告于2015年9月2日向原告借款5000元，并出具借条给原告收执，确认借款事实，借款均约定了借款利息为月利率3%，被告在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址及落款日期等处按捺指印。借款到期后被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借条等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告共向原告其借款5000元，提供了借条为证，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。本案借款约定利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告周炳裕请求被告吴康照按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告吴康照于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息按照月利率2％自2015年9月2日起计至还清借款日止）给原告周炳裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴康照负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐思晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6151号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某，男，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌故意伤害于2017年8月16日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2851号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年7月6日22时许，被害人毛某喝酒后在深圳市宝安区石岩街道添好工业区A栋303房内与被告人袁某发生口角，后被同宿舍的同事劝开。被告人袁某外出纠集罪犯袁某（已判决）及另外两名男子（情况不详，另案处理）至303房，持啤酒瓶、钢管打伤被害人毛某。同宿舍的被害人漆某上前劝架时也被打伤。经鉴定：被害人毛某因外伤致左3、4跖骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人漆某头皮受创，其损伤程度为轻微伤。
2017年8月16日22时，公安机关在广西壮族自治区玉林市博白县博白镇中江村木棉岭队046号房子二楼抓获被告人袁某。
本院意见
|
被告人袁某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6151号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人袁某，男，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌故意伤害于2017年8月16日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2851号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年7月6日22时许，被害人毛某喝酒后在深圳市宝安区石岩街道添好工业区A栋303房内与被告人袁某发生口角，后被同宿舍的同事劝开。被告人袁某外出纠集罪犯袁某（已判决）及另外两名男子（情况不详，另案处理）至303房，持啤酒瓶、钢管打伤被害人毛某。同宿舍的被害人漆某上前劝架时也被打伤。经鉴定：被害人毛某因外伤致左3、4跖骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人漆某头皮受创，其损伤程度为轻微伤。													2017年8月16日22时，公安机关在广西壮族自治区玉林市博白县博白镇中江村木棉岭队046号房子二楼抓获被告人袁某。																															本院意见																							被告人袁某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1083号
原告：张x，女，1983年2月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告张x诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12276元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月13日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告516865元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2303号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxx有限公司支付原告张x违约金10880元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担17元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1083号原告：张x，女，1983年2月22日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告张x诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12276元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月13日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告516865元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2303号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxx有限公司支付原告张x违约金10880元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担17元，由被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初675号
原告：张新宁，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区乳香花园********室。
被告：叶宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张新宁与被告叶宝林、叶永辉买卖合同纠纷一案，本院于201７年３月９日立案后，依法适用普通程序，于201７年４月２５日公开开庭进行了审理。原告张新宁、被告叶永辉到庭参加了诉讼，被告叶宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新宁向本院提出诉讼请求：1、判令叶宝林、叶永辉清偿张新宁欠款47836元；2、判令叶宝林、叶永辉自2016年7月23日起支付张新宁利息6697元（利息按同期银行贷款利息双倍支付，按年息14%暂计至一年）。以上共计54533元；3、判令叶宝林、叶永辉支付张新宁利息至还清全部欠款为止；4、本案诉讼费由叶宝林、叶永辉承担。事实和理由：叶宝林、叶永辉系父子关系，2016年7月23日收购张新宁麦子26860公斤，206元/公斤，合计69836元，尚欠47836元麦款未付，后经张新宁多次催要，叶宝林、叶永辉给张新宁出具《欠条》一张，约定11月15日付清所欠余款47836元，但叶宝林、叶永辉未按约定支付，现张新宁诉至法院，要求判如所请。
叶永辉辩称，我与叶宝林是父子关系，麦子是我和我父亲一起收的，出具欠条后，我们给张新宁支付了5000元，现在尚欠42836元未支付，张新宁主张利息过高，我不同意支付利息，我愿意分期给张新宁支付欠款。
叶宝林未作答辩。
张新宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。叶永辉未提交证据，叶宝林亦未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，叶宝林、叶永辉向张新宁出具《欠条》一份，内容为：”今欠张新宁肆万柒仟捌佰叁拾陆《47836元》，欠款人：叶宝林，2016年11月11号（7月23日拉的麦子），叶永辉，宁夏银川市西夏区北京西路西干渠管理处三所１－２号，身份证”。庭审中，张新宁与叶宝林均陈述出具欠条后，支付5000元，至今尚欠42836元未支付。现张新宁诉至本院，要求判如所请。
本院认为，叶宝林与叶永辉从张新宁处购买麦子，并于2016年11月11日向张新宁出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，叶宝林与叶永辉应依约全面履行付款责任。现张新宁要求叶宝林与叶永辉支付货款42836元，叶宝林与叶永辉理应予以支付，故对张新宁的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现张新宁主张逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，叶宝林与叶永辉应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，向张新宁支付逾期付款利息为2016元（自2016年11月11日起计算至判决之日）。本院受理该案后，依法向叶宝林送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，叶宝林在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶宝林、叶永辉于本判决生效之日起十日内向原告张新宁支付欠款42836元，利息2016元，合计44852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告叶宝林、叶永辉负担957元，原告张新宁负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员邢丽
人民陪审员于佳
二〇一七年八月一日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初675号原告：张新宁，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区乳香花园********室。被告：叶宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告张新宁与被告叶宝林、叶永辉买卖合同纠纷一案，本院于201７年３月９日立案后，依法适用普通程序，于201７年４月２５日公开开庭进行了审理。原告张新宁、被告叶永辉到庭参加了诉讼，被告叶宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新宁向本院提出诉讼请求：1、判令叶宝林、叶永辉清偿张新宁欠款47836元；2、判令叶宝林、叶永辉自2016年7月23日起支付张新宁利息6697元（利息按同期银行贷款利息双倍支付，按年息14%暂计至一年）。以上共计54533元；3、判令叶宝林、叶永辉支付张新宁利息至还清全部欠款为止；4、本案诉讼费由叶宝林、叶永辉承担。事实和理由：叶宝林、叶永辉系父子关系，2016年7月23日收购张新宁麦子26860公斤，206元/公斤，合计69836元，尚欠47836元麦款未付，后经张新宁多次催要，叶宝林、叶永辉给张新宁出具《欠条》一张，约定11月15日付清所欠余款47836元，但叶宝林、叶永辉未按约定支付，现张新宁诉至法院，要求判如所请。叶永辉辩称，我与叶宝林是父子关系，麦子是我和我父亲一起收的，出具欠条后，我们给张新宁支付了5000元，现在尚欠42836元未支付，张新宁主张利息过高，我不同意支付利息，我愿意分期给张新宁支付欠款。叶宝林未作答辩。张新宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。叶永辉未提交证据，叶宝林亦未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，叶宝林、叶永辉向张新宁出具《欠条》一份，内容为：”今欠张新宁肆万柒仟捌佰叁拾陆《47836元》，欠款人：叶宝林，2016年11月11号（7月23日拉的麦子），叶永辉，宁夏银川市西夏区北京西路西干渠管理处三所１－２号，身份证”。庭审中，张新宁与叶宝林均陈述出具欠条后，支付5000元，至今尚欠42836元未支付。现张新宁诉至本院，要求判如所请。本院认为，叶宝林与叶永辉从张新宁处购买麦子，并于2016年11月11日向张新宁出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，叶宝林与叶永辉应依约全面履行付款责任。现张新宁要求叶宝林与叶永辉支付货款42836元，叶宝林与叶永辉理应予以支付，故对张新宁的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现张新宁主张逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，叶宝林与叶永辉应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，向张新宁支付逾期付款利息为2016元（自2016年11月11日起计算至判决之日）。本院受理该案后，依法向叶宝林送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，叶宝林在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶宝林、叶永辉于本判决生效之日起十日内向原告张新宁支付欠款42836元，利息2016元，合计44852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告叶宝林、叶永辉负担957元，原告张新宁负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员邢丽人民陪审员于佳二〇一七年八月一日书记员孙萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第75号
原告章启光。
被告徐亚魄，农民。
原告章启光为与被告徐亚魄民间借贷纠纷一案，于2006年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月17日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章启光出庭参加了诉讼。被告徐亚魄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章启光诉称，2004年6月7日，被告徐亚魄因购买摩托车缺乏资金而向原告章启光借款2800元，并约定该款于2004年12月30日前归还。到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。2006年5月9日被告向原告出具欠条，约定在2006年5月30日归还借款。但被告至今未按约还款。为此，原告诉请被告归还借款2800元并支付逾期利息840元（自2004年6月7日起计算至2006年11月23日止，按月利率10‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亚魄未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告章启光为支持其诉讼请求向本院提交了“欠条保证书”一张（原件），“欠条保证书”载明被告从原告处借得现金2800元，定于2006年5月30日归还该款，如若逾期则按银行贷款利率计付利息。原告以之证明其与被告之间的民间借贷合同关系。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2004年6月7日，被告徐亚魄从原告章启光处借款2800元。2006年5月9日被告向原告出具了欠条，承诺所借2800元款项在2006年5月30日归还，逾期被告则按银行贷款利率向原告支付利息。但被告至今尚欠原告借款2800元。
本院认为，原告章启光与被告徐亚魄之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，属违约行为，应承担返还借款的责任；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因本案双方对逾期利息的计算约定不明确，故可参照中国人民银行规定的贷款基准月利率千分之七点四四计算，从逾期之日2006年5月31日计算至原告主张的2006年11月23日止，计算结果为120元。本院对此部分利息予以支持，超过此部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐亚魄于本判决生效之日起十日内返还原告章启光借款2800元。
二、被告徐亚魄于本判决生效之日起十日内支付原告章启光逾期利息120元。
三、驳回原告章启光的其他诉讼请求。
案件受理费156元，原告章启光负担30元，被告徐亚魄负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1902号
被执行人：单爱宾，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人单爱宾危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人单爱宾于2017年11月20日履行4050元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的单爱宾危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1902号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6573号
申请人：钱军，男，1973年2月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李卫平，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。
申请人钱军与被申请人李卫平民间借贷纠纷一案，申请人钱军于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫平的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。由申请人钱军缴纳10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人钱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5811号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：苗某，女，1985年11月30日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告苗某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告苗某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告苗某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2894号
原告：山东昊宇科技股份有限公司。
被告：潍坊圣博特包装有限公司。
本院在审理原告山东昊宇科技股份有限公司与被告潍坊圣博特包装有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东昊宇科技股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东昊宇科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告山东昊宇科技股份有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张志莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申43号
申请人：陈佳锐，男，汉族，1992年4月16日出生，住广州市白云区。
委托代理人：郑忠理，广东和志满律师事务所律师。
被申请人：广东珍奇味集团有限公司，住所地在广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
委托代理人：张浩，该公司员工。
申请人陈佳锐以被申请人广东珍奇味集团有限公司（以下简称珍奇味公司）无法清偿到期债务，已资不抵债为由，向本院申请对珍奇味公司进行重整。
本院查明：方晓涛与陈佳锐分别于2013年7月4日、2014年5月23日签订了两份《借款合同》，分别借款500万元和300万元，借款期限分别为1个月和8天，珍奇味公司与林碧娥、广州市君涛房地产发展有限公司均为借款提供了担保。陈佳锐对珍奇味公司的债权未经生效裁判文书确认，但珍奇味公司对陈佳锐的债权没有异议。珍奇味公司在广州市从化区人民法院有作为被执行人的案件正在执行当中。据珍奇味公司自称，其在其他法院也有作为被执行人的案件，其负债总金额达4.9亿元；截止2017年3月31日，其拖欠职工工资5842558.71元。珍奇味公司对陈佳锐提出的重整申请没有异议。陈佳锐提交了珍奇味公司制定的重整预案，载明广东侨商财泰创业投资有限公司有意向珍奇味公司投资1.5亿元，广州市君涛房地产发展有限公司同意将公司的全部资产并入珍奇味公司的重整资产范围。债权人平安银行股份有限公司广州中山四路支行、广州农村商业银行股份有限公司从化支行明确表示不同意对珍奇味公司的重整申请。
经查，广州市君涛房地产发展有限公司（以下简称君涛公司）开发的楼盘尚未竣工验收，其自身也有债务；广东侨商财泰创业投资有限公司的1.5亿元投资尚无法落实。
本院认为：陈佳锐作为债权人申请对债务人珍奇味公司进行重整，虽然珍奇味公司对此并无异议，但其他债权人对此提出了异议。关于珍奇味公司的重整预案，1.5亿元的现金投资无法落实；君涛公司在其自身债务尚未清偿的情况下，将其全部资产注入珍奇味公司参与重整，违反了法人独立性原则，有损君涛公司债权人的合法权益，与法律规定有悖；即珍奇味公司的重整预案，缺乏合法性和可行性，难以实现。因此，陈佳锐直接申请对珍奇味公司进行重整，缺乏可行性，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对陈佳锐的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 丘 杰
审判员 苏喜平
二〇一七年六月九日
书记员 苏仁智
韩嘉文
李小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02606－1号
原告：王孝春，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，公民身份号码。
被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码。
被告：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：查莹虹，职务不详。
本院在审理原告王孝春与被告查莹虹、张增佳、庐江县康宁钢瓶检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值108万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告查莹虹在中国银行股份有限公司庐江支行账户及被告庐江县康宁钢瓶检测有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司账户上的存款108万元或查封被告庐江县康宁钢瓶检测有限公司的土地使用权证；同时查封原告王孝春提供担保的尹月会所有的庐江县庐城镇房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月十日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异104号
案外人：刘玉武，男，1973年5月26日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：刘明杰,男,2013年8月20日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘玉武与刘明杰提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘玉武与刘明杰在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘玉武与刘明杰撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘玉武与刘明杰撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：陈华伟，男，汉族，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初270号
原告：俞保来，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省长丰县，
被告：定远县康盛混凝土搅拌有限公司，住所地定远县永康镇永吴路，组织机构代码56635689-0。
法定代表人：林文锐，职务总经理
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。
原告俞保来诉被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司占有物损害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞保来、被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司均到庭参加诉讼。审理中，被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司申请中止审理，本院认为被告的申请不符合中止审理的情形，不予准许。本案现已审理终结。
原告俞保来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计53780元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至赔偿款实际付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日原告因开展业务需要与俞家校签订了一份租车协议。约定俞家校将自己所有皖Ａ×××××8号小型客车租借给原告，原告以每天320元的价格按月支付租金。2016年7月29日晚，被告因与原告的经济纠纷，便强行把该汽车非法扣押在被告处，拒不返还。2017年1月4日，原告通过再次和被告协商，被告这才同意原告需要亲自前往被告所在地开回汽车，同时要求原告支付车辆保管费3500元。在被告非法扣押车辆期间，原告仍需依约按月足额向俞家校支付租金。另原告为维修车辆支付了680元。
被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月25日，原告俞保来与案外人俞家校签订租车协议，约定：俞家校将其自有皖Ａ×××××8号小型客车每天320元价格出租给俞保来使用；合同履行期间，非俞家校过错导致车辆故障或者车辆因其他原因不能正常驾驶的，由俞保来承担，并仍需按期如实履行付款义务；借车日期为2016年6月25日9时30分；还车日期2016年9月25日9时30分。案外人俞家成作为担保人在合同中签字。同日，俞保来支付租车预付款5000元。2016年7月29日，被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司法定代表人林文锐以俞保来欠钱为由皖Ａ×××××8号车占有，并停放在定远县康盛混凝土搅拌有限公司内。后俞家校要求被告返还车辆遭拒，于2016年9月1日诉至法院要求被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司返还车辆。案经合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5847号民事判决书判决，定远县康盛混凝土搅拌有限公司完好地返还俞家皖Ａ×××××8号轿车一辆。2017年1月4日，俞保来从定远县康盛混凝土搅拌有限公司处取回车辆，并由林文六向俞保来收取4个半月车辆保管费3500元。同日，俞保来将涉案车辆进行维修，支付维修费680元。
另，原告俞保来自2016年8月25日至2017年1月5日共计支付俞家校车辆租赁费60800元。定远县康盛混凝土搅拌有限公司与俞保来买卖合同纠纷一案在本院另案审理中。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。俞家校与俞保来签订《租车协议》将涉案车辆出租给原告俞保来使用并实际交付，俞保来为车辆实际占有人。被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司因与俞保来货款纠纷，将车辆予以留置要求俞保来偿还欠款。债权人行使留置权需在合法占有债务人动产的情况下有权就该动产予以优先偿还。涉案车辆并非由被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司合法占有，故原告俞保来主张被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司因恶意占有涉案车辆而产生的损失的请求，本院予以支持。《租车协议》违反了法律禁止性的规定，规避国家对汽车租赁业的特别限制，为无效合同。被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司亦非《租车协议》合同相对人，该协议对定远县康盛混凝土搅拌有限公司不产生法律效力。故对原告俞保来主张被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司按照《租车协议》的约定赔偿车辆租金损失的请求，本院不予支持。但被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司占有该车的事实客观存在，俞保来可向定远县康盛混凝土搅拌有限公司主张车辆使用费等。本案酌定车辆使用费损失为24060.7元（56659元/年÷365天×155天）。对原告俞保来主张的保管费3500元，本院认为，被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司对车辆占有期间应对车辆妥善保管，对原告俞保来支付的车辆保管费应予以返还。对原告俞保来主张的车辆维修费680元，系实际支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百三十条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞保来车辆损失费24060.7元、保管费3500元、维修费680元，合计28240.7元；
二、驳回原告俞保来其他诉讼请求。
本案受理费减半收取570元，由原告俞保来承担220元，被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司承担350元。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谈其娟
二〇一七年五月八日
书记员 孙娇娇
附1本案证据目录
原告俞保来提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2、租车协议、定金收条，证明2016年6月25日，原告以320元/日租用俞家校所有的皖Ａ×××××号汽车；证实签订租车协议当天，原告向俞家校支付了5000元的定金；3、（2016）皖01民终5847号民事判决、保管费收条，证明2016年7月29日晚被告在水家湖从原告手中抢夺走案涉车辆并非法扣押在被告所在地不予归还，2016年12月16日经合肥中院终审判决：要求被告需完好将案涉车辆返还给俞家校；证实直到终审判决生效半个月后，2017年1月4日，原告才以“需亲自前往被告所在地定远县并向被告支付3500元保管费”为代价，要回了车辆；证实被告非法扣押案涉车辆时间长达155天之久；4、租金收条、维修收据，证明在被告非法扣押案涉车辆期间，原告仍需向俞家校支付租金共计49600元，因被告未妥善保管，造成原告为维修车辆共花去维修费680元。
被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司提交的证据及证明目的如下：1、欠条、还款协议，证明原告欠被告本金131000元、利息18340元，且用涉案车辆作为担保；2、电话录音，证明原告把车辆放在被告处，被告让原告开回去，原告以刑警队不予开回为由拒不接受车辆。
附2本案相关法条
《中华人民共和国物权法》第三十七条第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2462号
申请执行人：唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人唐华贞与被执行人郑峰、蒋剑清、朱凤棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋剑清所有的车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌轿车以及被执行人朱凤棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××欧蓝德牌小型越野客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋剑清所有的车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌轿车以及被执行人朱凤棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××欧蓝德牌小型越野客车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2462号之一
申请执行人：唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人唐华贞与被执行人郑峰、蒋剑清、朱凤棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑峰、蒋剑清、朱凤棋的银行存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十一月一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2457号
原告张水安，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张二玲，女，汉族，1983年10月5日出生，住址同上，系原告女儿。
被告秦玉红，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省林州市。
原告张水安诉被告秦玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水安的委托代理人张二玲到庭参加了诉讼，被告秦玉红经本院传票穿黄，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计7843.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日被告秦玉红驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿大学路由北向南行驶至紫玉路左转弯时与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的张水安相撞，致张水安受伤，车辆损坏。后经郑州市交通警察支队三大队责任认定：秦玉红负事故全部责任，张水安无责任。为此，原告起诉至法院。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、驾驶证复印件；3、住院证、诊断证明、病历、出院证；4、车损评估结论书；5、证明；6、交通费票据、车损票据、停车费票据。
被告秦玉红未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告不到庭对原告提供的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月28日13时50分，被告秦玉红驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿大学路由北向南行驶至紫玉路左转弯时与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的张水安相撞，致张水安受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定：秦玉红负事故全部责任，张水安无责任。原告受伤后，被送往郑州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、多发软组织损伤：右肩、右手、左小腿；2、腹部闭合性损伤；3、头外伤。原告共住院2天，花医疗费3388.9元。出院主要医嘱：1、建议休息，禁止剧烈活动；2、继续药物对症治疗；3、不适随诊。原告车辆损失价值经河南正兴价格评估有限公司确认为625元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告秦玉红驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交巡警三大队作出交通事故认定书认定：被告秦玉红负此事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费3388.9元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费为30元/天×2天＝60元；营养费为15元/天×2天＝30元。原告要求护理费1072.8元，护理费为30482元/年÷365天×2天＝167元；误工费，本院根据原告伤情及出院医嘱，误工费为38425/年÷365天×10天＝1052.7元。原告要求交通费200元、本院根据原告伤情及医嘱，酌定为100元；原告要求电动车维修费625元、鉴定费20元、电动车施救、看管费190元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水安医疗费3388.9元、误工费1052.7元、护理费167元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费100元，车损费625元、施救费、看管费190元、鉴定费20元，以上共计5633.6元；
二、驳回原告张水安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告秦玉红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王瑞卿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终300号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院提起公诉的原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）川1381刑初211号刑事判决。原审被告人孙某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，合议庭经过阅卷、审查孙某的上诉意见、讯问孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至5月期间，被告人孙某使用之前担任网吧电脑维护员时获取的电脑主机钥匙、螺丝刀等工具打开电脑机箱，用事先购买的24个英特尔G1840型电脑CPU（中央处理器）和18个英特尔G3900型CPU，分别替换了阆中市外滩网咖电脑上的24个价值人民币25728元的原装英特尔I5-4460型CPU，和班德尔城网咖电脑上的18个价值人民币18432元的原装英特尔I5-6400型CPU。孙某将替换下的电脑CPU以人民币27780元卖与他人。同年5月18日，孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、鉴定意见书、微信交易转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人孙某的供述等证据认定上述事实。原判认为，孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，违法所得应予退赔，供犯罪所用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人孙某退赔违法所得的财物，并没收被告人孙某犯罪所用的作案工具和苹果手机一部。
上诉人（原审被告人）孙某上诉称，其有自首情节，认罪态度好，又是初犯，公诉机关建议对其判刑一年至一年六个月，原判对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，重新审理。
二审审理查明上诉人（原审被告人）孙某盗窃电脑CPU的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，原判在对其量刑时已予以从轻处罚，二审不再重复考量，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，适用法律正确，应予维持，孙某的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 银
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初36号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某甲，汉族，甘肃省舟曲县人，文盲，住甘肃省舟曲县。
辩护人张某某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日8时30分许，被告人李某甲雇佣挖掘机在立节村东头公路南侧地块施工，被害人李某乙闻讯后赶到公路上，向公路南侧正在施工的挖掘机扔石头试图制止挖掘机施工，李某甲手持手拉锯与其儿子李某丙来到公路上与李某乙争执论理，争执中李某乙用手捏住李某丙的脖子，李某甲前去制止时与李某乙发生撕打，撕打中李某甲手持手拉锯将李某乙左胳膊肘关节处划伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：李某乙左肘部切割伤致尺神经断裂构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了如下证据：1、物证：手拉锯一把;2、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明等；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、证人李某丙、杨某甲、付某某、杨某乙、罗某某的证言；6、鉴定意见书；7、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，认为被告人主动到案，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好；平时表现好，无前科，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，且本案被害人对本案的发生具有过错，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙系同胞兄弟，双方因土地纠纷产生矛盾。2017年3月12日8时30分许，被告人李某甲雇佣挖掘机在舟曲县立节镇立节村东头公路南侧地块施工，被害人李某乙闻讯后赶到公路上，向公路南侧正在施工的挖掘机扔石头试图制止挖掘机施工，李某甲右手持手拉锯与其子李某丙来到公路上与李某乙理论并发生争执，争执中李某乙用手捏住李某丙的脖子，李某甲前去制止时与李某乙发生厮打，厮打中李某甲右手持手拉锯将李某乙左胳膊肘关节处划伤。2017年3月12日李某乙前往陇南民康骨科医院住院治疗，经诊断为左肘部切割伤。2017年4月11日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，其左肘部切割伤致尺神经断裂，构成轻伤二级。
另查明：2017年9月13日，被告人李某甲与被害人李某乙已就本案中各自所造成的损失达成赔偿协议，并已履行完毕。同时，被害人李某乙为被告人李某甲出具了刑事谅解书，表示对被告人的故意伤害行为给予谅解并建议法庭从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表，证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、到案经过、立案决定书、取保候审决定书等，证明被告李某甲到案经过及采取强制措施情况。
3、李某甲户籍证明，证明被告的基本身份情况。
4、物证手拉锯一把、辨认笔录及照片、扣押决定书，证明被告所使用的作案工具来源及基本特征。
5、被告人案发后的供述，被害人陈述，证人李某丙、杨某甲、付某某、杨某乙、罗某某的证言等，上述证据相互印证，证明了2016年3月12日8时30分许，被告人李某甲与被害人李某乙因土地纠纷发生争执并相互撕打的经过及造成被害人李某乙受伤的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发地点及现场概貌。
7、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字【2017】8号鉴定文书、甘陇正司鉴所[2017]伤鉴字第2号司法鉴定意见书，证明送检的现场提取疑似作案工具手拉锯齿擦拭物检出DNA基因型为被害人李某乙所留及被害人李某乙左肘部切割伤致尺神经断裂构成轻伤二级。
8、书证”收条”、”刑事谅解书”，证明被告人李某甲与被害人李某乙已就双方所造成的损失达成赔偿协议，被害人李某乙对被告人的行为给予谅解的事实。
9、陇南民康骨科医院住院证明，证明被害人李某乙住院治疗的事实及被害人属左肘部切割伤的事实。
本院认为,被告人李某甲不能正确处理与其同胞兄弟之间的民事纠纷，在相互斗殴中持手拉锯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在庭审中提出的被告人属被动到案的主张，辩护人提出异议，认为被告在公安机关传唤时积极配合，不属于被动到案。合议庭评议认为，被告李某甲在公安机关传唤时虽然积极配合，但并未主动供述自己的犯罪事实，”到案经过”也说明了被告是在被害人要求下前往舟曲县公安局立节派出所处理纠纷的，公诉机关提出的被告人属被动到案主张成立，本院予以支持。虽然被告李某甲在公安机关调查时未主动供述自己的犯罪事实，但其在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；另外，本案因家务矛盾引发，被害人对矛盾的激化存在一定的过错。且被告人在本案审理中与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，并取得谅解，亦可依法从轻处罚。对辩护人提出被告系初犯、偶犯，主观恶性小，建议适用缓刑的量刑意见依法采纳。合议庭认为，根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 炎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5057号
原告：付银生，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王振力，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告付银生与被告王振力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告付银生到庭参加诉讼，被告王振力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付银生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3,0000元及逾期利息。事实与理由：被告王振力2012年10月30日因经营所需向原告付银生借款3,0000元,后又于2016年2月12日承诺其2013年10月16日向原告重新出具借条不作废，均未约定借款期间。
被告王振力未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后在合理期限内仍未返还的借款的，还应当支付逾期利息。被告王振力与原告付银生之间的借款合同，合法有效。经催告被告王振力未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行，并支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振力应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付银生借款3,0000元及逾期利息（自2017年6月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王振力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈野林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页/共页
第页/共页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1031号
原告道县远华矿业投资有限公司。
法定代表人李世平，该公司执行董事。
原告李世平，男,1963年4月5日出生,公民身份号码：4329011963********，汉族，住湖南省道县XXXX。
被告黄伟，男，1960年8月15日出生，公民身份号码:4523271960********，汉族，住广西壮族自治区XXXX。
第三人齐锡伍，男，1971年7月1日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，住湖南省道县XXXX。
第三人蒋才学，男，1957年5月27日出生，公民身份号码：4523271957********，汉族，住广西壮族自治区XXXX。
原告道县远华矿业投资有限公司、李世平与被告黄伟、第三人刘锡伍、蒋才学合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告道县远华矿业投资有限公司、李世平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县远华矿业投资有限公司、李世平自愿撤回对被告黄伟的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县远华矿业投资有限公司、李世平撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告道县远华矿业投资有限公司、李世平负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年五月四日
代理书记员 易 力