黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第157号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社），住所地黑龙江省海林市林海路**号。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告孙代会，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告张艳玲，女，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告孙代林，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被告史庆春，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被告刘洪春，女，1971年8月3日出生，汉族，农民。
被告李天伟，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。
被告宁淑英，女，1967年4月11日出生，汉族，农民。
被告陈殿君，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
被告孙艳荣，女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告海林信用社与被告孙代会、张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托代理人李长君，被告孙代会、史庆春、刘洪春、陈殿君、孙艳荣到庭参加诉讼，被告孙代林、张艳玲、李天伟、宁淑英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：被告孙代会于2010年12月28日向原告借款100000元，借款到期日2012年3月27日，由被告张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣担保。截止2014年2月24日，被告孙代会向原告偿还借款本金50000元，利息966元，尚欠借款本金50000元，利息21049元。故要求被告孙代会偿还借款本息合计71049元；要求被告孙代会、张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣支付自2014年2月24日起至本金偿还时止的利息；要求被告张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣承担连带偿还责任；要求所有被告承担一切诉讼费用。
被告孙代会辩称：是其本人借款100000元，但该笔借款是信用社张亮亮和江头村村长华长伟让被告孙代会借的钱，借完钱后信用社直接将钱打到张亮亮的账号上了，被告孙代会没有见到钱。如果让被告孙代会偿还借款，被告孙代会就找张亮亮和华长伟偿还。
被告史庆春辩称：如果该笔借款偿还不上，保证人肯定有连带责任，当时是本人签的字，但该笔借款应该由被告孙代会或者是张亮亮和华长伟偿还。
被告刘洪春辩称：谁借款让谁偿还，其他意见同被告史庆春一致。
被告陈殿君辩称：谁借款让谁偿还，其他意见同被告史庆春一致。
被告孙艳荣辩称：谁借款让谁偿还，被告孙代会有偿还能力，应该由他自己偿还，本人没有能力偿还。其他意见同被告史庆春一致。
被告孙代林、张艳玲、李天伟、宁淑英未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书1份。证明被告孙代会、史庆春、孙代林、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣向原告海林信用社申请借款。
证据二、最高额联保借款合同书1份。证明2009年8月5日，被告孙代会、张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春自愿组成联保小组和李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告孙代会在2009年8月5日至2012年8月4日期限内可向原告申请循环使用信贷资金
100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。
证据三、借款凭证1份。证明2010年12月28日，被告孙代会向原告海林信用社申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年3月27日，结算周期利随本清。
证据四、利息清单1份。证明被告孙代会欠原告借款利息21049元。
被告孙代会、史庆春、刘洪春、陈殿君、孙艳荣对以上证据均没有异议。
被告史庆春、刘洪春、陈殿君、孙艳荣未质证。
被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣未提供证据。
本院认为，对原告海林信用社提供的上述证据，被告孙代会、史庆春、刘洪春、陈殿君、孙艳荣均没有异议，且上述证据内容真实，可以相互印证，结合原告海林信用社与被告孙代会、史庆春、刘洪春、陈殿君、孙艳荣的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年8月5日，被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君自愿组成联保小组和被告张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告孙代会在2009年8月5日至2012年8月4日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙代会、张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣互为共同连带责任保证人。
2010年12月28日，被告孙代会向原告海林信用社申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年3月27日，结算周期利随本清。
截止2014年2月24日，被告孙代会已向原告海林信用社偿还借款本金50000元，利息966元，尚欠借款本金50000元，利息21049元，合计71049元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同，对借款方式、借款担保等内容进行了约定，并且原告海林信用社依合同约定支付了借款，被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣与原告海林信用社形成了借款及保证的合同法律关系，被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣应依法承担偿还借款本金及利息和互为连带保证责任的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同，被告孙代会、孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款的偿还责任。
综上，原告海林信用社要求被告孙代会偿还借款本息及逾期利息，被告孙代林、史庆春、李天伟、陈殿君、张艳玲、刘洪春、宁淑英、孙艳荣承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。被告孙代林、张艳玲、李天伟、宁淑英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙代会于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金50000元，利息21049元（截止至2014年2月24日），合计71049元；
二、被告孙代会于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告张艳玲、孙代林、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告孙代会追偿。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告孙代会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 葛尚峰