广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第822号原告陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省平潭县，现住广西壮族自治区崇左市。被告刘宽广，男，1978年8月7日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。被告蒙树密，女，1984年5月10日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广西壮族自治区崇左市。原告陈为国与被告刘宽广、蒙树密民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告陈为国、被告刘宽广及被告蒙树密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为国诉称，2015年5月9日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年5月12日还清借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计取月息，并以被告名下位于崇左市友谊茗城2栋3单元605号住宅商品房作为抵押，若被告不能按期偿还借款，原告对抵押物有处分权并用于抵偿借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息1440元；2、原告为实现债权咨询律师产生的费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款合同》一份，证明被告于2015年5月9日向原告借款20000元，约定于2015年5月12日还清，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取月息，并将房产抵押还债的事实。被告刘宽广辩称，被告刘宽广与被告蒙树密系夫妻关系，被告向原告借款20000元是事实，被告愿意偿还借款，但已向原告支付借款利息400元，不再另外支付利息，律师费及诉讼费用不应当由被告承担。被告刘宽广为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告蒙树密辩称，被告刘宽广与被告蒙树密系夫妻关系，因经营商铺急需资金，而银行装修贷款要求跟装修公司合作，被告有过逾期信用记录，办理贷款困难，2015年3月，被告蒙树密通过阳光名邸附近广西钱元投资有限公司广告牌上的电话，联系到原告陈为国，与其商议铺面装修贷款事宜。2015年3月25日，在广西钱元投资有限公司办公室内，双方签订了一份《融资服务协议》，约定被告蒙树密委托广西钱元投资有限公司办理融资贷款业务，融资贷款金额为人民币80000元，被告蒙树密为此支付保证金3000元（后原告已退还），为补办装修合同向自由印象装饰公司支付手续费1000元。后原告一直没有给被告办理好装修贷款，被告又已租赁商铺，急需资金装修铺面开业，所以向原告陈为国借款20000元，并支付利息400元，约定借期三天，待装修贷款入账立即偿还，至今原告未办理好装修贷款。被告愿意偿还借款，但应扣除补办装修合同支付的手续费1000元，借款期间已支付利息400元，不应当再另行支付利息，原告咨询律师的费用及诉讼费不应当由被告承担。被告蒙树密为其辩解在举证期限内提交的证据有：《融资服务协议》一份，证明原、被告存在融资贷款服务关系，原告承诺能及时办理好装修贷款被告才愿意向原告借款的事实。经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为原告已退还被告保证金3000元，双方的委托贷款合同已解除。被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性、合法性没有异议，仅对2号证据内容第四项有异议，认为被告并未将房产抵押给原告。本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，原、被告双方提供的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘宽广与被告蒙树密系夫妻关系，两被告因开设铺面急需资金，于2015年3月，通过广西钱元投资有限公司广告牌，联系到原告陈为国商议装修贷款事宜。2015年3月25日，被告蒙树密与原告陈为国在广西钱元投资有限公司办公室内，签订了一份《融资服务协议》，约定被告蒙树密委托广西钱元投资有限公司办理融资贷款80000元，并支付保证金3000元（后原告已将保证金全额退还）。后原告一直未替被告办理好装修贷款，而被告已租赁商铺急需资金装修铺面开业，2015年5月9日，被告遂向原告借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月9日至2015年5月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计取月息。签订《借款合同》当日，被告向原告支付利息400元，原告将借款20000元通过银行转账支付到被告蒙树密在光大银行开设的账户。借款到期后，原告几经催讨借款，被告至今分文未还。为此，原告遂诉至本院，提出如诉请求。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的债权债务是否清楚，被告是否应当偿还原告欠款20000元并支付利息1440元，是否应当支付原告律师费2000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，内容清晰地反映了借款的各个要素，且原告于庭审中也陈述了借贷发生的合理细节，被告对借贷事实亦无异议，故本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，债权债务清楚。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告向被告出借了20000元，被告应当履行偿还义务。被告主张从借款中扣除补办装合同支付自由印象装饰公司的手续费1000元，本院认为，该笔款项系被告自称另外支付他人，并非支付原告以偿还借款，故不应当从借款中扣除。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方已在借条中明确约定“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取月息”，并未超过年利率24%，原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告已于签订《借款合同》当日向原告支付利息400元，按照月利率2%计算，被告自借款之日起实际已向原告支付了一个月的利息，扣除月息400元，被告应自次月起即2015年6月10日起，支付未还借款的逾期利息，直至实际偿清借款之日止，但原告只诉请被告支付逾期利息1440元，系原告真实意思表示，亦未违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费2000元由谁负担的问题，因原、被告双方未在《借款合同》中对该项费用作出约定，且原告咨询律师系自主行为，该笔款项不应当由被告负担，故对原告诉请被告负担律师费2000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘宽广、被告蒙树密偿还原告陈为国借款20000元并支付逾期利息1440元。案件受理费386元，因适用简易程序审理减半收取193元，由被告刘宽广、被告蒙树密负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费386元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 晨二〇一五年十一月十日书 记 员 罗杰夫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。