wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第33732号原告：北京思科德科技有限公司，住所地北京市西城区富国街2号602。法定代表人：王燕红，总经理。委托代理人：韩方方，女，1993年7月1日出生，汉族，北京思科德科技有限公司员工，住安徽省阜南县中岗镇。被告：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。法定代表人：陈华建，董事长。原告北京思科德科技有限公司（以下简称思科德公司）与被告菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告思科德公司起诉称，2016年1月5日，原被告双方签订了编号为2016114-SKDC6的《LNG低温储罐购销合同》，约定由被告向原告供应2台低温储罐，合同货款共计人民币126000元。合同签订后，原告依约于2016年1月14日向被告支付了合同货款的30%，即人民币37800元作为预付款。合同约定的交货日期为预付款到账之日起40天，但被告未按时向原告交货，且被告告知原告货物已调配给其他客户，经原告多次催告无果。被告不履行合同的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益。根据原被告签订的合同第八条第2款的约定，被告延期发货的，原告有权要求被告按日支付合同货款0.1%的违约金。被告的行为已经导致原告客户的投诉及索赔，原告有权依法解除原被告之间的合同。此外，原被告于2016年3月7日签订了合同编号为HWDW-2016-18《压力容器产品购销合同》，因被告逾期交货导致原告被客户索赔，经交涉被告同意向原告支付人民币1000元作为赔偿，该承诺被告一直未履行。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间签订的《LNG低温储罐购销合同》；2、请求判令被告向原告退还上述合同预付款人民币37800元及逾期发货的违约金人民币38052元；3、请求判令被告向原告支付逾期发货的赔偿款人民币1000元；4、求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。花王容器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告所在地均在菏泽市牡丹区，按照民诉法的规定，本案依法应由菏泽市牡丹区人民法院管辖审理。涉案买卖合同约定管辖不明确具体，违反了管辖唯一性原则应属无效。本案所涉合同约定显然不具有具体、唯一性。故该案应当移送至被告住所地法院即菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，思科德公司与花王容器公司签订的《压力容器产品购销合同》中记载有“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可提交各自所在地仲裁委员会仲裁。当事人双方未达成书面仲裁协议的，可向各自所在地人民法院起诉。”现花王容器公司认为上述管辖条款存在无效情形，故应当根据法律规定由被告住所地法院进行管辖。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《压力容器产品购销合同》中约定的纠纷解决方式中既约定了仲裁条款又约定了诉讼方式，且仲裁条款中约定“可提交各自所在地仲裁委员会仲裁”，该约定并不符合仲裁协议中关于“选定的仲裁委员会”的要求，故该仲裁条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然合同中的仲裁条款无效，但对于所约定的“可向各自所在地法院起诉”的条款并不违反上述关于协议管辖的约定，现思科德公司向其住所地辖区法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告菏泽市花王高压容器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇一七年二月六日书记员  杭宇-4--1-
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第6号
原告王文福，男，现住张家口市下花园区。
委托代理人王文梅，女，系原告王文福之妹。
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告王文有，男，现住张家口市下花园区。
我院立案受理原告王文福与被告王文有恢复原状纠纷一案，依法由本院审判员潘雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文福及其委托代理人王文梅、郭庆、被告王文有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有下花园区上坡街某号院落一处，该房屋院落与被告院墙相邻，其院墙高于原告房顶。2013年8月12日凌晨约3时许，被告房屋院墙倒塌，其倒塌的砖石全部砸在原告正房屋顶，将原告的正房两间屋顶砸塌，周边房屋也受到不同程度损坏，造成原告巨大经济损失。此事经村委会调解未果，只能起诉法院，要求被告将砸坏原告房屋修复至恢复原貌。
被告辩称，原告是借了我家的护墙做自己房子的后墙建房子，没有独立后墙，也没有留滴水，原告房屋多年没有住人，前后漏水，摇摇欲坠，长久失修；我家的院墙是1997年翻建的，并且用水泥砸了院面，他家的出水直接渗在我家护墙上，造成我院墙下沉倾斜和裂缝，2013年8月12日两场大暴雨，造成院墙和原告的正房倒塌。
经审理查明，原告拥有下花园区上坡街某号院落一处，其中北房四间，该房屋院落与被告院墙相邻，其院墙高于原告屋顶，在原告后墙与被告院墙之间有约40公分护墙，原告后墙内壁距离被告院墙约60公分。2013年8月12日连续大雨，凌晨3时许，被告院墙倒塌、原告正房屋顶坍塌，院墙砖石掉到原告屋顶处，其他房屋也收到不同程度损坏。后经村委会调解未果，诉至法院，要求被告将原告房屋修复至恢复原貌。
另查，原告系听力语言残疾人，未婚独居，享受农村五保供养待遇。其正房建于解放前，系土木结构，原来正房屋顶高于被告院落，从被告院子出水，1997年，被告翻建房屋，将院落垫高高出原告屋顶，原告沿护墙从东边出水。原告正房有数年没有住人，没有维修。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告残疾人证、农村五保供养证、宅基地使用权证、村委会证明、房屋现状照片、被告宅基地使用权证及勘验笔录等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告在已经发现自家院墙歪了准备拆除的情况下，因暴雨导致被告院墙倒塌、原告房屋坍塌，被告对自己院墙倒塌致原告房屋坍塌负有责任；被告辩称原告借用其护墙做后墙，没有独立后墙，而且原告出水渗到被告院墙导致院墙倾斜、下沉、倒塌，砸到原告屋顶，是提出了新的主张，对此负有举证责任，但被告坚持认为举证责任不在己方，不申请鉴定，因没有经过鉴定部门鉴定，被告辩解理由无证据支持，其辩解理由不能成立；被告辩称原告房屋多年没有住人，长久失修的理由成立。原、被告系未出五服的兄弟，房屋也是由其父祖建造的，不管是否借用了护墙，也是历史形成的，在诉讼过程中，本院多次调解，未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王文有于判决生效后30日内将原告房屋恢复原状。
案件受理费100元，由被告王文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年三月五日
书记员 张春平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第488号
原告：洪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：�某。
原告洪某某与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告洪某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某某诉称：2009年8月30日，被告林某以资金周转
困难为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限和借款利
息，并由被告林某亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未
归还借款。现原告请求判令被告林某归还借款本金50000元，
并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）。
原告洪某某为证实其主张当庭宣读并出示�借条一份，
证明2009年8月30日，被告林某向原告借款50000元的事实。
被告林某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告林某送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告林某既未到庭参加诉讼，也
未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予以采
信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告林某经原告催讨，未归
还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
洪某某借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2010年3
月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初234号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈紫龙，男，1989年1月26日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年3月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈紫龙犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年8月4日20时许，被害人陈某与朋友到隆回县“沙某”夜宵店吃夜宵时，见朋友李某坐在隔壁桌，于是就上前用手拍了一下打赤膊的李某，坐在李某边上的被告人陈紫龙便质问陈某要干什么，陈某和陈紫龙发生口角，继而两人相互打斗。在打斗中，陈某被打倒在地上，头部出血，陈某与朋友一起就在夜宵店内一人拿了一把菜刀准备出去打陈紫龙，陈紫龙见状就拿了一个啤酒瓶，敲掉下半截，将上半截握在手里，随后陈某及其朋友拿的菜刀被夜宵店老板劝下。之后陈某又拿了一个啤酒瓶在手中想要去打陈紫龙，陈紫龙见状冲上去把陈某打倒在地上，并用半截啤酒瓶将陈某刺伤。经鉴定，被害人陈某的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈紫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人彭某、刘某、李某、幸某1等人的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人陈紫龙因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年3月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日减刑释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决等证据证明，可以认定。
2、2017年2月14日被告人陈紫龙主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过及隆回县公安局对陈紫龙的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。
3、2017年5月19日，被告人陈紫龙与被害人陈某，达成刑事协议，赔偿了陈某的经济损失人民币80000元，陈某对陈紫龙表示谅解，并请求法院对陈紫龙从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人陈紫龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈紫龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈紫龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈紫龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈紫龙真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人陈某的谅解，双方达成和解协议，故可对被告人陈紫龙可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈紫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 阳建林
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申12号
再审申请人（原审被告）：柳芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人（原审原告）：林向阳,男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
再审申请人柳芳因与被申请人林向阳、林春成民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，三明市梅列区人民法院已决定对（2015）梅民初字第104号进行再审，本案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邓淑萍
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申12号再审申请人（原审被告）：柳芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被申请人（原审原告）：林向阳,男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。再审申请人柳芳因与被申请人林向阳、林春成民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。在本院审查过程中，三明市梅列区人民法院已决定对（2015）梅民初字第104号进行再审，本案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  邓淑萍审判员  孙 斌审判员  董克云二〇一七年六月十二日书记员  陈文奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1572号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
法定代表人王清水。
被执行人福建晋江捷龙豹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林荣祥。
被执行人晋ＸＸ达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路91号。
法定代表人林贵茹。
被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人林鸳鸯。
被执行人林荣祥，男，1961年3月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人林贵茹，女，汉族，1961年6月16日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第826号裁决书，于2016年1月12日向被执行人福建晋江捷龙豹鞋业有限公司、晋ＸＸ达鞋业有限公司、福建省晋江市圣泰鞋服有限公司、林荣祥、林贵茹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第826号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1572号
申请执行人孙昌舰，无业。
被执行人赵旭。
申请执行人孙昌舰申请执行赵旭返还垫付款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3406号民事判决书。依上述法律文书，被执行人赵旭于本判决生效后十日内给付申请人孙昌舰垫付款14930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费600元，合计770元。由被执行人赵旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人郝明辉。杨东波在农业银行的账户。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3406号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第261号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因使用伪造的机动车号牌，于2012年8月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十日；又因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2013年3月被舟山市公安局普陀区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千二百元；现因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月22日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型普通客车沿普陀区六横镇东海路“豪汇”KTV驶往峧头“汤吧”，途经东海路华之友超市外路段时被执勤民警当场查获。经对被告人徐某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，保险单，机动车驾驶证及行驶证，查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初119号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人易美化，男，1974年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，土家族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被钟山县公安局取保候审。2017年6月13日，本院对被告人易美化取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人易美化犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人易美化到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月18日10时许，被告人易美化在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘被害人廖某由公安往回龙方向行驶，当行驶至钟山县公安至回龙线1KM+600M的路段，在与相向行驶由徐某驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机会车时，轻便二轮摩托车侧倒，廖某摔倒后被徐某驾驶的拖拉机碾压受伤的交通事故。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：廖某被鉴定为重伤二级。经钟山县公安局交通警察大队认定：易美化承担该事故的主要责任，徐某承担次要责任。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人易美化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人易美化对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人易美化与廖某系叔婆关系。2015年12月18日10时许，被告人易美化在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘被害人廖某由钟山县公安往回龙方向行驶，当行驶至公安至，在与相向行驶由徐某驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机会车时，轻便二轮摩托车侧倒，廖某摔倒后被徐某驾驶的拖拉机碾压受伤的交通事故。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：廖某伤后致脾脏碎裂伤并大出血、左肾破裂伤并出血、胰腺尾端挫裂伤、失血性休克及腹腔内积血均评为重伤二级；伤后致胃壁挫裂伤、粘胃壁修补术后及结肠多处挫裂伤均评为轻伤一级；伤后致左侧血气胸、肋骨多发骨折、左侧后腹膜血肿形成及骨盆多发骨折均评为轻伤二级；伤后致多发软组织挫裂伤评为轻微伤。经钟山县公安局交通警察大队认定：易美化承担该事故的主要责任，徐某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人易美化等人叫路过的村民打电话报警，后其在事故现场等待交警调查。2016年5月17日，经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人易美化取得廖某的谅解。
上述事实，被告人易美化在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人廖某的陈述，证人徐某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易美化违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易美化犯交通肇事罪罪名成立。被告人易美化具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人易美化取得被害人廖某的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人易美化的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人易美化宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易美化犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年六月二十日
书记员 陶美芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
再犯罪的危险。（四
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00201-1号
申请人：邹文春，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱长青，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。经查朱长青与其父朱一忍系同一户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长青之父朱一忍在银行存款中属于朱长青的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02035号
申请执行人刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人秦厚明，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
本院在执行刘建华诉秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强应偿付申请执行人刘建华案款83950元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02035号案的本次执行程序。
对被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强尚未履行的义务，待被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强有财产可供执行时，申请执行人刘建华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02035号
申请执行人刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人秦厚明，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
本院在执行刘建华诉秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强应偿付申请执行人刘建华案款83950元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02035号案的本次执行程序。
对被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强尚未履行的义务，待被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强有财产可供执行时，申请执行人刘建华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02035号申请执行人刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。被执行人秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。被执行人秦厚明，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。被执行人秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。本院在执行刘建华诉秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强应偿付申请执行人刘建华案款83950元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02035号案的本次执行程序。对被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强尚未履行的义务，待被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强有财产可供执行时，申请执行人刘建华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02035号申请执行人刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。被执行人秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。被执行人秦厚明，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。被执行人秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。本院在执行刘建华诉秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强应偿付申请执行人刘建华案款83950元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02035号案的本次执行程序。对被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强尚未履行的义务，待被执行人秦亿军、秦厚明、秦自强有财产可供执行时，申请执行人刘建华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2164号
原告：白书文，男，1966年8月1日出生，汉族，住东阿县经济开发区。
被告：曹凤利，男，汉族，住聊城高新区。
原告白书文诉被告曹凤利买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白书文到庭参加了诉讼，被告曹凤利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书文提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款7604元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年起，原被告双方发生多笔副食买卖生意，至2017年6月1日被告累计欠款7604元。该款原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告付清欠款。
被告曹凤利未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠其货款7604元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：
2005年起，被告曹凤利多次于原告白书文处购进副食品。经双方核对，截至2017年6月1日，被告曹凤利尚欠7604元未付清，并向原告出具欠条，内容为“欠条共计7604元曹凤利”。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告白书文诉被告曹凤利欠其货款7604元，由被告曹凤利出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当支付原告相应货款。被告曹凤利经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤利于本判决书生效之日起十日内向原告白书文给付货款7604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹凤利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张晨晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该单位工作人员，特别授权。
被告：韩凤德，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：董振平，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：关延涛，男,满族，住址哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与韩凤德、董振平、关延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，韩凤德、董振平、关延涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令韩凤德偿还借款本金21,000元、利息12,048.50元，合计人民币33,048.50元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令董振平偿还借款本金29,977.04元、利息16,634.91元，合计人民币46,611.95元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;请求判令关延涛偿还借款本金30,000元、利息17,706.49元，合计人民币47,706.49元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、请求判令韩凤德、董振平、关延涛互相承担连带责任保证。3、请求判令韩凤德、董振平、关延涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，韩凤德向阿城邮储银行贷款人民币21,000元，董振平、关延涛分别向阿城邮储银行贷款人民币30,000元，借款期限均12个月，约定年利率均为14.58%，阿城邮储银行与韩凤德、董振平、关延涛约定2014年8月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2016年12月26日，经阿城邮储银行多次催要，韩凤德尚欠阿城邮储银行借款本金21,000元，董振平尚欠阿城邮储银行借款本金29,977.04元，关延涛尚欠阿城邮储银行借款本金30,000元。因韩凤德、董振平、关延涛未按约定的时间偿还阿城邮储银行本息,故依法提起诉讼，请法院依法判决支持阿城邮储银行的诉讼请求。
韩凤德、董振平、关延涛未作答辩。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:证据一，营业执照复印件一份；证据二，韩凤德、董振平、关延涛的身份证复印件三份；证据三，小额联保借款合同复印件三份及借款凭证复印件三份；证据四，小额贷款联保协议书复印件一份。韩凤德、董振平、关延涛经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对阿城邮储银行提交的证据进行核对与审查后认为，阿城邮储银行所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对阿城邮储银行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年8月7日，阿城邮储银行分别与韩凤德、董振平、关延涛签订小额联保借款合同三份，韩凤德向阿城邮储银行贷款21,000元，借款用途为养牛，董振平、关延涛分别向阿城邮储银行贷款30,000元，共计60,000元，二人借款用途均为养猪，阿城邮储银行与韩凤德、董振平、关延涛约定借款年利率均为14.58%，借款期限均为2013年8月7日至2014年8月7日，还款方式均为阶段性等额本息还款，并约定“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。阿城邮储银行与韩凤德、董振平、关延涛于2013年8月7日签订了小额贷款联保协议书一份，其中约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”即保证期间应自2014年8月8日起至2016年8月8日。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。韩凤德、董振平、关延涛在保证期间内对借款本金及利息互负连带责任保证，截止到2017年1月6日韩凤德尚欠借款本金21,000元、利息12,048.50元，合计人民币33,048.50元，董振平尚欠借款本金29,977.04元、利息16,634.91元，合计人民币46,611.95元，关延涛尚欠借款本金30,000元、利息17,706.49元，合计人民币47,706.49元。
本院认为，阿城邮储银行与韩凤德、董振平、关延涛签订小额联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，韩凤德、董振平、关延涛作为联保小组成员，存在向阿城邮储银行借贷和相互承担连带责任保证的法律关系。阿城邮储银行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，韩凤德、董振平、关延涛未履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，在保证期间内，阿城邮储银行并未积极向韩凤德、董振平、关延涛主张连带责任保证，韩凤德、董振平、关延涛作为联保小组成员免除双方相互连带责任保证。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求韩凤德、董振平、关延涛偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持，对于请求韩凤德、董振平、关延涛承担连带责任保证的诉请因超过保证期间不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、韩凤德于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金21,000元及利息12,048.50元，合计人民币33,048.50元。利息以21,000元为基数，自2017年1月6日起在约定的年利率14.58%基础上加罚50%至借款实际给付之日止。
二、董振平于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金29,977.04元及利息16,634.91元，合计人民币46,611.95元。利息以29,977.04元为基数，自2017年1月6日起在约定的年利率14.58%基础上加罚50%至借款实际给付之日止。
三、关延涛于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000元及利息17,706.49元，合计人民币47,706.49元。利息以30,000元为基数，自2017年1月6日起在约定的年利率14.58%基础上加罚50%至借款实际给付之日止。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,847元，韩凤德负担739元、董振平负担1,042元、关延涛负担1,066元，公告费560元由关延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 武国凤
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字55号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人时某，女。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5424号起诉书指控被告人时某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月，被告人时某通过微信与被害人周某相识，同时开始以“男女朋友名义”与被害人周某交往。在交往过程中，被告人时某不仅隐瞒了自己真实的户籍及住址，同时还谎称自己生病、其母亲也生病，需要钱治疗，向被害人周某借钱。被告人时某为了获取被害人周某对自己的信任，更是向被害人周某提供了一张户籍为广西的虚假身份证件。被害人周某基于对被告人时某情感上的信任及被告人时某所提供的身份证件的信任，陆续将近4万元人民币的钱款交付给被告人时某。被告人时某在取得被害人周某的钱款后便断绝了与被害人周某的联系，不知所踪。2015年11月24日，被告人时某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人时某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，并出具深龙检量建（2015）5288号量刑建议书，建议对被告人时某判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
另查明，2015年12月3日，被告人时某向被害人退赔人民币3000元。
上述事实，被告人时某没有异议，并有公诉机关提交的物证、人口信息表、抓获经过、银行交易明细等书证、证人李某的证言、被害人周某的陈述、被告人时某的供述与辩解、辨认、提取笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人时某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且退还部分赃款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1853号
申请执行人：王建敏
被执行人：李西民
王建敏申请执行李西民民间借贷纠纷一案，执行标的为103733元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1853号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更998号
罪犯杜中雄，男，1990年9月15日生，汉族，文盲，贵州省绥阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云法刑初字第365号刑事判决，以被告人杜中雄犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元，尚未追回的赃款，赃物予以继续追缴。判决生效后于2011年4月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年11月17日起至2025年4月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜中雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜中雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1903号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人付春慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西东兰县。
被执行人黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市恒彬得商贸有限公司，住所地南宁市相思湖东路3号同人西湖东郡3号楼3单元2908号。
法定代表人付春慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人付春慧、黄玮、南宁市恒彬得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1727135.49元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书记员 李玥姮
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00057号
原告熊红艳。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
被告王志哲。
被告刘岁平。
本院在审理原告熊红艳诉被告王志哲、刘岁平公路货物运输合同纠纷一案中，原告熊红艳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊红艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊红艳撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告熊红艳负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执424号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人崔永伟。
被执行人康雪瑞。
被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。
法定代表人黄静芬，董事长。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人崔永伟、康雪瑞、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行50900元，余款1480884.16元（含申请执行费17452元）及利息未执行。本院于2017年3月20日冻结了被执行人崔永伟在工商银行云南省红河石屏西门支行所开设的账号为2507********2318账户存款、在交通银行玉溪分行营业部所开设的账号为6222********2692账户存款予以冻结，于2017年3月20日将被执行人康雪瑞在农行玉溪银兴支行所开设的账号为6228********3276账户内存款进行轮候冻结。经本院主持双方当事人协商，被执行人承诺从2017年10月起每月25日前将不低于5000元支付给申请执行人，直至将剩余款项全部履行完毕之日止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执424号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢9号
申请执行人：金书明，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：龙梅，石嘴山市大武口区民政局局长。
申请执行人金书明与被执行人石嘴山市大武口区民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司给付申请执行人金书明40803元，剩余执行款申请执行人金书明与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局自愿达成执行和解协议为由，裁定终结本院（2013）石民初字第151号民事判决书的本次执行程序，未执行标的129819.95元。2017年3月13日申请执行人金书明提出申请，请求恢复本案的执行程序，要求被执行人石嘴山市大武口区民政局支付尚欠工程款129819.95元，迟延履行期间的利息104543.39元（2015年2月19日至2016年1月10日利息78389.945元，2016年1月11日至2017年1月25日利息25222.135元，2017年1月26日至2017年3月13日利息931.308元），执行费16591元（申请人金书明已垫付），共计：250954.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2013）石民初字第151号民事判决书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入250954.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十五日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢9号申请执行人：金书明，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：龙梅，石嘴山市大武口区民政局局长。申请执行人金书明与被执行人石嘴山市大武口区民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司给付申请执行人金书明40803元，剩余执行款申请执行人金书明与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局自愿达成执行和解协议为由，裁定终结本院（2013）石民初字第151号民事判决书的本次执行程序，未执行标的129819.95元。2017年3月13日申请执行人金书明提出申请，请求恢复本案的执行程序，要求被执行人石嘴山市大武口区民政局支付尚欠工程款129819.95元，迟延履行期间的利息104543.39元（2015年2月19日至2016年1月10日利息78389.945元，2016年1月11日至2017年1月25日利息25222.135元，2017年1月26日至2017年3月13日利息931.308元），执行费16591元（申请人金书明已垫付），共计：250954.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2013）石民初字第151号民事判决书的执行程序；二、冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入250954.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁万荣二〇一七年三月十五日书记员  季 瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第102号
原告：长兴县泗安镇塔上村村民委员会，住所地浙江省长兴县泗安镇塔上村。
负责人：张新义，主任。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：施家富。
原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会诉被告施家富恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会的委托代理人雷象平及被告施家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会诉称：2011年开始，被告将自己房屋前原告所有的鱼塘南侧部分擅自用土填埋，填埋面积大约有330平方米并占为已用。原告方多次制止，但被告仍我行我素，侵占至今，多次调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的集体利益，现原告为依法维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告将占用的鱼塘恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施家富辩称：被告填鱼塘的时候是经过鱼塘所在的承包组同意的，不同意恢复原状。
原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了2012年土地丈量清单一份，证明被告占用原告鱼塘面积为330平方米左右的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为实际占用的面积并没有这么多。经审查，本院认为该证据仅能证明被告的部分村民对诉争鱼塘被被告所占用的面积进行过测量，并不能证明其他待证事实。
被告施家富未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年，被告施家富在其妻子去世后，因迷信其所居住的房屋大门正对原长兴县泗安镇塔上村十亩港第二承包组集体所有的鱼塘运势不好，十亩港第二承包组同意被告将正对其大门的小部分鱼塘进行填土平整。但被告在对鱼塘填土过程中，擅自扩大填土面积并占为已用，超过了十亩港第二承包组同意其填土平整的范围，由此双方发生争议，并纠纷成讼。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告在未经原告允许的情况下擅自对诉争鱼塘扩大填土面积并占为已用，已构成对原告的侵权，侵权事实成立。现原告要求被告对诉争鱼塘恢复原状，但未能提供有效证据证明诉争鱼塘原始面积、鱼塘四周原始界限及被告擅自填土的面积，无法说明要求被告恢复什么样标准的原状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告对此承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告原告长兴县泗安镇塔上村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初3000号
原告：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区风华路36号。
法定代表人：陈永忠，男，职务局长。
委托代理人：郭鸿莉，哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局廉租房管理办公室科员。
被告高影，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局与被告高影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局负担。
审判员 刘忠林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 进
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第511号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人马调锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市禾合皮革有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林华。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈忠弟。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人李柃锋（又名李林锋）。
被执行人吴小丹。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人丁夫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市禾合皮革有限公司、浙江通达机械有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、李柃锋、吴小丹、苍南安华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2284号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市禾合皮革有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092013280231号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、期内利息69696.67元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率12.18%计算至实际清偿之日止）及逾期利息（以300万元为基数，自2013年10月3日起按年利率12.18%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人浙江通达机械有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、苍南安华实业有限公司、李柃锋、吴小丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；但被执行人通达机械有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000298号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限，被执行人浙江安邦鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000170号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人苍南安华实业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000169号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限，被执行人李柃锋、吴小丹对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000355号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限。本院于2015年1月8日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人苍南安华实业有限公司、浙江通达机械有限公司、瑞安市禾合皮革有限公司在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人吴小丹、李柃锋名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢1101室（产权证号：瑞房预字第000621号，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额500万元），被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行另案债权，抵押金额6000万元）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元）上述房产本院另案均已查封，因上述房产未腾空，暂一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，本院另案冻结了相关账户，存款余额尚不足以缴纳相关诉讼费用；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙江通达机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌、浙C×××××金杯牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××别克牌汽车，被执行人瑞安市禾合皮革有限公司名下有车牌号为浙C×××××长安牌汽车，被执行人李柃锋名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌汽车，上述车辆本院均予以查封，除浙C×××××奥德赛牌本院已经扣押处置中，其他车辆因实物无着落，未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人李柃锋在瑞安市禾合皮革有限公司、瑞安市东盛家私制品有限公司有股权，据了解，该两公司均已停产，其股权执行价值不大。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第511号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初131号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区百家园超市，地址洛阳市洛龙区，经营者李小静，女，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳市洛龙区百家园超市侵害商标权、侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解协议已经履行，原告养元智汇饮品股份有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝玉珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6474号
原告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市汇生矿山工程有限责任公司
统一社会信用代码：×××.
公司住所：张掖市甘州区北街延伸段紫薇花园小区会所*层。
法定代表人：杨虎，系该公司经理。（未到庭）
原告邓某与被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：2016年5月，被告租赁使用原告的斗山50装载机，双方约定月租金为16500元，从5月26日使用至7月3日共33天，被告结欠租金共18150元，出具结算清单一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还拖欠租金。
被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月，被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司租赁使用原告邓某的斗山装载机，约定月租金16500元，被告自5月26日使用至同年7月3日共33天，应付租金18150元，经双方协商，被告公司职员康志勇向原告出具结算清单一张，写明租用时间、月租金、租金总额、具条人等内容，其公司法定代表人杨虎亦签名认可属实。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司租赁使用原告邓某的装载机，结欠租金18150元并出具结算清单，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿租金的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司偿还原告邓某租金18150元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费127元（已减半收取），由被告张掖市汇生矿山工程有限责任公司负担，并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第433号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明军，男。
被上诉人（原审原告）宋志敏，女，系王明军之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人王明军、宋志敏土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人王明军、宋志敏及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋志敏、王明军是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，二人婚后于2006年1月9日生育一子王泓博，2009年，向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告王明军、宋志敏征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2009年领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王明军、宋志敏辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初168号
原告郑世春，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈某，区长。
委托代理人全洪伟，该府工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行补足基本养老保险差额金职责一案，本院于2017年7月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告沙区政府的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在未取得政府批复、未发布征地公告的情况下，悍然发动违法征收原告农村承包地和宅基地，导致原告农村承包地灭失，宅基地、厂房被拆除，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土分局）只给原告缴纳了10年的基本养老保险费，被告未按照渝府发（2008）45号文件及《社会保险法》第96条的规定，给原告补足基本养老保险5年的差额资金。故诉请法院依法判决被告给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金。
原告郑世春在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、国办发（2016）29号《国务院办公厅关于做好对征地农民社会保障工作的指导意见》第四条。
2、渝府发（2008）45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第一条第二段、第四段。
证据第1、2项，拟证明应当由区政府补足基本养老金。
3、《中华人民共和国社会保险法》第九十六条。拟证明征地部门应当足额缴纳被征收农民的社会保险费。
4、渝府发（2008）26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》第五条第四项及附件标准。
5、2017年2月9日《沙区社保局关于郑世春要求信息公开的答复》；
证据第4、5项，拟证明社会保险必须要买足15年，被告征收原告的时间，原告还不满50岁，按规定40-49岁的个人承担11532，政府补贴11532，缴费总额23064。而我当时没满50，故原告应当适用这个区间。故应当给原告补足15年的养老保险差额。
6、合川法院（2016）渝0117行初145号《行政裁定书》；拟证明重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已经给我缴纳了10年的养老保险，剩下的5年应当由区政府缴纳。
7、2010年5月28日征地拆迁货币安置补偿协议；拟证明被告征收了原告的土地和房屋，也证明了被告没有给原告的人员安置费和土地补偿费，被告只给了原告的住房安置费。
8、2013年10月24日沙国土资源信（2013）30号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于郑世春申请信息公开的答复意见》；拟证明被告2009年-2010年征收集体土地和原告的土地没有征地批文，没有发布相关的征地公告，没有发布征地补偿安置方案的公告，所以原告不知道被告要给原告补哪些款项，和购买哪些事项，是被告应当履行的法定职责，但没有履行、公告。
9、2014年10月17日《沙坪坝区征地办公室关于郑世春申请信息公开事项的回复》。拟证明重庆市沙坪坝区国土资源管理分局和被告无隶属关系。故征地单位就是沙区政府要给我补足差额。
被告沙区政府辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，履行征地补偿安置义务主体为国土行政管理部门，包括被征地人办理养老保险事宜，均系其法定职责范畴。结合原告的诉求，即使其所诉有事实依据和法律依据，确存在差额资金补足问题，但因沙区政府不是履行该法定职责主体，故沙区政府不是本案适格被告。二、因为养老保险的计算及办理系土地征收补偿安置部门根据法律与保险机构依法进行核定，不存在原告所诉的只缴纳了10年基本养老保险，还应为其补足5年基本养老保险差额资金问题，故其起诉无事实依据和法律根据。综上，原告的诉请应予依法驳回。
被告沙区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款。拟证明原告诉求的基本养老保险资金的支付属于征地补偿安置的范畴，是土地主管部门的职责，如果确实存在差额补足问题，也应当由本区的国土资源管理分局来补足，而不是沙区政府的职责。
经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，且达不到原告的证明目的；原告对被告举示的依据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，《中华人民共和国土地管理法实施条例》是针对补偿和安置，不能证明社会保险应当由国土部门补足。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告举示的依据真实、合法，与本案具有关联性，本案予以采信。原告举示的证据真实、合法，但达不到其证明目的。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：原告称2009年至2010年，其所在村社被征收。2017年2月9日，原告通过信息公开得知，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照渝府发(2008)26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》的规定，为其缴纳了10年的基本养老保险。原告认为，根据渝府发（2008）45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、渝府发（2008）26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》及《社会保险法》的规定，应当由被告给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中，原告郑世春的请求是要求被告沙区政府履行给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金的职责，因该职责并不是沙区政府应依职权主动履行的法定职责，而郑世春在庭审中陈述其没有向被告沙区政府提出申请。故郑世春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，不具备法定的起诉要件。依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初168号原告郑世春，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈某，区长。委托代理人全洪伟，该府工作人员。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行补足基本养老保险差额金职责一案，本院于2017年7月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告沙区政府的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在未取得政府批复、未发布征地公告的情况下，悍然发动违法征收原告农村承包地和宅基地，导致原告农村承包地灭失，宅基地、厂房被拆除，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土分局）只给原告缴纳了10年的基本养老保险费，被告未按照渝府发（2008）45号文件及《社会保险法》第96条的规定，给原告补足基本养老保险5年的差额资金。故诉请法院依法判决被告给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金。原告郑世春在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、国办发（2016）29号《国务院办公厅关于做好对征地农民社会保障工作的指导意见》第四条。2、渝府发（2008）45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第一条第二段、第四段。证据第1、2项，拟证明应当由区政府补足基本养老金。3、《中华人民共和国社会保险法》第九十六条。拟证明征地部门应当足额缴纳被征收农民的社会保险费。4、渝府发（2008）26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》第五条第四项及附件标准。5、2017年2月9日《沙区社保局关于郑世春要求信息公开的答复》；证据第4、5项，拟证明社会保险必须要买足15年，被告征收原告的时间，原告还不满50岁，按规定40-49岁的个人承担11532，政府补贴11532，缴费总额23064。而我当时没满50，故原告应当适用这个区间。故应当给原告补足15年的养老保险差额。6、合川法院（2016）渝0117行初145号《行政裁定书》；拟证明重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已经给我缴纳了10年的养老保险，剩下的5年应当由区政府缴纳。7、2010年5月28日征地拆迁货币安置补偿协议；拟证明被告征收了原告的土地和房屋，也证明了被告没有给原告的人员安置费和土地补偿费，被告只给了原告的住房安置费。8、2013年10月24日沙国土资源信（2013）30号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于郑世春申请信息公开的答复意见》；拟证明被告2009年-2010年征收集体土地和原告的土地没有征地批文，没有发布相关的征地公告，没有发布征地补偿安置方案的公告，所以原告不知道被告要给原告补哪些款项，和购买哪些事项，是被告应当履行的法定职责，但没有履行、公告。9、2014年10月17日《沙坪坝区征地办公室关于郑世春申请信息公开事项的回复》。拟证明重庆市沙坪坝区国土资源管理分局和被告无隶属关系。故征地单位就是沙区政府要给我补足差额。被告沙区政府辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，履行征地补偿安置义务主体为国土行政管理部门，包括被征地人办理养老保险事宜，均系其法定职责范畴。结合原告的诉求，即使其所诉有事实依据和法律依据，确存在差额资金补足问题，但因沙区政府不是履行该法定职责主体，故沙区政府不是本案适格被告。二、因为养老保险的计算及办理系土地征收补偿安置部门根据法律与保险机构依法进行核定，不存在原告所诉的只缴纳了10年基本养老保险，还应为其补足5年基本养老保险差额资金问题，故其起诉无事实依据和法律根据。综上，原告的诉请应予依法驳回。被告沙区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款。拟证明原告诉求的基本养老保险资金的支付属于征地补偿安置的范畴，是土地主管部门的职责，如果确实存在差额补足问题，也应当由本区的国土资源管理分局来补足，而不是沙区政府的职责。经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，且达不到原告的证明目的；原告对被告举示的依据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，《中华人民共和国土地管理法实施条例》是针对补偿和安置，不能证明社会保险应当由国土部门补足。经审查，本院对上述证据认证如下：被告举示的依据真实、合法，与本案具有关联性，本案予以采信。原告举示的证据真实、合法，但达不到其证明目的。根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：原告称2009年至2010年，其所在村社被征收。2017年2月9日，原告通过信息公开得知，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照渝府发(2008)26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》的规定，为其缴纳了10年的基本养老保险。原告认为，根据渝府发（2008）45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、渝府发（2008）26号《重庆市2008年1月1日新征地农转非基本养老保险试行办法》及《社会保险法》的规定，应当由被告给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中，原告郑世春的请求是要求被告沙区政府履行给原告补足参加基本养老保险5年的差额资金的职责，因该职责并不是沙区政府应依职权主动履行的法定职责，而郑世春在庭审中陈述其没有向被告沙区政府提出申请。故郑世春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，不具备法定的起诉要件。依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑世春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞人民陪审员  李玮钢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯斐菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01896号
原告卢艳。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告刘秀平。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告卢艳与被告刘秀平健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢艳及其委托代理人张智永，被告刘秀平委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳诉称：2014年10月20日，被告无故对原告进行殴打，导致原告受伤。被告因此被公安机关行政拘留7日、罚款500元。原告受伤后，被告仅赔偿了原告9000元，其余损失未赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费17805.58元、误工费10351元【94.1元/天×（80+30）天】、精神抚慰金5000元、护理费5500元【50元/天×（80+30）天】、营养费1650元【15元/天×（80+30）天】、住院伙食补助费1600元（20元/天×80天）、交通费500元，合计42406.58元。
被告刘秀平辩称：发生本次纠纷的主要原因是原告在电话里辱骂被告，被告在十分气愤的情况下到原告家与其理论，原告在本次纠纷中应承担主要责任。原告受伤后，被告已经支付了医疗费。原告主张的误工、护理、营养、住院伙食补助费均过高。原告的伤情未构成残疾，不应支持精神损害抚慰金。原告居住在城镇，不存在交通费的损失。
经审理查明：2014年10月20日晚22时许，被告刘秀平因怀疑原告卢艳与其丈夫有不正当男女关系，至新沂市新安街道万达小区原告的家中，对原告进行殴打，致使原告卢艳受伤。原告的伤情经法医检验鉴定为轻微伤。为此，新沂市公安局作出新公（城）行罚决字【2014】1216号行政处罚决定书，对被告刘秀平行政拘留七日，并处罚款500元。
原告受伤后，于2014年10月20日至2015年1月8日在新沂市中医医院住院治疗80天，诊断为“情绪冲动和紧张状态、过度换气综合征、急性心肌缺血、右膝挫伤、左肘部挫伤、胸部挫伤、头部外伤、腰部损伤”。期间花费医疗费17792.58元。2015年6月4日，新沂市中医医院为原告出具病情证明，建议：“休息壹个月、陪护一人、加强营养、不适随诊”。原告自认，被告已赔偿其损失9000元。被告主张已赔偿原告13000余元，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局处罚决定书、鉴定意见通知书，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药清单、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因怀疑原告，便至原告家中将原告打伤，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告在本次纠纷中有过错，但未能提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
关于原告的损失，结合原告提供的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据，原告的医疗费应确定为17792.58元；原告住院治疗80天，住院伙食补助费应为1440元（18元/天×80天）。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，本院酌定原告的误工、护理、营养期限分别为110日、80日、80日。原告系城镇居民，主张的误工费参照城镇居民收入标准计算，本院予以支持。交通费，本院酌定为400元。原告未能提供证据证明被告的侵权行为致使其精神损害，并造成了严重后果，因此，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费17792.58元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元（15元/天×80天）、误工费10351元（94.1元/天×110天）、护理费4000元（50元/天×80天）、交通费400元，合计35183.58元，扣除被告已支付的9000元，剩余26183.58元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢艳医疗费等损失合计26183.58元。
二、驳回原告卢艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘秀平负担（原告已预交，由被告刘秀平于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年七月十日
书 记 员 高玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1928号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张国雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵彦，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张国雷、赵彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张国雷、赵彦经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本金10014元及利息85.9元，合计10099.9元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物北京现代牌豫Ａ×××××轿车的价款享有优先受偿权；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，借款人张国雷与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定张国雷向原告借款5.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告张国雷与原告签订《抵押合同》一份，被告张国雷将其购买的北京现代牌豫Ａ×××××轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年2月7日，原告依约向借款人张国雷指定账户发放了贷款5.9万元。借款人张国雷未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人张国雷欠原告借款本金10014元，利息85.9元。
被告张国雷、赵彦未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的张国雷与赵彦户口本、结婚证显示，赵彦与被告张国雷系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，赵彦在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买北京现代牌豫Ａ×××××轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖北京现代牌豫Ａ×××××轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国雷、赵彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金10014元及利息85.9元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以10014元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张国雷购买的北京现代牌豫Ａ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张国雷、赵彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费300元，由被告张国雷、赵彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1569-2号
申请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司（组织机构代码为25603764-0），住所地宁波市鄞州区嵩江东路617号。
法定代表人陈飞，总经理。
被执行人新昌县梅渚镇恒辉通运机械配件厂（个体工商户，组织机构代码为L5969685-0），住所地新昌县梅渚镇官塘村108号。
经营者张瑞娟。
被执行人张瑞娟，女，1965年1月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行（2015)甬鄞商初字第1309号申请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司与被执行人新昌县梅渚镇恒辉通运机械配件厂、张瑞娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县梅渚镇恒辉通运机械配件厂、张瑞娟应支付申请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司执行款136362元及利息。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十八日
代书记员 蔡静燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1268号
原告：广州市海珠区保安服务公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄某甲，职务总经理。
委托代理人：李贝嘉、徐鹏，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：李某乙，住福建省周宁县。
第三人：广州市保利国贸投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：付某。
本院审理原告广州市海珠区保安服务公司诉被告李某乙、第三人广州市保利国贸投资有限公司劳动争议纠纷一案，被告李某乙提出先予执行申请，认为双方权利义务关系明确，原告有履行能力，其经济困难，要求本案依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]5526号仲裁裁决书的第二、三项先予执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）款、第一百零七条的规定，人民法院对当事人申请的，追索劳动报酬的案件，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原、被告之间的劳动关系清晰，被告向原告追索劳动报酬，要求先予执行经济补偿金978.75元及高温津贴34.5元。由于被告主张执行的金额较小，且被告并无举证证明不先予执行将严重影响其生活，故本院对被告的先予执行申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回被告李某乙的先予执行申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 谧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官芸芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更835号
罪犯神扎布都莫，女，1989年1月2日出生，彝族，四川昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年4月29日作出（2011）昭刑初字第40号刑事判决，以被告人神扎布都莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元，刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年5月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯神扎布都莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯神扎布都莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯神扎布都莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯神扎布都莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币2000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯神扎布都莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯神扎布都莫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初371号
原告栾厚才，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告朱秀霞，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告栾厚才与被告朱秀霞离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾厚才、被告朱秀霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾厚才诉称，双方于1992年12月在大同区林源社区登记结婚。双方婚后生育一子女栾悦，现已成年。由于原告工作原因，下班回家较晚，因此被告对原告有诸多猜疑，双方为此经常争吵不休。2012年至今双方分居，双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告朱秀霞辩称，不同意与原告离婚，丈夫对孩子和我都很好，我可以改正以前的缺点，与原告继续生活。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
结婚证明1份。欲证明原、被告于1992年12月登记结婚的事实。被告质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告栾厚才与被告朱秀霞1992年12月在大同区林源社区登记结婚，双方婚后育有一子女栾悦，现已成年。婚后原告因为工作原因时常回家较晚，因此被告对原告有诸多猜疑，原、被告为此经常争吵不休。虽然原、被告分居时间已久，但双方感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告双方感情尚未彻底破裂，仍有复合的可能。本院对原告栾厚才主张与被告朱秀霞离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告栾厚才与被告朱秀霞离婚。
案件受理费150元，由原告栾厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年四月十日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。