wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人金军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10068号民事判决书，执行标的为透支余额81813.34元、利息、滞纳金等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年8月30日轮候查封被执行人金军名下闽Ｇ×××××号车辆，此外查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第935-2号
申请执行人厉宝鑫，居民。
被执行人王远坤，居民。
被执行人祝鹏飞，居民。
被执行人刘金腾，居民。
被执行人伊伟东，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王远坤、祝鹏飞、刘金腾、伊伟东及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月二日
书记员 周玉国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1812号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日2时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，将行人林某某撞倒致伤，被告人因酒驾承担事故主要责任。被告人胡某某到案后如实交代了上述事实。经检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.19mg／mL。案发后，被告人胡某某对林某某作出经济赔偿人民币8,000元，并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某某具有坦白情节，建议对被告人胡某某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00061号
原告西安万源金属材料有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路*号物流大厦*******室。注册号610100100295527。
法定代表人陆万金，总经理。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西平安工程实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号西旅国际中心*幢*单元*****室。注册号610000100213844。
法定代表人薛崇伟。
原告西安万源金属材料有限责任公司与被告陕西平安工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆万金及委托代理人李向飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，其与被告签订合同，向被告供应钢材，约定交货地点为未央区石库，钢材价格按当日网价计算每天每吨加价6元，被告应按时付款，逾期每吨每天加价8元。其依约供货，2014年5月11日经双方结算，被告欠付货款1408756.39元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付钢材欠款1408756.39元，承担逾期付款加价款暂计203225.256元（按照每天6元从2014年5月12日暂计至2014年10月15日，应计算至货款完全付清之日）及本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同》，约定原告向被告供应钢材，交货地点及方式为石库、自提；装车费、运输费等由被告负担；钢材价格按照当日网价计算，每天每吨钢材加价6元，货款分三次付清，第一次10万元、第二次在11月底付20万元至30万元，第三次元月5日付清，如不能付清，每吨每天按8元加息。合同签订后，原告分别于2012年11月6日、11月7日、11月14日、11月30日、12月25日向被告供货，被告仅支付货款20万元。后经双方核算，截止到2014年5月20日被告欠付原告1408756.39元（垫资款按照每吨每天8元计算），其中货款655054.16元，垫资费753702.23元，下欠的钢材款折合成钢材吨数为173.093吨。2014年5月11日，被告法定代表人薛崇伟出具欠条一张，载明：今欠西安万源金属材料有限公司（委托人：陆万金）钢材款1408756.39元，欠款人陕西平安工程实业有限公司，经手人薛崇伟。庭审中，经核算，截止2014年5月20日，被告欠付原告货款、垫资费等合计1401396.39元。原告称对账时计算有误，现愿意按照实际金额主张。关于原告主张的逾期付款加价款，原告调整为自2014年5月21日至实际付清之日，以欠付钢材吨数173.093吨为基数，每吨每天加价6元计算。
以上事实，有合同、提货单、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。原告依约供货，被告应当及时支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。后经双方对账，被告向原告出具欠条，载明其欠款金额为1408756.39元。庭审中经核算，截止2014年5月20日，被告实际欠付原告货款、垫资费等应为1401396.39元。现原告亦同意按照实际欠款金额主张被告支付1401396.39元，依法应予支持。关于原告主张被告承担自2014年5月21日至实际付清之日的垫资费，因双方对账时垫资款是按照每吨每天8元计算，现再继续按照每吨每天6元计算，显系过高，依法调整为以欠付货款本金655054.16元为基数，自2014年5月21日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西平安工程实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安万源金属材料有限责任公司货款、垫资费等1401396.39元并承担逾期付款违约金（以655054.16元为基数，自2014年5月21日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王喜荣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更562号
罪犯李进财，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）内刑初字第43号刑事判决，以被告人李进财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人上诉。2011年1月24日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第74号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1113号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月7日起至2031年12月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李进财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯犯罪情节、后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李进财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李进财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪情节、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1967号
原告赵某某。
被告朱某某。
原告赵某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
1月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年11月12日，被告因经商资金周转困难
，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺10天内
归还。后被告逾期未予归还，经原告催讨未着。故诉请：1、
判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、判令被告支某
某告逾期借款利息人民币8400元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年11月12日出具的借条原件一份。原告用于证明被告
在2008年11月12日向原告借款人民币20000元，承诺10日内归
还，但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的
事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年11月12日，被告向原告借款人民币20000元，承诺
10日内归还，并在当日出具借条一份予以确认。现原告以被告
逾期为归还上述借款为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月12日出具的借条原
件一份，能够证明被告向原告借款人民币20000元的民间借贷
关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法
有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未履行
归还原告借款的义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本
案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的
诉请合法，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，应
当向原告支付逾期后对其资金占用的利息损失。原告要求被告
支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告请
求的逾期利息金额明显高于其因被告逾期还款而遭受的实际损
失，根据本案实际，本院酌情予以减少。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款人民币20000元。
二、被告朱某某在本判决生效之日起七日内支某某告赵
某某逾期利息人民币1400元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
若被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陈荣伟
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1967号原告赵晓龙。被告朱卫森。原告赵晓龙（以下简称原告）与被告朱卫森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年1月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年11月12日，被告因经商资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺10天内归还。后被告逾期未予归还，经原告催讨未着。故诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告逾期借款利息人民币8400元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年11月12日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年11月12日向原告借款人民币20000元，承诺10日内归还，但被告至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月12日，被告向原告借款人民币20000元，承诺10日内归还，并在当日出具借条一份予以确认。现原告以被告逾期为归还上述借款为由而诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月12日出具的借条原件一份，能够证明被告向原告借款人民币20000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未履行归还原告借款的义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合法，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，应当向原告支付逾期后对其资金占用的利息损失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息金额明显高于其因被告逾期还款而遭受的实际损失，根据本案实际，本院酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱卫森在本判决生效之日起七日内归还原告赵晓龙借款人民币20000元。二、被告朱卫森在本判决生效之日起七日内支付原告赵晓龙逾期利息人民币1400元。三、驳回原告赵晓龙的其他诉讼请求。若被告朱卫森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告朱卫森负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚舟德代理审判员  宣 艳人民陪审员  陈荣伟二〇一〇年一月十一日代书 记员  谢兴良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9001号
原告：嵇道国，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：刘素梅，女，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙巧梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告嵇道国、刘素梅与被告孙巧梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年12月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告嵇道国、刘素梅到庭参加了诉讼，被告孙巧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道国、刘素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙巧梅归还原告嵇道国为其代付的执行款67664元及执行费1400元；2、要求被告孙巧梅归还原告刘素梅为其代付的执行款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙巧梅及其丈夫张志帮向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款100000元，由两原告提供担保，借款到期后，被告孙巧梅未归还该借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉至贵院，后申请强制执行，两原告在执行阶段，替被告孙巧梅共还款109064元。后两原告催要未果，故诉至法院。
被告孙巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嵇道国、刘素梅为被告孙巧梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行担保借款100000元，被告孙巧梅未归还该借款，致中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉至本院并申请强制执行，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1323执3032号结案通知书载明：该案执行标的100000元，已经履行到位109064元，其中本金100000元，利息6496元，诉讼费1168元，执行费1400元。该笔款109064元由原告嵇道国履行案款67664元及该案执行费1400元，原告刘素梅履行案款40000元。后两原告向被告孙巧梅追偿未果，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告嵇道国作为保证人承担了67664元保证责任和原告刘素梅作为保证人承担了40000元保证责任后，其有权向债务人即被告孙巧梅追偿。原告嵇道国还主张向被告孙巧梅追偿（2017）苏1323执3032号执行费1400元，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧梅于本判决生效后十日内偿还原告嵇道国款67664元；
二、被告孙巧梅于本判决生效后十日内偿还原告刘素梅款40000元；
三、驳回原告嵇道国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告孙巧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9001号原告：嵇道国，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告：刘素梅，女，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：孙巧梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住泗阳县。原告嵇道国、刘素梅与被告孙巧梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年12月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告嵇道国、刘素梅到庭参加了诉讼，被告孙巧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇道国、刘素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙巧梅归还原告嵇道国为其代付的执行款67664元及执行费1400元；2、要求被告孙巧梅归还原告刘素梅为其代付的执行款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙巧梅及其丈夫张志帮向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款100000元，由两原告提供担保，借款到期后，被告孙巧梅未归还该借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉至贵院，后申请强制执行，两原告在执行阶段，替被告孙巧梅共还款109064元。后两原告催要未果，故诉至法院。被告孙巧梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告嵇道国、刘素梅为被告孙巧梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行担保借款100000元，被告孙巧梅未归还该借款，致中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉至本院并申请强制执行，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1323执3032号结案通知书载明：该案执行标的100000元，已经履行到位109064元，其中本金100000元，利息6496元，诉讼费1168元，执行费1400元。该笔款109064元由原告嵇道国履行案款67664元及该案执行费1400元，原告刘素梅履行案款40000元。后两原告向被告孙巧梅追偿未果，因而成讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告嵇道国作为保证人承担了67664元保证责任和原告刘素梅作为保证人承担了40000元保证责任后，其有权向债务人即被告孙巧梅追偿。原告嵇道国还主张向被告孙巧梅追偿（2017）苏1323执3032号执行费1400元，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巧梅于本判决生效后十日内偿还原告嵇道国款67664元；二、被告孙巧梅于本判决生效后十日内偿还原告刘素梅款40000元；三、驳回原告嵇道国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告孙巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇一七年十二月二十六日书记员 陈吕奇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3945号
原告林松华，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林松华与被告林良美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松华到庭参加诉讼；被告林良美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松华诉称，被告林良美多次向原告借款总计20万元，并于2014年4月9日出具借条一张。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告林良美偿还原告借款200000元。
被告林良美未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告林良美因资金周转不灵，多次向原告林松华借款总计20万元。2014年4月9日，被告林良美向原告林松华出具借条，借条载明：“本人林良美向林松华借人民币贰拾万元整（200000），借款人林良美”。被告林良美在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林松华主张被告林良美向其借款200000元，有林良美签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原被告双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良美应于本判决生效后十日内偿还原告林松华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十月十二日
书记员 曾舒萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1606号
原告青岛世纪方圆贸易有限公司
法定代表人赵尚华，总经理。
被告青岛店小二汽车服务有限公司
法定代表人郭展鸿，总经理。
本院受理原告青岛世纪方圆贸易有限公司与被告青岛店小二汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛世纪方圆贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛明军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02105号
申请执行人孙同威。
委托代理人孙永珍
被执行人白洪革。
孙同威与白洪革民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）东民初字第2453号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人白洪革应给付申请执行人孙同威人民币78000元，案件受理费880元。本案在执行过程中申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现白洪革可供执行财产线索或具体下落可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月七日
书记员 孙美艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8838号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王德录。
被告：范志咏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王德录、范志咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00128号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人王某探望权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第04898号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第00389号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行。在执行过程中，本院多次传唤被执行人王某要求其配合申请执行人秦某，但因当事人双方矛盾较大，王某以各种理由不予配合。考虑到探视权纠纷案件的特殊性，无法强制履行探视义务；另秦某之女秦王和也多年从未与其父秦某相见相处，强制探视不利于未成年人的身心发育。故本院遂作出（2011）雁民执字第01419号执行裁定书，终结本案执行。
2014年8月4日，申请执行人秦某向本院提出恢复执行申请，本院经审查后同意立案。在该案件恢复执行前，被执行人秦某向本院提出变更抚养权的诉讼纠纷要求变更其女秦王和的抚养权，但未获准许而败诉；被执行人王某也提出终止探视权诉讼一案，也未获准许而败诉。在长达三年的执行过程中，申请执行人秦某主张探视妻女的权利始终未能实现，其也多次前往本院要求法院恢复执行，督促被执行人王某履行探视义务。但由于当事人双方婚姻关系存续期间，因子女及家庭琐事关系恶劣，至今，双方当事人均无法平静相处，矛盾较大，但是本院考虑到本案的特殊性，以利于孩子身心××发展为目的，多次传唤或主动前往被执行人王某住处向其本人及其父母阐明法律规定，晓之以理并告知其拒不履行法定义务的法律后果要求其主动履行配合申请执行人秦某行使探视权。
2015年3月27日被执行人王某主动携带其女秦王和前来本院配合申请执行人秦某行使探视权，以上情况由本院探视现场笔录辅证。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00128号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黑博晶
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4727号
被拘留人:徐晓航公民身份号码:×××1614
本院在执行徐成良与徐晓航、浙江东阳益群新型建筑材料有限公司、张云芳（2017）浙0783执4727号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐晓航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4727号申请执行人徐成良，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江东阳益群新型建筑材料有限公司，住所地：东阳市巍山镇光里湖村。法定代表人：徐晓航。被执行人张云芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住东阳市。原告徐成良与被告徐晓航、浙江东阳益群新型建筑材料有限公司、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初13761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐成良于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人徐晓航、浙江东阳益群新型建筑材料有限公司、张云芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。已另案拘留徐晓航未果，已查封徐晓航在浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的股权，现二被执行人查无下落，被执行人浙江东阳益群新型建筑材料有限公司已停产歇业且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月三十日代书记员 陈 园
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢17号
申请执行人徐秀芳。
被执行人庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县。经营者：冯银生。
申请执行人徐秀芳申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第313号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18605号
原告：聂国伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆福康煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村二社。
法定代表人：程远术。
原告聂国伟诉被告重庆福康煤业有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告聂国伟于2016年11月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告聂国伟以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂国伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告聂国伟负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保155号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱清水、邱清松、胡小六财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保155号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02342号
原告李冬梅、宋木生。
被告赤壁市泽中房地产开发有限公司（下称泽中公司）。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
本院在审理原告李冬梅、宋木生诉被告泽中公司、房管局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅、宋木生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈永成
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 思
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4838号
原告：郎溪县润福尚商贸有限公司，组织机构代码证号91341821322786800N，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道与宁武路。
法定代表人：曹秀龙，郎溪县润福尚商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沈军，住南京市雨花台区.
本院在审理原告郎溪县润福尚商贸有限公司诉被告沈军房屋租赁合同纠纷一案，原告张为民于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京郎溪县润福尚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县润福尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告郎溪县润福尚商贸有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更579号
罪犯李祥，男，1984年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县官庄镇官庄村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）西刑二初字第00079号刑事判决，以被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期执行自2011年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01714号刑事裁定，对罪犯李祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更266号刑事裁定，对罪犯李祥减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；刑期执行至2020年7月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极，2015、2016年度分别获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保420号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253039157
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
法定代表人：付皓予
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保420号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁皓予经贸有限公司统一社会信用代码：915301813253039157住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺法定代表人：付皓予本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初字第355号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，小名“二子”。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人贾某。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人李某、贾某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人李某、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月14日18时许，孙某（已判刑）、高某（已判刑）在太原市小店区西蒲村与绰号为“小东北”的男子发生冲突，后孙某、高某分别纠集多人帮忙。当日23时许，被告人李某、贾某分别跟随孙某来到本市小店区真武路与昌盛街附近。在等待“小东北”的过程中，有人发现“小东北”的朋友被害人薛某、王某驾驶乘坐的晋A×××××黑色长安轿车（车辆为被害人韩某所有）后，便开始追逐、拦截该车。其中，郝某驾驶晋A×××××白色比亚迪汽车与姚某（已判刑）驾驶的晋A×××××白色宝马轿车在本市小店区滨河东路将薛某驾驶的晋A×××××黑色长安轿车别停，李某乘坐刘小计驾驶的幻速轿车赶到。停车后，姚某手持镐把，被告人贾某手持甩棍，被告人李某手持木棍一起将长安轿车前机盖、车窗玻璃和车灯等处砸损，在此过程中被害人王某头部受伤。经鉴定，王某外伤致头皮裂伤，长3cm，其损伤构成轻微伤。被毁损车辆损失共计人民币12493元。
案发后，孙某、姚某的家属共同赔偿了被害人王某经济损失36000元，共同赔偿了被害人韩某、薛某经济损失50000元，高某的家属代为赔偿了被害人王某经济损失12000元。被害人韩某对李某、贾某等人的行为表示谅解。
2016年1月12日，被告人李某、贾某先后向太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人李某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录、车辆登记信息、行驶证复印件、购车发票、赔偿协议书、收款收条及谅解书、刑事判决书、同案犯在侦查期间的供述、二被告人的供述及常住人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贾某伙同他人随意追逐、拦截他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、贾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人均取得了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年六月七日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初字第355号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李翰斌，小名”二子”，男，1992年7月23日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民，身份证号：。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人贾建鹏，男，1990年9月21日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民，身份证号：。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李翰斌、贾建鹏犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人李翰斌、贾建鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月14日18时许，孙飞（已判刑）、高建林（已判刑）在太原市小店区西蒲村与绰号为”小东北”的男子发生冲突，后孙飞、高建林分别纠集多人帮忙。当日23时许，被告人李翰斌、贾建鹏分别跟随孙飞来到本市小店区真武路与昌盛街附近。在等待”小东北”的过程中，有人发现”小东北”的朋友被害人薛某、王某驾驶乘坐的×××黑色长安轿车（车辆为被害人韩某所有）后，便开始追逐、拦截该车。其中，郝永飞驾驶×××白色比亚迪汽车与姚菲（已判刑）驾驶的×××白色宝马轿车在本市小店区滨河东路将薛某驾驶的×××黑色长安轿车别停，李翰斌乘坐刘小计驾驶的幻速轿车赶到。停车后，姚菲手持镐把，被告人贾建鹏手持甩棍，被告人李翰斌手持木棍一起将长安轿车前机盖、车窗玻璃和车灯等处砸损，在此过程中被害人王某头部受伤。经鉴定，王某外伤致头皮裂伤，长3cm，其损伤构成轻微伤。被毁损车辆损失共计人民币12493元。
案发后，孙飞、姚菲的家属共同赔偿了被害人王某经济损失36000元，共同赔偿了被害人韩某、薛某经济损失50000元，高建林的家属代为赔偿了被害人王某经济损失12000元。被害人韩某对李翰斌、贾建鹏等人的行为表示谅解。
2016年1月12日，被告人李翰斌、贾建鹏先后向太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人李翰斌、贾建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录、车辆登记信息、行驶证复印件、购车发票、赔偿协议书、收款收条及谅解书、刑事判决书、同案犯在侦查期间的供述、二被告人的供述及常住人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李翰斌、贾建鹏伙同他人随意追逐、拦截他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李翰斌、贾建鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人均取得了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李翰斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年六月七日
书 记 员 段金玉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执794号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初661号
原告赵xx，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
被告李xx，女，1973年1月15日生，汉族，农民。
原告赵xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：2014年3月27日左右，被告因有急事用款向我借款10000元，当时约定用款5个月，月息1.2分，逾期后被告一直以无钱为由推脱，致使我债权无法实现，现我诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款10000元及利息。
被告李xx未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2014年3月27日被告李xx出具的借据一份，用以证实被告借自己10000元及利息约定的事实。
2、手机短信两份，用以证实自己曾向被告索要借款的情况。
3、经原告申请，本院调取的被告李xx的户籍证明一份。
被告李xx未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月23日左右，被告打电话向原告借款，2014年3月27日原告将10000元在北辛移动营业厅门口交给被告，当时约定用款5个月，月息1.2分，原告书写了一份借据，内容为“借条今借赵xx现金壹万元正（10000元）用5个月到期归还月利息（1分二厘）李xx2014年3月27日”。庭审中原告表示借据内容是自己书写，签名和日期是被告书写的。借款到期后，原告索款未果，遂于2016年3月28日诉至法院，请求依法判令被告李xx立即归还借款10000元及利息。
本院认为：被告向原告借款，并在原告书写的借据上签署了名字和日期，表明对向原告借款事实的认可，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告赵xx为债权人，被告李xx为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告赵xx要求被告李xx归还借款10000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时对借款期限及利息已明确约定用款5个月、月息1.2分，该约定不违反相关法律规定，应予支持，即被告李xx应从2014年8月28日起按本金10000元月息1.2分支付原告赵xx利息至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后立即归还原告赵xx现金10000元及利息（利息从2014年8月28日起按月息1.2分计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卫丽敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5805号
原告杨鸿健，男，汉族，1992年3月18日出生，住成都市。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告李先鹏，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市。
原告杨鸿健与被告李先鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨鸿健的委托代理人王林、被告李先鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿健诉称，2014年3月至2014年9月，原告杨鸿健与被告李先鹏合伙在青羊区上道西城小区经营电信营业厅，后双方因利润分配事宜而散伙，被告向原告出具欠条，承诺半年内向原告支付利润分配及投资款36647元。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院请求判令被告李先鹏向原告杨鸿健立即支付利润分配及投资款36647元并承担本案诉讼费用。
被告李先鹏辩称，欠条是在原告胁迫下写的，没有真实性。
经审理查明，2014年3月至2014年9月，原告杨鸿健与被告李先鹏合伙在青羊区上道西城小区经营电信营业厅。合伙期间由被告全面负责营业厅的经营管理，后双方因利润分配事宜而散伙，2014年9月19日，被告李先鹏向原告杨鸿健出具欠条，载明“今李先鹏欠杨鸿健36647元，……于半年之内如数还清”。后经原告催收，被告未再支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告散伙时对合伙财产的处理符合法律规定，被告李先鹏自认欠原告杨鸿健36647元，故对原告要求被告支付利润分配及投资款36647元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称系受胁迫所写，但未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李先鹏自本判决生效之日起三日内向原告杨鸿健支付利润分配及投资款36647元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第952号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年6月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）837号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日夜，被告人罗某无驾驶资格酒后驾驶浙G×××××（临）号牌普通二轮摩托车从永康市派溪吕村驶往市区方向，21时50分许，途经永康市丽州北路铁路桥下地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为122mg／100ml。同日将其送往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为118mg／100ml。被告人罗某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱赛男
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2135号
上诉人（原审原告）：顾晓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省余杭区。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社尚屯信用社，住所地睢县尚屯镇尚屯集。
负责人：勾红梅，主任。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:郭鹏剑，北京市茂宇律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
上诉人顾晓辉与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社尚屯信用社（以下简称尚屯信用社）、睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1422民初100号民事裁定。顾晓辉不服，提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾晓辉的委托诉讼代理人唐涣，被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社的委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而�经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，顾晓辉起诉所持有的存单与西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，该案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，该案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾晓辉的起诉。案件受理费38800元，退还顾晓辉。
上诉人顾晓辉不服原审裁定，上诉称：1、顾晓辉在尚屯信用社开办了借记卡，并通过转账的方式向该卡存入400万元，又到西陵信用社的柜台办理了相关存款业务。本案系储蓄存款合同纠纷，其存款关系成立并合法有效。阮楼信用社有义务保障顾晓辉的存款安全并依法向其支付存款本金和利息。2015年7月，顾晓辉向西陵信用社要求支取现金时，却被拒绝，后来才知该款已于2014年7月31日在未经顾晓辉同意的情况下被西陵信用社转账给案外人。2、该案系民事纠纷，与徐海涛是否涉嫌刑事犯罪无关。原审中顾晓辉未提交存单，未开庭也未证据交换，就直接认定与徐海涛涉嫌刑事犯罪的存单一致，并作出裁定，程序违法。原审认定不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社辩称：1、上诉人为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛、李梦来）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，上诉人便通过此存单向被上诉人处骗取存款，显然，该存款事实并未发生，被上诉人没有为其兑付的法定义务。上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事�案，案件事实无法查清，应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。
二审中的证据：1鉴定意见书一份，储蓄存单等相关材料共计11页，经质证，上诉人顾晓辉认为，1.该证据是一审审理过程中形成的证据，并非二审中的新证据，且均没有原件，部分证据复印件模糊，无法核对其真实性；2.顾晓辉认可曾开办金燕卡，并到西陵信用社柜台办理存款业务，但是从未授权信用社将存款转出给第三人，即使是这些模糊的复印件，也可以明显的看出转出凭条上的签字也并非顾晓辉所签，申请对留存于信用社的转出凭条原件上的签字进行鉴定；3.该案案由是储蓄存款合同纠纷，顾晓辉提交的证据已经充�证明与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，至于存单的真伪与否与本案没有直接关系。被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社经质证认为：该存单系变造而成，与被上诉人不存在储蓄存款关系，该案尚在公安机关侦查处理中，应驳回上诉人的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉证据作如下分析认定，该证据系原审法院依职权调取，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，顾晓辉起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济�纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，顾晓辉可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人顾晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2135号上诉人（原审原告）：顾晓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省余杭区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社尚屯信用社，住所地睢县尚屯镇尚屯集。负责人：勾红梅，主任。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人:郭鹏剑，北京市茂宇律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。上诉人顾晓辉与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社尚屯信用社（以下简称尚屯信用社）、睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1422民初100号民事裁定。顾晓辉不服，提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾晓辉的委托诉讼代理人唐涣，被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社的委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而�经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，顾晓辉起诉所持有的存单与西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，该案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，该案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾晓辉的起诉。案件受理费38800元，退还顾晓辉。上诉人顾晓辉不服原审裁定，上诉称：1、顾晓辉在尚屯信用社开办了借记卡，并通过转账的方式向该卡存入400万元，又到西陵信用社的柜台办理了相关存款业务。本案系储蓄存款合同纠纷，其存款关系成立并合法有效。阮楼信用社有义务保障顾晓辉的存款安全并依法向其支付存款本金和利息。2015年7月，顾晓辉向西陵信用社要求支取现金时，却被拒绝，后来才知该款已于2014年7月31日在未经顾晓辉同意的情况下被西陵信用社转账给案外人。2、该案系民事纠纷，与徐海涛是否涉嫌刑事犯罪无关。原审中顾晓辉未提交存单，未开庭也未证据交换，就直接认定与徐海涛涉嫌刑事犯罪的存单一致，并作出裁定，程序违法。原审认定不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社辩称：1、上诉人为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛、李梦来）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，上诉人便通过此存单向被上诉人处骗取存款，显然，该存款事实并未发生，被上诉人没有为其兑付的法定义务。上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事�案，案件事实无法查清，应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。二审中的证据：1鉴定意见书一份，储蓄存单等相关材料共计11页，经质证，上诉人顾晓辉认为，1.该证据是一审审理过程中形成的证据，并非二审中的新证据，且均没有原件，部分证据复印件模糊，无法核对其真实性；2.顾晓辉认可曾开办金燕卡，并到西陵信用社柜台办理存款业务，但是从未授权信用社将存款转出给第三人，即使是这些模糊的复印件，也可以明显的看出转出凭条上的签字也并非顾晓辉所签，申请对留存于信用社的转出凭条原件上的签字进行鉴定；3.该案案由是储蓄存款合同纠纷，顾晓辉提交的证据已经充�证明与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，至于存单的真伪与否与本案没有直接关系。被上诉人西陵信用社、尚屯信用社、睢县农信社经质证认为：该存单系变造而成，与被上诉人不存在储蓄存款关系，该案尚在公安机关侦查处理中，应驳回上诉人的起诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉证据作如下分析认定，该证据系原审法院依职权调取，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，顾晓辉起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济�纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，顾晓辉可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人顾晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年六月二十九日书记员  贺 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邴钰淳，女，满族，学生，住吉林省吉林市昌邑区
法定代理人：韩洁，女，1979年9月25日生，满族，中国农业科学院特产研究所药业工人，住吉林省吉林市昌邑区文汇路*组，系邴钰淳母亲。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金桂荣，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟殿财，男，汉族，中国农业科学院特产研究所制冷工人，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福春，男，汉族，吉林省左家自然保护区管理局林保科科长，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王深荣，男，汉族，中国农业科学院特产研究所后勤处工人，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文章，男，汉族，农民，住吉林省珲春市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：籍红伟，男，汉族，吉林省左家自然保护区管理局林保科科员，住吉林省长春市宽城区
再审申请人邴钰淳、金桂荣因与被申请人钟殿财、李福春、王深荣、杜大勇、李文章、籍红伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邴凯峰醉酒驾驶与其死亡存在一定的因果关系，同桌饮酒人员对邴凯峰醉酒行为是否承担责任应进一步查清。邴钰淳、金桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邴钰淳，女，满族，学生，住吉林省吉林市昌邑区法定代理人：韩洁，女，1979年9月25日生，满族，中国农业科学院特产研究所药业工人，住吉林省吉林市昌邑区文汇路*组，系邴钰淳母亲。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金桂荣，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟殿财，男，汉族，中国农业科学院特产研究所制冷工人，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福春，男，汉族，吉林省左家自然保护区管理局林保科科长，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王深荣，男，汉族，中国农业科学院特产研究所后勤处工人，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：朱向平，汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文章，男，汉族，农民，住吉林省珲春市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：籍红伟，男，汉族，吉林省左家自然保护区管理局林保科科员，住吉林省长春市宽城区再审申请人邴钰淳、金桂荣因与被申请人钟殿财、李福春、王深荣、杜大勇、李文章、籍红伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邴凯峰醉酒驾驶与其死亡存在一定的因果关系，同桌饮酒人员对邴凯峰醉酒行为是否承担责任应进一步查清。邴钰淳、金桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第307号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，辽沈工业集团有限公司员工，居住沈阳市大东区东机街X号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月至9月期间，先后五次在沈阳市大东区正新路1号“沈阳辽沈工业集团有限公司412车间库管工具室内，盗窃合金立铣刀93把。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币46593元。被告人周某某已于案发前就涉案赃物折价退赔。
被告人周某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首情况说明、人口基本信息、情况说明、投案材料、辽宁增值税专用发票、价格证明、工具请领单；证人杜某、刘某某证言；鉴定意见关于周某某盗窃案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，共计价值人民币46593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪后鉴于自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯案发后能积极退赔涉案损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月1日止，罚金于判决发生法律效力后，一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第307号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月至9月期间，先后五次在沈阳市大东区正新路X号“沈阳辽沈工业集团有限公司X车间库管工具室内，盗窃合金立铣刀93把。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币46593元。被告人周某某已于案发前就涉案赃物折价退赔。
被告人周某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首情况说明、人口基本信息、情况说明、投案材料、辽宁增值税专用发票、价格证明、工具请领单；证人杜某、刘某某证言；鉴定意见关于周某某盗窃案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，共计价值人民币46593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪后鉴于自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯案发后能积极退赔涉案损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月1日止，罚金于判决发生法律效力后，一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第307号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，居住沈阳市大东区东机街*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月至9月期间，先后五次在沈阳市大东区正新路X号“沈阳辽沈工业集团有限公司X车间库管工具室内，盗窃合金立铣刀93把。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币46593元。被告人周某某已于案发前就涉案赃物折价退赔。
被告人周某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首情况说明、人口基本信息、情况说明、投案材料、辽宁增值税专用发票、价格证明、工具请领单；证人杜某、刘某某证言；鉴定意见关于周某某盗窃案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，共计价值人民币46593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪后鉴于自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯案发后能积极退赔涉案损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月1日止，罚金于判决发生法律效力后，一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00818号
原告陈某某，女，1971年10月17日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县高棉乡。
被告唐某某，男，1971年7月13日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县高棉乡。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘胜义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年原、被告登记结婚，结婚后原、被告感情一般，婚后生育男孩唐作某，孩子出生后家庭经济负担加重，原告被迫外出打工赚钱维持家庭开支，但被告不让，还染上了赌钱的恶习，吃了酒双方经常发生纠纷，感情越来越合不来，现在原、被告一起生活十分痛苦，双方感情已彻底破裂，继续生活在一起已经没有任何意义，遂诉至人民法院请求判令原、被告离婚，双方生育的子女唐作某由被告监护和抚养，双方共同修建的两间水泥平方各一半。
被告唐某某辩称，原告在与我结婚前有过一段婚姻关系，并生有一个女儿，我与原告是经过自由恋爱、深层了解才办理结婚登记的，双方感情基础牢固。婚后我们没有吵过架、更没有打过架，恩恩爱爱，感情很深，我们于农历2004年9月4日生育男孩唐作某，现孩子已经12岁，孩子的出生，更令我们美好的家庭喜添无上快乐，原告提出离婚完全出乎我的意料，这可能是有人以我近年身体患病为由向原告说三道四、有意破坏所致，但我的病经过服药已基本痊愈，我与原告的感情并未破裂，且小孩才5年级，正是需要父母齐心协力共同抚养的时候，因此我要求维持夫妻关系，恳请判决不准离婚。
经审理查明，原告陈某某在与被告唐某某结婚之前曾与他人有过一段婚姻关系，离婚后于2003年10月24日与被告唐某某登记结婚，于农历2004年9月4日生育男孩唐作某，原、被告夫妻关系存续期间修建有两间水泥平房。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的情形，原告亦没有提交证据证明双方之间夫妻感情确已破裂，原、被告之间合法的夫妻关系受法律保护，为维护婚姻、家庭关系的稳定，给孩子一个健康的成长环境，对原、被告之间的婚姻关系予以维持为宜，因此对原告陈某某要求与被告唐某某离婚的请求不予准许。双方生育的男孩唐作某由谁抚养及夫妻关系存续期间财产的分割是以解除夫妻关系为前提的，本院对原告离婚的请求不予准许，因此对原告要求孩子由被告抚养及平均分割两间水泥平方的请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 骞
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第00818号原告陈XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码5223231********。被告唐XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。原告陈XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘胜义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2003年原、被告登记结婚，结婚后原、被告感情一般，婚后生育女孩唐XX1，孩子出生后家庭经济负担加重，原告被迫外出打工赚钱维持家庭开支，但被告不让，还染上了赌钱的恶习，吃了酒双方经常发生纠纷，感情越来越合不来，现在原、被告一起生活十分痛苦，双方感情已彻底破裂，继续生活在一起已经没有任何意义，遂诉至人民法院请求判令原、被告离婚，双方生育的子女唐XX1由被告监护和抚养，双方共同修建的两间水泥平方各一半。被告唐XX辩称，原告在与我结婚前有过一段婚姻关系，并生有一个女儿，我与原告是经过自由恋爱、深层了解才办理结婚登记的，双方感情基础牢固。婚后我们没有吵过架、更没有打过架，恩恩爱爱，感情很深，我们于农历2004年9月4日生育男孩唐XX2，现孩子已经12岁，孩子的出生，更令我们美好的家庭喜添无上快乐，原告提出离婚完全出乎我的意料，这可能是有人以我近年身体患病为由向原告说三道四、有意破坏所致，但我的病经过服药已基本痊愈，我与原告的感情并未破裂，且小孩才5年级，正是需要父母齐心协力共同抚养的时候，因此我要求维持夫妻关系，恳请判决不准离婚。经审理查明，原告陈XX在与被告唐XX结婚之前曾与他人有过一段婚姻关系，离婚后于2003年10月24日与被告唐XX登记结婚，于农历2004年9月4日生育男孩唐XX2，原、被告夫妻关系存续期间修建有两间水泥平房。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的情形，原告亦没有提交证据证明双方之间夫妻感情确已破裂，原、被告之间合法的夫妻关系受法律保护，为维护婚姻、家庭关系的稳定，给孩子一个健康的成长环境，对原、被告之间的婚姻关系予以维持为宜，因此对原告陈XX要求与被告唐XX离婚的请求不予准许。双方生育的男孩唐XX1由谁抚养及夫妻关系存续期间财产的分割是以解除夫妻关系为前提的，本院对原告离婚的请求不予准许，因此对原告要求孩子由被告抚养及平均分割两间水泥平方的请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告陈XX与被告唐XX离婚。案件受理费100元（已减半），由原告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜义二〇一五年九月二十三日书记员  曾 骞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初10号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈启生，男，1986年9月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2005年7月5日，因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押，于2017年9月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年10月17日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人陈钦，男，1988年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。2010年2月4日，因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2018年1月9日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人周雄，男，1988年1月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县。2013年2月27日，因赌博被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月25日被羁押，于2017年8月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月21日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2018年1月9日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人陈启生、陈钦、周雄犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈启生、陈钦、周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年2月1日晚，被告人陈启生、陈钦、周雄与曹某1（已判刑）等人在鄱阳县谢家滩镇花都KTV218号包厢唱歌，汪某、张某、宋某等人在花都KTV205号包厢唱歌。当晚21时许，陈启生走进205号包厢并且不肯离开，汪某遂让大堂经理吴某将其劝离。当晚21时50分许，陈启生叫上曹某1再次来到205号包厢，汪某让陈启生、曹某1离开，陈、曹二人不离开，双方由此产生争执。随后，曹某1用手朝汪某的脸上打了一拳，并用空啤�瓶朝汪某的头部砸了过去。张某、宋某见汪某被打便上前阻止，被陈启生、曹某1及闻讯赶来的陈钦、周雄等人用拳头和空啤酒殴打。之后，汪某被带出包厢，陈启生、陈钦、周雄和曹某1在包厢外走廊、KTV停车场等处仍对汪某进行殴打。经鉴定，被害人汪某、张某、宋某的损伤均为轻微伤。
另查，被告人陈启生、陈钦、周雄案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人陈钦于2017年9月4日主动投案。被告人陈启生、周雄分别于2017年9月14日、2017年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人陈启生、陈钦、周雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明三份、羁押证明二份，户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书二份、收条、行政处罚决定书，被害人宋某、汪某、张某的陈述，证人曹某1、吴某、曹某2、丁某、李的清、周某、、郑某、方某的证言，被告人陈启生、陈钦、周雄的供述和辩解，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（2017）197、198、199号份，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启生、陈钦、周雄伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈启生起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈钦、周雄在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。
被告人陈启生、周雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被�人陈钦能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈启生、陈钦、周雄能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈启生、陈钦有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人陈启生、陈钦、周雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人陈启生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人陈钦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。）
三、被告人周雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴 平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5137号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告赡养纠纷一案，经平度市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）平民一初字第1132号民事判决书规定，被告每月给付原告赡养费240元，现如今由于社会不断发展，人们的生活水平也逐步提高，老人年纪越来越大，生活不能自理。240元赡养费已远远不能满足老人的正常生活需要。请求1、依法判令被告自2016年3月份起每月给付老人赡养费240元的基础上再增加每月60元（计每月300元），直到老人去世为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙口头答辩称，不同意原告的要求，原告可以在家吃住，我养他，但是我没有钱给他。
经审理查明，原告王某甲生有二子三女，长子王京伟，次子王某乙，长女王素芳、次女王素珍，三女王素英均已独立生活。原告于2016年4月份前住夕阳红养老院，养老院每个月的管理服务费1110元，生活费自2016年4月份开始每月480元，共计1590元，于每月的25日前支付下一个月的费用。原告王某甲就赡养问题曾于2014年向平度市人民法院起诉过被告，本院（2014）平民一初字第1132号民事判决书判决被告王某乙每月支付原告赡养费240元。原告不同意到子女家轮流居住，要求到养老院生活。另查明，政府每月为原告王某甲发放农村居民养老金110元。被告王某乙系农民。
上述事实，有原告提交的（2014）平民一初字第1132号民事判决书复印件一份、平度市夕阳红公寓收款收据6份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。原告有五个子女，虽有政府每月发放给原告110元养老金，其子女每月支付赡养费240元，因赡养费具有满足被赡养人当下生活的需要的功能性特征，考虑到原告要求居住养老院，而养老院费用不确定，故若原告居住养老院，原告的五子女各应承担养老院费用的五分之一，被告应负担原告王某甲扣除110元养老金后剩余的应支付养老院费用的五分之一，养老院费用的交纳应以养老院交费时间为准。原告要求被告支付自2016年3月份起至2016年5月份的赡养费，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年6月起负担原告王某甲扣除110元养老金后剩余的应支付养老院费用的五分之一，交纳时间以原告王某甲的养老院费用收取时间为准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年六月十五日
书记员 曹正香
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05097号
原告榆林市建国商贸有限公司。
法定代表人张建国，男，系该公司总经理。
委托代理人刘树青，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李强，男，系陕西秦北律师事务所律师。
被告赵小卫，又名赵小伟，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告榆林市建国商贸有限公司诉被告赵小卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市建国商贸有限公司法定代表人张建国未到庭，其委托代理人刘树青、李强到庭，被告赵小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市建国商贸有限公司诉称，原告公司系经营酒类销售企业，被告赵小卫在经营神木县蒙汉大营期间经常在原告处采购酒水。2011年1月21日、2011年3月7日经原、被告结算，被告共计欠原告酒款9387元，并由被告向原告出具欠据两支。后原告多次向被告追要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告赵小卫给付原告酒款9387元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告榆林市建国商贸有限公司向法庭提交了以下证据：
2011年1月21日、2011年3月7日由被告赵小卫向原告榆林市建国商贸有限公司出具的欠款条据两支，证明被告欠原告酒水款共计9387元。被告赵小卫对欠据真实性无异议，对证明目的有异议，其中2011年1月21日欠据中未送的两件中华王子酒价款应在欠款中扣除，另外，被告库存的原告酒水也应按照原告向被告送酒时的价款折价扣除。
被告赵小卫辩称，本被告欠原告酒款属实，但欠款金额并非原告所述金额。在2011年1月21日被告向原告出具欠据时，原告有两件中华王子酒未送被告，酒款应在被告欠款中扣除。原告在向被告供应酒水时，原告法定代表人口头向被告承诺，如被告销售原告代理的酒水，则每月向原告送中华王子酒一件。现被告仍有部分原告酒水未销售，该部分酒水应退还原告。
被告赵小卫未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，结合庭审及庭后核对清单，被告现欠款应为5296元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告公司系经营酒类销售企业，被告赵小卫在经营神木县蒙汉大营期间在原告处采购酒水，经原、被告于2011年1月21日、2011年3月7日结算，被告共计欠原告酒款9387元，并由被告向原告出具欠据两支。
另，2011年1月21日被告向原告出具欠据时，由原告销售人员标注“两件中华王子未送”，折价1296元。庭后经原、被告核实被告库存未售出酒水折价及未兑奖卡共计2795元。
本院认为，被告赵小卫欠原告榆林市建国商贸有限公司酒款事实清楚，证据确凿，被告应在原告催要后积极给付欠款。原告榆林市建国商贸有限公司在庭审中认可未送酒水事实，折价1296元在欠款中扣除，另外，原告榆林市建国商贸有限公司同意被告退还未售出酒水，经原、被告共同核实，未售出酒水价款及兑奖卡共计2795元，该款亦应在欠款中扣除，现被告下欠酒水款共计5296元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵小卫于本判决生效后三日内给付原告榆林市建国商贸有限公司欠款本金5296元。
二、驳回原告榆林市建国商贸有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小卫负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王改霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢327号
王振霞、韩秀美：
本院立案受理的王振霞申请执行韩秀美民间借贷纠纷一案，由于被执行人韩秀美已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年六月四日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初425号
原告：李留栓，男，1981年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：许果，男，1985年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：杨少华，男，1992年2月2日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李留栓与被告许果、杨少华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李留栓撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李留栓负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔来宾
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03546号
原告：张吉亭，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：沧州临港经济技术开发区扬水站，住所地：中捷河北省沧州渤海新区中捷产业园区
法定代表人：沈玉槐，站长
本院在审理原告张吉亭诉被告沧州临港经济技术开发区扬水站劳动争议一案中，原告张吉亭于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张吉亭撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雪林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第961号
申请人陈佳宏，男，乌审旗农机局职工。
被执行人党利中，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王海翠，女，现住鄂前旗城川镇。
陈佳宏申请执行王海翠、党利中追偿权纠纷一案，（2014）乌民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因被执行人长期下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人曲XX，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月7日被北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警在北京市昌平区抓获，并于同日临时羁押于北京市昌平区看守所，2013年12月16日被押解回齐齐哈尔市，2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年5月，被告人曲XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，曲XX持该卡透支消费，至2013年6月累计透支本金人民币19990.55元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。曲XX于2013年12月7日在北京市昌平区被北京市公安局昌平分局天通苑派出所抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人曲XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人曲XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曲XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人曲XX于2012年5月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，曲XX持该卡透支消费，至2013年4月20日累计透支本金人民币19990.55元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。曲XX于2013年12月7日在北京市昌平区被北京市公安局昌平分局天通苑派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人曲XX身份信息。
2.齐齐哈尔市公安局铁北派出所现实表现证实，被告人曲XX无前科劣迹。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料证
实，被告人曲XX在该行办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细及原始申
请信息证实，被告人曲XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈
尔市区支行申领信用卡的信息情况。
5.账户信息明细、交易信息证实，被告人曲XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人曲XX催收信用卡欠款三次以上。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人曲XX已于2013年12月17日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人曲XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人曲XX系被北京市公安局昌平分局天通苑派出所在北京市昌平区抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曲XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对曲XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。曲XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曲XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对曲XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 旭
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
欠款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。