河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初898号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：李小森，男,1973年3月9日出生,汉族,住武陟县。
被告：柴建祥，男,1973年9月23日出生,汉族,住武陟县。
委托诉讼代理人：李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。执业证号：03910208。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告李小森、柴建祥挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建，被告李小森、柴建祥的委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小森立即偿还原告借款136671元及利息（从2016年4月28日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告李小森偿还为其垫付的评估费800元；3.被告柴建祥对被告李小森所负的债务承担连带清偿责任；4.解除原告与被告李小森之间签订的《公路货运合作经营合同》《货车挂靠经营合同》；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年12月26日，被告李小森与原告签订借款协议书,向原告借款295000元，约定借期20个月，按月还本14750元，月息1.2分,逾期月息2分;车辆借款还清之前,“豫Ｆ×××××/豫H13**挂”货车所有权归原告所有；若被告逾期三个月未归还借款或未按规定还款累计拖欠三个月的,原告有权将车辆合法留置,可以转让出售充抵借款,售车款仍不能还清借款的,原告仍有权追偿。同日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》《公路货运合作经营合同》《不可撤销承诺书》,约定被告购买的“豫Ｆ×××××/豫H13**挂”车辆挂靠在原告公司经营。签订合同当日，原告按约向被告支付了借款295000元,被告李小森出具借条。在挂靠合作期间，被告李小森又因资金周转借款20000元;原告分别在2014年12月23日、2015年12月24日为被告李小森垫付保险款35724.28元、36507.75元;2016年4月28日为被告李小森垫付评估费800元。自2013年12月26日至2015年8月25日借款到期之日止,被告李小森实际还款124l96.28元，余款未还。后因被告李小森经营不善,主动将“豫Ｆ×××××/豫H13**挂”车辆送至原告公司。原告于20l6年3月6日向被告李小森及担保人柴建祥发函告知其来公司协议还款,但二被告收到函件后未来。后原告公司委托有资质的评估机构进行评估,以高于评估价的144894.75元为被告李小森抵还借款本金89857元、保险借款36507.75元，利息均清至2016年4月28日。
被告李小森、柴建祥辩称，对2013年12月26日借款295000元及还款124196.28元不持异议，但认为原告主张欠款金额不对，应驳回原告的诉讼请求。理由为：（一）被告于2015年11月份将该挂靠车辆送至原告公司，根据我国机动车的年折旧率20%的标准，该车辆的价值应为189800元，加上已支付的124196.28元，被告共计还款313996.28元。而原告未经被告同意，私自将车辆评估，实际以170000元的价格将车辆卖与他人，侵害了被告的合法权益。（二）2015年11月份，被告已将车辆送交原告，2015年12月24日缴纳的保险费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的货车挂靠经营合同、公路货运合作经营合同、签前提示、行驶证、借款协议、2013年12月26日借条、2015年8月16日借条、2014年保单及发票、还款凭单10张、担保保证书、特快专递回执等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和事实，本院评析如下：
1.原告提交的2015年12月24日保险单及发票。本院认为，被告将车辆交回原告后已丧失车辆营运权，原告购买保险非基于被告委托，也非为了被告利益，但车辆实际出售时，售价中理应包含了该未到期部分的保险费用，故该保险费用虽不应视为借款，但未到期的部分保险费用亦应在车辆售价中扣减，而非归于被告李小森。
2.原告提交的《不可撤销承诺书》，承诺书内容在借款协议、挂靠合同中均有类似表述，且承诺书全部内容只体现逾期还款后的扣车、变卖等专门事项，性质为借款合同的补充协议，被告在承诺书上签字，应视为真实意思表示，不构成格式条款，本院予以采信。
3.原告提交的评估报告及发票。被告已授权原告单方面委托评估，且该评估系由有资质的评估机构作出，本院予以采信。
4.原告公司明细分类账，系单方制作，不具备证据效力，本院不予采信。
5.关于原告提交的2016年6月24日收款凭单2份，及被告提交的“录音整理材料”1份，因在本院开庭审理后，原告向法庭提交一份书面材料，认可车辆实际售价为170000元，故本院对2份收款凭单不予采信，对被告提交的录音整理材料予以采信。
依据庭审认定的证据和双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日，原告瑞通公司、被告李小森签订《货车挂靠经营合同》《公路货运合作经营合同》,约定被告将所购车辆牌号为“豫Ｆ×××××”的大运牌重型半挂牵引车，车辆号为“豫H13**挂”的骏昌牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司经营，合同有效期三年，期满后双方对合同条款无异议又有履行必要的，有效期顺延二年。
2013年12月26日，被告李小森与原告签订借款协议书,向原告借款295000元，约定借期20个月，按月还本14750元，月息1.2分,逾期月息2分;车辆借款还清之前,“豫Ｆ×××××/豫H13**挂”货车所有权归原告所有；若被告逾期三个月未归还借款或未按规定还款累计拖欠三个月的,原告有权将车辆扣押,可以转让出售充抵借款,售车款仍不能还清借款的,原告仍有权追偿。被告柴建祥为上述借款提供保证，约定其在借款本息未还清前，承担连带清偿责任。2014年12月23日，原告瑞通公司为被告李小森垫付保险费35724.28元，2015年8月16日，被告李小森又向原告瑞通公司借款20000元，出具借条，约定还款期限为2015年10月16日，月息1.3%，逾期2%。截至2015年12月4日，被告李小森分10次还本金124l96.28元(含2015年1月12日还保险欠款35724.28元），尚欠本金226528元未还。
2015年11月份左右，被告李小森将车辆送交原告瑞通公司。
2015年12月24日，原告瑞通公司为车辆购买了保险，费用为36507.75元。2016年3月7日，原告瑞通公司向二被告发送“EMS”邮政快递，催促二被告还款。经原告委托，2016年4月28日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出“焦恒评字（2016）年第045号”《旧机动车鉴定评估报告书》，对“豫Ｆ×××××”的大运牌重型半挂牵引车估价为108000元，对“豫H13**挂”的骏昌牌重型仓栅式半挂车估价为28000元，原告支付评估费800元。后原告瑞通公司以170000元的价格将车辆售予他人。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告李小森之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，与被告柴建祥之间形成的保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，各方均应按照合同约定履行。（一）关于民间借贷。1.关于李小森欠款余额。（1）截至评估日2016年4月28日，两笔借款均已逾期，从2015年12月5日起，以本金226528元、逾期月息2%计算利息145天为21898元。（2）原告将车辆出售，但未向本院提交售车合同等证据，故售车时间无法确认。在存在逾期利息的借款关系中，越早还款便越对被告有利，故本院以评估日“2016年4月28日”为基准，酌定售车时未到期保险包含的投保费用为8个月，即36508×8/12=24339元。（3）售车款170000元，扣减原告交保险未到期费用24339元后为145661元，清息21898元后抵扣本金123763元，尚欠本金102765元。（二）被告柴建祥的保证责任。1.2013年12月26日借款中明确约定被告柴建祥承担连带清偿责任。2.以售车款抵扣欠款时，两笔借款均已逾期，但“2013年12月26日”借款先于“2015年8月16日”借款到期，故应先于受偿，以此，柴建祥承担连带保证责任的金额为82765元。（三）关于评估费800元。被告李小森在《不可撤销承诺书》中已明确承诺，评估变卖造成的费用由其本人承担，故对原告要求被告李小森承担评估费的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于双方挂靠合同关系。双方挂靠经营合同明确约定，合同有效期三年，在届满前车辆已转售他人，故不存在合同约定的自动延续条件，双方合同已届满终止，原告诉请解除合同，没有必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李小森于判决生效十五日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款102765元及利息（自2016年4月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告柴建祥对判决第一项确定的被告李小森所负债务中的82765元及相应利息承担连带清偿责任；
三、限被告李小森于判决生效十五日内支付原告温县瑞通汽车运输有限公司评估费用800元；
四、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担450元，被告李小森承担270元，被告李小森、柴建祥共同负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年六月六日
书记员 许甜甜