wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初588号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，曾用名田利娟，女，1985年10月8日出生于亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员代理孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月16日22时许，被告人田某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市建安路自北向南行驶至与光明路交叉路口北侧时，与同向在前由韩某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，皖S×××××号小型轿车被撞后又与其前方由王某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车(搭载宋某)发生碰撞，致韩某、宋某受伤，三车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：田某应负此次交通事故的全部责任；韩某、王某、宋某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：田某血液中酒精含量为144．45毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月16日22时许，被告人田某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市区建安路自北向南行驶至与光明路交叉路口北侧时，与同向在前由韩某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，皖S×××××号小型轿车被撞后又与其前方由王某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车(搭载宋某)发生碰撞，致被害人韩某、宋某受伤，三车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，被告人田某负全部责任；被害人韩某、王某、宋某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中酒精含量为144．45毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016能4月21日，被告人田某与皖S×××××号出租车驾驶人王某达成调解协议，赔偿王某车辆损失费、停运损失等费用，取得王某谅解。
2016年4月26日，被害人宋某、韩某就本案的民事赔偿事宜分别向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述及被害人陈述、证人证言、调解书、协议书、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初588号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，曾用名田利娟，女，1985年10月8日出生于亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员代理孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月16日22时许，被告人田某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市建安路自北向南行驶至与光明路交叉路口北侧时，与同向在前由韩某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，皖S×××××号小型轿车被撞后又与其前方由王某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车（搭载宋某）发生碰撞，致韩某、宋某受伤，三车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：田某应负此次交通事故的全部责任；韩某、王某、宋某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：田某血液中酒精含量为144．45毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月16日22时许，被告人田某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市区建安路自北向南行驶至与光明路交叉路口北侧时，与同向在前由韩某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，皖S×××××号小型轿车被撞后又与其前方由王某驾驶等待红绿灯的皖S×××××号小型轿车（搭载宋某）发生碰撞，致被害人韩某、宋某受伤，三车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，被告人田某负全部责任；被害人韩某、王某、宋某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中酒精含量为144．45毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016能4月21日，被告人田某与皖S×××××号出租车驾驶人王某达成调解协议，赔偿王某车辆损失费、停运损失等费用，取得王某谅解。
2016年4月26日，被害人宋某、韩某就本案的民事赔偿事宜分别向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述及被害人陈述、证人证言、调解书、协议书、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第216号
罪犯于振全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月29日作出了（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，以被告人于振全犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。2011年4月29日减刑一年，2013年1月31日减刑一年四个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于振全减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于振全在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振全的悔改表现，有罪犯于振全的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于振全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振全减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2746号
原告郑庆龙，农民。
委托代理人郭世和，德州市德城区信德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵程，个体经营。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑庆龙与被告赵程人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑庆龙及委托代理人郭世和、被告赵程及委托代理人董桂荣均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，我在给被告打工期间，2013年9月18日去江苏丹阳市珥陵镇给被告卸货时从车上掉下摔伤，在德州两次住院治疗26天，医院诊断证明出院后休息6个月，各项费用被告至今没有解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院期间的生活补助费、营养费约25000元，待做出伤残鉴定后确定赔偿数额的多少，并由被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，原告没有给我方打工，但对原告的合理性损失我方可以赔偿，具体数额由人民法院依法核实。
经原被告双方的诉辩，本案争议的焦点是，一、原告与被告是否存有雇佣关系。二、原告所主张的数额是否有事实和法律依据。
针对焦点一，原告向本院提交如下证据，证据一，原告陈述，被告开庭之前自始至终承认原告给其打工，在诉讼过程中原告曾向法庭请求过调解，调解过程中对工资也认可是2700元／月，也能证明原告给其打工。证据二、自原告为被告打工期间，被告给原告打过工资，并由银行出具的打款凭证作证。证据三证人杨某自始至终协调赔偿事宜，被告从未否认打工的事实。
被告针对焦点一原告提交的证据质证如下，对银行明细只证明原告的银行账户明细，与被告无关。对原告及证人杨某的陈述和证言没有质证意见。
针对焦点二，原告提交证据三，提交两次住院的收费单据、住院病历、费用明细一宗，证明原告自2014年7月17日-2014年7月25日在德州河西骨科医院第二次住院，共花费医疗费2163.10元。放射费152元、门诊收费810元。证据四，伤残鉴定的鉴定费用1000元，证据五，德州明证法医司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，证明被告构成九级伤残，应按规定赔偿损失。证据六，原告陈述住院期间两人护理费1280元，生活补助费2000元，交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费48780元、诉讼费425元。
被告针对原告提交的证据原告发表质证意见如下，对原告提交的住院收费2163元、门诊收费80元没有异议，对被告陈述的护理费1280元、生活补助费2000元没有异议，对被告陈述的交通费1000元请法院酌情裁决，误工费应按三个月计算，赔偿10000元。第一次鉴定的费用1000元及拍片费不予认可，因被告申请重新鉴定，鉴定结果已经否定了第一次鉴定的结论，该费用应由当事人自行承担。诉讼费425元没有异议。
被告提交了德州德弘法医司法鉴定中心的德弘司法鉴定中心〖2015〗临鉴重字第43号《司法鉴定书》，证明原告之伤构不成伤残。
原告对此鉴定书没有异议。
经原被告双方的举证质证，原告提交的医院门诊收费单据计款2163.10元、门诊收费80元、二次住院放射费152元、护理费1280元、生活补助费2000元，被告均无异议，可以作为有效证据。原告提交的误工费标准，应按有关医疗机构的证明为准，对德州河西骨科医院出具休息的证明，双方均无异议，可以作为有效证据。原被告提交的两次鉴定报告、鉴定费及相关的交通费可以反映客观事实，也可以作为有效证据使用。
经审理查明，2013年5月起，原告给被告打工，2013年9月18日原告去江苏省丹阳市珥陵镇给被告卸货时从车上掉下摔伤，造成右股骨粗隆间骨折，为进一步治疗转入德州市河西骨科医院进行治疗，在两次住院治疗过程中，原告花费医疗费2163.10元、门诊收费80元、放射费152元。在住院期间有两名亲友照顾，合计护理费1280元，生活补助费2000元。在此期间，还花费交通费1000元。2013年9月30日德州河西骨外医院出具诊断证明，需要修养6个月，修养期间的误工费安2700元／月，计款16200元。后双方就赔偿问题告多次协商，没有达成调解意见。
又查明，2014年9月1日，原告申请伤残鉴定，2014年10月24日经德州市德城区人民法院司法技术室委托，2015年3月18日德州明证法医司法鉴定中心作出明正法医司法鉴定中心（2015）德鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定为九级伤残。《鉴定意见书》送达后，被告于2015年4月2日提出鉴定异议，认为依据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》之规定，“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身伤残评定国家标准出台之前，可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”要求本院依法重新鉴定，为此本院又委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月12日，该鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2015）临鉴重字第43号《鉴定意见书》，鉴定结果为不构成伤残。原被告双方对该鉴定意见书都无异议。
以上事实，由双方当事人陈述、证人证言、鉴定报告、各项损失收费收据等在卷证实。
本院认为，原被告之间系个人间形成的劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应承担相应的赔偿责任。”原告在双方在雇佣关系存续期间装卸货物摔伤，应当由雇主一方承担侵权责任。住院治疗期间，原告花费医疗费2163.10元、门诊收费80元、放射费152元，住院期间护理费1280元、生活补助费2000元、交通费1000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。2013年9月30日原告接受治疗的德州河西骨外医院出具诊断证明，需要修养6个月，误工期间的误工费应按双方约定2700元／月计算，计款16200元。以上费用合计22875元。对以上费用原被告双方均无异议，本院予以支持。原被告所诉因鉴定伤残所交纳的鉴定费应有双方各自承担。被告辩称与被告不是雇佣关系，但从原被告双方庭审的陈述及原告提交的银行明细相互印证，可以认定双方雇佣关系成立，对被告辩称，本院不予认可。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条的规定判决如下：
被告赵程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告人身损害损失费22875元。
案件受理费425元，由被告负担。
如未按生效判决指定时间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更135号
罪犯刘靖，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年3月14日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人刘靖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年6月25日以（2013）晋刑三终字第54号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘靖在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘靖因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘靖确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘靖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘靖的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终88号
上诉人（原审原告）恩施州享安物业管理有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园1幢1单元5楼0507。
法定代表人李昌胜，总经理。
委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市火车站2路2号。
法定代表人陈启富，局长。
原审第三人周长恩，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住恩施市。
原审第三人何茆香，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住恩施市。系周长恩之妻。
原审第三人吴某，女，1960年7月29日出生，土家族，农民，住恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村向家台组*号。系周长恩之儿媳。
原审第三人周永秋，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住恩施市。系吴某之长女。
原审第三人周钰杰，女，2004年1月23日出生，汉族，学生，住恩施市。吴某之次女。
法定代理人吴某，基本情况同上。
上诉人恩施州享安物业管理有限公司因工伤认定一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，恩施州享安物业管理有限公司于2013年3月13日在恩施州工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。周长恩、何茆香系周锡兵之父母。周锡兵生于1958年12月10日，户籍所在地恩施市新塘乡前坪村六尺坪组8号，与吴某结婚后，生育长女周永秋及次女周钰杰。周长�、何茆香、吴某、周永秋、周钰杰系周锡兵近亲属，与本案有利害关系。2014年10月3日，周锡兵由恩施州享安物业管理有限公司聘用为员工，并被安排到太平洋人寿保险股份有限公司恩施中心支公司从事门卫工作，其工作地点和生活地点均在该公司门卫室，双方未签订书面劳动合同。2015年9月24日，周锡兵在工作期间，因突发疾病于当日9时40分死亡，经湖北民族学院附属民大医院诊断为“心脏呼吸骤停、猝死”。之后，周长恩等5人作为申请人向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认周锡兵与恩施州享安物业管理有限公司存在事实劳动用工关系，并要求其支付周锡兵因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计881242元。2015年11月16日，恩施市劳动人事争议仲裁院作出“恩市劳人仲案字〔2015〕第453号”《裁决书》，裁决周锡兵与恩施州享安物业管理有限公司之间于2014年10月3日至2015年9月24日事实劳动关系成立。2015年11月30日，吴某向恩施市人力资源和社会保障局申请工伤认定。恩施市人力资源和社会保障局受理后，于2015年12月16日向恩施州享安物业管理有限公司发出《工伤认定举证通知书》。尔后，恩施州享安物业管理有限公司以不服恩施市劳动人事争议仲裁院作出的上列仲裁裁决已向恩施市人民法院提起民事诉讼为由，申请中止了工伤认定程序。2016年1月29日，恩施市人民法院作出“（2015）鄂恩施民初字第03634号”民事判决，认定周锡兵于2015年9月24日9时40分在上班期间突发疾病死亡，并确认恩施州享安物业管理有限公司与周锡兵之间于2014年10月3日至2015年9月24日事实劳动关系成立。恩施州享安物业管理有限公司不服提起上诉，后又向恩施州中级人民法院申请撤回了上诉。2016年6月1日，吴某向恩施市人力资源和社会保障局申请恢复工伤认定程序。同年6月6日，恩施市人力资源和社会保障局作出“恩市人社工认字〔2016〕130号”《认定工伤决定书》，认为周锡兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）款规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤（亡）。恩施州享安物业管理有限公司不服该工伤认定决定，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判准前述诉讼请求。
原审法院认为，恩施市人力资源和社会保障局作为县级劳动保障部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，有工伤认定的法定职责。周锡兵与恩施州享安物业管理有限公司存在劳动关系，已由恩施市人民法院生效民事判决予以确认。恩施市人力资源和社会保障局受理吴某的工伤认定申请后，依法对相关材料进行审核及向恩施州享安物业管理有限公司发出了《工伤认定举证通知书》，并根�恩施州急救中心《院前病情告知书》、湖北民族学院附属民大医院《诊断证明书》、湖北省恩施市公安司法鉴定中心《关于周锡兵的死亡分析说明》、恩施市公安局土桥派出所《证明》，结合覃明锋等人的证言以及原审法院作出的“（2015）鄂恩施民初字第03634号”生效民事判决，认定周锡兵在工作期间于2015年9月24日9时40分突发疾病死亡，并无不当；周锡兵从事门卫工作，工作地点及生活地点均在太平洋人寿保险股份有限公司恩施中心支公司门卫室，不影响认定其属因工伤亡。综上，恩施市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项等相关规定作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确；恩施州享安物业管理有限公司请求撤销缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第六十九条之规定，判决驳回恩施州享安物业管理有限公司请求撤销恩施市人力资源和社会保障局所作“恩市人社工认字〔2016〕130号”《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由恩施州享安物业管理有限公司负担。
恩施州享安物业管理有限公司上诉称，一审未确定周锡兵的准确死亡时间，恩施市人力资源和社会保障局所提供证据无法排除周锡兵在非工作时间死亡的合理怀疑，一审中证人均未出庭其证人证言不应采信。因此，恩施市人力资源和社会保障局认定事实证据不足，认定事实有误。请求撤销原审判决，撤销恩施市人力资源和社会保障局工伤认定决定，并判令恩施市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
恩施市人力资源和社会保障局、周长恩、何茆香、吴某、周永秋、周钰杰二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在卷的仲裁裁决、生效民事判决、证人证言等证据，证实周锡兵在工作时间、工作岗位突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的基本事实。恩施市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、结论正确。原审判决驳回恩施州享安物业管理有限公司的诉讼请求并无不当。恩施州享安物业管理有限公司的上诉理由不成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施州享安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
�〇一七年六月十九日
书记员 李 睿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执647号
申请执行人常魁，又名常彪龙，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人张习军，男，汉族，住凤翔县，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初620号民事判决书，在执行常魁诉张习军借款合同纠纷一案中，由于被执行人张习军房屋已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人常魁同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初620号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩兰兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更165号
罪犯陈兴翻，男，1986年5月27日出生，黎族，海南省陵水县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇坡村村委会会坡村*号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈兴翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月28日起至2019年10月27日止。罪犯陈兴翻于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。该犯属首报减刑。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈兴翻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兴翻在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈兴翻自2014年12月起至2017年2月止，共计考核27个月，共获得5个表扬。该犯属首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴翻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合具体犯罪情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴翻减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年10月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1781号
原告何芝芸与被告胡苏英民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00693号判决书已发生法律效力。申请执行人何芝芸于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人胡苏英支付执行款350000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1781号案终结执行。申请执行人何芝芸今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3016号
罪犯蓝良献，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2007年12月14日作出（2007）南刑初字第418号刑事判决，以被告人蓝良献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年2月20日作出（2008）柳市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯蓝良献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯蓝良献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2019年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝良献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝良献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝良献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分87.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝良献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝良献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝良献减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第340号
申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司。
被执行人张博，男，1986年5月8日生，汉族。
本院在执行郑州舒馨物业管理有限公司申请执行张博物业服务合同纠纷一案中，被执行人张博按照本院（2014）上民初字第362号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张小三
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1242号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑。
被执行人解华伟。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人解华伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1061号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人解华伟给付本金21225.02元及逾期利息。
本案执行中，本院已于2017年9月28日查封了被执行人解华伟所有的大众牌汽车，但未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金21225.02元及逾期利息。被执行人解华伟尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金21225.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1242号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.法定代表人滕铁骑。被执行人解华伟。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人解华伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1061号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人解华伟给付本金21225.02元及逾期利息。本案执行中，本院已于2017年9月28日查封了被执行人解华伟所有的大众牌汽车，但未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金21225.02元及逾期利息。被执行人解华伟尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金21225.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2035号
申请执行人李日成。
被执行人戴华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初363号
原告：李涛，城镇居民。
被告：翟红冰，城镇居民，工作单位文登区人民医院南院区康复科。
被告：于海滨，城镇居民，工作单位文登区卫生局。
本院在审理原告李涛诉被告翟红冰、于海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 丛 源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8134号
申请执行人：董凤全，男，1975年12月25日出生。
被执行人：王清凤，女，1978年8月4日出生。
被执行人：赵铁斌，男，1976年2月21日出生。
本院在执行董凤全与王清凤、赵铁斌借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王清凤、赵铁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封赵铁斌名下机动车一辆（车辆下落不明），查封王清凤名下房产一处（暂不具备处分条件），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一六年九月六日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8134号申请执行人：董凤全，男，1975年12月25日出生。被执行人：王清凤，女，1978年8月4日出生。被执行人：赵铁斌，男，1976年2月21日出生。本院在执行董凤全与王清凤、赵铁斌借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王清凤、赵铁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封赵铁斌名下机动车一辆（车辆下落不明），查封王清凤名下房产一处（暂不具备处分条件），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年九月六日书记员  胡 坚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第57号
原告骆某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住阳江市阳西县织篢镇奋兴居委会镇安路**号。公民身份号码4417211985********。
委托代理人杨某某，广东粤正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住雷州市乌石镇乌石大道*号。现服刑于广东省阳春监狱。公民身份号码：4408821981********。
委托代理人黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
原告骆某某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托理人杨某某，被告陈某某及其委托代理人黄茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2014年1月16日晚，原告与妻子同朋友在雷州市乌石镇天成台度假村渔排KTV包厢唱歌，期间，被告无故拖拉原告妻子，致引起纠纷。被告用水果刀刺伤原告，致原告重伤二级，伤残六级。原告因伤致各项经济损失476591.34元。故请求判令被告赔偿，并由被告负担诉讼费用。
原告骆某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、常住人口登记卡，证明原告系城镇居民；3、出生证，证明原告夫妻需抚养女儿骆X；4、单位资金往来结算票据，医疗收费票据，证明原告因伤支付的医疗费26544.9元；5、疾病诊断证明书，证明原告的伤情；6、入院记录、出院记录，证明原告住院时间；7、刑事判决书，证明被告因故意伤害原告被判刑及原告因伤致六级伤残的事实。
被告陈某某辩称，其不同意赔偿，因为原告计算医药费不合事实，其中，原告把住院押金也当作医疗费来计算，且应冲减被告垫付的医药费，其次，原告的起诉已过诉讼时效。
被告陈某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、住院押金收据，证明被告垫付医疗费的事实；2、医疗费收据，证明被告垫付医疗费的事实。
经审理查明，2014年1月16日，原告骆某某与妻子王XX从阳江市到雷州市乌石镇探亲，当晚与同学、朋友一起在乌石天成台度假村渔排吃饭并在KTV包厢唱歌。约22时许，被告陈某某拖拉原告的妻子出门口。原告骆某某发现后，即上前质问被告陈某某。被告陈某某即挥拳殴打原告骆某某，致引起双方打架。经在场人及时劝阻后，被告才被迫离开。被告上岸后即将原告的小车玻璃、车灯等打烂。当原告驾车准备离开度假村时，被告又驾车拦截原告的小车不让原告等人离开，被告还从其车上取下一把水果刀冲向原告，在与原告互相撕扭在一起时，被告用水果刀刺中原告的左胸部，经在场同学、朋友奋力制止，被告才驾车离开现场。原告受伤后，被送到龙门农垦医院进行抢救，因伤势严重当天便送到湛江市中心人民医院救治，被诊断为1、胸腹部刀刺伤并大出血：（1）、脾破裂（2）、膈肌穿透刀伤（3）、左侧第八肋骨骨折（4）、左侧血气胸2、失血性休克。原告自2014年1月17日起至2014年1月28日在湛江中心人民医院共住院治疗了11天。原告在治疗过程中，原告自己向医院支付了医药费4716.90元。后经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度达重伤二级，伤残六级。
又查，原告骆某某已于1990年9月29日迁入阳江市阳西县织篢镇街道管区。原告骆某某与妻子王XX于2010年8月26日生育女儿骆X。
本院认为，本案属人身损害赔偿纠纷。被告陈某某因故意伤害原告骆某某的身体，导致原告身体损伤，达到伤残六级，故被告应对自己的过错行为承担相应的过错责任。原告受伤后，因治疗等所导致经济损失，故被告应承担赔偿责任。关于原告是否应按照城镇人口的赔偿标准来计算的问题，因原告向本院提供了其身份证及户口薄相关证据，证明其已于1990年9月29日迁入阳江市阳西县织篢镇，故应按城镇人口的标准计算。关于被告提出的交通费的问题，因原告受伤住院治疗，必然引起其亲人来往探望及护理人员的必要来往，势必产生必要的交通费用，故可酌情赔偿原告交通费2000元。关于诉讼时效的问题，虽然原告受害时间是2014年1月16日，但其受伤后经过治疗于2014年1月28日出院，其因伤导致伤残，后经评残，得知损伤程度达重伤二级，六级伤残，而被告的刑事判决书是2014年12月19日作出的，故根据实际情况可以推定，原告得知其伤残结论应在2014年2月2日后，而诉讼时效期间应从原告得知伤残结论之日起计算，故原告的起尚未过诉讼时效。关于住院押金的问题，由于住院押金不是实际医疗费用，故住院按金单不能作为医疗费用凭证，故原告把住院押金当作医疗费用计算，本院不予支持。关于原告的住院天数问题，由于原告是2014年1月17日入院，至2014年1月28日出院，住院天数为11天，故住院天应为11天，故原告提出的住院天数为80天的主张缺乏证据和法律依据，故本院不予采信。关于被告垫付医费的问题，因为原告提供的医药费发票，是原告垫付的医药费，而被告垫付的医药费发票在被告手中，二者并不冲突，故被告提出的应冲减其垫付的医药费的主张，不符合事实，故不予以采纳。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告骆某某因伤造成的经济损失计算如下：1、医疗费4716.90元；2、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；3、护理费32598.7元／年÷365天×11天×1=982.43元；4、交通费2000元；5、误工费32598.7元／年÷365天×11天×1=982.43元；6、营养费30元／天×11天=330元；7、残疾赔偿金应按2014年的计算标准32598.7元／年×20年×50%=325987元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人的生活费24105.6元／年÷12月×50%×163月÷2=81858.6元（2010年8月出生至起诉之日2015年2月，4岁零5个月，至18周岁为13年零7个月，即163个月）。上述9项合计424974.93元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款及最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第168条之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
限被告陈某某于判决生效之日起30日内赔偿原告骆某某424974．93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 连 强
审判员 黄保明
审判员 梁 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3838号
申请执行人盛才良，男，1951年3月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人盛才良与被执行人徐加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄临民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐加林应归还申请执行人盛才良借款本息127000元，承担违约金5000元。因被执行人徐加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛才良向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐加林的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市××号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市××室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院在先查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已向盛才良设定抵押，且被本院另案查封，现去向不明。此外未发现被执行人徐加林名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人徐加林及其经营的江阴市夏港金太阳大酒店严重负债，其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
2015年12月8日，本院依法另案将被执行人徐加林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人盛才良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人盛才良，要求其向本院提供被执行人徐加林其它可供执行的财产线索。申请执行人盛才良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人盛才良未有异议，亦未提供被执行人徐加林有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐加林有可供执行财产后，申请执行人盛才良可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3838号申请执行人盛才良，男，1951年3月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛才良与被执行人徐加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄临民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐加林应归还申请执行人盛才良借款本息127000元，承担违约金5000元。因被执行人徐加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛才良向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐加林的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市××号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市××室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院在先查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已向盛才良设定抵押，且被本院另案查封，现去向不明。此外未发现被执行人徐加林名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人徐加林及其经营的江阴市夏港金太阳大酒店严重负债，其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。2015年12月8日，本院依法另案将被执行人徐加林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人盛才良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人盛才良，要求其向本院提供被执行人徐加林其它可供执行的财产线索。申请执行人盛才良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人盛才良未有异议，亦未提供被执行人徐加林有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐加林有可供执行财产后，申请执行人盛才良可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十一日书记员  陈 栋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第82号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被告孙海军，住黑龙江省绥棱县。
被告孙立，住黑龙江省绥棱县。
被告麻俊，住黑龙江省绥棱县。
被告于涛，住黑龙江省绥棱县。
被告王守君，住黑龙江省绥棱县。
被告佟文彦，住黑龙江省绥棱县。
被告单宝，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告孙海军、孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告孙海军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月1日，被告孙海军在原告处采取联保方式借款50,000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2015年3月31日，期限一年。此借款由被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告孙海军拒不偿还借款。故诉至法院要求被告孙海军偿还欠款本金50,000元，利息9656.25元，违约金2500元，合计62,156.25元（利息计算至2015年5月31日），此后利息延续计算至给付之日止；被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙海军、孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人孙海军，保证人孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告孙海军在原告处借款50,000元尚未清偿欠款本金及利息，被告麻俊、孙立、于涛、王守君、佟文彦、单宝承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告孙海军在原告处借款50,000元及约定借款期限内月利率1.25%、还款期限等事实。
被告孙海军、孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2014年4月1日，被告孙海军在原告处采取联保方式借款50,000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2015年3月31日，期限一年，逾期违约金5%。此借款由孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告孙海军拒不偿还借款。截止2015年5月31日被告孙海军欠借款本金50,000元，利息9375元（2014年4月1日至2015年3月31日的利息为7500元，2015年4月1日至2015年5月31日的利息为1875元），违约金2500元，合计61,875元。故原告诉至法院要求被告孙海军偿还欠款本金50,000元，利息9656.25元，违约金2500元，合计62,156.25元（利息计算至2015年5月31日），此后利息延续计算至给付之日止；被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告孙海军签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息标准、逾期罚息、违约金的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原、被告之间的贷款合同中对于利息未约定计算方式，其请求中将到期利息计入本金重新计息，没有约定和法律规定，原告要求计算复利的主张不予支持。被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效之日起五日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，利息9375元，违约金2500元，合计61,875元（利息计算至2015年5月31日）；逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月1日起至欠款给付之日止；
二、被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝对上述借款承担连带清偿责任，被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝承担保证责任后有权向被告孙海军追偿；
三、驳回原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费566元，保全费550元，合计2470元，由原告自行承担3元，由被告孙海军承担2467元，与上款一并给付原告，由被告孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝对上款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 高凤义
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彦野
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第353号
原告李振声。
委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市蓼江镇五七煤矿。
事务执行人罗贵雷。
本院在审理原告李振声与被告资兴市蓼江镇五七煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李振声于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李振声的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振声撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李若可
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执681号
申请执行人沈军，男，1957年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代表人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人沈军与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛金龙包装有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月九日
书记员 董洪波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3496号
原告：冯某，男，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，居民。
被告：张某乙，女，汉族，居民。
被告：张某丙，男，汉族，公务员。
被告：牛某，女，汉族，居民。
被告：马某，男，汉族，农民。
原告冯某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告张某甲于2014年8月26日向原告借款100000元，并约定利息三分及违约金，借款期限1个月，被告张某乙、张某丙、牛某承担连带担保责任。该款到期后被告至今未还。要求四被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。
被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月26日被告张某甲向原告冯某出具借条1份，约定向原告借款100000元，借款期限至2014年9月25日，月利率按3%计算，违约金为每日借款额度的1%。被告张某乙、张某丙、牛某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起2年。同日，四被告向原告出具收到条1份，载明“今收到冯某现金100000元”。借款到期后，经原告催要，四被告未予偿还。原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、收到条各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲向原告冯某借款100000元，被告张某乙、张某丙、牛某为上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率、违约金的标准，超过利率、违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。四被告非共同借款人，应由被告张某甲偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至指定还款之日），被告张某乙、张某丙、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款本金100000元及利息、违约金（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至指定还款之日），被告张某乙、张某丙、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张某乙、张某丙、牛某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3496号原告：冯某，男，汉族，农民。被告：张某甲，男，汉族，居民。被告：张某乙，女，汉族，居民。被告：张某丙，男，汉族，公务员。被告：牛某，女，汉族，居民。被告：马某，男，汉族，农民。原告冯某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，被告张某甲于2014年8月26日向原告借款100000元，并约定利息三分及违约金，借款期限1个月，被告张某乙、张某丙、牛某承担连带担保责任。该款到期后被告至今未还。要求四被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年8月26日被告张某甲向原告冯某出具借条1份，约定向原告借款100000元，借款期限至2014年9月25日，月利率按3%计算，违约金为每日借款额度的1%。被告张某乙、张某丙、牛某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起2年。同日，四被告向原告出具收到条1份，载明“今收到冯某现金100000元”。借款到期后，经原告催要，四被告未予偿还。原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。上述事实，主要是根据原告提交的借条、收到条各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张某甲向原告冯某借款100000元，被告张某乙、张某丙、牛某为上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率、违约金的标准，超过利率、违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。四被告非共同借款人，应由被告张某甲偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至指定还款之日），被告张某乙、张某丙、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款本金100000元及利息、违约金（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至指定还款之日），被告张某乙、张某丙、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告张某乙、张某丙、牛某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈丕骄
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00153号
原告：付惠丽，女，汉族，无业。
委托代理人：王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：陈艳，女。
原告付惠丽诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付惠丽的委托代理人王长东到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付惠丽诉称：2013年至2015年6月原告在清河区居住期间，被告陈艳于2014年3月21日在原告处借款120万元，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即给付借款120万元及利息，并承担诉讼费。
被告陈艳在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告陈艳因生产经营需�与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款120万元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年3月21日，年息10万元，并于当日向原告出具《收条》一份。借款到期后，此款经原告多次催要，被告陈艳未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款协议书》、《收条》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款协议书》及其当庭陈述足以证明被告陈艳借款事实，在被告陈艳未提交证据证明其偿还的情况下，该笔欠款被告陈艳应予偿还。关于利息，因双方已经约定年息10万元即每月利息8333.33元，故被告应向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起七日内偿还原告付惠丽150万元及利息（从2014年3月21日起，按每月支付利息5833.33元计算至付清之日止）；
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告陈艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00153号
原告：刘青春，男，1979年3月20日出生，满族，无职业，住清原满族自治县清原镇。
被告：中国电信股份有限公司清原分公司。住所地清原满族自治县清原镇。
负责人：黄坤枢，系该公司经理。
委托代理人：张禹，系该公司产品经理。
原告刘青春诉被告中国电信股份有限公司清原分公司（以下简称电信清原公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘青春，被告委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处购买3G电话卡，2014年9月原告发觉自己被扣的手机话费与实际使用费用有20元左右的出入，经查询收费详单和短信服务后发现，8月份手机话费被多扣了15.45元上网流量费，且使用时长为0秒，这是不真实的。原告多次向被告咨询该问题，并到工商局、消协等部门反映，但被告对于多扣话费一事不予认可，且要求原告提供电信查询密码，这已涉嫌侵害消费者个人隐私。原告认为被告公司人员故意隐瞒了真实、正确的信息，违反了职业操守和《消费者权益保护法》等有关法规，故诉至法院要求被告返还多扣的手机话费和赔偿原告经济损失共计约515.00元，如实提供原告手机上网流量产生的使用时间等明细查询服务，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告所述我公司多扣15.45元话费，我公司不予认可，原告到我公司投诉咨询，我方同意给原告查询其详单，但原告表示不能提供查询密码，说是其隐私，电信条例第六十六条明确规定，电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。故我公司人员已多次告知原告不提供查询密码，我方无法进行查询，上网流量应以详单为准。如原告提供查询密码，我公司可给予查询，经查询，如多计算费用，可予以退还。
经审理查明：2014年3月原告在被告处购买3G电话卡，月租13.00元，包含300MB上网流量。2014年9月，原告感觉自己被扣的手机话费与实际使用费用不符，经查询2014年8月1日至2014年8月31日话费共计28.82元，其中手机上网费15.45元，上网流量350.27MB，原告要求被告提供15.45元上网费的详情，因原告不提供查询密码，被告无法进行查询，不能确定该费用是否为多扣情况。原告诉至法院要求被告返还多扣的手机话费和赔偿原告经济损失共计约515.00元；如实提供原告手机上网流量产生的使用时间等明细查询服务，并承担本案诉讼费用。被告以辩称理由拒绝，本院调解未成。
本院确认的上述事实，有中国电信详单、宣传单、手机卡宣传页、短信、套餐明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，电信服务合同是指电信业务经营者为了重复使用而预先拟定的，规范与电信用户之间的权利义务关系的合同。原、被告已形成了电信服务合同的法律关系。被告因电信条例规定，以及原告拒不提供查询密码，从而无法查询原告话费被扣的15.45元是否为多扣情形。原告在不提供查询密码，不能确定消费详单的情况下，认为多出的50.27MB上网流量非自己所用，且原告要求被告赔偿500.00元经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘青春诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王思元
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第34号
上诉人（原审原告）张景禄。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人陶富林。
上诉人张景禄因公安行政管理一案，不服明水县人民法院（2015）明法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月18日，被告兰西县公安局接到兰西县人民法院报案，称张景禄在法院殴打他人，兰西县公安局接警后，依法定程序对案件进行了调查取证，查清张景禄在兰西县人民法院殴打刘显臣事实成立，在此基础上对原告张景禄进行行政拘留10日、并处罚款500.00元的行政处罚，并向当事人递交了兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》。但因为张景禄年龄超过70周岁，依法没有对其实施行政拘留，罚款也未执行。
原审法院认为，被告兰西县公安局在办理此案过程中程序合法，适用法律正确，事实清楚，处罚适当，应予维持。原告要求追究刘显臣诬告罪，同时要求刘显臣赔偿由于诬告给其造成的经济损失。因不属于本案审理范畴，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张景禄的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人张景禄上诉称。原审法院判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决被上诉人兰西县公安局赔偿其实际和精神损失268，200.00元。
被上诉人兰西县公安局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，兰西县公安局称，2014年11月18日，接到兰西县人民法院报案，兰西县公安局接警后，对案件进行了调查取证，查清张景禄在兰西县人民法院殴打刘显臣事实成立。兰西县公安局于2014年11月21日作出兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》，决定对张景禄行政拘留10日、并处罚款500.00元。该处罚决定书于当日向张景禄送达，但张景禄拒绝签字。因张景禄年龄超过70周岁，兰西县公安局没有对其实施行政拘留，罚款也未执行。
本院认为，被上诉人兰西县公安局对上诉人张景禄作出行政处罚决定的主要依据是吕晓峰、刘显臣、杨志峰的询问笔录，询问开始时间均是2014年11月19日15时50分，而三份笔录记载询问人均是冯艳军、杨立国，记录人刘志佳，三份笔录询问时间和询问人员均一致，不能作为定案依据。且兰西县公安局作出行政处罚的证据均不是在举证期限内提交，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，兰西县公安局无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应的证据。故兰西县公安局对张景禄作出的兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》因主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于上诉人张景禄提出赔偿请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明法行初字第14号行政判决；
二、撤销兰西县公安局2014年11月21日作出的兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》；
三、驳回张景禄的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共100.00元，由兰西县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 旭
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初955号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，系该公司职员。
被告：陈楚沛，男，1985年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈楚沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈楚沛的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 容艳兰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2877号
原告：王连付，农民。
被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：闫忠江。
本院在审理原告王连付诉被告迁安市晓鹏门窗有限公司、闫忠江劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王连付负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2877号原告陈春梅，女，1961年8月28日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。被告蔡开香，男，1967年9月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈春梅与被告蔡开香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告蔡开香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅诉称，原告经妹妹陈春菊介绍于2014年11月4日将5万元借给蔡开香，该款项通过原告儿子毛成荣的福安市农村信用合作联社社口信用社的账户转入蔡开香账户实现给付功能，当时约定该款在年底还清，月息按2.5%计算。借款至今被告不但不给付利息，就连本金5万元都不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至实际还清之日止）。被告蔡开香未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告蔡开香以经商需要周转资金为由向原告借款5万元，原告于被告借款当日通过其儿子毛成荣在福安市农村信用合作联社社口信用社的账户将5万元汇入被告蔡开香的账户。被告蔡开香于借款当日出具一张内容为“今向陈春梅借来现金（50000元正），计人民币，月利息按0.25，年底还清，借款人蔡开香，2014年.11.4”的借条交原告收执。约定还款日期到期后，被告蔡开香未能偿还上述借款本息，原告催讨无果后，遂于2015年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、福安市农村信用合作联社社口信用社存款明细账、原告家庭户口薄及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告和被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，均合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，被告未能偿还该借款，应承担还本付息的义务。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告蔡开香于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春梅借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月4日起计至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1237.5元，由被告蔡开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长叶晓明代理审判员钟兰芳人民陪审员兰住华二〇一五年七月二十二日书记员钟成发附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2263号
原告：黄志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄志强与被告李汝萍、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告李汝萍、陈怡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币152000元及相应利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币152000元，借款期限至2017年1月31日止。随后原告将借款支付给被告，被告收到借款后立下《借据》交原告收执，确认上述借款事实。现借款期限已过，被告没有向原告归还上述借款。另查明，被告二为被告一的妻子，依法应当与被告一共同归还借款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李汝萍、陈怡均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：被告李汝萍于2016年7月1日立下一张《借据》向原告黄志强借款152000元，借款期限至2017年1月31日止。原告陈述其以现金形式交付借款。原告现以被告借款后未如期归还，且经催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，被告李汝萍与陈怡于2012年11月29日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李汝萍向原告借款152000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告李汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对原告关于其以现金形式交付借款的主张，本院予以采信，对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告李汝萍应立即向原告归还借款本金152000元。被告逾期未还款，已属违约，应承担违约责任，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告陈怡共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汝萍、陈怡应于本判决生效之日起10日内共同向原告黄志强归还借款本金152000元及利息（从2017年5月9日按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，财产保全费1280元，合共4620元，由被告李汝萍、陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2263号原告：黄志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄志强与被告李汝萍、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告李汝萍、陈怡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币152000元及相应利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币152000元，借款期限至2017年1月31日止。随后原告将借款支付给被告，被告收到借款后立下《借据》交原告收执，确认上述借款事实。现借款期限已过，被告没有向原告归还上述借款。另查明，被告二为被告一的妻子，依法应当与被告一共同归还借款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李汝萍、陈怡均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：被告李汝萍于2016年7月1日立下一张《借据》向原告黄志强借款152000元，借款期限至2017年1月31日止。原告陈述其以现金形式交付借款。原告现以被告借款后未如期归还，且经催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。另查明，被告李汝萍与陈怡于2012年11月29日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李汝萍向原告借款152000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告李汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对原告关于其以现金形式交付借款的主张，本院予以采信，对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告李汝萍应立即向原告归还借款本金152000元。被告逾期未还款，已属违约，应承担违约责任，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告陈怡共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汝萍、陈怡应于本判决生效之日起10日内共同向原告黄志强归还借款本金152000元及利息（从2017年5月9日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，财产保全费1280元，合共4620元，由被告李汝萍、陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  潘素华二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00327号
申请执行人：李某，女，2001年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：谢某某，女，1976年10月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某乙，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年4月2日作出的（2015）杜民一初字第00249号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某给付抚养费1800元，并承担本案执行费50元。但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年4月2日作出的（2015）杜民一初字第00249号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初234号
原告丘某甲，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告丘某乙，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年2月25日受理了原告丘某甲诉被告丘某乙离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告丘某甲以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某甲以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告丘某甲负担。
审判员 江启清
二〇一六年三月十四日
书记员 黄广溪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执保字第626号
申请人：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：胡广移，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙敦友与被申请人胡广移买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00294号民事调解书已发生法律效力，申请人孙敦友向本院提出申请，要求冻结被申请人胡广移的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡广移的银行存款645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1159号
原告：徐某甲。
委托代理人（一般代理）：徐某乙根。
被告：罗某。
原告徐某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后未置办共同财产，也无共同债权债务。由于原告当初对被告了解不够，婚后发现被告有婚外情的不忠行为，为此双方经常发生争吵，虽然生有女儿，被告仍然不思悔改。2009年10月的一天，原、被告双方在再一次发生争吵后，被告趁原告及家人不在家之时，弃下年幼的女儿离家出走。原告一直多方打听寻找（包括其娘家处），无被告的下落线索。被告至今一直未归，也无电话打回。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.女儿徐某丙虽原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为证明其主张，原告徐某甲提供并出示了下列证据材料：结婚证一份，证明原被告的结婚登记时间；户口簿一份，证明女儿的身份情况；江山市大桥镇陈家村村委会证明两份、证人徐某乙清、缪建虎当庭陈述的证言，证明原、被告感情不和，被告2009年外出至今未归的事实及原告父母房屋拆建情况。
被告罗某未作答辩亦未提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对江山市大桥镇陈家村村书记徐深辉作谈话笔录一份，对原、被告女儿徐某丙作谈话笔录一份。经征询徐某丙意见，其表示愿意随原告共同生活，并希望法院支持原告的离婚请求。原告对此没有异议。
因被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院对徐深辉、徐某丙所作的谈话笔录相互结合，可以证明其主张的证明对象，本院对原告提供的证据及其证明对象予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，现随原告共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚。被告罗某于2009年10月出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告于同年2009年10月出走后至今未归，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，可予准许。原告要求女儿徐某丙随其共同生活，与徐某丙本人意愿一致，符合法律规定，其要求独自抚养徐某丙成人，亦不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的其父母房屋拆建问题，因涉及原告父母，且该房产尚未办理产权登记，原告亦不要求在本案中予以处理，故本院对此暂不作审查。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告女儿徐某丙随原告徐某甲共同生活，由原告徐某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
人民审判员 徐铁军
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周哲斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第777号
罪犯周兴珍，女，1948年3月7日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年5月27日作出（2011）达渠刑初字第67号刑事判决，以被告人周兴珍犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金5万。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2021年5月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周兴珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周兴珍减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周兴珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分110.2分。罚金5万元已向原审法院缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兴珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴珍减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17660号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州赢石网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建华路23号103自编之一至之五。
法定代表人：吴传鲲。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广州赢石网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼。被告广州赢石网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《7-11便利店“俘获”消费者的秘密》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：winshang.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广州赢石网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与王逸凡（甲方）签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定在中国地理范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方，许可期限自2013年7月5日起至2018年7月4日止；对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，乙方有权以自己的名义进行制止并追究损失。经查，该合同《信息网络传播权许可使用合同附表》中第28项的作品名称为《7-11便利店“俘获”消费者的秘密》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“全球品牌网”，首次网络刊载时间为2008年3月4日，字数为5152字。另，原告还提交“王逸凡”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2015年1月5日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。同日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第00549号《公证书》，显示原告于2008年3月4日在全球品牌网（域名为globrand.com）上刊载了一篇名为《7-11便利店“俘获”消费者的秘密》的文章，署名的作者为“王逸凡”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广州赢商网（域名为winshang.com）上刊载了一篇名为《7-11“俘获”消费者的秘密》的文章。经比对，广州赢商网上刊载的文章《7-11“俘获”消费者的秘密》与全球品牌网上刊载的文章《7-11便利店“俘获”消费者的秘密》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为winshang.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2015）京方圆内经证字第00549号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为王逸凡。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者王逸凡签订了《信息网络传播权许可使用合同》，依合同约定取得涉案作品的信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2018年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，结合原告提交的《信息网络传播权许可使用合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州赢石网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1800元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州赢石网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初378号
原告禹某。
被告霍某甲。
原告禹某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告霍某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一女霍某乙，年月日生育一子霍某丙。婚后因双方性格不合，共同语言较少，经常因家庭琐事发生吵打，互相不能理解与沟通。同时被告染有赌博恶习，生活不检点，经常夜不归宿，对婚姻及家庭严重不负责任，致使夫妻感情破裂。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一女霍某乙，年月日生育一子霍某丙。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原告陈述，结婚证，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育子女，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生纠纷，并一定程度上影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中互相包容与信任，多加强理解与沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审20号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县朱马店镇徐桥小学，住所地凤台县，
法定代表人：周渊，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县朱马店镇徐桥小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）083号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）083号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字［（2015）083号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1853号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人吴蔚海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00268号，依法向被执行人吴蔚海发出执行通知书，责令被执行人吴蔚海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蔚海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1853号申请执行人泰顺县人民法院被执行人吴蔚海，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00268号，依法向被执行人吴蔚海发出执行通知书，责令被执行人吴蔚海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴蔚海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞