广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初277号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被告：陈晓珠，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：车辉留，男，汉族，住茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告陈晓珠、车辉留信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告陈晓珠、车辉留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行诉称，2013年10月9日，被告陈晓珠向原告农行茂名分行申请办理贷记卡及金穗贷记卡购车专项商户分期业务获批，双方于2014年1月24日签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，经批准被告陈晓珠贷记卡的授信额度为335000元，用于购买宝马轿车一辆，并约定分期手续费36850元一次性刷卡支付，分期资金的还款日为每月10日，每期还款金额9305元。被告陈晓珠使用分期资金后从2014年9月10日起不能正常还款，经原告农行茂名分行多次催收仍拒不偿付。被告陈晓珠以其购买的粤kxxxxx汽车为上述债务作抵押担保；被告车辉留系被告陈晓珠配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告农行茂名分行特诉至法院，请求判令：1.被告陈晓珠、车辉留立即清偿被告陈晓珠在原告农行茂名分行处开立的信用卡透支债务本金147347.45元，利息937.6元，滞纳金1516.67元（利息和滞纳金暂计至2016年1月10日，以后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金按最低还款额未偿付部分5%计算，计至按约定不再产生为止）；2.确认原告农行茂名分行对kc4378轿车享有抵押权，原告农行茂名分行就处置该抵押物所得款项优先受偿；3.被告陈晓珠、车辉留承担本案一切诉讼费用。被告陈晓珠、车辉留不作答辩。经审理查明，被告陈晓珠于2013年10月9日填写《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》各一份，向原告农行茂名分行申请办理信用卡和信用卡购车专项商户分期业务并于同日获批，分期资金金额335000元，用于购买宝马汽车一辆，分期期数36期，分期手续费36850元。以上《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》附有《金穗贷记卡购车专项商户分期业务细则》，《金穗乐分卡申请表》附有金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程及《收费标准》约定：申请人未能按期偿付全部应还款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿付最低还款额的，还应就最低还款额的未偿付部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人未按期偿付欠款，发卡行有权停用贷记卡；申请人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索等。同日，被告车辉留向原告农行茂名分行出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺为被告陈晓珠与原告农行茂名分行签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。2014年1月24日，被告陈晓珠(申请人、抵押人)与原告农行茂名分行（银行、抵押权人）签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》一份，主要约定：申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还额度”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金等相关费用。被告陈晓珠以其购买的汽车设定抵押；抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，抵押物暂作价479600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。申请人连续三期未按期足额偿付分期资金本金、分期手续费、利息及相关费用的，则构成违约；申请人违约的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等相关费用；提前行使担保权等。被告陈晓珠所有的粤kxxxxx汽车办理了抵押登记手续。2014年1月27日，原告农行茂名分行向被告陈晓珠发放分期资金335000元，并约定首期金额9305元。但被告陈晓珠自2014年9月10日起未能按时足额还款。截止2016年1月10日，被告陈晓珠尚欠透支债务本金147347.45元，利息为937.6元，滞纳金为1516.67元。原告农行茂名分行多次催收未果遂于2016年2月3日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告农行茂名分行确认被告陈晓珠于起诉后还过部分本金，以及清偿了2016年4月13日之前的利息和滞纳金。截至2016年4月13日，被告陈晓珠尚欠原告农行茂名分行借款本金83765元。另查明，被告陈晓珠和车辉留系夫妻关系。以上事实有企业法人营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》、《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、《金穗贷记卡购车专项商户分期业务细则》、车辆权属登记证书、记账凭证、账户交易记录、信用卡贷后管理系统管理及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间约定的金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈晓珠使用信用卡进行透支消费，应予偿付。被告陈晓珠透支后未能依约还款，构成违约。原告农行茂名分行请求被告陈晓珠提前清偿信用卡透支债务本金83765元、利息等，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于滞纳金。按照约定，被告陈晓珠未能偿付最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，现原告农行茂名分行因被告陈晓珠的违约行为，要求被告陈晓珠立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，被告陈晓珠上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。被告陈晓珠和被告车辉留系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告陈晓珠和被告车辉留均未能提供证据证明被告陈晓珠所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告农行茂名分行主张本案债务应为被告陈晓珠、车辉留夫妻共同债务，请求被告车辉留对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉车辆办理了抵押登记手续，原告农行茂名分行作为抵押权人依法对粤kxxxxx汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈晓珠、车辉留经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓珠、车辉留于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支债务本金83765元、利息（该利息暂计至2016年4月13日，2016年4月14日起至清偿透支债务本金时止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、被告陈晓珠、车辉留于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金（暂计至2016年4月13日，之后滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；三、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤kxxxxx汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告陈晓珠、车辉留负担。被告陈晓珠、车辉留应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一六年七月十五日书 记 员  陈培君