广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏波，绰号：“大桥”，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈宏松，绰号：“瘦五”，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，捕前住广西防城港市防城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钟榕桦，绰号：“阿娇”，女，1989年12月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，户籍所在地广西防城港市港口区，捕前住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月13日被钦州市钦南区公安分局取保候审。2015年8月31日经钦州市钦南区人民法院决定对其取保候审。2016年2月23日经钦州市钦南区人民法院决定对其执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李文华，女，1993年10月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西防城港市防城区，捕前住广西防城港市防城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被逮捕。
原审被告人陈嘉宏，绰号：“阿六克”，男，1995年11月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，农民，住钦州市钦南区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。2016年5月23日钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
原审被告人陈武龙，绰号：“扁头”，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。2016年3月23日钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
原审被告人杨福举，男，1986年11月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月20日被钦州市钦南区人民法院判处拘役3个月，同年2月5日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。2016年3月23日钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
原审被告人包雄强，绰号：“包子”，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因本于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。2016年2月23日钦州市钦南区人民法院对其监视居住。
原审被告人蒋建云，绰号：“胞哥”，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因本于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。2016年2月23日钦州市钦南区人民法院对其监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人陈宏波、陈宏松、钟榕华、李文华、蒋建云、杨福举、陈武龙、陈嘉宏、包雄强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2015）钦南刑初字第273号刑事判决。原审被告人陈宏波、陈宏松、钟榕华、李文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务。上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕华、李文华及原审被告人杨福举、陈武龙、陈嘉宏、包雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日，被告人陈宏波与被告人陈宏松经商量后，合资在钦州市龙门港镇东村新街租一间平房开设经营“九九五五茶庄”，其中陈宏松和李文华占茶庄股份的七成，陈宏波和钟榕桦占茶庄股份的三成。“九九五五茶庄”平时由被告人陈宏波、钟榕桦负责日常经营管理，被告人李文华负责账目管理和对接，陈宏波另雇请被告人陈嘉宏负责打碟协助经营。该茶庄设222包厢、999包厢为专门的“嗨厢”，用于提供场所给客人吸食毒品。2014年12月23日，被告人杨福举打电话给被告人陈宏波订了999号包厢，之后容留杨某1、黄某2、邓某、李某3、杨某2、刘某、梁某1、骆某、李某4、邱某、劳某、梁某2、黄某3、彭某、黄某4、吴某2等人在该包厢内吸食毒品氯胺酮，而被告人陈宏波则在一旁打碟，钟榕桦提供清洁、酒水等服务。
同日，被告人蒋建云、包雄强、陈武龙经商量后由被告人蒋建云电话预定了222号包厢，之后容留苏某、钟某1、赖某、钟某3、何某1、李某1、李某2、钟某2、黄悄俏、何某2、钟某4、甘某、文某等人在包厢内吸食毒品氯胺酮。而被告人陈嘉宏在一旁打碟，钟榕桦提供清洁、酒水等服务。次日凌晨1时许，公安人员在上述两包厢内分别将上述人员查获，并在被告人包雄强身上缴获33小包疑似毒品氯胺酮（重9.6克），在被告人杨福举身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包（重3克）。
经鉴定，从上述缴获的疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，人员基本信息表，尿样提取现场检测报告书，称量笔录及照片，租房协议书，记账本，到案说明，刑事判决书、释放证明，健康检查表，证人苏某、钟某1、钟某2、赖某、何某1、钟某3、钟某4、何某2、黄某1、甘某、吴某1、李某1、李某2、文某、邱某、杨某1、黄某2、邓某、李某3、杨某2、刘某、梁某1、骆某、李某4、劳某、梁某2、黄某3、彭某、黄某4、吴某2、杨某3的证言，疑似毒品理化检验报告及鉴定结论通知书，公安机关现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈宏波、陈宏松、钟榕华、李文华、蒋建云、杨福举、陈武龙、陈嘉宏、包雄强的供述等。
原判认为，被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、包雄强、蒋建云、陈武龙、杨福举为他人吸食毒品提供场所，其九人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、包雄强、蒋建云、陈武龙、杨福举犯容留他人吸毒罪的罪名成立。本案中被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏是共同犯罪，其中被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈嘉宏是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨福举有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、包雄强、蒋建云、杨福举在庭审中对各自的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以得到从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，和认罪、悔罪表现，决定对被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、杨福举、包雄强、蒋建云、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈宏波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈宏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人钟榕桦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人李文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈嘉宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人杨福举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人陈武龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人蒋建云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人包雄强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后原审被告人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华上诉均提出，其四人并不知道客人来茶庄吸食毒品，不得容留他人吸毒。请求二审法院依法改判。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华提出的上诉理由无事实依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华及原审被告人陈嘉宏、包雄强、蒋建云、陈武龙、杨福举容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，控辩双方亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华提出的其四人不得容留他人吸食毒品的上诉理由，据查，上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华合伙出资、共同经营“九九五五茶庄”，在该茶庄中设置“嗨厢”容留客人吸毒，案发当天该茶庄的222包厢、999包厢容留他人吸食毒品氯胺酮被公安机关当场查获等事实，有上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华的供述，原审被告人陈嘉宏、包雄强、蒋建云、陈武龙、杨福举的供述，租房协议书，茶庄经营记账本，扣押物品清单，涉案人员尿样检测报告，疑似毒品理化检验报告等证据可以证实，其四人翻供称不得容留他人吸毒无正当理由，也与本案查明的事实证据不符，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华及原审被告人陈嘉宏、包雄强、蒋建云、陈武龙、杨福举为他人吸食毒品提供场所，其九人的行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华及原审被告人陈嘉宏在本案中属共同犯罪，陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈嘉宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。杨福举有犯罪前科，可从严处罚。陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、包雄强、蒋建云、杨福举在一审庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判对陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华、陈嘉宏、杨福举、包雄强、蒋建云从轻处罚，一审法院对各原审被告人所判刑罚适当。上诉人陈宏波、陈宏松、钟榕桦、李文华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院出庭的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 滢
书记员 何伟豪