北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40218号
原告巩顺凤，女，1956年6月28日出生，汉族，北京市通州区梨园镇塑料十一厂退休职员。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告王春才，男，1954年3月8日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇三间房村农民。
被告宋文喜，男，1958年9月10日出生，汉族，北京福海工贸集团维修工。
二被告共同委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告巩顺凤与被告王春才、宋文喜及华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告巩顺凤的委托代理人郭海华，被告宋文喜及其委托代理人张洋（兼作为被告王春才的委托代理人）参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理终结。
原告巩顺凤诉称：2016年5月22日，宋文喜驾驶的xxx车辆行至北京市通州区通马路xx处时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定宋文喜承担同等责任，对此原告不予认可，请求法院按照宋文喜承担全部责任判决，经查宋文喜系车辆驾驶人，王春才系车辆所有人，华安保险公司系该车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京中医药大学东直门医院救治，经诊断，事故造成原告左耻骨上下支骨折、腰2椎体压缩骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残、建议赔偿指数15%。原告自2016年5月22日至2016年6月24日共住院33天，至今仍不能正常生活工作，该事故给原告造成了严重的损伤，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费99432.93元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、护理费15472.73元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费828元、交通费800元、财产损失费1000元，扣除被告已经支付医疗费40000元，共计313010.66元；本案的诉讼费由被告负担。
被告宋文喜、王春才辩称：对于事故发生的经过及责任认定我们认可，车牌号为xxx小型轿车最初是由王春才出资购买，之后王春才出售给宋文喜，该车实际由宋文喜使用，因为宋文喜不具备北京购车指标就一直没有办理过户，根据相关司法解释应该是宋文喜承担责任，与王春才无关，宋文喜同意承担赔偿原告合理合法的损失，在保险公司交强险赔付后，宋文喜愿意承担50%的责任，宋文喜在原告住院期间垫付了4万元医药费。
华安保险公司辩称：车牌号为xxx车辆在华安财产保险北京分公司朝阳支公司公司管理部投有交强险，我公司对该案应诉且承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间内，被保险车辆驾驶人须具有合法的驾驶资格且不存在醉驾等交强险免责情形，我公司同意在交强险赔付限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔付范围，我方不同意承担，应由实际侵权人承担。
经审理查明：2016年5月22日6时50分，在北京市通州区通马路xx处，被告宋文喜驾驶的车牌号为xxx小轿车由南向北行驶，适有巩顺凤骑自行车由西向东骑行，小轿车前部与自行车右侧接触，造成两车损坏，巩顺凤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定，宋文喜、巩顺凤均负同等责任。事发后，原告巩顺凤被送往北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）、北京市朝阳区中医医院进行治疗，在东直门医院行全椎板减压髓核摘除术、椎弓根钉系统内固定术、球囊扩张椎体成形术，并于2016年5月22日至2016年6月24日在东直门医院住院33天。原告巩顺凤的伤情经东直门医院诊断为腰椎骨折L2、头皮挫伤、多发软组织损伤、2型糖尿病、耻骨骨折（左侧）、便秘、腰椎间盘突出、低蛋白血症。2016年6月24日东直门医院开具出院医嘱，其上载明休息1个月，出院后3个月内需人护理，注意加强营养。出院后，原告巩顺凤委托北京中衡司法鉴定所对其伤情的伤残等级进行鉴定，2016年9月20日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书中载明巩顺凤构成X级伤残（综合赔偿指数15%）。本案审理过程中，被告宋文喜对2016年9月20日原告所做的伤残等级鉴定申请重新鉴定，并申请对原告医药费用合理性及原有病情与本次交通事故导致的伤情是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2016年12月26日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定1.被鉴定人巩顺凤腰部所受损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，应为2016年5月22日交通事故所致，损伤参与度为100%。2.被鉴定人2016年5月22日至6月24日住院期间及7月12日、8月25日复查的费用与交通事故之间存在因果关系，应予以全部认定。3.被鉴定人腰部损伤术后构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。
另查，原告巩顺凤系非农业家庭户口，其住院及出院后是由其儿媳李春雨、儿子贾楠轮流护理，原告巩顺凤以上述护理人员的工作单位开具的误工证明主张护理费，被告对此不予认可，经法庭询问，原告巩顺凤未能提交上述护理人员与工作单位之间的劳动合同、社保证明及纳税证明等。原告称事故导致手机及平板电脑损坏，但未提供相应的证据予以证明。同时，原告巩顺凤主张被告宋文喜应承担此事故的全部责任，被告宋文喜对此不予认可，原告巩顺凤亦未能就此主张提供出相应证据予以证实。
再查，车牌号为xxx的小轿车车主系被告王春才，被告王春才称2013年5月其将车辆卖给被告宋文喜，之后该车实际由宋文喜使用，车辆未办理转移登记，被告宋文喜对此认可。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告巩顺凤的合理损失为：医疗费139432.93元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、护理费12300元、残疾赔偿金158577元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费528元、交通费400元、财产损失（自行车）200元，以上共计327337.93元。事发后，被告宋文喜垫付费用总计40000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案首页、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、救护车收费专用收据、交通费发票、结账费用明细、行驶证、驾驶证、交强险保险单、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆投保交强险，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车就强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
根据本案查明的事实，被告宋文喜驾驶肇事车辆与原告巩顺凤发生交通事故，造成原告巩顺凤受伤，巩顺凤、宋文喜均负同等责任，因该车辆在被告华安保险公司处投保有交强险，故华安保险公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告巩顺凤的合理损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人宋文喜按照事故责任比例予以赔偿。没有证据表明王春才对本次事故存在过错，故王春才不承担赔偿责任。对于事发后被告宋文喜已经垫付的赔偿费用，应当从赔偿数额中予以扣除。
关于原告巩顺凤主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准。关于原告巩顺凤主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告巩顺凤主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，且被告对此亦不予认可，故原告巩顺凤可待该部分损失实际发生后另行解决。关于原告巩顺凤主张的营养费，本院根据巩顺凤的伤情以及医疗机构出具的加强营养医嘱证明予以酌定，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于原告巩顺凤主张的护理费，本院根据巩顺凤的伤情、医疗机构出具的需要护理医嘱证明及北京市雇佣一般护工费用标准予以核定，对于原告过高的请求，本院不予支持。关于原告巩顺凤主张的精神损害抚慰金，巩顺凤因此事故受伤致残，精神上必然遭受一定的痛苦，故对其该部分请求，本院予以支持，具体数额则由本院根据巩顺凤的具体伤残程度、本案中双方的过错程度予以酌定。关于原告巩顺凤主张的残疾辅助器具费，虽没有医嘱，但是根据巩顺凤伤情来看，势必导致其行走需要支持，购买的相应的轮椅、护腰带、助行器属于合理支出，本院予以支持，关于原告主张的其他物品费，
因无法证明与本案的关联性，该项损失依据不足，本院难以支持。关于原告巩顺凤主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出并结合其提交的交通费票据予以确定，对其过高请求，本院不予支持。关于原告巩顺凤主张的财产损失（自行车、手机、平板电脑），事故导致巩顺凤自行车受损，故对于原告巩顺凤主张的自行车损失，本院予以支持，具体赔偿数额则由本院予以酌情认定；对于原告主张的手机及平板电脑损失，因原告巩顺凤未提交证据，故对于该部分损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告巩顺凤医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告巩顺凤护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告巩顺凤财产损失费人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告宋文喜扣除其已经垫付的四万元外再赔偿原告巩顺凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计人民币六万二千三百四十三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告巩顺凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告宋文喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百九十八元，由原告巩顺凤负担一千零二十三元（已交纳）；由被告宋文喜负担一千九百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年二月七日
书记员 徐 晶