福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8076号
原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，该分行行长。
委托诉讼代理人:孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一。
法定代表人：阮文挺。
被告：厦门中信运通进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四。
法定代表人：阮文访。
被告：阮文挺，男，汉族，1972年11月05日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）与被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司（以下简称宇信兴业公司）、厦门中信运通进出口有限公司（以下简称中信运通公司）、阮文挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人孙纪东到庭参加诉讼。被告宇信兴业公司、中信运通公司、阮文挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令宇信兴业公司偿还光大银行贷款本金9980000元，利息（含罚息、复利）594559.56元（暂计至2016年9月7日，之后的利息按合同约定的贷款年利率6.1525%上浮50%，计至实际还款之日止）以及律师费126894元；2.判令中信运通公司、阮文挺对宇信兴业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月1日，光大银行与宇信兴业公司签订了编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》，约定由光大银行向宇信兴业公司发放贷款9980000元，贷款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为年利率6.1525%；贷款逾期的，罚息利率为对应贷款利率上浮50%；贷款用途为借新还旧，到期一次性归还本金、按月结息；如宇信兴业公司未按照本合同规定按期支付利息或归还本金，则构成本合同项下的违约事件；一经贷款行要求，宇信兴业公司应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。光大银行已于同日将上述贷款发放给宇信兴业公司。2015年4月1日，光大银行与中信运通公司、阮文挺分别签订了编号为EBXM2015137DYDK-B1和EBXM2015137DYDK-B2的《保证合同》，两份合同均约定鉴于光大银行与宇信兴业公司于2015年4月1日签订了编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》（以下称“主合同”），中信运通公司、阮文挺愿意为宇信兴业公司因主合同产生的所有债务向光大银行提供连带责任保证担保，以担保宇信兴业公司按时足额清偿其在主合同项下的债务；担保的主债权金额均为9980000元；担保的范围包括：宇信兴业公司在主合同项下应向光大银行支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。现宇信兴业公司在光大银行与其签订的编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》项下违约，在贷款到期后未能按照合同约定及时清偿贷款本金及利息。经光大银行屡次催讨，宇信兴业公司仍未能依约偿还所欠本息。截止2016年9月7日，宇信兴业公司尚欠本金9980000元，利息（含罚息、复利）594559.56元（贷款逾期之后利息按流动资金贷款合同约定的贷款年利率6.1525%上浮50%，计至实际还款之日止），本息合计10574559.56元，故诉至本院。
宇信兴业公司、中信运通公司、阮文挺均未作答辩。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据,宇信兴业公司、中信运通公司、阮文挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对光大银行提交的编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》、贷款借据、编号为EBXM2015137DYDK-B1和EBXM2015137DYDK-B2《保证合同》、逾期明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、尚欠本息情况及账户流水进行审查，对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据光大银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，光大银行（贷款行）与宇信兴业公司（借款人）签订了编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》，约定由光大银行向宇信兴业公司发放贷款9980000元；该贷款用于资金周转，具体用途为借新还旧；贷款期限为2015年4月1日起至2016年4月1日止，贷款行于2015年4月1日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处开立的账户；贷款利率采取固定利率，年利率为6.1525%；贷款按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，直至借款人清偿全部贷款为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人应按合同约定支付利息，并应于2016年4月1日一次性偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。合同签订后，光大银行依约于2015年4月1日向宇信兴业公司发放该笔贷款。
2015年4月1日，为确保宇信兴业公司与光大银行签订的编号为EBXM2015137DYDK的《流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的切实履行，中信运通公司、阮文挺分别与光大银行签订了编号为EBXM2015137DYDK-B1、EBXM2015137DYDK-B2的《保证合同》，均约定中信运通公司、阮文挺为上述《流动资金贷款合同》提供连带保证责任，担保的主债权金额为9980000元，担保的范围包括：宇信兴业公司在主合同项下应向光大银行偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；合同项下的保证期间为自主合同约定的宇信兴业公司履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
光大银行主张宇信兴业公司自2016年1月21日起未按合同约定按时偿还贷款利息及本金，故提起诉讼，为此，光大银行于2016年9月19日向福建天翼律师事务所支付律师费126894元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。光大银行与宇信兴业公司签订的《流动资金贷款合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，光大银行依约向宇信兴业公司发放借款9980000元。现宇信兴业公司未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故光大银行请求宇信兴业公司偿还借款本9980000元，于法不悖，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定，光大银行还有权要求宇信兴业依据合同约定支付相应的利息及复利，要求宇信兴业公司支付其为行使在合同项下的权利所发生的所有费用和开支，故光大银行请求宇信兴业公司支付利息（含罚息、复利）及律师费126894元，于法不悖，本院予以支持。
中信运通公司、阮文挺与光大银行签订《保证合同》，自愿为宇信兴业公司与光大银行签订的《流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证担保，并对保证担保期间、担保范围作了约定，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。故光大银行请求中信运通公司、阮文挺承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。中信运通公司、阮文挺承担连带清偿责任后，有权向宇信兴业公司追偿。
宇信兴业公司、中信运通公司、阮文挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门宇信兴业进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款本金9980000元、利息（包含罚息、复利，其中2016年4月1日之前按照合同约定的年利率6.1525%计算利息；2016年4月2日起按年利率6.1525%上浮50%计算罚息；并按年利率6.1525%上浮50%计算复利；均计至本判决确定的还款之日止；截至2016年9月7日为594559.56元）及律师费126894元。
二、中信运通进出口有限公司、阮文挺对厦门宇信兴业进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向厦门宇信兴业进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86009元，由厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、中信运通进出口有限公司、阮文挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 晴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。