wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5514号
原告：莱州市朱桥镇圈子村村民委员会。
住所地:莱州市朱桥镇圈子村。
法定代表人：王树洪，村委主任。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李绍光，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王伟涛，男，1982年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李举庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇圈子村村民委员会与被告李绍光、王伟涛、李举庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇圈子村村民委员会的法定代表人王树洪及委托诉讼代理人杨旭刚，被告李绍光、王伟涛、李举庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市朱桥镇圈子村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付原�30吨水泥（价值1万元）。事实与理由：2016年12月9日，三被告负责给原告打一眼大口井，完工后，由于没达到标准要求，经朱桥政府协调，三被告同意补偿原告30吨水泥，价值1万元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，三被告均已种种理由拒付，三被告严重侵犯了原告的合法权利，特具此状，诉至贵院，望依法裁判。
李绍光、王伟涛、李举庆辩称，我们是莱州建设集团有限公司职工，由公司委派参加2015年莱州市大琅琊村高标准基本农田建设项目。莱州市大琅琊村高标准基本农田建设项目是由国家投资，莱州建设集团有限公司中标承建，并与莱州市国土资源局签订合同，合同与圈子村委无关。莱州市大琅琊村高标准基本农田建设项目2015年1月份开工，8月份竣工，于2016年10月份由莱州市国土资源局组织自验合格，2016年12月份由烟台国土资源局组织复验合格。竣工验收后向各村办理移交手续，在办理移交手续过程中需要村委签字盖章，在当时不给水泥圈子村委就不签字，在其胁迫下我们在水泥协议上签了字，这种行为属于明目张胆的索贿行为，希望法院判决水泥协议无效。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告李绍光、王伟涛、李举庆为原告莱州市朱桥镇圈子村村民委员会出具欠条1份，欠条载明：“欠条欠莱州朱桥圈子村委水泥30吨（叁拾吨）按村委大院工期需求时一周内送到。欠方：李绍光王伟涛李举庆3706251964051936152016年12月9日”。经质证，三被告认可欠条系本人所写，但主张当时莱州国土资源局急需要验收报告，需要村委出证明盖章，在需要村里配合盖章的情况下，受胁迫给村委打了欠条。被告对其该主张未提交有关证�。
原告称因涉案大口井要求井深10米，但三被告只打了8米，不符合标准，故三被告同意补偿原告30吨水泥，对此三被告称涉案井是莱州建设集团有限公司与莱州市国土局签的合同，我们按国土局要求干活，与圈子村没有关系。原告提交施工合同,莱州市朱桥镇大琅琊村高标准基本农田建设项目自验报告,关于莱州市、海阳市2014年度高标准基本农田建设项目通过验收的通知各1份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但称施工合同中第十四页第九款第三项规定：“工程竣工，经监理认可、当地财政委托的审计单位审计、业主组织自验、并复验合格后，付至审计单位核定工程造价的70%”，莱州市朱桥镇大琅琊村高标准基本农田建设项目自验报告第二页第二项中表明“直径6m大口井（深10m）”，而三被告只给原告打了8米，原告作为业主在检验时发现三被告未达到标准，不同意验收盖章，后三被告找朱桥政府协调，达成协议，由三被告出具的上述欠条。案件审理过程中，原告曾申请追加莱州建设集团有限公司为被告，后撤回该追加申请。
三被告称三人是受莱州建设集团有限公司委派打的涉案大口井，为查明案件事实，本院于2017年12月6日向莱州建设集团有限公司作询问笔录1份，询问笔录载明：“......。？被告李绍光、王伟涛、李举庆陈述三人系莱州建设集团有限公司的职工，受委托（公司委托）从事涉案业务，三人的行为属于职务行为，其行为结果应由莱州建设集团公司承担，对此说法，你公司有无不同意见。：三人确实属于我公司的职工，是受公司委托管理的这次工程，行为结果由公司承�，与三人无关。......。”该笔录经当庭出示，原告及三被告均无异议。
本院认为，三被告主张是受莱州建设集团有限公司委派打的涉案井，对此原告称不清楚，经本院调查，莱州建设集团有限公司认可三被告系职务行为，其行为结果由莱州建设集团有限公司承担。故三被告出具欠条的行为应系职务行为，本案原告起诉主体有误，对于原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市朱桥镇圈子村村民委员会要求被告李绍光、王伟涛、李举庆给付30吨水泥（价值1万元）的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市朱桥镇圈子村村民委员�负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 原 菁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1127号
原告：邓纯树，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：向二姐，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邹祖铭，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告邓纯树与被�邹祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。邓纯树的委托诉讼代理人向二姐到庭参加诉讼，邹祖铭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓纯树向本院提出诉讼请求：邹祖铭立即清偿其借款50000元。事实与理由：邹祖铭曾多次找邓纯树借款，于2015年2月5日又借50000元现金，并口头约定周转4个月左右。
邹祖铭未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年2月5日，邹祖铭因资金周转困难向邓纯树借款现金50000元，出具借条1份，未载明还款期限。
本院认为：�纯树与邹祖铭之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。邹祖铭在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对邓纯树要求邹祖铭偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。邹祖铭经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹祖铭于本判决生效之日起5日内偿还邓纯树借款50000元。
本案受理费1250元，由邹祖铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 余海华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洪杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建民，男，1973年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人李洪杰因与被申请人武建民债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪杰申请再审称，原审认定事实不清，申请人与陈某之间打的欠条,实际上是申请人所在的公司河南省乾元信息技术有限公司与陈某当时所在的公司深圳市联和安业科技有限公司之间帐务往来欠款,与陈某本人无关，本案欠据生效条件需要深圳市联和安业科技有限公司函告。
本院经审查认为，关于本案欠据是公司之间的欠据还是个人之间的欠据，原二审中证人陈某已进行了合理说明，且从欠据形式上看也属个人之间的欠据，李洪杰称本案欠据生效条件需要深圳市联和安业科技有限公司函告，对此债权转让人陈某不予认可，且从欠据上看亦无需函告内容，申请人李洪杰向陈某出具欠据，陈某与申请人李洪杰之间债权债务关系明确，陈某将债权转让给被申请人武建民符合法律规定，故原审判决申请人李洪杰向武建民承担还款责任并无不当，对申请人李洪杰的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪杰的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洪杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建民，男，1973年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人李洪杰因与被申请人武建民债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪杰申请再审称，原审认定事实不清，申请人与陈某之间打的欠条,实际上是申请人所在的公司河南省乾元信息技术有限公司与陈某当时所在的公司深圳市联和安业科技有限公司之间帐务往来欠款,与陈某本人无关，本案欠据生效条件需要深圳市联和安业科技有限公司函告。本院经审查认为，关于本案欠据是公司之间的欠据还是个人之间的欠据，原二审中证人陈某已进行了合理说明，且从欠据形式上看也属个人之间的欠据，李洪杰称本案欠据生效条件需要深圳市联和安业科技有限公司函告，对此债权转让人陈某不予认可，且从欠据上看亦无需函告内容，申请人李洪杰向陈某出具欠据，陈某与申请人李洪杰之间债权债务关系明确，陈某将债权转让给被申请人武建民符合法律规定，故原审判决申请人李洪杰向武建民承担还款责任并无不当，对申请人李洪杰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪杰的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第49号
原告：郑某某，女，1988年4月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：刘某某，男，1985年11月15日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年12月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张继访
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邹海龙。2008年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年11月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）3号起诉书指控被告人邹海龙犯抢劫罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员朱洁、李佳吟，被告人邹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月23日晚10时许，被告人邹海龙伙同他人经预谋在杭州市上城区之江路与洋泮路交叉口往一桥方向100米处的江堤上，由被告人邹海龙用脚将跑步经过两人身边的被害人沈某甲倒，被害人沈某乙立即呼救。被告人邹海龙就用手捂住被害人的嘴巴，同伙则在被害人身上寻找财物。被害人不断挣扎并呼救。挣扎中被告人邹海龙的右手手指伸入被害人口中，被害人随即咬住不放。被告人邹海龙不断用力向外拉扯手指，同伙见状也使用事先准备好的杉木树枝击打被害人的左眼。被害人沈英某后，被告人邹海龙接着抢被害人手中的“手机”，将被害人手中的绳索拉断，才得知其误将跳绳当做“手机”。因为看到有路人经过，被告人邹海龙等人便逃离现场。
被害人沈某乙报案后，民警随即在附近抓获被告人邹海龙。在案发现场找到被害人沈某乙已经断成两截的铂金钻石手链一条（经估价，价值人民币7200元）、眼睛1副以及作案工具杉木树枝一根。
经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某乙的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人邹海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、绍兴大通商城黄金商场销货凭证、销售发票、作案工具照片、木棍一根、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹海龙以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2008年10月24日起至2012年10月23日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 陈圆圆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申23号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张开江，男，汉族，1971年6月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人张开江物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1953号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法；六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使张开江作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人张开江签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 钱 同
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2077号
原告：麦浩昆，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡厚明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦浩昆诉被告胡厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦浩昆到庭参加诉讼，被告胡厚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金65000元并从借款之日起按逾期年利率6%计算利息为5075元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告借款65000元。然被告从2016年12月后拒绝偿还借款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借据一份。原告依约向被告支付了借款。然被告至今未向原告偿还借款。本院于2017年5月4日向被告送达了应诉材料。
本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向其支付了借款，则被告应按约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金65000元有理，本院予以支持。然因原、被告双方未约定期限及借款利息，原告请求被告自借款之日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡厚明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦浩昆借款本金65000元；
二、驳回原告胡厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1551.88元（原告已预交），由原告麦浩昆负担112.39元，被告胡厚明负担1439.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2077号
原告：麦浩昆，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡厚明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦浩昆诉被告胡厚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡厚明下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月五日
书记员 洪 勉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保519号
申请人：厦门富全钢铁有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路9号，统一社会信用代码91350200612002760M。
法定代表人：詹昭榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝莉，该公司职员。
被申请人：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区，统一社会信用代码91350211303219894A。
法定代表人：马爱莉。
申请人厦门富全钢铁有限公司与被申请人厦门承兆家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门富全钢铁有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门承兆家具有限公司名下价值1722288.46元的财产，并提供厦门富全钢铁有限公司名下位于长泰经济开发区（综合楼）、长泰经济开发区（1号厂房）的房产（房产证号：长泰县房权证开发区字第××、90××07号）作为该保全的担保。
本院认为，申请人厦门富全钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结厦门承兆家具有限公司名下价值1722288.46元的财产；
二、查封厦门富全钢铁有限公司名下位于长泰经济开发区（综合楼）、长泰经济开发区（1号厂房）的房产（房产证号：长泰县房权证开发区字第××、90××07号）。
案件申请费5000元，由申请人厦门富全钢铁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第223号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人袁志敏，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋金磊，潍坊众邦印刷材料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）文常进。
被上诉人（原审被告）文聿胜。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊公司）因与被上诉人宋金磊、文常进、文聿胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月18日18时10分许，文常进驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（车主文聿胜）沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至硝铵厂路口西侧约30米处，越线超车时与对向行驶至此宋金磊驾驶的鲁V×××××号轿车（车主宋金龙）相撞，致宋金磊、文常进受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋金磊无事故责任，文常进承担事故的全部责任。事故发生后，宋金磊被送往潍坊市市立医院住院治疗13天，支付医疗费6432元。经鉴定，宋金磊的车祸伤不构成伤残；宋金磊现已治疗终结；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日始以4个月审查认定为宜。该事故给宋金磊造成的损失有：误工费7920元（误工四个月，日工资66元）、护理费1616.48元（住院13天2人护理，出院后1人护理1个月，按2009年农民人均纯收入10536元／年÷365天X56天）、住院伙食补助费78元（6元／天X13天）、鉴定费1720元、车损18445元、评估费890元、拆检费2000元、检测费50元、施救费1080元、交通费150元，共计40381.48元。鲁V×××××号轿车系宋金磊从宋金龙处购买，未办理过户手续。文常进与文聿胜系父子关系，文常进驾驶的事故车辆鲁G×××××号轻型普通货车在天平保险潍坊公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、价格评估结论书、医疗费单据、交通费单据、保险单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，宋金磊与文常进驾驶车辆相撞发生交通事故，已由潍坊市公安局交通警察支队潍城区交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定宋金磊不承担事故责任，文常进承担事故的全部责任。对宋金磊的损失，由天平保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由文常进、文聿胜连带赔偿。宋金磊不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不能成立。据此，判决如下：宋金磊因交通事故造成的损失40381.48元，由天平保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿34641.48元，剩余部分5740元，由文常进、文聿胜连带赔偿。上述债务于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由文常进、文聿胜连带负担。
上诉人天平保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交强险应分项计算赔付数额，由上诉人在交强险合同约定的分项限额内予以赔偿。上诉人应承担的财产损失赔偿责任限额应为2000元，原审判决由上诉人赔偿宋金磊车损18445元，超出交强险财产损失限额。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋金磊未提交书面答辩意见。
被上诉人文常进、文聿胜共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故原审不分项计算赔付数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 丁 颖
代理审判员 崔福涛
二〇一〇年二月十日
书 记 员 于志丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1056号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市长清区万德镇灵岩村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马永奇，村委会主任。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告济南市长清区万德镇灵岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东港基建设集团有限公司于2015年11月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东港基建设集团有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41723元减半收取20862元，由原告山东港基建设集团有限公司负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1056号
原告聂某。
被告郭某。
本院在审理原告聂某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按聂某撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由聂某承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十二日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初490号
原告:赖某，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：庞某，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地�海市海城区。
原告赖某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人莫逢健到庭参加诉讼,被告庞某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息28000元（利息按月利率2%自2015年12月3日起暂计至2017年2月3日止，计算至还清本息为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告庞某以家庭经商急需资金周转为由，向原告借款10万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定利息按月利率3%计息，但双方未明确约定还款期限；担保人周洪宗为被告借款提供担保，并在《借据》上签字确认。由于被告庞某只正常支付利息至2015年11月，从2015年12月开始就没有还本付息，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明原、被告存在合法借贷关系的事实；4、中国农行银行卡交易明细表，证明原告具有出借能力的事实。
被告庞某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借据》在卷证实，对此本院予以确认。原、被告之间借贷虽然没有约定还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持；被告除归还借款本金10万元外，还需按约向原告支付利息，虽然原、被告之间约定的利息按月利率3%的标准计算已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某须偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%从2015年12月3日起计算至还清借款之日止）给原告赖某。
案件受理费2860元，公告费350元，合计3210元，由被告庞某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2860元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张圆庆
法官 助理 李雪艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2823号
原告谭金林。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王大朋。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告谭金林与被告王大朋、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢克平、被告王大朋、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日13时30分许，王大朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶源镇西小章东西路由东向西行驶至事故地点处向北拐弯时，与沿临朐县仲临路东侧由北向南行驶的谭金林驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定，被告王大朋承担事故的主要责任。被告王大朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告损失34000元。
被告王大朋辩称，发生事故属实，王大朋系事故车辆实际车主，投保交强险，依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，因被告王大朋无证驾驶，我公司在交强险各分项责任限额内先行垫付，保留追偿权，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年3月10日13时30分许，被告王大朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶源镇西小章东西路由东向西行驶至事故地点处向北拐弯时，与沿临朐县仲临路东侧由北向南行驶的谭金林驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告王大朋承担事故的主要责任，原告谭金林承担事故的次要责任。
原告谭金林受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，其伤情诊断为：右股骨颈骨折；皮肤裂伤（左手）。
本案在审理过程中，根据原告谭金林申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告谭金林伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭金林之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百五十天内需壹人护理；4、营养费预计肆仟伍佰元。
原告谭金林系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13411.93元；法医鉴定费1800元；复印费80元；鉴定检查费86元；护理费13977元（93.18元/天×150天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费4500元；交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、鉴定检查费、住院伙食补助费，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告王大朋驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年6月17日12时0分起至2017年6月17日12时止。
另查明，被告王大朋已支付原告赔偿款11900元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、复印费票据、鉴定检查费票据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭金林与被告王大朋发生交通事故并致使原告谭金林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王大朋承担事故的主要责任，原告谭金林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告谭金林因本次事故主张的损失，本院予以确认的计款34064.93元。交通费本院酌情认定70元。综上，原告的损失共计34134.93元。
因被告王大朋驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000内予以赔偿24047元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10087.93元，由被告王大朋承担80%的赔偿责任，计款8070.34元，扣除被告王大朋已支付原告的赔偿款11900元，超支3829.66元，原告应予返还被告王大朋。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭金林医疗费10000元（部分），护理费13977元，交通费70元，共计损失24047元；
二、被告王大朋赔偿原告谭金林其余损失10087.93元的80%，计款8070.34元，扣除被告王大朋已支付原告的赔偿款11900元，超支3829.66元，原告应返还被告王大朋；
三、驳回原告谭金林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，保全费270元，共计596元，由被告王大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙文波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第37号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被申请人张雁针，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人张雁针金融借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封被申请人张雁针名下价值1696567.04元的财产。该仲裁委于2015年5月13日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张雁针名下位于广州市南沙区大岗镇聚源南路西2街15号房屋（权证号码：45××30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月十四日
书记员 吕定勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执838号
申请执行人：邹某，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市新兴二路119－12号3#楼地层7#铺。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于邹涛与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初385号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结�次（2017）桂0405民初385号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初214号
原告杨宛举（曾用名杨某），男，汉族，1958年4月15日出生。
委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨宛举与被告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下称卧龙信用社）储蓄存款合同纠纷一案，原告杨宛举于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告杨宛举及其委托代理人杜静来，被告卧龙信用社的代理人杜松鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宛举诉称，1989年8月25日，原告在被告卧龙区信用社蒲山营业部工作人员的劝说下，依照被告的承诺存入1000元作为优化储蓄，被告承诺24年到期后可得本息共计111842元。被告向原告出具编号为0016009号的优化储蓄存折。到期后原告多次向被告要求按照约定履行合同，被告均已种种理由推脱。现请求：依法判令被告卧龙信用社支付原告本息共计111842元，并以1000元为本金，从合同期届满之日按照中国人民银行活期存款利率计息至款付清之日止。诉讼费被告承担。
被告卧龙信用社辩称，原告所诉的存款事实存在。中国人民银行规定的定期存款年限最高为8年，被告所原告的存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应当按中国人民银行规定的最高8年存期执行，且双方在优化储蓄的存单上注明：“此表‘到期可得本息’数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”。原告请求不符合储蓄政策及双方的原始约定。
经审理查明，1989年8月25日，杨宛举（杨某）在原中国农业银行南阳县支行蒲山信用社存入现金1000元，办理了优化储蓄业务，所办优化储蓄存折上明确写明户名为杨某，存款为1000元，存期24年。存折右附优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表中标明，存入金额1000元存期24年到期后可得本息为111842元。一览表下方注有说明：“此表‘到期可得本息’数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”。至2013年8月25日，原告的存期届满，向卧龙信用社要求支付存款本息111842元，被告称不能按照111842元支付，应按照有关规定支付。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，1996年，农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系（脱钩）。“脱钩”前，农村信用社受中国农业银行领导管理，并实行独立经营、独立核算、自负盈亏。
中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知（银传（1991）60号），“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，在会计账目和账务的处理上，老存款按老办法”。
以上事实，由身份证、户口本、优化储蓄存款单等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷
本院认为，本案原告杨宛举于1989年8月25日在被告处存入本金1000元24年期的优化储蓄，原、被告签订的优化储蓄存款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。该合同附有一览表，该表显示存入1000元，24年期满后可得本息为111842元。同时该表下方有说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。被告作为金融机构，应当贯彻落实国家金融政策，执行中国人民银行的规定，因此，该存款合同表下方的说明符合法律规定，应为合同有效约定。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式，而本案被告将原告的存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按照中国人民银行规定的最高8年存期执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，既要保证国家金融政策稳定，贯彻落实国家政策，又要保护储户利益，故被告卧龙信用社应当支付杨宛举存款本金1000元及利息，利息计算方法按杨宛举1989年8月25日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年8月25日起计付，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区农村信用合作联社向原告杨宛举支付存款本金1000元，并自1989年8月25日起按8年定期存款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。存期内按中国人民银行的规定计付保值贴补。
二、驳回原告杨宛举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告卧龙信用社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张保林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3142号
原告：广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社，住所地广东省广州市花都区。
负责人：曾祥桥，该经济社社长。
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
被告：杨倩儿，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
第三人：朱秀芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社（以下简称四联村第三经济社）与被告杨倩儿、第三人朱秀芳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告四联村第三经济社的委托诉讼代理人谭意娣到庭参加了诉讼。被告杨倩儿、第三人朱秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四联村第三经济社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告签订的《土地承包经营权转让协议》，被告在《土地承包经营权转让协议》解除之日将承包土地及地上附着物交回原告。2、判令被告支付承包款和青苗补偿款16900元（13亩×1300元/年×1年=16900元，每亩每年1300元标准从2016年5月1日计至合同解除之日止，现暂计至起诉之日）；3、判令被告支付延付金25350元（以16900元为基数按每日千分之五的标准计至实际付清之日止），现暂计至起诉之日）。4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，原告与案外人朱秀芳签订一份《土地承包合同》，合同约定朱秀芳承包原告辖区内的土名“塘美”的土地，面积13亩，范围：山前大道以北，流溪河以南（具体范围见原土地承包合同附图），承包期限共三十年，从2007年5月10日起至2037年5月9日止。承包金额的计算标准为：第1—20年承包款为每年每亩人民币500元、青苗补偿款800元；第21—30年承包款为每年每亩人民币500元、青苗补偿款1500元。第四年承包款及青苗补偿款在2010年5月1日前支付，以后必须在每年5月1日前向原告足额支付下一年（全年度）承包款及青苗补偿款，逾期未付款则按每日千分之五向原告支付延付金，若逾期三个月仍未付清，本合同自然终止，原告无偿收回土地及地上附着物；该《土地承包合同》在花东镇法律服务所见证（见证号为：2007第033号）。2014年12月17日，原告与案外人朱秀芳、被告签订一份《土地承包经营权转让协议（以下简称《协议》）约定案外人朱秀芳将上述土地承包经营权转让给被告，流转期限自2014年12月17日起至2037年5月9日止。协议生效之日，朱秀芳在《土地承包合同》的权利和义务全部由被告享有和承担。原告也同意朱秀芳将承包权转让给被告。该协议也在花东镇法律服务所见证（见证号为：2014第102号）。原告认为，按照《协议》的约定，被告须在2016年5月1日向原告支付2016年度的承包款，但时至今日，被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。
杨倩儿、朱秀芳未作答辩。
经审理查明：2007年5月10日，四联村第三经济社与朱秀芳签订了一份《土地承包合同》。该合同约定：朱秀芳自2007年5月10日起，至2037年5月9日止，承包该经济社土名为“塘美”的十三亩土地共叁拾年（具体范围以该合同附图为准），承包款标准分不同时段确定，前20年为每年每亩500元，另加每年每亩800元的“青苗补偿款”，两项合计每年每亩须交给经济社1300元。交款时间自2010年起为每年五月一日前。逾期交款，须按每日千分之五支付延付金，逾期达三个月的，发包方有权终止合同，经济社可无偿收回土地及地上附着物。该合同签订后由花东镇法律服务所见证确认。
2014年12月17日，四联村第三经济社与朱秀芳、杨倩儿共同签订了一份《土地承包经营权转让协议》。该协议约定：朱秀芳以50万元的对价，将其与四联村第三经济社签订的上述《土地承包合同》所涵盖的全部权利义务一并转让给杨倩儿，流转期限自2014年12月17日起至2037年5月9日止。四联村第三经济社同意上述转让协议，杨倩儿直接替代《土地承包合同》中的包承方朱秀芳，且双方不再另行签订承包合同。该合同签订后亦由花东镇法律服务所见证确认。
杨倩儿在受让“塘美”13亩土地后，仅在2015年7月27日支付了第一年的承包款及青苗补偿款16900元，此后至今未再支付任何款项。四联村第三经济社认为杨倩儿拒绝付款的行为构成严重违约，故诉至本院。
本院认为，《土地承包合同》、《土地承包经营权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案即为以其他方式承包的农村土地，发包方与承包方的权利义务关系通过发包协议确定，杨倩儿作为承包方，应当按照协议约定及时足额履行支付承包费用的义务，至本案起诉前，杨倩儿已逾期支付承包费用超过三个月，符合解除合同的条件。同时，解除合同之前持续占用土地，应当依照合同约定支付承包费用，至于延付金的计算标准，诉请的标准为每日千分之五，虽符合协议约定，但折算成年利率高达182.5%，过高，本院酌定参照当前审理民间借贷案件所能保护的利息上限，即年利率24%计算延付金，超过部分，不予支持。
为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社与第三人朱秀芳、被告杨倩儿于2014年12月17日签订的《土地承包经营权转让协议》，被告杨倩儿立即将土名“塘美”的13亩土地（具体范围以见证号为“2007第033号”的《土地承包合同》附图为准）及地上附着物交还给原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社；
二、被告杨倩儿于本判决生效之日起十五日内支付土地承包费给原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社（土地承包费的计算方法：按照每年16900元的标准，自2016年5月10日起计至实际收回土地之日止）；
三、被告杨倩儿于本判决生效之日起十五日内支付延付金给原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社（延付金的计算方法：以16900元为基数，按年利率24%自2016年5月1日起计至实际付清款日止）；
四、驳回原告广州市花都区花东镇四联村第三经济合作社的诉讼其他请求。
案件受理费856元，由被告杨倩儿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十日
书记员 邹洁文
钟锐梁
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初870号
原告：孟某1，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区,。
委托代理人：李佃选，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区,,系原告孟某1丈夫。
原告：孟某2，女，1949年12月1日出生，汉族，农民，现住赤城县，。
原告：孟某3，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住赤城县，。
原告：孟某4，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住天津市武清区，。
原告：孟某5，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，。
五原告共同委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：孟某6，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，。
委托代理人：孟小红，女，1970年1月21日，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，，系被告孟某6女儿。
委托代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
原告孟某1、孟某3、孟某4、孟某5、孟某2与被告孟某6法定继承纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1委托代理人李佃选、五原告共同委托代理人王普，被告孟某6及其委托代理人孟小红、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决五原告与被告共同继承母亲的土地补偿费每人74664元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟姐妹，在1998年二轮土地承包时，五原告母亲承包太子城村的土地9.33亩。其中位于城子地2.8亩，小山尖3.38亩，十二亩地3.15亩。承包后原告母亲承包的土地被被告登记在被告名下，此后，土地被被告代耕至今，并且被告没有支付分文承包费。原告父母亲先后去世，目前原告母亲承包的土地被冬奥会建设征用，征收补偿费为每亩42000元，空地奖每亩6000元。母亲承包的土地应获得补偿合计447840元，被被告领取占有。原告找到被告要求继承相应份额，却遭到被告无理拒绝。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告共同继承属于母亲的土地补偿费。
被告孟某6在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称，1、原告在诉状中诉争的9.33亩土地实际为3.71亩，折合补偿款为18万元。2、按照继承法13条的规定，因五原告没有赡养父母，丧失了18万元的遗产继承权。
经审理查明，张家口市崇礼区太子城村村民孟喜成家庭在一轮土地承包时，以孟喜成为户主分得一轮承包土地，后孟喜成子女结婚后分户另过，便退出土地，剩孟喜成与妻子杜翠花承包土地9.33亩；后孟喜成去世，退出部分一轮承包土地，剩妻子杜翠花土地，在二轮承包时，杜翠花土地挂在儿子孟某6名下。杜翠花在分得二轮土地承包一年后去世，其土地一直由孟某6耕种并代交各种提留和农业税。在一轮承包时孟某6家庭3人，孟某6、韩秀珍、孟小红分得土地17.27亩，后孟小红结婚，户口迁出，便退去一人份土地。在二轮土地承包时，孟某6家庭4人，孟某6、孟某6母亲杜翠花、孟某6妻子韩秀珍、孟某6二女儿孟小霞，共分得二轮承包土地23.42亩。2016年10月1日，孟某6与张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府、张家口市崇礼区四台嘴乡太子城村村民委员会签订崇礼区奥运场馆核心区征收补偿安置协议书，关于二轮土地承包台账剩余土地23.038亩的土地征收补偿费为949166元。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的孟某6崇礼县二轮土地承包合同书复印件一份（加盖张家口市崇礼区档案馆印章）一份，崇礼区奥运场馆核心区征收补偿安置协议书复印件一份（加盖张家口市崇礼区四台嘴乡太子城村村民委员会印章）及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，太子城村民孟某6承包土地的征收补偿费949166元其中一人份949166元÷4=237291.5元，应为孟某6母亲杜翠花所有，杜翠花在1998年已去世，对这笔补偿款应由子女继承。杜翠花共有5个女儿，1个儿子，故每人应分得237291.5÷6=39548元。对于原告诉请的空地奖，因杜翠花的二轮承包土地由孟某6家庭耕种，故空地奖应为对孟某6家庭的奖励，不应作为杜翠花遗产进行分割，对原告诉请分割空地奖的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、被告孟某6于本判决生效后十日内给付原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5二轮土地补偿费各39548元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5承担2073元，被告孟某6承担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中国人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3632号
原告于国臣，男，汉族，1980年2月14日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告好斯，男，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告于国臣诉被告好斯民间借贷纠纷一案，原告于国臣于2017年7月7日向本院对被告好斯提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告于国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年七月七日
书记员 何雲婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第877号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李庆光，男，1976年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年一月二十八作出的（2012）单商初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一三年一月二十八作出的（2012）单商初字第462号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终230号
上诉人（原审原告）：卢某某，男，1975年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：余某某，女，1936年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：卢某某1，男，1970年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系余某某之子。
被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1974年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系余某某之子。
上诉人卢某某与被上诉人余某某、卢某某1、卢某2财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人卢某某上诉请求：一、撤销（2016）黔0402民初3116号民事判决；二、改判支持上诉人诉讼请求；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人没有尽到举证义务，无法支持上诉人原审诉请，属认定事实错误。上诉人所举荒山承包协议、下洋村委会出具证明及证人证言能够证实在承包人承包争议土地前系荒山，为下洋村村集体所有。上诉人与下洋村签订的荒山承包协议客观真实，是双方真实意思表示，符合法律规定。三被上诉人认可砍伐上诉人承包地上种植树木的事实。被上诉人已对争议土地权属及侵权事实作出自认。二、原审依据下洋村村委会证明驳回上诉人诉请，不符合法律规定。上诉人所举荒山承包协议、下洋村村委会证明与2016年10月17日下洋村村委出具证明所盖公章一致，且该份证明真实性存疑。协议未解除具有法律效力。原审法院依据该证明否定上诉人承包争议土地的事实无法律依据。三、原审判决不符合法律规定，应撤销并改判支持上诉人诉请。上诉人已尽举证义务，下洋村村委出具证明既不是被上诉人提供也不是法院调取，法院应核实真实性，不能依据该证据驳回上诉人诉请。
被上诉人余某某、卢某某1、卢某2二审中未作答辩。
原告卢某某起诉请求：判令被告停止侵权，并赔偿原告树苗种植损失8600元。
一审法院认定事实：位于西秀××组小坝口名为“赖岩”的荒山地块，该处有村集体早年明确给村民的“饲料地’’在其中。2016年5月原告持有与下洋村委签的荒山承包协议，在该荒山地块内种植树木，三被告以原告侵占自己家的饲料地为由，拨毁部份林木，酿成诉讼。
一审法院认为：诉讼当事人对自已的诉请所主张的法律事实有举证的义务。本案原告以自已对名为“赖岩”的荒山地块有承包经营的权利，从而认定被告侵权，但其所举证据不能充分说明以下问题。首先，原告所持的承包荒山协议遭到村集休的否定，2016年10月17日下洋村支部委员会与村民委员会共同向本院出具证明，并由村支部书记签名，申明村组织从未与原告就“赖岩”荒山地块签有有承包合同。并且在庭审中被告方又举出另一份来历不明的《荒山承包协议》，该份协议也同样签于2016年4月，承包人却为“宁谷镇下洋村卢氏家族”，内容与原告所持的《荒山承包协议》相同。现对两份《荒山承包协议》的效力难以认定。其次，两份《荒山承包协议》都载有“此地块内的饲料地除外”，但对饲料地的四至范围没有界定，从而无法确定承包的范围。故原告以三被告侵害其承包权益，要求停止侵权并赔偿损失，因其不能提供充分证据确定其对争议地块享有合法有效的承包权，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
本院二审期间，上诉人卢某某向本院提交卢氏家族八位代表出具的情况反映、西秀区宁谷镇下洋场村村民委员会于2017年3月6日出具的情况说明，拟证明上诉人对争议土地享有土地承包经营权。经审查，情况反映系卢氏家族八位代表出具，村委会出具情况说明与之前出具证明相互矛盾，均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审中，本案争议焦点为：被上诉人应否停止侵权并赔偿上诉人树苗种植损失8600元。上诉人以三被上诉人砍伐其栽种树木，侵害承包权益为由，要求停止侵权并赔偿树苗种植损失8600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人卢某某对其合法享有争议土地承包经营权，上诉人有权在争议土地栽种树苗的事实负有举证责任，但上诉人所举《荒山承包协议》、西秀区宁谷镇下洋场村支部委员会、村民委员会2016年4月1日出具的证明均不能充分证明以上事实。首先，西秀区宁谷镇下洋场村支部委员会、村民委员会2016年4月1日出具的证明内容仅载明争议土地一直系荒山，未载明已发包给上诉人卢某某或被上诉人余某某、卢某某1、卢某2。其次，西秀区宁谷镇下洋场村村民委员会2016年10月17日、10月28日出具的证明与2017年3月6日出具的情况说明内容相互矛盾，以上证明和情况说明的内容均不能认定。三被上诉人也举出内容与上诉人持有《荒山承包协议》内容相同的《荒山承包协议》，两份协议效力亦不能认定。此外，上诉人与被上诉人所举两份《荒山承包协议》均载明“此地块范围内的饲料地除外”，饲料地四至范围没有明确界定，不能确定承包范围及上诉人栽种树苗是否栽种于饲料地范围以外。因此，上诉人应承担举证不力的后果。上诉人认为被上诉人应停止侵权并赔偿树苗种植损失8600元的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；”的规定，上诉人诉请被上诉人赔偿树苗种植损失8600元，案件受理费应为50元，一审案件受理费计算错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人卢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 卜 吉 康
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年三月十五日
书记员 罗爽（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5063号
原告：铜陵市西湖兴业租赁站。住所：安徽省铜陵市鹊江路。
经营者：朱俊。
被告：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽浩然建设装饰有限公司铜陵分公司。住所：安徽省铜陵市五松商贸园D座D区11、12号网点。统一社会信用代码：91340700077240408R。
负责人：代祥国。
原告铜陵市西湖兴业租赁站与被告吴立英、被告安徽浩然建设装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告铜陵市西湖兴业租赁站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市西湖兴业租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市西湖兴业租赁站撤诉。
案件受理费4259元，减半收取计2129.5元，由原告铜陵市西湖兴业租赁站负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01370号
原告潘东城。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵景兵。
被告顾祝志。
被告王敏。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港华建建筑安装工程有限公司，住所地，灌云县淮连农副产品批发市场西安托山混凝土公司院内。
法定代表人牛祥兵，该公司董事长。
委托代理人肖义，该公司法律顾问。
被告连云港胜海实业有限公司，住所地，灌云县临港产业区新区管委会大楼。
法定代表人张启银，该公司董事长。
本院于2014年12月3日立案受理了原告潘东城与被告赵景兵、顾祝志、王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘东城及其委托代理人林福玉，被告赵景兵，被告顾祝志，被告王敏委托代理人潘志忠，被告连云港华建建筑安装工程有限公司委托代理人肖义到庭参加诉讼。被告连云港胜海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东城诉称：被告赵景兵、顾祝志、王敏合伙承包被告连云港胜海实业有限公司位于临港产业区的四层楼房，原告承揽该工程的部分钢筋工工程。2014年4月28日，经结算工程款共计59260元。经原告多次催要，被告相互推诿至今未付。该工程属被告连云港胜海实业有限公司所有，尚有未结工程款。被告王敏等人挂靠被告连云港华建建筑安装工程有限公司承包该工程。为此，原告为维护自己合法权益于2014年12月2日诉至法院，要求被告给付工程款59260元，并承担本案诉讼费用。
被告赵景兵辩称：我不欠原告钱，是钱华欠他们钱，我签字只是证明有这回事。我与本案无关，我不是适格的被告。
被告顾祝志辩称：我的答辩意见同被告赵景兵。
被告王敏辩称：结合原告及被告王敏陈述，被告王敏与原告无任何关系，与本案毫无关联。
被告连云港华建建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，也没有授权任何人与其发生合同关系，我公司不应承担付款责任。
被告连云港胜海实业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2013年4月28日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计24000元至灌云县临港产业区中小企业园；2013年5月17日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计12495元；2013年5月30日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计23265元。
二、2014年4月28日，经被告赵景兵、顾祝志结算，“根据原票据核对无异议，同意支付，共计：伍万玖仟二百六十元整（59260元）。”
上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告赵景兵、顾祝志、王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、送货单，3、结算单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的建设工程施工合同及建设工程内部责任协议复印件，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告潘东城要求被告赵景兵、顾祝志支付直螺纹套筒货款59260元的诉讼请求，因该款已经被告赵景兵、顾祝志结算并同意支付，故本院依法予以支持。对原告要求被告王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司支付货款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景兵、顾祝志于本判决生效之日起十日内支付原告潘东城人民币59260元。
二、驳回原告潘东城其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取，由被告赵景兵、被告顾祝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年二月二十五日
书记员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01370号原告潘东城。委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。被告赵景兵。被告顾祝志。被告王敏。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港华建建筑安装工程有限公司，住所地，灌云县淮连农副产品批发市场西安托山混凝土公司院内。法定代表人牛祥兵，该公司董事长。委托代理人肖义，该公司法律顾问。被告连云港胜海实业有限公司，住所地，灌云县临港产业区新区管委会大楼。法定代表人张启银，该公司董事长。本院于2014年12月3日立案受理了原告潘东城与被告赵景兵、顾祝志、王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘东城及其委托代理人林福玉，被告赵景兵，被告顾祝志，被告王敏委托代理人潘志忠，被告连云港华建建筑安装工程有限公司委托代理人肖义到庭参加诉讼。被告连云港胜海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东城诉称：被告赵景兵、顾祝志、王敏合伙承包被告连云港胜海实业有限公司位于临港产业区的四层楼房，原告承揽该工程的部分钢筋工工程。2014年4月28日，经结算工程款共计59260元。经原告多次催要，被告相互推诿至今未付。该工程属被告连云港胜海实业有限公司所有，尚有未结工程款。被告王敏等人挂靠被告连云港华建建筑安装工程有限公司承包该工程。为此，原告为维护自己合法权益于2014年12月2日诉至法院，要求被告给付工程款59260元，并承担本案诉讼费用。被告赵景兵辩称：我不欠原告钱，是钱华欠他们钱，我签字只是证明有这回事。我与本案无关，我不是适格的被告。被告顾祝志辩称：我的答辩意见同被告赵景兵。被告王敏辩称：结合原告及被告王敏陈述，被告王敏与原告无任何关系，与本案毫无关联。被告连云港华建建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，也没有授权任何人与其发生合同关系，我公司不应承担付款责任。被告连云港胜海实业有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：一、2013年4月28日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计24000元至灌云县临港产业区中小企业园；2013年5月17日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计12495元；2013年5月30日，原告潘东城送货（直螺纹套筒）计23265元。二、2014年4月28日，经被告赵景兵、顾祝志结算，“根据原票据核对无异议，同意支付，共计：伍万玖仟二百六十元整（59260元）。”上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告赵景兵、顾祝志、王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、送货单，3、结算单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的建设工程施工合同及建设工程内部责任协议复印件，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告潘东城要求被告赵景兵、顾祝志支付直螺纹套筒货款59260元的诉讼请求，因该款已经被告赵景兵、顾祝志结算并同意支付，故本院依法予以支持。对原告要求被告王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司支付货款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景兵、顾祝志于本判决生效之日起十日内支付原告潘东城人民币59260元。二、驳回原告潘东城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取，由被告赵景兵、被告顾祝志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一五年二月二十五日书记员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审136号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张金飞，男，1973年2月22日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第041号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张金飞于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡曹家务村集体土地2446.67平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第041号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第041号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第041号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21106号
上诉人（原审被告）：广州森和旅游汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道79号。
法定代表人：李华丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王湛波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1954年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：黄丽茹，女，1957年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：黄胜添，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽珍，系两被上诉人姐姐。
被上诉人（原审原告）：黄胜福，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原审被告：黄飞龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称森和公司）因与被上诉人黄丽珍、黄丽茹、黄胜添、黄胜福及原审被告黄飞龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，森和公司以和被上诉人黄丽珍、黄丽茹、黄胜添、黄胜福已达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，森和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州森和旅游汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州森和旅游汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁锐基
周萍萍
李蕴妍
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初977号
原告：逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保平，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：冯振家，该办事处主任。
被告：鹤壁市山城区广场社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区。
代表人：夏惠秀，该居民委员会主任。
二被告委托代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代为上诉。
原告逯景星与被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处（以下简称红旗办事处）、鹤壁市山城区广场社区居民委员会（以下简称广场居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日、2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告逯景星及其委托代理人李保平，被告红旗办事处、被告广场居委会委托代理人张新群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯景星向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动工资3000元；2、二被告向原告连带支付赔偿金6000元。事实和理由：2016年，原告在被告处工作约40天，被告广场居委会与原告口头约定每天工作10小时，每天支付20元，原告在付出汗水和劳动后，被告不支付工资，且约定的工资低于鹤壁市最低工资1800元／月的标准，故请求按照最低工资标准支付工资，并支付赔偿金。
被告红旗办事处辩称：被告红旗办事处与原告逯景星不存在任何劳动关系，也不存在雇佣原告的事实，原告与被告广场居委会之间的关系，与被告红旗办事处无关，因被告广场居委会是基层群众自治性组织具有独立的法人资格，故请求判令驳回原告对被告红旗办事处的诉讼请求。
被告广场居委会辩称：1、原告逯景星与被告广场居委会不存在任何劳动关系，原告已经退休，不再具备签订劳动合同的条件；2、原告在其诉状中自称其系雷锋志愿者，亦即广场居委会登记的自愿者，原告曾参加过鹤壁市创建文明城市的义务劳动，每次均登记在册，义务劳动就是不以物质报酬为目的，利用自己的时间、技能自愿为社会提供服务的人，所以，原告主张给付义务劳动工资的请求无任何事实和法律依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告逯景星举证、被告红旗办事处、居委会质证及本院认证情况如下：
1、劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明来法院起诉之前已经去仲裁委员会要过工资了。
2、书面证言及证人身份证复印件各1份，证明原告于2016年在红旗街红××刷白墙和楼道。
3、退休证1份，证明原告逯景星系病退。
二被告认为第1份证据中的不予受理通知书是正确的，该份证据中仲裁申请书与本案无关；第2份证据证人未出庭作证，故不属实；第3份证据无异议。
本院认为，原告逯景星提交的第1份证据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认该份证据的证明效力；第2份证据，因证人未出庭作证，且原告提交的证人身份证复印件中载明的姓名与该书面证言中载明的姓名并不一致，故该份证据的真实性，本院不予认可；第3份证据与本案不存在关联性，本院依法不予确认该份证据的证明效力。
被告红旗办事处未向本院提交证据。
被告广场居委会举证、原告逯景星、被告红旗办事处质证及本院认证情况如下：
1、签到本，证明原告于2016年6月参加义务劳动签名情况。
2、证人钱某出庭作证称：因鹤壁市创建卫生城市，广场居委会组织大家参加义务劳动，每次劳动均为自愿参加，不支付报酬，干活儿的人不固定，有的人有时候去，有的人有时候不去，去的时候在签到本上签到，这个签到本由广场居委会主任拿着，不存在代签的情形，从事义务劳动不存在领取报酬的情况。
3、证人颜某出庭作证称：因创建卫生城市，广场居委会组织我们自愿在红六巷参加义务劳动，扫过几次地、刷过几天墙，没有给过任何报酬，其签过两三次名字，有时候去了也没有签名，时间太长记不清楚了，也不记得有没有人代替其签名。
原告逯景星认为第1份证据签到本中，签字的地方均是原告本人签字，没签字是因为别人没有给其签字；第2、3份证据不予认可。
本院认为，被告广场居委会提交的第1、2份证据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认该份证据的证明效力；第3份证据与被告广场居委会提交的第1份证据相互矛盾，故本院依法不予确认该份证据的证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：
原告逯景星于2016年6月23日、24日、25日、29日、2016年7月27日在被告广场居委会的辖区进行刷墙及保洁等劳动。2017年6月6日，本案原告逯景星以红旗办事处、广场居委会为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张二被申请人向其支付工资及赔偿金。2017年6月13日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]155号不予受理通知书，不予受理的理由为：主体不适格。
针对原告逯景星的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，首先，劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。本案中，原告逯景星主张原、被告之间系劳务关系，被告广场居委会受被告红旗办事处的委托雇佣其从事劳动，故被告红旗办事处、广场居委会应对拖欠其劳务报酬及赔偿金承担连带赔偿责任。如前所述，根据认定的有效证据可知，原告逯景星于2016年6月23日、24日、25日、29日、2016年7月27日在被告广场居委会的辖区进行刷墙及保洁等工作但无法认定原告逯景星主张的其与被告广场居委会之间约定的每日支付20元劳务报酬的事实，亦不能认定原告主张的被告广场居委会受被告红旗办事处的委托雇佣原告从事劳动的内容，即不能认定原被告双方对提供劳务并支付劳务报酬的内容形成了合意；其次，原告逯景星主张双方约定的工资低于鹤壁市最低工资标准以及支付赔偿金的内容均非劳务合同法律关系所调整的范畴，亦缺乏事实及法律依据，且结合被告广场居委会提交的签到本中明确载明的义务劳动的内容，以及原告逯景星在庭审中明确表示的“去居委会刷墙为了表现表现，给居委会提供劳动是因为心里有组织，心里想靠近组织靠近居委会”故本院认定原告对其从事的刷墙及保洁工作属于义务劳动的内容应属明知。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逯景星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年八月十四日
书记员 孙秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第271号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马筛妹，男，1987年8月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年1月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年4月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月22日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年8月19日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人马某某多次持假临时身份证在益阳市资阳区多家中国邮政储蓄银行支行骗领信用卡。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月20日，被告人马某某持一张姓名为彭某浩的假临时身份证（头像系马某某本人）到中国邮政储蓄银行益阳市新北站支行骗领了一张信用卡。
2、2015年7月21日，被告人马某某持姓名分别为朱某领、杨某、孙某文的假临时身份证（头像均系马某某本人）分别到中国邮政储蓄银行益阳市资阳区长春营业所、中国邮政储蓄银行益阳市资阳支行、中国邮政储蓄银行益阳市汽车路支行骗领了信用卡。当日，被告人马某某手持姓名为张某的假临时身份证（头像系马某某本人）到中国邮政储蓄银行益阳市新北站支行骗领信用卡时，被银行工作人员发现并报警，民警赶到后将马某某带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某明、崔某军、陈某、杨某、李某群的证言，开户相关资料、证明、协查情况回复、情况说明、扣押物品、文件清单、（2008）鹿少刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，物证照片，视听资料，被告人马某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、、第四十七条第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2015年7月22日起至2016年7月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋佑琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第271号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某，男。2015年9月9日因涉嫌犯抢夺罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清组成的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人曾向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年7月2日0时30分许，被告人黄某伙同贺某庆（另案处理）驾驶一辆男士摩托车从鲤鱼江湘中城市广场路段尾随从新区骑摩托车回东江的薛某，期间两车一直保持大约100米的距离，当黄某驾驶的摩托车行进至鲤鱼江大桥雄森大酒店门口公交站台路段时迅速追上薛某与其平行行驶，贺某庆则顺手将薛某挎在肩膀上的单肩包抢走。得手后黄某骑车从雄森大酒店路口右拐下栗脚大道逃窜。二人来到鲤鱼江火车站附近家属区后将抢得的包打开并将包内财物拿出，有一部步步高手机和200元现金，黄某分了100元现金，挎包则被扔至家属区旁边的旱沟内，后二人骑车离开。事后二人将分得的钱全部玩赌博游戏输了。经资兴市价格认证中心鉴定，薛某被抢的步步高（VIVO）Y20T手机价值1460元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍证明、（2013）资刑初字第74号刑事判决书；2、证人贺某庆的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人黄某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条之规定。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控犯抢夺罪的罪名及事实情节均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某系初犯，认罪态度较好，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日0时30分许，被告人黄某驾驶一辆男士摩托车载着贺某庆（另案处理）尾随从新区骑摩托车回东江的被害人薛某准备实施抢夺。当行驶至鲤鱼江大桥雄森大酒店门口公交站台路段时，被告人黄某驾驶摩托车迅速追上薛某并与其平行行驶，贺某庆则将薛某挎在肩膀上的单肩包抢走。得手后，二人迅速从雄森大酒店路口右拐下栗脚大道来到鲤鱼江火车站附近家属区，并将抢得的包打开，包内有一部步步高手机和人民币200元。黄某分得了人民币100元，挎包则被扔至家属区旁边的沟内。事后二人将分得的钱用于去游戏室玩游戏花掉了。经资兴市价格认证中心鉴定，被抢的步步高（VIVO）Y20T手机价值人民币1460元。
另查明，2011年11月23日，被告人黄某的家属代其赔偿了被害人薛某的经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；同案人贺某庆的供述；被害人薛某的陈述；资价认鉴（2015）110号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。资兴市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定进行处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南宁铁路运输法院
民 事 调 解 书
（2017）桂7102民初712号
原告：南宁市横县远大吊车服务部。住所：广西横县陶圩镇永福街**号。注册号：450127600476352。
法定代表人：吴世绍，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告：中铁二十五集团第六工程有限公司�住所：广西柳州市红岩路二区**号。统一社会信用代码：914502007322252646。
法定代表人：曾小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
原告南宁市横县远大吊车服务部与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南宁市横县远大吊车服务部向本院提出诉讼求：1、判令被告向原告立即支付吊车费人民币192892元及利息（以本金192892元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至生效判决规定的履行期限最后一天止）；2、判令本案全部诉讼费�被告承担。（事实理由略）
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁二十五集团第六工程有限公司于2017年11月30日前一次性支付原告南宁市横县远大吊车服务部85000元；
二、原告南宁市横县远大吊车服务部放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告南宁市横县远大吊车服务部负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江宛容
二〇一七年十月二十六日
书记员 林海强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第102号
原告应李忠。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告冯华海。
原告应李忠与被告冯华海买卖合同纠纷一案，于2006年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福到庭参加了诉讼，被告冯华海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告应李忠诉称，原、被告之间有买卖木夹板的业务往来。2004年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款33434元。该款经原告多次催讨未果，现请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币33434元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法院提交了欠条一份，要求证明原告主张的事实。
被告冯华海未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的欠条系原件，由被告冯华海签字，真实性可以确定，可以证明被告冯华海欠原告应李忠人民币33434元的事实。
经审理，本院认定，被告冯华海于2004年12月10日向原告应李忠出具欠条一份，载明欠应李忠人民币33434元。后原告催讨无着，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，被告冯华海欠原告应李忠人民币33434元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯华海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯华海应支付给原告应李忠人民币33434元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，其他诉讼费80元，合计人民币1427元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 蒋文艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初621号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人薛龙朱，女，1980年7月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省福清市。被告人薛龙朱因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人薛龙朱犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人薛龙朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月28日20时51分许，被告人薛龙朱饮用药酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太平街道兴太路由南向北行驶至金瑞路路口时，同由西向北左转弯骑自行车的被害人王某相撞，致被害人王某倒地受伤，并构成轻伤一级。被告人薛龙朱负事故全部责任。被告人薛龙朱血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
审理过程中，被告人薛龙朱赔偿被害人王某人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人薛龙朱在庭审中无异议，并有被告人薛龙朱在公安机关的供述，证人李某、薛某1、薛某2等人证言，被害人王某的陈述，书证赔偿协议、收条、谅解书，事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书两份，苏州公安局相城分局所作的现场图及现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙朱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛龙朱醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；妥处事故赔偿事宜，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人薛龙朱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人薛龙朱的悔罪认罪态度，并考虑到被告人薛龙朱系饮用药酒所致这一特殊情况，可对被告人薛龙朱宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人薛龙朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 范桂珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施 颖
山东省胶州市人民法院
执行裁�书
（2015）胶执字第2092号
申请执行人张鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人张革荣，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张鹏与被执行人张革荣民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为134482元，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1924号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月八日
书记员 蔡仙伦