江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8722号
原告：王巧玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：刘某2，女，1989年8月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：刘某1，男，2015年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
法定代理人:刘某2，女，1989年8月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
三原告委托诉讼代理人:陆启明,宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：钱超、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：房加利，男，1986年7月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：周江艳，女，1982年8月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：焦峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。
原告王巧玲、刘某2、李一帆诉被告房加利、周江艳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲、刘某2及其委托诉讼代理人陆启明，被告房加利及其委托诉讼代理人孙永亮，被告周江艳的委托诉讼代理人焦峰，被告保险公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告王巧玲及王巧玲、刘某2、李一帆的委托诉讼代理人钱超，被告房加利的委托诉讼代理人孙永亮，被告周江艳的委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧玲、刘某2、李一帆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告235301元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告房加利驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇玉带河路由东向西行驶到与人和路交叉路口处时与沿人和路由北向南行驶周江艳驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车的乘坐人王巧玲、刘某2、刘某1受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告房加利承担该起事故的主要责任，周江艳承担事故的次要责任，王巧玲、刘某2、刘某1无责。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故提出上述请求。
房加利辩称，1.房加利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及车上人员责任险1万元。三原告的损失首先应由两车的交强险承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担，仍有不足的才由房加利按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生时，三原告被甩出房加利驾驶的车外受伤，受伤属于在交通事故发生过程中且不在车辆之上，应属第三者，故房加利投保的保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。2.原告王巧玲的伤残鉴定标准应适应2017年的新标准，只能构成十级伤残，赔偿标准按照农村标准计算。3.原告刘某2主张的医疗费以票据为准；误工费应有证据证明，否则应按农村人均纯收入标准计算；护理费应提供证据证明护理人员的误工损失，否则按70元每天计算；交通费认可住院期间10元每天。王巧玲已达退休年龄，误工费不予认可；伤残等级按十级计算，并且按农村居民标准进行赔偿；精神损害抚慰金认可2000元。刘某1的护理费不予认可，因其本属婴儿，需要专人照顾，且其伤情亦无需护理；医疗费应结合病历认定，否则不予认可。
周江艳辩称，1.周江艳驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（有不计免赔），故应由保险公司赔偿。2.对于原告主张的各项费用，只要保险公司认可，我方就认可。3.对于原告主张的鉴定费及诉讼费我方不愿承担或承担小部分，因为我方积极配合原告治疗，并未拒绝赔偿，本次诉讼的原因系被告房加利不积极履行赔偿义务导致的。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告刘某2、王巧玲在明知车辆只允许乘坐5人的情况下，仍然乘坐房加利驾驶的超载车辆，故刘某2、王巧玲应对损害后果承担部分责任。周江艳驾驶的机动车在我公司投保了交强险及30万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司愿意在周江艳驾驶的机动车交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司认为事故发生时，三原告系房加利车上乘客，故房加利承担的赔偿责任应另案主张。因鉴定费属于间接损失，故不属于我公司理赔范围。事故发生后，我公司在交强险范围内为原告王巧玲垫付医疗费7000元，为刘某2垫付医疗费3000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿其他三名伤者4308元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日14时许，房加利驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇玉带河路由东向西行驶至与人和路交叉路口处时与沿人和路由北向南行驶周江艳驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王巧玲、刘某2、刘某1、刘斯才、汪翠珍与刘梦瑶受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定房加利承担事故的主要责任，周江艳承担事故的次要责任，王巧玲、刘某2、刘某1、刘斯才、汪翠珍与刘梦瑶无责任。
在诉讼过程中，王巧玲、刘某2申请司法鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、45日、30日为宜。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年2月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王巧玲双侧胸部8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残,其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。
另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为王巧玲、刘某2垫付医疗费10000元。2016年12月24日，被告保险公司与本次交通事故的另外三名伤者刘斯才、汪翠珍、刘梦瑶达成调解协议，约定保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿4308元，在商业三者险范围内赔偿2274元，合计6582元。
又查明，原告王巧玲、刘某2、刘某1乘坐的苏Ｎ×××××号小型轿车核定载人数5人，在发生交通事故时实载7人（含被告房加利）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告王巧玲的损失数额：1.医疗费，原告主张22227.4元，本院根据医疗费发票、费用清单、住院病案及救护费收据佐证，本院予以支持21670元（以下均取整数）。2.住院伙食补助费，原告主张432元（24日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张600元（60日×10元/日），本院根据司法鉴定意见书，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。4.误工费，原告主张15000元（150日×100元/日），本院根据原告的平均收入水平及鉴定意见书，予以支持13000元（2600元÷30日×150日）。5.护理费，原告主张4500元（60日×75元/日），本院根据司法鉴定意见书及当地护理人员报酬标准，认为原告的主张较为合理，予以支持。6.残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年×4年），本院根据原告的户籍、住所地、收入来源、伤残等级及年龄，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。8.交通费，原告主张300元，本院结合原告的治疗时间及治疗地点，酌定250元。综上，原告王巧玲的损失合计207060元。
原告刘某2的损失数额：1.医疗费，原告主张7474元，本院根据医疗费发票，予以支持6977元。2.住院伙食补助费，原告主张252元（14日×18元/日），本院根据刘某2的住院时间，予以支持234元（13日×18元/日）。3.营养费，原告主张300元（30日×10元/日），本院根据司法鉴定意见书，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。4.误工费，原告主张12000元（120日×100元/日），本院根据2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入水平及司法鉴定意见书，认为原告的主张并不过高，予以支持。5.护理费，原告主张3375元（45日×75元/日），本院结合司法鉴定意见书及当地护理人员报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。6.交通费，原告主张200元，本院结合原告的住院时间及就医地点，酌定150元。综上，原告刘某2的损失合计23036元。
原告刘某1的损失数额：1.医疗费，原告主张908元，本院根据医疗费发票，予以支持730元。2.护理费，原告主张1125元（15日×75元/日），但无证据证明刘某1受到需要护理的损伤后果，故对该项主张不予认可。综上，原告刘某1的损失数额合计730元。
综上，三原告的损失数额合计230826元。
关于赔偿责任，首先由周江艳驾驶的机动车保险人在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿105692元（110000元-4308元，含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失115134元（230826元-105692元-10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿34540元（115134元×30%），合计140232元（105692元+34540元）。原告王巧玲、刘某2作为完全民事行为能力人，应当能够预见到超载的危险性，也应当能够预见到自己乘车的危险性，但三原告仍乘坐房加利驾驶的车辆，将自己置身危险中，放任危险的发生，故原告对自身损害的后果存在过错，应承担相应的责任，本院根据双方过错大小，酌定由房加利赔偿72534元【115134元×70%×（1-10%）】。
对于被告房加利所作的三原告在发生交通事故时被甩出车外受伤，对于房加利驾驶的车辆来说应属第三者，而非乘车人员，应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，三原告虽由于本车发生交通事故置于车外,但无证据证明又被本车相撞,故不应认定为第三人，对该辩解意见，不予采信。
关于原告王巧玲的司法鉴定意见书的适用标准问题，本院认为，房加利所作的适用新的鉴定标准无法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王巧玲、刘某2、刘某1140232元；
二、房加利于本判决生效之日起十日内赔偿王巧玲、刘某2、刘某172534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，鉴定费4337元，合计5611元，由原告王巧玲、刘某2负担90元，由被告房加利负担3864元，由被告周江艳负担1657元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。