成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1209号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，行长。委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师,一般授权代理人。委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师,一般授权代理人。被告：甘庆钗，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省闽侯县。被告：潘丽冰，女，汉族，1978年7月4日出生，住福建省闽侯县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告甘庆钗、潘丽冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告甘庆钗、潘丽冰偿还原告借款本金170000元及利息、罚息、复利5915.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元（5%计算）;二、被告甘庆钗、潘丽冰支付原告律师费14073元（8%计算）;以上一、二项合计199988元;三、被告甘庆钗、潘丽冰承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原告与被告于2013年10月23日签订《综合授信合同》（合同编号：920142013016952），约定被告一、二在合同约定的授信有效期内即2013年10月29日至2015年10月29日可向原告申请使用的最高额授信额度为20万元，该授信应当在额度提用期限内提用并清偿。原告于2014年10月11日向被告发放贷款200000元，借款利率按基准利率上浮100%，确定年利率为8.95%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。2015年10月10日，被告甘庆钗、潘丽冰与原告签订了个人借款展期协议（编号：个贷展字第120142014862585号）,协议约定：将原合同期限展期，展期期限为12个月，自2015年10月11日至2016年10月11日，展期金额为170000元，自展期之日起，贷款利率确定为9.2%。现二被告未按合同约定还款，经原告多次催告，至今仍未履行还款义务。被告甘庆钗、潘丽冰未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告甘庆钗、潘丽冰签订《综合授信合同》（合同编号：920142013016952），主要约定：1、借款额度与期限：被告可向原告申请使用的最高授信额度为20万元，期限为24个月，自2013年10月29日起至2015年10月29日止；2、利率：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于12%。如经原告审批同意，被告可通过自主渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%进行相应调整；3、逾期利息、违约罚息、复利：被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算；4、违约责任：被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用已经因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。2013年10月29日，原告发出《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，对被告甘庆钗、潘丽冰发放授信额度20万元，该通知书上载明额度启用日为2013年10月29日，额度到期日为2015年10月29日；利率浮动比例为100%，利率调整方式为还款周期调整，罚息浮动比例为50%；单笔贷款不需审批。被告甘庆钗、潘丽冰另在《个贷业务客户回访回执》上签字确认贷款事项，该回执上载明贷款金额200000元，期限24个月，贷款利率12%，信用担保。2013年10月30日，原告向被告甘庆钗、潘丽冰发放了贷款200000元，此笔贷款已结清。2014年10月11日，原告再次向被告甘庆钗、潘丽冰发放了贷款200000元。2015年10月10日，原告与被告甘庆钗、潘丽冰签署了一份《个人借款展期协议》（编号：个贷展字第120142014862585号），约定将借款期限展期，展期期限为12个月，自2015年10月11日至2016年10月11日，展期金额为170000元,从展期之日起，合同贷款利率确定年利率为9.2%，逾期利率为本合同贷款利率上浮50%，罚息利率为本合同贷款利率上浮100%。2016年5月，被告甘庆钗、潘丽冰出现逾期还款的情形，2016年10月11日贷款到期后，被告甘庆钗、潘丽冰仍未按合同约定还本付息，截至2017年6月14日，尚欠原告本金159851.11元，利息3605.10元、罚息15993.87元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川蓉兴律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，约定代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。以上事实有原告的当庭陈述，《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，《个贷业务客户回访回执》、《个人借款展期协议》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细表、《委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，案涉《综合授信合同》、《个人借款展期协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告甘庆钗、潘丽冰发放了贷款，二被告在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告诉请被告甘庆钗、潘丽冰归还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。对原告要求被告甘庆钗、潘丽冰支付违约金的请求，《综合授信合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的利息、罚息和复利得到支持后既体现了对其损失的弥补，也体现了对二被告违约的一定惩罚，于此之外，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告另行主张二被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告甘庆钗、潘丽冰支付律师费14073元的请求，虽《综合授信合同》中对律师费用的负担有明确约定，但原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体金额，本院对该笔损失是否实际产生及具体金额存疑，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘庆钗、潘丽冰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金159851.11元、利息3605.10元及罚息、复利（截至2017年6月14日止的罚息为15993.87元，2017年6月15日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告甘庆钗、潘丽冰签订的《综合授信合同》、《个人借款展期协议》约定的计算方式计收)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8600元，保全费1520元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告甘庆钗、潘丽冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 张 荣人民陪审员 朱灵锋二〇一七年七月三十一日书 记 员 王昳楠