wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初683号
原告：曹利平，男，1987年出生，汉族，湖南省临武县人。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告：肖云，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人。
委托诉讼代理人：肖中方，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，系被告肖云之父。
原告曹利平诉被告肖云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹利平的委托诉讼代理人廖汉文，被告肖云的委托诉讼代理人肖中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖云支付原告曹利平货款40780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2015年10月，原告在水东畔塘村开办煤厂期间，被告肖云在雷家岭开办有小煤窑，原告经常在被告处购煤，分批向被告交付预付款。2014年11月，被告小煤窑被关闭，2015年6月26日，原、被告进行清算后，原告还有43780元预付款在被告处，被告亲笔写具欠条一张给原告，2016年5月29日被告通过朋友汇了3000元给原告，下欠40780元至今分文未付。
被告委托诉讼代理人肖中方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然是欠了这么多钱，因其内部三角账目没有算清，被告肖云现在又在外打工还没有回，所以等他回来清算后就会还清给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告曹利平到被告肖云处购买煤炭，双方形成了买卖合同关系，原告将货款提前预付给被告后，由于被告的小煤窑被关闭而使买卖合同终止，双方为此进行了结算，确认原告尚有43780元预付货款在被告处，并且由被告出具了欠条给原告，双方由此形成债权债务关系。原、被告双方之间的欠条是双方真实意思的体现，没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护；被告理应及时归还。事后，被告肖云除归还原告3000元外其余欠款至今没有归还，该行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。本案经调解因被告肖云一直未亲自到庭而未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告肖云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹利平欠款40780元。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告肖云负担。
如果被告肖云未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈林辉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4761号
原告周某，女，生于1982年9月30日，汉族。
被告余某甲，男，生于1972年1月11日，汉族。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于二0一三年十月十日受理后，依法适用普通程序于二0一四年一月二十七日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告余某甲经公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼状副本、开庭传票后逾期未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年9月经人介绍相识订婚，于2005年12月12日登记结婚，2006年10月7日生育双胞胎二女余某乙、余某丙。因婚前不够了解，婚后发现被告不务正业，游手好闲，对家庭不闻不问，自被告外出务工两年来对家庭未尽任何义务，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生子女跟随我一起生活，由被告给付子女抚养费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件一份；二、结婚登记审查处理表一份，三、常住人口登记卡四份；四、证人晏彩惠、陈德富出庭证词各一份。
被告余某甲未出庭答辩，也无书面答辩状。
被告未提交任何证据支持自己的主张。
审理查明原、被告于2005年9月经人介绍相识订婚，于同年12月12日在邻水县牟家镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月7日生育孪生子女余某乙、余某丙，均系在校学生，一直跟随原告父母生活属实；原、被告长期各自外出务工，被告自2012年4月外出后至今下落不明，双方互不往来，互不履行家庭义务属实；另查明原、被告没有共同存款及共同债权、债务属实。
以上案件事实在原告提交的证据1-4及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为，抚养子女是父母双方的义务，被告下落不明，对家庭、子女没有尽到应尽得义务，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙、余某丙跟随原告周某一起生活，由被告余某甲每月给付两女抚育费各200元，给付至该两女年满十八周岁时止，两女住院医疗费、在校期间教育费凭正式收据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第224号
申请人青岛诺雅贸易有限公司。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人青岛诺雅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛诺雅贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行10400042／20301120号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛诺雅贸易有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛诺雅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第224号
申请人青岛诺雅贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座2406户，组织机构代码：740384193。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人青岛诺雅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛诺雅贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行10400042／20301120号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛诺雅贸易有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛诺雅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉西安市公安局、西安市发展和改革委员会、西安市人力资源和社会保障局、西安市公务员局、西安市长安区教育局以及第三人田银锁、西安市长安区滦镇街道办事处中心小学、西安市公安局长安分局、西安市公安局长安分局滦镇派出所、西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区发展和改革委员会、西安市粮食局、西安市长安区粮食局行政行为无效一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终234号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一审裁定主观、片面，适用法律错误。其一，依据有关规定，本案被诉行政行为必须符合规定即包括先办理城镇户口和后办理粮食供应关系两部分。然申请人至今未被办理粮食供应关系，被诉行政行为至今在违法持续，仍未终结，所以客观上本案的起诉期限还未开始，因此一、二审裁定错误。其二，本案是确认行政行为无效之诉，不受起诉期限的限制，故原审认为已超过法定起诉期限的观点不能成立。请求：撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院审查认为，田荣辉一审起诉要求确认1997年将其农业户籍转为非农业户籍的行政行为无效，但其直到2016年9月才提起本案行政诉讼，原审认定其起诉已超过法定起诉期限、裁定不予立案并无不当。田荣辉关于本案起诉期限还未开始的再审申请理由，于理不通；其关于本案不适用起诉期限限制的理由，亦依据不足。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 周晓雯
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申286号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市公安局、西安市发展和改革委员会、西安市人力资源和社会保障局、西安市公务员局、西安市长安区教育局以及第三人田银锁、西安市长安区滦镇街道办事处中心小学、西安市公安局长安分局、西安市公安局长安分局滦镇派出所、西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区发展和改革委员会、西安市粮食局、西安市长安区粮食局行政行为无效一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终234号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一审裁定主观、片面，适用法律错误。其一，依据有关规定，本案被诉行政行为必须符合规定即包括先办理城镇户口和后办理粮食供应关系两部分。然申请人至今未被办理粮食供应关系，被诉行政行为至今在违法持续，仍未终结，所以客观上本案的起诉期限还未开始，因此一、二审裁定错误。其二，本案是确认行政行为无效之诉，不受起诉期限的限制，故原审认为已超过法定起诉期限的观点不能成立。请求：撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。本院审查认为，田荣辉一审起诉要求确认1997年将其农业户籍转为非农业户籍的行政行为无效，但其直到2016年9月才提起本案行政诉讼，原审认定其起诉已超过法定起诉期限、裁定不予立案并无不当。田荣辉关于本案起诉期限还未开始的再审申请理由，于理不通；其关于本案不适用起诉期限限制的理由，亦依据不足。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 玮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1441号
原告张中平，男，汉族，1954年9月8日出生，住孟州市。
被告刘公志（刘功志），男，汉族，1981年8月15日出生，住孟州市。
被告薛娜娜，女，汉族，1984年5月10日出生，住址同上。
原告张中平诉被告刘公志、薛娜娜买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
原告张中平诉称，被告刘公志开办一面点，截止2014年7月22日，累计欠原告小麦89500公斤，并给原告出具有欠条。后原告多次催要，被告刘公志仅归还小麦930公斤，下欠88570公斤未付。二被告系夫妻关系，应当对上述欠款承担连带给付责任。请求依法判令：1、二被告连带给付所欠原告小麦88570公斤或者给付现金177140元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第306号
原告：桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司。
法定代表人：沈金香。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：佳诗佳家具（上海）有限公司。
法定代表人：ngsoomeng。
原告桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司诉被告佳诗佳家具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同年3月10日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司的委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼；被告佳诗佳家具（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后被告无当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司起诉称，原、被告存在沙发面料货物买卖关系，原告如期按约交货，被告却拖欠货款，截止起诉前被告结欠原告74223元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求：判令被告支付货款74223元；并承担本案诉讼费用。
被告佳诗佳家具（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告其对主张的事实，向本院提交的证据有：1、成品发货单17张、增值税专用发票13张、付款凭证10份，证明2011年10月17日至2013年5月27日期间，原告向被告供应价值409643.40元的沙发面料，并开具了相应价值的增值税发票，被告己支付原告货款335420.40元，尚欠74223元事实；2、上海市闵行区国税局证明1份，证明原告开具给被告的13份增值税专用发票己经上海市闵行区国税局抵扣、认证的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的成品发货单、增值税专用发票、国税局证明以及付款凭证，己形成完整的证据链，可证明原、被告之间存在沙发面料的买卖关系以及被告结欠原告货款74223元的事实，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳诗佳家具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司货款74223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈晓萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3079号
原告:肖广云，女，1964年12月11日生，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：楚肖占，太平财产保险有限公司青岛分公司员工。
原告肖广云与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告肖广云诉称，2016年10月29日13时，驾驶员尹立志驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿天津路由东向西行驶至肇事处，撞在公路中心护栏上，致车辆损坏，护栏损失，事故经平度市交警大队认定：尹立志承担此次事故全部责任。该车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投有车损险和商业险。原告系该车辆车主及被保险人，原告修车费用21903元，鉴定费1100元，支出修理护栏费用4003.2元。因此请求依法判令被告承担修车费、鉴定费、修理护栏费用等费用27006元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告车辆损失鉴定数额过高，鉴定费我司不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告肖广云车辆损失费18617元、护栏修理费4003.2元，共计22620.2元，于2017年6月5日前付清。本事故一次性处理终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告肖广云负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 杨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执791号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人:杨娟华，女，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:黄明星，男，1970年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨娟华、黄明星、史淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借款期内利息52592.05元，支付自2013年7月21日至借款实际给付之日止，按月利率13.921425‰计算的逾期利息。黄明星、史淑芬对杨娟华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11345元，由杨娟华、黄明星、史淑芬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到杨娟华银行存款4293.28元，本院依法扣划提取，发放给申请执行人。未查到上述其他被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执791号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人:杨娟华，女，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:黄明星，男，1970年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨娟华、黄明星、史淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借款期内利息52592.05元，支付自2013年7月21日至借款实际给付之日止，按月利率13.921425‰计算的逾期利息。黄明星、史淑芬对杨娟华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11345元，由杨娟华、黄明星、史淑芬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到杨娟华银行存款4293.28元，本院依法扣划提取，发放给申请执行人。未查到上述其他被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人杨娟华、黄明星、史淑芬的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初412号
原告：张健，男，汉族，1980年12月16日出生，住德令哈市。
被告：东成才，男，蒙古族，1990年12月27日出生，住德令哈市蓄集乡。
原告张健诉被告东成才修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告东成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年6月，被告到原告的汽车修理厂修车（长城C30一部），原告将车修好后，被告于2015年6月16日将车开走，产生修理费共计11000元，被告当时支付了3000元，尚欠8000元未付，并向原告出具了欠条，并承诺于2015年6月30日之前付清剩余的修理费，后原告多次索要，被告避而不见，原告无奈特提起诉讼。现请求依法判令：被告支付所欠汽车修理费8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张健围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实具有诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告8000元汽车修理费。
3.被告户籍登记证明一份、德令哈市蓄集乡乌茶汉村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告诉讼主体适格及被告现去向不明。
被告东成才在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告东成才向原告张健出具欠条一份，内容：“本人今欠修理厂（德令哈市胜隆汽车修理厂修理费8000元整,捌仟元整）付款人抵押草原证和居民户口本，2015年6月16日至2015年6月30日之前还清所有修理费8000元整（捌仟元整）”，欠款人处东成才签字捺印。修理厂负责人处张健签字，见证人处：李紫君签字捺印。上述修理费8000元至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告支付修理费8000元的诉求，有被告东成才出具的欠条予以证实。原告为其提供维修服务后，被告理应按约及时向原告结清维修费，现其久拖不付，显属违约，故原告要求被告偿还修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告东成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东成才自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张健修理费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费620元，由被告东成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周生玲
人民陪审员 吴宇凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许健青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初99号
原告：尹晴岚，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：崔欢欢，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：余美佳（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：侯健康（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。
法定代表人：孙炜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告：武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊舟，男，武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司员工。
原告尹晴岚、崔欢欢与被告武汉市银安担保有限公司、武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告尹晴岚、崔欢欢于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晴岚、崔欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹晴岚、崔欢欢撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告尹晴岚、崔欢欢负担。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 甘 敏
人民陪审员 朱 甜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初935号
原告：刘雪芹，女，1964年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：于静，女，1986年12月24日出生，住内蒙古自治区。
原告：于艳，女，1990年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李龙，男，1987年12月12日出生，户籍登记为内蒙古自治区，现下落不明。
被告：胡广路，男，1974年10月25日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘肇国，男，1988年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李福军，男，1986年7月29日出生，住内蒙古自治区。
原告刘雪芹、于静、于艳与被告李龙、胡广路、刘振东、李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪芹、于静、于艳到庭参加诉讼，被告胡广路、刘振东、李福亮经本院传票传唤、被告李龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪芹、于静、于艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李龙偿还借款本金30,000元，利息7,650元，2017年3月13日后的利息要求继续支付至借款还清之日，被告胡广路、刘振东、李福亮承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日被告李龙向于德江借款30,000元，约定月利率为1.5分，被告胡广路、刘振东、李福亮为保证人。原告刘雪芹与于德江是夫妻关系，于静、于艳为二人的女儿，于德江因病于2016年9月18日去世。借款到期后经多次催要，四被告至今未偿还借款。
被告李龙、胡广路、刘振东、李福亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李龙、胡广路、刘振东、李福亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于德江与刘雪芹是夫妻关系，于静、于艳为于德江与刘雪芹的婚生女儿。2015年11月23日李龙向于德江借款，出具借据一份，载明借款金额为30,000元，月利率为1.5分，还款时间为2016年10月末，胡广路在借据担保人处签名，刘肇国、李福军在借据担保人处分别签署其别名刘振东、李福亮。2016年9月18日，于德江因病去世，该借款三原告至今未受清偿。
本院认为，被告李龙向于德江借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现债权人于德江因病去世，其对李龙享有的债权，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，三原告享有合法的继承权。现被告李龙逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。三原告请求被告李龙按月利率1.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予以支持。被告胡广路、刘振东、李福亮在借据担保人处签名，应视为为被告李龙借款提供担保，现被告李龙未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告胡广路、刘振东、李福亮应对被告李龙应负的全部还款义务承担连带责任。被告李龙、胡广路、刘振东、李福亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后三日内偿还原告刘雪芹、于静、于艳借款本金30,000元，并自2015年11月23日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告胡广路、刘振东、李福亮对被告李龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.24元，公告费700元，由被告李龙、胡广路、刘振东、李福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李家兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初208号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年10月14日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省芜湖市鸠江区。2009年7月2日因犯非法经营罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月16日被该局变更为取保候审，同年7月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人董某某以非法占有为目的，多次采取以假烟换真烟的方式盗窃他人财物，涉案物品价值共计4960元。
被告人董某某明知被害人许某某报警仍在现场等待，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首。案发后，被告人董某某将盗窃的四条软中华香烟退还给被害人许某某，并积极赔偿被害人梅某、耿某某的损失。
公诉机关认为，被告人董某某多次盗窃他人财物共计4960元（其中2480元属于盗窃未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某明知他人报警后仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿被害人损失、盗窃数额中有2480元属于未遂。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人董某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人董某某3次采取以假烟换真烟的方式盗窃他人香烟，涉案价值共计4960元。具体事实如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被害人耿某某为了出售香烟，通过电话与从事香烟收购业务的被告人董某某联系，双方约定在被告人董某某经营的位于本市镜湖区左岸小区的礼品回收店内进行香烟交易。交易过程中，被告人董某某趁被害人耿某某不备，利用假烟换真烟的调包方式盗窃被害人耿某某2条软中华香烟，经鉴定被盗香烟价值为1240元。
2、2016年3月底的一天下午，被害人梅某为了出售香烟，通过电话与从事香烟收购业务的被告人董某某联系，双方约定在本市镜湖区东方龙城菜市场进行香烟交易。交易过程中，被告人董某某趁被害人梅某不备，利用相同方式盗窃被害人梅某2条软中华香烟，经鉴定被盗香烟价值为1240元。
3、2016年4月9日上午，被害人许某某为了出售香烟，通过电话与从事香烟收购业务的被告人董某某进行联系，双方约定在位于本区的芜湖市信访综合楼附近进行交易。交易过程中，被告人董某某趁被害人许某某不备，利用相同方式盗窃被害人许某某4条软中华香烟，后被告人董某某将调包后的假香烟拿给被害人许某某，被害人许某某当场发现香烟被调包遂电话报警，经鉴定被盗香烟价值为2480元。
被告人董某某明知被害人许某某报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人董某某积极赔偿被害人耿某某、梅某的损失。
另查明，2016年4月9日，公安机关在被告人董某某白色起亚轿车内查获其盗窃被害人许某某的4条软中华香烟并发还被害人许某某，同时扣押假冒注册商标且伪劣硬中华香烟3条、软中华香烟7条。
上述事实被告人董某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、“58同城”网站信息下载表、电话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、证人黄震辉的证言、被害人许某某、耿某某、梅某的陈述、安徽省烟草质量监督检测站JYB-2016051045号检验报告、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，利用假烟换真烟的调包方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某的第3起盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某明知他人报警后仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某曾受到刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人董某某能积极赔偿被害人损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标且伪劣硬中华香烟三条、软中华香烟七条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 楚 琪 芸
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：矫健，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告矫健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告矫健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率21.87%，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，还款期限至2013年11月26日。到期后，被告已偿还利息4958.43元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
矫健未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府成功村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月26日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2013年11月26日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息4958.43元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与矫健签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告矫健未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告矫健经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告矫健于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2013年10月26日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告矫健承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第62号
原告：赵某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：李某。
原告赵某甲为与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员卢庆前适用简易程序独任审理，于2010年4月12日公开开庭
进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2003年间认识，后同居生活
，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名
赵某乙，现跟随原告生活。2004年年底，双方开始分居生活。20
05年6月3日，原、被告就子女抚养问题达成协议，约定女儿赵
乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。现起诉要求：判
令非婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养成人，抚养费由原告赵某甲自行
承担。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院认定：原、被告于2003年间认识，后同居生
活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现跟随原告赵某甲生活。2004年年底，双方开始分居生
活。2005年6月3日，原、被告就子女抚养问题达成协议，约定
女儿赵某乙由原告赵某甲抚养成人，抚养费由原告赵某甲自行承担。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复
印件、出生医学证明复印件、乐清市天成乡万泽后村村民委员
会证明、协议书原件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施以后，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，
故原、被告之间系同居关系。父母有抚养教育未成年子女的义
务，赵某乙是原告赵某甲与被告李某的非婚生女，非婚生子女享
有与婚生子女同等的权利，故原、被告都有抚养教育非婚生女
赵某乙的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，结
合双方的抚养能力和抚养条件考虑，原告赵某甲要求女儿赵某乙由
原告抚养成人，因双方已对子女抚养问题达成协议，被告李某
某同意女儿赵某乙由原告抚养，故原告该请求本院予以支持。原
告赵某甲自愿放弃要求被告李某支付子女抚养费，不违反法律
规定，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
女儿赵某乙由原告赵某甲抚养成人，抚养费由原告赵某甲自行
承担。被告李某对女儿赵某乙享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一〇年四月十四日
代书记员 林 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0543号
原告蒋秋娟。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告李凯。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告蒋秋娟与被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秋娟及其委托代理人吴春明，被告李凯委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋娟诉称，2012年12月7日，被告父亲李健仙、母亲生永红以原告名义向江苏泰兴建信村镇银行贷款20万元。此款直接汇至被告账号60×××34，原告未能实际使用。2013年8月原告代为偿还了上述款项。原告向被告催要上述20万元，被告至今未还。原被告间此前无任何经济往来，被告占有原告的20万元贷款无任何合法依据，属于不当得利，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告20万元，赔偿原告利息损失11893元，并承担本案诉讼费。
被告李凯辩称，1、本案所涉标的事实发生在原告与被告母亲生永红之间，而不是原被告之间，被告不是适格主体。2、本案所涉款项已经法院（2014）泰商初字第0144号及（2014）泰民初字第0513号案件审理终结，原告诉讼明显违背了“一事不再理”的诉讼原则，其目的是为了规避（2014）泰民初字第0513号案件执行而挑起的恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，案外人李健仙、生永红与江苏泰兴建信村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，将其位于泰兴市济川街道鼓楼南路15号楼302室的房地产抵押给江苏泰兴建信村镇银行，为原告蒋秋娟在2012年12月7日至2014年12月7日期间与江苏泰兴建信村镇银行签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为20万元，担保范围为主合同项下全部债务。当日，原告蒋秋娟与江苏泰兴建信村镇银行签订借款合同一份，向该行借款20万元。银行发放贷款时，按照原告蒋秋娟的要求，将该20万元汇入了被告李凯的银行账户。生永红于2012年12月8日分四次从被告账户上取出上述贷款20万元。2013年8月26日，原告蒋秋娟向江苏泰兴建信村镇银行偿还了该笔借款本息。
另查，李健仙、生永红系夫妻关系，被告李凯系李健仙、生永红之子。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2012年12月7日向江苏泰兴建信村镇银行所贷的20万元，是根据原告要求将该笔贷款打入原告指定的被告账户，系原告主动有意而为，足以证明原告对该笔贷款的去向是明知的。上述贷款打入被告账户后，案外人生永红于2012年12月8日分四次从被告账户上取出20万元，原告没有证据证明被告系该贷款的实际使用人或受益人，故原告以被告没有合法根据取得了20万元，系不当得利，要求被告返还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于原告与案外人生永红之间的争议属另一民事法律关系，相关当事人可另行依法主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秋娟的诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4489号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01021号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人怀福才缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人怀福才犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年6月18日判处拘役三个月。经依法对被执行人怀福才的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01021号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 金才兴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终14号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何纪东，男，1986年12月25日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民。2008年5月因犯故意伤害罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人何纪东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0683刑初212号刑事判决。原审被告人何纪东不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务，上诉人何纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决书认定：
1.2015年10月中旬，被告人何纪东在绵竹市X镇，以100元的价格卖给刘某约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年2月份左右的一天，被告人何纪东在绵竹市X工业园区内，以100元的价格卖给刘某约0.2克甲基苯丙胺。
3.2015年11、12月的一天，被告人何纪东在自己家中以100元的价格卖给刘某约0.2克甲基苯丙胺。
4.2016年1月中旬，被告人何纪东在自己家中卖给彭某50元的甲基苯丙胺。
5.2016年2月，被告人何纪东在绵竹市X工业园区内，2次以100元的价格分别卖给张某甲约0.2克、0.3克甲基苯丙胺。
6.2016年2月份，被告人何纪东以100元的价格卖给林某某0.2克甲基苯丙胺。
7.2015年8、9月份，被告人何纪东在张某某的家门口，2次以100元的价格分别卖给张某甲0.2克甲基苯丙胺。
8.2016年2月初，被告人何纪东在绵竹市X学校附近，以100元的价格卖给何某某0.2克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检查报告书、抓获经过、刑事判决书、证人刘某、周某、林某某、彭某、张某甲、张某乙、黄某、徐某、张某某、何某某的证言及辨认笔录。原判认定被告人何纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人何纪东以证据不足、事实不清，其没有贩卖毒品为由提起上诉。二审庭审中，何纪东提出仅凭证人证言不能证实其贩卖毒品的事实。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何纪东多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。何纪东有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定上诉人每次贩卖毒品的事实都有两名以上证人的证言所证实，证据之间相互印证了上诉人贩卖毒品的事实，故上诉人提出的原判事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。原判根据何纪东多次向多人贩卖毒品的数量、认罪态度、犯罪前科等，对其处以有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元的刑罚，属量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年三月七日
书记员 何旌祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1265号
原告：吴连成，男，1966年4月1日出生，汉族，住开原市。
被告：王镝，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告吴连成与被告王镝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，原告吴连成于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连成提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连成撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告吴连成负担。
审判员 高 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 任皖宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2037号
原告：曹东，男，1990年10月18日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
本院在审理原告曹东与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告曹东于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹东撤回起诉。
案件受理费减半后收取101元，由原告曹东负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一七年五月二十五日书记员廖国江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初930号
原告陈树文，男，1966年10月5日出生，汉族，现住辽宁省建平县，系居民。
委托诉讼代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告沈阳众诚肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
被告刘宁，男，1980年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告沈阳众诚肥业有限公司法定代表人。
被告董秀芬，女，1956年4月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
三被告委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。
原告陈树文诉被告沈阳众诚肥业有限公司、被告刘宁、被告董秀芬销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员贾振平、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理；原告陈树文的委托诉讼代理人李迪，被告沈阳众诚肥业有限公司、被告刘宁、被告董秀芬的委托诉讼代理人王绍合到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系委托代理销售关系，2015年6月26日双方签订了一份《销售合同书》，合同约定被告授权原告在白山乡指定范围内经销被告的化肥，原告先行向被告支付货款，被告按合同约定期限向原告供货，还约定利息的计算方式为月息1.2%，2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告指定的刘宁银行账户转款48200元，但被告一直未向原告发货，经原告多次向被告催要，2016年9月5日被告为原告出具了一份欠据，表示欠原告化肥款53425元（货款及利息），后被告既不向原告发货也不返还货款，无奈促使原告具状起诉。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求人民法院判决被告支付化肥款53425元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计57100元；2、诉讼费由被告承担。请法院支持原告诉讼请求，依法作出公正判决。
被告众诚肥业公司辩称，被告沈阳众诚肥业有限公司不拖欠原告所述的57100元欠款，所以原告所述的数额不属实。
被告刘宁辩称，被告刘宁、董秀芬不应作为本案的被告，其原告将二人作为本案被告主体错误，因为二被告只是该公司的股东，不是法人，所以公司为法人，公司的欠款应由公司承担责任，不应该列二人为被告，且该公司现正常经营。
被告董秀芬辩称，同被告刘宁答辩意见一致。
经审理查明，于2015年6月26日原告陈树文与被告沈阳众诚肥业有限公司双方签订了《销售合同书》一份，合同约定被告公司授权原告在建平县白山乡指定范围内经销被告公司的化肥，原告先行向被告公司支付货款，被告公司按合同约定期限向原告供货，并约定利息为月息1.2%等；合同有效期为一年；于2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告公司指定的刘宁银行账户转款48200元，被告公司收款后一直未向原告发货，经原告多次向被告公司催要，于2016年9月5日被告公司为原告出具了一份欠据，写明欠原告化肥款53425元，该欠据加盖被告公司公章。该欠据中款项包括化肥款本金48200元，其余为利息；嗣后，因被告公司没有返还原告货款，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付化肥款53425元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计57100元，并承担诉讼费。
另查明，被告沈阳众诚肥业有限公司其公司类型是有限责任公司，公司股东为刘宁、董秀芬；其营业期限为2012年10月至2022年10月。
上述事实有原告提供的销售合同书、欠据、被告沈阳众诚肥业有限公司工商档案、转款凭证2张（金额48200元）等；被告提供的2015-2016经销商往来明细账目、验资报告、营业执照等，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳众诚肥业有限公司签订的销售合同书成立，现该合同书已经超过有效期限；原告在履行合同中，向被告公司交付购买化肥款共计48200元后，被告公司没有向原告供货，属违约行为；在2016年9月5日被告公司为原告出具的欠据中包括化肥款本金48200元，其余为利息；原告要求被告公司返还货款事实清楚，证据充分，应予支持；被告公司应当返还原告货款53425元，并从2016年9月6日起以本金48200元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。原告要求被告刘宁、董秀芬承担返还货款的民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内返还给原告陈树文货款计53425元。
二，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内向原告陈树文支付货款利息（利息计算方法:从2016年9月6日起以本金48200元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。）
三，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告沈阳众诚肥业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒲安洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2561号
原告：李某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：葛惠良（特别授权），郓城志达法律服务所，法律工作者。
被告：李某1，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李某2，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告李某诉被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年六月七日
书记员 张 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3906号
原告：王琳，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭健（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张瑞冉，女，1979年出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王国争，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王琳与被告张瑞冉、王国争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼；被告张瑞冉、王国争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款130000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，向我借取现金130000元，并承诺三日内偿还。我将借款支付二被告，二被告向我出具了借据，约定借款利率为月息1.5分。借款逾期后，我多次向二被告催要借款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告王琳向本院提交了下列证据：2017年7月21日被告张瑞冉、王国争为原告出具的借条及中国工商银行转账凭证各一份，证明2017年7月21日二被告向原告借款130000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为三日。同日原告通过中国工商银行汇款的方式向被告支付借款130000元。
被告张瑞冉、王国争未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据事实，本院认定如下:原告王琳与被告张瑞冉、王国争系朋友关系，被告张瑞冉与被告王国争系夫妻关系。2017年7月21日，被告张瑞冉、王国争因经营急需资金，向原告借款130000元，同日原告通过中国工商银行转账支付被告张瑞冉、王国争借款130000元，被告张瑞冉、王国争为原告出具了借据，约定借款期限为三日，借款利率为月息1.5分。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未还。对原告王琳提供的上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是，1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，二被告应否偿还原告借款130000元及约定利息？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告王琳按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后被告张瑞冉、王国争未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞冉、王国争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞冉、王国争于判决书生效后十日内偿还原告王琳借款130000元及利息（以借款130000元计算，自2017年7月21日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元、财产保全费1850元，均由张瑞冉、王国争负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月十九日
书记员 付长堃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第767号
罪犯许石文，男，1970年3月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2003年12月5日作出（2003）岳中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人许石文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，承担原告赔偿金4610元。刑期自2003年6月1日起至2008年5月31日止。2006年4月26日被假释（假释考验期至2008年5月31日止）。假释期间又因犯绑架、强奸罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月3日作出（2009）顺刑初字第00359号刑事判决，犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，撤销对被告人许石文的假释，尚有未执行刑罚有期徒刑二年一个月五天，总和刑期有期徒刑十八年一个月五天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（原缴缪2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月23日起至2025年5月22日止。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许石文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许石文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许石文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许石文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许石文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2694号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：成都亿朵服饰有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：李杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告成都亿朵服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐颖聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第535-10号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，该行行长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告李旭，男，1988年11月27日出生，汉族，系杭锦旗地税局职工。
本院于2015年4月3日作出（2015）杭民初字第535-2号民事裁定书，依法冻结了被告李旭的工资。现因原告杭锦大众村镇银行有限责任公司提出申请，要求解除对被告李旭工资的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告李旭工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 敖特更图雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17902号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，总经理。
委托诉讼代理人：危桂枝，女，1958年9月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：李华永，男，1969年8月25日出生，北京博瑞祥辰汽车服务有限责任公司职员，住北京市西城区。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业公司）与被告李华永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝物业公司的委托诉讼代理人危桂枝、被告李华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年、2016年物业费共计1064.4元；2.被告李华永承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华永自2002年10月18日回迁至北京市西城区X房屋，面积为78.88平方米。同时，与北京天宝伟业物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，被告在享受物业服务过程中，没有履行缴纳物业费的义务，经我单位多次催缴，仍未交纳，故诉至法院。
被告李华永辩称：认可欠费事实及物业费的计算方式。之所以不交纳供暖费是出于以下原因：1.不认可物业管理合同的签订方式。签订合同只有两种具有法律效力的方式：一是物业公司与业主委员会签订物业管理合同;二是物业公司与开发商签订物业管理合同。而其签订的这个合同不符合以上这两种方式。2.物业公司泄露其身份信息。因为噪音问题，其曾想通过物业公司了解楼上业主信息，以便于和楼上业主沟通，但被物业公司以不能泄露业主身份信息为由拒绝。后又因噪音问题与楼上业主发生肢体冲突被打伤，楼上业主想和解，通过物业公司得知了其母亲的联系方式。物业公司未经其同意泄露其身份信息，而且在和解的过程中明显偏袒楼上业主。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李华永系北京市西城区某房屋的产权人，该房屋建筑面积为78.88m2。2002年10月18日，李华永与天宝物业公司签订《物业委托管理合同》，约定涉案房屋由天宝物业公司提供物业服务。物业管理费收费标准为每月每建筑平方米0.52元，楼道照明费为每年10元，生活垃圾清运费为每年30元。李华永未向天宝物业公司交纳2015年1月1日至2016年13月31日的物业费1064.4元。
上述事实，有《物业委托管理合同》、缴费通知及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李华永与天宝物业公司签订《物业委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。天宝物业公司已经按照合同的约定向李华永提供了物业服务，李华永应当按照合同的约定天宝物业公司支付物业费。关于李华永不认可《物业管理委托合同》签订方式的答辩意见，因该合同系李华永本人签署，故本院对此不予采纳。关于李华永提出的天宝物业公司擅自泄露业主信息的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。因此，天宝物业公司要求李华永给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二款、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李华永支付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1064.4元。
如果被告李华永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李华永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 琳
二〇一七年十月十日
书记员 李晓丛
-4-
-1-
-4-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17902号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，总经理。委托诉讼代理人：危桂枝，女，1958年9月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：李华永，男，1969年8月25日出生，北京博瑞祥辰汽车服务有限责任公司职员，住北京市西城区。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业公司）与被告李华永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝物业公司的委托诉讼代理人危桂枝、被告李华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年、2016年物业费共计1064.4元；2.被告李华永承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华永自2002年10月18日回迁至北京市西城区X房屋，面积为78.88平方米。同时，与北京天宝伟业物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，被告在享受物业服务过程中，没有履行缴纳物业费的义务，经我单位多次催缴，仍未交纳，故诉至法院。被告李华永辩称：认可欠费事实及物业费的计算方式。之所以不交纳供暖费是出于以下原因：1.不认可物业管理合同的签订方式。签订合同只有两种具有法律效力的方式：一是物业公司与业主委员会签订物业管理合同;二是物业公司与开发商签订物业管理合同。而其签订的这个合同不符合以上这两种方式。2.物业公司泄露其身份信息。因为噪音问题，其曾想通过物业公司了解楼上业主信息，以便于和楼上业主沟通，但被物业公司以不能泄露业主身份信息为由拒绝。后又因噪音问题与楼上业主发生肢体冲突被打伤，楼上业主想和解，通过物业公司得知了其母亲的联系方式。物业公司未经其同意泄露其身份信息，而且在和解的过程中明显偏袒楼上业主。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李华永系北京市西城区某房屋的产权人，该房屋建筑面积为78.88m2。2002年10月18日，李华永与天宝物业公司签订《物业委托管理合同》，约定涉案房屋由天宝物业公司提供物业服务。物业管理费收费标准为每月每建筑平方米0.52元，楼道照明费为每年10元，生活垃圾清运费为每年30元。李华永未向天宝物业公司交纳2015年1月1日至2016年13月31日的物业费1064.4元。上述事实，有《物业委托管理合同》、缴费通知及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李华永与天宝物业公司签订《物业委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。天宝物业公司已经按照合同的约定向李华永提供了物业服务，李华永应当按照合同的约定天宝物业公司支付物业费。关于李华永不认可《物业管理委托合同》签订方式的答辩意见，因该合同系李华永本人签署，故本院对此不予采纳。关于李华永提出的天宝物业公司擅自泄露业主信息的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。因此，天宝物业公司要求李华永给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二款、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李华永支付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1064.4元。如果被告李华永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 甘 琳二〇一七年十月十日书记员 李晓丛-4--1--4--1-
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4081、4082、4083号
4081-4082号案申请执行人深圳市慧康医疗器械有限公司。
法定代表人陈明。
4083号案申请执行人陈军，男，1962年5月25日出生，汉族。
被执行人深圳市医药生产供应总公司。
法定代表人钟晓伟。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1478号、（2012）深中法房终字第1477号、（2011）深中法民五终字第1659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人深圳市慧康医疗器械有限公司支付1371.75元；确定被执行人应向申请执行人陈军支付3654.8元；。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市医药生产供应总公司名下的存款5026.55元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨学全
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1239号
原告：叶××。
被告：郭××。
被告：洪××。
本院在审理原告叶××诉被告郭××、洪××东民间借
贷纠纷一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶××逾
期未预交诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03957号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告范钢，男，汉族。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告范钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年五月三十日
书记员 张玲玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1349号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人焦利杰、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，农民。
委托代理人徐新玲、赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告张某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告乔某及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年正月经人介绍认识，并于年月日在莘县民政局领取结婚证，年月日婚生女孩张某丙出生，由于二人草率结婚，婚前接触不多，并未充分了解即办理结婚手续，婚后发现二人脾性不合，被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情一直不好，婚生女儿的出生也未能改善夫妻间的恶劣状况。因原被告经常一见面就吵架，原告为此早出晚归不愿意回家，避免与被告发生冲突，也是逃避该不幸婚姻。2014年6月份原被告再次因生活琐事生气吵架，原告自此搬出去开始与被告正式分居，分居期间，原被告曾协商离婚，被告也同意离婚，因其提出无理要求最终协商未果，为解除此名存实亡的婚姻，原告于2015年4月27日提起离婚诉讼，后莘县人民法院于2015年7月13日作出（2015）莘某一初字第1030号民事判决书，判决不准原被告离婚。故原告再次诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告乔某辩称：我不同意离婚，2006年11月我们经人介绍认识，认识后，我们经常见面、吃饭、逛街等。为了联系方便，原告还为被告买手机，两人情投意合。2007年2月订婚，订婚后二人便同居生活，彼此也有了进一步的了解。在被告怀孕后两人才办理结婚登记手续。婚后，原告一直对被告很好，原告与其哥哥在外做生意，被告便一直在家操持家务。除此之外，原告还经常为被告买衣服，从来不会让被告在生活上为难。虽然双方会有争吵也是因为原告有时酒后回家被告担心原告身体才发生争执。双方有了女儿后，原告一直想要个儿子，接连让被告流了四个女儿也没怀上儿子，因多次流产，导致被告身体状况下降。原告为了被告把身体养好，还为被告办了健身卡，不忙时还带着被告一起跑步。原告之所以提出离婚，被告认为是原告重男轻女思想严重所致。双方还很年轻，且儿子、女儿都一样，只要能转变想法，二人仍然会有一个美满幸福的生活。另外，如果原告执意离婚，要求原告给我和孩子居住的地方，给我和孩子生活费及抚养费（一次性付清十万元）。
经审理查明：原、被告于年月日在莘县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女儿张某丙，现随被告生活。2015年4月28日原告曾以夫妻感情破裂为由向莘县人民法院提起离婚之诉请求判令原被告解除婚姻关系，莘县人民法院于2015年7月13日作出（2015）莘某一初字第1030号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年3月3日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活将近九年，且生有一女，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，且夫妻间偶有摩擦是正常的，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。且原被告离婚对其女儿的成长极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告乔某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年四月十九日
书记员 赵宗丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1224号
原告于玲玲，女，汉族，1976年4月5日生，住所地辽源市龙山区西宁街八委**组。
被告李政国，男，汉族，1977年1月16日生，住所地梅河口市红梅镇红梅街七委*组。
原告于玲玲诉被告李政国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于玲玲到庭参加诉讼，被告李政国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于玲玲诉称，原、被告通过网络相识，于2011年12月1日登记结婚，婚生一子李岱轩现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，导致原告及婚生子生活困难，完全依靠原告父母的接济度日。因被告没有起码的家庭责任感，双方分居已有两年多时间，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：结婚证书复印件两份，证明原、被告于2011年12月1日依法登记结婚，系合法夫妻。
原告证人霍俊洪证言：我和于玲玲是朋友，是来给于玲玲作证，于玲玲的丈夫李政国他们生孩子请满月酒的时候看见过一回，从那以后再就没见过李政国，问于玲玲她说李政国出去打工了，后来听于玲玲说不知道李政国上哪去了，李政国一直也没在辽源和于玲玲共同生活，于玲玲和李政国结婚后就在娘家居住，没有去梅河李政国家，他们感情不怎么好，于玲玲怀孕的时候他俩就闹矛盾吵架，我赶上过很多次，生完孩子之后感情也没有变好，他们打架我劝过多次，一直到现在也没看见过李政国。
原告质证：无异议。
原告证人姚素梅证言：我和于玲玲是亲属关系，她是我姑表妹，我来证明于玲玲和李政国夫妻感情的事，他们俩从生完孩子之后就不在一起住了，李政国就回梅河自己家了，一直到现在他俩都处于分居状态，孩子已经三岁了，他总说出去打工，也看不见往家里拿钱，他也一直没给孩子钱，对家庭不负责任，不管不问，我妹妹心软，不想离婚，但现实情况逼迫的她离婚，孩子出生就吃奶粉，一直喂大，于玲玲也没工作，没有经济来源，他俩这种婚姻关系维持不了了。
原告质证：无异议。
原告证人马金凤证言：我和于玲玲是邻居关系，我到法庭来证明于玲玲生完孩子之后和李政国一直分居，李政国不在家也不知道干什么去了，说出去打工也不往回拿钱，孩子都是于玲玲和她父母抚养，从孩子出生他们就开始分居了，他们分居二年多了，李政国不回来，又不给家里往回拿钱，我看他们没法过了。
原告质证：无异议。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原告于玲玲与被告李政国于2011年12月1日依法登记结婚，2014年8月26日婚生一子李岱轩，婚后原、被告因家庭生活琐事经常吵架，自双方婚生子李岱轩出生后，被告离家未归，原、被告分居生活至今已近二年时间，在此期间被告未给付原告及子女生活费用，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。双方因家庭琐事产生矛盾后应互谅互让，原、被告双方自从子女出生后被告即离家未归，双方分居生活至今已近两年时间，在此期间被告对子女未尽抚养义务，原、被告间也互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。子女抚养应从有利于子女身心健康成长，保护儿童合法权益出发，且双方子女尚年幼的实际情况，应与母亲共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告于玲玲起诉与被告李政国离婚，准予离婚。
原、被告婚生子李岱轩与原告于玲玲共同生活，被告李政国每月承担子女抚养费500.00元，从2016年1月1日起给付至李岱轩独立生活时止。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 米学红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 霜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终401号
上诉人（原审被告）：周小平，男，1961年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1979年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人周小平因与被上诉人赵斌加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小平收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月十日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终401号上诉人（原审被告）：周小平，男，1961年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1979年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人周小平因与被上诉人赵斌加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小平收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月十日书 记 员  张伟兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初742号
原告:湖南宏伟建设工程有限公司，住所地马江镇政府院内。
法定代表人：龙泽宏，该公司董事长。
委托代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告:肖艳华，男，1983年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
第三人：肖件林，男，1969年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇。
第三人：颜伟来，男，1968年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东乡金星村。
原告湖南宏伟建设工程有限公司与被告肖艳华、第三人肖件林、颜伟来劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南宏伟建设工程有限公司于2017年7月19日向本院以原、被告双方已经协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏伟建设工程有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南宏伟建设工程有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南宏伟建设工程有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 徐 针
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第238号
申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行
被执行人：刘军龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00288号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘军龙名下有房产（灯塔小区147幢608室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（灯塔小区147幢608室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第238号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行与被执行人刘军龙、朱华莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲南商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币18505元，未受偿人民币81495元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年七月九日
书记员 林 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00280号
原告周小荣，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省乾县人。
原告李阿红，女，1973年6月6日出生，汉族，陕西省乾县人。
原告周乐，女，汉族，1998年2月1日生，陕西省乾县人。
法定代理人李阿红，女，1973年6月6日出生，汉族，陕西省乾县人，系周乐母亲。
原告周攀，男，汉族，陕西省乾县人。
法定代理人李阿红，女，1973年6月6日出生，汉族，陕西省乾县人，系周攀母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦大厦一层。
被告赵括，男，汉族。
被告赵曙，男，汉族。
原告周小荣、李阿红、周乐、周攀与被告赵曙、赵括、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告周小荣、李阿红、周乐、周攀于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小荣，李阿红，周乐，周攀撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告周小荣，李阿红，周乐，周攀承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴静涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00140号
原告王某某，女，满族，农民。
被告王某一，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某一离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2950号
原告：鲍占军，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：林淑艳，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鲍占军与被告林淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告鲍占军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍占军以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍占军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍占军撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔朝辉
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2037号
原告王树檩，男，33岁，1983年8月3日，地址：东光县
被告王洪英，女，地址：东光县.
被告窦桂青，女，地址：东光县.
本院在审理王树檩王洪英、窦桂青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树檩于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树檩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭宏丽
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。住所地辽宁省大连市中山区玉光街**号。
负责人：刘向为，该支行行长。
委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
被执行人：佐源集团有限公司。住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层*号**号。
法定代表人：王景玉，该公司总经理。
被执行人：大连佐源糖业有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司总经理。
被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与佐源集团有限公司、大连佐源糖业有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）辽民二初字第00057号民事判决书。佐源集团有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2017年6月19日，最高人民法院作出（2017）最高法民终138号民事裁定书，准许佐源集团有限公司撤回上诉，一审判决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。2018年6月5日，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执37号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）辽民二初字第00057号民事判决书由大连市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 刘现强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00602号
原告朱夫旭（朱向阳），农民。
委托代理人武建。
被告谢敏，农民。
原告朱夫旭与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。朱夫旭及其委托代理人武建到庭参加诉讼，谢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫旭诉称：2012年12月14日，被告借原告现金190000元，并约定还款期限，如到期不还，愿承担每日200元违约金，并承担一切法律责任。但被告只于2013年9月14日偿还原告90000元，并约定再让被告使用6个月。到期后，虽经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告谢敏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱夫旭在庭审中提交了1份《借据》载明：“借据今借朱向阳人民币19万元。用期6个月，定于2013年6月14日归还。到期不还，愿每日赔偿200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：谢敏。2012年12月14日。“后在该借据上又写明：“壹拾玖万元还9万元，剩余10万元使用6个月，借款11.8万元。谢敏。2013年9月14日。”
原告朱夫旭在庭审中称：借款约定月息3分，2013年9月14日偿还本金90000元，没有还利息，利息就不要了。剩下的100000元又约定使用6个月，6个月利息按照月息3分计算为18000元。借据中118000元是借款本金100000元加上18000元利息。要求自2014年3月13日起的利息按照约定的月息3分计算至借款付清时止。
以上事实，有原告朱夫旭的庭审陈述及其提交的《借据》和东海县桃林镇桃北村民委员会证明各1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告谢敏应当承担向原告朱夫旭偿还本案借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于本案借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。
被告谢敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效之日起十日内付给原告朱夫旭借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月14日起按照银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱夫旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢敏承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6016号
原告：朱洪新，男，1947年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人陆国英，系原告之妻。
原告：陆国英，女，1948年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱义亮，男，1971年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：胡隽，女，1974年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人朱义亮，系被告之夫。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇解放中路849号。
负责人倪盛全，行长。
委托诉讼代理人朱建军，单位职员。
委托诉讼代理人姜娟，上海维盈律师事务所律师。
原告朱洪新、陆国英与被告朱义亮、胡隽所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因两原告诉请确权的标的物已抵押给第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（下称邮政储蓄银行海门支行），故本院通知邮政储蓄银行海门支行作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2016年12月12日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告朱洪新、陆国英，被告朱义亮，第三人邮政储蓄银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加第一次庭审；原告陆国英（兼原告朱洪新的委托诉讼代理人）、被告朱义亮（兼被告胡隽的委托诉讼代理人）、第三人邮政储蓄银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军和姜娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱洪新、陆国英向本院提出诉讼请求：确认海门市海门街道人民西路318附3幢104室的房产归两原告所有。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告朱义亮系两原告之子。2004年9月，两原告出资12万元，由被告朱义亮代为办理购房事宜，后被告代为购买了案涉房产，并由两被告出具说明，表明案涉房产为两原告所有。此后，该房产被登记于两被告名下。现诉讼来院，望判如诉请。
被告朱义亮辩称，案涉房产为其与被告胡隽共有财产，当时购房时是向两原告借款12万元，所谓的说明也仅是基于父母子女关系为了避免矛盾而出具的，并非两被告真实意思表示，且被告胡隽签名时，该说明尚未形成。综上，应驳回原告的诉请。
被告胡隽未答辩。
第三人邮政储蓄银行海门支行辩称，其取得案涉房产的抵押权善意无过失，故案涉房产的所有权归属不得对抗其享有的抵押权。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告朱义亮系两原告之子。案涉房产（海门市海门街道人民西路318附3幢104室）所在楼盘系海门市食品总公司（下称食品公司）的单位职工集资所建，案涉房产的原认购人为食品公司的职工吴浩。该楼房建成后，吴浩对案涉房屋进行了装修。
2004年9月16日，被告朱义亮与吴浩签订《售房协议书》一份，约定：吴浩将“海门市人民路318号3幢103室”的房屋出售给被告朱义亮，房价为12万元，房屋面积为83.6平方米及简易房35平方米等。当日，被告朱义亮将从两原告处取得的12万元给付了吴浩，两被告并向两原告出具《关于人民路318号3幢103室产权说明》一份，载明：人民路318号的产权是父母于2004年9月16日出资12万元购买，产权为父母所有，因该房是集资建房，为了今后过户方便，所以名字写成朱义亮，该房的产权归父母所有。
2006年7月8日，吴浩和两被告又签订《协议》一份，约定：经食品公司协调，并经原集资建房户吴浩同意将属于吴浩的“人民西路308附3幢104室”的集资房转让给本单位职工胡隽，食品公司与胡隽重新签订《职工自筹资金建房合同》，吴浩转让给胡隽的房屋不得有盈利目的，该房的集资价为4万元，室内的装修等费用由吴浩与胡隽自行协商解决，原吴浩与朱义亮之间签订的购房合同、收条等有关转让该房的一切材料均归无效，一切事项以本协议为准等。此后，食品公司与两被告补签了《职工自筹资金建房合同》，被告朱义亮向食品公司缴纳了4万元的集资购房款，并由食品公司出具了收据。
2006年8月前后，案涉房产登记于被告朱义亮名下，登记的房号为海门市海门街道人民西路318附3幢104室，登记的建筑面积为120.54平方米。2006年12月13日，案涉房产变更登记于被告胡隽名下。2015年5月27日，案涉房产抵押给了第三人邮政储蓄银行海门支行，并办理了抵押登记手续。
以上事实，由原告提供的两被告出具的说明、售房协议书、收条，被告提供的协议、收据及各方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，购买案涉房产（含室内装修等）所支付的总价计16万元，其中，两原告出资12万元，两被告出资4万元。本院根据两被告出具的说明并参照各自的出资比例，确定案涉房产为双方按份共有，其中，两原告共享有75%的所有权份额，两被告共享有25%的所有权份额。据此，两原告的诉求，本院仅予部分支持。目前，案涉房产上存有第三人邮政储蓄银行海门支行的抵押权，鉴于第三人邮政储蓄银行海门支行并不清楚案涉房产的真实权利状态，其取得抵押权善意无过失，故应予以保护。据此，两原告对案涉房屋享有的所有权份额不得对抗第三人享有的抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、位于海门市海门街道人民西路318附3幢104室的房产由原告朱洪新、陆国英和被告朱义亮、胡隽按份共有，其中，原告朱洪新、陆国英共享有75%的所有权份额，被告朱义亮、胡隽共享有25%的所有权份额。
二、原告朱洪新、陆国英对海门市海门街道人民西路318附3幢104室的房产享有的所有权不得对抗第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行享有的抵押权。
三、驳回原告朱洪新、陆国英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，财产保全费2520元，合计2560元，由原告朱洪新、陆国英负担640元，被告朱义亮、胡隽负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 成倩婕