wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4329号
申请执行人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨文华。
被执行人：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李照林。
被执行人：蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，户籍所在地广东省茂名市。
被执行人：李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
本院依法作出的上列当事人间企业借贷纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2515号民事判决已经发生法律效力。因上海双得力物流有限公司、蓝广生、李照芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海成协物流配送有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海双得力物流有限公司、蓝广生、李照芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及该款自2015年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(XXXXXXX元人民币，按年利率24%计算；389482元人民币，按年利率6%计算)。，并承担诉讼费38889.58元、执行费35561元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海成协物流配送有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2515号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02211号
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
被执行人张荣。
被执行人苏海英。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人张荣、苏海英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1044号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付332879元及迟延履行金，申请执行费4893元。本院于2015年3月11日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人有位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室的房屋一套，因该房产系被执行人唯一一套住房，且被执行人及其家人实际居住，暂不宜处置。本院对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冀 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第412号
原告王德明。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告王德明与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资5799.50元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款5799.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德明劳动报酬5799.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费79元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保586号
申请人：秦飞飞，男，汉族，1981年3月16日出生。
被申请人：赵龙，男，汉族，1977年12月19日出生，住小店区长治路120号新城市。
被申请人：郝晓珺，女，汉族，1982年3月10日出生，住小店区长治路120号新城市。
申请人秦飞飞于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人银行存款1500000元或查封扣押相应价值的财产,并提供了被申请人的财产线索。永安财产保险股有限公司太原中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险（保险限额50万元），担保人姚梦媛、崔炀以位于体育南路房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人秦飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚梦媛、崔炀位于体育南路房屋一套（证号：不动产权第x**号）。
二、查封被申请人赵龙、郝晓珺名下位于小店区长治路120号新城市花园房屋一套（合同号：xxx），期限为三年。
三、查封郝晓珺名下×××汽车一辆，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人秦飞飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 艳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初830号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人靳华，男性，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人靳华犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、高爱华出庭支持公诉，被告人靳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日23时许，被告人靳华酒后驾驶冀x**号黑色“xxx”牌小型普通客车，从神木市柠条塔工业园区内出发准备去往店塔镇，由西向东行驶至神木市店塔镇陈家沟岔大桥处时，因涉嫌酒后驾驶被神木市公安交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对靳华进行血液酒精含量检测，其结果为147.29MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人靳华在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、血液提取登记表及现场照片、呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳华违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人靳华归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温爱云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4903号
上诉人（原审被告）四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，组织机构代码76292826-X。
法定代表人冯秀婵，董事长。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海金刚新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区原长江纸箱厂，统一社会信用代码91440605752857605U。
法定代表人王首扬。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海金刚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四会市中正陶瓷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四会市中正陶瓷有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市中正陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1022.50元，减半收取511.25元，由上诉人四会市中正陶瓷有限公司负担。上诉人四会市中正陶瓷有限公司已预交二审案件受理费1022.50元，多交的511.25元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴文楚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1577号
上诉人（原审原告）：占芳华，男，汉族，1959年5月15日出生，江西省玉山县人，系玉山县公路局工作人员，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：罗之煌，系江西京天律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：郑晓燕，女，1968年10月1日出生，江西省玉山县人，系玉山县台办干部，住江西省玉山县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人占芳华因与上诉人郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，上诉人占芳华和上诉人郑福民、郑晓燕于2017年11月27日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人占芳华和上诉人郑福民、郑晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人占芳华和上诉人郑福民、郑晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,744元，减半收取2,872元，由上诉人占芳华负担1,722元，上诉人郑福民、郑晓燕负担1,150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李熙韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执450号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与吴保勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民5142号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执450号
申请执行人：杨涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行杨涛与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5142号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执450号申请执行人：杨涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院在执行杨涛与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5142号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年六月十七日书记员 王倩倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执969号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人于明堤，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙村魏营*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人于明堤为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执969号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人于明堤，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙村魏营*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人于明堤为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 赵 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终200号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人罗某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤1223刑初141号刑事判决，判处：被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。在二审审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广宁县人民法院（2016）粤1223刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异46号
异议人龙岩市新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），统一社会信用代码91350800056127326F。
法定代表人林志兵，董事长。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，组织机构代码：05232519-X。
代表人何广勤，行长。
委托代理人张海金，男，1973年2月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省宝兴钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18幢10层1001号，组织机构代码：58311140-6。
法定代表人ＸＸ磊，总经理。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码：72791018-7。
法定代表人陈小兴，总经理。
被执行人陈东升，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小兴，男，1970年10月04日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓冬，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ磊，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈月清，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人福建省宝兴钢铁有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、陈东升、陈小明、陈小兴、陈晓冬、ＸＸ磊、陈月清金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日以（2016）闽0802执5870之一号民事裁定书请求龙岩市工商行政管理局协助冻结了被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有的龙岩市新罗区永兴小额贷款股份有限公司的7000万元股权。案外人龙岩市新罗区永兴小额贷款股份有限公司得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙岩市新罗区永兴小额贷款股份有限公司称，异议人公司成立时，被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有异议人公司7000万股股份，但其股份已经于2014年12月25日前转让他人，被执行人龙岩市新特贸易有限公司已经不持有异议人公司的股份，异议人公司也于2014年12月25日对公司章程进行了修改。
据此，异议人请求本院立即解除对被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有异议人公司7000万股股份的冻结。
本院经书面审查查明：2016年11月4日，本院立案受理了申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行申请执行被执行人福建省宝兴钢铁有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、陈东升、陈小明、陈小兴、陈晓冬、ＸＸ磊、陈月清金融借款合同纠纷一案。2017年4月18日，本院通过福建法院司法管理信息系统，冻结了被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有异议人公司7000万股股份，冻结期限为三年。2017年4月19日，本院向异议人公司发出（2016）闽0802执5870号之一执行裁定书和协助执行通知书，请求异议人公司协助冻结被执行人在异议人公司的7000万股股份和孳息。异议人向本院表示，被执行人所持有的异议人公司的所有股份已经全部转让。经本院向龙岩市工商行政管理局查询，2014年12月26日，被执行人所持有的异议人公司的所有股份已经全部转让，异议人公司同时进行了公司章程修正。
本院认为，由于被执行人所持有的异议人公司的所有股份已经全部转让，被执行人已经不持有异议人公司的股份。2017年4月18日，本院通过福建法院司法管理信息系统，冻结了被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有异议人公司7000万股股份，冻结期限为三年属于冻结不能，况且本院的该冻结行为损害了异议人公司的利益。据此《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙岩市新特贸易有限公司持有的龙岩市新罗区永兴小额贷款股份有限公�7000万股股份的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年六月三十日
书记员 黄霞霞(代)
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执954号
申请执行人：刘某，现住内内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：齐某，现住四平市。
本院在执行刘某与齐某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人齐某达成和解协议，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某撤回执行申请。
二、终结（2017）吉0302执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初86号
原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人黎浩斌，该局安源土地分局监察室主任。
委托代理人李春辉，该局安源土地分局地籍股股长。
原告杜春连诉被告萍乡市国土资源局政府信息公开答复一案，原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告杜春连、被告委托代理人黎浩斌、李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告按照江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03行终2号行政判决结果，于2017年5月13日对原告申请的政府信息公开作出答复：杜春连：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和国土资源部相关规定，现就您申请信息公开事项函复如下：一、向您提供萍乡市2005年度第一批次城市建设用地批复、一书四方案、征地范围红线、位置图、勘测定界技术报告书等复印件。二、您申请公开的“被征收农民签署的土地调查现状确认材料”和“征收土地决定及公告，征地补偿安置方案公告”等信息，经查询，我局未查找到相关信息，按照“谁制作谁公开”的原则，上述相关信息由安源土地管理分局保存，建议您向安源土地管理分局查询所需信息。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
原告杜春连诉称，萍乡市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）03行终2号行政判决，限萍乡市国土资源局自判决生效之日起15个工作日内依照杜春连提出的政府信息公开申请重新作出答复。原告2017年5月25日才收到被告于2017年5月13日作出的答复，该行政行为严重违法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。而被告回复的材料没有加盖与原件核对无误的印鉴或注明，与上述规定相违背，不能作为有效回复，依法应予撤销。该答复没有发文字号，严重违反公文的法定格式要件。请求：1、确认被告超期做出信息公开答复的行政行为违法；2、依法撤销关于杜春连申请信息公开的答复；3、判令被告重新限期对政府信息公开申请进行书面公开；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、建设用地项目呈报材料“一书四方案”；2、萍乡市2005年度第一批次城市建设用地的批复；3、农用地转用方案；4、土地勘测定界技术报告书。证明被告作出答复，提供的附件材料未盖公章，是无效的回复。5、答复，证明答复内容的材料应该要加盖行政机关的公章。
被告萍乡市国土资源局辩称，被告2017年5月13日收到判决，自判决生效至被告作出答复，没有超过15个工作日。根据政府信息公开的规定，没有规定回复的附件要加盖公章。针对个人所作的政府信息回复，非行政机关规范性文件，不存在设立台头和发文字号的情形。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月6日，萍乡市中级人民法院作出（2017）赣03行终2号民事判决，认定萍乡市国土资源局对原告申请的被征收农民签署的土地调查现状确认材料；建设用地勘测定界成果报告书及勘测界定图；萍乡市政府征收该宗土地的四至红线；征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告等信息所作答复，未完全履行告知或说明义务，撤销了原判决，确认萍乡市国土资源局于2016年6月29日所作答复违法并责令重新答复。2017年5月13日，被告按照（2017）赣03行终2号民事判决的要求，对原告作出答复：杜春连：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和国土资源部相关规定，现就您申请信息公开事项函复如下：一、向您提供萍乡市2005年度第一批次城市建设用地批复、一书四方案、征地范围红线、位置图、勘测定界技术报告书等复印件。二、您申请公开的“被征收农民签署的土地调查现状确认材料”和“征收土地决定及公告，征地补偿安置方案公告”等信息，经查询，我局未查找到相关信息，按照“谁制作谁公开”的原则，上述相关信息由安源土地管理分局保存，建议您向安源土地管理分局查询所需信息。原告不服该答复，向本院再次提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。
关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告按照（2017）赣03行终2号民事判决的要求，对原告重新答复，明确告知原告“被征收农民签署的土地调查现状确认材料”和“征收土地决定及公告，征地补偿安置方案公告”等信息，被告未查找到，建议原告向安源土地管理分局查询所需信息，并向原告提供了萍乡市2005年度第一批次城市建设用地批复、一书四方案、征地范围红线、位置图、勘测定界技术报告书等复印件。该答复符合上述条款规定。原告诉称被告提交的复印件未加盖印章，不能视为有效答复。本院认为，上述复印件是与被告答复一并提交给原告，被告所做答复加盖有单位公章，上述复印件是作为答复的附件提供原告，且被告认可复印件是其提交给原告属实，虽然复印件未加盖复印属实印章，存有瑕疵，但不影响原告的知情权，故该答复合法。
关于答复的形式及程序问题。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。被告是根据生效判决的要求履行答复义务，与被告收到原告信息公开申请作出答复期限的规定不同，前者履行的是判决义务，故原告提出的所谓超期答复问题，本案并不涉及此问题。
综上所述，被告所作答复，符合法律规定，程序合法。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜春连的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杜春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 廖玲平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1061号
原告：陈星玖。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：王元煌。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦11层。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告陈星玖诉被告王元煌、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告陈星玖于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星玖自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈星玖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈星玖负担。
审判员 吕志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第283号
原告王某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告严某某，男，1985年6月22日出生，汉族，原住香港。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经朋友介绍认识后于2007年8月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即返回香港，双方失去联系。双方没有生育子女，亦无夫妻共同财产或债务纠纷，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告严某某经人介绍认识后于2007年8月23日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回香港。2013年3月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告王某某与被告严某某系法定婚姻，双方自愿结合，婚姻关系已存续多年，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的条件，现原告王某某提出离婚，却未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告王某某的离婚诉讼请求，依法不能支持。被告严某某经本院公告传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初108号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。
被告人：张守松，男，汉族，小学文化程度，无业，陕西省石泉县人。2013年1月28日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2017年8月15日至2017年8月25日因进行精神病鉴定中止计算拘留期限，2017年9月1曰经石泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张守松犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员党英明独任审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人张�松及其辩护人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控,2017年7月18日10时许被告人张守松来到石泉县服装店趁店内无人之际将放在店内收银台的一部OPPO手机盗走，经鉴定被盗手机价值为1111元。2017年7月19日15时许被告人张守松来到石泉县城”发荣旅馆”趁205房间住客熟睡之际溜门进入205房间将住客郑世才放在房间内床上的裤子口袋内700元现金盗走。
石泉县人民检察院认为，被告人张守松曾因盗窃受过刑事处罚，系又以非法占有为目，盗窃他人财物，达人民币1811元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张守松辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张成刚认为，1、公诉机关指控被告人张守松的犯罪事实无异议；2、被告人如实供述，认罪态度好�盗窃手机已经发还、被盗窃钱款大部分意见发还，可从轻、减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张守松户籍证明等；2、被害人郑世才等人的陈述；3、被告人张守松的供述与辩解；4、鉴定意见：被盗手机的价格鉴定意见书等；5、现场勘查、搜查、辨认笔录:石泉县公安局制作的被盗现场的勘查笔录等；6、视听资料：监控视频、被告人讯问同步录音录像光盘等。
本院认为，被告人张守松曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人财物，达人民币1811元，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张守松是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人张守松犯罪的事实、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、判决如下：
一、被告人张守松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人张守松犯罪所得95元，发还郑世才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党英明
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第425号
原告：郑××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告郑××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，因原告的申请，本院于2009年5月8日裁
定查封被告陈甲所有的奥迪轿车（车牌号为浙c×××××），并依
法适用简易程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月2日，被告陈甲以经营需要为由向
原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨无果
，故诉请法院依法判令被告陈甲偿还借款200000元及其利息损
失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）并承担本案诉讼费用。
被告陈甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息、欠款欠据原件及庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原告郑××与被告陈甲之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，
被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借
款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十五日内偿还原告郑××借款2
00000元及其利息损失（自2009年5月6日起按银行同期贷款利
率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元
，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年七月一日
代书记员 包金亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初621号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刀XX，男，1982年6月18日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族彝族自治县。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人刀XX犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人刀光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月7日19时许，被告人刀XX在惠阳区秋长街道办人民二路闲逛时，因为被骗了钱，为了泄愤及想弄点钱来花，在路边捡起一条长约60厘米、直径4厘米的木棍闯进惠阳区秋长街道办人民二路农业银行自动柜员机处，使用木棍敲打左手边的柜员机，造成该行的日立存取款一体机HT2845V显示器、密码防护罩、非接IC读卡器、电动闸门、CSS门、读卡器异性嘴、密码键盘损坏，经鉴定：损坏物品价值共8303元人民币。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等。被告人刀XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刀XX系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人刀XX对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日19时许，被告人刀XX在惠州市惠阳区秋长街道办事处人民二路闲逛时，因为被骗了钱，为了泄愤及想弄点钱来花，在路边捡起一条长约60厘米、直径4厘米的木棍闯进惠州市惠阳区秋长街道办事处人民二路农业银行自动柜员机处，使用木棍敲打左手边的柜员机，造成该行的日立存取款一体机HT2845V显示器、密码防护罩、非接IC读卡器、电动闸门、CSS门、读卡器异性嘴、密码键盘损坏。民警接报后立即赶往现场将被告人刀XX抓获归案。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；惠州市惠阳区秋长街道办事处人民二路农业银行行长林某彬的陈述；证人叶某1、刘某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及指认；被告人刀XX的供述；视听资料、电子数据的复制件说明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刀XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刀XX归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刀XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。）
二、缴获的作案用工具木棍一条，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁东辉
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 李春琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第794号
申请执行人成谊，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人武冈市安乐水泥厂。
负责人夏爱军，该厂副厂长。
成谊与武冈市安乐水泥厂合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年8月6日作出（2010）武法民初字第370号民事判决书，已发生法律效力。成谊于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市安乐水泥厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市安乐水泥厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第370号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16332号
原告：翁海宁，女，1979年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某，男，1966年7月28日生，汉族。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
管理人�南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组。
负责人：周会耀，该清算组组长。
委托诉讼代理人：杨耀雷，该清算组成员。
原告翁海宁与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告翁海宁的委托诉讼代理人蒋某，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁海宁向本院提出诉讼请求：要求城开公司补发2015年1月至2017年9月20日留守期间补助费16.5万元。事实和理由：城开公司自2013年5月18日股东会发生冲突后，造成混乱，至2014年完全瘫痪，无人上班，领导层解散。经董事长兼总经理徐某同意，城开公司成立四人工作组留守看管，承诺根据资金状况在年底给予工作�一定补助。2014年底，城开公司支付了部分补助。2015年，各项事务更加繁重，徐某同意到年底增加补助。此后，法院指定清算组接管城开公司，徐某已无权支付补助，清算组以不了解情况为由拒绝支付。
城开公司辩称，翁海宁曾就同一事项提起诉讼，该案经终审判决驳回，本案不应再做处理。
本院经审理认定事实如下：翁海宁原系城开公司员工。2014年4月3日，城开公司董事长徐某向董事会递交辞职报告。之后，城开公司成立由蒋某、张某、纪某、翁海宁四人组成的工作组主持日常工作。2015年8月，城开公司部分股东向本院提起解散公司之诉。2015年10月27日，本院判决城开公司解散。2016年1月27日，本院决定成立清算组。2016年8月，城开公司清算组向全体员工出具解除劳动关系通知书，公示了工资、经济补偿等事项的结算方案。2016年9月14日，城开公司向翁海宁支付相应费用。随后，翁海宁申请仲裁，提起诉讼，要求城开公司支付2014年1月至2016年8月工资194768元及利息、违法解除劳动合同赔偿金164472元、2015年1月至2016年8月每月2000元岗位津贴40000元、未签订书面劳动合同第二倍工资69408元。本院判决确认城开公司欠付翁海宁工资268.49元、经济补偿金82236元，驳回其他请求。城开公司提起上诉后，二审维持原判。
2017年9月27日，翁海宁申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，翁海宁向本院起诉。开庭时，翁海宁明确其主张的补助费是指董事长徐某承诺的生活补助、加班费每月2000元。
本院认为，翁海宁在本案中主张的补助费的性质、标准以及所依据的证据与其在前案中主张的岗位津贴具有同质性，属于重复起诉，故本院对2015年1月至2016年8月期间补助费的请求不予处理。2016年9月起，翁海宁与城开公司之间的劳动合同终止，包括工资、经济补偿金等在内的事项已经结算完毕，不再存在支付补助费的问题，故本院对翁海宁主张后续补助费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告翁海宁的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 贾紫轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督136号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：吴文静，女，1969年2月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人吴文静申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督136号支付令，限令被申请人吴文静在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月20日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督136号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督136号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：吴文静，女，1969年2月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人吴文静给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年9月30日物业服务费2，418元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年9月30日物业服务费2，418元。
申请费17元，由被申请人吴文静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督136号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：吴文静，女，1969年2月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人吴文静申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督136号支付令，限令被申请人吴文静在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月20日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3555号
原告杨某1，男，1955年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇内环北路西段。统一社会信用代码。
法定代表人乔某，董事长。
委托代理人杨某2，内蒙古同实律师事务所律师。
原告杨某1诉被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人武某、被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司委托代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费16118.90元、护理费848元、伙食补助费400元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、交通费500元、被抚养人生活费11463元、精神损害抚慰金50000元，以上合计769825.90元。事实与理由：2017年6月28日11时许，贾治琴在从事环卫清扫工作时，因交通事故受伤，经抢救无效后死亡。
赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司辩称，贾治琴与被告于2017年1月5日签订了离退休人员协议书，协议书第九条约定�雇佣人员在工作期间受到伤害时，其应该向第三方主张损害赔偿。本条约定不违反法律规定，系受伤人员对损害赔偿选择权的约定，故其应具有法律效力。原告应向第三方主张权利，而不应向我公司主张。如法院认定本公司承担责任，本公司为原告投保的意外伤害保险赔偿金，应作为本公司赔偿的一部分予以扣除。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月28日11时许，贾治琴在从事环卫清扫工作时，因交通事故受伤，被送往赤峰宝山医院治疗，诊断为：急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折颅底骨折、颅内积�、脑脊液耳漏脑肿胀脑疝、头皮裂伤头皮挫伤、胸部外伤肺挫伤，住院三天，经抢救无效死亡。原告花费医疗费16118.90元。
二、交通事故经过：2017年6月28日11时许，张恺霖驾驶两轮电动车，沿着锦山路由北向南行驶至与辽河街交叉路口处，与在人行横道上站立的行人贾治琴相撞，造成车辆受损，张恺霖、贾治琴受伤，贾治琴因抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定：张恺霖负此次事故的全部责任，贾治琴无责任。
三、原告杨某1与死者贾治琴系夫妻关系。贾治琴母亲杨淑兰，1939年5月9日出生，农业户口，共有五名子女。
四、贾治琴与赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司于2017年1月5日签订离退休人员雇佣协议书，协议期限：有效期2017年1月1日至2017年12月31日；工作内容：清扫保洁。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、雇佣协议书、村委会证明、常驻人口登记卡等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均�支配收入为32975元；农牧区居民人均年生活消费支出为11463元。
本院认为，一、死者贾治琴与被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司签订了雇佣协议书，双方形成雇佣关系。贾治琴在提供劳务过程中发生交通事故，抢救无效死亡。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，即”（一）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，杨某1请求赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司为贾治琴投保的意外伤害保险与本案不具有关联性，赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司主张从赔偿款中扣除的抗辩理由，本院不予支持。
二、本案各项损失认定如下：医疗费16118.90元、伙食补助费300元、护理费319.08元（106.36元×3天）、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、交�费500元、被抚养人生活费11463元（11463元×5年÷5人），合计769196.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公�于本判决生效之日后十日内赔偿原告杨某1各项合理损失769196.98元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十六日
书�员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3555号原告杨某1，男，1955年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇内环北路西段。统一社会信用代码。法定代表人乔某，董事长。委托代理人杨某2，内蒙古同实律师事务所律师。原告杨某1诉被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人武某、被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司委托代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费16118.90元、护理费848元、伙食补助费400元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、交通费500元、被抚养人生活费11463元、精神损害抚慰金50000元，以上合计769825.90元。事实与理由：2017年6月28日11时许，贾治琴在从事环卫清扫工作时，因交通事故受伤，经抢救无效后死亡。赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司辩称，贾治琴与被告于2017年1月5日签订了离退休人员协议书，协议书第九条约定�雇佣人员在工作期间受到伤害时，其应该向第三方主张损害赔偿。本条约定不违反法律规定，系受伤人员对损害赔偿选择权的约定，故其应具有法律效力。原告应向第三方主张权利，而不应向我公司主张。如法院认定本公司承担责任，本公司为原告投保的意外伤害保险赔偿金，应作为本公司赔偿的一部分予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月28日11时许，贾治琴在从事环卫清扫工作时，因交通事故受伤，被送往赤峰宝山医院治疗，诊断为：急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折颅底骨折、颅内积�、脑脊液耳漏脑肿胀脑疝、头皮裂伤头皮挫伤、胸部外伤肺挫伤，住院三天，经抢救无效死亡。原告花费医疗费16118.90元。二、交通事故经过：2017年6月28日11时许，张恺霖驾驶两轮电动车，沿着锦山路由北向南行驶至与辽河街交叉路口处，与在人行横道上站立的行人贾治琴相撞，造成车辆受损，张恺霖、贾治琴受伤，贾治琴因抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定：张恺霖负此次事故的全部责任，贾治琴无责任。三、原告杨某1与死者贾治琴系夫妻关系。贾治琴母亲杨淑兰，1939年5月9日出生，农业户口，共有五名子女。四、贾治琴与赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司于2017年1月5日签订离退休人员雇佣协议书，协议期限：有效期2017年1月1日至2017年12月31日；工作内容：清扫保洁。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、雇佣协议书、村委会证明、常驻人口登记卡等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均�支配收入为32975元；农牧区居民人均年生活消费支出为11463元。本院认为，一、死者贾治琴与被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司签订了雇佣协议书，双方形成雇佣关系。贾治琴在提供劳务过程中发生交通事故，抢救无效死亡。根据《最高人民法院》第十一条之规定，即”（一）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，杨某1请求赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司为贾治琴投保的意外伤害保险与本案不具有关联性，赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司主张从赔偿款中扣除的抗辩理由，本院不予支持。二、本案各项损失认定如下：医疗费16118.90元、伙食补助费300元、护理费319.08元（106.36元×3天）、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、交�费500元、被抚养人生活费11463元（11463元×5年÷5人），合计769196.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公�于本判决生效之日后十日内赔偿原告杨某1各项合理损失769196.98元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十六日书�员李枢泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4014号
原告：苏庆仁，男，
原告：尤群星，女，
委托诉讼代理人：苏庆仁（原告尤群星系其儿媳），
被告：蒋仁辉，男，
原告苏庆仁、尤群星与被告蒋仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆仁、尤群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋仁辉立即偿还原告借款本金人民币25000元，并支付从2018年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币2万元，约定月利息2分。2017年2月11日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币5000元，约定月利息2分。原告给付出借款后，被告出具借条两张。此后原告曾向被告催讨上述借款本金及利息，被告均推诿不付。
被告蒋仁辉答辩称：对2万元的借条不承认。
原告苏庆仁、尤群星为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、两原告身份证复印件各1份，被告身份信息查询打印件1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条2张，证明被告向原告借款25000元的事实。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二中2017年2月11日的5000元借条其表示承认，对2015年2月11日的20000元借条其表示不认可。本院经审核后认为，被告对证据一无异议，故对证据一的证明力本院予以确认。被告虽对证据二中的20000元借条表示不认可，但其亦确认该借条上的签名系其本人所签，故本院对证据二的证明力亦予确认。
被告蒋仁辉未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告蒋仁辉向原告苏庆仁、尤群星出具借条一份，其上载明“今向尤群星、苏庆仁借到人民币贰万元正，月利息2分”。2017年2月11日，被告蒋仁辉向原告苏庆仁、尤群星出具借条一份，其上载明“今向尤群星、苏庆仁借到人民币伍仟元正，月利息2分”。
本院认为,原告苏庆仁、尤群星与被告蒋仁辉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告蒋仁辉借款后未及时返还借款，显属不当，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋仁辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏庆仁、尤群星借款本金25000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 雷
二〇一八年四月二十日
代书记员 李苹苹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4014号原告：苏庆仁，男，原告：尤群星，女，委托诉讼代理人：苏庆仁（原告尤群星系其儿媳），被告：蒋仁辉，男，原告苏庆仁、尤群星与被告蒋仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆仁、尤群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋仁辉立即偿还原告借款本金人民币25000元，并支付从2018年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币2万元，约定月利息2分。2017年2月11日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币5000元，约定月利息2分。原告给付出借款后，被告出具借条两张。此后原告曾向被告催讨上述借款本金及利息，被告均推诿不付。被告蒋仁辉答辩称：对2万元的借条不承认。原告苏庆仁、尤群星为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、两原告身份证复印件各1份，被告身份信息查询打印件1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条2张，证明被告向原告借款25000元的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二中2017年2月11日的5000元借条其表示承认，对2015年2月11日的20000元借条其表示不认可。本院经审核后认为，被告对证据一无异议，故对证据一的证明力本院予以确认。被告虽对证据二中的20000元借条表示不认可，但其亦确认该借条上的签名系其本人所签，故本院对证据二的证明力亦予确认。被告蒋仁辉未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告蒋仁辉向原告苏庆仁、尤群星出具借条一份，其上载明“今向尤群星、苏庆仁借到人民币贰万元正，月利息2分”。2017年2月11日，被告蒋仁辉向原告苏庆仁、尤群星出具借条一份，其上载明“今向尤群星、苏庆仁借到人民币伍仟元正，月利息2分”。本院认为,原告苏庆仁、尤群星与被告蒋仁辉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告蒋仁辉借款后未及时返还借款，显属不当，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋仁辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏庆仁、尤群星借款本金25000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一八年四月二十日代书记员  李苹苹??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26173号
原告：南通康比电子有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴园路8号，统一社会信用代码91320682737071858H。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
委托代理人：彭海军，男，汉族，1988年1月20日生，身份证住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。
法定代表人：肖志伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年2月至2016年5月的货款101,985.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告有长期业务关系，原告向被告提供整流二极管等货物，双方约定的付款方式为月结60天。从2015年5月开始，被告未按时向原告支付货款，至2016年6月已拖欠原告货款101,985.42元。
被告未作答辩。
经审理查明：在2015年3月至2016年5月期间，被告通过电子邮件向原告采购货物，双方约定的付款期限为月结60天。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上加盖印章或由其工作人员签收。原、被告每月通过电子邮件进行对账，根据原告提供的2015年2月至4月、6月至8月，以及2016年3月至4月期间的对账单，显示被告应付货款数额合计为106,985.42元。原告已为上述货款向被告开具了增值税专用发票，但被告尚未向原告支付货款。
以上事实有庭审举证、质证的电子邮件、送货单、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的电子邮件、送货单、增值税发票等证据，内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款106,985.42元的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，因此原告在本案中要求被告支付货款101,985.42元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南通康比电子有限公司支付货款101,985.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26173号原告：南通康比电子有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴园路8号，统一社会信用代码91320682737071858H。法定代表人：张春来，该公司董事长。委托代理人：彭海军，男，汉族，1988年1月20日生，身份证住址江苏省如皋市，系该公司员工。被告：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。法定代表人：肖志伟。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年2月至2016年5月的货款101,985.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务关系，原告向被告提供整流二极管等货物，双方约定的付款方式为月结60天。从2015年5月开始，被告未按时向原告支付货款，至2016年6月已拖欠原告货款101,985.42元。被告未作答辩。经审理查明：在2015年3月至2016年5月期间，被告通过电子邮件向原告采购货物，双方约定的付款期限为月结60天。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上加盖印章或由其工作人员签收。原、被告每月通过电子邮件进行对账，根据原告提供的2015年2月至4月、6月至8月，以及2016年3月至4月期间的对账单，显示被告应付货款数额合计为106,985.42元。原告已为上述货款向被告开具了增值税专用发票，但被告尚未向原告支付货款。以上事实有庭审举证、质证的电子邮件、送货单、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的电子邮件、送货单、增值税发票等证据，内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款106,985.42元的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，因此原告在本案中要求被告支付货款101,985.42元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南通康比电子有限公司支付货款101,985.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十月十七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6013号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡雪云，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蔡雪云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司以双方就商品房预售合同纠纷达成和解协议为由，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 智 远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄婷书记员胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执415号
申请执行人何赛丽。
被执行人李志彬。
何赛丽与李志彬婚姻家庭纠纷一案,资兴市人民法院于2014年9月11日作出的(2014)资民一初字第419号已经发生法律效力。由于被执行人李志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何赛丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何赛丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志彬新的财产线索，申请执行人何赛丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10462号
原告：左男，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，现住沈阳市于洪区。
原告左男诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薄长红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（利息从起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同等贷款利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月1日，被告以急需用款二、三天为由向原告借款3万元，原告于次日通过中国邮政储蓄银行将3万元汇入被告卡内（中国农业银行，卡号为6228430048162078470，卡名为ＸＸ），时隔一个月后，被告未偿还，原告通过打电话及微信向被告催款，被告向原告要卡号，但一直未偿还。2016年11月，被告的一个赵姓朋友代被告偿还1万元，剩余2万元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告以银行转账方式向被告银行卡支付了借款3万元。原告自认，2016年11月，被告让他人向原告还款1万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告已向被告转账支付了借款，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求返还。现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，因原告自认已收到1万元还款，故被告还应偿还2万元。
关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，故依据原告主张，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告左男借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月14日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢明鸣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第992号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告刘某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈晓烨（代）
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初418号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人施俊，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年1月12日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。2017年1月11日被襄阳市公安局襄州区分局解除取保候审。2017年12月13日，经本院决定逮捕，同年12月15日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人施俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘玉妮和聂晓莉出庭支持公诉，被告人施俊和辩护人朱自军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人施俊在襄阳市樊城区施营社区一游戏室上分室工作。2016年1月7日凌晨，被告人施俊提供甲基苯丙胺，在上分室内与周某1、周某2、喻某共同吸食。当日10时许，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队在该游戏室内将施俊、周某1、周某2、喻某抓获。经现场检测：施俊、周某1、周某2、喻某的尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人施俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊受雇请在朱某的游戏室负责上分工作，对该游戏室的经营活动具有一定的管理责任。被告人施俊作为一名能够辨别是非、正确表达自己意识的游戏室工作人员，应当明知吸食毒品具有违法性和社会危害性，在法治建设的进程中，理应遵纪守法，严格按法律规范的要求约束自己的言行，争做学法、用法、守法的好公民。然而被告人施俊视法律禁止性规定为儿戏，以身试法，在自己的工作场所提供毒品容留他人吸食，并积极参与吸食毒品，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人施俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人朱自军关于“指控被告人施俊容留他人吸毒的部分事实不清，相互矛盾；施俊只是一名打工人员，不具备提供场所的容留主体资格”的辩护意见，经查被告人施俊在游戏室负责上分工作，其工作身份和环境足以说明施俊具备提供场所的条件，客观行为上被告人的供述和证人的证言相互印证，证明了被告人施俊提供毒品在其工作的场所供朋友周某1、周某2、喻某吸食，自己也参与吸食。本案查证的客观事实充分说明被告人施俊既具备提供场所的主体资格条件，也实施了提供场所容留他人吸毒的客观行为，符合容留他人吸毒犯罪的构成要件，所以辩护人的这一辩护意见与查明的事实不符，该辩护观点本院不予支持，但辩称被告人施俊系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的意见，符合本案的客观实情，该辩护意见本院予以采纳。辩护人还建议法庭对被告人施俊减轻或者免除处罚，因被告人施俊在本案中不具备法定减轻或者免除处罚的情节，故要求减轻或者免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月8日止，判决前被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留的6日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘智君
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初213号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡素龙，男，1989年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人蔡素龙犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人蔡素龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至2017年6月间，被告人蔡素龙在响水县小尖镇张集中心社区、黄圩镇、滨海县大套乡等地盗窃作案6起，窃得现金人民币15703元（币种下同）及白酒、香烟等物品，经鉴定，上述物品合计价值684元，合计窃得16387元。具体事实分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人蔡素龙至响水县小尖镇张集中心社区大东村一组39号被害人刘某家中，窃得被害人刘某家“今世缘5年典藏”白酒4瓶、“浏阳河”白酒2瓶、“双沟大曲”白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值660元。
2、2017年5月份的一天，被告人蔡素龙至响水县黄圩镇云梯关村六组44号被害人缪某家，窃得被害人缪某家现金600元。
3、2017年5月份的一天，被告人蔡素龙至响水县黄圩镇云梯关村六组46号被害人杨某家，窃得被害人杨某家现金3元、“红南京”香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值24元。
4、2017年6月份的一天中午，被告人蔡素龙至响水县黄圩镇云梯关村六组81号徐某家，窃得被害人徐某家现金3900元。
5、2016年5月份的一天下午，被告人蔡素龙至响水县黄圩镇云梯关村六组46号被害人杨某家，窃得被害人杨某家现金1200元。
6、2017年5月份的一天下午，被告人蔡素龙至滨海县大套乡浦岗村十六组30号被害人宋某家，窃得被害人宋某家现金10000元。
案发后，被告人蔡素龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡素龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、本院（2015）响刑二初字第37号刑事判决书、委托书等书证，被害人刘某、缪某、杨某、宋某、徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡素龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡素龙犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人蔡素龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡素龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起至二○一八年八月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡素龙退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执325号
申请执行人史孟普。
申请执行人史兰英。
申请执行人史健力（史建丽）。
申请执行人史成元。
被执行人张庆修。
原告史孟普、史兰英、史健力、史成元诉被告张庆修民间借贷纠纷一案，现因案情需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆修银行账户105000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十五日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执325号之一
申请执行人史孟普。
申请执行人史兰英。
申请执行人史健力（史建丽），女，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普女儿。
申请执行人史成元，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普儿子。
被执行人张庆修，男，1939年4月14日出生，汉族，住平乡县。
原告史孟普、史兰英、史健力、史成元诉被告张庆修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初62号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人张庆修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张庆修至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆修银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十五日
书记员 霍胜洲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执547号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村，组织机构代码79359432-X。
负责人：沈宗虎，支行行长。
被执行人：高庆树，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：刘朝萍，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：高华头，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与高庆树、刘朝萍、高华头金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日作出的（2015）当民初字第00457号民事判决书已发生法律效力。被执行人高庆树、刘朝萍、高华头应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行本息32550元，案件受理费307元及申请执行费388元，但被执行人高庆树、刘朝萍、高华头至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执547号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村，组织机构代码79359432-X。负责人：沈宗虎，支行行长。被执行人：高庆树，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：刘朝萍，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：高华头，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与高庆树、刘朝萍、高华头金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日作出的（2015）当民初字第00457号民事判决书已发生法律效力。被执行人高庆树、刘朝萍、高华头应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行本息32550元，案件受理费307元及申请执行费388元，但被执行人高庆树、刘朝萍、高华头至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十九日书记员  吴格格
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异15号
案外人：荣运仓。
委托代理人：项士涛。
申请执行人：ＸＸ安。
委托代理人：石俊峰。
被执行人：王立民。
被执行人：天津伟民运动器材有限公司。
法定代表人：王立民，总经理。
在本院执行申请执行人ＸＸ安与被执行人王立民、天津伟民运动器材有限公司借贷纠纷一案中，异议人荣运仓于2017年4月24日对本院查封的在天津伟民运动器材有限公司院内所有厂房、办公楼、机器设备的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣运仓称，请求法院对（2016）津0114财保83号民事裁定书及查封令解封。理由如下：1、涉案查封的厂房、办公楼、所有设备在查封前2016年12月26日已转让给异议人并签订土地使用权、厂房（包括办公楼）、设备转让协议，天津市武清区人民法院于2017年1月10日作出（2017）津0114民初321号民事调解书认定转让协议有效，（2016）津0114财保83号民事裁定书及查封令是在申请人交易之后查封。2、被查封的主体不合法，申请执行人ＸＸ安主张主体是天津伟民运动器材有限公司，而该房产和设备的所有权人是王立民，不是其主张的天津伟民运动器材有限公司。3、异议人的转让交易，在王庆坨法庭开庭中，土地所有权××××街村民委员会主任（村长）到庭参加，同意交易并向法庭出示证据。案外人提交六份证据：
证据一：土地使用权及厂房、楼房、自行车叉架设备转让协议。证明异议人实际购买争议的房产及设备。
证据二：土地使用权转让协议。是证据一的附属证据。
证据三：王庆坨镇六街土地使用权转让证明，是证据一的附属证据。
证据四：（2017）津0114民初321号民事调解书。证明异议人购买争议的厂房、办公楼及设备的真实性、合法性。
证据五：银行转账凭证，证明异议人购买上述设备及厂房的打款记录。
证据六：争议房屋位置、面积图。
申请执行人ＸＸ安称，不认可荣运仓提出的异议请求。理由如下：关于证据一，对于集体土地整体的转让不合法，另外在2016年12月28日刘福元以本人的名义向武清法院提出复议，认为查封的财产是其本人的；关于证据二、证据三的真实性均不认可；关于证据四的真实性没有异议，对于内容有异议，且其做出时间在查封之后，根据最高法院执行异议规定，调解书不应该被支持；关于证据五真实性、合法性、关联性无法确认。申请执行人ＸＸ安提交一份证据：
证据一：（2016）津0114财保83号之一民事裁定书。证明刘福元曾经在2016年12月28日以自己的名字提出复议，所以可以证明转让是不真实的。
被执行人王立民经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据。
被执行人天津伟民运动器材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据。
本院查明，1、天津市武清区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0114财保83号民事裁定书，同日向天津市武清区不动产登记分局送达协助执行通知书，保全查封了登记在天津伟民运动器材有限公司名下的坐落于武清区王庆坨镇规划路东侧证号为122051500460土地及该公司院内的所有厂房、办公楼、设备，并张贴查封令与公告；2、天津市武清区人民法院于2017年1月23日作出（2017）津0114民初569号民事调解书，调解如下：1、被告王立民、天津伟民运动器材有限公司于2017年3月5日前一次性共同给付原告ＸＸ安6746955元，如逾期给付，二被告应按银行同期贷款利率二倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费30214元，保全费5000元，共计35214元，由被告负担，此款二被告于2017年3月5日前一并给付原告。
本院认为，本案争议的焦点为：1、保全查封问题。天津市武清区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0114财保83号民事裁定书，同日向天津市武清区不动产登记分局送达协助执行通知书，保全查封了登记在天津伟民运动器材有限公司名下的坐落在武清区王庆坨镇规划路东侧证号为122051500460土地及该公司院内的所有厂房、办公楼、设备，并张贴查封令与公告，手续齐全，程序合法，符合法律规定，该保全查封行为并无不当；2、查封标的物所有权问题。天津市武清区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）津0114民初321号民事调解书具有法律效力，该调解书已经确认荣运仓与刘福元于2016年12月26日签订的争议土地使用权及厂房、楼房、自行车叉架设备转让协议有效，故案外人荣运仓的异议事项及理由予以支持。综上案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津伟民运动器材有限公司院内厂房、办公楼、所有设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31039号
原告：谢振琴，女，1969年9月8日出生。
被告：曾志海，男，1939年6月10日出生。
原告谢振琴（以下简称原告）与被告曾志海（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振琴到庭参加诉讼，被告曾志海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年12月3日签订的房产买卖契约有效。事实与理由：原、被告均系北京市x区x镇x村农民。1996年12月3日，双方签订契约，被告将自己所有的位于北京市x区x镇x村北房七间卖给原告，房款价格7000元，契约签订后。双方按约履行。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案原告系北京市通州x镇x村农民，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与被告签订的房产买卖契约不具备民法通则第五十八条规定的无效事由，应属有效。故对于原告请求确认其与被告于1996年12月3日签订的房产买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢振琴与被告曾志海于一九九六年十二月三日签订的房产买卖契约有效。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告谢振琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘姜苒
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初49号
原告胡小晖，男，1971年5月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县审计局（组织机构代码：00296604-4），住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道11号。
法定代表人戴华飞，男，局长。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
本院在审理原告胡小晖诉被告宁海县审计局不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告胡小晖于2018年1月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡小晖自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月十日
代书 记员 徐晓晓
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执305号
申请执行人：张树娟，女，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人：任家乐，女，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人：郭荣美，女，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：安徽省亳州市公路货物运输有限责任公司，住安徽省亳州市。
被执行人：孙同玲，女，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：杨亚辉，男，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行（2016）鲁1425执305号张树娟、任家乐、郭荣美与安徽省亳州市公路货物运输有限责任公司、孙同玲、杨亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民重初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月十九日
书记员 张加魁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3470号
原告：李清培，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1991年11月25日，系原告之子。
被告：王志阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李清培诉被告王志阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李清培于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清培自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清培撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李清培负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶海亿
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初407号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何连国，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月30日随州市公安局刑事拘留，同年7月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人何连国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人何连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人何连国酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车由随州市城区明珠路左转沿白云湖东堤向二桥方向行驶，当行至左岸星城小区西门路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人何连国进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人何连国进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人何连国血液中检出了乙醇成分，含量为102.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人何连国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人何连国的身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人祁某能的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人何连国在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人何连国违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何连国能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 严俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初368号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：易增福，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
被告:阳文杰，男，1968年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：杨达秋，女，1971年8月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告阳文杰、杨达秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另25元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶子毅