wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初364号
原告：李某某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义。
被告：魏甲（曾用名魏乙），男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告李某某与被告魏甲（魏乙）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏甲经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资款人民币10450元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，原告经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付，完工后被告便总是推脱此事，并在原告催要下于2017年1月21日为原告留下欠条。
被告魏甲（魏乙）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告李某某在被告魏甲承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告李长庆劳务费220元。工程结束后，被告共欠原告劳务费10450元。在原告的多次催要下，2017年1月21日，被告给原告出具一张借条，内容为“李某某10450元，昊海家居修费2017年1月21日，魏乙，身份证210727198304162419”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏甲于判决生效后十日内给付原告李某某劳务费10450元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年三月十九日
书记员 丁悦璐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保175号
申请人：张彦春，男，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人张彦春于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保175号申请人：张彦春，男，1967年10月10日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人张彦春于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初124号
原告方菊连，女，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈方燕，系原告女儿，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路295号。
法定代表人戴文祥，所长。
委托代理人王臻，该所民警。
原告方菊连诉被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所不履行法定职责一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告方菊连于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方菊连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方菊连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方菊连承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 王云霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初27号
原告：王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李红岩，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。
原告王金彦与被告李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王金彦到庭参加诉讼，被告李红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付26600元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年和2013年，被告李红岩先后三次向原告借现金30000元进货用，当时承诺春节后还款，月息分别为1.5分和2分。原告多次催要，2015年归还原告3400元，余额至今没有归还。
经审理查明，被告李红岩因做生意分别于2011年3月1日向原告王金彦借款10000元，未约定利息；2013年1月25日向原告王金彦借款10000元，未约定利息；2013年2月4日向原告王金彦借款10000元，约定利息2分。
另查明，2015年被告归还原告借款3400元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李红岩因进货做生意向原告王金彦借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告借款30000元，被告也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务，现被告在原告多次催要欠款的情况下未及时偿还全部借款及相应借款的利息，应承担违约责任。根据原告提供的证据，2011年3月1日10000元借条一张，未约定利息；2013年1月25日10000元借条一张，未约定利息；2013年2月4日10000元借条一张，约定利息2分，被告李红岩借原告王金彦30000元的事实清楚，本院予以确认。由于被告未出庭，原告认可被告已归还的3400元系借款而非利息，本院予以确认。关于原告主张其出借给被告的借款分别约定的利率为月息1.5%和2%问题，因原告提交的三份借条仅有2013年2月4日的该份借条上约定有“利息2分”字样，因此对原告主张全部借款均约定有利息，本院不予采纳。对于10000元借款的利息，因原告仅请求被告支付自2016年至今的利息，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认和支持。
综上所述，原告王金彦诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告李红岩于本判决生效后十日内偿还原告王金彦借款26600元及其中10000的借款利息（利息自2016年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告李红岩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 光
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1668号
原告：安徽杨安泽实业有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇郑楼村金庄7号，组织机构代码35512763-3。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽杨安泽实业有限公司与被告杨飞承揽合同纠纷一案，于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽杨安泽实业有限公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼,被告杨飞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽杨安泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠铝板款221469元，逾期违约金9037元，共计230506元（违约金从2016年1月30日计算至2016年3月14日）；剩余违约金另行计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告与原告签订铝板承揽合同，双方约定，由原告根据被告的要求在指定的加工地加工铝单板，铝单板的板型、厚度、面积及单价按协议表格确定。付款及结算方式为预付定金5万元，月结100%。并约定若被告逾期付款，每天承担总货款千分之一违约金至实际付清货款之日。合同签订后，原告按照合同的约定加工铝单板，计款为331469元，但被告未完全履行付款义务，仅仅支付110000元，剩余款项221469元至今未付。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨飞未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨飞未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告安徽杨安泽实业有限公司与被告杨飞签订《铝板承揽合同》一份，约定：承揽方（供方安徽杨安泽实业有限公司）按照定作方（需方杨飞）提供的加工图纸并经双方确认可以加工的图纸要求，在钣金加工工艺规范允许偏差范围内加工铝单板，加工地：安徽省阜南县柴集工业园区；供方收到需方加工图纸和定金7至10日后开始分批交货。供方代办运输，运费由供方负担；需方逾期付款，每天承担总货款1‰违约金至实际付清货款之日；若供方有质量问题，逾期交货，承担该批货款1‰违约金。后原告按约定加工铝单板，双方于2016年1月30日结算，被告尚欠原告货款331469元，被告在对帐单上签字确认。后被告支付货款110000元，尚欠货款221469元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，原告安徽杨安泽实业有限公司与被告杨飞签订《铝板承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告杨飞在双方结算的对帐单上签名确认后，支付部分货款，尚欠221469元货款拖欠不还，依法应承担民事责任。因双方签订的铝板承揽合同中对付款时间约定不明确，结算的对帐单也没有约定付款期限，原告要求被告支付违约金没有法律依据。
综上所述，原告安徽杨安泽实业有限公司要求被告给付货款221469元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽杨安泽实业有限公司货款221469元。
二、驳回原告安徽杨安泽实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，公告费200元，合计4958元。由原告安徽杨安泽实业有限公司负担187元，被告杨飞负担4771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初1668号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1668号
原告：安徽杨安泽实业有限公司，安徽省阜南县柴集镇郑楼村金庄7号，组织机构代码35512763-3。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
被告：杨飞，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽杨安泽实业有限公司与被告杨飞承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告杨飞送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�长孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月五日
书 记 员 李雅楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1400号
罪犯方伟章。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二OO九年三月四日作出（2008）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人方伟章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O二O年一月二十一1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分115分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方伟章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟章减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年八月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申160号
再审申请人（一审原告）：杨长美，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）:重庆市万州区风光砂石有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101057799001A，。
法定代表人：冉光凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村民委员会
法定代表人：司鹏，主任。
再审申请人杨长美因与被申请人重庆市万州区风光砂石有限公司（以下简称风光砂石公司）、重庆市万州区钟鼓楼街道附马村民委员会（以下简称附马村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长美申请再审称，冉光凤流转大多数村民土地的流转合同是2012年1月10日，签字只有5人，我本人流转4236平方给冉光凤是2012年7月19日签定协议，风光砂石公司和附马村委应赔偿我流转土地每年2000元/亩的果树费（流转20年，每年12720元流转费,已流转6年）共76324元。2012年冉光凤偷偷将我土地和15根柑桔树推掉，应赔偿我柑桔树损失15000元，一审法院判决只有8根树加一根共9根错误。1998年我与政府和队上都签定了土地承包合同，30年不变。我起诉冉光凤与我的户籍无关，冉光凤的户籍并不在我们生产队，我的土地流转给冉光凤，冉光凤没有拿到我们生产队分配。我是农业户口，是在2013年丈夫林成明去世后才去派出所下户的。我是三峡移民，生产安置费被其他人领取，我没有分到一分钱。我的果园和养殖场属于国家征用，2009年被水淹了，我们没有领到一分钱。我的土地2006年作为三峡库区地质灾害应急治理永久性占地，土地和果树我没有得到一分钱的补偿。我从1992年开始交企业保险，但没有按企业养老保险给我发放养老金。请求撤销原判，再审改判支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审查明事实，杨长美系原万州区枇杷坪街道驸马村第三村民小组（以下简称附马3组）社员并取得土地承包权，因属三峡库区二线移民仍被安置在原驸马3组（后因体制变化并入8组更名为万州区钟鼓楼街道驸马村第8村民小组，简称驸马8组）。2010年3月10日杨长美与丈夫林成明申请由农业安置转为非农安置，表示自愿退还原承包的土地，并与附马村委签订了《万州区农村移民农业安置转为非农安置补充协议》。2010年3月25日重庆市万州区移民局批复同意杨长美等人“农转非”，并致函万州区公安局办理。2010年5月11日，重庆市公安局钟鼓楼派出所给杨长美夫妻办理了非农户口。2012年1月10日，附马8组与原重庆市万州区风光砂石场（系2007年10月29日冉光凤开办的个体砂石场，以下简称风光砂石场，2012年12月20日冉光凤在原风光砂石场基础上出资组建风光砂石公司）签订《土地流转合同》，约定将该组全部荒山、荒地、承包地、承包田共计130.625亩流转给风光砂石场经营，期限从2012年1月10日至2032年1月9日止；每年按2000元/亩收取土地流转费，合计261250元，合同期内土地租金若国家政策超过2000元/亩，按政策标准执行；流转土地上的附着物按国家补偿政策一次性处置给风光砂石公司。附马8组土地流转得到了90%以上农户的同意，并一致协商了流转费分配方案，流转行为得到了相关政府部门确认。原风光砂石场于2012年将土地流转费直接支付给农户，2013年起风光砂石公司将土地流转费支付给附马8组分配。杨长美所称的冉光凤的户籍未在附马8组对本案土地流转并无影响。杨长美申请再审称流转合同只有五人签字，其农业户口是在2013年丈夫林成明去世后才去派出所下户的说法与原审证据不符，本院不予采纳。由于杨长美夫妻在此之前已将承包土地交回集体且已“农转非”而丧失驸马8组社员资格，故原判认为其无权再享有对该组土地流转费的分配并无不当。杨长美申请再审称其本人流转4236平方给冉光凤是2012年7月19日签定协议，并称其原审提交的一份标注有前述时间的记录单可证明该事实。经审查，该记录单显示的内容为双方确认的青苗面积及杂树、果树的补偿总金额共为13824.40元，杨长美于当日领取该款并出具收据。因杨长美之前已将其承包土地退回集体，且记录单内容并无土地流转的相关约定，故杨长美认为该记录单即为双方签订的《流转协议》，并应由风光砂石公司和附马村委按此单记载的4236平方的面积以每年2000元/亩赔偿其流转土地的果树费（流转20年，每年12720元的流转费,已流转6年）共76324元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。杨长美称有15根柑桔树被冉光凤偷偷推掉，其并无相关证据予以证明。而杨长美认为原审判决只有8根树加一根共9根错误，实为一审判决书中阐述的附马村委的辩称而非原审认定的事实。因此，杨长美申请再审认为应由风光砂石公司赔偿其15000元柑桔树损失的理由亦不成立，本院不予支持。杨长美申请再审时提出的其作为三峡移民未领到安置补偿费、其果园和养殖场被征用未领到钱、其土地因应急灾害治理永久占地未得到补偿及其缴纳企业养老保险而未享受相关待遇等事由超出其原审诉求，不属于原审审理范围，本院对此不予审查。
综上，杨长美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨长美的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 冉玉蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1040号
上诉人（原审原告）茹海晨，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）王新治，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人茹海晨因与被上诉人王新治合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人茹海晨到庭参加诉讼，被上诉人王新治经本院传票传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人茹海晨于2017年6月19日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，茹海晨申请撤回本案上诉和原审起诉是其真实意思表示，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定裁定如下：
一、准许上诉人茹海晨撤回本案上诉和起诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初364号民事裁定。
一审案件受理费1050元，全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 申卓玺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初661号
原告：定西三联聚能供热有限公司，住甘肃省定西市安定区南大街供热站。
法定代表人：王富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ娥，该公司职工。
被告：张永强，男，汉族，1985年5月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告张永强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以达成和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告张永强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初923号
原告：曾钦阳，男，汉族，1975年3月2日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告曾钦阳（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理的违约金，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，从2016年1月11日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾钦阳、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元103号房屋一套，房屋总价款为390325元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告曾钦阳完成凤凰城124幢2单元103号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款390325元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为168元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初270号
原告：程国权，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：和自彦，男，汉族，住清丰县。
被告：朱苏钦，女，汉族，住清丰县，系和自彦之妻。
被告：郭自广，男，汉族，住清丰县。
被告：李彦花，女，汉族，住清丰县，系郭自广之妻。
被告：王同刚，男，汉族，住清丰县。
被告：王瑞红，女，汉族，住清丰县，系王同刚之妻。
原告程国权与被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国权的委托诉讼代理人张衍利到庭参加诉讼，被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，利息13000元，代理费2000元，共计65000元；2.其余四被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和自彦、朱苏钦夫妇因做瓷砖生意，于2015年11月20日与原告签订了借款担保合同，借款50000元，月利率3%，借期1个月。郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红均为保证人。但原告诉讼请求中是按月利率2%起诉的。因多次催要无果，特诉至法院。
被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告程国权与被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红签订了《借款担保合同》，出借人为程国权，借款人为和自彦、朱苏钦，保证人为郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红。借款金额：50000元；借款期限：1个月，自2015年11月20日起至2015年12月19日；借款利率3%；借款用途：瓷砖进货；保证方式：连带责任保证；保证范围：所借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等及其他实现债权的费用）。2015年11月21日，原告程国权将50000元转入被告和自彦、朱苏钦指定的建设银行账户62×××55。
上述事实，有原告程国权提供的借款担保合同、收据、活期转账汇款凭证、被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红身份证明复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告程国权与被告和自彦、朱苏钦之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红自愿为被告和自彦、朱苏钦提供连带责任保证，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依照合同约定将50000元转入被告和自彦、朱苏钦指定账户，履行了合同义务；借款期限届满后，被告和自彦、朱苏钦未按照合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告按照月利率2%计算借款利息至原告起诉之日，利息数额为13000元，未超过法定标准，予以认可。原告请求被告给付代理费2000元，因未提供票据，不予支持。被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和自彦、朱苏钦于本判决生效后十日内给付原告程国权借款本金50000元及利息13000元，本息合计63000元。
二、被告郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红对被告和自彦、朱苏钦的上述给付义务承担保证责任。被告郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红承担保证责任后，有权向被告和自彦、朱苏钦追偿。
三、驳回原告程国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费240元，由原告程国权负担51元，被告和自彦、朱苏钦、郭自广、李彦花、王同刚、王瑞红负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴红娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赢克堂，男，1953年7月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人赢明成（系赢克堂之子），住贵州省黎平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黎平县人民政府，住所地贵州省黎平县德凤镇府前路25号。
法定代表人肖凯旋，该县县长。
原审第三人罗井高，又名罗景高，男，1939年7月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人赢克堂因与贵州省黎平县人民政府（以下简称“黎平县政府”）土地承包经营权变更登记一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，赢克堂与罗井高分别系贵州省黎平县龙额镇岑吾村二组的农户，第一轮土地承包时，赢克堂分得“岑校”一丘田耕种，罗井高分得“告岑岜”两丘田耕种。在第二轮土地延包前，双方为了各自耕种的方便，赢克堂用“岑校”一丘田与罗井高互换“告岑岜”两丘田进行耕种。1998年实行第二轮土地延包时，岑吾村按双方互换耕种责任田的事实，“岑校克堂”田填入罗井高的《土地承包经营权调查统计表》，“告岑岜”田填入赢克堂的《土地承包经营权调查统计表》，黎平县政府依据岑吾村报送的《土地承包经营权调查统计表》，于1998年12月25日分别向赢克堂和罗井高颁发了《土地承包经营权证书》，赢克堂的《土地承包经营权证书》登记了“告岑岜”田，罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》登记了“岑校克堂”田，之后双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种未发生过争议，2014年赢克堂要求罗井高退回“岑校克堂”田而引发纠纷。双方的纠纷经龙额镇人民政府调解未果，赢克堂遂提起本案行政诉讼，请求撤销黎平县政府颁给其的001313718号《土地承包经营权证书》及颁发给罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》“岑校克堂”田的登记。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审作出（2015）黔东行初字第143号行政判决认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。法律规定的互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案赢克堂与罗井高同属于岑吾村集体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律的规定。1998年实行第二轮土地延包中，岑吾村依据双方互换责任田耕种的事实，按第二轮土地延包政策的规定，填写《土地承包经营权调查统计表》，并逐级上报到黎平县政府颁发《土地承包经营权证书》没有违反法律的禁止性规定，且双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年发生纠纷已长达16年，现赢克堂要求撤销“岑校克堂”田的登记，于法无据，不予支持。综上，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决驳回赢克堂的诉讼请求。赢克堂不服，提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终379号行政判决以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
赢克堂不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为赢克堂与罗井高之间互换责任田并非承包关系发生调整；第二轮土地延包程序违法。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黎平县政府颁发案涉《土地承包经营权证书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十四条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取互换的方式流转。本案中，赢克堂与罗井高同属岑吾村集体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律规定。1998年实行第二轮土地延包中，黎平县政府根据岑吾村填写并逐级上报的《土地承包经营权调查统计表》，颁发《土地承包经营权证书》并未违反法律的禁止性规定。另根据原审法院查明的事实，双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年才发生本案纠纷，已经长达16年，赢克堂现主张撤销《土地承包经营权证书》，于法无据，本院不予支持。关于赢克堂主张黎平县政府及岑吾村组织实施第二轮土地延包程序违法的问题，经审查，根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定黎平县政府存在违反可能影响公正颁证的法定程序的情形。综上，原审法院判决驳回赢克堂的诉讼请求，并无不当。赢克堂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赢克堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赢克堂的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5633号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人楼顺勇，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼丽英，女，汉族，1963年12月11日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5680号民事判决书，于2017年8月14日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行楼顺勇、楼丽英金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付499948.99元及利息、罚息、复利。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人楼顺勇所有的财产为：位于成都市××××号车位（权×××,36.35平方米）一个。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人楼顺勇所有的位于成都市金牛区田家巷15号1栋-1层195号车位（权×××,36.35平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年三月二日
书记员 程 涛
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执405号
申请执行人：郝某某，男，生于1974年12月5日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市伯爵国际花园5栋，公民身份号码522724197412050018。
申请执行人：候某某，女，生于1971年10月13日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市伯爵国际花园5栋，公民身份号码522724197110130063。
被执行人：蒙某某，男，生于1967年11月5日，贵州省都匀市人，住都匀市环东中路257号附25号，公民身份号码522701196711050019。
被执行人：贵州爱立方商务酒店管理有限公司，住所地贵州省都匀市民族路54号。
法定代表人蒙某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行郝某某、候某某与蒙某某、贵州爱立方商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初659号
原告：定西三联聚能供热有限公司。住所地定西市安定区南大街供热站。
法定代表人：王富强，该公司董事长。
委托代理人：孔亮，该公司职员。
被告：曹思人，男，出生年月不详，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告曹思人供热合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振英撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一八年四月八日
书记员 张 娣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余俊斐，男，26岁，1990年11月29日出生于云南省宣威市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2015年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月25日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人余俊斐犯盗窃罪，于2017年5月24日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人余俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人余俊斐于2017年4月19日凌晨0时许，到江阴市周庄镇宗言和谐苑三区129号门口，以拉车门方式，窃得被害人王某的苏Ｂ×××××黑色宝马轿车扶手箱内现金人民币9000元。案发后，从被告人余俊斐处扣押人民币3000元并已发还给被害人王某。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余俊斐曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余俊斐对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人余俊斐于2017年4月19日凌晨0时许，到江阴市周庄镇宗言和谐苑三区129号门口，以拉车门方式，窃得被害人王某的苏Ｂ×××××黑色宝马轿车扶手箱内现金人民币9000元。
案发后，从被告人余俊斐处扣押人民币3000元并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人余俊斐多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的人身检查笔录、扣押决定书及清单、发还、处理物品清单、赃物照片、银行卡明细、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，释放证明书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人余俊斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述本案罪行，部分赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余俊斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余俊斐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余俊斐退赔违法所得计人民币6000元，发还被害人王菊兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审9号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县和平镇长岗村村民委员会，住所地长兴县和平镇长岗村。
法定代表人：池昌成。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]256号行政决定确定的对被申请执行人长兴县和平镇长岗村村民委员会责令退还非法占用的1495平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县和平镇长岗村村民委员会未经依法批准，于2014年5月12日擅自占用座落在长兴县和平镇长岗村红山新村的集体土地1495平方米建道路，土地类型为耕地、林地、交通用地、水域及水利设施用地、建设用地，其所占土地1265平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的1495平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期没收230平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对耕地899平方米处每平方米15元的罚款，计人民币13485元，对林地、交通用地、水域及水利设施用地、建设用地596平方米处每平方米10元的罚款，计人民币5960元，两项合计人民币19445元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县和平镇长岗村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币19445元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]256号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1495平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1265平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初521号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘海军，男，1973年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市固镇县权宇建筑公司法定代表人，住所地固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人刘海军酒后驾驶皖Ｃ×××××号灰色起亚牌小型越野客车沿涂山路由西向东行驶至解放路口时，被正在执勤民警查获，现场对刘海军进行呼气式酒精检测结果为82mg/100ml，2017年7月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘海军的全血样乙醇含量鉴定结果为115mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人刘海军酒后驾驶皖Ｃ×××××号灰色起亚牌小型越野客车沿涂山路由西向东行驶至解放路口时，被正在执勤民警查获，现场对刘海军进行呼气式酒精检测结果为82mg/100ml，2017年7月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘海军的全血样乙醇含量鉴定结果为115mg/100ml。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，查获及抽血照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于刘海军的全血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1693号
申请人：袁帅
被执行人：河南龙成煤高效技术应用有限公司
本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）261号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司的银行存款30万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一七年十二月十日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1693号申请人：袁帅被执行人：河南龙成煤高效技术应用有限公司本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）261号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司的银行存款30万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一七年十二月十日书记员  王 卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5437号
原告：王某1，女，2007年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：兰海浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
原告王某1与被告兰海浪、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人张某、被告兰海浪、被告人民财保委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令兰海浪、人民财保共同赔偿王某1医疗费用339.21元、植皮手术费用需20000元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费用由兰海浪、人民财保共同承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：医疗费1789.76元，护理费每天200元15天为3000元，营养费2000元，植皮手术费用5000元，精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2016年10月22日15时许，兰海浪驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在张善希驾驶的电动车发生碰撞。王某1坐在电动车后座（张善希另案已处理）造成交通事故。后经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具交通事故责任认定书认定：兰海浪负本次事故的全部责任，张善希不负责任。事故发生后，王某1被送往福州市第二医院治疗，经医院诊断为：右大腿下侧软组织挫裂伤，缝五针，并留下疤块约圆4×2.5厘米。兰海浪的侵权行为，给王某1的身心健康造成重大阴影和伤害，人民财保为肇事车辆的承保单位，应当承担相应保险责任，经协商未果。
兰海浪辩称，事故后其垫付了1365.97元，要求在赔偿款中抵扣返还，非医保、诉讼费应由保险公司承担，其他答辩意见同保险公司。
人民财保辩称：医疗费中没有清单、正式发票以及在私人门诊的费用不予认可，且应扣除非医保部分；护理费、营养费、植皮手术费用、精神损害抚慰金诉请没有依据，王某1伤情显著轻微，根本不需要护理、加强营养以及植皮等支出。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日15时许，兰海浪驾驶闽Ａ×××××号小型轿车停在谢坑村村道，打开门时与途经此处张善希驾驶的电动车（车上载着林秀玉和王某1）发生碰撞，造成张善希、林秀玉和王某1受伤和两车受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定兰海浪负事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，王某1于2016年10月22日至2017年1月1日间先后在福州市第二医院、福建医科大学附属协和医院等处门诊治疗共计7次，截止门诊收费票据开票日2017年2月21日共花费医疗费1583.15元（其中兰海浪垫付1365.97元）。福州市第二医院向王某1出具的疾病证明书载明，诊：右大腿下侧软组织挫裂伤。人民财保承保闽Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险（保险金额为50万元），本案事故发生在保险期间内。
另查明：本院（2017）闽0104民初2046号张善希诉兰海浪、人民财保机动车交通事故责任纠纷案生效民事判决书，判决人民财保在医疗费用赔偿限额内赔偿张善希8557.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张善希26223.41元、鉴定费800元，三项合计35580.62元。
本院认为，兰海浪驾驶闽Ａ×××××号小型轿车停车时，打开车门与张善希所驾驶的电动车（车上载着林秀玉和王某1）发生碰撞，造成张善希、林秀玉和王某1受伤的交通事故，该事故经交警部门作出合法有效的事故认定，认定兰海浪负事故全部责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成王某1的各项损失认定如下：医疗费1583.15元，有病历、疾病证明书、费用清单、医疗票据、处方笺等证据佐证，本院予以确认；王某1正处身体成长时期，因事故致右大腿下侧软组织挫裂伤，营养费酌定为100元；王某1于福州门诊治疗7次，确需家长一人陪护，护理费为169.8元/天×7天=1188.6元；王某1正处青少年时期，因事故致右大腿下侧软组织挫裂伤并遗留疤痕，确对日常学习、生活产生影响，身心受到一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定300元；植皮手术费用未实际产生，不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计1683.15元（包括医疗费1583.15元、营养费100元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计1488.6元(包括护理费1188.6元、精神损害抚慰金300元)。肇事闽Ａ×××××号小型轿车交强险由人民财保承保，人民财保应依据交强险保险合同约定在剩余医疗费用赔偿限额10000元-8557.21元=1442.79元、死亡伤残赔偿限额110000元-26223.41元=83776.59元内赔偿王某12931.39元（1442.79元+1488.6元）。为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付的非医保费用。超出医疗费用赔偿限额部分240.36元，兰海浪负事故全部责任，应予赔偿。但兰海浪已就肇事车辆向人民财保投保商业三者险，故应由人民财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。
综上，人民财保共计承担3171.75元（2931.39元+240.36元），抵扣兰海浪垫付的1365.97元，人民财保还应支付给王某11805.78元，并返还兰海浪1365.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付王某11805.78元，并返还兰海浪垫付的1365.97元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，适用简易程序减半收取279.5元，由王某1负担254.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5924号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：金建媛。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金建媛信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项176419.97元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款176419.97元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢16号
申请执行人：沈阳诚通金属有限公司。
被执行人：铁岭志诚电磁线厂。
申请执行人沈阳诚通金属有限公司与被执行人铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1202民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭志诚电磁线厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳诚通金属有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭志诚电磁线厂偿还货款X万元，负担案件受理费X元、保全费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月27日收到被执行人铁岭志诚电磁线厂变卖铜线款X元，扣除执行费X元，给付申请执行人沈阳诚通金属有限公司X元，尚有余款未全部执行完毕。本院依法对被执行人铁岭志诚电磁线厂的财产进行了查证：未查询到被执行人铁岭志诚电磁线厂有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人铁岭志诚电磁线厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳诚通金属有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭志诚电磁线厂新的财产线索，申请执行人沈阳诚通金属有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初364号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢16号申请执行人：沈阳诚通金属有限公司。被执行人：铁岭志诚电磁线厂。申请执行人沈阳诚通金属有限公司与被执行人铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1202民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭志诚电磁线厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳诚通金属有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭志诚电磁线厂偿还货款X万元，负担案件受理费X元、保全费X元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月27日收到被执行人铁岭志诚电磁线厂变卖铜线款X元，扣除执行费X元，给付申请执行人沈阳诚通金属有限公司X元，尚有余款未全部执行完毕。本院依法对被执行人铁岭志诚电磁线厂的财产进行了查证：未查询到被执行人铁岭志诚电磁线厂有可供执行的财产本院认为，本案被执行人铁岭志诚电磁线厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳诚通金属有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭志诚电磁线厂新的财产线索，申请执行人沈阳诚通金属有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1202民初364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十九日书记员 张松山
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初405号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某某，男，1959年3月5日生，汉族，大专文化，盐城市大丰区大中镇滨河社区书记，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定取保候审。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日20时56分许，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至天居上尚城小区门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为208mg/100ml。
被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人季某1、季某2的证言；被告人季某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；现场查获视频截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈斌
二〇一七年十一月三日
书记员 程艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1436号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人寻某某，男，1988年1月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人寻某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人寻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年1月25日1时许，被告人寻某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇方马路由西向东行驶至朱岭庄村路段时，因操作不当与路边的树木相撞后车辆失控，致乘车人郭某1创伤性休克死亡，马某、李某受伤。经交通事故责任认定，被告人寻某某负事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被告人寻某某亲属与被害人郭某1亲属达成赔偿协议，自愿分期赔偿郭某1亲属各项经济损失20万元，被害人郭某1亲属表示谅解，并同意对被告人寻某某从宽处罚。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寻某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人寻某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人寻某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐守丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23405号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：修建明，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告修建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告修建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.修建明立即向原告偿还信用卡透支本金149962.38元,支付截止2017年7月7日的滞纳金3143.44元、利息17486.1元；2.修建明立即向原告支付利息和复利（自2017年7月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年9月23日，修建明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。修建明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向修建明发放了信用卡。修建明于2011年10月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月7日止，修建明尚欠建行信用卡透支本金149962.38元、利息17486.1元、滞纳金3143.44元。前述款项修建明至今未归还，故诉至法院。
被告修建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，修建明向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人修建明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对修建明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。修建明于2011年10月21日起开始透支消费。截至2017年7月7日，修建明尚欠建行透支本金149962.38元、滞纳金3143.44元、利息17486.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。修建明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求修建明偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修建明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149962.38元，并支付截至2017年7月7日的利息17486.1元、滞纳金3143.44元；
二、被告修建明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2052.1元，由被告修建明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告修建明在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1583号
原告：陈顺余，男，1972年10月1日生。
被告：羌兴平，男，1985年10月26日生。
原告陈顺余与被告羌兴平排除妨碍纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，在审理过程中，原告陈顺余以被告已在履行村委会调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈顺余负担。
审判长 荀玉开
二〇一七年十一月六日
书记员 王征文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛金玉=。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小敏=。
原审第三人：郑州易友家房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市二七区淮河路37号1号楼1号。
法定代表人：李艳，该公司经理。
再审申请人毛金玉因与被申请人李小敏及原审第三人郑州易友家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛金玉申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿数额包括合同履行后可以获得的利益。涉案房产上涨差价应作为李小敏合同履行后可以获得的利益，因此，房屋差价应作为损失赔偿。李小敏作为守约方在诉讼中请求继续履行合同，于2017年3月14日申请请求对涉案房产进行评估，评估部门以现场勘验时间2017年4月25日作为差价时间点，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，对李小敏主张的违约金和房屋差价损失，毛金玉亦应予以赔偿。毛金玉的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛金玉的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 薇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执534号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。
被执行人牟丽梅，女，1977年04月26日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1332号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，扣划了被执行人张凤江的存款5,090.00元。未执行部分本院对牟丽梅、张凤江名下的财产进行了调查，结果二人名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人牟丽梅、张凤江暂无财产可供执行，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执534号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。被执行人牟丽梅，女，1977年04月26日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1332号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，扣划了被执行人张凤江的存款5,090.00元。未执行部分本院对牟丽梅、张凤江名下的财产进行了调查，结果二人名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人牟丽梅、张凤江暂无财产可供执行，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十二月四日书记员  赵 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执335号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人王凤海，现住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人明维成，现住巴彦县龙庙镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第665号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执335号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：胡清华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3736号
原告:周海国。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
委托诉讼代理人：华勇。
被告：毛宏山。
原告周海国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)、毛宏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告毛宏山的起诉，不违返法律的强制性规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币183420.62元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日17时53分左右，原告周海国驾驶苏Ｈ×××××普通摩托车由南向北行驶至宝应县237省道76KM，与同向在其左侧毛宏山驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致周海国受伤，两车损坏。该起事故毛宏山应承担本起事故的全部责任，原告周海国本起事故无责任。毛宏山驾驶肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实，请求法院依法查明，对事故责任，我公司认为无证据证明，毛宏山在该起事故中承担责任。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除20%的非医保，并提供苏北人民医院用药清单以供我公司核查，所用药品是否用于治疗交通事故所产生的损伤，金额以票面的金额为准。营养费标准过高，认可10元/天，天数为住院期间22天。住院伙食补助费标准无异议，天数为22天。护理费标准过高，认可50元/天，天数为住院期间。交通费、住宿费4000元，费用过高，我公司酌定为500元。误工费，缺乏足够证据，不予认可。残疾赔偿金，鉴定意见书所确定的伤残等级过高，并且应当适用农村标准。精神抚慰金及车损，不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了道路交通事故证明、出院记录、医药费发票、用药清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、保单等证据证明，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月12日17时53分左右，原告周海国驾驶苏Ｈ×××××普通摩托车由南向北行驶至宝应县237省道76KM，与同向在其左侧毛宏山驾驶苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致周海国受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后，出具了道路交通事故证明，证明上述交通事故发生的事实，经该大队调查取证，道路交通事故成因无法查清。毛宏山驾驶肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院根据原告申请委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所，对原告所受伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：周海国颅脑损伤致脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；左锁骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限150日，营养期限为60日，护理期限为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中发损失为：医疗费33998元（其中保险公司垫付10000元）；住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；误工费，原告主张按建筑业平均工资计算，根据原告提供的宝应县黄塍镇黄塍社区居民委员会出具的证明，结合本地实际情况，对原告出事前系从事瓦工职业，本院予以认定，本院按土木工程建筑业平均工资计算即22299元（54263元÷365天×150天）；残疾赔赔偿金，原告居住地位于集镇，且主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算即88334元（40152元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等情酌定2000元；交通费酌定800元；鉴定费3490元；车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失合计155817元。被告所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，按双方事故责任比例承担。鉴于本起事故成因无法查清，周海国与毛宏山驾驶的车辆均为机动车辆。本院确认交强险不足部分，毛宏山应承担50%的赔偿责任。毛宏山所驾车辆在被告保险公司处投保了商业险，应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔付原告120000元（含精神抚慰金，已赔付10000元），在商业三责险限额赔偿原告17908元【（155817元-120000元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周海国127908元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3968元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年一月十五日
书记员 万晓青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2485号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘成忠，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行潘成忠罚金一案中，被执行人潘成忠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初317号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺娜娜。
委托诉讼代理人：翁现辉，系贺娜娜丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景鹏。
再审申请人贺娜娜因与被申请人王景鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺娜娜申请再审称：二审判决认定贺娜娜要求王景鹏一次性支付房款系违约错误，实际上买卖合同中并未对付款方式进行约定。二审判决认定王景鹏无法实现合同目的错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，贺娜娜与王景鹏签订《房屋买卖合同》时，未将其已经将涉案房屋出租十年的事实告知王景鹏，导致王景鹏购买房屋进行居住的合同目的无法实现。双方签订的《房屋买卖合同》第四条第二项明确约定了按揭贷款，且双方也共同到中国银行××新区支行办理了房屋贷款业务，故贺娜娜认为双方没有对付款方式进行约定的主张与合同约定不符。贺娜娜的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺娜娜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4966号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张明东，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市云阳县。
被告王玉兰，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张明东、王玉兰达信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告张明东、王玉兰达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行张明东向重庆银行申请办理卡号为622613000055****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及王玉兰达签署的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、张明东、王玉兰达立即偿还信用卡本金182636元，截至2016年3月18日的利息、复利21290.76元，滞纳金81567.13元；并支付自2016年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡本金182636元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张明东、王玉兰达承担。
被告张明东未答辩。
被告王玉兰达未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：张明东。
信用卡卡号：622613000055****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：张明东于2015年1月7日申请汽车分期，分期金额195000元，分期期数36期，手续费率11%，重庆银行于2013年11月21日向张明东发放了分期资金105000元，其后张明东未依约还款，截至2016年3月18日，张明东尚欠重庆银行信用卡汽车分期业务项下透支本金182636元，利息、复利21290.76元，滞纳金81567.13元，此款，经重庆银行多次催收，张明东至今没有清偿。
另，王玉兰于2015年1月7日向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺已知晓张明东申请信用卡汽车分期业务事宜，将与张明东共同履行还款义务。
本院认为，张明东与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张明东发放了信用卡，张明东申请家装分期资金后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张明东应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
王玉兰向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺与张明东共同履行本案汽车分期业务项下欠款还款义务，因此王玉兰应当对本案债务承担共同还款责任。
被告张明东、王玉兰达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明东、被告王玉兰达在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金182636元，截至2016年3月18日利息、复利21290.76元、滞纳金81567.13元；并支付自2016年3月19日起至付清时止，以透支本金182636元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2791元，由被告张明东、被告王玉兰达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 宇
湖�省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初76号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李足娥，女，1957年5月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，麻城市号。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李足娥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人李足娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李足娥与被害谢某1连多年因耕地权属纠纷产生矛盾.2017年1月21日18时许,李足娥谢某1连在麻城市岐亭镇姚李粗墩上垸小广场各自端着碗吃饭时,再次因耕地一事发生口角,李足娥一时气愤用瓷碗砸谢某1连头部,致谢某1连头部受伤.经鉴定谢某1连面部皮肤裂口4处合计6.2cm、鼻骨（鼻尖）骨折，损伤程度为轻伤二级。随后谢某1连的丈李某1庆赶至现场用拳头殴打李足娥头部，致其轻微伤。案发后，李足娥经民警书面传唤到案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李足娥的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李足娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得�被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李足娥与被害谢某1连多年因耕地权属纠纷产生矛盾.2017年1月21日18时许,李足娥谢某1连在麻城市岐亭镇姚李粗墩上垸小广场各自端着碗吃饭时,再次因耕地一事发生口角,李足娥一时气愤用瓷碗砸谢某1连头部,致谢某1连头部受伤.经鉴定谢某1连面部皮肤裂口4处合计6.2cm、鼻骨（鼻尖）骨折，损伤程度为轻伤二级。随后谢某1连的丈李某1庆赶至现场用拳头殴打李足娥头部，致其轻微伤。案发后，李足娥经民警书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月10日，经调解，被告人李足娥与被害谢某1连自愿达成调解协议，赔偿了被害谢某1连的经济损失2.2万元，取得了被害谢某1连的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人李足娥的供述和辩解，证实1、自己与被害谢某1连因耕地权属发生争吵一时气愤用瓷碗将其砸伤的经过；2、自己对于被害谢某1连伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害谢某1连的陈述，证实自己与被告人李足娥因耕地权属发生争吵，进而发生冲突，李足娥用瓷碗将自己砸伤的经过。
证人证言
1、证李某1庆的证言，证实李足娥谢某1连发生争执的原因。2017年1月21日晚6时许，自己接到妻谢某1连的电话，回家后看到其面部受伤流血并听说了其被打的过程，随后找到李足娥，朝李足娥面部打了几拳。
2、证李某2付的证言，证实李足娥谢某1连因土地纠纷�发生口角争执，李足娥用瓷碗谢某1连的头部，导致谢面部被划开流血谢某1连用塑料碗砸李足娥，未砸中谢某1连的丈李某1庆随后赶到，用拳头打李足娥的头部。
3、证李某3连的证言，证实李足娥谢某1连因土地纠纷发生口角，李足娥用瓷碗谢某1连的头部，导致谢面部受伤流血谢某1连用塑料碗砸李足娥，未砸中，二人扭打在一起时，是被自己扯开的。
4、证李某4明的证言，证实自己愿意为村民李足娥担保，履行保证人义务。
四、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害谢某1连损伤程度评定为轻伤二级，被告人李足娥损伤程度评定为轻微伤。
五、物证即李足娥故意伤害他人所使用相同瓷碗刑事照片3张，证实�足娥所使用的作案工具形态特征。
六、书证
1、麻城市公安局岐亭派出所出具的情况说明，证实出警民警到达案发现场后将伤员送往医院治疗，未及时提取李足娥用于砸人的瓷碗碎片，该碎片被人扫走无法寻到，办案民警在李足娥家中提取了相同样式的瓷碗。
2谢某1连住院病历复印件，证实被害谢某1连因本案受伤后在麻城市第二人民医院接受治疗的情况。
3、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李足娥无违法犯罪记录。
4、麻城市公安局岐亭派出所出具的到案经过，证实被告人李足娥系民警到达现场后经书面传唤到案。
5、麻城市�安局出具的户籍证明，证实被告人李足娥和被害谢某1连的基本身份情况。
6、谅解书和收条，证实2017年3月10日，经麻城市岐亭镇姚李村民委员会主持调解，被告人李足娥与被害袁某发自愿达成调解协议，赔偿了被害谢某1连的经济损失2.2万元，取得了被害谢某1连的谅解。
7、审前社会调查报告，证实被告人李足娥表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李足娥因邻里琐事纠纷，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李足娥经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李足娥与被害谢某1连自愿达成调解协议，积极赔偿了被害谢某1连的全部经济损失，取得了被害谢某1连的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且被害人在此纠纷中存在一定过错，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李足娥平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑�诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李足娥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十二日
代书记员 曾 玲