江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4269号
原告盐城招商场中明鞋类批发部，住所地盐城市黄海中路盐城招商城82238门市。
经营者叶中明。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈明，男，1967年8月23日生，住所地盐城市亭湖区。
被告季秀琴，女，1969年3月13日生，住址同上。
原告盐城招商场中明鞋类批发部（下称中明批发部）与被告陈明、李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告中明批发部的委托代理人黄春华，被告陈明、李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中明批发部诉称:原告系鞋类批发经营户，两被告系夫妻关系且以家庭经营模式一起在亭湖区双元路做鞋业零售生意。被告经常从原告处进货，截止2014年元月22日，被告累计差欠原告货款47580元，其中两张销货单合计欠3880元，出具欠条一份：“今欠肆万叁仟柒佰元整，陈明，2014年元月22日。”现原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付货款47580元及逾期利息（自起诉之日起判决确定履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明、季秀琴共同辩称：首先原告起诉陈述的经营地址就不对，被告从未在双元路经营过商店，只在劝业场和浠沧商业街经营过童鞋店。然后一直以来，十几年了，被告都是帮原告代销鞋子，原告的货都是送到被告处出售，年底结算，出售的款项给原告，未能出售的货物形成条据，只是证明有这么多价值的货物。2014年元月22日之后，生意不好了，故也不帮原告代销货物。后来原告也没有来找过我问过以前剩下的货和该货物的货款。原告放在我这里的货质量有问题的（小、窄、质量不好）一直未能销售出去，一直存在我家。我现在家里还有很多没卖掉的货，他也没来要货，就突然起诉被告要钱了。现被告不同意支付原告款项，要求向原告退货。且被告出具欠据后，原告一直未向被告主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明:两被告系夫妻关系。原告从事鞋类批发业务，两被告原先从事鞋类销售业务，原、被告素有业务往来。2014年元月22日，被告陈明向原告出具欠据一份，载明：“今欠肆万叁仟柒佰元整。”同年5月22日，原告向被告发送价值1350元童鞋，被告陈明在送货单底部签名确认。9月4日，被告在原告提交的价值2530元送货单上签名。后原、被告因款项未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告向法庭提交2014年9月4日送货单首联一份，用以证实该送货单载明的货物系由被告到原告经营的门市提取的货物，并支付完该款；还证明原告提交的该日期送货单副页内容有改动。原告质证认为代理人不清楚该情况，并表示庭后5日内核实，并书面告知法庭。但在规定期限内，原告未提交书面情况说明。原、被告还对双方存在的法律关系存在争议，原告认为双方系买卖合同关系，并提交了送货单、欠条等证据。被告则表示双方系代销关系，并非买卖合同关系，对此，被告未提交相应证据。
还查明：审理中，被告陈述：“被告在劝业场刚开店时，我们到他店里提货给钱，后来我们生意好了，找我们代销的人多了，他们就开始送货上门找我们代销。”原告则表示：“起初是被告现金提货，后来双方逐渐熟悉，原告为了促成交易，对被告授予信用，被告可以赊欠货物，然后被告出具欠条结账。”
上述事实，有欠据、送货单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于本案法律关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为双方存在买卖合同关系，并提交了欠据、送货单予以证实；被告虽辩称双方系代销关系，但未能提交相应的证据证实自己的辩解意见，被告应承担相应的不利后果，故本案原、被告间系买卖合同关系。2、关于货款支付数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告提供货物，被告接受货物后，理应及时向原告支付货款。但被告未能付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于付款数额，因被告向原告出具欠据后，亦在原告提供的相应送货单签字确认数额，故应向原告支付欠据及送货单载明货物价值合计的款项。而对于双方争议的2014年9月4日金额为2530元送货单，因被告持有该送货单首联，并表示提货时已支付了款项。原告虽表示在规定期限内核实该证据，但逾期未能答复，故被告所举证据及陈述符合一般交易规则，该款应已支付本案原告。因此，被告应支付原告货款为45050元。3、关于利息问题。因双方未约定具体付款时间，亦未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于还款主体问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明在送货单签字即出具的欠据中虽没有被告季秀琴的签名，但上述债务发生在被告陈明、季秀琴夫妻关系存续期间，且两被告所从事的经营模式为家庭经营，故依据上述规定，被告季秀琴应与被告陈明对所欠款项承担共同还款责任。5、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告陈明向原告出具的欠据中未约定履行期限，亦不能依据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求履行还款义务的宽限届满之日起计算。两被告虽对本案诉讼时效提出抗辩，但并未提交证据证明原告首次要求被告履行付款义务的时间，本案并未超出诉讼时效期限，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈明、季秀琴应于本判决生效后十日共同内支付原告盐城招商场中明鞋类批发部货款人民币45050元并支付逾期付款利息（计算标准及方式：自2017年7月25日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取495元，由被告陈明、季秀琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十月十日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。