wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2441号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地本市北京西路290号。
法定代表人：陈梅，该行董事长。
委托代理人：王尚朝，该公司员工。
委托代理人：张传信，该公司员工。
被告：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地本市郊区私营工业园。
法定代表人：夏可法。
被告：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：程裕梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司（以下简称金皖能源公司）、夏可法、程裕梅、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行委托代理人王尚朝到庭参加诉讼。被告金皖能源公司、夏可法、程裕梅、贾敏经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金皖能源公司支付原告拖欠贷款利息2733778元；2.判令被告夏可法、程裕梅、贾敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告金皖能源公司因购机电设备资金不足为由，向原告申请借款，双方于2014年1月24日签订流动资金借款合同，约定借款金额800万元借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日止，借款利率9%，逾期利率为13.5%等相关内容。另，被告夏可法、程裕梅于2013年11月27日签订承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。原告于2014年1月29日按合同约定向被告金皖能源公司发放借款800万元。但借款到期后，金皖能源公司公司拖延还款。经原告催款，被告金皖能源公司于2016年12月30日偿还借款本金800万元，但未结清欠息2733778元。被告贾敏出具承诺书，承诺对该借款欠息承担连带偿还责任。
金皖能源公司、夏可法、程裕梅、贾敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告金皖能源公司向原告出具《申请报告》，申请向原告借款800万元整，资金用于购买机电设备。2013年11月27日，被告夏可法、程裕梅共同向原告出具《企业贷款家属承诺书》，承诺书载明：夏可法系金皖能源公司法定代表人，与程裕梅系夫妻关系，现该公司因购机电设备需要，在原告处借款800万元，若该笔借款因其他任何因素到期不能偿还，承诺将以家庭全部共有财产及本人名下财产承担此笔借款的连带责任，直至借款本息还清为止。2014年1月24日，原告与被告金皖能源公司签订《流动资金借款合同》（编号：农商行流借字2014第0063号），约定以下相关事项：1.金皖能源公司向原告借款800万元用于购机电设备，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年1月24日至2015年1月24日；2.借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款合同签订后，原告于2014年1月29日向被告金皖能源公司账户汇款800万元。借款期间，被告金皖能源公司未能依约支付借款利息，仅支付利息104221元。借款到期后，被告金皖能源公司未能依约还本付息。原告曾于2015年5月21日向被告金皖能源公司发出《律师函》催收本息，又于2016年7月1日向被告金皖能源公司发出《贷款催收通知书》，催收本息。被告金皖能源公司于2016年12月30日偿还借款本金800万元，但仍未支付借款利息，至此，该笔借款期限内利息以及逾期罚息共计为2838000元。同日，被告贾敏向原告出具书面承诺，明确载明：上述借款本金已结清，被告金皖能源公司挂账利息1080778元，本人继续对上述欠息承担连带偿还责任，直至利息结清为止。
以上事实，有原告陈述，贷款申请书，承诺书，流动资金借款合同，借款借据，律师函，贷款催收通知书，收回贷款凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案各方当事人所签订以及出具的《流动资金借款合同》，《承诺书》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约履行义务。原告依约向被告金皖能源公司提供借款，但被告金皖能源公司在借款期内未能依约支付利息，借款到期后未能及时偿还借款本金，虽经原告催收后偿还了全部借款本金，但扣除已支付的利息后，对借款期限内的利息，以及逾期期间内的罚息仍应当按照合同约定的利率予以计付。被告夏可法、程裕梅向原告出具承诺书，明确表示对借款本息承担连带偿还责任，实际系债务加入行为，故也应当对本案借款所欠利息承担共同清偿责任。被告贾敏在承诺书中明确载明了其同意负责偿还的欠息数额，故贾敏对其确认的欠息应承担共同清偿责任，但对其确认数额之外的欠息，贾敏在承诺书中并未明确表示同意偿还，故对该部分欠息，贾敏不应当再予以共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅于本判决生效后十五日内，共同支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司欠息2733778元；
二、被告贾敏对上述第一项判决债务中的1080778元承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28670元，由被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅、贾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 章继名
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2441号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被告：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司。
被告：夏可法。
被告：程裕梅。
被告：贾敏。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十日
书记员 汪 顺
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初445号
原告江西某某人力资源服务有限公司。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：陈某某，男，1990年10月10日生，该公司员工。
被告邹某某，男，1966年11月28日生，住南昌市新建区。
原告江西某某人力资源服务有限公司诉被告邹某某居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还预付款100000元；二、要求被告支付违约金30000元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方自2015年下半年产生业务关系。2016年9月24日，双方签订合作协议，由被告向原告输送一批200人的实习生，由原告预付100000元。但被告未向原告输送一人。
被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告不履行合同的义务，应当返回原告的预付款100000元；双方的合同没有约定违反输送人员时的具体违约金，故原告主张违约金30000元，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告邹某某在判决生效后七日内返还原告江西某某人力资源服务有限公司预付款100000元；
二、驳回原告江西某某人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 娜
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初15号
原告：唐林，男，1985年10月9日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市淑江区。
诉讼委托代理人郭琦，贵州欲飞事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：李文娟，女，1983年7月1日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住晴隆县。
原告唐林诉被告李文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林之诉讼委托代理人郭琦、被告李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林向本院提起的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行合同义务,支付2018年门面租金180000元,并判决被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行占用资金期间的利息(从2017年9月28日至起诉时止)。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年10月28日签订门面租赁合同,约定被告向原告承租位于晴隆县××中心街门面一间从事经营活动,租期为五年,门面租金为每年18万元。付款方式为:被告将第一年门面租金于2013年10月28日一次性付清;以后每年的门面租金于上年租期满一年提前一个月交清下一年租金,如推迟或拒交租金,原告将强行收回该门面。2013年至2017年四年间,原告履行了交付门面的义务，被告及时支付门面租金,但从第五年开始(2017年9月28日)原告多次向被告催要第五年的租金,被告却以各种理由拒绝履行支付租金的义务,至今仍然继续使用该门面,无奈之下只好诉至人民法院,请求人民法院依法判决。
被告李文娟辩称，首先该门面是我找戴成武协商租赁，由我丈夫曾华斌与戴成武签订的合同，不是和唐林签的，而且我还交有五万元的押金。2017年7月份唐林想把门面收回，要我提前把货甩了，等其他人来租就把我的损失给我，当时我
的损失我是给供销社提了的，以纯的老板也知道。2017年唐林打电话给我说他是我现在的房东，到期后签的五万的押金用作租金，租足五万元就不租了。生意人应当诚实信用，所以，租足这五万元的押金我就不做了，到期后我就搬出来。
本案经本院审理认定如下事实：2013年8月26日，车世刚与晴隆县莲城供销社签订房屋租赁合同，约定：晴隆县莲城供销社将其所有位于晴隆县莲城镇中心街门面七间租赁给车世刚从事商业经营活动，合同约定车世刚取得租赁权后，可自行招商联营。后戴成武代理车世刚与李文娟之夫曾华斌签订房屋转租合同，将其中门面一间（金贝贝童装店）租赁给曾华斌。2017年4月28日,戴成武将承租晴隆县供销社的门面（其中含曾华斌转租的金贝贝童装店）转让给唐林承租并签订了转让协议；同日，房屋所有人晴隆县莲城供销合作社与唐林签订了门面租赁合同，将该七间门面租赁给唐林。后李文娟与唐林继续在曾华斌与戴成武原签订合同内容不变的基础上补签租赁合同，该合同落款时间为2013年10月28日，合同约定“门面租期为五年（从2013年10月28日起至2018年9月30日止），租金为每年180000元，租金的交付方式为每年租期届满前一个月交付，并约定由被告交付五年期限保证金50000元，合同期满后，若该门面及设施无任何损坏，保证金全额退还”。李文娟已按约定交付保证金，租金已支付至2017年，尚欠2018年的租金未按约定支付,依约定李文娟应当在2017年9月30日前支付2018年门面租金。唐林以李文娟未依约履行交付租金的义务为由诉讼来院，请求判决李文娟支付2018年门面租金180000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月28日起算至起诉时止迟延履行期间的利息。
上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证、认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。针对证据三，戴成武与唐林2017年4月28日签订的门面转让协议，李文娟称不知道，但也未作否认，应认定该证据的真实性。
本院认为，李文娟与唐林签订的《门面租赁合同》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，唐林已依约向李文娟交付租赁房屋，而李文娟未依约向唐林交付2018年的租金180000元，应当自觉履行支付租金义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息从2017年9月29日起算至本案起诉之日止。至于李文娟提出唐林在2017年7月想把该门面收回另租给他人，要李文娟把货物处理后，把损失付给李文娟及把50000元的保证金作为租金租满后就搬出的答辩，因李文娟未提供证据证实其双方有约定行为，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第九十条、参照《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告李文娟在本判决生效之日起15日内向原告唐林支付2018年的房屋门面租金180000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率（从2017年9月29日起至2018年1月2日止）计算违约利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由被告李文娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年一月三十日
书记员 刘元标
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭娟，女，1980年7月16日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,152.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,152.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14811号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：于淑春，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于淑春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告于淑春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月22日的透支本金68447.22元、利息11553.44元、分期手续费、年费及滞纳金22674.65元，并从2017年4月23日起，以本金68447.22元为基数计算罚息，以利息11553.44元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2011年5月19日，被告于淑春向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于淑春于2011年6月28日开卡使用消费。截至2017年4月22日，被告于淑春共欠原告信用卡透支本金68447.22元、利息11553.44元、分期手续费、年费及滞纳金22674.65元。
被告于淑春未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年5月19日，被告于淑春（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告于淑春申请信用卡后，从2011年6月28日开始进行消费；截至2017年4月22日，被告尚欠原告透支本金68447.22元、利息11553.44元、分期手续费、年费及滞纳金22674.65元。
本院认为：被告于淑春向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告于淑春信用消费额度，且被告于淑春已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告于淑春未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告于淑春偿还尚欠的透支本金68447.22元、利息11553.44元、分期手续费、年费及滞纳金22674.65元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于淑春在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金68447.22元、利息11553.44元、分期手续费、年费及滞纳金22674.65元、罚息（以本金68447.22元为基数，从2017年4月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息11553.44元为基数，从2017年4月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告于淑春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告于淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4968号
原告：刘庆忠，男，1972年2月3日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：范生柏，男，1968年3月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘庆忠诉被告范生柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠到庭参加了诉讼。被告范生柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款16900元；2.判令被告支付逾期付款给原告造成的利息损失（自2015年5月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆忠在北京怀柔经营铝合金材料，暂住地是北京市怀柔区杨宋镇张自口村173号。被告在北京市怀柔区经营铝合金门窗，他的暂住地是北京市怀柔区北房镇南房村371号。2015年5月，范生柏在原告店里赊购铝合金材料款，价值16900元，到2016年1月30日。经原告多次催讨，被告说等他要到钱，把钱从银行卡上转给原告，当场出具了1张欠条，言明：欠刘庆忠人民币壹万陆仟玖佰元整。之后，被告在2017年2月把他所有的门窗设备和办公用品都搬走了，搬到哪里也不知道，打电话催讨铝合金材料款，但被告不接电话，短信也不回复。故原告向法院提起诉讼。
被告范生柏未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告范生柏在原告刘庆忠经营的店里赊购铝合金材料，价值16900元。2016年1月30日，范生柏向刘庆忠出具欠条1份，载明：“今欠到铝合金款人民币壹万陆仟玖佰元整（￥16900元），范生柏，2016年1月30日”。该欠款至今未还。
在庭审中，刘庆忠表示同意逾期付款利息自2016年1月30日次日起至实际支付之日止计算。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范生柏到刘庆忠店里赊购铝合金材料，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘庆忠提供铝合金材料后，范生柏应当支付货款。故刘庆忠要求范生柏支付铝合金材料款16900元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方没有书面合同，对于支付时间没有约定，按照上述法律规定，买受人应当在收到货物同时支付。范生柏在收到货物后，经刘庆忠多次催收仍未付款，后向刘庆忠出具了欠条。范生柏未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告刘庆忠同意以范生柏出具欠条的日期2016年1月30日次日起计算逾期利息，故范生柏应支付刘庆忠自范生柏出具欠条次日（即2016年1月31日）起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范生柏于本判决生效之日起七日内向刘庆忠支付货款16900元及利息（利息以16900元为基数，自2016年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回刘庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由范生柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费222元，由范生柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 白玉亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 哲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1123-3号
申请执行人：于成志，男，1989年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王国海，男，1974年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人于成志与被执行人王国海公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月5日作出（2017）吉松江证字第1699号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人于成志借款本金6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1699号公证书执行完毕。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹世鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执494号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人侯连军，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘立，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0322民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蒋伟光
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初24号
原告：刘华翠，女，1967年2月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告刘华翠与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华翠到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘华翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠工资3234元。事实与理由：原告于2016年6月到被告深州市增国面业有限公司打工。期间被告并未按当初承诺按季度开工资，而是一直拖欠工资，经多次讨要，还欠工资3234元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告刘华翠于2016年6月至2017年1月在被告公司打工，主要是干零活。期间被告拖欠原告工资3234元。以上事实，有原告提交的深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款3234元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款3234元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告刘华翠工资款3234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十七日
书记员 李继学
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执644号
申请执行人李某甲，男，1951年10月31日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1950年6月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1064号民事调解书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1064号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执461号
申请执行人：李兆友，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：李荣亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人李兆友与被执行人李荣亮债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崇紫微
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保86号
申请人陈健，男，1971年6月4日生，苗族，住本市云岩区。
委托代理人王晓红，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。
被申请人李靖，男，1982年8月20日生，汉族，住本市南明区。
申请人陈健与被申请人李靖诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2851129元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李靖的银行存款人民币2851129元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月二日
书记员 陈思虎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2195号
上诉人（原审被告）:秦美红，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人（原审原告）:华容县章华镇陵园街社区居民委员会，住所地华容县章华镇桥东街。
法定代表人：陈昌彬，行政主任。
上诉人秦美红因与被上诉人华容县章华镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）租赁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
秦美红上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判由上诉人继续租赁门面及房间，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人门面达十一年之久，约定优先租赁给上诉人，但被上诉人违反市场经济的规定，随意上涨租金达原租金的三倍，且被上诉人态度专横，应维护上诉人的租赁优先权。综上，请求二审判如所请。
陵园街居委会辩称，被上诉人严格按照双方签订的房屋租赁合同履行合同义务。被上诉人有权调整租赁价格，且考虑了上诉人的情况。因被上诉人将门面房屋升级改造，租赁价格进行了上调。请求驳回上诉，维持原判。
陵园街居委会向一审法院起诉请求：依法解除双方之间签订的租赁合同，由秦美红返还门面及房间，支付占有使用费，并由秦美红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月30日，陵园街居委会与秦美红签订《门面租赁合同》约定：地处华容县桥东车站旅社房屋门面（桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间），出租给秦美红经营，租赁时间自2016年4月30日起至2017年4月30日止，租赁期为一年。租赁金额为年租金10500元整，在签订合同时一次性付清。合同约定，陵园街居委会的权利与义务：陵园街居委会应保证现有出租门面内有供水、供电户头。合同期满，陵园街居委会无条件的收回门面，并不承担门面内秦美红所装饰装修的任何费用……合同约定，秦美红的权利与义务：合同期满，秦美红如需继续对外出租，秦美红在同等条件下有优先租赁权。承租期内，秦美红水、电、房屋设施的维修费用概由秦美红承担……双方还约定合同期内，如秦美红需继续续租，必须提前两个月办理续租手续，否则，视为放弃优先租赁权，陵园街居委会可以另行发租。2017年4月30日租赁期届满后，秦美红既未办理租赁合同续签手续，也未再缴纳租金。
一审法院认为，陵园街居委会与秦美红于2016年4月30日签订的《租赁合同》系当事人在平等自愿基础上协商一致后达成的协议，意思表示真实，属有效合同。租赁合同到期后，由于合同已经履行完毕，双方的权利按照合同规定得以实现，义务全部履行，陵园街居委会与秦美红签订的门面租赁合同即已终止，双方因租赁合同而产生的权利义务均已归于消灭。因双方未签订新的租赁合同，陵园街居委会无须再行主张解除原合同，因此，对陵园街居委会要求解除原租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”2017年4月30日后租赁期届满，秦美红有义务向陵园街居委会履行腾退房屋的义务，现陵园街居委会要求收回门面和房间，秦美红应按照合同的约定返还所租赁的门面和房间。在陵园街居委会多次公告通知下，秦美红仍然占有该门面和房间，侵害了陵园街居委会的合法权利，秦美红应承担未向陵园街居委会返还门面而给陵园街居委会造成的损失。陵园街居委会要求秦美红按照原合同约定的每月875元的标准支付从2017年5月起至秦美红返还门面止的费用，不违反法律的规定。秦美红辩称，陵园街居委会未按照合同约定在秦美红租赁的门面内安装水电入户，应向秦美红支付违约金2万元，属另一种法律关系，不予处理，秦美红可另案起诉。综上所述，对陵园街居委会要求秦美红返还位于华容县章华镇陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间并按照每月875元标准支付从2017年5月起至返还门面和房间止的占用费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决：一、秦美红向华容县章华镇陵园街社区居民委员会返还占用的华容县章华镇陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间；二、秦美红按照每月875元的标准向华容县章华镇陵园街社区居民委员会支付从2017年5月1日起至返还所占门面和房间之日止的租金；三、驳回华容县章华镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。上述一、二项，限秦美红在本判决书生效后十日内履行完毕。本案案件受理费100元减半收取50元，由秦美红负担。
二审期间，上诉人秦美红与被上诉人陵园街居委会均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人陵园街居委会要求上诉人秦美红返还租赁门面、房屋及支付占有使用费的请求能否得到支持？
陵园街居委会与秦美红签订的《租赁合同》合法有效。本案租赁合同期限已届满，双方未续签租赁合同，秦美红应依照合同约定向陵园街居委会返还承租的门面及房屋。陵园街居委会要求返还租赁门面、房屋的请求应予支持。秦美红继续占有、使用，应当支付占有使用费。现秦美红提出陵园街居委会随意上涨租金，侵犯其租赁优先权，其理由不能成立。被上诉人因相关部门要求，对本案诉争门面、房屋进行升级改造，并对租金价格进行上调，系被上诉人自行行使权利的范畴。且在本案租赁合同到期后，就租赁价格进行公示，并明确提出在同等条件下优先老租户，未侵犯秦美红的相关权益。因诉争门面、房屋进行升级改造，秦美红要求参照周边门店租赁价格继续承租不合理，其请求不予支持。
综上，秦美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦美红负担。
本判决为终审判决。
审判长 易小平
审判员 许 进
审判员 王欣辉
二〇一八年一月四日
书记员 方晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执331-1号
申请执行人：吕某某，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：董某某，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01147号吕某某与董某某抚养纠纷民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年三月三日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执365号之二
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县高新养殖合作社。
法定代表人马科伟，系经理。
被执行人马科伟，男，生于1986年9月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，系经理。
被执行人张楠，女，生于1985年10月23日，汉族，灵石县段纯镇王家洼村人。
被执行人任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人马连明，男，生于1958年12月8日，汉族，灵石县南关镇后河底村人。
被执行人郭俊艳，女，生于1962年11月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳借款合同纠纷一案中，因已发生法律效力的(2017)晋0729民初184号民事裁定书查封、冻结了被执行人的财产，现申请人山西省灵石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马科伟所有的位于晋中市府兴路商铺1楼3号的一套房屋及位于太原市银海水韵住宅小区的3单元2902号房屋的查封。
二、解除对被执行人马连明所有的位于灵石县翠峰镇长青住宅小区13号楼1单元302室房屋一套及其所有的奥迪小轿车一辆的查封。
三、解除对被执行人马科伟所有的斯柯达牌小轿车及上海大众牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 候秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执365号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县高新养殖合作社，法定代表人马科伟，系经理。
被执行人马科伟，男，生于1986年9月12日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，系经理。
被执行人张楠，女，生于1985年10月23日，汉族，灵石县段纯镇王家洼村人。
被执行人任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人马连明，男，生于1958年12月8日，汉族，灵石县南关镇后河底村人。
被执行人郭俊艳，女，生于1962年11月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳借款合同纠纷一案中，申请人山西省灵石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729民字第184号案件对被执行人灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 候秀锦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执365号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县高新养殖合作社，法定代表人马科伟，系经理。
被执行人马科伟，男，生于1986年9月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，系经理。
被执行人张楠，女，生于1985年10月23日，汉族，灵石县段纯镇王家洼村人。
被执行人任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人马连明，男，生于1958年12月8日，汉族，灵石县南关镇后河底村人。
被执行人郭俊艳，女，生于1962年11月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民字第184号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳在灵石县坛镇乡有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳在灵石县坛镇乡的拆迁款465万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 候秀锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第780号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告黎桂兰，女，成年，汉族，罗定市人，现在太阳城临时市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告黎桂兰租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
湖北省广水市人民法院
民事判决书书
（2017）鄂1381民初1908号
原告：熊继娥，女，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：刘丰荣，男，湖北省广水市人，住本市。
被告：周玲，女，湖北省广水市人，住本市。
原告熊继娥与被告周玲、刘丰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊继娥及其诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告刘丰荣、周玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿借款本金1000000元并按合同约定清偿利息至本息结清日止。事实和理由：2015年12月10日二被告因业务需要向原告借款1000000元，期限6个月，若逾期还款，按每月2‰向原告支付违约金，现借款期已满，二被告没有履行还款义务。
被告刘丰荣、周玲未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月10日被告刘丰荣、周玲因资金需要与原告熊继娥签订了借款合同借款1000000元，约定借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日，利率为农商行规定利率（年利率9%），借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应依据违约本金按天2‰计收罚金，同日熊继娥将1000000元转账给刘丰荣。借款后，二被告没有履行还款付息义务。2017年7月27日原告熊继娥向本院提起诉讼，将刘丰荣、周玲、刘培华、尚炳忠列为被告，审理中原告熊继娥撤回对刘培华、尚炳忠的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘丰荣、周玲与原告熊继娥签订借款合同，原告熊继娥支付了约定现金，双方民间借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告刘丰荣、周玲理应按照合同约定和法律规定清偿借款本金而未按约定清偿，故原告熊继娥要求被告刘丰荣、周玲偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。原告熊继娥要求被告按约定利率支付借款利息，符合法律规定本院予以支持，借款期限内的利息为1000000元×9%×180天÷12月÷30天=45000元（自2015年12月10日至2016年6月9日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故上述逾期利息、罚金、总计不得超过年利率24%。原告诉请违约金为每日2‰，换算成年利率为2‰÷12=72%，加上利息9%为81%，逾期利息、罚金的标准超过了年利率24%，其超过部分，本院不予支持，逾期的利率、罚金的标准共计按年利率24%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰荣、周玲向原告熊继娥清偿借款1000000元、借款期限内的利息45000元，逾期利息及违约金按年利率24%计算，至借款清偿完毕止。上述本息、违约金于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费13800元，减半收取计6900元、保全费5000元，由被告刘丰荣、周玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 员 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田晓安
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初599号
原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：刘超、路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州运输集团股份公司南皮分公司。
统一社会信用代码：911309276732013338。
负责人：胡健，总经理。
被告沧州运输集团股份公司。
统一社会信用代码：91130900109540641D。
法定代表人曹永堂，经理。
二被告委托诉讼代理人：刘建岭，公司员工。
被告：尚振清，男，1980年3月10日出生，汉族，住南皮县。（缺席）
原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被告尚振清、沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘超、路炳利，被告沧州运输集团股份公司献县分公司、被告沧州运输集团股份公司委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。被告尚振清经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告垫付的赔偿款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日15时20分许，被告尚振清持B2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号舒池牌中型普通客车沿104国道行驶至沧县子路口处时，与案外人高红通驾驶的冀Ｊ×××××号车辆、闫树成驾驶的欣鹏牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成闫树成死亡。该起事故经沧县公安交通警察大队认定，被告尚振清因未按照驾驶证载明的车型驾驶机动车，遇情况采取措施不当，事故发生后弃车逃逸等违法行为承担事故主要责任。事故发生后，闫树成的家属将本案原告、被告尚振清、沧州市运输集团股份公司南皮分公司等诉至沧县人民法院要求赔偿。沧县人民法院经审理后判决，本案原告作为冀Ｊ×××××号车辆交强险的承保公司赔偿闫宝敏、闫宝伟、闫宝君11万元，并将该款汇入闫宝敏、闫宝伟、闫宝君委托代理人皮景明的账号。判决生效后，本案原告履行了判决义务。另外根据法律规定，本案原告在依法赔偿三者后有权向尚振清进行追偿。沧州运输集团股份公司献县分公司作为车辆所有人及责任方应承担连带责任，沧州运输集团股份公司作为设立单位亦应承担连带责任。
沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司辩称，交通事故的事实无异议。该次事故侵权案件已经沧县法院审理后作出2017冀09**民初17号判决书，现已生效。判决确认的事实有，被告尚振清在事故发生时未取得相应的驾驶资格，被告尚是其驾驶车辆冀Ｊ×××××号客车的实际所有人，其与我司之间是挂靠经营关系，故尚与我司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。本案中原告基于最高院关于审理道交事故损害赔偿案件适用法律有关解释第18条规定，向侵权人尚主张追偿权，我方无异议。但基于上述事实和以上司法解释第18的规定，我方不是本案的当事人，不是侵权人，我司和尚之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。本案中没有法律责任上的替代关系。
尚振清缺席，但提交答辩状。其辩称，尚振清系本案所涉肇事车辆的购置人所雇佣的机动车驾驶人员；该车辆属于沧州运输集团掌控，管理，且系投保人，原告应该针对投保人；尚振清始终用着B2驾照开着沧运集团的这种类型客车，其管理存在过错，原告应向肇事车辆的实际管理人沧州运输集团股份公司实施追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日15时20分许，被告尚振清持B2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号舒池牌中型普通客车沿104国道行驶至沧县子路口处时，与高红通驾驶的冀Ｊ×××××号车辆、闫树成驾驶的欣鹏牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成闫树成死亡。该起事故经沧县公安交通警察大队认定，被告尚振清因未按照驾驶证载明的车型驾驶机动车，遇情况采取措施不当，事故发生后弃车逃逸等违法行为承担事故主要责任。事故发生后，闫树成的亲属将本案原告、被告尚振清、沧州市运输集团股份公司南皮分公司等诉至沧县人民法院要求赔偿。
2017年2月17日，沧县人民法院作出（2017）冀0921民初17号民事判决。判决本案原告在交强险范围内赔偿闫宝敏、闫宝伟、闫宝君11万元，并将该款汇入闫宝敏、闫宝伟、闫宝君委托代理人皮景明的账号。2017年4月18日原告向皮景明付款11万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案被告尚振清负此次交通事故的主要责任，侵权人应为尚振清。对于原告在赔偿范围内向其追偿的请求，本院予以支持。被告沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司不是侵权人，不承担责任。原告要求其连带承担的主张，无法律依据，本院不予支持。被告尚振清缺席，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚振清赔偿原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款11万元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告尚振清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 李桂然
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冀亚东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5835号
原告：张晓林，男，汉族，1988年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，1990年8月18日出生，住浙江省桐庐县。
原告张晓林为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晓林的诉讼代理人王银岭到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74100元；2、判令被告支付原告利息696.08元（以借款本金74100元，按年利率6%，暂计算至2017年6月1日，后续利息据实主张至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，张晓林分两次转账给杨凯各20000元。2017年3月2日，张晓林转账给杨凯20000元。2017年3月3日，张晓林转账给深圳沃付网络科技有限公司5000元。2017年3月6日，张晓林转账给杨凯9100元。2017年3月10日，杨凯出具《借条》一份，载明：“今借到张晓林人民币柒万肆仟壹佰元整，于2017年3月31日归还。”
本院认为，杨凯向张晓林借款74100元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。杨凯未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。张晓林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告张晓林借款74100元，并支付自2017年4月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，财产保全费768元，合计2438元，由被告杨凯负担。
原告张晓林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何颖洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初363号
原告：邵波。
被告：高永红。
被告：柏荣。
被告：马兵兵。
被告：吴子强。
本院在审理原告邵波诉被告高永红、柏荣、马兵兵、吴子强民间借贷纠纷一案中，原告邵波于2016年4月6日向本院提交申请，申请撤回对被告柏荣的起诉。
本院认为，原告邵波申请撤回对被告柏荣的起诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵波撤回对被告柏荣的起诉。
审判员 王尔朋
二〇一六年四月六日
书记员 邹瑞钰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3795号
原告：杨小湲，女，汉族，1974年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马洪霞，女，汉族，1973年11月8日出生，住云南省昆明市五华区，
原告杨小湲诉被告马洪霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨小湲的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告马洪霞经本院合法传唤，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨小湲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告杨小湲借款本金86000元人民币以及至实际清偿之日止的全部利息（截止起诉之日利息为64500元），合计150500元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告马洪霞于2015年3月1日向原告杨小湲借款人民币86000元整，并向原告出具借条，双方约定月利息3%。原告向被告支付借款至今，被告从未按约定支付利息。原告杨小湲向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。综上所述，被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马洪霞未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向法庭提交两组证据证据1：杨小湲身份证复印件；证据2：借条一份。用以证明被告马洪霞于2015年4月29日写下借条并对借款事项及金额进行确认的事实。被告马洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提交证据，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：被告马洪霞于2015年3月1日向原告杨小湲借款人民币86000元，并于2015年4月29日向原告出具借条一份。借条中，被告承认向原告支付借款利息，但被告未写明应当支付的利率标准。原告称口头约定的是月利息为3%。期间被告马洪霞向原告按月利率3%支付过六个月的利息15400元，此后被告马红霞就未支付过利息也没有归还本金。
本院认为，原告与被告的借款事实真实存在，被告出具的借条系被告真实意思表示。被告马洪霞出具的借条内容可以说明被告向原告借款的事实。对原告杨小湲主张被告马洪霞归还全部借款86000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求按2%计算自2015年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，因被告已经支付了六个月利息，故利息的计算时间因该从2015年9月1日起算。据此，根据中华人民共和国合同法第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告马洪霞于本判决生效后15日内偿还原告杨小湲借款本金人民币86000元，并承担自2015年9月1日起至还清欠款时止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告马红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 李艳青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3409号
原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区一道街51号附79号。
法定代表人：高国安，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴雪、李杰，该公司员工。
被告：高帅祥，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省太康县。
原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告高帅祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州创富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告高帅祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州创富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金26000元，并承担违约金6028.4元（按年利率24%自2015年12月13日起暂计至2017年2月23日，2017年2月23日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告购买原告开发的郑州市二七区××、××楼××单元××202号房屋一套，根据双方签订补充协议的约定，被告应在2015年6月13日之前还款36000元，2015年12月13日前还款36000元，2016年6月13日之前还款35000元，到期未还清则视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给原告违约金，由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款人民币26000元整。经原告多次向其催讨，被告仍拒不清偿欠款。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所请。
被告高帅祥未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据有：1.原被告双方签订的商品房买卖合同原件一份；2.被告高帅祥出具的欠条原件一份；3.补充协议原件一份。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件的事实,本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年12月13日，原告（××）郑州创富房地产开发有限公司与被告（××）高帅祥签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告出售位于郑州市二七区××、××楼××单元××202，建筑面积为67.59㎡的两室一厅商品房一套，单价为人民币7952.05元/平方米，房屋价款总金额为伍拾叁万柒仟肆佰柒拾玖元整（537479元）。合同约定被告于2014年12月13日交纳首付款161479元，剩余376000元采取商业贷款方式，于合同签订后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达××账户。××逾期付款的，逾期在60日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。双方还就房屋买卖的其他事项做了约定。
当日，原、被告双方达成补充协议，约定被告（乙方）高帅祥应向原告（甲方）郑州创富房地产开发有限公司支付首付款161479元，已缴纳54479元，尚欠首付款107000元。乙方欠款分三次付清，于2015年6月13日之前应还款36000元，于2015年12月13日之前应还款36000元，于2016年6月13日之前应还款35000元，付清所欠全款。到期未还清则视为逾期，逾期每日按所欠款项的千分之五支付给甲方违约金……。
当日，被告高帅祥又向原告出具欠条一张，载明：本人高帅祥（身份证号：）于2014年12月13日购买亚星盛世星苑6号楼2单元2层202户房屋一套。鉴于本人未能按时付清购房款，经双方协商，本人尚欠郑州创富房地产开发有限公司房款￥107000元（人民币大写：壹拾万零柒仟）。本人承诺在2015年6月13日之前付款36000元；在2015年12月13日之前付款36000元；在2016年6月13日之前付款35000元，付清所欠全款。欠款人签字：高帅祥2014年12月13日。
原告认可被告高帅祥于2015年6月12日还款36000元，于2016年1月23日还款32000元，于2016年7月21日还款13000元，至起诉时尚欠原告26000元首付房款未付。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及被告向原告出具的欠条，均系双方的真实意思表示，双方应依约履行。被告未能按照补充协议、欠条的承诺按期支付房款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付欠付首付款26000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原、被告签订的补充协议约定的违约金支付标准与双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金支付标准不同，补充协议约定的违约金支付标准是对商品房买卖合同中违约金支付标准的变更，但变更后的违约金支付标准过高，现原告根据被告逾期还款的情况，要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年12月13日起至2017年2月23日止的违约金6028.4元以及以欠付首付房款26000元为基数，支付自2017年2月24日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帅祥于判决生效之日起十日内支付原告郑州创富房地产开发有限公司欠付房款26000元、违约金6028.4元，2017年2月23日之后的违约金以26000元为基数计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元、公告费260元，由被告高帅祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 旭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保165号
申请人王晓飞，女，1982年12月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人马成，男，1976年5月10日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人梁宏玲，女，1975年2月16日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人潘刚，男，1973年1月2日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人王晓飞与被申请人马成、梁宏玲、潘刚民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王晓飞于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币柒万元（70.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人王晓飞已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人王晓飞的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三个被申请人的银行存款人民币柒万元（70.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人王晓飞在华夏银行营口分行营业部的存款人民币柒万元（70,000.00元）。
申请人王晓飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十月三十日
书记员 张子恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5525号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：钱大校，男，1966年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇王谷坞村高坞**号。现住诸暨市。
被告：李金川，女，1970年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇王谷坞村高坞**号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告钱校大、李金川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告钱校大、李金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1729元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1起至2015年12月31日止的物业服务费1729元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告钱校大、李金川未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告钱校大、李金川系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城8幢1单元401室（权证号：�0000137462、Ｆ0000137463、面积142.45㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴服业服务费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱校大、李金川未到庭应诉，依法视为放弃对上证据进行质证抗辩的权利。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1729元，事实清楚，证据确凿。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告钱校大、李金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱校大、李金川应付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1729元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱校大、李金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月九日
书记员 杨科晔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3599号
原告：刘云革，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明，大洼法律服务所法律工作者。
被告：叶丽铁，男，48岁，汉族，大洼区公安局西安派出所工作，住盘锦市大洼区。
原告刘云革与被告叶丽铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云革及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告叶丽铁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云革向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及按约定给付利息。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2014年1月6日，被告做生意急需用钱，在原告处借款3万元人民币，约定该借款于2016年1月6日前还清，利息按月利息1分5给付。为明确债权债务关系，被告于2015年5月15日为原告出具借条一份，故双方借贷关系成立，应受法律保护。时至还款期限届满，原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由推脱至今无果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3万元及按约定给付利息，利息按月利息1分5厘计算，直至本利结清之日止，本案诉讼费用由被告负担。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告叶丽铁未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一件，用以证明其事实主张。被告叶丽铁无正当理由未答辩也未出庭应诉，视为对其自身相应诉讼权利的放弃，本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予采信。
综上，本院确认如下事实，2015年5月15日，被告叶丽铁为原告出具借条一件，上载明：“借条，今借刘云革人民币叁万元正、利息壹分伍厘，时间2015年1月6日至2016年1月6日，借款人叶丽铁、保人张某某，2015年5月15日”。
另在该借条中有“壹年利息（没付）”的记载
本院认为，原告提供的借条，能够证明其与被告叶丽铁之间存在3万元的民间借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭称，该笔借款是被告于2014年所借，后于2015年补签借条，借条中“壹年利息没付”，能够予以证明。本院认为，借条上“壹年利息没付”字样前存在某一字的改动，在原告未提供其他证据加以补充证明的前提下，本院不能因此推定双方借贷关系发生于2014年，既而也不能认定被告为原告出具借条时，尚欠原告一年利息。故对原告主张2014年一年利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上写明的“利息壹分伍厘”，根据原告的陈述及日常生活经验，本院认为该利息约定应为月利息，转换成年利息为18%。故对原告要求被告按年利率18%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶丽铁于本判决生效后3日内偿还原告借款3万元人民币及利息。
利息按年利率18%，自2015年1月6日起计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告叶丽铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告225元，其余225元，由被告叶丽铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2524号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：朱明菊，女，1979年10月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行），地址在贵阳市云岩区花溪大道北段60号。
法定代表人：罗竞，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告朱明菊以及第三人工行贵溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告朱明菊以及第三人工行贵溪支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2013年3月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目三期L1区8栋2单元3306号房，总房款531476元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款161476元，余款370000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款370000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计83579.29元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月24日暂为83579.29元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告朱明菊未提出答辩意见。
第三人工行贵溪支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告朱明菊（买受人）于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目三期L1区8栋2单元3306号房，总房款531476元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为161476元，余款370000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款370000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款370000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用83579.29元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用83579.29元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明菊在本判决书生效后三日内支付代偿款83579.29元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告朱明菊在本判决书生效后三日内支付违约金25073.79元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告朱明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民特5号
申请人：邱金宝，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人：邱金玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人邱金宝申请认定邱金玲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法通知申请人到庭参加诉讼，申请人邱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本院依法按撤回申请处理。
审判员 李玉毅
二〇一八年四月二十日
书记员 王 珂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第00822－1号
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人陈亚军，该行行长。
被申请人方俏茜，女，1970年8月27日出生，汉族。
被申请人谭任伦，男，1955年6月17日出生，汉族。
本院于2014年3月14日收到长沙仲裁委员会提交的《当事人申请财产保全的函》，称该会受理的申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人方俏茜、谭任伦借款合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人银行存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方俏茜、谭任伦银行存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 任 友
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2115号
原告：昆明市鑫峰喷画制作有限公司，统一社会信用代码：915301035551406132。
住所地：云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号。
法定代表人：王建伟。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。
住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林。
委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。
本院在审理原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告昆明腾信投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币131元（减半收取），由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司负担。
审判员 李云会
二〇一八年四月九日
书记员 赵 琼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢66号
申请执行人：李国生，男，汉族，1970年12月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘井波,女,汉族,1970年8月15日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人李国生与被执行人刘井波民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月25日前全部履行本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4098号之二
申请执行人梁财康
被执行人谢洪福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3605号，依法向被执行人谢洪福发出执行通知书，责令被执行人谢洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢洪福(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4098号
申请执行人梁财康
被执行人谢洪福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3605号，依法向被执行人谢洪福发出执行通知书，责令被执行人谢洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢洪福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4098号之三
申请执行人梁财康
被执行人谢洪福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3605号，依法向被执行人谢洪福发出执行通知书，责令被执行人谢洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢洪福(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4098号
申请执行人梁财康
被执行人谢洪福
申请执行人梁财康与被执行人谢洪福委托合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3605号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1046号
原告：张生，男，汉族，1971年1月8出生，农民，住址康平县。
被告：刘志勇，男，41岁，农民，住址康平县。
被告：柳树乡西北土村民委员会。
负责人：田亚洪。系该村主任。
原告张生诉被告刘志勇、柳树乡西北土村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告张生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费575元，由原告张生负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二０一五年九月二十八日
书 记 员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1046号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2059号之一
原告：王余良，男，1966年2月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江乐清（联英）乐清律师事务所律师。
被告：施智飞，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐清市。
原告王余良与被告施智飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王余良撤诉。
本案受理费4677元，减半收取计2338.5元，由原告王余良负担。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李小羊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4006号
原告斯燕飞，男，1964年6月21日出生。
被告李林杰，男，（出生年月不详）。
本院在审理原告斯燕飞与被告李林杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告斯燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告斯燕飞负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 范振萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 爽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执41号
申请执行人贺建平，个体。
被执行人马嬿，个体。
被执行人王雯，个体。
被执行人赵志生，个体。
被执行人赵际生，个体。
被执行人赵战生，个体。
被执行人赵翔，个体。
被执行人赵彤，个体。
本院2017年11月13日作出的（2017）晋0107民初3469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马嬿、被执行人王雯、被执行人赵志生、被执行人赵际生、被执行人赵战生、被执行人赵翔、被执行人赵彤在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币3762832元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人马嬿、被执行人王雯、被执行人赵志生、被执行人赵际生、被执行人赵战生、被执行人赵翔、被执行人赵彤的等值财产。
执行员 燕惠敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨福增
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1513号
申请执行人：陈涛，男，1984年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：董富德，男，1986年10月22日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人董富德民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人董富德的存款信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董富德有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 寇文颉
代理审判员 高德智
二〇一八年四月二日
书 记 员 张财德
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01252号
原告确山县双龙混凝土有限公司。
住所地：确山县龙山路南段。组织机构代码：55160813-5。
法定代表人罗金荣，职务，董事长。
委托代理人潘朝阳，男，汉族，1948年2月15日生，住驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司职员。委托权限，特别授权。
委托代理人陈聪，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省遂平县。系确山县双龙混凝土有限公司职员。委托权限，特别授权。
被告周野，男，汉族，1982年9月15日生，住驻马店市驿城区。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地：林州市盛唐大道东段（国家红旗渠经济技术开发区展示中心）。
法定代表人李中林，职务，经理。
原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告周野、河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告确山县双龙混凝土有限公司的委托代理人潘朝阳、陈聪及被告周野到庭参加诉讼，被告河南宝鼎建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县双龙混凝土有限公司诉称，被告周野在2014年8月30日至2015年2月9日承建确山县任店镇蒋庄新型社区东区建设工程期间，由原告向被告供应混凝土，被告累计欠原告混凝土款799424.6元不予给付。请求判令被告向原告给付混凝土款799424.6元，并按银行贷款利率支付利息。
被告周野辩称，被告为所承建的工程投入了大量资金，但开发商没给被告结账，现在被告无力偿还所欠原告混凝土款，待开发商给被告结账后才能给付所欠原告混凝土款。
被告河南宝鼎建设工程有限公司庭前未提出�辩意见。
本院经审理查明，原告确山县双龙混凝土有限公司与被告周野、河南宝鼎建设工程有限公司于2014年8月9日签订《商品混凝土供需合同》。合同约定确山县双龙混凝土有限公司向周野在确山县任店镇××社区新村××楼、××楼施工工地供给混凝土，付款方式为每2000方结算一次货款，如2000方混凝土款未付完，所有混凝土每方加20元。楼房封顶后三天内结清全部货款否则按货款的5%付息，河南宝鼎建设工程有限公司为周野承担担保责任，如周野未能按时付款，河南宝鼎建设工程有限公司为周野垫付货款。双方在合同中对货物的型号及价格和其他各自的权利、义务进行了约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告的施工工地供应混凝土，从2014年8月30日至2015年2月9日被告周野累计欠原告混凝土款799424.6元未予给付。
上述事实，有原告提供的河南宝鼎建设工程有限公司与被告周野的内部工程承包合同书、原告确山县双龙混凝土有限公司与被告周野、河南宝鼎建设工程有限公司的商品混凝土购销合同、混凝土供应清单、料单及庭审笔录为证。
本院认为，原告确山县双龙混凝土有限公司与被告周野、河南宝鼎建设工程有限公司的商品混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同所确定的义务。被告周野应当按照合同约定的数额和时间向原告支付下欠货款799424.6元，并承担逾期付款的违约责任，即被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日起（2015年8月7日）支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告河南宝鼎建设工程有限公司应当对该债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周野于本判决生效之日起五日内向原告支付下欠混凝土款799424.6元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息，自2015年8月7日起付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河南宝鼎建设工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11794元，由被告周野负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海鹤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24795号
原告：随华桥，男，1981年1月2日出生，住北京市顺义区。
被告：北京盛丰通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街341号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李恩增，总经理。
委托诉讼代理人：刘一博，男，该公司职员。
原告随华桥与被告北京盛丰通顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告随华桥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告随华桥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告随华桥撤诉。
案件受理费35元，由原告随华桥负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 周彩红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初428号
原告：杨冰冰，男，1981年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。社会统一信用代码：91370703562544296M。
法定代表人：陈琪，董事长。
委托诉讼代理人：于俊海，男，汉族，1977年3月8日生，住潍坊市寒亭区。系被告职工。
原告杨冰冰诉被告潍坊华茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰冰及其委托诉讼代理人夏鲁峰，被告潍坊华茂置业有限公司的委托诉讼代理人于俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1131172.75元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月，被告将其开发的潍坊市寒亭区华贸国际商务广场工程基础挖土和垃圾清运部分发包给原告。上述工程价款为892827.50元，被告支付了267680元，截止到2015年7月13日，被告仍欠原告工程款625417.50元。施工过程中，被告又将工程的清理槽底、桩泥、垃圾、清槽部分发包给原告，截止到2015年年底，被告欠原告工程款276210元。同时被告使用原告的其他挖掘机进行挖土施工，拖欠工程款229815.25元。
被告潍坊华茂置业有限公司辩称，被告欠原告的工程款需经对账确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的李成德出具的对账单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了被告法定代表人陈琪出具的施工工程量1份，证明被告欠原告清理槽底、桩泥、垃圾、清槽土方工程款276210元。被告质证后，对上述证据无法认定，不清楚是否是陈琪本人所书写，需要庭后核实。但被告未在规定的时间内将核实结果告知本院。
2.原告提交了由其出具的对账单1份，证明被告欠原告工程款84102元、145712.75元。被告质证后认为，上述证据没有签字，需要对账确认。
经审查，原告提交的证据1，有被告法定代表人陈琪的签字，本院予以采信；原告提交的证据2，无被告的签字或盖章确认，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承包了被告开发的潍坊市寒亭区华贸国际商务广场的基础挖土、垃圾清运、清理槽底、桩泥、垃圾、清槽等工程，双方未签订书面合同。
2016年3月18日，李成德出具对账单1份，载明：被告欠原告挖土、找补、零活等工程款892827.50元，已领款267680元，2015年7月13日累计欠款625147.50元。
2016年7月17日，被告的法定代表人陈琪出具施工工程量1份，载明：杨冰冰截至2015年年底清理槽底、桩泥、垃圾等，总工程量749车，工程款276210元。
本院认为，被告欠原告工程款901357.50元（625147.50元+276210元），有被告出具的对账单为证，事实清楚，证据确凿充分，应予支付，并应自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告主张的其他工程款，原告提交的证据无被告的签字或盖章，且被告不予认可，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华茂置业有限公司支付原告杨冰冰工程款901357.50元及利息（以901357.50元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14981元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担12813元，原告杨冰冰负担2168元；保全费5000元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁子涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初428号原告：杨冰冰，男，1981年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。社会统一信用代码：91370703562544296M。法定代表人：陈琪，董事长。委托诉讼代理人：于俊海，男，汉族，1977年3月8日生，住潍坊市寒亭区。系被告职工。原告杨冰冰诉被告潍坊华茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰冰及其委托诉讼代理人夏鲁峰，被告潍坊华茂置业有限公司的委托诉讼代理人于俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1131172.75元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告将其开发的潍坊市寒亭区华贸国际商务广场工程基础挖土和垃圾清运部分发包给原告。上述工程价款为892827.50元，被告支付了267680元，截止到2015年7月13日，被告仍欠原告工程款625417.50元。施工过程中，被告又将工程的清理槽底、桩泥、垃圾、清槽部分发包给原告，截止到2015年年底，被告欠原告工程款276210元。同时被告使用原告的其他挖掘机进行挖土施工，拖欠工程款229815.25元。被告潍坊华茂置业有限公司辩称，被告欠原告的工程款需经对账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的李成德出具的对账单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了被告法定代表人陈琪出具的施工工程量1份，证明被告欠原告清理槽底、桩泥、垃圾、清槽土方工程款276210元。被告质证后，对上述证据无法认定，不清楚是否是陈琪本人所书写，需要庭后核实。但被告未在规定的时间内将核实结果告知本院。2.原告提交了由其出具的对账单1份，证明被告欠原告工程款84102元、145712.75元。被告质证后认为，上述证据没有签字，需要对账确认。经审查，原告提交的证据1，有被告法定代表人陈琪的签字，本院予以采信；原告提交的证据2，无被告的签字或盖章确认，且被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告开发的潍坊市寒亭区华贸国际商务广场的基础挖土、垃圾清运、清理槽底、桩泥、垃圾、清槽等工程，双方未签订书面合同。2016年3月18日，李成德出具对账单1份，载明：被告欠原告挖土、找补、零活等工程款892827.50元，已领款267680元，2015年7月13日累计欠款625147.50元。2016年7月17日，被告的法定代表人陈琪出具施工工程量1份，载明：杨冰冰截至2015年年底清理槽底、桩泥、垃圾等，总工程量749车，工程款276210元。本院认为，被告欠原告工程款901357.50元（625147.50元+276210元），有被告出具的对账单为证，事实清楚，证据确凿充分，应予支付，并应自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告主张的其他工程款，原告提交的证据无被告的签字或盖章，且被告不予认可，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊华茂置业有限公司支付原告杨冰冰工程款901357.50元及利息（以901357.50元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14981元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担12813元，原告杨冰冰负担2168元；保全费5000元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 妍人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁子涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2682号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月4日17时许，被告人韩某某至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室被害人石某某家中，窃得价值人民币727元的CASIOEX-
TR100照相机1架、价值人民币963元的天梭牌男士机械表1块及Gucci女式拎包1只、Dior女式钱包1只、Miumiu钱包1只、Miumiu零钱包1只。
2017年4月10日，被告人韩某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人刘某某的证言、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、视频截图、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、相关前科资料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人韩某某到案后能供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初387号
原告：张晓萌，女，1972年4月13日出生，汉族。
被告：安春玲，女。
本院在审理原告张晓萌诉被告安春玲不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓萌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 汕