湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁淑芝，女，1934年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱凤平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道（财保公司二楼），统一社会信用代码91430626755815419C。
法定代表人：王正德，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人鲁淑芝、朱凤平、平江县三鑫汽车运输有限责任公司（以下简称三鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿20000元。事实和理由：1.鲁淑芝已年满82虽，没有误工和被扶养人情况，事故没有造成其很大的实质伤害，原判认定其精神损害抚慰金17000元过高，此处应核减7000元较为合理。2.原判按32%的系数计算鲁淑芝的残疾赔偿金过高，此处应核减13000元。
鲁�芝辩称，答辩人现在卧床不起，生活不能自理，交通事故对自己造成的伤害极大。原判认定的损失不但不高，相反有些损失认定还过低。上诉人的请求不能成立，应依法驳回其上诉请求。
朱凤平、三鑫公司未提出答辩意见。
鲁淑芝向一审法院提出诉讼请求：判令朱凤平、三鑫公司、人保财险岳阳分公司赔偿其损失99249.19元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月10日，朱凤平驾驶湘Ｆ×××××号中型普通客车行驶至Ｓ308线平江县老加油站地段时，与横过马路的鲁淑芝相撞，造成鲁淑芝受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，平江县交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱凤平负事故的全部责任。鲁淑芝受伤后在汨罗市人民医院进行门诊检查，后转中南大学湘雅三医院和平江县第三人民医院住院治疗86天。2016年12月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定鲁淑芝损伤为两处十级伤残，预计后续医疗费2000元，营养期二个月、护理期二个月，自受伤之日起休息五个月日。因鲁淑芝对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，2017年5月24日，岳阳正义司法鉴定所另行出具鉴定意见，认定鲁淑芝的伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，预估后续治疗费2000元，计算误工150日、护理120日、营养60日。另查明，湘Ｆ×××××号中型普通客车的行驶证、道路运输证均登记在三鑫公司名下，朱凤平系车辆的实际所有人。三鑫公司与朱凤平签订了车辆承包合同书，约定“如车辆发生交通事故，造成人员伤亡或财产损失的，朱凤平应依法承担赔偿责任。”湘Ｆ×××××号中型普通客车在人保财险岳阳分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱凤平共为鲁淑芝垫付了医疗费用、鉴定费用29554.2元（含人保财险岳阳分公司垫付的5000元），朱凤平、三鑫公司、人保财险岳阳分公司一致同意对超出交强险赔偿范围的医疗费按15%的比例进行非医保费用核减。一审法院认为，朱凤平驾驶车辆未确保安全驾驶，造成鲁淑芝受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应当对鲁淑芝承担侵权责任。三鑫公司与朱凤平之间系典型的挂靠经营，故三鑫公司应与朱凤平承担连带责任，其双方内部的约定不能对抗第三人。人保财险岳阳分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内代为承担赔偿责任。鲁淑芝的损失确定如下:1.医疗费29759.2元（前期医疗费27759.2元+后续医疗费2000元，含救护车费用）；2.住院伙食补助费5160元（60元/天×86天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费15273.86元（46458元/年×120天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿�19088元（11930元/年×5年×32%）；7.精神损害抚慰金17000元；8.鉴定费2200元。以上1、2、3项损失合计36719.2元，由人保财险岳阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分26719.2元在商业三者险中按比例赔付，非医保核减部分2663.88元（17759.2元×100%×15%）；因肇事车辆未投保不计免赔特约险，且朱凤平负全责，故人保财险岳阳分公司在商业三者险限额内赔偿19244.26元〔（26719.2元-2663.88元）×80%〕，剩余部分4811.06元〔（26719.2元-2663.88元）×20%〕由朱凤平赔偿；上述第4、5、6、7、8项合计54561.86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三鑫公司对朱凤平负责赔偿的7474.94元承担连带赔偿责任。因朱凤平已垫付医疗费、鉴定费24554.2元，人保财险岳阳分公司已垫付5000元，可抵扣其应赔偿的款项。判决：一、人保财险岳阳分公司赔偿鲁淑芝损失78806.12元；二、鲁淑芝返还朱凤平垫付的费用17079.26元；三、驳回鲁淑芝的其他诉讼请求。上述应付款项限判决发生法律效力后十日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由朱凤平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判对鲁淑芝误工费、护理费、营养费的认定及鉴定费的承担是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，鲁淑芝至定残日前一天误工时间虽只有97天，但根据司法鉴定意见，鲁淑芝需行第二次手术即取内固定，该次手术须计算误工时间30天，故原判按127天计算其误工费并无不当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，鲁淑芝因交通事故致残，在治疗、恢复期间需要他人一定程度的护理、照顾，且司法鉴定意见明确认定其需护理60天，故原判根据该司法鉴定意见按60天计算护理费并无不当。关于营养费，因司法鉴定意见已明确认定鲁淑芝的营养期为60天，原判根据该司法鉴定意见酌情支持营养费1800元并无不当。鉴定费系查明事实、确定受害人损失所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”原判据此确定鉴定费由人保财险岳阳分公司承担并无不当。
综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。