浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1525号
原告吴甲。
原告吴某。
原告吴乙。
原告吴某、吴乙的法定代理人杨甲。
三原告的委托代理人（特别授权代理）马某。
被告吴丙。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告葛某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告章某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构
代码证：846415023），住所地新昌县××街道××山中路×
×号。
诉讼代表人杨乙。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告吴甲、吴某、吴乙与被告吴丙、葛某某、章某某、
中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公
司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案
受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告吴甲、原告吴某、吴乙的法定代理人杨甲及三原告委托代理人马某、被告葛某某及其委托代理人陈某某、被告吴丙及其委托代理人石某某、中国人民财产保险股份有限公司××支
公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年2月8日，被告葛某某驾驶被告章某
某所有的浙D×××××号二轮摩托车，从后溪驶往新昌县城
，22时50分左右，途经七星路星大桥桥南地方，与被告吴丙
驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙G×
××××号普通二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。该事
故经新昌县交警大队认定，被告葛某某负事故的主要责任，被
告吴丙负事故的次要责任，原告吴甲无责任。原告吴甲之伤经
鉴定构成一个二级、一个十级伤残。本起事故给三原告造成了
以下损失：医疗费167612.26元、住院伙食补助费3020元（151
天×20元／天）、住院期间护理费11368.79元（151天×75.29
元／天）、长期护理费549600元（27480元／年×20年）、误
工费11027.85元（185天×59.61元／天）、营养费2531.70元
（90天×28.13元／天）、残疾赔偿金184128.8元（10007无／
年×20×92%）、被抚养人生活费106937.5元（7375元／年×2
9年／2人）、鉴定费1680元、交通费2838元、精神损害抚慰金
40000元，合计1080744.9元。浙D×××××号车辆在被告保
险公司投保了交强险和第三者责任险。被告吴丙已付原告1700
0元，被告葛某某已付原告43000元，被告保险公司已付原告10
000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证
据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分、车辆投保情况、车主是章某某的事实。被告吴丙、保险公司无异议，被告葛某某、章某某认为，真实性无异议，因原告吴甲未戴安
全头盔，违反道交法有关规定，因此吴甲也应某担20%责任；
2、身份证、户口簿、结婚证、沙某坡镇红木村委证明、
家某情况证明，证明原告主体资格。被告吴丙、保险公司无异
议，被告葛某某、章某某认为，原告吴某、吴乙、杨甲与原告
吴甲的关系无法证实；
3、中医院病历、住院记录、万事利医院住院病历，证明
原告受伤后的治疗情况。四被告认为真实性无异议；
4、医疗费发票、费某某单，证明原告受伤后花去的医疗
费用、用药情况。被告吴丙、保险公司无异议，被告葛某某、
章某某认为，经核实医疗费只有161402.96元；
5、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票，
证明原告之伤经鉴定构成二级、十级伤残、护理依赖是完全依
赖、营养时限是90天及化去的鉴定费用。四被告认为以重新鉴
定结论为准。
6、交通费发票，证明化去的交通费用。四被告认为，由
法院根据原告实际情况酌情考虑。
被告吴丙辩称：浙G×××××号摩托车系从某维修店处
买来，维修店已经转让给他人，原维修店业主具体那儿不清楚
。对原告主张的赔偿项目及金额，医疗费中因原告没有提供清
单，对用药合理性有意见，长期护理时间的计算年限过长，残
疾赔偿金应按重新鉴定结论计算，原告主张交通费、精神损害
抚慰金过高。被告吴丙已付原告27000元。被告葛某某、章某某辩称：对发生交通事故的经过无异议，但对责任认定有意见，原告吴甲未按规定戴安全头盔，违
反了道交法有关规定，吴甲应某担相应的责任；原告吴甲在万
事利医院的治疗不符合中医院的转院手续，中医院的手续是转
上级医院治疗，万事利医院不是省一级医院，因此在万事利医
院的费用及相应损失系由原告吴甲自行造成的扩大损失，不能
列入赔偿范围；对于伤残等级，原告吴甲在没有完全治愈的情
况下要求出院，又在三个月内鉴定，故该鉴定不合理；浙D×
××××号在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被
告葛某某应某担部分应在交强险及商业险限额内由保险公司赔
偿；赔偿费用中医疗费只有161402.96元，对住院期间的护理
费、误工费没意见，因原告系特重型颅脑损伤构成三级伤残，
颅脑损伤可以恢复，故长期护理不能成立，即使要支付护理依
赖费，也应按5年一次支付，并按40%的比例确定，残疾赔偿金
按重新鉴定等级计算，关于被抚养人生活费，对原告是否丧失
劳动能力未进行鉴定，因此不能认为原告完全丧失劳动能力，
交通费、精神损害抚慰金过高。就事故责任而言，原告应某担
20%以上责任，被告吴丙应某担35%左右。葛某某已支付原告43
000元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
7、收款收据、收条，证明葛某某已付原告43000元的事
实。四被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对发生交通事故、责任认定没意见。保险公司只在交强险限额
内承担赔偿责任，由于没有投保不计免赔险，负事故主要责任，保险公司在商业险（保险限额50000元）中享有免赔率8%，因此商业险中承担46000元，保险公司在交强险和商业险内共
承担166000元。事故发生后，被告保险公司已付原告10000元
。其为证明主张成立，提供了下列证据：
8、保险条款，证明在商业险中，保险公司享有免赔率8%
。原告及被告无异议。
本院依法调取的证据：9、浙江大学司某某定所司某某定
意见书。原告、被告吴丙、被告保险公司无异议，被告葛某某
、章某某认为，应在治疗终结三个月后才能鉴定，原告违反了
鉴定的相关规定，该鉴定结论不能作为定案依据；
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、询
问笔录等。原告及被告无异议。
上述证据，经当庭出示质证，证据3、7、8、10，双方当
事人无异议，本院予以认定；证据1、2、9，被告葛某某、章
某某虽提出异议，但无实质性反驳意见，本院予以认定；证据
4，结合费某某单，医疗费应认定164611.86元；证据5，因已
依法重新鉴定，因此不作认定；证据6，结合原告实际情况交
通费考虑2000元为宜。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2010年2月8日，被告葛某某驾驶被告章某某所有的浙D×
××××号二轮摩托车，从后溪驶往新昌县城，22时50分左右
，途经七星路星大桥桥南地方，与被告吴丙驾驶的浙G××
×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙G×××××号普
通二轮摩托车上乘客原告吴甲受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告葛某某负事故的主要责任，被告吴丙负事故的次要责任，原告吴甲无责任。原告吴甲之损伤经鉴定：
构成三级伤残、营养时间为90日、构成大部分护理依赖。本起
事故给三原告造成了以下损失：医疗费167611.86元、住院伙
食补助费3020元、住院期间护理费11368.79元、护理依赖费11
4928.8元（20523元／年×8年×70%=114928.8元。原告吴甲之
伤构成大部分依赖，为此考虑70%，原告系特重型颅脑损伤引
起遗留四肢瘫构成三级伤残，为此根据原告伤势恢复情况，护
理期限暂确定8年，期限满后原告若仍需要护理的，可提起新
的诉讼）、误工费11027.85元、营养费2531.7元、残疾赔偿金
160112元、被抚养人生活费106937.5元、交通费2000元、精神
损害抚慰金20000元（结合本地经济情况及原告吴甲在精神上
的伤害程度等综合因素考虑），合计599538.5元。另查明：原
告吴甲为浙G×××××号摩托车的乘坐人员未按规定戴安全
头盔；被告葛某某已付原告43000元，被告吴丙已付原告17000
元，被告保险公司已付原告10000元；浙D×××××号二轮摩
托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险（其中
死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产
损失限额2000元）及商业第三者责任险（保险限额50000元，
负事故主要责任的，享有免赔率8%）。
本院认为，本案系机动车间发生碰撞而引起的交通事故
损害赔偿纠纷。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事
故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车行驶时，摩托车驾驶人、乘坐人员应当按规定戴安全头盔，本案中，原告吴甲作为摩托车的乘
坐人员未按规定戴安全头盔，违反交通安全法规定，虽对本次
事故的发生无必然的联系，但因未按规定戴安全头盔，造成其
本人特重型颅脑损伤引起遗留四肢瘫构成三级伤残的后果有一
定因素，为此原告吴甲应对损害后果自行承担10%的责任，余
额部分，根据被告吴丙与被告葛某某在交通事故中的过错比例
分担。鉴于该次事故中被告吴丙负事故的次要责任，被告葛某
某负事故主要责任，综合其他因素，由被告吴丙承担35%的责
任，被告葛某某承担65%责任，并互负连带责任。被告章某某
作为浙D×××××号二轮摩托车所有人，应某担相应的民事
责任。护工的劳务报酬标准为全省居民服务及其他服务业“其
他”栏职工上一年度的平均工资，为此本案中应为2009年度居
民服务及其他服务业年平均工资20523元计算，现原告主张以2
7480元／年计算，本院不予采纳。被告吴丙辩称已付原告2700
0元，其未提供相应证据，故本院不予采纳。现原告诉讼合理
部分本院予以支持，过高部分本院不予满足。
综上，原告损失599538.5元中，120000元由被告保险公
司在交强险中予以赔偿，47953.85元由原告自行承担，431584
.65元的35%计151054.63元由被告吴丙承担，431584.65元的65%计280530.02元中，其中46000元由被告保险公司在商业责任
险中承担，234530.02元由被告葛某某承担。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十
一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告吴甲、吴某、吴乙因交通事故所造成医疗费、住院伙食
补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生
活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失166000元，扣除已
付10000元，余款156000元于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴丙赔偿原告吴甲、吴某、吴乙因交通事故所
造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残
疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济
损失151054.63元，扣除已付17000元，余款134054.63元于本
判决生效后七日内履行完毕；
三、被告葛某某赔偿原告吴甲、吴某、吴乙因交通事故
所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、
残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经
济损失234530.02元，扣除已付43000元，余款191530.02元于
本判决生效后七日内履行完毕，被告章某某承担连带责任；
四、被告吴丙与被告葛某某互负连带责任；
五、驳回原告吴甲、吴某、吴乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15430元，依法减半收取7715元，鉴定费2320元（葛某某已付），合计诉讼费10035元，由三原告负担4435
元，被告吴丙负担1500元，被告葛某某负担2900元，被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司负担1200元，于本判决
生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费15430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27。］
审判员 俞永放
二〇一一年二月十一日
书记员 张阿玮