wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初76号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李足娥，女，1957年5月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，麻城市号。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李足娥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人李足娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李足娥与被害谢某1连多年因耕地权属纠纷产生矛盾.2017年1月21日18时许,李足娥谢某1连在麻城市岐亭镇姚李粗墩上垸小广场各自端着碗吃饭时,再次因耕地一事发生口角,李足娥一时气愤用瓷碗砸谢某1连头部,致谢某1连头部受伤.经鉴定谢某1连面部皮肤裂口4处合计6.2cm、鼻骨（鼻尖）骨折，损伤程度为轻伤二级。随后谢某1连的丈李某1庆赶至现场用拳头殴打李足娥头部，致其轻微伤。案发后，李足娥经民警书面传唤到案。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李足娥的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李足娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得�被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，被告人李足娥与被害谢某1连多年因耕地权属纠纷产生矛盾.2017年1月21日18时许,李足娥谢某1连在麻城市岐亭镇姚李粗墩上垸小广场各自端着碗吃饭时,再次因耕地一事发生口角,李足娥一时气愤用瓷碗砸谢某1连头部,致谢某1连头部受伤.经鉴定谢某1连面部皮肤裂口4处合计6.2cm、鼻骨（鼻尖）骨折，损伤程度为轻伤二级。随后谢某1连的丈李某1庆赶至现场用拳头殴打李足娥头部，致其轻微伤。案发后，李足娥经民警书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月10日，经调解，被告人李足娥与被害谢某1连自愿达成调解协议，赔偿了被害谢某1连的经济损失2.2万元，取得了被害谢某1连的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人李足娥的供述和辩解，证实1、自己与被害谢某1连因耕地权属发生争吵一时气愤用瓷碗将其砸伤的经过；2、自己对于被害谢某1连伤情的法医鉴定没有异议。二、被害谢某1连的陈述，证实自己与被告人李足娥因耕地权属发生争吵，进而发生冲突，李足娥用瓷碗将自己砸伤的经过。证人证言1、证李某1庆的证言，证实李足娥谢某1连发生争执的原因。2017年1月21日晚6时许，自己接到妻谢某1连的电话，回家后看到其面部受伤流血并听说了其被打的过程，随后找到李足娥，朝李足娥面部打了几拳。2、证李某2付的证言，证实李足娥谢某1连因土地纠纷�发生口角争执，李足娥用瓷碗谢某1连的头部，导致谢面部被划开流血谢某1连用塑料碗砸李足娥，未砸中谢某1连的丈李某1庆随后赶到，用拳头打李足娥的头部。3、证李某3连的证言，证实李足娥谢某1连因土地纠纷发生口角，李足娥用瓷碗谢某1连的头部，导致谢面部受伤流血谢某1连用塑料碗砸李足娥，未砸中，二人扭打在一起时，是被自己扯开的。4、证李某4明的证言，证实自己愿意为村民李足娥担保，履行保证人义务。四、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害谢某1连损伤程度评定为轻伤二级，被告人李足娥损伤程度评定为轻微伤。五、物证即李足娥故意伤害他人所使用相同瓷碗刑事照片3张，证实�足娥所使用的作案工具形态特征。六、书证1、麻城市公安局岐亭派出所出具的情况说明，证实出警民警到达案发现场后将伤员送往医院治疗，未及时提取李足娥用于砸人的瓷碗碎片，该碎片被人扫走无法寻到，办案民警在李足娥家中提取了相同样式的瓷碗。2谢某1连住院病历复印件，证实被害谢某1连因本案受伤后在麻城市第二人民医院接受治疗的情况。3、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李足娥无违法犯罪记录。4、麻城市公安局岐亭派出所出具的到案经过，证实被告人李足娥系民警到达现场后经书面传唤到案。5、麻城市�安局出具的户籍证明，证实被告人李足娥和被害谢某1连的基本身份情况。6、谅解书和收条，证实2017年3月10日，经麻城市岐亭镇姚李村民委员会主持调解，被告人李足娥与被害袁某发自愿达成调解协议，赔偿了被害谢某1连的经济损失2.2万元，取得了被害谢某1连的谅解。7、审前社会调查报告，证实被告人李足娥表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人李足娥因邻里琐事纠纷，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李足娥经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李足娥与被害谢某1连自愿达成调解协议，积极赔偿了被害谢某1连的全部经济损失，取得了被害谢某1连的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且被害人在此纠纷中存在一定过错，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李足娥平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李足娥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年三月二十二日代书记员 曾 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8959号
原告多宝莉（泉州）纸业有限公司，住所地福建南安扶茂经济技术开发区，统一社会信用代码91350583557584584L。
法定代表人兰俊巍，系该公司总经理。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人陈玉琼，福建正成功律师事务所实习律师。
被告吴晗曦，男，1986年6月26日出生，汉族，福建省福安市。
被告江震宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告多宝莉（泉州）纸业有限公司诉被告吴晗曦、江震宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通进行审理，并于2017年4月10日公开开庭，原告多宝莉（泉州）纸业有限公司委托的代理人李典忠到庭参加诉讼。被告吴晗曦、江震宇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告多宝莉（泉州）纸业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴晗曦、江震宇立即支付原告货款人民币50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求依法判令二被告承担原告因追收债务所产生的律师费4500元；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年3月2日，被告吴晗曦、江震宇向原告出具一份欠条，记载：兹欠多宝莉（泉州）纸业有限公司货款共计50000元正，如债务人违约而产生的争议由债权人所在地人民法院管辖，并承担因追收债务所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。现被告吴晗曦、江震宇迟迟不支付货款，已构成违约，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴晗曦、江震宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，系被告吴晗曦、江震宇的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据；原告提供的律师费发票，来源合法，与本案具有关联性，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2016年3月2日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款50000元。同时约定，如债务人违约而产生的争议，由债权人所在地人民法院管辖，并承担因追收债务所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。出具欠条后，被告未还款。现原告委托福建正成功律师事务所律师进行本案诉讼，花费了律师费4500元。
本院认为，被告吴晗曦、江震宇尚欠原告货款50000元，事实清偿，证据充分，有被告吴晗曦、江震宇共同出具的欠条为证，依法可以认定。二被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以采纳。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。欠条上约定债务人违约需承担因追收债务而产生的律师费，该约定合法有效。原告因为本案的诉讼花费律师费4500元，现请求被告支付，符合合同约定和法律规定，亦可以支持。被告吴晗曦、江�宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴晗曦、江震宇应于本判决生效后十日内偿还原告多宝莉（泉州）纸业有限公司货款50000元及利息（自2016年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴晗曦、江震宇应于本判决生效后十日内支付原告多宝莉（泉州）纸业有限公司因本案诉讼而支出的律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告吴晗曦、江震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18793号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：汪秋伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省封丘县。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、汪秋伟、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18793号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：汪秋伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省封丘县。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、汪秋伟、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十二月二十八日书记员 李 杨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3545号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李宁,男，该公司员工。
被告：田中辉，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：毕凤丽，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李艳春，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王洪泽，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秋生，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告田中辉、毕凤丽、李艳春、王洪泽、李秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告田中辉、毕凤丽、李艳春、王洪泽、李秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田中辉、毕凤丽偿还原告借款本金100000元及计算至清偿之日利息；2.被告李艳春、王洪泽、李秋生承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年4月19日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月2日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告毕凤丽作为被告田中辉的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月22日原告向被告田中辉发放贷款10万元，约定还款日为2016年4月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告田中辉未作答辩。
被告毕凤丽未作答辩。
被告李艳春未作答辩。
被告王洪泽未作答辩。
被告李秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告田中辉因购棉花缺少资金向原告金乡农商行申请授信额度150000元、期限36个月的借款；同年4月7日其配偶被告毕凤丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月19日，被告田中辉、李艳春、王洪泽、李秋生与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告田中辉、李艳春、王洪泽、李秋生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月19日起至2017年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月22日，原告金乡农商行向被告田中辉发放贷款100000元，到期日为2016年4月10日，利率为9.80833‰。截止至2017年11月9日，田中辉尚欠原告借款本金100000元、利息33298.51元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告田中辉、李艳春、王洪泽、李秋生签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向田中辉发放借款100000元，履行了合同义务。田中辉收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。李艳春、王洪泽、李秋生为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于田中辉、毕凤丽夫妻关系存续期间，毕凤丽知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为田中辉、毕凤丽夫妻共同债务，毕凤丽负有共同偿还的义务。被告田中辉、毕凤丽、李艳春、王洪泽、李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田中辉、毕凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33298.51元，自2017年11月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款利率协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告李艳春、王洪泽、李秋生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田中辉、毕凤丽、李艳春、王洪泽、李秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 娴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13254号
申请执行人：广州市天河区大观创搏模具制品厂，住所地广东省广州市天河区新塘沐陂军营****号。
经营者：刘芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州乐知堡玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座1001房，统一社会信用代码914401015639763494。
法定代表人：李国华。
广州市天河区大观创搏模具制品厂与广州乐知堡玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州乐知堡玩具有限公司应向申请执行人广州市天河区大观创搏模具制品厂清偿支付627200元及利息，受理费10072元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13254号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13254号申请执行人：广州市天河区大观创搏模具制品厂，住所地广东省广州市天河区新塘沐陂军营****号。经营者：刘芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。被告：广州乐知堡玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座1001房，统一社会信用代码914401015639763494。法定代表人：李国华。广州市天河区大观创搏模具制品厂与广州乐知堡玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州乐知堡玩具有限公司应向申请执行人广州市天河区大观创搏模具制品厂清偿支付627200元及利息，受理费10072元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13254号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年11月6日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告人韩某，男，1989年11月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]391号起诉书指控被告人范某某、韩某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人范某某、韩某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，被告人范某某在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场停车场出口处因停车收费问题与被害人李某1、李某2、李某3等人发生争执，后其先后向对方实施灭火器喷射、持菜刀威胁、持铁管殴打等暴力行为。闻讯赶来的被告人韩某也持铁管殴打被害人李某1。嗣后，被告人范某某、韩某知晓被害方已报警仍在现场等待民警前来处理。经鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻微伤，被害人李某2、李某3的伤势不构成轻微伤。
被告人范某某、韩某到案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁管一根。
以上事实，被告人范某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1、李某2、李某3的陈述、辨认笔录，证人晁某某的证言，验伤通知书，鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、抓获经过及被告人范某某、韩某的户籍资料、相关刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、韩某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某第在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某、韩某案发后自首情节，当庭自愿认罪，均依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人范某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。)
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。)
三、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2123号
原告：詹生元，男，生于1974年2月，现住甘肃省民勤县。
被告：李万海，男，生于1972年2月，现住甘肃省民勤县。
本院在审理原告詹生元与被告李万海民间借贷纠纷一案中，原告詹生元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹生元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹生元负担。
审判员 李 军 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐�芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9516号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：刘大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪。
原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为MY2015-CG1237的《采购合同》；2、被告退还货款120万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订编号为MY2015-CG1237的聚乙烯破碎料《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料。如被告无法按时交货，原告可单方解除合同，被告按照每月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2015年9月2日依约向被告支付合同约定的货款26245000元。但时至今日，被告仍未按照合同约定期限交货。因此，原告有权单方解除双方签订的采购合同。现原告暂仅就上述欠款金额中的120万元起诉，剩余部分本金及违约金原告仍保留追索权，待另行起诉。被告违约行为给原告带来了巨大经济损失，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为MY2015-CG1237的《采购合同》，证明原、被告系买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；证据2、《兴业银行单位汇款委托书》，证明原告依约向被告支付了货款，但被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权解除合同、要求被告返还货款。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年8月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为MY2015-CG1237的《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料2900吨，单价（含税）为9050元，总金额为26245000元。交货时间为2015年8月31日之前。交（提）货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提。买受人以电汇或银行承兑汇票结算，交款提货。买受人付款后，出卖人即开具提货单给买受人。关于违约责任合同约定，出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2015年9月2日，原告以电汇方式（汇款委托书编号13573877）向被告支付货款1亿元。原告主张上述1亿元中包含本案涉诉合同中的货款26245000元，还包含另案中编号为MY2015-CG1235的《采购合同》中的货款26399970元、编号为MY2015-CG1236的《采购合同》中的货款2534万元、编号为MY2015-CG1238的《采购合同》中的货款22015030元。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货。现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，已构成违约。原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。由于原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应将收取的货款返还原告，虽经本院释明，但原告坚持在本案中只要求被告返还款货款120万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2015年8月27日签订的编号为MY2015-CG1237的《采购合同》于2017年8月8日解除；
二、被告天津市华鑫达投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中节能（天津）投资集团有限公司货款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十八日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6342号
申请执行人：苏州洁地宝建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼525室。
法定代表人张四坤。
委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：侍永标，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告苏州洁地宝建材有限公司与被告苏州张家贸易有限公司、侍永标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告侍永标于本判决生效之日起十日内向原告苏州洁地宝建材有限公司付款106646元。二、驳回原告苏州洁地宝建材有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，公告费560元，由被告侍永标负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
另查明，被执行人侍永标因犯诈骗罪，被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从二○一六年七月二十五日起，至二○二○年十二月二十七日止。）
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6342号申请执行人：苏州洁地宝建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼525室。法定代表人张四坤。委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：侍永标，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州洁地宝建材有限公司与被告苏州张家贸易有限公司、侍永标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告侍永标于本判决生效之日起十日内向原告苏州洁地宝建材有限公司付款106646元。二、驳回原告苏州洁地宝建材有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，公告费560元，由被告侍永标负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。另查明，被执行人侍永标因犯诈骗罪，被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从二○一六年七月二十五日起，至二○二○年十二月二十七日止。）鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2319号
原告：屈亚非，男，1986年1月7日生，汉族，住襄城县。
被告：闫晓光，男，1986年6月25日生，汉族，住襄城县。
原告屈亚非与被告闫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈亚非到庭参加了诉讼，被告闫晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚非的诉讼请求：1.要求被告闫晓光归还原告借款5000元，利息3900元（利息从2014年2月28日起按月息2分计算至2017年5月28日，2017年5月29日以后的利息计算至还清全部本金之日止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫晓光以做生意需要资金为由，于2014年2月28日向原告借款5000元，约定还款期限至2014年3月27日，月息2分，现借款期限已到，被告一直拖欠借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告闫晓光缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，结合原告提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2014年2月28日，被告闫晓光以资金紧张为由，向原告借款5000元，双方签订借款合同一份，约定：一、甲方贷给乙方人民币5000元，大写伍仟元整，甲方于2014年2月28日交付乙方。二、贷款利息：月息2%（不超过银行同期利率四倍）。三、借款期限：自2014年2月28日至2014年3月27日….甲方：屈亚非乙方：闫晓光，合同签订日期2014年2月28日”。“收据存根，2014年2月28日，今收到屈亚非人民币伍仟元整，收款人闫晓光”。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还，原告诉至本院。
本院认为：被告闫晓光向屈亚非借款5000元，有被告闫晓光向原告屈亚非出具的借款合同及收据存根为凭，足以认定。被告闫晓光应当偿还原告借款。关于原告请求的利息，双方在合同中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法，自2014年2月28日至2017年5月28日，按月息2%，本金5000元，利息共计3900元，2017年5月29日以后的利息，按月息2%，本金5000元计算至实际还款之日止。被告闫晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告屈亚非借款本金5000元及利息，自2014年2月28日至2017年5月28日，按月息2%，本金5000元，利息共计3900元，2017年5月29日以后的利息，按月息2%，本金5000元计算至实际还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 任
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初145号
原告高某，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某，男，1983年7月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人白彦波，经理。
委托代理人宫某，该公司职工。
原告高某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人郭某、被告张某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费74853元、误工费39240.08元、伙食补助费7900元、护理费8401.65元、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，以上合计268994.73元，按照责任比例划分后应为224506.60元。事实与理由：2016年6月16日17时10分许，张某驾驶×××号小型面包车，沿凌河街由西向东行驶至”毛纺厂小桥”路段时，与相向行驶左转弯的由高某驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损，高某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，高某负事故的次要责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内。
张某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔偿；误工费我公司同意按照200天计算；事故发生在2016年，计算标准应按照2016年标准；电动车损失我公司定损500元。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，高某到赤峰宝山医院治疗，住院6天，花费医疗费12077.50元；2016年6月21日，高某转入赤峰市医院治疗，住院73天，花费医疗费62776元；高某共住院78天，医疗费合计74853.50元。
三、诉讼中，高某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人高某目前诊断为脑挫裂伤后综合征；被鉴定人高某目前评定为九级伤残，评残日为2017年6月21日。高某花费鉴定费1725元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元;；农民日平均工资为104.92元；城镇居民人均可支配收入为32975元。
本院认为，一、高某与张某之间发生交通事故，经交警部门认定，张某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。高某与张某承担责任的比例按三七分则较为适宜。张某应对本次事故中给高某造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对高某各项合理损失依法承担赔偿责任。超过交强险限额部分，保险公司依法承担70％的赔偿责任。
三、本案认定各项损失如下：医疗费74853元、误工费38925.32元（104.92元×371天）、伙食补助费7800元、护理费8296.08元（106.36元×78天）、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告高某医疗费74853元及伙食补助费7800元中的10000元；超出部分72653元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿50857.10元（72653元×70％）；被告保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告高某护理费8296.08元、误工费38925.32元、交通费200元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元中的110000元；超出部分75321.40元，被告保险公司应在商业三者险限额内应赔偿52724.98元（75321.40元×70％）；被告保险公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告高某电动车损失500元，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担的赔偿款为224082.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高某各项合理损失合计224082.08元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元，由被告张某负担。鉴定费1725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年八月二十一日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初145号原告高某，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被告张某，男，1983年7月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。负责人白彦波，经理。委托代理人宫某，该公司职工。原告高某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人郭某、被告张某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费74853元、误工费39240.08元、伙食补助费7900元、护理费8401.65元、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，以上合计268994.73元，按照责任比例划分后应为224506.60元。事实与理由：2016年6月16日17时10分许，张某驾驶×××号小型面包车，沿凌河街由西向东行驶至”毛纺厂小桥”路段时，与相向行驶左转弯的由高某驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损，高某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，高某负事故的次要责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内。张某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔偿；误工费我公司同意按照200天计算；事故发生在2016年，计算标准应按照2016年标准；电动车损失我公司定损500元。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，高某到赤峰宝山医院治疗，住院6天，花费医疗费12077.50元；2016年6月21日，高某转入赤峰市医院治疗，住院73天，花费医疗费62776元；高某共住院78天，医疗费合计74853.50元。三、诉讼中，高某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人高某目前诊断为脑挫裂伤后综合征；被鉴定人高某目前评定为九级伤残，评残日为2017年6月21日。高某花费鉴定费1725元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元;；农民日平均工资为104.92元；城镇居民人均可支配收入为32975元。本院认为，一、高某与张某之间发生交通事故，经交警部门认定，张某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。高某与张某承担责任的比例按三七分则较为适宜。张某应对本次事故中给高某造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对高某各项合理损失依法承担赔偿责任。超过交强险限额部分，保险公司依法承担70％的赔偿责任。三、本案认定各项损失如下：医疗费74853元、误工费38925.32元（104.92元×371天）、伙食补助费7800元、护理费8296.08元（106.36元×78天）、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告高某医疗费74853元及伙食补助费7800元中的10000元；超出部分72653元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿50857.10元（72653元×70％）；被告保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告高某护理费8296.08元、误工费38925.32元、交通费200元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元中的110000元；超出部分75321.40元，被告保险公司应在商业三者险限额内应赔偿52724.98元（75321.40元×70％）；被告保险公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告高某电动车损失500元，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担的赔偿款为224082.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高某各项合理损失合计224082.08元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告张某负担。鉴定费1725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年八月二十一日书记员李枢泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第433号
原告：浙江庆泰电器成套有限公司。
法定代表人：郑存友。
委托代理人：郑晓丹。
被告：蔡福云。
原告浙江庆泰电器成套有限公司与被告蔡福云买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因被告蔡福云下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江庆泰电器成套有限公司的特别授权委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告蔡福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆泰电器成套有限公司起诉称：被告蔡福云与原告浙江庆泰电器成套有限公司素有开关柜柜体买卖往来。2012年1月19日经结算，被告尚欠原告货款160000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告浙江庆泰电器成套有限公司起诉请求判令：被告蔡福云支付货款160000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告浙江庆泰电器成套有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告主体资格。
2、欠款收据一份，用以证明欠款事实。
被告蔡福云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告蔡福云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告浙江庆泰电器成套有限公司与被告蔡福云之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江庆泰电器成套有限公司货款160000元及自2013年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蔡福云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司，地址沁阳市。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
被执行人沁阳市华兴人造板有限公司，地址沁阳市。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第07069号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之一
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖吉顺银行存款3080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之六
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市华兴人造板有限公司银行存款3080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之八
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人廖书德银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之三
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖红顺银行存款3080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之五
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖建营银行存款3080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之四
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖书德银行存款3080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执844号之十
申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉，该信用社主任。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。
被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。
被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。
沁阳市华兴人造板有限公司。
法定代表人廖吉顺,该司经理。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人廖书德银行存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董永利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3015号
原告银川世纪智能物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张培琪，该公司经理。
委托代理人陈亚玲，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡晓刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告胡晓刚物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川世纪智能物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川世纪智能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛盟
页共1页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执477号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人广西百色至鑫门业有限责任公司，住所地广西百色市江凤路百色矿山机械厂旁。
法定代表人黄川，该公司执行董事。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业园铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，该公司董事长。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西百色至鑫门业有限责任公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执477号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第571号
原告营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人李某，系该村委会主任。
被告李家玉，男，51岁，汉族，农民，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会诉被告李家玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年七月十日
书记员 于 凤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1551号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，现居住在吉林市船营区。
被执行人：房殿富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人ＸＸ与被执行人房殿富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终1600号判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,440元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结�次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1551号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，现居住在吉林市船营区。被执行人：房殿富，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人ＸＸ与被执行人房殿富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终1600号判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,440元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结�次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第288号
原告史统宇，男，2008年12月22日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史六，男，1971年6月3日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史统宇不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第288号原告史统某，男，2008年12月22日生，汉族，住鲁山县。法定代理人史某（系原告父亲），男，1971年6月3日生，汉族，住址同原告。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告史统某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执322号
申请执行人：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地青县上伍乡上伍村，社会信用代码9113092256893923XF。
法定代表人：王桂恩。
被执行人：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区，组织机构代码80293205-3。
法定代表人：贾志学。
本院在执行青县宇瑞电子机箱制造有限公司与北京东方光大安装工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年1月29日向北京东方光大安装工程集团有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书确定的给付义务，但被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王建东
二〇一八年二月五日
书记员 付 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初117号
申请人：张家港市振泽机械制造有限公司，注册地张家港市锦丰镇合兴华山路，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：龚亚，该公司执行董事。
被申请人：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。
法定代表人：沈亚妹，该公司经理。
申请人张家港市振泽机械制造有限公司与被申请人常州市盛德装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市振泽机械制造有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市盛德装饰品有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市振泽机械制造有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市振泽机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市盛德装饰品有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月四日
书记员 罗叶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1426号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：时秀山，总经理。
委托诉讼代理人：程纪才，莒南县筵宾法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司职工。
原告莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称恒昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪才、被告的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求为要求财产保险公司赔偿车辆损失、评估费等59170元。事实与理由，2017年1月2日22时许，驾驶员徐田记驾驶车牌为鲁Ｑ×××××／QXJ38挂的重型货车，沿日照市岚山区中楼镇鸡山沟村路段由南向北行驶至事故发生地点时，由于操作不当，撞上路边限高设施，致车辆损坏、限高设施受损，交警部门认定驾驶员负事故的全部责任。我们已支付了车辆的各项费用，因车辆在财产保险公司投保了机动车强制责任险和商业险，但其拒绝赔偿。
财产保险公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险属实，事故发生后他没有到我公司理赔。重新鉴定的损失价格依然过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒昌公司作为被保险人在财产保险公司为车辆鲁Ｑ×××××／QXJ38挂投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2016年1月14日至2017年1月15日止。2017年1月12日22时许，徐田记驾驶该车辆行驶至日照市岚山区中楼镇鸡山沟村路段时，撞上路边限高设施，致车辆部分损坏，交警部门认定徐田记负事故的全部责任，对于恒昌公司所有的鲁Ｑ×××××／QXJ38挂在事故中车辆的损失57170元，财产保险公司有异议，认为评估的价格各项偏高，经财产保险公司申请，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，2017年6月5日出具的价格评估报告书对鲁Ｑ×××××／QXJ38挂损失价值总金额为47120元。
本院认为，恒昌公司在财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险期限内发生保险事故，财产保险公司应按保险合同约定赔偿恒昌公司车辆损失。经临沂市万帮价格评估有限公司对事故车辆的评估，恒昌公司的车辆损失为47120元。恒昌公司的其他损失为支出评估费2000元。财产保险公司支付的评估费用2300元，恒昌公司可负担300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿莒南县恒昌汽运有限公司经济损失48820元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐小惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5307号
原告：遵义三华川科贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城壹层第37号，统一社会信用代码：915020302308827231M。
法定代表人：张梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。
法定代表人：张卫文，职务：总经理。
本院在审理原告遵义三华川科贸有限公司与被告贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义三华川科贸有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义三华川科贸有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义三华川科贸有限公司撤诉。
案件受理费680.00元（已减半收取），由原告遵义三华川科贸有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖曙红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9496号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：王春雨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陆新荣,男,1978年3月25日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄桥法律服务所,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。
主要负责人：李伟明。
上诉人苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司因与被上诉人陆新荣、江苏省苏州市相城区黄桥法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初6062号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张嘉旻
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初733号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈文义，男，1995年2月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年9月19日被海丰县公安局刑事拘留;同年10月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人施得丰，男，1997年10月15日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年9月19日被海丰县公安局刑事拘留;同年10月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人陈文义、施得丰犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈文义、施得丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月18日15时许，被告人陈文义、施得丰在城东镇虎亭村义兴停车场商议盗窃摩托车之事后，被告人陈文义，施得丰驾驶着一辆二轮摩托车窜到海城镇及附近地区寻找作案目标。当天下午被告人陈文义，施得丰窜到海丰县附城镇南湖社区寻找作案目标，途经附城镇南湖社区富贵楼D栋楼下时，发现有一辆橙色五羊本田125C酷影牌摩托车，车牌号码:粤Ｎ×××××(事主林某)，停放在富贵楼D栋楼下，该车没有上防盗锁。被告人陈文义、施得丰趁周围无人之机，由被告人施得丰驾驶开来的摩托车在巷口负责望风接应，被告人陈文义下车后即上前双手扶着摩托车扶手，用脚将车头锁踢开，得手后两人将摩托车盗走。当天将盗来摩托车开回海丰县城东镇虎亭村义兴停车场藏匿，并将前后车牌拆下，撬开摩托车坐锁，发现车坐下车箱内有一棕色钱包，内有现金人民币1400元及身份证、银行卡等物。将现金1400元拿起，各分得现金700元，随后将拆下车牌、钱包和身份证、银行卡等物丢在垃圾桶。当晚被告人陈文义在城东镇虎亭村义兴停车场被抓获，缴获作案工具摩托车一辆(蓝色，飞梦牌，无牌证)，被盗摩托车一辆(橙色、五羊本田酷影摩托车125C，经海丰县价格认证中心估价，价值人民币4000元)，被告人施得丰在海丰县可塘镇内湾沐足场所被抓获，被告人陈文义、施得丰对以上犯罪事实供认不讳。(被盗摩托车被事主林某领回)
公诉机关据此认为，被告人陈文义、施得丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈文义、施得丰坤归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文义九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人施得丰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈文义、施得丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文义、施得丰的上述犯罪事实，被告人陈文义、施得丰在开庭审理时无异议，并有扣押摩托车及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，立案决定书，机动车行驶证及注册登记信息，被害人林某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人陈文义、施得丰的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈文义、施得丰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文义、施得丰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文义、施得丰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文义、施得丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人施得丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、本案缴获的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00305号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年4月11日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐建杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年7月14日16时许，被告人邵某某与本村村民邵某甲在兰考县小宋乡东邵岗村因垫路发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中邵某某将邵某甲打伤，经法医鉴定邵某甲受伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月30日被告人邵某某与被害人邵某甲达成调解协议，邵某某一次性赔偿邵某甲各项费用九万元整，邵某甲对邵某某表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某某常住人口基本信息、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、兰考县东方医院及人民医院入院记录、调解协议书、证人刘某某、张某某、邵某乙、王某某、胡某某、邵某丙的证言、被害人邵某甲的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。邵某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌定对其从轻处罚。鉴于以上情节，结合社区矫正调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨峰卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11945号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1177号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人创越能源集团有限公司、秦勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000394号执行证书已经发生法律效力。因被执行人创越能源集团有限公司、秦勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人创越能源集团有限公司、秦勇在银行、信用社或其他金融机构的存款26013333.33元及执行费93413.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人创越能源集团有限公司、秦勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人创越能源集团有限公司、秦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2934号
申请执行人：李沛成，男，汉族，1949年7月14日出生，身份证地址：广州市从化区，
被执行人：吴锐波,男,汉族，1956年4月14日出生,身份证地址：广东省广州市从化区，
关于李沛成与吴锐波民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤01民终8850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金115000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权115000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2934号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 邓 淼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2320号
原告彭ＸＸ，男，汉族，1978年1月13日出生，住抚州市，
委托代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告付慧华，女，汉族，1976年4月6日出生，住临川区，系被告黄望升的妻子。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610007511385616。该公司已进入破产程序。
法定代表人：付慧华，董事长。
诉讼代表人：江西抚仁律师事务所，抚州市四海纸业有限公司破产管理人，住所地：抚州市临川区金巢大道科技大厦201室。
负责人：邓文波，该所主任。
委托代理人:周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市兴业实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人：黄鹏。
被告江西昊鹏实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人：付鑫祥。
本院在审理原告彭ＸＸ诉被告黄望升、付慧华、抚州四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司，江西昊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭ＸＸ未缴纳案件受理费，本院于2017年1月3日书面通知原告彭ＸＸ于收到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费53800元，但原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告彭ＸＸ经本院通知逾期未预交诉讼费，依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龚 希
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执310号
申请执行人：周彦明，男，1961年12月3日出生，汉族，住黑龙江省西安区。
被执行人：牡丹江市爱民区财华新型材料厂，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行周彦明与牡丹江市爱民区财华新型材料厂劳动争议一案中，本院依据牡劳人仲字（2017）第53号仲裁裁决书（非终局裁决），责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人周彦明于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人牡丹江市爱民区财华新型材料厂暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5056号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
负责人：华本高。
被告：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邵士生，男，1958年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张锁山，男，1962年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系邵士生内弟。
原告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）诉被告高邮市华三水产品冷冻加工厂（以下简称华三水产）、华本高、邵士生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王健，被告华三水产、华本高、邵士生及委托诉讼代理人张锁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300万元及利息536867元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2008年8月至2009年10月向原告合计借款300万元，约定年利率12%，后三被告于2011年5月31日重新向原告出具了300万元借条和536867元利息借条，此后一直未还款。
被告华三水产、华本高辩称，借款是事实。
被告邵士生辩称，借款是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，邵士生向原告出具借条一份，金额为300万元，说明：此款借还2009年8月16日至2009年10月12日扬州宝德，此款从即日起按年息12%计算。同日，邵士生向原告出具另一份借条，金额为536867元，说明：此款借还2009年8月至2009年10月扬州宝德公司300万元（本金）利息。原告陈述300万元系华三水产于2009年8月至10月间所借，后于2011年5月31日重新出具借条并结算截至当日利息为536867元，三被告对此无异议。
本院认为，原、被告双方对借款数额、利息标准均无异议，且利息计算不违反法律规定，华三水产、华本高应当承担还款责任，被告邵士生作为借款人签名，也应承担还款责任。双方自2011年6月1日至2014年12月31日期间的利息已另行结算，原告主张自2015年1月1日起按年息12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、邵士生应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏宝德照明器材有限公司借款本息3536867元和顺延利息（以300万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17548元（已减半收取），由被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、邵士生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5901号
原告:淮安建景新型建材有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路1号综合楼二期。
法定代表人：杨永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告:安徽联开建设工程有限责任公司洪泽分公司,住所地洪泽县高涧镇东风路22号。
负责人：彭俊锋，该公司经理。
被告:安徽联开建设工程有限责任公司,住所地合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室。
法定代表人：邵兵，该公司董事长。
原告淮安建景新型建材有限公司诉被告安徽联开建设工程有限责任公司洪泽分公司、安徽联开建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告淮安建景新型建材有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安建景新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安建景新型建材有限公司撤诉。
本案案件受理费2012元（原告已预交2012元），减半收取1006元，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑初31号
江苏省淮安市人民检察院起诉指控被告人唐国奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人朱乃菊犯贩卖毒品罪；被告人李艳涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于二○一八年三月十九日作出了（2017）苏08刑初31号刑事判决书。现发现原判决书文字错误，予以纠正，特此补充裁定如下：
原判决书第17页21行，“22日”更正为“12日”，第17页22行，“21日”更正为“11日”。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毛 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申66号
申请人：广州市穗航实业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中278号。
法定代表人：莫国彪。
被申请人：广州市航运工贸发展公司，住所地广州市荔湾区黄沙涌边一马路6号之五
法定代表人：林焯桃。
申请人广州市穗航实业有限公司以被申请人广州市航运工贸发展公司因经营不善，亏损巨大，已经达到严重资不抵债之程度为由，申请对广州市航运工贸发展公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广州市穗航实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，广州市穗航实业有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市穗航实业有限公司撤回其对广州市航运工贸发展公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑若希
李小燕