wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2696号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘国强，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李春华、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司诉称：刘国强居住在敦化市欣悦华城16号楼6单元7楼东室，房屋面积是66.1平方米。2010年8月28日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订欣悦华城小区物业服务合同，合同约定服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日，住宅的收费标准为每平方米每月0.60元。2015年3月22日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订物业服务合同，合同约定住宅的收费标准为每平方米每月0.90元。2016年3月25日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订物业服务合同和补充协议，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，协议补充约定2015年度的住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。旭达物业公司为欣悦华城小区提供物业服务，主要服务项目包括：公共部位的维护和管理、共有公共设施设备的维护和管理、公用设施和附属建筑物的维修养护管理、公用绿地健身器材场地的维护、公共环境卫生及房屋共用部位的清洁、生活垃圾的清运、协助消防部门做好消防工作、小区相关资料的存档、车辆停放秩序管理等。现刘国强拖欠旭达物业公司2015年度物业费555元（66.1平方米×0.7元/月×12月），旭达物业公司诉至法院请�刘国强给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。关于刘国强提出的涨价的问题，业主委员会签订的物业合同中约定住宅的收费标准是0.70元，该合同是合法有效的，收费是有依据的。关于太阳能漏水的问题，确实出现过漏水，原因是业户在使用中不注意，不是物业公司的服务范围，即使不是因为物业公司的原因，物业公司也可以去维修，但是因为冬天楼顶全是冰，维修人员无法上去维修，在冰化了以后物业也及时维修了。不存在室内卫生间排气管渗水的问题。以上抗辩理由均不能成立，刘国强应当交纳物业费。
刘国强辩称：旭达物业公司诉称的刘国强居住的房屋的位置、面积、欠费年度都对。确实2015年度没有向旭达物业公司交纳物业费，理由如下：1.对收费标准有意见，旭达物业公司2015年的物业费收费标准涨价了，涨到每月每平方米0.9元，刘国强认�不合理。对现在旭达物业公司要求的每平方米每月0.7元的收费标准也有意见，小区没有封闭，达不到0.7元的标准。2.2015年12月份，楼顶的太阳能漏水，刘国强多次找到物业，物业找理由不管，导致房屋阳台结冰、损坏，屋里渗水，屋里的衣物被泡了。六楼的太阳能漏水，刘国强为配合维修请假有损失，是物业的责任。现在太阳能已经修好了不漏水了，但是物业公司在漏水当时的物业服务不达标，而且已经给刘国强家造成了影响和损失。3.卫生间排气管渗水，排气管在室内，向物业公司反映几次均没给维修，后来刘国强自己找人维修的，因为渗水导致浴霸烧了，造成了一定的损失。4.回家开门进屋的时候有老鼠钻进屋了。除了以上说的问题，对旭达物业公司陈述的其他物业服务项目没有意见。
经审理查明：刘国强居住在敦化市欣悦华城16号楼6单元7楼东室，房屋面积是66.1平方米。2010年8月28日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订欣悦华城小区物业服务合同，合同约定服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日，住宅的收费标准为每平方米每月0.60元。2015年3月22日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订物业服务合同，合同约定住宅的收费标准为每平方米每月0.90元。2016年3月25日，旭达物业公司与欣悦华城业主委员会签订物业服务合同和补充协议，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，协议补充约定2015年度的住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。2015年度，旭达物业公司为刘国强提供物业服务，刘国强未向旭达物业公司交纳物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、欣悦华城小区物业服务合同、物业服务合同两份、当事人的陈述。
对于刘国强提供的证据�片，因无法核实照片的形成时间和地点，无法确定真实性，本院不予采信。
本院认为：刘国强一直居住在欣悦华城小区内，旭达物业公司自2010年起为欣悦华城小区提供物业服务，刘国强与旭达物业公司之间形成了物业服务合同关系，合同双方应按照合同约定履行合同。旭达物业公司与欣悦华城业主委员会分别于2010年、2015年、2016年签订了三份物业服务合同，约定的2015年度的住宅物业费的收费标准分别为每月每平方米0.6元、0.9元、0.7元，以上三份合同均是合同双方真实的意思表示，对合同双方均具有法律约束力，综合三份合同的内容，2015年度的收费标准应以最后一次约定为准，即每月每平方米0.7元，刘国强应当按照此标准履行交纳物业费的义务。刘国强抗辩称物业公司提供的服务不达标，包括以下问题：太阳能漏水、卫生间排气管渗水、楼道有老鼠，但�未提供足够的证据证明其主张，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间对刘国强提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，刘国强应及时履行交纳物业费555元（66.1平方米×0.7元/月×12月）的义务，故本院对旭达物业公司要求刘国强支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后三日内给付原告敦化市旭达物业公司服务处2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费555元。
如果被告刘国强未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔺达
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1145号
原告李则玮，男，汉族，村民。
委托代理人赵小娟，律师。
被告马海，男，回族，居民。
原告李则玮与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李则玮委托代理人赵小娟、被告马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李则玮诉称，2013年11月20日，被告借原告现金10万元整，并出具借条和收条两份，约定还款期限为2014年6月31日前。还款日期到后，原告多次催要，被告不守信用，至今未还。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、原告李则玮身份证复印件一份，拟证明原告事实；
2、收款人为马海的10万元收条一份；
3、借款人为李则玮的10万元借条一份。
被告马海辩称，我从原告处借款4万元，原告逼我打了10万元的借条，我通过银行自动取款机给付原告18000元，现金3000元，总计还款21000元，要求原告从总额中扣除。
经审理查明，2013年11月20日，被告马海从原告李则玮处借现金10万元，并出具借条及收条两份，双方约定还款日期为2014年6月31日前，还款期限到期后，被告至今未还。现原告诉来本院，要求被告给付借款10万元及逾期利息9025元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告李则玮提供的三组证据被告无异议，认定为本案的有效证据。对被告提出的借款4万元，并偿还原告21000元的辩称，被告马海未提供证据。原告提出异议。
本院认为，被告借款的事实存在，但被告提出借款4万元并还款21000元的辩称，因被告未向本院提交证据，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马海给付原告李则玮借款10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李则玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告马海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一六年五月三十日
书记员 周万杰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00014号
申请人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被申请人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德）。
被申请人普光电子技术（苏州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路966号。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德）。
申请人华夏银行股份有限公司苏州分行因与被申请人普光电子技术（苏州）有限公司、普光电子技术（苏州）有限公司昆山分公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人普光电子技术（苏州）有限公司、普光电子技术（苏州）有限公司昆山分公司的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初804号
原告：赣州银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路与茶亭路交汇处（林茂商务酒店附楼1-2层），统一社会信用代码91360828MA35F8G29M。
负责人：肖卫民，该公司行长。
委托诉讼代理人：廖泽彦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘星，该公司职员。
被告：方立恕，男，1977年7月28日生，汉族，职工，住万安县。
被告：曾炎（被告方立恕妻子），曾用名曾桥红，女，1978年1月20日生，汉族，住万安县。
原告赣州银行股份有限公司万安支行诉被告方立恕、曾炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司万安支行委托诉讼代理人廖泽彦到庭参加诉讼，被告方立恕、曾炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方立恕偿还原告“白领贷”个人最高额现金分期借款本金150000元及利息；二、被告曾炎对现金分期本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费用及因实现上诉债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告方立恕以购买车辆为由，向原告提出“白领贷”个人最高额现金分期额度150000元整的申请，并签订了《赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期借款协议》，协议编号为2835201612004。2016年12月22日，被告方立恕获得原告批准的额度150000元，额度有效期为5年，手续费为每日万分之二，自现金分期款项发放日起按日计算，手续费账单日为每月1日，结算日为每月26日。单笔现金分期到期（含被宣布提前到期），如借款人未按约偿还现金分期本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期本金按每日万分之五计收手续费。被告方立恕于2016年12月25日提款150000元，期限为2016年12月25日至2017年12月20日。2017年7月初，原告在日常检查时发现，被告方立恕信用记录严重恶化，与他人存在经济纠纷，已无力偿还原告分期借款本息。为此，依据协议第十条规定，原告有权要求被告方立恕一次性偿还剩余本金、剩余手续费以及延迟还款产生的利息、滞纳金等。被告曾炎为被告方立恕的配偶，应对被告方立恕的上述债务承担还款责任和因实现上述债权的相关费用。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告方立恕、曾炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下法律事实：被告方立恕以购车为由于2016年12月21日向原告申请“白领贷”个人最高额现金分期额度150000元的申请，并于2016年12月23日签订了编号为2835201612004《赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期借款协议》。协议第三条约定本协议现金分期额度有效使用期间自2016年12月23日至2021年12月22日，单笔分期额度使用期限为最长不超过360天。协议第四条约定“白领贷”现金分期手续费初始费率（即借期内利息利率）为每日万分之二，手续费自现金分期款项发放日起按日计算……手续费账单日为每月1日，结算日为每月26日。单笔现金分期到期（含被宣布提前到期），如借款人未按约偿还现金分期本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期本金按每日万分之五计收手续费，即逾期利息按每日万分之五计算。协议第十条约定乙方在“白领贷”现金分期期间发生……不履行债务或其他导致信用恶化等情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余本金、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、滞纳金等。2016年12月25日，原告向被告方立恕发放贷款150000元整，被告方立恕当日一次性提款150000元，借款期限为2016年12月25日至2017年12月20日。被告方立恕还款至2017年6月26日。2017年7月初，原告在进行日常检查时发现被告方立恕在商业银行出现逾期，信用情况严重恶化，为此原告依据协议第十条约定要求被告方立恕一次性偿还剩余本金、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、滞纳金等。
另查明，被告方立恕与被告曾炎于2003年2月12日登记结婚。
以上事实有原告提交的被告身份证，户口簿、结婚证、单位证明、赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期借款协议、赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期业务申请表、银联数据智能信用卡系统数据、征信记录、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议为双方真实意思表示，合同依法成立且生效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。截止2017年7月18日，被告方立恕未能依约定按时支付利息，且出现借款合同第十条约定的信用恶化情况，已构成违约，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告方立恕提前偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按每日万分之二计算，逾期还款利息按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告曾炎在《“白领贷”个人最高额现金分期业务申请表》中同意将该借款作为夫妻共同债务，故原告诉请被告曾炎承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立恕、曾炎于本判决生效后十日内共同偿还原告赣州银行股份有限公司万安支行借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2017年6月27日起按每日万分之二计算至2017年12月20日，逾期利息自2017年12月21日按每日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，诉讼保全费1300元，由被告方立恕、曾炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 咪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初804号
申请人：赣州银行股份有限公司万安支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路与茶亭路交汇处（林茂商务酒店附楼1-2层），统一社会信用代码91360828MA35F8G29M。
负责人：肖卫民，行长。
被申请人：方立恕，男，1977年7月28日生，汉族，职工，住万安县。
被申请人：曾炎，曾用名曾桥红，女，1978年1月20日生，汉族，住万安县。
赣州银行股份有限公司万安支行与方立恕、曾炎金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司万安支行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方立恕、曾炎名下所有的财产予以保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司万安支行请求对被申请人方立恕、曾炎的财产予以保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方立恕在中国工商银行股份有限公司万安支行的银行账户62×××71存款155000元。未经本院准许，任何人不得擅自支取、转存等，冻结期限为1年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 觉
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖金凤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初36号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨权，男，1991年11月16日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。曾因非法携带自制枪支进入公共场所，于2015年9月28日被凯里市公安局罚款200元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨权犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日，凯里市公安局刑侦大队在对“9.13”网络贩枪线索开展核查过程中，通知杨权接受调查，杨权如实供述了非法持有火药枪一支的事实，自供持有的火药枪系一年前向一不认识的老者购买的。随后，民警从其家中搜出火药枪1支、弹簧3根、黑火药杨权2瓶、黄火药1瓶、射钉弹47颗、铅丝半盒、铁管2根、钢珠29颗、东洋武士刀1把、手铐1副。经鉴定，该火药枪的枪栓、扳机、弹簧等部件机械性能正常，引火孔畅通，能够完成击发动作，是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨权在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人杨权的户籍证明、到案经过、搜查证、扣押物品清单；搜查笔录；视听资料扣押物品照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]202号枪支、弹药鉴定书；被告人杨权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，非法持有的枪支及供击发使用的火药、枪弹等禁危品应予没收。凯里市人民检察院指控被告人杨权犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨权接到司法机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首情节，可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人杨权曾因非法携带枪支进入公共场所被治安行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。经考察，被告人杨权符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，非法持有枪支的动机不恶劣，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人杨权非法持有的火药枪一支、弹簧三根、黑火药二瓶、黄火药一瓶、射钉弹四十七颗、铅丝半盒、铁管二根、钢珠二十九颗、东洋武士刀一把、手铐一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘萍萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初662号
原告：付忠军，男，1965年7月26日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗路98-1号。
被告：马桂玲，女，1965年6月2日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇铁南委二组。
本院在审理原告付忠军诉被告马桂玲民间借贷纠纷一案中，因被告马桂玲不在原住所居住，原告付忠军又不能提供被告马桂玲准确地址。因此，原告付忠军于2018年4月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告付忠军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付忠军撤回起诉。
案件受理费238元，由原告付忠军负担238元，免收。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初905号
原告：杨自秀，女，1944年3月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：宋万金，男，1938年8月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
二原告委托代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宋爱红，女，1963年3月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：宋爱武，男，1967年10月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：宋爱玲，女，1971年2月23日出生汉族，农民，住宜昌市远安县。
被告：宋杰（曾用名宋爱青），男，1976年5月23日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告杨自秀、宋万金与被告宋爱红、宋爱武、宋爱玲、宋杰赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自秀、宋万金及二原告的委托代理人何萍与被告宋爱红、宋爱武、宋爱玲、宋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自秀、宋万金向本院提出诉讼请求：1、继续由被告宋爱青提供居住的房屋；2、要求四被告每人每月给付两位原告150元，计300元；3、二原告生病后，由宋爱武垫付医药费，住院期间由四被告平摊医药费和护理费4、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告于××××年结婚，婚后共生育四被告，现四被告都已成家立业。两原告现年老体衰，不能自食其力，特别是宋爱武不愿意履行赡养义务，致使其余三被告之间对赡养老人也不能达成一致意见，使原告生活困难，经村调解委员会多次调解无效。为维护原告合法权益，要求四被告妥善安排原告晚年生活，履行赡养义务。
被告宋爱红辩称，老人钱是应该给的，关键是以后没有人来服侍他们。
被告宋爱武辩称，房屋是我做的，是宋爱青提供的我不承认。给150元钱了，老了不得动了怎么办。
被告宋爱玲辩称，我跟姐姐意见一样。
被告宋杰辩称，这个房子是分家分给我的，我现在家庭困难，可以拿物资，我到现在一直都是执行的。
原告杨自秀、宋万金围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：村委会接待记录一份，证明村委会曾经解决过双方矛盾。四被告对上述证据没有异议，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：二原告杨自秀、宋万金与××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长女宋爱红、××××年××月××日生育长子宋爱武、××××年××月××日生育次女宋爱玲、××××年××月××日生育次子宋杰。现四被告已经成家立业，两原告单独生活。因二原告杨自秀、宋万金年老体衰，又无生活来源，向本院提起诉讼。
本院认为，父母有抚养子女的义务，且作为子女，其赡养义务依法不能附加任何条件。本案二原告已经将四被告抚养成人，并已成家立业，现二原告年事已高，体弱多病，又无其它生活来源，四被告理应对父母尽赡养义务，平均承担赡养费用。根据被赡养人的实际生活需要，结合当地最低生活保障标准，二原告要求四被告每人每月给付赡养费150元，共计300元及医药费和护理费平摊的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求单独生活，应尊重老人的意愿，本院予以支持。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告杨自秀、宋万金单独生活。
二、由被告宋爱红、宋爱武、宋爱玲、宋杰每人每月向原告杨自秀给付生活费150元、向原告宋万金给付生活费150元。
三、原告杨自秀、宋万金的医药费和护理费由被告宋爱红、宋爱武、宋爱玲、宋杰平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋爱红、宋爱武、宋爱玲、宋杰平均负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一八年五月十日
书记员 谭靓雯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第277号
原告：郭某。
被告：谷某。
原告郭某与被告谷某因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告谷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告共有四个子女，长子谷洪钦、女儿谷洪艳已去世，被告系原告的次子。原告丧失了劳动能力没有了经济来源且老伴也已去世，原告曾于1997年诉至法院要求被告对其尽赡养义务，法院作出判决判令被告于每年7月1日前给付原告小麦250斤、生活费90元，11月底前给付谷子100斤、玉米50斤、黄豆25斤、卫生油10斤、香油2斤、苹果100斤、棉花10斤、煤1000斤、猪肉5斤。原告的医药费凭单据由被告担负二分之一，生活不能自理时，被告每年侍候6个月。随着生活水平的提高，原来的赡养标准已不能满足原告的日常生活所需，且被告还不能自动履行其赡养义务，故要求被告从原来每年90元的生活费增加至每月260元，原来判决中的米、面、油等其他生活用品就不再要求被告给付了。原告如生病住院，要求被告承担医疗费用的二分之一，住院期间或生活不能自理时由被告与另一女儿轮流侍候，丧葬费由被告承担二分之一。原告提供证据：（1997）冀民初字第145号民事判决书一份。
被告谷某辩称：原告要求我每月给付260元的生活费数额过高，我现在的能力给不了这么多，我每月可给付原告生活费150元。如原告生病住院我可以承担医疗费用的二分之一，原告住院期间或生活不能自理时我可以轮流照顾原告，丧葬费同意承担二分之一，对于判决书没有异议。
本院经审理查明：原告共生有四个子女，长子谷洪钦、女儿谷洪艳均已去世，现有女儿谷洪利及被告。原告曾于1997年诉至法院要求被告对其尽赡养义务，法院作出（1997）冀民初字第145号判决，判决被告于每年7月1日前给付原告小麦250斤、生活费90元，11月底前给付谷子100斤、玉米50斤、黄豆25斤、卫生油10斤、香油2斤、苹果100斤、棉花10斤、煤1000斤、猪肉5斤。原告的医药费凭单据由被告担负二分之一，生活不能自理时，被告每年侍候6个月。现原告再次诉来本院，认为原来判决书中的赡养标准已不能满足原告现在的日常生活所需，要求被告从原来每年给付原告生活费90元增加至每月260元，判决书中被告给付原告的其他生活用品不再要求被告给付。原告生病住院的医疗费由被告承担二分之一，原告住院期间或生活不能自理时由被告及其另一女儿轮流侍候，丧葬费由被告承担二分之一。被告认为原告要求给付的生活费过高，双方就每月生活费的数额不能达成一致意见，被告对于原告的其他诉讼请求没有异议，经本院调解无效。
本院认为：尊老、敬老是我国的优良传统和美德，保护老人的合法权益也是我国婚姻法的立法要求。法院曾于1997年出具判决书，判令被告对原告尽赡养义务，至今已有18年之久，随着原告年龄的增长及生活水平的不断提高，原来的赡养标准已远远不能满足原告的生活所需，原告要求被告增加赡养标准理由正当，本院予以支持。赡养费的多少应根据当地的人均生活水平及子女的负担能力综合确定，原告要求被告每月给付生活费260元数额较高，应予调整，以每月200元为宜，原告要求被告承担丧葬费的二分之一，被告对此没有异议，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求已在（1997）冀民初字第145号判决书中作出相应裁决，故本院对此不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起被告每月给付原告生活费200元。
二、原告百年后的丧葬费由被告负担二分之一。
案件受理费80元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第277号
原告：郭某某。
被告：谷某甲。
原告郭某某与被告谷某甲因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告谷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告共有四个子女，长子谷某乙、女儿谷某丙已去世，被告系原告的次子。原告丧失了劳动能力没有了经济来源且老伴也已去世，原告曾于1997年诉至法院要求被告对其尽赡养义务，法院作出判决判令被告于每年7月1日前给付原告小麦250斤、生活费90元，11月底前给付谷子100斤、玉米50斤、黄豆25斤、卫生油10斤、香油2斤、苹果100斤、棉花10斤、煤1000斤、猪肉5斤。原告的医药费凭单据由被告担负二分之一，生活不能自理时，被告每年侍候6个月。随着生活水平的提高，原来的赡养标准已不能满足原告的日常生活所需，且被告还不能自动履行其赡养义务，故要求被告从原来每年90元的生活费增加至每月260元，原来判决中的米、面、油等其他生活用品就不再要求被告给付了。原告如生病住院，要求被告承担医疗费用的二分之一，住院期间或生活不能自理时由被告与另一女儿轮流侍候，丧葬费由被告承担二分之一。原告提供证据：（1997）冀民初字第145号民事判决书一份。
被告谷某甲辩称：原告要求我每月给付260元的生活费数额过高，我现在的能力给不了这么多，我每月可给付原告生活费150元。如原告生病住院我可以承担医疗费用的二分之一，原告住院期间或生活不能自理时我可以轮流照顾原告，丧葬费同意承担二分之一，对于判决书没有异议。
本院经审理查明：原告共生有四个子女，长子谷某乙、女儿谷某丙均已去世，现有女儿谷某丁及被告。原告曾于1997年诉至法院要求被告对其尽赡养义务，法院作出（1997）冀民初字第145号判决，判决被告于每年7月1日前给付原告小麦250斤、生活费90元，11月底前给付谷子100斤、玉米50斤、黄豆25斤、卫生油10斤、香油2斤、苹果100斤、棉花10斤、煤1000斤、猪肉5斤。原告的医药费凭单据由被告担负二分之一，生活不能自理时，被告每年侍候6个月。现原告再次诉来本院，认为原来判决书中的赡养标准已不能满足原告现在的日常生活所需，要求被告从原来每年给付原告生活费90元增加至每月260元，判决书中被告给付原告的其他生活用品不再要求被告给付。原告生病住院的医疗费由被告承担二分之一，原告住院期间或生活不能自理时由被告及其另一女儿轮流侍候，丧葬费由被告承担二分之一。被告认为原告要求给付的生活费过高，双方就每月生活费的数额不能达成一致意见，被告对于原告的其他诉讼请求没有异议，经本院调解无效。
本院认为：尊老、敬老是我国的优良传统和美德，保护老人的合法权益也是我国婚姻法的立法要求。法院曾于1997年出具判决书，判令被告对原告尽赡养义务，至今已有18年之久，随着原告年龄的增长及生活水平的不断提高，原来的赡养标准已远远不能满足原告的生活所需，原告要求被告增加赡养标准理由正当，本院予以支持。赡养费的多少应根据当地的人均生活水平及子女的负担能力综合确定，原告要求被告每月给付生活费260元数额较高，应予调整，以每月200元为宜，原告要求被告承担丧葬费的二分之一，被告对此没有异议，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求已在（1997）冀民初字第145号判决书中作出相应裁决，故本院对此不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起被告每月给付原告生活费200元。
二、原告百年后的丧葬费由被告负担二分之一。
案件受理费80元，由被告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔学兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3600号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，地址江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳。
委托诉讼代理人：吴城虎，系该公司工作人员。
被告：惠州市中泰汽运能源有限公司，地址广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期11层03号。
法定代表人：王同孝。
委托诉讼代理人：涂荣平、吴晓，系广东扬权律师事务所律师及实习律师。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告惠州市中泰汽运能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司委托诉讼代理人吴城虎、被告惠州市中泰汽运能源有限公司的委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2720215元，并承担相应逾期付款利息（按人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签署了LNG加气站设备销售及工程服务合同（惠东加气站），合同总价367.8万元。同日双方签订了上述合同的补充协议，约定合同金额不包含现场管路，现场管路金额另行结算。合同签订后，原告向被告供应LNG加气站设备及管路等产品，LNG加气站设备总价为367.8万元，现场连接管路161.65米177815元，合计3855815元。原告已按约履行了发货义务，惠东加气站也已于2014年4月25日竣工完成，工程质量合格。但至今被告仅支付了113.56万元，仍结欠原告货款272.0215万元。经原告多次催要，被告仍拒绝付款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告长期、无故拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》相关规定，具状诉诸法院，望依法裁决。
被告惠州市中泰汽运能源有限公司辩称，第一，涉案的加气站建完之后，被告从无使用，被告方无任何经营收入无力支付设备款，如果有可能被告希望原告拆走设备用于抵款；第二，原告方要求的货款金额有出入，双方之间就连接管路并未签订增补合同，所以原告方要求被告支付连接管路的费用没有合同依据，我方确认未付款项金额为2542400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告惠州市中泰汽运能源有限公司于2013年11月28日签署《LNG加气站销售及工程服务合同》，合同总价3678000元。同日，原、被告双方签署《LNG加气站销售及工程服务合同》的补充合同，约定原合同金额不包含现场连接管路价格，现场连接管路按工程实际用量签订增补合同，款项于合同设备调试完成、验收合格后7个工作日内一次性结清。上述工程于2014年4月25日竣工完成，并通过验收。2015年11月18日，被告出具《还款计划书》，写明“惠东加气站项目，合同总价3678000元，已支付735600元，到期未付2758500元，未到期183900元。一、我公司承诺在2015年12月31日前支付不低于40万元；二、余下未付货款，自2016年1月1日起至2017年12月31日止分八期付清（即每个季度末支付一次，分别于2016年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2017年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日为支付日），每期支付金额为未付货款总额的八分之一；三、未到期质保金将严格按照合同约定支付。”被告惠州市中泰汽运能源有限公司加盖公章予以确认。被告于2015年12月31日及2016年7月26日分两次共付400000元，原告予以认可。原告在现场连接管路总长度共161.6米，每米单价为1100元，合计177815元，原告提供《LNG加气站销售及工程服务合同》的补充合同、《项目保温现场测量单》予以证实。
本院认为，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告惠州市中泰汽运能源有限公司签订《LNG加气站销售及工程服务合同》及该合同的补充合同约定惠东加气站项目由原告承揽，在工程竣工并验收完成后，被告未按时支付货款，后出具《还款计划书》给原告，对该欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告按约定偿还欠款，理由充分，予以支持。因原、被告双方确认被告惠州市中泰汽运能源有限公司已经支付了400000元，剩余主合同未付货款为2542400元，被告提供银行转账流水予以证明，本院予以确认。原告称在《LNG加气站销售及工程服务合同》补充合同中约定的连接管路费用不包含在主合同总价款中，另计价格为177815元并有《LNG加气站销售及工程服务合同》的补充合同、《项目保温现场测量单》予以证明，被告认为其不应支付现场管路的费用，但未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告该项辩解不予认可。故被告惠州市中泰汽运能源有限公司仍应偿还原告张家港富瑞特种装备股份有限公司主合同欠款2542400元、补充合同欠款177815元，合计2750215元。至于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方明确了欠款数额，被告未按约定的时间支付欠款，被告应从起诉之日起至实际还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本金应以2720215元计为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市中泰汽运能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付欠款2720215元及利息（利息自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
二、驳回原告张家港富瑞特种装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28562元（原告张家港富瑞特种装备股份有限公司已预缴），由被告惠州市中泰汽运能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 静
书 记 员 李海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03389号
原告：梁某，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告梁某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张崇兵，被告袁某甲及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于1993年5月经人介绍相识谈婚，1993年5月24日双方自愿在原江津市金紫乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月26日生育一子，取名袁某乙。在共同生活期间，双方性格不合，2013年为家庭琐事发生口角，原告离家出走打工，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求判决准予与被告离婚。
被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，2013年10月因家庭购房缺资金，原告要求外出打工挣钱购房等，不是因发生口角分居，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告梁某与被告袁某甲于1993年5月经人介绍相识谈婚，1993年5月24日双方自愿在原江津市金紫乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月26日生育一子，取名袁某乙。在共同生活期间，夫妻感情较好。原告为了家庭建设于2013年外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚证，原告申请的证人穆某、周某，被告申请的证人袁某丙出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，原告为了家庭建设外出打工，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告起诉请求要求与被告离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年五月十四日
书记员 张露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初445号
原告：冯天福，住黑龙江省嘉荫县。
被告：周鑫，住吉林省德惠市。
原告冯天福与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯天福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯天福撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元及邮寄费56.00元由冯天福负担，返还冯天福案件受理费45.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于 琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初448号
原告：蔡洪伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：房兆良，男，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
第三人：兰国军，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告蔡洪伟与被告房兆良、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。蔡洪伟向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告2013年9月27日签订的退股协议书；二、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年9月27日原、被告及第三人签订一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份59万元按70%折算，定为41.3万元，退股资金在2014年1月1日前一次性还清，上述协议签订后，由于金针茹厂生产过程中受到停电影响而停产。被告起诉原告要求索要上款，但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签定该退股协议没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销此退股协议。
本院经审查认为，原告在起诉状中陈述，原、被告及第三人于2013年9月27日签订一份退股协议书，但在本院审理过程中，原告又称，未与被告房兆良签订退股协议，而是与房兆生签订的退股协议，因此原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡洪伟的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王 岩
人民赔审员邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汤宏志
+
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初448号原告：蔡洪伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：房兆良，男，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。第三人：兰国军，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告蔡洪伟与被告房兆良、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。蔡洪伟向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告2013年9月27日签订的退股协议书；二、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年9月27日原、被告及第三人签订一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份59万元按70%折算，定为41.3万元，退股资金在2014年1月1日前一次性还清，上述协议签订后，由于金针茹厂生产过程中受到停电影响而停产。被告起诉原告要求索要上款，但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签定该退股协议没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销此退股协议。本院经审查认为，原告在起诉状中陈述，原、被告及第三人于2013年9月27日签订一份退股协议书，但在本院审理过程中，原告又称，未与被告房兆良签订退股协议，而是与房兆生签订的退股协议，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡洪伟的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  王 岩人民赔审员邹雪峰人民陪审员  王凤江二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汤宏志+
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初88号
原告：广东逸涛万国房地产有限公司。住所地：广州市南沙区环市北路*号。
法定代表人：黄贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵思华、黄璇，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：冯秀丽，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东逸涛万国房地产有限公司与被告冯秀丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月19日，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东逸涛万国房地产有限公司申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东逸涛万国房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告广东逸涛万国房地产有限公司负担。
审判员 陈钦韬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16678号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
被告：李泳桥，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市龙岛酒店有限公司，住所地中山市西区岐江公园北侧，统一社会信用代码914420007455277394。
法定代表人：杨立君。
委托诉讼代理人：周军，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄希苗，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司（以下简称龙岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李泳桥拖欠借款未按时归还，请求判令：1.李泳桥清偿其所欠工商银行中山分行的借款240100.77元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年6月20日，暂没有欠息）；2.李泳桥对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物（中山市西区××时代花园××房）处理所得价款享有优先受偿权；3.龙岛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由李泳桥、龙岛公司承担。
被告李泳桥下落不明，本院发出公告，通知李泳桥到庭应诉及答辩，公告期届满后，李泳桥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告龙岛公司辩称，1、对于工商银行中山分行在起诉状中主张的借款本金、利息、罚息等数额，一方面，需工商银行中山分行对该数额的计算方式作出说明，另一方面，请法院对该数据予以核实。2、若法院判决龙岛公司承担保证责任的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，法院应当在判决书中明确龙岛公司享有追偿权，以保障龙岛公司的合法权益。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：李泳桥。
抵押人：李泳桥。
保证人：龙岛公司。
签约情况：2009年6月25日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：××字中山分行营业部支行××年××号）。
贷款金额：320000元。
贷款期限:20年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮28%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2009年8月27日起，李泳桥未能按时还款，工商银行中山分行起诉后，李泳桥还款7548.5元。截至2016年11月28日，李泳桥欠工商银行中山分行借款本金183888.68元、利息、罚息、复利0元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山分行与李泳桥就位于中山市西区××时代花园××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。庭审中经询问，工商银行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。
保证担保情况：龙岛公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
本院认为：李泳桥借款后未按期还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求李泳桥提前清偿全部借款本息。关于李泳桥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表予以证实，且李泳桥没有证据予以推翻，故本院予以确认。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李泳桥不履行上述债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。龙岛公司承诺在贷款人工商银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现李泳桥的上述债务发生在约定的保证期间内，因《个人购房借款/担保合同》约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行中山分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。龙岛公司承担保证责任后，有权向李泳桥追偿。李泳桥经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泳桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金183888.68元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息、罚息、复利均为0元，从2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮28%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李泳桥提供的抵押物即位于中山市××号花园××幢××房的房地产（销售合同编号：××，抵押编号：易房抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、被告中山市龙岛酒店有限公司对被告李泳桥上述债务承担连带清偿责任，被告中山市龙岛酒店有限公司承担保证责任后有权向被告李泳桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司负担，被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.中国工商银行个人住房贷款借据；2.个人购房借款/担保合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.销售登记备案表；5.抵押登记备案证明；6.自营历史明细列表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16678号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。被告：李泳桥，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市龙岛酒店有限公司，住所地中山市西区岐江公园北侧，统一社会信用代码914420007455277394。法定代表人：杨立君。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。委托诉讼代理人：黄希苗，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司（以下简称龙岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告李泳桥拖欠借款未按时归还，请求判令：1.李泳桥清偿其所欠工商银行中山分行的借款240100.77元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年6月20日，暂没有欠息）；2.李泳桥对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物（中山市西区××时代花园××房）处理所得价款享有优先受偿权；3.龙岛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由李泳桥、龙岛公司承担。被告李泳桥下落不明，本院发出公告，通知李泳桥到庭应诉及答辩，公告期届满后，李泳桥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告龙岛公司辩称，1、对于工商银行中山分行在起诉状中主张的借款本金、利息、罚息等数额，一方面，需工商银行中山分行对该数额的计算方式作出说明，另一方面，请法院对该数据予以核实。2、若法院判决龙岛公司承担保证责任的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，法院应当在判决书中明确龙岛公司享有追偿权，以保障龙岛公司的合法权益。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：李泳桥。抵押人：李泳桥。保证人：龙岛公司。签约情况：2009年6月25日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：××字中山分行营业部支行××年××号）。贷款金额：320000元。贷款期限:20年。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮28%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：自2009年8月27日起，李泳桥未能按时还款，工商银行中山分行起诉后，李泳桥还款7548.5元。截至2016年11月28日，李泳桥欠工商银行中山分行借款本金183888.68元、利息、罚息、复利0元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：工商银行中山分行与李泳桥就位于中山市西区××时代花园××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。庭审中经询问，工商银行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。保证担保情况：龙岛公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。本院认为：李泳桥借款后未按期还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求李泳桥提前清偿全部借款本息。关于李泳桥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表予以证实，且李泳桥没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李泳桥不履行上述债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。龙岛公司承诺在贷款人工商银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现李泳桥的上述债务发生在约定的保证期间内，因《个人购房借款/担保合同》约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行中山分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。龙岛公司承担保证责任后，有权向李泳桥追偿。李泳桥经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泳桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金183888.68元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息、罚息、复利均为0元，从2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮28%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李泳桥提供的抵押物即位于中山市××号花园××幢××房的房地产（销售合同编号：××，抵押编号：易房抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；三、被告中山市龙岛酒店有限公司对被告李泳桥上述债务承担连带清偿责任，被告中山市龙岛酒店有限公司承担保证责任后有权向被告李泳桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司负担，被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.中国工商银行个人住房贷款借据；2.个人购房借款/担保合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.销售登记备案表；5.抵押登记备案证明；6.自营历史明细列表。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4506号
原告：邱浩强,男，1977年3月12日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:中交路桥北方工程有限公司,统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，系公司职工。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定带代表人：林军。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生,汉族,经商，住浙江省杭州市余杭区。
原告邱浩强与被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付面石货款260300元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际结清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）；二、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请，追加周桂花为本案被告，诉讼请求相应变更为：一、被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花连带支付面石货款260300元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际结清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）；二、本案诉讼费由三被告连带承担。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告邱浩强的委托诉讼代理人王挺峰、被告中交路桥北方工程有限公司的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花连带支付面石货款191000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告周桂花曾以个人名义向原告赊购石料。2017年1月22日，经双方结算，被告周桂花出具欠条交原告收执。欠条上载明：“本人同意，在本人施工段内剩余计量款，由中交北方项目部代付面石料款。共计壹拾玖万壹仟元整<￥：191000>”。后被告周桂花一直未履行清偿义务。
上述事实，有欠条及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告周桂花结欠原告邱浩强货款191000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告周桂花支付货款及逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司对周桂花所负债务承担连带清偿责任之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂花在本判决生效后十日内支付给原告邱浩强货款191000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月20日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告邱浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，减半收取2602元，由被告周桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 黄 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4506号原告：邱浩强,男，1977年3月12日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告:中交路桥北方工程有限公司,统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。法定代表人：赵培浩，系执行董事。委托诉讼代理人：杜彬，系公司职工。被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。法定带代表人：林军。被告：周桂花，女，1968年10月15日出生,汉族,经商，住浙江省杭州市余杭区。原告邱浩强与被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付面石货款260300元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际结清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）；二、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请，追加周桂花为本案被告，诉讼请求相应变更为：一、被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花连带支付面石货款260300元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际结清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）；二、本案诉讼费由三被告连带承担。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告邱浩强的委托诉讼代理人王挺峰、被告中交路桥北方工程有限公司的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花连带支付面石货款191000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：被告周桂花曾以个人名义向原告赊购石料。2017年1月22日，经双方结算，被告周桂花出具欠条交原告收执。欠条上载明：“本人同意，在本人施工段内剩余计量款，由中交北方项目部代付面石料款。共计壹拾玖万壹仟元整”。后被告周桂花一直未履行清偿义务。上述事实，有欠条及到庭原、被告的陈述等予以证实。本院认为，被告周桂花结欠原告邱浩强货款191000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告周桂花支付货款及逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司对周桂花所负债务承担连带清偿责任之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂花在本判决生效后十日内支付给原告邱浩强货款191000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月20日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告邱浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5204元，减半收取2602元，由被告周桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏人民陪审员  陈祝君人民陪审员  陈爱青二〇一八年一月二十二日代书 记员  黄 强附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第306号
申请执行人李某，男，2008年8月20日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李某某，男，1978年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告李某之父。
被申请执行人张某，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
李某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）弥民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为11050元。
经本院执行，于2015年7月6日执行11050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一五年七月六日
书记员 王佳顺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4162号
原告：刘某，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吕新如、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因撞伤住院期间的住院费、医疗费、误工费、护理费、生活费、修车等各项损失30000元；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告刘某骑摩托车行至铜山××大道时，被告陈某驾驶的三轮摩托车（无牌无证）将原告撞翻在地，导致原告多处骨折，脸部受伤。后原告被送往泌阳县人民医院治疗，原告已花费两万多元，被告至今不予支付费用，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告的起诉与事实不符，2017年9月15日，被告驾车转弯时，原告从侧后方撞到了被告骑的三轮摩托车上，将被告撞翻在地，三轮车左后方痕迹更重，专家的鉴定结论不符合事实。原告曾在医院承认酒后骑车。被告在骨科医院住院两天，未痊愈就从骨科医院出院了，随后在王店医院输水吃药。被告的三轮车损坏严重。
经审理查明，2017年9月15日6时45分许，被告陈某持C1证驾驶无牌号三轮摩托车沿铜山××大道，由东向西行驶至铜山××大道与花坛路交叉口，左转弯时与由西向东刘某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈某与刘某受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告陈某驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，转弯的车辆未让直行的车辆，对此事故负主要责任。原告刘某驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，对此次事故负次要责任。事故发生后，原告刘某当日被送往泌阳县人民医院住院治疗，于同年9月30日出院，住院15天，诊断为左侧髋臼骨折、右手第一掌指关节脱位、左侧颞部硬膜下血肿、左侧蝶骨大翼骨折、左额骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折、左颊部软组织损伤，支付医疗费8073.39元。
另查明，原告刘某系农村户口。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年。河南省城镇居民服务业平均工资为33857元/年。被告陈某驾驶的无牌照三轮摩托车，未投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈某持C1证驾驶无牌号三轮摩托车左转弯时与由西向东刘某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈某与刘某受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告陈某对此事故负主要责任，原告刘某对此次事故负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告陈某虽对泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不服，但其提交的证据并不能推翻该交通事故认定书所认定是事实。故该事故责任认定书，本院予以采信。被告陈某认为原告刘某车速过快且是原告主动撞向被告，当庭申请对车速和车辆撞痕进行鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用，视为放弃自己的权利。故被告陈某的辩称理由，本院不予采信。
原告未提供固定收入证明，且为农村户口，其误工费按照河南省农村居民2016年人均纯收入计算，误工天数为43天（住院15天+医嘱卧床休息4周）。其护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。经本院依法审核，原告刘某的各项损失为：医疗费8073.79元、误工费1377.97元（11696.74元/年÷365天×43天）、护理费1391.38元（33857元÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费225元（15天×15元）、交通费酌定300元、车辆损失费900元，以上共计13018.14元。《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“事故车辆未投保机动车交通事故强制保险造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持”。故本案中对于原告的损失，应由被告陈某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因原告的各项损失均未超出交强险分项限额，故被告陈某应在交强险限额内赔偿原告损失共计13018.14元。
综上所述，原告刘某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计人民币13018.14元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈某负担65元，原告刘某负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 昆
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第675号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：严飞。
被告：浙ＸＸ夏视联科技有限公司。
法定代表人：励怡青。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。
法定代表人：方建生。
二被告委托代理人：赵晶。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司、华数数字电视传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 程菁菁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执150号
申请执行人李强，男，1981年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人李顺东，男，1981年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行李强与李顺东民间借贷纠纷一案中,本案被执行人李顺东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺东新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执150号申请执行人李强，男，1981年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人李顺东，男，1981年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李强与李顺东民间借贷纠纷一案中,本案被执行人李顺东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺东新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  马唯实
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初295号
原告：金兴琴,女,1966年12月22日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:江力宁,男,1989年1月31日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告金兴琴诉被告江力宁买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江力宁的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴琴撤回对被告江力宁的起诉。
案件受理费1,214元，减半收取607元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月七日
书记员 王 燏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保19号
申请人：桦甸市桦信小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李建春，经理。
被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：胡丽娜。
申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜、王洪祥的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封胡丽娜购买的长春万拓房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区丙一路与金河街交汇西南万科如园项目二期M-17#楼504号，丘地号：7-5/225-14（504）房屋（建筑面积,132.36平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年二月十二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保19号申请人：桦甸市桦信小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李建春，经理。被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：胡丽娜。申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜、王洪祥的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封胡丽娜购买的长春万拓房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区丙一路与金河街交汇西南万科如园项目二期M-17#楼504号，丘地号：7-5/225-14（504）房屋（建筑面积,132.36平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年二月十二日书记员 白    峻    嘉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0031号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王启忠。1988年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1990年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1996年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2005年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2012年12月12日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王启忠犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人王启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检�院指控，2013年6月至9月期间，被告人王启忠至海门市悦来镇三条桥百佳惠超市、湖南省永州市零陵区苏通国际新城员工宿舍等地，采取撬窗锁等手段实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、手机等财物，赃款赃物折合人民币共计7772元。分述如下：
1.2013年6月某日晚，被告人王启忠至南通市通州区新江海河闸管理所办公室行窃，未窃得财物。
2.2013年7月14日凌晨，被告人王启忠至海门市悦来镇三条桥蔡某经营的百佳惠超市，窃得现金人民币192元、黄鹤楼（软1916）香烟2条、南京（硬九五）香烟1条、苏烟（硬天星）1条、熊猫（硬时代版）香烟2条，赃款赃物折合人民币6192元。
3.2013年9月22日下午，被告人王启忠至湖南省永州市零陵区苏通国际新城员工宿舍，窃得李某的宏基牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部及施某的联想牌笔记本电脑1台。其中，三星牌手机1部价值人民币1580�。
案发后，被告人王启忠未退赃。
另经审理查明，被告人王启忠于2013年11月8日主动向海门市公安局投案，归案后如实供述了自己所实施的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某、施某等人的陈述；未到庭证人陆某、程某等人的证言笔录；被告人王启忠辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局、湖南省永州市零陵区公安分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟、笔记本电脑、手机的价格鉴证结论书；本院（2009）门刑初字第0078号刑事判决书、江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书、被害人蔡某提供的江苏省烟草公司南通市公司通用机打发票等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王启忠归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王启忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王启忠在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王启忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自二○一三年十一月九日起至二○一四年十二月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王启忠赃款及赃物折价款人民币7772元、宏基牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台，发还与被害人蔡某人民币6192元、李某人民币1580元及宏基牌笔记本电脑1台、施某联想牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年三月十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5099号
原告：朱元亮，男，汉族，1969年4月11日出生，安徽省淮南市人，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市山南新区，
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱元晖，男，汉族，1970年6月14日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告朱元亮诉被告朱元晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元亮及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告朱元晖经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告朱元晖将其承包的“淮南半山家园二期工程”中的土方运弃项目工程转包给原告施工�并签订了《工程土方承包合同书》。在合同签订当日，被告要求原告先行支付20000元的工程保证金，并约定保证金待工程验收后45个工作日内与工程款一并支付。后原告按照合同履行了义务，但被告至今未向其返还保证金，经原告多次催要未果，故依法诉至我院，要求判如所请。
被告朱元晖未在法定期限内答辩，依法视为其放弃答辩权利。
原告朱元亮围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《工程土方承包合同书（工程土方运弃）》一份，证明原、被告双方签订的土方运弃工程项目的施工事宜，及约定退还保证金的事实。对原告朱元亮提交的上述证据，被告朱元晖未到庭质证，依法视为其放弃质证和抗辩，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2012年10月13日，被告朱元晖将其承包的“淮南半山家园二期工程”中的土方运弃项目工程转包给原告施工，并签订了《工程土方承包合同书（工程土方运弃）》。该合同书对转包工程的施工范围、承包方式、承包价格、工期要求及结算方式等，均作了详细约定。在合同签订当日，被告要求原告按照合同约定先行支付20000元的工程保证金，并约定保证金待工程验收后45个工作日内与工程款一并支付。后原告按照合同履行了义务，工程款也已结清完毕，但就原告交付的20000元工程质量保证金，被告至今未向其返还。后经原告多次催要未果，故依法诉至我院，要求判如所请。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》规定，凡是在我国境内从事土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程的新建、扩建、改建等有关活动的施工单位，应当依法取得相�等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案中，原告朱元亮作为自然人，其未提供证据证明其具有相应的建设施工资质，故依法视为其无资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，建设工程施工合同中的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定该合同无效；故本案原、被告双方签订的《工程土方承包合同书（工程土方运弃）》系无效合同。建设工程合同虽系无效，但并不影响权利人的权益保障，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第一款之规定，建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，故其性质应属工程款之范畴。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。现涉案土方运弃工程已经施工完毕，原告依法要求被告朱元晖返还工程质量保证金20000元，事实清楚，证据确实充分，故本院依法予以支持。被告朱元晖经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱元亮工程保证金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱元晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史经伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一�，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，�包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《建设工程质量管理条例》
第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。
《建设工程质量保证金管理暂行办法》
第二条本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。
缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1686号
原告：杨德明，男，侗族，1965年2月5日出生，住址：。
委托代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。
被告：惠州市欣欣家具有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区沙田镇东明村。
法定代理人：黄钦得。
委托代理人：史超、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
原告杨德明诉被告惠州市欣欣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托代理人周革华、被告惠州市欣欣家具有限公司委托代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金119600元（13个月×4600元/月×2倍）【2003年2月5日入职至2016年3月28日被解除劳动合同关系，按13年违法解除劳动合同关系双倍计算】。2.被告向原告赔偿在职期间未缴纳的社会养老保险费30000元（5年每月按500元计算）。3.赔偿原告因申请劳动争议仲裁、诉讼所支付的律师代理费损失5000元及6个月的医疗补助金27600元（6个月×4600元/月）。事实和理由：原告自2003年5月5日入职惠阳市沙田欣洋家私厂，于2007年7月6日开始正式转入正在筹建登记中的被告惠州市欣欣家具有限公司从事油漆工工作，截至目前已经有13年的工龄。2016年3月5日，原告在体检中发现血压过高，但未进行治疗，直到3月14日上午依然在岗工作。2016年3月14日下午，原告在公司主管领导刘某某经理的建议下去医院治疗，血压基本恢复正常后于3月21日上午去公司要求刘某某经理安排工作，刘经理、王科长却以仍需继续治疗为由拒绝了原告的请求，原告请求办理手续后再去治疗却被告知已经被辞退且行政部已经贴出了除名通知。2016年3月23日，原告不服除名通知，通过发送短信请求刘经理安排工作或办理病假手续治疗，3月24日，原告当面向刘经理提出上述请求，均被拒绝。原告认为被告违法解除双方劳动关系，故依法提起本案诉讼，提出上述诉请。
被告辩称，原告的入职时间是2007年7月8日，而非2003年5月5日。2016年1月25日后，原告无故旷工，2016年3月14日起未办理任何请假手续又无故旷工，被告多次口头通知原告上班遭拒，原告属于自动离职，被告没有违法解除与原告的劳动关系，因此无需向其支付经济补偿金。原告没有提供证据证明其符合申请医疗补助金条件，其诉请的医疗补助金缺乏事实和法律依据。被告已经为原告购买了社会保险，而且社会保险不属于法院审理范围，原告的诉请缺乏法律依据。同时，请求法庭驳回原告诉请的律师费、诉讼费等请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日被告依法成立，2007年7月5日双方签订的《协议书》，原告入职被告处担任油漆工一职。2016年3月4日原告经体检确诊血压偏高。2016年3月14日下午，原告称在被告主管刘某某建议下到医院接受高血压治疗，从该天起就未到被告处上班。后原告多次要求继续上班，均遭被告拒绝。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月19日作出仲裁裁决，由被告惠州市欣欣家具有限公司在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金39100元，同时驳回原告杨德明其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。庭审时，原告主张被告以原告生病为由违法解除劳动合同应予赔偿，而被告则认为原告连续旷工多日才解除与原告的劳动合同关系。
另查明，被告自2011年4月至2016年2月为原告购买社会养老保险。根据原告2015年3月至2016年1月的工资明细，原告月平均工资为3690元。
本院认为，根据双方争议，本案争议焦点为：
一、关于原告入职年限及平均工资的问题。2007年7月5日原告正式入职被告处任油漆工一职，有被告的工商登记资料及双方签订《协议书》为据，本院予以认定。原告未能提交有效证据证明其自2003年5月5日入职被告处，故原告称其在被告处有13年工龄，不予采信。从2015年3月至2016年1月，原告月平均工资为3690元，有原告签收的工资单佐证，本院依法予以采信。原告主张月平均工资为4600元与事实不符，不予支持。综上，原告入职被告处年限为8年8个月（2007年7月5日至2016年3月14日），月平均工资为3690元。
二、关于被告是否违法解除与原告劳动合同的问题。根据被告提交的体检报告、原告就诊单据、报告单及原、被告双方陈述可知，原告确实患有高血压，并有就诊看医生；双方均确认原告自2016年3月14日下午起无在被告处上班的事实。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，原告称被告口头辞退，而被告也无法举证证明原告是自动离职，应视为由被告提出经双方协商一致解除劳动合同关系。综上一、二点，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金33210元（3690/月×9个月）。
三、被告是否应当为原告补缴五年社会保险费的问题。根据《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，因补交社会保险费发生的争议，不属于本院受案范围，原告可另循途径向相关政府行政部门主张。
原告诉请的医疗补助金、律师费等缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告惠州市欣欣家具有限公司支付原告杨德明违法解除劳动合同经济补偿金33210元。
二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李杏连
二〇一六年八月九日
书记员 施 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1739号
罪犯高拥华，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）东刑初字第180号刑事判决，认定被告人高拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以（2016）赣01刑更字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高拥华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高拥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高拥华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第570号
申请执行人杜许迎，男。
被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司。
杜许迎与洛阳成翔建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1098号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司银行存款435069.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司自2015年6月30日起以400000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年七月十三日
书记员 焦景洲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第280号
原告李某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年二月十八日
书记员 慕 强