上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17863号
原告：毕秀兰，女，1952年11月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尊存(系原告丈夫)，住址同原告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告毕秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀兰的委托诉讼代理人牛静、刘尊存、被告保险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀兰向本院提出诉讼请求：医疗费人民币10,904.67元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费257元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2016年8月15日7时30分许，在本市宝山区共富路XXX弄XXX号门口处，案外人顾某驾驶沪HCXX**小客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人顾某负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪HCXX**小客车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，约定了不计免赔，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可按20元/天计算28.5天；营养费，认可按30元/天计算，期限以有效鉴定结论为准；护理费，认可按40元/天计算，期限以有效鉴定结论为准；误工费，原告已达到法定退休年龄，故对该项不予认可，如法院认定原告存在误工损失，期限应以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算15年，系数以有限鉴定结论为准；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可100元；物损费，认可200元；鉴定费，对金额无异议，在商业三者险内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、验伤通知书、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、户口簿、房产证、居住证、居住证明、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告所提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。2、原告提交由瑞享劳务服务(上海)有限公司出具的返聘合同、工作证明、停工证明，欲证明原告的工作、收入情况及误工损失情况，本院经审查后发现，停工证明的经办人为原告的丈夫刘尊存，在无其他证据佐证的情况，由瑞享劳务服务(上海)有限公司出具的证明本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月15日7时30分许，在本市宝山区共富路XXX弄XXX号门口处，案外人顾某驾驶沪HCXX**小客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人顾某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费10,904.67元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。
二、沪HCXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告是山东省农业户籍。上海市宝山区顾村镇共富新村第六居委会出具证明，证明原告居住在其辖区内共富路XXX弄XXX号XXX室。该房屋登记在原告、刘尊存及其他四名权利人名下。原告自2013年起办理了上海市居住证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，原告表示已于庭前与事故对方驾驶人顾某就超出保险部分达成和解协议，且顾某已实际履行，故撤回对顾某的起诉，本案的律师费、诉讼费由原告自行承担。原告该主张于法无悖，本院予以准许。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿。
被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信，要求扣除友邦保险公司等已经理赔的个人保险费用的主张亦缺乏依据，本院亦不予采信。
对原告主张的医疗费10,904.67元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费257元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明原告的工作情况及实际误工损失情况，且原告已达退休年龄，故本院对误工费一项不予支持。原告系山东省农业户籍，原告提交的证据不足以证明原告收入来源于城镇，原告按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据不足，故本院根据原告户籍性质酌情支持残疾赔偿金38,280元。根据住院情况，本院支持住院伙食补助费580元，另酌情支持原告物损费300元。
以上原告各项损失合计61,471.67元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计45,937元，物损费300元，合计56,237元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计3,284.67元、鉴定费1,950元，合计5,234.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告毕秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计56,237元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告毕秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计5,234.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,000元，由原告毕秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。