福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9331号
原告康丽娇，女，1960年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈伟彬，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈伟杰，男，1989年7月13出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告潘春伴，女，1930年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告洪伟扬，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告洪伟民，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
共同委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告张坤山，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴与被告洪伟扬、洪伟民、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴共同委托代理人沈惠生、被告洪伟民及被告洪伟扬、洪伟民共同委托代理人黄庆美、被告张坤山、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴诉称，2013年10月5日，陈建明驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿东孚坂村水泥村道由北往南行驶，行驶至过坂村杨厝社1号路口时遇被告张坤山驾驶的闽D×××××号轻型普通货车沿过坂村沙土村道由西往东驶入路口时左打方向，由道路西侧行驶至道路东侧，与对向行驶于道路东侧的被告洪伟扬驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，闽D×××××号普通二轮摩托车倒地后后轮撞到闽D×××××号轻型普通货车前保险杠右侧底部，造成车辆损坏以及陈建明、洪伟扬受伤，陈建明后经抢救无效死亡的严重后果。原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴系陈建明的合法继承人。交警部门对本次交通事故做出责任认定：陈建明、被告张坤山、被告洪伟扬均负同等事故责任。为了保障原告的合法权利，故诉请判令：原告的损失1001022.8元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任（其中优先赔偿精神损害赔偿金80000元），不足部分的1／3（293674元）由被告张坤山承担赔偿，先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在承保商业险限额内承担赔偿责任；不足部分的1／3（293674元）由被告洪伟扬、洪伟民承担连带赔偿责任，各被告总计应赔偿707348元。
被告洪伟扬、洪伟民辩称，1、本案事故车辆闽D×××××号普通二轮摩托车的实际所有人是洪伟扬，与洪伟民系兄弟关系。因车辆购买时，洪伟扬未满18周岁，故登记在洪伟民的名下，但是自车辆购买至今，管理和使用人均是洪伟扬，洪伟民在本起事故中不存在任何差错，不应承担赔偿责任；2、关于事故责任问题，被告洪伟扬是正常行驶，事故的主要原因是被告张坤山右转时未让直行的车辆先行，导致陈建明避让不当。被告洪伟扬在本起事故中的过错较小，事故本身也对被告洪伟扬造成很大的损害，交警部门关于本起事故责任的认定不合理，被告洪伟扬在本起事故中应承担次要责任；3、原告诉求的有些赔偿项目不合理：丧葬费，应按照2012年社会平均工资4377元／年计算，2013年的社会平均工资并没有在全市范围内公示；被扶养人生活费，受害人的母亲为高龄老人，原告应提供受害人母亲潘春伴的户口簿或者身份证，关于抚养人数，原告应提供原始的户籍凭证，受害人的母亲生活在农村，应当按农村标准计算生活费；交通费、误工费，原告未提供任何交通费发票，也未提供任何收入减少的证明，该两项费用没有任何依据，若确实存在交通费，也应按照厦门市的标准，3人5天每人每天10元的标准计算，共计150元；精神损害抚慰金，被告洪伟扬现仍在服刑，已为本起事故承担了相应的刑事责任，原告的精神损害已得到弥补，该诉求不应得到支持；租冰棺，属于丧葬费的范围，原告重复计算，依法不应得到支持；4、被告洪伟扬已垫付20000元，应在相应的赔偿费用中予以扣除，且原告也应当对被告洪伟扬因本起事故所产生的各项经济损失在陈建明应负的事故责任范围内承担赔偿责任，因此，原告和被告洪伟扬的损失应相互抵扣。
被告张坤山答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩意见相同，并表示其已垫付13000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、医疗费12135.8元，其中非医保1307.68元不应由保险公司承担；2、认可死亡赔偿金827200元；3、洪伟扬已因交通事故被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；4、若原告提供家庭关系相关证明，则被抚养人生活费暂为24921元；5、丧葬费应为26262元；6、亲属办理事宜费用3000元，但原告应依法提供正式票据；7、冰棺费用为收款收据，非正式发票，且不属于法定赔偿事项，不应支持，其余事项不属于保险承保范围，不予赔付；8、本案为三车事故，另一被告所属摩托车未投交强险，应依法计扣，即本案应扣除两份交强险份额后，再在商业险中理赔，若原告放弃，该放弃后果不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月5日18时5分许，陈建明驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿东孚坂村水泥村道由北往南行驶，行驶至过坂村杨厝社1号路口时遇被告张坤山驾驶的闽D×××××号轻型普通货车沿过坂村沙土村道由西往东驶入路口时左打方向，由道路西侧行驶至道路东侧，与对向行驶于道路东侧的被告洪伟扬驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，闽D×××××号普通二轮摩托车倒地后后轮撞到闽D×××××号轻型普通货车前保险杠右侧底部，造成车辆损坏以及陈建明、洪伟扬受伤。陈建明随即被送往厦门长庚医院，后经抢救无效被宣告死亡，死亡时间为2013年10月6日13时51分。厦门市公安局交通警察支队海沧大队就本起事故做出《道路交通事故认定书》，认定：被告洪伟扬负事故的同等责任，被告张坤山负事故的同等责任，陈建明负事故的同等责任，并认定被告洪伟扬系持准驾车型“C1”驾驶证醉酒后驾驶摩托车。闽D×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额500000元，不计免赔，并约定保险公司不负责赔偿间接损失，并根据国家基本医疗保险标准计算赔偿金额。闽D×××××号、闽D×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告洪伟民系闽D×××××号普通二轮摩托车所有人。庭审中，各方当事人确认医
疗费12135.8元，非医保费用1307.68元。原告请求优先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担交强险赔偿责任，并确认被告洪伟扬垫付20000元，被告张坤山垫付13000元，同意各在两被告应承担的责任范围内予以抵扣，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司从赔偿款中直接退还。本案交通事故中，另有洪伟扬受伤，各原告与洪伟扬均同意按83%：17%比例获得闽D×××××号交强险责任限额范围内的赔偿，其余被告无异议。
另查明，原告康丽娇系陈建明配偶，原告陈伟彬、陈伟杰分别系陈建明长子、次子，原告潘春伴系陈建明母亲，陈建明父亲已故。陈建明的兄弟姐妹有陈太平、陈全国、陈建再、陈金莲。2014年5月15日，厦门市海沧区人民检察院指控洪伟扬犯危险驾驶罪，向厦门市海沧区人民法院提起公诉。厦门市海沧区人民法院认为洪伟扬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且洪伟扬未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶并发生交通事故，致一人死亡及本人受伤的后果，应从重处罚；鉴于洪伟扬已赔偿被害人部分经济损失，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，遂判决洪伟扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金1000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用清单及发票、死亡病例讨论记录、户籍注销证明、火化证、亲属情况证明、户口本、人员基本信息、机动车辆保险单抄件、保险合同条款、（2014）海刑初字第262号《刑事判决书》、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案中，双方当事人的争议焦点为原告以下损失的范围：
丧葬费。原告主张丧葬费为55691元／年÷12个月×6个月
=27845元。本院认为，丧葬费应按厦门市2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即4655×6=27930，现原告主张27845元，本院予以准许。
二、租冰棺费用。原告主张租冰棺费用21978元，并提供租冰棺收款收据为证。本院认为，租冰棺属于丧葬支出，该部分费用已包括在丧葬费用中，对原告的该部分诉求，本院不予支持。
三、被扶养人生活费。原告主张潘春伴现84岁，需要抚养，潘春伴共有5位子女，故被扶养人生活费为5年×26864元／年÷5=26864元。被告认为潘春伴居住在农村，应按农村标准计算，本院认为，潘春伴居住在厦门市海沧区，应按厦门市2013年度城镇居民人均消费性支出26864元／年计算被抚养人生活费，潘春伴已年满75周岁，共育有5位子女，故被扶养人生活费为5年×26864元／年÷5=26864元。
四、死亡赔偿金。原告主张按上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准依法计算死亡赔偿金，即20年×41360元／年=827200元，合理合法，本院予以支持。
五、办理丧葬事宜的交通费和误工费。原告主张该项费用为5000元，但未能提供交通费发票及误工证明，本院酌定办理丧葬事宜的交通费和误工费为1850元。
六、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为80000元，各被告认为，被告洪伟扬已经服刑，原告的精神损害已经得到补偿，不应再要求支付精神损害抚慰金。本院认为，被告洪伟扬因醉驾被判处危险驾驶罪，其造成陈建明死亡的后果已作为从重处罚情节并被追究刑事责任，原告要求被告洪伟扬再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张坤山的行为亦是造成陈建明死亡的原因之一，该严重后果对原告造成了极大的精神损害，应当给予精神抚慰，综合考虑本案事故情况，本院酌定精神抚慰金为30000元。
综上，本案中原告各项损失包括：医疗费12135.8元、丧葬费27845元、被扶养人生活费26864元、死亡赔偿金827200元、办理丧葬事宜的交通费和误工费1850元、精神损害抚慰金30000元，共计925894.8元。
本院认为，陈建明在本案交通事故中死亡，被告洪伟扬、张坤山应当赔偿原告的损失，陈建明对此亦有过错，各原告应自行承担陈建明责任范围内的损失。被告洪伟扬未取得二轮摩托车驾驶资格，被告洪伟民作为机动车所有人，知道或者应当知道洪伟扬未取得相应驾驶资格，对案涉交通事故亦存在过错，故被告洪伟民应在被告洪伟扬责任范围内承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号的交强险及第三者责任商业保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内向原告予以赔偿。本案交通事故中，另有洪伟扬受伤，现原告及洪伟扬均同意按83%：17%比例获得闽D×××××号交强险责任限额范围内的赔偿，其余各被告亦无异议，本院予以准许。即，医疗费12135.8元在8300元额度内赔偿，丧葬费27845元、被扶养人生活费26864元、死亡赔偿金827200元、办理丧葬事宜的交通费和误工费1850元、精神损害抚慰金30000元在91300元额度内赔付，其中，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应优先赔付交强险99600元。在此之外的损失826294.8元，扣除不属于保险承保范围的非医保1307.68元共计824987.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司按被告张坤山在本案事故中的责任比例即33.33%予以赔付，计824987.12×33.33%=274968.21元，被告张坤山还应在保险赔付范围外赔偿原告1307.68元×33.33%=435.85元；被告洪伟扬应按事故责任比例即33.33%赔偿原告826294.8×33.33%=275404.06元。被告张坤山已垫付13000元，其多垫付的12564.15元，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司直接从赔偿款中支付给张坤山，本院予以照准，即被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付原告99600元＋274968.21元-12564.15元=362004.06元，支付被告张坤山12564.15元。被告洪伟扬已垫付20000元，实际还应赔偿原告275404.06元-20000元=255404.06元。被告洪伟民应在洪伟扬上述责任范围内承担连带赔偿责任。本案中，闽D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司依原告请求先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其有权就超出其应承担部分向侵权人洪伟扬及投保义务人洪伟民追偿。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴362004.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张坤山12564.15元；
三、被告洪伟扬、洪伟民于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴255404.06元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司有权就超出其应承担的部分向被告洪伟扬、洪伟民追偿；
五、驳回原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，由原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴共同负担212元，被告张坤山负担1029元，被告洪伟扬、洪伟民共同负担702元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。