wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第753号
原告项小东，男，1973年12月10日生。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告单胜银，男，1975年11月18日生。
原告项小东与被告单胜银为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼，被告单胜银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项小东诉称：原、被告原系同事关系。2012年1月19日，被告因经营急需用钱向原告具条借款70000元，时约定2012年2月20日前归还借款，届期被告未能还款。2012年9月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年9月28日前归还借款，然被告未能按期还款。后原告多次催要均未果。现请求判令被告立即归还原告借款70000元并承担本案诉讼费。
原告提交2012年1月19日被告向其出具的借条原件以及2012年9月1日的承诺书原件各1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年1月19日被告向原告借款70000元，并出具了借条。2012年9月1日被告向原告出具了承诺书，承诺书约定被告于2012年9月28日前归还借款。后因被告未能还款，致起讼争。
本院认为，本院根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款70000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单胜银经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单胜银于判决生效后十日内归还原告�小东借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元减半收取780元，由被告单胜银负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十一月一日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初498号
原告：赵明元，男，1989年9月3日出生，户籍所在地古浪县。
被告：吴鹏忠，男，1988年12月14日出生，文化程度不详，户籍所在地天祝县。
原告赵明元与被告吴鹏忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明元到庭参加诉讼，被告吴鹏忠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月份，原告给被告开车，当时约定每月工资为5000元。2016年6月底，原告便不再给被告干了。事后经原告多次索要工资，被告只向原告支付了4500元，剩余7500元至被告总以各种理由拒绝支付。
被告吴鹏忠缺席未答辩。
原告就其诉请主张向本院提交了2016年6月30日由被告书写的欠条一份，用于证明被告拖欠原告7500元驾驶员工资的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，被告向原告出具�欠工资7500元的欠条一份，此款被告至今未向原告偿还。
本院认为:合法的劳务合同关系受法律保护。原告要求被告支付拖欠7500元驾驶员工资的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴鹏忠于本判决生效之日起十五日内向原告赵明元支付拖欠的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李得长
二〇一八年四月十七日
书记员 李金山
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1120号
原告：张友兰，女，1967年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：杨春生，男，1961年3月9日生，汉族。
被告：陈浩，男，1975年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：宋芳，女，1982年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：王健，山东超信律师事务所律师。
原告张友兰诉被告陈浩、宋芳、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。庭审过程中，原告申请追加英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）作为共同被告承担赔偿责任。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友兰及其委托代理人杨春生，被告宋芳及其陈浩共同委托代理人吴继涛、张永，被告保险公司代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兰诉称：2014年2月15日18时30分许，被告陈浩驾驶着归被告宋芳所有的鲁QY98**号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事发地点时，与由南向北的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兰陵县交警大队对该事故进行认定，认定被告负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费1万余元。被告的事故车辆应当参加保险而未参加保险，因此，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴证费、车损费、后续治疗费等共计30000元；判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中申请追加保险公司作为共同被告承担赔偿责任。
被告陈浩辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆为被告宋芳所有，被告陈浩借用宋芳的车辆使用，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，对原告的损失先由保险公司在保险限额内先予赔偿，剩余损失按照责任比例进行划分。
被告宋芳辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆是宋芳的，是被告陈浩借用宋芳的车，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，对原告的损失先由保险公司在保险限额内先予赔偿，剩余损失按照责任比例进行划分。事故发生后，宋芳赔偿原告医疗费992元。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失，对程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年2月15日18时30分许，被告陈浩驾驶鲁QY98**号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事发地点时，与由南向北横过道路的张友兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张友兰受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陈浩负事故同等责任，原告张友兰负事故的同等责任。
原告张友兰受伤后被送往费县人民医院住院治疗19天，共花医疗费用9419.01元，花病案复印费6元，住院医嘱：注意营养休息，合理饮食；1月后复诊，如有不适，及时复查。2014年4月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张友兰的损伤不属伤残评定范围；误工日为60日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。
2014年4月10日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的电动车损失价值为人民币：柒佰陆拾伍元整（￥：765.00元）；花鉴证费100元。
鲁QY98**号小型轿车登记所有人为被告宋芳，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告宋芳为原告张友兰垫付医疗费用192元。
2014年3月11日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告陈浩驾驶的鲁QY98**号小型轿车一辆。2014年3月28日，被告陈浩按照保全价值缴纳担保金4万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、住院费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、复印费单据、事故车辆驾驶人驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告陈浩与原告张友兰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QY98**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告陈浩、宋芳根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QY98**号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告张友兰医疗费9419.01元、后续治疗费580.99元、护理费844.36元（19天×44.44元）、误工费2666.4元（60天×44.44元）、车损765元、交通费300元，共计14575.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈浩、宋芳赔偿原告张友兰后续治疗费419.01元、住院伙食补助费152元（19天×8元）、鉴定费900元、鉴证费100元，共计1571.01元的50%即785.51元，扣除被告宋芳为原告垫付的192元医疗费用，剩余593.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由原告张友兰负担300元，被告陈浩、宋芳负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月十七日
书记员 刘志茹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初189号
起诉人：冯福洪，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年1月26日，本院收到冯福洪的起诉状。起诉人冯福洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘元华赔偿原告冯福洪相同型号轻型货车一辆；2.判决原告冯福洪帮被告垫付款项2300元；3.判决本案的案件受理费由被告刘元华支付。事实和理由：2015年9月17日被告刘元华借原告冯福洪一辆川×××号轻型货车使用，被告刘元华驾驶汽车从隆昌县城区方向向隆昌县周兴镇方向行驶，行至隆周路（七里半）处，与何建平驾驶的渝×××号重型货车会车时相撞，造成原告的轻型货车报废，后来对方起诉了被告刘元华和冯福洪等，2016年7月5日，隆昌县人民法院判决原告冯福洪无责任，不赔偿。原告好意将车借给被告却出现了车祸，出现车祸后被告应该完好无损的赔偿原告的车辆，原告的车辆价值100,000元，折价后价值70,000元左右，又因原告在车祸后帮其垫付了2300元，原被告多次就车辆赔偿事宜进行协商无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人冯福洪的“判决原告冯福洪帮被告垫付款项2300元”的诉讼请求不明确、具体,应视为没有具体的诉讼请求，起诉人冯福洪的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯福洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 朱汉智
人民陪审员 郭 会
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王小松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第149号
原告：甘小民，：
33082419780922191x），汉族，浙江省开化县人，住开化县
华埠镇医院弄6号。
被告：童春明。
原告甘小民为与被告童春明建设工程施工合同纠纷一案，于2
012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员汪志灵适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告了判决。原告甘小民到庭参加诉讼，被告童春明经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小民起诉称：2011年10月，被告童春明因工程需要挖
机作业，雇请原告的挖机为其作业。工程结束后，双方经过结算
，被告需支付原告挖机工程款6200元，约定2012年3月付清，期限
届满后，被告未归还欠款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，
要求：一、判令被告童春明支付挖机工程款6200元。二、本案诉
讼费用由被告承担。
被告童春明未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告甘小民身份证
复印件一份、欠条原件一份，用以证明原告身份情况及被告童春
明欠原告甘小民挖机工程款6200元的事实。
由于被告童春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据客观、
真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据�认定事实
如下：
2011年10月，因旭日村挖沙工程需要，周志文雇请原告的挖
机为工程作业。2012年1月21日，被告童春明出具欠条一张，该欠
条具名：今欠到甘小明铲车工事费计人民币陆仟贰佰元。后原告
多次向被告催讨欠款无果，故起诉至法院。
本院认为，原告甘小民与被告童春明之间的建设工程施工合
同成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约对被告的工程进
行施工后，被告理应支付相应的工程价款。被告童春明未依约履
行支付价款，构成违约，应承担违约责任。对于原告提出要求被
告童春明支付价款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十
条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告童春明于本判决生效之日起十日内支付给原告甘小民挖
机工程价款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孙 健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民特1号
申请人：强曼，女，1987年8月27日生，汉族，农民，住青海省西宁市城东区。
申请人强曼要求宣告被申请人强立永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人强曼称:强立永系河北省××古城街道办事处××村村民，1997年6月因与他人互殴后离家出走至今下落不明。母亲孟新民两年后带我到青海投奔亲友，2014年母亲孟新民在滦县法院起诉离婚，后经法院判决离婚，现父亲强立永下落不明已十八年，申请人作为唯一第一顺序继承人根据相关法律规定，申请宣告强立永为死亡人。
经查：强立永，男，1965年7月3日生，汉族，户籍所在地：河北省××古城街道办事处××村。与申请人强曼系父女关系。1997
年6月强立永因与他人互殴后离家出走，与家中失去所有联系。两年后强立永妻子孟新民带女儿强曼到青海投奔亲友。2014年孟新民在滦县法院起诉与强立永离婚，后经法院判决离婚。现强立永下落不明已十八年，申请人强曼作为唯一第一顺序继承人申请宣告强立永为死亡人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月30日在《中国劳动保障报》上发出寻找强立永的公告，法定公告期为一年，现已届满，强立永仍然下落不明。
本院认为:强立永在1997年6月离家出走，至今杳无音信，经登报查找，强立永仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、宣告强立永为死亡人。
二、指定强曼为死亡人强立永的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张翠荣
二〇一七年二月十日
书记员 贾馥玮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更79号
罪犯罗鹏辉，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年8月7日作出（2011）二七刑初字第146号刑事判决，认定罗鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗鹏辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年4月15日凌晨，被告人罗鹏辉伙同张静、张瑞祥等人经预谋后，在郑州市二七区大学路与陇海路交叉口，将受害人朱某的江铃汽车盗走，内有电脑一台，手机一部，共计价值63230元。该犯系主犯，有立功情节。
罪犯罗鹏辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗鹏辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏辉减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年七月二日起至二○一七年五月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4459号
原告：徐一帆，男，1988年6月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市瑞致工贸有限公司，住所地：永康市花街镇金长园村199号第13幢。
法定代表人：陈献。
原告徐一帆与被告永康市瑞致工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款52000元，并赔偿利息损失1040元（已从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年12月31日，以后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐一帆及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐一帆与被告永康市瑞致工贸有限公司之间存在不锈钢拉手买卖关系。截止2016年4月23日，被告尚欠原告拉手款52000元，并出具了欠条一份。欠条载明：“今暂欠徐一帆拉手款伍万贰仟元正，到2016年8月底前归还。”后，被告未能按约支付货款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市瑞致工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐一帆货款52000元，并支付从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费650元，合计1776元，由被告永康市瑞致工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林翠芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3212号
原告张梦珍，女，1989年3月17日出生，汉族，住卫辉市
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人李珊珊，该公司职工。
原告张梦珍诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦珍的委托代理人尹延蓉。被告保险公司的委托代理人李珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦珍诉称：2017年5月19日12时10分在卫辉市××路繁强超市门口，卞某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿友谊路由北向南行驶至繁强超市门口向超市左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤二车车损的交通事故，该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，卞某某承担此事故的主要责任。卞某某驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费9796.98元、误工费6892.47元、护理费6585.88元、住院伙食补助费150元、交通费200元，车损1050元、评估费200元，共计24875.33元。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，在核实行驶证、驾驶证、保险单均在有效期内，确属保险责任，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告张梦珍向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、诊断证明二份、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤及住院情况。3、住院费票据二份，证明原告因本次事故住院产生的费用。4、车损评估意见书一份，车损评估费票据二份，证明原告车损及评估费情况。5、保险单一份，证明被告方车辆投保情况。
经质证，保险公司对张梦珍提供的病历真实性无异议，但其存在明显挂床现象，临时医嘱显示2017年5月22日之后就无用药情况，应扣除其挂床期间的费用，对出院证、诊断证明的真实性无异议，但对其建议意见休息两个月、陪护1人有异议，应有鉴定部门的鉴定意见，对此我公司不予认可，应按其住院天数计算误工费、护理费；对医疗费票据无异议，但应扣除20%的非医保费用，对2017年10月28日的门诊票据有异议，事故发生在5月19日，此门诊票据不能证明与本事故有关联性，我公司不承担其门诊费用，对车损意见书有异议，未附电动车照片，不能证明与本事故有关联性，评估费我公司不承担，行驶证与保险单需核实原件，原告要求的误工、护理天数过高，我公司仅支持住院期间的误工、护理费，交通费未提供交通票据，不应支持其交通费，其他证据无异议。
经质证，保险公司对张梦珍提供的证据不持异议部分，本院确认内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司提出异议部分，结合本案综合情况予以确认。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2017年5月19日12时10分许，卞某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市××路由北向南行驶至繁强超市门口向超市左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤二车车损的交通事故，该事故经交警队处理认定：卞某某承担此事故的主要责任，张梦珍承担此事故的次要责任。事故发生后，张梦珍到新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，花医疗费6496.48元。出院诊断：面部裂伤。11、12、13牙体缺损，右下肢皮肤挫伤。出院医嘱：建议休息贰月，陪护壹人。2017年10月28日张梦珍到新乡医学院第一附属医院治疗牙齿花医疗费3304.50元。张梦珍的二轮电动车经鉴定车损为1050元，因此，张梦珍支付评估费200元。豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定卞某某承担此事故的主要责任，张梦珍承担此事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故张梦珍主张医疗费9796.98元，住院伙食补助费150元，车损1050元，证据充分，予以采信；张梦珍主张误工费6892.47元、护理费6585.88元、交通费200元、评估费200元，证据不足；误工费，根据其住院时间10天，及医疗机构的意见：建议休息两个月，参照河南省2016年农、林行业收入95.73元／天标准，误工时间确定70天，误工费为6701.10元；护理费：住院期间10天按1人护理；医疗机构出具的建议休息两个月，陪护壹人，不足以反映案件客观真实情况，院外护理不予支持，参照2016年河南省居民服务行业收入92.76元／天标准计算，护理费为927.60元；交通费：根据其住院时间10天，每天按10元标准计算，交通费为100元；评估费不属于保险公司赔偿范畴，该项请求不予支持，以上损失共计18725.68元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告张梦珍医疗费9796.98元，住院伙食补助费150元，误工费6701.10元，护理费927.60元，交通费100元，车损1050元，以上共计18725.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦珍损失18725.68元。
二、驳回原告张梦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告张梦珍全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3212号
原告张梦珍，女，1989年3月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告卞世德，男，1967年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告张梦珍诉被告卞世德机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告卞世德的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张梦珍撤回对被告卞世德的起诉。
审判员 郭庆梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘秀琴
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初27号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张大全，男，1941年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：刘美彬，女，1945年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周毅，局长。
本院在审理原告�大全、刘美彬诉被告泸州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，原告张大全、刘美彬自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张大全、刘美彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张大全、刘美彬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 严 婷
审 判 员 许 佳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 菲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执829号
申请执行人武爱华，女，1981年10月21日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡西李村**号，现住北京市通州区。
被执行人廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区郭桑园村后街。
法定代表人曹永生，系该公司总经理。
被执行人廊坊市汇赢房地产经济有限公司，住所地廊坊市广阳区大中广场第8001幢1单元22层2203号房。
法定代表人赵克慧，系该公司总经理。
本院在执行武爱华与被执行人廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀1026民初4721号民事调解书，本院于2018年5月2日立案执行，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武爱华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘振华
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初23号
原告：张世平，男，1962年5月4日出生，汉族，住凉城县。
原告：王喜平，男，1967年12月3日出生，汉族，住凉城县。
原告：宁万富，男，1957年7月22日出生，汉族，住凉城县。
原告：安建忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住凉城县。
原告：张利元，男，1969年7月18日出生，汉族，住凉城县。
被告：龙华热力公司，住所地凉城县三中西。
法定代表人：李俊绪。
原告张世平、王喜平、宁万富、安建忠、张利元诉被告龙华热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张世平、王喜平、宁万富、安建忠、张利元于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告因准备分别起诉，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张世平、王喜平、宁万富、安建忠、张利元撤诉。
案件受理费1000元（五原告预交500元），减半收取计500元，由五原告负担。
审判员 张弼华
二〇一七年一月十二日
书记员 王海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更29号
罪犯唐永波，男，1976年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2007年3月14日作出(2007)永刑初字第67号刑事判决，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年7月15日起至2026年7月14日止。判决发生法律效力后于2007年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三刑执字第644号刑事裁定，对罪犯唐永波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4920号刑事裁定，对罪犯唐永波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6943号刑事裁定，对罪犯唐永波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1702号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐永波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐永波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐永波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分135.4分；获2014年度劳动能手（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐永波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永波在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1550号
本院在执行申请执行人吴元荣与被执行人邢德友（2017）浙1022执1550号劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邢德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2511号
原告陈盼盼。
委托代理人赵增启，河北达公律师事务所律师。
被告杨海涛。现在河北省太行监狱服刑。
原告陈盼盼与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈盼盼及委托代理人赵增启、被告杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盼盼诉称，2015年3月25日，原告与被告双方签订了《委托贷款协议》，该协议第一条约定：被告融资需求五万元。第四条约定：甲方（被告）应按贷款发放机构的规章制度按期归还全部借款本金和利息。为履行上述协议，原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订了《借款咨询与服务协议（A类）》。该协议第一条第三款约定借款额70372.98元，第五条第一款约定：向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7741.73；向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费12631.25元。上述咨询费和服务2笔共计20372.98元（余款50000元交由被告使用）。同日，宜普信惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司“介绍”上述款项出借人欧春花、翟述华与原告分别签订了《借款协议》，协议约定3年内分36期将本息还清。还款日期为每月的22日18点之前，被告还款四期后，自8月22日起即停止还款。导致违约，出借方向原告主张权利要求收回借款，原告亦以合同约定向被告主张权利，收回借款。根据原告与被告签订的《委托贷款协议》第五条：“因甲方原因使乙方无法正常履行协议或合同所造成的损失，一切不利后果由甲方（被告）自行承担”的约定，请求法院依法判决被告偿还借款51930元。根据《借款咨询与服务协议（A类）》第七条第二款的约定，请求法院依法判决被告赔偿律师费3500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
《委托贷款协议》，证明原、被告之间的债务债权关系。
2、《借款咨询与服务协议（A类）》证明原告为被告借款额70372.98元，为被告支付咨询费7741.73元；支付服务费12631.25元。
3、款项出借人欧春花、翟述华与原告分别签订的《借款协议》，证明原告借款来源。
4、机动车查询结果图。证明被告有价值7万元左右的小型车一辆，有偿还债务的能力。
5、《结清证明》，证明原告已替被告还款。
6、《还款事项提醒》，证明分期还款的具体数额。
7、《欠款通知书》，证明被告已违约。
8、原告替被告还款的单据。
被告杨海涛辩称，原告起诉的是事实，欠款的数额和诉讼费、保全费、和其它损失费用全部认可。对原告出示的上述证据均没有异议。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告双方签订了《委托贷款协议》，原告为被告向出借人欧春花、翟述华借款70372.98元，为被告支付咨询费7741.73元；支付服务费12631.25元。后被告偿还部分借款后，由原告偿还借款51930元。原告主张产生律师费3500元的经济损失，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨海涛在庭审过程中，认可原告起诉的是事实，欠款的数额和诉讼费、保全费和其它损失，因此原、被告之间的债务债权关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内，偿还原告陈盼盼借款51930元，赔偿原告陈盼盼其他损失3500元，合计55430元。
案件受理费1186元，保全费720元，合计1906元，由被告杨海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一六年三月八日
书记员 杨 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2511号
原告聂XX。
委托代理人李金星。
委托代理人董丽丽。
被告鲍XX。
被告赵XX。
被告翟XX。
原告聂XX与被告鲍XX、赵XX、翟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告聂XX及委托代理人李金星，被告翟XX到庭参加诉讼，被告鲍XX、赵XX经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称，2014年7月30日，被告鲍XX向原告借款300万元，并出具借条，约定借款期限两个月，月利率3%。被告鲍XX和赵XX系夫妻关系，被告翟XX为鲍XX的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告鲍XX未能还款，经原告多次催要无果。故请求：1、判决被告鲍XX偿还原告借款本金300万元；2、判决三被告偿还原告借款利息至实际履行之日止（自2015年10月1日至2015年11月6日共计135000元）；3、被告赵XX和翟XX对鲍XX的借款承担连带担保责任4、诉讼费由被告承担。
被告翟XX辩称，原告所说属实。
被告鲍XX、赵XX均未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告鲍XX以其所有的公司（石家庄市宏源钢材经销中心）名下的坐落于栾城县城区王家庄村西308国道西侧的土地（土地证号：栾国用（2002）字第1**号，面积3464.45平方米）做抵押，向原告聂XX借款300万元，期限2个月，月利率3%，被告翟XX自愿提供担保。借款到期后，被告鲍XX至今未还本金，只给付了2015年9月以前的利息。原告多次催要无果，故诉至法院。
另查，鲍XX所抵押的土地双方未到相关部门办理抵押登记手续。
原告称，被告鲍XX、赵XX系夫妻关系，原告提供了二被告的结婚证予以证实。
上述事实有原告提交的借条1份、鲍XX写的付款证明1份、付款凭证1份、证明1份、催收通知2份、土地证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍XX借款后到期不还欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。被告鲍XX、赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍XX、赵XX于本判决生效之日起十日内偿还原告聂XX借款300万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告翟XX对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31880元，保全费5000元，由被告鲍XX、赵XX、翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 力
陪审员 邓华伏
陪审员 梅丽芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 津
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2511号
原告：游士安（又名：尤安）。
委托代理人：郭健，新疆XX律师事务所律师。
被告：李友三。（缺席）
原告游士安诉被告李友三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游士安及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告李友三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游士安诉称，2007年，被告李友三从原告处借款200000元，被告偿还50000元后，尚欠余款150000元，被告欠款时间已达十年，被告应当承担2011年3月1日至今的利息。特诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元和利息36890元，被告承担本案诉讼费。
被告李友三未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月11日至2007年8月17日，被告李友三向原告游士安四次借款共计200000元，被告依次出具了借款凭证，期间还款50000元。原、被告于2011年3月19日达成还款协议，内容为：“在2007年共从尤安手中拿现金20万元，已付尤安5万，下余款项（在除掉尤安在我处种地时的机耕费、化肥、水电费。收割费、种子是尤安自己买的，卖油葵款2万多在我手中）……算清后所欠余款李友三五年还清，双方同意签字，2011年还1万，其余逐年增加，还完为止。2011年3月19日，李友三，游士安”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及按照6.06%年利率偿还利息36890元。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的陈述及其提供的借款凭证原件五份，证实被告向原告借款及其还款约定。
二、原告提供的贷款利息计算清单一份，以证实原告的利息计算依据，因该证据不具有真实性，本院不予认定。
三、原告提供证明一份，证实尤安与原告游士安是同一人，因该证据具有真实性，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告李友三向原告游士安出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，双方达成还款协议，双方应当按照约定履行协议。原、被告约定五年内还清余款，因还款协议签订时间是2011年3月19日，协议约定2011年被告还款10000元，其余逐年增加，可以认定被告每年至少需偿还10000元借款本金，被告前四次逾期未还款，应承担民事责任，2011年逾期还款期限自2012年1月1日至2015年3月1日共计38个月，2012年逾期还款期限自2013年1月1日至2015年3月1日共计26个月，2013年逾期还款期限自2014年1月1日至2015年3月1日共计14个月，2014年逾期还款期限自2015年1月1日至2015年3月1日共计2个月，被告前四次借款本金逾期还款利息为4040元（10000×6.06%÷12×（38＋26＋14＋2））。协议约定的最后一次还款期限未届满，且协议约定的偿还借款本金逐年增加部分数额不确定，根据合同条款也无法确定增加的还款数额，故原告要求被告支付借款本金超出40000元部分及其逾期利息超出4040元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对还款期限未届满的借款，原告可于还款期限届满后另行诉讼解决。原、被告对冲减事项的数额未予明确约定，本院不予审理，原、被告可另行诉讼解决。根据2011年3月19日的还款协议整体内容，可以认定还款协议中的“2001年还1万元”的内容存在笔误，应该是2011年还1万元。被告李友三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李友三于本判决生效之日起十日内偿还原告游士安借款本金40000元及其利息4040元。
二、驳回原告游士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2019元，由原告游士安承担1543元，由被告李友三承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2511号
原告：樊启超，男，汉族，1974年3月11日出生。
被告：刘强子，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告樊启超诉被告刘强子为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊启超，被告刘强子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊启超起诉称：2014年11月9日，铁门镇玉梅村举行村主任候选人、村委委员换届选举，上午12时许，因水源片与南湾片选举出现矛盾纠纷，被告前去阻止时，并从怀中拔出切菜刀在人群中砍伤我及张某某，造成二受害人均已构成轻伤二级，被告的故意伤害行为经新安县人民法院依法判处有期徒刑一年。我的伤情经新安县第二人民医院诊断为：1、右手利器伤；2、右手食、中、环、小指肌腱损伤；3、右手食、中、环指血管神经损伤；4、右手环、小指关节囊损伤，住院27天，该伤情经司法鉴定为十级伤残。被告的行为已触犯刑律，其犯罪事实清楚、证据确凿，且给我的身体及精神造成不可弥补的损失，依据我国《民法通则》及《侵权责任法》相关规定，被告在承担刑事责任的同时，应对我所造成的损害承担民事赔偿责任，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿我因故意伤害给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计88711.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强子答辩称：没意见。
经审理查明：2014年11月9日上午12时许，新安县铁门镇玉梅村举行村主任候选人及村委委员选举，因水源片支持樊海洋当村主任的一排人质疑南湾片投票有问题，阻拦南湾片的票箱进入与诶小学选举主会场，当时现场比较互暖，担任该村选举委员会副主任的被告刘强子前去制止，刘强子拿了一把菜刀揣在怀中，抱着票箱往玉梅小学主会场去时，因有人上前阻止票箱进入选举主会场，刘强子从怀中抽出菜刀在人群中挥舞乱砍，导致原告樊启超及案外人张某某受伤。原告樊启超受伤后，被送往新安县第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、右手利器伤；2、右手食、中、环、小指肌腱损伤；3、右手食、中、环、指血管神经损伤；4、右手环、小指关节损伤；5、右手环、小指关节囊损伤。原告樊启超在新安县第二人民医院住院26天，花费医疗费13025.99元。新安县第二人民医院出具的陪护证明显示：樊启超因病情需要，需壹人陪护二十六天。在刑事审理阶段，本院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对原告樊启超的伤残程度进行鉴定，洛阳新安法医临床司法鉴定所于2015年7月16日作出洛新安司鉴所（2015）临鉴字第028号司法鉴定意见书，认定樊启超右手功能障碍构成十级伤残。
另查明：原告樊启超育有两子女，女儿樊某甲，1999年4月30日出生，儿子樊某乙，2001年8月4日出生，两子女系农业家庭户口。原告樊启超系非农业家庭户口。被告刘强子对原告樊启超造成的伤害，因构成故意伤害罪，被本院于2015年8月31日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，载明：被告人刘强子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告刘强子现已刑满释放。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘强子的侵权行为给原告樊启超造成损失，应对其进行赔偿。可认定原告樊启超遭受的损失为：一、原告主张的医疗费13025.99元，该项请求符合法律规定，且有相关医疗住院票据及住院病历等予以证明，本院予以支持；二、原告主张的误工费29019.33元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无因定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有证据证明其从事采矿工作，故参照2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年，从受伤之日计算至定残日前一天，即2015年7月15日，共计249天，数额为16640.67元；三、原告主张的护理费2148.12元，陪护证明显示一人护理26天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入28472元／年为标准，数额为2028元；四、原告住院伙食补助费1350元，原告住院26天，本院酌定520元；五、原告主张营养费810元，本院酌定260元；六、原告主张的残疾赔偿金51358.15元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告请求的残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费2575.25元，被扶养人生活费的计算时间应从定残之日起计算，故女儿樊某甲的数额为643.81元，儿子樊某乙数额为1609.53元，故残疾赔偿金为51036.24元；七、原告主张的精神抚慰金10000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告刘强子因故意伤害罪被本院判处一年有期徒刑，原告樊启超已得到一定精神安慰，故该项请求本院不予支持。八、原告请求的交通费1000元，结合原告樊启超的住院时间、住院地点、就医次数等，本院酌定交通费为260元。上述总计83770.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘强子于本判决生效后十日内向原告樊启超赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计83770.9元。
二、驳回原告樊启超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由被告刘强子负担1894元，原告樊启超负担123元，对原告樊启超减少诉讼请求的受理费300元予以退还。案件受理费经批准缓交，已交纳1000元，对未交纳部分1474元限原告樊启超于本判决生效后五日内交纳至本院诉讼费专户（户名为：新安县人民法院诉讼费专户；开户行为：农业银行新安县新城支行；账号为：135401040001404），拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 燚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2511号
原告姜某某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告姜某某与被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人尹义辉、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告于1987年将捡到的被告抱回家由原告夫妇抚养，取名王某某。原告的丈夫王某于1999年病故，原告一人将被告抚养长大。自2001年被告得知自己不是原告亲生，对原告不再孝敬，常无辜争吵，给原告精神上造成了极大的伤害，要求解除原被告之间的抚养关系，判令被�补偿原告抚养费、教育费等10000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，自初中开始就知道我不是原告亲生女儿，因我想去找我亲妈就和原告发生了矛盾，经常争吵，同意解除收养关系并支付原告抚养费、教育费10000元。
经审理查明，农历一九八七年二月二十八日原告的姐姐姜某在冯家栗行村口捡到未满月的被告，同年农历八月初二原告将被告抱回家中抚养，后原告一直将被告抚养长大，直至2007年被告结婚出嫁外出居住。共同生活期间双方常因被告寻找生母问题等生活琐事发生争吵。原告于2015年6月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院审理过程中，原告申请对原被告是否是亲子关系进行鉴定，经山东诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为排除姜某某与王某某之间存在亲生血缘关系。
以上事实有原告的陈述、山东诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某某自1987年即由原告姜某某抚养，被告一直跟随原告居住生活，由原告抚养长大，被告现已结婚并独立生活，原被告之间已形成事实上的收养关系，并不违背法律法规的禁止性规定，该收养关系合法有效。原被告在被告寻找生母问题上产生分歧，致使双方产生矛盾，无法共同生活，被告也同意解除收养关系，原告解除收养关系的请求本院予以支持。关于原告主张的抚养费、教育费10000元，被告同意支付，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告王某某之间的收养关系；
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内补偿原告姜某某抚养费、教育费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2511号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告张杰。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00920号
申请执行人：陈祖金。
被执行人：上海兆庆设备租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，（职务不详）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00223号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人陈祖金租赁费人民币143171元、违约金79560元，并承担执行费3276元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海兆庆设备租赁有限公司存款人民币230000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00920号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：刘学功。
阜南县农村信用合作联社申请执行刘学功借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00424号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00920号刘学功：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执371号
申请人：王孝清，男，汉族。
被执行人：郭文亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人王孝清与被执行人郭文亮民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭文亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人郭文亮银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨铁福
二〇一七年九月一日
书记员 张玲芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1011号
原告：刘强，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告刘强与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘强于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。
（此页无正文）
代理审判员 伍文毅
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第788-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭宗法、许庆兰、郭宗年、郭宗岭、郭宗向借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗向有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭宗向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2694号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人：赵建民，男，汉族，1967年7月15日生，住山东省济南市济阳县
被申请人：杨云英，女，汉族，1970年1月25日生，住山东省济南市济阳县
被申请人：赵婧文，女，汉族，1993年11月1日生，住山东省济南市济阳县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵建民、杨云英、赵婧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李修岳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执19号
申请执行人阳泉市五金交电化工股份有限公司。
法定代表人赵福俊，男，董事长兼总经理。
被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人解文涛，男，总经理。
被执行人北京铁路局阳泉站。
负责人刘建忠，男，站长。
被执行人阳泉市鑫长江公司。
法定代表人王雨阳，男，董事长。
申请执行人阳泉市五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司应从2013年3月26日以后按协议约定向申请执行人支付延期过渡补偿金100000元/月、违约金10000元/月，计算至房产交付之日，被执行人北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司承担连带责任。到期后三被执行人未履行其义务。故申请人于2017年1月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司银行存款111550元（含执行费1550元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年一月九日
书记员 吴 昊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1347号
罪犯李长江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2006年6月6日以（2006）莒刑一初字第84号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李长江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李长江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月16日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8108号
原告：许峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王军民，男，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
原告许峰诉被告王军民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8108号原告：许峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：王军民，男，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告许峰诉被告王军民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年九月二十七日书记员 陈玉洁??
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01017号
原告曹庆兹，工人。
被告王怀荣，发电厂工人。
被告曹磊，姚桥矿工人。
本院在审理原告曹庆兹诉被告王怀荣、曹磊民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹庆兹撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年十一月九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0668号
原告蒋骏驰。
被告吴燕。
原告蒋骏驰与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告蒋骏驰及其委托代理人钱秀萍、被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋骏驰诉称：吴燕于2012年7月25日向其借款22万元，双方约定月息1分、借期一年，并出具借条、还款承诺书各一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令吴燕立即归还借款22万元并承担该款自2012年7月25日起至实际还款之日止按照月息1分计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告吴燕辩称：自2011年至2012年7月25日期间其共计向蒋骏驰借款6次，月息1毛2分，每次借款的本金中都有预扣利息的情况，其合计收到借款本金7.5万元，借款后至2013年4月前其已陆续还款合计约4万元，本案所涉借条及承诺书形成于2013年4月，22万元是所有的借款本金加上本金按照月息一毛二分计算到2013年7月25日的利息得来的。
经审理查明：吴燕自2011年至2012年7月25日陆续多次向蒋骏驰借款，并于2012年8月7日向�骏驰出具借款用途说明一份，载明：“今吴燕承诺于2012年向蒋骏驰借的所有现金人民币皆用于长兴买房子，如上述不符事实，蒋骏驰可以人民币诈骗向公安机关报案，本院愿负一切法律责任，承诺人吴燕，日期2012.8.7”。吴燕曾向蒋骏驰出具借条、还款承诺各一份，分别载明了：“今吴燕借到蒋骏驰现金人民币贰拾贰万元整（220000），月息1分，借期期限一年，借款人吴燕，日期2012.7.25”、“今吴燕承诺于2012年7月25日借到蒋骏驰现金人民币贰拾贰万元整（220000），一年内还清，如吴燕还款时间到期无全额偿还能力，本人吴燕自愿将宜兴市紫竹花园110幢303室无偿转让更名为蒋骏驰，承诺人吴燕，2012.7.25”。
另查明：庭审中，蒋骏驰与吴燕一致确认本案所涉借条及还款承诺均产生于2013年4月。蒋骏驰提出22万元系吴燕自2011年至2012年7月25日向其借款中的一部分，期间确�部分还款，但该部分债务对应的借条在还款时既已销毁，至2012年7月25日尚欠其借款本金22万元，之所以在2013年4月写借条时将落款时间提前至2012年7月25日，是因为吴燕的房子贷款是2013年6月份拿到；同时，在2013年4月出具新借条时，原有借条均已销毁。吴燕提出，其只拿到借款本金7.5万元，且在2013年4月以前其曾向蒋骏驰陆续归还部分借款，但归还的款项对应的借条并没有销毁，该部分已经消灭的债务还是归并在了本案22万元的借条中；2013年4月形成的借条落实时间提前至2012年7月25日，系为了对应下面的还款承诺时一年内还清。
上述事实，有借款用途、借条、还款承诺及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。蒋骏驰为证实其主张向本院提供了借款用途、借条、还款承诺等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认蒋骏驰与吴燕之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。吴燕虽然提出诸多抗辩，但其并未提供相应的证据加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信，本案借款本金应认定为22万元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借条载明的利率及蒋骏驰主张的利息标准均在此限之内，本院予以确认。但，本案借条形成于2013年4月，应视为双方在2013年4月对于双方此前资金往来的总结帐，相应的利息也应自2013年4月1日开始计算。综上，本院对蒋骏驰的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下�
一、吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋骏驰借款本金22万元并承担该款自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按照月息1%计算的利息。
二、驳回蒋骏驰其他诉讼请求。
如果吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2530元，由蒋骏驰负担97元，由吴燕负担2433元，吴燕应负担部分已由蒋骏驰垫付，吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋骏驰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户�：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805)。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王嘉宁
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审143号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人黄成。
被申请执行人肖小丽。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 功
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第76号
原告：龙秋连，女，1964年3月出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：林树友，男，1950年3月出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈枝艺，男，1985年10月出生，汉族，住广东省德庆县。
原告龙秋连诉被告陈枝艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秋连及其委托代理人林树友，被告陈枝艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秋连诉称：2015年2月17日下午16时许，原告在某圩镇市场内卖鸡，发现地上很多鸡屎没有打扫，于是自言自语的说地上这么多鸡屎都没有扫干净就走了，话刚说完，被告从旁边走过，就认为我在说他，于是他就大打出手，将我打倒在地上，昏了过去。后原告被人送到镇卫生院治疗。由于头晕及左眼部挫伤，便转到德庆县人民医院治疗，经人民医院诊断为脑震荡及全身多处软组织挫伤。住院治疗一天后，考虑到要过春节了，于是在病情未痊愈的情况下，于除夕上午就办理了出院手续，遵医嘱继续门诊治疗。被告殴打原告的事情因为有群众报了警，派出所便对这件事情立了案，并把原告的伤情送德庆县公安局司法鉴定中心作了鉴定，结论为轻微伤。事后，原告曾多次要求派出所组织双方当事人进行调解，但派出所迟迟不作调解，直至2015年4月5日清明节这天才草率组织双方调解，但没有成功。2015年4月19日，派出所竟对我们双方做出了治安处罚，对原告罚款100元，对被告罚款500元。我认为对我罚款是最大的不公。被告此次的行为造成我的经济损失6622.3元，其中医疗费6322.3元，住院伙食费100元，误工费100元，护理费100元，总计6622.3元。为了讨回原告的经济损失，因此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医药费6322.30元，住院伙食费100元，误工费100元，护理费100元，总计6622.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈枝艺辩称：事情的起因是原告说我在圩镇卖的鸡不好，让我的鸡卖不出去，我顶了一句，原告就开始拿木棍打向我，我们后来就吵起来继而打起来了，后来镇派出所对我们双方都进行了罚款，这个都是有证据的，因此，整个事件都是原告引起的，原告应该负责。原告经鉴定是轻微伤，为什么一点点轻微伤从二月份一直治疗到四月底，原告在镇卫生院以及德庆县人民医院的很多医疗发票都没有诊断证明，医药费究竟是治疗了什么也看不出，对于这些费用我是不会进行赔偿的，除非原告能拿出医院的诊断证明。
经审理查明：2015年2月17日16时许，原告龙秋连与被告陈枝艺因在某圩镇因卖鸡问题，双方发生争执，继而引发打架。原告受伤后，于2015年2月17日至2015年4月29日间先后到德庆县某镇卫生院、德庆县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费6023元。德庆县人民医院于2015年2月18日出具的出院诊断证明书、2015年6月4日出具门诊疾病诊断证明书，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤；德庆县某镇卫生院于2015年6月4日出具门诊疾病诊断证明书，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。事发后有群众报案，某镇派出所进行了立案，2015年2月19日，派出所委托广东省德庆县公安司法鉴定中心对原告的损伤情况程度进行鉴定，2015年2月21日，广东省德庆县公安司法鉴定中心作出德公（司）鉴（活）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度属轻微伤。对原告提出的损失赔偿问题，派出所2015年4月5日组织双方进行调解，双方未能达成协议。故此，2015年5月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、镇卫生院门诊疾病诊断证明书原件、德庆县人民医院门诊疾病诊断证明书原件、德庆县人民医院出院诊断证明书及24小时内出院记录复印件、医疗发票原件、广东省德庆县公安司法鉴定中心作出德公（司）鉴（活）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、德庆县公安局治安调解协议书复印件、德庆县公安局行政处罚决定书复印件以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告同是在某圩镇卖鸡的商户，应该互相尊重，互相体谅。但因卖鸡问题发生纠纷，双方不是通过和谐的相互沟通的方式去解决问题，而是通过争吵和打架解决问题，本案中，综合本案的情况分析，被告在本案中应负主要过错责任，原告自身也存在一定过错，依法予以相应减轻被告的赔偿责任。经审核，原告的损失医疗费6023元，对于原告住院伙食费、误工费、护理费的损失，原告受伤后在德庆县人民医院住院一天，且有门诊治疗，原告要求被告赔偿住院伙食费100元，误工费100元，护理费100元，合理合法，本院予以支持。综上，原告的损失合共6323元，由被告赔偿70%即4426.10元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告陈枝艺于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿4426.1元给原告龙秋连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告龙秋连负担7.5元，被告陈枝艺负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁锦信
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执692号
申请执行人：兰某某
被执行人：陈某某
申请执行人兰某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执692号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人92701元及相应利息，本案执行费1291元。
在执行过程中，双方当事人已经私下达成和解。本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执692号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄艳荣
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第765号
原告桃源县财政局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人谢永忠，该局局长。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人石冰，该公司董事长。
原告桃源县财政局与被告桃源县共同创业房地产开发有限公司（以下简称共创公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。原告于本案起诉之日提出财产保全申请，本院于2015年5月27日作出保全裁定，轮侯查封了被告的房屋及相应范围内的土地使用权。本院依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员饶胜兰、人民陪审员李铁文参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告桃源县财政局的委托代理人李月初到庭参加诉讼，被告共创公司经本院公告传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源县财政局诉称：被告因不能清偿到期债务被申请破产清算，桃源县人民法院于2008年7月15日裁定受理。在破产清算期间，共创公司破产管理人因继续履行合同需要支付工程款，自2008年11月3日至2009年1月5日期间，分5次向原桃源县国有资产投资经营有限公司（以下简称；国投公司）共计借款17600000元。2013年3月5日国投公司被注销，对外债权债务由该公司唯一股东桃源县财政局承继。时至今日，被告未向原告偿还借款，故依法提起诉讼。因上述借款是管理人在共创公司破产清算过程中履行职务所负债务，属于共益债务，依法享有优先受偿权，但鉴于本案的特殊性，即共创公司破产清算程序已不存在，原告在本案中不主张优先权。起诉请求：要求被告偿还借款17600000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告桃源县财政局就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份资料，国投公司注册登记资料，桃源县财政局的证明各1份，欲证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；
2、借据5份，欲证明共创公司破产管理人向原告立据借款17600000元的事实；
3、财政专户拨款凭证5份、管理人暂存款明细表，欲证明借款已打入共创公司破产管理人指定账户的事实并支付工程款的事实；
4、本院（2008）桃民破字第1号民事裁定书1份，欲证明本院立案受理破产申请的事实；
5、本院（2008）桃民破字第1－1号民事决定书、本院指定管理人员通知书各1份，欲证明成立共创公司破产管理人的事实；
6、本院（2008）桃民破字第1－2号民事裁定书1份，欲证明宣告被告破产的事实；
7、本院（2008）桃民破字第1－7号民事裁定书1份，以证明撤销本院（2008）桃民破字第1－2号民事裁定，将该案移送湖南省常德市中级人民法院审理的事实；
8、湖南省常德市中级人民法院（2012）常民破字第1号民事裁定书1份，欲证明常德中院驳回桃源县城市建设投资开发有限公司的破产申请的事实；
9、（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定书，以欲证明湖南省高院终审维持中院（2012）常民破字第1号民事裁定的事实。
被告共创公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月15日，经桃源县城市建设投资开发有限公司申请，申请对被告进行破产清算，本院裁定立案受理了申请人桃源县城市建设投资开发有限公司的破产清算申请，依法指定了破产管理人，管理人多渠道筹集资金继续履行建设工程施工合同，完成了桃花源商业步行街未竣工工程和附属工程建设。自2008年11月3日至2009年1月5日期间，管理人分5次向国投公司共计借款17600000元。此款分批转入管理人指定账户，并经共创公司管理人用于多笔主体工程和附属工程款项支出，该5笔借款由共创公司管理人向原告出具了借据，未约定还款期限及借款利率。
另查明：2013年3月5日国投公司被告注销，对外债权债务由桃源县财政局承继。
再查明：2009年6月22日，本院依法裁定宣告共创公司破产。2011年12月19日，本院撤销破产裁定，将该案移送湖南省常德市中级人民法院审理。2014年12月10日，常德市中级人民法院裁定驳回桃源县城市建设投资开发有限公司的申请。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出终审维持裁定。原告于2015年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案焦点为：1、共创公司破产管理人所借款项是否应由被告负责偿还；2、利息如何计算。
一、关于破产管理人所借款项是否应由被告负责偿还问题。2008年7月15日，经桃源县城市建设投资开发有限公司申请，要求对被告进行破产清算，本院依法裁定立案受理其破产清算申请，并依法指定了破产管理人，管理人的主要职责是管理和处分被告财产，决定是否继续营业，管理人多渠道筹集资金继续履行建设工程施工合同，完成了桃花源商业步行街未竣工工程和附属工程建设。共创公司破产管理人依法履行职责的行为结果应由被告共创公司承担。共创公司破产管理人向原告借款用于偿付共创公司所欠工程款，该借款应由被告共创公司负责偿还。
二、借款利息应如何计算问题。本案中原、被告借款时未约定利息及还款期限，现原告要求被告自原告起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，之规定判决如下：
被告桃源县共同创业房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告桃源县财政局偿还借款17600000元，利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127400元，财产保全费5000元，由被告桃源县共同创业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 李铁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3414号
原告：王江斌，
委托代理人：徐剑德、易晓斌。
被告：刘俊，
被告：王钢，
本院在审理原告王江斌与被告刘俊、王钢民间借贷纠纷一案中，原告王江斌及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 许天瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2107号
申请执行人高密市凤兴化工有限公司。
被执行人高宾。
本院在执行高密市凤兴化工有限公司与高宾买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十三日
书记员 单联森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00353号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨，被告人王某在盐城市亭湖区南洋镇新民路某某号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某的苹果6手机1部，价值人民币4508元。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人郭某的陈述、证人胡某、钟某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终804号
上诉人（原审被告）马有成，男，1984年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）马有福，男，1999年3月26日出生。
法定代理人马登娃（马有福之父），男，1967年2月12日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
原审被告戴贵利，男，1960年1月24日出生，个体工商户。
原审被告北京广泽春餐厅，经营场所北京市东城区东四北大街26号。
负责人戴贵利，经理。
上诉人马有成因与被上诉人马有福、原审被告戴贵利、北京广泽春餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马有福在一审中起诉称：马有成、戴贵利系北京广泽春餐厅的经营人，马有福在北京广泽春餐厅内从事打杂工作。2016年4月5日，马有福在该餐厅清洗工作服时被电击伤，现就医于北京军区总医院。马有福为治疗伤情花费巨大，但马有成、戴贵利、北京广泽春餐厅分文未付。故马有福诉至一审法院，请求判令马有成、戴贵利、北京广泽春餐厅赔偿马有福医药费等。
一审法院向马有成、戴贵利、北京广泽春餐厅送达起诉状后，马有成在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因马有成住所地为甘肃省广河县×××10号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至甘肃省广河县人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案为侵权责任纠纷，马有福受伤地点为北京市东城区东四北大街26号，故侵权行为地属北京市东城区，现马有福向一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回马有成对本案管辖权提出的异议。
马有成不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送甘肃省广河县人民法院审理。
马有福对于马有成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马有福以其在北京广泽春餐厅内受伤为由提起本案诉讼，请求判令马有成、戴贵利、北京广泽春餐厅赔偿马有福医药费等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，马有福受伤地点位于北京市东城区东四北大街26号，侵权行为地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。马有福选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。马有成关于本案应由甘肃省广河县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马有成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月六日
书记员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执762号
申请执行人:丁秀娜，女，1981年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人丁秀娜与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋2单元8层801号房屋的权属登记及违约金、案件受理费205元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执762号申请执行人:丁秀娜，女，1981年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人丁秀娜与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋2单元8层801号房屋的权属登记及违约金、案件受理费205元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1561号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，该公司职员。
被告姜宝林，男，1957年1月28日生，汉族，住所地东丰县。
被告刘兰英，女，1958年4月25日生，汉族，住所地东丰县。
被告姜长江，男，1982年11月14日生，汉族，住所地东丰县。
被告李国鹏，男，1974年5月24日生，汉族，住所地辉南县。
被告丛志国，男，1979年10月8日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜宝林、刘兰英、姜长江、李国鹏、丛志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（原告已付），于本裁定生效后全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 路 遥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第604-2号
原告：梁岳锋，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告：文俭华，女，1970年6月7日出生，汉族。
两委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市众望发展有限公司。住所地：茂名市茂南区油城三路***号大院**栋*楼*室。
法定代表人：陈富铭，该公司董事长。
被告：茂名市五金厂。住所地：茂名市茂南区油城三路***号。
法定代表人：廖焕胜，该厂厂长。
两被告共同委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邓明毅，广东法申律师事务所实习律师。
原告梁岳锋、文俭华诉被告茂名市众望发展有限公司、茂名市五金厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告梁岳锋、文俭华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁岳锋、文俭华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁岳锋、文俭华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告梁岳锋、文俭华负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄文星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 车燕茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第206号
原告张振勇，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告童利琴，女，成年，汉族。
本院在审理张振勇诉童利琴民间借贷纠纷一案中，原告张振勇于2015年9月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振勇撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2722号
罪犯段绪明，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，以被告人段绪明犯运输毒品罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯段绪明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月24日该院作出（2012）渝高法刑执字第00617号刑事裁定，对罪犯段绪明减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02958号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段绪明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段绪明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段绪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段绪明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2010号
原告：夏雪琴，女，1962年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：陈明珍，女，1964年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。
原告夏雪琴与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，2017年9月18日原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告的财产在价值720000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。同日本院作出民事裁定，对被告的财产在价值720000元以内予以查封、扣押或冻结。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪琴委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告陈明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币718000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年4月26日向原告借款500000元，于2016年6月1日向原告借款100000元，于2017年6月6日向原告借款100000元，于2017年9月15日向原告借款18000元。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
被告陈明珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年4月26日，被告向原告出具借条借款500000元。2016年6月1日，被告向原告出具借条借款100000元。2017年6月6日，被告向原告出具借条借款100000元。上述借条均未约定还款时间和利息。2017年9月15日，被告向原告出具借条借款18000元，借条中注明是利息，未约定还款时间。原告向被告催要借款未果，于2017年9月诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告拖欠原告借款本息718000元，有原告陈述、借条予以证明，且借条约定的利息18000元未超过法律规定的标准，故本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款本息718000元的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏雪琴支付借款本息718000元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5490元、诉前保全费4120元，合计9610元由被告负担（被告应负担的案件受理费、诉前保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月七日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00113号
原告张淑芬。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告张淑芬诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张淑芬申请撤诉。
经审查，本院认为原告张淑芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10447号
原告：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，统一社会信用代码91320583566883802XT。
法定代表人：彭来华，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告：彭雅秋，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告苏州超华物业管理有限公司与被告彭雅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏州超华物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州超华物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州超华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明莉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初531号
本院于2017年2月22日对原告蔡陆军诉苏成双、艾少金、王清龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0922民初531号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0922民初531号民事裁定书中案号“（2016）川0922民初531号”补正为“（2017）川0922民初531号”。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 陈雪容
人民陪审员 张素琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷 忆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初621号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：马欢欢，女，1982年7月23日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区********室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告马欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民特2号
申请人祖某甲，女，2004年10月2日生。
申请人祖某乙。
申请人祖某丙。
三申请人法定代理人祖书昌。
被申请人ＸＸ，女，1980年2月7日生。
申请人祖某甲、祖某乙、祖某丙兄妹三人与被申请人ＸＸ系母女、母子关系，其父祖某丁于2011年3月18日病故，被申请人ＸＸ耳聋，患有××于2011年4月外出至今未归，一去不返，查无音讯，经多方调查，也没有任何消息，至今四年有余，因此向本院申请宣告ＸＸ失踪。
经查，ＸＸ，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住桐柏县固县镇沈楼村河坎16号。身份证号：××。系三申请人之母。被申请人ＸＸ于2011年4月离家出走后，下落不明已满2年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年3月28日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告，法定期限为三个月，现已届满，ＸＸ仍下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ在丈夫死亡后出走，下落不明已超过两年，利害关系人祖某甲、祖某乙、祖某丙申请宣告ＸＸ失踪符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ失踪。
指定祖书昌为失踪人ＸＸ的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沙智民
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙秋实