wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第931号
原告王某甲，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某甲诉被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍，2012年5月2日，我与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办结婚登记手续。因两人性格不合，多次打架生气，无法在一起共同生活，于农历九月二十日分居至今。2013年2月28日生女儿王某乙，被告不管不问。为了维护我和女儿的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令女儿王某乙随我生活，并由被告给付我抚养费36288元。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2012年5月2日未办理结婚登记便开始同居生活。原告于2013年2月28日生女儿王某乙，现随原告一起生活。
上述审理事实有原告当庭陈述及提供的书面证据等在卷佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对非婚生子女有法定的抚养教育义务。本案原、被告未办理结婚登记即同居生活，所生子女为非婚生子女，该子女随谁生活，应由双方协商，协商不成时，应根据有利子女身心健康的原则和双方的具体情况判决。本案中，原告王某甲所生女儿王某乙不足一周岁，应随原告生活较妥。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用，直至子女能独立生活为止。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某某所生女孩王某乙随原告王某甲一起生活。
二、被告张某某每月给付王某乙抚养费168元，2013年抚养费1680元，自判决生效之日起三日内给付；自2014年1月1日起，每年1月31日前给付当年抚养费2016元，至王某乙满18周岁时止。
本案案件受理费40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一三年十一月四日
书记员 杨磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第931号
原告李克水，男，1964年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告孙宗海，男，汉族，住平阴县安城乡西毛铺村。
本院在审理原告李克水与被告孙宗海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李克水于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克水提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克水撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李克水承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年五月五日
书记员 李晓辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初12号
原告：戴华英，女，1978年12月4日出生，汉族。
被告：刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告戴华英与被告刘四清民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴华英、被告刘四清均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告戴华英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%标准从2017年3月17日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，2017年3月17日被告给原告出具借条向原告借款100000元。借款时口头约定利息按月利息2%标准计算，每月支付一次利息。被告借款后没有按约定偿还原告借款本金及利息。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告刘四清辩称：向原告借款100000元属实，但借款是从2015年4月17日借的50000元及2015年4月21日借的50000元，到2017年3月17日时将两张借条合并换成了一张100000元借条。换借条时双方约定只还本金不还利息。
经本院审理查明本案事实如下：
原告戴华英与被告刘四清系朋友关系，被告刘四清以做生意需要资金为由，于2015年4月17日向原告借款50000元，于2015年4月21日向原告借款50000元，合计借款100000元。这两笔借款被告按约定偿还原告利息至2017年3月。2017年3月17日原被告经协商同意将前两笔借款的借条换成一张借条，被告刘四清就给原告戴华英出具了一张借款100000元的借条，借条上没有约定偿还时间及利息。后原告戴华英多次向被告刘四清催收，被告刘四清以资金困难为由，至今未偿还原告戴华英的借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款。借款时虽没有约定借款偿还时间，按照法律规定，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘四清在本判决书生效后十日内偿还原告戴华英借款本金100000元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取1100元，由被告刘四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一八年二月五日
法官 助理 傅聪艳
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执803号
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人：腾中亮，该单位负责人
被执行人王根茂，男，1966年10月8日生，汉族，住洛阳市。
被执行人王松茂，男，汉族，住址同上。
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行王根茂、王松茂借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1274号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人王根茂、王松茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王根茂、王松茂既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人王根茂、王松茂列为失信被执行人。在执行过程中，我院依法对被执行人王根茂、王松茂财产进行查询，查明被执行人王根茂、王松茂无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人王根茂、王松茂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1274号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：赵弼骋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1156号
原告：何军荣，男，1969年11月2日生，汉族。
原告：胡晓荣，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：谢俊，男，1986年10月8日生，汉族，住衡南县花桥镇石丘村南屋组。
原告何军荣、胡晓荣与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军荣、胡晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告欠款256000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告谢俊和刘礼忠与二原告签订一份《道路施工合同》�被告将其与刘礼忠合伙承包的衡南县宝盖镇太一村四组、五组、十五组的公路水泥硬化工程以包工包料的形式发包给二原告。2017年1月20日工程完工后，原告与被告就工程款进行了结算，被告由于当时没有现款支付，便将自己在合伙工程中应该支付给二原告的工程款份额出具了一张256000元的欠条。之后原告多次催讨未果。
被告谢俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与另一合伙人刘礼忠已约定上述工程的所有债权债务全部归刘礼忠，故被告不应再承担偿还原告上述工程欠款的义务。
本院认为，被告谢俊承认原告何军荣、胡晓荣在本案所主张的事实，故对原告何军荣、胡晓荣主张的事实予以确认。被告谢俊和刘礼忠以包工包料的形式将太一村公路硬化工程承包给原告。该工程完工后，�方经结算，被告谢俊于2017年1月20日向二原告出具了欠工程款256000元欠条一张。该欠条是双方的真实意思表示，也是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因此该债权债务依法成立，被告应当及时清偿该债务。被告谢俊辩称其已将该笔债务全部转移给刘礼忠，故其主张不应偿还上述债务。本院认为，既便被告谢俊与刘礼忠有该内部约定，该约定也违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，并未征得二原告的同意，故该债务并不必然发生转移，被告亦不能以此为由拒不偿还该笔欠款。
综上所述，原告何军荣、胡晓荣要求被告谢俊偿还欠款256000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。同时，被告谢俊�张其与刘礼忠有内部约定而不同意偿还上述欠款，缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告谢俊偿还二原告何军荣、胡晓荣欠款256000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告谢俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一七年八月三十一日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1968号
原告：马献忠，男，1969年2月6日生，住南京市鼓楼区。
被�：马剑伟，男，1978年3月12日生，住南京市六合区。
原告马献忠与被告马剑伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马献忠、被告马剑伟中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款项147236.34元。事实和理由：被告马剑伟用南京市鼓楼区XX号X单元XXX室房屋产权向招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）抵押贷款。2018年3月30日，原告代被告清偿贷款计147236.34元。原告在承担代还款责任后，有权向被告追偿，遂诉至法院。
被告马剑伟辩称：认可原告为其还款147236.34元的事实，对原告主张无异议，但这是自己向罗某某购买南京市鼓楼区XX号X单元XXX室时所支付的房款。现双方买卖合同虽被法院判决无效，但罗某某收取的房款没有退还给自己，故自己现在没有还款能力。待罗某某实际退款后，会尽快还原告的款。
本院经审理认定事实如下：罗某某与原告马献忠系父子关系。鼓楼区XX号X单元XXX室是以罗某某名义于1998年9月购买的房改房。因家庭矛盾，罗某某于1998年12月起在外居住。2000年5月，罗某某诉至法院要求该房的实际居住人马献忠迁出。经法院调解罗某某将房屋赠与马献忠，马献忠每月给付其住房补贴。该房由马献忠居住使用。2004年罗某某起诉马献忠，要求马献忠迁让房屋，2004年12月，被法院判决驳回罗某某的诉讼请求。2005年4月，罗某某与被告马剑伟签订房屋买卖合同，罗某某将鼓楼区XX号X单元XXX室出售给被告马剑伟，房屋总价款322000元，其中102000元为现金支付、220000元为银行贷款。2005年4月该房产权过户至马剑伟名下。合同并约定房款付清时�双方正式交付房屋。2005年8月，原告马献忠得知该情况后向法院提起诉讼。法院判决罗某某与马剑伟买卖鼓楼区XX号X单元XXX室房屋行为无效。该判决并经二审法院判决维持。但因该房上马剑伟的银行贷款没有还结束，只有还清银行贷款才能将该房产权过户至罗某某名下，进而过户至原告马献忠的名下。为此，原告马献忠于2018年3月代被告马剑伟向招商银行南京分行还房屋款147236.34元。后被告马剑伟未能归还原告马献忠垫付的上述款项。原告马献忠遂于2018年4月18日诉讼来院。
本院认为，被告马剑伟作为民事案件的当事人，有及时履行法院已生效的判决书所确定内容的义务。因其不按期履行自己的义务，致原告马献忠为维护自己的合法权益，代被告马剑伟偿还银行贷款，故其依法有权就其实际清偿款项向被告追偿。在原告为被告清偿前述债务时即取得了向被�追偿的权利，被告未能及时将相应款项支付给原告，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马献忠代偿款项147236.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1623元，由被告马剑伟负担（此款已由原告马献忠垫支）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3245元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 谢叶萍
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初489号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年7月15日13时许，被告人孙某在滨海县东某银厦广场明星网吧上网时，窃得被害人刘某放在该网吧25号机上的0PP0R11手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
被告人孙某经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某所窃得的0PP0R11手机一部已经归还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1的证言，被害人刘某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、发还清单、视听资料，滨海县物价局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出赃物、系初犯、偶犯，均可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3393号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：左传更，男，住址不详。
被告：常俊峰，女，住址不详。
被告：王丽淑，女，汉族，1968年2月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告左传更、常俊峰、王丽淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告左传更、常俊峰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告左传更、常俊峰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告左传更、常俊峰的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2343元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦龙宾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11111号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：陈建良，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告孙敏诉被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金44333.27元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为6517.58元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金19634.7元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为10031.45元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年6月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告陈建良未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告陈建良（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陈建良向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；孙敏通过银行汇款将款项付至陈建良的银行账户（尾号为2289）；若陈建良未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陈建良偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月6日，孙敏通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向陈建良转账50000元。
诉讼中，孙敏确认陈建良共按约偿还10期款项计34233.3元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陈建良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还10期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该10期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金19634.7元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建良于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款19634.7元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月1日起至被告实际偿还之日止，以本金19634.7元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费690元，共计1762元，由被告陈建良负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈建峰
审 判 员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6580号
上诉人（原审原告）：张凤河，男，1953年6月21日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人：大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日出生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日出生，汉族，该公司管理人，住普兰店市。
上诉人张凤河因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤河的委托诉讼代理人于军英，被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤河上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间存续动关系时间是自1996年11月1日至2009年12月29日；3、请求判令被上诉人给付拖欠上诉人工资176,400.00元（3,000.00元×70%×84个月）；给付拖欠工资的滞纳金44,100.00元（176,400.00元×25%）；拖欠的二险一金161,160.00元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3,000.00元×158个月×34%）共计381,660.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人于被上诉人之间是劳务关系，上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资、滞纳金有事实和法律依据。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，故请求法院驳回上诉，维持原判。经管理人调查：被上诉人自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，其法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握各职工与被上诉人之间的劳动合同、完整财务账簿以及工资发放记录等能够清晰证实职工债权的相关证据材料，同时各职工向管理人主张职工债权主要依靠职工间的相互印证，主张欠付的工资数额均是凭借个人记载，无其他证据作证，且各职工主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。故管理人依据仅掌握的被上诉人2005、2006年度的财务账簿及凭证，委托大连正安会计师事务所进行专项审计，并根据该审计报告结果，对职工债权进行公示。上诉人并不在公示的职工债权范围之内。经审计的会计师介绍，被上诉人企业财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性，2005年度有2个月没有工资发放记录，2006年度有6个月没有工资发放记录，根据财务账簿记载截至2006年12月31日，账面应付工资余额为1,754,565.10元，应付福利余额为197,022.14元。综上，请法院依法判决。
张凤河向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间存在劳动关系（1996年11月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资176400元（3000元×70%×84个月）；给付拖欠工资的滞纳金44100元（176400元×25%）；拖欠的两险一金161160元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3000元×158个月×34%），共计381660元。
一审法院认定事实：被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，由原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月3000元，拖欠工资数额168000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2016年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1995年1月1日至2016年7月18日期间存在劳动关系，该委于2016年10月31日做出大劳人仲不字〔2016〕第558号不予受理通知书，确认原告于2010年10月23日达到法定退休年龄，故其仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其自1996年11月1日至2003年10月31日在被告处工作，但未能提供工资支付记录、证明身份的证件、考勤记录等凭证，仅出具了王维杰、王维斌的证言，对此被告认为因企业资料缺失，管理人不清楚原、被告间是否存在劳动关系，并提供了原法定代表人王佐军的会见笔录，综合分析双方的陈述和提交的证据，鉴于王维杰、王维斌和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言的证明力本院不予认定，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系的事实，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资176400元、拖欠工资的滞纳金44100元、拖欠的两险一金161160元的诉讼请求。原告无证据证明双方间存在劳动关系，其主张被告拖欠工资、两险一金的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告张凤河的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张凤河负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张凤河与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司是否存在劳动关系。
关于上诉人要求确认其与被上诉人自1996年11月1日至2009年12月29日之间存在劳动关系的上诉请求，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字［2016］第558号不予受理通知书，确认上诉人已于2010年10月23日达到法定退休年龄。上诉人仅提供证人证言、会见笔录的证明力不能认定，上诉人未能提供其他证据，上诉人要求确认该段时间双方存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。上诉人未能提供相关证据证明与被上诉人存在劳动关系的事实，一审法院驳回原告的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、拖欠工资的滞纳金、拖欠的两险一金的上诉请求，因上诉人的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。
综上所述，张凤河的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤河负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员刘家功
审判员曾国救
二〇一七年十月十九日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6580号上诉人（原审原告）：张凤河，男，1953年6月21日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。诉讼代表人：大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日出生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日出生，汉族，该公司管理人，住普兰店市。上诉人张凤河因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤河的委托诉讼代理人于军英，被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤河上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间存续动关系时间是自1996年11月1日至2009年12月29日；3、请求判令被上诉人给付拖欠上诉人工资176,400.00元（3,000.00元×70%×84个月）；给付拖欠工资的滞纳金44,100.00元（176,400.00元×25%）；拖欠的二险一金161,160.00元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3,000.00元×158个月×34%）共计381,660.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人于被上诉人之间是劳务关系，上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资、滞纳金有事实和法律依据。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，故请求法院驳回上诉，维持原判。经管理人调查：被上诉人自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，其法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握各职工与被上诉人之间的劳动合同、完整财务账簿以及工资发放记录等能够清晰证实职工债权的相关证据材料，同时各职工向管理人主张职工债权主要依靠职工间的相互印证，主张欠付的工资数额均是凭借个人记载，无其他证据作证，且各职工主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。故管理人依据仅掌握的被上诉人2005、2006年度的财务账簿及凭证，委托大连正安会计师事务所进行专项审计，并根据该审计报告结果，对职工债权进行公示。上诉人并不在公示的职工债权范围之内。经审计的会计师介绍，被上诉人企业财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性，2005年度有2个月没有工资发放记录，2006年度有6个月没有工资发放记录，根据财务账簿记载截至2006年12月31日，账面应付工资余额为1,754,565.10元，应付福利余额为197,022.14元。综上，请法院依法判决。张凤河向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间存在劳动关系（1996年11月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资176400元（3000元×70%×84个月）；给付拖欠工资的滞纳金44100元（176400元×25%）；拖欠的两险一金161160元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3000元×158个月×34%），共计381660元。一审法院认定事实：被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，由原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月3000元，拖欠工资数额168000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2016年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1995年1月1日至2016年7月18日期间存在劳动关系，该委于2016年10月31日做出大劳人仲不字〔2016〕第558号不予受理通知书，确认原告于2010年10月23日达到法定退休年龄，故其仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其自1996年11月1日至2003年10月31日在被告处工作，但未能提供工资支付记录、证明身份的证件、考勤记录等凭证，仅出具了王维杰、王维斌的证言，对此被告认为因企业资料缺失，管理人不清楚原、被告间是否存在劳动关系，并提供了原法定代表人王佐军的会见笔录，综合分析双方的陈述和提交的证据，鉴于王维杰、王维斌和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言的证明力本院不予认定，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系的事实，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资176400元、拖欠工资的滞纳金44100元、拖欠的两险一金161160元的诉讼请求。原告无证据证明双方间存在劳动关系，其主张被告拖欠工资、两险一金的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告张凤河的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张凤河负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张凤河与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司是否存在劳动关系。关于上诉人要求确认其与被上诉人自1996年11月1日至2009年12月29日之间存在劳动关系的上诉请求，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字［2016］第558号不予受理通知书，确认上诉人已于2010年10月23日达到法定退休年龄。上诉人仅提供证人证言、会见笔录的证明力不能认定，上诉人未能提供其他证据，上诉人要求确认该段时间双方存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。上诉人未能提供相关证据证明与被上诉人存在劳动关系的事实，一审法院驳回原告的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、拖欠工资的滞纳金、拖欠的两险一金的上诉请求，因上诉人的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。综上所述，张凤河的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张凤河负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员刘家功审判员曾国救二〇一七年十月十九日书记员李玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初51号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某凯，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被博罗县公安局刑事拘留；同年11月29日被博罗县公安局取保候审，同年12月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人王某凯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日零时许，被告人王某凯与谢某威经商策后，去到其二人工作所在的博罗县罗阳镇小金村金盘围小组某某五金厂的512宿舍，由谢某威将害人罗某瑞的白色中兴牌手机（价值462元）盗走，由王某凯将被害人黄某的银色OPPOR7手机（价值1575元）及被害人向某的人民币100元盗走。同日3时许，王某凯与谢某威再次去到512宿舍将上述手机的充电线、数据线盗走。同日7时许，公安局民警在上述工厂将王某凯、谢某威抓获，并当场缴获OPPOR7手机、中兴牌手机各一台，现金100元，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某凯的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人王某凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月26日零时许，被告人王某凯与谢某威经商策后，去到其二人工作所在的博罗县罗阳镇小金村金盘围小组某某五金厂的512宿舍，由谢某威将害人罗某瑞的白色中兴牌手机（价值462元）盗走，由王某凯将被害人黄某的银色OPPOR7手机（价值1575元）及被害人向某的人民币100元盗走。同日3时许，王某凯与谢某威再次去到512宿舍将上述手机的充电线、数据线盗走。同日7时许，公安局民警在上述工厂将王某凯、谢某威抓获，并当场缴获OPPOR7手机、中兴牌手机各一台，现金100元，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人王某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十三日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执781号
申请执行人：史贵发，住吉林省辽源市
被执行人：莫向阳，住吉林省四平市
本院在执行申请执行人史贵发与被执行人莫向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且正在履行中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初98号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初744号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人段泽汉，男，1964年12月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，本科文化，原系龙岩市雁石中学校长，住龙岩市新罗区。因本案于2017年6月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审，同年10月19日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]716号起诉书指控被告人段泽汉犯受贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人段泽汉及其辩护人郭阿妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人段泽汉在担任龙岩市雁石中学校长期间，利用职务便利，先后三次收受个体建筑商邱某所送的贿赂共计人民币210000元，为邱某谋取龙岩市雁石中学相关工程的承建、施工、监管、验收和工程款拨付等方面利益。具体事实如下：
1、2014年10月，被告人段泽汉在龙岩市新罗区洲财富附近收受邱某给予的现金90000元，为邱某谋取龙岩市雁石中学操场道路和绿化工程的承建、施工、监管、验收和工程款拨付等方面利益。
2、2015年7月，被告人段泽汉在龙岩市新罗区人民广场附近收受邱某给予的现金80000元，为邱某谋取龙岩市雁石中学操场看台、主席台及校园文化工程的承建、施工、监管、验收和工程款拨付等方面利益。
3、2016年春节前，被告人段泽汉在龙岩市新罗区人民广场附近收受邱某给予的现金40000元，为邱某谋取龙岩市雁石中学围墙改造工程的承建、施工、监管、验收和工程款拨付等方面利益。
2016年8月18日，被告人段泽汉在新罗区教育局监察室工作人员的陪同下主动前往中共龙岩市新罗区纪律检查委员会接受调查，并如实交代了其受贿的事实，并于同月20日退清全部赃款21万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过及说明，职务任免通知，涉案建设工程的有关材料，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据等书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段泽汉在龙岩市雁石中学任职期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币210000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人段泽汉能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且能退清全部赃款，依法予以减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，退清了全部赃款，建议对其减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段泽汉犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止）。
二、被告人段泽汉所退赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏婕(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4439号
原告：刘磊，男，1989年3月20日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托�讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：王恩朋，男，1989年10月15日出生，汉族，山东省沂南县人，住临沂市河东区。
被告：彭朝阳，女，1990年7月7日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘磊与被告王恩朋、彭朝阳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告申请撤回对被告彭朝阳的诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘启媛、被告王恩朋、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。期间被告大地财保临沂支公司申请法院对鲁Ｑ×××××神行者小型越野车事故损失价值对外委托评估。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆损失307,728.47元、施救费1,000元，共计308,728.47元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日20时许，被告王恩朋驾驶彭朝阳所有的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，该车车头左侧与前方顺行左转弯的吴振华驾驶的原告刘磊所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车尾部发生碰撞，造成吴振华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王恩朋负事故全部责任，吴振华无事故责任。鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业险。
被告王恩朋辩称，对事故发生无异议，原告诉讼数额过高。
被告大地财保临沂支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失，原告主张车损应提交维修发票及明细，该案程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了七组证据，证据一是原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二是原告的机动车行驶证复印件及吴振华的机动车驾驶证复印件，证明本次事故中驾驶员吴振华具有合法的驾驶资格及鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车所有人为原告；证据三是临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的临公交莒认字［2017］第2518号道路交通事故认定书，证明被告王�朋负事故全部责任；证据四是机动车交通事故责任强制保险单正本、副本及机动车综合商业保险单，证明被告鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车在被告大地财保临沂支公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔；证据五是被告王恩朋的机动车驾驶证复印件及彭朝阳的机动车行驶证复印件，证明被告王恩朋具有合法的驾驶资格及鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车所有人为彭朝阳；证据六是山东正直价格评估有限公司出具的山东省临沂市道路交通事故车辆损失价值评估结论书，证明鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车的车辆损失价值为307,728.47元；证据七是临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的施救费发票，证明鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车因本次交通事故支出施救费1,000元。
对当事人无异议的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告王恩朋、被告大地财保临沂支公司对证据六有异议，质证认为系原告单方委托且已超保险限额，车损数额过高，被告大地财保临沂支公司申请重新评估。临沂银城价格评估有限公司根据本院的委托，对鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车车辆损失评估为242,081元。原告质证认为该评估报告的评估价值过低，与原告实际车损不符，应以原告提供评估报告作为认定案件事实的依据。被告大地财保临沂支公司质证认为车辆损失评估过高，残值扣除过少，不予认可，但原被告均未提供任何证据证明存有不能作为证据使用的情形，本院对该份评估报告予以认定。对证据七有异议，质证认为数额过高，无施救明细、施救单位相关资质，对该费用不予认可，但未提供任何证据予以反驳，本院对该份证据予以认定�
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日20时许，被告王恩朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至省道342线开元技校门前路段时，该车车头左侧与前方顺行左转弯的吴振华驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车尾部发生碰撞，造成吴振华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王恩朋负事故全部责任，吴振华无事故责任。临沂银城价格评估有限公司根据本院的委托，对鲁Ｑ×××××“神行者”小型越野车车辆损失评估为242,081元。原告因本次交通事故支出施救费1,000元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告大地财保临沂支公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人�承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的被告王恩朋承担赔偿责任。被告王恩朋承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案车辆损失费242,081元，施救费1,000元，合计243,081元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额241,081元由被告大地财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中被告大地财保临沂支公司应赔偿原告金额合计243,081元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项和第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告刘磊2,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘磊241,081元；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,930元，由原告刘磊负担1,260元，由被告王恩朋负担4,670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2934号
申请执行人周振路，男，汉族，1969年6月9日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人卢丙新，男，汉族，46岁，住即墨市。
本院执行的申请执行人周振路与被执行人卢丙新侵权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2934号申请执行人周振路，男，汉族，1969年6月9日出生，现住青岛市黄岛区。被执行人卢丙新，男，汉族，46岁，住即墨市。本院执行的申请执行人周振路与被执行人卢丙新侵权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初270号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某甲，女，1997年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，住湖南省邵阳市双清区。2017年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。2017年7月25日被取保候审。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人夏某甲犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月7日22时许，被告人夏某甲在邵阳市大祥区苏荷酒吧玩耍时，因刘某某（另案处理）的女友马某而与刘某某发生争执，双方拉扯中，夏某甲打了刘某某。刘某某随即打电话给李某甲（另案处理），称其被打，要其过来帮忙。孙某某（另案处理）遂喊来何某甲、海某某、杨某某（均另案处理）陪同李某甲一起来到苏荷酒吧附近。其时，被告人夏某甲与刘某某再次发生争执，李某甲上前推了夏某甲两下，刘某某朋友李某乙等人打了夏某甲耳光，后李某甲与孙某某、何某甲、海某某、杨某某离开。夏某甲因被打不服气，随即打电话给其男友张某某，告诉其被打的情况。张某某驾驶面包车搭载夏某甲的弟弟夏某乙一起赶到现场，夏某甲随后驾驶该车去接人来帮忙，走时对刘某某等人说“你们在这等着”。刘某某见状再次打电话给李某甲，李某甲又与孙某某、何某甲、海某某、杨某某再次来到邵阳市青龙桥。夏某甲驾车接到人后，亦返回到青龙桥，并拦住刘某某等人，夏某甲与刘某某等人发生肢体冲突，其时孙某某递给海某某一把匕首用于防身。何某甲打电话给何某丙，何某丙喊来蒋某某（另案处理）等人。蒋某某等人赶到现场后，看到桥中间还站着夏某乙等三人，孙某某、何某甲、海某某、杨某某、蒋某某一伙便去追赶夏某乙等三人，至邵水西路一店铺门外追上摔倒的夏某乙。孙某某、何某甲、杨某某对夏某乙拳打脚踢，海某某、蒋某某持匕首捅伤夏某乙、并误伤杨某某，打完人后海某某、杨某某、何某甲、蒋某某又将夏某甲的面包车前、后挡风玻璃砸烂。经法医鉴定，被害人夏某乙所受损伤构成轻伤二级、杨某某所受损伤构成轻微伤；被砸车辆经价格认定，修复费用为人民币4290元。
上述事实，被告人夏某甲当庭无异议，并有同案犯刘某某、李某甲、孙某某等人的供述与辩解、被害人夏某乙的陈述、证人张某某、何某乙、曾某某等人的证言、现场照片、现场视频光盘、法医鉴定意见和价格认定结论书及被告人夏某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲为逞能、报复他人，纠集众人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年12月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执354号
申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129--137号（单号）2楼。
法定代表人：邓志诚。
被执行人：周乃球，男，1975年7月1日出生，住所地广东省怀集县，
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告周乃球合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周乃球支付97264.4元，诉讼费2225元，迟延履行利息，暂计共99489.4元。本院于2018年1月10日立案执行。
申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人周乃球的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周乃球的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周乃球没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执354号申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129—137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚。被执行人：周乃球，男，1975年7月1日出生，住所地广东省怀集县，原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告周乃球合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周乃球支付97264.4元，诉讼费2225元，迟延履行利息，暂计共99489.4元。本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人周乃球的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周乃球的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周乃球没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年四月二十七日书记员  廖钺铃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19990号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：王娜，女，汉族，1984年9月2日生，住:重庆市九龙坡区。
被告：周迅银，男，汉族，1980年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王娜、周迅银物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告王娜、周迅银的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初910号
原告黄某某，女。
被告金某某，男。
原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，于2016年12月19日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告黄某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，按照农村风俗举行婚礼，1989年12月30日在江口县坝盘镇婚姻登记部门登记结婚。1991年2月5日生育长子金某甲、1993年2月28日生育次子金某乙，1996年8月20日生育女儿金某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后双方性格不合，感情一直不好。为维持家庭生计，原告从1996年5月开始在铜仁市区打工，被告在家务农，双方没有共同语言，感情越来越差。2010年年底原、被告开始分居生活。3个子女读初中以后的所有费用均由原告负担，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。原告生活太辛苦，已经2年没有回家过年。原、被告1998年在江口县坝盘镇合心村老屋组修建木房3间，无共同债权债务。综上，原、被告夫妻之间没有了互相关爱，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、平均分割原、被告夫妻共同财产位于坝盘镇合心村老屋组的木房3间；3、原、被告小女儿金某丙上大学所产生的费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原、被告户籍证明，拟证明原、被告的家庭、身份情况。
2、结婚证、证明（合心村村委会证明），拟证明原、被告1989年12月30日在江口县坝盘镇婚姻登记部门登记结婚，结婚证中黄建香与原告黄某某是同一个人。
被告金某某辩称：1、被告不同意离婚。被告母亲已经90多岁，需要照顾，被告因长时间在家照顾母亲没有时间出去务工，经济能力欠缺，缺少对家人的关心和经济上的帮助。但被告对原告的感情没有丝毫减少，想继续维持家庭；2、原、被告有夫妻共同财产位于江口县坝盘镇合心村老屋组有木房3间，海马牌货车一辆（于2010年购买，购买价28000元）；3、原、被告有夫妻共同债务欠原告弟弟黄家友10,000元、欠被告侄儿金兆军20,000元。
被告金某某未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1984年经媒人介绍认识，1989年12月30日在江口县坝盘镇婚姻登记部门登记结婚，1991年2月5日生育长子金某甲、1993年2月28日生育次子金某乙，1996年8月20日生育女儿金某丙。双方认可的夫妻共同财产有位于江口县坝盘镇合心村老屋组木房3间、海马牌货车1辆（2010年购买，购买价28,000元）。2016年11月30日原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告黄某某与被告金某某系登记结婚，两人婚姻关系合法有效。原、被告共同生活20多年且生育两子一女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，双方有和好的可能。且原告黄某某无充分的证据证明其与被告金某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告金某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初722号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张光镇，男，1950年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2005年10月、2006年10因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院均判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］794号起诉书指控，2017年10月12日上午，被告人张光镇到重庆市綦江区寻找扒窃对象，当天上午9时40分许，被告人张光镇趁被害人李某某购票之机，将被害人李某某黑色手提包内的1部白色三星牌直板手机扒走，随后被告人张光镇逃离现场并将所盗手机以200元的价格销赃。被告人张光镇到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张光镇的行为已构成盗窃罪，有累犯、前科劣迹、坦白的量刑情节，且犯罪时已年满67周岁，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉；被告人张光镇到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光镇的刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张光镇退赔被害人李某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷瓖熔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1375号
申请执行人：黄军，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张兵金，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初202号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人张兵金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兵金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兵金银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1375号申请执行人：黄军，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张兵金，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初202号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人张兵金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兵金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵金银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十月二十六日书记员  熊伟伟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初110号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人潘惠丽，女，1972年10月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2017年2月18日被刑事拘留，3月15日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人潘惠丽犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人潘惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日至2月17日，被告人潘惠丽在其经营的位于江苏省常州市武进区潞城街道公园壹号16号商铺二楼的茶室内，以营利为目的多次聚集参赌人员以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博。2017年2月18日1时许，被告人潘惠丽在上述地点再次聚集参赌人员李某2、胡某、李某1（均已行政处罚）等十多人赌博时被公安机关当场查获，并查获赌资人民币165150元、赌具麻将牌40只（均已由公安机关收缴）。
归案后，被告人潘惠丽如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人潘惠丽预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人潘惠丽在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌具照片；书证证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单；未到庭证人李某2、胡某、李某1、顾某、江某、牟某、蔡某1、朱某、李某3、王某1、刘某、陈某1、王某2、高某、陈某2、李某4、周某、王某3、杨某、彭某、蔡某2的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过；检查笔录。
本院认为，被告人潘惠丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人潘惠丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人潘惠丽的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人潘惠丽可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘惠丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘惠丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月三日
书记员 荣玉洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1215号
申请执行人百色市右江区建雅园艺木业装饰材料经营部，住所地百色市右江区城东凯美商业广场第9栋24号商铺。
经营者韩忠，男，1971年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人罗强，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人百色市右江区建雅园艺木业装饰材料经营部与被执行人罗强关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 梁 杉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00023号
申请人：郑擎，男，汉族，1956年9月4日出生，住武汉市武昌区，
申请人郑擎要求宣告郑奋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：郑奋，男，汉族，1952年出生，原住武汉市武昌区桥梁村290-1号。
被申请人郑奋与申请人郑擎系兄弟关系，被申请人郑奋于1979年12月28日外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已35年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年5月23日在《人民日报》上发出寻找郑奋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郑奋仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑奋走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑奋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年七月三日
书记员 张映兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4870号
原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：汪守忠，男，1964年3月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：田茂平，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司丰都支行（以下简称建行丰都支行）与被告田茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行丰都支行的委托诉讼代理人汪守忠、但盛刚到庭参加诉讼，被告田茂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告截止2017年10月25日的借款本金325584.35元、利息14225.68元、罚息777.69元，合计340587.72元；2.判决被告立即支付自2017年10月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金325584.35元为基数，在借款合同执行的贷款利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息14225.68元为基数，在借款合同执行的贷款利率上浮50%计算）；3.判决被告�担律师代理费13023元；4.判决原告对被告所有的用以抵押的位于丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（房地产权证号：渝（20**）丰都县不动产权第00045XXXX号）在折价、拍卖或变卖享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款330000元，贷款期限240个月，被告提供其所有的位于丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋为上述债权提供抵押担保。2016年7月11日，原告按约向被告发放贷款330000元，但被告未严格履行还款义务，截止2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金325584.35元、利息14225.68元、罚息777.69元未清偿。
被告田茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，建行丰都支行与田茂平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定田茂平向建行丰都支行借款330000元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，即以起息日基准利率水平上下调10%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为按月还款；田茂平未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行丰都支行有权宣布贷款立即到期，要求田茂平立即清偿借款本息及相关费用，田茂平未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；若田茂平出现违约情形，建行丰都县支行委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由田茂平承担；田茂平以其购买的位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（房地产权证号：渝（20**）丰都县不动产权第00045XXXX�）为其该借款债务提供抵押担保。2016年7月11日，建行丰都支行向田茂平发放了贷款330000元。借款后，田茂平偿付了2016年11月前的部分借款本息，但此后便未还本付息。截止2017年10月25日，田茂平尚欠建行丰都支行借款本金325584.35元、利息14225.68元、罚息777.69元。
另查明，2016年7月8日，建行丰都支行与田茂平就位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（房地产权证号：渝（20**）丰都县不动产权第00045XXXX号）办理了抵押权登记手续。建行丰都支行因主张债权支出了律师代理费13023元。
本院认为，原告建行丰都支行与被告田茂平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告建行丰�支行已履行了提供借款的义务，但被告田茂平未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款提供抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押的房屋在处置后的价款中优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田茂平于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司丰都�行借款本金人民币325584.35元及利息（截止2017年10月25日的利息14225.68元、罚息777.69元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以被告尚欠的借款本金325584.35元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息14225.68元为基数，以罚息利率计算）；以及律师代理费13023元；
二、若被告田茂平逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司丰都支行有权就被告田茂平所抵押的房屋即位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（房地产权证号：渝（20**）丰都县不动产权第00045XX号）在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，减�收取3326.5元，由被告田茂平负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 银
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执100号
申请人执行人静乐县农村信用合作联社。
法定代表人姜巨彦，该社理事长。
被执行人武俊生，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县农村信用合作联社与武俊生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武俊生下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）晋0926民初71号民事判决书的执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 李 宏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初113号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘学革，男，1967年出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区。1996年12月18日因盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2001年4月11日因敲诈勒索罪被鹤岗市南山区人民法院判决有期徒刑三年六个月，2003年12月23日因减刑被提前释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年8月18日转刑事拘留。同年8月23日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘学革犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人刘学革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月20日2时许，被告人刘学革来到鹤岗市人民医院B栋5楼ICU病房外，乘被害人郭某在走廊熟睡之机，将其放在折叠床上枕头旁的灰色背包和魅族魅蓝5S型移动电话机1部（价值人民币785元）盗走，钱包内有人民币现金300元及医保卡、身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍，其余物品被扔掉。
2.2017年7月30日2时许，被告人刘学革来到鹤岗市人民医院B栋5楼ICU病房外，乘被害人高某在走廊熟睡之机，将其放在折叠床上的黑色钱包盗走，内有人民币现金530元及身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍，其余物品被扔掉。
综上，被告人刘学革实施盗窃犯罪2起，犯罪数额价值人民币1615元。
经侦查，被告人刘学革于2017年8月3日在鹤岗市南山区家的感觉旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机购买订单及照片、抓获经过、破案报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口详细信息、被害人陈述、价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学革盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控刘学革犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘学革曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪两次被判刑，具有前科，应酌情从重处罚。
被告人刘学革捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，本院决定对被告人刘学革从轻处罚。
根据被告人刘学革的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月2日止）。
二、被告人刘学革违法所得责令退赔给本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：金鸿棨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2655号
原告:韩聪达,男,1979年3月7日出生,汉族,住福建省南靖县。
被告:韩煌林，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈淑惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩聪达与被告韩煌林、陈淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪达与被告韩煌林到庭参加诉讼，被告陈淑惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩聪达向本院提出诉讼请求：判令韩煌林、陈淑惠归还借款31000元及利息（利息从2016年4月20日起按双方约定的月利率2%计付至还清全部借款本金之日止，其中2017年4月20日至2017年9月20日利息为10540元）。庭审中，韩聪达变更诉讼请求为要求韩煌林、陈淑惠归还借款31000元及利息（利息从2016年6月20日起按双方约定的月利率2%计付至还清全部借款本金之日止，其中2017年6月20日至2017年9月20日利息为9300元）。事实和理由：韩煌林因做生意需要资金于2016年4月20日向韩聪达借款31000元，双方约定按月利率2%计付利息。后经韩聪达多次催讨，韩煌林至今仍无还款。韩煌林与陈淑惠系夫妻关系。
韩煌林辩称，欠款属实，但并不是因做生意而向韩聪达借款，且双方没有约定利息。
陈淑惠未提出答辩。
韩聪达围绕诉讼请求依法提交了一份证据（借条），韩聪达申请本院调取的韩煌林与陈淑惠结婚登记审查处理表。上述证据经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，韩煌林出具一张借条给韩聪达收执，载明向韩聪达借款31000元，并在借条中签名、捺手印，无约定利息及借款期限。后经韩聪达多次催讨，韩煌林没有归还。韩煌林、陈淑惠于2008年10月27日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，韩煌林尚欠韩聪达借款31000元，有韩煌林出具的借条及韩聪达、韩煌林在庭审中的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩煌林上述尚欠借款经韩聪达多次催讨，韩煌林至今未归还。上述借款发生在韩煌林、陈淑惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款认定为韩煌林、陈淑惠夫妻共同债务，应当由韩煌林、陈淑惠共同偿还。韩聪达请求韩煌林、陈淑惠共同偿还尚欠借款31000元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，由于韩聪达与韩煌林在借条中没有约定利息，且韩煌林予以否认，韩聪达也没有其他证据予以佐证，因此，韩聪达请求从2016年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，本院不予支持。韩聪达主张韩煌林应支付的利息可从起诉之日即2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止。陈淑惠经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩煌林、陈淑惠应于本判决生效之日起十日内归还韩聪达借款31000元及利息（利息从2017年10月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回韩聪达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由韩聪达负担93元，韩煌林、陈淑惠负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周凌珊
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2655号原告:韩聪达,男,1979年3月7日出生,汉族,住福建省南靖县。被告:韩煌林，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈淑惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告韩聪达与被告韩煌林、陈淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪达与被告韩煌林到庭参加诉讼，被告陈淑惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩聪达向本院提出诉讼请求：判令韩煌林、陈淑惠归还借款31000元及利息（利息从2016年4月20日起按双方约定的月利率2%计付至还清全部借款本金之日止，其中2017年4月20日至2017年9月20日利息为10540元）。庭审中，韩聪达变更诉讼请求为要求韩煌林、陈淑惠归还借款31000元及利息（利息从2016年6月20日起按双方约定的月利率2%计付至还清全部借款本金之日止，其中2017年6月20日至2017年9月20日利息为9300元）。事实和理由：韩煌林因做生意需要资金于2016年4月20日向韩聪达借款31000元，双方约定按月利率2%计付利息。后经韩聪达多次催讨，韩煌林至今仍无还款。韩煌林与陈淑惠系夫妻关系。韩煌林辩称，欠款属实，但并不是因做生意而向韩聪达借款，且双方没有约定利息。陈淑惠未提出答辩。韩聪达围绕诉讼请求依法提交了一份证据（借条），韩聪达申请本院调取的韩煌林与陈淑惠结婚登记审查处理表。上述证据经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，韩煌林出具一张借条给韩聪达收执，载明向韩聪达借款31000元，并在借条中签名、捺手印，无约定利息及借款期限。后经韩聪达多次催讨，韩煌林没有归还。韩煌林、陈淑惠于2008年10月27日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。本院认为，韩煌林尚欠韩聪达借款31000元，有韩煌林出具的借条及韩聪达、韩煌林在庭审中的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩煌林上述尚欠借款经韩聪达多次催讨，韩煌林至今未归还。上述借款发生在韩煌林、陈淑惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款认定为韩煌林、陈淑惠夫妻共同债务，应当由韩煌林、陈淑惠共同偿还。韩聪达请求韩煌林、陈淑惠共同偿还尚欠借款31000元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，由于韩聪达与韩煌林在借条中没有约定利息，且韩煌林予以否认，韩聪达也没有其他证据予以佐证，因此，韩聪达请求从2016年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，本院不予支持。韩聪达主张韩煌林应支付的利息可从起诉之日即2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止。陈淑惠经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩煌林、陈淑惠应于本判决生效之日起十日内归还韩聪达借款31000元及利息（利息从2017年10月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回韩聪达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由韩聪达负担93元，韩煌林、陈淑惠负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年十二月二十九日书记员  周凌珊附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2784号
原告：程延峰，男，汉族，现住清丰县。
被告：刘怀岭，男，汉族，现住清丰县。
原告程延峰与被告刘怀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延峰到庭参加诉讼，被告刘怀岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘怀岭返还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告刘怀岭因经营资金紧张向程延峰借款5000元。现原告需要周转资金要求刘怀岭偿还借款，但被告无故不还。
被告刘怀岭未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2015年9月14日下午，被告刘怀岭找到原告程延峰借10000元，原告程延峰借给了被告刘怀岭5000元。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程延峰将钱出借给被告刘怀岭，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告程延峰履行出借义务后，被告刘怀岭即负有还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，于法无据。故对原告程延峰的诉讼请求予以支持。被告刘怀岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀岭于本判决生效后三日内�付原告程延峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年九月一日
书记员 柴红娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1227号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人李俊文，男，1964年1月18日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李俊文借款合同纠纷执行一案中，被执行人李俊文未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1227号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该行行长。被执行人李俊文，男，1964年1月18日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李俊文借款合同纠纷执行一案中，被执行人李俊文未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第873号
原告：卢争，
淀区定慧北里二号院4楼4单元422号，公民身份号码3505001964********。
委托代理人：董勍、张建齐。
被告：王灏，
330105197210301051。
原告卢争（以下简称原告）诉被告王灏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董勍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告款项250000元，为确定双方债权债务并能及时结清，原告与被告于2008年8月20日签订借款协议一份，双方约定原告借给被告250000元，由薛莲作为见证人，被告于2008年12月31日前向原告归还120000元，于2009年6月30日前向原告归还130000元。截止起诉日止，被告仍欠原告200000元，经原告多次催收无果。诉请判令：1、被告立即偿还借款200000元，赔偿逾期支付利息损失15843.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
借款协议，拟证明原、被告存在借款合同的法律关系。
往来电子邮件，拟证明原告向被告出借款项，被告对此
事实予以确认。
银行历史交易明细表，拟证明被告向原告部分还款的事
实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、2、3能够证明被告向原告借款250000元的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年8月20日，原告与被告在薛莲的见证下签订一份借款
协议，约定：原告借给被告250000元，该借款无息；被告于2008
年12月31日前向原告归还120000元，于2009年6月30日前向被告
归还130000元。协议签订后，被告于2009年3月21日、3月25日、
8月10日通过招商银行支付了50000元。之后，被告未向原告归还
上述欠款。2010年5月，原告诉至本院。
本院认为，借款协议是证明原告与被告之间借款关系成立的
有效凭证。本案中，原告向本院提交的借款协议上明确表明被告向原告借款250000元，并且被告在该借款协议上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间250000元的借贷法律关系成立。并且，被告在2009年3月21日、3月25日、8月10日向原告支付50000元的事实进一步证明原、被告之间存在借款的事实，被告应当归还原告借款余款200000元。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因双方在借款协议中约定了250000属于定期无息借贷，故原告依法有权按银行同类贷款的利率计算标准向被告主张逾期利息，因此，原告要求支付120000元的利息（2009年1月1日至2010年5月5日）应以年利率5.4%计算，具体数额为8699元。原告要求支付80000元的利息（2009年7月1日至2010年5月5日）应以年利率5.31%计算，具体数额为3608元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
王灏归还卢争借款本金200000元、支付逾期还款利息12307元，合计212307元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回卢争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由卢争负担24元，王灏负担4478元，王
灏负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 廖黎洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执743号
申请执行人贺春生。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行贺春生与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇