wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6286号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄雯颖，女，1972年6月4出生，汉族，住广东省天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄雯颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月15日向原告申领了信用卡,共有两个信用卡账户，分别为：卡号40×××20，帐号40×××26；以及卡号40×××20，帐号40×××27。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿还原告截至2017年7月28日的信用卡（卡号：40×××20，帐号：40×××26）透支欠款本金48426.85元、利息9619.2元、其他费用（分期手续费1252.58元），截至2016年12月31日滞纳金7471.02元，自2017年1月1日至2017年7月28日违约金6759.86元，以及自2017年7月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
二、被告偿还原告截至2017年8月3日的信用卡（卡号：40×××20，帐号：40×××27）透支欠款本金515.09元、利息24.09元，自2017年1月1日至2017年8月3日违约金29.56元，以及自2017年8月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
三、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本息和滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告无法提供证据证明其与被告已协议约定，故原告主张违约金缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雯颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月28日的信用卡（卡号：40×××20，帐号：40×××26）透支欠款本金48426.85元、利息9619.2元、分期手续费1252.58元，截至2016年12月31日的滞纳金7471.02元，以及自2017年7月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
二、被告黄雯颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月3日的信用卡（卡号：40×××20，帐号：40×××27）透支欠款本金515.09元、利息24.09元，以及自2017年8月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由被告黄雯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01647号
申请执行人南军，男。
被执行人西安货巴巴网络科技有限公司。
申请执行人南军与被执行人西安货巴巴网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6198号
上诉人（原审被告）：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄冷千，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹军华。
被上诉人（原审原告）：盛晓兰。
原审被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
上诉人江苏金枫物业服务有限责任公司因与被上诉人邹军华、盛晓兰及原审被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏金枫物业服务有限责任公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人邹军华、盛晓兰对我公司的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋地漏处的排水管位于邹军华、盛晓兰室内，且属于地下隐蔽工程，实际由开发商设计和建造。常熟中南世纪城房地产开发有限公司提供的设计图纸与实际施工不符，且其确认涉案的排水管未作排通实验，故相关的赔偿责任不应当由我公司承担。被上诉人邹军华、盛晓兰未举证证明其在装修后�地漏处进行了疏通清洁及管理维护，而我公司对小区的公共设备尽到了管理和维护义务，在巡查发现溢水后及时通知了业主，我公司没有义务也没有能力对业主的室内排水管实时检查，因此在本案中不存在过错，不应当承担损害赔偿责任。
邹军华、盛晓兰二审中未作答辩。
常熟中南世纪城房地产开发有限公司述称：服从一审判决。
邹军华、盛晓兰向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其财产损失35000元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：邹军华、盛晓兰（系夫妻关系）从他人处购买了常熟中南世纪城92幢103室的房屋，该房屋由常熟中南世纪城房地产开发有限公司开发，由江苏金枫物业服务有限责任公司提供物业管理服务。邹军华、盛晓兰在2015年9月前完成了房屋的装修。2015年12月13日邹军华、盛晓兰获悉103�家中大量溢水，已致房屋中地板、家具等遭到浸泡，产生了损失。邹军华、盛晓兰找两原审被告交涉无果，故诉讼来院。审理中，双方在常熟市价格认证中心主持下达成调解协议书，一致确认损失为人民币35000元。同时，两原审被告确认103室的地漏往下的排水未作排通实验。
另查明：两原审被告在2011年8月23日就涉案的小区房屋签订了前期物业管理服务合同。2012年10月23日，江苏金枫物业服务有限责任公司与103室原来的业主签订了物业服务合同，约定对房屋公用设施设备的物业服务执行江苏省住宅物业管理服务标准。2014年7月31日涉案房屋通过了验收房屋交付使用备案。
以上事实，有户籍信息、工商登记资料、房产证、契税发票、物业费发票、照片、装修单、房屋交付使用备案通知书、房屋查验情况登记表、前期物业管理合同、物业服务合同、公�设备检查表、装修特别注意事项、当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：邹军华、盛晓兰与江苏金枫物业服务有限责任公司间的物业服务合同合法有效，依法予以支持。江苏金枫物业服务有限责任公司应当依约向邹军华、盛晓兰提供有保障的物业服务。经审查邹军华、盛晓兰提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认邹军华、盛晓兰因2015年12月13日的地漏溢水造成损失为35000元。因两原审被告在2011年8月23日就涉案的小区房屋签订了前期物业管理服务合同，本案中因地漏倒灌对邹军华、盛晓兰造成经济损失的下水管道属于小区的公共设施，故该公共设施在江苏金枫物业服务有限责任公司管理期间造成的经济损失，应当由该公司来承担赔偿责任。邹军华、盛晓兰未能提供证据证明常熟中南世纪城房地产开发有限公司存在过错责任，故其要求常熟中南世纪城�地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，难予支持。同时，本案两原审被告未能提供证据证明邹军华、盛晓兰对事件的发生存在过错责任，江苏金枫物业服务有限责任公司应当对邹军华、盛晓兰的损失承担赔偿责任。江苏金枫物业服务有限责任公司认为事件的责任由常熟中南世纪城房地产开发有限公司承担的，可以在提供证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、江苏金枫物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹军华、盛晓兰经济损失人民币35000元。（如�用转账方式支付，请汇入邹军华、盛晓兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邹军华、盛晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费币675元，减半收取为337.5元，由江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人江苏金枫物业服务有限责任公司系涉案房屋所在小区的物业服务企业，根据法律规定和双方物业服务合同的约定，其应当切实履行物业管理职责，保障小区全体业主的人身及财产安全。被上诉人邹军华、盛晓兰所有的房屋刚刚装修完毕，尚未实际居住及使用，因业主�用不当导致管道堵塞及倒灌的可能性较小。本案中发生地漏倒灌的部位属于小区的公共设施及共有部位，应当由物业管理企业负责管理及日常维护，现由于物业管理企业未及时发现安全隐患，并因此导致被上诉人邹军华、盛晓兰的财产损失，故其应当依法承担损害赔偿责任。上诉人江苏金枫物业服务有限责任公司的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈华君
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1342号
原告钟碧珍，女，汉族。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告张宗华，男，汉族。
原告钟碧珍诉被告张宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟碧珍及其委托代理人罗杰，被告张宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月13日签订了《经营权及产品转让协议书》，双方约定原告将南充市新一中学校里的投币式洗衣机18台及经营权以30000元的价格转让给被告。被告在签订合同之日支付给原告人民币10000元，下欠的20000元�告在2013年12月31日前付清。该协议还约定如谁违约应支付给对方违约金10万元。双方签订协议时约定增加1000元转让款。欠款到期后，被告以种种借口拒绝给钱，双方为此还发生过肢体冲突，虽经派出所出面处理，但被告仍拒绝给付所欠款项。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告支付原告欠款人民币21000元及资金利息，并要求被告承担违约金。
被告辩称：《经营权及产品转让协议书》是被告与原告签订的，但原告不是该批洗衣机的所有人，无权签订转让协议，所以该协议无效。协议书上手写的“预加一千元未付”虽然是被告所写，但被告当时喝醉了，不知道该句话是什么意思。同时，一个标的仅30000元的合同，双方约定的违约金就高达10万元，不符合常情。综上，被告不会支付原告任何费用。
经审理查明：原告钟碧珍与被告张宗华于2012年10月13日签�由张宗华提供的《经营权及产品转让协议书》，双方约定原告将南充市新一中学校里的18台投币式洗衣机及经营权以30000元的价格转让给被告，签协议时双方补充约定增加1000元转让款，并由被告在协议书上写明“预加一千元未付”。协议签订后被告支付给原告人民币10000元，被告取得上述18台洗衣机的所有权进行经营，其余的款项双方约定于2013年12月31日前付清。付款期届满后，被告未按约定向原告支付欠款，现原告起诉来院要求被告支付欠款人民币21000元及资金利息，并要求被告承担违约金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的权利，但要求被告赔偿损失人民币5000元。
本院认为：本案涉及的《经营权及产品转让协议书》系原、被告本人签订，是双方真实意思表示，协议合法有效。被告称原告不是洗衣机的所有人，无权签订转让协议，该《经营权及产品�让协议书》属于无效协议，但被告没有向本院提交原告不是该洗衣机所有权人的依据，本院对此不予采信。对于协议书上的“预加一千元未付”，双方对此各执一词，但被告的陈述不符合常情，其辩解理由不成立，本院认为该句话应视为双方对协议的补充约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定期限付款，造成纠纷，被告应承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿损失人民币5000元，因原告未提交证据证明其有损失，故本院对此不予支持。原告起诉要求被告支付欠款21000元及资金利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息，依照相关规定，被告应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率支付欠款21000元的逾期支付利息，即从2014年1月1日起至付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宗华在本判决生效后十日内支付原告钟碧珍人民币21000元，并承担从2014年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期、同类贷款一年期基准利率计算本金人民币21000元的利息；
二、驳回原告钟碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告张宗华承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
�〇一四年七月一日
书记员 钟瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00380－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵林宝机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪明，该××总经理。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：张玉林。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杨作来，该××总经理。
被执行人：铜陵新鑫焊材有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王静，该××总经理。
被执行人：刘三万，1978年10月29日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉林。
被执行人：杨作来。
被执行人：汪明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵新鑫焊材有限公司、刘三万、张玉林、杨作来、汪明价值7183859元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付双全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初397号
原告：李凤霞，住敦化市。
被告：杨宝忠，住敦化市。
本院在审理原告李凤霞诉被告杨宝忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤霞负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07199号
原告：万相阳，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告万相阳与被告朱才洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万相阳的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告朱才洪因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万相阳诉称：被告朱才洪因资金需要，在2014年4月15日向原告借款1000000.00元，约定六个月归还，逾期被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款1000000.00元，并支付逾期资金利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年10月16日起算到付清借款为止。
被告朱才洪未提供答辩。
经审理查明：原告万相阳与被告朱才洪系经人介绍认识的朋友关系，被告朱才洪因生意方面资金需要，在2014年4月15日向原告借款1000000.00元，并出具一张借条，约定借款期限六个月，没有明确借款利息。原告通过其妻子罗容转账支付了上述借款给被告。逾期被告没有归还借款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告朱才洪向原告万相阳借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金占用利息，按人民银行规定同期贷款利率计算较为合理；至于原告请求按银行规定同期贷款利率四倍计算利息，由于双方当事人借款没有约定利息，原告此请求缺乏事实依据，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱才洪本判决生效后十日内归还原告万相阳借款1000000.00元。
二、驳回原告万相阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告朱才洪负担，限被告于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈思越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：霍伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,276.59元。原告诉称,被告霍伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,276.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云芳，工人。
委托代理人岁红俊、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局），住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，淮安区人社局局长。
委托代理人钟百超，淮安区人社局副局长。
委托代理人支广京，淮安区人社局社会保险科科长。
再审申请人王云芳因江苏省淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政决定违法、不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00005号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王云芳申请再审称，1、被申请人2012年6月30日已审核同意了申请人的《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，此时申请人未满50周岁，一、二审判决认定申请人实际办理养老保险的年龄超过50周岁，不符合事实。2、现行法律、法规和政策性文件中并未规定女工人超过50周岁首次参加养老保险必须达到55周岁才能办理退休手续。3、与申请人同一时间参加工作、同一时间申请办理缴纳养老保险手续且同年出生的工人，已将退休年龄由55周岁改为50周岁，具体行政行为对申请人显失公平。请求撤销一、二审判决；被申请人依省政府36号令为申请人办理在职职工养老保险50周岁退休手续，补发50周岁以后的退休养老金。
本院认为，自八十年代推行养老保险制度以来，淮安区园艺场从未参加职工养老保险。2011年江苏省人力资源和社会保障厅及江苏省财政厅为了解决未参保城镇集体企业退休人员等群体的基本养老保障问题，根据人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发（2010）107号）的规定，并经省人民政府同意，制定《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》（苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号）。该办法规定以自愿为原则补缴养老保险费后，男年满60周岁、女年满55周岁后可按月领取基本养老保险待遇。淮安区园艺场系国营农场，本不在该文件规定的实施范围。为妥善解决园艺场职工养老保障问题，淮安区人民政府区长办公会议《关于妥善处理园艺场职工养老保障问题的会议纪要》（第21号），同意已达到退休年龄的正式职工，以自愿为原则，参照上述实施办法一次性补缴养老保险费，男满60周岁、女满55周岁后按月领取基本养老待遇。再审申请人王云芳所在的园艺场到淮安区劳动保险处办理申报缴纳手续的时间为2013年1月，此时王云芳已超过50周岁，应按照《关于妥善处理园艺场职工养老保障问题的会议纪要》规定享受相关待遇。王云芳要求变更按企业在职职工参加养老保险，满50周岁享受养老保险待遇，该要求不符合上述政策规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，王云芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王云芳的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 刘小花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱培培
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1225号
原告张某。
委托代理人翁某。
被告舟山市某某五金交电化工有限公司。
法定代表人沈某。
原告张某诉被告舟山市某某五金交电化工有限公司（以下简称某某五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某五金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日，借款利息为年利率15%，并出具借款协议及借款收据。原告将借款交付给被告后，被告仅支付了2013年11月1日至2014年5月1日期间的利息，尚有30万元本金及自2014年5月1日起的利息至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金30万元，并自2014年5月1日起按年利率15%支付借款利息至款项还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某原拥有被告某某五金公司的0.0383%股权。2011年10月25日，原告与被告的法定代表人沈某签订股权转让协议，约定将原告拥有的0.0383%股权以61.617万元价格转让给沈某。因被告经营需要，被告将其中的31.617万元支付给了原告，剩余的30万元作为借款借给被告。2013年11月1日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日；借款利率为年利率15%，以借款发生的实际天数计算，利息半年结算一次，到期一次性归本付息。同日，被告向原告出具其已收到30万元借款的收款收据。后，被告按约支付了2013年11月1日至2014年4月30日期间的利息。
上述事实，由原告举证的股权转让协议、借款协议、收款收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告未按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市某某五金交电化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率15%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告舟山市某某五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵旭芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审177号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人郭大峰，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭大峰行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第319号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭大峰“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村11组土地132平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭大峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地132平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第319号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王佳琪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1123-2号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人李应平，桐梓县娄山关镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人周志勇，男，1968年7月4日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐君，女，1968年2月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第142号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1123号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，通过强制执行扣划令狐君银行存款5700元，被执行人主动交纳社会抚养费21000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十日
书记员 张 松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初16号
原告：林舜良，男，1975年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：卢惠君，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李国娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告林舜良与被告卢惠君、被告李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林舜良的委托诉讼代理人林建明、吴光明到庭参加诉讼。被告卢惠君、被告李国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林舜良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计付的利息。事实和理由：2014年7月9日，被告卢惠君因资金需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，口头约定利息为月利率3%。该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告李国娟应承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢惠君、被告李国娟未提供书面答辩。
原告林舜良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告卢惠君出具的《借条》一份、龙海市婚姻登记服务中心出具的两被告《结婚登记审查处理表》一份等。被告卢惠君、被告李国娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告卢惠君向原告林舜良借款20万元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告卢惠君至今未偿还本案借款。被告卢惠君与被告李国娟于2010年7月16日登记结婚至今。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告卢惠君与被告李国娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，被告卢惠君、被告李国娟应共同偿还原告林舜良借款20万元，并自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告主张双方“口头约定利息月利率3%”，但未提供证据证明，故不予采纳。被告卢惠君、被告李国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢惠君、被告李国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林舜良借款20万元，并自2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林舜良其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告卢惠君、被告李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民
共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初16号原告：林舜良，男，1975年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：卢惠君，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李国娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告林舜良与被告卢惠君、被告李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林舜良的委托诉讼代理人林建明、吴光明到庭参加诉讼。被告卢惠君、被告李国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林舜良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计付的利息。事实和理由：2014年7月9日，被告卢惠君因资金需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，口头约定利息为月利率3%。该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告李国娟应承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢惠君、被告李国娟未提供书面答辩。原告林舜良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告卢惠君出具的《借条》一份、龙海市婚姻登记服务中心出具的两被告《结婚登记审查处理表》一份等。被告卢惠君、被告李国娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告卢惠君向原告林舜良借款20万元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告卢惠君至今未偿还本案借款。被告卢惠君与被告李国娟于2010年7月16日登记结婚至今。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告卢惠君与被告李国娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，被告卢惠君、被告李国娟应共同偿还原告林舜良借款20万元，并自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告主张双方“口头约定利息月利率3%”，但未提供证据证明，故不予采纳。被告卢惠君、被告李国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢惠君、被告李国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林舜良借款20万元，并自2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告林舜良其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告卢惠君、被告李国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十九日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第359号
原告湖州三中混凝土有限公司。
法定代表人高国祥。
委托代理人王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人赵德毅。
本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司（以下简称原告）与被告恒德控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一五年七月二十八日
书记员 严月辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6643号
原告：吴文金，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林来柱，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴文金与被告林来柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文金的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告林来柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文金向本院提出诉讼请求：一、请求判令林来柱立即偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；二、请求判令林来柱向吴文金支付为实现债权而支出的律师代理费用3500元。事实和理由：2017年1月27日，林来柱向吴文金借款30000元，双方约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，并由林来柱出具借条一份和确认书一份为据。此后经催讨，林来柱未偿还借款。
林来柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，林来柱向吴文金借款30000元并出具借条和确认书各一份为据。内容分别为：“借条今向吴文金借到现金￥30000元，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：林来柱”；“确认书本人已收到吴文金借给本人的人民币现金￥30000元（大写叁万圆整）确认人：林来柱2017年1月27日”。此后经吴文金催讨，林来柱未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，林来柱向吴文金借款30000元，有林来柱出具的借条和确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，林来柱应当偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。借款时双方约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。该约定不违反法律规定，林来柱应按照约定支付给吴文金本案律师费用3500元。
综上所述，吴文金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林来柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林来柱应在本判决生效之日起十日内偿还给吴文金借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
林来柱应在本判决生效之日起十日内支付给吴文金本案律师代理费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由林来柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年十月十九日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6404号
申请执行人葛恒荣，男，1987年6月2日生，汉族，住涟水县。
委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被执行人耿徐峰，男，1993年10月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人葛恒荣与被执行人耿徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0281民初6554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应归还申请执行人借款10150元及违约金2000元，承担案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛恒荣向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行费85元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。
上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人下落不明，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6404号申请执行人葛恒荣，男，1987年6月2日生，汉族，住涟水县。委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被执行人耿徐峰，男，1993年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人葛恒荣与被执行人耿徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0281民初6554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应归还申请执行人借款10150元及违约金2000元，承担案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛恒荣向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行费85元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人下落不明，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月二日书 记 员  徐 铭
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1108号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告赵海军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告赵海军供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月6日以无法向被告赵海军送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李静石
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更741号
罪犯吴建南，男，1990年11月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月6日作出了（2011）沈中刑一初字第71号刑事判决书，认定被告人吴建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月7日至2023年11月6日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2022年9月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴建南在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴建南予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴建南予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴建南予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初275号
原告：李恩兰，农民。
委托代理人：何宏彬，工人。
被告：陈家海，船民。
原告李恩兰诉被告陈家海合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李恩兰委托代理人何宏彬到庭参加诉讼，被告陈家海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李恩兰诉称：2009年8月29日晚，代红梅驾驶小汽车将步行的付秀文撞伤后逃逸。付秀文经全椒县医院转入南京医院抢救数月。县交警大队事故认定书认定：代红梅负事故全责。2009年11月26日，陈家海代表代红梅与李恩兰签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定被告陈家海自愿代替代红梅支付受害人付秀文赔偿款210000元，分期支付。协议签订当日，陈家海出具欠条一份，交原告收执。2010年2月25日，付秀文治疗无效死亡。因陈家海拒不履行到期债务，其于2012年元月向法院就已到期的债务130000元（扣除已经支付的20000元）提起诉讼。判决生效后，陈家海拒不支付，原告申请强制执行，陈家海已履行130000元，但剩余60000元未支付。故其起诉要求：1、判决被告立即支付损害赔偿金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
陈家海未作答辩。
李恩兰为证明其主张，向本院提交了2009年11月26日陈家海与李恩兰签订的协议书。（2012）全民一初字第00125号判决书，（2012）滁民一初字第00664号判决书。证明：协议书约定陈家海代替代红梅向原告支付赔偿款210000元，现下欠60000元未支付。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。
经审理查明：2009年8月29日晚，代红梅驾驶小汽车将步行的付秀文撞伤后逃逸。付秀文经全椒县医院转入南京医院抢救数月后死亡。县交警大队事故认定书认定，代红梅负事故全责。2009年11月26日，陈家海代表代红梅签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定被告陈家海自愿代替代红梅支付受害人付秀文赔偿款210000元，分期支付，至2013年11月25日前全部付清。2012年元月原告起诉到本院要求被告支付到期的130000元赔偿款，本院判决被告十五日内支付原告赔偿款130000元。被告不服上诉到滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）滁民一终字第00664号判决书判决，驳回上诉，维持原判。现被告拒不履行剩余债务60000元，故原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
本院认为：李恩兰与陈家海签订的《交通事故赔偿协议》是平等主体间设立民事权利义务的协议，属于民事合同范畴。协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的协议。陈家海作为代红梅的朋友和代理人，愿意代替代红梅赔偿付秀文210000元，亦不违反法律禁止性规定。原告所诉有双方签订的《交通事故赔偿协议》、《民事判决书》在卷佐证，故对原告诉请要求被告支付下剩的60000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家海于本判决生效之日起十日内支付原告李恩兰赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈家海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审307号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人义乌市梓瑄服装厂。
经营者赵张飞。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年5月18日作出义环罚字（2015）007号行政处罚决定。认定：被执行人厂于2013年3月份未经环保部门审批擅自建设服装缝纫加工生产项目并投入生产，项目投资15万元，设备有缝纫机16台，整烫机1台，员工14人。项目生产过程中产生的噪声对周边环境产生影响，现场未建设项目需配套建设的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币20000元。申请执行人于2015年6月3日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年5月18日作出的义环罚字（2015）007号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9914号
原告：刘桂萍，女，汉族，1968年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区宁和园小区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
被告：闵铁成，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区崇圣家园小区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
原告刘桂萍与被告闵铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。原告刘桂萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院认为，原告以”双方已庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂萍负担。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十日
书记员 田蓉娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3080号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李力，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李振，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李力、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李力、李振经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李力、李振于2013年12月15日、2013年12月4日以农户联保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户最高额联保借款合同》，被告李力、李振分别借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李力、李振其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李力立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息11,565.90元，被告李振立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息11,671.83元，以上本息合计83,237.73元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李力、李振互负连带保证责任并共同承担本案诉讼费用。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户最高额联保借款合同》1份。证明被告李力、李振与原告建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款分别发放到被告李力、李振手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李力、李振于2013年12月15日、2013年12月4日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户最高额联保借款合同》，被告李力、李振分别借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李力、李振其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户最高额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定分别向被告李力、李振支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李力、李振分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李力、李振于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，分别从2013年12月15日、2013年12月4日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2014年11月21日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李力、李振互负民事连带责任。
案件受理费2,170.00元，减半收取1,085.00元，由被告李力、李振共同承担1,085.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审23号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
被申请人蔡飞龙、男。
被申请人许志刚。
被申请人左白龙。
申请人无锡市国土资源局对被申请人蔡飞龙、许志刚、左白龙行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人蔡飞龙、许志刚、左白龙到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人蔡飞龙、许志刚、左白龙向本庭进行了口头陈述，其对无锡市国土资源局作出的行政处罚决定书的内容有异议，且罚款已经缴纳。
经审查，无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚（2015）56号《行政处罚决定书》包含两个内容：一是限期自行拆除非法占地，恢复土地原状，对该内容不服的，被申请人可以在收到该行政处罚决定书起十五日向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，但是被申请人逾期未提起，本院视为其放弃该权利。二是限期缴纳罚款13192元，被申请人已经缴纳罚款。
本院认为，申请人无锡市国土资源局于2015年12月7日作出的锡国土资监罚（2015）56号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人蔡飞龙、许志刚、左白龙作出的锡国土资监罚（2015）56号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审23号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人马启兵，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省固始县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马启兵行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年3月15日向本院递交了撤回锡山环罚决[2015]166号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人马启兵作出的锡山环罚决[2015]166号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审23号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人马启兵，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省固始县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马启兵行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年3月15日向本院递交了撤回锡山环罚决[2015]166号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人马启兵作出的锡山环罚决[2015]166号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更348号
罪犯刘宝生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年1月25日作出（2012）石铁刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘宝生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘宝生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月28日至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00109-1号
申请执行人李金霞。
被执行人向松。
被执行人陶维。
申请执行人李金霞与被执行人向松、陶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月23日向被执行人向松发出执行通知书，于2015年2月27日向被执行人陶维发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币25000元及利息2416元，律师费3000元，承担案件受理费275元、保全费320元、执行费329元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李金霞与被执行人向松、陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的31340元（含判决利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7252号
罪犯梁小云，女，1981年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）榕刑初字第107号刑事判决，以被告人梁小云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的人民币200元、美元202元、港币250元、马来西亚95元抵缴罚没款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第150号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第107号刑事判决对梁小云的刑事判决；维持扣押财物抵缴罚没款的刑事判决；上诉人梁小云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，2015年获得监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯梁小云本次缴纳个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯梁小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁小云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的个人财产人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2027年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2781号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：秦细翔。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓海忠，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与邓海忠于2012年10月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付邓海忠未签订书面劳动合同的双倍工资差额4635元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人不是适格的主体，上诉人并未与被上诉人形成劳动关系，一审法院认定错误。上诉人在2013年4月1日前是广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新集团公司）的子公司，4月1日后脱离宏新集团公司独立。多年以来，宏新集团公司旗下有多家子公司：广州宏云房地产开发有限公司、广州宏新房地产开发有限公司、广州市白云区宏新小额担保有限公司、广州市白云区怡新幼儿园、潮商担保有限公司、广州市宏新物业管理有限公司，广州腾飞投资顾问有限公司等。本案的被上诉人其实一直在宏新集团公司上班，并非上诉人的员工，有他在广州宏云房地产开发有限公司工资发放表为证。工资表清晰反映与其建立劳动关系的主体是宏新集团的子公司宏云房地产开发公司而非上诉人。宏新集团公司为了逃避赔偿责任，在上诉人即将转让的两个月前将宏新集团公司所有可能涉及到要赔偿金的保安转移到上诉人。故一审法院认定上诉人与被上诉人在2012年10月至2013年2月期间存在劳动关系和支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的判决是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。
本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，且被上诉人对此不予认可，故对该证据本院不予采纳。
关于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人主张，根据其原审提交的被上诉人的工资发放表显示，为被上诉人发放工资的为广州宏云房地产开发有限公司，被上诉人是在上诉人转让前的两个月才转到上诉人。被上诉人对此予以否认，认为其从2012年10月即入职上诉人，一直在上诉人处上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于劳动关系、入职时间的主要证据如入职登记表等均属由用人单位保存、承担举证责任的证据。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人入职的具体时间，依法应承担不利后果。另在本案仲裁阶段，上诉人确认与被上诉人存在劳动关系。仲裁裁决上诉人与被上诉人于2012年10月至2013年2月存在劳动关系，上诉人并未就该项裁决起诉，且在原审起诉状中亦确认被上诉人于2012年10月入职上诉人。现上诉人否认上述关于被上诉人入职时间的陈述，且未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人认为根据宏新集团公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为宏新集团公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、未签订书面劳动合同应支付二倍工资差额等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因未与被上诉人签订书面劳动合同须向被上诉人支付的二倍工资差额等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初413号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。1983年7月12日因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年3月15日被取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月21日21时29分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌红色四轮拼装机动车，行驶至某区某路某桥下匝道口时，遇交警检查，因酒后驾车被查获。经�定，王某某血液乙醇（酒精）含量为：156.42mg/100ml。经检验，王某某驾驶的无牌照拼装车系机动车。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月21日21时29分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌红色四轮拼装机动车行驶至某市某区某路某桥下匝道口时，被交警查获。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为156.42mg/100ml。经鉴定，王某某驾驶的无牌照拼装车系机动车。
在本院审理期间，王某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院�查采信的被告人王某某的供述与辩解，书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、收容劳动教养通知书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、证明、情况说明，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，有前科，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初679号
原告李满春，男，1933年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李满春诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李满春诉称，原告于2014年10月由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李满春的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初679号原告李满春，男，1933年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李满春诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李满春诉称，原告于2014年10月由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李满春的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0132号
罪犯杨爱权，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）吴江刑初字第0522号刑事判决，以被告人杨爱权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨爱权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨爱权在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨爱权在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱权予以假释（假释考验期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0132号
罪犯杨爱权。
江苏省苏州市吴江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）吴江刑初字第0522号刑事判决，以被告人杨爱权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨爱权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨爱权在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨爱权在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱权予以假释（假释考验期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00725号
申请人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：东莞昆先电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
关于安徽铜峰电子股份有限公司与东莞昆先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00370号民事调解书，向被执行人东莞昆先电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人东莞昆先电子科技有限公司银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00725号申请人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：东莞昆先电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。关于安徽铜峰电子股份有限公司与东莞昆先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00370号民事调解书，向被执行人东莞昆先电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人东莞昆先电子科技有限公司银行存款1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年十二月十七日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终92号
上诉人（原审原告）：甘金生，男，1974年8月5日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：张彩丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：张春丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住项城市。
上诉人甘金生因与被上诉人张彩丽、张春丽民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘金生到庭参加诉讼。被上诉人张彩丽、张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘金生上诉请求：撤销原判，改判张彩丽、张春丽共同偿还借款50000元及利息，并承担连带还款责任；一、二审诉讼费用由张彩丽、张春丽承担。事实与理由：张春丽、张彩丽是姐妹关系。2013年9月份，两人向其借款70000元，当时是张春丽向其出具的借条。后两人陆续偿还部分借款及利息，在重新换条时，张彩丽书写借条并签名，张春丽也签了名，因此，两人应承担连带还款责任，原审认定张春丽不是借款人错误。
张彩丽辩称，借甘金生款是其借的，与张春丽无关。
张春丽辩称，其不是借款人，也不是担保人，没有使用该借款，其不应当还款。
甘金生向一审法院起诉请求：依法判令张彩丽、张春丽偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年9月份，张彩丽向甘金生借款70000元做净水机生意，后张彩丽陆续偿还部分借款。2016年2月26日，张彩丽向甘金生重新出具借条一份“今借甘金生现金60000元，利息3分”，后张春丽在借条上签名确认。2016年3月17号，张彩丽支付甘金生本金10000元、利息1500元、6月28号支付利息3500元，8月5号支付利息2500元，8月31号支付利息1500元，共计偿还本金10000元及利息9000元。下余本息未还。一审法院认为，债务应当清偿。张彩丽向甘金生借款应予偿还，双方约定利息为月息3分，张彩丽已支付2016年8月31日之前的利息不超过法律规定。2016年8月31日之后的利息，应按年利率24%予以支持。根据双方当事人的陈述及庭审查明的事实，以及张春丽在借条中签名的位置，不能认定张春丽是借款人的身份。同时，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款规定，判决：一、张彩丽于判决生效之日起十日内偿还甘金生借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、驳回甘金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张彩丽负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案借条上“张春丽”名字为张春丽本人所签，张春丽未使用该借款，未偿还过该借款。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是张春丽应否承担偿还借款的责任。因涉案借条上有张春丽签名，且是在被催要过程中所签，故张春丽理应承担还款责任，但因其未使用，未偿还过该借款，其应属于该借款的担保人身份，应承担连带清偿责任。
综上所述，甘金生的上诉请求成立，予以支持；一审认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2016）豫1681民初3965号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初3965号民事判决第二项；
三、张春丽对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回甘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费525元，由上诉人甘金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年一月十七日
书记员 刘星巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初663号
原告：黄文昌，住吉林省吉林市丰满区。
被告：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：宋玉，总经理。
本院在审理原告黄文昌与被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司合同纠纷一案中，原告黄文昌于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文昌申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文昌撤回起诉。
案件受理费5300.00元，原告黄文昌免交。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 齐 菲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1346号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告陈英，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉陈英供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第27号
原告祝晓唯，男，汉族，1956年5月19日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，该局局长。
委托代理人郑建武、冯翀，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市教育局。
住所地开封市黄河大街北段*号。
组织机构代码证号005311700-7。
法定代表人李尕果，局长
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闫永霞，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人开封市第三十一中学。
住所地开封市禹王台区郑汴路*号。
组织机构代码证号41630527-0。
法定代表人王春霞，校长。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝晓唯诉被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。被告于2015年9月23日向本院提交申请，要求追加开封市教育局（以下简称市教育局）、开封市第三十一中学（以下简称三十一中学）为本案第三人，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告祝晓唯，被告人社局的委托代理人冯翀，第三人市教育局的委托代理人张建伟、闫永霞，第三人三十一中学的委托代理人代伯亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年12月参加工作，1978年经考试合格正式进入教育局工作。先后在开封市20中、30中、19中任历史老师。2004年在19中办理了干部退休手续。后19中解散，原告被划归31中离退休教师管理。2009年工资改革时，在原告不知情的情况下把原告划归退职人员行列。原告为此多次上访至今。原告认为，被告只是原告自己写的“××、××”的病情说明，就认定原告“完全丧失劳动能力”，属行政行为失误，不合法，应予撤销。现诉至法院，要求判决被告恢复原告的正式干部退休待遇。
被告人社局辩称，原告系原十九中教师，1970年12月参加工作，2004年12月8日由开封市机关事业单位医务鉴定委员会鉴定确认完全丧失工作（劳动）能力，2005年1月24日经所在学校申报，教育局审批，原人事局审核，为原告办理了退职手续，并发放了退休（职）证。因退职是退休的一种特殊形式，经请示省厅，无论退休或退职人员，我省统一印制的是退休证，不存在“退职证”之说。原告是2004年办理的退休手续，2009年工资改革调整后，因不满退休（退职）待遇即开始上访，至今已超过十一年了。根据法律规定，起诉期间为六个月内，故原告起诉已超过法定起诉期限。人社局原告按照相关规定于2005年1月24日为原告办理的退职手续事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人市教育局述称，原告起诉期限已超过法律规定的期限，应当驳回原告的起诉。市教育局在原告办理退职过程中没有审批权，没有任何违法行为。学校将符合退职条件的教职工上报到教育局，教育局上报上级部门进行审批。
第三人三十一中学述称，原告起诉已超过时效，2005年已享受退职待遇，当时原告就知道是退职。人社局作出的行政行为程序合法，事实清楚，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告祝晓唯1970年12月参加工作，原系开封市第十九中学教职工。2004年8月，市教育局下发通知，对机关事业单位因病不能坚持正常工作、申办因病因公（工）伤退休退职的人员进行医务鉴定。原告填写了《机关事业单位干部工人丧失工作（劳动）能力鉴定表》，××伤情况及诊断结果一栏中原告书写：因伤未及时治疗，导致腰椎在站立久后压迫性疼痛，不能行动。1、××；2、××。十九中学、市教育局分别于2004年9月10日、9月13日盖章同意，开封市机关事业单位医务鉴定委员会于2004年12月8日认定其因病符合《标准》第十七条，完全丧失工作（劳动）能力。2005年1月，十九中学、市教育局分别在原告的退职审批表上盖章同意，被告市人社局于2005年1月24日在审批表上加盖了退休专用章，同意从2004年12月31日退职。
另查明，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定，不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应当退职。××残干部的暂行办法》第七条规定，经过医院证明完全丧失工作能力，又不具备退休条件的干部，应当退职。
本院认为，原告祝晓唯诉被告市人社局、第三人市教育局和第十九中学要求恢复原告的正式干部退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝晓唯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 翰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第27号原告宁夏威远诚劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏裕超，男，经理。委托代理人王兆铎，男，系宁夏威远诚劳务有限公司职员。被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。法定代表人缑转会，男，局长。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。第三人路歆玮，男，1979年10月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏威远诚劳务有限公司不服被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆铎，被告委托代理人韩智，第三人路歆玮及其委托代理人白荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人路歆玮因工伤待遇于2014年12月向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2015年1月14日开庭审理时，原告才见到被告作出的银人社伤险字第（2014）6号《认定工伤决定书》。原告认为，被告在办理路歆玮工伤认定期间，违反法定程序，没有依法向原告送达《认定工伤决定书》，剥夺了原告的复议权和起诉权，导致劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2015）20号裁决书。原告起诉请求判令：1、撤销被告作出的银人社伤险字第（2014）6号《认定工伤决定书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院庭审查明原告已于2014年1月21日收到银人社伤险字第（2014）6号《认定工伤决定书》，其诉称被告未送达的理由不能成立，原告在收到《认定工伤决定书》后，如认为该具体行政行为侵犯其合法权益，应在三个月内向人民法院提起诉讼，原告已经超过上述法定期限，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏威远诚劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏威远诚劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  肖占林人民陪审员  金惠侠二〇一五年三月三十日书 记 员  张文莉