湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第514号
原告中山市比克斯电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇岭栏路。
法定代表人黎换玉，该公司总经理。
委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县星光聚氨酯设备有限公司，住所地：湖南攸县桃水镇。
法定代表人周连文，该公司总经理。
被告周连文，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人朱小明，广东海顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人佛山市顺德区史密斯电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人许德友，该公司总经理。
原告中山市比克斯电器有限公司（以下简称比克斯公司）与被告攸县星光聚氨酯设备有限公司（以下简称攸县星光公司）、周连文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员彭运林适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。2014年1月13日，被告攸县星光公司、周连文向本院申请追加佛山市顺德区史密斯电器有限公司（以下简称史密斯公司）为本案第三人参加诉讼，本院经审查后予以认可，于2014年3月4日转普通程序审理，并依法组成由审判员彭运林担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥参加的合议庭，于2014年4月8日、6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文冬华，被告周连文及两被告的委托代理人朱小明、朱姝到庭参加诉讼。第三人史密斯公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告比克斯公司与被告攸县星光公司于2012年10月29日在原告公司签订设备买卖合同书1份，约定由被告向原告供应GH40-DN电脑型高压发泡机主机一套（全新设备）；交货时间为合同生效后30日内，交货地点为原告厂区，合同总价款21.3万元人民币，并约定合同在被告收到定金后生效。合同签订即日，原告支付了定金、预付款合计20万元，但被告却没有按照约定时间交货。现请求法院判令：1、解除原、被告于2012年10月29日签订的合同书；2、两被告双倍返还原告定金人民币85200元及利息（自2012年10月30日起至返还定金日止，以42600元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、两被告返还预付款人民币157400元及利息（自2012年10月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、设备定作合同书1份，拟证明原告与被告之间的合同关系以及相关权利义务，被告没有履行合同；
2、收款收据、支票存根以及银行承兑汇票各1份，拟证明原告2012年10月向被告支付20万元货款，其中现金支票9万，承兑汇票11万，现金1万；
3、原告公司股东之一许某某出具的证明（证言），拟证明2012年10月29日，许某某向周连文出具交通银行的号码为03094797支票一张，金额为人民币9万元，是许某某代表原告公司向两被告购买GH40-DN电脑型高压发泡机支付的款项。
被告星光公司、周连文辩称：星光公司收到20万元款项属实，但并非收取原告比克斯公司的款项，该款系星光公司与第三人史密斯公司存在加工定作合同关系，履行合同时史密斯公司支付的款项，原告与被告之间的合同并未得到履行。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
两被告为支持自己的抗辩理由向本院提供如下证据：
1、设备采购合同书1份，拟证明被告星光公司与第三人史密斯公司签订的合同；
2、收款收据1份，拟证明被告将设备发往史密斯公司的运费；
3、发货单1份，拟证明被告应王某某要求将配件发往原告公司的地址，收货人是王某某；
4、证人范某某的证言及结算表各1份，拟证明被告星光公司发送给第三人史密斯公司的设备已进行了安装和调试；
5、证人侯某某、范某某出庭作证，拟证明被告星光公司已履行了与第三人史密斯公司的合同约定的义务，与证据3、4相印证；
6、企业机读档案变更登记资料1份，拟证明第三人史密斯电器有限公司前法定代表人系王某某，本案中出现的两份合同签订人员均系王某某，第三人与原告系关联企业；
7、证人覃某某出具的证言1份，拟证明覃某某是原告的前员工，是操作被告公司交付设备的员工，被告已向第三人交货，交货地点是第三人指定的原告公司。
第三人史密斯公司辩称：1、史密斯公司与两被告于2008年9与28日签订了设备采购合同书，史密斯公司支付了定金1万元，但被告方没有履行合同义务；2、2012年10月29日№0057128上记载的购GS-
DN（注：票据上是GH-
DN）高压发泡机货款并非我司支付给两被告，收据抬头客户名称“史密斯”是两被告的笔误；3、本案是原告比克斯公司与两被告的买卖合同纠纷，与史密斯公司无关。
第三人史密斯公司未向本院提供证据。
经本院组织原、被告双方对证据进行质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1的真实性没有异议，但不能证明双方已经履行了此合同；证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，客户名称是史密斯，我们收到的是史密斯公司的20万，不能证明原告主张的争议问题；证据3中许某某所讲的不是事实。原告对被告证据的质证意见是：证据1、2、3的关联性有异议，合同方不是本案原告，它们之间的履行情况原告不清楚；证据4，该证人与本案被告有利害关系，且与本案没有关联性，不能采信；证据5，收货应有凭据，两证人的证言不足以证明；证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，此证据与本案没有关联性，即使两个公司是关联企业，也不能证明被告已经交货和交款人的身份，不能起到举证目的；代理人不清楚原告公司是否有覃某某这个员工，该证据的证据形式也不合法。
本院经审核上列证据，认证如下：原告的证据1、2及被告的证据1、6，真实性双方予以认可，本院予以采信；原告的证据3及被告的证据2、3、4、5、7，本院予以采用，但证明目的需综合全案证据予以认定。
经审理查明：2012年10月29日，原告比克斯公司与被告攸县星光公司在原告公司签订设备定作合同书，约定：一、项目内容：甲方（原告）委托乙方（被告）定做GH40-DN电脑型高压发泡机主机壹套（全新设备），制作材料、配件由乙方按约定标准筹备；二、技术标准、质量要求见附件；三、交付时间：合同生效后，乙方在30日内交货，到甲方厂区交付为准；四、交付方式及地点：运输，包装及运费由乙方负责。设备到甲方厂就位之前的运输事故风险由乙方承担。设备到甲方厂内下货后由甲方负责。五、验收方法：乙方完成设备安装调试后一周内，由甲方参照合同附件一所列技术参数及实物发泡进行验收。逾期不验收视为验收合格。……七、费用及付款方式：合同总费用为人民币：21.3万元。为不含税价。开发票另外加上10%。甲方付款方式如下：1、合同生效：甲方向乙方支付定金40%即8.52万元。2、甲方接到乙方发货通知即支付提货款55%即11.715万元。款到发货。3、余款5%即1.065万元在安装使用6个月内付清。八、违约责任（赔偿损失在合同总标内）。1、甲方不能按约如期付清余款，乙方有权停止售后服务，并按每天万分之五的比例追究甲方延期付款违约责任。2、乙方的技术方案、配置和合同价属商业秘密，甲方不得擅自向第三份透露，……九、本合同在乙方收到甲方定金后生效。等等。甲方代表王某某签名并加盖原告比克斯公司的合同专用章，乙方由被告周连文在委托代理人栏签名并加盖被告攸县星光公司的合同专用章，还注明了户名为周连文的卡号及开户行。原告起诉主张，合同签订当日就支付了20万元款项给被告，并提供收款收据、支票存根、银行承兑汇票各1份佐证。该收款收据编号为№0057128，时间为2012年10月29日，客户名称为“史密斯”，该收据备注：购GH-
DN高压发泡机1台，单价20万；支票（交行号码30104430）玖万元整；承兑汇票4020005，金额壹拾万元整；现金壹万元整（字迹尤其浓黑，与其他字迹明显不一致）；收款单位由周连文签名并加盖了被告攸县星光公司的合同专用章。对于支票存根，原告的股东之一许某某陈述：2012年10月29日，是许某某向周连文出具交通银行的号码为03094797支票一张，金额为人民币9万元，是许某某代表原告公司向两被告购买GH40-DN电脑型高压发泡机支付的款项。两被告对合同的真实性没有异议，但认为双方均没有履行，收取20万元的金额也没有异议，但认为该款系收取第三人史密斯公司的合同款项。
另查明：2008年9与29日，攸县星光聚氨酯设备厂与第三人史密斯公司在第三人公司所在地签订设备采购合同书，约定：一、项目内容：甲方（第三人）委托乙方（被告）定做GH40-DN电脑型高压发泡机主机壹套（全新设备），制作材料由乙方自备；二、技术标准、质量要求见附件；三、交付时间：合同生效后，乙方在30日内交货，到甲方厂区为准；四、交付方式及地点：运输，包装及运费由乙方负责。设备到甲方厂就位之前的运输事故风险由乙方承担。甲方提供下货起重设备。五、验收方法：设备安装调试后一周内，由甲、乙双方参照合同附件一所列技术参数及实物发泡进行验收。逾期不验收视为验收合格。……七、费用及付款方式：合同总费用为人民币：20万元。为不含税价。甲方付款方式如下：1、合同生效：甲方向乙方支付定金1万元整。2、甲方接到乙方发货通知即支付提货款17万元。货款到乙方后，乙方发货。3、余款10%即2万元整在安装使用3个月内付清。……九、合同交货期在乙方收到甲方第一次汇款后生效。十、本合同一式二份，双方各执一份，由双方签字盖章之日起生效，未尽事宜，参照《合同法》履行。等等。甲方代表王某某签名并加盖第三人史密斯公司的公章，乙方由被告周连文在委托代理人栏签名并加盖攸县星光聚氨酯设备厂的合同专用章，还注明了户名为周连文的卡号及开户行。两被告认为原告提供的收款收据其实是第三人史密斯公司履行上述合同支付给被告的款项，该收据上的客户名称、价款金额、定金数额均与上述合同相互吻合。被告没有及时交货是因第三人史密斯公司在建新厂，应第三人的要求，建好后才通知被告送货，直至2012年10月29日，被告在王某某的安排下将设备送至佛山市顺德，后又转至中山市黄圃镇原告公司内。当日第三人史密斯公司已付清全部款项，原告也就没有要求该公司出具收货单。被告提供了证人侯某某、范某某（已出庭）、覃某某的证言及收款收据、发货单、结算表各1份予以佐证被告星光公司已发送设备给第三人史密斯公司并进行了安装和调试。原告比克斯公司、第三人史密斯公司均不认可，提出送货要提供送货凭据。
攸县星光聚氨酯设备厂系周连文于2007年9月12日成立的个体企业，于2009年9月27日注销；被告攸县星光公司系2009年10月16日在攸县星光聚氨酯设备厂基础上成立的有限责任公司（私营），股东有周连文、罗择善，法定代表人是周连文。
原告比克斯公司的法定代表人是黎换玉，许某某是公司股东之一，王某某是原告比克斯公司与被告攸县星光公司于2012年10月29日签订设备定作合同书的代表。第三人史密斯公司于2002年7月8日前的法定代表人是王某某，王某某是第三人史密斯公司与攸县星光聚氨酯设备厂于2008年9月29日签订设备采购合同书的代表；2002年7月9日至2003年6月27日该公司的法定代表人是黎志昌，2003年6月27日后为许德友，2014年1月29日股东变更为许某某、许德友。
本院认为：本案的立案案由系买卖合同纠纷，但根据原告比克斯公司与被告攸县星光公司签订的设备定作合同书体现的内容来看，案由应定为定作合同纠纷。本案的焦点有：一、诉讼主体问题；二、原告的诉请是否支持？现分析如下：
一、诉讼主体问题。原告比克斯公司与被告攸县星光公司于2012年10月29日签订的设备定作合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告周连文是被告攸县星光公司的法定代表人，代表公司参与了合同签订，即使个人账户收取了款项，也是合同的约定，故，周连文不是本案的适格被告。
二、原告的诉请是否支持？诉请第一项解除原告比克斯公司与被告攸县星光公司于2012年10月29日签订的合同书，被告攸县星光公司认为双方都没有履行该合同，也同意解除；至于其他诉请，涉及一个关键的事实，就是被告攸县星光公司收取的20万元是原告比克斯公司支付的还是第三人史密斯公司支付的。本院认为，原、被告在2012年10月29日签订的合同，总费用21.3万元，原告当日就支付20万元不符合合同约定的付款方式，且该收据客户名称是“史密斯”，而不是“比克斯”；被告与第三人史密斯公司存在合同关系，合同金额20万元及支付方式如定金1万元等也接近，还提供了送设备给史密斯公司的间接证据；原告比克斯公司与第三人史密斯公司是关联公司，存在利害关系，两公司及股东提供的辩解和证言不可信。故原告支付了20万元给被告的事实证据不足，原告提出“双倍返还定金、返还其他预付款并计算利息”的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市比克斯电器有限公司与被告攸县星光聚氨酯设备有限公司于2012年10月29日签订的设备定作合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4939元，财产保全费1733元，合计6672元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月九日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。