wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初576号原告：王丽伟，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告王丽伟与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款177,632.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值177,632.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值177,632.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王丽伟货款177,632.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王丽伟逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853.00元，财产保全费1,408.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  鞠鸿哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初100号
原告：谢尚雷，男，1982年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林尚哲，男，1969年11月27日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告谢尚雷诉被告林尚哲民间借贷纠纷一案，原告谢尚雷于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢尚雷申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢尚雷撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元，由谢尚雷负担。
审判员 张全标
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾晓梦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初40号
原告：黎坤艳，女，汉族，1989年1月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁飞杰，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告黎坤艳诉被告梁飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币25元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法�第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄豪新
二〇一八年一月十日
书记员 黄嘉怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初129号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。
被告：胡勇，男，1978年7月5日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告胡勇的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第127号
原告曹XX，男，1976年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处王家桥社区居委会。
原告唐XX，女，1971年07月25日出生，住址同上，系曹XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告曹XX、唐XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX、唐XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹XX、唐XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2013）楼行初字
第127号文书拟稿人陈昱报批时间2013年10月25日原告曹XX、唐XX被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告曹XX、唐XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹XX、唐XX承担。
承办人意见庭长
意见主管院长
意见
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初463号
原告：农安县万达粮油经销有限公司
法定代表人：万志和，男，1964年8月18日生。
委托代理人：崔学华，女，1969年10月10日生，住农安县
被告：史波，男，1977年9月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告农安县万达粮油经销有限公司与被告史波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农安县万达粮油经销有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告史波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
农安县万达粮油经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所有欠款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月份在农安镇经营泰福来超市，原告给被告供货商品价值22000元整。被告出具了欠条，答应此款于2016年6月份前全部结清。现超市已倒闭，我多次催款，史波以种种借口不予还款。为了维护我的合法权益，特诉请贵院裁决被告立即偿还所欠货款并承担全部诉讼费用。
被告史波未出庭、未交答辩状。
本院认定如下：被告于2015年6月份在农安镇经营泰福来超市，原告给被告供货商品价值22000元整。后被告超市倒闭。被告给原告出具了欠条，答应此款于2016年6月份前全部结清。现此款至今未付。
本院认为，被告从原告处赊欠商品，应积极给付货款，超市倒闭后，对欠款久拖不还是不对的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告史波给付原告农安县万达粮油经销有限公司22000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费350.0元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 蕾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第289号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。因本案于2015年4月21日被逮捕。现押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人伍某甲犯赌博罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄雪冰出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月至8月13日，被告人伍某甲伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙（均已判刑）及伍某戊、“阿梁”（均另案处理），在台山市大江镇沙冲墟某餐厅旁空地处开设赌局，聚集雷某某、冯某某等人以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利100000元。被告人伍某甲从中分得14000元。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1、被告人伍某甲的供述；2、同案人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙的供述；3、证人雷某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、冯某某、伍某丙、伍某丁、李某某、吴某丁的证言；4、辨认笔录；5、扣押清单；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、相关书证材料；8、公安机关的抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某甲在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议；其对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2014年7月至8月13日，被告人伍某甲伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙（均已判刑）及伍某戊、“阿梁”（均另案处理），在台山市大江镇沙冲墟某餐厅旁空地处开设赌局，聚集雷某某、冯某某等人以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利100000元。被告人伍某甲从中分得14000元。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下的证据予以证明：
1、被告人伍某甲在庭审中的供述，证实其于2014年7月至8月13日期间，与吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙（均已判刑）及伍某戊、“阿梁”等人在大江镇沙冲墟某餐厅旁的空地处开设赌局，聚集他人以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，其从中分得非法得利14000元的事实。
2、同案人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙的供述，均证实其与被告人伍某甲及伍某戊、“阿梁”等人结伙于2014年7月至8月13日期间，在大江镇沙冲墟某餐厅旁的空地处开设赌局，并从中抽头渔利，非法获利10万元的事实。
3、证人雷某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、冯某某、伍某丙、伍某丁、李某某、吴某丁的证言，均证实被告人伍某甲伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某乙（均已判刑）等人在大江镇沙冲墟某餐厅旁空地处开设赌局，聚集其以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利的事实。
4、被告人伍某甲与同案人之间的辨认笔录，均辨认出被告人伍某甲与同案人系有共同开设赌局，抽头渔利的事实。
5、公安机关的扣押清单，证实台山市公安局治安管理大队在抓赌现场扣押被告人伍某甲等人用于开设赌局的桌子1张、电灯泡1只及胶皮电线4米等赌博工具的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实被告人伍某甲等人开设赌局，聚集他人赌博的现场情况。
7、公安机关出具的《常住人口个人信息表》，证明被告人伍某甲的个人身份情况。
8、公安机关的抓获经过，证明台山市公安局治安管理大队民警于2014年8月13日在大江镇沙冲墟某餐厅旁空地处查获被告人伍某甲等人共同开设的赌博现场，被告人伍某甲逃脱。2015年4月21日18时许，公安民警经过摸排，在台山市台城某花苑侨美阁楼下处将被告人伍某甲抓获的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某甲赌博的违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人伍某甲在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人伍某甲的违法所得14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 余淑琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭玉媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2338号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人林金兰，女，1958年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人李春玲，女，1984年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人南平市杉绒木业有限公司。
法定代表人邓仁发，负责人。
关于杨钰琴申请执行邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1852号民事判决书过程中，查明被执行人邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月三日
书记员 龚子夜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4807号
原告：邱发山，男，1970年9月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。
法定代表人：臧加龙，该公司董事长。
本院在审理原告邱发山与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱发山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彩娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1853号
原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：深圳市天地华宇科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场16楼。
法定代表人：赵校吉。
本院在审理原告戴继宗与深圳市天地华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 沈 晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚李燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第343号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人杨某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第74-2号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2014）第74-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨某已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项之规定，作出对被执行人杨某征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴1000元，尚有7037元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月13日作出的余人口计生征字（2014）第74-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月九日
书记员 黄林萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3204号
原告：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住茌平县。
原告刘志波诉被告王立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志波负担。
审判员 单维维
二〇一八年一月八日
书记员 王 帅
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1338号之一号
原告：金塔县农机服务中心。
法定代表人：万青元，系该中心主任。
被告：金塔县华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：赵龙，系该公司总经理。
原告金塔县农机服务中心诉甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案。
本院在审理过程中，因金塔县农机服务中心提出申请，要求依法调取金塔县纪律监察委员会相关案件材料，因调取证据，需中止诉讼。甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司也提出申请，需收据证据，延长举证期限。故双方申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长胡少卿
代理审判员王丽
人民陪审员卢国元
二〇一七年一月三日
书记员向媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初1338号原告：金塔县农机服务中心。法定代表人：万青元，系该中心主任。委托诉讼代理人：许兆彦，。被告：金塔县华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华存。原告金塔县农机中心诉被告金塔县华鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农机中心及委托诉讼代理人许兆彦、被告华鑫公司及委托诉讼代理人梁万国、殷华存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农机中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店或者支付赔偿金50万元（50万元为原告的陈述参考价值，没有实际的计算办法）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年至2003年，被告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司开发建设新世纪小区，拆除了原告金塔县农机局的一间教室和四间库房，共计247.14平方米。拆迁补偿事宜有原告单位职工赵桂林与被告法定代表人赵兴华、技术员罗志生共同协商，双方达成了“按拆迁房屋面积60%-70%兑换门店”的口头协议。没有签订书面合同。新世纪小区建成后，经双方协商，被告承诺向原告交付金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店。赵桂林、孙怀本、王天福、万青元等均多次向被告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司索要门店，被告以原告家属楼拖欠暖气增容费为由一直推托。为维护权益，现诉至法院。被告华鑫公司辩称，原告现在主张的1、2、3号门店的拆迁和补偿的事宜，在当时已经全部处理完毕，不存在没有给原告和赵桂林等人补偿完毕的事实，且本案已经超过了诉讼时效，当年华鑫建业的老板赵兴华在世的时候，对本案争议的事实已经处理完毕，拆迁补偿、暖气管道的改建费、取暖费、增容费等这些费用相抵后，原告还欠被告的钱。原告拿纪委的文件说事情，是不能成立的，按照规定，达不成协议的话，房屋就不能拆迁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2003年，被告华鑫公司开发建设新世纪小区，拆除了原告原金塔县农机局的一间教室和四间库房，面积共计247.14平方米。拆迁补偿事宜有原告单位职工赵桂林与被告法定代表人赵兴华共同协商，双方达成了“按拆迁房屋面积60%-70%兑换门店”的口头协议，没有签订书面合同。新世纪小区建成后，经双方协商，被告承诺向原告交付金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店。但至今没有交付，原告历届法定代表人王天福、万青元等均多次向被告华鑫公司索要门店。另查明，原告开发的金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店已经出售，在出售时每平方米售价为1000元。本院认为，原、被告达成的口头安置协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告认为自己履行完了拆迁安置补偿义务，但没有提供相应的证据加以证实，故其观点不予支持。关于被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题，从原告提供的证据及证人证言看，原告的法定代表人多次与被告就补偿的问题提出过协商，从被告的答辩看，被告一直以原告欠被告的暖气管道改建费、取暖费、增容费相抵，未履行合同义务来反驳原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（八）在诉讼中主张抵销……。故被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的观点不予支持。关于补偿的问题。本案中，置换门店已经被被告出售多年，被告向原告交付门店已不现实，只能采取支付补偿金的方式补偿。原告要求被告支付补偿金50万元的观点，没有事实依据和法律依据。原告在补偿安置协议达成后长达14年的时间内没有采取有效方式解决补偿问题，造成了损失的扩大，应当对此承担相应的责任，结合该案实际，安置补偿门店面积应按实际拆迁面积247.14平方米的60%计算，即148.18平方米，价格按照当时市场出售价每平方米1000元计算。故被告应支付原告补偿金148180元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金塔县华鑫房地产开发有限公司限于判决生效起30日内支付原告金塔县农机服务中心拆迁补偿金148180元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告金塔县农机服务中心负担6195元，被告金塔县华鑫房地产开发有限公司负担2605元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年七月二十一日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1338号之一号原告：金塔县农机服务中心。法定代表人：万青元，系该中心主任。被告：金塔县华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵龙，系该公司总经理。原告金塔县农机服务中心诉甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案。本院在审理过程中，因金塔县农机服务中心提出申请，要求依法调取金塔县纪律监察委员会相关案件材料，因调取证据，需中止诉讼。甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司也提出申请，需收据证据，延长举证期限。故双方申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长胡少卿代理审判员王丽人民陪审员卢国元二〇一七年一月三日书记员向媚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第425号
原告李某某，男，1967年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告彭某某，女，1964年2月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日以双方在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李永晶
二〇一五年五月十一日
书记员 吴蓓蓓
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初464号
原告：苏春海，男，1979年2月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人:曹吉鹏,河北泽诺律师事务所律师。
被告：西安鑫华能防腐保温工程有限公司，住所地：西安市朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢1单元10211室，统一社会信用代码：916101325750793893。
法定代表人：穆建户，该公司执行董事。
被告：穆建户，男，1975年1月5日出生，汉族，住西安市朱宏路立交桥东北角城市。
原告苏春海与被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春海及其委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款53万元及利息46110元（利息计算至2018年1月9日），共计576110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日原、被告签订公司挂靠协议，协议约定原告以被告的名义签订履行合同义务，工程款汇入到被告账户后，3个工作日内被告再将工程款转付给原告，被告收取一定的服务费用。2015年12月1日原告以被告的名义与中国建筑第八工程局有限公司签订了航天五0四园区A12、A14-1/A14-2建筑工程施工合同，该施工合同原告已经履行了合同约定的相关义务，第八工程局也将该合同的工程款汇入到被告公司账户内，但被告只给付了原告部分工程款，尚有53万元工程款在被告公司处，经原告多次催要均未给付。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中增加要求被告对诉后的利息另行支付。
被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户未提出答辩意见。
原告苏春海围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据一、原、被告于2015年9月2号签订挂靠协议一份,证明原、被告之间签订挂靠协议的事实。证据二、原告苏春海以西安鑫华能防腐保温工程有限公司的名义分别于2015年12月1日、2016年1月30日与中国建筑第八工程局有限公司签订的分包合同一份和补充协议一份，合同和补充协议上均有西安鑫华能防腐保温工程有限公司的印章及苏春海本人的签字，证明原告以被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司的名义与中国建筑第八工程局有限公司签订合同的事实；证据三、招商银行付款回单一份，付款户名为中国建筑第八工程局有限公司，收款人户名为西安鑫华能防腐保温工程有限公司，回单摘要注明：付鑫华能工程款。证明2016年9月1日中国建筑第八工程局有限公司已经将530000元工程款汇入西安鑫华能防腐保温工程有限公司账户。证据四、原告苏春海与被告穆建户于2016年6月至9月的微信聊天记录一份、原告苏春海分别于2016年5月26日和2016年6月3日向被告穆建户个人账户转款35000元税金和15000元服务费的银行交易凭证。以上证据用于证明原告已经按照挂靠协议约定履行义务，被告穆建户未按合同约定履行义务，同时证明被告穆建户与西安鑫华能防腐保温工程有限公司资产混同的事实。证据五、原告苏春海与被告穆建户的视频聊天录像一份，证明原告于2017年9月向被告进行催要工程款的过程。开庭审理后，原告苏春海又提交了2015年9月13日和2016年9月3日其向被告穆建户个人账户转账15000元和11000元的银行交易凭证。转账15000元为挂靠合同的保证金。转账11000元为被告穆建户向原告苏春海索要的服务费，用以证明自签订合同后，原告将保证金和服务费均转到被告穆建户个人账户，也证明被告穆建户与西安鑫华能防腐保温工程有限公司资产混同。被告拒不到庭对上述证据进行质证，是其对自己质证权力的放弃，本院对上述1－5证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据，本院查明的事实为：2015年9月2日原、被告签订公司挂靠协议：约定原告挂告靠在被告企业之下，从事被告企业经营许呆证范围内的经营项目；约定由原告苏春海每年向被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司支付总工程价款的1.5%作为管理服务费，协议有效期为一年。原告以被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司的名义分别于2015年12月1日、2016年1月30日与中国建筑第八工程局有限公司签订《建筑工程外墙保温工程专业分包合同》和《补充协议》，签订人均为原告苏春海并加盖西安鑫华能防腐保温工程有限公司的公章。补充协议约定工期结束日期为2016年2月24日，原告称工程于2016年6月完工，并于2016年12月份验收，现已入住。2016年9月1日中国建筑第八工程局有限公司将530000元工程款打入被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司。原告苏春海应被告要求分别于2016年5月26日和2016年6月3日向被告穆建户个人账户转款35000元和15000元用于支付工程款的税金和服务费用。
另查明，2015年9月2日原、被告签订挂靠协议书后，原告借被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司的资质，与中国建筑第八工程局有限公司签订的工程总价款为2657900元。合同还余150000元左右未付清。
本院认为：原告苏春海作为实际施工人以被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司的名义，与中国建筑第八工程局有限公司签订了《建筑工程外墙保温工程专业分包合同》和《补充协议》，该合同中的工程款53万元已经汇入被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司账户内，被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司应当按照合同约定，将以上款项支付给作为实际施工人的原告。现原告苏春海作为实际施工人要求被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司给付530000元工程款，于法有据，本院予以支持。被告穆建户作为公司的法定代表人兼股东，以个人名义接受原告苏春海本应转给公司的各项费用，有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的嫌疑，应认定被告穆建户个人资产与公司资产混同，对公司债务承担连带责任。因此，原告苏春海要求二被告给付工程款530000元，本院予以支持。原告借用被告资质与他人签订合同，扰乱市场秩序，有悖诚信原则，故其要求被告给付逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户自本判决生效之日起十日内给付原告工程款530000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，减半收取计4781元，保全费3220元，共计8001元，由被告西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一八年四月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初464号原告：苏春海，男，1979年2月12日出生，汉族，住景县。被告：西安鑫华能防腐保温工程有限公司，住所地：西安市朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢1单元10211室，统一社会信用代码：916101325750793893。法定代表人：穆建户，该公司执行董事。被告：穆建户，男，1975年1月5日出生，汉族，住西安市朱宏路立交桥东北角城市。申请人苏春海与被申请人西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户挂靠经营合同纠纷一案，申请人苏春海于2018年1月23日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户名下的银行存款540000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产、土地。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安鑫华能防腐保温工程有限公司、穆建户名下的银行存款540000元，或查封、扣押被申请人名下的车辆、房产、土地。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，履行完义务后可申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年一月二十五日书记员  陈苒苒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3197号申请人：芦堃，男，1985年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被申请人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区，现羁押衡水市看守所。。被申请人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。原告芦堃与被告王强、张永凤等民间借贷纠纷一案，申请人芦堃于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、张永凤的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芦堃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强、张永凤银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一七年七月二十日书记员  戴帅鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1011号
原告：赵秀娟，女，1994年11月11日出生，满族，户籍所在地承德市隆化县，现住大厂回族自治县，
委托诉讼代理人：张守义，河北德律律师事务所律师。
被告：周浩，男，1995年8月28日出生，满族，户籍所在地承德市隆化县，现住三河市，
原告赵秀娟与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟及其委托诉讼代理人张守义、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告因为资金周转需要向他人借款，但是因为自身存在征信问题未能成功，请求原告用原告的名义申请贷款，所借的资金交给被告使用，还款由被告自己负责。原告同意后，与被告一起到借款机构用原告名义借得2万元，所借资金当场由被告拿走使用。但是被告却从未按照约定还过款，只有其母亲代其向原告还了5000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周浩辩称：我是以原告的名义借了2万元，我和贷款公司约定分24个月偿还，每个月偿还1千多元钱。借到钱后，回到家(东柳村)我先偿还原告500元，第一期我用微信转账的方式偿还原告1500元。我因有事回老家，原告有信用卡偿还不了，我又转给原告1000元，也是微信转账的方式，我在老家有点事，我无力偿还，原告从我母亲那拿走三笔钱，第一笔是通过微信转账1200元,第二笔是通过银行转账5000元，第三笔是现金给付1000元，我父亲又给原告现金1500元，原告又从我大哥（周凯强）处借走1500元，之前，原告无钱偿还信用卡，我从我大嫂处借款2000元通过微信转账给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份被告周浩以原告赵秀娟的名义从北京市密云区富民街森马旁边联通大卖场借款2万元，还款方式为分期还款，总共24期，每月需偿还1000多元。借款后，原告将借款2万元交付给被告使用，双方约定该笔借款由被告周浩负责偿还。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
被告主张借款后，其分九次共计向原告偿还了15200元，被告未向法庭提交证据。原告仅认可被告分三次分别偿还了500元、1500元、5000元共计7000元。因被告未就其主张提交证据，故对原告认可的部分，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵秀娟以其个人名义借款后，将借款2万元交付被告使用，被告理应按照双方约定履行还款义务，但被告未能依约如数偿还已到期款项，被告的行为已构成明显违约，原告有权要求被告偿还全部借款。虽被告主张其已偿还原告15200元，但原告仅认可被告偿还了7000元，且被告未能提供相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告认可被告已偿还了7000元，故该部分应予以扣除，被告还应偿还原告13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后七日内偿还原告赵秀娟借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周浩负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 姚爱会
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00463号
原告：张民华，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张维涛，男，1991年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告张民华诉被告张维涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张民华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民华撤回起诉。
案件受理费1841元，因撤诉减半收取920.50元，由原告张民华负担。
审判员 王慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2987号
原告：惠东县黄埠镇友联鞋楦厂。
经营者：古惠荣，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：贺志荣，男。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂与被告贺志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼,被告贺志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志荣立即支付拖欠的货款76020元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年8月，被告在惠东县黄埠经营惠东县黄埠铭昌鞋厂，直到2005年12月结业，现惠东县黄埠铭昌鞋厂已注销。被告在经营期间从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款76020元，并于2006年7月1日、10月1日、11月1日出借《结欠单》三张给原告，货款总额是76020元。到现在为止，被告总计拖欠货款76020元。原告多次催收，被告总以各种理由拖延时间，直到去年年底被告避而不见，无法联系。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。
被告贺志荣未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料、贺志荣常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、《铭昌结欠单》原件三张，证明被告欠货款76020元的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂系经注册登记的个体工商户，经营者为古惠荣，经营范围为鞋楦加工。被告贺志荣系原惠东县黄埠铭昌鞋厂经营者，从事制鞋，该鞋厂已于2005年12月1日注销，注销原因为六个月未开业、六个月未经营。被告贺志荣曾在原告处购买鞋材，分别于2006年9月25日、11月30日、2007年2月7日签名出具三张《铭昌鞋厂结欠单》给原告收执，分别结欠原告货款55460元、6660元、13900元。三张《铭昌鞋厂结欠单》均载明货款具体金额，结算人均为贺志荣，并加盖了“惠东县黄埠铭昌鞋厂”字样的印章。原告对上述货款76020元经追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告贺志荣结欠其货款76020元，提交了贺志荣签名出具的三张《铭昌鞋厂结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《铭昌鞋厂结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告贺志荣支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年10月23日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告贺志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告贺志荣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款76020元及利息（利息从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者古惠荣。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，共2260元，由被告贺志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年九月七日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1534号
申请执行人伍志文，男，1971年12月3日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。
被执行人安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇边江村五组。
法定代表人，刘少梅。
申请执行人伍志文依据（2017）湘0923民初580号民事调解书，于2017年9月18日申请强制执行，请求安化德常食品有限公司支付合同保证金10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人安化德常食品有限公司主动履行义务交出合同保证金10000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李 博
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40003号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李武欣。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年5月20日对被执行人李武欣作出津滨环罚字（2017）第168号行政处罚决定书，并于2017年5月26日送达被执行人。
申请执行人提供的卷宗材料显示：申请执行人于2017年3月16日对被执行人经营的位于杨家泊镇高庄村小学对面砂石料堆进行现场执法检查，发现该砂石料堆露天堆放，苫盖措施不完善。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人处以10000元罚款，并告知被执行人如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月11日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字（2017）第168号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字（2017）第168号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 李艳雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条第一款
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初338号
原告：崔加勤，男，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：周钦津，男，1974年7月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李宗香，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。系被告之妻。
原告崔加勤与被告周钦津买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔加勤及委托诉讼代理人马友锋，被告周钦津及委托诉讼代理人李宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔加勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木胶板货款28460元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，2009年4月25日前原告向被告供应木胶板多起，经结算被告尚欠木胶板款38460元，并书写借条一份作证，经原告催要支付了部分货款，尚欠28460元未付，为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告周钦津辩称，欠条是被告书写属实，但这并不是欠条，只是双方结算时对的账，欠条上的款项我们已经支付完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日前原告向被告供应木胶板多起，经结算被告尚欠木胶板款38460元，并书写欠条一份作证，经原告催要被告分别于2009年1月24日支付2000元、2009年10月3日支付3000元、2010年2月17日支付5000元，尚欠28460元未付，
本院认为：原告崔加勤与被告周钦津债权债务关系明确，被告欠原告木胶板款28460元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付木胶板款28460元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因原被告对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起计算。被告辩称所欠原告货款已付清的辩解意见，被告未提供证据予以证明，因此对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周钦津于本判决生效后十日内支付原告木胶板款28460元;
二、被告周钦津于本判决生效后十日内赔偿原告崔加勤经济损失（以28460元为基数，自2018年1月10日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告周钦津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年三月十五日
书记员 曹春燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1094号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告刘庆臣，男，1959年9月19日出生，住址铁力市。
被告李良华，女，1959年11月13日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘庆臣、李良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告刘庆臣、李良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆臣、李良华偿还原告贷款本金80000.00元，支付利息及罚息59363.23元，本息合计139363.23元。事实及理由：2012年3月14日，被告刘庆臣等人自愿组成联保小组并与原告签订农户最高额联保借款合同，在原告处贷款100000.00元，还款期限为2013年1月30日，贷款到期后，二被告于2012年12月13日偿还贷款本金20000.00元后未能继续偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告刘庆臣、李良华未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
围绕诉讼请求原告提供的证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年3月11日，原告与被告刘庆臣等签订农户最高额联保借款合同，约定：刘庆臣等三人自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生贷款业务实际形成的债务，共同互相承担连带保证责任。从2012年3月11日至2015年3月8日贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，其中刘庆臣的最高贷款余额100000.00元，每笔借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，实行利随本清的方式还款，如不归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，被告在联保小组成员及借款人、保证人处捺印。2012年3月14日，被告刘庆臣在原告处申请贷款100000.00元，被告李良华借款申请审批表上在配偶处签字。原告提供借款凭证均显示：借款人刘庆臣，借款金额100000.00元，借款期限2012年3月14日至2013年1月30日，月利率8.7‰，被告刘庆臣在该借款凭证上签字。原告按约定向被告发放了贷款。但被告刘庆臣于2012年12月13日偿还贷款本金20000.00元后却未按约定继续偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告刘庆臣、李良华偿还贷款本金80000.00元，支付利息及罚息59363.23元，本息合计139363.23元上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘庆臣等人签订的最高额联保借款合同及有被告刘庆臣签字的借款凭证均系双方真实的意思表示，应认定有效，原告与被告形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其已按约定向被告刘庆臣提供了贷款，而被告刘庆臣却未举证证实其已按约定偿还贷款，属违约行为，故被告刘庆臣应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告李良华在借款申请审批表上做刘庆臣的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告刘庆臣上述贷款应做为被告李良华的夫妻共同债务，被告李良华应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金80000.00元系借款凭证上系显示的贷款本金减去原告自认已经偿还的贷款本金20000.00元剩余的贷款本金，应予保护；原告诉请的借款利息及罚息59363.23元，因原告系金融机构，可以按双方约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告自认于2012年12月13日偿还贷款本金20000.00元，故借款期内的利息分别计算如下：1、给付标准可按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2012年3月14日至2012年12月13日，按借款本金100000.00元，经本院计算应为7649.00元（100000.00元×0.0087÷30天×274天）;2、给付标准也按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2012年12月14日至2013年1月30日止，按借款本金80000.00元，经本院计算应为1363.00元（80000.00元×0.0087÷30天×47天），以上借期内利息合计9012.00元。逾期利息及罚息给付标准也可按约定经计算应为13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2013年1月31日起至2017年9月12日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为58568.40元（80000.00元×0.01305÷30天×1683天），以上借期内利息、逾期利息及罚息合计67580.40元，高于原告诉请的利息及罚息59363.23元,故应按原告诉请的利息及罚息59363.23元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆臣、李良华于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80000.00元，支付利息及罚息59363.23元，本息合计139363.23元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.00元,减半收取1543.50元由刘庆臣、李良华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十九日
书记员 范桂荣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2874号
原告：饶吉胜，男，1981年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘熙军，男，1981年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告饶吉胜与被告刘熙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶吉胜到庭参加诉讼，被告刘熙军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶吉胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款3万元用于周转，约定月利率3%，出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院望判如所请。
被告刘熙军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，被告刘熙军因资金周转向原告饶吉胜借得人民币30000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭。之后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年10月11日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘熙军向原告饶吉胜借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告未约定还款时间及借款利息，可从起诉之日起计算借款利息，原告主张的按银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘熙军偿还原告饶吉胜借款计人民币30000元及其利息（自2017年10月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，原告饶吉胜已预交，由被告刘熙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘泳麟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4554号
申请执行人斯跃花，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告斯跃花与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0783民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯跃花于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯跃花已实现债权7200元，未实现债权82800元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4554号
本院在执行申请执行人斯跃花与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第268号
申请执行人林平波，个体。
被执行人邵立军，农民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邵立军银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第89号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人倪某，个体司机。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
辩护人陈万喜，男，1974年12月29日出生湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4330021974********，苗族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处迎丰西路92号，系被告人倪某所在怀化市鹤城区盈口乡红星村民委员会推荐公民。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人杜文伟、陈万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年5月6日21时许，被告人倪某在其登记入住的怀化市鹤城区德龙酒店8420房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2014年5月中旬的一天，被告人倪某在其登记入住的怀化市鹤城区德龙酒店5楼一房间内，再次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2014年7月21日22时许，被告人倪某在其登记入住的怀化市鹤城区龙一门大酒店8403房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2014年8月中旬的一天22时许，被告人倪某在其登记入住的辰溪县利顿大酒店8713房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
5、2014年10月27日22时许，被告人倪某在其登记入住的怀化市鹤城区紫廷精品酒店306房间内，容留李某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人倪某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、尿样毒品成分检测报告及照片、酒店账单、通话详单及证人李某、彭某、莫某的证言、被告人倪某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品清单、收缴物品清单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪某在其登记入住的宾馆房间内五次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪某容留他人吸毒罪罪名成立，应以容留他人吸毒罪对被告人倪某定罪量刑。案发后被告人倪某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人杜文伟、陈万喜提出被告人倪某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的理由，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终33号
上诉人（原审被告）：姜秉成，男，1993年4月14日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：关宏烨，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈翠，女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住保定市清苑区。
上诉人姜秉成、关宏烨因与被上诉人陈翠合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，本案应为股权转让协议纠纷，且二上诉人已将围场满族自治县秉宏商贸有限公司（以下简称商贸公司）履行完了变更登记手续，位于清苑区的美团外卖站点也非商贸公司的唯一业务，商贸公司的登记注册地为围场满族自治县，履行公司变更登记的履行地也在围场县，故本案的二上诉人住所地、合同履行地都为围场县，保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1942号民事裁定，将本案移送至河北省围场县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，双方于2017年7月27日签订转让协议书,约定上诉人将其经营的秉宏商贸公司转让给被上诉人经营管理,转让总价款50万元人民币。协议书签订后,被上诉人依约向上诉人交付了前两期转让款共45万元人民币,双方办理了营业执照变更登记手续。此后,因北京三快在线科技有限公司对于双方转让秉宏商贸公司经营权的行为不予认可,致使被上诉人未能实现受让秉宏商贸公司在保定市清苑区区域内的美团外卖代理经营权的预期合同目的。现如今,在保定市清苑区区域内的美团外卖代理商是秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司。双方签订的转让协议书系二上诉人以欺诈手段使被上诉人在违背真实意思的情况下所订立,被上诉人作为受损害方有权依法请求人民法院予以撤销。请求判令：一、撤销双方于2017年7月27日签订的转让协议书；二、判令二上诉人向被上诉人返还人民币45万元整。被上诉人向原审人民法院提交了其与二上诉人签订的《转让协议书》、银行转账凭证等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案应为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配公司利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由秉宏商贸公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，经本院依法询问双方当事人，双方均认可本案所涉及的秉宏商贸公司的主要办事机构所在地为河北省保定市清苑区美团外卖站点，故河北省保定市清苑区人民法院作为本案所涉及的秉宏商贸公司住所地对本案有管辖权，驳回二上诉人的管辖权异议并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00452号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一五年十月十六日
书记员 姚志强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初540号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人褚建达，男，1968年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人褚建达曾因犯职务侵占罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人褚建达因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人褚建达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人褚建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人褚建达于2017年12月1日20时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市谢桥大街由北向南行驶至谢桥老街三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人褚建达血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人褚建达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人褚建达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人褚建达对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人褚建达于2017年12月1日20时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市谢桥大街由北向南行驶至谢桥老街三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人褚建达血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人褚建达到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人褚建达在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证认证的证人徐某、缪某、曹某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、查询结果单、机动车照片、车辆信息、违法信息，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建达血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人褚建达到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人褚建达有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人褚建达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚建达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月九日
书记员 耿倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1711号
原告：郁延全，男，1973年5月7日出生，汉族，现住清河县。
被告：陈冬梅，女，1982年10月18日出生，汉族，现住衡水市。
被告：吴全占，男，1982年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
原告郁延全与被告陈东梅、吴全占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁延全到庭参加诉讼，被告陈东梅、被告吴全占经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郁延全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告啤酒款31670元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴全占和被告陈冬梅系夫妻关系，二人共同经营淸河县胖三子烧烤店。原告为被告供应啤酒，经结算被告陈冬梅为原告出具了欠据二张，数额共计31670元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。
被告陈冬梅、吴金占未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在清河县城经营烧烤生意期间，原告为被告供应啤酒，2015年5月5日，被告陈冬梅为原告出具欠1600元的欠条。被告陈冬梅还为原告出具了一张无年份仅注明时间为2月14日欠款30070元的欠条，两张欠条总计欠款金额为31670元。原告以陈冬梅和吴全占系夫妻关系，要求二人共同偿还，二被告未辩解。
本院认为，二被告经法院合法传唤不到庭，视为放弃质证权，对原告提供的证据及在诉状、开庭中的陈述予以采信。认定二被告夫妻关系存续期间欠下原告31670元的事实成立，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬梅、吴全占于本判决生效之日起三日内给付原告郁延全货款31670元，二被告对以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，保全费370元，由被告陈东梅、被告吴全占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年十月三十日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1711号
原告：郁延全，男，1973年5月7日出生，汉族，住清河县。
被告：陈冬梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住衡水市。
被告：吴占全，男，1982年1月2日出生，汉族，住衡水市，系陈冬梅之夫。
原告郁延全与被告陈冬梅、吴占全买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求查封被告吴占全名下位于衡水市和平东路家和景园4号楼3单元401房产。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告吴占全名下位于衡水市和平东路家和景园4号楼3单元401房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年九月八日
书记员 张长顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17891号
原告杭州晶达建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109736887783L，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人高建明，系公司总经理。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告金华市中盛建设有限公司，统一社会信用代码91330701592878203P，住所地浙江省金华市婺城区环城南路636号
法定代表人方新明。
被告陈红光，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州晶达建筑材料有限公司诉被告金华市中盛建设有限公司、陈红光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向金华市中盛建设有限公司、陈红光送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州晶达建筑材料有限公司的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告金华市中盛建设有限公司、陈红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州晶达建筑材料有限公司诉称：被告陈红光挂靠于被告金华市中盛建设有限公司。2014年10月24日，被告陈红光以被告金华市中盛建设有限公司的名义与原告签订《玻纤胎沥青瓦施工协议书》，约定由原告分包位于萧山临江开发区的杭州湾花木城的屋面瓦工程，工程款按实际面积计算，为每平方米31元；付款时间为一期安装完毕后付至80%，验收合格后3个月内付至95%，余款5%作为质保金，竣工验收合格后一年内无质量问题付清。工程实际于2015年1月完工。经验收后，被告陈红光就工程款进行签字确认，总工程款为648861元，除已付450000元外，余款198861元至今未付。故原告起诉要求：两被告支付工程款198861元，并赔偿该款自2016年8月30日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付工程款198861元，并赔偿该款自2017年10月25日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告金华市中盛建设有限公司、陈红光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月24日，被告陈红光以“金华市中盛建设有限公司杭州湾花木城工程项目部”的名义与原告签订《玻纤胎沥青瓦施工协议书》一份，约定将杭州湾花木城工程的办公楼、商铺屋顶的玻纤胎沥青瓦工程发包给原告，综合单价为31元/平方米；工程款支付按照业主的主合同实施，一期安装完毕后付款至80%，验收合格后3个月内付款至95%，余款5%作为质保金，竣工验收后一年内无任何问题付清5%余款。上述协议书落款处由被告陈红光作为发包方签字确认，并加盖了金华市中盛建设有限公司浙江杭州湾花木城项目部技术专用章。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉工程于2015年1月完工。2015年1月28日，经结算，被告陈红光确认总工程款为648861元。此后，被告陈红光陆续支付450000元，余款198861元至今未付。
上述事实由原告提供的施工协议书、结算单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉《玻纤胎沥青瓦施工协议书》甲方抬头处虽为金华市中盛建设有限公司杭州湾花木城工程项目部，但在落款处并未加盖该公司有效的印章，该公司也未向陈红光签发授权委托书，再结合整个工程施工过程一直由陈红光负责，款项也由陈红光个人支付，故该合同后果应由行为人陈红光承担。原告要求被告金华市中盛建设有限公司承担责任的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。杭州晶达建筑材料有限公司完成施工后，陈红光应当按照结算全面支付工程款。现陈红光未及时付清工程款，应当承担民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红光于本判决生效后十日内支付杭州晶达建筑材料有限公司工程款198861元，并赔偿该款自2017年10月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州晶达建筑材料有限公司的其余诉讼请求。
如陈红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由陈红光负担。
原告杭州晶达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1615号
申请执行人：邵光运，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，总经理。
申请执行人邵光运与被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责�纠纷一案，成武县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1723民初526号民事调解书已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 潘艳琪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2247号
原告：汪某，男，1990年9月2日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：余某，女，1990年12月1日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人管来发，被告余某及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.要求返还彩礼钱11.2万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节期间，原告汪某经人介绍与被告余某相识，××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记手续，当年11月4日按农村风俗举行了婚礼，结婚7天后，双方一同到浙江绍兴打工，在绍兴还没有7天，被告便找理由要求回家，说自己怀孕，从那以后，被告便找各种理由与原告闹矛盾，从此开始分居，被告声称要与原告离婚。2015年春节，原告多次到被告娘家接被告回家，被告不肯，且暗地里将胎儿打掉，原告找人调解也无济于事。期间，原告花去彩礼钱11.2万元。现原、被告确实无法共同生活，感情难以维系。为此，原告特向法院起诉，望判如诉请。
被告辩称：同意离婚，结婚前收到原告方给付“见面礼”“报日子”彩礼26000元，此款用于购买嫁妆，双方已缔结婚姻，应驳回原告第二项、第三项诉讼请求。
经审理查明：2014年年初，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2016年4月11日，余某向本院提出离婚，未获准许。2016年11月3日，原告汪某向本院提起诉，请求判决离婚，返还彩礼112000元。原、被告均同意离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚登记记录证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告虽系自由恋爱，但原、被告同意离婚，认为双方感情彻底破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告返还彩礼112000元，但原告提供的证据尚不足以证明彩礼的具体数额，原、被告已双方办理了结婚登记手续，在一起共同生活，且原告未能提供证据证明因婚前给付彩礼导致原告生活困难，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告余某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 江锡阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1252号
原告:魏玉东，男，汉族，1971年4月21日生，住泊头市。
委托代理人:孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告:朱建国，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告魏玉东与被告朱建国合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉东的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉东诉称，2014年7月29日原、被告签订书面协议一份，约定被告给付原告损失30万元，至起诉之日被告仍未给付，请求法院判令被告给付30万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱建国未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日原、被告就环保工程承包终止履行事宜签订书面协议一份，约定被告给付原告损失30万元。以上有原告陈述、协议书一份为据。
本院认为，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的协议书本院予以认定。通过该证据能够证明被告应给付原告损失30万元的事实，原、被告形成了债权债务关系。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告朱建国给付原告魏玉东30万元。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第529号
原告潍坊市兆通网络科技有限公司，住所地青州市海岱中路2796号。
法定代表人：李双勇，经理。
被告程利。
本院在审理原告潍坊市兆通网络科技有限公司诉被告程利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2014年4月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兆通网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94元，诉讼保全费156元，均由原告潍坊市兆通网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冀 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5652号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：陈斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思雨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第387号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，上虞市玛雅电子商贸有限公司法定代表人，住湖南省常德市澧县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人夏某犯非法制造枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月25日至2015年1月27日，被告人夏某通过网络购买气枪的零配件，并通过快递寄送至绍兴市上虞区小越镇玛雅公司，后在玛雅公司房间内自行组装白色气枪1把，并试射。
2、2015年3月10日至3月12日，被告人夏某通过QQ联系卖家，先后分两次通过网络转账购买气枪部件，并通过快递寄送至绍兴市上虞区小越镇玛雅公司，后在玛雅公司房间内自行组装黑色气枪1把，并试射。
经鉴定，被告人夏某制造的枪支2把均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明，违禁品钢珠750颗、小弹头90颗、枪支黑白两色各一把、打气筒一只已被上虞区公安局扣押。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单（快递记录、淘宝交易记录、支付宝转账记录），绍公鉴（枪弹）字（2015）26号枪弹检验鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违法枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，其余意见无相关依据，不予采纳。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违禁品钢珠七百五十颗、小弹头九十颗、枪支黑白两色各一把、打气筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 王水堂
人民陪审员 李越虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初98号
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人:孙玉霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告孙玉霞、陈清、孙爱兰、史占忠、杨建波、苏燕金融借款合同纠纷一案中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结孙玉霞在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉霞在金融机构的存款18万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
案件申请费1327元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年一月五日
书记员 徐秋月
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初124号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，1985年1月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为河南省淮阳县。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月13日凌晨，被告人朱某伙同朱某1、朱某2、朱某3（均已判决）在连云港市海州区铁西路附近的“上海电建公司”仓库内，窃取该仓库内各种型号电缆线2000余斤，后以人民币23000元的价格销赃给经营废品收购站的李某（已判决）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、发破案经过等，未出庭证人朱某3、朱某2、朱某1、李某、安某书面证词，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某刑期自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害单位损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 马赵军
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1705号
罪犯汪宗勇，男，汉族，1987年1月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人汪宗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，判�生效后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪宗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪宗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯汪宗勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1491号
张树洪，住所地河北省××县××号，联系方式151××××4522。
杨家宏，所在地青县马厂镇杨官店4村，联系电话134××××7688。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2481号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨家宏在银行的存款35330.0万元或查封被执行人杨家宏相当于35330.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨家宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1216-2号
申请执行人匡有良。
被执行人李衍森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初4758号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李衍森名下有鲁Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押李衍森名下鲁Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年四月十日
书记员 曹仲良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01668号
原告张文峰。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张雄伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：610121198201012831。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人但清滚，系该公司总经理。
委托代理人刘亮，男，1980年7月1日出生，汉族，系该公司职员，住陕西省西安市朱雀东坊东区5号楼402室。
被告刘勇。
委托代理人巨佰涛。
被告张上利。
委托代理人张文裕。
案由：机动车事故责任纠纷。
原告诉称：2011年4月14日18时30分许，被告张上利驾驶原告所有的“绿源”牌电动车沿咸户路由北向南行驶永昌驾校路口前，在向东左转弯斜穿道路时，与沿咸户路由南向北行驶的被告刘勇驾驶的陕AYN5**号小型车相撞，致使两车受损，电动自行车乘坐人原告张文峰受伤，之后原告被送至陕中附院救治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿筋膜室综合症、左手食指及中指开放性损伤、前额开放性损伤等病症，住院28天，目前第一次治疗已经终结出院。经咸阳交警陈阳大队进行事故勘察作出第61040520110016号交通事故认定书，认定被告刘勇及张上利互负事故同等责任，原告无责任。被告刘勇肇事时所驾驶的陕AYN5**车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险：故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费34851.2元，后续治疗费17425.6元，住院伙食补助费840元，营养费2360元，误工费19552元，护理费2360元，交通费600元，住宿费2800元，车损、施救费停车费合计940元，精神损害抚慰金2000元，以上共计91248.8元；2、依法判令被告刘勇对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担60%的赔偿责任；3、依法判令被告张上利对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2011年4月14日18时30分许，被告张上利驾驶原告所有的“绿源”牌电动车沿咸户路由北向南行驶永昌驾校路口前，在向东左转弯斜穿道路时，与沿咸户路由南向北行驶的被告刘勇驾驶的陕AYN5**号小型车相撞，致使两车受损，电动自行车乘坐人原告张文峰受伤住院。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第61040520110016号交通事故认定书认定：被告刘勇及被告张上利均应负此事故的同等责任，原告张文峰无责任。被告刘勇的肇事车辆陕AYN5**车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本调解协议生效后20日内一次性支付原告张文峰21180元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下误工费6000元，护理费4000元，交通费500元；财产损失赔偿限额项下车辆损失680元）。
二、被告刘勇于本调解协议生效后20日内一次性支付原告张文峰医疗费、营养费共计16110.72元（被告刘勇已垫付21174元）。
三、被告张上利于本调解协议生效后20日内一次性支付原告张文峰医疗费、营养费共计5600元（被告张上利已垫付5600元）。
四、案件受理费2081元，减半收取1040.5元，被告刘勇自愿承担624.3元，原告张文峰自愿承担416.2元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在向原告张文峰支付上述款项时，将其中4438.98元直接支付给被告刘勇，剩余款项支付原告张文峰（该4438.98元包括被告刘勇多垫付的5063.28元，并扣除其应承担的诉讼费624.3元）。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该调解协议上签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一一年九月十六日
书 记 员 曹 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8993号
原告：任波，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南正阳建设工程有限公司。住所地，郑州市管城回族区果园路**号院综合楼。
法定代表人，黄可飞。
被告：河南荣立建筑劳务有限公司。住所地，新郑市东城路北段西侧。
法定代表人：王庆贺。
被告：苗志勇，男，住新郑市。
被告：王建华，男，汉族，住睢县。
被告：陈永昌，男，1975年6月14日出生，住睢县。
被告：王永强，男，1986年6月11日出生，住睢县。
原告任波与被告河南正阳建设工程有限公司、河南荣立建筑劳务有限公司、苗志勇、王建华、陈永昌、王永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告任波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任波撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 琴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督41号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：杨文涛，男，1957年6月24日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利局与被申请人杨文涛申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人大安市水利局负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨松
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1076号
上诉人（原审被告）：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：张显涛，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人：杜传霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原审被告：郭君，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原审被告：沈耀军，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人张德民、张显涛因与被上诉人杜传霞、原审被告郭君、沈耀军民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德民、张显涛于2017年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张德民、张显涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德民、张显涛撤回上诉。
二审案件受理费4375元，减半收取为2187.5元，由上诉人张德民、张显涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终29号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒿芝伟，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人理琛，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人蒿芝伟犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）豫1602刑初255号刑事判决。宣判后，被告人蒿芝伟不服，以“其与侯艳方签订有借款合同，属于民间借贷不是诈骗”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认定，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初255号刑事判决；
发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马清源
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初125号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：余锦妮，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省。
原告李富蓉与被告余锦妮网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，原告李富蓉以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告李富蓉负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。