河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。
代表人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑万元，男，1973年8月10日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被上诉人（原审原告）：余思珍，女，1975年9月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被上诉人（原审原告）：余露，女，2011年5月9日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
法定代理人：余思陆，男，1984年7月24日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系余露之父。
三被上诉人的委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保全，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人郑万元、余思珍、余露、李保全机动车交通事故纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人赵艳芳、被上诉人郑万元、余思珍、余露的委托诉讼代理人尤娟、被上诉人李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：依法改判其公司不承担36820元的赔偿责任。上诉费用由郑万元、余思珍、余露、李保全负担。事实和理由：1、一审法院依照郑万元、余思珍自行委托的司法鉴定意见确定护理期限和误工期限，缺乏事实依据，应当按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定时长。2、一审法院认定误工期限、护理期限的标准缺乏事实依据。郑万元、余思珍主张其月工资为6000元，但未提供工资领取单、也未提供银行流水及缴税凭证予以证明。郑万元、余思珍、余露主张护理费，但未提供护理人员的工资标准，一审法院认定的赔偿标准缺乏事实依据。
郑万元、余思珍、余露辩称：1、其委托的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定意见合法，其请求赔偿误工费、护理费、营养费合法。2、郑万元与余思珍系夫妻关系，其二人共同在云南装车队工作，其工资按照搬砖数进行计算，其提供有三个月工资发放表及公司营业执照，一审法院按照其工资标准赔偿误工损失正确。3、其在一审中出具了护理人员及其工资证明，加盖有公司公章，一审判决护理费金额符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李保全辩称，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业险，郑万元等人的损失应由保险公司予以赔偿。鉴定费及诉讼费也应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对其提起上诉无理由。
郑万元、余思珍、余露向一审法院起诉请求：依法判令赔偿郑万元医疗费等45196元；赔偿余思珍医疗费等42130元；赔偿原告余露医疗费等11218元，鉴定费1200元，共计99745元。
一审法院认定事实：2017年6月26日17点10分左右，李保全驾驶豫Ｇ×××××号货车沿确山君二线由西向东行驶时，与前方同向郑万元驾驶的闽Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至该事故地点停在路南边路上车头朝北准备向北转弯行驶时发生碰撞，造成两车受损，郑万元及两轮摩托车上乘坐人余思珍、李维仙、余露受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定李保全负事故的主要责任，郑万元负事故的次要责任。豫Ｇ×××××号车的实际车主为李保全，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业险（限额1000000元，特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，李保全给郑万元等三人垫付治疗费18794元。郑万元在确山县人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、颅脑损伤；2、额部皮肤裂伤及皮下血肿；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧小腿皮肤裂伤；5、左侧双下肢及肩部多发皮肤擦伤。出院后，郑万元自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定误工期限、护理期限、营养期限，该所鉴定意见为被鉴定人郑万元的误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。余思珍在确山县人民医院住院治疗49天，出院诊断：1、左股部皮肤撕脱伤；2、左股四头肌断裂。出院后，余思珍自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定误工期限、护理期限、营养期限，该所鉴定意见为被鉴定人余思珍的误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。余露在确山县人民医院住院治疗49天，出院诊断：1、左侧颞骨骨折；2、头皮撕脱伤。郑万元、余思珍系夫妻关系，余露与郑万元、余思珍系亲属关系，其三人均为农村居民户。郑万元、余思珍在事故发生前在确山鑫源新型墙体材料有限公司务工，郑万元、余思珍各自月收入约6000元。事故发生后，郑万元、余思珍、余露在住院期间，分别由潘兴美、李维仙、余思陆负责护理，潘兴美、李维仙、余思陆均为确山鑫源新型墙体材料有限公司务工人员，潘兴美、李维仙、余思陆各自月收入约5000元左右。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定李保全负事故的主要责任，郑万元负事故的次要责任。该认定程序合法、认定结论适当，予以采信。对郑万元、余思珍、余露因此事故产生的实际损失应由李保全承担相应赔偿责任。因G92570号车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次事故给郑万元、余思珍、余露造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失部分，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司按70%的责任比例承担赔偿责任。保险以外的损失由李保全赔偿郑万元、余思珍、余露。关于郑万元、余思珍的误工期限、护理期限、营养期限问题。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对郑万元、余思珍自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定结论不认可，辩称“鉴定报告系原告单方委托，并未通过法院，违反司法鉴定意见双方协商规定，程序违法，同时其评估意见中的护理期、误工期时间过长，根据公安部指定的人身损害‘三期’评定规范，肩胛骨骨折误工期最长为120日。左骨四头肌断裂误工日为60日到90日。营养期为30日到60日。”郑万元、余思珍述称“司法鉴定书有两种鉴定途径，一种是单方委托，一种是双方经法院委托，单方委托并不违反法律程序，本案的‘三期’应当按照司法鉴定意见作为计算赔偿的标准。”经查，郑万元、余思珍提交的误工期限、护理期限、营养期限的依据为驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，按照谁主张谁举证的诉讼原则，郑万元、余思珍提交的鉴定结论符合诉讼规定，驻马店申正法医临床司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定过程合法，鉴定结论符合评定规范，郑万元、余思珍以此申请误工期限、护理期限、营养期限属于合理诉求，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的辩称缺乏法律依据，不予采信。根据法律规定，结合郑万元、余思珍、余露的诉讼请求，确认郑万元、余思珍、余露的损失如下：一、郑万元的损失1、医疗费：16046元；2、住院伙食补助费：诉请24天×30元/天＝720元，依其诉请；3、营养费：90天×10元/天＝900元；4、护理费：5000元/月×2个月＝10000元；5、误工费：6000元/月×6个月＝36000元；6、鉴定费：600元。郑万元的损失合计64266元。二、余思珍的损失1、医疗费：22916.02元；2、住院伙食补助费：诉请49天×30元/天＝1470元，依其诉请；3、营养费：90天×10元/天＝900元；4、护理费：5000元/月×2个月＝10000元；5、误工费：6000元/月×4个月＝24000元；6、鉴定费：600元。余思珍的损失合计59886.02元。三、余露的损失1、医疗费：10376元；2、住院伙食补助费：诉请13天×30元/天＝390元，依其诉请；3、营养费：13天×10元/天＝130元；4、护理费：诉请护理费5000元，保险公司未认可。因余露实际住院天数为13天，其护理费应按实际天数赔偿。故确认护理费为5000元÷30天×13天＝2166.6元。余露的损失合计13062.6元。以上郑万元、余思珍、余露各项损失共计64266元+59886.02元+13062.6元＝137214.62元。因郑万元、余思珍、余露系亲属关系，且其当庭同意保险不划分比例，故确认三人各项损失合并计算。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等，限额10000元）内赔偿10000元；在伤残费用（含护理费、误工费等，限额110000）限额内赔偿93062.6元。超出交强险限额医疗费用43848.02元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担70%的赔偿责任，即43848.02元×70%＝30693.61元。综上，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿金额合计10000元+93062.6元+30693.61元＝133756.21元。郑万元、余思珍的鉴定费1200元，不属于保险理赔项目，由李保全赔偿。因郑万元、余思珍、余露只请求赔偿郑万元45196元、赔偿余思珍42130元、赔偿余露11218元、鉴定费1200元，共计99745元，依其诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起三日内赔偿郑万元、余思珍、余露各项损失共计98545元；二、李保全于判决生效之日起三日内赔偿郑万元、余思珍1200元；三、郑万元、余思珍、余露领取保险赔偿款的同时返还李保全18794元；四、驳回郑万元、余思珍、余露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由李保全负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决认定郑万元、余思珍的误工期限、护理期限是否正确的问题。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称一审判决认定的误工期、护理期过长，无事实依据。郑万元、余思珍因交通事故受到损伤，其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。驻马店申正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质、鉴定材料合法、鉴定程序合法，一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。关于误工费、护理费赔偿标准的问题。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称一审判决认定误工费、护理费的赔偿标准缺乏事实依据。郑万元、余思珍提供有合同书、公司营业执照、公司证明及加盖公司公章的三个月工资领取单，以上证据足以证明郑万元、余思珍及其护理人员的工资水平，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司该项上诉理由缺乏证据证明，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕先锾