wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执759-1号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
被执行人青岛市屈臣氏个人用品商店有限公司柳巷南路分店，住所地太原市迎泽区柳巷南路63号，组织机构代码56134164-9。
负责人范志文，经理。
本院在执行申请执行人邢志红与被执行人青岛市屈臣氏个人用品商店有限公司柳巷南路分店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执759-1号申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人青岛市屈臣氏个人用品商店有限公司柳巷南路分店，住所地太原市迎泽区柳巷南路63号，组织机构代码56134164-9。负责人范志文，经理。本院在执行申请执行人邢志红与被执行人青岛市屈臣氏个人用品商店有限公司柳巷南路分店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第686号
罪犯吴秋发，男，1973年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月16作出（2011）顺刑初字第174号刑事判决，以被告人吴秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2014年12月累计获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月15日至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第686号
罪犯武素祥，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月12日河南省襄城县人民法院作出（2013）襄刑初字第32号刑事判决，以被告人武素祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月15日起，至2016年9月14日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯武素祥入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月4日，武素祥酒后在襄城县湛北乡北姚村理发店内无故殴打本村村民张国友，被人劝开后继续纠缠张国友，后双方在北姚村的大街上厮打在一起，武素祥用随身携带的杀猪刀将张国友捅伤。经法医鉴定，张国友的伤情属重伤。案发后，武素祥已赔偿张国友经济损失人民币10000元。
罪犯武素祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武素祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯武素祥的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1366号
原告周绪吉，男，1964年9月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告欧正军，男，1959年9月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告周绪吉与被告欧正军健康权纠纷一案中，原告周绪吉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周绪吉撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告周绪吉负担。
审判员 廖斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨舒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03341号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告赵春华，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2636号
原告：遵化市丰境机动车驾驶员培训学校，住所地遵化市。
代表人：刘民，该校校长。
委托代理人：王山，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
原告遵化市丰境机动车驾驶员培训学校（以下简称丰境驾校）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丰境驾校的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失3520元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险遵化支公司未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为贾俊英，该车在被告人寿财险遵化支公司投保交强险和限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年9月7日至2015年9月6日。冀B×××××学小型轿车所有人为原告丰境驾校。
2015年1月27日10时许，贾俊英驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市南二环西路向南左转弯掉头时，与由东向西王连山驾驶的冀B×××××学小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警队认定贾俊英承担全部责任，王连山无责任。
庭审中，原告申请撤回了对贾俊英的起诉。
上述事实，有当事提供的道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：
1.车损2720元。提交评估书1份。
被告人寿财险遵化支公司未予质证。
本院认定车损2720元。理由：原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员所出具，本院予以确认。
2.公估费200元。提交票据1张。
被告人寿财险遵化支公司未予质证。
本院认定公估费200元。理由：该费用系确定原告车损的必要开支。
3.停车费600元。提交停车费发票12张。
被告人寿财险遵化支公司未予质证。
本院认定停车费600元。理由：原告已提交证据予以证实。
本院认为：被告人寿财险遵化支公司承保了冀B×××××车的交强险及不计免赔的责任限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告车辆损失，冀B×××××车驾驶人亦为该车辆的所有人贾俊英负事故全部责任，故被告人寿财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市丰境机动车驾驶员培训学校损失3520元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下1520元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年六月九日
书记员 白 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4896号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨小斌，该支行职员。
被告：蔡进满，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邵雪金，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡行土，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉被告蔡进满、邵雪金、蔡行土金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取为2287元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初652号
原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）。
法定诉讼代表人刘玉梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人阮鹏，系该公司职员。
被告刘虎虎，男，汉族，1967年3月11日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告郝二芬，女，汉族，1971年1月26日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告王金义，男，汉族，1956年9月7日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告王香云，女，汉族，1962年5月5日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告南学桂，男，汉族，1971年12月23日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告魏兰芳，女，汉族，1974年8月18日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告张宁，男，汉族，1993年2月3日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××，
被告：王辉，男，汉族，1980年4月26日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××
被告贾荣霞，女，汉族，1986年2月12日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××
被告乔军慧，男，汉族，1987年12月19日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××
被告郭贤丽：女，汉族，1992年11月16日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告刘虎虎、郝二芬、王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李娜、阮鹏到庭参加诉讼，经合法传唤被告王金义、王香云、张宁、郭贤丽未到庭参加诉讼，被告刘虎虎、郝二芬、王辉、贾荣霞、南学桂、乔军慧、魏兰芳、经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金29万元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘虎虎、郝二芬于2014年6月12日向我行提出借款申请，2014年6月23日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定每月还利，到期还本，现借款人刘虎虎，配偶郝二芬，担保人王金义，配偶王香云，担保人南学桂，配偶魏兰芳，担保人张宁，担保人王辉，配偶贾荣霞，担保人乔军慧，配偶郭贤丽的借款已到期，截止2017年5月21日本金逾期23个月，利息28个月未还，借款人刘虎虎已出现恶意拖欠贷款本金及利息。经原告催要未果，故依法诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘虎虎未出庭应诉，也未作答辩。
被告郝二芬未出庭应诉，也未作答辩。
被告王金义未出庭应诉，也未作答辩。
被告王香云未出庭应诉，也未作答辩。
被告南学桂未出庭应诉，也未作答辩。
被告魏兰芳未出庭应诉，也未作答辩。
被告张宁未出庭应诉，也未作答辩。
被告王辉未出庭应诉，也未作答辩。
被告贾荣霞出庭应诉，也未作答辩。
被告乔军慧未出庭应诉，也未作答辩。
被告郭贤丽出庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘虎虎、郝二芬系夫妻关系。2014年6月12日被告刘虎虎、郝二芬向兴和包商村镇银行有限责任公司提出借款申请，并于2014年6月23日与原告兴和包商村镇银行有限责任公司办理借款手续并签订了借款合同，贷款本金290000元，月利率11.5‰，借款期限一年。同时被告王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽作为被告刘虎虎、郝二芬的借款担保人也与原告签订了个人借款保证合同。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行义务。借款到期后，被告刘虎虎、郝二芬未偿还本金及相应利息，2014年6月23日到2015年6月17日，合同利率11.5‰，利息为41354元，2015年6月18日到2017年9月18日逾期利率14.95‰，逾期利息120960.45元，被告刘虎虎、郝二芬尚欠原告借款本金290000元，利息162314.45元，本息合计452314.45元。
以上事实由原告向本院提交：借款申请，个人借款合同，个人借款保证合同，借款凭证，签字影像，借款人夫妻双方的身份信息，保证人身份信息，个人提款申请书，利息单等证据予以佐证，经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘虎虎、郝二芬与兴和包商村镇银行有限责任公司签订借款合同，合法有效，被告刘虎虎、郝二芬应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽是原告借款的担保人应当在被告刘虎虎、郝二芬不履行还款义务的前提下承担连带责任。截止2017年9月18日被告刘虎虎、郝二芬欠原告借款本利合计452314.45元，由被告王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎虎、郝二芬偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本利452314.45元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，由被告刘虎虎、郝二芬、王金义、王香云、南学桂、魏兰芳、张宁、王辉、贾荣霞、乔军慧、郭贤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：武艳敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第155号
申请执行人陆秀侠，居民。
被执行人陈庆启（曾用名陈烨），建筑工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字第1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令陈庆启支付原告陆秀侠300000元。案件受理费240元，由被告负担。但被执行人陈庆启至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第155号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终41号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雒全生，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区东城壕**号***室。1997年3月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑二年；1998年11月3日刑满释放。2011年9月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元（缓刑考验期限自2011年11月8日起至2015年11月7日止）。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人雒全生犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第1453号刑事判决。宣判后，原审被告人雒全生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月25日12时许，被告人雒全生在兰州市城关区井儿街13号803室，撬门入室后，对被害人云艳进行威胁，抢得被害人云艳的咖色钱包1个（价值人民币130元），内装人民币400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
二、2015年3月27日21时许，被告人雒全生在兰州市城关区永昌路349号402室，撬门进入室内后，抢得被害人马桂苹的红色钱包1个（价值人民币100元），内装人民币8000元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人雒全生的供述等证据予以证实。
原判认为，上诉人雒全生入室抢劫、抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。被告人雒全生一人犯数罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十七条、第五十五条、第五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，以被告人雒全生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；原判盗窃罪，有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金10000元，剥夺政治权利一年。
上诉人雒全生提出原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，其进入房间目的是行窃，并没有威胁被害人。其在侦查阶段的审讯笔录上签字系被公安人员误导、逼迫所为，且原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明：
一、2015年3月25日12时许，上诉人雒全生在兰州市城关区井儿街13号803室，撬门入室后，对被害人云艳进行威胁，抢得被害人云艳的咖色钱包1个（价值人民币130元），内装人民币400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人云艳报案材料及陈述证实，2015年3月25日12时许，我在家中睡觉，忽然听见有特别大的踹门的声音，起身准备查看时一男子推开卧室门进来，手里拿着刀让我交出钱，我还没来及反应，该男子看到客厅沙发上放着一黄色背包，就迅速过去将包里的深咖色钱包拿上跑了，包内装400余元现金及几张银行卡。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人云艳混合辨认，确认被告人雒全生是抢走其钱包的人；经被告人雒全生辨认兰州市城关区井儿街13号803室就是其作案的现场。
3、现场勘查笔录，证实兰州市城关区井儿街13号803室外为铁质防盗门，有明显撬压痕迹，门锁处被破坏，里面的木门呈半开放状，木门上有蹬踹痕迹。房屋内未见明显翻动痕迹。
4、价格鉴定结论书，证实涉案的深咖色钱包价值130元。
5、上诉人雒全生前科材料，证实其于2011年9月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。
6、上诉人雒全生供述，证实案发当天12时许，其行至兰州市城关区井儿街一居民楼，在八楼发现一住户家门外未贴对联，想着房内可能没人，敲门试探发现无人应答后就用事先准备的撬杠将门撬开，进屋时发现一女子，我对她说给点钱，该女子就进入卧室将门锁上。我看到客厅桌子上放一女式包，就过去将包内的钱包拿上跑了。后来清点发现钱包内有人民币230元及几张卡。
二、2015年3月27日21时许，上诉人雒全生在兰州市城关区永昌路349号402室，撬门进入室内后，抢得被害人马桂苹的红色钱包1个（价值人民币100元），内装人民币8000元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
认定上述事实证据有：
1、被害人马桂苹报案材料及陈述，证实2015年3月27日21时许，我在家听见有人敲门，询问对方但无人应答，还是使劲敲门。当时我很害怕就打电话报警，这时门被强行踹开，对方进门后没有说话直接走向卧室，将桌上放的包内的红色钱包拿上就跑了，钱包内装人民币约8000元。后来查看的时候发现铁质防盗门上的纱窗被破坏。
2、辨认笔录，证实经被害人马桂苹混合辨认，确认上诉人雒全生是抢走其钱包的人；经上诉人雒全生辨认兰州市永昌路349号402室就是其作案的现场。
3、现场勘查笔录，证实兰州市城关区永昌路349号402室房间两层门，外为外拉式铁门，铁门上铁网透气窗左下角有明显破坏痕迹；内为内推式木门，门锁位置有一脚印，有明显蹬踏痕迹，门锁门框位置有明显破坏痕迹。房间内未见明显翻动痕迹。
4、价格鉴定结论书，证明涉案的红色钱包价值100元。
5、上诉人雒全生供述，证实我因毒瘾发作，就想撬门偷点钱。行至永昌路附近，上到一栋楼上大约是三、四层靠右手的一家门前，我先敲门发现无人应答，就将铁门上的纱窗捣破，用手伸进去将门打开，推开里面的木门溜进屋内。我看见一四十岁左右的女的在阳台，桌子上放着一个包，就将包拉开拿走了里面的红色钱包后跑了。后来数了包内大概有6400元，钱包扔了。
上述证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人雒全生所提认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足，其进入房间的目的是盗窃的上诉理由。经查，上诉人雒全生使用工具撬开被害人房门，进入室内威胁被害人后，抢走被害人财物的犯罪事实有被害人陈述及雒全生在侦查阶段的供述予以证实，且双方对具体的犯罪过程的描述能够相互印证。雒全生使用破坏性手段强行进入被害人居住房间，威胁被害人交出财物，虽与被害人没有肢体接触意义上的暴力，但其行为本身使得单独在房间内的女性被害人陷入恐惧，处于一种不敢反抗的状态，而后拿走被害人钱包，其取得财物的方式和暴力手段之间存在因果关系，而并非上诉人所称通过秘密窃取的方式取得财物，故其所实施的行为符合抢劫罪的构成要件，认定其犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。上诉人雒全生提出其在审讯笔录上签字系被公安人员误导、逼迫所为但并未提供相关证据予以证明，该上诉理由不予支持。上诉人雒全生提出量刑过重的上诉理由，经查原判在量刑时充分考虑其自愿认罪，已酌情从轻处罚，该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王靖林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第534号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李继连，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：王富仕，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李继排，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住:菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李继连、李继排金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕，被告李继连的委托代理人王富仕到庭参加了诉讼，被告李继排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：2008年12月28日，被告李继连经被告李继排担保，从我行贷款5000元，到期日为2009年11月28日，月利率为11.9918‰。贷款发放后，被告李继连分别于2011年8月31日、2012年8月8日偿还借款本金1800元、3100元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金100元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告李继连偿还我行本金100元及相应的利息、逾期利息，被告李继排承担连带保证责任。
被告李继连辩称：借款及担保已超出诉讼时效。
被告李继排未答辩。
经审理查明：2008年12月27日，原告菏泽农商行与被告李继连签订《个人借款合同》一份，约定：被告李继连向原告菏泽农商行借款5000元，借款期限为2008年12月27日至2009年11月17日，借款月利率为11.9918‰，并按月结息；同时，原告菏泽农商行与被告李继排签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李继排自愿为被告李继连自2008年12月27日至2009年11月17日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年12月28日，原告菏泽农商行与被告李继连签订《借款凭证》一份，向被告李继连发放了借款5000元，该笔借款到期日为2009年11月28日。贷款发放后，被告李继连分别于2011年8月31日、2012年8月8日偿还借款本金1800元、3100元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金100元及相应的利息、逾期利息未还。
原告菏泽农商行主张被告李继排应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告李继连称本案已超出诉讼时效，原告菏泽农商行应当举证证明其未丧失胜诉权，但未举证，故原告菏泽农商行已丧失胜诉权。
原告菏泽农商行主张被告李继排应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李继排的保证责任应当依法免除，故本院对原告菏泽农商行要求被告李继排承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李继连偿还借款本金100元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李继排承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二○一四七月十一日
书 记 员 赵 立
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初39号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人朱玉鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县兰州新区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人朱玉鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人朱玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日2时30分，被告人朱玉鹏酒后驾驶车牌号为甘****99号长安牌小型普通客车，沿皋兰县名藩大道由北向南行驶至百盛十字时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人朱玉鹏血液中酒精含量为140.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱玉鹏在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人朱玉鹏的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第187号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉鹏违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱玉鹏到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人朱玉鹏从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00741号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨3时许，被告人肖某非法携带管制刀具（折叠刀一把）及起子、钳子等，在本市硚口区古田三路普爱医院停车棚内，趁无人之机，盗窃被害人段某甲停放于此的一辆立马牌电动车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币550元。赃物已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、扣押及发还清单、被害人段某甲的陈述、管制刀具认定书、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局的价格鉴定意见书、公安机关的抓获经过以及被告人肖某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七第三款规定的情节。提请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月18日3时许，被告人肖某携带管制刀具折叠刀一把及起子、钳子等作案工具，在本市硚口区古田三路普爱医院门前停车棚内，趁深夜无人之机，正欲打开车主段某乙停放于此处的一辆白色立马牌踏板式小帅哥电动车车头面板，将里面电源线拉出，搭线点火后将该车盗走时，被在此地附近巡逻的公安民警发现并当场抓获。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，物品电动车价值人民币550元。赃物已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、被害人段某乙的报案及陈述：证实因为我老婆在普爱医院住院，我就于2015年6月17日晚上18点左右骑着电动车来到普爱医院陪老婆过夜，当我骑车来到普爱医院门口的时候，我就看到门口有个车棚，我就把电动车停进去，然后给了老板2元钱，之后我就到医院里面去了。一直到今天（2015年6月18日）中午12点左右，我出来准备骑车回家的时候，就在车棚里面没有看到我的电动车，我就问车棚的老板，老板就说“我的车棚晚上21点之后就没有人看守了，当时就只剩下你的一辆电动车停在车棚里面，今天上午派出所的警察来找车主，他们把偷车子的小偷抓住了。你赶快到派出所去吧”。后来，我就到派出所来了，情况就是这样的。2、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2015）128号扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书：证实武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所委托鉴定的立马牌踏板式小帅哥电动车一辆，经价格鉴定，价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币550元。3、管制刀具认定书：证实韩家墩街派出所送检的被告人肖某随身携带的带有自锁装置的折叠刀（刀身长度约11cm）一把，武汉市公安局硚口区分局治安管理大队根据公安部关于《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条和公安部《管制刀具认定标准》的有关规定，认定其属于管制刀具。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单：证实公安机关抓获被告人肖某后，依法对其所盗赃物及随身携带作案工具及刀具进行搜查出后予以扣押，赃物后发还被害人的事实。5、监控录像：证实被告人肖某盗窃过程的相关情况。6、身份材料：证实被告人肖某身份情况。7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人肖某的归案经过。8、被告人肖某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，趁人不备，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币550元。被告人肖某已经着手实施盗窃行为，但由于被公安民警发现并当场将其抓获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长沈信旺人民陪审员黄坚人民陪审员张爱珍二〇一五年九月十四日书记员仝亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80583号
原告：宋福来，
被告：胡艳敏，
原告宋福来诉被告胡艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋福来、胡艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款10万元及违约金3万，共计13万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年，被告丈夫翟有文欠原告泡沫混凝土款10万元，原告多次找其追讨，但翟有文下落不明。无奈之下，原告找到被告，被告给原告出具了欠条。由此，原告起诉来院。
被告辩称，原告与被告之间不存在泡沫混凝土买卖合同，虽然被告向原告出具欠条，但该欠条系受到原告胁迫，应当无效，此外，翟有文与被告虽系夫妻，但翟有文已经与被告分居长达一年半多，翟有文与原告的买卖合同欠款并不属于夫妻共同债务，没有用于家庭生活，属于翟有文的个人债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告之夫翟有文与原告之间存在泡沫混凝土买卖关系，翟有文欠付原告10万元。因翟有文下落不明，原告找到被告，被告于2017年1月13日为原告出具欠条，内容为：今欠原告泡沫混凝土款共计10万元，此款于2017年元月31日前全部结清，如结不清，本人自愿赔偿原告总款30%违约金。
本院认为，原告与被告之夫翟有文之间存在买卖泡沫混凝土法律关系，翟有文欠付原告货款10万元。因被告与翟有文系夫妻，翟有文与原告之间的债务应当属于翟有文与被告之间的夫妻共同债务，被告否认其系夫妻共同债务，并未提供相应的证据予以佐证，且被告于2017年1月13日向原告出具的欠条明确承诺于2017年1月31日之前结清前述10万元债务，被告虽然称该欠条系受到原告胁迫签署，但对此不能提供证据予以证明，且该欠条内容并不违反法律规定。由此，本院认定该借条对原、被告发生约束力，被告应当在承诺的2017年1月31日之前给付原告10万元。至于违约金内容，虽然欠条中约定违约金为总款的30%，但由于违约金不属于惩罚性条款，本院依法调整为以10万元为基数，自2017年2月1日起至本院判决指定的给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡艳敏于本判决生效之日起十五日内给付原告宋福来10万元及违约金（以10万元为基数，自2017年2月1日起至本院判决指定的给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由原告负担335元，由被告负担1115元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初513号
自诉人翟某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人翟某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许翟某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初513号自诉人翟某，男，汉族，住所地宁陵县。被告王某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人翟某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许翟某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1898号
申请执行人郑朝荣，男，1971年7月21日出生，厦门市人。
被执行人罗金川，女，1971年8月23日出生，德化县人。
申请执行人郑朝荣与被执行人罗金川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑朝荣于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十八日
书记员 何东辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第128－2号
原告：罗光华，男，1952年1月3日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：朱耿龙，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省徽山县，现暂住慈溪市。
本院在审理原告罗光华诉被告朱耿龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光华撤回起诉。
本案受理费减半收取计314.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 吴科丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第1178号
原告邓启军，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告张文军，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邓启军诉被告张文军买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第32号
上诉人（原审被告）南京板桥消防设备有限责任公司（以下简称板桥消防设备公司），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥镇青年路。
法定代表人赵伦元，板桥消防设备公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京高昇消防药剂有限公司（以下简称高昇消防药剂公司），住所地在江苏省高淳县古柏镇江张村。
法定代表人张登省，高昇消防药剂公司董事长。
上诉人板桥消防设备公司不服江苏省高淳县人民法院（2012）高商初字第319号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销该裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
上诉人板桥消防设备公司的上诉理由为，本案中一审法院确定管辖的合同，系被上诉人高昇消防药剂公司单方伪造，上诉人已经提供了初步的证据。双方事实上并无书面合同，系口头购销合同关系，应按被告住所地确定管辖法院，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据现有的证据，不能确认上诉人板桥消防设备公司与被上诉人高昇消防药剂公司之间签订了书面买卖合同，本案应按口头购销合同确定案件的管辖法院。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院依据无法证明真实性的合同中的约定管辖条款确定其对本案有管辖权不当，应予纠正。因上诉人的住所地在南京市雨花台区板桥镇青年路，故南京市雨花台区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高淳县人民法院（2012）高商初字第319号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王晶晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1982号
原告：曾志平，男，1984年9月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：莫华军，男，1985年5月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾志平与被告莫华军民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加了诉讼，被告莫华军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫华军立即偿还借款人民币壹万元正及起诉之日起按年利率24％计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，在2015年11月5日向原告借款人民币现金伍仟元正，2015年11月17日又向原告借款人民币现金伍仟元正，共壹万元正。现原告需资金周转，多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，判令被告莫华军立即偿还借款人民币壹万元正及起诉之日起按年利率24％计付利息至还清为止，恳请法院支持原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，原告曾志平向本院提交的证据有：1、身份证，证明当事人的诉讼主体适格；2、借条、手机信息截图，证明被告向原告借款的事实。
被告莫华军无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告莫华军的个人信息。
本院经审理认定的事实如下：原告曾志平庭审时称，原告与被告莫华军是小学时的同学。2015年11月初，被告称打算在县城福田路开一间小卖部，资金周转不过来，请求原告予以支持。原告考虑到彼此相熟，遂向母亲拿了5000元现金交给被告，被告于2015年11月5日写下《借条》给原告收存；过了十多天，被告又称还差钱进货，要求原告再借5000元给他，原告于是再向母亲拿了5000元现金交给被告，被告再于2015年11月17日写下一张《借条》给原告收存。双方当时口头约定，借款期限为几个月，不计算利息。几个月过后，原告要求被告归还借款，但是被告总是以没钱为由推诿。原告曾先后近10次去到被告家或者打电话催收，均无果。被告至今没有支付过一分钱给原告，目前被告开拖拉机帮人运货，应该有收入，但是就是不还。原告以上陈述与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告莫华军向原告曾志平借款人民币1万元的事实，有原告提供的《借条》及短信截图为凭，该证据反映了被告莫华军向原告曾志平借款的事实。因此，原告要求被告归还借款，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，由于原告提供的二张《借条》对利息均无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息，没有法律依据，但可以要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告莫华军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫华军自本判决生效之日起10日内，支付借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月1日起计算至全部本金还清之日止）给原告曾志平；
二、驳回原告曾志平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫华军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王恩宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01181-2号
申请执行人：孙保建，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：章超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小初字第00198号民事判决书孙某某与章某抚养权纠纷，于2015年12月4日向被执行人章超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章超银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十二月九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2377号
原告：万惠君，女，1983年5月28日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李守忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住唐山市。
原告万惠君与被告李守忠身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失7498.22元。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万惠君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年六月五日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2377号原告：万惠君，女，1983年5月28日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：李守忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住唐山市。原告万惠君与被告李守忠身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失7498.22元。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万惠君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年六月五日书记员舒蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申5号
申请再审人（一审被告）：郭广森，男，1982年1月18日出生。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：艾星，北京市兰台律师事务所实习律师。
申请再审人郭广森因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭广森申请再审称：本人从未办过信用卡，信用卡上的申请单填写的笔迹与本人不符，本人也未收到法院传票，只是村里有个村主任叫郭玉彬代收，然后转交我父母，父母打电话问我有没有办信用卡，我说没有，家里人又看到其上面信息都不符，加上农村法律意识淡薄，以为这是欺骗的信息，所以一直没有理会，本人也就没去应诉，更不知什么时候判决。故根据民诉法第二百零五条、第二百条第一、三、十二、十三项的规定，恳求法院能够重审，还我清白。
建设银行辨称：（一）郭广森提出再审申请的时间超过法定申请期限。一审判决于2015年2月29日生效，如果郭广森对判决结果有异议，应当至迟于2015年8月29日前提出再审申请，但郭广森却于2015年12月25日提出再审申请，明显超过法定申请再审期限，应予驳回。（二）郭广森没有提交任何证据证明其再审请求符合民诉法第二百条规定的再审情形，其再审理由不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，郭广森再审申请的时间超过法定申请期限且未能提供任何新证据证明自己的主张，请求人民法院裁定驳回其再审申请。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭广森经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与郭广森之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郭广森作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。郭广森申请再审称本人从未办过信用卡，信用卡上的申请单填写的笔迹与本人不符，但未向人民法院提供证据证明自己的主张。故一审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。
综上，郭广森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭广森的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴晋燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01465号
原告陈某某，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘显容到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2003年7月相识恋爱，2005年5月12日在綦江区安稳镇政府登记结婚。结婚后因原告无兄弟，被告到原告家居住生活。2006年6月12日生育一子朱某乙。后因被告不务正业，赌博，不管原告及孩子，双方长期发生纠纷，经亲友及村社调解无果。2010年4月双方闹离婚未果，被告离家外出不与原告联系，原、被告分居生活至今，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告朱某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年7月相识恋爱，2005年5月12日在原重庆市綦江县安稳镇人民�府登记结婚。2006年6月12日生育一子朱某乙，现在赶水读小学。婚后原、被告在重庆市綦江区安稳镇九盘村生活，婚初夫妻感情尚可，双方共同外出打工。生育小孩后，因被告喜欢赌博，挣钱不拿钱回家，原、被告双方常因经济问题发生纠纷，经村干部多次调解无果。2010年4月原、被告发生纠纷，被告离家外出，至今不回家。期间虽回过家，但近两年未回家。原告称因被告无法联系，要求婚生子朱某乙由其抚养，暂不要求被告支付抚养费。原告自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、重庆市綦江区安稳镇九盘村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告有赌博恶习，不承担家庭�任，夫妻常为经济问题发生纠纷，经村干部多次调解未果，双方难以共同生活，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告称因被告无法联系，要求婚生子由原告抚养，并暂不主张抚育费的请求，本院审查认为符合法律规定和实际情况，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告朱某甲离婚；
婚生子朱某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4782号
申请执行人：张磊，男，1986年2月13日出生，汉族，天津市公积金管理中心职员，住天津市南开区。
被执行人：李建明，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托代理人：孙国亮，公司法务。
申请执行人张磊与被执行人李建明、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5747号民事判决书，判决如下：“解除�告张磊与被告李建明、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年12月6日签订的《房产交易合同》（合同编号为TJM2016-0011355）；被告李建明返还原告张磊定金800000元；被告李建明以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张磊支付自2016年12月8日至实际给付之日的利息；第三人天津中原物业顾问有限公司返还原告张磊居间服务费110700元；驳回原告张磊其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，判决书中规定被执行人天津中原物业顾问有限公司需要履行的义务，执行人天津中原物业顾问有限公司已全部履行完毕；被执行人李建明未履行，查封了被执行人李建明名下车牌号为津Ｆ×××××奥迪牌机动车的车务手续，轮后查封了被执行人李建明名下坐落于�开区××道与××马路交口西南××格调春天花园××楼××401房屋登记手续，查封了被执行人李建明名下银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2623号
原告高某某，女，1960年2月19日生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区木制品厂退休职工，住济南市。
被告肖某甲，男，1961年2月28日生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区第二小学职工，住济南市。
原告高某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1985年3月17日，原、被告登记结婚，婚后于1986年6月23日生育一子肖某乙，现年27岁。婚后不久，被告就经常无事生非找茬打架，每次动手都是劈头盖脸地往死里打，在孩子3岁多就开始打孩子。原告从1990年开始多次提出与被告离婚，但被告均不同意，并保证一定悔改，但是每次表决心都没有用，而且越来越厉害，曾因此分居三年，并提出离婚，被告仍不同意离婚。被告不但不收敛，反而当着儿子女友的面对原告施暴。因原告跟随女友到广场学跳舞，被告回家就朝原告头部猛打过来，儿子和女友阻拦无效即打110报警。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，我身患多种疾病，需要原告照顾。我需要一个和谐的家庭，需要孩子的照顾。我们没有分居三年。我打原告的事发生在1995年，那时因为年纪小。1996年原告曾经出轨，原告对此也承认，他们是在广场上跳舞认识的，原告当时给我说与我没有感情了所以出轨了。当时还有一个姓蒋的男人经常送原告回家，被我看到了好几次，之后，我就打了原告。如果不是原告起诉到法院，我也不愿意说出这些。我现在年龄大了，身患多种疾病，需要原告的照顾，在这种情况下我不希望离婚。
经审理本院认定，原、被告于1984年11月经人介绍相识，于1985年3月2日登记结婚。婚后双方于1986年6月23日生育一子肖某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后夫妻感情一般，婚后双方有时为家庭琐事发生纠纷，后因被告认为原告在外有第三者产生矛盾。自2013年4月6日起，原告从家中搬出，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活二十余年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事及被告认为原告有第三者产生矛盾。原、被告均已步入中年，更应当珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，遇到问题多站在对方的角度考虑，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 丁 爽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初7号
原告：陈宏伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈光铁。
被告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈敏军，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧，女。
被告：浙江群悦实业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陆建立，执行董事。
原告陈宏伟与被告上海双星箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并于同年4月9日根据原告的申请，追加浙江群悦实业有限公司为本案被告。审理中，原告以其已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈宏伟负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 黄田花
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初128号
原告：熊卫平，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下至判决主文简称黎筑都匀分公司），住所地都匀市。
负责人：杜鑫忠。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下至判决主文简称黎筑公司），住所地贵阳市。
法定代表人：杜鑫忠。
原告熊卫平与被告黎筑都匀分公司、黎筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告黎筑都匀分公司、黎筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卫平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付该借款的利息，借款利息按照月利率2%从2015年9月3日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因建设都匀“中鑫大厦”项目之需，于2014年3月3日向原告借款50万元，借款利率为月利率3.5%，借款后被告仅支付利息至2015年9月2日，现被告以其经营困难为由，拒不偿还原告的借款本息，故向法院提起如前诉请。
被告黎筑都匀分公司、黎筑公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告通过案外人凌宏宇向被告黎筑都匀分公司账户转款20万元，同年3月3日，原告又通过案外人黄磊向被告黎筑都匀分公司账户转款30万元，同日被告黎筑都匀分公司出具收据，载明收到原告借款50万元；被告按照月利率3.5%支付利息至2015年9月2日；后因被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，故向本院提出如前诉请。
本院认为：原告履行了出借义务，被告出具收据收到借款，双方的借贷关系依法成立，收据上虽未约定借款利息，但从实际履行情况看，被告黎筑都匀分公司支付利息至2015年9月2日，故视为双方约定了利息，原告主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告未按约还本付息，已构成根本性违约，故被告黎筑都匀分公司应承担还本付息的责任；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故被告黎筑公司应对被告黎筑都匀分公司的行为承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：
被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内连带偿还原告熊卫平借款本金50万元，并按月利率2%支付从2015年9月3日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年二月一日
书记员 周雨秋（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5889号
原告：王某1，女，1978年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：祁某，男，1975年12月13日出生，汉族，住高邮市。
原告王某1与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人金宝琴和被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：2000年6、7月份左右，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。在恋爱期间，二人并未相处。××××年××月××日，双方登记结婚，当年农历二月初二，双方按照农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女王某2。由于双方婚前并未相处，彼此性格差异较大，被告脾气暴躁，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，甚至经常动手殴打原告的父亲，有一次竟然把岳父的眼睛打瞎一只。从2013年9月份开始，夫妻矛盾不断升级，已经达到了同床异梦的程度，彼此之间互相冷漠，基本没有什么沟通与交流。原告早就有了离婚的打算，可被告虽嘴上不同意，但在行为上仍然我行我素，经常虐待原告的父亲。2016年下半年，双方处于分居状态。原告于2017年2月份向贵院起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉求，原告仍然居住在外面，双方的夫妻关系没有得到任何改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告辩称，原告诉状中的部分陈述不是事实，婚后被告帮助原告家里还债，但在被告因工受伤期间，原告却毫不关心。原、被告发生争吵是事实，但被告从未殴打过原告，与原告父亲也仅是发生矛盾，并未将原告父亲眼睛打瞎。另外是原告不愿意回家，被告经常到原告租住的地方给原告及孩子买菜做饭。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历二月初二按农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，××××年××月十四共同生育一女，取名王某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，影响了双方夫妻感情。原告曾于2017年2月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2017年3月3日判决不准予原、被告离婚。但嗣后，双方夫妻感情未得到明显改善。原告又于2017年10月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方的结婚证复印件、本院（2017）苏1084民初911号民事判决书各一份在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇到矛盾时能冷静处理，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告祁某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢344号
申请执行人马磊，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人
被执行人杨永斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人
被执行人张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人
本院在执行马磊依据本院（2015）神民初字第02526号民事判决书申请执行杨永斌、张勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨永斌、张勇发出执行通知书，责令其向申请执行人马磊偿还借款本金388万元及利息。承担案件受理费18050，执行费41380元。本案在执行中，双方达成和解给付协议故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02526号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第516号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人包长海，男，蒙古族，1973年10月2日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区根河市。1994年12月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1995年11月20日脱逃。因涉嫌犯故意伤害罪、脱逃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人包长海犯故意伤害、脱逃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人包长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、脱逃事实
被告人包长海于1994年12月21日因犯强奸罪被内蒙古自治区额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑三年（自1994年8月12日起至1997年8月11日止），在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑期间，于1995年11月20日乘警察巡查空缺时脱逃。
二、故意伤害事实
2001年2月6日13时许，被告人包长海伙同张某某、施某某等人（均另案处理）在哈尔滨市道里区城安街附近，因被害人魏某某向施某某索要钱财一事，包长海持猎枪将魏某某双腿崩伤，致魏某某双小腿胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿缺失，失血性休克，构成重伤。
经侦查，公安机关于2013年11月16日在内蒙古自治区呼和浩特市将被告人包长海抓获。被害人魏某某不要求被告人包长海民事赔偿，要求对其依法处罚。
上述事实，被告人包长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人张某某、施某某、孙某某、陈某某、周某某、黎某某、赵某某、韩某某的证言、案发现场及凶器枪支照片、鉴定意见、勘验笔录、刑事判决书、执行通知书、脱逃撤回登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包长海在依法被羁押期间脱逃，并在脱逃期间持枪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪、脱逃罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人包长海因涉嫌犯故意伤害罪到案后，如实供述司法机关尚未掌握的脱逃犯罪事实，脱逃犯罪系自首，对该罪可以从轻处罚。被告人包长海在强奸罪刑罚执行完毕以前又犯脱逃罪，在脱逃期间又犯故意伤害罪，应当对脱逃罪和故意伤害罪分别判处刑罚，与强奸罪没有执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十六第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人包长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。与强奸罪没有执行的刑罚一年八个月零二十二日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2022年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕凌飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3782号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平,该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
被告：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：被告谢明、张莎莎归还原告贷款本金150000元，支付截至2016年6月17日止的利息（包括罚息、复利）18929.97元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月17日至2015年12月17日
借款金额：150000元
约定利息：固定利率，年利率10.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年6月17日
借款用途：经营周转
担保情况：被告张莎莎为共同还款人
还款期限：2015年12月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月17日，尚欠借款本金150000元，利息6578.03元、罚息11666.18元、复利685.76元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、银行流水、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢明、张莎莎归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息6578.03元、罚息11666.18元、复利685.76元，并支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止按编号为919182014000281《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3679元，公告费650元，合计4329元，由被告谢明、张莎莎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3782号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平,该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。被告：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：被告谢明、张莎莎归还原告贷款本金150000元，支付截至2016年6月17日止的利息（包括罚息、复利）18929.97元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2015年6月17日至2015年12月17日借款金额：150000元约定利息：固定利率，年利率10.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年6月17日借款用途：经营周转担保情况：被告张莎莎为共同还款人还款期限：2015年12月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年6月17日，尚欠借款本金150000元，利息6578.03元、罚息11666.18元、复利685.76元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、银行流水、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告谢明、张莎莎归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息6578.03元、罚息11666.18元、复利685.76元，并支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止按编号为919182014000281《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3679元，公告费650元，合计4329元，由被告谢明、张莎莎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  赵志强人民陪审员  张一华二〇一七年一月十日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执352号
嵩县公安局交通警察大队、冯培园：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的200元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第624号
上诉人（原审被告）张海，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住住威宁草海镇。
被上诉人（原审原告）张升厚，男，1954年8月19日出生，汉族，小学文化，贵阳电建一公司退休职工，住威宁草海镇。
原审被告张小江，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住住威宁草海镇。
原审被告张青，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住住威宁草海镇。
上诉人张海因与被上诉人张升厚及原审被告张小江、张青健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张升厚诉称：三被告系我亲侄儿，我与被告住房相邻，共用一个排水沟。2014年初，我修建房屋一栋，被告不准许我使用排水沟，多次发生争吵。2014年10月27日，我在安装排水管时，三被告无故对我进行拳打脚踢，当场将我头部、胸部等多处打伤。我受伤后，于当天被送往威宁县人民医院住院治疗。经诊断为：多发性软组织挫伤，住院7天，共用去医疗费2799元。出院后，经威昭派出所主持调解两次，三被告只同意赔偿我的医疗费，其他损失拒不赔偿。现诉请人民法院判令三被告赔偿我医疗费2799元、误工费714元、护理费714元、住院伙食补助费210元、被撕烂的衣服800元，合计5237元。
原审经审理查明，原告与三被告系叔侄关系。2014年10月27日，原告在其新建房屋外墙安装排水管时，因排水问题与原告之兄即三被告之父发生争吵，在争吵过程中，三被告来到现场对原告头部、胸部等处进行拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后，于当日被送往威宁县人民医院住院医治，被诊断为：多发性软组织挫伤。原告住院6天（2014年10月27日至2014年11月2日），用去医疗费2799.64元。原告治疗出院后，经威宁县公安局威昭路派出所调处未果。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在与三被告之父争吵过程中，三被告到场后对原告进行殴打，导致原告受伤，三被告的混合过错行为侵害了原告的健康权，给原告造成的损失三被告应承担侵权赔偿责任。庭审中，三被告以原告排水侵害其土地及房屋，要求原告改道排水并赔偿相应损失的抗辩主张，经主持双方调解未果，当庭释明该主张与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，可另案起诉。原告有证据证实的损失费用有：1、医疗发票载明医疗费2799.64元，原告主张赔偿2799元，予以确认；2、原告主张住院7天的护理费和误工费各714元，住院伙食补助费210元，因其实际住院为6天，应按照当地上一年度全省职工平均工资标准及一般工作人员出差标准计算为宜，即护理费为554.10元（6天×92.35元），误工费为554.10元（6天×92.35元），住院伙食补助费180元（6天×30元），超出部分不予支持。原告另主张三被告赔偿其被损坏的才子牌男装上衣一件800元，属于财产损害赔偿法律关系，经主持双方调解未果，该主张不在本案处理范围，原告可另行起诉。原告上述各项损失共计为4087.20元，系三被告的混合过错所致，且三被告在本案中的责任大小无法划分，故应由三被告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：由被告张小江、张海、张青连带赔偿原告张升厚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计4087.20元。限本判决生效后10日内履行；案件受理费25元，由被告张小江、张海、张青承担。
宣判后、上诉人张海不服，向本院提出上诉称：上诉人没有打过被上诉人，上诉人一审中表示愿意支付被上诉人医疗费不代表上诉人有侵权行为，上诉人是从同情被上诉人的角度补助被上诉人，一审认定上诉人连带赔偿被上诉人医疗费等费用属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张升厚、原审被告张小江、张青二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人殴打被上诉人的事实是否成立。
本院认为，根据一审庭审笔录记载，上诉人一审中陈述：“当天是他（被上诉人）悄悄安装下水管与我父亲发生争吵，我先下去，看见他（被上诉人）准备拿钉锤打我父亲，我就去抢钉锤，在争抢过程中，原告（被上诉人）碰撞到墙上，但我没有出手打他”。原审被告张青陈述，原审问：“张青，你看到张海和原告扭在一起没有”。张青答：“我只是看见扭在一起抢钉锤，我没有上去帮忙”。上诉人与原审被告张青上述陈述均证明上诉人与被上诉人发生抓打的事实存在。被上诉人一审中陈述：“我和他们父亲只是对骂，没有抓扯。之后他们三个就下来对我殴打，张青打的少点只是在后面打了一拳。我没有看见张青打，是别人看见的。张小江、张海用拳头打我胸口、肋骨、腰部等。具体打了多少下不清楚”。该陈述更印证了上诉人殴打被上诉人的事实成立，上诉人上诉称其没有打过被上诉人，一审认定事实不清的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年六月十日
书记员 张 政
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第70号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人张德英，女，土家族，1965年5月20日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市湘西自治州七一化工厂宿舍。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人张德英与申请执行人达成了和解协议，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年7月23日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第70号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人张德英，女，
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人张德英与申请执行人达成了和解协议，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年7月23日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘香玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1688号
原告张丽军。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被告张丽伟。
原告张丽军与被告张丽伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张丽军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7145.5元、伙食补助费105元、营养费105元、陪侍费708元、误工费6859元合计14922.5元。事实与理由：原、被告是同村村民。双柳煤矿给村里倒煤矸石，支付给村委一部分补偿款。村委将该款购得白面发给村民，村民向原告反映白面受潮，被告不等调换，跑到离石与原告争吵。后对原告进行了殴打，致原告受伤。派出所对被告进行了行政处罚。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同属柳林县孟门镇南坡村村民，原告是该村村委主任。2016年7月19日晚22时40分许，被告来到离石，因村委发白面一事，与原告发生争吵，后被告将原告殴打致伤。2016年7月29日离石区公安局作出刑罚决字［2016］001093号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚。原告受伤后住至吕梁市人民医院急诊科。诊断为1、头部外伤；2、左下颌部咬伤；3、全身多处软组织挫伤。原告要求被告赔偿医疗费7145.6元，住院伙食补助费15元／天×7天、营养费15元／天×7天、护理费按居民服务业标准计算101元／天×7天、误工费按农林牧业标准114.3元／天×60天。
本院认为，被告因发白面一事与原告争吵，并殴打原告致伤。公安局对被告的行为进行了拘留、罚款的处罚。根据法律规定，被告应赔偿原告必要的医疗费等。原告请求赔偿的医疗费有医院的票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费、护理费标准予以认可，天数应为6天。误工费标准予以认可，天数应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为15天。
综上所述，原告的赔偿请求按本院变更后的金额，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽伟在本判决生效后十日内赔偿原告张丽军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计9646.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费173元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十二月七日
书记员 郝小强
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01911号
原告陈双，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区竹山巷3号1栋2单元401号。
被告许述凡。
被告王洪伟。
本院在审理原告陈双诉被告许述凡、王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈双向本院提出财产保全的申请，申请保全被告许述凡、王洪伟价值110000元财产，并提供杨小红（配偶：陈双）位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区B栋1-2-2号房产作为担保。
本院认为：原告陈双的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告许述凡、王洪伟价值110000元财产。
二、查封杨小红、陈双位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区B栋1-2-2号房产（证号20097946）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 张书兰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1916号
原告：广东合富房地产置业有限公司，原住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：叶文欣，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，该公司职员，联系地址。
被告：王媚女，女，1945年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告王媚女居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00277号
原告李红英。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人谈宇宏，董事长。
原告李红英与被告武汉华夏玻璃制品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红英诉称，原告与被告于2004年2月签订劳动合同，并入职到被告处工作，2014年9月22日因被告变更工作场地而解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。被告未为原告缴纳2004年2月至2009年9月的养老、医疗保险，失业保险少算了5年。请求判令被告为原告补发2004年2月份至2009年9月期间的养老、医疗保险，补发2004年2月至2009年9月期间的失业保险费9500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据以上法律规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告李红英所诉的要求被告向其补缴社会保险费的请求不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余靖
二〇一五年七月二日
书记员 吴杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00676号
罪犯张国良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）陕刑二终字第00075号刑事判决书，以被告人张国良犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月21日止），罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系残犯。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良准予减刑九个月（余刑执行至2021年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4501号
原告蔡金达，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道前毛店村。
委托代理人陈政华，刘玎玎，浙江六和律师事务所律师。
被告羊云芳，女，1963年9月1日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道下里角塘。
被告朱永江，经商，住
义乌市后宅街道苏界村。
原告蔡金达为与被告羊云芳、朱永江民间借贷纠纷一案，于
2009年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。
原告蔡金达的委托代理人陈政华到庭参加诉讼，被告羊云芳、
朱永江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金达诉称，两被告系夫妻关系，2008年2月16日，
被告羊云芳向原告借款人民币174000元，并出具借条一份。经
催讨，被告至今没有归还。故诉请法院要求判令：1、两被告
共同偿还借款174000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷
款利率计算至实际履行之日止）。2、两被告共同承担本案的
一切诉讼费用及原告的律师代理费用。
被告羊云芳、朱永江未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，两被告的结婚登记申
请书、法律服务委托合同、律师费、差旅费发票及原告在庭审
中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告羊云芳拖欠原告借款本金174000元未还
事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时还款，并赔
偿其利息损失。双方在借条中约定，具借人承担一切追偿费用
包括律师代理费用，故其应当承担原告为实现债权花去的合理
的律师代理费。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的
债务应当按照共同债务承担。故原告的诉请合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告羊云芳、朱永江于本判决生效后十日内，归还
原告蔡金达借款本金174000元，并赔偿利息损失（从2009年7
月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
二、被告羊云芳、朱永江于本判决生效后十日内，支付
原告蔡金达律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月四日
书 记 员 陈晓峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初521号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人许敬文，男，汉族，1992年2月22日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2016年7月29日因本案中故意伤害行为，被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人许敬文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼,后达成民事调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人许敬文及其辩护人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人许敬文在濉溪县双堆集镇芦沟村卫生室二楼，因家庭矛盾与岳父母王某1、丁某发生争执。争执过程中，许敬文持菜刀将王某1胸部砍伤。后经鉴定，王某1伤情程度为轻伤二级。
另查明：2017年2月14日，许敬文与王某1达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人许敬文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人王某1的陈述，证人丁某、王某2、王某3的证言，被告人许敬文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许敬文故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。许敬文当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。许敬文主动投案后未能如实供述持刀故意伤害他人的犯罪事实，依法不能认定为自首。根据许敬文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许敬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3547号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告王国卿，男，1978年9月7日生，汉族，晋中市开发区社管处龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告王国卿宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙延婷