wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第21号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人郑光明，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民。2008年6月25日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月27日刑满释放。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郑光明犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月25日，被告人郑光明携带毒品乘坐车牌为云K0XX**客车由勐海县前往景洪市，当日9时50分许，途经214国道景洪至勐海33公里处遇边防检查，执勤人员从其身上查获毒品可疑物2包，重103克，郑光明被当场抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑光明运输毒品甲基苯丙胺103克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑光明辩称，其是帮一名叫瞿某的朋友带毒品回重�，购买毒品的钱也是瞿某汇给其的。经审理查明：2014年8月25日，被告人郑光明携带毒品乘坐车牌为云K0XX**客车由勐海县前往景洪市，当日9时50分许，途经214国道景洪至勐海33公里处时，在此公开查缉的西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员对车辆和人员进行检查，执勤人员从郑光明左手前臂上段内侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从其所穿牛仔裤右侧裤包内查获藏匿在绿箭口香糖外壳内的毒品甲基苯丙胺片剂1包，共计净重103克，郑光明被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件移交证明、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人郑光明抓获的时间、地点及经过。2、现场检查笔录及照片，证实公安机关从郑光明身上查获毒品可疑物2包的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的2包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重103克。郑光明对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品103克、从郑光明处查获手机各1部已被公安机关依法扣押。5、现场检测报告，证实郑光明经尿检呈甲基安非他明阳性。6、车票，证实郑光明于案发当日乘坐9时30分从勐海开往景洪的客车前往景洪的事实。7、通话清单，证实郑光明所持手机的通话情况。8、户籍证明、（2008）平刑初字第261号刑事判决书，证实郑光明的身份情况，以及郑光明曾经因为犯罪被判处刑罚的情况。9、被告人供述与辩解。郑光明供称，2014年8月22日，�将要到云南省西双版纳的消息告知瞿某，瞿某便说出钱给其带点“小麻”回来，卖了后平分钱，其答应后于次日乘车到了西双版纳州景洪市，联系一名叫岩某的朋友找毒品，后瞿某从银行打了12500元钱过来，其乘车到勐海，岩某接其到曼搞村旁边茶叶地，其出资11000元从一名男子手中买了1100颗毒品，后其在宾馆将1000颗毒品用透明胶布包好绑在左手前臂上段内侧，另外100颗用吃剩的一个绿箭口香糖外壳包好装在牛仔裤右侧前裤包内，到勐海客运站乘车前往景洪市，过检查站时被武警查出了毒品，其就被带到派出所了。10、情况说明，证实郑光明所供述的涉案人员，因不能提供具体信息，无法查证，其所持银行卡无法查询交易记录。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑光明无视国家对毒�的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控郑光明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于郑光明提出系帮他人带毒品的自辩意见，无相关证据证实，且不影响其被指控罪名的成立，故对此意见本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人郑光明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2029年8月24日止），并处没收个人财产2万元人民币（限判决生效之日起10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂103克和作案工具手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年三月十七日书 记 员  岩香丙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第21号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人郑光明，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住安岳县，2008年6月25日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月27日刑满释放。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郑光明犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月25日，被告人郑光明携带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，当日9时50分许，途经214国道景洪至勐海33公里处遇边防检查，执勤人员从其身上查获毒品可疑物2包，重103克，郑光明被当场抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑光明运输毒品甲基苯丙胺103克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑光明辩称，其是帮一名叫瞿强的朋友带毒品回重庆，购买毒品的钱也是瞿强汇给其的。经审理查明：2014年8月25日，被告人郑光明携带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，当日9时50分许，途经214国道景洪至勐海33公里处时，在此公开查缉的西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员对车辆和人员进行检查，执勤人员从郑光明左手前臂上段内侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从其所穿牛仔裤右侧裤包内查获藏匿在绿箭口香糖外壳内的毒品甲基苯丙胺片剂1包，共计净重103克，郑光明被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件移交证明、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人郑光明抓获的时间、地点及经过。2、现场检查笔录及照片，证实公安机关从郑光明身上查获毒品可疑物2包的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的2包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重103克。郑光明对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品103克、从郑光明处查获手机各1部已被公安机关依法扣押。5、现场检测报告，证实郑光明经尿检呈甲基安非他明阳性。6、车票，证实郑光明于案发当日乘坐9时30分从勐海开往景洪的客车前往景洪的事实。7、通话清单，证实郑光明所持手机的通话情况。8、户籍证明、（2008）平刑初字第261号刑事判决书，证实郑光明的身份情况，以及郑光明曾经因为犯罪被判处刑罚的情况。9、被告人供述与辩解。郑光明供称，2014年8月22日，其将要到云南省西双版纳的消息告知瞿强，瞿强便说出钱给其带点“小麻”回来，卖了后平分钱，其答应后于次日乘车到了西双版纳州景洪市，联系一名叫岩光的朋友找毒品，后瞿强从银行打了12500元钱过来，其乘车到勐海，岩光接其到曼搞村旁边茶叶地，其出资11000元从一名男子手中买了1100颗毒品，后其在宾馆将1000颗毒品用透明胶布包好绑在左手前臂上段内侧，另外100颗用吃剩的一个绿箭口香糖外壳包好装在牛仔裤右侧前裤包内，到勐海客运站乘车前往景洪市，过检查站时被武警查出了毒品，其就被带到派出所了。10、情况说明，证实郑光明所供述的涉案人员，因不能提供具体信息，无法查证，其所持银行卡无法查询交易记录。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑光明无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控郑光明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于郑光明提出系帮他人带毒品的自辩意见，无相关证据证实，且不影响其被指控罪名的成立，故对此意见本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人郑光明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2029年8月24日止），并处没收个人财产2万元人民币（限判决生效之日起10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂103克和作案工具手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年三月十七日书 记 员  岩香丙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4366号
申请执行人王德新，男，1981年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王战友，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王德新与被执行人王战友民间借贷纠纷一案，申请执行人王德新依据我院做出的（2016）京0117民初7192号民事调解书要求被执行人王战友返还申请执行人王德新借款185000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王战友暂无财产可供执行，申请执行人王德新不能提供被执行人王战友可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2016）京0117民初7192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王德新发现被执行人王战友有可供执行的财产线索后，对被执行人王战友所应给付的十八万五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪 玮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审183号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘国平，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人周涛，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人刘国平、周涛违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2015]X1882号征收社会抚养费决定书：“对刘国平、周涛征收社会抚养费51480元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘国平、周涛违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘国平、周涛违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2015]X1882号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2015]X1882号征收社会抚养费决定书。
二、限刘国平、周涛在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7544号
原告：迟智梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：曹渊涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号。
法定代表人：王萍萍，经理。
原告迟智梅与被告曹渊涛、烟台佰房汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告迟智梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟智梅的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟智梅撤诉。
案件受理费减半收取为3350元，由原告迟智梅负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郝经顺（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初166号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人张盾，该行鹅溪支行行长。
被告胡齐放。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡齐放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、张盾、被告胡齐放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告胡齐放偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）19697.7元，共计本息39697.7元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告胡齐放辩称：借款是事实，但现在经济困难，请求分期分批偿还及减免利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年3月11日，被告胡齐放以承包食堂为由，向原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社申请借款，当天，原告与被告胡齐放签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。当日，被告胡齐放向原告出具了20000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。借款后，被告支付利息至2011年2月28日。借款到期后，原告经多次催收无果，截至2017年12月1日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息19697.7元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原鹅溪分社与被告胡齐放所签订的《借款合同》以及被告胡齐放向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告胡齐放未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告胡齐放偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡齐放在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2011年2月28日至2017年12月1日的利息及逾期利息共计19697.7元，之后利息按借款本金20000元、月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，因适用简易程序减半收取396，由被告胡齐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1618号
原告:田旭东，男，1962年10月30日出生，汉族，个体，住林口县林口镇。
被告：吴绍林，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住宁安市宁安镇。
原告田旭东与被告吴绍林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《聚氨酯冷库保温工程承揽合同》；2.被告向原告双倍返还定金60000元；3.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达及通过邮寄途径均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田旭东的起诉。
案件受理1300元退返原告田旭东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1618号原告:田旭东，男，1962年10月30日出生，汉族，个体，住林口县林口镇。被告：吴绍林，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住宁安市宁安镇。原告田旭东与被告吴绍林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《聚氨酯冷库保温工程承揽合同》；2.被告向原告双倍返还定金60000元；3.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达及通过邮寄途径均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田旭东的起诉。案件受理1300元退返原告田旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆高二〇一七年十一月二十九日书记员  李耀鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更734号
罪犯赵雄，男，1984年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯赵雄裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯赵雄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵雄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵雄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵雄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2010年8月11日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6370号
申请执行人杭州优立化工有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州优立化工有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的85200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6370号申请执行人杭州优立化工有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州优立化工有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的85200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2184号
原告：田辉，男，生于1970年8月19日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：张兆华，男，生于1985年12月26日，汉族，住鹿邑县。
原告田辉与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告田辉及委托诉讼代理人刘劲松，被告张兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告张兆华还原告借款本金177000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张兆华于2017年3月10日向原告借款177000元，约定于2017年6月份以前还款。逾期后经原告多次催要，张兆华迟迟不予还款。为保护原告合法权益特具状起诉，请求法院判如所请。
被告张兆华辩称，借款是事实，但被告一直支付利息，这17700元是打的结账手续，被告同意偿还，但现在经济困难。
原告围绕诉讼请求，提供借条一份。证明被告张兆华于2017年3月10日借原告款177000元的事实。被告张兆华承认欠条是本人所写，同意延期偿还借款，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兆华于2017年3月10日向原告借款177000元，约定于2017年6月份以前还款。到期后经原告多次催要，被告拖延不还，酿成纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。本院对原告被告偿还欠款177000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还给原告田辉款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍玥玥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更267号
罪犯马成祥，男，1966年出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年9月22日作出（2015）奇刑初字第00183号刑事判决，认定被告人马成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月19日至2019年2月18日止），并判处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯马成祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯马成祥减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马成祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年1月、2017年6月获监狱表扬奖励，2016年2月至2017年6月罪犯改造质量评审评估等级为合格，2017年7月26日缴纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马成祥犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯马成祥犯贩卖毒品罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初174号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月15日出生于江西省永新县，汉族，职高毕业，在外务工，家住江西省永新县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月18日被永新县公安局刑事拘留；2016年8月25日被永新县公安局取保候审；2017年8月22日被永新县人民检察院取保候审；2017年11月9日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩、助理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年8月18日7时许，永新县交通警察大队民警贺某1和罗某带领贺某2、张某等辅警在永新县交通警察大队门口开展执法检查时，调查发现被告人刘某驾驶的助力车属于无牌无证的情形。张某将刘某的助力车扣押交由贺某1和罗某处理。在处理过程中，刘某与贺某1沟通试图要回被扣押的助力车遭到拒绝，又因不满执勤民警作出的扣押和处罚决定，刘某用拳头打在贺某1的鼻子上致其流血。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定贺某1的损伤程度为轻微伤。案发后，刘某与贺某1达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍交警执法并致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人2000元医药费，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某判处单处罚金。
被告人刘某对其犯罪事实和罪名没有异议，认识到妨害公务是不对的，对社会有危害，一定接受教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解；被害人贺某1的陈述；证人贺某2、刘某1的证言；吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书；受案登记表；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；归案情况说明；人民警察证；民警受伤照片；谅解书；领条；交警大队出具的情况说明；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，庭审时能当庭认罪，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1271号
申请人：唐洪英，女，汉族，1962年4月12日出生，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被申请人：钟啟彬（又名钟启彬），男，汉族，1960年9月9日出生，住安远县，。
被申请人：唐淑贞，女，汉族，1958年9月27日出生，住安远县，
申请人唐洪英与被申请人钟啟彬、唐淑贞民间借贷纠纷一案，申请人唐洪英于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟啟彬位于安远县欣山镇濂江村欣濂路203号房屋（房产证号：安房权证欣字第××号）等财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币30万元。黄修明以其名下位于安远县天心镇天龙路187号房屋（产权证号：安房权证天心字第××号）为申请人唐洪英提供担保。
本院经审查认为，申请人唐洪英的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟啟彬位于安远县欣山镇濂江村欣濂路203号房屋（房产证号：安房权证欣字第××号）及查封、冻结、扣押被申请人钟啟彬、唐淑贞的其他财产，保全价值共计人民币36万元；
二、查封黄修明为申请人唐洪英提供担保的位于安远县天心镇天龙路187号房屋（产权证号：安房权证天心字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈月仙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初162号
原告江西景威投资有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号。
法定代表人余桂霞，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告邵亲国，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月4日立案受理原告江西景威投资有限公司诉被告邵亲国商品房销售合同纠纷一案，2018年1月30日，原告江西景威投资有限公司向本院提交对被告邵亲国撤回诉讼的申请。经审查，原告江西景威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西景威投资有限公司撤回对被告邵亲国的起诉。
案件受理费11271.30元减半收取，由被告邵亲国负担（案件受理费被告已交给原告，原告预交的不退）。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江胡琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1737号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈秋敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告陈秋敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金296527.18元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月12日利息27074.71元、罚息5595.42元、复利2128.49元）；2、被告承担原告支付的本案律师费19878元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈秋敏于2014年2月26日向原告提交了编号121149001489的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149001489《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金286305.18元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息52330.75元、罚息50254.2元、复利22369.11元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告陈秋敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为进货。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年3月7日、2014年3月22日、2015年3月16日、2015年7月10日、2015年10月14日分别向被告发放贷款300000元、98000元、80000元、40000元、30000元，借款期限均为36个月。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金286305.18元、利息52330.75元、罚息50254.2元、复利22369.11元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金286305.18元、利息52330.75元、罚息50254.2元、复利22369.11元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金286305.18元为基数，复利以利息52330.75元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金286305.18元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息52330.75元、罚息50254.2元、复利为22369.11元；自2017年6月14日起，罚息以本金286305.18元为基数，复利以利息52330.75元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，由原告负担300元，被告陈秋敏负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1359号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 沈朝秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:延吉市小营镇民主村二组。住所：吉林省延吉市小营镇民主村。
负责人：李相国，组长。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许善淑，女，1939年7月16日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春(延边)律师事务所律师。
再审申请人延吉市小营镇民主村二组（以下简称民主村二组）因与被申请人许善淑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民主村二组再审请求：一、撤销延边州中级人民法院（2017）吉24民终982号民事判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，原审法院将被申请人丈夫金冠赫的继承人金弼洙、金范辉关于放弃继承对金冠赫应分配部分纳入本案的审理,属于程序错误,本案审理的是承包地征收补偿费用分配纠纷,向非继承纠纷,因此金弼洙与金范辉放弃继承与否与本案没有关联性,而且继承人是否仅为该二人完全没有经庭审核实。假令对于金冠赫应分配补偿,那么权利人也并非本案被申请人自己,因此,原审将土地补偿纠纷与继承纠纷合二为一审理在程序上存在错误。第二，申请人认为被申请人并非单纯的冒名顶替取得韩国国籍,而是实实在在的经其本人意愿,自愿取得了韩国国籍。被申请人在2000年左右就取得了韩国国籍并且持有韩国的居民身份证。根据韩国《国籍法》之规定,若要取得韩国国籍必须向韩国的地方事务厅提出申请并经韩国法务部认可(韩国国籍法实施细则第3条),同时还要做出放弃外国国籍的承诺(韩国国籍法第10条)。本案当中被申请人同时还在韩国取得了韩国的居民身份证,这所有的一切都明确显示是被申请人自愿取得得韩国国籍,并且事实上也绝对的取得了韩国国籍,而绝非仅仅是单纯的冒名顶替去韩国并取得韩国国籍这一个行为。被申请人到韩国后,根据韩国的法律还要履行一系列的手续,此时再说没有意愿取得韩国国藉,没有放弃中国国籍明显说不过去。因此,被申请人的情况完全符合我国《国籍法》第9条之规定“定居外国的中国公民,自愿加入或者取得外国国籍的,即自动丧失中国国籍”。而且被申请人2000年左右取得韩国国籍之后大部分时间都是居住在韩国,来中国时是向中国政府申请了旅游签证(最长不超过3个月),因此被申请人的行为、完全符合我国《国籍法》第9条,“定居外国的中国公民”之要件,故应属于自动丧失中国国籍的情况。第三，申请人认为国籍问题是一个非常严肃的,当然不能随便否认一个人的国籍,但更不能纵容一个本应受到制裁而却去实施保护,望省院能够做出经得起推敲的公正裁决。申请人认为原审判决存在错误,故提出本次申请。被申请人许善淑已经加入韩国国籍,是名副其实的韩国人,延吉市小营镇民主村二组绝对不允许一个外国人欲侵吞民主村二组财产的不良企图。申请人明确表示,坚决采取一切可行手段维护自己的合法权益,包括申请再审、抗诉等一切手段。
本院认为：被申请人许善淑作为民主村二组集体经济组织成员之一并且享有土地承包经营权的条件下，有权利分得征地补偿费。再审申请人民主村二组在没有证据否认金弼洙、金范辉放弃对金冠赫继承权的情况下，原审判决由许善淑继承全部征地补偿款并无不当。关于许善淑冒名顶替他人取得韩国国籍一节，虽再审申请人民主村二组提出我国《国籍法》第9条之规定“定居外国的中国公民,自愿加入或者取得外国国籍的,即自动丧失中国国籍”。但本案中，许善淑并非以其自己真实身份加入韩国国籍，而是以黑龙江籍“权昌顺”名义取得韩国国籍，如果尚失中国国籍也是尚失“权昌顺”的中国国籍，现许善淑仍然具有中国国籍及身份证件，仍为民主村二组村民，且居住在民主村，因而，许善淑在没有法定的失去中国国籍的情况下，作为民主村村民在承包地被征收的情况下享有征地补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市小营镇民主村二组的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗生智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初226号
原告：李某某，女，汉族，山东省嘉祥县人，现住河东区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李某1，男，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告：李某2，男，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某某与被告李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曾庆彬、被告李某1、李某2、人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、评估费等合计90,067.58元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日08时许，被告李某1驾驶鲁Ｑ×××××号（由被告人民财保临沂分公司承保交强险和商业三者险）小客车，由东向西行驶至河东凤凰大街惠民早餐门前路段时，将驾驶电动二轮车的原告李某某撞伤。后经河东交警大队认定,李某1承担事故的主要责任。随后，原告被送往临沂市人民医院进行救治。为治疗伤害，原告花去家庭的全部积蓄，被告拒绝支付上述款项，故原告先就医疗费部分起诉，伤残鉴定后再另行起诉，请依法判决。
人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例划分，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10,000元。
被告李某1、李某2共同辩称，我方为原告垫付医疗费13,000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生，李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小客车的登记车主和实际车主都是李某2，其在人民财保临沂分公司投有交强险和商业险，人民财保临沂分公司已为原告垫付医疗费10,000元，李某2为原告垫付13,000元医疗费没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2017］第00407号道路交通事故认定书，认定李某1承担事故的主要责任李某某承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因李某1驾驶的是机动车，李某某驾驶的是非机动车，李某1与李某某的事故责任比例以8:2为宜。原告李某某因本次事故造成的损失为医疗费：104,682.23元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，车辆损失费1,961元，鉴定费300元，以上共计107,723.23元。
综上所述，对原告李某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李某某损失1,961元(中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付的10,000元医疗费已扣除)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险内赔偿原告李某某损失74,176.98元（李某2为原告垫付的13,000元医疗费应从中扣除）；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告李某某负担180元，被告李某1负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年二月六日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2831号
原告深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋A区第二层、2栋B区第二层，组织机构代码75425420-X。
法定代表人刘家龙。
被告深圳市爱斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区A1栋6楼A，统一社会信用代码914403000614110650。
法定代表人张春华。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市爱斯特科技有限公司价值人民币960000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市爱斯特科技有限公司价值人民币960000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 戴炳钦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00622号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王秀标，男，1974年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王秀标金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月25日向本院申请撤回对被告王秀标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王秀标的起诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1890号
原告：长春市建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，董事长。
委托诉讼代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。
法定代表人：姜文军，经理。
委托诉讼代理人：梁春保，该公司员工。
原告长春市建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）与被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称凯麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泽公司的委托诉讼代理人李宝泉、被告凯麒公司的委托诉讼代理人梁春保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《水泥购销合同》；被告向原告退还全部货款人民币324000元及利息（利息自起诉日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由2016年10月16日，原告与被告签署《水泥购销合同》约定：原告向被告采购水泥（P042.5），合同价款为人民币324000元。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告支付了全部货款。其后被告并未按约定履行，双方多次沟通退还货款事宜，被告对此置之不理。合同目的已无法实现，故起诉请求支持原告诉请。
凯麒公司辩称，没有签订书面合同这个事情，但是他们确实在我方买水泥、水泥也交付了，交给了院某；开具发票后原告也给我方汇款了。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、水泥购销合同一份，证明2016年10月16日，原、被告签订合同，约定原告在被告处购买水泥（PO42.5），金额324000元（含增值税发票）。
2、网上转账凭证及上海浦发银行长春分行营业部回执各一份，证明原告于2016年12月12日向被告汇款324000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告凯麒公司对证据1的真实性有异议，称合同中的签章并不是的凯麒公司的公章，并提出了鉴定申请，本庭对其真实性不予认定；对证据2无异议，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日原告向被告账户汇款324000元用于购买水泥，被告收到该笔款项并给原告开具发票。
本案争议的焦点：一、双方的买卖合同是否成立；二、被告是否已将水泥实际交付给原告；三、如合同成立是否应予解除及被告是否应返还货款及给付利息。根据事实及证据的分析认定，评判如下：
本院认为，一、关于原、被告双方的买卖合同是否成立问题。凯麒公司承认与吉泽公司协商买卖水泥、收到吉泽公司的汇款324000元及出具发票的事实，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此，不论原告提交的书面合同《水泥购销合同》真实与否，均不影响原、被告之间关于水泥的买卖合同已经成立的事实。被告的鉴定申请已无实际意义，本庭不予准许。二、关于水泥是否已经交付的问题，庭审中被告称将水泥及发票均交付给院某，但其并未提交已向院某交付水泥、以及原告授权委托院某办理代收水泥事宜的相关证据。故被告辩称的“交付”不能视为系向原告履行交付义务。三、关于合同解除及被告返还货款问题，本案中双方虽未明确约定水泥的交付期限，但根据被告凯麒公司抗辩及质证意见可以认定双方合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”，其中第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基此，原告有权主张解除合同、要求返还货款及给付利息。
综上，对于原告吉泽公司提出的解除合同、返还货款及给付利息的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市建工集团吉泽建设有限公司与被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司之间的水泥购销合同。
二、被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司返还原告长春市建工集团吉泽建设有限公司货款人民币324000元及给付利息（利息自2017年11月10日起算，至实际支付之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保9号
申请人：杜博，女，1991年月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王楠，女，1989年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人杜博于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王楠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王楠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月八日
书记员 于限英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初743号
原告：宁波北仑博优模具技术有限公司（统一社会信用代码：913302066982269164）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路***号*幢*号（工厂1区A1-27列）。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司（统一社会信用代码：913304005957987867）。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路358号
法定代表人：傅金观，该公司总经理。
委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
原告宁波北仑博优模具技术有限公司（以下简称博优公司）与被告嘉兴市巨鑫模具科技有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员沈永力独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告博优公司的委托代理人闫振，被告巨鑫公司的委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼。原告于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，保全裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告博优公司以被告巨鑫公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付货款322479.6元。原告博优公司当庭变更诉讼请求为被告立即支付货款321129.6元。
被告巨鑫公司辩称：原被告之间确实存在钢材买卖合同关系，被告尚欠原告货款321129.6元属实。
经审理本院查明案件事实如下：原被告之间素来存在钢材买卖合同关系，但被告仅于2017年5月支付了货款1350元，至2017年9月，被告欠原告货款321129.6元，该欠款至今未付。
以上事实由原告提供的《销售确认书》11份，增值税发票18张以及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市巨鑫模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑博优模具技术有限公司货款321129.6元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6137元，减半收取3068.5元，保全费2120元，合计5188.5元，由被告嘉兴市巨鑫模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初140号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张安新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张安新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告张安新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告张安新偿还借款本金10000元，利息（逾期加收利息）8479元，本息共计18479元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张安新未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2012年4月28日，被告张安新以借新还旧为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为36个月，约定月息11.083‰。借款自实际提款日起按日计息，不定期结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告张安新立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息8479元，本息合计为18479元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张安新向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求张安新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告张安新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张安新于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金10000元及截至2017年11月10日的借款利息8479元，本息合计为18479元；此后利息按本金10000元及约定月利率11.083‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由被告张安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执8号
王强：
本院于2018年1月2日立案执行你与王相龙承揽合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执8号王强：你与王相龙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第984号民事判决已发生法律效力。申请执行人王相龙于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向王相龙支付案件款20000元。负担案件受理费300元，申请执行费200元。特此通知。二〇一八年一月三日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执8号王强：本院于2018年1月2日立案执行你与王相龙承揽合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17388号
原告:王以祥,男,1966年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙成龙,男,1977年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王以祥诉被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以祥自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1985号
原告：刘丰革，女，生于1954年12月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758。
被告：鲁银华，男，生于1972年1月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3771007。
原告刘丰革诉被告鲁银华为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘丰革于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰革与被告鲁银华已达成和解且已实际履行完毕，双方保证自此互无纠葛。原告刘丰革申请撤诉理由正当，被告鲁银华又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丰革撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘丰革负担。
审判员 李含印
二〇一七年十二月三十一日
书记员 闫光权
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6450号
原告：南京上元堂医药股份有限公司（统一社会信用代码91320100835647734D），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑29幢。
法定代表人：杨念明，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷、陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告南京上元堂医药股份有限公司与被告张勇返还财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京上元堂医药股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京上元堂医药股份有限公司申请撤回起诉系自由处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京上元堂医药股份有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告南京上元堂医药股份有限公司负担。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 俞金喜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3623号
原告：李富，男，1954年12月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地：长春市宽城区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告李富诉被告四川水电建设工程（集团）�限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李富的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张季
二〇一七年十二月十五日
书记�王乃毅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2860号
申请执行人上海欣丰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人应波。
委托代理人李磊。
被执行人上海嘉定依晨纸箱厂，住所地上海市嘉定区。
投资人费晨嘉。
被执行人费晨嘉，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5953号民事判决已经发生法律效力。因上海嘉定依晨纸箱厂、费晨嘉未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海欣丰包装材料有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉定依晨纸箱厂、费晨嘉依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款281625.59元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5524.38元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人除有少量银行存款和下落不明的号牌为沪CEXX**的机动车外，暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。其中，被执行人费晨嘉名下的号牌为沪CEXX**的机动车已予以查封，存款3952.51元已予以扣划，并发还申请执行人。
期间，本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未予答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因除扣划的银行存款和查封的下落不明的机动车外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海欣丰包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初5953号民事判决，向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13160号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：姜乔，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告姜乔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月19日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××05信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月12日，被告拖欠本金63685.96元、零售利息5599.58元、现金利息998.45元、分期手续费2280元、滞纳金1414.86元、年费480元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：违约金收费，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额82743.63元（截止至2017年4月12日贷款本金63685.96元、零售利息5599.58元、现金利息998.45元、分期手续费2280元、滞纳金1414.86元、违约金8284.78元、年费480元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年1月1日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告姜乔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜乔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月12日拖欠的本金63685.96元、零售利息5599.58元、现金利息998.45元、分期手续费2280元、年费480元（利息从2017年4月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1414.86元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担190元，被告姜乔负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高诗韵
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异19号
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行；
地址：离石区永宁中路171号；
负责人刘旭东，职务行长。
申请执行人安二兵。
被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司；
住所地：吕梁市离石区久安路**号；
法定代表人郝小平。
本院在执行安二兵与吕梁市融昌融资担保有限公司借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行请求解除（返还）对吕梁市融昌融资担保有限公司贷款保证金账户（账号：14×××68）专项存款资金的扣划。理由是：贵院依据（2016）晋1102执190号《执行裁定书》、在对安二兵与孙剑、郝小平、吕梁市融昌融资担保有限公司借贷纠纷案执行中，于2017年6月27日以（2017）字第161号《协助扣划存款通知书》，扣划了吕梁市融昌融资担保有限公司在申请人处开立的14×××68保证金账户专项存款资金649900万元。因该账户内存款资金为吕梁市融昌融资担保有限公司为我建行客户文水县晋科生物生态发展有限公司、山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、吕梁市海盛家居有限公司、吕梁市福多多食品有限责任公司、山西东鑫华盛机械设备有限公司、兴县黑茶山林牧专业合作社、兴县老陈醋加工专业合作社、吕梁市昌泰粮油食品有限公司8户贷款企业的保证金质押担保，贵院的冻结措施有损申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。首先，该保证金账户中的存款已经特定化。其次被告吕梁市融昌融资担保有限公司已将保证金实际占有。第三双方之间的质押担保合同已依法成立。第四，我行需要从该被告人保证金中扣收来保障我行合法权益。第五，被告人吕梁市融昌融资担保有限公司被担保的债权有的已经到期，由于保证金账户被冻结，申请人债权无法实现，贷款已经逾期，严重损害了申请人的合法的优先受偿保障权。综上，特提出异议，请求解除对该保证金账户的冻结。
申请执行人安二兵称，离石法院划拨的是被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司账户的存款，属于被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司账户资金，应该被划拨执行，异议人的异议理由不能成立。
被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司经传唤未到庭。
经审查，安二兵与孙剑、郝小平、吕梁市融昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）离民二初字第1417号《民事判决书》。判决书生效后，安二兵向本院提起强制执行。本院受理后，作出（2016）晋1102执190号《执行裁定书》。2017年6月27日本院以（2017）字第61号《协助扣划存款通知书》，从中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行扣划被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司14×××68账户资金649900元。异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行不服，提出执行异议。
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行提交《保证金质押合同》2份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。按照上述规定，保证金用于质押，必须签订书面质押合同，同时移交质物，该质物由质权人占有管理。本案中，第一、虽被执行人吕梁市融昌融资担保公司与异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行签订了2份质押合同，但该2两份质押合同所担保的主债权的种类、数额、范围与异议人的异议理由中所述的担保8户企业贷款的范围、数额等并不一致；第二、被执行人吕梁市融昌融资担保公司与异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行签订了2份质押合同所约定的质押财产交付时间不明确；第三、被执行人吕梁市融昌融资担保公司并未将保证金交付异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行实际占有，中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行也并未以特殊账户形式加以保管。此外，现行法律及司法解释并未规定人民法院在执行案件时不能冻结扣划该类性质账户上的资金，资金被扣划后造成保证金账户余额不足的，异议人可以要求被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司补足。异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行的异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯亮亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初74号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某钢，男。
被告人肖某波，男。曾因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月18日判处有期徒刑十一年，剥夺政治权某一年，2005年6月25日刑满释放。2009年7月22日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放。2012年9月25日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月11日刑满释放。2017年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年7月7日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某波犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某钢以对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼请求，并向本院提出鉴定申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对本案进行合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某钢，被告人肖某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日晚21时许，被告人肖某波与被害人王某钢在恒山区艳东村大楼中心食杂店门口，因琐事发生口角，被告人肖某波用在道边捡起的水泥块将被害人王某钢头部、面部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人王某钢损伤属轻伤二级。2017年6月23日，被告人肖某波被公安机关在虎林市抓获。
公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人肖某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某波系累犯，应从重处罚，但犯罪后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。建议判处被告人肖某波三年以下有期徒刑。
被告人肖某波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人王某钢诉称，2017年5月1日晚9时许，在艳东村中心食杂店门前，被被告人肖某波打伤，住院医疗13天，花费医疗费共计7500元，诊断为鼻骨骨折，多处软组织挫伤。经鸡西市公安局司法鉴定中心于2015年5月18日鉴定属轻伤二级。请求法院依法判决被告人肖某波对其伤害造成的经济损失。
被告人肖某波辩称，附带民事诉讼原告人所述事实存在，同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2017年5月1日晚21时许，被告人肖某波在鸡西市恒山区艳东村中心食杂店门前与被害人王某钢发生口角，被告人肖某波在道边捡起一水泥块将被害人王某钢头部、面部多处打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人王某钢损伤属轻伤二级。2017年6月6日被告人肖某波被公安机关网上追逃，2017年6月23日被告人肖某波在鸡西通往虎林市的火车上被公安机关抓获。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某钢于2017年10月23日向本院提出鉴定申请，2017年11月6日撤回鉴定申请，庭审过程中除要求被告人肖某波赔偿其医疗费、误工费外，放弃其他赔偿请求。除向法院提交医疗费票据外，没有提供其他赔偿票据及证据。
被告人肖某波应赔偿附带民事诉讼原告人王某钢的民事损失包括：医疗费6298.19元。
上述事实，被告人肖某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、王某钢伤情照片、物证照片、羁押证明、住院病案、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、户籍证明；证人姚某东、李某云、张某云的证言；被害人王某钢的陈述；被告人肖某波的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某波故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人肖某波刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护，因附带民事诉讼原告人王某钢未能向法庭提供误工费、鉴定费的证据，故对该项赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年8月22日止。）
二、被告人肖某波赔偿附带民事诉讼原告人王某钢医疗费人民币6298.19元，于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人王某钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0303刑初74号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某钢，男。被告人肖某波，男。曾因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月18日判处有期徒刑十一年，剥夺政治权某一年，2005年6月25日刑满释放。2009年7月22日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放。2012年9月25日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月11日刑满释放。2017年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年7月7日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某波犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某钢以对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼请求，并向本院提出鉴定申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对本案进行合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某钢，被告人肖某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日晚21时许，被告人肖某波与被害人王某钢在恒山区艳东村大楼中心食杂店门口，因琐事发生口角，被告人肖某波用在道边捡起的水泥块将被害人王某钢头部、面部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人王某钢损伤属轻伤二级。2017年6月23日，被告人肖某波被公安机关在虎林市抓获。公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人肖某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某波系累犯，应从重处罚，但犯罪后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。建议判处被告人肖某波三年以下有期徒刑。被告人肖某波对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人王某钢诉称，2017年5月1日晚9时许，在艳东村中心食杂店门前，被被告人肖某波打伤，住院医疗13天，花费医疗费共计7500元，诊断为鼻骨骨折，多处软组织挫伤。经鸡西市公安局司法鉴定中心于2015年5月18日鉴定属轻伤二级。请求法院依法判决被告人肖某波对其伤害造成的经济损失。被告人肖某波辩称，附带民事诉讼原告人所述事实存在，同意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2017年5月1日晚21时许，被告人肖某波在鸡西市恒山区艳东村中心食杂店门前与被害人王某钢发生口角，被告人肖某波在道边捡起一水泥块将被害人王某钢头部、面部多处打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人王某钢损伤属轻伤二级。2017年6月6日被告人肖某波被公安机关网上追逃，2017年6月23日被告人肖某波在鸡西通往虎林市的火车上被公安机关抓获。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某钢于2017年10月23日向本院提出鉴定申请，2017年11月6日撤回鉴定申请，庭审过程中除要求被告人肖某波赔偿其医疗费、误工费外，放弃其他赔偿请求。除向法院提交医疗费票据外，没有提供其他赔偿票据及证据。被告人肖某波应赔偿附带民事诉讼原告人王某钢的民事损失包括：医疗费6298.19元。上述事实，被告人肖某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、王某钢伤情照片、物证照片、羁押证明、住院病案、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、户籍证明；证人姚某东、李某云、张某云的证言；被害人王某钢的陈述；被告人肖某波的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某波故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人肖某波刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护，因附带民事诉讼原告人王某钢未能向法庭提供误工费、鉴定费的证据，故对该项赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告人肖某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年8月22日止。）二、被告人肖某波赔偿附带民事诉讼原告人王某钢医疗费人民币6298.19元，于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人王某钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  李绍艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  毛 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10200号
原告：上海市普陀区松楠酒店用品商行，经营场所上海市普陀区武威路XXX号XXX区XXX层XXX号。
经营者：周喜柱。
被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施有毅。
本院在审理原告上海市普陀区松楠酒店用品商行诉被告上海云雅投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区松楠酒店用品商行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3228号
原告：周某某。
被告：周某某。
委托代理人：阮雅惠、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
原告与被告身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费632元，由原告周某某负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9174号
原告:李明夫，男,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告:杨伟，男，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告李明夫诉被告杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序，并于3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李明夫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李明夫撤回起诉处理。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告李明夫负担。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 陈宏友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 子
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初9174号原告:李明夫，男,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告:杨伟，男，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:杨建民，安徽华翰律师事务所律师。原告李明夫诉被告杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序，并于3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李明夫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李明夫撤回起诉处理。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告李明夫负担。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  陈宏友二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 子第2页/共2页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初238号
原告：宋某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住址：鞍山市立山区胜利北路42栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住址：鞍山市铁东区二一九路28号。
被告:赵某，男，汉族，住址：不详。
本院在审理原告宋某诉被告永诚财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告的起诉。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 穆广林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初777号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人况康，男，1996年3月25日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人况康犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人况康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日2时许，被告人况康来到南通市通州区先锋街道××花苑被害人潘某经营的××西饼屋，翻窗入户，在一楼面包收银台内窃得人民币35元。
另查明被害人潘某经营的西饼屋系商住二用，平时其与家人在二楼共同生活。
2017年11月2日，被告人况康被南通市通州区公安局抓获归案。其如实供述了自己的犯罪事实，在本院审理阶段，被告人况康退出赃款人民币35元。
上述事实，被告人况康在庭审中亦无异议，并有被告人况康的户籍证明等书证；被害人潘某的陈述；被告人况康的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等，足以认定。
本院认为，被告人况康以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，被告人况康的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人况康如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况康犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
二、被告人况康退出的赃款人民币35元，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年十二月八日
书记员 张波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审189号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋立文，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人向艳芳，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人蒋立文、向艳芳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月23日依法作出湘阴县征决[2015]X1741号征收社会抚养费决定书：“对蒋某、向艳芳征收社会抚养费51480元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋某、向艳芳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋某、向艳芳违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2015]X1741号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2015]X1741号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋丽文、向艳芳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初150号
原告：西安魏琳化工有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路28号3排10号。
法定代表人：吕爱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告罗光凯，男，汉族。
原告西安魏琳化工有限公司与被告罗光凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安魏琳化工有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安魏琳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，本院依法减半收取，其余179.5元由原告负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2202号
原告：葛夫忠，男，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：梁士强，男，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告葛夫忠与被告梁士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛夫忠到庭参加诉讼，被告梁士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛夫忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告沙石款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁士强原系好友，2016年3月4日，被告梁士强购买原告的沙石，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付，故提起诉讼。
被告梁士强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告梁士强向原告葛夫忠购买价值11000元的沙石，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠葛夫忠现金11000元正大写（壹万壹仟元正）2016年3月4日欠款人梁士强”。后被告梁士强偿付原告货款2000元，剩余部分款项经原告多次催要未获清偿。原告于2017年2月9日诉至本院主张权利，要求被告偿还货款11000元及利息（按照年利率6%、自2016年3月4日起计算）。
原告葛夫忠在本案中曾将蒋永娟作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2017年2月29日撤回对蒋永娟的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梁士强尚欠原告货款9000元，有被告梁士强为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以认定。被告梁士强未及时支付货款，给原告造成一定损失，应赔偿原告欠款期间的利息损失，本院确定利息按照年利率6％计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁士强于本判决生效后十日内偿付原告葛夫忠货款9000元及利息（自2016年3月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告葛夫忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由原告葛夫忠负担13元，由被告梁士强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年三月三日
书记员 密士征
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓丽，女，1979年12月24日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省万荣县，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人韩晓丽犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月18日作出（2017）桂0502刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人韩晓丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，依法讯问了上诉人韩晓丽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2013年，被告人韩晓丽经其丈夫宁某（另案处理)发展出资加入以“山西籍”人员为主的“资本运作”传销组织，成为范富国（另案处理）直接下线。至案发，被告人韩晓丽直接或间接发展了董某、张某、王某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。案发时，被告人韩晓丽已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销人员累计达30人以上但未达120人。被告人韩晓丽在非法传销体系中负责审核下线人员的“申购单”，起组织、管理作用。
2016年10月8日，被告人韩晓丽在北海市海城区新海鲜码头参加传销聚会时被北海市工商部门查获，后移交北海市公安局海城分局。
归案后，被告人韩晓丽如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，传销体系图，银行卡流水，移动公司开户资料及通话清单，证人董某、张某证言，被告人韩晓丽供述，辨认笔录，微信截图等证据予以证实。
原判认为，被告人韩晓丽组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人韩晓丽在传销活动中获利较少，在量刑时酌情考虑。被告人韩晓丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人韩晓丽有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元。
上诉人韩晓丽及其辩护人提出，韩晓丽由于法律意识淡薄，是被别人误导骗来北海搞传销的，家庭经济十分困难，孩子未成年，且归案后认罪态度好，应从轻处罚。原判对韩晓丽量刑和罚金均过重，请求本院对改判从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人韩晓丽以及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判所采用的证据来源合法，能够相互印证，客观反映了本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩晓丽组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，至案发时其直接或间接发展的下线人数已达30人且层级达三级以上，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人韩晓丽虽不具有自首情节，但是其到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据韩晓丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对韩晓丽已作出从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，并无不当。上诉人韩晓丽提出原判对其量刑过重，请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。