wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2142号
原告王光远，男，1977年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告靳桐，男，1975年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份证号：41282319751207685ⅹ。
原告王光远与被告靳桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光远及委托代理人张景亚、被告靳桐到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王光远诉称，2012年11月，被告靳桐借其现金195000元用于修缮房屋，后经催要至2013年7月5日尚欠114000元未偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款114000元及利息。
被告靳桐辩称，原告所诉不属实，已经还了还剩64000元，另50000元是由其牵线借给王富德来牌了，其并没用这50000元不应由其偿还。
经审理查明，被告靳桐因事陆续向原告借钱，经返还剩余114000元，被告于2013年7月5日向原告出具借条一份，载明：“今借王光远现金114000元整（壹拾万肆仟元整），靳桐，2013年7月5号。”因该款经原告追要未返还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、被告出具借条经当庭质证据以认定。
本院认为，原告王光远提交的被告靳桐于2013年7月5日所出具的借条，被告对其中64000元予以认可，对另外50000元其辩称是王福德所借用于来牌，从其提供证人及录音资料看，无法印证所争议的50000元是别人所借，且被告庭审时陈述该50000元是经其手借给王福德的，被告出具的借条金额为114000元，借条的效力高于证人证言及录音资料，因此，对被告靳桐借原告王光远114000元的事实予以认定，原告王光远主张被告靳桐返还借款114000元应予支持。对于原告请求的利息，因借条中无约定，视为不支付利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告靳桐于判决生效后十日内返还原告王光远借款114000元。
如被告靳桐未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元由被告靳桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00374号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体户。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年2月26日19时38分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何北村庄基（1）侯家角30号出发，沿何市桂村大街行驶至农业银行附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月26日19时38分许，被告人顾某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何北村庄基（1）侯家角30号出发，沿何市桂村大街行驶至农业银行附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人顾某因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的且未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，于2015年2月27日经常熟市公安局决定罚款人民币600元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人冯某、何某、徐某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人顾某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨文君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08123号
原告敖洪平，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人李某某，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人某某，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告成都金堂科特劳务服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号2栋3楼10号，组织机构代码不详。
法定代表人王元平，董事长。
原告敖洪平与被告成都金堂科特劳务服务有限公司（以下简称科特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告敖洪平及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告成都金堂科特劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖洪平诉称，原告于2013年2月1日进入被告处从事工作。2013年5月29日，原告在工作中受伤。该伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为10级伤残。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计116208.3元（停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费2240元、护理费8400元、生活费21600元、鉴定检查费1331.3元、一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金25507.5元、一次性工伤医疗补助金8502.5元、交通费1000元、医疗费2027元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告科特公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告到被告承建的位于南岸区茶园新区莱美药业有限公司工地装饰组从事普工工作，被告未为原告缴纳工伤保险。5月29日，原告在工地工作时不慎摔伤，后被送往重庆市南岸区第三人民医院、重庆市第六人民医院、重庆市沙坪坝区人民医院进行门诊治疗，并先后在第三军医大学第一附属医院住院治疗6天、綦江县中医院住院治疗19天、朱怀宇中医骨伤科诊所住院治疗45天，共计住院治疗70天。经诊断为：1、腰部挫伤；2、右趾骨上支不全骨折；3、右髋骨软组织伤。原告花费医疗费630元。原告受伤经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月28日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，无护理依赖。
2014年5月7日，被告就该《工伤认定决定书》向重庆市南岸区人民政府申请行政复议，南岸区人民政府于2014年7月2日作出《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》中认定本案原被告系劳动关系。2014年11月3日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法行初字第00185号民事判决书，该判决书驳回了本案被告要求撤销《工伤认定决定书》的诉讼请求。
2014年9月11日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》以被告未支付工伤保险待遇以及未缴纳社会保险为由，提出解除与被告之间的劳动关系。
在审理过程中，原告当庭认可其受伤前月平均工资为2400元／月。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告敖洪平提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案纠纷已经仲裁前置。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、行政判决书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊发票，拟证明原告因工伤治疗情况及医疗费用。
4、鉴定费发票，拟证明原告鉴定、检查费用为费用为1331.3元。
5、函告，拟证明原被告工伤保险待遇关系于2014年9月11日解除。
被告成都金堂科特劳务服务有限公司未提交证据
本院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
本案中，被告在申请行政复议及提起行政诉讼的过程中，均未就行政机关认定原被告双方系劳动关系提出异议，且在本案审理过程中，被告既未抗辩认为双方不具有劳动关系，也未提交足以推翻《行政复议决定书》中关于原被告系劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原被告双方于2013年2月1日至2014年9月11日存在劳动关系。
关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，原告自认为2400元／月，本院也予以认可。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为14400元（2400元／月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级6个月则原告应享受一次性伤残就业补助金为25512元（4252元／月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级2个月，原告应享受一次性医疗补助金为8504元（4252元／月×2个月）。
根据《工伤保险条例》，10级一次性伤残补助金为7个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为16800元（2400元／月×7个月）。
对于原告所主张生活津贴从其停工留薪期满至鉴定结论做出之日，故被告应当向原告支付8400元（2400元／月×5个月×70%）。对于原告要求生活津贴计算至其向劳动仲裁委员会申请仲裁之日，于法无据，本院不予支持。
鉴定检查费按照原告所举示发票1331.3元，本院予以确认。对于交通费，由于原告所举示证据并不足以证明其交通费用发生情况，但原告在处理其工伤事故中必然会产生，故本院酌情主张为200元。对于医疗费由于原告所举示万盛经济开发区中医院的门诊收据630元，因有相应处方签为证，本院予以认可。对其余2张医药费收据既无相应的处方签也无医院签章故本院不予认可。护理费本院酌情按80元／天主张为5600元。（80元／天×70天）。
综上所述，原告应当享受各项工伤保险待遇为：停工留薪期待遇14400元＋一次性伤残补助金16800元＋一次性伤残就业补助金25512元＋一次性伤残医疗补助金8504元＋鉴定检查费1331.3元＋交通费200元＋医疗费630元＋护理费5600元＋生活津贴8400元=81377.3元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂科特劳务服务有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告敖洪平各项工伤赔偿81377.3元；
二、驳回原告敖洪平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都金堂科特劳务服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈正春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3247号
罪犯杨某。
山东省临沂市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)临刑一初字第031号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年10月26日作出(2001)鲁刑一终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月20日对罪犯杨某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1776号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男。
被告：仇阳伟，男，1977年7月19日出生，汉族。
被告：侯坤，男，1983年10月27日出生，汉族。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告仇阳伟、侯坤金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗谦、被告仇阳伟、被告侯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇阳伟于2014年3月4日向微山农商行夏镇支行（原微山县农村信用合作联社夏镇信用社）申请贷款100000元，并于当天签订《微夏镇南个借字2014年第008号个人借款合同》，授信期限2年。被告侯坤自愿作为保证人为被告仇阳伟的借款提供连带责任保证并签订《微夏镇南高保字2014年第008号最高额保证合同》，约定为被告仇阳伟提供连带保证责任。该笔贷款贷出日为2015年3月9日，贷款到期日为2016年3月3日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。请求：1、依法判决被告仇阳伟偿还借款本金100000元，利息1788.63元，合计101788.63元（利息计算至2016年4月11日），其余利息追偿至此笔贷款还清止；2、请求判决被告侯坤按照担保合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。
被告仇阳伟辩称，贷款属实，用于进茶叶，现在外面的帐要不上来没有还款能力，愿积极还款。
被告侯坤辩称，贷款属实，愿积极还款。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、单位名称变更说明；二、营业执照副本；三、评级授信申请书一份；四、个人借款合同一份，合同编号：微夏镇南个借字（2014）年第008号；五、最高额保证合同一份，合同编号：微夏镇南高保字（2014）年第008号；六、贷转存凭证一份，编号056249466；七、截止至2016年4月11日利息清单一份；八、借款人及担保人的身份证复印件一组。证据（一）和证据（二）用以证明原微山县农村信用合作联社筹建为山东微山农村商业银行股份有限公司，原微山县农村信用合作联社债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承担的事实。证据（四）至证据（八）用以证明被告仇阳伟欠原告贷款本金100000元、利息1788.63元，合计101788.63元（利息计算至2016年4月11日）及被告侯坤承担担保责任、担保的债权最高余额为120000元的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告仇阳伟、被告侯坤未提供证据。
本院认为，被告仇阳伟、侯坤均承认原告山东微山农村银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原微山县农村信用合作联社与被告仇阳伟、侯坤签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原微山县农村信用合作联社向被告仇阳伟发放贷款后，被告仇阳伟没有履行合同还款义务的行为已经构成违约。鉴于原微山县农村信用合作联社已筹建为山东微山农村商业银行股份有限公司，故原告山东微山农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，要求被告仇阳伟及保证人侯坤依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仇阳伟于本判决生效后十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元，利息1788.63元，合计101788.63元（利息计算至2016年4月11日），2016年4月11日之后的利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告侯坤在其担保的债权最高余额人民币120000元以内对上述贷款本息承担连带保证责任；被告侯坤在承担相应保证责任后，有权向被告仇阳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元减半收取计1168元，诉讼保全费1029元，由被告仇阳伟、侯坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵珍珠
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1776号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告仇阳伟。
被告侯坤。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告仇阳伟、侯坤金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯坤在微山县民政局的工资、被告侯坤所有的位于微山县滨湖春天的房产一处及被告侯坤所有的鲁H×××××车辆一部或被告仇阳伟、侯坤所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为101788.63元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告侯坤在微山县民政局的工资、被告侯坤所有的位于微山县滨湖春天的房产一处、被告侯坤所有的鲁H×××××车辆一部或被告仇阳伟、侯坤所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为107788.63元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15782号
原告：胡刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所（实习）律师。
被告：刘稳定，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告胡刚与被告刘稳定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告胡刚负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年十二月五无
代书记员 陈 婕
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第805号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张红红，男，1987年10月17日出生于甘肃省，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人张红红犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日2时许，被告人张红红伙同杨红（在逃）在本市河滩北路1067号建工师会计核算中心，由杨红放风，被告人张红红从窗户进入会计核算中心大厅，将大厅内的一个保险柜搬至窗户并从窗户扔出，二人将保险柜盗走。经调查，被盗保险柜内有现金13400元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人张红红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人张红红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月4日2时许，被告人张红红伙同杨红（在逃）在本市河滩北路1067号建工师会计核算中心，由杨红放风，被告人张红红从窗户进入会计核算中心大厅，将大厅内的一个保险柜搬至窗户并从窗户扔出，二人将保险柜盗走。经调查，被盗保险柜内有现金13400元。
上述事实，被告人张红红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人的陈述及报案材料、被告人张红红的供述、手印鉴定书、公安机关抓获经过、被告人张红红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达13400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张红红归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人张红红的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2473号
原告：河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。
法定代表人：李占聚、该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁德明，系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：马保清，系该公司职工。特别授权。
被告：洛阳市金露农业开发有限公司，住所地汝阳县三屯镇耿沟村。
法定代表人：翟红丽。
委托诉讼代理人：崔胜利，该公司法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：郭胜利，系该公司职工。特别授权。
原告河南省宛南建筑有限公司（简称宛建公司）与洛阳市金露农业开发有限公司（简称金露公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛建公司的委托诉讼代理人鲁德明、马保清，被告金露公司的委托诉讼代理人崔胜利、郭胜利到庭参加了诉讼。审理期间，被告金露公司对原告宛建公司提起反诉，庭后被告金露公司撤回其反诉请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宛建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年9月21日订立的建筑工程施工合同；2.被告返还原告所交保证金30万元、图纸押金5万元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起计付至结案之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原被告双方签订建筑工程施工合同一份，由原告承建被告的牛舍20座。合同约定，开工日期为2015年11月8日，以被告方进场通知书为准，但至今原告仍接不到被告的进场通知书，被告已违约两年，因此原告提出解除合同。按照合同的约定原告在订立合同当日已向被告缴纳了30万元的履约保证金和图纸押金5万元，原告要求被告返还35万元。
被告金露公司辩称，合同签订后，被告方多次通知原告方进场施工，但原告方未按照合同约定进场施工，被告方并未违约，违约的反而是原告方。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告位于汝阳县三屯镇耿沟村的牛舍20座。合同约定，开工日期为2015年11月8日（以被告方进场通知书为准），竣工日期为2016年6月8日，合同工期总日历天数180天。合同签订后，原告按照合同的约定向被告缴纳了30万元的履约保证金，并向原告缴纳图纸押金和报名费5万元。该工程至今未开工。上述事实，有建设工程施工合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同成立并生效，合同约定开工日期为2015年11月8日（以被告方进场通知书为准），被告庭审中称多次通知原告进厂施工，但并未提交原告签收其进厂通知的证据，原告对此予以否认，无法认定被告已实际通知原告可以进厂开工建设。该合同约定总工期180天，截至起诉之日该合同已签订2年，实际已履行不能，无法实现合同的目的，故原告要求解除双方合同的主张本院予以支持。合同解除后，原告按照合同约定缴纳的履约保证金被告应当予以返还。关于原告主张被告返还的图纸押金5万元，根据原告提供的证据显示该收据中的5万元系图纸押金和报名费，图纸已实际交付被告，报名费系双方签订合同过程中实际发生的费用，原、被告均未举证证明两项分别实际支出金额，本院酌定被告退还2.5万元为宜。原告主张的违约金，双方签订的合同约定发包人违约责任适用合同通用条款，但原告未提供有关合同通用条款的证据，故对原告的该项主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告河南省宛南建筑有限公司与被告洛阳市金露农业开发有限公司于2015年9月21日签订的建设工程施工合同。
被告洛阳市金露农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省宛南建筑有限公司32.5万元。
三、驳回原告河南省宛南建筑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告洛阳市金露农业开发有限公司负担6078元，原告河南省宛南建筑有限公司负担472元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 李丰产
人民陪审员 杨平天
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓涵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初293号
原告：宋玉枝，女，住新绛县龙兴镇西曲村。
委托诉讼代理人：文鸿俊（系宋玉枝儿子），住新绛县龙兴镇西曲村。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：马齐齐，男，住新绛县龙兴镇西曲村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地：海南省海口市红城湖路105号，统一社会信用代码：91460100984045243P。
负责人：王绍涛，经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告宋玉枝诉被告马齐齐、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋财险琼山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉枝将诉讼请求由10000元增加为120000元，本院于2018年4月26日向原告宋玉枝依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按宋玉枝撤回起诉处理。
审判员 刘琦琳
二〇一八年五月四日
书记员 姚文笑
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初182号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李洪新，男，1977年7月5日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2206221977********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县那尔轰镇北沟村*组，现住庄河市景泰花园**号1-6-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月9日经庄河市公安局决定被取保候审，又于2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人李洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日15时40分许，被告人李洪新酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿黄海大街由东向西行驶至新时代宾馆前，与由北向东转弯的王某驾驶的辽BYN1**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，李洪新受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李洪新血中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李洪新、王某各负事故的同等责任。案发后，被告人与被害人王某就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、调解协议书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月16日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十日
书记员 刘瑜瑾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第173号
原告：嘉兴市××包装有限公司，住所地海盐县西××中××首。
法定代表人：何××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××司，住所地嘉兴港区××经一路××北侧。
法定代表人：王××。
原告嘉兴市××包装有限公司与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××包装有限公司委托代理人李××到庭参加诉讼；被告浙江××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××包装有限公司起诉称：被告于2006年6月27日至2008年11月27日止，向原告定做并受领各类纸箱计款656723.69元，业务终止后，至2008年11月30日止，被告累计支付原告货款520742.48元，尚欠原告135981.21元，经原告多次催讨未果，其行为已侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款135981.21元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告浙江××司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、增值税专用发票29份，证明被告于2006年6月27日至2008年11月27日向原告购入各类纸箱计款656723.69元的事实；2、付款凭证13份，证明被告总计支付原告货款520742.48元，至今尚欠原告货款135981.21元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：被告自2006年6月27日至2008年11月27日向原告购买各类纸箱，总计货款656723.69元。截至2008年11月30日，被告累计支付原告货款520742.48元，尚欠原告135981.21元，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，理应承担支付货款的责任。原告要求被告浙江××司支付货款135981.21元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××包装有限公司货款135981.21元。本案受理费3020元，减半收取1510元，保全申请费1270元，合计2780元，由被告浙江××司负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月六日
书 记 员 成丽冽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11697号
申请执行人：刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：程虎，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：徐念，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告刘桂林与被告程虎、徐念借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述�效法律文书的规定，被告程虎应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘桂林偿还借款265208元及利息，被告徐念应对被告程虎的上述债务承担连带清偿责任。由被告程虎、徐念承担案件受理费3593.81元。因义务人程虎、徐念未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘桂林向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程虎、徐念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程虎名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年11月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书�续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人程虎、徐念有其他可供执行财产。另本院发函委托被执行人程虎、徐念户籍所在地湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务413888.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 龙建青
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第20号
关于李某某诉尹某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）望民初字第0868号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹某于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初180号
原告：张灿城，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：石中俊，男，1976年8月20日出生，汉族，现住福建省云霄县。
被告：蔡阿蕊，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张灿城与被告石中俊、蔡阿蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿城及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告石中俊、蔡阿蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灿城向本院提出诉讼请求判令：石中俊、蔡阿蕊向张灿城返还借款本金10000元及利息3200元（利息暂计至2016年9月8日起至2018年1月9日止），并于2018年1月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：石中俊、蔡阿蕊因资金周转需要，于2016年9月8日向张灿城借款10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。张灿城依约向石中俊、蔡阿蕊支付借款，石中俊、蔡阿蕊出具一张由其共同签字的借条交由张灿城收执。石中俊、蔡阿蕊借款后一直未支付利息和返还借款本金。现经张灿城多次催讨，石中俊、蔡阿蕊至今仍拒不支付利息和返还借款本金，已构成违约。石中俊、蔡阿蕊石中俊、蔡阿蕊于2010年11月3日登记结婚，结婚证字号：J350823-2010-003800号，系合法的夫妻关系，借款行为发生于夫妻双方婚姻关系存续期间。石中俊、蔡阿蕊同时以借款人的名义在借条上签字，明确说明石中俊、蔡阿蕊夫妻双方有共同举债的合意，应当共同承担返还债务的责任。
石中俊、蔡阿蕊未作答辩。
本案当事人张灿城围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，石中俊、蔡阿蕊身份证复印件、结婚证复印件各一份，经核对该借条原件、身份证复印件及结婚证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明石中俊、蔡阿蕊向张灿城借款及石中俊、蔡阿蕊系夫妻关系的事实。
石中俊、蔡阿蕊未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石中俊与蔡阿蕊系夫妻关系，双方于2010年11月3日办理结婚登记手续。2016年9月8日，石中俊、蔡阿蕊向张灿城借款10000元，约定月利息2%，没有约定借款期限，石中俊、蔡阿蕊书立借条一份，并提供二人身份证复印件、结婚证复印件交由张灿城收执。借款后，经张灿城多次催讨，石中俊、蔡阿蕊未偿还借款本息。
本院认为，石中俊、蔡阿蕊向张灿城借款10000元，有石中俊、蔡阿蕊书立的借条一张、石中俊、蔡阿蕊身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定月利息2%，没有约定借款期限，现张灿城主张石中俊、蔡阿蕊偿还借款本金10000元及利息，利息自2016年9月8日起至款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2018年1月9日利息为3200元合理合法，予以支持。石中俊与蔡阿蕊系夫妻关系，二人均以借款人的名义在借条上签字，可以证明二人具有共同举债的合意，系夫妻共同债务。石中俊、蔡阿蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，张灿城主张判令石中俊、蔡阿蕊偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石中俊、蔡阿蕊应于本判决生效之日起十日内偿还张灿城借款10000元并支付利息（利息自2016年9月8日起至款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2018年1月9日利息为3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由石中俊、蔡阿蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终22号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗权，男，1987年6月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年11月12日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年2月11日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人罗权犯抢夺罪一案，于2017年11月29日作出（2017）湘0202刑初390号刑事判决：一、被告人罗权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人罗权退赔被害人李某经济损失人民币1,430元。宣判后，罗权不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人罗权，现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院判决认定：2017年9月间，被告人罗权以非法占有为目的，在株洲市城区内三次公然抢夺他人摩托车、手机等财物，数额较大，共计价值15,478元。具体事实如下：
1、2017年9月14日22时许，罗权窜至株洲市荷塘区柴达寄卖行，谎称要将自己之前典当的一部苹果6PLUS手机赎回，当柴达寄卖行老板李某将该手机交由罗权并要求其支付赎金1,430元时，罗权突然拿着该手机逃离现场。
2、2017年9月16日15时，罗权窜至株洲市芦淞区方圆摩托车店，谎称看中了一辆豪爵铃木牌UA125T-A女式摩托车并要求试车，在试车过程中，罗权趁销售员陈某未随行试车，遂将试车摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币7,596元。
3、2017年9月23日16时许，罗权通过微信联系被害人唐某谎称要购买一台黑色苹果8PLUS手机，并要求唐某将手机送至芦淞区白关镇成家坝村豹癫子酒楼附近。当唐某将手机送至指定地方并把手机激活交给罗权后，罗权再次谎称要回家拿钱，其后趁唐某行走时不注意，突然拿着手机逃离现场。经鉴定，该被抢夺的黑色苹果8PLUS64G价值6,488元。案发后，罗权如实供述了自己的犯罪事实，被抢走的豪爵铃木牌UA125T-A女式摩托车和黑色苹果8PLUS手机被追回并返还给被害人。证明上述事实的证据有经一审查证属实的各被害�陈述、价格认定意见、搜查、检查、辨认笔录、视听资料及被告人罗权的供述等证据予以证明。据此，该院作出上述判决。
上诉人罗权上诉称：对于一审认定抢夺摩托车与黑色苹果8PLUS手机，上诉人并没有非法占有的目的，是双方协商先付首付款，后上诉人未按规定时间偿付欠款，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人罗权以非法占有为目的，多次当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，罗权如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗权曾因抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出“没有非法占有他人财物犯罪故意，与他人协商先付了首付款”，经查，上诉人从摩托车行抢夺摩托车有摩托车行的老板张某及员工陈某的证言予以证明，上诉人并未与摩托车行有协商付款的过程，更没有给付首付款，在将摩托车抢夺到手后当晚，上诉人即持假冒他人身份证将该摩托车予以典当；从唐某手中抢夺黑色苹果8PLUS手机后，也并无与唐某协商好付款后拿走手机，唐某与其的微信截图证明，唐某为此以要报警督促其拿回手机。且在抢夺到手机后，上诉人即将该手机予以了典当。对于抢夺事实，上诉人在一审庭审中亦予以供述无异。故上诉人所称没有非法占有为目的与客观事实不符，上诉理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年三月五日
书记员 旷佳辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初16号
原告：牛某，住甘谷县。
被告：程某，住甘谷县。
原告牛某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告牛某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13432号
原告：李锦楠，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李建军(系原告父亲)，宁夏地矿局矿调院职工，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李锦楠与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李锦楠的委托诉讼代理人李建军，被告鸿兴达公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦楠向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋的不动产登记证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月20日，被告拆除了原告位于银川市城区文化西街土木结构平房2间，建筑面积60平方米。同日，原、被告签订《拆迁安置协议》，约定：被告因承担银川市危房改造任务需拆除原告原位于银川市城区文化西街的土木结构平房2间，面积60平方米，属于私房，将原告安置在银川市兴庆区某室，面积为60平方米，产权归属原告。实际安置面积正负误差3平方米互不找补差价。协议签订15日内原告必须搬出原住房，交被告拆迁。该协议签订后，原告将原所有的私房交付被告拆除，被告也将上述房屋安置给原告居住至今，但直至今日，被告不协助原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院。
鸿兴达公司辩称，被告同意尽快协助原告办理涉案六套房屋的产权证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原告李锦楠于1991年9月8日出生。2000年3月20日，原、被告签订《拆迁安置协议》，约定：被告因承担银川市危房改造任务需拆除原告原位于银川市城区文化西街的土木结构平房2间，面积60平方米，属于私房，将原告安置在银川市兴庆区某室，面积为60平方米，产权归属原告。实际安置面积正负误差3平方米互不找补差价。协议签订15日内原告必须搬出原住房，交被告拆迁。2017年8月10日，被告向原告出具基本建设项目竣工决算书，载明银川市兴庆区某室建筑面积68平方米。
庭审中，原告称当时拆的是银川市城区文化西街两间平房，现在位置在银川市妇幼保健院旁边区政协的位置，面积共60平米，房子原来是银川市房管局的公房，后来银川市房管局分给原告父亲，私有了，当时被告拆迁，原告父亲就想把房子办理在原告名下，没有原房屋的其他资料了。被告称原告所述属实。
诉讼中，本院调取银川市妇幼保健院旁兴庆区文化西街50号中国人民政治协商会议宁夏回族自治区委员会办公厅的不动产登记档案一套，原告认对档案的真实性没有异议，但为何没有提到原告的平房，其不清楚。被告认为以前的位置地图上不可能那么准确，拆迁的范围很大，平房都没有房产证。原告称平房拆除后被告将原告安置到了涉案房屋，原告从2000年一直居住到了2015年，后来房屋无暖气、无水，不具备居住条件了，才搬离空置。原来的平房是私有的，但左邻右舍是谁记不清了。被告称被告当时负责危房改造，范围南至解放西街，东至银川饭店，西至进宁北街，北至文化街，分批拆除，原告本打算自己开发建设，后因资金及其他原因，将拆迁的地转给了他人，转给谁不知道。
本院认为，原告提交2000年与被告签订的拆迁安置补偿协议，但2000年原告未满18周岁，系限制民事行为能力人，该拆迁安置补偿协议对双方的权利义务做了约定，并非纯获利益或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，虽被告认可原告的诉讼请求与事实，但原告仅提交拆迁安置补偿协议，原、被告未能提供其他证据证实双方之间存在真实、合法的拆迁关系，原、被告应当对双方之间存在拆迁安置补偿法律关系的有效性及真实性提供其他相应证据予以补强，原告仅依据该协议主张其对涉案房屋享有物权，要求被告协助其办理不动产权利转移登记证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锦楠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李锦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一八年一月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1219号
原告冯会来。
被告王海勇。
被告冯淑彩。
被告职统艇。
本院在审理原告冯会来诉被告王海勇、冯淑彩、职统艇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯淑彩的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告冯淑彩的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会来撤回对被告冯淑彩的起诉。
本院继续对原告冯会来诉被告王海勇、职统艇民间借贷纠纷一案进行审理。
审判员 王荣志
二〇一六年五月二十三日
书记员 周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1737号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于某某，汉族，无业，小学文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。2017年10月8日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、高嘉惠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年9月8日，被告人于某某在广州市荔湾区坑口解元上巷某号某楼宿舍趁被害人庞某睡熟之际，盗走被害人放在床头价值人民币1899元的OPPOR9S64G手机一部，得手后逃离现场并销赃。
2017年10月4日凌晨，被告人于某某在禅城区石湾街道鄱阳村东区某巷某号某楼员工宿舍趁被害人李某、覃某睡熟之际，盗走被害人覃某放在床头的iphone6SPlus手机一部、OPPOA33手机一部，并盗走被害人李某放在床头的iphone6SPlus手机一部。得手后逃离现场并销赃。经鉴定，上述三部手机共价值人民币6050元。
2017年10月8日19时许，民警在禅城区张槎大富莲大路星星点网吧门口对面抓获被告人于某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人李某、覃某、庞某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人于某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，共价值人民币7949元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6499号
原告朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李江波，男，1985年9月24日出生，汉族，住杭州市。
原告朱国方诉被告吕颖、李江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱国方的委托代理人金力威，被告吕颖到庭参加诉讼。被告李江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国方诉称：2016年，被告吕颖在原告提供担保下分别向案外人沈涛、吴涛飞借款4万元和8万元。上述两笔借款，原告已代被告吕颖分别向沈涛和吴涛飞还款2万元和3万元，原始的两份借条已撕毁。2016年12月9日，被告吕颖向原告出具借条一份，将原告代为归还的5万元转为其向原告的借款。被告吕颖至今未还款。两被告于2014年9月15日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款5万元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求赔偿借款本金5万元自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告吕颖辩称：2016年，其在原告提供担保下向案外人叶建良借款3万元。为保障自己的利益，原告要求其另行出具一份金额为5万元的借条。借条上载明的借款并未实际发生，也未实际交付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条（附收条）1份，证明被告吕颖向其借款5万元，且案涉借款实际交付的事实。
2、结婚登记查档证明1份，证明两被告于2014年9月15日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告吕颖对证据1、2均无异议。
上述证据虽未经被告李江波当庭质证，但本院经审查后认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告吕颖未向本院提交证据。
被告李江波未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2016年，被告吕颖在原告提供担保下分别向案外人沈涛、吴涛飞借款4万元和8万元。上述两笔借款，原告已代被告吕颖归还，其分别向沈涛和吴涛飞还款2万元和3万元。2016年12月9日，被告吕颖向原告出具借条一份，将原告代为归还的5万元转为其向原告的借款。该款被告吕颖至今未还。
另查明，两被告于2014年9月15日登记结婚。
本院依职权查明，吕颖向原告以及案外人龚伟、朱国军、朱岳兴、周雷、沈和祥、冯良、郭加琪、朱再国、金红渭、潘凯中等人借款。自2017年1月起，该十一名债权人陆续以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求吕颖返还借款。案件共13起，涉案标的金额为120万元。此外，吕颖分别为案外人孔烨琳的10万元和4万元借款、徐伟波的5万元借款、徐振江的4万元借款以及徐琼的10万元借款提供担保。现债权人沈和祥、朱再国、金红渭、沈焕妙以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求吕颖承担连带保证责任。案件共5起，涉案标的额为33万元。
本院认为：原告为被告吕颖向案外人沈涛、吴涛飞的借款提供担保，其在承担保证责任后，即享有向吕颖追偿的权利。根据原告提供的借条和收条，被告吕颖将追偿款转为借款系对自身民事权利的自愿处分，系真实意思表示，应属合法有效。现被告吕颖未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。两被告于2014年9月15日登记结婚。案涉债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但从相识恋爱至今短短三四年的时间里，被告吕颖已积累了一百余万元的外债，现部分债权人因催讨未果已陆续向法院提起诉讼。而此期间，其与被告李江波并未购置房产、车辆等重大财产。鉴于此情形，原告要求被告李江波承担共同还款责任，需进一步提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活和共同生产经营或者李江波在吕颖借款时对本案所涉债务已知情。然而原告未能进一步举证，故其要求被告李江波承担共同还款责任的依据不够充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、吕颖于本判决生效后十日内返还朱国方借款50000元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回朱国方的其他诉讼请求。
如吕颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由吕颖负担。
朱国方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6499号原告朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李江波，男，1985年9月24日出生，汉族，住杭州市。原告朱国方诉被告吕颖、李江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱国方的委托代理人金力威，被告吕颖到庭参加诉讼。被告李江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国方诉称：2016年，被告吕颖在原告提供担保下分别向案外人沈涛、吴涛飞借款4万元和8万元。上述两笔借款，原告已代被告吕颖分别向沈涛和吴涛飞还款2万元和3万元，原始的两份借条已撕毁。2016年12月9日，被告吕颖向原告出具借条一份，将原告代为归还的5万元转为其向原告的借款。被告吕颖至今未还款。两被告于2014年9月15日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款5万元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求赔偿借款本金5万元自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告吕颖辩称：2016年，其在原告提供担保下向案外人叶建良借款3万元。为保障自己的利益，原告要求其另行出具一份金额为5万元的借条。借条上载明的借款并未实际发生，也未实际交付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条（附收条）1份，证明被告吕颖向其借款5万元，且案涉借款实际交付的事实。2、结婚登记查档证明1份，证明两被告于2014年9月15日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告吕颖对证据1、2均无异议。上述证据虽未经被告李江波当庭质证，但本院经审查后认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告吕颖未向本院提交证据。被告李江波未作答辩也未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2016年，被告吕颖在原告提供担保下分别向案外人沈涛、吴涛飞借款4万元和8万元。上述两笔借款，原告已代被告吕颖归还，其分别向沈涛和吴涛飞还款2万元和3万元。2016年12月9日，被告吕颖向原告出具借条一份，将原告代为归还的5万元转为其向原告的借款。该款被告吕颖至今未还。另查明，两被告于2014年9月15日登记结婚。本院依职权查明，吕颖向原告以及案外人龚伟、朱国军、朱岳兴、周雷、沈和祥、冯良、郭加琪、朱再国、金红渭、潘凯中等人借款。自2017年1月起，该十一名债权人陆续以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求吕颖返还借款。案件共13起，涉案标的金额为120万元。此外，吕颖分别为案外人孔烨琳的10万元和4万元借款、徐伟波的5万元借款、徐振江的4万元借款以及徐琼的10万元借款提供担保。现债权人沈和祥、朱再国、金红渭、沈焕妙以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求吕颖承担连带保证责任。案件共5起，涉案标的额为33万元。本院认为：原告为被告吕颖向案外人沈涛、吴涛飞的借款提供担保，其在承担保证责任后，即享有向吕颖追偿的权利。根据原告提供的借条和收条，被告吕颖将追偿款转为借款系对自身民事权利的自愿处分，系真实意思表示，应属合法有效。现被告吕颖未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。两被告于2014年9月15日登记结婚。案涉债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但从相识恋爱至今短短三四年的时间里，被告吕颖已积累了一百余万元的外债，现部分债权人因催讨未果已陆续向法院提起诉讼。而此期间，其与被告李江波并未购置房产、车辆等重大财产。鉴于此情形，原告要求被告李江波承担共同还款责任，需进一步提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活和共同生产经营或者李江波在吕颖借款时对本案所涉债务已知情。然而原告未能进一步举证，故其要求被告李江波承担共同还款责任的依据不够充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、吕颖于本判决生效后十日内返还朱国方借款50000元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回朱国方的其他诉讼请求。如吕颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由吕颖负担。朱国方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤婷婷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审1号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人叶志平，男，1969年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05013号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇双溪口村大塘庵地块，非法占用土地226平方米，建造砖瓦窑厂房等，土地性质为农用地201平方米，建设用地25平方米，土地权属为八都镇双溪口村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民下放关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，已构成非法占用土地的事实，并决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的226平方米土地给龙泉市八都镇双溪口村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用158平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币12640元，对非法占用除基本农田外68平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币1700元，共计罚款人民币14340元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，账户号码：33×××××06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05013号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由龙泉市八都镇人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 方争鸣
二〇一八年一月四日
代书 记员 雷雨晴
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审20号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县城市建设发展有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路146号。
法定代表人丁家寿，男，汉族，1963年1月7日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行松土资罚[2015]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县城市建设发展有限公司未经批准擅自在松阳县西屏街道“松金公路边”的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、没收在18平方米土地上建造的园道；3、对非法占用的1000平方米土地，处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币贰万元整。被执行人松阳县城市建设发展有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]67号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]67号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]67号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟吴超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1422号
原告：俞建军，男，1953年11月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：俞苏芯，女，1973年8月15日出生汉族，户籍地址新昌县，现住嵊州市。
原告俞建军诉被告俞苏芯宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告俞建军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由俞建军负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡笑
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4559号
原告：杨立伟。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章恒。
被告：章桂才。
被告：张书民。
被告：李红梅。
被告：王凯。
原告杨立伟与被告章桂才、章恒、张书民、李红梅、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟及委托代理人马岩与被告章桂才到庭参加诉讼。被告王凯、张书民、李红梅、章恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还我方借款本金12万元并承担连带�任；请求被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告对第一项诉请变更为：要求被告章桂才、章恒偿还借款本金12万元及自2016年10月26日起至给付之日止按照年利息24%给付利息，被告王凯、李红梅、张书民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2016年6月26日，被告章恒、章桂才从原告杨立伟处借款120000元，借款期限为两个月，月利率8%，被告王凯、李红梅、张书民作为担保人；我方将借款本金通过建设银行转账给了被告章恒，被告支付了4个月的利息（自2016年6月26日-2016年10月25日），每月9600元，剩余借款经催要后一直未给付。
被告章桂才辩称：章恒是我儿子，张书民是我妻子，李红梅是我儿媳，王凯是我姑爷。借条属实，确实是借了12万元，但是我有房产证在原告手里押着呢。我同意偿还本金，但无能力偿还利息。
被告王凯、张书民、李红梅、章恒在答辩期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月26日，被告章恒、章桂才从原告杨立伟处借款120000元，借款期限为两个月，月利率8%，被告王凯、李红梅、张书民作为担保人。其中借条载明：”借条，今从杨立伟处借款人民币120000元（拾贰万元整），借款期限为两个月。担保人：我自愿承担担保责任，对上述借款，如借款人未能偿还，我自愿承担清偿还款责任。借款人：章恒、章桂才。担保人：王凯、李红梅、张书民。2016年6月26日。”原告杨立伟将借款本金通过银行转账给了被告章恒120000元。后被告章桂才、章恒支付了利息合计38400元（自2016年6月26日-2016年10月25日，4个月，每月9600元）。
另查明，本金120000元自2016年6月26日至2016年7月25日，按照月利率3%计算利息为3600元。被告偿还利息9600元，扣除3600元，余款6000元应作为偿还本金，则截至2014年7月25日借款本金为114000元。
本金114000元自2016年7月26日至2016年8月25日，按照月利率3%计算利息为3420元。被告偿还利息9600元，扣除3420元，余款6180元应作为偿还本金，则截至2014年8月25日借款本金为107820元。
本金107820元自2016年8月26日至2016年9月25日，按照月利率3%计算利息为3234.6元。被告偿还利息9600元，扣除3234.6元，余款6365.4元应作为偿还本金，则截至2014年9月25日借款本金为101454.6元。
本金101454.6元自2016年9月26日至2016年10月25日，按照月利率3%计算利息为3043.64元。被告偿还利息9600元，扣除3043.64元，余款6556.36元应作为偿还本金，则截至2014年10月25日借款本金为94898.24元。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告章桂才、章恒拖欠原告杨立伟借款，应予偿还。被告王凯、张书民、李红梅在借条中明确写明为担保人且记载借款人未能偿还，担保人自愿承担清偿还款责任，故被告王凯、张书民、李红梅对借款承担连带责任担保。原被告之间借款约定月利率8%，明显过高，违反法律规定，应按照月利率2%计算。被告章恒、章桂才已偿还的利息超过月利率3%的部分，应作为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章恒、章桂才于本判决生效后十日内偿还原告杨立伟借款本金94898.24元及利息（按月利率2%，自2014年10月26日起计算至给付之日止）。
二、被告章恒、王凯、张书民、李红梅对上述给付义务负连带责任。
案件受理费2700元，由被告章恒、章桂才、王凯、张书民、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔晓利
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年十二月十五日
书记员李英梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4559号原告：杨立伟。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章恒。被告：章桂才。被告：张书民。被告：李红梅。被告：王凯。原告杨立伟与被告章桂才、章恒、张书民、李红梅、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟及委托代理人马岩与被告章桂才到庭参加诉讼。被告王凯、张书民、李红梅、章恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还我方借款本金12万元并承担连带�任；请求被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告对第一项诉请变更为：要求被告章桂才、章恒偿还借款本金12万元及自2016年10月26日起至给付之日止按照年利息24%给付利息，被告王凯、李红梅、张书民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2016年6月26日，被告章恒、章桂才从原告杨立伟处借款120000元，借款期限为两个月，月利率8%，被告王凯、李红梅、张书民作为担保人；我方将借款本金通过建设银行转账给了被告章恒，被告支付了4个月的利息（自2016年6月26日-2016年10月25日），每月9600元，剩余借款经催要后一直未给付。被告章桂才辩称：章恒是我儿子，张书民是我妻子，李红梅是我儿媳，王凯是我姑爷。借条属实，确实是借了12万元，但是我有房产证在原告手里押着呢。我同意偿还本金，但无能力偿还利息。被告王凯、张书民、李红梅、章恒在答辩期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月26日，被告章恒、章桂才从原告杨立伟处借款120000元，借款期限为两个月，月利率8%，被告王凯、李红梅、张书民作为担保人。其中借条载明：”借条，今从杨立伟处借款人民币120000元（拾贰万元整），借款期限为两个月。担保人：我自愿承担担保责任，对上述借款，如借款人未能偿还，我自愿承担清偿还款责任。借款人：章恒、章桂才。担保人：王凯、李红梅、张书民。2016年6月26日。”原告杨立伟将借款本金通过银行转账给了被告章恒120000元。后被告章桂才、章恒支付了利息合计38400元（自2016年6月26日-2016年10月25日，4个月，每月9600元）。另查明，本金120000元自2016年6月26日至2016年7月25日，按照月利率3%计算利息为3600元。被告偿还利息9600元，扣除3600元，余款6000元应作为偿还本金，则截至2014年7月25日借款本金为114000元。本金114000元自2016年7月26日至2016年8月25日，按照月利率3%计算利息为3420元。被告偿还利息9600元，扣除3420元，余款6180元应作为偿还本金，则截至2014年8月25日借款本金为107820元。本金107820元自2016年8月26日至2016年9月25日，按照月利率3%计算利息为3234.6元。被告偿还利息9600元，扣除3234.6元，余款6365.4元应作为偿还本金，则截至2014年9月25日借款本金为101454.6元。本金101454.6元自2016年9月26日至2016年10月25日，按照月利率3%计算利息为3043.64元。被告偿还利息9600元，扣除3043.64元，余款6556.36元应作为偿还本金，则截至2014年10月25日借款本金为94898.24元。本院认为，原被告借贷关系明确，被告章桂才、章恒拖欠原告杨立伟借款，应予偿还。被告王凯、张书民、李红梅在借条中明确写明为担保人且记载借款人未能偿还，担保人自愿承担清偿还款责任，故被告王凯、张书民、李红梅对借款承担连带责任担保。原被告之间借款约定月利率8%，明显过高，违反法律规定，应按照月利率2%计算。被告章恒、章桂才已偿还的利息超过月利率3%的部分，应作为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告章恒、章桂才于本判决生效后十日内偿还原告杨立伟借款本金94898.24元及利息（按月利率2%，自2014年10月26日起计算至给付之日止）。二、被告章恒、王凯、张书民、李红梅对上述给付义务负连带责任。案件受理费2700元，由被告章恒、章桂才、王凯、张书民、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年十二月十五日书记员李英梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00483号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年3月17日被该分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。本院于2014年5月12日决定对其逮捕，同年5月13日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结案。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人胡某甲使用自己的身份证件在重庆市渝北区“汉庭酒店园博园店”预定了8351号房间并支付了房费，用于接待其朋友胡某乙。同日23时许至次日l时许，胡某乙、吴某某、戴某某先后来到8351号房间后制作吸毒工具并吸食毒品冰毒，胡某甲容留三人吸毒并参与吸食。后被公安机关当场查获。胡某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；扣押物品清单；物证检验报告；现场检测报告书；缴获毒品登记表；住宿登记单；证人戴某某、胡某乙、吴某某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家相关法律法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年八月二日止。已折抵先行羁押的十日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月十四日
书记员 刘祥俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初263号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴平，男，1967年6月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吴平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年8月14日7时许，被告人吴平在福清市玉屏街道渔市内，推走被害人陈某1停放在该处一部欧速牌二轮电动车，后藏匿于福清市龙山街道倪埔村100-3号住处二楼车库内。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币840元。
2、2017年10月5日6时许，被告人吴平在上述超市对面人行道，推走被害人陈某2停放在该处的一部闽Ａ×××××号华威龙牌二轮摩托车，后藏匿于上述住处二楼车库内。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币1309元。
3、2017年10月8日6时许，被告人吴平在上述超市附近公交站，启动未拔车钥匙盗走被害人檀某停放在该处一部华利雅牌二轮电动车，后藏匿于上述住处二楼车库内。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币1300元。
2017年10月10日，公安民警在福清市龙山街道倪埔村路段抓获被告人吴平，当场从其车库内查扣到上述三部被盗车辆，现均已发还三名被害人。
公诉机关认为被告人吴平以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，数额计人民币3449元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人吴平判处六个月以上八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴平主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年三月七日
书记员 李燕珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更282号
罪犯黄紫艳，女，1971年8月16日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年7月11日作出（2007）迎刑初字第329号刑事判决，以被告人黄紫艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；追缴赃款68.8万元。本院于2011年1月4日裁定减去有期徒刑六个月；于2012年10月24日裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、李某出庭履行职务。罪犯黄紫艳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄紫艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄紫艳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯黄紫艳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且财产刑数额较大，履行少，狱内月均消费超过300元，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄紫艳减去有期徒刑六个月，刑期自2006年11月7日起至2018年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 付雪晴
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第145号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人张伟，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人段光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月14日被告人王某与陈某协议离婚，当日上午10时许，陈某去王某家拉自己陪送嫁妆时，其母亲向王某要协议离婚书约定的15000元经济补偿款时引起王某不满，双方发生口角，王某在家门口将陈某打伤，经法医鉴定陈某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人王某进行惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人段光辉的意见：对指控被告人王某犯故意伤害罪无异议；被告人王某具有投案自首情节，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现；本案是因婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，在量刑上应予考虑；王某曾经是名军人，平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，属于偶犯；在案发后被告人王某除全额承担被害人陈某的医疗费用外，又与被害人陈某就民事部分达成了协议，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月14日被告人王某与陈某办理协议离婚后，被害人陈某于当日上午10时许到被告人王某家拉自己的嫁妆时双方发生口角。被告人王某在其家门口将被害人陈某打伤，造成被害人陈某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2015年8月20日主动到沈丘县公安局投案。
另查明，案发后，被告人王某支付了被害人陈某住院期间的医疗费用10983.04元。
在诉讼过程中，被告人王某与被害人陈某自愿达成调解协议，被告人王某再赔偿陈某各项损失60000元，同时双方明确了陈某的嫁妆的处理意见。陈某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人田某甲、田某乙、李某等人证言，鉴定意见，发破案报告、沈丘县人民医院住院病历及住院收费票据、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年二月二日
书记员 周抗抗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1657号
本院在执行申请执行人张征与被执行人徐宁、林世美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐宁、林世美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐宁、林世美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0292号
申请执行人王平。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉西北角。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人王平与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市桃源食品有限公司应偿还申请执行人借款13万元及利息、垫付的诉讼费用1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7539号
原告:许荣辉,男。
被告:江苏国丰建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，该公司经理。
被告：盐城市房屋投资经营有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路33号新都社区商务楼16楼1603、1604室（CND）。
法定代表人：陈志龙，该公司经理。
原告许荣辉与被告江苏国丰建设集团有限公司、盐城市房屋投资经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告许荣辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣辉提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许荣辉负担。
审判长 辅绍贵
审判员 姚德祥
审判员 朱凤春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季禹希
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1547号
原告徐金成，男，汉族，1974年10月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿明苑9-1-403室。
法定代表人高立存，该公司董事长。
被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部。住所地宁夏回族自治区灵武市羊场湾煤矿2区。
负责人赖立谱，该项目部经理。
本院在审理原告徐金成与被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部买卖合同纠纷一案中，原告徐金成于2015年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金成撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由原告徐金成负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王星星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初880号
原告：代国芳，女，1955年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：詹金旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告代国芳与被告詹金旺返还原物纠纷一案中，原告代国芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初860号
原告王国玺，男，汉族。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人成某某，甘肃天马律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告王国玺诉被告陈斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国玺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国玺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国玺撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告王国玺负担。
审判员 安旭晨
二〇一六年五月九日
书记员 安 兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2090号
原告李某某，女，1989年9月13日出生，汉族，郯城县郯城街道刘港口楼后村，居民。公民身份号码：3713221989********。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，郯城县郯城街道刘港口楼后村，居民。公民身份号码：3713221986********。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年六月十七日
书记员 王旖旎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1554号
原告北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路*号。
法定代表人凌政，院长。
委托代理人李民，市医院院长助理。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告梁春锦。
被告梁惠琼。
被告梁文林。
被告梁文源。
被告梁孟，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市山围镇丰垌村吉丁冲组**号，身份证号码4525261978********。
原告北流市人民医院与被告梁春锦、梁惠琼、梁文林、梁文源、梁孟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉群参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告北流市人民医院的委托代理人李民、蓝焕波，被告梁春锦、梁文林、梁文源到庭参加诉讼，被告梁惠琼、梁孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的亲属梁文森因不省人事10小时于2015年4月14日17时30分急诊绿色通道入院。经检查诊断为：1、右侧颞叶脑出血、脑干脑出血并破入脑室；2、脑疝；3、吸入性肺炎；4、中枢性呼吸衰竭。2015年4月21日因病情进一步恶化，经抢救无效死亡。住院8天，用去医疗费15538.35元，至今尚欠医疗费15538.35元未付清给原告。原告要求被告付清上述费用，但被告至今未付清上述费用。原告认为，患者梁文森因疾病到原告处住院治疗，双方已建立了医疗服务合同关系，患者已死亡，被告梁春锦、梁惠琼、梁文林、梁文源、梁孟作为梁文森的法定继承人，根据继承法规定，对患者梁文森产生的医疗费用，被告梁春锦等五人有承担支付的义务。现起诉请求判令被告梁春锦等五人支付患者梁文森医疗费15538.35元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、医疗机构执业许可证复印件1页，证明诉讼主体资格适格；
2、法定代表人身份证书复印件1页，证明诉讼主体资格适格；
3、患者病历复印件4页，证明梁文森因病在北流市人民医院住院治疗的事实；
4、用药费用清单复印件1页，证明梁文森在北流市人民医院住院期间产生医疗费15538.35元的事实；
5、民事起诉状复印件2页，证明患者梁文森与被告梁春锦、梁文林、梁文源系同胞弟兄关系，与被告梁惠琼系同胞弟姐关系，与被告梁孟系同胞兄弟关系；
6、证明复印件1页，证明患者梁文森既无配偶，也无子女，也无养女。
被告梁春锦、梁文林、梁文源答辩称，梁文森在医院治疗期间产生医疗费15538.35元是事实，但该费用应该由雇请老板负责支付。
被告梁惠琼、梁孟没有提供书面答辩意见。
被告梁春锦、梁惠琼、梁文林、梁文源、梁孟在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的6份证据，被告没有异议，该6份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月14日，梁文森因不省人事10小时到北流市人民医院住院治疗，入院时医院诊断为：1、右侧颞叶脑出血、脑干脑出血并破入脑室，2、脑疝；3、吸入性肺炎；4、中枢性呼吸衰竭，于2015年4月21日经抢救无效死亡，住院8天，住院期间共用去医疗费15538.35元，到庭被告梁春锦、梁文林、梁文源没有异议，至今没有支付。
另查明，北流市人民医院是经玉林市卫生局核准登记事业单位法人，并且领取的医疗机构执业许可证。梁春锦、梁文林、梁文源、梁孟与梁文森系同胞兄弟，梁惠琼与梁文森系同胞姐弟。
本院根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点是：梁文森在医院产生的医疗费15538.35元，被告梁春锦、梁惠琼、梁文林、梁文源、梁孟是否有义务支付医疗费15538.35元给原告。
本院认为，梁文森在原告北流市人民医院治疗期间产生医疗费15538.35元，原告与到庭被告梁春锦、梁文林、梁文源没有异议，被告梁惠琼、梁孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告主张梁文森患病期间产生医疗费15538.35元予以确认。被告是否有义务支付给原告即成为本案争议焦点。梁文森因病到北流市人民医院住院治疗，原告北流市人民医院作为××患者提供医疗服务，原告北流市人民医院与患者梁文森之间形成医疗服务合同关系，患者梁文森到医院住院治疗，按规定有义务向原告北流市人民医院支付医疗费，患者梁文森没有按规定支付医疗费给原告即构成违约行为，依法应当承担支付医疗费义务。梁文森因在原告北流市人民医院住院治疗期间经抢救无效死亡，其在医院住院期间产生医疗费即变成梁文森生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收政策款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告请求被告梁春锦、梁文林、梁文源、梁惠琼、梁孟支付梁文森的医疗费15538.35元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法应予支持。被告梁春锦、梁文林、梁文源抗辩，应由梁文森的老板负责支付，理由不成立，本院依法不予采信。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春锦、梁文林、梁文源、梁惠琼、梁孟在继承梁文森遗产份额范围内支付医疗费15538.35元给原告北流市人民医院。
案件受理费188元，由被告梁春锦、梁文林、梁文源、梁惠琼、梁孟负担。
上述判决的债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1554号
原告郝忠玉，男，生于1969年10月25日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告郝忠玉与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝忠玉及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠玉诉称：2011年9月3日，原告郝忠玉与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告郝忠玉提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告郝忠玉名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告郝忠玉与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告郝忠玉，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告郝忠玉承包的川B374**泵车作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳12万元预付款作为押金，剩余28万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告郝忠玉按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告郝忠玉向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郝忠玉与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告郝忠玉按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告郝忠玉所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告郝忠玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告郝忠玉所有，过户费用由原告郝忠玉承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛