wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7865号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周行，男，1985年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金294661.12元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）174913.98元，复利54730.35元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告周行未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告周行（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140328001021号）一份，约定：贷款金额445000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年3月28日向被告发放贷款445000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年3月28日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金294661.12元、利息（含罚息）174913.98元、复利54730.35元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893991）。
本院认为，被告周行与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金294661.12元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）174913.98元，复利54730.35元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金294661.12元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为174913.98元，复利为54730.35元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告周行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告周行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终40号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1979年10月9日出生于江苏省沛县，公民身份号码3203221979********，户籍所在地江苏省沛县公安局崔寨派出所，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号老三），男，1976年5月6日出生于青海省民和县，公民身份号码6321221976********，户籍所在地青海省民和县公安局新民派出所，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。2000年7月12日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月19日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人周某某，男，1975年8月25日出生于青海省民和县，公民身份号码6321221975********，户籍所在地青海省民和县公安局李二堡派出所，无文化，汉族，无业，住格尔木市金峰路利民小区对面出租房。2000年7月12日因犯抢劫罪于被西宁铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月、犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2004年11月29日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人被告人徐某某、李某某、周某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）青2801刑初82号刑事判决。在法定上诉期限内，被告人徐某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人徐某某、李某某、原审被告人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年6月至7月间，被告人徐某某先后在格尔木市新区世邦天鹅湖建筑工地盗窃该建筑工地塔吊上90米电缆线、华荣小区北侧废品收购站院内20公斤黄铜、察尔汗北路菁华学校建筑工地600米电缆线，销赃后，赃款予以挥霍。经鉴定，以上被盗物品总价值人民币9994元。（二）2015年7月，被告人李某某、周某某、“老五”、“尕宝”（二人具体姓名不详、均在逃）经预谋，携带断线钳乘坐大巴车到青海吉电大格勒风电有限公司沙石搅拌站，在该公司彩钢房内盗得300米电缆线后，乘坐由被告人徐某某从格尔木市租乘的两辆出租车回到市区，销赃后分赃，赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品总价值人民币29700元。（三）2015年7月22日22时许，被告人徐某某、李某某将格尔木市河西转盘桥逸茶艺一楼的一台6.5千瓦发电机盗得后，抬至路边等车时被失主发现，将被告人徐某某抓获，被告人李某某逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币2375元。案发后，发电机已追回，并返还失主。
上述事实有被害人蔡某某、马某某、拉某某、陈某某、保某某的报案材料及陈述、被盗物品报价单、格尔木市价格认证中心格价认[2015]68号价格鉴定意见书、格尔木市公安局出具的归案情况说明、证人证言、被告人徐某某、李某某、周某某的供述及辨认笔录、指认现场笔录等上述证据能够相互印证。
原判认为，被告人徐某某、李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人徐某某参与盗窃五次，盗窃价值人民币42069.5元，属数额巨大；被告人李某某参与盗窃二次，盗窃价值人民币32075元，属数额巨大；被告人周某某参与盗窃一次，盗窃价值人民币29700元，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐某某上诉称，其未参与盗窃青海吉电大格勒风电有限公司电缆线的犯罪行为，一审认定事实不清，量刑过重。
上诉人李某某上诉称，鉴定意见中对被盗电缆线鉴定价格过高，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致，二审期间上诉人徐某某、李某某均未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人徐某某提出其未参与盗窃青海吉电大格勒风电有限公司电缆线的犯罪行为，一审认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人徐某某与上诉人李某某事先商定，李某某等在逃嫌疑人实施盗窃后打电话通知徐某某雇车接应。李某某等在逃嫌疑人在格尔木市大格勒风电有限公司盗取电缆线后，徐某某在接到李某某已盗得电缆的电话后随即从格尔木市租乘车辆接应，共同完成了整个犯罪活动，徐某某系盗窃共犯，此节事实不仅有李某某的供述及辨认笔录、指认现场笔录刑事照片、证人证言，鉴定意见证实，亦有上诉人徐某某本人的供述在卷佐证，足以证实徐某某参与盗窃青海吉电大格勒风电有限公司电缆线的犯罪事实，故上诉人徐某某的此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出鉴定意见中对被盗电缆线鉴定价格过高，一审量刑过重的上诉理由。经查，受格尔木市公安局依法委托，格尔木市价格认证中心作出格价认[2015]68号价格鉴定意见书，该价格鉴定意见书已由格尔木市公安局依法送达上诉人李某某和同案犯徐某某、周某某，并依法明确告知其有申请提出补充鉴定或重新鉴定的权利，上诉人李某某在法定期限内，未提出补充鉴定或重新鉴定申请，且该证据已经一审当庭质证，该鉴定意见书符合鉴定规程和相应技术方案要求，程序合法内容客观真实。格尔木市人民法院依据格价认[2015]68号价格鉴定意见书认定上诉人李某某参与盗窃的犯罪数额，于法有据，故上诉人李某某的此项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 王金水
审判员 乔巴图
二〇一六年六月十六日
书记员 王泳霏
胡延燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4528号
原告：陈兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：顾小兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆郁娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱荣荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈兵与被告顾小兵、陆郁娟、朱荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。原告陈兵未到庭参加诉讼，被告顾小兵、陆郁娟经本院传票传唤、被告朱荣荣经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾小兵、陆郁娟偿还借款60万元；2.请求被告顾小兵、陆郁娟承担从2013年10月27日至实际归还借款时止的银行同期贷款利率计算的利息；3.被告朱荣荣承担连带偿还责任。事实与理由：被告顾小兵、陆郁娟因经营需要，由被告朱荣荣提供担保于2013年10月16日向原告借款60万元，约定借期10天，原告通过转账方式将借款交付给被告陆郁娟。借款到期后，被告未予偿还，原告于2013年11月25日向法院起诉，同年12月18日法院开庭审理，后法院以被告顾小兵涉嫌犯罪，公安机关已立案为由，裁定驳回原告的起诉。检察机关于2017年1月20日作出不起诉决定，现原告再次提起诉讼。
顾小兵、陆郁娟、朱荣荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告顾小兵、陆郁娟向原告出具借条一份，写明：“今借陈兵人民币陆拾万元整（600000.00元），借期十天。”被告朱荣荣在借条上以担保人签字。当日，原告陈兵将60万元通过转账方式交付给被告陆郁娟。2013年11月25日，原告陈兵向本院提起诉讼，要求被告顾小兵、陆郁娟偿还借款，被告朱荣荣承担还款责任。本院经审理后，于2014年3月13日以被告顾小兵、南通某纺织品有限公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查为由，裁定驳回原告陈兵的起诉。2017年1月20日，南通市通州区人民检察院作出通检诉刑不诉[2017]1、2号不起诉决定书，对南通某纺织品有限公司、顾小兵不起诉。2017年6月15日，原告陈兵再次诉至本院，要求判令被告顾小兵、陆郁娟偿还借款60万元及利息，被告朱荣荣承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾小兵、陆郁娟共同向原告陈兵借款，有借条、转账单为证，借贷事实成立，被告顾小兵、陆郁娟应当偿还原告陈兵的借款。原告陈兵主张被告顾小兵、陆郁娟从借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱荣荣为借款提供担保，未约定担保方式和范围，应当视为连带责任担保，其担保范围包括借款本金和逾期还款利息。被告朱荣荣为借款提供担保，未约定担保期限，原告陈兵应当在借款期限届满之日起六个月内要求被告朱荣荣承担担保责任。原告陈兵已在借款期限届满之日起六个月内通过诉讼方式要求被告朱荣荣承担保证责任，后因本院裁定驳回其起诉而引起担保合同诉讼时效的中断，原告陈兵在2017年1月20日检察机关决定对被告顾小兵不起诉后再次提起诉讼，未超过担保合同的诉讼时效，被告朱荣荣应当承担连带偿还责任。
综上所述，被告顾小兵、陆郁娟应当共同偿还原告借款本金及利息。被告朱荣荣应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小兵、陆郁娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兵借款本金人民币60万元，并给付原告陈兵该60万元自2013年10月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告朱荣荣对上述第一条被告顾小兵、陆郁娟应当偿还原告陈兵的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告顾小兵、陆郁娟负担（原告陈兵已垫支，待执行时由被告顾小兵、陆郁娟一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 金永南
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4528号原告：陈兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：顾小兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陆郁娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。被告：朱荣荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈兵与被告顾小兵、陆郁娟、朱荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。原告陈兵未到庭参加诉讼，被告顾小兵、陆郁娟经本院传票传唤、被告朱荣荣经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾小兵、陆郁娟偿还借款60万元；2.请求被告顾小兵、陆郁娟承担从2013年10月27日至实际归还借款时止的银行同期贷款利率计算的利息；3.被告朱荣荣承担连带偿还责任。事实与理由：被告顾小兵、陆郁娟因经营需要，由被告朱荣荣提供担保于2013年10月16日向原告借款60万元，约定借期10天，原告通过转账方式将借款交付给被告陆郁娟。借款到期后，被告未予偿还，原告于2013年11月25日向法院起诉，同年12月18日法院开庭审理，后法院以被告顾小兵涉嫌犯罪，公安机关已立案为由，裁定驳回原告的起诉。检察机关于2017年1月20日作出不起诉决定，现原告再次提起诉讼。顾小兵、陆郁娟、朱荣荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告顾小兵、陆郁娟向原告出具借条一份，写明：“今借陈兵人民币陆拾万元整（600000.00元），借期十天。”被告朱荣荣在借条上以担保人签字。当日，原告陈兵将60万元通过转账方式交付给被告陆郁娟。2013年11月25日，原告陈兵向本院提起诉讼，要求被告顾小兵、陆郁娟偿还借款，被告朱荣荣承担还款责任。本院经审理后，于2014年3月13日以被告顾小兵、南通某纺织品有限公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查为由，裁定驳回原告陈兵的起诉。2017年1月20日，南通市通州区人民检察院作出通检诉刑不诉[2017]1、2号不起诉决定书，对南通某纺织品有限公司、顾小兵不起诉。2017年6月15日，原告陈兵再次诉至本院，要求判令被告顾小兵、陆郁娟偿还借款60万元及利息，被告朱荣荣承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾小兵、陆郁娟共同向原告陈兵借款，有借条、转账单为证，借贷事实成立，被告顾小兵、陆郁娟应当偿还原告陈兵的借款。原告陈兵主张被告顾小兵、陆郁娟从借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱荣荣为借款提供担保，未约定担保方式和范围，应当视为连带责任担保，其担保范围包括借款本金和逾期还款利息。被告朱荣荣为借款提供担保，未约定担保期限，原告陈兵应当在借款期限届满之日起六个月内要求被告朱荣荣承担担保责任。原告陈兵已在借款期限届满之日起六个月内通过诉讼方式要求被告朱荣荣承担保证责任，后因本院裁定驳回其起诉而引起担保合同诉讼时效的中断，原告陈兵在2017年1月20日检察机关决定对被告顾小兵不起诉后再次提起诉讼，未超过担保合同的诉讼时效，被告朱荣荣应当承担连带偿还责任。综上所述，被告顾小兵、陆郁娟应当共同偿还原告借款本金及利息。被告朱荣荣应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小兵、陆郁娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兵借款本金人民币60万元，并给付原告陈兵该60万元自2013年10月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告朱荣荣对上述第一条被告顾小兵、陆郁娟应当偿还原告陈兵的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告顾小兵、陆郁娟负担（原告陈兵已垫支，待执行时由被告顾小兵、陆郁娟一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  金永南审 判 员  徐 辉人民陪审员  沈冠群二〇一八年一月五日书 记 员  陈 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02076号
原告华某甲。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告华某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，我与被告于1990年1月经人介绍认识，××××年××月份，按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名华某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2001年10月，两人再次发生争吵后，被告离家出走，分居生活至今，也从未与我联系。我曾于2011年向大冶市法院起诉离婚后撤诉。现我与被告已分居近十四年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年1月经人介绍认识，于××××年××月份按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名华某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2001年10月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2011年向大冶市法院起诉离婚后撤诉，双方现已分居近十四年。2015年6月3日，原告华某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，并已生育儿子华某乙，虽双方未依法办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。因双方婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2001年10月离家外出与原告长期分居生活至今。2011年12月原告向本院起诉离婚后撤诉至今，夫妻关系仍未改善，且分居生活长达十四年之久，可见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告华某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产即位于本湾砖混结构三层房屋（面积约220㎡）一套归其所有之请求，因该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，依法应平均分割，故应由原、被告各自分得110㎡的房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（4）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告华某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于大冶市金山街道办事处某村某湾面积约为220㎡的三层房屋，由原告华某甲与被告王某各自分得110㎡的房屋。
本案诉讼费用200.00元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾丰伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00375-1号
申请执行人王建永，1973年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人王祖国，1959年5月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00908号民事判决书，于2015年9月23日依法向被执行人王祖国送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王祖国自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00908号民事判决书确定的王祖国支付王建永小松PC210LC-8挖掘机折价款144000元和2014年1至7月的挖掘机租赁费49000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 艺
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第17号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄火炎，男，1991年3月27日出生于福建省厦门市。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人黄火炎犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人黄火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日凌晨4时40分许，被告人黄火炎无证驾驶无牌燃油助力车由南往北行驶至翔安区新圩镇413线10km路段时，碰撞到行人陈X（殁年78岁），造成被害人陈X当场死亡、被告人黄火炎受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人黄火炎驾车逃离现场。经事故认定，被告人黄火炎负事故的全部责任，被害人陈X不负事故责任。
2013年11月11日，被告人黄火炎主动到公安机关接受调查，但未能如实供述自己的罪行。
案在审理中，被告人黄火炎的家属与被害人陈X的家属达成赔偿协议并支付赔偿款人民币170000元，被害人家属对被告人黄火炎的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄火炎的供述与辩解，证人黄XX（被害人之子）、黄XX、黄XX、黄XX、赖XX、柯XX、黄XX、赖XX、曹XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、痕迹司法鉴定意见书，书证接处警详情单、驾驶人信息查询结果单、通话清单、助力车合格证、门诊病历、出院小结、疾病证明书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，查获经过，到案经过，证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火炎违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄火炎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄火炎已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄火炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第60号
申请执行人沈晓荣，男。
被执行人江英华，男，。
依据本院已经发生法律效力的（2014）仁和民初字第1478号调解书，被执行人江英华应履行将在德标公司的抵押金508594元于2014年10月27日前一次偿还给申请执行人沈晓荣的义务。但被执行江英华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江英华在德标公司抵押金508594元，由该公司直接支付给申请执行人沈晓荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚春晓
二〇一五年一月七日
书记员 李仕荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7649号
原告：贡翠叶，女，1976年6月17日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
原告贡翠叶与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告贡翠叶于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贡翠叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贡翠叶负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5340号
上诉人（原审被告）：冯卫国，男。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦香，女。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人冯卫国因与被上诉人孙彦香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
冯卫国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审驳回原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的伤情无证据证明与本案有因果关系；2、被上诉人存在过度医疗的问题；3、一审各判项没有事实依据。
孙彦香二审辩称，同意原审判决。被上诉人平时身体健康，没有疾病，由于上诉人的殴打造成耳聋，住院15天。﻿
孙彦香向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14,446.64元，误工损失费11500元，交通费200元，住院陪护费7500元，伙食补助费1500元，精神损失费5000元，财物损坏保温桶286元，复印费50元，代书费100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月6日16时在沈阳市X区X街X南侧卖豆腐，被被告殴打造成原告右耳外伤耳聋、右耳廓软骨膜炎。后经派出所对被告处罚500元罚款，行政拘留5天。现原告通过住院治疗，花掉医疗费14,446.64元，都由原告人自己垫付，现原告起诉到法院，请求法院依法判决。
一审法院认定的事实，2015年4月6日16时许，原告孙彦香在沈阳市X区X街X南侧路旁卖豆腐时，冯卫国因让其挪动位置以便停车，双方发生争执，冯卫国对孙彦香进行了殴打，造成孙彦香手部擦伤，头部及右耳挫伤。孙彦香受伤后到于当日到公安医院检查治疗，又于4月7日到解放军第463医院检查治疗并于4月8日入院治疗，于4月23日出院，花费医疗费总计14350.64元，出院后全休一周。沈阳市公安局沈河分局于2016年8月对被告冯卫国进行了治安罚款500元的行政处罚。
一审庭审中被告委托诉讼代理人刘娜向一审法院提出申请，请求一审法院委托鉴定机构对原告孙彦香右耳挫伤与右耳神经性耳聋、突发生耳聋之间是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院经本院摇号确认委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月16日下达了不予受理说明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权利，故对原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称公安机关对冯卫国行政处罚决定书的公章是后补盖的，不具有真实性的辩解，一审法院认为，虽然该决定书公章是后补盖的，但有冯卫国本人的签字，该决定书所记载的内容具有客观真实性，故对该辩解一审法院不予采信。关于被告辩称原告的病情与被告的殴打不具有因果关系的辩解，一审法院认为，原告是在被被告殴打后到医院就诊治疗的，其伤情完全是由被告所造成的，因此对于被告的该辩解，本院不予采信。关于被告提出原告过度医疗的问题，因被告未能具出相反证据，故一审法院不予采信。关于被告辩称原告是卖豆腐的，不存在误工费的辩解，一审法院认为，原告靠卖豆腐维持生活，受伤后一段时间内不能正常卖豆腐，必然减少收入，因此存在误工收入，故对被告的该辩解一审法院不予采信。关于原告要求赔偿护理费的主张，因原告的护理级别为3级护理，不需要护理人员护理，故一审法院对该项请求不予支持。关于原告要求被告给付伙食补助费的主张，一审法院认为，原告实际住院15天，每天伙食补助费的标准为100元，即1500元。关于原告要求被告给付精神损失费5000元的主张，一审法院不予支持。关于保温桶的财产损失286元，因证据不足，一审法院不予支持。关于复印费50元，一审法院予以支持。关于代书费100元，一审法院不予支持。关于交通费200元，一审法院结合原告病情及治疗次数酌定100元为宜。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香医疗费14350.64元；二、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香误工费2960元；三、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香伙食补助费1500元；四、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香复印费50元；五、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香交通费100元；六、驳回原告孙彦香其他的诉讼请求及被告冯卫国的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告冯卫国负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人冯卫国与被上诉人孙彦香因琐事发生争执，冯卫国将孙彦香打伤，侵害了孙彦香的人身权利，故对孙彦香的合理损失应当予以赔偿。
关于上诉人冯卫国提出被上诉人的伤情无证据证明与本案有因果关系的上诉主张，冯卫国在一审已经提出申请，请求委托鉴定机构对孙彦香右耳挫伤与右耳神经性耳聋、突发生耳聋之间是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院经本院摇号确认委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月16日下达了不予受理说明。同时，鉴于冯卫国殴打孙彦香的行为，沈阳市公安局沈河分局于2016年8月对冯卫国进行了治安罚款500元的行政处罚。孙彦香是在被冯卫国殴打后到医院就诊治疗的，其伤情有相应的门诊病历所记载，故孙彦香的伤情是由冯卫国所造成的事实应当予以确认，上诉人冯卫国提出被上诉人的伤情无证据证明与本案有因果关系的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人存在过度医疗的问题以及一审各判项没有事实依据的上诉主张，上诉人冯卫国本次加害行为，造成孙彦香手部擦伤，头部及右耳挫伤。孙彦香受伤后到于当日到公安医院检查治疗，又于4月7日到解放军第463医院检查治疗并于4月8日入院治疗，一审法院据此确定孙彦香的各项损失，本院认为不当，上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人冯卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄璜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄璜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄璜归还信用卡透支款59,662.81元。事实和理由：被告黄璜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,662.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终45号
上诉人（原审原告）陈佳佳。
被上诉人（原审被告）镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭售楼处。
法定代表人沙德培，该公司董事长。
上诉人陈佳佳因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈佳佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1059号
罪犯张志勇，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月24日作出（2013）博刑初字第335号刑事判决，以张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年4月17日起至2017年6月16日止）。2013年12月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯罪犯张志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月，累计奖励分96.36分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯张志勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初401号
原告仵某某
被告王某某
本院在审理原告仵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告仵某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3926号
罪犯蔡明明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)潍刑二初字第27号刑事判决，被告人蔡明明犯抢劫、强奸、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年12月4日起至2033年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明准予减刑一年，刑期变更为自2014年12月4日起至2032年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3926号罪犯蔡明明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)潍刑二初字第27号刑事判决，被告人蔡明明犯抢劫、强奸、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年12月4日起至2033年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明明准予减刑一年，刑期变更为自2014年12月4日起至2032年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00167号
申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系该社主任。
被执行人本溪连铸曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人吴作艺，系该公司总经理。
被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。
投资人吴作艺，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）本民二初字第87号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2015年6月10日前履行其义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，二被执行人名下的资产已被多家法院查封，暂不具备执行条件。为此，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，该行职工。
被告：王晓，男，生于1976年11月22日，汉族，住邓州市。
被告：闫燕，女，生于1975年3月9日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告王晓、闫燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告王晓、闫燕经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王晓向其借款50000元，期限三年，由闫燕担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、闫燕的收入证明、保证担保承诺书各一份；4、借款凭证一份；。以上证据证明二被告在原告处借款及担保的事实。
被告王晓、闫燕未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，王晓在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，由闫燕担保，年利率6.09%，逾期加罚50%。2015年4月29日，王晓办理了第三次循环贷款，贷款50000元，到期日为2016年4月1日。后经原告多次催要无果，无奈于2017年1月18日诉至本院，请求二被告依法还款。庭审中，因被告王晓、闫燕未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告王晓、闫燕签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且借款期限也已超过，二被告长期拖欠不妥，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2016年6月28日按年利率9.14%计算至款付清之日；王晓结息到2016年6月27日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年6月28日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
二、被告闫燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓、闫燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初183号
原告：徐州鑫利达金属科技有限公司，住所地丰县经济开发区解放路向东延伸段。
法定代表人：连广文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘石成，该公司员工。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡晓华，该公司副经理。
本院在审理原告徐州鑫利达金属科技有限公司诉被告丰县赛克电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫利达金属科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2360元（已减半收取，原告徐州鑫利达金属科技有限公司已预交），由原告徐州鑫利达金属科技有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 车路平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第199-1号
申请执行人刘某运，女。
被执行人彭某清，男。
申请执行人刘某运与被执行人彭某清合伙协议纠纷一案的（2013）石民二初字第4号民事判决书，已发生法律效力，依据生效判决，彭某清应于判决生效后10日内一次性给付刘某运借款50000元，利息19166.67元，承担本案诉讼费3000元，执行费982元，合计73148.67元（该款未含逾期履行利息），因被执行人彭某清未按生效判决履行义务，刘某运申请强制执行，本院曾向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知限令的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某清所在银行存款73148.67元（该款未含逾期履行利息）。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年三月二十五日
书记员 厉 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1438号之一
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层903G。
法定代表人：吴文栋，董事长。
委托代理人：杨斌，该公司职员。
被执行人：黄骅市石港石油产品运销公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。
法定代表人：刘建军，经理。
厦门卓信成投资有限责任公司与黄骅市石港石油产品运销公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2004）沧仲裁字第13号裁决已经发生法律效力，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司于2015年5月28日向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院以（2015）沧执字第00218号裁定指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市石港石油产品运销公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司支付借款本金1973000元及利息，但被执行人黄骅市石港石油运销公司至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2004）沧仲裁字第13号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1438号
申请执行人：王同金，农民。
委托代理人：封玲。青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村***号。居民身份证号码：3702231960********。
本院在执行（2015）黄执字第1438号申请执行人王同金与被执行人张信成民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人30350.00元，已付8000.00元，余款由被执行人于2015年6月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1438号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5607号
原告四川兴瑞钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘金英，总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，1957年8月2日出生，住自贡市大安区，四川兴瑞钢铁有限公司员工。
被告四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人薛强，总经理。
被告宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省双流县。
被告李翠兰，女，汉族，1969年11月22日出生，住四川省双流县。
原告四川兴瑞钢铁有限公司（以下简称“兴瑞钢铁公司”）与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称“顺诚建筑公司”）、宋锦成、李翠兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴瑞钢铁公司的委托代理人刘宇、被告宋锦成到庭参加诉讼。被告顺诚建筑公司、李翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，兴瑞钢铁公司、顺诚建筑公司建立购销关系。2014年11月14日，兴瑞钢铁公司与顺诚建筑公司对账，兴瑞钢铁公司向顺诚建筑公司供货价值152497.59元。2014年12月14日，双方签订《产品购销合同》，由兴瑞钢铁公司向顺诚建筑公司发送一批彩钢卷129吨，总价为679850元。2015年4月23日，双方结算，顺诚建筑公司欠兴瑞钢铁公司货款825400元，宋锦成、李翠兰在欠条上提供担保，承诺2015年6月20日支付完所有欠款。现顺诚建筑公司欠货款575400元一直未支付，为维护兴瑞钢铁公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.顺诚建筑公司支付货款575400元，宋锦成、李翠兰承担连带清偿责任；2.顺诚建筑公司、宋锦成、李翠兰承担本案全部诉讼费用。
被告顺诚建筑公司、李翠兰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告宋锦成辩称，对兴瑞钢铁公司起诉的事实无异议。因经济困难，所以未支付。
经审理查明，兴瑞钢铁公司与顺诚建筑公司于2014年11月建立购销关系。2014年11月14日，顺诚建筑公司与兴瑞钢铁公司对账，顺诚建筑公司应付152497.59元货款。2014年12月24日，兴瑞钢铁公司与顺诚建筑公司签订产品销售合同，由兴瑞钢铁公司向顺诚建筑公司供应彩钢卷价值679850元。2015年4月23日，顺诚建筑公司向兴瑞钢铁公司出具欠条载明：今顺诚建筑公司欠兴瑞钢铁公司彩钢卷货款825400元，顺诚建筑公司承诺分两次将欠款付清，于2015年5月20日前支付40万元，2015年6月20日前支付完所有欠款。宋锦成、李翠兰在欠条上签字，承担无限连带责任。但经兴瑞钢铁公司催收，顺诚建筑公司至今还欠货款575400元未支付，故兴瑞钢铁公司诉至法院。
以上事实有对账单、产品购销合同、欠条等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，兴瑞钢铁公司与顺诚建筑公司签订的产品购销合同及对账单、与顺诚建筑公司、宋锦成、李翠兰签订的欠条均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。兴瑞钢铁公司按约交付货物，已履行了合同约定的义务，现顺诚建筑公司未能按承诺付清货款，应当承担相应的付款责任，兴瑞钢铁公司有权要求顺诚建筑公司支付所欠货款575400元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，兴瑞钢铁公司要求保证人宋锦成、李翠兰对顺诚建筑公司的债务承担连带清偿责任，本院对于该项诉求予以支持。宋锦成、李翠兰承担连带清偿责任后，有权向顺诚建筑公司追偿。顺诚建筑公司、李翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对兴瑞钢铁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川顺诚建筑施工工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川兴瑞钢铁有限公司货款575400元；
二、宋锦成、李翠兰对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任，宋锦成、李翠兰承担连带清偿责任后，有权向四川顺诚建筑施工工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元（减半收取5277元），保全费4020元，两项合计9297元，由四川顺诚建筑施工工程有限公司、宋锦成、李翠兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊 寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2404号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告韦金腾，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告韦金腾信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告韦金腾未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1482号之二
申请执行人:陆生军，男，生于1972年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:孙德忠，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:林建玲(系孙德忠之妻)，女，生于1974年12月24日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人陆生军与被执行人孙德忠、林建玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿273.1285万元，执行费29933元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人名下均无存款、车辆、房屋、工商登记信息；经总对总查询网络银行，二被执行人在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月7日，申请执行人申请悬赏执行，本院同日发布悬赏公告，但至今无果，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年二月二十六日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1482号之二申请执行人:陆生军，男，生于1972年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:孙德忠，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:林建玲(系孙德忠之妻)，女，生于1974年12月24日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人陆生军与被执行人孙德忠、林建玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿273.1285万元，执行费29933元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人名下均无存款、车辆、房屋、工商登记信息；经总对总查询网络银行，二被执行人在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月7日，申请执行人申请悬赏执行，本院同日发布悬赏公告，但至今无果，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年二月二十六日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36236号
原告:何琮，女，1989年12月11日出生。
被告：宋伟，男，1958年8月8日出生。
被告:宋阿女，女，1981年12月21日出生。
以上二被告委托诉讼代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告何琮与被告宋伟、宋阿女、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何琮与被告宋伟、宋阿女委托诉讼代理人王辉、保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琮向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我修车费9400元、交通费200元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日8时46分，在北京市海淀区西三环主路紫竹院桥北100米主路，宋伟驾驶×××号车辆由北向南行驶，谷语驾驶我所有的车辆×××号由北向南行驶，两车相触，造成我所有的车辆受损，事故经交通管理部门认定，宋伟负事故全部责任。
宋伟、宋阿女辩称，我方对事故事实没有异议，责任认定不认可，我方车在前，并道已经进入线内，原告车辆与我方车辆相触，故原告车辆驾驶人应该负事故责任，事故认定书中我方也没有签字。宋伟与宋阿女系父女关系，我方车辆在保险公司上有保险，原告诉求应该由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。此次事故被保险人没有向我公司报案，故我公司不清楚本案情况及原告损失，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日8时46分，在北京市海淀区西三环主路紫竹院桥北100米主路，宋伟驾驶宋阿女所有的×××号车辆由北向南行驶，谷语驾驶何琮所有的×××号车辆由北向南行驶，×××号车辆左侧与×××号车辆右侧相触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，宋伟负事故全部责任。宋伟拒绝在事故认定书上签字。
何琮主张车辆修理费，提供了：1、×××号车辆行驶证，显示车辆所有人为何琮；2、北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司出具的金额9400元的车辆修理费发票及车辆修理明细；3、事故发生时照片。
何琮主张交通费，称因修车期间打车代步发生，未提供相关证据。
审理中，宋伟、宋阿女辩称对事故责任认定不认可，未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、修理明细、事故照片、行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定宋伟负事故全部责任，宋伟所驾车辆在保险公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在宋伟承担责任范围内赔偿何琮因此次交通事故造成的合理损失。现何琮主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；何琮主张的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。经核实，何琮的损失：车辆修理费9400元。
审理中，宋伟、宋阿女辩称对交通管理部门的责任认定不认可，但未提交相关证据，故本院对上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿何琮车辆修理费九千四百元；
二、驳回何琮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何琮已预交），由宋伟负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰茜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第89-1号
申请执行人：原强元，男，1943年4月27日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被执行人：长治市新型采暖安装有限公司。
法定代表人：武润德职务：经理
被执行人：武润德，男，1952年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城五民初字第89号民事判决书，于2015年3月11日公告向被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德送达执行通知书，责令被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德连带归还申请执行人原强元欠款本金338400元及截至到2015年5月4日的利息为250330元，并承担本案案件受理费6376元、公告费600元、执行费4976元，共计600682元。但二被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长治市新型采暖安装有限公司所有的房屋建筑物、机器设备及存货。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 宋海峰
审判员 苗睿铮
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭骏骝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7971号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：田清木，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黎亮金，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人田清木、黎亮金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月30日，田清木向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、黎亮金、太平洋财险东莞公司赔偿田清木各项损失共计138917.71元[含医疗费10607.71元、复查费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、残疾赔偿金140000元、误工费19544元、护理费3257.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2200、处理事故人员误工费2516.67元，以上费用超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，按责任划分并扣减太平洋财险东莞公司已支付的5000元],精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案的诉讼费用由黎亮金、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿115000元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给田清木；二、限黎亮金自判决发生法律效力之日起五日内赔偿17732.25元给田清木；三、驳回田清木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1539元（田清木已预交），由田清木负担69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1274元，由黎亮金负担196元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7200号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：田清木是否达到九级伤残存疑。田清木右肱骨上端粉碎性骨折，其骨折线并未累及关节面，不应引用粤鉴协（2014）12号附件2:3.2.2：3评定为九级伤残，且田清木一再拒绝提供相关X片、CT片以便核实。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.发回重审或准许重新鉴定；2.二审诉讼费由田清木、黎亮金承担。
被上诉人黎亮金答辩称：田清木提交的赔偿清单中关于复查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等诉请均与事实不符，且田清木的责任应认定为80%。
被上诉人田清木未进行答辩，亦未提交任何书面意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对田清木进行临床检验及参考东莞市大朗医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市大朗医院在CT诊断报告单书中诊断田清木因本案事故致右肱骨上端粉碎性骨折，该院出具的诊断证明书亦载明田清木右肱骨外科颈骨折并大结节撕裂，且在一审阶段，针对太平洋财险东莞公司对鉴定意见的质疑，鉴定机构在说明材料中详细解释了田清木的损伤程度特点及评残依据，田清木因本案事故致右肱骨外科颈骨折并大结节撕裂，治疗后右肩关节活动功能障碍，鉴定机构依据相关鉴定标准认定田清木的伤残等级为九级，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元（中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧英
胡爱翎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初196号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，个体工商户，住汉川市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人熊某及熊某1等人在本市城隍镇新建街郭场火锅店吃饭时，因熊某1在火锅店门前停车时与醉酒的邹某1发生争执，被告人熊某等人闻讯后从火锅店出来殴打邹某1，被告人熊某用火锅店内的木靠背椅殴打邹某1，致邹某1的左手臂受伤。经鉴定，邹某1左桡骨骨折、尺骨骨折，左腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人熊某赔偿了被害人邹某1经济损失人民币8000元，被害人邹某1对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人熊某1、王国民、王某2、邹某2、潘某、熊某2、李某、黄某1、吕某、黄某2、张某、邹某3、熊某3等人的证言，作案现场的照片，司法鉴定意见书，被告人熊某被抓获的经过说明，被告人熊某的户籍信息及供述，调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人熊某的社会调查评估意见书，接受被告人熊某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人熊某与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初196号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某甲，个体工商户。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月13日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人熊某甲及熊某乙等人在本市城隍镇新建街郭场火锅店吃饭时，因熊某乙在火锅店门前停车时与醉酒的邹某丙发生争执，被告人熊某甲等人闻讯后从火锅店出来殴打邹某丙，被告人熊某甲用火锅店内的木靠背椅殴打邹某丙，致邹某丙的左手臂受伤。经鉴定，邹某丙左桡骨骨折、尺骨骨折，左腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人熊某甲赔偿了被害人邹某丙经济损失人民币8000元，被害人邹某丙对被告人熊某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某丙的陈述，证人熊某乙、王某甲、王某乙、邹某甲、潘某、熊某丙、李某、黄某甲、吕某、黄某乙、张某、邹某乙、熊某丁等人的证言，作案现场的照片，司法鉴定意见书，被告人熊某甲被抓获的经过说明，被告人熊某甲的户籍信息及供述，调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人熊某甲的社会调查评估意见书，接受被告人熊某甲为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人熊某甲与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执527号
申请执行人：张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住漳州市。
委托诉讼代理人：林跃辉，男，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，女，福建兴南律师事务所实习律师。
被执行人：吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张立道与被执行人吴镇松租赁合同纠纷一案中，被执行人吴镇松未按执行通知履行还款义务，至今尚欠租赁款人民币106000元，代垫诉讼费人民币2420元。经查，被执行人吴镇松没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第88号
罪犯秦某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，原系福建某某物流有限公司司机，家住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月4日作出（2014）马刑初字第72号刑事判决，以被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月30日起至2015年3月29日止）。罪犯秦某某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）083号提请减刑建议书，建议对罪犯秦某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）马刑初字第72号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯秦某某服刑期间积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒二个月（即减刑后刑期自2013年12月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第88号
被执行人李航，男，1967年11月20日生，汉族，高中文化，无业，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李航合同诈骗一案，本院于2015年1月28日作出（2015）宁刑初字第9号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第9号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十四日
书记员 尹红军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第88号罪犯李叶云，男，汉族，初中文化，1990年4月27日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第140号刑事判决，以被告人李叶云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李叶云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李叶云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李叶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李叶云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审18号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人强锋，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人东风建材厂。
法定代表人齐建利。
三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人东风建材厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对东风建材厂三人社监罚字（2015）第51号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴建长,男，1989年10月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴建长系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,685.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,685.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19223号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴建长,男，1989年10月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴建长系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,685.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,685.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第61-1号
原告：杜开灯，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邓思思，女，汉族，住广东省高州市。
被告：茂名市城区宝龙商务酒店。住所地：广东省茂名市。
经营者：吕英良，男，汉族，住广东省高州市。
被告：吕英良，男，汉族，住广东省高州市。
被告：吕正毅，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告杜开灯诉被告茂名市城区宝龙商务酒店、吕英良、吕正毅服务合同纠纷一案中，原告杜开灯于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜开灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜开灯撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元（原告杜开灯已预交），由原告杜开灯负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1081号
原告：孙卫华。
被告：孙修华。
被告：徐远芳。
原告孙卫华与被告孙修华、徐远芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华、被告孙修华到庭参加诉讼，被告徐远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙修华在2014年2月7日、2014年4月30日两次向原告分别借款10万、15万元，合计25万元，去杭州四季青服装批发市场从事服装批发零售。此后经过原告催要，被告在2016年1月25日将原告的两张借条换成一张借条及一张利息欠条。此后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告孙修华辩称，我与被告徐远芳系夫妻关系，共同向原告借款25万元经营服装是事实，因为经营困难，暂时无力偿还原告借款，希望法院能够把我住的房子拍卖用以偿还该款。
被告徐远芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年2月7日、2014年4月30日，以经营服装为由，共同向原告借款合计25万元，原告将现金25万元交付给两被告。2016年1月25日，经原告催要，被告孙修华将两份借条汇总后形成新的借条，载明“今借到孙卫华现金25万，贰拾伍万元整，年息10‰。借款人：孙修华2016.1.25号此款顺延2017.1.25号”。同日，被告徐远芳向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙卫华利息人民币叁万叁仟陆佰园（33600）元3个月后归还今欠人徐远芳2016.1.25号”。此后两被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、欠条、结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙修华向原告借款250000元的事实，有借条、欠条可以证明，被告孙修华对此亦没有异议，本院予以认可。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐远芳向原告出具案涉借款的利息欠条，证明其知道案涉借款，应属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还原告借款本金250000元。原告表示暂不主张案涉借款的利息，于法无悖，本院无异。被告徐远芳未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修华、徐远芳于本判决书生效后立即偿还原告孙卫华借款本金250000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙修华、徐远芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 李婕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1081号原告：孙卫华。被告：孙修华。被告：徐远芳。原告孙卫华与被告孙修华、徐远芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华、被告孙修华到庭参加诉讼，被告徐远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙修华在2014年2月7日、2014年4月30日两次向原告分别借款10万、15万元，合计25万元，去杭州四季青服装批发市场从事服装批发零售。此后经过原告催要，被告在2016年1月25日将原告的两张借条换成一张借条及一张利息欠条。此后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告孙修华辩称，我与被告徐远芳系夫妻关系，共同向原告借款25万元经营服装是事实，因为经营困难，暂时无力偿还原告借款，希望法院能够把我住的房子拍卖用以偿还该款。被告徐远芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年2月7日、2014年4月30日，以经营服装为由，共同向原告借款合计25万元，原告将现金25万元交付给两被告。2016年1月25日，经原告催要，被告孙修华将两份借条汇总后形成新的借条，载明“今借到孙卫华现金25万，贰拾伍万元整，年息10‰。借款人：孙修华2016.1.25号此款顺延2017.1.25号”。同日，被告徐远芳向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙卫华利息人民币叁万叁仟陆佰园（33600）元3个月后归还今欠人徐远芳2016.1.25号”。此后两被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条、欠条、结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙修华向原告借款250000元的事实，有借条、欠条可以证明，被告孙修华对此亦没有异议，本院予以认可。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐远芳向原告出具案涉借款的利息欠条，证明其知道案涉借款，应属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还原告借款本金250000元。原告表示暂不主张案涉借款的利息，于法无悖，本院无异。被告徐远芳未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙修华、徐远芳于本判决书生效后立即偿还原告孙卫华借款本金250000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙修华、徐远芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5050元。代理审判员  李婕二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜惠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初768号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某，男，1997年3月15日生，汉族，户籍地安徽省；因本案于2016年4月12日被上海市。辩护人陈曦，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月30日22时30分许,被告人杨某尾随被害人余某某至本市真金路近交通路路口处时，采用勒脖子、捂嘴等暴力方法,强行搂抱被害人余某某。2016年3月31日22时30分许,被告人杨某尾随被害人吴某某至本市交通路近真华路路口处，强行将被害人吴某某按倒在绿化带内，采用捂嘴、扯拉衣裤等暴力方法,强行抠摸被害人胸部。2016年4月11日22时许,被告人杨某尾随被害人陈某某至本市真南路XXX弄XXX号二楼楼道处，从背后搂抱被害人陈某某欲实施猥亵时，被闻讯赶来的被害人之父扭获。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某某、吴某某、陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。辩护人提出被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年七月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2164号
原告（被告）：洪道儒，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址广东省和平县，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
洪道儒与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告洪道儒诉佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2164号原告（被告）：洪道儒，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。洪道儒与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告洪道儒诉佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  陈亚妹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1036号
原告唐某丙，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告唐某丙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某丙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某丙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年4月19日、2010年4月20日、2011年9月29日共借给被告410000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金123000元，至今尚欠本金287000元及相应的利息49851.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金287000元及利息49851.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告唐某丙于2010年4月19日、2010年4月20日、2011年9月29日，以“风险金”的名义分别借给被告340000元、20000元、50000元，合计410000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金123000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某丙借款本金287000元及利息49851.90元，合计336851.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3176元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。