北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11638号
上诉人（原审被告、反诉原告）王振彤，男，1968年2月15日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王作福，男，1958年1月8日出生。
委托代理人姜长清，女，1961年12月2日出生。
上诉人王振彤因与被上诉人王作福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王作福在一审法院起诉称，我与王振彤同在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林粮油水产批发市场做水产批发生意。2013年5月8日早晨3点至4点之间，我去市场停车场送货，王振彤因见我客户较多，就胁迫辱骂、殴打我。致使我手指韧带断裂、脸上身上多发软组织损伤、心包积液、门牙松动（后脱落）。我被送往北京市朝阳急救中心住院治疗35天，经王四营派出所处理，王振彤被拘留5天。就我身体受伤所致的赔偿问题，王振彤一直不答应，故我只好诉至法院要求王振彤赔偿我医疗费21000元、误工费30000元、经营损失费20000元、精神损失费20000元、护理费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元，共计100000元。
王振彤在一审法院答辩并提出反诉称，王作福原系盛华宏林粮油水产市场的老商户，我是2012年才进入市场卖货。我俩是老乡，销售商品类似。王作福一直认为我抢占其客户，对我多有不满。2013年5月8日早晨，我给客户送货，王作福一直跟着我的送货车问我给谁送货。我忍无可忍质问他，可王作福张口就辱骂我。我两人口角过程中，王作福坐在我的车上不走，我拽他下来，他拽着我的车不松开然后就摔到地上。我认为公安机关处理的依据不足，我根本没有打王作福。王作福的各项诉讼请求与我无关，请求法院驳回其全部诉讼请求。因王作福讹诈我，侵犯了我的名誉权和人格尊严，且在双方拉扯过程中也给我造成了伤害，故我提出反诉，要求王作福赔偿我误工费10000元、经营损失费30000元、精神损害抚慰金50000元、名誉损失费40000元。
王作福对王振彤的反诉辩称，王振彤所述无事实及法律依据。事发当日，王振彤在停车场碰到我在送货，就要求我必须让给他一些客户，不然就一直打服我，还扬言自己是混黑社会的。我不同意，王振彤就用拳头打我胸、脸，用手掰我手指，用脚踢我。我这个年岁怎么可能打倒王振彤。请求法院驳回其反诉请求。
一审法院经审理查明，王作福与王振彤同在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林粮油水产批发市场做水产批发生意。王作福经营生意较早，王振彤于2012年开始进场经营。
2013年5月8日早晨，王作福与王振彤在市场的停车场相遇并因客源问题发生口角，继而发生肢体冲突，王振彤将王作福打伤。后王作福被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，当日住院，被诊断为：1、心包积液；2、创伤性尺侧副韧带断裂（右）；3、足舟状骨骨折（陈旧性）；4、软组织损伤；5、上颌窦粘膜下囊肿。2013年5月17日出院。出院医嘱为：1、患者要求转上级医院治疗上颌窦粘膜下囊肿；2、建议手术修复右环指侧前断裂韧带；3、于血液外科明确贫血原因；4、定期复查心脏超声，观察积液；5、如有不适，请及时就诊。王作福于2013年5月17日出院。2013年5月20日，因指间关节伤情严重，王作福又赴北京朝阳急诊救治中心治疗住院，行右环指近节指间关节侧副韧带断裂修复术，于2013年6月5日出院。出院医嘱为坚持石膏固定4-6周，禁止自行拆除石膏剧烈活动环指指间关节，3周后复查视愈合情况拆除石膏并医嘱下主被动关节功能恢复联系，住院期间需陪护1人，定期复诊。两次治疗期间，王作福自行支付医疗费共计20881元。
庭审中，王作福提交了交通费票据若干，用以佐证其治疗期间的交通费支出情况；提交了其妻子姜长清名下银行账户内流水情况，用以佐证其经营批发摊位每月毛收入情况及姜长清护理期间的误工损失情况；提交了场地租赁合同，用以证明每月店铺租金情况。王振彤否认其殴打王作福，并提供证人证言用以佐证双方仅发生推搡并无殴打行为。
另查，王振彤因本案纠纷被公安机关行政拘留5日。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述及拘留通知书、北京市公安局朝阳分局行政处罚卷及相关证据等在案佐证。
一审法院审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人的损失。本案中，王振彤与王作福因客源问题发生口角并发生身体接触，进而导致王作福身体受伤，考虑王作福与王振彤的双方年龄对比及王作福的身体情况，同时结合公安机关的行政处罚决定和司法鉴定意见，法院认为王振彤应对王作福的身体受伤所致损害承担全部赔偿责任。王振彤虽主张王作福应赔偿其误工费、经营损失费、精神损害抚慰金、名誉损失费等，但考虑其本身并无任何损伤，且未举证佐证王作福对事件发生存在过错，故本院对其提出的各项主张不予支持。
关于王作福身体受伤所致损失情况：1、治疗费，王作福提供的医疗费票据真实客观，虽诊断中载有非外伤疾病，但经甄别在治疗方案中并无体现，故法院对王作福主张赔偿的治疗费数额予以确认；2、误工费，误工费应涵盖经营损失，且应考虑王作福住院天数及医嘱休息时间长短、王作福夫妻经营店铺的收入情况等，王作福对此并未提供精准证据佐证上述内容，故法院结合其伤情和病休证明、银行流水单、租赁合同等综合酌定其误工损失为20000元；3、护理费，王作福年事已高，两次住院期间均需护理，但王作福依此主张护理费4500元稍高，法院对此调整为2500元；4、交通费，该项费用属王作福治疗期间的正常支出，但其主张数额过高，法院酌情调整为600元；5、住院期间伙食费，王作福住院共计27天，按照每天80元计算，共计2160元；6、精神抚慰金，王作福身体受伤较重，应获得精神抚慰，但其主张精神损害抚慰金数额过高，对此法院酌情判处5000元。王振彤应对上述王作福损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、王振彤于本判决生效之日起七日内赔偿王作福治疗费二万零八百八十一元、误工费二万元、护理费二千五百元、交通费六百元、住院伙食补助费二千一百六十元、精神损失抚慰金五千元；二、驳回王作福的其他诉讼请求；三、驳回王振彤的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，王振彤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项，改判驳回王作福的诉讼请求或将本案发回重审，不再坚持一审反诉诉求，案件受理费由王作福负担。理由是：1、纠纷发生时双方仅存在撕扯、推搡及肢体接触，原审法院认定上诉人打伤被上诉人没有事实依据；2、一审法院计算医疗费时并未将非外伤疾病的诊疗费用进行减除，判处上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金证据不足，酌定数额与实际情况不符，数额过高。
王作福同意一审法院判决，不认可王振彤的上诉请求和理由，并表示另外有诉讼请求会另行起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任，赔偿受害人的损失。本案中，王振彤与王作福因客源问题发生口角并发生身体接触，结合公安机关的行政处罚情况及王作福的诊疗情况，足以认定系王振彤导致王作福身体受伤，王振彤应当对王作福受到的身体伤害承担侵权责任。王振彤主张与王作福仅有撕扯、推搡，并非其行为导致王作福受伤，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
基于王作福与王振彤的双方年龄对比及王作福的身体情况，同时结合公安机关的行政处罚决定和司法鉴定意见，一审法院认为王振彤对王作福的身体伤害承担全部赔偿责任并无不妥。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现王作福因王振彤的侵权行为身体受到伤害，王作福请求王振彤依照法律规定的项目对其进行赔偿有事实及法律依据。
关于王作福身体受伤所致损失情况：1、治疗费，经本院核查，王作福提供的医疗费票据真实客观，虽诊断中载有非外伤疾病，但经甄别在治疗方案中并无体现，一审法院确定的数额正确；2、误工费，一审法院结合王作福伤情和病休证明、银行流水单、租赁合同等情况综合酌定该项目为20000元并无不妥；3、护理费，一审法院酌定2500元，基于王作福年龄及伤情诊疗情况，该数额是妥当的；4、交通费，法院酌情调整为600元妥当；5、住院期间伙食费，王作福住院共计27天，按照每天80元计算并无不妥，该项目合计2160元正确；6、精神抚慰金，王作福身体受伤较重，应获得精神抚慰，法院酌情判处5000元妥当。王振彤应对上述王作福损失承担赔偿责任。王振彤主张前述项目与实际情况不符，数额过高缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由王振彤1176元负担（于本判决生效之日起七日内交纳），由王作福负担1124元（已交纳25元，余额于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费1450元，由王振彤负担（已交纳）。
二审案件受理费1176元，由王振彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 丽