南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4451号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告:邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:夏玉凤，女，1962年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:邢光铭，男，1982年8月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈小明，男，1974年9月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：魏建华，男，1974年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告邢华进、夏玉凤、邢光铭、陈小明、魏建华、南京市高凤航运有限公司（下称高凤航运公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙胄军，被告邢华进，被告高凤航运公司的法定代表人邢华进到庭参加了诉讼。被告夏玉凤、邢光铭、陈小明、魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告邢华进、夏玉凤归还原告代偿本息3286678.25元及违约金328668元；2、被告邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司履行连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、代理费及其他为实现债权产生的费用。事实和理由：2015年5月28日，被告邢华进与民生银行南京分行签订了综合授信合同1份，合同约定：邢华进向民生银行南京分行借款3000000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，借款年利率为8.5%；原告与民生银行南京分行签订了最高额担保合同1份，约定原告为被告邢华进的该笔借款提供担保；被告邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司及孙剑锋与原告签订了反担保合同1份，反担保合同约定：被告邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司及孙剑锋为被告邢华进向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告邢华进应按约还本付息，但贷款到期后，经原告多次催要，被告邢华进拒不归还贷款，被告邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司及孙剑锋也未能履行保证责任。为履行合同约定，原告于2016年8月15日向民生银行南京分行代偿了到期本息共计3286678.25元，至此原告的担保责任履行完毕。综上所述，原告与各被告的反担保合同合法有效，被告邢华进在原告承担保证义务垫付款项后不归还原告垫付款的行为已违约，被告邢光铭、陈小明、魏建华、南京市高凤航运有限公司也应履行连带保证责任，但各被告均没有履行保证义务，被告夏玉凤与被告邢华进系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告邢华进的债务应由被告邢华进和被告夏玉凤共同偿还，敬请法院依法判决。
被告邢华进、高凤航运公司辩称，对原告诉称事实及诉讼请求没有异议，但邢华进借款后有不少是为了公司运行而借给了其他船户。另外，尚有20%的保证金在民生银行未提出。
被告夏玉凤、邢光铭、陈小明、魏建华没有答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《反担保合同》各1份，证明借款、担保以及反担保的相关事实；2、被告邢华进、被告夏玉凤的结婚证复印件1份，证明被告邢华进与被告夏玉凤系夫妻关系；3、扣款回单2份，证明原告已实际履行保证责任及代偿的具体金额与时间；4、委托代理合同、代理费发票、汇款电子回单、武汉海事法院出具的民事裁定书、保全费发票、保单保函、诉责险保费发票各1份，证明原告为实现债权而实际支出的费用。
各被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告邢华进、高凤航运公司均无异议，其他被告均未到庭质证。
本院经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，本院对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2015年5月28日，原告与被告邢华进签订了协议1份，约定原告为被告邢华进向民生银行南京分行借款3000000元提供担保。当日，被告邢华进与民生银行南京分行签订了编号为90XXXX97的综合授信合同1份，约定：在2015年5月28日至2016年5月28日，民生银行南京分行向邢华进授信3000000元用于个人贷款，授信用途为资金周转，年利率为8.5%；由原告为被告邢华进提供保证担保；逾期归还的加收约定利率50%的罚息。同日，原告与民生银行南京分行签订了最高额担保合同1份，约定：原告为被告邢华进与民生银行南京分行间编号为90XXXX97的综合授信合同项下邢华进的借款3000000元提供连带责任保证担保；担保范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。同日，原告与被告邢华进、邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司等签订反担保合同1份，约定：被告邢光铭、陈小明、魏建华、高凤航运公司等对被告邢华进上述借款向原告提供反担保，保证范围为原告在上述最高额担保合同中约定的全部担保范围及原告为行使追索权、实现反担保权利而导致的诸如代偿款、违约金、律师费用等一切支付；保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；原告履行保证责任后有权向反担保人追偿，反担保人应在接到原告通知后7日内向原告支付全部代偿金额及相关费用；如违反合同约定，应承担反担保金额总数10%的违约金，如不足以补足原告利息损失的，应补足利息损失。之后被告邢华进依约向民生银行借款3000000元，但贷款到期后未能如约归还。原告于2016年7月29日前先后向民生银行南京分行代偿邢华进借款本息共计3286678.25元。此后，邢华进未向原告偿还代偿款，各反担保人亦未履行反担保之责。另查明：借款时被告夏玉凤与被告邢华进系夫妻关系；原告为实现本案债权，向武汉海事法院申请诉前保全，支付了保全费5000元、诉讼财产保全责任险保费4800元，并为本案诉讼支付代理费144000元。
本院认为，本案所涉合同均合法有效，被告邢华进借款后未及时归还，致原告承担代偿责任后又不及时偿还，构成违约，原告要求其按代偿款的10%承担违约责任没有超出法律规定。借款时邢华进与被告夏玉凤系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告要求被告邢华进、夏玉凤共同承担偿还原告代偿款并承担违约责任、同时承担原告为实现债权而实际支出的保全费、诉讼财产保全责任险保费、代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；各反担保人未履行担保之责，原告要求其承担连带责任的诉讼请求,符合法律规定与合同约定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢华进、夏玉凤于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付3286678.25元及违约金328668元、保全费5000元、诉讼财产保全责任险保费4800元、代理费144000元，合计3769146.25元；
二、被告邢光铭、陈小明、魏建华、南京市高凤航运有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35723元，由被告邢华进、夏玉凤、邢光铭、陈小明、魏建华、南京市高凤航运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杭建梅