wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初28号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年11月2日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，现住江西省德安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被德安县公安局刑事拘留，同年11月1日被德安县公安局取保候审，2018年2月6日由本院决定监视居住。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日下午，被告人叶某某驾驶一辆无牌照三轮摩托车经过德安县德安－老山湾公路7KM+100M路段时，刮倒前方同方向行走的被害人胡某，致使胡某经医院救治无效死亡。事故发生后，被告人叶某某在现场等候德安县公安局交通警察大队民警到来并陪同被害人到了德安县人民医院。此次事故经德安县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负事故主要责任。2017年10月31日，被告人叶某某与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品发还清单，被告人叶某某的归案情况说明及人口信息全项查询单，德安县公安局司法鉴定中心（德）公（司）分（法病）字[2017]1014号法医学尸体检验分析意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车安字第2009号车辆技术性能鉴定意见书，被告人与被害人家属达成的人民调解协议书及被害人家属出具的谅解书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人叶某某在事故发生后在现场等候公安民警到来并陪同被害人到医院治疗，在公安民警传唤后及时到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且其与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人叶某某适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执304号
申请执行人：郭绍才,男性,1951年5月5日出生,住达州市达川区。
被执行人：廖小文,男性,1957年1月18日出生,住达州市通川区。
本院在执行郭绍才申请执行廖小文合伙纠纷一案中查明，被执行人廖小文身份信息网上无法验证，住址不详，经向达州市公安局通川区分局查询，该局书面证明：经查询四川省人口管理信息系统，辖区无廖小文的户籍信息。本院认为，本案被执行人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回郭绍才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月五日
书记员 牟正俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴埭民初字第225号
原告：嵇某。
被告：方某。
本院在审理原告嵇某诉被告方某离婚纠纷一案中，
被告方某于2010年12月12日死亡。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十七条第三项及第一百四十条第六项之规
定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某负担
。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 潘 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2039号
原告：六安市海峰船舶有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村。
法定代表人：郑文忠，公司经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：蒋纯超。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉被告蒋纯超定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告六安市海峰船舶有限责任公司的特别授权委托代理人陈向阳、被告蒋纯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉称：原告公司从事吸砂船制造、维修等经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告在原告公司定作一艘吸砂船，价格29万元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。后在船只制造过程中，应被告要求原告代为支付挂浆机动力及卷扬机动力设备款每艘船6600元。另应被告要求增加船底油漆、石头仓改制等价款7500元，合计304100，被告仅支付27万元，下欠34100元被告拒不支付。故诉请判令被告支付定作船只欠款34100元，并承担本案诉讼费。
被告蒋纯超当庭辩称：合同价29万，已付27万。
原告六安市海峰船舶有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：第一组：一、原告海峰公司营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告公司身份信息；二、被告人口信息，证明被告身份信息。第二组：一、原、被告签订的定做合同，证明一艘船的单价为29万元，两台发动机（挂桨机动力、卷扬机动力）由乙方（定做方）自购，合同约定内容不含船底另加的油漆费用，不含石头仓另行改制费用；二、原告海峰公司销售清单，证明合同外每艘船定做费用两台发动机6600元、船底漆2000元、石头仓改制费用5500元，合计,14100元；三、发动机供货商出具的收据及身份证复印件，证明应为被告自购的两台发动机价格为3600元和3200元。第三组：证人证言，证明应由被告自购的两台发动机由原告代购并代付费用，应被告要求另加船底漆并改制石头仓。
被告蒋纯超对原告六安市海峰船舶有限责任公司提供的证据质证认为：第一组证据的三性无异议，但原告不具有生产资质，原告提供的证据中未体现出生产资质许可经营的材料；第二组证据中的船只单价无异议，销售清单是原告单方书写出具，对其三性有异议，发动机供货商出具的收据与本案没有关联性。
被告蒋纯超未提供证据。
本院对本案证据的认定如下：原告提供的第一组证据和第二组证据中的定作合同的真实性、合法性，与本案关联性，予以认定，第二组证据中的其他证据和第三组证据的三性不予认定。
根据原、被告的陈述和上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告从事吸砂船、吸砂泵等制造、维修经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告蒋纯超在原告处定作一艘吸砂船，价格290000元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。合同签订被告已给付订金200000元，船只交付后，被告蒋纯超又给付原告70000元，合计270000元，被告蒋纯超尚欠20000元未付。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告蒋纯超对所欠款理应及时给付，拖欠拒付，应承担继续偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蒋纯超于本判决生效之日起五日内支付原告六安市海峰船舶有限责任公司欠款人民币20000元；
二、驳回原告六安市海峰船舶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告六安市海峰船舶有限责任公司负担125元，被告蒋纯超负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年六月一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3264号
原告：李焕宇,男，1986年5月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（统一社会信用代码：91210100604724739C），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民。
原告李焕宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李焕宇�2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕宇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李焕宇负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 赵文文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初906号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑惠怡，男，1990年3月18日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月29日被中山市公安局取保候审,2018年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人郑惠怡犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，郑惠怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日凌晨零时许，被告人郑惠怡未依法取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市三乡镇小琅环路经右转弯专用道驶入Y006线过程中，遇迎面由被害人文某酒后驾驶无号牌两轮摩托车逆向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成郑惠怡、文某受伤、双方车辆损坏。事后，郑惠怡被送往医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，郑惠怡驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。经公安交警部门认定，郑惠怡承担此事故的次要责任。同年12月29日，郑惠怡接公安人员通知后主动归案，归案后如实供述上述事实。案发后，郑惠怡已赔偿文某人民币3000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑惠怡在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惠怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑惠怡有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑惠怡已赔偿被害人，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。郑惠怡符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑惠怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初767号
原告：朱太田，男，1975年6月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区纳果建材经营部（个体工商户），住所地南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）B6区36-37号。
经营者：呙大伟，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱太田与被告南京市六合区纳果建材经营部（以下简称纳果经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱太田到庭参加诉讼，被告纳果经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太田向本院提出诉讼请求：被告退还装修款110360元，并支付违约金9900元，合计120260元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有套商品房需要装修，经过王家礼介绍，于2017年3月28日与南京纳之阁装饰工程有限公司（以下简称纳之阁公司）签订家庭居室装修工程施工合同，当天原告与纳之阁公司、纳果经营部签订纳果闪动欢乐MAN果实手机端宣传平台网协议宣传赠送赠送纳果豆得果实AG计划。被告当初承诺是免费装修，原告先行垫付装修费，被告后期分50个月予以返还，现纳之阁公司已经注销，原告先后共支付装修款合计119960元，被告已经返还了4个月合计9600元，剩余款项被告未能按期返还。另，被告未能按期装修完工，应承担每日50元的违约金，共计9900元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告纳果经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告朱太田与纳之阁公司就原告名下的位于六合区××室房屋签订了《家庭装修合同》一份，约定原告将上述房屋交由纳之阁公司进行装饰装修，工程价款为116600元，装修期限为2017年4月12日至2017年6月22日，如因乙方（纳之阁公司）原因延迟完工，每日按50元作为违约金罚款支付给甲方，直至工程全部工时费扣完为止。王琴琴作为纳之阁的委托诉讼代理人代表纳之阁公司进行签字，并加盖了纳之阁公司的公章。同日，朱太田（甲方）与纳之阁公司（乙方）、纳果经营部（丙方）签订《纳果闪动欢乐MAN果实手机端宣传平台网协议宣传赠送纳豆得果实AG计划》，双方约定由甲方代理手机端宣传推广任务，期间为50个月，甲方每月可得277.5纳豆，每一纳豆兑换8.65个果实，每一个果实相当于1元，即每月退还2400元，以现金方式打卡任选（此金额以装修结束后实际金额结算）。合同有甲方签名及乙方盖章，合同的手写内容原告陈述为王琴琴书写。
上述协议签订后，原告朱太田陆续共计向纳果经营部支付装修款119960元，呙大伟、王琴琴分四期（2017年6月、7月、8月、9月）向原告朱太田返还了装修款9600元，剩余装修款纳果经营部未予返还，经原告催要后未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《家庭装修合同》、《纳果闪动欢乐MAN果实手机端宣传平台网协议宣传赠送纳豆得果实AG计划》、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱太田提交的《纳果闪动欢乐MAN果实手机端宣传平台网协议宣传赠送纳豆得果实AG计划》虽然未加盖纳果经营部的公章，但王琴琴作为纳之阁公司的委托代理人在协议书上加盖了纳之阁公司的公章，其对该协议是明知的，原告给付的装修款亦支付给纳果经营部，事后呙大伟、王琴琴按约定返还了部分装修款，故本院认为，纳果经营部对该协议是知晓并认可的，故本院认定，该协议系三方真实的意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。现原告朱太田已经支付装修款119960元，被告纳果经营部应当分50期予以返还，扣除纳果经营部已经给付的9900元（2017年6月、7月、8月、9月），纳果经营部应自2017年10月起分46期（46个月、每月2392.60元）返还原告朱太田装修款110060元［（119960元-9900元）÷46=2392.60元/期］。原告主张的装修违约金系与纳之阁公司之间所做约定，与被告纳果经营部没有关联性，原告要求被告纳果经营部支付装修违约金缺乏事实和法律依据，故本院对于原告要求被告纳果经营部支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京市纳果建材经营部自2017年10月起，于每月月底前返还原告朱太田装修款2392.60元，直至装修款110060元全部返还为止。
驳回原告朱太田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取为1352.5元，由原告朱太田负担101.9元,由被告南京市纳果建材经营部负担1250.6元（原告已预交，被告履行判决确定的返还义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2705元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年四月十七日
书记员 邵蕊晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第228号
申请执行人罗罡，男，汉族，1986年4月19日出生，现住锡林浩特市。
申请执行人王晓飞，男，汉族，1988年6月8日出生，现住锡林浩特市。
被执行人刘晓红，男，汉族，1970年5月3日出生，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第259号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人刘晓红另案扣工资，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初586号
原告：任三全，陇南市人。
被告：陈文刘，陇南市人。
被告：张肖肖，陇南市人。
原告任三全诉被告陈文刘、张肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任三全到庭参加诉讼，被告陈文刘、张肖肖经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任三全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文刘归还原告借款本金100000元及按照月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2.依法判令被告张肖肖承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，被告陈文刘因归还信用社贷款急需用钱，经朋友介绍与原告相识。2015年6月23日，原告给被告陈文刘借款100000元，被告陈文刘向原告出具借条一张，载明：”今借到任三全人民币壹拾万元正（￥100000.00元）正，月息8%，一个月时间到期本息一次结清。今借人：陈文刘，2015年6月23日”。同日，原告与二被告另行签订《借款担保合同》一份，由被告张肖肖为本次借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直逃避偿还义务，所借原告本金及利息分文未付。现诉至法院，要求被告陈文刘归还原告借款本金100000元及按照月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日期间的利息，由被告张肖肖承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告任三全具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告陈文刘向原告任三全借款100000元的事实；
3.借款担保合同一份，预证明被告张肖肖为本次借款承担连带保证责任的事实。
4.证人任小伟出具的保证书一份，预证明被告陈文刘、张肖肖向原告任三全借款100000元的事实。
被告陈文刘、张肖肖未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。证人任小伟系完全民事行为能力人，具有作证能力，其提供的证言证词所表达的内容与案件事实具有关联性，虽系原告任三全的侄子，二人有亲属关系，但根据其当庭的表述及本院庭下所了解的情况，不影响其证言的客观真实性，本院予以认可。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告与被告经人介绍相识，2015年6月23日，被告陈文刘以资金周转需要为由向原告任三全借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到任三全人民币壹拾万元正（￥100000.00元）正，月息8%，一个月时间到期本息一次结清。今借人：陈文刘，2015年6月23日”。同日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，合同载明：”甲方：贷款人任三全，乙方：借款人陈文刘，丙方：担保人张肖肖，乙方向甲方借款壹拾万元，借款期限一个月，乙方按照借款金额的8%向甲方支付借款利息，丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证担保的时间范围内还款（包括借款本金、利息、罚息等），2015年6月23日”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至本院，要求被告陈文刘归还原告借款本金100000元及按照月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日期间的利息，由被告张肖肖承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈文刘向原告任三全借款100000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告陈文刘归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告任三全要求由被告陈文刘按照月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日期间的利息的诉讼请求，因被告陈文刘未按照约定的期限返还借款，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张肖肖系本案债务担保人，因《借款担保合同》中明确约定其为被告陈文刘向原告任三全借款提供连带保证担保，已超过自主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，免除保证责任，故对于原告请求由被告张肖肖承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈文刘在本判决生效之日起30日内归还原告任三全借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率2%承担自借款之日起至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告任三全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈文刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年九月三十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1933号
原告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510。
法定代表人：张志华，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：闫树，该公司职工。
被告：河北龙凤圣都旅游开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街42号君合商务中心C座。
原告辽宁光大建设工程有限公司与被告河北龙凤圣都旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
辽宁光大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2015年5月8日签订的施工合同有效并给予履行。被告应向原告确定准确的开工时间，并由公司法人签字盖章。2.由被告承担往返河北至黑龙江的车旅店费和诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月5日签订了由原告承建，被告开发的封龙山宗教旅游开发项目工程，约定工程造价12亿，开工时间为2015年5月25日前开工，如未按期开工，则原告承担工程造成的违约金并退还保证金，合同签订后，原告交了20万元的工程保证金，等待开工，被告严重违约，时间长达两年之久，一直至现在也没有开工。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……。本案原告辽宁光大建设工程有限公司的诉讼请求为“确认原被告于2015年5月8日签订的施工合同有效并给予履行。被告应向原告确定准确的开工时间，并由公司法人签字盖章”，其诉讼请求不具体，不符法定条件，依法应予驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费40元（系减半收取）由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿晓如
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1461号
申请执行人：陈营耕，男，1962年8月2日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被申请执行人：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：蔡翠香，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李正国妻子。
本院在执行申请执行人陈营耕与被执行人李正国、蔡翠香民间借贷纠纷一案中，因被执行人李正国、蔡翠香目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00061号
申请执行人张显高。
被执行人吴大胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00469号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人吴大胜发出执行通知书，责令被执行人吴大胜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴大胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大胜在大悟县畜牧局有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴大胜在大悟县畜牧局的工资收入7500元（每月扣留1000元，扣足为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一四年四月一日
书记员 谈 湛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行,九江市浔阳区浔阳路105号。
欧阳珊,女,41岁，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人代建国,男,36岁,1979年12月13日，住址江西省九江市庐山区。
本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请代建国信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人代建国应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款12221.14元，承担执行费83.32元。现因被执行人代建国下落不明，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00703-2号
申请执行人：芜湖誉信服务有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张向荣，总经理。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济技术开发区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00275号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称：瑞鹏公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2015年11月10日，芜湖誉信服务有限责任公司（以下简称：誉信公司）向本院书面申请，要求以被执行人瑞鹏公司财产抵偿债权。抵债物品及价格以原供货的买卖合同为准。
经查，一、申请人誉信公司与被执行人瑞鹏公司分别于2012年5月2日签订《采购合同》一份、2013年1月15日签订《长期单价采购合同》一份。双方约定由申请人向被执行人供应各种油品。合同签订后，申请人按约履行了供货义务。
二、本院于2013年8月30日依法查封上述财产，并交付给第三人江南机电实业（芜湖）有限公司代为保管。
三、经清点，查封财产中有誉信公司提供防冻液（-45度4KG／桶×2）、防冻液（-25度1000KG／桶×11）、3#通用锂基脂（15KG／桶×16）、齿轮油（GL-580W／901000L／桶×3）、转向机油（ATF3制动传动液200L／桶×2）、柴机油（CF-415W-401000L／桶×0.5），生产日期为2012年12月至2013年5月之间，保质期为4至5年。如不处置，会导致上述财产价值严重减损，且存放不当可能造成危险事故。
四、上述查封油品，根据原判查明的采购合同、供货清单、税务发票复本证明，防冻液（-45度4KG）含税单价65元／桶、防冻液（-25度1000KG）含税单价6400元／桶、3#通用锂基脂（15KG）含税单价208元／桶、齿轮油（GL-580W／901000L）含税单价15100元／桶、转向机油（ATF3制动传动液200L）含税单价3890元／桶、柴机油（CF-415W-401000L）含税单价13400元／桶，与上述查封油品数量及单价，合计金额为69638元。
本院认为，上述被查封的财产已临近保质期，如不及时处置会造成上述财产价值的不当减损。申请执行人誉信公司申请将上述物品以原采购合同、供货清单、税务发票内物品价格抵偿债务的请求，可以避免上述物品价值的减损，且不损害被执行人利益，依法应予准许，并告知被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人芜湖誉信服务有限责任公司的以物抵债申请。
二、自裁定生效之日起，申请执行人芜湖誉信服务有限责任公司即拥有防冻液（-45度4KG／桶×2）、防冻液（-25度1000KG／桶×11）、3#通用锂基脂（15KG／桶×16）、齿轮油（GL-580W／901000L／桶×3）、转向机油（ATF3制动传动液200L／桶×2）、柴机油（CF-415W-401000L／桶×0.5）的所有权，上述油品抵债金额为69638元。
三、被执行人尚欠申请执行人53016元，应当继续清偿。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执470号
申请执行人：杨树彬，男，1962年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：张占军，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县号。
申请执行人杨树彬与被执行人张占军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张占军在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张占军逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鑫源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第919号
原告贺海军。
委托代理人何金松（特别授权代理），浙江银祥律师事务所律师。
被告王金宝。
本院在审理原告贺海军与被告王金宝为买卖合同纠纷一案，原告贺海军于2015年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海军自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺海军撤回起诉。
案件受理费人民币410元，依法减半收取人民币205元，由原告贺海军负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第178号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1985年12月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，中专文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区青铜峡市兴庆区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年12月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年12月31日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月＊日21时许，被告人肖某酒后驾驶宁AJG3**号白色长城牌轻型普通货车，在内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇道路行驶过程中，被派出所民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）00026号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取表、阿医司鉴所（2015）毒检字第361号司法鉴定检验报告书、照片、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年一月五日
书记员 邱进睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1155号
申请执行人王姝莉。
被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
王姝莉与西安海汇万家房产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，执行中，被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梅丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初178号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，农民。因本案于2016年2月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人张一×犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月26日9时许，被告人张一×因生活拮据而产生抢劫之念，后持菜刀来到天津市津南区小站镇迎新村XX广场附近，见正在跑步的妇女张二×单身一人，便将菜刀架在张二×颈部并言语威胁，抢走张二×一部红米NOTE2手机（价值818元）和现金70余元后逃跑。后将所抢手机销卖于他人获款挥霍。
2016年2月16日，被告人张一×被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人张一×劫取的红米NOTE2手机被公安机关扣押后发还被害人张二×。
上述事实，有张二×的陈述，李XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押和发还物品清单，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张一×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成抢劫罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处被告人张一×有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年2月15日止）。
二、被告人张一×违法所得赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月六日
书 记 员 左家欢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初270号
原告董晓艳，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告董晓艳不服被告济南市人民政府作出的济政复决字[2015]203号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。原告董晓艳经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓艳负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李志晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2913-2号
原告：王某1，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王某2，女，1949年5月30日生，汉族，居民，住泰安市。
被告：王某3，男，于2016年2月14日死亡。
第三人：王某4，男，1952年1月25日生，汉族，市民，住泰安市。
第三人：李某，女，1958年8月13日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、第三人王某4、李某继承纠纷一案，因本案的被告王某3于2016年2月20日死亡，本案的审理需要等待其继承人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王玉霞
陪审员 司爱军
陪审员 张传宏
二０一六年二月十五日
书记员 李 腾
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第15号
申请执行人：谢少文，男，1971年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：吴月坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住云浮市云安县。
谢少文与吴月坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人吴月坤应归还借款19000元、利息及垫支受理费143元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月22日向被执行人吴月坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人吴月坤有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱忠励
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执666号
申请执行人徐皆能
被执行人丁寅生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00230号，依法向被执行人丁寅生发出执行通知书，责令被执行人丁寅生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁寅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁寅生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币258538.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十七日
书记员 丁献平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第466号
原告：邵强。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：上海满圣实业有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼129室。
法定代表人：魏铸强，执行董事。
第三人：上海宇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路145号1398室。
法定代表人：孙顺彬，执行董事。
原告邵强与被告上海满圣实业有限公司、第三人上海宇冶金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年3月28日，浙江铭城建设有限公司因承建长兴海洋城项目工程需要，与上海满圣实业有限公司签订“钢材购销合同”，约定浙江铭城建设有限公司根据工程进度的需要，分批向上海满圣实业有限公司购进所需钢材，并由上海满圣实业有限公司安排车辆将钢材送至长兴海洋城项目工地。
2013年10月起至12月2日，上海满圣实业有限公司委托原告邵强组织车辆将钢材运至长兴海洋城项目工地，按照每吨70元结算运费。
另查明，2013年12月2日，原告邵强在接到上海满圣实业有限公司运输钢筋的委托，指派驾驶员黄勇、江大周承担运输任务。黄勇、江大周经与原告邵强事先预谋，在运输途中盗窃钢筋15.622吨，涉案价值55277元。2014年12月29日，本院以邵强犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
2015年6月3日，原告以上海宇冶金属材料有限公司为被告向本院提起诉讼，主张被告支付运输费46万元；同年8月12日，本院认为原告提交的证据不足以证明被告结欠运输费的事实而判决驳回原告的诉讼请求。同年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，主张被告支付运输费46万元。
本院认为，本院在（2015）湖长矿商初字第331号民事判决中，认为原告提供的证据不能证明被告结欠原告运输费用的事实，而原告在本次诉讼中仍未提交新的证据，现原告基于同一事实和证据再次起诉主张运输费，违背了一事不再理原则，属重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此，原告在本案中的起诉不符合民事案件的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵强的起诉。
案件受理费8200元，在本裁定发生法律效力后退还原告邵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑和平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4190号
原告:许笑蓉，女，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许笑蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月八日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4190号原告:许笑蓉，女，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许笑蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年九月八日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9597号
原告：李军。
委托诉讼代理人：何超。
被告：刘佐明。
原告李军诉被告刘佐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼，被告刘佐明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘佐明立即支付原告借款利息75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月19日被告因资金周转困难向原告借款50万元，同年7月18日归还后向原告出具欠条确认尚欠利息75000元，约定两个月内支付。付款期限届满后，经原告催收未果。
被告刘佐明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告向原告借款50万元，并出具借条载明：“今借到李军现金人民币伍拾万元正（500000.00）……”。2016年7月18日，原、被告对借款进行结算，被告出具欠条载明：“今欠到李军借款利息75000（柒万伍仟元），此款在两个月内支付……”。此后，被告并未履行支付利息的义务。
庭审中，原告明确借款利率为月息2.5%。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘佐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。被告于2016年7月18日出具的欠条，实际是原、被告双方就前期50万元借款本金和利息进行结算后，对本金已还清、利息75000元未付的确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，75000元利息即月利率2.5%的约定已超出上述限制借款利率的法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息为60000元。被告未按照欠条的承诺履行还款义务，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘佐明于本判决生效之日起十日内支付原告李军利息60000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，其中原告李军承担137元，被告刘佐明承担700元（此款原告李军已预交，被告刘佐明于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年七月三十日
书记员 惠如琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执389号
申请执行人韦玉梅。
被执行人刘斌。
本院执行申请执行人韦玉梅申请刘斌借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4723号
原告：胡小香，女，1964年10月13日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，经理。
被告：芜湖申速运输有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：封金山，经理。
被告：无为县华安道路运输有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：丁家兵，经理。
被告：丁于庆，男，1970年11月14日出生，住安徽省无为县。
原告胡小香与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、芜湖申速运输有限公司、无为县华安道路运输有限公司、丁于庆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡小香于2017年12月5日向本院提出对被告芜湖申速运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，提出对芜湖申速运输有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小香撤回对被告芜湖申速运输有限公司的起诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭静
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初290号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：许栩，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法律顾问，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：牡丹江利华置业有限公司东方红林城名府项目部，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
负责人：乔淑霞，女，系该项目部经理。
原告虎林市民生热力有限公司与被告黑龙江省东方红林业局、牡丹江利华置业有限公司东方红林城名府项目部供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，协商解决，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费19634元减半收取计9817元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 长 衣晓静
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕艳平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10726号
原告：施明,男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：蔡节峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告施明诉被告蔡节峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施明的委托代理人郭强来到庭参加诉讼，被告蔡节峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.依法判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2015年5月28日，被告因需向原告借款2000元，并于同日向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告借款20000元的事实。嗣后，被告未归还借款分文。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告借款20000元的事实清楚、证据确凿。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告蔡节峰于本判决生效之日起七日内归还原告施明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡节峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保138号
申请人：朱某某，女。
被申请人：常某某，男。
申请人朱某某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常某某价值4万元的财产予以保全。申请人及担保人张某某提供名下位于徐州市鼓楼区xx广场x号楼x-
xxxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人朱某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人常某某的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。；
对申请人提供的担保财产，申请人及担保人张某某名下位于徐州市鼓楼区和信广场xx广场x号楼x-xxxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费420元，申请人朱某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初254号
原告：卜长松，男，汉族，1966年12月10日生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告卜长松诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜长松诉称：2015年8月18日，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上从事海上捕捞工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50993”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款27000元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。
证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。
二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数�，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年8月18日，被告李京城雇佣原告卜长松在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上任站甲子职务，从事海上捕捞工作，双方约定合同期至2016年春节前�即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币70000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告卜长松在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，卜长松等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50993”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，实际经营人为其父被告李京城。原告卜长松实际雇佣天数为94天（2015.8.18-2015.11.20），期间其支取了人民币13000元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李京城作为合同雇主及渔船实际经营人，应当足额支付雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间�2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的70000元，除以合同时间174天，再乘以卜长松实际雇佣天数94天，被告应付原告工资为人民币37816.09元，扣除已支取的13000元，被告尚欠24816.09元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告卜长松主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50993’船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿（给付）责任”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由二被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在二被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李京城给付原告卜长松工资款人民币24816.09元；
二、原告卜长松的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；
三、驳回原告卜长松的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币478元，由原告卜长松负担28元，被告李京城、李耀钊负担450元。保全费人民币320元，由被告李京城、李耀钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1005号
申请执行人：长春市康信汽车服务有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：张爽，董事长。
被执行人：宋明原,男，汉族，1984年3月9日生，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区。
申请执行人长春市康信汽车服务有限公司与被执行人宋明原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初957号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43200元及利息（自2014年6月4日至实际给付之日止）并承担本案执行申请费890元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月19日、10月17日、11月29日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有极少的银行存款，无工商登记等相关信息。
3、本院于2017年11月23日轮候查封了被执行人名下的住房一套。
本院在执行过程中发现被执行人相关车辆信息，申请人明确表示因未实际控制不需查封。
本院在执行过程中发现被执行人已被纳入失信被执行人名单且申请人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1005号申请执行人：长春市康信汽车服务有限公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：张爽，董事长。被执行人：宋明原,男，汉族，1984年3月9日生，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区。申请执行人长春市康信汽车服务有限公司与被执行人宋明原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初957号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43200元及利息（自2014年6月4日至实际给付之日止）并承担本案执行申请费890元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月19日、10月17日、11月29日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有极少的银行存款，无工商登记等相关信息。3、本院于2017年11月23日轮候查封了被执行人名下的住房一套。本院在执行过程中发现被执行人相关车辆信息，申请人明确表示因未实际控制不需查封。本院在执行过程中发现被执行人已被纳入失信被执行人名单且申请人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  许 竟二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹 航
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终165号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：秦勇民，男，汉族，1971年11月28日生，住址：咸阳市，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人秦勇民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人秦勇民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年9月24日咸阳市中级人民法院作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书。该判决书生效后，包括秦勇民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括秦勇民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具秦勇民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是秦勇民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为秦勇民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括秦勇民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终165号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：秦勇民，男，汉族，1971年11月28日生，住址：咸阳市，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人秦勇民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人秦勇民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2003年9月24日咸阳市中级人民法院作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书。该判决书生效后，包括秦勇民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括秦勇民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具秦勇民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是秦勇民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为秦勇民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括秦勇民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1720号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘亚辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县枧头镇豪山村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人刘亚辉犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合合议庭审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月7日20时许，被告人刘亚辉与被害人王生建在东莞市寮步镇石龙坑农贸市场猪肚鸡�厅前谈债权债务问题，后因意见不合而发生口角。在此期间，被告人刘亚辉用右手打了王生建左脸2个耳光，致王生建左耳穿孔（经法医鉴定，王生建所受损伤为轻伤）。同年7月10日17时许，王生建约被告人刘亚辉到东莞市寮步镇新旧围村广盈沐足阁419号房继续谈债权债务的问题，后王生建与其堂哥王高平（2人已被行政处罚）将被告人刘亚辉大腿捅伤（轻微伤）。刘亚辉被捅伤后住院治疗。同年7月19日11时许，公安人员将被告人刘亚辉抓获。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人王生健的陈述，说明材料，证人某某风的证言，被告人刘亚辉的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘亚辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚辉犯故意伤害罪的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚辉无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘亚辉的身份问题。根据被告人刘亚辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的�应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘亚辉以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人刘亚辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘亚辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1491号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，该行员工。
委托诉讼代理人：李群武，该行员工。
被告：王宏业，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告王宏业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月十九日
书记员 王云虹
--318--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1491号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘继兴，支行长。委托诉讼代理人：吕晶峰，该行员工。委托诉讼代理人：李群武，该行员工。被告：王宏业，男，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告王宏业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月十九日书记员 王云虹—318——1—
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第346号
原告：王某某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：芦某甲，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：芦某乙，被告芦某甲的叔父，1964年5月30日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某某与被告芦某甲离婚纠纷，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李景坤独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘伟、被告芦某甲的委托代理人芦某乙均到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年4月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，2011年12月19日生育一女孩芦某丙，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后不断为生活琐事发生纠纷。原告自2012年10月1日回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担每月200元，带回个人物品。
被告辩称：我不同意离婚。因为不同意离婚，所以不作其他答辩。
经审理查明：原、被告于2010年正月定亲，2011年1月21日登记结婚，2011年正月初十举行结婚仪式，2011年12月19日生育一女孩芦某丙，孩子芦某丙现随原告生活。2014年3月25日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个女儿，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告芦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告芦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李景坤
二〇一四年五月九日
书记员 梁 雨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第346号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘伟。
被告：芦某，农民。
委托代理人：芦玉刚，被告芦某的叔父，1964年5月30日出生，农民。
原告王某与被告芦某离婚纠纷，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李景坤独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘伟、被告芦某的委托代理人芦玉刚均到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩芦欣莹，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后不断为生活琐事发生纠纷。原告自2012年10月1日回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担每月200元，带回个人物品。
被告辩称：我不同意离婚。因为不同意离婚，所以不作其他答辩。
经审理查明：原、被告于2010年正月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩芦欣莹，孩子芦欣莹现随原告生活。2014年3月25日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个女儿，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告芦某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李景坤
二〇一四年五月九日
书记员 梁 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某（自称），男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年8月27日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时许，被告人莫某在佛山市禅城区佛山大道北中石化加油站附近，以人民币300元的价格将2小包重0.6克的毒品海洛因贩卖给陈某后，被预伏的民警人赃并获。民警还当场从被告人莫某身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1部、人民币300元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，户籍资料，被告人莫某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.6克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元、犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1949号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵学，男，1969年6月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人赵学劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执877号
被执行人：张建勋。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张建勋危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人张建勋于2018年6月25日向本院交纳罚金4000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭艳芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02603号
原告党某某，女，1991年2月4日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告党某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年八月六日
书记员 惠晓军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志虹，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨新明，董事长。
再审申请人贺志虹因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺志虹申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了贺志虹的商铺物权当中的经营收益权，并致贺志虹重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，贺志虹系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。但贺志虹依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而贺志虹依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。贺志虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺志虹的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志虹，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨新明，董事长。再审申请人贺志虹因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺志虹申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了贺志虹的商铺物权当中的经营收益权，并致贺志虹重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，贺志虹系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。但贺志虹依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而贺志虹依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。贺志虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺志虹的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00451号
原告：王圣斌，男，1949年12月21日出生，汉族。
被告：李兵，男，汉族。
本院于2014年3月24日受理了原告王圣斌诉被告李兵民间借贷纠纷一案。原告王圣斌于2014年4月22日向本院提出撤回对被告李兵的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王圣斌撤回对被告李兵的诉讼。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王圣斌负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1427号
申请执行人：卢某，农民。
被执行人：李某，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第450民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为判决书判决内容，案件受理费300元，由申请执行人负担。经本院采取执行措施，被执行人缴纳部分款项，承诺分期履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00414号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人邱天社，男，汉族。
被执行人李莉莉，女，汉族。
被执行人康朝勃，男，汉族。
被执行人唐阿梅，女，汉族。
被执行人马熊飞，男，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00864号民事判决书，于2013年10月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金10702.53元，利息663.68元，诉讼费275元，执行费70元。本院在执行过程中，执行回案件款11641.21元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行全部领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任 伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第181号
罪犯李某。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)揭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月2日作出(2015)粤高法刑一终字第287号刑事判决，以被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯李某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第874号
申请执行人李春娇，女，1978年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人李春娇与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第282号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军