wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审16号
申请执行人：广元市交通运输局，住所地四川省广元市东坝人民路南段20号。
法定代表人：田刚富，局长。
委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师
被执行人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人：吴业，总经理。
委托代理人：黄广，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省广元市利州区。系该公司项目经理。
申请执行人广元市交通运输局向本院申请强制执行广交罚（2009）006号行政处罚决定，在审查过程中，经本院协调，被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司主动向申请执行人履行了部分义务，履行情况为：被执行人就广交罚（2009）004号和广交罚（2009）006号两个行政处罚决定共计履行了罚款伍万元（￥50000元）。申请执行人于2017年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广元市交通运输局的撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广元市交通运输局撤回强制执行申请。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年九月三十日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审16号申请执行人：广元市交通运输局，住所地四川省广元市东坝人民路南段20号。法定代表人：田刚富，局长。委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师被执行人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。法定代表人：吴业，总经理。委托代理人：黄广，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省广元市利州区。系该公司项目经理。申请执行人广元市交通运输局向本院申请强制执行广交罚（2009）006号行政处罚决定，在审查过程中，经本院协调，被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司主动向申请执行人履行了部分义务，履行情况为：被执行人就广交罚（2009）004号和广交罚（2009）006号两个行政处罚决定共计履行了罚款伍万元（￥50000元）。申请执行人于2017年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人广元市交通运输局的撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广元市交通运输局撤回强制执行申请。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年九月三十日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第501号
上诉人（一审被告）梁其兵。
上诉人（一审被告）陈静。
被上诉人（一审原告）李子平。
委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人覃玉婵，广西弘景律师事务所实习律师。
上诉人梁其兵、陈静因与被上诉人李子平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员卢卫民和审判员於署光参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁其兵与陈静系夫妻关系，双方于2009年7月30日登记结婚。2013年9月23日，梁其兵向李子平出具一张《借条》，载明“今借到李子平人民币叁拾贰万元正（￥320000.00），借期壹个月，借款用于广西海岸建筑公司工程周转资金，借款用本人小车（桂Ａ×××××），作为借款抵押，逾期还款则按每天叁仟贰佰元人民币交纳违约金。双方约定诉讼法院为南宁市良庆区人民法院”。因梁其兵至今未履行还款义务，李子平于2014年10月9日向一审法院递交起诉状，请求判决梁其兵、陈静连带偿还李子平借款本金及违约金。庭审查明，因李子平在南宁市良庆区有房产，所以双方约定本案由南宁市良庆区人民法院管辖，但李子平的住所地为南宁市××乡塘区。
一审法院审理认为：本案的争议焦点有四个：一是该院对本案是否有管辖权；二是本案借款是否发生；三是李子平主张的违约金是否过高，是否应予减免；四是陈静对本案借款是否应承担还款责任。一、关于该院对本案是否有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。李子平与梁其兵虽约定诉讼法院为南宁市良庆区人民法院，但现双方提供的证据不能证明本案借款发生与××区有实际联系，双方对本案的管辖约定无效。故对梁其兵、陈静关于本案应由南宁市良庆区人民法院管辖的辩解，该院不予采信。二、关于本案借款是否发生的问题。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以李子平与梁其兵之间的民间借贷关系成立，梁其兵、陈静应按约偿还李子平借款320000元。对梁其兵、陈静关于借条是在受到李子平威胁的情况下所出具的辩解，未提供相关证据予以佐证，故对该意见，该院不予采信。三、关于违约金的问题，梁其兵、陈静认为李子平主张的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。虽李子平与梁其兵在借条中约定的违约金超出法律规定的保护范围，但起诉时，李子平主张的违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，且符合法律规定，故对梁其兵、陈静的该意见，该院不予采纳。四、关于陈静对本案借款是否应承担还款责任的问题。梁其兵向李子平所借的款项，是梁其兵、陈静夫妻关系存续期间所借，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故陈静对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，李子平要求梁其兵、陈静归还借款及违约金的诉请，事实清楚、理由充分，该院予以支持。据此判决：被告梁其兵、陈静共同归还原告李子平借款320000元及违约金（违约金计算：从2013年10月24日起，以320000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至上述款项付清之日止）；
上诉人梁其兵、陈静不服一审判决，上诉称：梁其兵是广西华南建筑集团有限公司邕城分公司的负责人，一部分是从该公司归还借款的，一部分是由梁其兵归还借款的，农业银行的流水单未能显示户主信息，所以要申请人民法院调取。梁其兵、陈静已全部还清李子平的借款。请求判决撤销原判，驳回李子平的诉讼请求或依法改判。
被上诉人李子平辩称：梁其兵提供的还款银行转账凭证，一部分在本案中认定了，另一部分是归还其他借款案件的还款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人梁其兵借被上诉人李子平320000元没有归还，梁其兵应与其妻子陈静按约定予以归还。梁其兵、陈静没有提供证据证明其归还了320000元借款给李子平，也没有向一审法院或本院提出要求调取证据的书面申请，因此，梁其兵、陈静提出其是广西华南建筑集团有限公司邕城分公司的负责人，一部分借款已由该公司归还，一部分借款已由梁其兵归还，梁其兵、陈静实际已全部还清李子平的借款的上诉理由，证据不足，依法不能成立。梁其兵、陈静提出判决撤销原判，驳回李子平的诉讼请求或依法改判的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6100元，由上诉人梁其兵、陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 卢卫民
审判员 於署光
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第51号
原告：陈桂芳。
被告：朱刘芳。
被告：芦秋桂，。
原告陈桂芳为与被告朱刘芳、芦秋桂民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告陈桂芳、被告芦秋桂到庭参加诉讼，被告朱刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈桂芳起诉称：被告朱刘芳因资金紧张，向原告多次借款合计人民币220000元，并于2011年12月1日重新出具借条一张，约定分期归还，叁年内还清此借款。被告芦秋桂作为担保人自愿对上述借款及利息损失提供连带责任担保。至今被告一期也未与归还借款，已构成提前违约，原告有权要求被告提前归还所有借款，被告芦秋桂也应该承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告朱刘芳归还原告借款人民币220000元并支付逾期付款利息损失（损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告芦秋桂对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告芦秋桂答辩称，我弟弟向他借钱，我一点也不知道。欠条是临时写的，我不懂法律。当时我弟和他们过来，叫我担保，说是3年能还款。我回来时钱已经变成设备了，我不懂法律就给他担保了，担保是属实的。
被告朱刘芳未作答辩。
原告陈桂芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告朱刘芳、芦秋桂的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明于2011年12月1日被告朱刘芳向原告借款22万元，借期二年，（分期还款）三年内还清，由被告芦秋桂提供担保的事实。
被告芦秋桂质证称，对上述证据无异议，借条担保人是我签字的。
被告朱刘芳未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且被告芦秋桂对证据的真实性无异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告朱刘芳向原告陈桂芳借款并出具借条一份载明今向陈桂芳借到人民币22万元，借期2年（分期归还），三年内还清。被告芦秋桂为上述借款提供担保。上述借条出具后，被告朱刘芳未有还款。
本院认为，原告陈桂芳与被告朱刘芳、芦秋桂之间民间借贷关系系当事人之间真实意思表示，确认合法有效。被告芦秋桂为上述借款向原告陈桂芳提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告朱刘芳向原告陈桂芳借款人民币22万元整，事实清楚，被告朱刘芳未按约定的期限归还借款，应当承担相应的违约责任。被告芦秋桂为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告芦秋桂应对本案借款承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款22万元并支付逾期付款利息损失（损失从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱刘芳归还原告陈桂芳借款22万元并支付逾期付款利息损失（损失从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告芦秋桂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告朱刘芳负担，由被告芦秋桂对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 高 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3220号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：沈舜荣，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：陈丽送。
被告：郭世富。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告陈丽送、郭世富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽送归还借款本金90000元及利息（截止2016年4月7日止的利息为17426.90元，自2016年4月8日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告郭世富对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告陈丽送、郭世富签订一份编号为9611120140017951的《个人保证借款合同》，约定：被告陈丽送向原告借款90000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告郭世富为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈丽送发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按约还款及付息，截止2016年4月7日，尚欠借款本金90000元，利息17426.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽送于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元，并支付利息（截至2016年4月7日止的利息为17426.90元，自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）；
二、被告郭世富对被告陈丽送上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告陈丽送、郭世富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第125号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人翟浩飞、被告人刘某甲及其辩护人余祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月1日19时许，在被告人刘某某、刘某甲家门口，刘某某、刘某甲兄弟二人与被害人牛某某因经济纠纷发生争执并厮打，刘某某持刀、刘某甲用凳子将牛某某打伤。经鉴定，牛某某头面部的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人刘某某的行为属于自首，且系初犯、偶犯，并已经赔偿了被害人损失，应当从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人刘某甲的行为属于自首，且系初犯、偶犯，并已经赔偿了被害人损失，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某、刘某甲兄弟与被害人牛某某系同村村民，因双方有经济纠纷产生矛盾。2014年1月1日晚19时许，在刘某某、刘某甲家门口，双方再次因经济纠纷发生口角，继而引发厮打。刘某某持刀、刘某甲用凳子将牛某某打伤。经鉴定，牛某某头面部的损伤程度属于轻伤二级。2014年2月12日洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队电话通知刘某某、刘某甲，二人随即到案，后被刑事拘留。
在案件审理过程中，经本院主持调解被告人刘某某、刘某甲与被害人牛某某达成和解协议，被告人刘某某、刘某甲共同赔偿牛某某各项经济损失共计人民币28000元（含已支付的3000元），被害人牛某某撤回刑事附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解，被害人牛某某的陈述及报案材料，证人张某某、牛某甲、牛某乙、牛某丁、刘某某等人的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，提取作案工具照片及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。二被告人在被采取强制措施前，主动到案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人的辩护人认为二被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年2月12日起至2014年8月11日止，被告人刘某甲的刑期自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 段国华
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第71号
原告：钱建明。
委托代理人：魏德祥、杨红耀。
被告：DELWARHOSSAIN。
本院在审理原告钱建明诉被告DELWARHOSSAIN买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建明撤回对被告DELWARHOSSAIN的起诉。
案件受理费24，533元，减半收取12，266.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 沈森华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3112号
原告曾令福。
被告马进。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告德阳市广播电视台。
法定代表人游光辉。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告曾令福与被告马进、德阳市广播电视台侵权责任纠纷一案中，原告曾令福于2015年7月31日向本院提出撤回对被告德阳市广播电视台起诉的申请。
本院认为，原告曾令福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令福撤回对被告德阳市广播电视台的起诉。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 杨春兰
代理审判员 蔡 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1305号
原告：杨云兰。
被告：沧州市南大港管理区胜达运输队。
法定代表人：韩梅。
被告：苏永山。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：潘新峰。
原告杨云兰与被告沧州市南大港管理区胜达运输队、苏永山、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，因原告杨云兰申请本院对其伤情进行司法鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓文秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初971号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，分行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计43732.57元（仅计算至2016年11月30日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2014年3月5日开始使用了该信用卡。但是被告从2016年6月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××63）就时常发生拖欠，截至2016年11月30日，被告累计拖欠本金、利息及滞纳金共计43732.57元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院审理查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称基本一致。
本院认为，被告李平向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的龙卡信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行要求被告李平偿还截止2016年11月30日拖欠的信用卡本息43732.57元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本息合计43732.57元(计算至2016年11月30日止，其后的利息、滞纳金应计算至实际归还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年七月十二日
代书 记员 汤艺璇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执195号
申请执行人岚县苟明农机配件部。
负责人邸苟明。
被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。
负责人刘艳军，该社社长。
被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。
负责人刘乃明，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第650号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还�请执行人苟明农机配件部农机购置款143100元，并负担案件受理费3162元，申请执行费2046.5元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月八日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执195号之二
申请执行人岚县苟明农机配件部。
负责人邸苟明。
被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。
负责人刘艳军，该社社长。
被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。
负责人刘乃明，该村村委主任。
关于岚县苟明农机配件部与岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第650号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人苟明农机配件部农机购置款143100元，负担案件受理费3162元，申请执行费2046.5元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但二被执行人未履行。在执行过程中本院查明被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行，故于2016年11月8日作出（2016）晋1127执195号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元，但因余额不足，本院冻结被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款82184.92元。后岚县东村镇黑龙洼村村民委员会向本院提出执行异议，本院于2017年3月8日作出（2017）执异9号执行裁定书，裁定解除对异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会专项资金148308.5元银行存款的冻结。解除后，本院于2017年3月9日以（2016）晋1127执195号之一协助冻结存款通知书冻结被执行人岚县龙翔农牧专业合作社的银行存款148308.5元，但因余额不足，只冻结142125.44元，余款6183.06元未冻结。本院于2017年5月15日扣划执行142232.04元，余款6076.46元因余额不足未扣划。后本院查明被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2017年9月18作出（2016）晋1127执195号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款6076.46元，本院于2017年9月19日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执195号申请执行人岚县苟明农机配件部。负责人邸苟明。被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。负责人刘艳军，该社社长。被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。负责人刘乃明，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第650号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还�请执行人苟明农机配件部农机购置款143100元，并负担案件受理费3162元，申请执行费2046.5元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十一月八日书记员 牛建明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢87号
申请执行人王海枝，女，68岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人王国栋，男，38岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人王海枝与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2015年6月1日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日我院依职权恢复执行，现因被执行人履行了自己的义务。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢87号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第713号
罪犯谢俊杰，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）黔南刑一初字第22-1号刑事判决，认定被告人谢俊杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未缴纳，有困难证明）。于2008年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经贵州省高级人民法院减为有期18年3个月；2013年经本院减刑1年2个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2028年5月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢俊杰在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊杰减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年（刑期自2011年4月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初721号
原告汪某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我于2012年经人介绍与被告认识，后通过往来接触于同年农历11月6日双方举行了结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记证。婚后感情一般，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩叫刘雨涵后，开始产生矛盾，无法共同生活。且双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿刘雨涵由原告抚养、被告支付抚养费。
被告刘某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告汪某于2012年经人介绍与被告刘某认识，后来通过往来接触二人于同年农历11月6日双方举行了结婚仪式。在于××××年××月××日补办结婚登记证。原、被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩叫刘雨涵。此后二人因家庭生活琐事产生矛盾，不断生气。原告以二人无法共同生活，双方夫妻感情�裂，和好无望为由，诉到法院要求与被告离婚，婚生女儿刘雨涵由原告抚养、被告支付抚养费。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并且又生育了一个孩子。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年三月十五日
书记员 薛会咏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初541号
原告杨于庆，男，1993年11月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告杨于庆诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨于庆、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨于庆诉称，原告在2015年7月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资758元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告杨于庆到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告杨于庆出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：杨于庆共计工资金额为：758元大写：柒佰伍拾捌丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告杨于庆为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告杨于庆出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨于庆工资758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初541号
原告杨于庆，男，1993年11月6日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告杨于庆诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨于庆、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨于庆诉称，原告在2015年7月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资758元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告杨于庆到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告杨于庆出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：杨于庆共计工资金额为：758元大写：柒佰伍拾捌丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告杨于庆为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告杨于庆出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨于庆工资758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第14号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人：章某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：项某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称保险××）为与被上诉人杨某保险合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2103号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月6日，杨某将其所有的浙d
×××××号宝马轿车在保险××投保了机动车交通事故责任
强制保险及机动车辆商业险，其中车辆损失险42万元，并投保
了不计免赔险。保险期间为2008年7月6日起至2009年7月5日止
。2009年5月2日，杨某驾车由诸暨市前往安徽省芜湖市，途经
宣广高速下行线16km＋500m处，因在未确保安全的情况下采取
措施不当，致车辆碰撞路边的水泥护栏，造成车辆损失及乘坐
人章某受伤的交通事故。经认定，杨某负该起事故的全部责任。杨某将车辆运回诸暨市后，通知保险××派员对车辆进行定
损，保险××虽派员到修理厂对事故车辆进行了勘验，但迟迟
未作出车辆损失确认书，导致杨某向该院起诉。在该案审理过
程中，保险××对事故车辆进行定损、报价，双方当事人对车
辆维修配件金额确定为292675元、管某某28224元，工时费120
00元，合计322899元。该事故车辆的施救费1500元，拖车费25
00元。
原审法院审理认为：杨某所有的车辆在保险××处投保
了车辆损失保险、不计免陪险，保险金额为42万元等事实清楚
。杨某与保险××间的保险合同关系成立并有效。杨某投保的
车辆，在保险期间发生保险事故及产生车辆维修费322899元、
施救费1500元，经双方当事人确认，该院予以认定。保险××
辩称车辆已报废，应按报废车辆处理，但其未征得杨某同意，
该院不采信此辩解意见。杨某要求保险××支付车辆修理费32
2899元的理由正当，该院予以支持。保险××认为车辆配件费
用中有8705元属于甲救中的扩大损失、不属理赔范围而拒赔的
理由不足，也缺乏证据证明，且即使在施救过程中造成，也不
是杨某故意所致，故保险××的就此提出的理由该院不予支持
。拖车费系扩大损失，由杨某自负。综上，该院依照《中华人
民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：保险
××支付杨某保险赔偿金322899元，款限该判决生效之日起十
日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由保险××负担。
上诉人保险××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、对于原判认定的杨某车辆损失无异议，但原判
未采纳保险××关于车辆应按报废处理的意见缺乏事实和法律
依据。首先，保险基本原则是损失补偿，保险车辆根据车辆管
理的相关折旧其实际价值为241080元，原判判令保险××承担
高于该价值的损失违背相关市场规范和保险法的规定；其次，
原判认定保险××提出的车辆应按报废处理的意见未征得杨某
同意的问题，该认定与事实相违背。保险××一直主张应按报
废处理，一审中是基于原审法院的意见才进行定损。即使杨某
对车辆报废的情况不清楚，也应由其修理厂承担因修理厂的原
因导致杨某损失的相关费用。二、原判对于甲救过程中产生的
8705元费用判令保险××承担错误。该损失虽非杨某故意造成
，但该损失不是保险合同约定应由保险××赔偿的损失，应由
实际造成其损失的民事主体承担赔偿责任。综上，请求二审依
法改判。
被上诉人杨某答辩称：一、保险车辆发生交通事故后，
保险××多次派员进行定损查勘，其于同年6月出具的定损报
告明确“同意更换零件”，修理期间保险××始终认可，现保
险××以车辆应报废作为抗辩违反诚信原则。二、保险合同明
某某定保险金额为42万元，原判按照车辆实际损失在此范围内
判令保险××承担责任符合法律规定。三、保险××提出的施
救过程中产生费用的问题，应由保险××承担举证责任。综上
，请求维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致外，
另查明：双方当事人对于乙争保险车辆已修复的事实无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式
改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理
应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的
，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益
或者他人利益的除外。本案中保险××与杨某签订的保险合同
合法有效，不存在违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或
者他人利益的情形，故本院针对保险××上诉理由作如下评判
：一、关于保险事故给被保险人杨某造成的损失数额问题。二
审中保险××对保险事故给杨某投保车辆造成损失并无异议，
其提出保险车辆即使按报废处理，赔偿额也小于原判认定的损
失额。对此，本院认为，一方面，保险××在原审中也同意按
修理的方式进行定损，又对维修、更换零件等项目逐项进行了
审核，且保险车辆实际已进行了修复，故原判据此确定损失额
并无不当；另一方面，车辆按有关车辆管理规定进行报废的有
关规定，是行政管理规范，与车辆因使用而产生的价值减损之
间并不具有实质上的关联性。而且，根据保险合同的约定，杨
某所有的车辆是按新车购置价42万元进行投保的，原判确定的
实际损失并未高于该价值。因此，保险××就此提出的上诉理
由不能成立，本院不予采信。二、关于保险××提出的施救扩
大损失不应由其承担的问题，因保险××并未举证证明扩大损
失的项目和数额，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月一日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第14号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民东路***号。
负责人：章立峰，该公司总经理。
委托代理人：吴建伟，男。
委托代理人：王焕承，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人杨敏保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月6日，杨敏将其所有的浙D×××××号宝马轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，其中车辆损失险42万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2008年7月6日起至2009年7月5日止。2009年5月2日，杨敏驾车由诸暨市前往安徽省芜湖市，途经宣广高速下行线16KM＋500M处，因在未确保安全的情况下采取措施不当，致车辆碰撞路边的水泥护栏，造成车辆损失及乘坐人章哲受伤的交通事故。经认定，杨敏负该起事故的全部责任。杨敏将车辆运回诸暨市后，通知保险公司派员对车辆进行定损，保险公司虽派员到修理厂对事故车辆进行了勘验，但迟迟未作出车辆损失确认书，导致杨敏向该院起诉。在该案审理过程中，保险公司对事故车辆进行定损、报价，双方当事人对车辆维修配件金额确定为292675元、管理费28224元，工时费12000元，合计322899元。该事故车辆的施救费1500元，拖车费2500元。
原审法院审理认为：杨敏所有的车辆在保险公司处投保了车辆损失保险、不计免陪险，保险金额为42万元等事实清楚。杨敏与保险公司间的保险合同关系成立并有效。杨敏投保的车辆，在保险期间发生保险事故及产生车辆维修费322899元、施救费1500元，经双方当事人确认，该院予以认定。保险公司辩称车辆已报废，应按报废车辆处理，但其未征得杨敏同意，该院不采信此辩解意见。杨敏要求保险公司支付车辆修理费322899元的理由正当，该院予以支持。保险公司认为车辆配件费用中有8705元属于施救中的扩大损失、不属理赔范围而拒赔的理由不足，也缺乏证据证明，且即使在施救过程中造成，也不是杨敏故意所致，故保险公司的就此提出的理由该院不予支持。拖车费系扩大损失，由杨敏自负。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：保险公司支付杨敏保险赔偿金322899元，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于原判认定的杨敏车辆损失无异议，但原判未采纳保险公司关于车辆应按报废处理的意见缺乏事实和法律依据。首先，保险基本原则是损失补偿，保险车辆根据车辆管理的相关折旧其实际价值为241080元，原判判令保险公司承担高于该价值的损失违背相关市场规范和保险法的规定；其次，原判认定保险公司提出的车辆应按报废处理的意见未征得杨敏同意的问题，该认定与事实相违背。保险公司一直主张应按报废处理，一审中是基于原审法院的意见才进行定损。即使杨敏对车辆报废的情况不清楚，也应由其修理厂承担因修理厂的原因导致杨敏损失的相关费用。二、原判对于施救过程中产生的8705元费用判令保险公司承担错误。该损失虽非杨敏故意造成，但该损失不是保险合同约定应由保险公司赔偿的损失，应由实际造成其损失的民事主体承担赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人杨敏答辩称：一、保险车辆发生交通事故后，保险公司多次派员进行定损查勘，其于同年6月出具的定损报告明确“同意更换零件”，修理期间保险公司始终认可，现保险公司以车辆应报废作为抗辩违反诚信原则。二、保险合同明确约定保险金额为42万元，原判按照车辆实际损失在此范围内判令保险公司承担责任符合法律规定。三、保险公司提出的施救过程中产生费用的问题，应由保险公司承担举证责任。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致外，另查明：双方当事人对于诉争保险车辆已修复的事实无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。本案中保险公司与杨敏签订的保险合同合法有效，不存在违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的情形，故本院针对保险公司上诉理由作如下评判：一、关于保险事故给被保险人杨敏造成的损失数额问题。二审中保险公司对保险事故给杨敏投保车辆造成损失并无异议，其提出保险车辆即使按报废处理，赔偿额也小于原判认定的损失额。对此，本院认为，一方面，保险公司在原审中也同意按修理的方式进行定损，又对维修、更换零件等项目逐项进行了审核，且保险车辆实际已进行了修复，故原判据此确定损失额并无不当；另一方面，车辆按有关车辆管理规定进行报废的有关规定，是行政管理规范，与车辆因使用而产生的价值减损之间并不具有实质上的关联性。而且，根据保险合同的约定，杨敏所有的车辆是按新车购置价42万元进行投保的，原判确定的实际损失并未高于该价值。因此，保险公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于保险公司提出的施救扩大损失不应由其承担的问题，因保险公司并未举证证明扩大损失的项目和数额，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月一日
代理书记员 缪洪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1197号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭金涛。
被执行人郭玉圣。
被执行人李美香。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭金涛、郭玉圣、李美香金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13997.13元未能执行。现查明被执行人郭金涛、郭玉圣、李美香无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭金涛、郭玉圣、李美香有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1197号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭金涛、郭玉圣、李美香有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年十二月八日
书记员 周美静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初272号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郑东光，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。被告人郑东光曾因寻衅滋事于2003年5月17日至2006年5月16日被劳动教养三年。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人郑东光犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人郑东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月2日20时55分许，被告人郑东光驾驶冀H136**号普通摩托车，沿承德市双桥区大石庙街由东向西行驶至大石庙卫生院东侧时，车辆与行人郭学生相撞，造成郑东光、郭学生受伤的交通事故。经认定，被告人郑东光承担此次交通事故的全部责任，郭学生无责任。经检测，冀H136**号普通摩托车驾驶人郑东光血液酒精含量为329mg/100ml。
上述事实，被告人郑东光在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人郑东光已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人郑东光醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑东光如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑东光积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑东光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹含
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年10月22日湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月11日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月8日21时许，被告人杨某某在其家中与朋友喝完酒后，驾驶自己的牌号为湘N9EF**面包车前往通道侗族自治县双江镇县城内剪头发。当车行驶至双江镇城南燕子坪路段时，被正在执勤的通道侗族自治县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场对杨某某进行呼气酒精测试，测试结果为115.9mg／100ml，随后对被告人杨某某抽血取样，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨某某血样检测结果为152.94mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录等书证；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在城镇街道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月13日被通渭县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1992年10月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月17日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰、被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人张某某伙同被告人王某某在通渭县东川工业园区孙某某燃气改装厂盗得轿车轮胎13个。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗轮胎价值人民币7806元，其中张某某涉案价值人民币7806元、王某某涉案价值人民币4784元。
另审理查明，张某某盗窃所得收益640元；侦查机关从张某某处扣押现金6000元，并随案移送。二被告人对赃物予以积极退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表，证人张某甲、张某乙、孙某等的证言，被害人孙某某陈述，价格鉴定意见书，扣押物品笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用其为燃气改装厂看守门户的便利，伙同他人多次盗窃停放在该厂院内的车辆轮胎，从中牟利；被告人王某某在明知车辆轮胎非张某某所有的情况下，亦以非法占有为目的，伙同张某某多次盗窃车辆轮胎。故二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、王某某到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，并积极退赔被害人损失，悔罪态度好，可对其从轻处罚。对张某某的犯罪所得依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人张某某的犯罪所得640元，上缴国库。（从随案移交的6000元中扣除，其余退付张某某）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 田丽君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人原某某，男，1989年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年2月14日22时30分许，被告人原某某酒后驾驶一辆号牌为豫BMW9**的面包车沿通许县行政路由西向东行驶至县政府门口时，与前方同向行驶的严某某驾驶的号牌为BT8362的轿车追尾相撞，两车损坏，原某某负此事故的全部责任。经鉴定，原某某静脉血液中乙醇含量为247.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人原某某赔偿受害人严某某损失7000元，取得谅解。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人原某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人原某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，发生事故后，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被通河县公安局取保候审，同年7月16日经通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月30日16时30分许，被害人曲某某（男，14岁）放学后与同学骑自行车自西向东行驶至通河县乌鸦泡镇市场大桥东约20米，乌祥公路北侧时，因曲某某没有及时为在后面跟进的黄宪华驾驶的轿车让路，双方为此产生矛盾并发生口角，坐在黄宪华轿车副驾驶位置上的黄宪华之子，被告人黄某某下车后用拳脚将曲某某打伤，经通河县公安局刑事技术大队鉴定：曲某某左侧上颌窦前臂及外侧壁骨折，评定为轻伤二级，鼻骨左侧骨折，评定为轻微伤。2015年5月18日黄景龙被公安机关抓获。
另查明：2015年5月18日黄某某与曲某某的法定监护人达成赔偿协议，并已履行，曲某某及其监护人对黄某某的伤害行为表示谅解，不再追责。2015年8月17日通河县社区矫正办公室作出调查评估意见书，认为对黄某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接受矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、收条，证人刘某某、何
磊、王某某、丁某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人曲某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其监护人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。黄某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁宏达
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱红模，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钱红模犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人钱红模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2014年7月17日18时左右，被告人钱红模同他人到通海县杞麓湖边六一抽水房旁，趁无人看管之机，采用掰龙头锁、接电门线等手段，盗窃了马某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的黑色锡特牌电动车，后销赃挥霍。
2、2014年8月20日11时30分左右，被告人钱红模同他人到通海县秀山街道文化馆前，趁无人看管之机，采用掰龙头锁、接电门线等手段，盗窃了岳某某停放在该处的一辆价值人民币3500元的黑白相间“城市猎人牌”电动车，后销赃挥霍。
3、2014年10月19日15时左右，被告人钱红模同他人到通海县人民医院停车棚处，趁无人看管之机，采用推行、搭飞火等手段，盗窃了李某某停放在该处的一辆价值人民币9000余元的黑色春风牌二轮摩托车，后销赃挥霍。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，提出指控的第三辆摩托车价值过高的辩解意见。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：现场辨认笔录及照片；被害人马某某、岳某某、李某某的陈述；证人汤某某的证言及视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人钱红模秘密窃取公民数额达较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人钱红模被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于被告人在看守所的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钱红模犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年三月十二日
书记员 董 晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山东省高密县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年3月30日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月20日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人李某某为解决种植蘑菇所用木材，于2015年2月，未经林业主管部门批准，擅自在通化县果松镇复兴村半潮烂架沟石湖林场国有天然林内盗伐阔叶树木29棵。经通化县森林公安大队鉴定，其盗伐的林木核立木蓄积3.7323立方米，价值人民币1393.23元。案发后，赃物已缴退被害单位；被告人李某某如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
被告人李某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有物证照片；书证办案说明、收到条、林业行政处罚决定书、前科劣迹证明、户籍信息；证人董某某、宫某某证言；鉴定意见；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一五年七月一日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第99号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，35岁（1979年11月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月6日23时40分许，被告人刘×酒后驾驶灰色“菲亚特”牌小型轿车由北向南行驶至通州区梨园地区京洲北街东口，准备由北向西右转时，被后方同向行驶的张×（男，27岁）驾驶的红色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车追撞，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘×负事故的同等责任；事故发生后，被告人刘×主动报警并在现场等候；后经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为80.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录、工作说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵海莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执550号
申请执行人：郭玉梅，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：于洪涛，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：于存江，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：李伟，男，其他情况不详。
申请执行人郭玉梅与被执行人于洪涛、于存江、李伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3154号民事判决书判决：一、被告于洪涛于本判决生效之日给付原告郭玉梅借款本金150000元，利息9000元，合计159000元；二、2016年8月29日至实际给付之日止的利息按本金150000元、月利率2%给付时另行计算；三、被告于存江、李伟对上述第一、二项承担连带保证责任，于存江、李伟承担保证责任后有权向于洪涛追偿；案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告于洪涛、于存江、李伟负担。案件进入执行程序，向被执行人送到了执行通知书后，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第357-1号
申请执行人王淑秀，女，住荣成市。
被执行人向卫国，男，住荣成市。
被执行人李秀丽，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王淑秀与被执行人向卫国、李秀丽合同纠纷一案中，扣划被执行人李秀丽的存款并将该款付给申请人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣商初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第64号
上诉人（原审原告）：常州市××化工原料有限公司，
住所地：常州市钟楼区××室。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：丁某。
被上诉人（原审被告）：湖州××晨液晶材料有限公司
，住所地：湖州市××工业园区××地块。
法定代表人：顾某。
上诉人常州市××化工原料有限公司（下称太华××）
因与被上诉人湖州××晨液晶材料有限公司（下称国晨××）
买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2009
）湖浔商初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。太华××
的委托代理人丁某到庭参加诉讼，国晨××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明
。太华××诉称国晨××尚欠货款162640.67元，因未能提供
原件且存在瑕疵的传真件对账单和单方记载的明细分类账予以
证明，没有其他证据予以佐证，其要求国晨××支付货款1626
40.67元及利息的诉讼请求，因缺乏有效证据加以证明，故原
审不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条及《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回
原告常州市××化工原料有限公司的诉讼请求。案件受理费减
半收取人民币1777元，由原告常州市××化工原料有限公司负
担。
宣判后，太华××不服，提起上诉称：1、原审判决对证
据认定不当，导致认定事实错误；2、原审判决适用程某不当
，国晨××拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利
，原审法院不应对太华××的证据过于苛求。据此，请求二审
依法撤销原判，作出公正判决。
二审期间，太华××提供对账函一份，经国晨××盖章
确认，证明双方之间确实存在结欠货款162640.67元。该证据
为二审期间的新证据，能直接证明双方之间的欠款数额，该证
据符合证据的客观、关联、合法性特征，本院予以确认。
本院经审理查明：2007年起，太华××与国晨××之间
存在焦化纯苯的买卖业务，至2009年1月31日，国晨××累计
结欠太华××货款162640.67元，太华××久讨未着，诉至原
审法院。
本院认为，太华××、国晨××之间达成的口头买卖合
同，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定
，应确认合法有效。国晨××收取货物后，理应及时支付货款
。《中华某某共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”国晨××未及时支付货款，应依约支付货款。太华××上诉称
本案欠款事实清楚的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决
认定证据不当，导致事实认定错误，本院予以纠正。据此，依
照《中华某某共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三
）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商
初字第1288号民事判决；
二、被上诉人湖州××晨液晶材料有限公司于本判决生
效后十日内支付上诉人常州市××化工原料有限公司货款1626
40.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3554元，减半收取1777元，由被上
诉人湖州××晨液晶材料有限公司负担；二审案件受理费3554
元，由被上诉人湖州××晨液晶材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年三月十日
书记员 徐 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23211号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：黄铭标，男，1982年6月27日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄铭标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：请求法院判令被告偿还原告本金49118.25元、期内利息3793.79元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不�反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铭标于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金49118.25元、借款利息3793.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以49118.25元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄铭标负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄铭标于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00416号
唐永福：
武汉鸿广物业服务有限公司：
关于申请执行人唐永福与被执行人武汉鸿广物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。唐永福向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉鸿广物业服务有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖海彬，男，1994年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省龙门县（以上均为自报）。因吸毒分别于2014年9月3日、2015年10月24日被处以行政拘留。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年5月16日刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2215号起诉书指控被告人廖海彬犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，廖海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日凌晨2时许，被告人廖海彬及钟乐东、邓飞平（均另案处理）等人看见其朋友商辉祖（另案处理）在中山市三乡镇大布村丽芙酒吧门口与酒吧保安发生口角并被追赶，遂上前理论并与对方互相殴打。期间，廖海彬持啤酒瓶在该酒吧门口路段将被害人孙某、刘某（均为酒吧保安）打伤（经法医鉴定，孙某、刘某损伤程度均属轻伤二级），后躲在附近停车场，随后被公安人员抓获。归案后，廖海彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖海彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海彬无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。廖海彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可以对被�人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人鲍双成。
被执行人王水利。
被执行人王有良。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与鲍双成、王水利、王有良借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人鲍双成、王水利、王有良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的51000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍双成、王水利、王有良的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲍双成、王水利、王有良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍双成、王水利、王有良的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执575号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式869****。
法定代表人：王旭东。
被执行人鲍双成，所在地河南省博爱县
被执行人王水利，所在地河南省博爱县
被执行人王有良，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍双成、王水利、王有良在银行的存款51010.27万元或查封被执行人鲍双成王水利王有良相当于51010.27万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲍双成、王水利、王有良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1689号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：孙桂荣，女，1966年7月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十一日
书记员 高扬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1018号
罪犯陈风林，男，1972年11月18日出生，原住址福建省邵武市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）长刑一初字第82号刑事判决，认定陈风林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈风林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈风林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1018号罪犯陈风林，男，1972年11月18日出生，原住址福建省邵武市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)长刑一初字第82号刑事判决，认定陈风林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈风林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈风林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈风林减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第32号
案外人：焦连生，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省博爱县。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
申请执行人：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
被执行人：好友轮胎有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。
被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省焦作市博爱县。
被执行人：河南新好友轮胎有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。
本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司与被执行人新疆业泰能源股份有限公司、好友轮胎有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南新好友轮胎有限公司合同一案中，案外人焦连生提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审查期间，焦连生于2016年2月26日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人焦连生撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许焦连生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2157号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈进伟，男，1987年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈进伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告陈进伟还清所欠债务为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交241元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十二日
书记员 何惠怡
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第245号
原告韦某，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××1030。
被告伍某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1041。
本院在审理原告韦某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告韦某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢海金
二〇一五年七月二十八日
书记员 李小玲
第页／共页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01742-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告陈大明，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓利容，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈大明、邓利容、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第902号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州�城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱玲英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1116号
申请执行人庄文娟，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张丹，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人庄文娟与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第3772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币60000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第338号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年8月9日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年9月24日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，1、2014年12月17日14时许，在沈阳市沈河区泉园广场农贸市场附近，被告人吕某以人民币700元的价格将重约0.3克的毒品冰毒贩卖给杨某。
2、2014年12月19日17时许，在沈阳市浑南新区富民街8号金水花城门前，被告人吕某以人民币600元的价格将重约0.5克的毒品冰毒贩卖给高某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明，证人杨某、高某的证言，被告人吕某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吕某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00301号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李治伦（绰号：毛儿），男，1963年8月11日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221963********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年10月13日起至2013年8月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被重庆市公安局巴南区分局审查，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李治伦犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李治伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月16日22时10分许，被告人李治伦在重庆市巴南区鱼洞街道办事处铜锣湾商区中国工商银行附近，以350元的价格将用餐巾纸包裹的一小包疑似毒品冰毒的白色晶体和一小包疑似毒品麻古的红色药丸两颗贩卖给吸毒人员刘涛，交易完成后被民警抓获。民警从李治伦身上查获上述毒资，从刘涛身上查获上述毒品（均扣押于重庆市公安局巴南区分局）。经称量，从刘涛身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.89克，疑似毒品麻古的红色药丸两颗净重0.19克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李治伦归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李治伦在审理中无异议，并有查获的毒资照片等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，情况说明，到案经过，通话清单，证人刘涛的证言，被告人李治伦的供述，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，辨认、搜查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李治伦违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.O8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李治伦犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李治伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人李治伦有前科，酌情从重处罚。被告人李治伦到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李治伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。）
二、对涉案毒品1.O8克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年五月十三日
书记员 吴成玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第1802号
孟维强，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住所地唐山市滦南县柏各庄镇交六村。身份证号：130224197505227618。
被告郝立中，农民。
案由：民间借贷纠纷。
2013年7月被告向原告借款人民币11000元，被告为原告出具借条一张，后经原告索要，被告一直未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告郝立中于2015年6月9日偿还原告人民币6000元，其它余款原告放弃实体请求。
二、案件受理费38元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建来
二〇一五年六月九日
书记员 孙冬梅