广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2349号原告：冯某，男，2008年11月27日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：冯家森，男，1980年10月18日出生，汉族，住罗定市。系原告父亲。委托诉讼代理人：何润榕，男，广东合邦律师事务所律师。被告：欧宝强，男，1981年12月9日出生，汉族，住罗定市。被告：黄荣畅，男，1962年5月26日出生，汉族，住罗定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。统一社会信用代码：91445302766578324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生，该公司职员。原告冯某与被告欧宝强、黄荣畅、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人何润榕，被告欧宝强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，被告黄荣畅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告96772.39元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日,被告欧宝强驾驶粤WKK1××号小型轿车由罗定市罗城街道往加益镇方向行驶，行至罗定市X481线0KM加益镇合江路口路段时，与行人冯某发生碰撞,造成原告冯某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人欧宝强承担事故次要责任，原告冯某承担事故主要责任。原告冯某受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，住院37天，用去医疗费17378.62元。原告出院后经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告损失如下：1.医疗费17378.62元；2.住院伙食补助费3700元；3.护理费7400元；4.营养费2000元；5.交通费1000元；6.鉴定费2000元；7.残疾赔偿金58048.8元；8.精神损害抚慰金13000元。以上合计104527.42元。被告黄荣畅是欧宝强驾驶的粤WKK1××号小型轿车的所有权人，粤WKK1××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分按事故责任（30%）由三被告连带赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉请求法院判决三被告赔偿原告各项损失合计96772.39元。被告保险公司辩称，1.事故的肇事车辆粤WKK1××号小型轿车小型轿车在我司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，且我方已垫付了10000元医疗费用给原告，按照事故责任认定，超出交强险部分，我司商业第三者险按不超过30%的事故责任比例计算赔偿。2.医疗费，原告的自费药、非医保用药及自身疾病用药费用应由其自行承担，我司不予赔偿；住院伙食补助费用由法院依法核实；护理费过高不予认可，原告提交的护理人工资收入情况的证据不符合规定，应按农村居民标准计算护理费，护理人原则上应为1人；营养费过高不予认可，且没有医嘱证明原告需加强营养，应不予支持；交通费过高不予认可，原告在市内就医；鉴定费是间接损失我司不认可不承担，且原告单方委托鉴定机构作出不合理的伤残鉴定，我司不予赔偿；残疾赔偿金过高不予认可，我司曾到原告家中探望，查勘其伤情，原告基本可以正常走路，不可能构成九级伤残，我司申请重新鉴定原告的伤残等级；精神损害抚慰金过高不予认可，且原告负主要责任，且事后我司积极垫付医疗费给原告，已足够抚慰原告；诉讼费按约定我司不负责赔偿。被告欧宝强辩称，1.原告主张的赔偿项目及赔偿金额由法院依法核定；2.我所驾驶的粤WKK1××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（50万元），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告黄荣畅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时15分,驾驶人欧宝强驾驶粤WKK1××号小型轿车由罗定市罗城街道往加益镇方向行驶，行至罗定市X481线0KM加益镇合江路口路段时，与行人冯某发生碰撞,造成粤WKK1××号小型轿车受损，行人冯某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00065号《道路交通事故认定书》，认定行人冯某承担事故主要责任，驾驶人欧宝强承担事故次要责任。事故发生后，原告冯某被送往罗定市人民医院急救和住院治疗，用去急诊费用259.6元，住院37天，用去医疗费16563.62元，出院诊断：1.右侧胫腓骨下段骨折；2.全身多处软组织擦损；3.右胫骨上段骨囊肿。出院医嘱：1.出院后予右小腿石膏夹板制动3周，每周回院复查X片了解骨折端愈合情况；2.注意伤肢肢端血运、感觉，渐加强伤肢功能锻炼；3.如有不适，及时回院复查。疾病诊断证明书处理意见补充：1.建议出院后加强营养，全休2个月，加强伤肢功能锻炼，住院期间有两名陪护人。原告出院后，于2017年6月20日回罗定市人民医院复诊，用去门诊费135.4元。2017年8月7日，原告委托广东恒安法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2017年8月9日，该鉴定所作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯某左胫腓骨下段骨折致右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。原告支出鉴定费2000元。另查明，被告欧宝强驾驶的粤WKK1××号小型轿车属黄荣畅所有，粤WKK1××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告欧宝强支付了8100元医疗费给原告，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告。2017年9月29日，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，理由是原告没有告知、会同该公司的情况下自行委托鉴定，鉴定数据的关联性、真实性无法确认，且该公司核实过原告可以自行走路，其右小腿下段及踝关节活动属轻度功能障碍，对正常走路虽有一定影响，日常生活有关的活动能力是轻度受限，符合十级伤残等级，请求法院审查重鉴申请是否具有合理性并予以准许。本院依法于2017年10月11日去函要求广东恒安法医临床司法鉴定所就被告保险公司的异议进行说明，广东恒安法医临床司法鉴定所于2017年10月16日复函作了答复说明，认为其作出的司法鉴定意见书符合相关法律法规的规定。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、疾病诊断证明书、诊断报告、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告欧宝强提交的收据，被告保险公司提交的电子转帐凭证等证据，鉴定机构复函及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第C00065号《道路交通事故认定书》，认定行人冯某承担事故主要责任，驾驶人欧宝强承担事故次要责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告本次事故的损失超出交强险赔偿责任限额的部分，本应由原告自行承担60%，被告欧宝强承担40%，原告诉请按30%计算赔偿，本院依其诉请。原告的伤残等级应结合原告的伤情、恢复情况、功能丧失程度进行鉴定，本案中广东恒安法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质和资格，其在复函中表明是严格按照《法医临床检验规范》对被鉴定人的踝关节损伤情况进行检验，测量出关节活动度，并对比健侧功能活动情况后得出结论。被鉴定人右侧胫腓骨下段骨折，根据人体解剖结构，胫骨是连接股骨下方的支撑体重的主要骨骼，而腓骨是附连小腿肌肉的重要骨骼，并承担一部分负重，若骨折位于中下段，较易引起延迟愈合或不愈合，愈合不好甚至会转变成创伤性关节炎，而踝关节骨性结构由胫腓骨下段的关节面与距骨滑车构成，被鉴定人右胫腓骨下段骨折破坏了踝关节结构，使踝关节稳定性下降，影响关节活动。根据《人体损伤致残程度分级》标准、《法医临床检验规范》标准和《司法鉴定程序通则》等相关规定，该所可以接受个人的司法鉴定委托，认为其作出的司法鉴定意见书符合相关法律法规的规定。该鉴定意见书程序合法、结论正确，本院予以采纳。被告保险公司以原告自行委托，鉴定数据的关联性、真实性无法确认及该公司人员凭经验判断原告属十级伤残等为由申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：1.医疗费17078.62元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，但计算总额为17378.62元有误，本院依法纠正后予以支持。2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），根据出院记录证实原告共住院37天，按照相关规定和标准计算。3.营养费1200元。出院时有加强营养的医嘱，原告主张过高，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。4.护理费7297.88元（98.62元/天×37天×2人），原告住院37天，医疗机构建议原告住院期间陪护两人，本院予以支持。但原告主张出院后依医嘱全休两个月计算出院后护理费，因无医嘱原告出院后仍需要护理，本院不予支持。原告未能提供充分证据证实护理人员的工资收入情况和实际误工损失情况，主张按3500元/月标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。护理人为农村居民户口，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算37天，故原告的护理费为7297.88元（98.62元/天×37天×2人）。5.残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），原告经鉴定构成九级伤残，按原告户口性质和相关标准计算。6.精神损害抚慰金2000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平，酌情支持。7.交通费500元，原告因本次事故受伤，住院37天，其本人及护理人就医、评残等确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。8.司法鉴定费2000元，按鉴定费发票予以支持。上述损失共计91825.3元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计21978.62元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-8项，共计69846.68元。营养费属于交强险医疗费用赔偿项目，原告诉请将营养费计入死亡伤残赔偿项目有误，本院予以纠正。鉴于粤WKK1××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，对于原告冯某的事故损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告79846.68元（10000元+69846.68元），扣减被告保险公司垫付给原告的10000元和被告欧宝强垫付给原告的8100元，被告保险公司在交强险赔偿限额内尚需赔偿原告61746.68元。对于超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分11978.62元（21978.62元-10000元），根据事故认定责任比例和原告诉请，由被告欧宝强承担30%即3593.59元（11978.62元×30%）,应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于粤WKK1××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），本案原告的事故损失保险限额足以赔偿，故无需被告欧宝强、黄荣畅赔偿。至于被告欧宝强垫付的8100元，视为其代被告保险公司垫付，由其与被告保险公司另循途径解决。被告黄荣畅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿61746.68元给原告冯某。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿3593.59元给原告冯某。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担749元，由原告冯某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一七年十二月十二日书记员  陈思叡黎平