鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事判决书
（2017）内0602民初3970号
原告：王文亮，男，汉族，户籍地：鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯少虔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：杨罕，男，汉族，户籍地：鄂尔多斯市。
被告：杨臻昊，男，汉族，户籍地：鄂尔多斯市。
被告：杨卓航，男，汉族，户籍地：鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
地址：东胜区吉劳庆北路森威大酒店
法定代表人：杨卓航。
统一社会信用代码：×××。
二被告杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人，靳虎，系该公司员工。
原告王文亮与被告杨罕、杨臻昊、杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托诉讼代理人段普复、侯少虔被告杨罕、杨臻昊，二被告杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人靳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨臻昊、杨卓航与鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司共同偿还原告借款本金人民币45万元；2、判令被告杨罕对上述借款及利息承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。4、原告增加一项诉讼请求，请求偿还本金45万元从起诉之日起，至实际给付之日止，年利率6%的利息。事实与理由：杨利林因建设伊金霍洛旗居都嘉苑项目需支付材料款、人工费等工程建设费用于2011年9月16日向原告王文亮借款45万元，并于收到借款当日向原告出具了借据，由被告杨罕对该笔借款提供担保。出借后经原告多次催要，至今分文未还。杨利林于2015年病逝。上诉借款全部用于名义上由被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设，实际由杨利林与被告杨卓航实际投资建设的位于伊旗新街镇的居都嘉苑项目工程建设，杨利林是该项目的实际投资人，被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司是实际受益人，故被告杨卓航应当与被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司共同承担偿还借款本息的民事责任。被告杨臻昊是杨利林的儿子，杨利林去世后杨臻昊应当在其继承遗产的范围内承担还本付息的义务。为此向法院提起民事诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。
被告杨罕辩称，全部同意原告的诉讼请求。二被告的共同委托诉讼代理人靳虎辩称，二被告全部不同意原告的诉讼请求，因为杨利林与杨罕一起管理工地，并不是实际项目负责人。被告杨臻昊辩称，不同意原告的诉讼请求，因为没有继承任何遗产。
针对其辩称理由，被告方未提交证据。
原告就其诉讼主张向法庭提供六组证据：
第一组证据：1、借款单原件一份；2、银行流水原件36页；3、对方账号信息表原件49页。证明：1、原告王文亮分别于2011年9月9日、16日、17日分三次向债务人杨利林在内蒙古农村信用社尾号为5364的卡内转入出借款项共计45万元，债务人杨利林于2011年9月16日向原告王文亮出具借款单一张，借款金额45万元。2、由被告杨罕对该笔借款提供担保，在未约定担保方式的情况下杨罕应当承担连带担保责任。
第二组证据：1、收据原件10张；2、借条原件4张；3、收条原件11张；4、入库单原件32张；5、出库单原件7张；6、证明原件8张；7、收款凭证原件2张；8、砖厂发砖票原件1张。证明：1、债务人杨利林为被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设的居都嘉苑项目负责人，项目的一切大小支出均需得到杨利林的批准，批准的方法为在支付条据上签署”准支，杨利林，日期”；2、原告王文亮是居都嘉苑项目会计。
第三组证据：1、银行流水原件2页；2、对方账号信息表原件1页；3、收据原件3张。证明：1、原告王文亮分别于2011年9月9日、16日、17日分三次向债务人杨利林在内蒙古农村信用社尾号为5364的卡内转入出借款项共计45万元；2、债务人杨利林将所借款项用于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设的居都嘉苑项目，其中于2011年9月11日向马进虎支付工人工资款40万元、向王军支付商砼款20万元，于2011年9月19日向马进虎支付工程款10万元，于2011年9月26日向马进虎支付工程款10万元，以上四笔付款均出自债务人杨利林尾号为5364的银行卡内（与收到原告出借款项的卡为同一张卡）。
第四组证据：收据原件7张。证明：1、原告王文亮是居都嘉苑项目会计；2、债务人杨利林个人自2011年8月29日起至2011年9月28日因建设被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发的居都嘉苑项目共计支出3704500元。
第五组证据：企业信息征信报告机打一份。证明：2015年3月25日以前，被告居安乐公司为一人独资有限责任公司。
第六组证据：证人证言。证明：1、债务人杨利林是被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设的居都嘉苑项目负责人；2、债务人杨利林将所借款项用于居都嘉苑项目建设。
被告杨罕对原告提供的第一组、第五组证据的真实性和证明目的都认可。被告杨罕对第二组证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为杨利林不是居都嘉苑项目的负责人，是居都嘉苑项目轻工的负责人。王文亮不是居都嘉苑项目的会计，而是杨利林的会计。被告杨罕对第三组证据不清楚，认为与他没有关系。被告杨罕对第四组证据不清楚。被告杨罕对原告提供的第六组证据即证人的证言未发表质证意见。
被告杨臻昊对原告提供的前5组证据都不清楚。对证人王某的证言未发表质证意见。
二被告杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人靳虎对原告提供的第一组、第三组、第四组证据表示不清楚。诉讼代理人靳虎对原告提供的第二组证据的真实性表示不清楚，对证明问题不认可，认为杨利林不是居都嘉苑项目的负责人，项目负责人应该是徐景源。王文亮和居都嘉苑项目无关。诉讼代理人靳虎对原告提供的第五组证据的真实性和证明目的都认可，对证人王某的证言未发表质证意见。
本院经审理，原告提供的第一、二、三、四、五组证据是原件，真实、合法、与本案有一定的关联性本院予以认定；原告申请的证人出庭作证的证言，真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文亮分别于2011年9月9日、16日、17日分三次向债务人杨利林在内蒙古农村信用社尾号为5364的卡内转入出借款项共计45万元，杨利林于2011年9月16日向王文亮出具借条一张（借条署名杨刘林，杨利林与杨刘林系同一人），被告杨罕在借条上签字包人杨罕。被告杨臻昊与借款人杨利林系父子关系，杨利林现已过世，本院依职权查明杨利林第一顺位继承人只有杨臻昊。被告杨卓航是鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的法定代表人。以上事实本院予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，一、原告王文亮与借款人杨利林之间的借款事实，有借条和银行流水为证，事实清楚，证据充分。被告杨罕在借条上签字包人杨罕，此处包人杨罕应理解为保人杨罕，因为当事人对保证方式没有约定或约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，杨罕应按照连带责任保证承担保证责任。二、该笔借款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。三、原告要求被告杨臻昊在继承其父杨利林遗产的范围内承担偿还债务责任，杨臻昊自认有继承权但是没有继承杨利林任何遗产，原告未能提供证据证明杨臻昊继承了杨利林的具体遗产。四、原告要求鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担还款责任。其一，该公司不是借款合同的当事人。其二，原告未能证明杨利林是该公司的企业负责人，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的情形。其三，本案中杨利林既没有公司的授权也没有以公司法人的名义从事借贷。综上三点原告的该项诉讼请求证据不足不予支持。五、原告以被告杨卓航和杨利林是合伙关系以及鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司是杨卓航一人出资的自然人独资公司要求杨卓航承担还款责任，因为原告未能证明杨卓航和杨利林是合伙关系，鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任，对原告的该项诉讼请求因证据不足人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨臻昊在继承杨利林遗产的实际价值范围内向原告王文亮偿还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，从起诉之日2017年4月26日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。
二、被告杨罕对本案中的借款承担连带责任于判决生效之日起十日内向原告王文亮偿还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，从起诉之日2017年4月26日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。
三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告杨罕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘东
二〇一七年十一月十五日
书记员丁倩