wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初505号
原告林成武，男，1967年8月24日生，住博白县。
原告高伟强，女，1970年11月30日生，住博白县。
共同委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。
法定代表人：王钎锴，总经理。
委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告林成武、高伟强诉被告广西秀江房地产开发有限公司（下称秀江公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成武、高伟强及其委托代理人黄富荣，被告广西秀江房地产开发有限公司委托代理人周云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成武、高伟强向本院提出诉讼请求：一、判决被告对因被告开发秀江商厦项目造成原告房屋损坏恢复原状；二、判决被告赔偿原告因被告开发秀江商厦项目造成原告房屋损坏，暂定损失1万元。事实与理由：原告房屋位于博白县，建筑面积约250平方米，共三层。被告秀江公司开发的秀江商厦项目在原告房屋的北面，地上面积20层，地下室一层，建筑面积庞大。被告在没有办理任何建筑施工证件手续的情况下，擅自形式建设该商厦。由于被告秀江公司没有按相关法律规定进行施工，施工挖地基过程中，没有进行防护、防柱的保护，抽地下水过多，而且该项目的地质上有流沙，从而造成原告整栋房屋地面和墙体在被告施工后逐步出现爆裂，已成危房。从2013年9月份开始，原告多次要求被告赔偿因房屋损坏造成的损失，但被告一直不予理会。其行为严重侵害了原告的合法利益，为此请求法院判决被告赔偿因被告开发秀江商厦项目造成原告房屋损坏，暂定损失1万元（具体损失待有关鉴定机构鉴定后予以确定）。
被告广西秀江房地产开发有限公司辩称，一、被告建设秀江商厦项目工程是合法施工，没有造成周边房屋受损；二、原告的房屋是否受损与被告无关，原告也没有证据证明其房屋的受损与被告有关，就算原告的房屋有损害也不是被告引起的。因此原告的请求没有法律事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告林成武、高伟强为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、工商信息卡，证明被告主体资格；3、国有土地使用证，证明原告所属房屋的位置；4、相片，证明原告房屋所受损的程序。
被告秀江公司为其辩解向本院提供的证据有：证据1营业执照，证明被告的主体资格；证据2建筑工程施工许可证，证明被告建设秀江商厦是依法施工的。
原告林成武、高伟强质证后对被告的证据1-2的真实性无异议，但是对证据2的证明目的有异议，无法证明被告证明目的。
被告秀江公司质证后对原告的证据1、2、3的三性无异议；对证据4的真实性有异议，认为不知是否是原告的房屋，就算是原告的房屋有损害也不是被告引起的。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
仲恒鉴字【2016】SW2494《房屋安全鉴定报告》系经原告申请，本院准许，并委托玉林市中院对外委托，原、被告现场摇珠选定有资质的专业鉴定机关作出，本院予以采信。
经审理查明，本案涉案的房屋坐落在博白县（房产证号：博白县房博白镇共字第2008005605-1号），东与李绍远同基自墙为界，西与宋啟荣自墙为界，南与十八米路相邻，自墙为界，北接3.6米巷，自墙为界。建筑面积66.64平方米。2012年，被告秀江公司进行秀江商厦项目的房地产开发，2016年3月7日，原告以被告的建筑工程致使其房屋受损为由，诉至本院，请求处理。
2016年3月20日，原告林成武、高伟强向本院提出申请，要求对其房屋的受损与被告秀江公司开发的秀江商厦项目施工是否存在因果关系、房屋损坏程度及损害实际价值进行司法鉴定。经本院准许，委托玉林市中院对外委托，并经原、被告现场摇珠选定的有资质的广西恒诚工程质量检测有限公司进行鉴定。该公司于2017年2月16日作出仲恒鉴字【2016】SW2494《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：玉林市博白县大路山兴民三路林成武、高伟强房屋围墙与主体交接处有分离现象、南立面大门瓷砖有脱落现象与被告建房施工稍有因果关系，其它损坏主要是房屋自身原因所致；根据《房屋完损等级评定标准》（城住字【84】第678号）之规定，评定该房屋为“基本完好房”。得出上述鉴定结论后，玉林市中级人民法院依法委托广西正意价格评估集团有限公司，对房屋受损实际价值进行评估。后经本院向原告发出书面通知，要求其在指定时间内按通知要求向评估机构预缴鉴定费用，但原告未予缴纳，致使评估终结。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告林成武、高伟强于2016年3月20日，向本院提出申请，要求对其房屋的受损与被告施工是否存在因果关系、房屋损坏程度及损害实际价值进行司法鉴定。鉴定结论为，被告建房施工稍有因果关系，其它损坏主要是房屋自身原因所致，评定该房屋为“基本完好房”。此后，根据该报告，法院又委托评估部门进行价格评估，但经本院书面通知，原告未按通知要求在指定期限内向价格评估部门预交评估费用及补充材料，致使价格评估终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，虽然被告施工行为对原告房屋的受损稍有因果关系，但因原告未向价格评估部门预交评估费用，致使价格评估终结，对涉案房屋受损造成的经济损失无法认定，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告恢复原状、赔偿房屋受损经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。审理过程中，被告秀江公司表示自愿补偿原告1500元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
西秀江房地产开发有限公司补偿原告林成武、高伟强经济损失1500元。二、
二、驳回原告林成武、高伟强的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林成武、高伟强负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王桂兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03056号
原告：安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张一张，该公司经理。
被告：涂海英，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司诉被告涂海英劳动争议一案中，原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司撤回起诉。
审判员 朱长明
二〇一五年十月八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终字第2276号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
被上诉人（原审被告）李颖。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 芮 园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第236号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
原告陈某某与被告施某某普通合伙纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序程序审理，因被告下落不明，重新组成合议
庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告施某某
经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2006年，被告向原告许诺，若合作
投资买船做生意，年回报不低于投资额的10%。2006年3月24日
，原告交给被告人民币5万元，被告向原告出具收条一份，载
明船上搭股。原告向被告提出合作买船及投资回报之事，被告
总以各种理由避而不见，后经原告调查得知，被告并没有去买
船做生意，而是用于其个人使用。为维护原告的合法权益，特
向法院起诉，请求依法判令：1、撤销原告陈某某与被告施某
某于2006年3月24日投资买船的民事行为，被告立即返还原告5
万元；2、被告从2006年3月25日至清偿日止按同期银行贷款利
率支某某告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告
明确利息请求按年利率5.31%计算。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交提交收条
一份，证明被告2006年3月24日收到原告船上搭股款5万元的事
实。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2006年，原、被告口头达成合作投资买船
做生意协议。2006年3月24日，原告交给被告5万元，被告出具
收条一份，该收条载明：今收到陈某某船上答股计人民币5万
元。嗣后，经原告调查，被告未将该款项用于合作买船事宜，
为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的投资民事行为是双方当事人
真实意思的表示，理应认定为合法有效。但被告施某某在收取
了原告陈某某的投资款后，未能及时办理投资事宜，致使原告
的投资行为没有实现，原告的合法权益受到损害，属于法律上
显失公平，故原告要求撤销投资行为，返还投资款及支付从20
06年3月25日至款项返清之日止的利息的诉请的诉请，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十
九条第一款第（二）项、第二款，第六十一条第一款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈某某与被告施某某于2006年3月24日投资
买船的民事行为。二、被告施某某返还原告陈某某投资款5万元，支某某告
利息损失11792.63元（按年利率5.31%已计算至2010年8月30日
，2010年8月31日至清偿日的利息仍按年利率5.31%计算），合
计61792.63元，限于本判决生效之日起十日内清偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告
施某某负担。（该款已由原告预缴，故限于两被告于本判决生
效之日起七日内支某某告）。如不服本判决，可在判决书送达
之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 刘智慧
山西省古县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1025执153号
申请执行人：山西省古县林业局。住所地：古县岳阳镇相如南路。
法定代表人：李国龙，局长。
委托诉讼代理人：曹晶，古县公安局森林派出所干警。
委托诉讼代理人：贾一伟，古县公安局森林派出所干警。
被执行人：杨新红，男，1970年10月8日出生，住古县古阳镇古阳村***号。
2017年4月13日，本院收到古县林业局的强制申请书，申请强制执行古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定。
本院认为，2016年1月14日古县林业局作出古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定，同日送达被处罚人杨新红；同年2月25日向杨新红发出《履行行政决定催告书》。2017年4月13日，向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”古县林业局向本院申请强制执行古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定，明显超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对山西省古县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 王贵宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1025执153号申请执行人：山西省古县林业局。住所地：古县岳阳镇相如南路。法定代表人：李国龙，局长。委托诉讼代理人：曹晶，古县公安局森林派出所干警。委托诉讼代理人：贾一伟，古县公安局森林派出所干警。被执行人：杨新红，男，1970年10月8日出生，住古县古阳镇古阳村***号。2017年4月13日，本院收到古县林业局的强制申请书，申请强制执行古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定。本院认为，2016年1月14日古县林业局作出古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定，同日送达被处罚人杨新红；同年2月25日向杨新红发出《履行行政决定催告书》。2017年4月13日，向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”古县林业局向本院申请强制执行古林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定，明显超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对山西省古县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  房国锋审判员  杨阿霞审判员  王贵宝二〇一七年四月二十八日书记员  韩 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执136号
申请执行人刘力军，男，1971年9月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
申请执行人刘力军依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2635号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日立案执行。现申请执行人刘力军向本院提交撤销执行申请书，称：被执行人河北万峰房地产开发有限公司已经履行完毕判决书，因此撤回对被执行人河北万峰房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘力军撤销执行申请。
二、终结（2017）冀0503执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨硕欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初3号
原告：黄海光，男，1968年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李朝阳，男，1983年7月29日出生，汉族，系新疆润鼎昌石油科技发展有限公司总经理，住克拉玛依区。
被告：李朝阳，男，汉族，1983年7月29日出生，住克拉玛依区。
原告黄海光与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司（以下简称新疆润鼎昌公司）、李朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海光之委托诉代理人刚毅，被告新疆润鼎昌公司之法定代表人李朝阳、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费61387元及逾期付款的利息损失1536元，共计62923元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李朝阳于2016年8月至2016年10月期间，租用原告所有的×××号重型自卸货车、压路机、挖掘机各一台，为其承包的乌什塔拉马兰基地筑路工程干活。因二被告未支付租赁费，原告与被告李朝阳在被告新疆润鼎昌公司发生争吵。在警察主持下被告李朝阳出具了《证明》一份。后被告于2017年6月27日支付租赁费10000元，2017年7月12日又支付租赁费35000元，剩余租赁费61387元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆润鼎昌公司与被告李朝阳辩称，原告诉称的租赁事实属实。被告新疆润鼎昌公司欠付租赁费61387元属实。被告李朝阳与本案无关。二被告不同意支付利息。希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告黄海光与被告新疆润鼎昌公司签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告新疆润鼎昌公司在原告处租赁挖掘机及压路机各一台用于在马兰基地修建马兰三级公路，租赁期限自2016年8月11日至2017年8月11日。租金为每月55000元（34000元+21000元）。租赁费用按月计算，每月15日由原告开具当月租赁费结算单及等额发票交被告办理结算手续。付款方式：每月付款30%-50%，如工程款到位付款比例相应提高到80%；工程结束之日起20日内，由被告把剩余款结清。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2016年12月左右，原告收回了租赁物。2017年4月13日，被告出具证明一份，载明：”兹有新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，法人李朝阳，身份证号：×××，我公司在马兰工程中有出租方黄海光租赁费未结，金额106387元（大写金额：壹拾万陆千叁佰捌拾柒元），特此证明。”被告在承租方处加盖公章，法定代表人李朝阳在证明中签字。证明下方，被告李朝阳写到：”根据财务情况，4月30日之前付部分款项，余款于2017.8.30之前付清。”被告出具证明后向原告分两次支付租赁费45000元，余款61387元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告出示并质证的机械设备租赁合同、证明及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，出租人如约交付租赁物的，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。原告黄海光与被告新疆润鼎昌公司签订机械设备租赁合同，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，租原告黄海光按照合同约定向被告出租挖掘机及压路机各一台，已履行交付租赁物之合同义务，但被告使用租赁物后，未按约定全额支付租赁费用，原告作为出租人向被告主张清欠租赁费用。被告新疆润鼎昌公司出具的证明证实原、被告已对租赁期间的租赁费用进行核对，确认被告新疆润鼎昌公司未付租赁费为106387元，因被告已支付租赁费45000元，原告要求新疆润鼎昌公司支付剩余租赁费61387元（106387元-45000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告李朝阳是否承担连带责任。新疆润鼎昌公司在租赁合同、证明上加盖了公司公章，证实新疆润鼎昌公司与原告形成租赁合同关系，被告李朝阳作为新疆润鼎昌公司的法定代表人在证明中签名，系被告李朝阳以新疆润鼎昌公司名义从事民事活动，其法律后果由新疆润鼎昌公司承受。故原告要求被告李朝阳承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张逾期付款利息损失1536元的诉讼请求，其以欠付租金61387元为基数，以2017年中国人民银行6个月到1年年贷款基准利率4.35%计算自2017年9月1日至2018年2月8日的利息损失为1536元。本院认为，新疆润鼎昌公司在该证明上加盖了公司公章，被告李朝阳作为新疆润鼎昌公司的法定代表人在证明中写明于2017年8月30日前支付租赁费，证实被告李朝阳以新疆润鼎昌公司名义从事民事活动，其法律后果由新疆润鼎昌公司承受。现新疆润鼎昌公司逾期未全额支付租赁费的行为，构成违约，因此给原告造成资金占用利息损失，原告有权向被告主张赔偿，故原告以2017年中国人民银行6个月到1年年贷款基准利率4.35%计算欠付租金61387元的延期付款利息损失为1536元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄海光支付租赁费用61387元、利息1536元，共计62923元；
二、驳回原告黄海光要求被告李朝阳承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.54元、保全费650元、邮寄送达费64.80元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年三月三十日
书记员 纪微
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1700号
申请执行人ＸＸ。
被执行人东港市黄土坎镇白灰长。
被执行人东港市黄土坎镇人民政府。
申请执行人ＸＸ与被执行人东港市黄土坎镇白灰长，东港市黄土坎镇人民政府工伤赔偿纠纷一案,东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(1997)第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费等550元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(1997)第14号仲裁裁决书书确定的2016年给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第856号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被羁押，2015年5月22日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2123号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月21日5时36分许，被告人董某醉酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市龙华新区大浪办事处华昌路金豪客家王路段时，该车右前侧与停放在路边的粤B×××××号小轿车的左侧发生碰撞，后董某驾车继续前行，该车右前侧又与停放在路边的粤B×××××号轻型普通货车的左侧发生碰撞，造成三辆车受损，并造成董某受伤的交通事故。执勤民警发现此情景，立即将被告人董某抓获归案，因董某拒不配合进行呼气式酒精测试，民警遂即将其带至医院进行强制抽血检验。经检验，被告人董某血液中酒精含量为195.33mg/100ml。
交警部门认定：董某醉酒后驾驶机动车，驾驶时未按照安全规范操作驾驶机动车，负事故的全部责任；粤B×××××号轿车、粤B×××××号轻型普通货车不负事故责任。
另查明被告人董某的家属于2015年5月28日赔偿被害人林某人民币8600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人董某自愿认罪并如实供述自己的罪行，另董某家属积极协助赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记员代 盼 盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1087号
原告：楼某。
被告：丁某。
委托代理人：唐某。
原告楼某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2010年9月
6日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行
了审理。原告楼某，被告丁某的委托代理人唐某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告楼某起诉称：原、被告经婚姻介绍所认识，起初
即感到双方性格不合，但因被告同意我房子婚前公证，经济收
入各管，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子楼启睿
。被告常因生活琐事与我及我父母争吵，且从结婚至今没有工
作，生活懒散，家里很少做家务。双方没有共同语言，互不关
心，感情不合，故原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，
起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元
。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方婚姻关系；
2、财产公证书复印件1份，拟证明双方婚前就房产公证
、感情不合的事实。
被告丁某辩称：不同意离婚。双方的婚姻还是有一定感情基础，婚前财产公证并不能说明感情基础薄弱；双方结婚
多年，儿子已经六岁多，脾气性格已经经过磨合；至于生活状
况，被告已经认识到自己的不足，在平时已经积极做出努力，
勤做家务，得到了原告及家人的认可。综上，双方的婚姻还有
挽救的余地，儿子年幼，需要一个完整的家，故被告坚决不同
意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据本身没有异议
，但认为该两份证据不足以证明双方感情状况，本院对证据真
实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告经介绍相识，后建立恋爱关系，1991年7月10日
登记结婚，双方立有婚前财产协议并办理了公证手续。2004年
1月双方某某一子楼启睿。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后
共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但
原告对其所述夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证明；被告
则已明确表示将尽量按照原告的希望改正自身的不足，有和好
诚意。如双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女和家庭利益为重
，彼此尊重，彼此宽容，夫妻和好尚有可能。故对原告离婚之
诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1087号
本院2010年9月28日对原告楼卫东与被告丁红华离婚纠纷一案所作的（2010）杭拱民初字第1087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书第2页倒数第9行“1991年”补正为“2001年”。
审 判 员 于天麟
二０一０年十一月三十日
代书记员 袁小莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1420号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王锡玉，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王锡玉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王锡玉委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22414元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告王锡玉辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王锡玉原系原告李福煤矿公司职工，于2002年1月1日至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为王锡玉缴纳了工伤保险。2015年2月12日，王锡玉经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定王锡玉伤残级别为六级。2015年1月至11月王锡玉待岗，李福煤矿公司未支付王锡玉待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付王锡玉一次性伤残就业补助金131280元。
王锡玉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（王锡玉）经济补偿36300元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费4786元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿22414元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，王锡玉与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，王锡玉要求李福煤矿公司支付其经济补偿22414元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。王锡玉待岗期间，李福煤矿公司未支付王锡玉基本生活费，亦未举证证明王锡玉到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付王锡玉基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于王锡玉仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锡玉经济补偿金22414元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锡玉一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锡玉基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告王锡玉支付医疗费4786元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第204号
原告钟芬秀，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号。
被告许平，浙江省开化县
人，住开化县城关镇芹南路*****号。
本院在审理原告钟芬秀与被告许平民间借贷纠纷一案中，
原告钟芬秀于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟芬秀的申请符合法律规定，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟芬撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元由原告钟芬秀负担（已交
纳）。
审判员 姜 芹
二〇一〇年四月七日
书记员 汪振峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3931号
申请执行人陕西众诚现代机械有限公司。
被执行人阮月宁，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院（2016）陕0112民初10338号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人阮月宁名下宁ABS2**号长城牌小型普通轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月四日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3931号申请执行人陕西众诚现代机械有限公司。被执行人阮月宁，男，1968年7月7日出生，汉族。本院（2016）陕0112民初10338号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人阮月宁名下宁ABS2**号长城牌小型普通轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十二月四日书记员  杜磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初62号
原告潘泉安，男。
被告张富英，女。
本院在审理原告潘泉安与被告张富英民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无法送达相关法律文书，现原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泉安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘泉安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 昊 煜
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭学�
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2603号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。
辩护人淦某珍、冯某媛，广东xx律师事务所律师。
原审被告人韦某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人向某、韦某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日做出（2016）粤0306刑初3223号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日9时许，群众李某电话联系被告人韦某，表示要从其处购买冰毒，两人商定2克毒品500元人民币，同时商定好被告人韦某在交易完成后接受另外的辛苦费。手中暂时无毒品的韦某随后与被告人向某联系，准备从其手中拿取毒品。10时许，当被告人韦某前往事先约定的深圳市宝安区松岗街道xx门口向群众李某拿取毒资时被民警抓获。被告人韦某随即又与被告人向某联系购买毒品事宜，两人约好在松岗街道的洪桥头社区xx号向某住的楼下交易。11时许，被告人向某在双方约定的地点与韦某交易完毕后被民警抓获，当场从被告人韦某处缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品两小包共计重1.22克，从被告人向某处缴获毒资人民币500元。民警随后在被告人向某所居住的洪桥头社区xx房间内搜查出另外三包含有甲基苯丙胺成分的毒品三小包共计重14.03克。
原审认定上述事实的证据有：被告人向某、韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证涉案毒品、毒资等（均为照片）、书证抓获经过、扣押清单、扣押决定书、被告人身份信息等、证人李某、易某的证言、被告人向某、韦某的供述与辩解、鉴定意见法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人向某、韦某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的涉案物品（详见扣押清单），依法予以没收。
宣判后，原审被告人向某及其辩护人上诉提出：上诉人贩卖毒品的数量应以实际被引诱交易的l.22克冰毒为准，而在其家中所查获的毒品14.03克冰毒已被查证并非用于贩卖、而是用于其自身吸食，对于已查明用于自身吸食的毒品部分应以“非法持有毒品罪”进行定罪量刑。上诉人构成贩卖毒品1.22克、非法持有毒品14.03克，同时鉴于上诉人贩卖毒品属于初犯、偶犯，应对上诉人数罪并罚后处以两年以下有期徒刑的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人向某、原审被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人韦某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人向某及其辩护人提出的向某家中所查获的14.03克冰毒应以“非法持有毒品罪”进行定罪量刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人向某贩卖l.22克冰毒被当场人赃并获，从其家中查获的毒品应全部计入其贩卖的数量，原判据此认定上诉人贩卖毒品的数量并无不当，上诉人向某与其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人向某的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人向某决定刑罚并无不当，上诉人及其辩护人请求轻判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1286号
申请执行人宋雪宏
被执行人毛新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00739号，依法向被执行人毛新建发出执行通知书，责令被执行人毛新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第374号
申请执行人海南怡丰房地产发展（香港）公司。
法定代表人李思廉，董事长。
被执行人肖加根，男。
被执行人李萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1703号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人肖加根、李萍发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖加根、李萍至今未履行。现本院查明被执行人肖加根、李萍有富力湾项目M区XX2栋联排住宅1层102号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人肖加根、李萍所有的富力湾项目M区XX2栋联排住宅1层102号房。
二、被执行人肖加根、李萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其才
二〇一五年十一月二十六日
书记员任洪孜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第374号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人山东通茂木业有限公司，住德州市陵城区。
被执行人德州顺诚纺织机械有限公司，住德州市陵城区。
被执行人张志忠，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许美荣，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人山东通茂木业有限公司、德州顺诚纺织机械有限公司、张志忠、许美容借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第374号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人山东通茂木业有限公司，住所地陵城区经济开发区。
被执行人德州顺城机械纺织有限公司，住所地陵城区经济开发区。
被执行人张志忠，男，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人张志忠等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第149号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监230号
申请人王传治，又名王传志。
被执行人王家平。
被执行人杞县家平寄卖有限公司。
王传治申请执行王家平、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月3日立案执行。现因被执行人杞县家平寄卖有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初465号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1923号
原告：郅随军，男。
被告：运城鑫洪汽车销售有限公司。
本院在审理原告郅随军与被告运城鑫洪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告郅随军于2017年6月16日向本院申请撤回对被告运城鑫洪汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告郅随军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郅随军撤回对被告运城鑫洪汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郅随军承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月十六日
书记员 许 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第195号
申请人：程xx，女。
法定代理人：程世强，男。
法定代理人：朱四，女。
被申请人：江晓，男。
被申请人：江欢欢，男，成年。
申请人程思萍因与被申请人江晓、江欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江欢欢名下的鄂S##号轻型厢式货车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人程思萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江欢欢名下的鄂S##号轻型厢式货车。查封期�为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李小云
第2页共2页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1138号
原告舟山市天元机械有限公司。
镇岑港村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告黄泽远，
头市澄海区莲下镇东前溪村南和里5巷20号。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告黄泽远买
卖合同货款纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案
件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 俞金龙
二〇〇九年十一月三日
书记员 汪一帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第192号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1977年10月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被兴化市公安局取保候审。同年4月17日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日21时35分许，被告人周某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由北向南行驶至兴化市中垛线24KM处路段时，撞到之前发生事故坐在路东的高某。经泰州市公安局物证鉴定所检验：周某案发时血液中乙醇含量为171.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某如实供述所犯罪行，并与高某达成赔偿协议，赔偿医疗费等计人民币17000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、唐某、黄某、宦某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、案发经过说明、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交巡警大队事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）418号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，积极赔偿且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年四月十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1310号
申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。地址，张店区华光路大富豪灯饰城三楼。
被执行人深圳粤源装饰工程有限公司。地址，深圳市市南区商业文化中心万商大厦四楼。
被执行人深圳粤源装饰工�有限公司青岛分公司。地址，青岛市市北区福州路129号。
本院在执行淄博丽江文化娱乐有限公司诉深圳粤源装饰工程有限公司、深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司建设施工合同合同纠纷一案中，尚有362985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）张法执字第13010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第279号
原告吴某。
委托代理人金某某。
被告罗某甲。
原告吴某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，于2010年12月2日公开开庭进行了审理
。原告吴某及委托代理人金某某与被告罗某甲到庭参加庭审。
本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告于2004年农历2月份经人介绍到
被告家做上门女婿，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1
月30日生育女儿取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发
现被告脾气暴躁，经常因小事辱骂原告，致使原告心理受到极
大的伤害。2004年5月一天，因被告外甥喝牛奶之事，原告遭
到被告父母的辱骂，原告当场欲整理好衣服回转原籍，被邻居
规劝住才没回去。2005年农历正月初五，被告因原告出去会朋
友回家较晚，呵斥原告立即收拾衣物回原籍。2008年7月的一
天，被告无故谩骂、侮辱原告人格。以上种种事实致使原告无
法忍受，次日离开被告回转原籍，双方分居至今。为此原告认
为夫妻感情彻底破裂，起诉至法院，请求依法判准原、被告离
婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。被告罗某甲口头辩称：1、我和原告订婚以来，双方感情一
直比较好，直至女儿出生后，因原告嫌弃我生女儿，双方偶尔
发生争吵，但没有产生根本性矛盾；2、在共同期间，我一直
尽心尽一份妻子的责任，细心照顾原告和家庭，没有发生无故
谩骂原告的事情。起诉书上说我父母因我外甥喝牛奶骂他，事
实是我父母说我不该倒牛奶给我外甥，原告误以为骂他，与我
父母发生争吵；2005年农某某五晚上，因女儿身体不舒服，我
打电话让原告早点回来，原告不予理睬，很晚才回家，当时我
根本没骂他，起诉书上所说的不属实。3、2008年7月的一天，
原告无视我女儿脚受伤，无故对我女儿破口大骂，我听不下去
，叫他不要再骂，双方发生口角，原告于次日立即收拾衣服回
家。当天我就到原告家里邀其回家，原告予以拒绝，至今未回
家。综上，虽然我们分居已达二年之久，但是我对原告还是有
感情的，考虑到女儿尚年幼，离婚对其成长不利益，我坚决不
同意离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、子女户籍证明、结婚证等证据证明。上述证
据，经当庭出示质证，被告均没有异议。本院认为上述证据能
够证明待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有
证明力，本院依法予以采信。
被告罗某甲在本院指定举证期限内没有向法院提供证据。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2004年农历2月份经人介绍到被告家做上门女
婿，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名罗某乙，现随原告生活。婚初，夫妻关系尚可，女儿出生后
，双方时有因经济问题发生争吵。2004年5月一天，原告因被
告外甥喝牛奶之事与被告父母发生争吵，原告欲收拾衣物回家
，被邻居劝阻才没回原籍。2005年正月一天，原告出外会朋友
回家较晚，被告颇有微词，双方发生口角。2008年7月一天，
因女儿事情双方发生争吵，次日被告回转原籍，原、被告至此
开始分居，夫妻之间产生隔阂。另经原、被告双方确认，婚姻
存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现双
方因琐事发生口角，夫妻感情产生隔阂，但并未出现根本性矛
盾。只要双方互相信任，多为家庭及子女着想，和好亦是有可
能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 丁廷昭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第105号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市乐平。组织机构代码：××。
法定代表人：康伦国。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地：佛山市南海�。组织机构代码：××。
法定代表人：王晶晶。
委托代理人：严幸才，该公司职员。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告佛山陆霸厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告的委托代理人严幸才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告分批次向原告订购油漆产品，原告根据被告的订单履行供货义务，原告每月出具对帐单给被告，由被告核对后盖章确认等内容。2014年11月25日，原告提供汇总的“客户对帐单”给被告，截至2014年11月25日止，被告尚欠原告货款388380.25元，被告方经核对后由授权对账人员梁礼芳签名并加盖公章确�，原告公司业务员多次向被告催收上述货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付货款388380.25元及至实际清偿之日止的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉状陈述的双方交易的过程、交易金额、对账情况及拖欠的货款388380.25元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，部分货物至今仍积压在仓库。
本院认为，原告与被告间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。在本案当中，被告方确认尚欠原告货款388380.25元，对此本院予以认可，原告诉请被告支付该款及从起诉之日起计付利息，本院予以支持。被告方提出的产品质量问题，因无证据提交且未完成双方合同约定的书面向原告方提出的前置程序，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山陆霸厨柜有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款388380.25元并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3563元、财产保全费2462元，合共6025元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年三月二十日
书记员 曾兰娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第351号
原告：凌某某。
被告：郑某某。
原告凌某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
郑某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商急
需资金，于2009年7月23日、7月31日、8月9日各到原告处借款
10000元，共计30000元，利息均按月利率2％计算，为此双方
签订了借款合同二份，被告向原告出具了借条一份。借款期限
届满后，经原告多次催收被告至今分文未付。现起诉要求被告
郑某某归还借款30000元，支付利息4280元，自2010年3月6日
起至判决确定的履行之日止的利息仍按月利率2％计算；本案
诉讼费用由被告承担。庭审中原告利息部分的诉讼请求变更为
自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率四倍计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份、借款合同
二份，证明被告郑某某于2009年7月23日、7月31日、8月9日分别到原告处借款10000元，约定利息按月利率2%计算，分别于2
009年8月22日、2009年8月30日、2009年10月8日归还，该借款
至今未归还的事实。
被告郑某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告
因经商急需资金，于2009年7月23日、7月31日、8月9日各到原
告处借款10000元，约定分别于2009年8月22日、2009年8月30
日、2009年10月8日归还，利息按月利率2％计算。借款后，被
告既未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某
某向原告凌某某借款30000元，有被告向原告出具的一份借条
及双方签订的借款合同予以证实，被告借款到期后，既未归还
本金也未支付利息，显属不当，现原告要求被告归还借款本金
30000元及支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：被告郑某某归还原告凌某某借款本金人民币30000元，并
支付利息（三笔借款按本金10000元分别自2009年7月23日起、
2009年7月31日起、2009年8月9日起至判决确定的履行期限届
满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）
，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月十八日
代书记员 姜美娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4089号
原告:青岛能源泰能热电有限公司，住所地青岛市市北区镇平一路2号。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：于喜才，男，1939年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜影，女，1964年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛能源泰能热电有限公司与被告于喜才、被告姜影服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告供热费11295.12元；2、两被告以2259.02元为基数，分别自2012年11月2日、2013年11月2日、2014年11月2日、2015年11月2日、2016年11月2日为起点至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付违约金;3、本案因诉讼发生的费用由两被告承担。事实和理由：原告为两被告提供冬季供热服务，自2012-2013年供热季以来，两被告累计拖欠原告供热费11295.12元。
经查，1、两被告于2017年7月18日到庭，被告姜影称被告于喜才没有行为能力，无法说话，生活不能自理，一切均依靠被告姜影照顾。原告对此无异议。2、两被告系夫妻关系。3、原告供热的房屋在被告于喜才名下。4、本院已于2017年7月18日通知原被告可先对被告于喜才是否具有民事行为能力进行确认。
本院经审理认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，被告于喜才无法说话，生活不能自理，本院已通知原被告可先对被告于喜才是否具有民事行为能力进行确认，但原被告至今未提交于喜才是否具有民事行为能力的相关证据，为此，依据上述法律规定，本院综合考虑本案的具体情况及被告于喜才的特殊情况，认为原告可待被告于喜才的民事行为能力是否具有确认后，再另行主张相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源泰能热电有限公司的起诉。
案件受理费82元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4089号原告:青岛能源泰能热电有限公司，住所地青岛市市北区镇平一路2号。法定代表人：王春生，董事长。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于喜才，男，1939年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜影，女，1964年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛能源泰能热电有限公司与被告于喜才、被告姜影服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告供热费11295.12元；2、两被告以2259.02元为基数，分别自2012年11月2日、2013年11月2日、2014年11月2日、2015年11月2日、2016年11月2日为起点至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付违约金;3、本案因诉讼发生的费用由两被告承担。事实和理由：原告为两被告提供冬季供热服务，自2012-2013年供热季以来，两被告累计拖欠原告供热费11295.12元。经查，1、两被告于2017年7月18日到庭，被告姜影称被告于喜才没有行为能力，无法说话，生活不能自理，一切均依靠被告姜影照顾。原告对此无异议。2、两被告系夫妻关系。3、原告供热的房屋在被告于喜才名下。4、本院已于2017年7月18日通知原被告可先对被告于喜才是否具有民事行为能力进行确认。本院经审理认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，被告于喜才无法说话，生活不能自理，本院已通知原被告可先对被告于喜才是否具有民事行为能力进行确认，但原被告至今未提交于喜才是否具有民事行为能力的相关证据，为此，依据上述法律规定，本院综合考虑本案的具体情况及被告于喜才的特殊情况，认为原告可待被告于喜才的民事行为能力是否具有确认后，再另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛能源泰能热电有限公司的起诉。案件受理费82元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年九月十二日书 记 员  王玉毓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年3月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙毅、张健到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人胡某某在其暂住的上海市杨浦区中原路国和一村XXX号门口处被公安机关抓获，并依法对其暂住的301室进行搜查时，同住的孟某2(另处)从窗口扔出装有三包白色晶体的黑色垃圾袋一只，后被民警缴获。经鉴定，上述白色晶体净重77.54克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及辩护人均认为被告人胡某某没有非法持有毒品，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人胡某某在其暂住的上海市杨浦区中原路国和一村XXX号门口处被公安机关抓获，民警依法对其暂住的301室进行搜查时，同住的孟某2(另处)从窗口扔出装有三包白色晶体的黑色垃圾袋一只，后被民警缴获。经鉴定，上述三包白色晶体净重77.54克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人孟某1的证言及辨认笔录，证实2015年3月5日下午，民警至其和被告人胡某某、孟某2居住的上海市杨浦区中原路国和一村XXX号XXX室搜查时，其让孟某2将被告人胡某某放在住处的毒品从窗口扔出的事实；经过辨认，孟某1辨认出了被告人胡某某。
2、证人孟某2的证言及辨认笔录，证实2015年3月5日下午，民警至其和被告人胡某某、孟某1居住的上海市杨浦区中原路国和一村XXX号XXX室搜查时，其将被告人胡某某放在住处的一大包用黑色垃圾袋包装的毒品从窗口扔出，后被民警发现并将毒品捡回的事实；经过辨认，孟某2辨认出了被告人胡某某。
3、证人陆某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月5日下午，其跟随民警至上海市杨浦区中原路国和一村XXX号XXX室搜查时，看见一名女子将一个黑色袋子从窗口扔出，于是其跟随民警至楼下寻找并将黑色袋子捡回的事实；经过辨认，陆某某辨认出了孟某2系将黑色袋子从窗口扔出的女子。
4、证人殷某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，证实其将上海市杨浦区中原路国和一村XXX号XXX室租借给被告人胡某某和两名女子居住的事实；经过辨认，殷某某辨认出了被告人胡某某。
5、证人戴某某、徐某、施某、朱某的证言笔录，证实其均系公安民警，案发后依法对孟某1、孟某2制作了询问笔录。
6、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关于2015年3月5日依法对被告人胡某某居住的上海市杨浦区中原路国和一村XXX号XXX室搜查时，孟某2将一个黑色垃圾袋从窗口扔出，后民警将黑色垃圾袋捡回，并在被告人胡某某面前当场打开，发现黑色垃圾袋内装有三包疑似毒品的白色晶体，后予以扣押的事实。
7、清点记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、照片，证实案发后公安机关将从被告人胡某某处查获的毒品予以清点称重，经上海市毒品检验中心检验，送检被告人胡某某的77.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并由上海市公安局缉毒处予以收缴的事实。
8、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人胡某某尿冰毒检测阳性的事实。
9、公安机关出具的案发经过，证实被告人胡某某的到案情况。
10、被告人胡某某的供述和辩解，证实被告人胡某某到案后拒不供述非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺77.54克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人胡某某及辩护人认为被告人胡某某没有非法持有毒品，不构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人胡某某非法持有毒品的事实，有相关证人证言、辨认笔录、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、照片、尿检报告单、案发经过、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，故相关辩解和辩护意见，本院依法不予采信。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执669号
申请执行人：牟经和。
被执行人：顾士海。
本院在执行申请执行人牟经和与被执行人顾士海提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人顾士海已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第663号
原告：王水明，
市秀洲区洪合镇锦福村薛家湾30号。
被告：蔡金祥，
市秀洲区王店镇建农村蜡烛里13号。
原告王水明为与被告蔡金祥民间借贷纠纷一案于2009年5
月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董
飚担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成
合议庭于2009年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月28日，被告因急需购买染料向原
告借款10000元，并出具借条一份，约定同年6月30日归还。但
借款到期后原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，
请求判令被告蔡金祥归还借款10000元。
被告蔡金祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：借条（
原件），被告于2007年6月28日出具，证明被告蔡金祥向原告借款10000元的事实。
被告蔡金祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、
内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院确认案
件事实与原告王水明起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王水明与被告蔡金祥之间的民间借贷合同
合法成立并生效，应受法律保护。双方约定了归还日期，被告
应按期归还借款，逾期无正当理由不归还应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，
本院予以支持。被告蔡金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告蔡金祥于本判决生效之日起十日内归还原告王水明借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 董 飚
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚 毛
毛
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 沈月勤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2872号
原告：新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道宏图路**号。
经营人：骆志成，男，汉族，1970年8月27日生，居民身份证号：3211231970********，住江苏省句容市黄梅镇石桥自然村**号。
委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：贺鸿召。
委托代理人：胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人：夏颖，江苏常发律师事务所实习律师。
原告新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂与被告贺鸿召工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂的委托代理人曹月轮与被告贺鸿召的委托代理人胡峻箫、夏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工伤保险待遇问题发生争议，后被告申请劳动仲裁。常州市新北区劳动仲裁委员会于2015年9月23日作出仲裁裁决，要求原告支付被告各项工伤保险待遇。原告认为，双方之间劳动关系解除时间确定为在2015年5月28日与事实不符，被告的工伤待遇金额应当确认为一次性伤残补助金19517.4元，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元，鉴定费为400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述理由并不成立，但为了尽快解决纠纷，我方同意按原告的请求数额计算工伤保险待遇。
经审理查明：被告原系原告单位职工，但原告单位未替被告缴纳工伤保险。2014年12月16日，被告在工作中不慎受伤，后被认定为工伤。2015年6月22日，被告被评定为十级伤残。鉴定费400元由被告支付。受伤后，被告未再回原告单位工作。2015年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并由原告支付各项工伤保险待遇。2015年9月23日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系于2015年5月28日解除；2、自本裁决书生效之日起十日内，新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂一次性支付贺鸿召一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金42287.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费400元，合计80793.1元；3、对贺鸿召的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服遂诉至本院。
另查明：庭审中，原、被告对2015年5月28日双方关系解除没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的仲裁裁决书、送达回证等在卷佐证。
本院认为：被告已经法定程序确认为工伤，且原告未依法为被告缴纳工伤保险，故原告应当依法承担工伤保险赔偿责任。关于双方劳动关系的解除时间，双方予以认可，故本院确认双方劳动关系解除时间为2015年5月28日。关于被告的工伤保险待遇数额，在本案庭审中，针对原告的诉请，被告已经明确表示接受，故原告应当按照诉请金额予以支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2015年5月28日。
二、被告贺鸿召的工伤保险待遇：一次性伤残补助金19517.4元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费400元，合计64917.4元，由原告新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5元（已减半），由原告新北区龙虎塘骆泰纱线倒筒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年一月十三日
见习书记员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2872号
原告张某某，曾用名张莉，女，1968年2月28日出生。
委托代理邢冠军、邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵某，曾用名赵某。
原告张某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢冠军、邢南，被告赵俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2013年7月12日，被告欠原告40000元，向原告出具欠条一份，但一直未有支付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，双方原系夫妻关系，离婚时约定房产由女儿赵某甲继承，离婚后被告找原告协商卖掉该房，由原告协助被告过户，所得房款一半给女儿赵某甲，钱由原告保管。被告在得到卖房款180000元后，愿意给原告90000元，而被告给原告50000元后，下余40000元未付，向原告出具了欠条一份，现被告仍未支付该款项，所以欠条上写的是“赵静房款”。
被告赵某辩称，向原告出具的40000元欠条属实，但是是在被胁迫的情况下所出具的，并非是其真实意思表示，其与原告并无任何财产纠纷；为办理房产过户，在原告胁迫的情况下才写的欠条，并注明为女儿赵某甲房款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令欠条无效；该纠纷已经法院调解、开庭，原告已撤诉，现又重新起诉，应不予受理。被告是在原告的胁迫下于2013年7月12日给原告的50000元人民币，并向原告写了40000元欠条，请求法院责令原告返还被告50000元人民币，并判令欠条无效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。位于新建北路棉织厂家属院9楼二单元二号三室两厅的房屋原登记在被告名下，共有人一栏中注明“张莉”（即本案原告）。后被告于2010年7月12日将该房屋以180000元的价格卖给张海斌，在办理过户时，由于原告作为共有人需要签字同意，在被告找到原告协助办理过户手续时，被告提出该房产为女儿继承，被告同意将该卖房款的一半给原告暂时帮女儿赵某甲保管，原告方同意协助办理过户。后被告于2013年7月12日通过银行给原告汇款50000元，下余40000元向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠张丽红人民币肆万元整﹤￥40000元赵某甲房款﹥赵俊2013年7月12日”。现原告以被告不予支付上述款项为由诉至法院，请求处理。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间生育一女儿取名赵某甲。后二人于2001年8月19日签订了离婚协议，双方约定了“婚生女儿赵某甲有男方抚养，抚养费有男方自理，双方共有财产位于新建北路棉织厂家属院9楼二单元二号三室两厅家属房一套归男方所有，女儿赵某甲为唯一继承人”等事项，于2001年8月20日在新郑市民政局办理了离婚登记手续。原告曾于2014年11月4日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告返还该40000元款项，后于2015年4月9日撤诉。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、离婚登记申请表、郑州市私有房屋所有权登记申请表、房地产估价结果报告、房产转让协议、张海斌证明、个人客户境内人民币汇款申请表、（2014）新民初字第3924号民事裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时在平等、自愿、协商一致的基础上签订了离婚协议，约定将夫妻共同所有的位于新建北路棉织厂家属院9楼二单元二号三室两厅家属房一套归被告所有，并已办理离婚登记手续，该离婚协议依法成立，合法有效。该离婚协议中已明确约定该房产归被告所有，赵某甲是唯一继承人，协助被告办理房屋过户手续是原告应尽的义务，且在被告向原告出具的欠条中已明确载明该款系“赵某甲房款”，故原告以该欠条为依据起诉要求被告支付该房款，其提交的证明不足以证实其主张，本院不予支持。被告辩称出具欠条时受到胁迫才向原告支付了50000元人民币，并出具了40000元的欠条，欠条无效，由于被告未提交相应证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽红的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 沈亚琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初347号
原告：黄助香，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
被告：桐城市恒嘉置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路130号。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被告：陶龙元，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄助香与被告曙光建设有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司、陶龙元健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄助香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄助香负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 雷珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6676号
原告：张淑彬，男，汉族，1977年7月18日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：曾令强，男，汉族，1982年1月14日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
原告：王庆，女，汉族，1986年12月1日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
原告：王远林，男，汉族，1956年9月27日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
原告：魏德君，男，汉族，1979年4月7日出生，四川省犍为县人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：吴建平，男，汉族，1976年5月17日出生，四川省内中市人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：钱勇，男，汉族，1981年1月13日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
原告：韩长清，男，汉族，1958年8月6日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：杨宗明，男，汉族，1972年11月16日出生，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市。身份证号：×××。
原告：高玉华，男，汉族，1979年2月11日出生，四川省宜宾县人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：付加兴，男，汉族，1983年10月3日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。
原告：肖永彬，男，汉族，1975年8月16日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
以上原告诉讼代表人：张淑彬，男，汉族，1977年7月18日出生，农民，四川省资中县人，住四川省。身份证号：×××。
以上原告诉讼代表人：曾令强，男，汉族，1982年1月14日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市宏易达工程机械有限责任公司。地址：甘肃省张掖市。注册号：620XXXXXXXX5682。
法定代表人：王泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬与被告张掖市宏易达工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张淑彬等人于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑彬等人以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬负担。原告已交纳，本院多收取的案件受理费5元退还原告。
审判长孙秀芳
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李多福
二〇一八年四月三日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6676号原告：张淑彬，男，汉族，1977年7月18日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：曾令强，男，汉族，1982年1月14日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。原告：王庆，女，汉族，1986年12月1日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。原告：王远林，男，汉族，1956年9月27日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。原告：魏德君，男，汉族，1979年4月7日出生，四川省犍为县人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：吴建平，男，汉族，1976年5月17日出生，四川省内中市人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：钱勇，男，汉族，1981年1月13日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。原告：韩长清，男，汉族，1958年8月6日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：杨宗明，男，汉族，1972年11月16日出生，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市。身份证号：×××。原告：高玉华，男，汉族，1979年2月11日出生，四川省宜宾县人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：付加兴，男，汉族，1983年10月3日出生，四川省资中县人，农民，住四川省。身份证号：×××。原告：肖永彬，男，汉族，1975年8月16日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。以上原告诉讼代表人：张淑彬，男，汉族，1977年7月18日出生，农民，四川省资中县人，住四川省。身份证号：×××。以上原告诉讼代表人：曾令强，男，汉族，1982年1月14日出生，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张掖市宏易达工程机械有限责任公司。地址：甘肃省张掖市。注册号：620XXXXXXXX5682。法定代表人：王泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬与被告张掖市宏易达工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张淑彬等人于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑彬等人以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑彬、曾令强、王庆、王远林、魏德君、吴建平、钱勇、韩长清、杨宗明、高玉华、付加兴、肖永彬负担。原告已交纳，本院多收取的案件受理费5元退还原告。审判长孙秀芳人民陪审员黄钰财人民陪审员李多福二〇一八年四月三日书记员张志强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终500号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨义红，女，1973年9月7日出生，汉族，广东省东莞市莞城区楼。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人杨义红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人�法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人杨义红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杨义红以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖�用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00625号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人孙晓新，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李春华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李宪刚，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李方远，女，辽宁省建昌县人。
被执行人孙方成，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张志芹，女，辽宁省建昌县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人孙晓新、李春华、李宪刚、李方远、孙方成、张志芹借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年7月30日作出（2013）建证经字第3508号公证书。2014年8月29日，贷款人立案申请执行。2014年9月2日被执行人孙晓新将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3600号
原告：刘珈彤，女，汉族，1973年1月8日出生，香港人。住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告刘珈彤与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珈彤的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珈彤向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额13388元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院及其实际经营者广州市荔湾区好靓美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值16388元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为13388元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告刘珈彤围绕诉讼请求依法提交了：1、中国建设银行信用卡交易明细、三号缘素尊享会所凭证，证明原告于2015年8月2日、2015年8月9日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额400元、2388元的事实。
2、银联签购单、中国建设银行信用卡交易明细，证明原告于2015年12月27日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额3800元的事实。
3、银联签购单、中国建设银行信用卡交易明细、三号缘素尊享会所凭证，证明原告于2016年1月3日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额9800元的事实。
4、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
5、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
6、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告刘珈彤陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年8月2日至2016年1月3日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值16388元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为13388元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有13388元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还13388元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘珈彤退还款项13388元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1660号
罪犯梁必芳，男，1955年12月2日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年10月28日作出(2014)崇刑初字第52号刑事判决，以被告人梁必芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产三万元。被告人梁必芳不服判决，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)赣中刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月4日起至2020年2月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁必芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯梁必芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁必芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁必芳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7668号
原告：温裕兴，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托委托人：陈洋，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：张日飞，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省云浮市。
原告温裕兴诉被告张日飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告温裕兴及其委托代理人廖海波到庭参加诉讼，被告张日飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温裕兴诉称：2015年7月16日，张日飞向温裕兴借款25900元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年7月16日至2016年5月16日，同时还约定了违约方应向守约方支付的违约金还需支付包括但不限于利息、逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用。张日飞收到款项后向温裕兴出具了借据。现借款期限已到，经温裕兴多次催告，张日飞仍未支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.张日飞立即向温裕兴偿还借款本金25900元；2.张日飞向温裕兴支付违约金、利息6043.33元（违约金、利息均按年利率24%，以借款本金25900元为基数，自2015年7月16日起计至付清之日止，现暂计至2016年6月29日）；3.张日飞向温裕兴支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由张日飞承担。
被告张日飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告温裕兴为证明其主张，提交了一份借款合同，载明：借款人（乙方）张日飞向出借人（甲方）温裕兴借款人民币25900元，约定借款期限为2015年7月16日至2016年5月16日，准时归还借款只收回借款本金，如逾期还款，乙方需向甲方支付本金的10%作为违约金，如逾期超过30天的按本金和违约金一起叠加计算再加收10%违约金，如此类推递增计算；违约方向守约方支付的违约金还需支付包括但不限于利息、逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用。借款合同的借款人处有“张日飞”字样的手写签名，出借人处有“温裕兴”字样的手写签名，落款日期为2015年7月16日。原告温裕兴还提供了一份借据，载明：本人张日飞于2015年7月16日已经收到温裕兴交来借款合同约定的借款现金人民币25900元，借款人处有“张日飞”字样的手写签名及捺印。
温裕兴还提交了一份委托代理合同及律师费发票，主要内容为原告为处理与张日飞民间借贷纠纷一案委托广东赋诚律师事务所的律师作为代理人，并支付了律师费3000元。
以上事实，有原告温裕兴提交的借款合同、借据、委托代理合同、发票，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告张日飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告温裕兴所提交的借款合同、借据、委托代理合同及律师费发票，基本能相互印证，在被告没有提交相反证据予以反驳，也没有其他影响证据真实性的因素的情况下，本院予以确认。
原告温裕兴提交的借款合同和借据上均有被告张日飞作为借款人的签名，故双方之间存在合法的借贷关系，归还借款是借款人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已届满，张日飞没有举证证明其已归还借款，故温裕兴起诉要求张日飞向其归还借款25900元，合法有据，本院予以支持。
双方关于“乙方未能按时归还借款的需缴付本金的10%作为违约金，如逾期超过30天的按本金和违约金一起叠加计算再加收10%违约金，如此类推递增计算”的约定，实为在借款人未依约定期限还款后，每三十天按10%计算一次违约金的约定，并非对借期内的利息的约定，双方并未约定借期内的利息，因此，对于原告诉请2015年7月16日至2016年5月16日期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合双方约定的每30天10%递增的计算方式明显超过年利率24%的上限，原告温裕兴诉请逾期还款的利息及违约金按年利率24%计算，本院予以支持，该逾期还款的利息及违约金应从2016年5月17日计至借款付清之日止。
关于律师费，根据借款合同中的约定，应由张日飞承担，现温裕兴提交了相应的委托代理合同和律师费发票，故对其诉请的律师费3000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张日飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温裕兴归还借款25900元；
二、限被告张日飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温裕兴支付逾期还款的利息及违约金（以25900元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月17日计至实际清偿之日止）；
三、限被告张日飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温裕兴支付律师费3000元；
四、驳回原告温裕兴的其他诉讼请求。
如果被告张日飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由原告温裕兴承担37元，被告张日飞承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一六年八月十日
书记员 徐鸿活