河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1174号
原告张某。
法定代理人张运生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，经理。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张运生及其委托代理人靳海洋，被告人保公司的委托代理人张皖豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年11月22日11时许，原告乘坐赵复芬驾驶的电动三轮车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇大屯村路段时与前方胡连书停放在此路段非机动车道内的豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂车追尾，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失90000元。诉讼费用由被告负担。
被告人保公司辩称：1、对本案事故车辆投保情况无异议，但对事故发生的事实及交警部门责任认定有异议，被保险车辆在本案事故发生后至今未向保险公司报案，因此保险公司对事故存在有异议。2、投保人未及时报案致使保险公司对原因、损失程度等难以确定，根据保险合同约定，保险公司对本案原告损失不承担责任。另据原告所述事故发生原因是当事人赵复芬驾驶电动车撞到当时停放在事故路段的被保险车辆，因此当事人应承担事故的全部责任。要求对本案事故责任重新划分。即便是保险公司应承担责任，被保险车辆驾驶员逃逸，根据法律规定及保险合同约定保险公司对此不承担责任。如果法庭判决被告保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司保留向事故车辆追偿的权利。根据保险合同约定，因逃逸，商业险不承担责任。根据法律规定、保险合同约定，诉讼费不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失90000元有无事实根据和法律依据。
原告张某提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告胡连书应当承担此事故的同等责任，赵复芬应当承担此事故的同等责任，张某无责任的事实。
2、郑州大学第一附属医院出具的医疗费、检查费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费71096.82元等事实。
3、郑州大学第一附属医院出入院证明、病历。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院38天等事实。
4、原告户口簿、护理人员身份证、户口簿。证明原告与护理人员之间的关系。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故受伤，经评定为九级伤残，二次手术费7000元等事实。
6、交通费票据1000元。
7、胡连书所驾驶的车辆豫E×××××重型半挂牵引车所投保的交强险、商业险保单各一份，事故车辆的行驶证、驾驶证各一份。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对事故是否真实发生有异议，对事故认定书有异议，赵复芬应当承担事故的主要责任。对医疗费票据真实性无异议，保险公司只按医保范围进行赔付，超出部分应由当事人自己承担。医药费超出交强险1万元部分保险公司不承担。医疗费票据中与原告及事故无关的票据应予以剔除。对病历真实性无异议。对户籍证据真实性无异议，原告应按农村居民计算相应费用。鉴定书系单方鉴定不具有客观公正性，对鉴定伤残等级、护理人数、二次手术费有异议，是否重新鉴定与公司协商后确定。交通费要求过高，票据日期有2015年的，不具真实性，具体数额请法院酌定。对保险单真实性无异议，对行驶证、驾驶证应提供原件，且请法庭核对其真实性。
对赔偿清单异议为：因被保险车辆司机逃逸，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险1万元部分保险公司不承担。对护理人数、天数有异议，计算标准应按农村居民纯收入或农、林、牧、渔平均工资计算。对伤残赔偿金计算标准无异议，但对伤残级别有异议。二次手术费过高。交通费票据与事故无关且数额过高，由法院酌定。
被告人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的医疗费票据中诊查票据6张合款38.5元，不显示患者姓名，不能证明是原告的医疗费用，故本院不予采信。原告提交的医疗费票据中姓名为赵复芬的票据，应从原告的医疗费用中剔除。被告对原告提交的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且未能提交推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为800元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2014年11月22日11时许，赵复芬驾驶电动三轮车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇大屯村路段时与前方胡连书停放在此路段非机动车道内的豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××挂追尾，致赵复芬及乘坐人的原告张某受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定胡连书驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条、第七十条之规定，是造成事故的原因。胡连书承担事故的同等责任责任，赵复芬承担事故的同等责任，原告张某无责任。
原告受伤后，被送往郑州大学第一附属医院住院治疗38天，花费医疗费用70157.92元。2015年3月23日浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告张某的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用进行鉴定，2015年4月13日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见，载明：原告张某口腔颞下颌关节损伤中度张口受限，评定为九级伤残。原告住院期间前2周需3人护理；住院2周后至出院需2人护理；出院后12周内需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。
该事故至赵复芬和原告张某受伤，赵复芬自愿放弃要求胡连书、人保公司赔偿的权利。
胡连书系豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××挂车实际车主。该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该主挂车还在被告人保公司投保第三者责任保险，责任限额分别为300000元、50000元，并投有不计免赔。保险期间均自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：胡连书驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条、第七十条之规定是造成事故的原因。胡连书承担事故的同等责任责任，赵复芬承担事故的同等责任，原告张某无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因赵复芬驾驶的是非机动车，故胡连书应承担民事责任的60%。原告因此次事故损失有：医疗费用70157.92元；住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；护理费14530.74元（83.51元／天×14天×3人＋83.51元／天×24天×2人＋83.51元／天×84天）；残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；二次手术费6500元；交通费800元；精神损害抚慰金5000元，以上共计141920.66元。因胡连书驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失73742.74元。因事故发生后胡连书驾车逃逸，故人保公司不应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条、第七十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失73742.74元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛明慧