wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：张秋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海特龙汽车内饰件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路延伸段**幢。
法定代表人：庄小海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根雪，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人刘敦银、浙江海特龙汽车内饰件有限公司（以下简称海特龙公司）、张根雪定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称，（一）二审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程系嘉禾公司从海特龙公司处承接，之后嘉禾公司以包工包料的方式交由邵焕正风险承包施工，邵焕正承包案涉工程后向刘敦银定作了案涉活动板房。二审既然认定嘉禾公司与邵焕正系转包关系，那么案涉工程就不是嘉禾公司承建，而应当认定是由邵焕正实际承包施工完成。定作合同的民事法律关系中，应根据合同相对性原则来确定相关的权利和义务。本案刘敦银只能要求向其定作活动板房的人支付相应的款项，而不能向合同外的嘉禾公司主张权利。（二）二审程序错误。张根雪并非嘉禾公司的工作人员，无权代表嘉禾公司对外进行结算或者确认，即使张根雪对数量进行确认是有效的，但对于金额没有得到其他任何当事人的确认，二审在没有采取鉴定或评估对案涉金额进行确定的情况下，单方予以认可，存在程序错误。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是案涉活动板房的定作款应由谁支付。刘敦银向海特龙公司工地提供彩钢板并搭建活动板房的事实清楚，海特龙公司工程系由嘉禾公司以包工包料的方式承包，无论嘉禾公司与邵焕正之间是否存在不规范的建设工程转包关系，嘉禾公司对案涉工程都负有监督管理职责，况且经海特龙公司确认全部工程款均由嘉禾公司结算。在此情况下，二审判决嘉禾公司向刘敦银支付案涉定作款，有相应的依据。至于金额的问题，因彩钢板数量确定后，施工单位未与刘敦银核算，对刘敦银计算的价格也未提出异议，再则本案诉讼标的额较小，委托鉴定或评估不符合诉讼经济效率原则，故二审对结算单上的金额予以确认，并无不妥。
综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江嘉禾建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。法定代表人：张秋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海特龙汽车内饰件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路延伸段**幢。法定代表人：庄小海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根雪，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人刘敦银、浙江海特龙汽车内饰件有限公司（以下简称海特龙公司）、张根雪定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉禾公司申请再审称，（一）二审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程系嘉禾公司从海特龙公司处承接，之后嘉禾公司以包工包料的方式交由邵焕正风险承包施工，邵焕正承包案涉工程后向刘敦银定作了案涉活动板房。二审既然认定嘉禾公司与邵焕正系转包关系，那么案涉工程就不是嘉禾公司承建，而应当认定是由邵焕正实际承包施工完成。定作合同的民事法律关系中，应根据合同相对性原则来确定相关的权利和义务。本案刘敦银只能要求向其定作活动板房的人支付相应的款项，而不能向合同外的嘉禾公司主张权利。（二）二审程序错误。张根雪并非嘉禾公司的工作人员，无权代表嘉禾公司对外进行结算或者确认，即使张根雪对数量进行确认是有效的，但对于金额没有得到其他任何当事人的确认，二审在没有采取鉴定或评估对案涉金额进行确定的情况下，单方予以认可，存在程序错误。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是案涉活动板房的定作款应由谁支付。刘敦银向海特龙公司工地提供彩钢板并搭建活动板房的事实清楚，海特龙公司工程系由嘉禾公司以包工包料的方式承包，无论嘉禾公司与邵焕正之间是否存在不规范的建设工程转包关系，嘉禾公司对案涉工程都负有监督管理职责，况且经海特龙公司确认全部工程款均由嘉禾公司结算。在此情况下，二审判决嘉禾公司向刘敦银支付案涉定作款，有相应的依据。至于金额的问题，因彩钢板数量确定后，施工单位未与刘敦银核算，对刘敦银计算的价格也未提出异议，再则本案诉讼标的额较小，委托鉴定或评估不符合诉讼经济效率原则，故二审对结算单上的金额予以确认，并无不妥。综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江嘉禾建设有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常有，男，汉族，1945年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建坤，男，汉族，1942年3月20日生，现住云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市开发区光大印刷厂。住所地：云南省曲靖市开发区寥廓南路***号。
负责人：王昆山，个体工商户经营者。
委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂英，女，汉族，1957年12月9日生，住云南省曲靖市。
委托代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王常有、李建坤因与被申请人曲靖市开发区光大印刷厂、王桂英合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，王常有、李建坤向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王常有、李建坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王常有、李建坤撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年一月十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常有，男，汉族，1945年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建坤，男，汉族，1942年3月20日生，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市开发区光大印刷厂。住所地：云南省曲靖市开发区寥廓南路***号。负责人：王昆山，个体工商户经营者。委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂英，女，汉族，1957年12月9日生，住云南省曲靖市。委托代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王常有、李建坤因与被申请人曲靖市开发区光大印刷厂、王桂英合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，王常有、李建坤向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王常有、李建坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王常有、李建坤撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年一月十八日书记员 王海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1328号
申请执行人侯勇。
被执行人胡士才。
被执行人河南新长城建设有限公司。
法定代表人汪光银，男，该公司总经理。
本院在执行侯勇诉胡士才、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人胡士才、河南新长城建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人河南新长城建设有限公司银行存款293753元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年一月十二日
书记员 杜仁意
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗顺坤，女，1956年8月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人罗顺坤买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗顺坤，女，1956年8月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人罗顺坤买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执502号
申请执行人：于子桐
被执行人：周祥龙
本院在执行于子桐与周祥龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2844号民事裁定书的执行。
本院（2017）吉0103执502号执行案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦文勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白清源
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初229号
原告ＸＸ永，男，汉族。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告王显超，男，汉族。
被告谭健，女，汉族。
原告ＸＸ永诉被告王显超、谭健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告ＸＸ永的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ永诉称，被告王显超于2012年1月8日向玉林市银升投资有限公司借款30万元，除陆续归还外，至2015年8月14日，被告王显超自行结算，其尚欠该公司借款本金59000元，欠付利息34638.9元，合计尚欠本息93638.9元。结算后，被告王显超写下《拖欠借款字据》，该字据详细载明了借款及还款，以及以上欠款形成的计算经过。
原告是玉林市银升投资有限公司投资人之一，经公司股东议定，被告王显超的欠款由原告在公司投入的股本金抵还，为此，公司从原告在该公司股本金中减除了93638.9元。公司收抵欠款后，2015年7月14日，被告王显超出具《委托书》，委托原告处置被告位于陆川县××××七木塘开发区土地，以抵偿原告为其代还的93638.9元欠款，但最终土地未处置成功，原告为被告代偿款至今未收回。请求依法判决被告王显超及其妻子谭健共同偿还原告代偿款93638.9元及利息（利息计算：以93638.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月15日起至还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告于2012年1月18日向黄全林、ＸＸ永、刘庆明、王扬锋、曾祥高等借款30万元，由原告提供担保的事实；2、协议书，证明原告为被告借款30万元提供担保，被告愿意以其拍卖所得的土地抵押给原告的事实；3、拖欠借款条据，证明被告自行计算得出的欠款数额；4、委托书，证明被告委托原告处置抵押的土地，以偿还借款；5、情况说明书，证明被告的欠款已由原告代偿，债权转为原告享有；6、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告王显超、谭健未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超、谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
玉林市银升投资有限公司由王全林、ＸＸ永、刘庆明、王扬锋、曾祥高等人设立，没有办理注册登记。2012年元月18日，被告王显超向黄全林、ＸＸ永、刘庆明、王扬锋、曾祥高等五人借款30万元用于生产项目周转资金，双方约定借款期限一个月，月利息9000元。原告作为出借人之一向该笔借款提供担保，借贷双方及担保人签订了《借款合同书》。借款后被告逾期未还清借款。2014年7月14日，经王显超自愿结算，其尚欠上述五债权人本金59000元及利息、滞纳金34638.90元，合计93638.90元，该欠款王显超出具《拖欠借款条据》给债权人。2015年7月14日，王显超出具《委托书》给原告，委托原告将其位于陆川县马坡镇马坡七木塘开发区的一块土地作价抵偿上述尚欠款，之后此事没有如愿。由于王显超已经逾期还款，故黄全林等债权人向提供担保的原告追偿王显超尚欠的93638.90元，原告代王显超偿还了此款。后原告向王显超追偿该笔代偿款未果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告王显超的位于陆川县马坡镇马坡街的陆国用（2013）第0293号国有土地使用证其中的150平方米土地予以查封，本院依原告的申请查封了上述土地。
本院认为，本案是原告作为担保人代债务人偿还债务后向债务人追偿而提起的诉讼，本案的案由为追偿权纠纷。被告王显超向黄全林等五人借款30万元，还部分款后尚欠本金59000元及利息、滞纳金34638.90元，是被告王显超自愿作出结算的结果，并得到债权人的认可。原告作为担保人代被告偿还了上述尚欠的93638.90元，有债权人王全林等人出具的《情况说明》予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人代被告偿还了债务，其有向被告追偿的权利。故原告起诉要求被告王显超偿还其代偿的93638.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代被告偿还上述款项后，由于双方没有约定原告代被告偿还债务后的还款期限和利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求从2015年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。王显超与谭健系夫妻关系，其上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，依法认定为夫妻共同债务，谭健应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王显超、谭健应偿还代偿款93638.90元给原告ＸＸ永；
二、驳回原告ＸＸ永的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1070元、收取诉讼保全费1020元（原告ＸＸ永均已预交），由原告ＸＸ永负担受理费50元，被告王显超、谭健负担受理费1020元和诉讼保全费1020元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年四月十五日
书记员 林广武
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第42号
申请执行人：陈建，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：吴件炽，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人吴件炽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款5万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终395号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)江军，男，1996年2月14日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，中专文化，无业，现住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人(原审被告人)陈罡，男，1991年7月20日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人(原审被告人)杜冠亚，男，1990年4月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人江军、陈罡、杜冠亚犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）苏0922刑初341号刑事判决，一、被告人江军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00820号刑事判决主文被告人杜冠亚犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人杜冠亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。原审被告人江军、陈罡、杜冠亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人江军、陈罡、杜冠亚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人江军、陈罡、杜冠亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江军、陈罡、杜冠亚撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 邺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执596号
申请人陈玉华与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7159号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：龚瑞，女，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告龚瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十一日
书记员 段静静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1289号
原告：刘某某，女，贵州省石阡县人。
被告：杨某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人：柴晓艳，系余庆县城关法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人柴晓艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于2010年8月认识谈婚后不久同居，于2012年1月18日生育儿子杨某甲，同年11月5日补领结婚证。原、被告均系再婚，双方缺乏了解便草率同居生活，常为家庭琐事发生吵闹。生育儿子后被告还经常打骂原告，领取结婚证后被告更加粗暴，加之被告爱喝酒，经常恶语相向，还无端猜疑原告与其他男人有染。现双方感情已完全破裂。
被告辩称，双方自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，还共同经营副食品生意，感情很好；双方均遭遇过不幸的婚姻，是经过慎重考虑才结婚的；原告所诉被告性格粗暴、爱喝酒、对原告恶语恶言不是事实；原告也没有证据证明双方感情破裂。因此，双方不应离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月认识谈婚后不久同居，于2012年1月18日生育儿子杨某甲，同年11月5日补领结婚证。原告提供的证据仅能证明双方在共同生活中产生纠纷引起夫妻感情不和的事实，不能充分证明感情已彻底破裂的事实。故对原告主张的双方夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，是否准许离婚是以感情是否彻底破裂为标准。原告对离婚的诉讼请求，未能提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告举证不能，对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李虹杉（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00438号
原告阳某甲，男，1979年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
被告彭某某，女，1986年8月7日出生，汉族。
原告阳某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告阳某甲及委托代理人刘仕平到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2004年2月在务工时相识自由恋爱后同居生活，2005年11月5日生育一子阳某乙。2007年10月12日在铜梁县维新镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。被告在2008年10月外出旅游回来后开始对原告冷淡，致夫妻关系急剧恶化，曾经亲友调解未果。被告于2009年3月外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子阳某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费至独立生活时止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、户籍证明及身份证复印件，证明原、被告家庭成员情况；
3、证人丁某某、陈某某、何某某证言，拟证明原、被告婚后发生纠纷，曾经亲友调解及被告外出的事实。
被告彭某某为到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据1和证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证人丁某某、陈某某、何某某的证言，其证人虽未出庭作证，但有其他证据相印证，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年2月在务工时相识自由恋爱后同居生活，2005年11月5日生育一子阳某乙。双方于2007年10月12日在铜梁县维新镇人民政府登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，曾经亲友调解未果，被告于2009年3月外出务工，不管家庭，不与原告往来，双方从2009年3月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但因双方不能正确处理婚姻、家庭关系，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告外出外出务工，不与原告通讯和往来，互不履行夫妻义务两年以上，原告提供的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚育婚生子阳某乙的诉讼请求，鉴于本案的实际情况，原、被告婚生子阳某乙由原告抚养为宜。原告在本案审理过程中撤回要求被告给付抚养费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告彭某某离婚；
二、原、被告之子阳某乙由原告阳某甲抚养。
案件受理费240元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第74号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈秋华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人金国丹，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月23日作出的瓯计生征决字（2015）第06005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月23日作出了瓯计生征决字（2015）第06005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执555号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方某，女，1982年10月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某、方某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第189号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第189号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1688号
原告：徐建华。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：曹仁林。
原告徐建华与被告曹仁林买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款45000元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝森到庭参加诉讼、被告曹仁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告多次到原告处赊购热固性粉末涂料，2015年7月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款45000元，并由被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仁林支付原告徐建华货款人民币45000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告曹仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2495号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层）。
法定代表人：袁娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：林建芬，女，汉族，江西省南昌市人。
原告江西华阳物业管理有限公司与被告林建芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟芬芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第226号
原告李某。
委托代理人苍某某。
被告池某某。
被告吴某某。
原告李某与被告池某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月20日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程
序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托
代理人苍某某到庭参加诉讼，被告池某某、吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池某某因经营急需资金周转，于2009年9
月8日向原告借款5000元，并出具借条一份。上述两被告系夫
妻关系。借款后，经原告多次催讨，两被告推诿拒付。故原告
向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款5000元，本案
诉讼费由两被告承担。
被告池某某、吴某某未答辩。
原告李某为证明其主张向本院提交借条（原件）一份及
两被告的结婚登记材料一份。原告提交的上述证据，本院经审
查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定
。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告池某某因经营急需资金需要，于2009
年9月8日向原告李某借款人民币5000元。借款后，原告数次向
被告方催讨，但两被告至今未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告池某某与被告吴某某系夫妻关系。
本院认为，原告李某与被告池某某之间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告池
某某向原告借款后，经原告多次催付至今未归还借款，属违约
，应承担归还借款的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，依照法律规定，被告池某某在借款时并未明确约定
为个人债务，且两被告池某某、吴某某亦未举证证明该借款系
被告池某某个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双
方实行约定财产制，且原告苍某某事先知道该约定的事实，故
被告吴某某应与被告池某某共同向原告清偿债务。原告的诉讼
请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告池某某、吴某某共同给付原告李某借款5000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年八月二十日
书记员 臧燕婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执468号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你单位申请执行韩月霞行政非诉执行一案，韩月霞已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初573号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱海岛，男，1990年3月22日出生于安徽省泗县，公民汉族，大专文化，个体经营户，户籍地泗县，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日到灵璧县公安局投案，2017年9月1日被刑事拘留，当日被取保候审，同年9月6日被灵璧县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院决定取保候审。
被告人张欢欢，男，1986年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日到灵璧县公安局投案，2017年9月1日被刑事拘留，当日被取保候审，同年9月6日被灵璧县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕414-1号起诉书指控被告人朱海岛、张欢欢犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱海岛、张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年9月30日16时许，朱某甲（已判刑）因与徐某某发生纠纷，后通过电话指使朱某乙（另案处理）到位于灵璧县大庙乡大庙村的化纤厂门前，朱某乙又电话纠集被告人朱海岛、张欢欢至化纤厂门前。之后朱某甲伙同被告人朱海岛、张欢欢对徐某某实施殴打。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人朱海岛、张欢欢到灵璧县公安局大庙派出所投案。
公诉机关认为被告人朱海岛、张欢欢伙同他人故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱海岛、张欢欢对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日16时许，朱某甲（已判处）因与徐某某发生纠纷，后通过电话指使其儿子朱某乙（另案处理）到位于灵璧县大庙乡大庙村的化纤厂门前，朱某乙又电话纠集被告人朱海岛（朱某甲儿子）、张欢欢至化纤厂门前。之后朱某甲伙同被告人朱海岛、张欢欢对徐某某实施殴打。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐某某胸部的伤情为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人朱海岛、张欢欢到灵璧县公安局大庙派出所投案。
另查明：案发后，被告人朱海岛、张欢欢等人与被害人徐某某达成民事赔偿和解协议，被害人徐某某对被告人朱海岛、张欢欢的故意伤害行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱海岛、张欢欢在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海岛、张欢欢伙同他人故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱海岛、张欢欢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱海岛犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
二、被告人张欢欢犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（二被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1701号
原告：朱熊杰，
递铺镇天目中路362号，公民身份号码3305231978********。
被告：王飞，
递铺镇祥溪花园5幢306室，公民身份号码33052319781111001x
。
被告：曹镇，
递铺镇广场老区18号，公民身份号码××。
原告朱熊杰与被告王飞、曹镇民间借贷纠纷一案，本院于
2009年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
章振麒于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱熊杰到
庭参加诉讼，被告王飞、曹镇经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱熊杰诉称，2005年12月，原告经两被告同意退出由
原被告三人合伙出资注册成立的杭州元吉计算机网络有限公司
，并由公司退给原告89000元。因当时公司资金周转困难，两
被告以个人名义向原告借该退股款89000元，后两被告仅归还1
5000元。2007年11月1日两被告向原告出具借条一份，约定还
款金额、利息及期限。但经原告多次催讨，两被告仅支付了22
000元。余款一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告王飞、
曹镇立即归还借款52000元及利息8880元；2.本案诉讼费由两
被告承担。被告王飞、曹镇未作答辩。
原告朱熊杰为证明其主张，向本院提供由被告王飞、曹镇
于2007年11月1日向其出具的借条一份。以证明被告王飞、曹
镇向原告借系原告尚应从杭州元吉计算机网络有限公司退得的
退股款74000元，并约定从2007年11月至2009年10月止，每月2
5日至30日之间偿还3083元，利息为月息五厘，每月与本金一
起支付的分期还款方式的事实。原告另陈述，自出具该借条后
，两被告已归还借款22000元。被告王飞、曹镇未到庭质证。
本院认证认为，被告王飞、曹镇未到庭对原告的举证进行
质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、
合法性、关联性予以认定。原告另陈述两被告在出具借条后又
归还22000元借款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利
之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2005年12月，原告经两被
告同意退出由原被告三人合伙出资注册成立的杭州元吉计算机
网络有限公司，并由公司退给原告89000元。因当时公司资金
周转困难，两被告以个人名义向原告借该退股款89000元，后
两被告仅归还15000元。2007年11月1日两被告为余款74000元
向原告出具借条一份，约定从2007年11月至2009年10月止，每
月25日至30日之间偿还3083元，利息为月息五厘，每月与本金
一起支付的分期还款方式。但后经原告多次催讨，两被告仅支
付了22000元。余款52000元及利息两被告一直未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告朱熊杰与被告王
飞、曹镇的借贷关系明确，受法律保护。被告王飞、曹镇应按
约履行返还借款及利息之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王飞、曹镇返还原告朱熊杰借款52000元及利息（利
息按月息五厘从2007年11月1日起计算至判决确定给付之日止
，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由被告王飞、曹镇负担。
因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李建明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第118－9号
申请执行人刘秀香。
申请执行人于桂莲。
被执行人承德巨龙建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘秀香、于桂莲与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司工作保险待遇纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第117号仲裁裁决书、滦平县人民法院（2015）滦执第118号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第117号仲裁裁决书、滦平县人民法院（2015）滦执第118号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 佟巧娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第224号
上诉人（原审被告）王三牙，女，1960年5月出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人白贺，男，1983年3月5日出生，汉族，现住址同上，系王三牙之子，身份证号1528241983********。
被上诉人（原审原告）武学会，男，1971年5月出生，汉族，打工人员，现住陕西省富平县。
委托代理人王殿宁，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人王三牙为与被上诉人武学会身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人王三牙及其委托代理人白贺，被上诉人武学会的委托代理人王殿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2014年春季，乌拉特前旗先锋镇村民张ＸＸ雇佣武学会在先锋镇西坝头村西淖尔社耕种土地。2014年4月7日下午15时左右，当武学会与张ＸＸ在地里耕种时，白ＸＸ领着白ＸＸ、王三牙三人来到地里进行阻拦，王三牙手里提着一只枸杞铲子，武学会与白ＸＸ发生争吵继而二人撕扯在一起，武学会用手掐住白ＸＸ的脖子，王三牙上去用枸杞铲子将武学会的右胯部、右胳膊各打了一下。在打的过程中，武学会继续往后退，王三牙上去在武学会的头部打了一下，当时导致武学会头部受伤流出了血，后双方被周围人拉开。武学会被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗，同时向乌拉特前旗公安局先锋派出所报警。武学会经诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院治疗20天，支出住院治疗费4499.859元，门诊费700.41元。白ＸＸ被送往包钢医院诊断为头颈部外伤。事发后乌拉特前旗公安局作出行政处罚决定，对王三牙行政拘留7日，罚款300元。对武学会行政拘留5日。后双方因赔偿问题不能达成协议，武学会诉至乌拉特前旗人民法院要求王三牙赔偿医疗费5200.41元、护理费2328.52元、住院伙食补助费920元、误工费1886元、交通费360元、其他费用183元，共计10877.93元。并要求王三牙承担本案的诉讼费用。另查明，武学会系农业家庭户口，从事农业种植。
乌拉特前旗人民法院审理认为：武学会、王三牙在共同的生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，不应相互厮打，导致矛盾激化，致使损害后果发生。由于王三牙的行为造成武学会受伤，其对损害后果应承担主要的民事赔偿责任。武学会在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对武学会要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，结合武学会的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据武学会、王三牙过错责任的大小在合理的范围内予以支持。对于武学会要求的交通费，因其提供的证据中关于交通费发生的时间均不是受伤当日或者出院日期支出的，故对武学会要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。对于武学会要求的其他费用，因其提供的证据不符合法律规定，无法证实其支出的合理及合法性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、武学会的各项经济损失为：医疗费5200.41元、误工费1640元（82元×20天）、护理费2020元（101元×20天）、住院伙食补助费800元（40元×20天），共计9660.41元。由王三牙负担60%，计款5796.2元。其余损失由武学会负担。上述赔偿款项王三牙于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回武学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由武学会负担18元，王三牙负担18元。
上诉人王三牙不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1861号民事判决，上诉称：2014年4月7日，上诉人得知被上诉人又到上诉人的地里进行耕种，上诉人同丈夫白ＸＸ、女儿白ＸＸ前去劝阻，却遭到被上诉人的谩骂。后被上诉人武学会用胳膊勒住白ＸＸ的脖子用手拽住白ＸＸ头发将白ＸＸ向后拖拽数米，上诉人为了防止被上诉人对女儿白ＸＸ正在进行的不法侵害，将被上诉人打伤，上诉人的行为属正当防卫，上诉人不应承担赔偿被上诉人经济损失的责任。上诉人要求撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1861号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人武学会答辩称：被上诉人武学会系张ＸＸ雇佣干农活的工人，在地中干活时，王三牙同丈夫白ＸＸ、女儿白ＸＸ前去阻止，白ＸＸ主动撕扯被上诉人武学会，是导致双方发生撕扯的主要原因。上诉人虚构武学会对白ＸＸ实施不法侵害的事实，以所谓正当防卫为由来规避其侵权责任。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王三牙与武学会的雇主张ＸＸ因土地经营权属问题存在争议，武学会受雇于张ＸＸ在争议土地上耕种时，王三牙阻止双方发生矛盾，引发王三牙的女儿白ＸＸ与武学会发生撕扯，在武学会与白ＸＸ互相撕扯时王三牙用枸杞铲将武学会致伤。武学会被致伤后送到乌拉特前旗人民法院就诊，有医院的诊断书、病历为凭，证实武学会的伤情。武学会被王三牙致伤的事实存在，一审判决王三牙承担主要责任属适用法律正确。上诉人王三牙上诉提出，因武学会对女儿白ＸＸ实施不法侵害，上诉人才动手的，上诉人的行为属正当防卫，不应当承担民事责任。经审查，乌拉特前旗公安局先锋派出所于2014年4月9日16时25分在向王三牙所作的询问笔录中记载：“？你因为什么打武学会。王三牙：因为武学会侵占我地了，而且把我闺女掐住了，我才动手打他。”王三牙致伤武学会的行为不符合形成正当防卫的法律要件，王三牙上诉提出不承担赔偿责任的上诉请求无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人王三牙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 高建宏
审判员 李建刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 柳成瑶
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00295号
原告许某。
被告周某。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100由原告许某负担。
审判员 王立军
二〇一四年五月十五日
书记员 王悦姗
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第213号
原告：唐耀武。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告唐耀武在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀武诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年12月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月工资9，320元、3月工资9，440元、4月工资6，893元、2月至5月劳务费1，309元，合计26，962元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬26，962元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了7组证据：1.被告确认的“蓝海旭日”轮2014年2月至4月船员工资明细表；2.被告出具的确认书；3.劳务费申领表；4.船员服务簿；5.原告与华洋公司之间的外派船员登船协议；6.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；7.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月24日登上“蓝海旭日”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资25，653元和2月至5月劳务费1，309元，合计26，962元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权26，962元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，962元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬26，962元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告唐耀武对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，962元的债权；
二、确认原告唐耀武上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告唐耀武请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告唐耀武，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1534号
原告：王某，男，1991年7月6日出生，汉族，现住三河市。
被告:张某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住三河市。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告张某某从原告王某处借款5000元，原告分两笔以转账形式向被告建设银行卡转账共计5000元，被告向原告保证两天之内还清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告张某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某某是上下楼邻居，2016年8月14日被告给原告打电话说要搞一个投资项目急需用钱，向原告借5000元两天内还清。和被告通完电话后，原告就用手机分两笔向被告建行卡转账共计5000元。出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。后来原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱不还。以上事实有原告提交的与被告的微信聊天截图一份、银行卡账户历史明细清单两份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张某某向原告王某借款5000元未还，有原告提交的与被告的微信聊天截图、银行卡账户历史明细清单加以证实，经本院庭审核实，能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。被告张某某未按照借款时约定的时间还款，故原告王某要求被告张某某立即偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭子莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3171号
原告郑治刚，男，1989年2月8日出生，汉族，个体经营者，住天津市津南�，。
被告郭铭，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告郑治刚与被告郭铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑治刚到庭参加诉讼。被告郭铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月30日签订买卖合同，约定被告购买原告的轮胎。合同签订后，原告按合同要求向被告供应了货物，但被告未给付货款，尚欠原告32880元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，故请求法院判令被告给付原告货款32880元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告购买轮胎，同日出具欠条，确认欠原告轮胎款32880元未付。后原告向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立轮胎买卖合同，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告提供的轮胎后，向原告出具欠条确认欠款金额。原告向被告催要欠款，被告未能给付，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭铭于本判决生效后十日内给付原告郑治刚欠款人民币32880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费622元，公告费560元，共计人民币1182元，由被告郭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢418号
申请执行人：孙红女，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人孙红女与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2091号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初360号
原告：王金荣，现住吉林市。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1号。
法定代表人：冯艳学，经理。
原告王金荣与被告吉林润发房地产开发有限公司、刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告刘国峰的告诉，其意思表示真实，且理由正当、合法，应予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣，被告吉林润发房地产开发有限公司的法定代表人冯艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吉林润发房地产开发有限公司偿还借款1000000.00元；2、请求法院判令吉林润发房地产开发有限公司支付借款利息（按年利率24%计算，自2016年1月1日起，至本金还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，吉林润发房地产开发有限公司总经理刘国峰以其建楼资金短缺为由，向王金荣借款1000000.00元，口头约定利息3分，说用几天就还款，但吉林润发房地产开发有限公司一直未还款，后王金荣多次讨要，吉林润发房地产开发有限公司一直以各种理由推托至今，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决吉林润发房地产开发有限公司偿还借款。
被告吉林润发房地产开发有限公司答辩：当时刘国峰与王金荣关系不错，向王金荣借钱的事，我听说过，但不在现场，对这笔钱公司同意偿还，对欠款事实无异议，只是现在公司无力偿还。
经审理查明，2015年5月25日，被告吉林润发房地产开发有限公司总经理刘国峰以其建楼资金短缺为由，向王金荣借款1000000.00元，口头约定利息3分，说用几天就还款，并出借据一张，借据写明借王金荣人民币1000000.00元为暂借款，借据上有刘国峰名章和吉林润发房地产开发有限公司公章。利息已给付6个月，后王金荣多次讨要，吉林润发房地产开发有限公司一直以各种理由推托至今，现吉林润发房地产开发有限公司承认王金荣在本案中所主张的事实，但公司现在无力偿还，只能等有能力时偿还。
另查明，2015年11月24日，吉林润发房地产开发有限公司的法定代表人由刘国峰变更为冯艳学。
本院认为，吉林润发房地产开发有限公司承认王金荣在本案中主张的事实，有吉林润发房地产开发有限公司所出据的借据为凭证，被告也无异议，足以认定，故对王金荣主张的事实予以确认，吉林润发房地产开发有限公司应当偿还王金荣借款本金1000000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最告人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吉林润发房地产开发有限公司偿还王金荣借款本金1000000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月1日起，至本金还清时止）；
案件受理费6900.00元，由吉林润发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一八年四月十日
书记员 宋 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1485号
申请执行人:王德户,男,1952年7月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:吴永昌,男,1963年1月15日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:何春梅,男,1964年1月15日出生，汉族,住都江堰市。
申请执行人王德户申请执行被执行人吴永昌、何春梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款331235元及利息，缴纳执行费4869元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4720号
原告：束长存，男，1963年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。
法定代表人：李伟斌
原告束长存与被告江苏骏一工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告束长存于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束长存申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束长存撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告束长存负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13585号
上诉人（原审原告）：张哲，女，1983年8月22日出生。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迪渡优品（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨慧，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志豪，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人张哲因与被上诉人迪渡优品（北京）科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张哲以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，由上诉人张哲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2487号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：郑志荣，男，1972年2月27日出生汉族，南安市人，住南安市。
本院在责令被执行人郑志荣缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。2017年3月27日，被执行人郑志荣家属代为缴纳罚金2000元。2017年1月16日，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人郑志荣的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2487号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑志荣，男，1972年2月27日出生汉族，南安市人，住南安市。本院在责令被执行人郑志荣缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。2017年3月27日，被执行人郑志荣家属代为缴纳罚金2000元。2017年1月16日，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑志荣的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初255号
原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：潘玉，系该单位经理。
委托代理人：刘士强，系该单位负责人。
被告：金艳丽，女，汉族，1950年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告金艳丽物业服务合同纠纷一案中,原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张小松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第663号
罪犯刘汀余，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月16日作出（2013）汀刑初字第210号刑事判决，以被告人刘汀余犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘汀余在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汀余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年一月累计获得达标分八点二分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯刘汀余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汀余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2049号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：周志明，男，汉族，1947年7月8日出生，住四川省攀枝花市�和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告周志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告周志明的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告周志明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终506号
上诉人（原审被告）：晋方俊，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。
被上诉人（原审原告）：瞿德明，男，1950年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人晋方俊与被上诉人瞿德明土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5126号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人晋方俊预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 高良萍
二〇一七年五月十日
书记员 王斯思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1171号
申请执行人刘红军。
被执行人赵威。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3003号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在刘红军与赵威纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3003号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第822号
原告：王磊，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马科，又名马林，男，32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王磊诉被告马科买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告马科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经原、被告协商，原告将其一辆桑塔纳2000型小轿车出售给被告，约定价款为6000元。原告当场将车交付给被告，被告当场向原告支付了5000元，剩余1000元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付下欠车款1000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告车款1000元的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月，原告将自己一辆桑塔纳2000型小轿车以6000元的价格出售给被告。原告当场将车交付给被告，被告当场向原告支付了5000元，剩余1000元，被告向原告出具了一张欠条，约定2013年2月3日支付。履行期限届满至今，被告未向原告支付上述车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己的一辆桑塔纳2000型小轿车卖给被告，原告向被告交付了标的物小轿车，被告已支付合同价款5000元，下余1000元被告向原告出具欠条，约定2013年2月3日支付，但被告逾期至今未支付，故对原告要求被告支付其下余车款1000元的诉讼请求予以支持。被告马科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马科于本判决生效后五日内支付原告王磊车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2819号之一
申请人:李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。
法定代表人:朱克，总经理。
被申请人:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。
被申请人：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，住宁国市。
被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。
本院认为：申请人李玉剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
对申请人李玉剑提供的担保财产即位于宁国市宁阳西路178号上海花苑B区109-111号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）、宁国市宁阳西路178号上海花苑B区106号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）、宁国市中溪北路华泰小区门面1014、2014号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2819号
申请人:李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。
法定代表人:朱克，总经理。
被申请人:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。
被申请人：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，住宁国市。
被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。
本院在审理申请人李玉剑与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛卫兵、辛道清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛卫兵、辛道清价值3000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李玉剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛卫兵、辛道清价值3000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市嘉定区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初772号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某2(自报)，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人周某2犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日1时40分许，被告人周某2酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区北大街由北向南行驶至北大街、清河路北约10米处时，被民警查获。经检验，周某2血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。周某2到案后如实供�了犯罪事实。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1的证言，公安机关制作的约束醒酒交接凭证、查获经过，血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息查询、照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息及周某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于周某2如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年6月4日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初331号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人周勤松，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因盗窃，于2017年7月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人周勤松犯盗窃罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员何云芳出庭支持公诉，被告人周勤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年3月25日11时许，被告人周勤松在宁远县湘运车站旁盐焗奶茶店，趁店内无人时，将被害人施某华放在奶茶店柜台的一部苹果6手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1250元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周勤松未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、ＸＸ瑶族自治县公安局“公安行政处罚决定书”等书证；被害人施某华的陈述；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验、指认笔录及照片；被告人周勤松的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周勤松一年内曾因盗窃受到过公安行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周勤松犯盗窃罪罪名成立。鉴于案发后，被告人周勤松如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周勤松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。涉案赃款予以追缴，返还给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初86号
原告（反诉被告）：黄成叶，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：花山区濮塘镇黄里村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
本院经审查认为，本案争议较大，且被告提起反诉，法律关系较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张志立
人民陪审员 万 师
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执451号
申请执行人帖道雄。
被执行人黄健。
申请执行人帖道雄与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）启商初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄健应于判决生效之日起十日内支付申请执行人帖道雄货款205000元及利息，并承担受理费1970元。因被执行人黄健未能履行上述义务，申请执行人帖道雄于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为206970元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄健无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月19日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位206970元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱汉礼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终843号
上诉人(原审原告):姚卯秀，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：廖晓明（系上诉人姚卯秀丈夫），男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韦烈飞，男，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人姚卯秀因与被上诉人韦烈飞合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚卯秀的委托诉讼代理人廖晓明、扬远英，被上诉人韦烈飞及其委托诉讼代理人肖立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卯秀上诉请求:一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初1415号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人的口头转让购房名额协议有效事实不清。1、上诉人与被上诉人的口头转让购房名额协议中的房屋根本不存在；2、被上诉人不是桂林市第五人民医院的职工，其取得该单位的集资房名额违反了相关法律法规及政策的规定；3、一审判决认定被上诉人收取上诉人的购房名额转让款与事实不符。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人达成的口头协议内容依法是不能实现的，依据《合同法》及相关法律法规规定，该协议应该是无效的，造成的责任依法应由被上诉人承担。
韦烈飞辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
姚卯秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告的房屋转户费人民币40882.48元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2010年10月11日向代建房产商桂林一城置业投资有限公司交付房屋的首付款98117.52元，取得购房资格。2010年12月，原告姚卯秀与被告韦烈飞口头协商，将被告取得的购房名额转让给原告。2010年12月11日，被告韦烈飞出具一张《收条》给原告，载明：“收到姚卯秀购房款人民币壹拾叁万玖仟元整（139000元），其中总房款的首付30%玖万捌仟壹佰壹拾柒元伍角贰分（98117.52元）[有银行汇款发票原件2份（韦烈飞名）交姚卯秀]和房屋转户款人民币肆万零捌佰捌拾贰元肆角捌分（40882.48元）。特此收条。”被告收到款项后，将其购房名额转让给了原告。原告于2014年8月13日与桂林一城置业投资有限责任公司签订《房屋买卖合同》，补交了由楼梯房改建为电梯房的差价1380元。由于开发商的原因，原告至今仍未得到房屋。原告要求被告退回房屋转户款40882.48元未果，于2017年11月13日诉至法院。
另查明，原、被告在口头协议时均认可房屋还在筹建中。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告双方的口头转让购房名额协议是否有效？二、原告要求返还房屋转户费40882.48元能否得到支持？针对第一个争议焦点，在房屋建设之前，原、被告口头协议转让购房名额，这是对房屋的权利即资格权利的转让，是一种期待性利益或期待权，即被告把属其所有的集资建房的资格与权利转让给原告，《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”原、被告系自愿协商的口头协议，且法律对集资房转让未作禁止性规定。因此，原、被告双方的口头转让购房名额协议有效，双方应当按照协议履行。针对第二个争议焦点，根据《合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”被告已按照口头协议将购房名额转让给原告，且原告也以自己的名义与开发商签订了《房屋买卖合同》，被告已经按口头协议切实履行了相应的义务。原告接受购房名额后的风险也应当由其自行承担，因此，原告以未取得房屋为由要求被告退还房屋转户费40882.48元没有法律依据，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十九条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚卯秀的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告姚卯秀负担。
本案二审期间,双方当事人均未提交新证据。经审查,一审查明事实属实,本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：被上诉人韦烈飞是否应当返还上诉人姚卯秀房屋转户费40882.48元。
本院认为，被上诉人韦烈飞向桂林一城置业投资有限公司交付房屋首付款98117.52元，取得购房资格后，上诉人姚卯秀与被上诉人韦烈飞达成由被上诉人将购房名额转让给上诉人的口头协议，该口头协议没有违反法律、行政法规关于合同无效的效力性强制性规定，因此上诉人认为双方达成的口头协议无效的理由不成立。在将已付购房款的缴纳人变更为上诉人且上诉人与桂林一城置业投资有限公司签订《房屋买卖合同》后，被上诉人即已完成将购房名额转让给上诉人的义务。在上诉人与桂林一城置业投资有限公司签订《房屋买卖合同》并向该公司缴纳部分购房款后,上诉人未能如期取得房屋，属于上诉人与房屋出卖人即桂林一城置业投资有限公司之间的房屋买卖合同纠纷。在双方没有对上诉人未能按期取得房屋被上诉人应当退回所有款项作出书面约定，被上诉人也否认就此问题向上诉人作过口头承诺的情况下，上诉人认为自己没有取得房屋，被上诉人就应将收取的款项全部退还给上诉人的理由不成立。综上，上诉人要求被上诉人退还40882.48元没有充分的事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚卯秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人姚卯秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元清付，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波家家友装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号（2–1）–10室。
法定代表人：姚彩连，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家军，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人元清付因与被申请人宁波家家友装饰工程有限公司（以下简称家家友公司）、李家军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元清付申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，未依其申请调查收集案件主要证据不当。1．家家友公司原审中陈述该公司提交的《保证书》系2015年6月28日书写，但该时家家友公司尚未承接案涉装修工程，元清付也是2015年9月7日才接到家家友公司要求其到案发地上班的电话通知，因此上述《保证书》不是针对本案所涉装修工程。2．李家军原审提交的甬鄞劳仲案字（2015）第1864号仲裁裁决书（以下简称1864号仲裁裁决）虽系仲裁机构生效裁决，但因元清付只是该仲裁案件的证人，而非当事人，故该仲裁裁决的形成缺乏程序保障，对本案没有预决效力，本案以此确定元清付承担的民事责任，证据采信存在瑕疵。3．原审法院认为元清付应承担举证不能的后果属举证责任分配不当。4．元清付于2016年4月14日向原审法院书面申请调取1864号仲裁案件的庭审笔录和录音录像，用以证明元清付在该仲裁案中的身份是证人而非当事人，1864号仲裁裁决对元清付不具法律约束力，但原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审证据采信和举证责任分配是否有误问题。
家家友公司原审中提交一份元清付出具的落款日期为2015年6月28日的《保证书》，其中载明“我元清付与家家友装饰工程公司是承包关系，以后在施工过程中发生意外的事情和家家友装饰工程公司无关。为此我保证”。元清付主张该《保证书》不是针对本案所涉装修工程的保证，但并未提供证据证明。而且，根据元清付的主张，该《保证书》系元清付于2015年9月28日，即在李家军2015年9月25日因本案所涉装修事故受伤3日后所出具。因此，即便该《保证书》没有明确双方之间的承包关系系针对本案所涉装修工程，原审将其作为认定本案双方之间系承包关系的证据，符合高度盖然性的证据采信标准，也无不当。1864号仲裁裁决所涉案件为李家军诉家家友公司确认劳动关系劳动争议一案。根据该仲裁裁决认定事实，元清付在该案中作为李家军申请的证人出庭陈述：其与家家友公司之间有过工程合作，本次中海国际的粉刷工程双方并未对工程费用进行过协商，但还是进行了粉刷，不清楚本次是否属于承包关系；因李家军之前也干过粉刷，又与其是老乡，所以就叫了李家军过来粉刷，李家军平时工作主要是其负责管理；家家友公司提交的《保证书》是在李家军受伤后，根据家家友公司的要求书写。该仲裁裁决的真实性本案各方均无异议，相关认定事实与本案也有一定的关联，原审对该仲裁裁决予以确认，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。元清付主张其与李家军系工友且均受雇于家家友公司，理应承担举证证明责任，但其诉讼中并未就此提供有效证据证明。相反，从事实上看，家家友公司将承包装修工程中的墙面粉刷工作交由元清付，具体施工由元清付负责雇佣人员、决定工作时间和具体工作方式，元清付在其出具的《保证书》中亦自认其与家家友公司之间系承包关系；李家军由元清付叫来一起做墙面粉刷，工作时间、地点、内容均听从元清付的安排。据此，原判认定元清付与家家友公司、李家军之间分别系承包关系和劳务关系，元清付应对其主张承担举证不能的不利法律后果，亦无不当。
（二）关于原审未调查收集1864号仲裁案件的庭审笔录和录音录像是否违法问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，元清付申请调取1864号仲裁案件的庭审笔录和录音录像系用以证明元清付在仲裁案件中的身份及仲裁裁决的证明力。但该些问题的审查认定通过1864号生效仲裁裁决即可进行，不需要调取该仲裁案件的庭审笔录和录音录像。原审未调查收集上述证据符合上述法律规定，虽未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定向元清付送达不予调查收集证据通知书，程序上存在瑕疵，但不影响本案最终的实体处理。
综上，元清付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回元清付的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何夏琴