wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5206号
原告：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人：吴旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：闵国志，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）与被告闵国志借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行鸡鸣寺支行委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。被告闵国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行鸡鸣寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金568555.88元，并支付自应付之日至本息清偿之日按照合同约定的标准的利息（含罚息、复利），暂计算至2016年8月17日为3785.09元，此后，罚息以欠付本金为基数、复利以实际欠息为基数，均按照基准利率（中国人民银行公布施行的同档次借款利率）下调29%的基础上加收50%的标准，计算至本息清偿之日止；2、原告对抵押物（南京市××区××锦绣××城××花园××单元××室房屋）在67万元债权额度内享有优先受偿权；3、被告闵国志承担本案的律师费36000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告闵国志承担。
事实和理由：2010年3月30日，原告与被告签订了一份《个人购房借款合同》（编号：C01020110033000065），约定原告向被告提供借款67万元，借款用于被告购买南京市××区××锦绣××城××花园××单元××室住房，并就借款利率、期限、还款方式、违约责任等条款进行了约定。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将南京市××区××锦绣××城××花园××单元××室房屋抵押给原告，作为《个人购房借款合同》项下被告向原告履行债务的担保。2010年4月8日原告依约向被告发放了67万元借款。后自2016年6月20日起被告未按期足额归还相应款项，截止到2016年8月17日逾期本金已达3552.62元。故诉至法院，请求判如所请。
闵国志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闵国志未到庭参加诉讼，本院依法对原告南京银行鸡鸣寺支行提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告闵国志签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告闵国志发放借款67万元等。同日，被告闵国志和原告南京银行鸡鸣寺支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告闵国志以购买的南京市××区××锦绣××城××花园××单元××室房屋作为借款的担保，并对担保范围进行了约定。同年4月2日，该房产办理了他项权证，权证载明债权数额为67万元。同年4月8日，原告南京银行鸡鸣寺支行向被告闵国志发放了贷款67万元。但被告闵国志未按约还款，自2016年6月20日起即逾期。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告南京银行鸡鸣寺支行与被告闵国志签订的合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告南京银行鸡鸣寺支行依约履行了借款义务，被告闵国志应依约履行归还义务。被告闵国志未能按约偿还借款本息，故原告南京银行鸡鸣寺支行有权要求被告闵国志偿还全部借款本金、支付利息、罚息、复利。被告闵国志以其房屋为借款设立抵押，且已办理抵押登记，故原告南京银行鸡鸣寺支行有权要求对抵押房产在他项权证载明的67万元债权数额范围内享有优先受偿权。因被告未按约还款，原告委托律师处理此案，并支付了律师代理费，该律师代理费的计算符合《江苏省律师服务收费标准》，故原告有权依据《个人购房借款合同》第十五条第六款、《南京市房地产抵押合同》第四条第一款的约定，要求被告承担律师代理费。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告闵国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行偿还借款本金568555.88元、支付利息3751.42元、罚息22.13元、复息11.54元，合计572340.97元（计算至2016年8月17日）；此后，罚息以欠付本金为基数、复利以实际欠息为基数，均按照基准利率（中国人民银行公布施行的同档次借款利率）下调29%的基础上加收50%的标准，计算至本息清偿之日止；并承担律师代理费36000元；
二、被告闵国志以其所有的南京市浦口区XX室（所有权证号：宁房权证浦转字第××号）向原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行履行抵押担保责任，原告在67万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元、保全费4270元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告闵国志负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执160号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行长。
被执行人：李公付，男，1966年12月出生，汉族。
被执行人：胡家发，男，1962年3月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李公付、胡家发金融借款合同纠纷一案，立案标的为51367.82元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年一月二十八日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2992号
上诉人（原审起诉人）：黄永华，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人黄永华不服宁波市海曙区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）浙0203民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄永华上诉称：宁波市社会保障管理局严重侵害了上诉人的经济利益，人民法院有权审理社会保险纠纷案件，社会保险纠纷案件属于人民法院的受理范围，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人原审起诉要求宁波市社会保障管理局将上诉人的职工基本医疗保险关系和相应的个人账户余额转移至外地，其所诉事项涉及社会保险费的征缴、核定和社会保险转移接续手续办理，而上述事项属于社会保险经办机构根据社会保险法负有的法定职责，故本案并非是基于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定不予受理上诉人黄永华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林蒋艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催36号
申请人临沂旺达建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园，统一社会信用代码91371312791544628T。
法定代表人：胡自彬。
申请人临沂旺达建材有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月9日发出公告（其中2017年3月14日刊登于江苏法制报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通华新建工集团有限公司于2016年7月10日办理的付款人为南通华新建工集团有限公司、收款人为临沂旺达建材有限公司、金额为30万元、票号为00100063/23223321的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂旺达建材有限公司有权向付款人南通华新建工集团有限公司申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人临沂旺达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 王 蕾
代理审判员 于正江
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1091号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因犯危险驾驶罪于2012年2月29日被本院判
处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪于20
13年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于
乐清市看守所。
辩护人张××。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月24日被关押，
次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人叶某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月13日被刑事拘
留，同年5月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1159号起诉书指
控被告人郑某、李某甲、叶某甲犯赌博罪，于2013年8月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉，被告人郑某及其辩护人张××，被告人李某甲、叶某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月上旬，被告人李某甲明知被告人
郑某租房子用于办赌场的情况下，将自己位于乐清市柳市镇大
茅岭村的房子租给被告人郑某开办赌场，被告人郑某为参赌人
员提供赌博工具、筹码扑克牌，并抽取头薪。赌博期间，被告人郑某雇佣被告人叶某甲帮助管理赌场，被告人叶某甲在赌场里负
责发放筹码、抽取头薪、记录统计赌博人员的账目。赌场开办
至4月21日，被告人郑某与被告人叶某甲发生矛盾，被告人叶某甲
离开赌场，被告人叶某甲在雇佣期间为赌场抽取头薪有14000多
元。4月24日赌场被公某某关某获，被告人郑某总共在赌场内
共抽取头薪28000多元。
另查明，被告人叶某甲于2013年5月13日主动到公某某关投
案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人郑某主动
退清全部赃款。
上述事实，被告人郑某、李某甲、叶某甲在开庭审理过程中
亦无异议，且有证人李某乙、石某、赵某、叶某乙、马某、何
某某、朱某某、陈安伍、徐某某、郑乙、郑丙、郑丁、赵乙的
证言，抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品
清单、账单、照片、浙江省代收罚没款专用票据、刑事判决书
、行政处罚决定书、收缴物品决定书、前科情况核实证明材料
、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某甲、叶某甲以营利为目的，聚
众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚
、证据充分、罪名成立。被告人郑某的辩护人认为，被告人郑
甲赌博时间短，案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，要求
对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相
符，本院予以采纳，辩护人要求从轻处罚的意见本院予以采纳
，适用缓刑的意见不予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助
作用，系从犯，被告人叶某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处
六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人李某甲判处五
个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议本院
予以采纳；对被告人叶某甲判处三个月以上四个月以下拘役的量
刑建议不予采纳，适用缓刑并处罚金的建议予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一
款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、
第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第
七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年1
1月25日止）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、追缴被告人郑某违法所得28000元（已暂扣于本院）
，上缴国库。五、随案移送的作案工具麻将牌二副、扑克牌234张予以
没收。
上述罚金和追缴款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年八月二十七日
书记员 虞莳莳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再初字第2号
案外人：焦雪龙，男，1986年2月3日出生，汉族，现住吉
林省前郭县前郭镇。
案外人：司华栋，男，1962年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市锦绣松苑小区。
案外人：刘铁生，男，1961年9月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
案外人：鞠冬梅，女，1971年2月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
原审原告（申请执行人）：姚晶远，男，1979年8月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张万库，系吉林石力律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所地：松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
焦雪龙等4位案外人因对本院执行姚晶远与松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案过程中依据本院于2013年9月6日作出（2013）松诉前保字第7-1号裁定查封了华鑫公司名下的位于锦绣松苑小区的14套房产提出异议，本院于2014年11月21日对焦雪龙等4位案外人所提执行异议立案受理，并于2014年12月15日经审查作出（2014）松执民字第44-47号裁定书，已经发生法律效力。2015年5月20日经本院第15次审判委员会讨论决定，对本案依审判监督程序进行再审审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审查焦雪龙等4位案外人所提执行异议案件过程中，分别立案后作了并案审理，在印发裁定书时对4个案件用一个裁定号（2014）松执民字第44-47号进行了裁决。
本院认为，本院作出的（2014）松执民字第44-47号裁定书将4位案外人分别提出的执行异议案件用同一案号印发一个裁定书进行裁决的作法，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通共同诉讼案件共同审理（审查），分别制发裁判文书的规定，确有错误，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）松执民字第44-47号执行裁定。
二、本院对焦雪龙等4位案外人所提异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二日
书记员 肖淑波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2323号
申请执行人：淮安市淮安区职工医疗保险管理处,住所地：淮安区关天培路**号。
法定代表人：朱红伟，该单位主任。
被执行人：陈逸，男，1983年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年3月7日受理淮安市淮安区职工医疗保险管理处申请执行陈逸、ＸＸ雷追缴违法所得纠纷一案。2017年9月29日申请人淮安市淮安区职工医疗保险管理处以申请主体不适格为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803刑初200号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1905号
上诉人（原审原告）：王素侠，女，汉族，1950年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：刘泉（传）会，男，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新三巷4-2号。
被上诉人（原审被告）：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人王素侠、刘泉会因与被上诉人燕振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王素侠、刘泉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王素侠、刘泉会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王素侠、刘泉会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1333号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：熊华因，男，1943年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊华因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1333号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：熊华因，男，1943年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊华因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2139号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人马某某因与被上诉人李某某占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人马某某的委托代理人于树江到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某某在一审中诉称：马某某、李某某原系夫妻关系，2010年1月25日离婚。离婚前由马某某出面租赁了案外人李某甲位于平度市同和街道办事处代家庄新村×号楼×单元×户的房屋用于居住。离婚后，马某某搬出该房屋，但李某某没有搬出。2015年4月20日，案外人李某甲将该楼房卖给马某某，马某某支付了楼房款171200元，取得了该楼房的所有权，但李某某无正当理由占有居住该楼房，应当予以腾出。为此，请依法判令李某某立即腾出居住的平度市同和街道办事处代家庄新村×号楼×单元×号楼房，并支付占用费10000元。诉讼费由李某某负担。
马某某向原审法院提供的证据有：（2010）平民一初字第172号民事判决书；2、拆迁协议；3、租房费收据；4、房屋买卖协议书；5、银行存款凭单；6、身份证。李某某未出庭答辩，未向原审法院提供证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：涉案房屋系案外人李某甲于2006年拆迁所得。马某某、李某某婚姻关系存续期间在该房居住。2010年1月25日，马某某、李某某经原审法院判决离婚，马某某迁出该房屋；李某某在该房居住至今。该楼房是平度市同和街道办事处代家庄村村民委员会为改善村民居住条件建设的，至今无产权证，马某某的身份证显示的住址是平度市李园办事处马家店子村。
原审法院认为，马某某要求李某某腾出涉案楼房，前提应证明自己对该楼房享有合法物权。我国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案楼房至今无产权证，不能够证明马某某享有合法物权，故马某某无诉权，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马某某的起诉。
宣判后，上诉人马某某不服原审裁定，上诉称：原审判决错误。涉案房屋原系旧村改造返还的楼房，没有办理产权登记，原产权人李某甲于2015年4月20日将该楼房出卖给上诉人，双方签订了房屋买卖协议，办理了合同转让手续，支付了房屋价款，上诉人据此取得了房屋所有权。涉案房屋没有进行产权登记，仅是不发生公示力，不能对抗善意第三人，本案是因租赁关系而发生的纠纷，解决的问题是解除租赁合同关系，返还租赁物，而不是房屋买卖效力。上诉人是涉案房屋的实际取得人，被上诉人仅是承租人，被上诉人居住涉案房屋是因为上诉人与被上诉人离婚前，上诉人租赁了李某甲的房屋，离婚后，上诉人与被上诉人均有义务返还租赁房屋，该返还房屋的义务不以房屋是否进行物权登记为前提，而是基于一种租赁关系，不能因为房屋未进行物权登记承租人就可以长期占有房屋。未进行物权登记，租赁合同无效，不受法律保护，应予解除，但承租方负有返还租赁物的义务，因此，上诉人购买涉案房屋后就享有本案诉权，就有权要求被上诉人返还、腾出租赁房屋。综上请求二审法院：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求亦无法支持。理由是：
首先，从上诉人的上诉请求来看，其上诉请求是撤销原审裁定，发回重审或依法改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”，据此规定，符合二审后发回重审的案件，一审应是判决，而本案一审是裁定，故本案中上诉人要求撤销原审裁定发回原审法院重审的上诉请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，本案中上诉人要求撤销原审裁定，依法改判，而改判需要以判决的方式作出，故上诉人的该项上诉请求本院亦无法支持。
其次，从上诉理由来看。上诉人称，本案应是租赁关系纠纷，上诉人与被上诉人均有义务返还租赁房屋，即使该主张成立，有权提起租赁房屋返还之诉的也应是出租人，而非上诉人，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信；上诉人称涉案房屋未进行物权登记，租赁合同无效，不受法律保护，应予解除，该上诉理由本身自相矛盾，因合同解除要以合同有效为前提，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。
综上，上诉人马某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初188号
原告陈开芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
委托代理人闵照付，男，1955年7月5日出生，汉族，住正阳县，系原告陈开芳丈夫。
原告李爱云，女，1968年1月19日出生，汉族，住正阳县。
二原告共同委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告陈开芳、李爱云诉被告马艳、马国连、王保全�务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈开芳委托代理人闵照付、二原告共同委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付二原告工钱6300元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，二原告在青海共计采摘枸杞6300斤，工钱6300元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，二原告经被告马艳介绍到青海格尔�被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞6300斤，被告马国连应当按照约定支付二原告采摘枸杞的工钱6300元。二原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付二原告陈开芳、李爱云工钱共计6300元；
二、驳回二原告陈开芳、李爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第541号
申请人：镇赉县人民法院
被执行人：宴宝库
申请执行人镇赉县人民法院申请宴宝库等罚金一案，本院（2014）白刑终字第58号刑事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白刑终字第58号刑事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 ：李海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1492号
申请执行人鄢玉莹等7人。
被执行人深圳市金得力光学科技有限公司，住址：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉利路10-9号C栋2楼。
法定代表人：林玉龙。
关于申请执行人鄢玉莹，邓爱桃，张国良，鄢明艳，刘虎，翁自兰，郭桂林与被执行人深圳市金得力光学科技有限公司工资争议一案，生效的深龙劳人仲（坪地）案（2015）1227-1228、1230-1233、1226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十二日
书记员 李 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1840号
原告：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄燕育，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告倪长水诉被告黄燕育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪长水到庭参加诉讼，被告黄燕育经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪长水向本院提出诉讼请求：1、黄燕育偿还倪长水借款人民币65000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由黄燕育负担。事实与理由：黄燕育因生意周转需要资金分别于2014年1月29日和2014年7月28日向倪长水借款计人民币65000元，有黄燕育出具的借条2份为证。后经多次催讨，黄燕育未能偿还。
黄燕育未作答辩。
倪长水围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄燕育未到庭，未对倪长水提供的证据进行质证。对倪长水提供的证据，本院认定如下：倪长水提供的《借条》2张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，黄燕育向倪长水借款人民币50000元，有黄燕育出具的借条为据，该借条内载：“今向倪长水借款人民币伍万元整此据黄燕育2014.1.29。”；2014年7月28日，黄燕育又向倪长水借款人民币15000元，有黄燕育出具的借条为据，该借条内载：“今向倪长水借出人民壹万伍千元（15000）借款人：黄燕育2014年7月28日。”。至此，黄燕育向倪长水借款计人民币65000元。后经倪长水催讨，黄燕育未能偿还，倪长水遂起诉至本院要求解决。
本院认为，黄燕育向倪长水借款计人民币65000元，有黄燕育出具的借条二张为据，事实清楚，证据充分，倪长水与黄燕育之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄燕育应予清偿。现倪长水请求黄燕育偿还借款人民币65000元，本院予以支持。倪长水要求黄燕育支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄燕育未能偿还，可见，黄燕育存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，倪长水的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄燕育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄燕育偿还倪长水借款人民币65000元及利息（利息自2017年3月3日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由黄燕育负担，黄燕育应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
代理审判员 杜 琛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执106号
申请执行人：范兴科，男，汉族，住岐山县枣林镇范家塬村范中组。
被执行人：熊彪，男，普米族，住兰坪县城区团结路长安小区。
本院在执行范兴科与熊彪买卖合同纠纷一案中，被执行人熊彪在偿还了20000元欠款后，本院多次催促其履行支付剩余欠款100000元，但被执行人迟迟不履行。经查询，被执行人熊彪名下无财产供本案执行。现本院依法将熊彪纳入失信被执行人名单，对其实施预警布控，并作出司法拘留十五日的决定。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年六月二十三日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3325执106号申请执行人：范兴科，男，汉族，住岐山县枣林镇范家塬村范中组。被执行人：熊彪，男，普米族，住兰坪县城区团结路长安小区。本院在执行范兴科与熊彪买卖合同纠纷一案中，被执行人熊彪在偿还了20000元欠款后，本院多次催促其履行支付剩余欠款100000元，但被执行人迟迟不履行。经查询，被执行人熊彪名下无财产供本案执行。现本院依法将熊彪纳入失信被执行人名单，对其实施预警布控，并作出司法拘留十五日的决定。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年六月二十三日书记员  密小平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第293-2号
申请执行人陈昆阳，男，汉族。
被执行人毛国均，男，汉族。
被执行人刘会琼，女，汉族。
陈昆阳申请执行毛国均、刘会琼其他权属、侵权纠纷一案，本院于2011年2月10日作出的（2010）简阳民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款68765.4元。
本院在执行过程中，执行兑现64038.69元，被执行人现无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第293号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 会 林
审判员 钟山审判员施奇俊
二〇一四年三月十八日
书记员 干 波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1687号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告曹树江、牛丽娟在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告曹树江、牛丽娟未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹树江、牛丽娟偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告曹树江、牛丽娟在原告处借款并由被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告曹树江、牛丽娟在原告处借款并由被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告曹树江、牛丽娟在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告曹树江、牛丽娟未按期还款。
本院认为：被告曹树江、牛丽娟在原告处借款并由被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告曹树江、牛丽娟未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹树江、牛丽娟于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告曹树江、牛丽娟按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告曹树江、牛丽娟负担。被告张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢114号
申请执行人：杨虎,男,1986年5月26日出生,回族。
被执行人：孙岩，男，1988年9月12日出生，汉族。
申请执行人杨虎申请执行孙岩民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人杨虎认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢114号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦保炎
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00491号
申请执行人：绥中县农村信用合作社，地址绥中县绥中镇中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：陈绍兰，女，汉族，农民，住绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈绍兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绥民督字第00039号民支付令，已经发生法律效力。申请执行人绥中县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明被执行人陈绍兰应付借款本金30000元及利息，案件受理费183元。执行中，被执行人已全部执行完毕，申请执行人绥中县农村信用合作联社同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民督字第00039号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费350元由被执行人陈绍兰承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏仁吉
二〇一四年十月八日
书记员 ： 郭 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初981号
原告：王华龙，男，1949年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:郭立华，男，1956年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告王华龙诉被告郭立华合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员周邦朝适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王华龙诉被告郭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华龙向本院提出诉讼请求：要求郭立华偿还垫支的砖款8640元。事实与理由：原告王华龙原在高闫砖厂拉砖坯。1999年5月20日，郭立华找原告开具21600块砖票，每块0.4元，合计8640元。郭立华未付该款，砖厂便从原告及女儿在砖厂工资扣除该款。此后原告向被告催要该款，被告至今未付。
郭立华辩称，被告的楼房是1997年所建，所用红砖并非由原告提供，也没有拿原告的砖票。被告不会签自己的名字，1999年红砖的价格也并非0.4元/块，现原告的起诉没有事实依据。
庭审中，双方争议的焦点为原告提交《证明》的的证明效力，即该《证明》能否作为原告主张债权的依据。原告提交《证明》载明“兹有99年5月20号郭立华那王华龙红专票21600块”，落款处署名为“郭立华”，其中的“价4角”处有缺损，但加注的内容有“郭21600”、“郭14”等字样。被告主张《证明》内的署名并非自己所签且自始未曾拿过原告诉称的砖票。鉴于被告未在举证期限内申请对该条据署名进行鉴定，该反驳意见本院不予采信，故本院对原告提交《证明》的予以认定。考虑原、被告的诉讼能力均较弱，结合双方当事人在庭审中陈述，本院对下列案件事实确认：1999年5月20日，郭立华向王华龙出具的《证明》上署名，确认拿王华龙红21600块砖票。砖票载明的单价4角处有破损，但结合加注“郭14”、“郭21600”等内容，可推定当时红砖的价款应为0.14元/块，据此21600块红砖价款为3024元。原告自述自拿走红砖票后，被告未支付砖款。
本院认为：被告郭立华拿原告王华龙21600块红砖票，应支付相应的价款。结合原告提交《证明》内容，可认定该红砖票价值为3024元，现无证据证实被告已支付该红砖款，故对王华龙向被告主张该砖票所值价款的诉讼请求在3024元范围内予以支持，其余部分本院不予支持。被告虽辩称不会签字，但未在举证期限内递交鉴定申请，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭立华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王华龙红砖票款3024元；
二、驳回原告王华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告郭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一七年六月十六日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保39号
申请人高林，居民。
申请人韦国玉，居民。
被申请人姚蒙，居民。
本院在审理申请人高林、韦国玉诉被申请人姚蒙诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚蒙驾驶的登记在苏州绮鸿刺绣有限公司名下的车牌号为苏E的小型普通客车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚蒙驾驶的登记在苏州绮鸿刺绣有限公司名下的车牌号为苏E的小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月三十日
书记员 黄梦露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第459号
原告：陈某。
委托代理人：黄××。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月
26日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人黄××到庭
参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年农历12月20日经人
介绍认识，2009年农历8月20日订婚，××××年××月××日登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告相识后草率结
婚，相互了解不深，缺乏感情基础。婚后双方性格志趣不合，
经常为琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。由于被告生性
游手好闲，不务正业，不尽家庭责任和夫妻义务，经常夜不归
宿，与其他女人有不正当关系，原告多次劝导，被告不仅不思
悔改，反而肆意辱骂殴打原告。原告不堪凌辱，只好外出打工
维持生计，双方分居已达二年之以上，夫妻感情已破裂，无和
好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、
被告离婚；婚生儿子刘溱随某，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2009年11
月5日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女人口
信息表，结婚证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据
予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告陈某与被告宏王系合法婚姻关系，应受
法律保护。原、被告结婚生已生育一个子女，夫妻间应有一定
的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以改正，
加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好家庭建
设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理由不足
，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告宏王经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月二十六日
代书记员 朱昌钧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初161号
申请人：陈纪增，男，1949年8月2日生，汉族，现住安国市。
申请人：陈旭东，男，1978年7月25日生，汉族，现住安国市。
申请人：陈秀娜，女，1976年2月23日生，汉族，现住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被申请人：李竹章，男，1971年8月8日生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队。
法定代表人：钱朋哲，该公司经理。
地址：衡水市开发区。
原告陈纪增、陈旭东、陈秀娜与被告李竹章、衡水市开发区诚实汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈纪增、陈旭东、陈秀娜于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李竹章驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1270元，由申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁凤玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1001号
原告：吴振红，女，1965年12月20日生，汉族，住福建省连城县，
被告：李方，男，1977年7月l3日生，汉族，住福建省连城县，
原告吴振红与被告李方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振红向本院提出诉讼请求：1.判令李方支付所欠吴振红工资40000元；2.案件受理费由李方负担。事实和理由：李方在承包连城县姑田镇政府综合楼工程期间2012年6月至2013年12月，吴振红为李方雇请工人粉刷墙体。2016年5月30日，经吴振红、李方双方结算，李方尚欠吴振红粉刷墙体工资计人民币40000元。同日，李方出具一份欠条，交由吴振红收执。因吴振红需资金周转，多次向李方催要，李方都以姑田镇政府未结欠其工程款为由，一直拖欠至今。综上，李方的行为已经严重侵犯了吴振红的合法权益，吴振红依法向人民法院提起诉讼，望支持吴振红的诉请。
李方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李方在承包连城县姑田镇政府综合楼工程期间，自2012年6月至2013年12月，吴振红为李方雇请工人粉刷墙体。2016年5月30日，经吴振红、李方双方结算，李方尚欠吴振红粉刷墙体工资计人民币40000元。同日，李方出具欠条一张交由吴振红收执。此后，李方未支付拖欠的劳动报酬。
上述事实有吴振红提供的李方出具的欠条一张以及吴振红在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。吴振红依约向李方提供了劳务，李方应当及时、足额支付劳动报酬。李方经吴振红催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。吴振红诉请李方支付拖欠的劳动报酬40000元，本院予以支持。李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李方应于本判决生效之日起十日内支付吴振红劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执449号
申请执行人仲海丽，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王宝成，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人仲海丽与被执行人王宝成婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第884号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十四日
书记员 吕忠岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00812号
罪犯何留成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）西刑一初字第82号刑事判决书，以被告人何留成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月21日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2355号刑事裁定，对该犯准予减刑一年三个月（余刑执行至2018年9月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何留成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何留成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何留成准予减刑一年（余刑执行至2017年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1055号
罪犯曹龙，男，1968年8月28日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩�第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）包开刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人曹龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿376673元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑满日期2016年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月�9月、2014年1月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿376673元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行初20号
原告：王凤波，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：吴林，男，1965年11月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
第三人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：宋士君，系辽宁永冠律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孔祥歌，系该行行长。
本院在审理原告王凤波诉被告宽甸满族自治县国土资源局、第三人金玛（宽甸）硼矿有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司大连分行，认为侵犯房产权一案中，原告王凤波以其与第三人金玛（宽甸）硼矿有限公司自愿达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王凤波提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王凤波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤波负担。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘英梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3244号
原告：赵胜军，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省延津县。
委托代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：王思杰，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍地河南省。
被告：刘卫红，女，汉族，1976年10月12日出生，户籍地河南省。
原告赵胜军诉被告王思杰、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜军及其委托代理人王正朝到庭参加诉讼，被告王思杰、刘卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜军诉称，2014年10月9日，二被告向原告借款20万元，约定期限3个月，月息2分，到期后，被告仅支付7个月利息28000元，剩余本金及利息未付，为此诉至法院要求判令二被告偿还20万元及自2015年5月9日起的利息。
经审理查明：2014年10月9日，王思杰、刘卫红（××）出具借条一张载明借款20万元，期限3个月，月利息2%。同日，赵胜军通过中国建设银行向王思杰汇款20万元。到期后，赵胜军称二被告未按时偿还借款，仅支付7个月利息，为此诉至本院。
本院认为，王思杰、刘卫红借款的事实清楚，有其二人出具的借条及赵胜军汇款凭证为证，二被告应当及时向赵胜军偿还借款及利息。因二被告未到庭提出相反意见及证据，故对于赵胜军诉称的未偿还借款本金20万元及支付利息的陈述，本院予以认可。综上依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王思杰、刘卫红于本判决生效之日起十日内偿还赵胜军借款20万元及利息（自2015年5月9日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费5260元，公告费600元，由王思杰、刘卫红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月十七日
书 记 员 荆亚盟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异字20号
异议人（被执行人）：四川乐山联峰盐化有限责任公司。统一社会信用代码：91511100720811573X。
法定代表人：梅加权，董事长。
委托代理人：潘星宇（公司员工），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：谢林，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：梅加权，董事长。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：赵直林，经理。
本院在执行谢林与四川乐山联峰盐化有限责任公司（以下简称乐山联峰盐化）、犍为县安泰煤业有限责任公司（以下简称犍为安泰煤业）买卖合同纠纷一案中，异议人乐山联峰盐化对本院冻结其在四川省农村信用社联合社88110120002954283账户资金2647029元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人乐山联峰盐化称，贵院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人在四川省农村信用社联合社88110120002954283账户资金（以下简称案涉账户资金）2647029元；因本案欠款应由其分公司承担，故贵院应解除对上述涉案账户的冻结。理由是：乐山联峰盐化于1996年9月12日以犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会以犍计经发（96）15号文件上报乐山市计经委，市计经委于2000年7月26日以乐市经贸（2000）企185号文件批复成立的公司，其公司设立三个分公司，即乐山联峰盐化公司井研分公司、乐山联峰盐化公司犍为分公司、乐山联峰盐化公司大同分公司；三分公司实行“两统一”、“五不变”的原则进行联合，即统一注册、统一申报食用加碘盐生产定点，五厂的隶属关系不变、独立法人地位不变、财税解交关系不变、统计口径及报表报送渠道不变、计划盐下达渠道不变，分公司实行独立核算、自负盈亏、分别承担民事责任。因涉案所差款项的责任主体系乐山联峰盐化公司井研分公司，案涉账户内的资金系总公司所有，并非井研分公司的财产，不应对此采取执行措施。为此，请求法院中止对案涉账户资金2647029元的强制执行。
异议人乐山联峰盐化为支持其异议主张，向本院提交犍计经发（96）15号犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会文件、乐山市经贸（2000）企185号乐山市经济贸易委员会文件，以证明其异议主张。
申请执行人谢林辩称，案涉被执行人系乐山联峰盐化，贵院依法冻结其账户内资金，程序正当合法；乐山联峰盐化主张案涉债务应由乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司承担、不应冻结其公司银行账户的主张没有法律依据，其异议主张不能成立，应当予以驳回。
本院查明，本院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2018）川1102执30号之三执行裁定，限额冻结了乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社88110120002954283账户资金2647029元；并向四川省农村信用社联合社发出协助执行通知，该行函复本院已实际冻结乐山联峰盐化账户资金44448.25元。
执行中，异议人乐山联峰盐化对本院（2018）川1102执30号之三执行裁定，限额冻结其银行账户资金提出执行行为异议。
另查明，乐山联峰盐化向本院提交的犍计经发（96）15号犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会文件载明：由四川省犍为盐化有限公司牵头，四川省犍为大同盐厂、四川省井研盐厂、乐山市永通营养保健盐有限公司、四川省乐山市盐厂（以下简称“五厂”），本着平等互利的原则，通过友好协商，并请示犍为县、井研县、五通桥区等三县（区）政府同意，联合组建“四川省乐山盐化联合总公司”。公司按照“两统一”、“五不变”的原则进行联合，即统一注册、统一申报食用加碘盐生产定点，五厂的隶属关系不变、独立法人地位不变、财税解交关系不变、统计口径及报表报送渠道不变、计划盐下达渠道不变。乐山市经贸（2000）企185号乐山市经济贸易委员会文件载明：你们关于“五厂”组建“四川乐山联峰盐化有限责任公司”的报告收悉，经研究，同意组建成立四川乐山联峰盐化有限责任公司”，注册资金500万元人民币，接此批复后，请按有关规定办理公司行政管理登记手续。
本院认为，本院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业买卖合同纠纷一案中，因被执行人乐山联峰盐化、犍为安泰煤业未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日作出（2018）川1102执30号之三执行裁定，限额冻结乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社88110120002954283账户资金2647029元；本院上述执行行为程序正当合法。本案系被执行人对本院冻结其案涉账户的执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定：虽异议人有权对本院上述冻结执行行为提出异议，但其并无证据证明涉案欠款应由其分公司承担、本院上述冻结行为违法或不当；故其异议理由并不成立。
综上，异议人的异议理由不能成立，其请求中止对案涉账户资金执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陶 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第499号
原告：江某。
被告：施某某。
原告江某与被告施某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称：2007年5月至2007年12月期间，被告要
求原告加工人造石台面，共欠原告价款3600元。2008年5月22
日，被告出具欠条一份，承诺该款于2008年底付清。此后，原
告多次催讨，但被告一直未付。为此，请求判令被告支付人造
石加工费3600元，并赔偿逾期付款利息损失（从2009年1月1日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付日止）。
被告施某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、施某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情
况。
2、2008年5月22日施某某出具的欠条原件一份，欲证明
被告欠原告人造石加工费、材料费共计3600元，并承诺该款在年底付清的事实。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经审查，
本院认为，其证据形式具备证据规则规定的有效要件，且与原
告主张的事实能相互印证，故本院对原告提供的证据1、2的内
容真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定，原告江某与被告施某某之间有人造
石某揽业务。2008年5月22日，经双方结算，被告出具给原告
欠条一份，载明“欠江某人造石加工费、材料费共计人民币叁
仟陆佰元整（3600.00），年底付清”。该款被告至今未付。
本院认为，原告江某与被告施某某之间人造石某揽合同
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有
效。被告尚欠原告价款3600元的事实有其于2008年5月22日出
具的欠条原件一份可以证实。被告逾期未付款的行为已构成违
约，现原告要求被告支付欠款3600元，并从逾期之日即2009年
1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉
讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告施某某支付原告江某价款3600元，并赔偿利息损
失（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕
。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年三月三十日
代书记员 徐飞晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初723号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林清元，男，1967年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街工农六队（户籍所在地：山东省临沂市平邑县）。曾因犯拐卖妇女罪，于2000年1月18日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑11年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被抓获后，于2016年9月23日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人林清元犯故意伤害罪，于2016年11月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人林清元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林清元于2016年9月22日17时许，在延吉市进学街东七路大客终点后侧一个废品收购站内。被告人林清元因琐事与被害人王平发生争执，林清元手持二齿耙子击打王平前额处，造成王平头部额窦粉碎性骨折而受伤。经鉴定，王平的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人积极了被害人的损失1万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林清元在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押作案工具和照片清单，被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘志英的证言，被害人王平的陈述，被告人林清元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清元因琐事，即持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清元在法庭上自愿认罪，且在案发后赔偿被害人的一定损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人林清元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月九日
书 记 员 卢天慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2522号
原告：车喜福，男，1952年1月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区团山街道办事处小南村委会，住所地吉林省长春市宽城区小南街2216号。
法定代表人：尚淑霞，村长。
车喜福与长春市宽城区团山街道办事处小南村委会土地承包经营权纠纷一案，原告车喜福于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车喜福撤诉。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2522号
原告：车喜福。
被告：长春市宽城区团山街道办事处小南村委会，住所地吉林省长春市宽城区小南街2216号。
法定代表人：尚淑霞，村长。
车喜福与长春市宽城区团山街道办事处小南村委会土地承包经营权纠纷一案，原告车喜福于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车喜福撤诉。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周斌& # xB;
代理审判员 白 乃 予
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初719号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:濉溪县启蒙文化传媒有限公司,住所地濉溪县刘桥镇丁楼村商贸街西。
法定代表人：刘芹，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告濉溪县启蒙文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 启
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第681-2号
申请执行人吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人肖育仁，男，1966年生，汉族，住吉安县，
被执行人张群英，女，1971年生，汉族，住吉安县，
被执行人肖岗华，男，1977年生，汉族，住吉安县，
被执行人匡顺娥，女，1974年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖育仁、张群英、肖岗华、匡顺娥金融借款合同纠纷一案，被执行人肖育仁、张群英应支付24000元及迟延履行利息，并负担案件受理费734元，被执行人肖育仁、张群英应支付29900元及迟延履行利息，并负担案件受理费880元，但被执行人肖育仁、张群英、肖岗华�匡顺娥至今未履行。案件在执行过程中，本院于2016年1月8日裁定查封了被执行人肖育仁所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年三月二十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第681-2号申请执行人吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人肖育仁，男，1966年生，汉族，住吉安县，被执行人张群英，女，1971年生，汉族，住吉安县，被执行人肖岗华，男，1977年生，汉族，住吉安县，被执行人匡顺娥，女，1974年生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖育仁、张群英、肖岗华、匡顺娥金融借款合同纠纷一案，被执行人肖育仁、张群英应支付24000元及迟延履行利息，并负担案件受理费734元，被执行人肖育仁、张群英应支付29900元及迟延履行利息，并负担案件受理费880元，但被执行人肖育仁、张群英、肖岗华�匡顺娥至今未履行。案件在执行过程中，本院于2016年1月8日裁定查封了被执行人肖育仁所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年三月二十九日书记员  严建勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2101号
原告：周立。
被告：李宾。
被告：韩静。系被告李宾之妻。
被告：张浩。
原告周立与被告李宾、被告韩静、被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告李宾、韩静因下落不明，公告送达期满后，未正当理由未到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40万元，诉讼中，变更诉讼请求为判令被告偿还借款30万元。周立诉称，2015年8月6日，李宾向其借款40万元，按李宾要求于当日将40万元打入李宾指定的收款人韩静账户内，李宾给周立出具借条，约定2015年9月6日还款。担保人张浩作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经催要，李宾于2016年2月还款10万元，余款30万元至今不予偿还。
被告李宾、韩静、张浩均未答辩。
周立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年8月6日借款人李宾、担保人张浩签名捺印的借条，借条记载内容为：今借周立现金肆拾万元整（400000元）期限一个月，于2015年9月6日归还；2、2015年8月6日河南省农村信用社客户回单，该客户回单记载内容为：付款人周立，收款人韩静，交易金额40万元。
针对周立提交的借条和河南省农村信用社客户回单，结合周立当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月6日，李宾向周立借款40万元，该40万元借款周立于当日从其河南省农村信用社账户转入韩静的账户内。张浩为李宾的40万元借款提供担保。2016年2月，李宾偿还周立10万元，余款30万元未偿还。
本院认为，周立提交的证据能够证明李宾向其借款40万元的事实，双方之间民间借贷关系存在并合法有效，依法受法律保护。李宾应按借条约定于2015年9月6日偿还借款40万元，李宾于2016年2月还款10万元，余款30万元至今不予偿还，已构成违约，依法应承担继续偿还30万元借款的违约责任；韩静作为李宾的妻子，40万元借款打入其银行账户，证明对李宾的40万元借款是明知的，该借款发生在李宾、韩静夫妻关系存续期间，且韩静亦未对借款不是夫妻共同债务提出抗辩，本院认定本案40万元借款为李宾与韩静夫妻共同债务，韩静依法应对余款30万元承担偿还责任；张浩作为本案被告，因周立在诉讼中自愿撤回了对张浩的起诉，周立撤回对张浩的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案对张浩的担保责任问题不再予以审理。
综上，周立请求李宾、韩静偿还借款30万元，有事实和法律依据，依法应予支持。李宾、韩静无正当理由，不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宾、韩静于判决生效之日起十日内共同偿还原告周立借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告周立负担2150元，被告李宾、韩静负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊盼盼
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2924号
原告：张建强，男，1974年9月1日出生。
被告：张立锦，男，1980年7月27日出生。
原告张建强诉被告张立锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建强申请撤回对被告张立锦的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建强撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告张建强负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何广然
山西省垣曲县人民法院
执行裁�书
（2017）晋0827执494号
申请执行人薛波，男，1965年11月29日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人薛波与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初179号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4237元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人�执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初179号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执行裁�书（2017）晋0827执494号申请执行人薛波，男，1965年11月29日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人薛波与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初179号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4237元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人�执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初179号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第123号
原告王某某
被告贾某某
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年七月三日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第25号
原告许增国，男，汉族，1967年2月17日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，系该公司经理。
委托代理人赵梦涛，系该公司法律顾问。
地址石家庄市桥东区。
被告肥乡县富达汽车运输队。
法定代表人张左亮，系该公司经理。
委托代理人霍万成，成安县新华法律事务所律师。
地址邯郸市肥乡县北环中段。
被告河北骐进汽车贸易有限公司。
负责人康志国，该公司经理。
地址石家庄市平山县。
被告刘丽明，男，汉族，1976年11月7日生，住邯郸市成安县。
委托代理人霍万成，成安县新华法律事务所律师。
原告许增国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、肥乡县富达汽车运输队、河北骐进汽车贸易有限公司、刘丽明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告许增国的委托代理人王书秀、高丽平，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人赵梦涛，被告肥乡县富达汽车运输队的委托代理人霍万成、被告刘丽明的委托代理人霍万成到庭参加了诉讼。被告河北骐进汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增国诉称，2013年6月22日13时30分许，被告刘丽明驾驶被告肥乡县富达汽车运输队的重型自卸货车沿沙河市西环路由北向南行驶至与太行街交叉路口处未靠右侧通行时，与由东向西原告许增国驾驶的小型普通客车发生相撞，造成原告许增国受伤，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年7月5日作出沙河市大队第1305829201300293号道路交通事故认定书，认定被告刘丽明负事故全部责任，原告许增国无事故责任。原告许增国受伤后，在沙河市人民医院抢救并治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应、头发浅表损伤、左膝浅表损伤等多处受伤，支出医疗费5，000多元，医生建议出院后注意休息、定期复查、不适随诊。原告许增国驾驶的冀ELK6**小型普通客车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车修复需11，926元，支出鉴定费450元、施救费1，000元。另外，被告刘丽明驾驶被告肥乡县富达汽车运输队的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、车损评定费、施救费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，我公司同意在交强险个分项限额内承担赔偿责任，超过部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告肥乡县富达汽车运输队辩称，被告刘丽明驾驶的车辆是挂靠在我单位，我公司不承担赔偿责任。
被告刘丽明辩称，对原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告住院期间，我方为原告垫付医疗费2，000元，还有700元因没有收据，作为补偿，我方放弃该部分。原告许增国在住院期间从交警队支取3，000元。
被告河北骐进汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月22日13时30分许，被告刘丽明驾驶重型自卸货车沿沙河市西环路由北向南行驶至与太行街交叉路口处未靠右侧通行时，与由东向西原告许增国驾驶的小型普通客车发生相撞，造成原告许增国受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年7月5日作出第1305829201300293号道路交通事故认定书，认定被告刘丽明负事故全部责任，原告许增国无事故责任。原告许增国受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗24天，支出医疗费5，112.25元，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮浅表损伤；3、左膝浅表损伤等多处受伤。原告许增国受伤前在沙河市某门市上班，日均收入为113元。住院期间由其妻子宋兰花护理，宋兰花在沙河市某门市上班，日均收入为113元。原告许增国驾驶的小型普通客车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并出具沙价鉴车字第13340号价格鉴证结论书，结论为该车需修复费用为11，926元，支出鉴定费450元，施救费1，000元。
另查明，事故车辆重型自卸货车的实际车主为被告刘丽明，该车登记挂靠在被告肥乡县富达汽车运输队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险，并在该公司以河北骐进汽车贸易有限公司的名义投保有商业第三者责任险（限额为1，000，000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告刘丽明向原告许增国垫付5，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告许增国驾车与被告刘丽明驾车发生交通事故，造成原告许增国受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理认定，被告刘丽明负事故全部责任，原告许增国无事故责任。事故车辆重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1，000，000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告许增国因交通事故受伤，支出医疗费5，112.25元，依规定应计算：1、误工费2，712元（24天×113元／天）；2、护理费2，712元（24天×113元／天）；3、住院伙食补助费1，200元（24天×50元／天）；4、车辆修复费11，926元；5、鉴定费450元；6、施救费1，000元；7、关于交通费，原告未提交交通费票据，但发生交通事故必然产生交通费，本院根据原告的就医情况，酌定交通费300元，以上共计25，412.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应赔偿原告许增国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、施救费、交通费等共计24，962.25元，被告刘丽明应赔偿原告许增国鉴定费450元。在事故处理过程中，被告刘丽明向原告许增国垫付医疗费5，000元，在判决生效后执行时应返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许增国损失人民币24，962.25元。
二、被告刘丽明于本判决生效后十日内赔偿原告许增国损失人民币450元。
三、驳回原告许增国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘丽明全部负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年二月十八日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民一初字第25号原告：杨生学，汉族，农民。被告：马学义，男，回族，农民。原告杨生学诉被告马学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。由审判员张琼依法适用简易程序分别于2014年1月20日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨生学、被告马学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生学诉称：2013年12月26日，被告马学义的铲车将原告停放的新G-595**号翻斗车的前保险杠、前帘、大灯等部件损坏；被告马学义承诺原告自己修车，由被告承担修理费用，并写有字据；但原告将车修好后，被告迟迟未给付。现请求判令被告给付原告修理费4680元并承担本案诉讼费用。原告杨生学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，书面承诺一份，证明当时发生事故时，被告马学义的儿子书写的，承诺修车费用及材料费，由被告承担。书证2，修理结算单一份，证明原告的修理费用及材料费。书证3，修车发票及清单各一份，证明修车的费用。证人于永贵的证人证言证明被告的车辆将原告停驶的车辆撞坏。被告马学义辩称：肇事车辆是我所有的；是我雇佣驾驶员驾驶的；事发时我不在场，具体情况不清楚。事故发生后，是我的儿子马立明与原告协商赔偿事宜。后双方发生争执，我通过我儿子的电话告诉原告：不管谁碰谁，车辆都投了保险了，保险公司赔偿以外的部分我承担；但原告说不动保险；我让原告向保险公司报案。事情过后，我一直在克拉玛依。回来后，通过我儿子马立明得知当时车也没有修，案也没有报；我儿子给原告打了一个条子；我一直不知道原告的电话；原告修车也没有通知我们；修车的费用和材料与实际不符。我儿子到修理场问了，实际就是2000元多元左右；原告主张的修车费用过高。被告马学义为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：证人马立明的证人证言，证明事发时我儿子到场时事故已经发生；具体情况只有原告和我的驾驶员在场；我的驾驶员是维吾尔族，不通晓汉语；驾驶员告诉我的事发经过与原告说的不一致；雇佣的驾驶员现已回南疆无法联系。质证期间，被告马学义对原告杨生学提供的证据发表以下质证意见：书证1，没有异议，是我儿子写的；对修理费、材料费用我们承担没有异议。书证2，有异议，原告应通知我一起去修理厂修车；修理数额过高，不认可。书证3，真实性无异议，关联性有异议，费用过高。证人于永贵的证言不完全属实，证人对我的驾驶员不了解；原告在案发现场给保险公司报了案，作假现场的事；证人说是马立明说的，原告没有提到这件事；我方的驾驶员打电话对我说是原告的车往前开，我的车往后倒，所以撞了，原告自己也有责任。质证期间，原告杨生学对被告马学义提供的证据发表以下质证意见：证人马立明的证言不完善，没有提作假现场的事，其他的陈述与事实基本一致。通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据与本案的关联程度、利害关系等因素，进行综合审核后，作出如下认证结果：一、原告杨生学提供的证据：书证1，被告无异议，本院予以确认。书证2、3被告不予认可，结合原告提供的书证1及证人马立明在法庭上的证人证言，可以与原告提供的修理费用票据及清单相互印证，本院予以确认。证人于永贵的证人证言，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且该证人与原告并无利害关系，故对该证人的证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、被告马学义提供的证据：证人马立明的证言，原告无异议，本院予以确认。根据对上述证据的分析认证，以及根据原、被告发表的诉辩意见，经审理查明，2013年10月26日，原告所有的新G-595**号翻斗车在石河子143团飞机场建设工地装砂石料；事发时，原告车辆停放在工地内；被告马学义所有的铲车，由其雇佣的驾驶员驾驶在倒车时未注意后方停放的车辆，将原告所有的翻斗车的前保险杠、大灯、前帘、避震器等撞坏。事发后双方未向保险公司及交警部门报案。被告马学义的儿子马立明经被告马学义同意，书面承诺车辆的修理费用由被告马学义承担。事后，被告以原告修车时未通知被告，自行修理费用过高、不合理为由拒绝支付赔偿费用。现原告请求判令被告给付原告修理费4680元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告马学义未向法庭提交其所有的车辆投保机动车强制责任保险的证据。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的相关证据，本院认定原告陈述的相关事实，确认本案肇事车辆为被告马学义所有的车辆，并认定该车的使用人负事故的全部责任。庭审中，被告马学义未向法庭提交其所有的车辆投保机动车强制责任保险的证据，故视为肇事车辆未投保交强险。原告因事故所造成的财产损失应由车辆所有人被告马学义赔偿，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出事故发生，原告亦有过错的辩解以及修理费用过高、不符合实际的辩解，被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条；《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项、第十九条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条，第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：被告马学义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨生学车辆修理费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议的标的4680元，本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马学义负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一四年二月十二日书记员 杨潇红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第46号
原告章×。
被告麻××。
原告章×与被告麻××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月1日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009年
7月8日公开开庭进行了审理。原告章×到庭参加了诉讼，被告
麻××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告章×诉称：2007年间原告在瓯北镇珠岙办厂，被告
在义乌市开小商品服装市场，期间被告多次向原告购货，经双
方于2007年12月29日结算，被告共欠原告货款10万元，当日被
告出具了一份欠条，答应在2008年里付清，此后，被告分三次
支付原告货款共6万元，尚欠4万元未付，原告经多次催讨无果
，故起诉至法院请求判令被告立即支付原告货款4万元。
被告麻××未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证一份，以证明原告的基本身份情况；
（二）欠条一份，以证明被告麻××拖欠原告货款的事
实；
本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2007年间原告在瓯北镇珠岙办厂，被告在义乌市开小
商品服装市场，期间被告多次向原告购货，经双方于2007年12
月29日结算，被告共欠原告货款10万元，当日被告出具了一份
欠条，欠条载明：共计欠章×货款拾万元整（100000.00），
麻××，07、12、29。被应允在2008年里给予清偿。此后，被
告分三次支付原告货款共6万元，尚欠4万元未付，原告经多次
催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的
欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼
期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定。
被告收取标的物后，应依约向原告履行付款义务，现被告拖欠
货款不付属违约行为，依法应承担违约责任，原告起诉要求判
令被告支付所欠货款，理由正当、合法，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告麻××于本判决生效之日起十日内支付原告章×货
款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，现减半收取400元，由被告麻××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年七月八日
书记员 胡朝俊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执839号
申请执行人陈文清，女。
被执行人彭小兰，女。
被执行人刘长清，男。
本院执行陈文清与彭小兰、刘长清合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1717号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人陈文清与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月八日
书 记 员 龚新杰