重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初438号
原告：傅芝秀，女，1935年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：廖明，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告韦会德，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告傅芝秀、廖明与被告韦会德共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅芝秀以及原告傅芝秀、廖明共同委托的诉讼代理人刘道洪、被告韦会德及其委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅芝秀、廖明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告傅芝秀房屋拆迁款141613元；2、给付原告廖明25000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告傅芝秀与被告系母子关系。廖明系傅芝秀儿子，也属韦少华的继子。韦会英系韦少华与前妻所生，韦少华前妻病故后，傅芝秀与韦少华再婚，生育了韦会兰和韦会德。廖明、韦会英、韦会德与傅芝秀和韦少华形成母子关系和父子关系。原告傅芝秀与己故丈夫韦少华在东林新胜*******号有住房一套，面积51.15平方米。该房屋在2015年12月18日被万盛黑山谷大道二期工程建设项目征收，征收补偿房款为226581元。该款项被被告领取后拒不给付原告与韦会英。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告韦会德辩称，不同意原告的诉讼请求。被告签订了房屋征收货币补偿协议书并领取拆迁补偿款项共计226581元属实，但原告诉称新胜街*******住房现系原告傅芝秀与其丈夫的共有财产不属实，该房本应属于被告与韦少华共有，依据购买该房的收条以及2014年10月20日在东林街道铁路村社区达成的家庭赡养协议，被告已取得该房屋所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告傅芝秀与前夫育有一子廖明，韦少华与前妻于1951年11月11日育有一女韦会英。原告傅芝秀与韦少华于1960年前后结婚，婚后共同生育韦会兰、韦会德两个子女。原告傅芝秀与韦少华在东林新胜街*******号有住房一套，面积51.15平方米，房屋产权人为韦少华。
1996年5月15日，韦少华向被告韦会德出具“收条”一份，其内容为：“今收到韦会德交赎买房租费壹仟肆佰叁拾玖元玖角整，韦绍华交房租费壹仟叁佰柒拾叁角叁分整，合计贰仟柒佰柒拾叁角叁分整，今后父母亲病故以后，房屋产权规韦会德所有，由韦会德完全负担。收款人韦绍华，一九九六年五月十五日。”该收条上多处加盖了“韦绍华印”的私章图样。
2010年4月19日，韦少华和原告傅芝秀与被告韦会德签订“我的责任和义务”，内容为：“由于父母年事已高，又长期体弱多病，作为儿子在父母有生之年要义不容辞尽到自己的责任和义务。一、因父母有病，两位老人身上穿的衣服、裤子包含棉衣棉裤和床上的铺盖、毯子等由我洗涤晾晒；二、不定时地对父母住所房间进行打扫和做家务；三、父母在生病住院期间，主动服侍和照看老人。在儿子韦会德对父母尽到责任和孝道的同时，父母也将把万盛区腰子口新胜街*******号这套房屋的产权、所有权、使用处理权转由韦会德继承，以后该套房屋因变卖、拆迁安置补偿由韦会德全权处理。该协议从双方签字之日起具有法律效力。本协议一式贰份”。韦少华和原告傅芝秀在该协议书上分别加盖了“韦少华”、“付之秀”的私章图样并捺印，被告韦会德亦在该协议书上签字捺印。
2012年6月27日，韦少华病故。
2014年10月20日，原告傅芝秀、廖明、被告韦会德与韦会兰在当地东林街道铁路村社区居民委员会签订“家庭赡养协议书”一份，约定：一、傅芝秀自愿与女儿韦会兰共同生活，照顾母亲全部生活起居。二、长子廖明、次子韦会德每月支付母亲生活赡养费500元。母亲如因生病所产生的医疗费用由两子共同承担。三、长子廖明及次子韦会德在履行了第二条约定的义务的前提下，被赡养人名下有两处房产：其中位于重庆市万盛经开区东林二村172号的房产已经过户到长子廖明名下；另位于重庆市万盛经开区新胜街*******号的房产现转让给次子韦会德（未过户），长子廖明及女儿韦会兰自愿放弃该套房屋继承权。四、本协议书一式五份，赡养人、被赡养人各持一份，居委会备案一份，自赡养人和被赡养人签字之日起生效。被赡养人捺印，赡养人长子廖明、次子韦会德、女儿韦会兰，见证人蓝精华、何朝必均在该协议书上签字捺印，重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会亦加盖印章。
2015年12月18日，重庆市綦江区人民政府东林街道办事处与被告韦会德签订“万盛黑山谷大道二期工程建设项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书”，征收了已故的房屋产权人韦少华位于新胜街*******的住房，并由被告韦会德领取了拆迁补偿款项共计226581元，其中：提前签约奖励费2400元，搬迁费1000元。2015年12月31日，被告韦会德给付原告韦会兰房屋补偿款2万元。
2017年3月3日，傅芝秀起诉廖明、韦会兰、韦会德，要求解除2014年10月20日双方在当地东林街道铁路村社区居民委员会签订的“家庭赡养协议书”。因本案必须以此案的审理结果为依据，故依法中止本案审理。本院于2017年4月28日作出（2017）渝0110民初2362号民事判决书，驳回了傅芝秀的诉讼请求。傅芝秀提起上诉后，于2017年7月25日自愿撤回上诉。
另查明，韦少华与前妻生育的女儿韦会英，在韦少华与原告傅芝秀结婚后，即一直与其婆婆共同生活，直至参加工作。韦会英与原告傅芝秀无扶养关系，韦会英亦向本院明确表示自愿放弃对其父亲韦少华所有的重庆市万盛经开区新胜街*******号房屋的继承以及对该房屋拆迁补偿款的分割。约20年前，重庆市万盛经开区东林二村172号房屋，已经过户于被告廖明名下。关于重庆市万盛经开区新胜街*******号房屋，产权人为韦少华，原、被告签订“家庭赡养协议书”后，尚未过户于被告韦会德名下，现已因房屋征收而拆除。
现原告傅芝秀、廖明起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有收款凭证、韦少华的干部离职休养退休报批表、死亡注销户口证明、“万盛黑山谷大道二期工程建设项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书”、“收条”、“我的责任和义务”、“家庭赡养协议书”、（2017）渝0110民初2362号民事判决书、（2017）渝05民终4852号民事裁定书以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，韦少华于1996年5月15日向被告韦会德出具的“收条”中对“今后父母亲病故以后，房屋产权规（归）韦会德所有”的意思表示，系韦少华对自己所有的重庆市万盛经开区新胜街*******号房屋房产份额的处置，具有法律效力。2010年4月19日，韦少华和原告傅芝秀与被告韦会德签订“我的责任和义务”，从中明确确定了在被告韦会德对韦少华和原告傅芝秀尽到责任和孝道的同时，也将把该房的所有权转归韦会德。该约定是房屋所有权人对其房屋的处分，原、被告双方对韦少华和原告傅芝秀在“我的责任和义务”上的私章图样及捺印亦无异议，其符合法律规定，具有法律效力。
在韦少华病故后，2014年10月20日，原告傅芝秀、廖明、被告韦会德与韦会兰在当地居委会签订“家庭赡养协议书”再次约定：位于重庆市万盛经开区新胜街*******号的房产转让给被告韦会德（未过户）。该协议，系原、被告双方的真实意思表示，虽然韦会英未参与，但韦会英放弃对房屋的继承和对该房屋拆迁补偿款进行分割的意见的追认，不影响该“家庭赡养协议书”的成立，被告韦会德亦并无明确表示或者以自己的行为表明不履行该“家庭赡养协议书”的约定，由此，本院依法确认讼争房屋所有权属被告韦会德，对原告傅芝秀、廖明要求被告韦会德给付原告傅芝秀讼争房屋拆迁款141613元、给付原告廖明25000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅芝秀、廖明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1816元，由原告傅芝秀、廖明负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺裕