广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第393号
上诉人（原审被告）：叶飘良，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：李陈稳，男，汉族，1964年7月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人叶飘良因与被上诉人李陈稳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年10月9日，李陈稳向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1369.3元、误工费1000元、伙食费1000元、处理本案纠纷产生的误工费伙食费合计3000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计人民币8069.3元；2、本案诉讼费由被告方承担。
主要事实和理由是：2014年3月1日上午11时许，原告在潼湖镇广和村委会老街后山与被告发生纠纷，事后被告将原告头部打伤。原告受伤后送至潼湖医院治疗，潼湖医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于2014年3月2日转入惠州仲恺高新区人民医院进一步治疗，医生建议休息拾天。惠州市公安局潼湖派出所委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行法鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定为：李陈稳右侧头皮血肿，构成轻微伤。此次鉴定原告垫付了鉴定费700元。惠州市公安局潼湖派出所为此次人身损害纠纷进行调解了三次失败，未果。鉴此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告叶飘良在庭审中辩称：争议的地方不是原告的，是我们村里的，原告说树是他种的，不属实，树是野生的；而且是原告先动手打我的，在斜坡处发生肢体碰撞。原告的请求我不会赔偿。我已被当地的派出所处罚罚款了。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年3月1日上午许，原告与被告在潼湖镇广和村委会叶屋村小组后山因砍树发生口角，随后双方发生打架，造成李陈稳全身多处软组织挫伤、右头皮皮肤肿胀，经法医鉴定为轻微伤，叶飘良全身多处软组织挫伤的事实。纠纷发生后原告前往惠城区潼湖医院就诊，诊断结果为全身多处软组织挫伤。2014年3月2日，原告前往惠州仲恺高新区人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右脑头皮包肿；3、全身多处软组织挫伤。治疗主要意见为休息十天。因此次事件原告花去医疗费1369.3元。
另查，事件发生后原告向惠州市公安局潼湖派出所报警，惠州市公安局潼湖派出所接到报警后主持原告与被告几次调解，但几次调解均失败。2014年3月8日，惠州市公安局潼湖派出所委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李陈稳右侧头皮血肿，构成轻微伤。此次鉴定，原告支付了鉴定费700元。2014年8月7日，惠州市公安局潼湖派出所对被告叶飘良作出罚款500元的行政处罚决定书。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告有权请求被告承担侵权责任即被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中的损失有：1、医疗费1369.3元；2、因原告未提交证据证明其工资收入情况，本院按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，即原告误工费应为324.1元（11669.3元/年÷12个月÷30天×10天）；3、交通费100元(酌情)；4、鉴定费700元。以上各项合计2493.4元。其中原告请求的伙食费1000元、处理本案纠纷产生的误工费伙食费合计3000元诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告叶飘良应于本判决生效后十日内向原告李陈稳支付赔偿款人民币2493.4元。二、驳回原告李陈稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李陈稳负担200元，被告叶飘良负担50元。
当事人二审的意见
叶飘良上诉称，原审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，采信证据有误，致使所判赔偿项目及数额支持的太多，请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。一、2014年3月1日上午11时许，被上诉人与上诉人在潼湖镇广和村委会叶屋村小组后山因上诉人挖取野生树苗发生口角，当时上诉人考虑在山坡上就停止挖取野生树苗准备下山，但被上诉人还是不依不饶的辱骂上诉人，上诉人只回了一句“树苗是野生的又不是你种的”，被上诉人一听火气上涨，冲到上诉人面前指着骂“这些数都是我的，你敢挖试试”，上诉一听就和他理论，但争吵越来越激烈，被上诉人仗着自己年纪大，倚老卖老，就用双手推向上诉人，为此，上诉人出于人体的自卫反应就和被上诉人发生了肢体接触，在扭打的过程中双方都没有站住脚，双方倒在地上幸好伤势都不是很严重。纠纷发生后双方前往惠城区潼湖医院就诊，都被诊断为：全身多处软组织挫伤，被上诉人也向惠州市公安局潼湖派出所报警，派出所接到报警后主持双方调解，但被上诉人态度恶劣，不积极配合派出所调解，派出所只好向双方作出罚款500元的行政处罚决定书，上诉人已积极缴纳罚款。二、关于对伤情的诊断与治疗、误工费、交通费、鉴定费的问题。2014年3月2日被上诉人转入惠州市仲恺高新区人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右脑头皮包肿；全身多处软组织挫伤，被上诉人花去医疗费1369.3元,鉴定费700元，误工费324.1元、交通费100元，另外上诉人也在此次事件中花费了医疗费200元，经派出所传唤3次做调解误工费也有1800元左右，当时我也觉得全身疼痛四肢没力要求到高新区人民医院治疗，经派出所指导员调解，为配合派出所早日解决事件，上诉人没有向当地法院起诉自己损失，尽量将事态压低。因此次事件的事端都是被上诉人造成的，上诉人应不予赔偿。
被上诉人口头答辩称，上诉人的上诉与事实不符，没有事实与法律依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是上诉人是否对被上诉人承担侵权责任。对此，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人双方因口角发生打架，造成被上诉人受伤的客观事实，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称此次事件是由被上诉人引起以及自己亦受伤，不应承担赔偿责任，虽然此次事件是因双方口角而起，但上诉人客观上造成了被上诉人受伤的后果，上诉人应当承担相应的责任，上诉人在一审中未对自己受伤提出诉请，可另案起诉。上诉人上诉称其已接受行政处罚，不应再承担民事责任，根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，上诉人虽已承担了行政责任，并不影响其对被侵权人承担民事赔偿责任。上诉人的上诉无理，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人叶飘良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 周 娟
助理审判员 黄宇乐
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖 湘