wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1040号
原告石俊萍，女，1971年6月24日生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊萍诉称，2009年9月8日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D45号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为16.35㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为16.4㎡，比约定面积增加了0.05㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6488元，房产实际面积比合同多0.05㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金238元，两项共计6726元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6726元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年9月8日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D45号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为16.35㎡，单价为9920.55元，商铺总价为人民币162201元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2014年3月31日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城D45号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为16.4㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为9920.55×16.35×8%=12976（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为12976÷2=6488元；涉案商铺房产证面积为16.4㎡，比合同约定面积16.35㎡多出面积0.05㎡，该面积对应租金为0.05×9920.55×8%×6=238（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6488元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石俊萍支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6488元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石俊萍支付差额面积0.05㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金238元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6488元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告石俊萍支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1040号原告石俊萍，女，1971年6月24日生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊萍诉称，2009年9月8日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D45号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为16.35㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为16.4㎡，比约定面积增加了0.05㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6488元，房产实际面积比合同多0.05㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金238元，两项共计6726元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6726元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年9月8日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D45号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为16.35㎡，单价为9920.55元，商铺总价为人民币162201元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2014年3月31日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城D45号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为16.4㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告石俊萍与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为9920.55×16.35×8%=12976（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为12976÷2=6488元；涉案商铺房产证面积为16.4㎡，比合同约定面积16.35㎡多出面积0.05㎡，该面积对应租金为0.05×9920.55×8%×6=238（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6488元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石俊萍支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6488元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石俊萍支付差额面积0.05㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金238元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6488元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告石俊萍支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3112号
原告陈祥法，农民，
环县玉城街道塘里村万兴路16号。（身份证号：332627196109
290194）
被告苏岩林，农民，
环县坎门街道中市街190号。（身份证号：××
2）
原告陈祥法与被告苏岩林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日立案受理，于2009年11月13日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈祥法到庭参加诉讼。被告苏岩林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥法诉称，2009年9月24日，被告因需贷款来还之前
欠原告的借款100000元，再次向原告借款人民币30000元，由
被告出具一份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉请
判令被告立即偿还借款人民币30000元。
被告苏岩林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告苏岩
林偿还借款计人民币30000元的诉讼请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告苏岩林于本判决生效后一个月内偿还原告陈祥法借
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告苏岩
林负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月十三日
代理书记员 王俊琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2227号
申请执行人：邱月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林志艺，男，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告邱月英与被告林志艺生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人林志艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林志艺的款项,以人民币25610.44元为限（其中本案标的24279元，利息暂计892.25元，诉讼费175元，执行费264.19元）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2227号申请执行人：邱月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林志艺，男，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。原告邱月英与被告林志艺生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人林志艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林志艺的款项,以人民币25610.44元为限（其中本案标的24279元，利息暂计892.25元，诉讼费175元，执行费264.19元）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年五月三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1774号
原告：王翠，女，汉族，1992年7月11日生，住修武县。
被告：郑红，女，汉族，1978年2月7日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告王翠与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月19日庭审前向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 许林林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执529号
申请执行人：廖中晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行廖中晖与周义杰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异23号
异议申请人：张召志。
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。
负责人：王耀增，该行行长。
被执行人：张召相。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人陈莉、郭长海、崔志祥、宋建平、周策、王倩、张召相、李培庆、李运芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）鄂武昌执字第491号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈莉、郭长海、崔志祥、宋建平、周策、王倩、张召相、李培庆、李运芳银行存款1541541.02元或查封、扣押其等价值财产。于2015年11月3日向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局送达该裁定及（2015）鄂武昌执字第491号协助执行通知书，查封被执行人张召相所有的位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号（证号：2013016142-1，建筑面积257.91平方米）商铺。案外人张召志提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
张召志异议申请称：本人于2013年11月13日出资75万元购买汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号商铺，并取得所有权（房权证黄字第××号）。2014年11月，本人经张召相请求，将该商铺为其提供担保，从湖北银行贷款300万元。因张召相没有按期偿还该贷款，本人准备与湖北银行协商代为偿还贷款，解除担保事宜。但发现武昌区法院在执行华夏银行债权纠纷案中，将本人享有所有权的房产予以冻结，致本人不能通过以房抵债方式解除担保责任。故申请中止执行并解除对本人房产的冻结措施。
张召志为支持其异议主张，向本院提供了以下证据：
1、武房权证黄字第2013016142-1、××号房屋所有权证；
2、黄陂国用（2013）第15610号国有土地使用权证。
审查查明，异议申请人张召志与被执行人张召相于2008年共同出资150万元左右购买汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号商铺，建筑面积257.91平方米，两人各享有该商铺50％的产权，于2013年12月20日办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，权证号分别为：武房权证黄字第2013016142-1、××号、黄陂国用（2013）第15610号。本院查封该商铺仅限制被执行人张召相处分该财产，未限制其占有、使用及收益的权利，该商铺现由开发商回租，异议申请人及被执行人固定享有租金收益。
审查认为，坐落于汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号商铺为异议申请人张召志与被执行人张召相按份共有的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封该房屋符合该司法解释的规定。异议申请人张召相的异议主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张召志的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘良志
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1041号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2008年10月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年8月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年。因本案于2014年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2O14年3月28日晚，被告人王某来到本市福田区侨香村6A负一楼停车场，用铁片将被害人李某的别克君威小轿车撬开，盗走李某放在车尾箱的高尔夫球包一个及高尔夫球杆十二支。经鉴定，涉案的高尔夫球包一个及其中五支高尔夫球杆共计价值人民币11779元。
2014年5月23日16时许，民警在北京市通州区北京华富嘉禾酒店有限公司门口将被告人王某抓获。同年6月9日，涉案高尔夫球包一个、球杆十二支已全部缴回并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单等书证、物证；被害人李某的陈述；证人刘某某的证言；被告人王某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书、STR分型鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第10号
被告人陈某某
因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，后弃保潜逃；后于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰�庭支持公诉，被告人陈某某及其父亲陈焕正、母亲陈梅花、辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：一、2014年3月6日8时许，被告人陈某某与已决犯黎运职来到本市罗湖区东门步行街伺机盗窃。当日9时许，二人见被害人易某衣服口袋内有手机，便尾随其后，在被害人行至深南东路和平人行天桥时，由黎运职在旁望风，由被告人陈某某从旁靠近并伸手进被害人易某的口袋内将一部苹果5手机盗走。随后，被告人陈某某与黎运职被当场抓获，并在被告人陈某某身上缴获被害人易某被盗手机一部（经鉴定，价值人民币2490元）。
二、2014年5月23日早上9时许，被告人陈某某与犯罪嫌疑人陈传科（另案起诉）来到本市罗湖区深南东路京鹏大厦公交站附近伺机作案，当见被害人罗某在此下公交车，在犯罪嫌疑人陈传科的望风、掩护下，被告人陈某某动手盗得被害人包里苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2212元）。后被告人陈某某通过犯罪嫌疑人陈应位（另案起诉）联系一名老乡销赃600元。
三、2014年6月起，被告人陈某某与犯罪嫌疑人陈应位、黎应恩、陈传科、邓文学、黎壮军（均另案起诉）纠集在一起，共同租住在本市罗湖区东晓宾馆，多次在罗湖区结伙扒窃，其余被告人负责望风掩护，盗窃所得的财物归动手的被告人所有且用于大家的食宿等消费。
1、2014年6月7日中午12时许，被告人陈某某与犯罪嫌疑人陈应位、黎应恩、陈传科、邓文学、黎壮军一起来到本市罗湖区深圳书城附近伺机作案，在被告人陈某某等人的望风、掩护下，犯罪嫌疑人黎壮军负责动手盗得被害人杨某放在挎包里的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2805元）。
2、2014年6月7日晚19时�，犯罪嫌疑人陈应位、黎应恩、陈传科、邓文学来到本市罗湖区深圳书城后的人行道上伺机作案，在犯罪嫌疑人陈应位等人的望风掩护下，犯罪嫌疑人陈传科动手盗得被害人张某红背包口袋里的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1619元）。
3、2014年6月8日中午12时许，犯罪嫌疑人陈应位、陈传科、黎应恩、黎壮军来到本市罗湖区友谊酒店附近伺机作案，在犯罪嫌疑人陈应位等人的望风、掩护下，犯罪嫌疑人黎壮军盗得被害人陈某恒裤子口袋里的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2299元）。
4、2014年6月8日晚19时许，犯罪嫌疑人陈应位、陈传科、黎应恩、黎壮军来到本市罗湖区和平路茂业百货附近人行道伺机作案，在犯罪嫌疑人陈传科等人的望风、掩护下，犯罪嫌疑人陈应位秘密窃取被害人孙某芳随身携带挎包内财物（内有人民币710元，港币930�及三星GT-I8552手机一部，经鉴定，价值人民币531元）时被被害人孙某芳当场发现。随后，公安人员将犯罪嫌疑人陈应位抓获归案。
2014年6月9日被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗手机；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息等；3.证人证言：证人陈应位、黎应恩等7人的证言；4.被害人陈述：被害人孙某某等7人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人陈某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚�建议本院对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人实施盗窃行为时未满十八周岁；2.被告人归案后认罪态度好，属于坦白；3.被告人系初犯；4.被告人在第一单犯罪中所盗得的手机当场被收缴，挽回被害人的损失，在其他几单犯罪中起次要作用，最后一单是犯罪未遂；综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系未成年人、有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年3月9日、2014年6月9日至2015年2月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴�）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯丹丹
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第550号
原告：洪某某。
委托代理人：巴某某。
被告：陶某某。
原告洪某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人巴某某到庭参加诉讼，被
告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪某某起诉称：2006年3月18日，被告向原告借款30
万元，并出具借条一张为凭。此后，被告一直不归还借款。为
此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款30万元，
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告陶某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年3月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一
张为凭。此后，被告一直不归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某归还原告洪某某借款30万元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第82号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，女，生于1968年6月7日，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告人马某乙，男，生于1984年1月10日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审，2014年3月31日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2014）吴利刑初字第171号刑事附带民事判决，以原公�机关指控马某乙犯交通肇事罪事实不清，证据不足，判决被告人马某乙无罪；驳回附带民事诉讼原告人马某甲的民事诉讼请求。宣判后，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序为由提起抗诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，以原判认定事实不清，驳回其民事诉讼请求违反公平原则为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲及其诉讼代理人王诚、原审被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判超审查立案及审理期限，违反了法律规定的诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第171号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（一）违反本法有关公开审判规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）�夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初933号
原告：陆开恒，男，1965年2月4日出生，壮族，住广南县。
被告：李常生，男，1956年10月20日出生，瑶族，住广南县。
原告陆开恒与被告李常生健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告陆开恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆开恒撤诉处理。
案件受理费250元，由陆开恒负担。
审判员 丁 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王贤菊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1363号
原告刘运如，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。
原告李柳华，女，1975年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告刘运如之妻。
委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告刘运财，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告吴绪苏，女，1965年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘运财之妻。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘运如、李柳华诉被告刘运财、吴绪苏劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。由代理书记员欧阳超担任记录。原告刘运如、李柳华及其委托代理人刘博、被告刘运财、吴绪苏及其委托代理人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运如、李柳华诉称，2013年农历3月初8日开始，两原告为被告修房提供劳务9天，此后原告多次找两被告索要劳务报酬，被告拒付。原告诉讼请求依法判令两被告共同支付两原告劳务费共计2700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运财、吴绪苏辩称，刘运财与刘运如系同胞兄弟，刘运财、吴绪苏准备在2013年农历3月7日动工倒地梁。在动工的前一天，刘运如找到刘运财，主动要求为刘运财帮工，且刘运如告诉刘运财3月初7日与其生辰八字相冲，当天不能来，同时承诺3月8日他们两口子一起来帮工。说是答谢刘运财、吴绪苏给刘运如、李柳华带了3年小孩。被告见原告诚心帮工，也就答应了原告要求帮工的要求。至于诉状中声称原告多次找两被告索要报酬，被告拒付纯属一派胡言。原告给被告做9天工的行为是典型的帮工关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日（农历3月7日）刘运财、吴绪苏修房屋动工倒地梁，刘运如给刘运财、吴绪苏做工从2013年4月17日（农历3月8日）至2013年4月22日（3月12日）做工5天，李柳华给刘运财、吴绪苏做工从2013年4月17日（农历3月8日）至2013年4月21日（农历3月11日）做工4天，刘运财、吴绪苏共做工9天。当地工价为每天140元，另供应三餐饭和一包香烟。
上述事实，有本院审查予以采信的原、被告身份证复印件、刘运仁、刘永安、周恒正、周恒峰、袁再平的证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧意见较大，本案调解未成。
本院认为，刘运财、吴绪苏修房屋期间，刘运如、李柳华给刘运财、吴绪苏做工，双方劳务关系成立，刘运财、吴绪苏应当依约按时支付刘运如、李柳华的劳务报酬。刘运如、李柳华要求按每天150元计算18天的劳务报酬；但刘运财、吴绪苏只认可刘运如、李柳华共做工9天，且当地工价为每天140元；刘运如、李柳华提供的证据不能证明自己共做工18天，工价每天150元，刘运如、李柳华应承担举证不能的法律后果，故只能认定按每天140元计算9天的劳务报酬为1260元，原告诉讼请求超出1260元部分，本院不予支持。被告辩称，被告给原告带过小孩，原告给被告做工属帮工关系，但原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘运财、吴绪苏共同支付原告刘运如、李柳华的劳务报酬1260元，此款限本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告刘运如、李柳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘运财、吴绪苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 欧阳超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2423号
原告包某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告包某某负担。
审判员 张晓春
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 博
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2265号
原告：廖上双，男，1961年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：官丽群，女，1975年4月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告廖上双与被告ＸＸ、官丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上双的委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、官丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上双向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告的借款本金壹拾万元整，利息68,000元（利息暂算至2017年10月4日止利息按月利率2%最终算至全部借款还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ因生意上需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后于2012年12月、2013年12月、2014年12分三次借款给被告，被告ＸＸ向原告出具了借条一张。借条载明：今借到廖上双合计人民币壹拾万元整，月利息2%，时间壹年。原告认为，鉴于该债务是在被告ＸＸ、官丽群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，理应由他们共同偿还。然而双方约定的还款期限己至，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故向法院提起诉讼请求依法处理。
被告ＸＸ、官丽群未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下:被告ＸＸ于2012年12月4日向原告廖上双借款3万元，于2013年12月3日向原告借款2万元，于2014年12月4日向原告借款5万元，合计本金10万元。被告向原告出具了总借条一张，载明：“借条今借到廖上双合计人民币壹拾万元整利息2%时间壹年具借人：ＸＸ2014年12月4日”。此后，被告ＸＸ并未按约归还借款，故原告ＸＸ向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告廖上双身份证复印件一份、被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，被告ＸＸ、官丽群未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告廖上双借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利。故本院对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月4日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告要求被告官丽群与被告ＸＸ共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、官丽群自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖上双借款10万元，并按月利率2%支付原告自2014年12月4日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告ＸＸ、官丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2265号原告：廖上双，男，1961年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：官丽群，女，1975年4月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告廖上双与被告ＸＸ、官丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上双的委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、官丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖上双向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告的借款本金壹拾万元整，利息68,000元（利息暂算至2017年10月4日止利息按月利率2%最终算至全部借款还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ因生意上需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后于2012年12月、2013年12月、2014年12分三次借款给被告，被告ＸＸ向原告出具了借条一张。借条载明：今借到廖上双合计人民币壹拾万元整，月利息2%，时间壹年。原告认为，鉴于该债务是在被告ＸＸ、官丽群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，理应由他们共同偿还。然而双方约定的还款期限己至，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故向法院提起诉讼请求依法处理。被告ＸＸ、官丽群未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下:被告ＸＸ于2012年12月4日向原告廖上双借款3万元，于2013年12月3日向原告借款2万元，于2014年12月4日向原告借款5万元，合计本金10万元。被告向原告出具了总借条一张，载明：“借条今借到廖上双合计人民币壹拾万元整利息2%时间壹年具借人：ＸＸ2014年12月4日”。此后，被告ＸＸ并未按约归还借款，故原告ＸＸ向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告廖上双身份证复印件一份、被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，被告ＸＸ、官丽群未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告廖上双借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利。故本院对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月4日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告要求被告官丽群与被告ＸＸ共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ、官丽群自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖上双借款10万元，并按月利率2%支付原告自2014年12月4日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告ＸＸ、官丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年十二月八日书记员  汪婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00391号
原告蔺生冠，男，汉族，1978年4月13日生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。代理权限：特别授权。
被告吴起增胜工贸有限责任公司。
住所地：陕西省吴起县吴起镇走马台村。
原告蔺生冠与被告吴起增胜工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺生冠委托代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告吴起增胜工贸有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺生冠诉称，2012年被告雇佣原告蔺生冠给原告井队负责搬家，2012年年底经原、被告核算，被告共计欠原告劳务费158400元。经原告多次催要后，被告公司经理刘德兵向原告出具了领款单据，但该公司财务室以无钱为由至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳务费158400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴起增胜工贸有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告蔺生冠向法庭提供以下证据：
1、吴起增胜工贸有限责任公司向原告出具的结算挂账审批表原件一份，证明2012年度被告欠原告蔺生冠车辆运输费158400元；
2、领款单原件2张，证明2013年4月25日被告公司经理刘德兵向原告出具1号井队及3号井队拉套管运费共计74900元的领款单。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2应当真实、合法、有效，而且两组证据相互印证，具有关联性，故本院对原告提供的两组证据依法予以确认。
经审理查明：2012年，被告吴起增胜工贸有限责任公司雇佣原告从事井队搬家工作，2012年12月31日经原、被告结算，被告共计应支付原告车辆运输费158400元（1号井队为20100元、2号井队为83500元，3号井队为54800元），当日被告向原告出具了结算挂账审批表一份。2013年4月25日，被告吴起增胜工贸有限责任公司经理刘德兵向原告出具了1号及3号井队运输费的领款单两份，但至今该笔款项未付。
本院认为，原告蔺生冠为被告吴起增胜工贸有限责任公司提供劳务服务，原告按照被告的要求完成了工作，被告应按照约定支付报酬，且被告对其拖欠原告的劳务费出具了挂账审批表予以确认，故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告吴起增胜工贸有限责任公司应当向原告支付劳务费158400元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起增胜工贸有限责任公司支付原告蔺生冠劳务费158400元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告吴起增胜工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9765号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：严勤。
原告乔天富与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔天富于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复27号
复议申请人（利害关系人）：杨清学。
委托代理人：杨清辉。
申请执行人：李德刚。
被执行人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：周洪斌。
复议申请人杨清学因李德刚申请执行齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（下称天和思瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（下称富区法院）（2016）黑0206执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本院进行了审查。
富区法院依据（2015）富民初字第1252号民事调解书受理李德刚申请执行天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案。富区法院于2016年1月7日立案执行。执行中，李德刚起诉天和思瑞公司建筑工程价款优先受偿权纠纷，富区法院于2016年4月29日作出（2016）黑0206民初618号民事判决，判决李德刚对天和思瑞公司开发的位于齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区A4#、A5#楼工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。5月23日，李德刚在富拉尔基区（下称富区）房产管理部门办理了丽景花园小区A4#楼中4单元101室等房产的网签。5月31日，杨清学向富区法院提出执行异议申请，请求撤销对（2016）黑0206民初618号民事判决书中丽景花园4栋4单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室的强制执行。
富区法院对杨清学异议审查后认为，杨清学提出的，以其在2014年11月27日已对天和思瑞公司开发的丽景花园小区A4#楼9套房屋先于采取了诉讼保全并进行查封为由，请求撤销对（2016）黑0206民初618号民事判决所涉及的9套房屋强制执行的意见，由于这9套房屋在房产管理部门网签在李德刚名下，不是富区法院做出的执行行为，而是李德刚与房产管理部门直接办理的。故杨清学提出的异议请求富区法院不予支持。另关于普通债权先于查封的标的物不能抗辩建筑工程价款优先受偿权，属于法律规定的情形。富区法院以（2016）黑0206执异3号执行裁定，驳回杨清学的异议申请。
杨清学不服该裁定，向本院申请复议称，李德刚与天和思瑞公司之间网签房产的事是违法行为，理应予以撤销。天和思瑞公司将已经被法院依法查封的房产网签到李德刚名下，其行为已经违法，甚至涉嫌犯罪。请求齐市中院依法撤销富区法院（2016）黑0206执异3号执行裁定，支持杨清学对已查封房产具有优先受偿权。
杨清学向本院提交富区法院(2014)富民初字第241号民事裁定书，以其证据证明天和思瑞公司和李德刚之间网签房产中的丽景花园A4#4单元101室等住房，是杨清学申请法院的依法查封的房产，李德刚和天和思瑞公司无权对法院查封房产进行转移。
申请执行人李德刚辩称，我对杨清学所提复议理由不认可。1、根据《合同法》第286条，我享有优先受偿权，而且有我享有优先受偿权的富区法院判决书，查封的丽景花园A4、A5楼全是我垫资建成的。2、欠杨清学的款项是普通债权，他的人工费所发生的欠款不是丽景花园A4#、A5#楼，请求齐市中院尽快驳回杨清学的复议请求。
本院认为，2016年1月，富区法院受理李德刚申请执行天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案。5月23日，李德刚办理了丽景花园小区A4#、A5#楼共计19套房产的网签手续，其中包括杨清学提出执行异议的A4#楼4单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室共计8套房产。杨清学提出执行异议后，富区法院对其异议审查过程中，在未经富区房产管理部门证实的情况下，即以上述房产网签在李德刚名下，不是该法院做出的执行行为，是李德刚与房产管理部门直接办理为由，对杨清学的异议请求不予支持，属认定事实不清。鉴于富区法院驳回杨清学异议申请依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206执异3号执行裁定；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审查。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 鹏
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第130号
原告王海花，女，1971年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。
法定代表人陈家东，该县县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告王海花不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王海花及其委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，原告请求判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。
被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告王海花的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告王海花的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。
本院认为，原告王海花的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海花的起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告王海花预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 汪永清
审判员 吕丽霞
审判员 符 铭
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 晨
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：
（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：
（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：
(八)起诉人重复起诉的：
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年6月印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第130号原告王海花，女，1971年7月9日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，该县县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告王海花不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王海花及其委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海花诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，原告请求判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告王海花的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告王海花的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。本院认为，原告王海花的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海花的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告王海花预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年6月印制（共印25份）
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第38号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人段某，男，1989年5月11日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，2006年10月24日因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑两年。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，2015年1月14日经清水县人民检察院批准被逮捕。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年12月7日下午17时30分许，被告人段某酒后无证驾驶甘E678**“比亚迪”牌轿车，由清水县温泉度假村向清水县城方向行驶至清水县温泉大道永清镇暖湾村村口附近路段时，与步行的任某发生碰撞，造成任某当场死亡的交通事故，事发后被告人段某弃车离开现场，后又返回。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的段某血样中检出酒精成份，含量为104mg／100ml；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定：本事故由段某负全部责任，任某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人段某酒后无证驾驶车辆，未确保安全行驶造成他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护交通运输的正常秩序和安全，保证公民人身、公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人段某违反道路交通安全管理法律、法规，酒后无证驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在事故发生后积极同被害人家属沟通，主动与被害人家属达成赔偿协议，已于2014年12月18日一次性支付被害人家属死亡赔偿金及丧葬费等一切费用共计14万元，故建议合议庭对其在法定量刑幅度内从轻处罚。
被告人段某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示因为自己的过失给被害人家属造成了巨大的损失，现在很后悔，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日下午17时30分许，被告人段某酒后无证驾驶甘E678**“比亚迪”牌黑色小轿车，由清水县温泉度假村向清水县城方向行驶至清水县温泉大道永清镇暖湾村村口附近路段时，段某发现任万喜在前方十几米远处准备过马路，段某准备从任某的前面绕过去，因任某往左边跑了几步，段某随即踩刹车并向右打方向盘，段某所驾驶的车辆直接撞在了任万喜的身上，该车辆驶出路面五六米后撞在了路外的广告牌上才停下。当被告人段某下车后，发现被害人任某已经当场死亡，被告人段某打了120急救电话，因没有打通，就打了110报警。然后被告人段某拦挡一辆QQ车乘坐离开现场去叫120救护车，当被告人段某坐车至县城汽车站对面时，看见了120急救车，然后段红斌在金都大酒店楼下靠右边的商店买了一瓶半斤二锅头和一包烟后，又乘车返回事故现场，并在途中喝了该白酒，试图逃避法律追究，但经审理证实，被告人段某在驾车前就已经喝了酒。
经清水县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：被害人任某系头面部遭受较大钝性外力作用而死亡；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：段红斌血样中酒精成份含量为104mg／100ml；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由段某负全部责任。
另查明，事故发生后被告人段某与被害人任某家属达成赔偿协议，约定赔偿26万元，由段某支付14万元，保险公司在交强险限额内支付12万元。段某亲属于2014年12月18日一次性支付被害人家属各种赔偿费用共计14万元。被害人家属出具谅解书，对被告人段某的行为表示谅解，并且希望司法机关不要追究被告人段某的刑事责任。被害人任万某子任某甲、女儿任某乙向本院起诉中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司，要求该公司在交强险限额内赔偿二原告人医疗费、死亡赔偿金12万元。本院于2015年3月23日作出（2015）清民初字第50号民事判决，被告中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司于判决生效后十日内赔付原告人任某甲、任某乙死亡赔偿金11万元，现已执行完毕，协议内剩余1万元已由段某亲属付给任某乙。
上述事实，有公诉机关及其被告人提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述，如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言，①证人刘某、党某的证言，证实被告人段某发生交通事故导致被害人任某死亡的事实；②证人李某、安某、马某、张某、张某的证言，证实事发前被告人喝酒的事实。
3.书证，①户籍证明，证实被告人段某的基本情况与其当庭供述一致；②受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认本次交通事故由被告人段某负全部责任；④赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人段某向被害人家属赔偿15万元并且被害人家属已经对被告人谅解的事实；⑤甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第50号民事判决书，证实被告中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司在交强险限额内向被害人家属赔偿11万元的事实。
4.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
5.鉴定意见，①清水县公安司法鉴定中心法医检验鉴定书，证实被害人任某系头面部遭受较大钝性外力作用而死亡的事实；②天水市公安司法鉴定中心关于段某交通肇事案的酒精检验意见书，证实段某血样中酒精成份含量已经达到醉酒驾驶标准的事实；③甘肃中天司法鉴定所出具的鉴定意见，证明肇事车辆甘E678**“比亚迪”牌小轿车制动系统、转向系统均符合国家规定，该车肇事时的行驶速度范围为106-112km／h之间。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人段某酒后无证驾驶车辆违反道路交通安全管理法律、法规，未确保安全行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在事故发生后，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并全部履行给付义务，得到了原告人及其亲属的真诚谅解，并且被害人家属通过民事诉讼就交强险已经获得全额赔偿。在庭审中，被告人自愿认罪，其认罪悔罪态度良好。公诉机关提出的量刑建议，与其犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》的相关规定，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹建文
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第38号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月28日被宝清县公安局决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月12日被宝清县公安局决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人于某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人于某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨1时30分许，被告人于某某、孙某某与张某某等人在宝清县爆鼎猪蹄饭店酒后离开时，看见被害人王某某（男，24岁）在附近小便，被告人于某某与被害人王某某发生争执后双方离开。后双方在四大科道口处再次相遇，被告人于某某、孙某某等人殴打被害人王某某等人，被告人于某某、孙某某用脚踹被害人王某某头部，造成被害人王某某硬膜外血肿，经法医鉴定为轻伤一级。
经侦查，被告人于某某、孙某某分别于2015年1月28日、2015年2月10日被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人于某某、孙某某与被害人王某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人于某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、康某、邹某某的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人于某某、孙某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人于某某、孙某某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局辨认笔录；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局提取的案发现场监控视频；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）6号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且二被告人系共同犯罪。被告人于某某、孙某某能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人于某某、孙某某积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人于某某、孙某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡忠峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9748号
罪犯李绍凤，女，1957年10月1日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人李绍凤犯运�毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第837号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期�没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍凤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9748号罪犯李绍凤，女,1957年10月1日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）临中刑初字第437号刑事判决,以被告人李绍凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第837号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第695-1号
申请执行人北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。
法定代表人周常和，董事长。
被执行人闫承晔。
本院执行的申请执行人北海金帆房地产开发有限公司与被执行人闫承晔商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海金帆房地产开发有限公司请求被执行人闫承晔支付购房款人民币99000元及违约金，承担案件受理费人民币2333元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人闫承晔暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第695-1号 申请执行人北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。 法定代表人周常和，董事长。 被执行人闫承晔，男，1946年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。 本院执行的申请执行人北海金帆房地产开发有限公司与被执行人闫承晔商品房预售合同纠纷一案,申请执行人北海金帆房地产开发有限公司请求被执行人闫承晔支付购房款人民币99000元及违约金，承担案件受理费人民币2333元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人闫承晔暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第695-1号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵振林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵振林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵振林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7467号
原告：陈嘉碧，女，1996年5月28日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1936年6月1日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴恩侠，女，1940年12月11日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈洪东（系二被告次子），男，1972年1月18日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：柳某，女，1980年5月6日出生，汉族，新疆库车县城市综合执法局工作人员，住新疆库车县。
被告：陈某，男，2015年1月31日出生，汉族，住新疆库车县。
法定代理人：柳某，女，1980年5月6日出生，汉族，新疆库车县城市综合执法局工作人员，住新疆库车县。
第三人：张萍，女，1969年8月16日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈嘉碧与被告ＸＸ华、吴恩侠、柳某、陈某、第三人张萍所有权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈嘉碧及委托诉讼代理人朱英、被告ＸＸ华、吴恩侠的委托诉讼代理人陈洪东、第三人张萍到庭参加诉讼，被告柳某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告陈嘉碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号三区1栋1单元601号房屋（乌房权证乌市沙依巴克区字第2006065909）产权归原告所有；2、判令被告、第三人协助原告将乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号三区1栋1单元601号房屋权属转移登记至原告名下；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告ＸＸ华、吴恩侠、被三人张萍辩称，同意原告的诉讼请求。
被告柳某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告陈嘉碧生父陈洪强（2017年5月11日去世）与第三人张萍在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局经协议离婚，二人在“离婚协议书”中约定：将婚内共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号新通社区3区1号楼的楼房（经查，陈洪强名下仅位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房），赠与女儿陈嘉碧。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一年之内办理，陈洪强必须协助女方张萍办理变更的一切手续，过户费由女方张萍负责。此后，陈洪强与被告柳某再婚，生育一子陈某。2017年5月11日陈洪强因病去世，现原告将各被告及第三人诉至法院，要求确认房屋产权归其所有，并要求各被告及第三人协助办理过户事宜。
以上事实有离婚协议书、房屋所有权证书、土地使用权证书、居民死亡证明、乌鲁木齐市住房情况查询记录、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈嘉碧生父陈洪强与张萍签订的离婚协议书系夫妻离婚时对夫妻双方财产以及子女的抚养问题进行约定的书面协议，在性质上属于民事合同。双方出于真实意思表示签订的合同，在未违反法律法规及社会公共利益的前提下，自合同订立之日起生效。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，基于《中华人民共和国物权法》对不动产物权转移的登记规定，夫妻双方自愿将共同所有房屋赠与子女的，自房屋产权过户至受赠子女名下，夫妻双方的赠与行为才履行完毕。现因陈洪强去世，原告陈嘉碧要求依生效的离婚协议书约定，位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持；因陈洪强已去世，第三人张萍有义务协助原告办理房屋过户手续，各被告不承担协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋归原告陈嘉碧所有；
二、第三人张萍应当协助原告办理房屋过户事宜；
案件受理费1650元，由第三人张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一七年十一月七日
书记员 张念念
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初91号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年12月22日14时40分许，被告人贾某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至82公里桩南侧超越车辆时，驶入逆行，与由南向北行驶的刘某无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人贾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对检察机关指控贾某犯交通肇事罪，罪名成立，不持异议；被告人贾某系自首，属于法定从轻情节；酌定从轻情节有：被告人自愿认罪，无前科且与被害人已经达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
经审理查明，2014年12月22日14时40分许，被告人贾某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至82公里桩南侧超越车辆时，驶入逆行，与由南向北行驶的刘某无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的主要责任。
另查明，被告人贾某与被害人近亲属已经达成和解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第14150063号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人吕某的证言，被告人贾某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2014]103号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2014]酒检字第858、864号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人贾某当庭自愿认罪，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。因被告人贾某不符合自动投案的相关规定，依法不能认定为自首，故对贾某辩护人构成自首的辩护意见不予采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人贾某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十九日
书记员 路冬松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19028号
原告：李兆桥，男，1985年7月26日出生，天津桥冠钢材贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：方亮，男，1976年5月30日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告李兆桥与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆桥到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆桥向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还借款66800元；2、请求被告支付利息，自2017年5月25日起至实际支付之日止，按照年息24%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，方亮购买我的钢材欠货款9.88万元，承诺利息和补偿金，但后来方亮未履行。2016年11月23日经人民调解委员会调解约定方亮于2017年1月23日前给付李兆桥68800元，无其他争议。但方亮再次未履行，在我一再请求下于2017年5月25日前给了我2000元，并写下借条载明：今借李兆桥现金人民币66800元，2017年6月2日之前偿还，但仍未支付，故诉至法院。
方亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李兆桥主张方亮向其借款68800元，并向法庭提交借条，内容如下：今借到李兆桥现金人民币陆万陆仟捌佰元（¥66800），2017年6月2日之前偿还。2017年5月25日，尾部借款人处有“方亮”字样的签名并按有指印。因方亮未对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对该证据予以采信。
另查，经本院联系，张亮认可双方将买卖合同所欠货款转化为借贷的事实，并认可欠款数额及欠款事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。方亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。李兆桥提交借条证明方亮欠款的事实，本院予以采信，对李兆桥要求方亮给付本金的请求，有法律依据，本院予以支持。因为在借条上双方并未约定利息，因此对李兆桥要求方亮给付借款期间利息的请求，本院不予支持；对李兆桥要求方亮给付逾期利息的请求，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、方亮自本判决生效之日起十日内偿还李兆桥66800元及逾期利息（自2016年6月2日起，至实际付清借款本金之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回李兆桥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由方亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
-2-
-1-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00182号
原告正安县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公�，住所地：贵州省遵义市香港路罗庄市场。
法定代表人杜清忠，总经理。
本院在审理原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送遵义市汇川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择由重庆市璧山区（原璧山县）人民法院管辖。原告系个体工商户，其经营者吴明住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告遵义�厦建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 阳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初184号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人包伟，系聋哑人，女，1984年4月2日出生，汉族，半文盲，无业；因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
手语翻译李某3，邵阳县特殊教育学校教师。
辩护人杨中雨、王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人包伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人包伟、手语翻译李某3、辩护人杨中雨、王华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年4月3日9时许，被告人包伟在邵阳县塘渡口镇1路公交车上扒窃被害人李某2的1台苹果6S手机及1个钱包，钱包内有人民币1400元及身份证、银行卡等物品。
2016年4月27日，被害人李某2的丈夫陈某在1路公交车上发现被告人包伟，拨打110报警后将其抓获扭送公安机关。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人包伟的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人陈某、李某1的证言，辨认笔录，调取笔录，监控视频照片，行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人包伟在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为�构成盗窃罪；被告人包伟系又聋又哑的人，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。对被告人包伟应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人包伟及其辩护人杨中雨、王华斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年4月3日9时许，被告人包伟在邵阳县塘渡口镇1路公交车上，用随身携带的手提包作掩护，拉开被害人李某2的挎包拉链，将包中的苹果6S手机和钱包盗走，钱包内有人民币1400元及身份证、银行卡等物品。
2016年4月27日，被害人李某2的丈夫陈某在1路公交车上发现被告人包伟，拨打110报警后将其抓获扭送公安机关。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、被害人李某2的陈述及辨认笔录证明，2016年4月3日上午9点左右，她乘坐湘E×××××1路公交车，一个穿黑色衣服的女人站在她旁边，手里提着一个米白色的手提袋。这个女人下车后，她发现自己的手机和包里的1400元现金不见了。她报警后在民警的陪同下和老公陈某一起到公交车车站查看了监控。2016年4月27日8点钟左右，陈某在城关加油站旁抓住了这个女人，并拨打110报警。李某2在侦查人员提供的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出3号照片上的包伟就是实施扒窃的女人。
2、证人李某1的证言证明，2016年4月3日上午9点左右，她和姐姐李某2坐1路公交车去大木山，经过塘渡口镇交警大队附近时，李某2发现挎包内的苹果6S手机和钱包被盗，钱包里有1400元现金。
3、证人陈某的证言证明，2016年4月3日上午9点左右，他老婆李某2在1路公交车上被盗了一个苹果手机和1400元现金。他在民警陪同下拷贝了公交车上的监控视频，记住了偷李某2财物的那个女人的相貌特征。2016年4月27日上午9点左右，他在1路公交车上看到这个女人，经李某2确认就是扒窃她财物的扒手后，他们抓住了这个女人并拨打了110报警电话。
4、调取笔录和监控视频照片证明，2016年4月3日9时许，报案人李某2称在车牌号码为湘E×××××的1路公交车上被人扒窃。当天16时许，城关派出所民警在邵阳县城乡公汽公司调取了监控视频。
5、行政处罚决定书证明，2015年4月2日包伟因盗窃被邵阳县公安局处以行政拘留十日。
6、被告人包伟的供述和辩解证明，包伟对其在1路公交车上实施扒窃的犯罪事实供认不讳。
7、户籍资料证明，被告人包伟作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人包伟在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，�诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；按照法律规定，扒窃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人包伟是又聋又哑的人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人包伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人包伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、继续追缴赃款、财物，追回后返还给被害人李某2。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 王少华
二〇一六年九月八日
代理书记员 银异庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5386号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵瑞。
被告:马玉琴。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月七日
书 记 员 王任凭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐法执字第774号
申请人张得利。
被执行人昌乐县红河镇北周村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）乐民二初字第390号民事判决书，向被执行人昌乐县红河镇北周村委发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人昌乐县红河镇北周村委至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人昌乐县红河镇北周村委在潍坊福隆牧业有限公司有承包费未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昌乐县红河镇北周村村民委员会在潍坊福龙牧业有限公司的承包费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1769号
上诉人（原审被告）：黄挺，男
被上诉人（原审原告）：李彦，男
被上诉人（原审被告）：李盈君，男
被上诉人（原审被告）：吕贤贵，男
上诉人黄挺与被上诉人李彦、李盈君、吕贤贵追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄挺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人黄挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月一日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1769号民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第164号之一
申请执行人平山县供销合作社联合社。
法定代表人韩会军，主任。
被执行人平山县平山镇里庄村民委员会。
法定代表人康连祥，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第349号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平山县平山镇里庄村民委员会的银行存款136147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁彦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第164号
申请执行人胡丽丽，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市平房区喜约婚庆礼仪策划财务主管，住哈尔滨市平房区新月街新祥里小区64号楼1单元604室。
被执行人吕子臣，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区联盟大街42号630栋1单元10楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第164号胡丽丽与吕子臣民间借贷纠纷一案中，执行标的6000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字699号
罪犯孙保林，男，1985年6月16日生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2007年9月11日作出（2007）剑阁刑初字第5号刑事判决：以被告人孙保林犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。北京市房山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）房刑初字第552号刑事判决：以被告人孙保林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，与前罪罚金并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金4000元（未缴纳，无证明）。刑期至2014年7月6日止。于2011年11月10日送北京天河监狱服刑，又于2012年4月17日转入崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯孙保林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分96分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙保林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保林减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英