山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2888号
原告：张文静，女，1992年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：王兴通，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市擂鼓石大街西段622号方圆广场综合楼。
负责人：彭兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，该公司职工。
原告张文静与被告王兴通、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人李娟，被告王兴通，被告信达保险泰安支公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费72387.10元、住院伙食补助费2300元、营养费3150元、二次手术费15000元、伤残赔偿金68024元、误工费7000元、护理费17821.15元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失3600元、鉴定费3500元、复印费34元，扣除被告垫付10000元，共计185816.25元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告王兴通在超出交强险及商业险范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日原告张文静在擂鼓石大街380-1门前与被告王兴通驾驶的鲁Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，该事故造成原告受伤、车辆受损。后经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书认定，被告王兴通承担事故的全部责任，原告无责任。
被告王兴通辩称，同意依法赔偿。
被告信达保险泰安支公司辩称，对于本次事故造成的损失，我公司在交强险限额内依法承担原告各项损失，对超出交强险的部分我公司根据商业险条款的约定不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故所出具的道路交通事故认定书所记载的事故经过、王兴通承担事故的全部责任、原告张文静无事故责任的责任划分，王兴通所驾驶车辆在被告信达保险泰安支公司投保交强险及30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间的事实，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为三踝骨折，踝关节脱位，住院20天，花费医疗费66516.69元，检查费等670.04元，后因到泰安市××区满庄卫生院治疗花费30.50元，以上共计67217.23元。2017年1月9日，原告因取出部分关节内固定装置到中国人民解放军第八十八医院住院治疗，住院3天，花费医疗费4715.87元，后原告因复查花费454元。原告因此次交通事故共花费医疗费72387.10元。其中被告王兴通为原告垫付医疗费10000元。原告主张住院23天按照100元/天的标准计算住院伙食补助费2300元。中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，证明后期行内固定取出手术约需住院费用壹万伍仟元左右。原告因在该医院复印病历等材料花费34元。诉讼过程原告申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术取内固定费用）、住院期间及出院后护理人数、时间（含二次手术取内固定费用）、营养费、二次手术取内固定费用等进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2017年4月12日山东金正法医司法鉴定所对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张文静之损伤构成十级伤残；二次手术取出内固定费用为12000元；伤后误工时间为6个月，二次手术取出内固定时误工时间为1个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限为3个月，二次手术取内固定营养期限为半个月；营养费具体数额按照相关法律规定确定。原告因鉴定支付鉴定费3500元。原告主张后续治疗费15000元。原告主张营养费3150元。被告信达保险泰安支公司对该鉴定意见提出异议，要求鉴定机构对异议作出答复，异议为：伤者是否如实告知已进行二次手术？鉴定报告中二次手术费用是否包括2017年1月9日手术费用？三期具体运用的法律依据？山东金正法医司法鉴定所对上述申请出具答复函，内容为1、2017年3月3日我所对张文静进行查体时，张文静及其家属口头告知我所伤者第一次出院后不久曾回医院取出过一枚螺钉，但钢板及其他螺钉仍留存。根据临床治疗常规及法医鉴定实践，正常情况下，钢板内固定物一般要在伤后一年以上骨折完全愈合时再择期手术取出。2、我所进行查体时，被鉴定人伤情稳定，具备评残时机，鉴定时我所对其进行了拍照。3、我所作出的二次手术费12000元，不包含2017年1月9日发生的手术费用，是2017年3月3日鉴定后二次手术取出内固定的费用；2017年3月3日鉴定之前发生的医疗费用，应按照相关规定，以实际发生为准。4、张文静在八十八医院诊断为右三踝骨折，右踝关节脱位，根据其具体伤情、发展及转归情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.15及10.3.4之规定，我所作出的鉴定意见是正确、客观的。伤者在住院期间日常生活活动能力受限，全天24小时均需他人帮助，因此院内2人护理是必要的，也是伤情恢复及功能训练所必须的。被告信达保险泰安支公司对该答复提出异议并申请鉴定人员出庭，但未在规定期限内提交鉴定人员出庭申请。泰安市泰山区泰前街道科大社区居民委员会及泰安市阳光物业管理有限责任公司公路局项目部出具证明，证明原告自2015年9月入住泰安市温泉小区公路局宿舍11号楼1单元401室，同时原告租住房产的房东宋绪梅到庭作证，证实原告自2015年9月租住该处至今。原告主张参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金68024元。原告系山东省泰安第二中学教师，该学校出具证明，证明原告的工资构成包括西藏辅导生辅导费1000元/月，原告主张7个月的误工费7000元。原告主张住院期间由其父亲张洪忠及其母亲李运红护理，泰安市××区满庄镇曹家寨村村民委员会出具证明，证明原告父母从事养鸡多年，原告主张按照2016年山东省农林牧副渔标准53758元/年计算护理费17821.15元（53758元/年÷365天×121天）。原告主张住院期间的交通费1000元。因此次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金2000元。原告主张其车辆及手机在此次事故中受损，原告主张车辆损失600元，手机维修费3000元。因原被告双方意见分歧较大，故原告诉至本院要求被告赔偿上述损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告王兴通驾驶机动车与原告张文静发生交通事故致使原告受伤、财产受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王兴通驾驶车辆的交强险在被告信达保险泰安支公司投保交强险，因此被告信达保险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内内向原告赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告王兴通承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告信达保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告王兴通予以赔偿。
山东金正法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工及护理期限等的作出鉴定意见，该鉴定意见被告虽提出异议，但该鉴定机构已对各项异议作出明确答复，故本院鉴定意见予以采纳。关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等72387.10元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告王兴通已支付的10000元应予以扣除或返还；2、误工费，此次事故造成原告十级伤残，根据法律规定原告的误工时间应计算至评残前一日，即2017年4月11日，原告主张辅导费减少的证据充分，结合原告的工作实际，应扣除节假日期间的辅导费，其误工费应为4500元（1000元/月×4.5个月），对原告主张因后续治疗期间产生误工费的请求本院不予支持；3、护理费，原告未提供相关证件等证明护理人员从事养殖业，对该项请求应参照护工收入90元/天的标准计算，结合鉴定意见，其护理费应合计为10890元（90元/天×23天×2人＋90元/天×60天＋90元/天×15天）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，原告住院23天，其住院伙食补助费应按30元/天计算，为690元；6、营养费，原告的该项请求无相关法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为十级，根据原告提供的证据，本院确认原告在城镇住所连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金68024元本院予以支持；8、鉴定费，原告所主张的鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告王兴通应予赔偿，结合原告的诉讼请求，应由被告王兴通负担2800元；9、财产损失，原告所驾驶车辆在此次事故中受损，因原告已对车辆实际维修，对原告主张车辆维修费600元本院予以支持，对原告主张的手机损失，因原告未提供证据证实其手机损失系由此次交通事故造成，对该损失本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持；11、后续治疗费，该费用虽未实际发生，但根据医疗诊断证明该费用确定必然发生，且根据鉴定结论已确定其具体数额为12000元，该费用不包含原告于2017年1月住院产生的费用，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持；12、复印费，该损失系原告在诉讼过程中因举证产生的相关费用，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张文静医疗费10000元、误工费4500元、护理费10890元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车辆损失600元，以上共计94314元；
二、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告张文静医疗费62387.10元（72387.10元-10000元）、住院伙食补助费690元、后续治疗费12000元，以上共计75077.10元；
三、被告王兴通于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文静鉴定费2800元；
四、原告张文静于本判决生效之日起十日内返还被告王兴通垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，保全费420元由原告张文静负担245元，被告王兴通负担2205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 健