wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第574号
原告刘朝华，农民。
委托代理人刘廷兴，个体户。
被告何仕秀，农民。
委托代理人曹敏，农民。
被告曹兵，个体户，农民，系被告何仕秀之子。
原告刘朝华与被告何仕秀、曹兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告刘朝华及其委托代理人刘廷兴，被告曹兵以及被告何仕秀的委托代理人曹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝华诉称，二被告系母子关系。2011年底，原告受二被告雇用来到百色建材机械厂的宿舍旁租房帮忙种菜，并且帮忙打理日常家务，如养鸡等。被告给原告提供居住、饮食等生活必备条件，被告也曾口头承诺定会给原告工作报酬，但原告工作获得的收益全部归二被告享有，原告认为二被告诚实可靠，在没有签订任何书面协议的情况下就答应为二被告做工。直至2014年1月份，原告踏踏实实的连续工作两年零一个月，原告在向二被告索要劳动报酬的时候遭到拒绝，否认原告帮助做工的事实，在追讨工钱过程中，被告的态度非常恶劣，对原告及原告家属破口大骂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告劳动报酬14147元（参照广西道路交通事故损害关于农村居民纯收入的赔偿标准计算：6791元∕年÷12个月×25个月＝14147元）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人黄某甲、黄某乙、何某的证言，证明原告在被告家居住并帮其种菜、养鸡、带小孩做家务等。
被告何仕秀、曹兵辩称，两被告与原告不存在雇佣关系。本案存在一个基本事实：1998年被告何仕秀带着儿子曹兵（本案被告）和刘廷兴（系原告之子）从贵州老家到广西隆林县谋生。2002年刘廷兴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年出狱后与两被告从隆林县转到百色租房做电器生意，被告曹兵在百色市右江区四塘镇街上经营电器生意。刘廷兴与被告何仕秀自1998年开始以男女关系同居生活至2013年止。2011年期间刘廷兴带原告到百色与两被告共同居住生活，原告刘朝华将被告何仕秀视为儿媳妇，被告何仕秀将原告当作家公进行照顾。被告从未安排原告进行劳动，亦未提供劳动场所，被告何仕秀基于与原告之子刘廷兴同居关系，才将原告当作家公进行照顾。以上事实有田阳县（2014）阳民一初字第546号民事判决书及2014年2月28日田阳县那坡镇人民调解委员会的调查笔录均可确认；二、原告提供的证人黄某甲、黄某乙、何某的证言无法证明原、被告之间存在雇佣关系。出具证言的证人未到庭作证，证人的身份不明以及证人是否具有民事行为能力，与原告具有利害关系等事实均无法确认。据此，被告认为原告提供的证人证言内容存在虚假陈述与客观事实不相符，不应被采信；三、两被告与原告的关系不具备雇佣关系的法律特征。雇佣关系从定义而言是指根据当事人的约定，一方定期或不定期地为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。从特征而言，雇佣关系具有有偿性，被雇佣人在特定的工作时间内，在雇佣人的监督和控制下进行的劳务活动。本案原告未提供证据证明存在雇佣的劳动报酬标准、工作时间及工作场地，应承担举证不能的不利后果。两被告是以经营小电器为生，未曾聘请过原告打理生意，两被告来自贵州，在百色市右江区租房居住，并没有能力租地进行养殖、种植。故，原、被告之间并不存在雇佣关系和拖欠原告劳动报酬的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第546号民事判决书以及（2014）百中民一终字第968号民判决书各一份，证明被告何仕秀与原告之子刘廷兴系同居关系，被告何仕秀将原告刘朝华当作家公时进行照顾；2、2014年2月28日田阳县那坡镇人民调解委员会对刘朝华的调查笔录，证明原告将被告何仕秀视为儿媳妇，并证明原告这两年的生活开支均是被告何仕秀开支；3、证人廖某、胡某、蒙某的证言，证明原告与由两被告共同居住生活，被告并未安排原告做任何事情。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对原告无异议的证据，予以认定。
被告对原告提供的证人证言有异议，原告对被告提供的证人证言也有异议，均认为证人应出庭作证，证人未出庭作证，其身份不明，也无法认定证人是否具有民事行为能力以及心智是否符合作证条件等。本院认为，原、被告双方各自提供的证人证言，均不符合证据规则，对其真实性无法认定。故本院对原、被告提供的证人证言均不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系母子关系。1998年被告何仕秀带着儿子曹兵（本案被告）和刘廷兴（系原告之子）从贵州老家到广西隆林县谋生。2002年刘廷兴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年出狱后与两被告从隆林县转到百色租房做电器生意，被告曹兵在百色市四塘镇街上经营电器生意。2010年5月原告之子刘廷兴又转到田阳那坡镇那坡街经营家用电器生意。被告何仕秀与原告之子刘廷兴系同居关系。2011年刘廷兴将原告带到百色随两被告一起生活，当时原告随两被告生活时已是78岁高龄老人，刘廷兴直到2013年年底与被告何仕秀分手后，才将原告接到田阳那坡镇那坡街与其一起居住生活至今。两被告曾于2014年6月27日以同居关系析产纠纷一案，向田阳县人民法院起诉刘廷兴，要求分割被告何仕秀与刘廷兴同居期间的共同财产以及赔偿何仕秀供养原告刘朝华而支出的费用299912.4元。因证据不足，理由不充分而被驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告何仕秀因与原告之子刘廷兴从1998年开始同居生活至2013年结束，双方共同生活长达15年之久，刘廷兴基于与被告何仕秀系同居生活关系，才在2011年间将原告送到两被告家中共同生活2年零1个月，直到2013年年底刘廷兴与被告何仕秀分手时止，刘廷兴才将原告接回田阳与其一起生活至今。再则，原告在随两被告共同生活时已年过80岁高龄，原告的年龄已不具备雇员的劳动能力的条件，并且原告亦未提供相关任何证据证明其与两被告之间存在雇佣关系，被告也否认与原告之间存在雇佣关系。故原告要求两被告支付劳动报酬，没有证据证实，本院不予支持。庭审中，原告主张其种菜所卖的钱全部给被告何仕秀，亦无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘朝华的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第79号
原告：上海××电（××司。
法定代表人：高××。
委托代理人：邢×。
被告：胡××。
本院在审理原告上海××电（××司与被告胡××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海××电（××司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1345元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 黄海丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1947号
原告：李来玉，女，居民身份证地址为黑龙江省大庆市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：徐卫慧，女，居民身份证住址为延吉市。
原告李来玉诉被告徐卫慧之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，4月30日向被告徐卫慧送达开庭传票。本院于3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来玉到庭参加诉讼，被告徐卫慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来玉诉称：被告在2013年4月20日向原告借款人民币12万元，当时约定还款期限为2个月，但到期后被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金12万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
3.证明条，证明借款形成过程。
4.证人郭秉海的庭审证言，证明借款形成过程。
被告经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的借条及证明条）未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年8月20日，原告替被告向案外人郑国良偿还借款15万元。2013年4月20日，原告为了与被告作生意，经协商将借款金额变更为12万元后，被告向原告出具借条，借条原文内容为：今在李来玉手里借人民币壹拾贰万元整，借期2个月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫慧于本判决生效后立即返还给原告李来玉借款本金12万元，并支付逾期利息（利息自2013年6月20日起计算至全部借款本金清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如被告徐卫慧未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告徐卫慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9588号
原告：孔凡敏。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。
法定代表人：吴成洪。
原告孔凡敏诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告诉称，原告在被告公司担任行政人事经理职务，被告拖欠原告2016年6月1日至2016年7月31日工资11000元至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付原告2016年6月至7月未发工资11000元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人住所地是指主要办事机构所在地，经本院实地核实被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道东段722号复城国际广场T2，25楼。经向原告核实，原告陈述实际工作地点为上述复城国际广场，因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初813号
原告：太仓思洲铜业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村四组7幢，统一社会信用代码91320585554670049F。
法定代表人：徐慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告：杭州文达拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村十二组，组织机构代码79369868-X。
法定代表人：叶世树。
原告太仓思洲铜业有限公司与被告杭州文达拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告太仓思洲铜业有限公司的法定代表人徐慧及委托诉讼代理人明群相到庭参加诉讼，被告杭州文达拉链有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓思洲铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款94500元。事实和理由：原、被告自2014年11月开始铜丝买卖业务，由原告为被告提供铜丝，被告支付货款。原告于2014年11月29日至2014年12月30日期间分三次向被告提供黄铜扁丝共计3000公斤，总金额为124500元。原告于2014年11月27日、2014年12月30日开具两张增值税专用发票，金额合计124500元，并交付被告。被告在2014年12月2日支付货款30000元，并于2015年8月6日对账确认，尚欠原告货款94500元。被告至今未支付剩余货款94500元，原告为此诉至法院。
被告杭州文达拉链有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2014年12月期间，被告杭州文达拉链有限公司分三次向原告太仓思洲铜业有限公司购买黄铜扁丝合计124500元，以上货物均由原告太仓思洲铜业有限公司通过物流公司送至被告杭州文达拉链有限公司处。
2015年8月6日，经原、被告对账，被告杭州文达拉链有限公司确认：截至2015年8月6日，已支付货款30000元，尚结欠原告太仓思洲铜业有限公司货款94500元。
上述事实，有原告太仓思洲铜业有限公司提供的对账单、提货单、货物运单、增值税发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。结合原告提交的对账单、提货单、运单、增值税发票及其庭审陈述，本院对被告杭州文达拉链有限公司结欠原告太仓思洲铜业有限公司94500元货款未付的事实予以采信，被告拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款94500元的诉求予以支持。被告杭州文达拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州文达拉链有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚拖欠原告太仓思洲铜业有限公司的货款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告杭州文达拉链有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王建明
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第821-1号
申请执行人庄加和，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王建设，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄加和与被执行人王建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6222号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人王建设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建设立即支付给申请执行人庄加和人民币30000元及利息（利息自2013年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建设未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建设的银行存款，查明被执行人有人民币5000元的银行存款；查明被执行人王建设名下有址在南安市的房产，查无其他财产登记信息。
2、于2015年3月21日查封被执行人王建设名下的址在南安市的房产。
2、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人王建设纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年12月14日将划拨的被执行人银行存款人民币5000元，分配给申请执行人人民币4650元，用于支付申请执行人代垫的案件受理费，剩余人民币350元，用于支付案件执行费。
申请执行人庄加和以被执行人王建设暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2119号
原告：孔某，无业。
被告：张某甲，工人。
委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：贾淑云，农民。代理权限为一般代理。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某甲及委托代理人刘保才、贾淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告系高中同学，自由恋爱。于××××年××月××日依法登记结婚。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止。
被告张某甲辩称：我与原告自由恋爱，感情基础较好。虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原被告原系高中同学，�由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月2日，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孔某与张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一五年五月十九�
书 记 员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2119号
原告：四川新阜建材有限公司，住所安县界牌镇石安村，组织机构代码66957706-3。
法定代表人：张京涛，董事长。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：四川尚东建筑工程有限公司，住所绵阳市涪城区西山南路23号，组织机构代码68613912-9。
法定代表人：董周，董事长。
本院在审理原告四川新阜建材有限公司诉被告四川尚东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。
本案受理费9057元，减半收取4529元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年二月六日
书记员 何秀芬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2119号
原告史博宏。
被告廊坊市鼎祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心1-1-1115。
法定代表人李长明，职务总经理。
本院在审理原告史博宏与被告廊坊市鼎祥担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史博宏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史博宏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告史博宏撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李桂颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林夏纯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林夏纯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林夏纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，603.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，603.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7130号
原告：李XX，女。
委托诉讼代理人：刘建蓉。
委托诉讼代理人：李小梅。
被告：XX有限公司。
法定代表人：胡炜。
本院在审理原告李XX与被告XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费5159元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭栩汝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市支行，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路69号。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思杨律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省宜城市襄南监狱学校，公民身份号码：420623196612288539.
被告：文小萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住陕西省镇坪县曙坪乡双坪村*组，公民身份号码：612428197901271226.
被告：陈永胜，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路***号，公民身份号码：420601196303124030.
原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市支行与被告陈勇、文小萍、陈永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市支行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市支行，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路69号。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思杨律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省宜城市襄南监狱学校，公民身份号码：420623196612288539.被告：文小萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住陕西省镇坪县曙坪乡双坪村*组，公民身份号码：612428197901271226.被告：陈永胜，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路***号，公民身份号码：420601196303124030.原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市支行与被告陈勇、文小萍、陈永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一七年五月十二日书记员 余晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初629号
原告：胡某，女，1992年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖某，男，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案，被告肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年10月胡某起诉离婚以来，肖某一直居住在其户籍所在地武汉市新洲区仓埠街，应将本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告肖某提出其于2015年10月以后一直居住在武汉市新洲区仓埠街武滨南路04号，并提交了武汉市新洲区仓埠街道办事处武滨路社区居民委员会出具的居住证明，能够证明其住所地位于武汉市新洲区，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市新洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月六日
书记员 邹洪萍
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审87号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族、住天津市北辰区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕50号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，认定，被执行人�营的煤场储煤项目逾期未补办环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤场储煤项目逾期未补办环境影响评价手续，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚�定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕50号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审87号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族、住天津市北辰区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕50号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，认定，被执行人�营的煤场储煤项目逾期未补办环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤场储煤项目逾期未补办环境影响评价手续，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚�定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕50号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执598号
刘寿梅、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、胡国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
本院执行的刘寿梅申请胡国庆等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执749号
李文斌，男，汉族，1968年12月3日出生，住所地邯郸市峰峰矿区新市区太行东路5号1号楼
申请李文斌罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3365号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴晓静，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告吴晓静物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1282号
原告：余小华，女，1978年10月6日出生，江山市人，个体
工商户，住浙江省杭州市石桥路115号浙江省农都农副产品批发交易市
场冻品912-913号。（身份证号码3308231978********）
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲
街道太平路39号。
法定代表人：吴黎峰，董事长。
原告余小华为与被告龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一
案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
傅建华独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告余小华及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告龙游县龙
游大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余小华起诉称，被告于2008年12月31日到2009年6月27日止以
酒店经营需要向原告所经营的冷冻食品商行购水产品，2009年4月6日
经结算，被告欠原告货款88605元，之后的货款经结算为90420元。200
9年6月27日的一笔货款2115元、4月19日的一笔货款1220元，共计3335
元货款因被告的验收单遗失，原告只好放弃。以上货款因被告资金困
难一直未支付原告。现要求被告支付货款178920元，并自起诉之日起
按同期银行贷款利率支付利息损失。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营
业执照复印件、被告工商登记信息表、组织机构代码信息查询登记表
各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2009年4月6日领（付）款凭
证1份，产品发货单41张、被告验收单19张，证明原、被告从2008年12
月31日起至2009年4月1日止建立冷冻食品及干货买卖关系，共计货款8
8605元，经商议按88500元支付的事实。3、2009年6月30日领（付）款凭证1份，产品发货单34张、被告验收单17张，证明原、被告从2009年4
月6日起至2009年6月27日止建立冷冻食品及干货买卖关系，共计货款9
0420元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。经审
核，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2008年12月31
日到2009年6月27日止以酒店经营需要向原告所经营的冷冻食品商行购
水产品，2009年4月6日经结算，被告欠原告货款88605元，经商议按88
500元支付；2009年6月30日经结算，被告欠原告货款90420元。以上被
告欠原告货款共计178920元。
本院认为，原、被告之间建立冷冻食品及干货买卖关系合法有效
，原、被告应按约履行各自的义务。原告已交付被告冷冻食品及干货
，被告应当按约定的数额支付原告货款。现原告要求被告支付货款178
920元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息
损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告
余小华货款178920元及利息（利息自2009年10月9日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告龙游县龙游大酒店
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年十月三十日
书记员 吕 燕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第340号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人康志海，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1552号民事判决书和申请执行人2015年3月12日向我院提出的执行申请。本院于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终34号
上诉人（原审被告）：南充春飞纳米晶硅技术有限公司。住所地：四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春。经理。
被上诉人（原审原告）：韩瑞明，男，汉族，1954年1月2日出生，住四川省南充市。
原审被告：蒲发春，男，汉族，1954年5月29日出生，住四川省南充市。
上诉人南充春飞纳米晶硅技术有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6465-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南充春飞纳米晶硅技术有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误，应予以撤销。虽然双方对管辖进行了约定，但该约定内容不符合法律规定，属于约定不明。对此上诉人认为本案为民间借贷，接受货币方为住所地在南充市高坪区小龙镇的南充春飞纳米晶硅技术有限公司，故该裁定是适用法律错误的裁定。2、顺庆区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案也应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由高坪区人民法院管辖，而顺庆区人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不享有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告韩瑞明依据与南充春飞纳米晶硅技术有限公司签订的《民间借款合同》起诉请求其归还借款，双方并在该借款合同中约定“在借款期间内，如双方发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则起诉至顺庆区法院解决”，该合同约定是对管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该协议选择原告住所地法院管辖的约定符合法律关于协议管辖的相关规定，也是各方当事人的真实意思表示；同时本案为民间借贷纠纷，不属于专属管辖类案件，其标的金额也没违反级别管辖的相关规定，故南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回南充春飞纳米晶硅技术有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出请求按照被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 何孟雅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0179号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙利国，农民。曾因盗窃，于2002年5月22日、2003年7月11日分别被泗洪县公安局和宿迁市劳动教养管理委员会行政拘留三日和决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2005年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；又因盗窃，于2005年8月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙利国犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人孙利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月期间，被告人孙利国先后在泗洪县金锁镇、青阳镇、界集镇等地盗窃作案共计7起，窃得现金、香烟、黄金饰品、食用油等财物，涉案财物价值共计21372元。分述如下：
1.2014年5月5日下午，被告人孙利国采取翻墙入院的方法进入泗洪县金锁镇金锁居委会9组王某某家，窃得王某某家现金1400元、中华烟（软）1条、中华烟（硬）2条、南京烟（黄）4包。经鉴定，被盗香烟价值1400元。
2.2014年5月26日下午14时许，被告人孙利国采取翻墙入院的方法进入泗洪县青阳镇大兴村8组王某甲、艾某某家实施盗窃，未窃得财物；随后，被告人孙利国又进入大兴村8组陶某某家实施盗窃，窃得陶某某家现金2000元，黄金戒指、黄金吊坠各1枚。经鉴定，被盗黄金饰品价值3015元。
3.2014年6月份，被告人孙利国利用为杨某家的货车集装箱购锁时私自扣下的钥匙，在泗洪县青阳镇早陈河菜市场盗窃杨某家货车内金龙鱼调和油、金龙鱼大豆油、苏果大豆油各3箱，金龙鱼菜籽油5箱。经鉴定，被盗食用油价值2775元。
4.2014年7月份，被告人孙利国利用为杨某家的货车集装箱购锁时私自扣下的钥匙，在泗洪县青阳镇早陈河菜市场盗窃杨某家货车内元宝大豆油、仪花大桶油、金龙鱼小桶大豆油、西王玉米胚芽油各3箱，仪花菜籽油6箱。经鉴定，被盗食用油价值2985元。
5.2014年9月3日凌晨，被告人孙利国利用为杨某家的货车集装箱购锁时私自扣下的钥匙，在泗洪县青阳镇早陈河菜市场盗窃杨某家货车内金龙鱼大豆油9箱、苏果大豆油3箱。经鉴定，被盗食用油价值2055元。
6.2014年10月15日下午，被告人孙利国采取翻墙入院的方法进入泗洪县青阳镇大楼社区居委会5组彭某某、许某家，窃得彭某某、许某家现金500元、黄金吊坠1枚；随后，被告人孙利国又进入租住彭某某家房屋的龚某某家室内，窃得龚某某家现金700元。经鉴定，被盗黄金吊坠价值1035元。
7.2014年12月13日12时许，被告人孙利国在泗洪县界集镇李塘村16组柴某某家，窃得柴某某家黄金戒指、金镶玉翡翠吊坠各1枚，黄金项链1条，苹果笔记本电脑1台。后笔记本电脑被追回，已发还被害人柴某某。经鉴定，被盗物品价值3507元。
另查明，被告人孙利国归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙利国退赔被害人杨某金龙鱼大豆油和苏果大豆油等食用油共计13箱以及现金5000元，退赔清被害人杨某全部经济损失。
上述事实，被告人孙利国在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某某、王某甲、陶某某、杨某、彭某某、龚某某、柴某某等人的陈述，未到庭证人朱某某、乔某某、徐某某、袁某等人证言，辩认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，物证照片，金银首饰回收交易登记表，手印鉴定书及手印物证照片，价格鉴证结论书，涉案物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，破案报告书，案件查破经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙利国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙利国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙利国退赔被害人杨某经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人孙利国辩解其有检举、揭发他人犯罪行为立功表现，经查，其检举、揭发他人犯罪，未查证属实，故对该辩解，本院不予采纳。被告人孙利国给被害人造成的经济损失未退赔部分，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人孙利国退赔被害人经济损失一万三千一百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年五月四日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00735号
原告灵寿县振华岗石有限公司，住所地灵寿县三圣院乡西木佛村。
法定代表人焦振学，该公司总经理。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张庆合。
被告尚新刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告灵寿县振华岗石有限公司诉被告张庆合、尚新刚、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。由于中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司不具有诉讼主体资格当庭变更为被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。由于本案不属于交通事故，故本案的案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告灵寿县振华岗石有限公司（以下简称振华公司）委托代理人李艳敏、被告尚新刚、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）委托代理人班元飞到庭参加诉讼。被告张庆合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2015年10月5日17时许，被告张庆合驾驶实际车主为尚新刚，原登记在石家庄市宏利汽车运输有限公司，先登记车主为灵寿县利丰汽车运输有限公司的冀A×××××／冀A××××挂重型半挂牵引车在原告灵寿县振华岗石有限公司车间内卸完货向外走时将原告车间内石质板材损坏。事故发生后，被告尚新刚向灵寿县公安交通警察大队报案，灵寿县公安警察大队出具了证明。另，被告张庆合驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业三责险各一份，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张庆合、尚新刚赔偿原告损失185223.3元；被告平安保险在承保范围内承担赔偿责任。
被告张庆合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告尚新刚口头辩称，在振华岗石卸完货往回走，司机张庆合开车把板刮倒了，我及时报警，公安出具了证明。
被告平安保险口头辩称，请法庭依法核实张庆合的驾驶证、从业资格证及主挂车的行驶证、道路运输证在事故发生时是否合法有效，如果被告尚新刚一方存在无效或违法的情况，则不涉及到保险赔付；现有证据不能证明原告损失及经过的真实合法性，不同意赔偿；根据保险合同约定即使属于保险责任应该是侵权诉讼，保险公司对公估费和诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。因原告当庭增加诉讼请求，被告请求法院庭后给予15日的举证期限。
经审理查明，2015年10月5日，被告张庆合驾驶冀A×××××、冀AEX**挂号重型半挂牵引车在原告振华公司车间内行驶时将原告排放的一排标有“振华岗石”的石质板材损坏，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定石材的价值为136220.26元，公估费为9000元；另查明，被告张庆合驾驶的冀A×××××、冀AEX**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告尚新刚，被告张庆合为被告尚新刚的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。再查明，被告尚新刚所有的车辆在被告平安保险投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
被告尚新刚为原告振华公司先行垫付费用100000元，原告认可。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告张庆合因为过错损坏了原告振华公司的石质板材，应承担赔偿责任。鉴于被告张庆合为被告尚新刚的雇佣司机，故应由张庆合承担的赔偿责任，由其雇主尚新刚承担。
被告尚新刚所有的车辆在被告平安保险投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故应由保险公司赔偿原告振华公司石质板材损失费、公估费共计145220.26元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告灵寿县振华岗石有限公司石质板材损失费、公估费共计145220.26元；
二、原告灵寿县振华岗石有限公司返还被告尚新刚垫付款100000元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，适用简易程序减半收取1602元，由被告尚新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1675号
原告：董某，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序不公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人崔海永、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与张某于2014年农历正月初八经人介绍相识，2015年2月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。我们婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵、打架，加上我怀有身孕，张某对我不闻不问，导致感情已彻底破裂。我起诉要求与他离婚。
张某当庭辩称：我不同意离婚。我对董某很好。
董某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、董某的身份证复印件及结婚证各一份，据以证明董某的主体资格、与张某存在合法的婚姻关系。张某未提出异议。
二、张某书写的材料一份，据以证明张某将该份材料贴在门上，将其赶出家门。张某的质证意见为：因为董某经常不在家，他才写的这份材料。
张某未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：董某提交的证据一，张某未提出异议，本院予以采信。董某提交的证据二，张某承认材料是其书写的，本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明：董某与张某于2014年2月7日（农历正月初八）经人介绍相识，2015年2月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董某要求与张某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1059号
原告孙延辉，男，1982年10月20日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司木工，住黑龙江省五常市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，该公司总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，该公司总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告孙延辉与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建公司）劳务合同纠纷一案，原告孙延辉向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭、合并进行了审理。原告孙延辉的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延辉诉称：孙延辉到慧日公司在哈尔滨市平房区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束时，慧日公司尚欠孙延辉劳务费18760元。中天富城小区三期18#楼项目由哈飞伟建公司施工建设，慧日公司无建筑劳务资质，哈飞伟建公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日公司应承担连带责任。现诉请:1.慧日公司支付孙延辉拖欠的劳务费17000元；2.哈飞伟建公司对慧日公司拖欠的劳务费承担连带责任；3.诉讼费由慧日公司、哈飞伟建公司共同承担。
被告哈飞伟建公司辩称：不同意孙延辉要求哈飞伟建公司承担连带赔偿责任的诉请。哈飞伟建公司与慧日公司有合同，工程款已全部支付，且哈飞伟建公司已多付保质保证金，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建公司已支付4240000元；税金355200元应由慧日公司岳春义支付，慧日公司未给哈飞伟建公司开据发票。
被告慧日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状,但其法定代表人岳春义经本院询问明确表示承认拖欠孙延辉劳务费。
经本院审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
慧日公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。孙延辉在起诉状、庭审中均主张其为慧日公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区的工地从事中天富城小区三期工作。岳春义为孙延辉等人出具欠条，载明拖欠孙延辉等18人的人工费合计310000元；其中，经慧日公司工长统计，慧日公司拖欠孙延辉劳务费17000元。
另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书所认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方慧日公司的法定代表人与发包方哈飞伟建公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
上述事实，有王某于2015年7月21日18#木工模板粘灰量确认单、劳务费表、考勤表、王某及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”慧日公司雇佣孙延辉等人从事劳务作业，双方之间形成劳务合同关系；孙延辉等人依约提供劳务，慧日公司应按双方约定支付劳务费。现因慧日公司未按约定支付孙延辉劳务费，故双方形成合同之债；享有权利的孙延辉等人是债权人，负有义务的慧日公司是债务人。岳春义作为债务人慧日公司法定代表人，其为孙延辉等人出具拖欠劳务费的欠条所产生的法律后果应由慧日公司承担，故孙延辉主张慧日公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于孙延辉诉请哈飞伟建公司与慧日公司承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，否负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任只有在当事人有明确约定或法律有明确规定的情况下才予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。所谓实际施工人（俗称“包工头”），应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人等。各工种农民工个人不属于实际施工人，即孙延辉不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，孙延辉在起诉状、庭审中均主张与慧日公司存在劳务关系，与哈飞伟建公司无直接的合同关系，其突破合同相对性原则主张哈飞伟建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告孙延辉劳务费17000元；
二、驳回原告孙延辉的其他的诉讼请求。
案件受理费113元(应收226元，已交113元，余款免交)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 王立立
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3805号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海硕创企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人高杰，男，汉族，1970年12月21日生，住上海市金山区。
被执行人汪红英，女，汉族，1971年2月11日生，住址同上。
被执行人李忠荣，女，汉族，1963年3月21日生，住上海市金山区。
被执行人顾文忠，男，汉族，1968年10月28日生，住上海市金山区。
被执行人高伟超，男，汉族，1994年1月13日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款200000元，利息，律师代理费20000元，违约金20000元，案件受理费、财产保全费4252元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人名下房地产一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1388号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3445号
原告：魏某某，女，汉族，居民。
被告：杜某某，男，汉族，居民。
本院于2016年7月28日立案受理的原告魏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向我院提出财产保全的申请，要求查封被告杜某某所有的鲁QNXX**、鲁Q8XX**汽车各一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告杜某某所有的鲁QNXX**、鲁Q8XX**汽车各一辆，查封期间，未经本院允许不得擅自转卖、过户、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十日
书记员 贺可禄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执58号
申请执行人刘永梅。
被执行人吴华银。
被执行人殷春梅。
被执行人吴继刚。
申请执行人刘永梅与被执行人吴华银、殷春梅、吴继刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）鄂曾都民初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人返还申请执行人370256元及利息。于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01278号民事判决一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执303号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：冯帅，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕春媛，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人冯帅、吕春媛追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。当事人之间于2017年10月18日达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2017吉02**执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17484号
申请人：交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：牛锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：谢赓。
被申请人：张冬梅，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司诉被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅服务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币117,010元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币117,010元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执184号
关于申请执行人高艳春与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0193民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳春向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17337元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2250元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款19791元，并支付给申请执行人高艳春19597元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17337元、经济补偿金2250元以及案件受理费10元），交纳执行费194元。
本院认为，（2016）吉0193民初1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第63号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，个体货运司机。因涉嫌犯盗窃罪，于某某2015年1月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于某某大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于某某2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日21时许，被告人于某某将其驾驶的牌号为辽B×××××的集装箱货车停在大连北良物流集装箱有限公司场站门口，并雇用流动补胎人员将场站外停放的牌号为辽B0210**的集装箱货车右后第三桥的两条韩泰牌轮胎及配套轮毂卸下，调换至被告人于某某所驾驶的集装箱货车上。经估价，被盗轮胎及轮毂价值人民币3999元。
2015年1月19日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，接受调查。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人盗窃的轮胎、轮毂已返还被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被盗轮胎及轮毂照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、证人徐敦聪、吕春杰、桑连锡、徐成福、丁世虎证言、被告人于某某的供述与辩解、大连市价格认证中心出具的鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人盗窃赃物被追返，返还被害单位，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一五年二月五日
书记员 裴月文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于某某自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第63号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人于某犯�窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日21时许，被告人于某将其驾驶的牌号为辽B×××××的集装箱货车停在大连北良物流集装箱有限公司场站门口，并雇用流动补胎人员将场站外停放的牌号为辽B0210**的集装箱货车右后第三桥的两条韩泰牌轮胎及配套轮毂卸下，调换至被告人于某所驾驶的集装箱货车上。经估价，被盗轮胎及轮毂价值人民币3999元。
2015年1月19日，被告人于某经公安机关电话传唤到案，接受调查。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
�查明，被告人盗窃的轮胎、轮毂已返还被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被盗轮胎及轮毂照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、证人徐某甲、吕某某、桑某某、徐某乙、丁某某证言、被告人于某的供述与辩解、大连市价格认证中心出具的鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人于某经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人盗窃赃物被追返，返还被害单位，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于某某自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第63号
公诉机关潍坊高新�术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月29日15时25分许，被告人孙某持C1驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号丰田汉兰达越野车，沿潍坊高新区北海路辅道由南向北行驶至富华巷时，与杨某驾驶的出租车发生交通事故。经检测，被告人孙某体内检出乙醇含量为176.07mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人予以刑罚。
案发后，被告人孙某赔偿杨某经济损失26000元，杨某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书、证明，证人杨某、刘某、马某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人孙某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故负主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，�成危险驾驶罪。对被告人孙某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年四月十三日
书记�林强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执265号
申请执行人彭娥，女，1963年08月20日出生，汉族。
被执行人杨雪生，又名杨银生，男，1950年12月6日出生，汉族。
申请执行人彭娥与被执行人杨雪生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民重字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雪生的银行存款及其他收益0.55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执265号
杨雪生：
你与彭娥健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第67号
原告：苏某某。
被告：龚某某。
原告苏某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告苏某
某于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年3月9日公开开
庭审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告龚某某因资金周转困难，于200
9年10月10日向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算
利息，未约定还款期限，向原告出具借条一份。事后，经原告
多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息。请求：判令被告
归还原告借款本金人民币30000元及相应利息（从2009年10月1
0日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元及约定
利息的事实。
被告龚某某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告龚某某因资金周转困难，于2009年10月10日向
原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定
还款期限，向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被
告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某
借款人民币30000元并支付相应利息（从2009年10月10日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告龚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年三月十七日
（）
代书记员 薛林敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2016号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行钟勇生、印家媛金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人所有的位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B2栋401号房屋，所得案款1502000元，扣缴执行费10093元，付网拍辅助机构服务费5000元，退付申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行920615.59元，被执行人钟勇生、印家媛履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年九月二十八日书记员：张霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1719号
罪犯毕晓光，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯毕晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓光予以假释（假释考验期至：二0一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1719号
罪犯毕晓光，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯毕晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕晓光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓光予以假释（假释考验期至：二0一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第109号
原告：吕某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某。
原告吕某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某起诉称：被告黄某因资金周转所需，于2009年8
月26日向原告借款50000元，并约定按月息三分计付利息，被
告于当日向原告出具借条，载明上述事实。后经原告催讨，被
告至今未归还本金及利息。现请求判令：被告立即归还借款本
金人民币50000元及利息（按本金50000元按月息1.77%自2009
年8月27日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告黄某未答辩，亦未提供证据。
原告吕某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、
被告出具的借条二份，用以证明被告于2009年8月26日向原告
借款人民币50000元并约定按月息三分就算利息的事实。
本院于2010年9月6日向被告黄某某告送达了起诉状副本及开庭传票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某于2009年8月26日
向原告吕某借款人民币50000元，双方约定按月息三分（即月
利率3%）计算利息，被告于当日向原告出具借条，载明上述事
实。后被告未归还借款及利息，原告于2010年8月23日诉至本
院。
本院认为：被告黄某向原告吕某借款人民币50000元，有
借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立；被
告作为借款人应当在原告催讨后及时归还借款并支付利息。双
方约定按月利率三分计算利息，现原告主张变更月利率为1.77
%，该利率低于约定利率且未违反法律规定，本院予以准许。
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121、122条之
规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后15日归还原告吕某借款本金人民
币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.77%自2009年8月
27日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1304元，公告费人民币200元，合计人
民币1504元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1304元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王华萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第694号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某、澹某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年一月三十日审结。该案（2013）曲商初字第127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 钱国中
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1209号
原告：刘少中，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告:文军义，男，汉族，1963年2月18日生，住河南省周口市。
原告刘少中（以下简称原告）与被告文军义（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等144856.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月07日18时30分许，被告驾驶三菱二轮摩托车（乘车人：文进兴）沿周口大道由北向南行驶至周口大道与神农路交叉口南侧路段左转弯时，与原告驾驶豪爵二轮摩托车沿周口大道由北向南行驶至事故地点时侧面相碰，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队责任认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人文进兴无事故责任。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告驾驶三菱二轮摩托车与原告驾驶豪爵二轮摩托车相碰，依法应承担赔偿责任。为维护合法权益不受侵犯，故根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，特具状起诉。
被告既未陈述答辩意见也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月07日18时30分许，被告驾驶三菱二轮摩托车（乘车人：文进兴）沿周口大道由北向南行驶至周口大道与神农路交叉口南侧路段左转弯时，与原告驾驶豪爵二轮摩托车沿周口大道由北向南行驶至事故地点时侧面相碰，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对事故作出了责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人文进兴无事故责任。事故发生后，原告因受伤在周口市中心医院住院治疗17天。诊断为：1、右额颞顶硬膜外血肿；2、右颞顶骨骨折；3、前颅凹骨折；4、右额部皮下血肿；5、右侧锁骨骨折。住院期间支付医疗费用49787.8元。在诉讼期间原告申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人刘少中右锁骨骨折术后，其现右肩关节活动障碍，其伤残评定为九级；2、被鉴定人刘少中右额颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，经开颅血肿清除，其现颅骨部分缺损，其伤残评定为十级；3、被鉴定人刘少中三期误工180日，护理60日，营养60日。另查明原告系农业户籍其自2013年3月20日在周口市川汇区荷花路办事处闫庄社区惠立花园小区二栋一单元503室居住至今。原告在周口市亨立石业有限公司工作，月收入3400元。原告的母亲已去世，父亲刘明月生于1939年8月13日，农业户口，育有二子一女，原告为其长子。
本院认为，被告驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生碰撞的事实已经周口市公安局交通管理支队六大队认定，本案中各方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认，据该道路交通事故认定书，本院认定原告承担此起道路交通事故30%的责任、被告承担此起道路交通事故70%的责任。对原告合理的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、医疗费用49787.8元；2、住院伙食补助费510元（17×30元/天）；3、营养费1200元(60天×20元/天）；4、误工费20400元（180天×3400元/月÷30天）；5、护理费5010.7元（居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年÷365×60天）；6、交通费340元（原告住院17天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定每日20元）；7、被扶养人生活费2760.45元（7887元/年×5年×0.21÷3人）；8、残疾赔偿金107419.2元（25576元/年×20年×0.21）；9、精神抚慰金10000元（原告受伤致残，给原告的身体和精神造成了伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元偏高，应根据损害后果、侵权人的过错程度，本院酌定计赔10000元；10、鉴定费1300元。以上合计198728.15元。对于上述损失，原告请求被告按责任比例承担70%，符合法律规定，本院予以支持，被告承担赔偿责任的数额为139109.7元，下余59618.45元由原告自己承担。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少中损失139109.7元。
二、驳回原告刘少中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，原告刘少中承担1174元，被告文军义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2156号
原告：邓桂发，男，1969年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：岑雪莲，女，1971年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告共同委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告邓桂发、岑雪莲诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月23日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2012年8月23日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告邓桂发、岑雪莲购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审5号
申请执行人罗田县人民防空办公室
法定代表人汪续欢，该办公室主任。
组织机构代码：56834036-6
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司
申请执行人罗田县人民防空办公室于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该办公室罗人防征缴（2016）第1号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县人民防空办公室认定被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司在罗田县城南新区发展大道和环城南路交汇处建设的天盛六十公馆工程项目欠缴易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第二十九条、第三十条及《湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室关于印发易地建设费收费标准及有关问题的通知》之规定，责令被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司在接到决定书之日起十五日内缴清易地建设费1059386.6元。
本院认为，申请执行人罗田县人民防空办公室所作的决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县人民防空办公室罗人防征缴（2016）第1号决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审5号申请执行人罗田县人民防空办公室法定代表人汪续欢，该办公室主任。组织机构代码：56834036-6被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司申请执行人罗田县人民防空办公室于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该办公室罗人防征缴（2016）第1号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县人民防空办公室认定被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司在罗田县城南新区发展大道和环城南路交汇处建设的天盛六十公馆工程项目欠缴易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条及《湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室关于印发易地建设费收费标准及有关问题的通知》之规定，责令被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司在接到决定书之日起十五日内缴清易地建设费1059386.6元。本院认为，申请执行人罗田县人民防空办公室所作的决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县人民防空办公室罗人防征缴（2016）第1号决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月十一日书记员  闵 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1724号
申请执行人吕永才，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被执行人张斌，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吕永才与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月6日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌支付申请执行人吕永才,执行款12550元，向本院缴纳执行费88元，以上共计12638元。被执行人张斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌的银行存款12638元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初6030号
原告：金建科，男，汉族，1957年12月28日生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼。
法定代表人：龚晓兵，总经理。
本院在审理原告金建科与被告平顶山市常绿隆华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金建科于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建科在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金建科撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由金建科负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特523号
申请人何文达。
申请人张玉萍。
本院于2016年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2016年7月1日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何文达一次性赔偿申请人张玉萍剪角机物损费20,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何文达与张玉萍于2016年7月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十八日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初417号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢玉林，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人杨九珠，男，1964年3月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谢玉林、杨九珠犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人谢玉林、杨九珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月6日14时许，下村镇高升村委干部罗某、被害人廖某到被告人杨九珠的养猪场进行测量工作。被害人廖某与被告人杨九珠因测量问题发生争吵，后被告人杨九珠伙同其小舅子被告人谢玉林一起对被害人廖某进行殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖某的陈述，证人杨某、罗某等人的证言，被告人谢玉林、杨九珠的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人谢玉林、杨九珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢玉林、杨九珠具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人谢玉林、杨九珠对公诉机关指控其故意伤害的事实均无异议。
经审理查明：2017年9月6日14时许，下村镇高升村委干部罗某、被害人廖某到被告人杨九珠的养猪场进行测量工作。二人来到被告人杨九珠的猪场后，被害人廖某与被告人杨九珠因测量问题发生争吵，后被告人杨九珠伙同其小舅子被告人谢玉林一起对被害人廖某进行殴打。经鉴定，被害人廖某的伤势程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢玉林、杨九珠赔偿了被害人廖某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢玉林、杨九珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人杨某、罗某等人的证言，被告人谢玉林、杨九珠的供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事和解协议书，收条，归案情况证明，被告人谢玉林、杨九珠的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉林、杨九珠不能正确处理与被害人之间的民事矛盾，故意伤害被害人廖某，致被害人廖某轻伤二级的后果，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢玉林、杨九珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢玉林、杨九珠能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人廖某的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人谢玉林、杨九珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢玉林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨九珠犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 吴玉锟人民陪审员王慧欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 雅 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第372号
原告黄某某，女，1967年9月2日出生，汉族，攀枝花市三维发电公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道中段700号4栋19附6号。
被告朱某某，男，1965年7月13日出生，汉族，攀枝花市电业局职工，住攀枝花市东区攀枝花大道中段700号4栋19附6号。
本院于2013年12月23日立案受理的原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某参加了诉讼；被告朱某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，于1988年8月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方之间由于性格问题，矛盾、纠纷不断。现被告无视原告存在，不关心我、不关心孩子，不履行家庭责任以及义务，只顾自己在外面无节制的玩耍，而对我实施冷暴力，其婚姻带来给我的只有痛苦。为尽早结束这名存实亡的婚姻和维护合法权益，特诉至贵院，恳请法院判决与被告解除婚姻关系。
被告朱某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告朱某某于1988年8月27日在攀枝花市东区人民政府民政部门登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后因性格问题，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。2013年12月23日，黄某某诉来本院，要求与朱某某离婚。
本院认为，黄某某与朱某某婚姻基础较好。造成目前婚姻状况的原因，在于双方发生矛盾时缺乏沟通和理解，对此双方当事人均应负有责任。被告朱某某，对于家庭婚姻应珍惜和维护，采取积极态度和措施加以修复。鉴于黄某某提交的现有证据无法证实原告黄某某所诉其离婚理由有夫妻感情破裂的法定情形和其他情形，故诉请依法不予支持。只要双方加强沟通，互相体贴、互相帮助，维护平等，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，认真加以解决，夫妻关系是完全可以改善的。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某某与朱某某离婚。
案件诉讼费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年五月五日
书记员 石李莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执446号
申请执行人李敏，女，1958年9月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘丽娟，女，1973年5月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人董广文（刘丽娟配偶），1978年3月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初497号李敏与刘丽娟、董广文民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一七年十月二十五日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执446号申请执行人李敏，女，1958年9月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘丽娟，女，1973年5月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人董广文（刘丽娟配偶），1978年3月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初497号李敏与刘丽娟、董广文民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：（此页无正文）审判员  张德智二〇一七年十月二十五日书记员  朴明志