福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9664号
原告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层,统一社会信用代码:913505835709773231。
法定代表人:柴国明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝生,福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧杰,福建正成功律师事务所律师。
被告：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
被告：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省华力伟业置地有限公司（以下简称华力伟业置地公司）与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告华力伟业置地公司委托诉讼代理人苏朝生，被告叶建环（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人侯文娟（第二次庭审到庭）、林旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华力伟业置地公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶建环、林旭辉立即向华力伟业置地公司偿还借款211.7万元及利息（利息自2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已付利息5500元应予扣除）；2.判令叶建环、林旭辉承担华力伟业置地公司因本诉讼而支付的律师费2万元；3.判令叶建环、林旭辉承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。事实和理由：叶建环因资金周转需要，截止至2016年2月26日，共向华力伟业置地公司借款211.7万元，利息按月利率2%计算，约定若叶建环不能按时还清借款本金及利息，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向华力伟业置地公司支付逾期违约金，并赔偿华力伟业置地公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用），且叶建环确认已以现金形式收到上述借款，如有争议由双方协商解决，协商不成的，守约方有权向南安市人民法院提起诉讼，上述事实有叶建环亲笔签名后出具交由华力伟业置地公司收执的《借条》为证。叶建环与林旭辉系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。因叶建环、林旭辉未能依约向华力伟业置地公司支付利息，现经华力伟业置地公司催讨却拒不支付，叶建环、林旭辉的行为已经构成根本违约，并严重损害了华力伟业置地公司的合法权益，故起诉。
叶建环辩称，1.其与华力伟业置地公司关系不错，本打算向华力伟业置地公司借款，其有签订本案借条，但借条是华力伟业置地公司事先拟好的，其出于信任没看借条内容即签名。华力伟业置地公司没有审批通过借款，没有向其支付借款，借款合同不成立。2.华力伟业置地公司如主张款项已经出借，应提供转账凭证，华力伟业置地公司主张现金交付借款不符合财务会计制度，不符合实践交易习惯。3.华力伟业置地公司经营范围为房地产项目，提供借款超过其经营范围，如要出借款项须经股东会决议，但华力伟业置地公司没有提供股东会决议。
林旭辉辩称，1.借条金额巨大，如其是借款人，应当作为共同签署人，但其没有在借条上进行任何签署。2.华力伟业置地公司没有告诉其这件事，其对借款不知情。3.如借条属实，应有借款交接相关证据，但是并没有，华力伟业置地公司主张出借200多万元，无论转账或现金交付，应在财务报表中体现。4.华力伟业置地公司属房地产企业，对外借贷不符合其公司业务范围，也没有提供公司审批借款的手续。5.其与叶建环已经离婚。华力伟业置地公司与叶建环之间不存在真实借贷关系，华力伟业置地公司所提诉讼为虚假诉讼，企图让其承担夫妻共同债务的连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.华力伟业置地公司提供了一张借条原件，欲证明叶建环向华力伟业置地公司借款211.7万元，利息按月利率2%计算，及其他相关约定的事实。叶建环质证认为：借条是其签的，但其没有收到出借的款项。林旭辉质证认为：其没有在借条上签字，对借条不清楚。
2.华力伟业置地公司提供了一份录音资料，欲证明叶建环截止至2016年2月26日共向华力伟业置地公司借款211.7万元。叶建环质证认为：确实有谈话内容，但是华力伟业置地公司代理人在未经其同意并且其不知情情况下录制的，录音无效，不应采信；录音内容并不能说明其有向华力伟业置地公司借款；因本案诉讼，其房产被保全，该套房产在录音时涉及其他银行利息减免政策需华力伟业置地公司暂时解除冻结，因其有求于华力伟业置地公司故未对华力伟业置地公司代理人诱导设下的圈套进行反驳，其回答不能构成法律上的默认；华力伟业置地公司代理人是录音制作者，应当作为本案证人而不是代理人参加诉讼。林旭辉质证认为：其不是对话一方，对该份证据不清楚。
3.华力伟业置地公司提供了七份收据原件（第二联记账凭证），欲证明叶建环向华力伟业置地公司借款266万元，自2014年9月14日至2015年4月2日期间偿还了54.3万元，尚欠借款211.7万元。叶建环质证认为：收款收据上交款人处的签名是其所签，但上方的其他内容是对方所写，这些款项是用于其向华力伟业置地公司购房时交购房款的。林旭辉质证认为：其对该份证据不清楚。
4.华力伟业置地公司提供了工商银行业务回单（收款）两张（自助机回单），欲证明叶建环分别于2016年10月13日偿还利息500元，于2016年10月26日偿还利息5000元的事实。叶建环质证认为：两份回单记载的款项是交房屋物业费，不是华力伟业置地公司所称的交利息。林旭辉质证认为：其对该份证据不清楚。
本院对上述争议证据认证如下：以上四份证据均与原件相符，叶建环作为上述证据参与方，对上述证据中其相关的签名行为、付款行为、对话的发生均无异议，故本院对上述证据的真实性均予确认。华力伟业置地公司、叶建环均具备民事行为能力，双方之间产生的上述证据形式、来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对上述证据的合法性、关联性予以确认，并据此认定本案相关事实。
本院经审理认定如下事实：叶建环自2014年9月14日至2015年4月2日期间，华力伟业置地公司出具多份有叶建环在交款人处签名的《收据》，分别记载如下：“2014年9月14日今收到叶建环交来收回借款170000元”，“2014年9月16日今收到叶建环交来收回借款25000元”、“2014年9月24日今收到叶建环交来收回借款29000元”、“2014年10月17日今收到叶建环交来收回借款87000元”、“2014年11月9日今收到叶建环交来收回借款120000元”、“2014年12月2日今收到叶建环交来收回借款110000元”、“2015年4月2日今收到叶建环交来收回借款2000元”，以上共计54.3万元。2016年2月26日，华力伟业置地公司与叶建环签订《借条》一份，约定叶建环向华力伟业置地公司借款211.7万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止；若叶建环不能按时还清借款本金及利息，应并赔偿华力伟业置地公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）；叶建环在签字盖章时确认已以现金形式收到上述借款；双方此前所签订的《借条》、《借款合同》及《<借款合同>补充协议》自本借条签订之日起失效，双方之间的借贷关系以本借条为准等。叶建环通过其建设银行南安新华支行银行账户于2016年10月13日向华力伟业置地公司转账500元，于2016年10月26日转账5000元。此后，叶建环未再付款。林旭辉也未向华力伟业置地公司付款。
另查明，1.华力伟业置地公司为本案诉讼花费律师代理费2万元。2.叶建环、林旭辉于2016年7月4日离婚，本案借款发生在叶建环、林旭辉夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，华力伟业置地公司申请对叶建环、林旭辉的财产进行保全，本院作出（2016）闽0583民初9664号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，本案《借条》签订各方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。华力伟业置地公司主张其于2014年7月至2014年9月期间陆续多次以现金形式向叶建环出借款项共计266万元，所借现金来源于公司销售房屋过程中购房人交纳的现金购房款，并主张叶建环于2014年9月14日至2015年4月2日期间陆续偿还本金共计54.3万元，双方于2016年2月26日就尚欠款项进行结算并出具本案《借条》。华力伟业置地公司提供的《借条》中明确约定了“叶建环在签字盖章时确认已以现金形式收到上述借款；双方此前所签订的《借条》、《借款合同》及《<借款合同>补充协议》自本借条签订之日起失效，双方之间的借贷关系以本借条为准”；提供的《收据》中明确记载了“收回借款”字样；提供的录音光盘中出现华力伟业置地公司代理人多次提及200多万元借款应该处理，叶建环并未否认，或称整笔钱会解决的对话。结合华力伟业置地公司经营范围为房地产开发、销售等，该类业务性质的公司具备较强的经济实力、支付能力及现金流，并结合叶建环称签署借条时其担任银行副行长职务，可以认定叶建环具备较强的风险意识及法律认知能力，再结合本案《借条》、《收据》、录音光盘中对借款形式、借款事实的记录，可以认定华力伟业置地公司关于以现金形式交付款项并经结算后形成本案借条的主张具有合理性，证据链完整，应予认可。现借款期限届满，华力伟业置地公司请求叶建环偿还本金211.7万元符合法律规定和合同约定，应予支持。叶建环仅口头辩称支付54.3万元是用于交付购房款，该辩称与书证记载不一致，不予采纳。另，叶建环辩称本案借款并未实际出借，但未提供任何证据予以证明，也未向华力伟业置地公司要回借条，故对其辩称不予采纳。《借条》中约定本案借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，华力伟业置地公司请求叶建环支付自2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5500元应扣除）符合法律规定和合同约定，应予支持。叶建环分两笔转账偿还了5500元利息，该转账未备注款项用途，华力伟业置地公司自认系偿还利息，应予认可。叶建环虽辩称该款项是用于支付物业费，但并未提供证据或做出合理解释，且华力伟业置地公司的自认对叶建环并无不利，故对其辩称不予采纳。华力伟业置地公司为本案诉讼花费律师代理费2万元，符合《借条》关于“如叶建环未按时还清本金及利息，应当赔偿华力伟业置地公司律师费”的约定，该约定不违反法律规定，且收费合理，故华力伟业置地公司请求叶建环支付律师代理费应予支持。本案《借条》未明确约定保全申请费的负担方式，且保全申请费不是诉讼案件必须花费的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定，本院作出的（2016）闽0583民初9664号民事裁定书已裁定本案保全申请费由华力伟业置地公司负担，故对华力伟业置地公司关于叶建环应承担保全申请费的诉讼请求，本院不予支持。林旭辉与叶建环于2016年7月4日离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，林旭辉没有举证证明本案债务为叶建环个人债务，也没有举证证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且华力伟业置地公司在借款给叶建环时知道二人实行约定财产制，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为叶建环、林旭辉夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。林旭辉提供的《离婚协议书》中约定了夫妻财产分割方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，林旭辉应当对叶建环上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。故对林旭辉关于本案借款不真实、其不应当承担责任等辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、叶建环应于本判决生效后10日内偿还福建省华力伟业置地有限公司借款211.7万元及自2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5500元应予扣除）；
二、叶建环应于本判决生效后10日内向福建省华力伟业置地有限公司支付律师代理费2万元；
三、林旭辉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回福建省华力伟业置地有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由叶建环、林旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。