wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初209号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯宝明，男，1965年10月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日、5月5日、5月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人柯宝明犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长林某、被告人柯宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人柯宝明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区三号门对面一无名大排档出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柯宝明的血液中检出乙醇浓度为119.36mg/100ml。
上述事实，被告人柯宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人柯宝明辨认现场笔录及辨认现场、车辆照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0318号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯宝明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人柯宝明的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保398号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：朱本义，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：刘译灿，女，1987年3月10日出生，汉族，住西安市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告朱本义、刘译灿合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱本义、李译灿名下价值160,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱本义、刘译灿平名下价值160,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保398号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：朱本义，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：刘译灿，女，1987年3月10日出生，汉族，系西安长庆。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告朱本义、刘译灿合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保398号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人朱本义、刘译灿平名下价值160,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保398号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民撤1号
崔洪祥，住寿光市。委托诉讼代理人:孙义、郎咸树，山东寿城律师事务
委托诉讼代理人:孙义、郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路158号。统一社会信用代码：91370783165680198U。
法定代表人：范永德，董事长。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史朋川，山东高厚佳律师事务所实习律师。
被告：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉口东侧路北。
原告崔洪祥与被告潍坊科技学院建筑安装公司、被告寿光益晟置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月27日立案，尚未审结。
寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4825号潍坊科技学院建筑安装公司与寿光益晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2017年10月16日，由本院（2017）鲁0783民监2号裁定再审，再审案号为（2017）鲁0783民再16号。
本院经审查认为，崔洪祥与潍坊科技学院建筑安装公司、寿光益晟置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案崔洪祥的诉讼请求并入寿光市人民法院（2017）鲁0783民再16号原审原告潍坊科技学院建筑安装公司与原审被告寿光益晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。
审 判 长 王志军
人民陪审员 马效红
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裴兆静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民撤1号崔洪祥，住寿光市。委托诉讼代理人:孙义、郎咸树，山东寿城律师事务委托诉讼代理人:孙义、郎咸树，山东寿城律师事务所律师。被告：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路158号。统一社会信用代码：91370783165680198U。法定代表人：范永德，董事长。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史朋川，山东高厚佳律师事务所实习律师。被告：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉口东侧路北。原告崔洪祥与被告潍坊科技学院建筑安装公司、被告寿光益晟置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月27日立案，尚未审结。寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4825号潍坊科技学院建筑安装公司与寿光益晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2017年10月16日，由本院（2017）鲁0783民监2号裁定再审，再审案号为（2017）鲁0783民再16号。本院经审查认为，崔洪祥与潍坊科技学院建筑安装公司、寿光益晟置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案崔洪祥的诉讼请求并入寿光市人民法院（2017）鲁0783民再16号原审原告潍坊科技学院建筑安装公司与原审被告寿光益晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。审 判 长  王志军人民陪审员  马效红人民陪审员  李建华二〇一七年十二月十四日书 记 员  裴兆静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2469号
原告：杜海涛，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯兆，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯喜文，男，1978年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：宁夏景虹塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县东门工业园区。
法定代表人：冯喜文，系该公司经理。
原告杜海涛与被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告杜海涛吊车租赁费14600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司于2015年2月13日租赁原告×××吊车为宁夏景虹塑业有限公司施工，租赁费为14600元，并由被告冯兆、冯喜文出具欠条一张，口头承诺一个月内支付，经原告多次催要，至今三被告拒不支付。
原告向法庭提交证据：欠条原件一份，证明被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司欠原告杜海涛吊车费14600元。
被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告冯兆雇佣的施工队找到原告，租用原告的吊车在宁夏景虹塑业有限公司施工。后原告找施工队结算吊车租赁费，被告冯兆承诺该笔费用由其支付，并于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到杜海涛吊车费14600元，车号×××”，并代替冯喜文签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，原告杜海涛所有的×××号吊车被租赁至宁夏景虹塑业有限公司进行施工，施工期间所产生的租赁费用被告冯兆自愿予以承担，并向原告出具欠条予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告冯兆应在原告主张权利时按约履行支付吊车费的义务，被告冯兆未主动履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯兆支付吊车费14600元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张由被告冯喜文及宁夏景虹塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因该欠条上的所有内容均系被告冯兆书写，且欠条中的”冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司”并非被告冯喜文本人签字捺印，也未加盖被告宁夏景虹塑业有限公司的公章，故本院不予支持。被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯兆支付原告杜海涛吊车租赁费14600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由被告冯兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员汪洁
二〇一七年十一月七日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2469号原告：杜海涛，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯兆，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯喜文，男，1978年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏景虹塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县东门工业园区。法定代表人：冯喜文，系该公司经理。原告杜海涛与被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告杜海涛吊车租赁费14600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司于2015年2月13日租赁原告×××吊车为宁夏景虹塑业有限公司施工，租赁费为14600元，并由被告冯兆、冯喜文出具欠条一张，口头承诺一个月内支付，经原告多次催要，至今三被告拒不支付。原告向法庭提交证据：欠条原件一份，证明被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司欠原告杜海涛吊车费14600元。被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告冯兆雇佣的施工队找到原告，租用原告的吊车在宁夏景虹塑业有限公司施工。后原告找施工队结算吊车租赁费，被告冯兆承诺该笔费用由其支付，并于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到杜海涛吊车费14600元，车号×××”，并代替冯喜文签字捺印。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告杜海涛所有的×××号吊车被租赁至宁夏景虹塑业有限公司进行施工，施工期间所产生的租赁费用被告冯兆自愿予以承担，并向原告出具欠条予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告冯兆应在原告主张权利时按约履行支付吊车费的义务，被告冯兆未主动履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯兆支付吊车费14600元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张由被告冯喜文及宁夏景虹塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因该欠条上的所有内容均系被告冯兆书写，且欠条中的”冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司”并非被告冯喜文本人签字捺印，也未加盖被告宁夏景虹塑业有限公司的公章，故本院不予支持。被告冯兆、冯喜文、宁夏景虹塑业有限公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告冯兆支付原告杜海涛吊车租赁费14600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由被告冯兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员汪洁二〇一七年十一月七日书记员王江聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7143号
原告麦伟文，男，汉族，1956年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人易春丽，广东怀明律师事务所实习律师。
被告龙介东，男，汉族，1967年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告麦伟文的诉讼请求：１、判令被告清偿原告货款127,000元及逾期还款利息7,841元（自2015年10月1日起暂计算至2017年3月7日，按银行同期贷款利率，直至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2015年7月23日向原告出具《证明》，载明“兹有欠麦伟文钢材款197,000元，本人承诺在2015年10月前全部付清，以转账为准，付清款项后依据全部作废”。后被告分别于2015年12月23日还款30,000元，2016年2月6日还款40,000元，尚欠余款127,000元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的证明、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能及时偿还货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告主张系受胁迫出具证明、涉案欠款为赌债，但均未能提交相关证据予以证明，被告应就此承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付货款127,000元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年10月1日起逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙介东应于本判决生效之日起三日内支付原告麦伟文货款127,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年10月1日起至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1,498元，保全费1,194元，合计2,692元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十二月一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初329号
原告钟生源，男，1955年10月2日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
被告邓诗斌，男，1969年6月9日，汉族，江西信丰人，家住信丰县，
被告邓书虎，男，1991年11月9日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县，系邓诗斌之子，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，本案在审理过程中，原告钟生源于2018年2月1日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解协议，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟生源撤回本案之起诉。
案件受理费1230元减半收取计615元，由原告钟生源负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年二月六日
书记员 缪庆英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初482号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某辉。
辩护人刘俊杰。
被告人杨某。
被告人刘某。
被告人吴某。
辩护人郝海涛。
被告人杨某。
辩护人刘晓林、张荷莲。
被告人陈某君。
被告人廖某峰。
被告人舒某伟。
被告人刘某强。
被告人曾某彬。
被告人邓某彬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕411号起诉书指控：2015年10月，被告人吕某辉租赁了本市罗湖区春风路向西大厦裙楼五楼用于经营麻将馆。因为麻将馆生意不好，2016年10月下旬，被告人吕某辉、杨某、刘某、吴某经商议后在麻将馆内开�赌场，以召集赌客以“推筒子”的方式进行赌博，并从中抽取“水钱”牟利。经上述四名被告人协商，由被告人吕某辉负责提供场所，被告人杨某、刘某、吴某负责招揽赌客参赌；赌场所得的“抽头渔利”除去场所开支，工作人员工资、赌客路费外，剩余非法所得由吕某辉等四名被告人平分。随后，被告人吕某辉雇佣了被告人陈某君、廖某峰、舒某伟作为赌场工作人员，陈某君、廖某峰两人负责在赌场内“抽水钱”及把守赌场房门；舒某伟则负责在楼下望风。同时，被告人刘某强、曾某彬、邓某彬则在赌场内负责给赌客提供高利贷（每放贷人民币10000元，需向借贷的赌客每天收人民币300元利息）。被告人杨某后来得知该赌场的情况，主动以招揽赌客参赌的方式加�吕某辉等人成为该赌场的股东之一。经查，2016年10月24日开始，上述被告人每日晚22时许开始在向西大厦五楼内组织大量赌客聚赌，至次日凌晨5时左右结束，每天获得“抽头渔利”人民币10000余元。同年11月1日凌晨0时许，民警接报后在向西大厦五楼将上述十一名被告人抓获，查获参赌人员卢某雄等十六人（均已行政拘留），当场缴获账本一个、赌博工具麻将一副以及“抽头渔利”人民币15050元。公诉机关认为，被告人吕某辉、杨某、刘某、吴某、杨某、陈某君、廖某峰、舒某伟、刘某强、曾某彬、邓某彬的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人吕某辉、杨某、刘某、吴某、杨某、刘某强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人陈某君、廖某峰、舒某伟、曾某彬、邓某彬十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吕某辉、杨某、刘某、吴某、杨某、陈某君、廖某峰、舒某伟、刘某强、曾某彬、邓某彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人吕某辉的辩护人提出被告人有坦白、初犯、认罪态度好等情节，本人是家里的主要经济支柱，请求从轻处罚，建议适用缓刑的罪轻辩护意见。
被告人吴某的辩护人提出被告人有坦白、初犯、悔罪态度好的罪轻辩护意见。
被告人杨某的辩护人提出被告人是从犯，有坦白、初犯的罪轻辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控�上述事实予以确认。本院认为被告人吕某辉、杨某、刘某、吴某、杨某、陈某君、廖某峰、舒某伟、刘某强、曾某彬、邓某彬的行为已构成开设赌场罪，十一名被告人均有坦白认罪的从轻情节。被告人陈某君、廖某峰、舒某伟、刘某强、曾某彬、邓某彬有从犯的从轻情节。被告人刘某强有累犯的从重情节。对被告人陈某君、舒某伟、邓武斌可适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人陈某君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
七、被告人廖某峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
八、被告人舒某伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民�5000元。
九、被告人刘某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
十、被告人曾某彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
十一、被告人邓某彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
十二、公安缴获的本案涉案赌资，予以没收，由公安机关依法处理。缴获的十三部手机及麻将等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �裴斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴 恩 玉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执207号
申请执行人：许松涛，住宜阳县。
被执行人：梁彦武，住宜阳县。
关于许松涛申请执行梁彦武民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初591号法律文书，于2017年2月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋少康
河南省荥�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保160号
申请人:张晓，女，汉族，1988年1月17日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所实习律师。
被申请人：王彩红，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省荥阳市。
申请人张晓于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩红的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号：12××08），予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彩红的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号：12××08）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月十六日
书记员 石明灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23581号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：石龙，男，住重庆市北部新区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告石龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司�担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5613号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:毛政清。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告毛政清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫乾文，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人莫乾文因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终44号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莫乾文向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿莫乾文房屋、土地损失344.72万元。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初165号行政赔偿裁定认为，莫乾文请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，莫乾文起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。莫乾文提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终44号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
莫乾文不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了莫乾文的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系莫乾文请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。莫乾文提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，莫乾文提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回莫乾文的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以莫乾文的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间莫乾文亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另莫乾文虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，莫乾文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫乾文的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4672号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海伦，男，1980年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人王伟、张冬梅因与被上诉人刘海伦地下设施损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟、张冬梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘海伦提供的视频比较模糊，不能证明掉入地沟槽的是刘海伦本人，且事发后刘海伦未及时报警，刘海伦亦有可能是经过其他地方时受伤。2、刘海伦提供的电费及水费票据，仅能证明刘海伦受伤后在城镇居住，不能证明刘海伦受伤前在城镇居住满一年，故本案不应按城镇居民的标准计算误工费和护理费。3、王伟、张冬梅从陈佃青处取得了门面房的所有权和土地的使用权，地沟槽并非设置在公共场所或道路上。另外，即使王伟、张冬梅应承担赔偿责任，也不应承担全部责任。
刘海伦辩称，通过公安机关提供的监控视频及案外人与张冬梅的通话录音，可以证明刘海伦掉入地沟槽受伤的事实，且案外人的通话录音亦可以说明之前曾发生过类似事故，但王伟、张冬梅并没有引起足够的重视，在案发当时仍未对地沟槽放置警示标志和照明设施。刘海伦一直在城镇居住或工作，在一审中已提供了房产证明，刘海伦长期从事道路运输行业，误工费和护理费应按照城镇居民的标准计算。
刘海伦向一审法院起诉请求：判令王伟、张冬梅赔偿刘海伦医疗费28218.49元、护理费4070元、误工费27516.67、住院伙食补助费666元、营养费600元、交通费400元，共计61471.16元。
一审法院认定事实：王伟、张冬梅系夫妻关系。王伟、张冬梅在扎下镇原205国道北侧开办了精校传动轴门市，于2006年领取了营业执照，性质为个体工商户，无字号，由王伟、张冬梅共同经营。王伟、张冬梅为了营业需要在其门市前挖一条宽约70厘米，深约90厘米，长约770厘米的地沟槽。2017年5月13日20时30分许，刘海伦在王伟、张冬梅的门市旁吃饭后经过王伟、张冬梅所挖的地沟槽时，由于王伟、张冬梅未在地沟槽周围设置警示标志，也未开灯照亮其门前的地沟槽，刘海伦踩空掉入该地沟槽中，致刘海伦受伤。刘海伦受伤后先到龙庙医院治疗，发现伤情较重即前往沭阳县人民医院治疗。刘海伦的伤情经诊断为：跟骨骨折，在该院行骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年6月19日好转出院。出院医嘱为：建议休息三月，继续用药治疗。庭审中，刘海伦变更诉讼请求，要求王伟、张冬梅赔偿误工费13970元。
另查明，刘海伦为城镇居民，2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，王伟、张冬梅在其门市前开挖地沟槽，在夜晚未对该地沟槽设置任何明显警示标志，也未采取任何安全措施，致使刘海伦经过其门市前掉入地沟槽受伤，王伟、张冬梅作为该地沟槽的管理人，依法应当承担侵权责任。刘海伦要求王伟、张冬梅赔偿相关合理损失的诉讼请求，依法予以支持。王伟、张冬梅主张刘海伦喝酒，刘海伦有过错，但未提供证据证明，对该主张不予支持。王伟、张冬梅称当晚其在地沟槽周围设置了警示标志，采取了安全措施，但与当晚的视频不符，不予采信。王伟、张冬梅主张刘海伦存在过渡治疗，但未提供证据证明，亦不予支持。刘海伦主张医疗费28218.49元、误工费13970元、护理费4070元、住院伙食补助费666元，予以认定。交通费酌定为370元。刘海伦主张营养费，但刘海伦的病历中，并未要求加强营养，故刘海伦要求王伟、张冬梅赔偿营养费，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王伟、张冬梅赔偿原告刘海伦的医疗费28218.49元、误工费13970元、护理费4070元、住院伙食补助费666元、交通费370元，共计47294.49元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回刘海伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取258元，由王伟、张冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟、张冬梅提交了沭阳县扎下镇沙巷村委会出具的证明、陈佃青出具的证明、房屋转让协议及收款收据、土地补偿协议等证据，用于证明王伟、张冬梅从陈佃青处取得门面房的所有权和相应土地的使用权，门市前的土地并非公共场所或道路，设置的地沟槽亦不影响路人通行。
刘海伦对上述证据质证认为，两份证明的内容与本案没有关联性。对房屋转让协议及收款收据的真实性没有异议，可以证明地沟槽属于上诉人所有，上诉人应对地沟槽尽到管理义务。土地补偿协议系复印件，且与本案没有关联性。
刘海伦提交了道路运输从业人员从业资格证，用于证明刘海伦是大货车驾驶员，一直从事道路运输。
王伟、张冬梅对上述证据质证认为，对从业资格证的真实性没有异议，但不能证明刘海伦从事了该职业，故该证据与本案没有关联性。
本院认为，王伟、张冬梅在其开办的精校传动轴门市前开挖地沟槽，在夜晚未对该地沟槽设置明显警示标志，也未采取安全措施，致刘海伦经过其门市前掉入地沟槽而受伤，王伟、张冬梅作为该地沟槽的所有人、管理人，依法应当承担赔偿责任。本案中，针对双方争议的问题：1、关于刘海伦受伤的原因问题。根据本案现有证据，事发现场的监控视频记录了刘海伦掉入地沟槽受伤时的情形，该监控视频与公安机关的出警视频、案外人与张冬梅的电话录音等证据相互印证，可以证明刘海伦系掉入地沟槽而受伤。王伟、张冬梅虽然对刘海伦受伤的原因提出异议，但未能提供充分证据证明。2、关于赔偿标准的问题。刘海伦在一审中提交的不动产权证，在二审中提交的从业资格证，可以证明刘海伦的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民费标准计算误工费和护理费，并无不当。王伟、张冬梅主张本案不应按城镇居民的标准计算误工费和护理费，无充分事实和法律依据。3、关于赔偿责任的问题。王伟、张冬梅在其门市前开挖地沟槽，王伟、张冬梅即对该地沟槽负有妥善管理、保障安全的义务。因王伟、张冬梅未能提供充分证据证明事发当晚其对该地沟槽设置了明显警示标志和采取了安全措施，故一审法院认定王伟、张冬梅承担全部赔偿责任，并无不当。王伟、张冬梅主张刘海伦自身亦有过错，但未能提供充分证据证明。王伟、张冬梅主张其设置地沟槽的地方不属于公共场所或道路，并在二审中提交了证明、房屋转让协议、土地补偿协议等证据。因王伟、张冬梅门市前的区域是属于开放性的区域，且与同一排其他的门市前的场地相连，故即使王伟、张冬梅取得了该区域内的土地使用权，但该区域仍应认定为公共场所。
综上所述，王伟、张冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由王伟、张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年二月十一日
书记员 汤媛媛
第7页/共7页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1201号
申请执行人管苏章，男，1979年6月22日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人临沂宁安运营管理有限公司，组织机构代码：334253104，住所地：解放路与八一路交汇金鹰花园农贸市场。
法定代表人白奎东，董事长。
申请执行人管苏章与被执行人临沂宁安运营管理有限公司返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终321号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）干儒洋，男，1996年7月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年11月25日因前罪犯抢劫罪（少年犯）被裁定假释；2017年5月3日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2017年5月10日被裁定撤销假释，收监执行未执行的刑罚（未执行的刑罚为有期徒刑五个月十三天）；2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）干巧杰，男，1992年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2010年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2011年12月31日因吸毒、寻衅滋事被行政拘留二十日；2016年1月29日因赌博被行政拘留三日；同年10月20日因赌博被罚款五百元；2017年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人干儒洋、干巧杰犯故意伤害罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙1081刑初126号刑事判决。原审被告人干儒洋、干巧杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日22时左右，被告人干儒洋、干巧杰和曹某、颜某（均已判决）等人因干儒洋的债务问题，商量好殴打债权人一方，并携带刀具在温岭市硐天南村寻找对方，后在温岭市新河镇新堂村碰到吴某、郑某等另一方债权人。干儒洋、曹某、颜某持刀围住吴某，干巧杰持刀追赶吴某，其中颜某用刀砍伤吴某，致使吴某受伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月12日，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市拘留所对被告人干儒洋采取刑事拘留措施；2017年10月31日，四川省成都市公安局新都分局城东派出所民警在成都市龙泉驿区驿都大道中段331号抓获被告人干巧杰。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人干儒洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯抢劫罪没有执行的有期徒刑五个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；二、被告人干巧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人干儒洋上诉称，其如实供述，自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人干巧杰上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）干儒洋、干巧杰犯故意伤害罪的事实有被害人吴某的陈述，同案犯曹某、颜某、莫某1、莫某2的供述，证人郑某、林某1、林某2等人的证言，体表原始伤情记录表，医院伤情检查单，病历，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，人口信息及抓获经过证明等证据证实，干儒洋、干巧杰对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，干巧杰参与商量殴打债权人，并持刀追赶吴某，在共同犯罪中并非只起次要辅助作用，不能认定从犯。故干巧杰关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）干儒洋、干巧杰与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。干巧杰有前科、劣迹，且本案系持械作案，酌情对二人予以从重处罚。干儒洋、干巧杰归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。干儒洋在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。原判结合干儒洋、干巧杰的犯罪情节及法定、酌定的从重、从轻情节，对二人量刑适当，故干儒洋、干巧杰关于原判量刑过重并请求再予从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年三月八日
书记员 朱重阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7161号
原告：江苏亚细亚管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路88号。
法定代表人：孙得强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙振峰，该公司员工。
被告刘红侠，女，1976年12月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告叶国平，男，1967年2月2日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告江苏亚细亚管业科技有限公司与被告刘红侠、叶国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏亚细亚管业科技有限公司委托诉讼代理人沈志卫、孙振峰，被告叶国平到庭参加诉讼。被告刘红侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏亚细亚管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余货款49427元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月31日与被告刘红侠合作、2014年12月9日与被告叶国平合作，于2016年1月9日对账，被告叶国平并代表被告刘红侠签字确认。总计货款总额95966元，已支付46539元，剩余49427元未支付。
被告刘红侠辩称：与原告不存在债权债务关系，应收账款对账单中不是我本人签名，也没有委托他人签署，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告叶国平辩称：1、对账结算单上“刘红霞“字迹是本人签署，目的是用于对账，未书写本人名字也未捺印；2、对账结算单中2015年之前的货物不是本人经手，之后的部分是本人经手的；3、对于本人经手的部分同意与原告进行结算退货及付款。
本院经审理查明：
原告自2013年8月31日起陆续供应货物。2017年1月9日经结算，被告叶国平在应收账款对账单“货款不符：请注明相差金额及原因并签名盖章确认”下方处仅签署“刘红霞
----元、9”字样。应收账款对账单确认单载明货款总额95966元，已付货款46539元，尚欠货款49427元。
另查明，被告刘红侠、叶国平于2008年8月4日离婚。
上述事实，有原告、被告叶国平陈述，原告提供的应收账款对账单以及被告刘红侠提供的（2008）丹民一初字第2567号民事调解书复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告叶国平订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约交付货物后，被告叶国平作为买受人应当依约支付货款。被告叶国平虽然在应收账款对账单中没有签署其本人姓名而签署“刘红霞”字样，但亦是与原告对尚余货款进行对账，故对于尚余的49427元货款被告叶国平应当依约支付。
原告提供的证据不足以证明被告刘红侠系涉案买卖合同的买受人，应当承担举证不能的不利法律后果。涉案债务亦非发生于被告刘红侠、叶国平婚姻关系存续期间，非属于夫妻共同债务，被告刘红霞不应承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求被告刘红侠对涉案货款承担偿还责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏亚细亚管业科技有限公司货款49427元。
二、驳回原告江苏亚细亚管业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘雨廷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7161号原告：江苏亚细亚管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路88号。法定代表人：孙得强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志卫，该公司员工。委托诉讼代理人：孙振峰，该公司员工。被告刘红侠，女，1976年12月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告叶国平，男，1967年2月2日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告江苏亚细亚管业科技有限公司与被告刘红侠、叶国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏亚细亚管业科技有限公司委托诉讼代理人沈志卫、孙振峰，被告叶国平到庭参加诉讼。被告刘红侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏亚细亚管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余货款49427元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月31日与被告刘红侠合作、2014年12月9日与被告叶国平合作，于2016年1月9日对账，被告叶国平并代表被告刘红侠签字确认。总计货款总额95966元，已支付46539元，剩余49427元未支付。被告刘红侠辩称：与原告不存在债权债务关系，应收账款对账单中不是我本人签名，也没有委托他人签署，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告叶国平辩称：1、对账结算单上“刘红霞“字迹是本人签署，目的是用于对账，未书写本人名字也未捺印；2、对账结算单中2015年之前的货物不是本人经手，之后的部分是本人经手的；3、对于本人经手的部分同意与原告进行结算退货及付款。本院经审理查明：原告自2013年8月31日起陆续供应货物。2017年1月9日经结算，被告叶国平在应收账款对账单“货款不符：请注明相差金额及原因并签名盖章确认”下方处仅签署“刘红霞——元、9”字样。应收账款对账单确认单载明货款总额95966元，已付货款46539元，尚欠货款49427元。另查明，被告刘红侠、叶国平于2008年8月4日离婚。上述事实，有原告、被告叶国平陈述，原告提供的应收账款对账单以及被告刘红侠提供的（2008）丹民一初字第2567号民事调解书复印件予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告叶国平订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约交付货物后，被告叶国平作为买受人应当依约支付货款。被告叶国平虽然在应收账款对账单中没有签署其本人姓名而签署“刘红霞”字样，但亦是与原告对尚余货款进行对账，故对于尚余的49427元货款被告叶国平应当依约支付。原告提供的证据不足以证明被告刘红侠系涉案买卖合同的买受人，应当承担举证不能的不利法律后果。涉案债务亦非发生于被告刘红侠、叶国平婚姻关系存续期间，非属于夫妻共同债务，被告刘红霞不应承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求被告刘红侠对涉案货款承担偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏亚细亚管业科技有限公司货款49427元。二、驳回原告江苏亚细亚管业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年十月二十日书 记 员  刘雨廷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2033号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：吴春娥，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘海洋，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告吴春娥、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017�7月19日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年九月六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第27号
原告朱伟文。
被告傅红良。
原告朱伟文为与被告傅红良民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟文到庭参加诉讼，被告傅红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年5月28日、8月22日，被告傅红良分别向原告借款2万元和1万元，至今未还给原告。请求判令被告归还借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告傅红良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱伟文为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、署名傅红良，先后落款于2004年5月28日、2004年8月22日的《借条》原件各1份，内容分别为：（1）“今向诸几三都朱伟文借款人民币20000.00万元，大写：贰万元整，特此借条”；（2）“今向朱伟文借款人民币：10000.00元，大写壹万元整特此借条”。以证明被告傅红良两次共向原告借款3万元的事实。原告同时述称，从2004年开始，我与被告发生布匹买卖的业务往来。当时我觉得被告比较老实、诚恳，被告称自己做其他生意缺少资金向我借钱，一共借了二次，共3万元。由他亲笔出具了上述借条。当时被告还说给我2分头的利息，我认为大家是朋友而不要利息。后我多次催讨，但被告总是说没钱归还。
2、由绍兴县公安局盖章的《户籍证明》1份，以证明被告傅红良的身份和住所。
被告傅红良未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告傅红良出具的二�《借条》原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，其内容和原告的补充陈述客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的相关证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告的陈述，本院对本案认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅红良二次共向原告借款3万元的事实清楚，证据确实，被告对该债务理应清偿。原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告傅红良未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅红良应归还原告朱伟文借款人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年一月十七日
书记员 徐 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1385号
原告司现杰，男，1972年2月1日出生。
委托代理人刘宗彬，河南省新郑市“148”法律事务所法律工作者。
被告陈铁岭，男，1949年7月28日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告司现杰诉被告陈铁岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司现杰的委托代理人刘宗彬、被告陈铁岭及其委托代理人苗卿瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告经人介绍向原告借款20万元，口头约定利率为千分之二，事后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年6月12日经人介绍向原告借款20万元，未约定利息，尔后于2012年11月10日委托介绍人将此款一次性全部还给原告，因此请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，被告陈铁岭向原告司现杰出具借条一张，借条载明：“今借到司现杰人民币现金贰拾万元整，借款人陈铁岭”。庭审中双方当事人均陈述借款期限口头约定为一个月。后司现杰向陈铁岭催要借款，陈铁岭以该款于2012年11月10日已委托中间人将此款一次性全部归还给原告及借款时未约定利息为由未予偿还，原告诉至本院，请求被告陈铁岭返还借款20万元及利息。被告陈铁岭申请证人史某某出庭作证称，陈铁岭于2012年6月12日借司现杰20万元属实，但在2012年11月10日史某某受被告陈铁岭所托（有陈铁岭的委托书）已把此借款还给司现杰，并且司现杰出具有收到条，收到条载明：“收到条，今收到史某某现金贰拾万元整，司现杰，2012年11月10日。”原告司现杰发表质证意见称，委托书的字迹是新的，可以用手搓掉，该委托书是伪造的，且收据是史某某借司现杰20万元的还款手续，与本案无关。
以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条、被告提交的证人证言、收到条、委托书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈铁岭向司现杰借款20万元，有其出具的《借条》为证，本院对司现杰与陈铁岭之间的民间借贷关系予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈铁岭辩称其已委托中间人史某某将此款一次性返还给了原告司现杰，并申请证人史某某出庭作证，史某某向法庭出示了陈铁岭出具的委托书及原告出具的收到条各一份，收到条上明确注明收到史某某现金贰拾万元整，该收到条应认定为是原告司现杰给史某某出具的还款手续，而不是原告司现杰给被告陈铁岭出具的还款手续，并且史某某所出示的委托书只能证明史某某与陈铁岭之间的约定，而不能证实史某某向司现杰还款时已声明是替陈铁岭还款且向司现杰出示了委托书的事实，故上述证据不能证明被告陈铁岭委托史某某已经向原告还款的事实，本院对陈铁岭的辩称意见不予采纳。在借款到期后，被告陈铁岭未按约定期限还款，应当返款借款本金20万元。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，视为不支付利息，庭审中原告司现杰提出的口头约定利率为月息2分，没有提交相关证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限1个月，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从逾期还款之日起开始（2012年7月13日）开始计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈铁岭应于本判决生效后十日内返还原告司现杰借款本金20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年7月13日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1385号
原告卫某某，曾用名魏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告卫某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫某某诉称，卫某某与张某某经人介绍达成《购房协议》。协议载明：“甲方张某某住房新建路XX号院X号楼，现将住房转卖给卫某某。经双方同意，房价肆万伍仟元（45000），已支付给张某某40000元，下余的5000元等住房证办妥，一手交余款，一手交住房证”。自卫某某与张某某协议达成之日，卫某某已履行协议，并于2005年9月18日付款入住该房。几年来，卫某某数次同张某某协商要求协助卫某某办理房产证过户手续均无果，张某某拖延至今不给办理。故要求确认双方签订的房屋买卖协议效力，要求张某某协助卫某某办理位于平顶山市新华区新建路xx号院x号楼房产过户手续。
张某某未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，2005年9月18日，卫某某与张某某签订了协议书一份：“购房协议，甲方：张某某住房新建路XX号院X号楼，现将住房转卖给魏某某。经双方同意，房价肆万伍仟元（45000），现收房款肆万元整，欠伍仟元整，余款等住房证办妥，一手交余款，一手交住房证，以此为证。过户费甲方30%，乙方70%。甲方：张某某，乙方：魏某某，2005.9.18号”。协议签订之后，卫某某已按协议约定支付了张某某40000元，并且卫某某开始在购买的新建路XX号院X号楼居住至今。2006年1月17日，平顶山市房产管理局为该房屋发放了房屋所有权人为买文平的房产证。2004年11月30日，张某某与买文平在平顶山市新华区民政局协议离婚，离婚协议书上第一条载明“房子归其妻，女儿由其妻抚养，女儿继承房产。新建路XX号院X楼X号”。现卫某某要求确认双方签订的房屋买卖协议效力，要求张某某协助卫某某办理位于平顶山市新华区新建路XX号院X号楼房产过户手续。
上述事实由卫某某提供的身份证、户口本、购房协议、离婚协议书、房屋所有权证存根及庭审笔录予以证实。
本院认为，卫某某与张某某于2005年9月18日签订购房协议，约定将位于新建路XX号院X号楼的房屋作价45000元卖于卫某某，双方系真实意思表示，卫某某已按协议约定支付了张某某40000元，张某某将房屋交付给了卫某某，且卫某某在协议签订之后就一直在该房屋居住。虽然房屋产权证上登记所有人为买文平，但买文平与张某某于2004年11月30日在平顶山市新华区民政局协议离婚时已约定将新建路XX号院X楼X号房子归其妻张某某，张某某有权利对该房屋进行买卖。故对卫某某要求张某某协助办理过户的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、卫某某与张某某签订的房屋买卖协议有效。
二、卫某某于本判决生效后十日内支付张某某5000元。
三、张某某于本判决生效后十日内协助卫某某办理位于新华区新建路xx号院x号楼房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚海龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3401号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建旗，男，1969年3月17日出生于福建省龙海县，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年6月9日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年11月10日、12月11日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3288号起诉书指控被告人陈建旗犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人陈建旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建旗与陈某1民间借贷纠纷一案，经晋江市人民法院、泉州市中级人民法院审理后，分别作出（2016）闽0582民初37号、（2016）05民终2964号民事判决书，判决确定陈建旗应偿还陈某1借款人民币245万元及相应利息的义务，该判决已于2016年11月14日生效。判决生效后，陈建旗将其所有的闽Ｃ×××××“梅德赛斯-
奔驰”牌轿车以明显低价过户给陈某2，后又分多次将个人存款人民币44.5万元转移给陈某2，致使判决无法得到执行。2017年6月9日，陈建旗被抓获。案发后，陈建旗已完全履行上述判决确定的执行义务。
上述事实，被告人陈建旗亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、柯某的证言，民事判决书、生效证明、执行申请书、协助执行通知书（回执）、执行拘留通知书，机动车注册、转移、注销登记申请表、二手车销售统一发票（转移登记联）、车辆信息查询结果单，银行账户历史数据查询单、银行卡交易明细清单，拍卖成交确认书、执行裁定书、执行分配表、执行申请书、询问笔录、民事调解书、支付令，说明书、谅解书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建旗负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，转移财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决无法执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建旗归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且案发后积极配合判决的执行，并已完全履行，予以酌情从宽处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建旗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 李志福
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张燕秋
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1683号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖开元，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市洛江区，因犯抢劫罪于2011年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月1日被假释。因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人瞿莉，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告人王超平，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，因本案于2017年7月29日被羁押,次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人马煌凯，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省南郑县，因犯盗窃罪于2013年11月5日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人赖开元、王超平、马煌凯犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、吴虹出庭支持公诉，被告人赖开元、王超平、马煌凯及被告人赖开元的辩护人瞿莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日6时许，被告人王超平、马煌凯在被告人赖开元的指使下，将欠赌债的被害人吴某1从澳门带到珠海市拱北莲花路汉庭酒店408房，以限制人身自由的方式向被害人吴某1追讨债务。次日中午，又将被害人吴某1转至珠海市夏湾帝景酒店423房继续非法拘禁，直至7月29日13时40分许，在珠海市拱北口岸地下商场北一门与被害人吴某1的父亲吴某2见面时，公安人员到场将被害人吴某1解救，被告人王超平、马煌凯被当场抓获。2017年10月9日，被告人赖开元被抓获归案。
另查明，案发后，被告人赖开元、王超平、马煌凯取得被害人吴某1的谅解。
另查明，被告人赖开元因犯抢劫罪于2011年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月1日被假释。被告人马煌凯因犯盗窃罪于2013年11月5日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人赖开元、王超平、马煌凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人吴某2的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，借款借据，微信截图，聊天记录，转账记录，发还清单，银行转账凭条，酒店住宿登记单，酒店结账单，通话记录，现场勘查简易记录表，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，出入境记录，银行卡复印件，谅解书，监控截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赖开元的辩护人辩护称：1.本案属于索债型非法拘禁，被告人赖开元的犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.本案犯罪时间较短，被告人赖开元没有直接对被害人实施非法拘禁；3.被告人赖开元已取得被害人的谅解；4.被告人赖开元认罪态度较好。综上，请求对被告人赖开元从轻处罚。
关于被告人王超平是否构成累犯的问题。经查，在案证据仅有罪犯档案资料显示“王超平”的前科情况，未附相关刑事判决书，后本院建议补充相关证据，但公安机关出具情况说明证实，其未能调取到被告人王超平的刑事判决书，因此，现有证据不足以证明被告人王超平曾因故意犯罪被判处刑罚，故公诉机关指控被告人王超平系累犯证据不足，本院依法不予支持。
本院认为，被告人赖开元、王超平、马煌凯无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖开元、王超平、马煌凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖开元、马煌凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖开元、王超平、马煌凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖开元、王超平、马煌凯均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖开元的辩护人提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。根据被告人赖开元、王超平、马煌凯的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖开元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人王超平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）
三、被告人马煌凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执667号
芦元林、王巧则：
你们与闫亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初709号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款250000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元,申请执行费3650元。
特此通知
二〇一七年十月二十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初57号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2014年7月10日被沛县公安局行政拘留十�日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年11月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘洪伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月份的一天下午，被告人刘洪伟至沛县沛城镇南外环路金兴浴池，盗窃于某存放在更衣柜里的手表1只（价值人民币160元）、人民币890元，合计价值人民币1050�。案发后，被盗手表被追回发还被害人，被告人刘洪伟家人退赔被害人人民币890元。
2、2016年11月份的一天下午，被告人刘洪伟至沛县沛城镇汽车站南门富泉浴池，盗窃丁某放在该浴池电视柜内的棕色钱包1个，包内有人民币300元。案发后，被告人刘洪伟家人退赔被害人人民币300元。
3、2016年11月份的一天下午，被告人刘洪伟至沛县沛城镇新郑路龙潭浴池，盗窃存放在更衣柜里的玉观音挂件1个，价值人民币10元。案发后，被盗挂件被追回扣押。
综上，被告人刘洪伟盗窃作案3起，合计人民币1360元。
上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2010）沛刑二初第82号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2017）214号关于被盗物品的价格鉴定意见，退赔收条及谅解书，情况说明，视听资料光盘，被害人于某、丁某的陈述，被告人刘洪伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其有前科，具有酌定从重处罚情节；有坦白情节，涉案赃物发还、赃款已退赔，具有从轻处罚情节；综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2492号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人涂文禹，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告高辉熊，男，1974年9月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告高辉熊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初568号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦彩云，女，1968年4月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人韦彩云犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人韦彩云及其辩护人陈集真到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年9月至2017年5月9日，被告人韦彩云接受韦某2、韦某1夫妇（已移送起诉）在四排镇建学街45号家中开设的麻将馆收到的“六合彩”投注，然后通过手机微信报给上家，韦彩云每期按一定比例提成给韦某1、韦某2夫妇。
公诉机关认为被告人韦彩云开设赌场接受六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。
被告人韦彩云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陈集真提出，被告人韦彩云归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年5月9日，被告人韦彩云接受韦某2、韦某1（另案起诉）在鹿寨县四排镇建学街45号家中开设的麻将馆收到的“六合彩”投注，然后通过手机微信报给上家，韦彩云每期按一定比例提成给韦某1、韦某2。
另查明，2017年8月3日上午7时许，鹿寨县公安局四排派出所民警在鹿寨镇矮岭路口将韦彩云抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月3日，鹿寨县公安局扣押了韦彩云的作案工具华为牌智能手机一台。在本案审理过程中，韦彩云家属代其退出违法所得人民币4000元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人韦彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即作案工具华为牌智能手机一台、六合彩底单三张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、非税收入一般缴款书，证人韦某1、韦某2、李某、陆某、谢某的证言，被告人韦彩云的供述，公安机关所作检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、指认照片、辩认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彩云以营利为目的，开设赌场接受六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。韦彩云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动退出违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出韦彩云归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦彩云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦彩云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
二、作案工具华为牌手机予以没收、上缴国库（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
三、被告人韦彩云退出的违法所得人民币四千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡静婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6208号
上诉人（原审被告）：马春雷，男，1980年4月9日生，汉族，住玉田县。
上诉人（原审被告）：石春秀，女，1979年9月8日生，汉族，住玉田县。
二上诉人共同委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石景强，男，1969年12月20日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
上诉人马春雷、石春秀因与被上诉人石景强民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1198号民事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人石春秀、马春雷预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月十四日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6208号上诉人（原审被告）：马春雷，男，1980年4月9日生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：石春秀，女，1979年9月8日生，汉族，住玉田县。二上诉人共同委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石景强，男，1969年12月20日生，汉族，住玉田县。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。上诉人马春雷、石春秀因与被上诉人石景强民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1198号民事判决。二、发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人石春秀、马春雷预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月十四日书记员田美慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：蒋佳，男，汉族，1994年12月16日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋佳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00418342号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00418342号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执600号
被执行人：冯伟鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1469号刑事判决书，在执行冯伟鹏因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳刑事罚金款0元，未缴纳刑事罚金3000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.分别于2018年2月22日、4月13日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯伟鹏名下的银行存款信息，但均无可供执行财产。
3.在执行过程中，本院2018年3月14日将被执行人冯伟鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊苏杭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终119号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“小四川”，男，汉族，1981年10月28日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）云2328刑初97号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日凌晨，被告人李某某和罗某某、张某某、刘某某（后三人均已被判刑）到元谋县黄瓜园镇领庄村委会班庄村张某某1家，将张某某1家的一头水牛盗走并出卖。经元谋县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，此次被盗水牛价格为15000元。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面部照片、户口证明及前科查询、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、刑事判决书、失主张某某1的陈述、同案犯张某某、罗某某某及刘某某的供述、被告人李某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人（已判刑）秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人对指控的事实提出的辩解，经审理认为，三名同案犯的供述内容基本吻合，能够相互印证，证实被告人李某某参与一起偷牛并联系买家，被告人对事实的辩解无有效证据加以证实，不予采信。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，建议对被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪数额、所造成的社会危害性及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决:被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人李某某上诉提出：1、一审法院以元谋县人民检察院出示的抓获经过，认定被告人属网上在逃人员属认定事实错误，抓获经过证实被告人李某某无网上在逃信息。2、除同案三被告人张某某、罗某某、刘某某平陈述，被告人李某某于2015年8月3日全程参与盗窃领庄村民小组张某某1家水牛外，没有证据证明被告人李某某全程参与盗窃的证据。在案证据只能认定被告人李某某参与2015年8月3日凌晨盗窃水牛后联系买主的最后阶段，一审法院认定被告人李某某全程参与2015年8月3日盗窃水牛的事实属认定事实错误，上诉人李某某属盗窃帮助犯的从犯，故请求二审对上诉人李某某给予从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值15000元的水牛一头的行为已构成盗窃罪。上诉人李某某上诉提出其无网上在逃信息，一审法院以抓获经过，认定其属网上在逃人员属认定事实错误，经查该上诉理由与生效的（2016）云2328刑初72号刑事判决确定的事实及楚雄市公安局开发区派出所出具的抓获经过不相符，且与认定上诉人的犯罪事实及定罪量刑无关联性，本院不予采纳；其上诉提出一审法院认定其全程参与盗窃水牛的事实属认定事实错误，在案证据只能认定其参与了2015年8月3日凌晨盗窃水牛后联系买主的最后阶段，其属盗窃帮助犯的从犯，经查上诉人的该项上诉理由与在案证据及审理查明的本案事实不符，不予支持。一审根据上诉人李某某的犯罪事实及量刑情节所作判处与其罪行相适应，其请求二审对其从轻判处并适用缓刑与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8079号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海赐凡建材有限公司。住所地：上海市闵行区集心路***号第*幢****室。
法定代表人：鞠来文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）因与被上诉人上海赐凡建材有限公司（以下简称赐凡建材）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十二冶的委托诉讼代理人孙明媛、被上诉人赐凡建材的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十二冶上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，合同是双方当事人真实意思表示，双方在《房屋抵顶协议书》中约定由被上诉人在90日内去办理相关手续，经上诉人协调沟通本案所涉房产现能正常办理抵顶手续，上诉人主张继续履行合同。2、依据2015年11月17日双方签订的《房屋抵顶协议书》约定抵偿货款1863861元，一审判决支付货款2691052.2元是错误的。2、一审审理程序违法，被上诉人在庭审中既未提交涉案工程整体竣工验收证据，也没有提交工程已经实际使用证据，且一审没有质证程序，应予纠正。
赐凡建材答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人诉请没有依据，应当依法驳回。1、上诉人主张一审法院认定事实错误，但根据合同约定上诉人履行合同时间应为2014年底，在2014年底之前被上诉人将全部货物供应完毕并提供了货物发票，而是上诉人迟迟不履行合同，严重违约，因此一审认定的事实正确。2、抵顶协议形成于2015年11月17日，此时上诉人已经违约近1年，但在此协议签订后的90日内上诉人并未配合办理抵顶事项，一审时上诉人已经明确表明因为开发商的原因无法办理，上诉人说被上诉人怠于行使没有相应证据3、工程竣工验收应由上诉方组织，大学城交付使用是在2016年8月，是客观事实无须举证，上诉人理由不成立。
赐凡建材向一审法院起诉请求：1.依法判令二十二冶给付赐凡建材货款2691051.20元，利息自2014年11月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费用由二十二冶承担。
一审法院认定事实：2014年9月13日至2014年11月28日，赐凡建材与二十二冶（曹妃甸大学城项目部）发生多次买卖合同关系，二十二冶向赐凡建材购买木方、调班、木模板等，总价款12716451.20元。上述买卖合同发生期间及之后，赐凡建材与二十二冶先后于2014年10月22日、2014年11月1日、2014年11月25日、2014年12月20日补签《材料购销合同》，合同约定所送货物款达到房源价值时抵顶房源，之后付每月所送货物货款的60%，工程主体验收合格后支付总货款的95%，工程整体竣工验收合格后付清。合同签订后，二十二冶先后给付货款7150000元，用合同之外的房屋抵顶货款2675400元，赐凡建材自认少要货款200000元，二十二冶尚欠赐凡建材货款2691051.20元。2014年10月22日、2014年11月1日的《材料购销合同》约定，二十二冶用价值1863861元的房产抵顶赐凡建材货款。2015年11月17日，赐凡建材与二十二冶签订《房屋抵顶协议书》，再次约定二十二冶用上述两个合同确定的价值1863861的房产抵顶货款，但双方因故未履行。另查明，经在官网查询，二十二冶承建的曹妃甸大学城即华北理工大学在曹妃甸唐山湾生态城新校区于2016年8月开始投入使用。
一审法院认为，赐凡建材与二十二冶补签的材料购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，二十二冶应按合同的约定给付货款并给付逾期付款利息。二十二冶承建的曹妃甸大学城于2016年8月投入使用，已经达到付款条件，故二十二冶应自2016年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海赐凡建材有限公司货款2691051.20元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28328元，减半收取计14164元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人二十二冶与被上诉人赐凡建材签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。被上诉人赐凡建材已经按约交付了货物，上诉人二十二冶应按合同约定履行给付货款义务。关于上诉人所提继续履行房屋抵顶协议问题，因上诉人一审庭审中陈述系开发商的原因无法办理相关房屋手续，合同已经履行不能，现其主张继续履行合同于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提货款问题，因房屋抵顶协议并未履行，上诉人已构成违约，故一审判决按照相关购销合同及抵顶协议中约定的实际欠款数额确定并无不当。综上所述，中国二十二冶集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28328元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一七年十二月十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8079号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：丰润区幸福道**号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明媛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海赐凡建材有限公司。住所地：上海市闵行区集心路***号第*幢****室。法定代表人：鞠来文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）因与被上诉人上海赐凡建材有限公司（以下简称赐凡建材）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十二冶的委托诉讼代理人孙明媛、被上诉人赐凡建材的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十二冶上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，合同是双方当事人真实意思表示，双方在《房屋抵顶协议书》中约定由被上诉人在90日内去办理相关手续，经上诉人协调沟通本案所涉房产现能正常办理抵顶手续，上诉人主张继续履行合同。2、依据2015年11月17日双方签订的《房屋抵顶协议书》约定抵偿货款1863861元，一审判决支付货款2691052.2元是错误的。2、一审审理程序违法，被上诉人在庭审中既未提交涉案工程整体竣工验收证据，也没有提交工程已经实际使用证据，且一审没有质证程序，应予纠正。赐凡建材答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人诉请没有依据，应当依法驳回。1、上诉人主张一审法院认定事实错误，但根据合同约定上诉人履行合同时间应为2014年底，在2014年底之前被上诉人将全部货物供应完毕并提供了货物发票，而是上诉人迟迟不履行合同，严重违约，因此一审认定的事实正确。2、抵顶协议形成于2015年11月17日，此时上诉人已经违约近1年，但在此协议签订后的90日内上诉人并未配合办理抵顶事项，一审时上诉人已经明确表明因为开发商的原因无法办理，上诉人说被上诉人怠于行使没有相应证据3、工程竣工验收应由上诉方组织，大学城交付使用是在2016年8月，是客观事实无须举证，上诉人理由不成立。赐凡建材向一审法院起诉请求：1.依法判令二十二冶给付赐凡建材货款2691051.20元，利息自2014年11月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费用由二十二冶承担。一审法院认定事实：2014年9月13日至2014年11月28日，赐凡建材与二十二冶（曹妃甸大学城项目部）发生多次买卖合同关系，二十二冶向赐凡建材购买木方、调班、木模板等，总价款12716451.20元。上述买卖合同发生期间及之后，赐凡建材与二十二冶先后于2014年10月22日、2014年11月1日、2014年11月25日、2014年12月20日补签《材料购销合同》，合同约定所送货物款达到房源价值时抵顶房源，之后付每月所送货物货款的60%，工程主体验收合格后支付总货款的95%，工程整体竣工验收合格后付清。合同签订后，二十二冶先后给付货款7150000元，用合同之外的房屋抵顶货款2675400元，赐凡建材自认少要货款200000元，二十二冶尚欠赐凡建材货款2691051.20元。2014年10月22日、2014年11月1日的《材料购销合同》约定，二十二冶用价值1863861元的房产抵顶赐凡建材货款。2015年11月17日，赐凡建材与二十二冶签订《房屋抵顶协议书》，再次约定二十二冶用上述两个合同确定的价值1863861的房产抵顶货款，但双方因故未履行。另查明，经在官网查询，二十二冶承建的曹妃甸大学城即华北理工大学在曹妃甸唐山湾生态城新校区于2016年8月开始投入使用。一审法院认为，赐凡建材与二十二冶补签的材料购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，二十二冶应按合同的约定给付货款并给付逾期付款利息。二十二冶承建的曹妃甸大学城于2016年8月投入使用，已经达到付款条件，故二十二冶应自2016年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海赐凡建材有限公司货款2691051.20元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28328元，减半收取计14164元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二十二冶与被上诉人赐凡建材签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。被上诉人赐凡建材已经按约交付了货物，上诉人二十二冶应按合同约定履行给付货款义务。关于上诉人所提继续履行房屋抵顶协议问题，因上诉人一审庭审中陈述系开发商的原因无法办理相关房屋手续，合同已经履行不能，现其主张继续履行合同于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提货款问题，因房屋抵顶协议并未履行，上诉人已构成违约，故一审判决按照相关购销合同及抵顶协议中约定的实际欠款数额确定并无不当。综上所述，中国二十二冶集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28328元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一七年十二月十二日法官助理赵国莹书记员郭颖书记员郭颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00073号
原告余淑蓉。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告余淑蓉诉被告重庆市人民政府土地征收行政复议一案，本院于2014年2月10日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余淑蓉，被告的委托代理人潘莉、蔚琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月17日，被告作出渝府复（2014）97号《不予受理行政复议申请决定书》，认为余淑蓉提出的行政复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据和依据：
1、渝府复（2014）97号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、原告向被告提交的《行政复议申请书》及邮寄凭据；
以上1、2项证据拟证明被告作出的被诉不予受理决定事实清楚、程序合法。
3、《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》（渝府地（2003）450号），拟证明批复是内部行政行为，不对原告发生直接的法律效力。
原告诉称，2010年1月27日，沙区政府和法院对原告的房屋实施强拆，对集体土地实施强占。原告于2014年1月通过政府信息公开申请得到了渝府地（2003）450号批复。原告认为该批复征收基本农田未向国务院备案以及未缴纳新增建设费用，故于2014年1月13日向被告申请行政复议，请求确认该批复违法。被告对原告的复议申请不予受理错误，请求撤销被告作出的渝府复（2014）97号不予受理决定。
原告在开庭前向本院提交了沙坪坝国土局对原告作出的《责令交出土地决定书》，拟证明渝府地（2003）450号征地批复对原告的权利义务产生了实际影响。
被告辩称，1、原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件；2、渝府地（2003）450号征地批复是根据《土地管理法》对沙坪坝区政府请示作出的答复，是依法履行征地审批的过程性行为，对原告权利义务产生实际法律效力的是沙坪坝区政府的征地补偿安置行为；3、原告对补偿标准不服，可通过协调裁决程序解决。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性及关联性无异议，但认为被告作出不予受理决定不合法，渝府地（2003）450号征地批复产生的征地行为对原告的权益产生了影响。被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
经审查，本院对各方提供的证据作如下确认：被告提供的1至3项证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；原告提供的证据系沙坪坝区政府实施征地产生的具体行政行为，与原告申请复议的渝府地（2003）450号征地批复并无关联性，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2003年6月16日，重庆市人民政府根据沙坪坝区人民政府关于土地征收的请示作出渝府地（2003）450号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》。原告于2014年1月13日向被告提起行政复议申请，请求确认渝府地（2003）450号征地批复违法。被告的复议机构于2014年1月15日收到了原告的行政复议申请，于同年1月17日作出渝府复（2014）97号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告提出的行政复议申请决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，被告具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。
渝府地（2003）450号征地批复属于被告对重庆市沙坪坝区人民政府的农用地转用和土地征收请示作出的批复，未向重庆市沙坪坝区人民政府之外的单位及个人送达。因此，该批复在此阶段对原告的权利不能直接产生实际影响。重庆市沙坪坝区人民政府根据批复具体实施的征地和补偿行为，才对原告的权利义务产生具体和实际的影响。综上，原告的行政复议申请不属于被告行政复议的范围，被告对原告的行政复议申请决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告余淑蓉请求撤销渝府复（2014）97号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张傲雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1839号
申请执行人：陆梅英，女，1963年6月10日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：甘海敏，女，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨开荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆梅英与被执行人甘海敏、杨开荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开荣在桂平市农村信用合作联社木乐信用社账号91×××59帐户内的存款13009.16元，（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十月十八日
书记员 曾其云