wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6541号
原告：常州市百诺精密机械有限公司，住所常州市武进区湖塘镇北庙桥村，统一社会信用代码91320412554682576Y。
法定代表人：曹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：丹阳市永明机械制造有限公司，住所丹阳市吕城镇运河村，统一社会信用代码91321181682958813C。
法定代表人：周小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费志范，该公司工作人员。
原告常州市百诺精密机械有限公司与被告丹阳市永明机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人褚宁、被告的委托诉讼代理人费志范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市百诺精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款48305.4元，并支付自2015年9月5日起至付清上述款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年2月24日，被告写下欠条确认尚欠原告加工款16296.5元。2014年1月至2015年9月期间，原告又陆续为被告加工多批产品，被告拖欠加工费累计83305.4元，后被告付款35000元，尚欠48305.4元。
被告丹阳市永明机械制造有限公司辩称：对欠款数额有异议，认可欠款38575.2元，由于合同没有约定逾期利息，原告至多只能主张起诉之日起的利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条一张，2.应收账款对账单及送货单25张，3.微信聊天记录；被告对证据1、3无异议，对证据2认可其中24张送货单总计金额57278.70元，对号码为5926907的送货单因没有被告方签字，不予认可，对证据1、3及证据2的24张送货单，本院依法予以确认，并在卷佐证。对号码为5926907的送货单，因没有收货人签名，且被告不予认可，本院亦不予认定。对号码为5926906、5926908、5926909、5926910、5926911、5926912、5926914、5926915的送货单，原告承认事后添加，而被告不予认可，本院对该批送货单添加部分（单价、金额）不予认可。
被告丹阳市永明机械制造有限公司围绕辩称意见向本院提交了证据：送货单客户联9张，原告对证据的真实性无异议，但辩称送货单价及金额是被告自行添加，本院依法确认该证据真实性，并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月至2015年9月，原告为被告加工机械部件。2014年2月24日，双方对账确认截止2013年12月18日，被告欠原告加工费16296.5元。后原告继续为被告加工机械部件，尚欠加工费48358.7元。被告付款35000元，现尚欠原告加工费38575.2元。
本院认为，原告为被告加工机械部件，理应支付相应的加工费。庭审中，被告自认尚欠原告加工费38575.2元，事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请中超出该金额的加工费，原告举证不能，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限，故本院酌定支持欠款38575.2元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市永明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市百诺精密机械有限公司加工费38575.2元，并支付自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告常州市百诺精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由原告负担189元，由被告负担382元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01166号
申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该支行行长。
被执行人沈洁。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行与沈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 陈 帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2027）皖0521民督207-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王辉，男,1976年11月28出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王辉申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督207号支付令，限令被申请人王辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人王辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2027）皖0521民督207号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初31号
原告：樊翠伟，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号,组织机构代码证号72532841-7。
法定代表人：孙洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊良，大庆久隆房地产开发股份有限公司职工。
原告樊翠伟与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称“久隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊翠伟，被告久隆公司委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告樊翠伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告70400元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告购买被告开发的大庆市龙凤区东城领秀华彩园车库。2012年10月10日，原告与被告签订了龙凤区东城领秀华彩园后七栋018栋C单元011号车库认购确认书，并在当日交纳了车库全款22万元取得了该车库。因被告原因，被告迟迟不与原告签订车库买卖合同。后原告多次找被告要求办理产权手续，但被告至今未办理。现原告依法起诉，恳请法院依据《最高人民法院关于神力商品方买卖合同纠纷适用法律若干为题的解释》第18条之规定，判令被告按照贷款利率年利率6.4%给付原告自2013年1月9日至2018年1月8日期间的赔偿金70400元，并承担本案诉讼费用。
被告久隆公司辩称，原、被告之间没有签订正式的商品房买卖合同，没有约定办理产权证的期间及违约金的计算方式，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算利息没有依据。
原告樊翠伟依法提交认购确认书及收款收据复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告在被告处购买了车库。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告久隆公司依法提交东城领秀华彩园后7栋住宅楼摇号及选房资料复印件一份，欲证明原告通过选房资料应当知道购买车库时久隆公司不能及时办理相关证件的事实，其中第七条第二段中有明确说明，且久隆公司在购买人选购房屋时就已经告知购买人不能及时办理相关证件的事实。经质证，原告称，原告不知道有这个选房资料，房子是原告爱人买的，车库是原告单独买的，所以不存在摇号的事。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日，原、被告签订龙凤区东城领秀小区华彩园后七栋018栋C单元011号车库认购确认书1份，约定：1、在签订该认购书一周内购房人须交纳100%价款（报名保证金可以冲抵），否则视为违约，报名保证金冲抵违约金不退还，房屋收回，另行销售；2、自接到久隆公司营销策划中心通知一周内，持本人身份证、户口簿、结婚证、100%的收据原件及认购书等至东城领秀接待中心签订商品房买卖合同，签订商品房买卖合同后一个月内交清全部房款或办理完贷款手续，贷款业主已交房款待贷款落实后多退少补，否则视为违约……。该车库总价款为22万元。原告于2012年10月10日向被告支付全款。同日，被告将涉案车库交付原告使用。
本院认为，原告樊翠伟提交的华彩园后七栋认购确认书中没有办理产权登记、违约责任承担等主要内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，性质上仍为预约合同。此后，原告支付了涉案车库的全部价款，且于2012年10月10日实际接收了该车库，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方用交付及接收行为表明双方具有订立买卖合同的合意。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院认定2012年10月10日原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和第二款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现被告未按期办理房屋权属证书，构成违约，原告要求被告支付赔偿金，实为违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告买卖合同成立的时间为2012年10月10日，被告应在90天内即2013年1月8日前为原告办理该车库的权属证书。被告逾期未办理，违约金应从2013年1月9日起计算。原告称大概是2017年12月20日左右被告工作人员通知原告去办证，但原告没有去，故本院认定违约金计算至2017年12月19日。因2013年1月9日至2017年12月19日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息浮动变化，故本院酌定按照年利率5%计算违约金，以已付购房款22万元为基数，支持原告违约金54419元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊翠伟违约金54419元；
二、驳回原告樊翠伟其他诉讼请求。
如被告大庆久隆房地产开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元,由原告樊翠伟负担171元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十日
书记员 徐艳飞
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异53号
异议人：
申请执行人：李芳，女，汉，1969年11月9日出生，住郑州市二七区建新北街*号楼*号。
被执行人：高效民，男，汉，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，朱文静对本院查封义马天禾生态苑4号楼11层中户房屋一套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，解除对义马天禾生态苑4号楼11层中户房屋的查封。事实和理由：一、2016年11月29日义马市人民法院作出（2016）豫1281执137号之一执行裁定书，将位于义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋查封。异议人认为上述执行措施，违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，应当依法予以解除查封。2013年8月29日异议人朱文静与房地产开发企业义马市天禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，义马市天禾生态苑开发有限公司将其开发的义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋出卖给异议人，异议人当天交付了房款395000元，并接收了房屋，合法占有至今。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了购房全部价款，并且异议人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。以上情况充分说明该房屋现为异议人所有，法院的上述执行措施错误。综上，请求贵院依法对上述案件事实予以查明，支持异议人的上述请求，解除对义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2013年8月29日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份；2、购房收据复印件一份；3、李玉荣银行转款凭证一份；4、异议人朱文静和李玉荣之间的母女关系户口本复印件；5、银行转账收款人身份证明原件一份；6、异议人无房证明原件一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，义马市人民法院于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定：对查封被执行人高效民所有的义马天禾生态苑如下房屋（明细如下：一号楼3层中户、11层中户、21层中户、24层中户。4号楼11层中户及西户。），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人提出的异议符合上述法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对天禾生态苑4号楼11层中户房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2417号
原告盛燕飞，女，生于1989年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县公安局，所在地海原县政府东街。
法定代表人：王波，系该局局长。
原告盛燕飞与被告海原县公安局定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理中原告盛燕飞于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛燕飞撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取270.71元，由原告盛燕飞负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2417号
原告盛燕飞，女，生于1989年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
被告海原县公安局，所在地宁夏回族自治区中卫市海原县政府东街。
法定代表人：王波，系该局局长。
原告盛燕飞与被告海原县公安局定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理中原告盛燕飞于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛燕飞撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取270.71元，由原告盛燕飞负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕红苗
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审41号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局，机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人王某，男，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月11日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】第20号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2016年12月21日对王某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2016】第20号），该决定中认定被执行人王某于2003年9月在未办理完毕用地批准手续的情况下，占用龙港区北港街道白马石村集体土地10251平方米建工厂，其中占用集体村庄用地1115平方米，围墙384平方米，地泵总面积32平方米。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他附属设施；3、罚款人民币贰拾万伍仟零贰拾元整（小写：205020.00元）（标准：20元／平方米）。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3王某非法占地案卷宗一册。
被执行人王某在听证时称，其于2003年响应政府号召将企业设置在葫芦岛经济开发区内，并签订了征地协议，支付了青苗款7550元、征地补偿款189090元，不属于违法占地；2004年4月龙港区土地局以违法占地为由对葫芦岛丰亿包装厂罚款7650元，现在再次处罚违反了《行政处罚法》第二十四条的规定；占地行为是2003年，2016年进行处罚已经超过了《行政处罚法》规定的两年期限。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局称，建厂应当有征地手续，建厂时申请执行人曾经制止，两年后不处罚在这里不成立，因为违法行为在持续。
经审查查明，2003年7月18日，葫芦岛经济开发区发展计划局下发了葫开发计字（2003）40号文件，同意用地建厂；2003年9月18日，王久胜与龙港区北港街道大白马石村签订了征地协议书，北港街道盖章，相关领导签字批准；2003年9月28日，王某支付了征地补偿费196640元；2004年2月9日，北港街道办事处向龙港区政府并土地局申请建厂用地，区相关领导批准同意供地；经专家评审后，2004年3月5日，龙港区环境保护办公室下发了关于葫芦岛丰亿包装厂新建年产3亿个纸塑包装袋项目环境影响报告表的批复，同意按环境影响报告表污染防治措施要求施建；2004年4月9日，龙港区国土资源局对王某为法定代表人的葫芦岛丰亿包装厂做出了土地行政处罚决定书，责令退还土地并恢复原状，罚款7650元，2004年4月12日，葫芦岛丰亿包装厂缴纳了该罚款。2016年12月21日，葫芦岛市国土资源局龙港分局对王某做出了葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定，责令十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他附属设施，罚款人民币205020元，履行行政处罚催告书的送达回证显示送达时间为2017年6月16日，送达地点为葫芦岛市国土资源局龙港分局办公室，收件人签章处为当事人拒绝签字，王某否认当时其去过送达地点。
本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局做出的葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定中认定王某于2003年9月非法占用土地，而在2004年4月9日对王某为法定代表人的葫芦岛丰亿包装厂做出的土地行政处罚决定书中并未认定葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定中认定的王某于2003年9月占用土地的行为违法，故责令退还土地并恢复原状，罚款7650元，且两次处罚的主体不同，相互矛盾，且后次处罚的占地是否包含了前次处罚的占地没有确切说明；在葫芦岛经济开发区发展计划局下发文件同意用地建厂、与龙港区北港街道大白马石村签订了征地协议书、北港街道盖章相关领导签字批准、龙港区环境保护办公室同意按环境影响报告表污染防治措施要求施建后，再认定王久胜本人明知违法而占用土地属于事实不清。关于履行行政处罚催告书的送达问题，申请执行人没有提供其他音像资料等证据证明送达时王久胜到场并拒绝签字，故该催告书是否送达无法认定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定之规定，裁定如下：
对葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2016）20号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审41号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局，机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙某，该局局长。委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人王某，男，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月11日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】第20号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2016年12月21日对王某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2016】第20号），该决定中认定被执行人王某于2003年9月在未办理完毕用地批准手续的情况下，占用龙港区北港街道白马石村集体土地10251平方米建工厂，其中占用集体村庄用地1115平方米，围墙384平方米，地泵总面积32平方米。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他附属设施；3、罚款人民币贰拾万伍仟零贰拾元整（小写：205020.00元）（标准：20元／平方米）。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3王某非法占地案卷宗一册。被执行人王某在听证时称，其于2003年响应政府号召将企业设置在葫芦岛经济开发区内，并签订了征地协议，支付了青苗款7550元、征地补偿款189090元，不属于违法占地；2004年4月龙港区土地局以违法占地为由对葫芦岛丰亿包装厂罚款7650元，现在再次处罚违反了《行政处罚法》第二十四条的规定；占地行为是2003年，2016年进行处罚已经超过了《行政处罚法》规定的两年期限。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局称，建厂应当有征地手续，建厂时申请执行人曾经制止，两年后不处罚在这里不成立，因为违法行为在持续。经审查查明，2003年7月18日，葫芦岛经济开发区发展计划局下发了葫开发计字（2003）40号文件，同意用地建厂；2003年9月18日，王久胜与龙港区北港街道大白马石村签订了征地协议书，北港街道盖章，相关领导签字批准；2003年9月28日，王某支付了征地补偿费196640元；2004年2月9日，北港街道办事处向龙港区政府并土地局申请建厂用地，区相关领导批准同意供地；经专家评审后，2004年3月5日，龙港区环境保护办公室下发了关于葫芦岛丰亿包装厂新建年产3亿个纸塑包装袋项目环境影响报告表的批复，同意按环境影响报告表污染防治措施要求施建；2004年4月9日，龙港区国土资源局对王某为法定代表人的葫芦岛丰亿包装厂做出了土地行政处罚决定书，责令退还土地并恢复原状，罚款7650元，2004年4月12日，葫芦岛丰亿包装厂缴纳了该罚款。2016年12月21日，葫芦岛市国土资源局龙港分局对王某做出了葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定，责令十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他附属设施，罚款人民币205020元，履行行政处罚催告书的送达回证显示送达时间为2017年6月16日，送达地点为葫芦岛市国土资源局龙港分局办公室，收件人签章处为当事人拒绝签字，王某否认当时其去过送达地点。本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局做出的葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定中认定王某于2003年9月非法占用土地，而在2004年4月9日对王某为法定代表人的葫芦岛丰亿包装厂做出的土地行政处罚决定书中并未认定葫国土资龙罚【2016】第20号行政处罚决定中认定的王某于2003年9月占用土地的行为违法，故责令退还土地并恢复原状，罚款7650元，且两次处罚的主体不同，相互矛盾，且后次处罚的占地是否包含了前次处罚的占地没有确切说明；在葫芦岛经济开发区发展计划局下发文件同意用地建厂、与龙港区北港街道大白马石村签订了征地协议书、北港街道盖章相关领导签字批准、龙港区环境保护办公室同意按环境影响报告表污染防治措施要求施建后，再认定王久胜本人明知违法而占用土地属于事实不清。关于履行行政处罚催告书的送达问题，申请执行人没有提供其他音像资料等证据证明送达时王久胜到场并拒绝签字，故该催告书是否送达无法认定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定之规定，裁定如下：对葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2016）20号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年八月九日书 记 员  罗玉珍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异60号
异议人：王永强，男，1979年4月8日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，王永强对本院查封义马天禾生态苑2号楼15楼东户房屋提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，解除对义马天禾生态苑2号楼15楼东户房屋的查封。事实和理由：一、（2016）豫1281执137号之三执行裁定书认定事实错误，在无任何证据证明该房产是被异议人高效民所有的情况下，错误的将异议人所购买的位于义马天禾生态苑小区2号楼15楼东户的房产进行查封。二、义马天禾生态苑小区2号楼15楼东户的房产系义马市天禾房地产开发有限公司开发，2015年3月7日出售给李玉荣，2017年2月28日，李玉荣将该房屋出售给异议人。异议人已经交付了全部房款，并且已经装修入住。综上所述，该房产在义马市人民法院查封前，异议人已经签订合同，支付了全部房款，并且已经装修入住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，人民法院应当支持异议人的申请，解除对义马天禾生态苑小区2号楼15楼东户的房产的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、2015年3月7日义马市天禾房地产开发有限公司与李玉荣签订的商品房买卖合同复印件一份；2、2017年2月28日，李玉荣与异议人签订的房屋买卖合同复印件一份；3、李玉荣出具的收到条一份；4、义马市管道煤气公司收据一张；5、河南省农村信用社交易明细一份；6中国工商银行交易凭证一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王永强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执463号
申请执行人：刘志远，男，68岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘志远与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0281民初2302号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘志远工资款2661.00元。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款2661.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2302号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3607号
原告陶杰。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。
原告陶杰与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶杰，被告福利特公司委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称：原、被告于2003年10月至2009年6月签订劳动合同，被告于2009年6月停产，没有履行原、被告之间的劳动合同。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿三个月工资16500元。
被告福利特公司辩称：被告与原告之间的劳动合同已经于2009年7月31日终止。原告于2010年8月13日去劳动仲裁委仲裁，已经超过1年的劳动仲裁时效。
经审理认定，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，后原告于2010年8月13日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件决定。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、银行明细单1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，原告应于劳动合同终止之日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年8月13日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 何 斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1324号
申请执行人：丁会军，男，1968年3月14日生，汉族，住天水市秦州区平南镇邢山村阳阴54号。
被执行人：秦州区魔方火吧，住所地：天水市秦州区大众南路金宇花苑一楼商铺。
经营者：罗亚伟，男，1981年12月8日生，汉族，住甘肃省礼县盐官镇罗堡村五组1026号。
实际经营者：王翔，男，1990年2月6日生，汉族，住天水市秦州区官墙里21号。
本院在执行丁会军与秦州区魔方火吧劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于志峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10374号
原告:扬州市邗江区大众车行,住所地在扬州市扬州华东机动车交易市场。
经营者：蒋宝强，男，1971年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告:柏孝岭,男,1974年5月25日生，汉族,住高邮市。
原告扬州市邗江区大众车行与被告柏孝岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许长明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告柏孝岭给付原告车辆首付款70000元，保险费29790.49元，合计99790.49元。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订汽车转让协议书一份，被告向原告购买车牌号苏Ｋ×××××一辆。该车辆根据柏孝岭的要求现已过户到周艳梅名下，但柏孝岭尚欠原告99790.49元未给付，同时就该款项被告向蒋宝强出具了借条一份，承诺在2017年8月1日前还清。原告多次催要未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议书、车辆登记证、行驶证、保险费发票及转账记录、借条各一份，上述证据中转让协议及借条系原件，其他证据系复印件，复印件证据相互之间无矛盾，且能与原件证据相互印证，上述证据来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭进行质证，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。据此，认定事实如下：
2017年7月22日，原被告签订《转让协议书》一份，约定原告向被告转让苏Ｋ×××××黑色奥迪A8一辆（发动机号0XXXX8，车架号0XXXX1），转让价格为358000元，被告已预付定金2万元，余款过户后一次付清；车辆过户或提档费用由原告负责交纳，保险由被告自行购买；被告确认尚欠车辆首付款7万元，保险保费29790.49元。2017年7月28日，上述车辆转移登记至周艳梅名下，原告代垫车辆保险费29790.49元。2017年7月29日，柏孝岭向原告出具借条一张，载明欠蒋宝强10万元，并承诺在2017年8月1日前还清。
本院认为，原被告间的汽车买卖合同关系合法有效。原告已按约履行了车辆交付及过户义务，被告未能完全按约履行给付汽车价款及原告代垫保险费的义务，构成违约，故原告向被告主张尚欠价款70000元及保险费29790.49元的请求，有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏孝岭于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江区大众车行欠款99790.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1147元（原告已预交），由被告柏孝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年一月五日
书记员 朱雯
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异85号
案外人：三门峡众义达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。法定代表人张亚军。
申请执行人：张宝珠，女，汉族，1973年10月4日出生，住义马市新区。
被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：席景芬，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人：易应臣。
在本院执行张宝珠与易应臣、席景芬、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人三门峡众义达办公用品有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2015）义执字第51-1号执行裁定书，解除对三门峡亿龙机械装备有限公司厂房的查封，不得对该厂房进行以物抵债。
本案经审判委员会讨论认为，该执行案件已终结执行。案外人的申请不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人三门峡众义达办公用品有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1281执异85号	案外人：三门峡众义达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。法定代表人张亚军。	申请执行人：张宝珠，女，汉族，1973年10月4日出生，住义马市新区。	被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市。	被执行人：席景芬，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。	被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住义马市。	被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人：易应臣。	在本院执行张宝珠与易应臣、席景芬、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人三门峡众义达办公用品有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2015）义执字第51-1号执行裁定书，解除对三门峡亿龙机械装备有限公司厂房的查封，不得对该厂房进行以物抵债。	本案经审判委员会讨论认为，该执行案件已终结执行。案外人的申请不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人三门峡众义达办公用品有限公司的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  赵海松	人民陪审员  平爱红	人民陪审员  陈海军	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  梅 莹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第70号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人熊永文，男，1966年8月3日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。1990年6月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年零六个月。1998年5月25日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年6月5日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍�公诉刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人熊永文犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊永文赔偿因交通事故造成人身死亡的各项损失601679.11元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭合并审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人熊永文到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼还有权利人未主张权利，附带民事诉讼原告人曹某当庭撤回诉讼，本院口头裁定附带民事诉讼原告人曹某撤回诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日18时许，被告人熊永文驾驶川LEW4**号两轮摩托车从自己家方向行驶，当该车行驶至罗（城）南（阳）路4公里＋200M处时，该车与同向行驶的由被害人曹某某骑的自行车相撞，造成两车损坏、曹某某受伤的交通事故。被告人驾驶摩托车逃离现场。曹某某经送乐山市人民医院抢救无效死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：被告人熊永文负此次事故的全部责任。2014年5月23日被告人在自己的家中被抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通肇事后逃逸，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人熊永文犯罪的事实、情节、�质和对社会的危害后果，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 毕忠敏
审判员 宋海琼
陪审员 宋加良
二〇一四年六月三十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0181刑初399号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，羌族，1993年4月15日出生，现住四川省都江堰市丽水印象**栋*单元*楼。系本案被害人。
诉讼代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人黎泽金，男，1991年3月16日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住四川省汶川县耿达镇幸福村神树坪组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被都江堰市公安局监视居住，2016年9月27日都江堰市人民检察院对其监视居住，同日由被都江堰市公安局执行，2016年9月29日都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2016］386号起诉书，指控被告人黎泽金犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，被告人黎泽金于2017年1月11日脱逃，本院中止审理。2017年11月13日都江堰市人民法院决定以故意毁坏财物罪对被告人黎泽金予以逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黎泽金犯故意毁坏财物罪。于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，被告人黎泽金脱逃，本院中止审理，2017年11月13日本院决定对被告人黎泽金逮捕，现恢复审理，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人胡江、被告人黎泽金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，被告人黎泽金与苏某之间存在债务纠纷。2015年10月3日22时许，被告人黎泽金与苏某在都江堰市景环路外北街渣渣面附近遇见，见面后，苏某向黎泽金索要欠款未果，遂扣留了其身份证、驾驶证。2015年10月4日凌晨00时许，被告人黎泽金邀约赵某、黄某、“汤二哥”（均另案处理）携带砍刀，由被告人黎泽金以还钱为名，骗得苏某在都江堰市中冶堰景小区门口与其见面。当晚，苏某驾驶被害人尚泽云的川AU38**黑色辉腾牌小轿车与被告人黎泽金见面，见面后黎泽金等人持砍刀对苏某及被害人米某实施殴打，在此过程中，将被害人米某全身多处砍伤，并对苏某驾驶的汽车进行打砸，致车辆多处受损。该车的维修价格为人民币10万余元。经鉴定，米某的损伤程度为轻微伤。
2016年10月22日，被告人黎泽金被公安民警挡获归案，到案后供述了上述犯罪事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人黎泽金依法惩处。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，2015年10月3日凌晨，被告人黎泽金因债务问题与原告发生纠纷，召集赵某、黄某、“汤二哥”等人在公共场所用砍刀将原告驾驶的车辆砸坏，并砍伤与原告一起的另一位被害人。事后，原告将被砸车辆进行维修后，产生维修费109138元。其要求被告人黎泽金赔偿维修费109138元、精神损失费8000元、误工费4320元、差旅费3420元、手机损失费3200元、债务2000元，共计人民币130078元。
被告人黎泽金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿8万至9万元，不合理的请求请法院予以驳回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人苏某车辆维修费为80138元，折后价为76094元，贴前挡膜、侧挡膜、后档膜的价格为29000元。
上述事实，被告人黎泽金，附带民事诉讼原告人苏某及其辩护人胡江在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黎泽金供述，被害人苏某陈述，证人米某、陈某某、邹某某、马某等人证言，受案登记表，到案经过，米某的伤情鉴定及通知书，被砸车辆鉴定，维修厂车辆清单及发票，谅解书及欠条，入院证及病历，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽金伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人黎泽金犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎泽金到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎泽金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的合理经济损失应予赔偿，本院予以支持。对苏某所提过高的诉讼请求，即精神损失费8000元、误工费4320元、差旅费3420元、手机损失费3200元、债务2000元、贴前挡膜、侧挡膜、后档膜的价格为29000元等缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人黎泽金犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎泽金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年5月12日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人黎泽金赔偿附带民事诉讼原告人苏某的车辆维修费人民币76094元，贴前挡膜、侧挡膜、后档膜的价格为人民币10000元，误工、交通费人民币1500元，共计人民币87594，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 康 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任雅婕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第50号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许春林。
辩护人张荣财。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某某及其辩护人许春林、张荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月5日，被告人许某某驾驶浙k×××××号重型自卸货车，从浙江省永康市驶往金华市婺城区罗埠。13时50分许，行经兰贺线4km＋500m浙江省兰溪市上华街道张坑村路段时，与正在路面作业的被害人王某乙、吕某夫妇发生碰撞，造成被害人王某乙因颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折而死亡，被害人吕某因开放性颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折而死亡。被告人许某某驾驶机动车超速行驶，在驾驶时未集中注意力，未注意观察路面施工人员动态及警示标志情况，未确保安全盲目行驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
2009年12月31日，被告人许某某等人与被害人王某乙、吕某的亲属达成民事赔偿协议，并付清赔偿款58万元人民币。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人许某某户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人许某某供述；3、证人章某、张某、朱某、王某甲、商某、楼某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）103、104号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0246号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、情况说明；6、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；7、协议书、收条、请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故且负事故的全部责任，属有其他恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人许春林提出的被告人许某某认罪态度较好、已与被害人亲属达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人许春林提出的被害人有一定过错、被告人许某某系自首的辩护意见，与本案的法律事实不相符，本院不予采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年二月四日
书记员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第50号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许春林。
辩护人张荣财。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某某及其辩护人许春林、张荣财到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2009年12月5日，被告人许某某驾驶浙K×××××号重型自卸货车，从浙江省永康市驶往金华市婺城区罗埠。13时50分许，行经兰贺线4KM＋500M浙江省兰溪市上华街道张坑村路段时，与正在路面作业的被害人王某乙、吕某夫妇发生碰撞，造成被害人王某乙因颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折而死亡，被害人吕某因开放性颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折而死亡。被告人许某某驾驶机动车超速行驶，在驾驶时未集中注意力，未注意观察路面施工人员动态及警示标志情况，未确保安全盲目行驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
2009年12月31日，被告人许某某等人与被害人王某乙、吕某的亲属达成民事赔偿协议，并付清赔偿款58万元人民币。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人许某某户籍证明、道路交通事故现场�查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人许某某供述；3、证人章某、张某、朱某、王某甲、商某、楼某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）103、104号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0246号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、情况说明；6、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；7、协议书、收条、请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故且负事故的全部责任，属有其他恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人许春林提出的被告人许某某认罪态度较好、已与被害人亲属达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人许春林提出的被害人有一定过错、被告人许某某系自首的辩护意见，与本案的法律事实不相符，本院不予采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员金雅林
二〇一〇年二月四日
书记员 高春红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1311号
申请执行人刘庆福。
被执行人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会。
本院在执行刘庆福与通化市东昌区环通乡长流村村民委员会合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1311号申请执行人刘庆福。被执行人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会。本院在执行刘庆福与通化市东昌区环通乡长流村村民委员会合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6236号之一
申请执行人:洪仁质，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:姚育德，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人洪仁质与被执行人姚育德买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4035号民事判决书，被执行人姚育德应支付申请执行人洪仁质款项56000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人姚育德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚育德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人姚育德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人姚育德有银行存款1302元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1302元。现被执行人姚育德尚有款项56000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪仁质可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 许雅雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝娟琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：曹燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
一审被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人祝娟琴因与被申请人曹燕、一审被告沈海锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2017)浙04民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝娟琴的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢367号
刘干香：
本院执行的刘干香与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1690号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘干香提供可供执行财产，特申请恢复执行2934.62元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3027号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吕丽娜，女，1983年1月30日生，回族，住云南省昆明市东川区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吕丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额106829.86元、贷款本金67349.1元、零售利息16346.68元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金23134.08元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××11的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月24日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月23日，被告尚欠原告借款本金67169.1元、零售利息23895.47元、滞纳金23134.08元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月23日止的借款本金67169.1元、零售利息23895.47元、滞纳金23134.08元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月24日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金67169.1元、零售利息23895.47元、滞纳金23134.08元及上述借款本金自2017年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.6元，由被告吕丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更27号
罪犯马某，甘肃省西和县人。
甘肃省西和县人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑初字第18号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金41000元。刑期自2012年5月16日至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第149号裁定减刑十一个月；2016年7月26日作出（2016）甘12刑更286号裁定减刑十个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第347号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯马某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩合格，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2069分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61957号
申请执行人：张某1，男，1999年12月18日出生，汉族，黑龙江省北安市第三中学学生，。
被告张某2，男，1959年3月12日出生，汉族，中石化四公司退休职工，。
被告张某3，女，1964年10月25日出生，汉族，中石化四公司退化职工。
被告蒋某，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，。
张某1与张某2、张某3、蒋某法定继承纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61957号，执行依据（2016）津0116民初61894号民事判决书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3778号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王安金，男，1953年10月30日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王安金信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王安金采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王安金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计18906.63元（其中本金14567.10元、利息3478.68元、逾期还款违约金860.85元）。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告分别向被告核发卡号为62×××96的金穗贷记卡一张。被告使该张卡进行透支，截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计18906.63元（其中本金14567.10元、利息3478.68元、逾期还款违约金860.85元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告王安金未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告王安金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王安金签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告王安金利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××96）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金14567.10元、利息3478.68元、违约金860.85元，合计18906.63元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告王安金偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王安金在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14567.10元、利息3478.68元、违约金860.85元，合计18906.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 丁其法
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨添辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执33号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人鲍世晖，男，1973年7月29日出生汉族，住浙江省庆元县。
被执行人杨利玲，女，1977年7月11日出生汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴林清，男，1980年9月15日出生汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人鲍世晖、杨利玲、吴林清追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人鲍世晖、杨利玲、吴林清私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执33号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执33号
被拘留人:鲍世晖公民身份号码:×××0730
本院在执行华峰资产管理有限公司与鲍世晖、杨利玲、吴林清（2017）浙0381执33号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍世晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执33号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。被执行人鲍世晖，男，1973年7月29日出生汉族，住浙江省庆元县。被执行人杨利玲，女，1977年7月11日出生汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴林清，男，1980年9月15日出生汉族，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人鲍世晖、杨利玲、吴林清追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人鲍世晖、杨利玲、吴林清私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执33号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月一日（代）书记员  鲁施施
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第588号
原告：李某。
委托代理人：朱春旭。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 亮
二〇一四年三月十四日
书记员 陈嫒萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初889号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，汉族，1989年5月22日出生，因酒后驾驶机动车于2012年7月4日被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人韩鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年11月3日凌晨，被告人韩鹏飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。途经绍兴路、河东路、文某、文三路、文三西路、紫金港路。同日2时13分许，当其驾车沿本市文二西路由东向西行驶至花蒋路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为149mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人韩鹏飞血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人韩鹏飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人韩鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗无
二〇一七年十一月九日
书记员 郭淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3065号
申请执行人王梅香，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨天文，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18425号申请执行人王梅香与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3065号申请执行人王梅香，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨天文，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18425号申请执行人王梅香与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执617号
申请执行人：于革锋，女，1966年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
于革锋与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）淄仲裁字第600号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于革锋向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第600号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初393号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人崔乐军，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人崔乐军犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人崔乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人崔乐军酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执行民警当场查获，随后崔乐军被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的崔乐军血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实、被告人崔乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人崔乐军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3134号
原告魏忠伟，男，1964年10月15日出生，汉族，盖州市人，自由职业。
被告陈连富，男，1958年10月16日出生，汉族，盖州市人，无业。
委托代理人王传福，男，（系被告妹夫），1966年4月9日出生，职员。
原告魏忠伟与被告陈连富为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日被告向我借款13000元，约定2017年5月20日归还。到期后，我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告辩称，13000元是原告与被告合伙产生的，不是借款。被告只有偿还3000元责任，其余10000元应有霍光承担。因结算时，我与霍光应返还原告13000元，我承担3000元，霍光与我说，他与原告是同学，原告总向他索要，让我给原告出条。霍光将条写好，我签的字。
经审理查明，2014年11月6日，原被告及案外人霍光合伙做稻草生意，由原告投资原告100000元，由被告及霍光投入部分设备（详见协议书）。后又于其他原因，生意没做成。原告要求结算，被告因霍光拿走15000元未归还无法结算。2016年11月26日被告为原告出具借据，借据上写明借款13000元，约定于2017年5月20日偿还。
上述事实，有借据、协议书、收条、销货清单等、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，是对双方债权债务的认可；出具借据时被告应该知道自己应承担的民事责任。被告以应他人要求出具的抗辩，没有提供证据，且应是被告与他人之间的权利义务关系，不能对抗原告的诉讼主张。原告要求被告给付利息，被告未按约定履行给付义务，应承担逾期给付利息。故对原告诉讼请求予以支持，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下:
被告陈连富于本判决发生法律效力后5日内给付原告魏忠伟13000元及利息（从2017年5月20日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡奇翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8415号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：李凤海，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇洋草村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告李凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李凤海立即偿还借款本金8000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.2‰计付利息。事实及理由：李凤海于2006年1月9日从我支行贷款8000元，月利率为10.2‰，约定还款日期为2007年1月30日。被告至今未返还借款及利息。
李凤海未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李凤海贷款凭证一份，证明李凤海于2006年1月9日从我支行贷款8000元，月利率为10.2‰，约定还款日期为2007年1月30日。
本院认为，李凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李凤海应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤海于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款8000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李凤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3435号
申请执行人刘宾宾，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人施海龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
刘宾宾与施海龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宾宾于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人施海龙给付人民币7.181万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3435号申请执行人刘宾宾，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人施海龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。刘宾宾与施海龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宾宾于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人施海龙给付人民币7.181万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月三十日书 记 员 李紫晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚祖德，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
再审申请人戚祖德因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认定，2010年10月27日，戚祖德与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因戚祖德拒绝履行该协议，长寿区国土资源和房屋管理局提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事诉讼。重庆市长寿区人民法院以（2013）长法民初字第03175号民事判决，认为双方所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，判决戚祖德履行该协议约定的义务。戚祖戚不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第00690号民事判决，维持了该一审民事判决。戚祖德仍不服，其提出的再审申请及检察监督申请均被驳回。此后，戚祖德向重庆市第一中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认2010年12月27日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》违法。
重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初540号行政裁定以戚祖德的起诉已经超过法定起诉期限，诉讼标的已为生效裁判所羁束，重庆市长寿区人民政府被告不适格为由裁定驳回戚祖德的起诉。
重庆市高级人民法院二审以（2017）渝行终229号行政裁定，认为诉讼标的已为前述生效裁判所羁束，一审法院据此裁定驳回并无不当，驳回上诉，维持原裁定。
戚祖德向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院（2017）渝行终229号行政裁定，依法再审本案。理由：重庆市第一中级人民法院拒不依法开庭审理，作出的（2016）渝01行初540号行政裁定认定的事实不清、证据不足，适用法律错误；重庆市高级人民法院对戚祖德提出上诉，超过法定二审三个月期限；该起诉涉及不动产，没有超过法定20年的起诉期限。
本院认为，本案的诉讼标的已为重庆市第一中级人民法院作出(2014)渝一中法民终字第00690号民事判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，戚祖德的起诉应当予以驳回。本案审判程序合法。
综上，戚祖德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚祖德的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚祖德，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。再审申请人戚祖德因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认定，2010年10月27日，戚祖德与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因戚祖德拒绝履行该协议，长寿区国土资源和房屋管理局提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事诉讼。重庆市长寿区人民法院以（2013）长法民初字第03175号民事判决，认为双方所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，判决戚祖德履行该协议约定的义务。戚祖戚不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第00690号民事判决，维持了该一审民事判决。戚祖德仍不服，其提出的再审申请及检察监督申请均被驳回。此后，戚祖德向重庆市第一中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认2010年12月27日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》违法。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初540号行政裁定以戚祖德的起诉已经超过法定起诉期限，诉讼标的已为生效裁判所羁束，重庆市长寿区人民政府被告不适格为由裁定驳回戚祖德的起诉。重庆市高级人民法院二审以（2017）渝行终229号行政裁定，认为诉讼标的已为前述生效裁判所羁束，一审法院据此裁定驳回并无不当，驳回上诉，维持原裁定。戚祖德向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院（2017）渝行终229号行政裁定，依法再审本案。理由：重庆市第一中级人民法院拒不依法开庭审理，作出的（2016）渝01行初540号行政裁定认定的事实不清、证据不足，适用法律错误；重庆市高级人民法院对戚祖德提出上诉，超过法定二审三个月期限；该起诉涉及不动产，没有超过法定20年的起诉期限。本院认为，本案的诉讼标的已为重庆市第一中级人民法院作出(2014)渝一中法民终字第00690号民事判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，戚祖德的起诉应当予以驳回。本案审判程序合法。综上，戚祖德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚祖德的再审申请。审判长  李智明审判员  潘勇锋审判员  杨科雄二〇一七年八月九日书记员  马 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第164号
上诉人（原审被告）芜湖市科华新型材料应用有限责任公司。
法定代表人程崇钧。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ源电热有限公司。
法定代表人袁大铭。
被上诉人（原审原告）袁建波。
原审被告杭州裕华环保工程有限公司。
法定代表人王宜功。
原审原告浙ＸＸ源电热有限公司（以下简称华源公司）、袁建波诉原审被告杭州裕华环保工程有限公司（以下简称裕华公司）、芜湖市科华新型材料应用有限责�公司（以下简称科华公司）侵犯发明专利权纠纷一案，杭州州市中级人民法院受理后，科华公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）杭民三初字第373-1号民事裁定驳回其异议。科华公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为专利侵权诉讼，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，由于裕华公司住所地在杭州市，且原审原告提供的初步证据表明裕华公司实施了被控侵权产品的销售行为。原审原告将被控侵权产品制造者科华公司、销售者裕华公司作为原审共同被告向该院起诉，该院作为销售地法院对本案享有管辖权，科华公司的管辖权异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2008年10月8日裁定：驳回科华公司对本案管辖权提出的异议。
科华公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》是《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的上位法，因华源公司、袁建波诉称涉案被控侵权产品系科华公司生产，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，由科华公司住所地或其被控侵权行为地法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管�。
经审查，华源公司、袁建波于2008年9月10日以裕华公司、科华公司为原审被告向原审法院起诉称，袁建波系专利号为ZL0111××××.8的“耐腐伴热采样复合管”发明专利的专利权人，华源公司既是涉案专利项目的研发承担单位，也是其独占实施权人。现科华公司生产、裕华公司销售的产品落入涉案专利权保护范围，侵犯了涉案专利权。故请求原审法院判令裕华公司、科华公司：1.立即停止侵犯涉案专利权的生产销售行为；2.连带赔偿经济损失80万元；3.连带赔偿为调查及制止侵权行为而支出的合理费用1.9万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”后者是对前一法律条文的具体应用问题作出的有效司法解释，二者之间并不矛盾。本案中，华源公司、袁建波以裕华公司销售、科华公司生产被控侵权产品为由将两者作为原审共同被告起诉，且提供了裕华公司在杭州市销售被控侵权产品的初步证据（2008）浙杭西证民字第3011号公证书等。故原审法院作为裕华公司销售地法院对本案享有管辖权。科华公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 向 健
代理审判员 高 毅 龙
代理审判员 王亦�
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 何 琼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初514号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘丹，男，1990年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，工人，住靖江市。因本案分别于2017年6月20日、8月22日、9月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人刘丹犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日20时20分许，被告人刘丹持号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××骐达牌小型轿车，沿渔婆北路由南向北行至常太路交叉路口时，因其夜间驾车通过设有闪光警告信号灯的交叉路口行经人行横道时，未减速慢行，在看不清车前情况下盲目行驶，导致其车前左侧撞击由东向西步行通过路口的刘某某，造成刘某某颅脑损伤经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘丹承担本起事故的全部责任。
被告人刘丹犯罪后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
另查，肇事车辆在富德财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保额为50万元；2017年6月28日，被告人刘丹与被害人近亲属达成赔偿协议，除有保险公司赔偿部分（62万元）外，被告人刘丹一次性赔偿被害人近亲属26万元（已给付），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、黄某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，被害人死亡记录，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、收条以及刘丹的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘丹庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合刘丹的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对刘丹宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年九月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执137号
申请执行人：邱春英，女，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行邱春英与扬州登天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱春英与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人邱春英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执137号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邵 辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执837号
申请人扶庆松，男性,1987年3月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人简小强，男性,1987年8月15日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值553元的财产或银行存款553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳