wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人朱庆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人朱庆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱庆偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金22632.31元以及至2015年8月1日止的利息6757.37元、滞纳金7753.71元，合计37143.39元。二、被告朱庆给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金22632.31元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费365元，由被告朱庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金26632.31元，利息6757.37元，滞纳金7753.71元，案件受理费365元，合计37508.39元，执行费463元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月26日轮候查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年即至2018年5月25日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏F×××××车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待对被执行人名下苏F×××××扣押处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1846号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人朱庆。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人朱庆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱庆偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金22632.31元以及至2015年8月1日止的利息6757.37元、滞纳金7753.71元，合计37143.39元。二、被告朱庆给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金22632.31元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费365元，由被告朱庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金26632.31元，利息6757.37元，滞纳金7753.71元，案件受理费365元，合计37508.39元，执行费463元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月26日轮候查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年即至2018年5月25日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏F×××××车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。待对被执行人名下苏F×××××扣押处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十四日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5655号
被执行人朱绍伦，男，1975年6月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人朱绍伦引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5655号被执行人朱绍伦，男，1975年6月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人朱绍伦引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5655号 本院在执行朱绍伦（2017）浙0782刑初912号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，朱绍伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱绍伦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3136号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该社工作人员。
被告：占香枝，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住河南省�南县。
被告：马隋功，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告占香枝、张金山、马隋功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告张金山、马隋功到庭参加诉讼。被告占香枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告占香枝偿还借款147000元及利息（利息按合同约定，计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；被告马隋功、张金山承担连带保证责任。事实与理由：被告占香枝于2016年12月27日在原告单位贷款147000元，期限3年，月利率9.9‰。在贷款使用期间，被告占香枝没有按合同约定按季结息，被告马隋功、张金山没有遵守保证合同约定履行义务。
被告占香枝未提出答辩意见。
被告张金山、马隋功对担保贷款的事实没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月27日，被告占香枝与原告签订借款合同，向原告借款147000元，期限3年，自2016年12月27日至2019年12月27日，月利率9.9‰。双方约定，被告占香枝按季结息，结息日固定为每季末月第20日；借款人违反合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，张金山、马隋功与原告就该贷款签订保证合同，约定马隋功、张金山对该借款承担连带责任保�；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告人占香枝从2016年12月27日借款后，至起诉时，未按合同约定支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告占香枝借款后，未按合同约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回借款本息。现原告请求被告占香枝偿还借款147000元并按约定的利率支付利息，请求被告张金山、马隋功承担连带还款责任，符合原、被告双方签订的合同约定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占香枝于判决生效后十五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款147000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起付至本判决限定的还款之日止）。被告张金山、马隋功负连带还款责任。
二、被告张金山、马隋功履行还款义务后，有权向被告占香枝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁鑫磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18724号
原告赵本芳，住北京市朝阳区。
法定代理人陈德玲（原告赵本芳儿）。
被告李荣社，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告北京宽带通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路99号10号4幢101-4，组织机构代码77255XXXX。
法定代表人张光剑，董事长。
委托代理人周若虹，北京市志德律师事务所律师。
被告北京妍侬人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号74幢017室（德胜园区），组织机构代码67875XXXX。
法定代表人张巨芬，总经理。
本院受理原告赵本芳诉被告李荣社、北京宽带通电信技术有限公司（以下简称宽带通公司）、北京妍侬人力资源顾问有限公司（以下简称妍侬公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告妍侬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的工商注册地址为北京市西城区教场口街1号74幢017室(德胜园区)、被告北京宽带通电信技术有限公司注册地为北京市北京经济技术开发区同济中路99号10号4幢101-4、被告李荣社现暂驻地系北京市朝阳区东坝红松园小区及户籍地系湖南省祁阳县且此次交通事故的发生地系北京市朝阳区，故认为北京市通州区人民法院对此案无管辖权，要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院、西城区人民法院或经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案侵权行为的发生地系北京市朝阳区，故本案可以由北京市朝阳区人民法院管辖，但因赵本芳系北京市朝阳区人民法院在编干警臧德胜之岳母，故北京市第三中级人民法院指定北京市通州区人民法院管辖，故本案可以由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第一款、第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京妍侬人力资源顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 芦 辛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20398号
上诉人(原审原告)：卢某英。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺大石运输装卸服务站。
经营者：李锦洪。
被上诉人(原审被告)：邓某琨。
被上诉人(原审被告)：李某贤。
被上诉人(原审被告)：广州洛民塑料有限公司。
法定代表人：RODNEYPBELL（乐培），董事长。
委托代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习人员。
上诉人卢某英因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回卢某英的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由卢某英负担。
判后，上诉人卢某英不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州市番禺大石运输装卸服务站（以下简称“大石服务站”）、邓某琨、李某贤赔偿违法解除劳动关系的赔偿金149220元、未缴纳公积金的损失66893元、未签订劳动合同的二倍工资差额45899元；3、广州洛民塑料有限公司（以下简称“洛民公司”）承担连带赔偿责任。上诉主要理由：一审以推测猜想方式来断定卢某英早在2010年12月31日前就知道自己是与大石服务站存在劳动关系是严重错判。从卢某英提交的证据可知，卢某英一直都认为应是与洛民公司存在劳动关系，与大石服务站不存在劳动关系，因为大石服务站只是个体工商户，没有资质从事劳务派遣业务，大石服务站与洛民公司建立的劳务派遣关系违反相关法律法规。而卢某英从事的搬运工作是洛民公司作为生产企业不可缺失的工作岗位，故洛民公司与大石服务站的劳务派遣关系是不成立的。依据有关法律规定，违反法律法规所签订的合同、协议都无法律效力。卢某英在没有得到广东省高院民事裁定书前从不确认自己与大石服务站存在劳动关系，在收到广东省高院寄来的民事裁定书后，才知道自己应是与大石服务站存在劳动关系。而依据广州市中级人民法院判决书的认定，判决书里认定卢某英的用人单位为大石服务站，因此卢某英依据广州中院判决书、广东省高院裁定书的认定向违法单位通过诉讼追偿劳动关系的权益（其实卢某英至今都不认同广州中院的判决及广东省高院的裁定，但无办法唯有接受）。故此，卢某英的劳动争议案件应从其收到广东省高院的民事裁定书之日起去计算仲裁时效或诉讼时效才合法合理。另外，卢某英在收到广东省高院的民事裁定书后于次月（6月）就到广州市社保局立案查办，该局接收了投诉资料后以当年曾给卢某英办理过此案的人员解散为由，将卢某英的投诉资料转交由番禺社保局查办，番禺社保局也给予卢某英立案查办。本案原本可在2015年9月份立案，因不可抗力的原因，在2016年6月份才立案，这都是因权力部门的不作为所致，故依法应按卢某英2014年5月末收到广东省高院民事裁定书的日期开始计算诉讼有效期，至卢某英2015年9月提起本案诉讼，其诉讼请求并未超过法定的有效期限。
被上诉人大石服务站、邓某琨、李某贤未作答辩。
被上诉人洛民公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。卢某英虽上诉主张其请求未超过仲裁时效，但经审查，卢某英提交的证据均不足以证明其主张，卢某英的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卢某英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢某英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第122号
申请人：杨军友，男，生于1981年12月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：翁兴贝，男，生于1984年9月3日，汉族，住邓州市。
申请执行人杨军友依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2288号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行翁兴贝。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 陈 磊
大连经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初103号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周晓光，男，1988年5月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗）。曾因寻衅滋事于2008年8月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被大连市公安局金州分局监视居住，于2015年3月16日被该局取保候审，于2017年6月2日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人周晓光犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人周晓光及辩护人袁凌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月某日，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某1吸食冰毒。
2.2014年7月某日，被告人周晓光在里租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。
3.2014年8月某日，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。
4.2014年9月13日15时许，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人周晓光的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可以适用缓刑。
被告人周晓光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的吸毒工具照片（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、判决行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作说明、现场检测报告书、证人姜某1、姜某2证言、被告人周晓光供述和辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓光多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓光被公安机关立为网上逃犯后，又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周晓光自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已预缴）；
二、被公安机关扣押的吸毒工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李茂枝
二〇一八年三月十五日
书记员张帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初103号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人周晓光，男，1988年5月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗）。曾因寻衅滋事于2008年8月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被大连市公安局金州分局监视居住，于2015年3月16日被该局取保候审，于2017年6月2日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人周晓光犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人周晓光及辩护人袁凌东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年6月某日，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某1吸食冰毒。2.2014年7月某日，被告人周晓光在里租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。3.2014年8月某日，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双D港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。4.2014年9月13日15时许，被告人周晓光在其租住的位于大连经济技术开发区双港宜宁里29号楼3-6-1的房间内容留吸毒人员姜某2吸食冰毒。公诉机关认为，被告人周晓光的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可以适用缓刑。被告人周晓光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的吸毒工具照片（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、判决行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作说明、现场检测报告书、证人姜某1、姜某2证言、被告人周晓光供述和辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓光多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓光被公安机关立为网上逃犯后，又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周晓光自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已预缴）；二、被公安机关扣押的吸毒工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年三月十五日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初57号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩兵，男，1973年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，江苏省泗洪县金锁镇城管环卫服务中心工作人员，住宿迁市宿豫区。户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩兵犯交通肇事罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日19时55分，被告人韩兵驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至锦绣江南小区南门口处，与从南向北步行的孙某相撞，致孙某受伤及车某，后孙某经宿迁市中医院抢救无效于当晚死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人韩兵承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人韩兵在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩兵在保险范围外赔偿了被害人孙某近亲属经济损失人民币740000元，并获得谅解。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、程某、胡某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩兵主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩兵在事故发生后赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人韩兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人韩兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第229号
申请执行人谭某某。
被执行人南宁某某公安局。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人南宁某某公安局劳动争议纠纷一案中，已向被执行人南宁某某公安局发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第182号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一四年三月二十日
书记员 龚志帽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2932号
原告：江西久久贸易有限公司。法人地址：江西省丰城市新城区人和阳光城东方名郡6幢。注册号：360981210020214。
法定代表人：李学知，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国军，江西久久贸易有限公司法务。代理权限：特别授权。
被告：欧阳玲，女，1991年7月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈海波，男，1992年1月16日生，汉族。住所地：，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西久久贸易有限公司与被告欧阳玲、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告江西久久贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西久久贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西久久贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，由原告江西久久贸易有限公司负担。
审判员 胡乡荣
二〇一七年十二月一日
书记员 熊浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7912号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，该单位职工。
被告：徐文凯，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕朋，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐学坤，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐学增，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文成，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐庆国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐文凯、徐焕朋、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐文凯、徐焕朋、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐文凯、徐焕朋立即清偿借款本金50000元及利息、罚息等；2、判令被告徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告徐文凯、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2014年12月17日至2017年12月10日，期限内被告徐文凯可向原告最高借款50000元。被告于2016年10月11日向原告借款50000元。原告与被告徐焕朋签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐焕朋与徐文凯共同承担以上债务。借款到期后，欠本金及利息未还。要求依法判令被告徐文凯、徐焕朋还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐文凯、徐焕朋、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐文凯、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2014年12月17日至2017年12月10日，期限内被告徐文凯可向原告最高借款50000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2016年10月11日在原告处借款50000元，期限至2017年10月10日，月利率为7.43125‰。被告徐凯之父徐焕朋为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明徐焕朋与徐文凯共同偿还上述债务。借款到期后，未偿还本金及利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐文凯应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告徐焕朋系被告徐文凯之父且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐文凯与被告徐焕朋共同偿还借款及利息，被告徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文凯、徐焕朋于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月11日起按月利率11.146875‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国对徐文凯的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国承担连带清偿责任后有权向徐文凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月八日
书记员 陈广芹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第907号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某（自报名），男，1987年5月28日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇珠岗村委会坟地组****号，2013年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日11时40分许，被告人林某某携带镊子至佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路黄岐中心小学门口，见被害人盘某某左衣袋的手机外露，随即靠近，乘其不备将盘某某的一部小米手机窃取。得手后，林某某携赃逃至黄岐文化广场时，被人赃并获。
经鉴定，被盗手机价值1424元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员从被告人处起获作案工具金属镊子一把。以上事实有公安机关出具的扣押清单、搜查笔录予以证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具金属镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1470号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：陈洪海，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：李生军，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告陈洪海、李生军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈洪海、李生军经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告陈洪海于2014年8月16日向原告借款50000元，并由李生军担保，到期日为2017年8月15日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
陈洪海、李生军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告陈洪海签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年8月16日至2017年8月15日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告李生军签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因陈洪海未按期还息，李生军亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪海于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；李生军负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初733号
原告：蔡建林，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：郭莉，女，1971年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务
所律师。
被告：张慧，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告:殷娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告蔡建林、郭莉与被告张慧、殷娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建林、郭莉的委托诉讼代理人周永贵、被告殷娟到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡建林、郭莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款67800元，支付违约金50000元，合计117800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，两被告向原告夫妇购买位于泰兴市济川街道南二环泰师宿舍楼305室的房屋。2016年8月24日，两被告向原告出具欠条及承诺书，承诺2016年9月24日前给付购房款余款77800元，如逾期每日支付500元的违约金。截止2017年6月4日，两被告尚欠两原告67800元。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
张慧未作答辩，亦未举证。
殷娟辩称，我与张慧向原告夫妇购买房屋以及尚欠购房款67800元是事实。对原告主张的违约金，我不认可。由于我们购房款没有给全，原告至今没有将车库钥匙交给我们。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月，两原告将其所有的位于泰兴市济川街道南二环泰师宿舍楼305室房屋出售给两被告。2016年8月24日，被告张慧、殷娟向原告郭莉出具欠条一份，载明：“今欠郭莉购房款肆拾伍万贰仟捌元整（备注：其中叁拾柒万伍仟元整由中行直接转帐到郭莉帐上，购房余款柒万柒仟捌佰元整于2016.9.24还清）。”同日，被告张慧、殷娟出具承诺书一份给两原告，载明：“购房人张慧、殷娟夫妇购买的蔡建林、郭莉夫妇位于泰兴市××、泰师住宅楼305室94.65平方房屋，因资金短缺，欠蔡建林、郭莉夫妇购房款人民币柒万柒仟捌佰元正。张慧、殷娟夫妇承诺欠款于2016年9月24日前一次性归还，若逾期不还，愿支付违约金每日500元正，该房产蔡建林、郭莉夫妇有权任意处置，其损失一切由张慧、殷娟夫妇自行承担。”后两被告仅给付原告10000元，2017年6月4日，被告殷娟重新出具欠条一份给原告，载明：“今欠郭莉购房款（6.78万）陆万柒仟捌佰元正，于2017年8月底还清。”上述欠条出具后，两被告至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的当庭陈述及原告提供的承诺书、欠条，能够认定被告张慧、殷娟欠原告购房款67800元，双方债权债务关系明确，被告张慧、殷娟应当给付。双方在承诺书中约定了还款期限和违约金，两被告未按期给付购房款，存在违约行为，故原告要求两被告支付违约金，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张两被告支付违约金50000元，被告殷娟不予认可。本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。双方在承诺书中约定按照每日500元支付违约金，原告据此计算的违约金数额为50000元，但原告未能举证证明其所受到的损失，该违约金数额仍然过高，应予以调整。根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额为12000元。被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧、殷娟于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡建林、郭莉购房款67800元及违约金12000元；
二、驳回原告蔡建林、郭莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担330元，被告张慧、殷娟负担1000元（此款原告已预缴，由两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第104号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某，务工。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至付庄办事处镇中路左转时，与前方对行的李某驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车载乘员温学芬）相撞，造成温学芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取肖某静脉血检测，检出乙醇含量为185.3mg／100ml，属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至付庄办事处镇中路左转时，与前方对行的李某驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车载乘员温学芬）相撞，造成温学芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人肖某负此事故的全部责任。经抽取肖某静脉血检测，检出乙醇含量为185.3mg／100ml，属危险驾驶。
案发后，被告人肖某于2014年10月16日投案自首，并对事故对方当事人的损失进行了赔偿。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7187号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限�任公司福建分公司泉州营销服务部，住所地福建省泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。
代表人：杜小龙，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈纪明，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈淑麦，女，1955年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈颖欣，女，2001年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈颖佳，女，2006年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
陈颖欣、陈颖佳的法定代理人：陈志坤（系陈颖欣、陈颖佳之父），男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省�春县。
被上诉人（原审被告）：黄燕彬，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈书忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部因与被上诉人陈纪明、陈淑麦、陈颖欣、陈颖佳、黄燕彬、陈书忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7187号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限�任公司福建分公司泉州营销服务部，住所地福建省泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。代表人：杜小龙，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈纪明，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈淑麦，女，1955年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈颖欣，女，2001年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈颖佳，女，2006年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。陈颖欣、陈颖佳的法定代理人：陈志坤（系陈颖欣、陈颖佳之父），男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省�春县。被上诉人（原审被告）：黄燕彬，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈书忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部因与被上诉人陈纪明、陈淑麦、陈颖欣、陈颖佳、黄燕彬、陈书忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第527号
原告：严雷之。
被告：林筱芳。
原告严雷之为与被告林筱芳民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告严雷之到庭参加诉讼。被告林筱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雷之起诉称：2009年2月28日，林筱芳以生意周转为由，向原告借款人民币4万元整，并写下借条，承诺于2009年3月10日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还，现下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元，并由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告严雷之向本院提供了如下证据：
借条一份，证明原被告之间的借款事实。
被告林筱芳未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林筱芳应于本判决生效之日起10日内归还原告严雷之借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年九月三日
书 记 员 程佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1641号
上诉人（原审原告）：刘友华。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘阳初。
被上诉人（原审被告）：姜小阳。
共同委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人刘友华因与被上诉人潘阳初、姜小阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘友华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由潘阳初、姜小阳赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、精神慰抚金等经济损失共计223635元；3.由潘阳初、姜小阳承担本案诉讼费用。事实与理由：一、认定事实不当。撑树松动的真正原因是潘阳初、姜小阳在砌墙过程中，没有在墙体上预留扎架的孔，撑树只能撑在地上，只要有震动就容易导致撑树松动。因此，不是刘友华没有扎牢固撑树，而是潘阳初、姜小阳提供的条件，让刘友华无法扎牢撑树。二、责任划分不当。撑树未扎牢固，是潘阳初、姜小阳提供的条件不允许，未戴安全帽是因为潘阳初、姜小阳未提供。
潘阳初、姜小阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘友华向一审法院起诉请求：判决潘阳初、姜小阳赔偿其各项经济损失共计223635元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，潘阳初、姜小阳夫妻在廉桥镇朱家冲村改建四间三层新房，潘阳初、姜小阳将建房中的装模工作交给刘友华施工，双方约定按每平米30元计算报酬，装模所用的支架材料由刘友华自己提供，扎架也由刘友华本人负责，刘友华又邀集刘良明一起装模。2015年10月25日下午3时左右，刘友华在装模的过程中因支架上的撑树松动以致从三楼摔至二楼，造成全身多处骨折。刘友华受伤后先后到邵东县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗46天，用去医药费131262.55元，包含潘阳初已支付医药费47000元。2016年6月15日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，刘友华伤情为：重型颅脑外伤，左侧颞骨多发骨折并脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧乳突、蝶窦、筛窦积液；左上肢骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左钩骨骨折。结论为：刘友华目前患有轻度智力受损，属六级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折，左钩骨骨折，属十级伤残。并建议伤后误工损失计算至定残日前一日，一人护理100日，营养90日；休治6个月，预计后期康复医疗费1500元。本案审理过程中，潘阳初、姜小阳申请重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心对此予以重新鉴定，其结论与邵阳市白云司法鉴定所鉴定结论一致。另查明，刘友华夫妻育有一子一女，儿子刘某甲出生于2004年10月，女儿刘某乙出生于2009年6月。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，提供劳务的刘友华与房屋所有者潘阳初、姜小阳形成劳务关系。潘阳初、姜小阳疏于管理，没有向劳动者提供安全施工的相关设备和条件，应对刘友华所受损害承担相应的赔偿责任，以赔偿刘友华总损失的50%为宜。刘友华自己负责扎架，因支架没有扎牢固导致受伤，且工作时未戴安全帽，安全意识淡薄，对损害的发生刘友华自身具有明显过错，应对其损失自负50%的责任。潘阳初辩称双方之间为工程承包合同关系，经审查，刘友华从事木工工作，其为潘阳初、姜小阳建房装模，依靠出卖劳动力获得报酬，符合劳务关系实质要件，潘阳初、姜小阳的抗辩意见不能成立，不予采纳。刘友华在本次提供劳务过程中造成的损失有：医疗费131262.55元、鉴定费4286.20元、误工费19654.60元、护理费11600元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌情确定10000元；伤残赔偿金114327.20元，刘友华请求赔偿112129元符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费47873.54元，刘友华请求赔偿44482元符合法律规定，予以支持。以上损失共计340414.35元。刘友华要求赔偿后期医药费1500元，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决：由潘阳初、姜小阳赔偿刘友华医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计340414.35元中的50%计170207.18元，扣除已付47000元，还应付123207.18元，限判决生效后10内付清；刘友华其余损失由其自负。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，刘友华负责潘阳初、姜小阳建房工程中的装模部分，装模所用支架材料及支撑木的安装由刘友华自己提供并完成。装模是指浇注混凝土的模型，模板工程在施工前应对模板支撑系统进行设计，并计算支撑节点，支撑木用于支撑系统中荷载相对较大的地方。刘友华长期从事装模工作，其应当知道支撑木在装模工程中的重要性，即使新建房屋墙体没有预留扎架的孔，刘友华也应当通过其他方式固定支撑木以确保自己和他人的人身安全。刘友华关于潘阳初、姜小阳提供的条件让其无法扎牢撑树，以致本案事故发生的上诉理由不能成立，本院不予采信，原判依据过错程度对双方责任的划分恰当。综上，刘友华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人刘友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年十二月八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终238号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡开发，乳名来福，男，1963年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯流氓罪于1984年4月29日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年。本次因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人马永明，安徽明都律师事务所律师。
辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人胡开发犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）皖1126刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人胡开发不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员张某、卢某出庭履行职务，上诉人胡开发及其辩护人马永明、汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年至2016年5月，胡开发虚构自己及亲戚承包工程、买车需要资金周转等事实，以借款并支付高额利息的方式先后多次骗取刘某人民币22.5万元、杨某1人民币17万元、魏某人民币7.5万元、张耸人民币3万元、孙长军人民币3万元、王某人民币21.5万元、韩国献人民币1万元、肖学凤人民币3万元、肖学芳人民币2万元、王春美人民币8.2万元、贾某人民币2万元，合计人民币90.7万元。后胡开发分别偿还刘某7万元、杨某13万元、王某1.8万元、肖学凤9000元、王春美7000元、魏某1万元，合计14.4万元。2016年6月23日，胡开发离家出走，并关闭通信工具。
原判依据借条、民事判决书、抓获经过等书证，陈某、赵某、胡某等人证言，被害人刘某、杨某1、魏某等人陈述及被告人供述等证据认定上述事实，并认为：被告人胡开发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金76.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次诈骗并以后次诈骗钱款归还前次诈骗钱款，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定诈骗数额，故对公诉机关指控的部分事实予以变更。被告人明知自己没有偿还借款的条件，仍虚构承包工程等事实，采用支付利息的方式骗取他人巨额现金，应当认定其具有非法占有的目的，故对被告人及其辩护人关于被告人没有虚构事实，没有非法占有的故意，与被害人之间是合法的民间借贷关系，不构成诈骗罪的意见不予采纳。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡开发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；二、对被告人胡开发违法所得继续予以追缴。
胡开发上诉提出：其没有虚构做工程或买车的借款理由，并一直在偿还借款利息和部分本金，没有非法占有借款，与各借款人是民间借贷关系。另外，刘某、杨某1、魏某是主动借款给其的，且原判对其已支付刘某、王某利息认定有误。原判认定事实错误，请求二审法院依法改判不构成犯罪。
其辩护人主要提出：胡开发的借款人均为对其熟悉的亲朋好友或邻居，且其供述证实其借款目的的偿还赌债或家庭债务或支付借款利息，无证据证明借款被其用于挥霍，且其妻子陈某患重大疾病，其按照约定时间偿还利息，离家出走是因受到被害人威胁。故胡开发主观上没有非法占有故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。另外，若认定胡开发行为构成犯罪，其支付的利息、民事判决已确认的杨某2、魏某、贾某、杨某1借款部分均应在犯罪数额中扣除。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，建议二审法院依法改判。并提供了陈某病历复印件证实。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定胡开发以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人借款的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实上诉人胡开发犯诈骗罪的事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据相互印证，且全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人胡开发及其辩护人未提交足以推翻原判认定事实的新证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人胡开发及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由，经查：原判所列陈某、赵某、胡某等证人证言，被害人刘某、杨某1、魏某等人陈述及相关书证、被告人供述相互印证证实，上诉人胡开发明知自己没有偿还能力，仍然虚构承包工程等事由，骗取亲朋好友的信任，允诺高额利息，大量借款，造成他人巨额财产损失，并在被害人向其追讨借款时逃匿。证人陈某的证言还证实，陈某不知道胡开发长期借款，且借款没有用于家庭生活。以上事实表明，胡开发采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人巨款后逃匿，主观上具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审判决认定上诉人胡开发犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确。故上诉人胡开发及其辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定均不相符，不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人胡开发及其辩护人提出犯罪数额认定有误的上诉理由，经查：被害人陈述与相关借条等书证证实，原判认定的借款数额与还款数额与事实相符，上诉人胡开发及其辩护人未提供相关证据或证据线索推翻相关事实。民事判决对借款数额的确认不影响对胡开发犯罪事实和性质的认定。对上诉人胡开发及其辩护人此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：原判认定胡开发犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，且根据胡开发的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其确定的量刑亦并无不当。审判程序合法。出庭检察人员发表的原判决认定上诉人胡开发采取欺骗手段骗取他人财产的事实清楚，证据充分的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2392号
罪犯乔牛年。
天津市武清区人民法院于2011年4月20日作出（2011）武刑初字第133号刑事判决，以被告人乔牛年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，刑期自2010年11月16日起至2013年11月15日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔牛年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔牛年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯乔牛年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔牛年减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2013年6月15日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执96号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾广武、何分粮计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审29号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执61号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王供明、彭晓燕计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审419号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申24号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖志恒，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：许其良，男，1953年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，系廖志恒的舅舅，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：廖海女，女，1956年8月22日出生，住江西省抚州市临川区，系廖志恒的舅母，代理权限为一般授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐琴英，女，1970年1月11日出生，汉族，住江西省金溪县。
两被申请人的委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：汉马仔，女，1996年8月6日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
再审申请人廖志恒因与被申请人徐顺奎、徐琴英、一审被告、二审被上诉人汉马仔不当得利纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖志恒申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判徐顺奎、徐琴英返还廖志恒彩礼35000元。本案诉讼费由徐顺奎、徐琴英承担。主要理由：1.二审判决认定事实和适用法律错误。徐顺奎、徐琴英系汉马仔返还彩礼的担保人错误。徐顺奎、徐琴英系廖志恒和汉马仔婚约合同的介绍人，从合同内容来看，徐顺奎、徐琴英应系合同的主体。2.婚介合同属于居间合同，徐顺奎、徐琴英应根据合同约定承担法律责任，即返还已支付的3.5万元佣金（已扣除徐顺奎、徐琴英已还的2.8万元和汉马仔返还的4.5万元）。
本院认为，关于二审判决认定的基本事实和适用法律是否错误的问题。本案中，2014年12月17日，徐琴英和徐顺奎将汉马仔介绍给廖志恒，并于同年12月20日订下婚约，双方议定：礼金14.8万元和金项链一根、金戒指一枚，同时廖志恒和汉马仔自愿签订了一份协议书，协议书中注明：介绍人徐琴英；并收人民币10.8万元正，今收人：徐顺奎。如在两年内走了，由徐顺奎还钱，两年后走了，由男方负责。徐顺奎收到礼金10.8万元后，将该笔礼金转交给徐琴英，金项链一根、金戒指一枚交给了汉马仔，尚欠的4万元由廖志恒向汉马仔亲属蜂卫国出具了一张欠条。2014年12月21日，徐顺奎、徐琴英将8万元礼金汇给李绍明，汇款时廖志恒也在场。汉马仔家人收到8万元礼金后，汉马仔便随廖志恒一同到深圳打工，并在一起生活。2014年4月3日汉马仔只身从深圳出走。为此，徐顺奎等人到汉马仔父母家寻找，并在当地公安报了警。2015年10月份廖志恒诉至一审法院，要求徐顺奎归还礼金10.8万元。经审理，一审法院判决徐顺奎返还不当得利2.8万元。判决生效后，徐顺奎将2.8万元交至法院。2016年1月，廖志恒再次起诉要求汉马仔、徐顺奎、徐琴英返还礼金8万元。上述事实，有双方签订的婚约协议、2014年12月21日汇款给李绍明8万元的转帐凭证等证据证实。
另查，本案中，廖志恒在一审的诉讼请求系要求汉马仔和徐顺奎、徐琴英返还礼金8万元。一审判决后，汉马仔经抚州市公安局临川分局退还了廖志恒婚礼金等费用共计10万元，廖志恒及家属在收到退款后对汉马仔表示谅解，并表示不再追究汉马仔任何法律责任。因此，汉马仔虽未上诉，但由于廖志恒与汉马仔之间关于返还彩礼的纠纷已履行完毕，汉马仔已不再需要向廖志恒承担返还彩礼的义务。在主债务已履行完毕的情况下，不论徐顺奎、徐琴英在本案中的担保是否有效，徐顺奎、徐琴英均不需承担相应的担保责任。二审判决驳回廖志恒请求汉马仔、徐顺奎、徐琴英返还礼金8万元的诉讼请求并无不当。二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。廖志恒的该项再审事由不能成立，本院不予支持。
廖志恒以二审判决违反民诉法二百条第四项和第五项事由申请再审，但未提供相应的事实和理由，本院不予支持。
综上，廖志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖志恒的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月九日
书记员 戴 文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第614号
原告刘某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人艾忠菊，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告朱某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人朱某甲（系被告之父），男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年4月9日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人艾忠菊和被告法定代理人到庭参加了诉讼，被告因精神病复发住院治疗，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前认识时间较短便草率结婚，且被告隐瞒其婚前患精神病的事实。婚后，因被告性格古怪，脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。后被告精神病复发，原告曾三次将被告送入精神病院进行治疗。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经法院调解双方和好了夫妻关系。但双方自法院调解后便分居生活至今，致双方夫妻感情完全破裂，故再次起诉请求判决与被告离婚，本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明；2、结婚登记处理表；3、荣县人民法院荣民一初字第1721号开庭笔录复印件；4.被告医疗发票、病员出院证明书、住院明细清单、住院病历（2009年5月-7月、2011年7月、2011年9月、2014年3月）；5.周某某证明、证人龙某某、陈某某的证实材料及在职证明；6.荣县某镇某村民委会证明、荣县某镇某村11组证明。
被告朱某某辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年5月经人介绍认识恋爱，2011年2月12日双方自愿在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因被告患精神病及家庭琐事等而发生过矛盾。2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告和好了夫妻关系。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后虽因被告患精神病及家庭琐事等而发生过矛盾，但夫妻双方有相互扶助的义务，现被告患病住院，原告应多关心、体贴被告，帮助其早日康复。原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，彼此扶助是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告朱某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 政
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终126号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹爱民，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2009年2月1日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2008年4月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人江某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2016年2月3日被中山市第一人民法院取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹爱民、赵某、江某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日作出（2015）中一法刑一初字第1108号刑事判决。原审被告人曹爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日凌晨零时许，被告人赵某酒后到中山市南朗镇嘉迪乐KTV，与该KTV工作人员胡某拳发生争吵及肢体冲突，随后赶来的被告人曹爱民、江某见状不顾现场民警劝阻亦参与打斗，赵某等人又电话纠集七八名男子到嘉迪乐KTV二楼打砸收银台处的电脑、啤酒堆和招牌等财物（经鉴定，部分财物价值人民币3433.9元），并将该KTV工作人员赖某阳、胡某拳打伤（经鉴定，赖某阳伤情为轻微伤，胡某拳伤情未达轻微伤），随后，曹爱民、赵某被公安人员抓获。
在本案一审审理过程中，被告人江某一次性赔偿中山市嘉迪乐娱乐有限公司经济损失人民币3200元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、监控视频截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，接受证据清单、嘉迪乐电脑产品报价单、收款收据、手机通话清单、户籍证明及前科材料，涉案人员赖某阳、胡某拳的供述、证人陈某甲、洪某、宁某能、陈某乙、周某、陆某、朱某的证言，辨认笔录，曹爱民、赵某、江某的供述等。
原审法院据此认为，被告人曹爱民、赵某、江某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曹爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹爱民、赵某、江某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。江某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。江某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人曹爱民有期徒刑一年三个月；被告人赵某有期徒刑一年；被告人江某有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人曹爱民提出其没有打人也没有打电话纠集他人，且其已对被害单位作出经济补偿，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹爱民、原审被告人赵某、江某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人曹爱民提出的上诉意见，经查，上诉人曹爱民在公安机关供述其有实施用凳子砸啤酒堆的行为，且上诉人曹爱民与原审被告人赵某、江某等人之间系共同犯罪，依法应对共同的行为承担刑事责任，本案也没有证据显示上诉人曹爱民已对被害单位作出经济赔偿，一审对其定罪量刑均无不当，故对上诉人曹爱民所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹爱民、原审被告人赵某、江某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人曹爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹爱民、赵某、江某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人江某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人江某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹爱民要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王天杨
第5页共5页
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00046号
申请执行人李文梅，女，四川省乐山市人。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人余庆县沙坝煤矿。
住所地：余庆县龙溪镇。
法定代表人万前刚，男，该矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第407号民事判决书，受理了李文梅申请执行余庆县沙坝煤矿民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县沙坝煤矿在判决生效后十日内偿还给申请人借款本金1720000元及逾期利息（大约20万元），承担受理费20280元、公告费400元、保全申请费30元、申请费19600元，合计1960310元。本院在执行过程中查明余庆县沙坝煤矿现正在被收购整合期间，至今已暂停经营近两年，本院已于2015年5月28日查封被执行人所有的采矿许可证，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第407号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00130号
罪犯杨吉利，男，汉族，1970年2月3日出生，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月28日作出（2010）伊州刑一初字第62号刑事判决，认定杨吉利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯杨吉利在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉利服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励三次，被评为2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨吉利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨吉利的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2032年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21956号
原告：李某1，女，1984年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：李某2，男，1952年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李3，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李某4，女，1958年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，女，1931年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：梁某1，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：梁某2，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：梁某3，男，1963年6月30日出生，汉族。
原告李某1与被告李某2、被告李3、被告李某4、被告陈某某、被告梁某1、被告梁某2、被告梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告陈某某的委托诉讼代理人即被告梁某3到庭参加诉讼，被告李某2、被告李3、被告李某4、被告梁某1、被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被继承人李网宝名下的上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权由原告李某1继承。事实和理由：被继承人李网宝与梁文凤系夫妻，婚后生育一女即本案原告，梁文凤于2010年4月1日报死亡，李网宝于2011年9月16日报死亡。李网宝的父亲李庆鹏于2010年2月24日报死亡，母亲钱小妹于2014年2月27日报死亡，其同胞兄弟姐妹即本案被告李某2、被告李3(曾用名李粉珠)、被告李某4。梁文凤的父亲梁尚书于2016年12月26日报死亡，母亲即本案被告陈某某，同胞兄弟即本案被告梁某1、被告梁某2、被告梁某3。梁尚书的父母均先于其去世。系争房屋登记在被继承人李网宝名下，应由原告依法继承。
被告陈某某、被告梁某3共同辩称，认可原告诉讼请求，同意系争房屋由原告一人继承，因房产变更所产生的税、费由原告自行负担。
被告李某2、被告李3、被告李某4、被告梁某1、被告梁某2未到庭应诉，但在本案审理中向本院陈述，同意系争房屋由原告一人继承，因房产变更所产生的税、费由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：被继承人李网宝与梁文凤系夫妻，婚后生育一女即本案原告，梁文凤于2010年4月1日报死亡，李网宝于2011年9月16日报死亡。李网宝的父亲李庆鹏于2010年2月24日报死亡，母亲钱小妹于2014年2月27日报死亡，其同胞兄弟姐妹即本案被告李某2、被告李3(曾用名李粉珠)、被告李某4。梁文凤的父亲梁尚书于2016年12月26日报死亡，母亲即本案被告陈某某，同胞兄弟即本案被告梁某1、被告梁某2、被告梁某3。梁尚书的父母均先于其去世。系争房屋产权自2000年7月7日起登记在被继承人李网宝名下。
审理中，原告与被告陈某某达成一致，由原告向被告陈某某给付人民币15,000元。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。系争房屋来源于李网宝、梁文凤婚姻关系存续期间，本院认定系争房屋产权系被继承人李网宝、梁文凤的共同遗产，鉴于两被继承人均未留有遗嘱，考虑到本案各方当事人的意见，应由原告依法继承系争房屋产权，因产权变更登记所产生的税、费应由原告自行负担。被告李某2、被告李3、被告李某4、被告梁某1、被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第五款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权归原告李某1所有，因办理该房屋变更登记所产生的税、费由原告李某1自行负担；
二、原告李某1应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某人民币15,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年十二月五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。。
第十三条……
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢156号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张兵，男1969年生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2008）单商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终122号
上诉人（原审原告）：栗秀清，女，1957年5月20日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡连泰，男，1958年9月27日出生，住北屯市。
上诉人栗秀清因与被上诉人胡连泰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
栗秀清的上诉请求:依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初64号民事裁定。事实与理由：2015年8月25日签订了理财合同，第二天胡连泰写了借条，变更后双方已经成为民间借贷关系，胡连泰就应当履行还款义务。
被上诉人胡连泰辩称，栗秀清是在我任职的公司理财不是借贷，借条是我写的，但是这笔钱应由奎屯公司全部承担，不应该由我承担。
栗秀清向一审法院起诉请求：要求胡连泰返还借款本金180000元，赔偿利息损失16755.76元。
一审法院认为：栗秀清与胡连泰之间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。栗秀清主张胡连泰出具借条的行为为债务转移，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回栗秀清的起诉。
本院审理查明：2015年8月25日经胡连泰介绍，栗秀清与胡连泰任职的北屯市融盛投资理财管理有限公司签订《投资理财咨询服务居间合同》。2015年8月26日胡连泰向栗秀清出具“今借栗秀清现金壹拾捌万元（¥180000元），用三个月，利息已付过”的借条一张，栗秀清持此借条向法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人胡连泰认可上诉人栗秀清一审时出示的借款条是其亲笔所写，对数额无异议。双方当事人争议的是该笔款是理财款还是借款？应由谁来承担还款义务。本案中，上诉人栗秀清主张被上诉人胡连泰对其所出具借条的行为承担法律责任，是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院受理民事诉讼的管辖范围，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四项构成要件，双方当事人都是适格的诉讼主体。栗秀清的诉讼请求能否得到法院支持，该笔钱款是栗秀清在北屯市融盛投资理财管理有限公司的理财款，还是胡连泰借款？需待审理后作出判决。一审法院以栗秀清主张胡连泰出具借条的行为为债务转移，不符合法律规定为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出驳回起诉的裁定错误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初64号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年一月十八日
书记员刘玉洁
1
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4209号
原告：王玉见，男，1971年12月10日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司员工。
原告王玉见与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白刚，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，王玉见驾驶豫Ｎ×××××车辆与王保良驾驶的小车在安阳市发生交通事故，导致豫Ｎ×××××车辆受损和王保良死亡。该事故经交警部门处理，原告应负事故的次要责任。王保良在事故中死亡且没有财产，原告车辆经评估损失17000元，原告车辆在被告处购买有商业险车损险。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆损失系第三方造成，原告应当向第三方索赔。若法院判令被告人寿保险公司先行赔付原告的车损，人寿保险公司保留在赔偿金额范围之内，代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证。施救费应当扣除施救车载人员及车载货物的费用。人寿保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。若符合保险合同约定赔偿条件的，公司同意在车损险的范围内，按照责任划分比例承担赔付30%的责任，且应当扣除王保良车辆所投保险公司交强险范围内2000元的车损。
本院经审理对原告提交的证据材料认定如下：1.被告人寿保险公司对原告提交的豫Ｎ×××××号机动车辆保险车辆损失情况确认书的真实性、合法性提出异议，认为原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单未加盖保险公司印章，无法核实其定损的真实情况。本院认为，原告提交的该车辆损失情况确认书第1页加盖有中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司理赔业务专用章，第1页有材料费小计12534元，与原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单中的材料费小计12534元相一致，该证据材料客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用；2.对原告提交的豫Ｎ×××××号车辆维修费票据提出异议，认为没有提交维修机构的资质证明以及车辆在该机构维修及更换配件的清单，无法核实在该机构维修的事实。本院认为，该维修费发票形式合法、客观真实、与豫Ｎ×××××号机动车辆保险车辆损失情况确认书相互一致，本院作为有效证据使用；3.对原告提交的施救费发票提出异议，认为原告未提交救援服务队的资质证明以及施救支出所针对的事实，不予认可。本院认为，对豫Ｎ×××××号车辆施救费，在原告提交的豫Ｎ×××××号机动车辆保险车辆损失情况确认书中已经确认为2000元，原告提交的施救费发票为定额发票，没有日期与施救车辆信息，无法证明与本案有关联，原告提交的施救费票据，本院认定施救费为2000元；4.对原告提交的安阳市龙安区人民法院裁定书真实性提出异议，认为该裁定书未加盖法院印章，也并未显示第三方没有赔付。本院认为，该裁定书与本案无关联，本院不予认证。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月8日21时10分许，王保良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨红彬、杨庆彬沿安阳市光明路由西向东行驶至小官庄村口东侧时，与王玉见驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车由东向西行驶中发生相撞，造成王保良当场死亡，杨红彬、杨庆彬受伤，车损两辆的重大交通事故。该事故经安阳市交通警察支队处理认定：王保良负事故的主要责任；王玉见负事故的次要责任；杨红彬、杨庆彬无责任。事故发生后，原告所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车经被告人寿保险公司定损：修理价格为13750元，施救费为2000元。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为158274元，并不计免赔。
本院认为，王保良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨红彬、杨庆彬与王玉见驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，造成王保良当场死亡，杨红彬、杨庆彬受伤，车损两辆的重大交通事故。该事故经安阳市交通警察支队处理认定：王保良负事故的主要责任；王玉见负事故的次要责任；杨红彬、杨庆彬无责任。该责任划分适当，本院予以采信。豫Ｎ×××××号重型厢式货车的车主为原告王玉见，该车在被告处投保有保险限额为158274元的车辆损失险，并不计免赔率。原告的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在交通事故中受到的损失，根据“机动车综合商业保险条款”第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。---”的规定，原告要求被告按照保险合同约定赔偿原告的豫Ｎ×××××号重型厢式货车损失13750元、施救费2000元，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王玉见车损、施救费保险金15750元；
二、驳回原告王玉见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭家鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初58号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人曹兴明，男，1969年5月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务农，中共党员，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月28日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人曹兴明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人曹兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月24日，被告人曹兴明酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，沿通新线由景星往通关方向行驶，14时00分许，当车行驶至通新线K28＋500M处时，被墨江县公安局景星派出所民警查获。处警民警随即把被告人曹兴明送至墨江县景星镇卫生院抽血。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，曹兴明的血液中乙醇成分含量410.03mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹兴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹兴明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人曹兴明所犯危险驾驶罪在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑。
对于上述事实，被告人曹兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人姜某的证言、被告人曹兴明的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴明违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人曹兴明醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达410.03mg/100ml，应对其从重处罚。结合被告人曹兴明到案后如实供述犯罪事实，系坦白的情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 张耀丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14226号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00332号
原告饶某某，男。
被告石某某，男。
被告李某某，女，系被告石某某之妻。
本院在审理原告饶某某与被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告饶某某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶某某承担。
审判员 付浩勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖 苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3048号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
被告：王晓光。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 王任凭