浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第562号
原告：沈某某。
委托代理人：张某。
被告：平湖××××汽车租赁有限公司。住所地：平湖
市黄姑××楼。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
原告沈某某与被告平湖××××汽车租赁有限公司（以
下简称星乐××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简
易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人张某、被告星乐××公司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月10日6时35分许，金某某驾驶被
告所有的浙f×××××中型客车沿独新线由北向南行驶至独
新线与平廊线交叉路口时，与由西向东行驶至上述地点向北左
转弯的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成
原告受伤、车辆损坏的交通事故。2009年4月21日，平湖市公
安局交警大队作出事故认定，沈某某与金某某负事故的同等责
任。2009年4月27日，原告伤情经鉴定构成五级、十级、十级
、十级伤残；护理依赖等级为二级。2009年7月30日，原告向平湖市人民法院提起诉讼，要求被告、金某某及保险公司赔偿
各项损失。在该案审理过程中，平湖市人民法院委托华东政法
大学司某某定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2009年
10月12日，华东政法大学司某某定中心出具鉴定意见书，认定
原告伤情构成五级、十级、十级、十级伤残；原告左股骨骨折
未愈合，应予以施行二期残骨处理，直至残端处理妥当，创面
完全恢复，方能再佩戴义肢。在此之前均应予以护理依赖。20
09年12月20日，平湖市人民法院作出判决，对已发生的残疾辅
助器具费用作出了处理，今后的残疾辅助器具费及维修费应待
宜佩戴义肢后再一并主张；后续治疗费也应在发生后处理。20
10年3月2日，原告在医院做了内固定拆除的简单手术，支出医
疗费428.90元。2010年3月15日，经嘉兴市第二医院诊断，原
告左股骨骨折已畸形愈合，手术效果欠佳，予保守治疗。2010
年3月29日，德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司
对原告此前已配置的义肢进行整体调整，现原告已适宜佩戴义
肢。原告的损失有医疗费428.90元、护理费11723.40元、误工
费3387.95元、残疾辅助器具费574376元、交通费630元，合计
590546.25元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原
告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费用等共
计295273.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告星乐××公司答辩称，对交通事故的事实无异议，
原告的诉讼请求中部分费用系自行扩大的费用，部分费用尚某
某生，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、交通事故认定书及行驶证各1份，证明发生交通事故
的事实及责任认定情况，浙f×××××中型客车系被告所有
。
二、浙江商检司某某定所鉴定意见书、华东政法大学司
某某定中心司某某定意见书各1份，证明原告伤残情况，护理
、误工等情况及适宜佩戴义肢前应予以护理依赖。
三、（2009）嘉平民初字第1444号民事判决书1份，证明
法院对已经发生的残疾辅助器具费作出了判决，但该判决未包
括今后的残疾辅助器具费及后续治疗费。
四、病历2份、医疗费发票3份，证明原告进行了内固定
拆除手术；原告左股骨骨折已畸形愈合，手术效果欠佳，予保
守治疗；原告支出医疗费428.90元。
五、医疗证明书2份，证明原告误工时间为45天。
六、交通费发票4份，证明原告支出交通费630元
七、证明1份、义肢费发票1份、补充证明1份及义肢维修
发票1份，证明义肢的单价为58850元，使用寿命为4年，每年
维修费用为8%；义肢整体调整费用为11770元。
被告星乐××公司质证认为，对证据一、证据三、证据
四，无异议。对证据二的真实性无异议，由于华东政法大学的
鉴定书中与原告证据七中的证明相某某，该意见书否定了假肢
公司出具的证明，因此义肢整体调整费用11770元系原告自行
扩大造成的损失，不应该由被告承担。证据五，该费用被告已
经赔偿，不应承担。对证据六的真实性有异议，原告提供的发票缺乏相应的时间，500元的发票日期不确定，交通费请法院
酌定。对证据七，义肢费发票涉及的费用被告已经作出赔偿，
证明与华东政法大学司某某定所的鉴定意见相某某，对于补充
证明及义肢维修发票，根据华东政法大学司某某定所鉴定意见
，原告尚未达到安装义肢的条件，该费用系德林义肢康复器材
（上海）有限公司杭州分公司误诊造成的，应由原告自行承担
。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据六，本院根据本案案情，酌情认定交通费为400元。原
告提供的其他证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所
主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2009年1月10日6时35分，金某某（系被告星乐
××公司雇员）驾驶浙f×××××中型客车沿独新线由北向
南行驶至独新线与平廊线交叉路口时，与由西向东行驶至上述
地点向北左转弯的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生
碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被
送至武警浙江省总队医院等处住院治疗。2009年4月21日，平
湖市公安局交警大队作出事故认定，金某某与沈某某负事故的
同等责任。2009年4月27日，原告伤情经浙江商检司某某定所
鉴定为：1、沈某某的伤残等级为五级、十级、十级、十级。2
、沈某某的误工损失日及护理期限建议自受伤之日起至定残日
前一天；但是伤者在医院重症监护室住院期间，有专人护理，
故此阶段不产生护理费。3、沈水良某某等级为二级。4、沈某某的后续治疗费建议为5000元左右。2009年5月22日，原告在
德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司某装了国产普
通适用型义肢：aktq0111碳纤气压跪腿膝加弹性脚多功能足踝
，价格为58850元，并且德林义肢康复器材（上海）有限公司
杭州分公司出具了关于沈某某配置残疾辅助器具（义肢）的证
明1份，证明该义肢通过动态下300万次以上的国某ce质量标准
检测，义肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，该
义肢的平均使用年限为4年左右；训练期为20天左右，训练期
间住宿费为37元／人／天；每年维修费用为该款义肢总价的8%
左右。2009年7月30日，原告将被告星乐××公司及金某某、
阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉至本院，要求赔
偿原告的相应损失。在诉讼过程中，因被告星乐××公司的申
请，本院委托华东政法大学司某某定中心对原告的伤残等级等
进行重新鉴定。2009年10月12日，华东政法大学司某某定中心
出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人的伤残等级为五级、十
级、十级、十级伤残。2、被鉴定人因交通事故致左下肢多发
性骨折，至截肢后目前仍有左股骨远端骨折块分离，股骨骨折
未愈合，因未愈合的残端骨刺激及不稳定致被鉴定人残肢疼痛
，行走受限，故应予以施行二期残骨处理（去除残骨或重新内
固定等治疗），直至残端处理妥当，创面完全恢复，方能再佩
戴义肢。在此之前均应予以护理依赖。佩戴义肢后仅应予以残
侧屈伸肌康复训练及对症处理（如弹性绷带加包扎缓解幻觉痛
）为主，可不再另计算护理依赖程度。2009年12月20日，本院
作出（2009）嘉平民初字第1444号判决书，对原告2009年10月12日前发生的护理费、误工费作了处理，但后续治疗费要求原
告在实际发生后再主张，由于在二期残骨处理前不宜佩戴义肢
，故对已发生的残疾辅助器具费作出处理，其余残疾辅助器具
费及维修费用应待原告宜佩戴义肢后再一并主张，本院遂判决
阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责
任某制保险限额内赔偿原告沈某某各项经济损失122000元；被
告星乐××公司赔偿原告沈某某的其余经济损失356813.46元
中的50%，即178406.73元，扣除已支付的78000元，实际尚应
支付100406.73元；被告星乐××公司赔偿原告沈某某精神损
害抚慰金16500元。2010年3月2日，原告在平湖市中医院××
了内固定拆除手术，支出医疗费428.90元。医院建议原告休息
1个半月。2010年3月29日，原告在德林义肢康复器材（上海）
有限公司杭州分公司对此前已配置的义肢进行整体调整，支出
11770元。现该义肢平均使用寿命4年，每年维修费用为义肢总
价的8%。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费428.90元，护理
费8382.03元（27480元／年÷365天＊167天＊2／3），误工费
1151.90元（27480元／年÷365天＊45天＊34%），残疾辅助用
器具费329560元（58850元／件＊（1＋8%＊4）＊5次-
58850元］，交通费本院酌定400元，总计339922.83元。
本院认为，肇事的浙f×××××中型客车所投保的交强
险限额已在（2009）平民初字第1444号案件中处理完毕，故本
案中不涉及保险公司承担交强险赔偿限额问题。在本起交通事
故中，被告雇佣的驾驶员金某某与原告负事故的同等责任，据此，本院确定原、被告各负50%的民事责任。医疗费，原告计
算正确，本院予以确认。原告请求的护理费计算有误，本院予
以调整。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司
出具的补充证明，原告的残肢已完全康复，适宜配戴义肢，故
本院从2010年3月29日起计算原告的残疾辅助器具费，年限暂
定20年，但已处理的残疾辅助器具费应予以扣除。原告在尚未
适宜配戴义肢时即自行安装了国产普通适用型义肢，致使产生
本次义肢整体调整费用，该费用系扩大的损失，理应由原告承
担。交通费，本院根据案情，酌定为400元。据此，根据《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第
一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××汽车租赁有限公司于本判决生效
后十日内赔偿原告沈某某各项经济损失169961.42元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告沈某某负担
398元，被告平湖××××汽车租赁有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 汪佳铭