上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7462号
原告：徐卫红，女，1970年06月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：刘志刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：陈虹(第一被告)，女，1986年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐卫红诉被告陈虹、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘志刚及委托诉讼代理人杨志杰、第一被告陈虹、第二被告委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。因第二被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所对原告的伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告徐卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币172,563.04元、住院伙食补助费860元、营养费4,800元、护理费7,845元、误工费13,800元、残疾赔偿金392,305.6元、精神损害抚慰金17,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费1,500元、鉴定费6,500元、律师费5,000元；2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔偿(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月19日19时25分，第一被告驾驶车牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区香大路进新胜路东约150米处，撞倒骑行自行车的原告，导致原告车损人伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告陈虹辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。垫付现金10,000元和部分医药费要求法院一并处理，自己不承担原告的相应损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在交强险和商业三责险内承担赔付责任，己司垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费中应扣除非医保部分和伙食费，2017年的医疗费发票无病历不认可，对护工费发票和约束带发票认可；交通费酌情认可300元，住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天30元计算90天、护理费认可每天40元、误工费认可每月2,190元计算5个月、残疾赔偿金认可城镇标准、衣物损失费认可100元、电动车修理费不认可、残疾辅助器具费认可、鉴定费和律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故伤花费医药费173,880.20元(其中含第一被告垫付费用2,026.28元，并已经扣除了无病历对应且第二被告不认可的费用)，住院42天，期间花费了护理费3,225元(43天)。原告的伤情经治疗后由复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年5月4日，该中心就原告的XXX伤残情况出具了鉴定意见：原告的伤情构成XXX伤残。2017年5月15日，该中心又就其XXX伤残情况出具了鉴定意见：原告的伤情构成XXX伤残，伤后可予休息150日、护理90日、营养90日；二次手术期间另予休息30日、营养30日、护理30日。原告因此两次鉴定支付了鉴定费共计6,500元。因第二被告对上述关于XXX伤残的鉴定结论不予认可，在本案中提出了重新鉴定的申请，本院后委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年11月6日出具了鉴定结论：原告的伤情构成XXX伤残，第二被告为此支付了鉴定费9,000元。原告户籍为非农业性质。在原告的治疗过程中，第一被告向其支付了12,026.28元、第二被告向其支付了10,000元，对此原告均同意在本案中一并处理。在事故处理过程中，原告与第一被告就事故的处理达成了一致意见，除保险外的全部费用包括律师费、诉讼费、鉴定费均由原告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，与实际情况一致，对此本院予以确认，故第一被告应当事故全部责任。又因原告与第一被告就事故的处理已经达成了一致意见，对此本院予以认可。原告主张的费用中，关于护理费、交通费、衣物损失费过高，对此本院酌情予以确定，其中护理费住院期间的以实际发生的为准，其余时间以每天40元的标准计算。对于车辆损失费，因原告未能提供依据，且被告不予认可，本院对此不予支持。对于误工费因被告只认可一期治疗期间的费用，且原告二次治疗的费用确未发生，故对此本院参照第二被告的意见，原告可待该误工损失切实发生后另行主张。其余费用本院依照查明的事实进行确定。原告的各项损失确定如下：医药费173,880.23元、住院伙食补助费840元、营养费4,800元、交通费600元、残疾赔偿金392,305.60元、误工费11,500元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金17,000元、护理费6,305元、衣物损失费200元、鉴定费6,500元。原告的各项损失除鉴定费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险范围内按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第(一)款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐卫红120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐卫红493,830.83元；
三、原告徐卫红应当于本判决生效之日起十日内返还被告陈虹垫付费用12,026.28元；
四、原告徐卫红应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付费用10,000元；
五、原告徐卫红的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,037.74元，减半收取计5,018.87元，由原告负担；鉴定费9,000元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。