上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17414号
原告：杭州尊亚钢铁有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：夏雯君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘天龙，男。
委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海濮建贸易销售中心，注册地上海市青浦区。
投资人：濮建明。
被告：濮建明，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杭州尊亚钢铁有限公司(以下简称尊亚公司)与被告上海濮建贸易销售中心(以下简称濮建销售中心)、濮建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因无法向被告濮建销售中心、濮建明直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年7月24日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告尊亚公司的委托诉讼代理人刘天龙、金玉珍到庭参加诉讼，被告濮建销售中心、濮建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尊亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮建销售中心向原告支付拖欠的工字钢货款人民币(币种下同)51,012.48元；2、判令被告濮建销售中心向原告支付以51,012.48元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按日万分之六计算的违约金；3、判令被告濮建销售中心支付原告开平板货款12,801.78元；4、判令被告濮建明对被告濮建销售中心的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告濮建销售中心签订编号为ZYPJXXXXXXXXXXX号《钢材购销合同》，约定被告濮建销售中心向原告采购工字钢，合同详细列明了钢材的规格型号、材质、数量、单价等，总价款为111,012.48元，并约定收货人、验收、付款期限、违约金等。合同签订当日，原告向濮建销售中心交付了全部工字钢，被告濮建销售中心指定的收货人祁克城在销售合同(即送货单)的“购货单位印章”处签收。次日，祁克城电话联系原告，要求增加采购开平板。原告于2016年8月25日将开平板运送至指定地点，祁克城在销售合同(即送货单)的“购货单位印章”处签收。2017年1月19日，濮建销售中心通过银行转账形式支付原告货款50,000元，于2017年3月12日再次支付10,000元。此后，被告濮建公司未再付款。被告濮建明作为濮建销售中心的投资人，应对其债务承担连带清偿责任。后原告多次催讨，两被告仍未能付清余款，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告尊亚公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《钢材购销合同》一份，证明被告濮建销售中心向原告采购钢材，双方签订购销合同对货物品名、规格型号、价格、交货方式、货款结算、违约责任等进行了约定。
2、销售单两份，证明原告于2016年8月23日向被告濮建销售中心交付了工字钢，又于2016年8月25日向被告濮建销售中心交付了增加采购的开平板。
3、浙江增值税专用发票两份，证明原告已向被告濮建销售中心开具对应金额的增值税发票。
4、借记卡明细一组，证明被告濮建销售中心仅向原告支付60,000元货款，其中50,000元是由被告濮建销售中心直接向刘天龙转账，另外10,000元是祁克城向刘天龙的转账。
被告濮建销售中心、濮建明均未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告尊亚公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月23日，供方(甲方)尊亚公司与需方(乙方)濮建销售中心签订《钢材购销合同》一份，由尊亚公司向濮建销售中心供应工字钢，型号10#，材质Q195-235，31.756吨，数量470支，单价2,880元；型号14#，材质Q195-235，6.79吨，67支，单价2,880元，合计111,012.48元。同时约定，钢材材质符合国家标准GB/T700-2006，工字钢符合双方约定标准，若有异议，在收到货物后，7天内提出异议双方协商解决，超过期限供方不承担任何责任。交货地点：上海市青浦区青赵公路XXX号，收货人：祁总。结算方式及期限：货到需方工地验收无误后，30日内付清全部货款。如需方逾期付款，每日处以货款总金额千分之一的滞纳金。购销合同签章处由尊亚公司及濮建销售中心分别加盖公章。
同日，尊亚公司向濮建销售中心供应型号为10#的工字钢470支，实际重量31.756吨，单价2,880元，型号为10#的工字钢67支，实际重量6.79吨，单价2,880元，货款合计111,012.48元。由祁某在相应销售合同(即提货单)的购货单位印章处签字。
另外，尊亚公司出具的日期为2016年8月25日、购货单位为濮建销售中心的《销售合同》载明：“品名：开平板，规格型号：1,500*6,000*5，数量12张，实际重量4.239吨，单价3,020元，金额共计12,801.78元。”该销售合同购货单位签章处同样由祁某签字确认。
2016年8月26日，尊亚公司向濮建销售中心开具两张编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，列明的货物名称、规格型号、数量、单价与上述两份《销售合同》所载明的内容一致。
另查明，尊亚公司员工刘天龙个人银行账户收到两笔金额分别为50,000元和10,000元的转账，其中50,000元系通过银行转账支付，显示的汇款人为濮建销售中心。庭审中，尊亚公司确认收到濮建销售中心货款60,000元。
经查明，濮建销售中心系成立于2015年3月6日的个人独资企业，登记的投资人为濮建明，目前经营状态为存续。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。现原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原告要求被告支付货款并基于其逾期付款行为主张相应违约金，且原告自行调整后的违约金计算标准也不存在过高的情况，原告该诉讼请求于法不悖，本院予以支持。
被告濮建明作为个人独资企业濮建销售中心的投资人，根据法律规定应以其个人财产对濮建销售中心的上述债务承担连带清偿责任。原告要求濮建明对濮建销售中心的债务承担连带责任之诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
被告濮建销售中心、濮建明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海濮建贸易销售中心于本判决生效之日起十日内向原告杭州尊亚钢铁有限公司支付货款63,814.26元；
二、被告上海濮建贸易销售中心于本判决生效之日起十日内向原告杭州尊亚钢铁有限公司支付以51,012.48元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之六计算的违约金；
三、被告濮建明对被告上海濮建贸易销售中心的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,721.84元、保全费788.73元，合计2,510.57元，由被告上海濮建贸易销售中心、濮建明共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。