重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3666号
原告邹淑春，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告周小芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告严永槐，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告邹淑春诉被告周小芬、被告严永槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、徐心华组成合议庭，于2016年6月30日进行了公开开庭审理。原告邹淑春及其委托代理人骆红卫，被告周小芬到庭参加诉讼。被告严永槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹淑春诉称，二被告分别于2014年3月11日和2014年3月24日向原告邹淑春共计借款42万元，并约定按照月利率3%计息。借款后，被告方向原告支付了共计8.78万元的利息。此后，原告邹淑春多次催收被告归还借款无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告周小芬、被告严永槐立即归还原告邹淑春借款42万元，并支付利息（已付利息按年利率36%结算，未付利息按年利率24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小芬辩称，原告邹淑春诉称的借款属实，利息是按照月利率3%计算的，被告方共向原告邹淑春归还8.78万元，其中归还利息6.78万元，偿还本金2万元。被告方同意偿还40万元本金，但因经济困难，现已无力支付利息。
被告严永槐未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告邹淑春与被告周小芬系同学关系。被告周小芬和被告严永槐因工程建设缺乏周转资金，便向原告邹淑春借款，原告邹淑春亦同意借款。
2014年3月11日，被告周小芬、被告严永槐向原告邹淑春出具借条一份，该借条主要内容为“今因工程急需资金周转，特向邹淑春借到现金人民币贰拾贰万元整（小写：￥22万元整）。借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日（共12个月），利率为每月3%，约定每季度借款日结还当季利率，全部本息于2015年3月11日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金￥20%×22万元。”。被告周小芬、被告严永槐在上述借条借款人签名处签字，原告邹淑春在上述借条出借人签名处签字。同月13日，原告邹淑春指定黄明秀向被告周小芬尾号为“XXXX”的账户转账支付了22万元。
2014年3月24日，被告周小芬、被告严永槐向原告邹淑春出具借条一份，该借条主要内容为“今因工程急需资金周转，特向邹淑春借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）。借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日（共12个月），利率为每月3%，约定每季度24日结还当月利率，全部本息于2015年3月23日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金￥40000元。”。被告周小芬、被告严永槐在上述借条借款人签名处签字，原告邹淑春在上述借条出借人签名处签字。同日，原告邹淑春指定黄明秀向被告周小芬尾号为“XXXX”的账户转账支付了20万元。
2014年6月20日，被告周小芬向原告邹淑春转账支付了3.78万元的利息，2014年9月18日，被告周小芬向原告邹淑春转账支付了3万元的利息，2015年10月17日，被告周小芬向原告邹淑春转账支付了1万元，2015年11月13日，被告周小芬向原告邹淑春转账支付了1万元。庭审中，原告邹淑春与被告周小芬均认可上述两笔借款均从2014年3月20日起计息，且被告周小芬向原告邹淑春支付的利息系按两笔借款的本金之和结算的利息。
另查明，被告周小芬与被告严永槐于2004年12月27日登记结婚，现二被告仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单、重庆农村商业银行个人汇款凭证、婚姻登记档案、中国建设银行的银行流水以及原告邹淑春、被告周小芬的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原告邹淑春与被告周小芬对2014年3月11日的借款事实及2014年3月24日的借款事实并无争议，且有借条及银行转账记录相互佐证，故本院认为原、被告间的借款合同已成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告邹淑春履行借款的义务后，被告周小芬、被告严永槐作为借款人，有依法支付借款利息及偿还借款本金的义务。
对于原、被告争议的被告周小芬于2015年10月17日向原告邹淑春支付的1万元和于2015年11月13日支付的1万元的性质问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为，被告周小芬于2015年10月17日向原告邹淑春支付的1万元和于2015年11月13日支付的1万元均是支付的借款利息。另，本案在审理中，被告方未向本院提交其他证据证明其已归还借款本金和支付本院认定的利息之外的利息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。
同时，原、被告间的利率约定为年利率36%，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已支付利息中未超过年利率36%的部分予以确认，对被告未支付利息部分按年利率24%予以支持。经本院按上述法定利率对本案借款本息进行调整，可得：截止2015年11月13日，被告周小芬、被告严永槐尚欠原告邹淑春借款本金42万元，尚欠原告邹淑春借款利息110306.67元。同时，被告周小芬、被告严永槐得支付原告邹淑春从2015年11月14日至付清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小芬、被告严永槐在本判决生效后十日内共同偿还原告邹淑春借款本金42万元。
二、被告周小芬、被告严永槐在本判决生效后十日内共同支付原告邹淑春截止2015年11月13日尚欠的借款利息110306.67元，并共同支付自2015年11月14日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息。
被告周小芬、被告严永槐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告周小芬、被告严永槐共同负担（并直付原告邹淑春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖 莎