浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2420号
原告：倪丽华，女，1968年4月4日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢206号。
法定代表人：颜缺义，任执行董事兼总经理。
被告：颜缺义，男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告倪丽华与被告温州恒基建设工程有限公司(以下简称恒基建设公司)、颜缺义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告倪丽华的委托代理�应仲明、被告恒基建设公司、颜缺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽华提出诉讼请求：1.判令被告恒基建设公司支付欠款2986773元并支付利息(以2986773元为计息基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止)；2.判令被告颜缺义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告恒基建设公司支付欠款260万元并支付利息(以260万元为计息基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止)事实和理由：被告恒基建设公司因工程需要陆续向原告购买沙子，截至2017年1月30日止，经结算，被告恒基建设公司共欠原告2986773元，被告出具二份欠款结算单。被告颜缺义自愿作为担保人对欠款承担担保责任。后原告向被告催讨，被告均不支付。庭审中，原告补充陈述称：�告于2017年3月3日支付15万元，于2017年4月12日支付292273元，用于偿还二张结算单其中一张金额为386773元的，该结算单全部的本金及利息已付清。
原告倪丽华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、工商登记信息、身份信息，拟证明被告主体资格；3、结账单，拟证明被告恒基建设公司欠款及被告颜缺义担保的事实。
被告恒基建设公司、颜缺义答辩称：欠款事实，其中金额为386773元的结算单，本息已付清，另一张金额为260万元的，双方约定的还款期限为2018年6月份，目前还没有到期。原告提供的结算单，把有书写还款期限的部分撕去，要求驳回原告的诉讼请求。
被告恒基建设公司、颜缺义在本院指定的举证期限内提供证据材料微信聊天截图一份，拟证明双方存在还款期限的约定。
原、被告提供�上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据3，被告对签字和内容均没有异议，但认为其当时签名时纸张规格为A4，并在结算单下部书写有还款期限，原告将书写有还款期限的部分撕去。本院认为上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。原告是否有在被告签名后将书写有还款期限的部分撕去，本院结合其他证据进行认定。
2.对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能证明双方存在期限约定的事实，本院认为上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。但是否能证明被告的举证目的，本院结合其他证据进行认定。
关于双方争议金额为260万元是否有约定还款期限的问题。首先，对于结账单�是否记载有还款期限。被告认为双方约定的还款期限为2018年6月份并在结账单上记载。原告称双方虽存在还款期限的约定，故而将结算单分两张书写，但期限只是比386773元金额的结账单迟一点。原告提供的证据3，从纸张的形式看，应是规格为A4的打印纸，且纸张下部边缘毛糙，可以认定为手工撕去，但不能确定手工撕去的时间。被告提供的证据，按其内容所示，2017年3月8日12时21分，先由原告向被告表明386773元金额部分的结算单未付款部分尚有281773元，而被告颜缺义回复称“260万我会按照约定时间利息给你付清。”原告当即回复“我给你面子，没有约定。”被告颜缺义再次回复“看欠条”。此后，原告未及时回复，到17时19时才回复称“怎么还不打钱”。上述通讯内容，虽较为短小，但意思表述尚为完整，被告表示在欠条上有约定还款期限，原告未予以回复，可认为�账单上并无相关期限约定的内容，况结账单记载的内容完整。现被告主张在金额为260万元结账单上记载有还款期限，缺乏依据，本院不予采信。其次，本案两份结账单在2017年2月13日形成，原告在2017年3月8日即向被告主张386773元金额的结账单要全部还款，可见双方对386773元金额的结账单记载的欠款约定还款期限早于2017年3月8日，现原告称260万元部分只是略迟于该386773元部分，应属正常。综上，本院认为260万元存在还款期限约定但现已届满。
经审理，本院认定本案事实如下：被告恒基建设公司因工程需要陆续向原告购买沙子，截至2017年1月30日止，经结算，被告恒基建设公司共欠原告2986773元，被告出具二份欠款结算单。其中一份金额为386773元，另一份金额为260万元。并约定欠款按月利率1.5%计算利息。被告颜缺义为该欠款提供保证。
本院认为：�告与被告恒基建设公司之间买卖关系合法有效，被告恒基建设公司欠原告货款260万元，事实清楚。现原告要求被告恒基建设公司支付欠款及利息，合理有据，本院予以支持。本案中，原告倪丽华与被告颜缺义对保证期间、保证方式均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告颜缺义承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。可见原告提起本案诉讼时，被告颜缺义尚在保证期间内，故被告颜缺义应对债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告恒基建设公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、温州恒基建设工程有限公司于判决生效后十日内支付倪丽华货款260万元及利息(从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止)；
二、颜缺义对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，颜缺义在承担保证责任后，有权向温州恒基建设工程有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由温州恒基建设工程有限公司、颜缺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年六月一日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。