wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初596号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人王某甲在贺州市八步区泰兴超市内看见被害人蔡某放在购物车上的一台金色苹果牌手机，趁被害人不注意将手机拿走并离开了超市。后王某甲以忘记手机密码为由找其同事廖纯帮忙解锁，二人来到其客户廖某家借用电脑为手机解锁。手机解锁不成，王某甲将该手机带回其在钟山县租住的房子内藏匿。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值3599元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月1日，被告人王某甲在贺州市八步区泰兴超市趁被害人蔡某不注意，盗窃其放在购物车上的一台金色苹果牌手机（价值3599元），后因手机解锁不成功，王某甲便将该手机带回其在钟山县租住的房子内藏匿。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的报案陈述，证人黎某、廖某、欧某、唐某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录和清单，发还清单，视频截图，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初52号刑事判决书，刑满释放证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 罗 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴伟民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初330号
原告：丛义，男，1958年11月29日出生，住泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：白雨鹏，男，1994年2月28日出生，住泰来县泰来镇。
被告兼白雨鹏法定代理人：肖淑敏，女，1972年3月13日出生，住泰来县泰来镇东明村。
被告兼白雨鹏法定代理人：白利，男，1965年9月28日出生，住泰来县泰来镇东明村。
原告丛义与被告白雨鹏、肖淑敏、白利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告丛义于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛义以与被告白利、肖淑敏自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许丛义撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由丛义负担。
审判员 奚 慧
二〇一八年二月一日
书记员 姜微微
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第516号
申请执行人滕宗令，男，1971年5月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路69号。
被执行人招远市机关汽车修理有限公司。
本院在执行申请执行人滕宗令与被执行人招远市机关汽车修理有限公司借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第516号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1410号
申请执行人：王金锡，男。
被执行人：马传朋，男。
申请执行人王金锡与被执行人马传朋机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月29号作出的（2016）鲁1122民初1805号民事判决书已产生法律效力，标的为7350元及利息。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘光实
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执17号之一
申请执行人：杨某某，男，生于1990年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：牟某某，女，生于1990年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨某某与牟某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人牟某某可供执行的财产进行了查找，执行过程中已执行到位案款2000元，尚有案款11500元未执行到位。此外，未查找到被执行人牟某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执17号申请执行人：杨某某，男，生于1990年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：牟某某，女，生于1990年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行杨某某与牟某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人牟某某在中国建设银行蒲江朝阳大道支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13500.00元；二、限额冻结被执行人牟某某在中国建设银行蒲江朝阳大道支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13500.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十一日书记员  周鸿
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1608号
原告：李爱峰，男，汉族，1966年2月25日出生，住延津县。
被告：闫李超，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省中牟县。
原告李爱峰诉被告闫李超民间借贷纠纷一案中，因原告李爱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取100元，由原告李爱峰负担。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王祎梵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终229号
上诉人（原审原告）：乔俊生，男。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市英雄南路新街小区号A楼、
法定代表人：柴学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩奇瑞，男。
原审被告：连东玺，男。
上诉人乔俊生因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称泰康保险公司）及原审被告连东玺身体权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔俊生、被上诉人泰康保险公司的委托诉讼代理人韩奇瑞、原审被告连东玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔俊生上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初999号民事判决，改判由被上诉人承担民事赔偿责任并向上诉人公开赔礼道歉。事实和理由：上诉人于2013年7月期间购买了被上诉人的保险产品，由于客观原因未能如期交付续期款项，受到被上诉人公司员工的无故殴打，给上诉人造成很大的心灵伤害，一审法院混淆视听，把事件说成是上诉人和被上诉人员工之间的纠纷，望法庭查明真相，维护上诉人的合法权益。
泰康保险公司辩称：保险公司已尽到了义务，事发后，从道义出发，保险公司的工作人员王庆、张建国及连东玺已经前往上诉人家中致歉，已经表现出了足够的诚意。
连东玺辩称：上诉人说是我无故殴打其，不是事实，上诉人两次骂我，到公司寻衅滋事。一审判决正确，希望二审法院维持原判。
乔俊生向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医药费、挂号费、误工费等共计461.6元；判令二被告在保监会内部刊物上公开向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2013年7月份原告购买了被告泰康保险公司17240元的保险产品，2014年因其母亲住院未按时续交保费。保险代理人被告连东玺在上门催交保费时，与原告发生争执。2015年4月22日原告到被告泰康保除公司襄垣支公司续交保费时遇到了被告连东玺，双方因言语不和产生肢体冲突，被告泰康保险公司的工作人员王庆见状将二人劝阻并拉开，后原告报了警。原告右眼受伤，当日到襄垣县人民医院进行治疗，被诊断为右眼钝挫伤，球结膜裂伤，结膜下出血。门诊检查及医药费支出108.1元，未住院。之后被告连东玺与被告泰康保险公司的工作人员王庆、张建国带着礼品一同到原告家向原告表示了歉意。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告乔俊生与被告连东玺打架致原告受伤，被告连东玺应对原告的损失承担赔偿责任，被告康泰保险公司在本起事故中无过错，且已尽到了安全保障义务，故不应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费108.1元，有原告提供的医疗费票据及诊断证明书予以证实；误工费，原告虽未住院治疗，因眼睛受伤无法正常工作，应予适当休息，本院酌情支持误工时间8天，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，误工费为391.3元(17854÷365×8)。原告以上损失共计499.14元，原告请求赔偿医疗费、误工费等461.6元，本院予以支持。原告关于二被告应在保监会内部刊物上公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，因二被告在事情发生后已主动向原告登门致歉，原告并予接受，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告连东玺于本判决生效后十日内赔偿原告乔俊生医疗费、误工费等461.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中各方当事人对“2015年4月22日乔俊生到泰康保除公司襄垣支公司续交保费时遇到连东玺，双方因言语不和产生肢体冲突，致乔俊生右眼受伤，当日到襄垣县人民医院进行治疗，被诊断为右眼钝挫伤，球结膜裂伤，结膜下出血”以及原审法院判决的赔偿费用461.6元等事实不持异议。关于上诉人乔俊生上诉要求泰康保险公司向其公开道歉的问题，原审法院已查明事发后连东玺与泰康保险公司的工作人员王庆、张建国带着礼品一同到乔俊生家向乔俊生表示了歉意，故原审法院判决并无不当。综上所述，乔俊生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏少峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6211号
原告徐×。
委托代理人周××。
委托代理人王××。
被告李××。
原告徐×诉被告李××保证合同纠纷一案，本院于2009
年11月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
×的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告李××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐×诉称：2009年5月13日，借款人吕某某因需要资
金向原告借款30000元，并由吕某某出具借据一份，约定此款
在同年6月12日前归还，每月利息为100元。同时约定由被告承
担连带保证责任。借款到期后，此款原告经多次催讨，借款人
吕某某未按约归还借款，被告也未履行自己的担保责任。故原
告向法院起诉要求被告归还借款30000元，支付利息700元（时
间从2009年5月13至同年12月13日，利息按每月100元计算），
并由被告承担本案受理费。
被告李××未作答辩。
原告徐×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款人吕某某及被告于2009年5月13日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客
观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予
以确认。
被告李××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人吕
某某未按约归还借款，被告也未履行自己的担保责任，原告有
权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二
十一条的规定，判决如下：
李××在本判决生效后十日内归还徐×借款30000元，支
付利息700元，共计30700元。
如李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由李××负担。此
款徐×已预交，徐×同意李××在本判决生效后十日内向其直
接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十二月十五日
书记员 陈利炜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初319号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年1月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营浴室，住江苏省泰州市海陵区。1996年3月26日因犯流氓罪、故意伤害罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1994年11月4日因无证驾驶机动车被治安拘留十五日；2011年8月23日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币五百元；2012年4月6日因吸食和非法携带毒品被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2013年5月因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，并被决定社区戒毒三年；2017年3月因吸食毒品被泰州市公安局行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年。2017年7月26日因涉嫌犯容留吸毒罪经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩某于2017年1月间，在其经营的位于本市海陵区城东街道某村十一组某浴室内，先后4次提供甲基苯丙胺并容留孟某吸食。具体分述如下：
1.被告人韩某于2017年1月17日凌晨，在某浴室男更衣室内，提供甲基苯丙胺并容留孟某吸食。
2.被告人韩某于2017年1月22日晚，在某浴室男更衣室内，提供甲基苯丙胺并容留孟某吸食。
3.被告人韩某于2017年1月下旬某日晚，在某浴室男更衣室内，提供甲基苯丙胺并容留孟某吸食。
4.被告人韩某于2017年1月29日，在某浴室包房内，提供甲基苯丙胺并容留孟某吸食。
被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人韩某的供述和辩解，证人孟某等人的证言，抓获经过、手机支付宝截图、营业执照、指认现场照片、尿检结论照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某先后四次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人韩某提供毒品，酌情从重处罚。被告人韩某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年八月三日
书记员 伏天池
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10174号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副总经理。
被告：闫文芬，女，1982年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告闫文芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 维
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初72号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠胆，男，1967年10月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。2016年2月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被田东县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人黄忠胆犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄忠胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月9日15时55分，被告人黄忠胆醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路人力资源局路口时，未避让正在从东侧往西侧横过道路的行人黄大珠，致使车辆碰撞行人黄大珠，造成黄大珠受伤经医院抢救无效于2016年2月10日死亡的道路交通事故，2016年2月19日，田东县交通警察大队对该事故作出东公交认字[2016]第45102232016000012号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄忠胆承担事故的主要责任。案发后，被告人黄忠胆部分支付死亡丧葬费30000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠胆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠胆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月9日15时55分，被告人黄忠胆醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路人力资源局路口时，未避让正在从东侧往西侧横过道路的行人黄大珠，致使车辆碰撞行人黄大珠，造成黄大珠受伤经医院抢救无效于2016年2月10日死亡的道路交通事故，2016年2月19日，田东县交通警察大队对该事故作出东公交认字[2016]第45102232016000012号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄忠胆承担事故的主要责任。案发后，被告人黄忠胆支付了被害人家属死亡丧葬费30000元。
认定上述事实的证据有:1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量现场测试单；2、证人黄某2、辛某的证言；3、证据保全清单、扣押笔录；4、田东县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书；5、检验、鉴定结论通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故丧葬费赔偿凭证；8、户籍证明；9、被告人黄忠胆的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠胆醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠胆庭上认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄忠胆的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄忠胆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏丽飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1437号
申请执行人:吕天祜，男，1948年9月3日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人:郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吕天祜与被执行人郑雪峰劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案执行，申请执行定劳动报酬21180元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑雪峰近几年来由于在外经营工程欠下较多债务，现下落不明。被执行人郑雪峰银行存款373.25元，已冻结。被执行人郑雪峰名下车牌号浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆已被法院查封，现下落不明。被执行人郑雪峰无其他财产。现被执行人郑雪峰已被我院依法网上布控并纳入失信被执行人名单。因被执行人郑雪峰无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1437号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孟洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5831号
原告：陈福敏，女，1972年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：何晓雄，男，1989年1月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：彭安祥，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
原告陈福敏诉被告何晓雄、彭安祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福敏、被告何晓雄、彭安祥的共同委托诉讼代理人周建军、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈福敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告因事故造成的误工费、陪护费、停车费（施救费、管理费、拆检费）、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、后续治疗费用等共计损失40453.20元，被告彭安祥对上述赔偿承担连带责任，被告人民保险郑州公司在保险限额内直接赔付上述损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，陈福敏与何晓雄驾驶的豫Ａ×××××号轿车碰撞发生交通事故，交警部门依法作出1067890号事故责任认定书，陈福敏无责任，何晓雄承担全部责任。事故导致原告多处受伤，后送河南弘大心血管医院住院治疗。何晓雄的违章驾驶行为给原告造成了严重的人身伤害及精神痛苦，理应承担民事赔偿责任，豫Ａ×××××号轿车登记在彭安祥的名下，彭安祥作为车辆所有权人按照法律规定应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车在人民保险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故人民保险郑州公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。
何晓雄、彭安祥辩称，1.发生事故后，何晓雄积极配合原告就医，并垫付了2000元的医疗费，该费用应当在保险理赔范围内由保险公司给付何晓雄；2.豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，故原告的各项损失应当由保险公司承担；3.关于原告其他损失数据项目，应当由保险公司和法律依法审核，作出公正理赔判决。
人民保险郑州公司辩称，1.医疗费按照实际产生损失予以认可，后续治疗费未实际发生，不应支持，我公司主张扣除10%－20%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费和营养费应按照住院的一般标准（伙食补助费30元每人每天，营养费20元每人每天），因无相关法律规定，只支持住院期间费用；3.误工费产生是因住院耽误工作导致收益的减少，原告为个体工商户，且其雇佣有店员，其住院期间并未影响门店正常营业，也未发生收入减少的情况，不应支持原告主张；4.护理费用无相关法律规定，只支持住院期间的费用；5.交通费主张过高，请法院酌定；6.我公司不承担本案的停车费、管理费、拆检费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月4日11时40分许，何晓雄驾驶豫Ａ×××××号车在兴华南街与驾驶电动车的陈福敏发生碰撞，致陈福敏受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定何晓雄负此事故全部责任，陈福敏无责任。事故发生后，陈福敏被送至河南弘大心血管病医院住院治疗，诊断：（1）下颌部开放性损伤；（2）右肩关节及右膝关节损伤；（3）多处软组织损伤。原告于2016年9月26日出院，实际住院22天，花费医疗费7823.20元。出院医嘱：（1）注意休息，合理饮食；（2）保持切口清洁干燥。事故发生后，何晓雄垫付了2000元医疗费。
2.豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2016年1月6日至2017年1月5日）和第三者责任险（保险限额100000元，保险期限为：2016年1月6日至2017年1月5日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。
3.道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对原告的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为405元，陈福敏为此支付了施救费50元、看管费430元、拆检费50元、估价鉴定费20元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案何晓雄在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，故何晓雄对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车的实际所有人是彭安祥，何晓雄与彭安祥是亲戚，故彭安祥对陈福敏的各项损失承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，人民保险郑州公司应当对陈福敏的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分应当在第三者责任险赔付限额内进行赔偿，剩余部分由何晓雄和彭安祥承担赔偿责任。关于陈福敏主张的赔偿数额：陈福敏主张的医疗费5823.20元（已扣除何晓雄垫付的2000元医疗费）、车辆损失费405元、施救费50元、看管费430元、拆检费50元、估价鉴定费20元，有证据予以佐证，本院予以支持；陈福敏住院22天，住院伙食补助费按照每天50元计算为1100元，营养费按照每天30元计算为660元；陈福敏主张的护理费，根据原告的实际伤情及相关规定，护理期为22天，护理费按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算为2040.70元；陈福敏主张的误工费，根据原告的实际伤情及相关规定，误工期酌定为30天，误工费按照住宿和餐饮业为33854元/年计算为2782.52元；陈福敏主张的交通费，根据伤情及治疗过程，本院酌定500元；陈福敏主张的后续治疗费，待实际发生后，另行主张。何晓雄垫付的医疗费，可自行向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈福敏医疗费5823.20元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2040.70元、误工费2782.52元、车辆损失费405元、施救费50元、交通费500元，以上共计13361.42元；
二、被告何晓雄和被告彭安祥于判决生效之日起十日内支付原告陈福敏看管费430元、拆检费50元、估价鉴定费20元，以上共计500元；
三、驳回原告陈福敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告何晓雄和被告彭安祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年六月十四日
书记员 王永真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初273号
原告叶旭东，男，1989年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告李健丰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告叶旭东为与被告李健丰买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系制作服装的个体经营者，被告原在义乌市经营服装买卖，双方有业务往来。2014年8月，被告从原告处购买服装计人民币280843元，被告仅支付了170000元，余欠110843元未付。经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付货款人民币110843元；
原告提供证据：送货单七份，其中李健丰签字6份，郭烨琳签字一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实:2014年8月11日至2014年8月25日，被告李健丰六次向原告购买服装，每次均由被告李健丰在原告销货清单上签字确认，共计货款238242.7元。被告共计支付货款170000元，余欠货款68242.7元未付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：2014年8月20日郭烨琳签字的销货清单，因原告没有证据证明两被告之间身份关系，也未有证据证明郭烨琳签字系受被告叶旭东委托代为签收的，故原告要求被告支付该笔货款不予支持。原告与被告李健丰之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款68242.7元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健丰于本判决生效后十日内支付原告叶旭东货款人民币68242.7元；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（已减半收取），由原告承担505元，被告承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2516元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋俊杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1254号
原告：田印春，男，1970年9月17日出生，户籍住所地北京市密云区，
被告：王安迪，男，1991年1月31日出生，汉族，住河辽宁省海城市，
被告：崔敏，户籍地辽宁省鞍山市铁东区
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。
法定代表人：田泽涛，该公司负责人。
原告田印春与被告王安迪、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田印春于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予田印春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年三月七日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3010号
原告：黄喜容，女，1982年1月20日生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住本市南明区。
委托诉讼代理人：欧盛贤(系原告黄喜容之夫)，男，1979年10月26日生，汉族，住本市南明区。
被告：卢学丽,女，1991年11月29日生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，现住本市南明区。
委托诉讼代理人：张林(系被告卢学丽之夫)，男，1987年3月17日生,土家族,住本市南明区。
原告黄喜容与被告卢学丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜容及委托诉讼代理人欧盛贤，被告卢学丽委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供货款5100元。事实和理由：2016年8月25日，被告在威清路××市场××号名人居向原告订购了型号为S-662、T-932、9192、9202的四个套装门和一个进户门套，价值10100元。订货当日，被告向原告支付了订金5000元，原告将被告订购的四个套装门和一个进户门套送到被告处，安装完成后，被告拒绝向原告支付余下的5100元货款。经原告多次催促还款，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢学丽辩称：原告与装修工人是熟人，是装修工人带被告去原告处买的东西。原告说的当天送门，但当天没有送门。后被告也没有收到原告送的门，当时原告称与装修工人对接。原告诉请不属实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告卢学丽向原告黄喜容订购门，现原告以被告未付清货款为由诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提供一份订货单（订货单上载明有，经销商地址：比兰德M113号；订货时间：2016年8月25日；型号：S-662、1600元/套；型号：T-932、9192、9202；四个木门增加2500元）、活期账户交易明细（其中载明2016年8月26日存入20000元）、借记卡账户历史明细清单（其中载明2016年8月26日，原告账户转19000元给*刚）及工商银行凭证（载明2016年8月26日，原告支出19000元给朱刚），原告称2016年8月25日被告在其处刷卡20000元，其收了1000元定金，另外19000元其转账给装修工人朱刚；2016年9月5日被告刷卡20000元，其收了4000元定金，另外16000元其转给了装修工人朱刚，其共计收5000元定金；2016年11月12日给被告装的门，要求被告付款，被告称装修工人跑了。被告对证据无异议，认可向原告买门，但是装修工人阮东平带去刷卡买的门，其不认识朱刚；原告负责和阮东平对接，被告负责选材料，因为阮东平给其装修需要钱买材料，多刷的钱是给阮东平买材料。被告提供了银行卡客户交易明细清单（其中载明户名：张林，2016年8月25日消费20000元、2016年9月5日消费20000元、2016年9月22日消费30000元，商户口/网点号均为个体户黄喜容），被告称证明是原告与阮东平的买卖关系，钱刷给了原告共计70000元。原告对证据无异议，称前二笔其已经举证；2016年9月又刷了一笔30000元，因为装修工人欠其装修款，再加上扣除180元手续费，共扣3842元，其转了26158元给朱刚。
庭审中，原告称被告说其的卡只能刷材料款，原告为了方便被告同意其刷卡，原告只是认识装修工人阮东平，是被告和阮东平一起到原告处，朱刚没有在场，转款给朱刚是原告、被告和阮东平都同意了才转的。被告称其给阮东平73000元装修，其中3000元给的现金，其余70000元是在原告处刷卡，订门的钱也包含在73000元内；除门款10100元，其余的钱其只同意转给阮东平；阮东平跑后其重新找的工人装修，其给了12000元装门。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告向其购买门，对此原告提供有被告签字的订货单，被告对此证据无异议，故应认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告主张是原告与阮东平之间存在买卖关系，本院不予以认定。庭审中被告对原告主张的购门款合计为10100元也无异议，本院予以认定。原告称被告只支付了5000元订金，但根据原告提供的账户交易明细、被告提供的交易明细清单及当事人的陈述，证明被告已用其夫张林的银行卡在原告处消费70000元，对此原告也认可被告已刷卡70000元给其的事实。原告称70000元中其只收取了5000元，其余的款项在扣除装修工人欠其的装修款及手续费，全部转给了朱刚。被告称其只是同意扣除门款外其余的钱转给阮东平，原告称被告同意转款给朱刚也未举证，故原告主张其只收取了5000元订金，证据不充分，本院不予采信。根据查明的事实，被告已经支付原告70000元，该金额已超出被告应支付的门款总额，故原告诉请被告支付供货款5100元的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄喜容的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄喜容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月十五日
书记员 江 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1114号
原告刘某甲，男，1982年3月27日生，汉族，农民，小学文化。
被告鲁某甲，女，1983年10月18日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘某甲与被告鲁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年12月5日经政府登记结婚，于2006年10月22日生一男孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。由于原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，已无共同语言。被告于2013年农历3月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2005年12月5日经政府登记结婚，于2006年10月22日生一男孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。2013年农历4月被告离家出走，现被告下落不明，无法联系。上述事实有（2005）德乐结字第004822号结婚证、被告父亲鲁某乙出具的证明、乐陵市某某镇某某村村民委员会出具的证明为证。原告于2013年9月26日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月18日通过《山东法制报》向被告鲁某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“鲁某甲：本院受理原告刘某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告鲁某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现被告已离家出走，无法联系，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。婚生男孩“刘某乙”现跟随原告生活，且被告下落不明，故孩子可由原告抚养，抚养费用由被告承担。被告系农民，根据山东省2012年农民人均收入9446.42元计算，月均787.2元，可由被告每月承担该数额的25%，计款196.8元。自原告起诉之日2013年9月26日起至孩子年满十八周岁2024年10月22日止共132个月零26天，计款26148.16元，该款可由被告分期支付。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“刘某乙”由原告抚养，抚养费由被告于每年的6月1日前支付当年的抚养费2377.11元，自2014年起至2024年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1114号
原告王金成，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘忠，男，1968年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史锦海，方正法律服务所法律工作者。
原告王金成与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金成、被告刘忠的委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2010年8月20日被告因经商缺少资金，便找到原告向原告借款600000元。被告为原告写下欠据后原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付，故原告起诉要求被告偿还欠款600000元。
被告刘忠辩称：欠原告款600000元属实，因现在被告困难，待以后再给付原告。
经审理查明：2010年8月20日，被告刘忠借原告王金成款600000元，后原告找被告催要该款被告以困难为由至今没有给付原告，原告起诉要求被告给付欠款。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告欠原告款属实，有欠条为证，该款被告理应及时给付原告。被告的辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告刘忠给付原告王金成人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年五月九日
书记员 郝亚男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4916号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李荣杰，女，1983年9月21日生，汉族，住吉林省。
被告：史德发，男，1982年6月13日生，汉族，住吉林省。
原告安吉租赁有限公司与被告李荣杰、被告史德发融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荣杰、被告史德发支付租金36,271元(1,909×19+16,160-16,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDGAA229EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月，被告李荣杰、被告史德发与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额80,800元，每月租金1,909元，租期48个月，保证金16,160元，留购款16,160元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李荣杰支付的首付款0元、保证金16,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,640元。被告李荣杰、被告史德发支付29期租金，自2017年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李荣杰、被告史德发签字确认其送达地址为吉林省白城市镇赉县富苑小区4号楼3单元203室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李荣杰、被告史德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣杰、被告史德发应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,271元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDGAA229EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告李荣杰、被告史德发所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元,减半收取计353元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执655号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路537号1幢3楼1号。组织机构代码：58645147-3。
代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢可，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：51111219910402481X。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：511112196703264811。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：511112197007195124。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。
法定代表人：雷光富。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。
法定代表人：雷光荣。
上列七被执行人的委托诉讼代理人：黄艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇余店街87号2单元602号。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：58836308-X。
法定代表人：穆崇有。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3917号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚煤业有限公司应偿还申请执行人成都金控融资担保有限公司乐山分公司为其代偿的借款本息10337960.08元及资金占用利息、违约金(1、以233737.86元为基数，从2015年6月19日起按照年利率24%计算至付清之日止；2、以10104222.22元为基数，从2015年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止)；被执行人穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚物流集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市癸金煤业有限责任公司承担连带清偿责任；案件受理费、保全费55376元由八被执行人负担。
本院在执行过程中，依法将本案与成都金控融资担保有限公司乐山分公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷（2016）川1102执653、654号案并案执行，并依法对八被执行人的财产进行了调查。现查明，除本院正在（2016）川1102执653号案件中依法处置被执行人穆崇有名下位于乐山市市中区清风街182、184号、186号、188号、190号商业用房（产权证号：207325、207327、207329、207326、207328），位于乐山市市中区炎帝庙街20号商业用房（产权证号：2073**）外，其余被执行人名下的财产均已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6253号
上诉人（原审原告）：郑于农，男，1938年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：郑时楷，男，1949年6月25日出生，英国国籍。
委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所律师。
上诉人郑于农因与被上诉人郑时楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑于农、被上诉人郑时楷及其委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑于农上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3024号民事判决，改判郑时楷赔偿郑于农73800元。事实与理由：1.郑于农住院期间亲友们看望时赠送的营养品属于营养费范畴，法院应当酌情支持营养费10000元。2.郑于农未受伤前能干多种农活，每月收入有一万多元，受伤后不能干活，且给身体和精神方面带来巨大的伤害，故要求郑时楷赔偿误工费15000元，后续补偿款30000元。3.一审判决郑时楷可以在判决书送达之日起三十日内上诉，而郑于农要在判决书送达之日起十五日内上诉，属于不公平对待。
郑时楷辩称，郑于农的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。一、郑于农的损伤程度属于轻微伤，达不到故意伤害罪的起刑点，不能按故意伤害罪定罪处罚。二、郑于农户籍地福建省连江县，因此郑于农的赔偿额应按农村户口赔偿标准计算。郑于农出院医嘱无加强营养意见，也无出院后需要护理意见，郑于农上诉主张营养费10000元，护理费10000元，交通费2000元，误工费15000，后续补偿款30000元，无事实与法律依据。三、郑于农在称有亲人给其营养品花费达二万多元。这是亲人赠予给郑于农的，郑于农获赠是纯获利益，郑于农再要求被郑于农支付所谓亲人赠送的礼物费用，是想获得双倍赔偿。四、上诉期限不同是因为郑时楷系英国国籍，而郑于农系中国国籍。
郑于农向一审法院起诉请求：一、依法判令郑时楷赔还郑于农被殴打伤害住院，药疗费6780.57元、营养费10000元、护理费10000元、交通费2000元、4人误工费15000元，合计43780元整，及郑于农出院后续补偿款30000元了结此案，合计73800元整；二、本案诉讼费归由郑时楷承担费用。
一审法院认定事实：2017年5月12日，郑时楷在福建省连江县老人会遇到郑于农，称郑于农向其借款13000元未还，要求郑于农归还借款；郑于农反驳没有欠钱，双方发生纠纷，郑时楷用木棍殴打郑于农的脚部、手部，致其手部、脚部受伤。郑于农当日前往连江县医院门诊治疗后即被收入住院，于2017年5月31日出院，住院19天，支付住院医疗费6780.57元。出院诊断：1、右手软组织裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧后踝和距骨内多发性骨挫伤；4、右侧踝关节腔内积液；5、双手第1、5指间关节骨关节病。出院医嘱：我科门诊随诊。
2017年5月13日，连江县公安局琯头派出所委托连江县公安局物证鉴定室对郑于农人体损伤程度进行鉴定。2017年5月15日，郑于农到连江县公安局法医门诊室进行检验。2017年5月16日，连江县公安局物证鉴定室作出连公刑技法临字［2017］222号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定郑于农损伤程度属于轻微伤。
另查明，郑于农户籍地福建省连江县，竹岐村统计城乡分类代码是220，在统计城乡划分上属于村庄。2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元。
一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。郑时楷因向郑于农催讨借款，郑于农反驳没有欠钱，双方发生纠纷，郑时楷用木棍殴打郑于农致其手部、脚部受伤，经法医学活体检验鉴定郑于农损伤程度属于轻微伤。郑时楷的行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。
郑于农因受伤支出的医疗费等项费用，一审法院对其合法部分，依法予以认定。(一)关于医疗费。郑于农主张医疗费6780.57元，郑时楷无异议，一审法院予以支持。(二)关于营养费。郑于农损伤程度为轻微伤，且医院医嘱无加强营养意见，故其主张赔偿营养费10000元，一审法院不予支持。(三)关于护理费。郑于农没有提供证据证明护理人员收入，故护理费标准参照2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元计算，其住院护理费为2661.09元（51121/年÷365天×住院19天）。郑于农主张出院后的护理费，因出院医嘱无出院后需要护理意见，故一审法院不予支持。(四)关于交通费。郑于农虽未提供票据，但根据其治疗、鉴定情况，确有交通费实际发生，一审法院酌定交通费为300元。(五)关于误工费。郑于农在本案受伤时已79岁，其主张4人误工费15000元，没有提供证据证明，故一审法院不予支持。(六)关于后续补偿款。郑于农主张30000元，没有提供证据证明，故一审法院不予支持。郑于农若有后续治疗费发生，可待实际发生后另行主张。上述郑于农支出的合法费用有医疗费6780.57元、护理费2661.09元、交通费300元，计9741.66元，由郑时楷负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，一审判决：一、郑时楷在本判决生效之日起五日内赔偿郑于农医疗费、护理费、交通费计9741.66元。二、驳回郑于农的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及第三十五条规定，误工费的参照标准是在职职工的平均工资，因本案事发前郑于农已经79岁，早已超过退休年龄，且郑于农主张支付4人误工费，缺乏法律依据，一审法院据此不予支持误工费并无不当。二、营养费应当根据受害人伤残情况结合医疗机构的意见确定。根据连江县医院出具的出院记录，出院医嘱为“我科门诊随诊”，并没有加强营养的医嘱，郑于农主张赔偿营养费10000元没有事实和法律依据，依法不应当支持。三、关于后续医疗费，郑于农主张30000元后续补偿款没有事实依据，本院不予支持。如有实际发生，郑于农可待实际发生后另行起诉。郑时楷为英国国籍，一审法院给予三十天的上诉期符合法律规定。综上，郑于农上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元由郑于农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2834号
上诉人（原审被告）：钟礼星，男，1970年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：晏正德，男，1945年1月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
上诉人钟礼星因与被上诉人晏正德合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟礼星上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2012年他和刘金每人出资12万元合伙投资。投资过程中，收回11.4万元，每人分5.7万元，刘金住院期间支付他8000元。刘金还剩投资款5.5万元。刘金过世后，经刘金妻子同意，将剩余投资款转给刘金姨父晏正德，当时在刘金灵堂，心情比较差，向晏正德出具了欠条。由于法律意识淡蒲，没有说明工程款回笼后再给晏正德。5.5万元只能等工程款收回后给晏正德。一审法院直接判决其偿还错误。
晏正德没有提供书面答辩意见。
晏正德向一审法院起诉请求：1、法院调解或判决被告立即偿还欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年12月3日，案外人刘金因病过世，刘金的独生女儿金焰与原、被告共同商定，被告钟礼星将其与刘金合伙期间刘金应得款项支付给原告晏正德，以抵偿刘金尚欠原告的部分债务。被告向原告出具欠条一份，载明：“上海大众后面建房投资剩余款，合计伍万伍仟元整（应刘金55000元），投资合伙人钟礼星，此款付晏正德。”被告钟礼星出具欠条后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
一审法院认为，被告钟礼星向原告出具欠条，同意将“上海大众后面建房投资剩余款”支付给晏正德，是双方当事人真实意思表示，原、被告间形成债权债务关系，欠条未约定还款期限及未附其它支付条件，被告应在原告催讨后的合理期限内将欠款支付给原告。被告钟礼星辩称款项未收回故未支付的答辩意见于法无据，法院不予采纳。对原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：限被告钟礼星于判决生效后十日内向原告晏正德支付欠款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告钟礼星负担。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，钟礼星对刘金应得投资款5.5万元的事实没有异议，对该款直接支付给晏正德亦没有异议，对出具欠条的事实也没有异议，上诉人认为该笔款项应在收回投资款后才能支付给晏正德。但钟礼星在出具条据时并没有附加条件，也没有约定支付时间。晏正德向法院起诉符合法律规定。钟礼星的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由钟礼星负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 叶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12345号
申请执行人乌某。
被执行人布某。
乌某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9803号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00303号
原告孙某，女，27岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，30岁。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月17日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王 省
二〇一五年九月十七日
书记员 刘天畅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执206号
申请执行人：阮冬慧，女，1972年10月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住锡林浩特市。
被执行人：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人阮冬慧与被执行人武悦栋、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他178号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第906号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执206号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初162号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王贵山，男，1987年6月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王贵山犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人王贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人王贵山酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至墨江县联珠镇碧溪公路K0+800m处时，因操作不当，致使所驾车辆发生侧翻。经云南云通司法鉴定中心鉴定,王贵山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.59mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，王贵山负本起事故的全部责任。
对于上述事实，被告人王贵山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的处警经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人王贵山的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王贵山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王贵山违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人王贵山醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且没有驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人王贵山归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王贵山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵英吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7408号
原告：庄桂英，现住榆树市。
被告：徐兆林，现住榆树市。
被告：郇庆福，现住榆树市。
原告庄桂英诉被告徐兆林、郇庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄桂英及被告徐兆林、郇庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告徐兆林因生活需要，经担保人郇庆福介绍，在原告处借款人民币20000.00元，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福自愿为被告徐兆林担保，也给原告出具书面文书，书面文书中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福以2亩地作为抵押，直到还清为止”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任。
被告徐兆林辩称：我通过郇庆福联系借的款，但一直没还，现在我同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告郇庆福辩称：我不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年1月30日，被告徐兆林在原告处借款20000.00元，约定利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息计算，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福也给原告出具书面说明，书面说明中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福以2亩地作为抵押，直到还清为止”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：原告与被告徐兆林签订的借款合同合法有效，被告徐兆林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐兆林立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求的利息，应按借款合同约定按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算。关于原告要求被告郇庆福承担连带责任的主张，因被告郇庆福在借据上仅以中间人身份签字，且其为原告出具的书面说明也不能认定为承担连带责任保证，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告徐兆林于判决生效后立即偿还原告庄桂英借款本金20000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告徐兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 未金波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01582-1号
申请执行人李俊，男，汉族，1973年10月14日出生。
被执行人吕晔，男，汉族，1975年9月7日出生。
被执行人安徽中富实业集团有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01770号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吕晔名下有镜湖区新芜路58号新利商厦房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人吕晔所有的坐落于新芜路58号新利商厦房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1286号
原告：辽宁森光宇贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-22-17）。
法定代表人：李相太，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文哲，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-617A室。
法定代表人：王旭东。
原告辽宁森光宇贸易有限公司与被告天津麦克莱恩国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高欢
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1524号
原告：孙明伟，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被告：魏树军，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住图们市。
被告：车光日，男，1968年3月24日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们房产段职工，住图们市。
原告孙明伟与被告魏树军、车光日民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明伟、被告魏树军、车光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告魏树军立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年9月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告车光日对上述之债承担连带担保责任；事实与理由：2016年6月21日，被告魏树军在原告处借款3万元，约定借款期限为三个月，月利率按2%计算，被告车光日提供担保，保证承担连带责任。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告在偿还三个月利息后，以种种理由拖延至今，故诉至人民法院。
魏树军辩称，借款当天是宋国民找到我，让我帮他借钱，并说如果还不上钱用他的车抵押，不用我还款，与我没有关系，我也不认识原告。宋国民与原告达成协议后，我就在借款协议上签字，原告将25500元放在桌子上，该笔借款就由宋国民拿走，借款到期后原告就给我打电话让我还钱，我就给宋国民打电话，宋国民就跟我说再找一位担保人，就是车光日，后期签合同的事我就不清楚了。借款当天我签字的时候只有我、宋国民和原告在场。之后原告一直向我要这笔借款，我没有偿还该笔借款，上次原告就本案起诉过一次，宋国民说再找个担保人，我们找的那个担保人保证期限到2017年3月8日，但是一直也没还钱。我认为我就是作为担保人进行签字的，不是借款人，不同意偿还该笔借款。
车光日辩称，这笔钱我没有实际使用过，签字的时候我喝多了，当时是宋国民把我骗过来签的字，并说要给我1万元钱，所以我就在借款协议上签字了并按了手印，但是宋国民没有给我钱，具体时间我记不清了，签字时原告、宋国民和我在场，被告魏树军不在场。我不同意承担担保责任，我认为我是被骗的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告魏树军提供的2017年3月30日向魏树军出具的证据，系二人在收到借款后的自行约定，与本案借款关系无关，故本院不予采信。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月21日，孙明伟、魏树军、宋国民（系图们市国民出租汽车有限公司法定代表人）签订借款协议，约定魏树军向原告借款3万元，借款期限自2016年6月21日至2016年9月21日，利息按月利率2%计算，宋国民自愿为借款提供保证，三人分别在借款协议相应位置签字并按有手印，孙明伟当日向魏树军支付借款本金3万元，魏树军在收款人处签字并按有手印。借款到期后，因魏树军未能偿还借款，宋国民亦未履行保证义务，车光日在借款协议担保人处补签自己的名字并按有手印，自愿为该笔借款提供保证。其后，孙明伟另要求宋国民在收条处加盖图们市国民出租汽车有限公司公章。2016年12月20日，孙明伟诉至本院，要求魏树军偿还借款，并要求车光日、宋国民承担保证责任。2017年1月13日孙明伟以与被告自行解决纠纷为由，撤回对被告的起诉，本院当日做出（2016）吉2402民初1425号民事裁定书，准予原告孙明伟撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明伟与魏树军、宋国民于2016年6月21日签订的借款协议，约定魏树军向原告借款30000元，宋国民自愿为其提供保证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方已成立合法有效的借款合同和保证合同。魏树军抗辩借款当日收到的借款本金仅为25500元，但未提供相关证据加以证明，故对其抗辩不予支持。魏树军另抗辩借款全由宋国民拿走，自己并未使用，结合借款协议内容及庭审各方当事人陈述，该项主张属魏树军与宋国民之间其他法律关系，应另案主张。车光日在借款到期后为魏树军提供保证，其在庭审中抗辩称该合同是在受骗的情况下签订的，但未提供相应证据加以证明，且车光日作为完全行为能力人，应对其所做的行为承担相应的法律责任，车光日对借条中签字及手印没有异议，可认定其与孙明伟形成合法有效的保证合同。孙明伟已向魏树军提供借款，魏树军应按照合同约定履行偿还义务。宋国民与车光日同为连带保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。孙明伟仅主张车光日承担保证责任，符合相关法律规定，本院应予支持，车光日在承担保证责任后，有权就其承担责任的范围向借款人魏树军追偿。孙明伟主张偿还借款本金30000元的主张，证据充分，本院应予支持，关于利息部分，孙明伟自认魏树军已偿还2016年6月21日至2016年9月21日期间的利息，主张自2016年9月22日起的利息，按月利率2%计算，不违反相关法律规定和合同约定，本院应予支持。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏树军于本判决发生法律效力之日向原告孙明伟偿还借款本金30000元及利息（从2016年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告车光日对上述款项承担连带保证责任，被告车光日有权在其履行保证责任的范围内对被告魏树军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告魏树军、被告车光日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年二月一日
书记员 王玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初299号
原告：马宝成，男，汉族，1955年11月14日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：陇西中天清真食品有限责任公司。住所地：陇西县文峰镇酒精厂附近原冷库。
原告马宝成诉被告陇西中天清真食品有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。2018年1月23日，原告申请撤回对陇西中天清真食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马宝成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝成撤回对被告陇西中天清真食品有限责任公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告马宝成负担。
审判员 谢雪芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 馨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3622号
原告付艳杰，住长春市南关区。
委托代理人刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘广河，户籍地河北省泊头市。
被告周兴楠，住长春市二道区。
被告张晓臣，户籍地长春市九台区。
原告付艳杰与被告刘广河、张晓臣、周兴楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益红、闫天宇与被告张晓臣、刘广河、周兴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦杰诉称，2012年3月19日，原告借给刘广河人民币200000元，月利率按百分之二计算。如被告不能按规定时间、数额还款，应按每天加借款数额的1%计算给付原告违约金。张晓臣、周兴楠作为担保人对上述借款承担保证责任。上述款项虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.刘广河立即给付原告本金200000元及所欠利息（从借款之日起开始计算到给付之日止），并按合同约定支付违约金。2.张晓臣、周兴楠对刘广河的借款本息及违约金承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告刘广河辩称，合同是我签的，但原告没有履行付款义务。我都没有借到原告钱，所以我不同意还款。
被告张晓臣辩称，钱是我以付艳杰的名义借的，但她没有履行，合同做废了。
被告周兴楠辩称，担保属实，但原告没有打款，所以我不能还款。
经审理查明，庭审中，原告提供了下列证据：
1.借款合同书一份，内容为：“出借方：付艳杰……（以下简称甲方）借款方：刘广河……（以下简称乙方）现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2012年3月20日至2012年12月20日，由甲方借给乙方人民币200000元整，大写贰拾万元整，月利率按百分之二计算。第二条乙方还款计划如下：每月一次性归还利息共计肆仟元整。第三条乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算……每月归还利息为：每月20日之前交下月利息。出借方（签字）付艳杰借款方（签字）刘广河担保人（签字）张晓臣周兴楠”。
2.收条一份，内容为：“收条人民币贰拾万元整（200000）。上款系借款。借款人刘广河2012年3月20日”。刘广河在“借款人”处签其了姓名并按其指纹。
3.借款人对帐单一份，内容为：“借款人刘广河…出借人付艳杰…借款人自2012年3月20日起向出借人借款，现双方对借款情况进行对帐，并形成如下清单：1.借款人尚欠本金数额人民币贰拾万元整200000。2.尚欠利息数额为：借款人利息已结算至2015年12月30日，2015年12月20日之后继续计息。3.本对帐单签订后的利息按照月利20%标准计算借款人：刘广河出借人：付艳杰担保人：张晓臣2015年12月8日”。
对上述证据，张晓臣表示：“合同是我与刘广河签的，当时付艳杰没有在场，合同也是在我家签的，她说拿60万的现金那也是不可能的，我是21号给刘广河借的。钱是我的，也不需要担保，也早就过期了。对帐单也是我让刘广河去对的”。刘广河对此表示：“我没有收到原告的20万元，我收到的是张晓臣的钱，收到的是21日的钱，是196000元，直接扣除利息，付艳杰能否拿出证据证明我收到她的钱了。对帐单是张晓臣让我去补个合同，我签的”。
庭审中，张晓臣为证明其给刘广河付的款而提供一存款明细帐，内容为：1.“帐号：6229…912”。2.“户名：张晓臣”。3.“发生日期：2012--03--
20”。4.“发生额：140.000.00”。5.“对方帐号6229……27”。
庭审中，刘广河为证明“签合同之后是张晓臣给我转的钱”而提供了一存款明细帐，内容为：1.“帐号6229……27（此帐号与张晓臣提供的上述对方帐号6229……27一致
--本院注）。2.“户名刘广河”。3.“发生日期2012-03-20”。4.“对方帐号6229……91”（此帐号与张晓臣提供的上述帐号6229……91一致
---本院注）。
原告对上述两份存款明细帐均有异议。
另查，刘广河表示“我都没收到钱，我为什么要还款”。
本院认为，本案中，张晓臣与刘广河主张双方存在借款关系，并提供了存款明细，但难以否认原告提供的借款合同书、借款人对帐单等。因此，刘广河应向原告返还借款及利息。张晓臣应承担保证责任。周兴楠不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘广河于本判决生效后三日内向原告付艳杰返
还人民币20万元，并按月利率2分计息，自2012年3月20日至付清止。
二、被告张晓臣与被告刘广河负连带责任。
案件受理费4300元减半收取由被告刘广河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3622号原告付艳杰，住长春市南关区。委托代理人刘益红，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。被告刘广河，户籍地河北省泊头市。被告周兴楠，住长春市二道区。被告张晓臣，户籍地长春市九台区。原告付艳杰与被告刘广河、张晓臣、周兴楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益红、闫天宇与被告张晓臣、刘广河、周兴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付彦杰诉称，2012年3月19日，原告借给刘广河人民币200000元，月利率按百分之二计算。如被告不能按规定时间、数额还款，应按每天加借款数额的1%计算给付原告违约金。张晓臣、周兴楠作为担保人对上述借款承担保证责任。上述款项虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.刘广河立即给付原告本金200000元及所欠利息（从借款之日起开始计算到给付之日止），并按合同约定支付违约金。2.张晓臣、周兴楠对刘广河的借款本息及违约金承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告刘广河辩称，合同是我签的，但原告没有履行付款义务。我都没有借到原告钱，所以我不同意还款。被告张晓臣辩称，钱是我以付艳杰的名义借的，但她没有履行，合同做废了。被告周兴楠辩称，担保属实，但原告没有打款，所以我不能还款。经审理查明，庭审中，原告提供了下列证据：1.借款合同书一份，内容为：“出借方：付艳杰……（以下简称甲方）借款方：刘广河……（以下简称乙方）现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2012年3月20日至2012年12月20日，由甲方借给乙方人民币200000元整，大写贰拾万元整，月利率按百分之二计算。第二条乙方还款计划如下：每月一次性归还利息共计肆仟元整。第三条乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算……每月归还利息为：每月20日之前交下月利息。出借方（签字）付艳杰借款方（签字）刘广河担保人（签字）张晓臣周兴楠”。2.收条一份，内容为：“收条人民币贰拾万元整（200000）。上款系借款。借款人刘广河2012年3月20日”。刘广河在“借款人”处签其了姓名并按其指纹。3.借款人对帐单一份，内容为：“借款人刘广河…出借人付艳杰…借款人自2012年3月20日起向出借人借款，现双方对借款情况进行对帐，并形成如下清单：1.借款人尚欠本金数额人民币贰拾万元整200000。2.尚欠利息数额为：借款人利息已结算至2015年12月30日，2015年12月20日之后继续计息。3.本对帐单签订后的利息按照月利20%标准计算借款人：刘广河出借人：付艳杰担保人：张晓臣2015年12月8日”。对上述证据，张晓臣表示：“合同是我与刘广河签的，当时付艳杰没有在场，合同也是在我家签的，她说拿60万的现金那也是不可能的，我是21号给刘广河借的。钱是我的，也不需要担保，也早就过期了。对帐单也是我让刘广河去对的”。刘广河对此表示：“我没有收到原告的20万元，我收到的是张晓臣的钱，收到的是21日的钱，是196000元，直接扣除利息，付艳杰能否拿出证据证明我收到她的钱了。对帐单是张晓臣让我去补个合同，我签的”。庭审中，张晓臣为证明其给刘广河付的款而提供一存款明细帐，内容为：1.“帐号：6229…912”。2.“户名：张晓臣”。3.“发生日期：2012—03—20”。4.“发生额：140.000.00”。5.“对方帐号6229……27”。庭审中，刘广河为证明“签合同之后是张晓臣给我转的钱”而提供了一存款明细帐，内容为：1.“帐号6229……27（此帐号与张晓臣提供的上述对方帐号6229……27一致—本院注）。2.“户名刘广河”。3.“发生日期2012-03-20”。4.“对方帐号6229……91”（此帐号与张晓臣提供的上述帐号6229……91一致---本院注）。原告对上述两份存款明细帐均有异议。另查，刘广河表示“我都没收到钱，我为什么要还款”。本院认为，本案中，张晓臣与刘广河主张双方存在借款关系，并提供了存款明细，但难以否认原告提供的借款合同书、借款人对帐单等。因此，刘广河应向原告返还借款及利息。张晓臣应承担保证责任。周兴楠不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘广河于本判决生效后三日内向原告付艳杰返还人民币20万元，并按月利率2分计息，自2012年3月20日至付清止。二、被告张晓臣与被告刘广河负连带责任。案件受理费4300元减半收取由被告刘广河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年九月二十日书记员 杨春艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1083-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
被执行人郑皓文，男，1986年5月14日生，汉族
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与郑皓文电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第546号民事判决书过程中，通过查询济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第546号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初177号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人邢某，男，1978年2月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人邢某及其辩护人张崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日17时许，被告人邢某驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车,沿五莲县境内莲海大道由南向北行驶至莲海大道与叩街路交叉路口南50M路段处时，未按操作规范安全驾驶，将横跨莲海大道的限高栏杆撞落，致正在限高栏杆上施工的林某甲、林某乙坠落受伤，限高栏杆及车辆受损。被害人林某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，林某甲符合受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡，林某乙的损伤属于轻伤一级。五莲县公安局交警大队经现场勘验和调查取证，认定被告人邢某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度的行为，是本次事故的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢某主动履行救助义务，将被害人送往医院抢救并在医院等候。经办案民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人邢某于2017年1月23日、2017年1月20日分别与被害人林某甲亲属及被害人林某乙达成民事赔偿协议,被害人林某甲亲属及被害人林某乙对邢某予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人王某丙、徐某、王某甲、王某乙等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告、山东天弘司法鉴定中心鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定意见，驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及常住人口信息查询、保险单、人民赔偿协议书、山东省五莲县人民法院民事裁定书、收到条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邢某积极救助被害人并在医院等候处理，归案后如实供述自己发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邢某积极赔偿被害人林某甲亲属及被害人林某乙的经济损失，并取得了谅解，且在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十二月四日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执53号
申请执行人赵志国，男，1958年8月15日出生，汉族，职工，住新野县城政府街**号。
被执行人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，职工，住新野县航运公司家属院。
被执行人孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，市民，住址同上，系李伟之妻。
本院受理的申请执行人赵志国与被执行人李伟、孟丹为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月一日
书记员 李 建
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1028号
申请执行人：李怀省，男。
被执行人：管恩利，男。
本院在执行申请执行人李怀省与被执行人管恩利建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 张田军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵英琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3353号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：柳立锋，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住宁晋县
被告：李宁坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李献录，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称农商行曹伍疃支行）与被告柳立锋、李宁坤、李献录借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告柳立锋、李宁坤、李献录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令柳立锋、李宁坤、李献录立即偿还借款本金90000元以及2015年4月24日至2017年7月6日期间利息，利率9.6‰，利息25277.76元，本息共计115277.76元；2．诉讼费用由柳立锋、李宁坤、李献录承担。事实和理由：2015年4月24日，柳立锋从农商行曹伍疃支行借款90000元，由李宁坤、李献录担保，自2015年4月24日至2016年4月23日，月利率9.6‰，到期后经多次催收，柳立锋、李宁坤、李献录拒不偿还本金及利息。截止到2017年7月6日，柳立锋尚欠农商行曹伍疃支行本金90000元，利息25277.76元，本息合计115277.76元。保证人李宁坤、李献录承担连带清偿责任。
柳立锋、李宁坤、李献录未作答辩。
农商行曹伍疃支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，柳立锋、李宁坤、李献录身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行营业执照、组织机构代码证复印件。柳立锋、李宁坤、李献录未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，柳立锋向农商行曹伍疃支行借款90000元，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款用途为购买绣花辅料，月利率9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。由李宁坤、李献录担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行曹伍疃支行依约发放借款。柳立锋于2015年5月27日偿还利息777.60元，2015年6月21日偿还利息892.80元。截止2017年7月6日，柳立锋、李宁坤、李献录尚欠农商行曹伍疃支行借款本金90000元，利息25277.76元，本息合计115277.76元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。柳立锋、李宁坤、李献录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行曹伍疃支行与柳立锋、李宁坤、李献录签订的借款合同及保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，柳立锋、李宁坤、李献录应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，农商行曹伍疃支行依据018939196号借款借据及农信保借字（2015）第09572015659757号保证担保借款合同约定的月利率9.6‰要求柳立锋、李宁坤、李献录支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳立锋于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金90000元，利息25277.76元，本息共计115277.76元。
二、李宁坤、李献录对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由柳立锋、李宁坤、李献录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3353号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。
被告：柳立锋，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李宁坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李献录，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告柳立锋、李宁坤、李献录借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘 硕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第560号
申请执行人蒲亨军，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人毛小华，女，生于1972年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吕庚军，男，生于1988年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
蒲亨军、毛小华与吕庚军、郑希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）乐至民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕庚军未主动履行义务。2013年6月16日，申请执行人蒲亨军、毛小华向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款408156.50元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人现在监狱服刑，家中无财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院决定另行组成合议庭对被执行人是否有财产可供执行进行听证，但申请执行人经本院通知未到庭参加听证。也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款408156.50元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年九月五日
书记员 雷 龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙熙宇。
委托代理人：曹洪生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少文。
一审被告、二审上诉人：龙燕君。
再审申请人龙熙宇因与被申请人周少文、原审被告龙燕君民间借贷纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙熙宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 文党蘋
代理审判员 罗 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵双富
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1950号
原告：王凯杰，女，1968年4月12日出生，住址庆安县。
被告：王彦辉，男，1966年出生，住址庆安县（未出庭）。
原告王凯杰与被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯杰到庭参加了诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息，利息按月利率2％计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告王彦辉在原告王凯杰处借款50,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，未约定还款时间。被告为原告出具了此款的借据一份，自2015年年底原告向被告索要此款，此款至今未付。
被告王彦辉未出庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王彦辉在原告王凯杰处借款50,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，未约定还款时间。被告为原告出具了此款的借据一份，自2015年年底原告向被告索要此款，此款至今未付。
本院认为，被告王彦辉经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告王凯杰陈述的事实及主张的认可。原告王凯杰与被告王彦辉之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求应予支持；原告王凯杰与被告王彦辉约定此款的月利率2％符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦辉偿还原告王凯杰借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年8月16日起至实际履行之日止，按月利率2％计算）。
上述判项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825.00.00元，由原告王凯杰负担300.00元；被告王彦辉负担525.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年十一月十三日
书记员 王世泽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执815号
申请执行人：张家口聚力商贸有限公司，住所地张家口市宣化区府城北街47号院6区。
法定代表人：郭利峰，系该公司经理。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口聚力商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）冀0702民初977号民事调解书已经发生法律效力。因张家口帝达购物广场有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口聚力商贸有公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口帝达购物广场有限公司在银行的存387000元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。