河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初154号
原告：郭国训，男。
原告：陈秋月，女。
二原告共同委托代理人：谢欣、范江平（特别授权）。
被告：许军彦，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，男。
委托代理人：吴付才，男（特别授权）。
原告郭国训、陈秋月与被告许军彦、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭国训、陈秋月的共同委托代理人范江平，被告许军彦，被告人民财险委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月11日15时18分，郭国训驾驶电动四轮车由北向南行驶至S332线内乡县赵店乡莲花村路口路段左拐弯上公路时，与由东向西行驶的许军彦驾驶的陕E958**、陕E5**挂号重型半挂货车相撞，造成电动四轮车乘坐人陈秋月受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告许军彦与原告郭国训负事故的同等责任。事故车辆在被告人民财险投保有有交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等共计37418.76元。
被告许军彦辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆系我实际所有，我所有的车辆投保有保险，二原告的损失由保险公司进行赔偿。事故发生后我在法院垫支12000元，保险公司赔偿后，应予以返还。
被告人民财险辩称：对事故的发生不持异议，保险公司可以在交强险各分项限额范围内进行赔付，超出部分按事故责任比例承担50%的责任，原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围，原告请求数额较高，不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件，以证实二原告的基本情况；
2、内乡县交警大队交通事故认定书，以证实交通事故发生及责任划分情况；
3、事故车辆的驾驶证、行车证及保险单，以证实被告许军彦合法上路行驶及车辆投保情况；
4、内乡县医院门诊收费票据，以证实原告郭国训支出医疗费479元；
5、电动四轮车购车收据及车辆合格证，以证实本次事故中的电动四轮车系郭国训所有；
6、司法鉴定报告书及鉴定费票据，以证实原告郭国训车损为14087元及支出鉴定费1500元；
7、内乡县吉祥大修厂票据13张，以证实原告郭国训所有的车辆在本次事故中产生施救费1300元；
8、原告陈秋月的入院证、诊断证、病历、出院证、费用总汇、医疗费结算单，以证实原告陈秋月受伤住院治疗62天，支出医疗费9578.6元，住院期间需2人护理的事实。
被告许军彦为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、收据一份，以证实事故发生后被告垫支12000元
被告人民财险未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据6，二被告有异议，认为鉴定结论过高，但在本院规定期间内未提交重新鉴定申请，视为其自动放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用；对原告提交的证据7，二被告有异议，认为发票没有开具日期及付款人名称，不能证实是为本次交通事故施救且1300元数额过高，本院认为该发票加盖有内乡县吉祥大修厂公章，该费用系原告必要的支出，本院将该证据作为有效证据酌情使用，被告人民财险对原告证据8中2人护理有异议，认为不应为2人，本院将证据8酌情使用。对被告许军彦提交的证据1，原告无异议，但认为其仅领取4000元，对该证据本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月11日15时18分，郭国训驾驶电动四轮车由北向南行驶至S332线内乡县赵店乡莲花村路口路段左拐弯上公路时，与由东向西行驶的许军彦驾驶的陕E958**、陕E5**挂号重型半挂货车相撞，造成电动四轮车乘坐人陈秋月及郭国训受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告许军彦与原告郭国训负事故的同等责任。原告陈秋月受伤后，被送往内乡县医院治疗，经诊断原告陈秋月伤情为：1、左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折；2、躯体软组织挫伤、椎间盘突出，住院62天，支出医疗费9578.6元，原告郭国训受伤后，被送往内乡县医院治疗，支出检查费479元。2015年12月29日，经本院依法委托，原告郭国训所有的电动四轮车经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，车损为14087元。被告许军彦实际所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额105万元，并投保有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告许军彦在本院立案庭诉前保全中交纳押金12000元，原告陈秋月已领取4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，交警队认定被告许军彦与原告郭国训负事故的同等责任，客观、准确，本院予以确认。被告许军彦与原告郭国训之间的责任按5：5划分为宜。被告许军彦实际所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额范围内按50%承担赔偿责任。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告郭国训获赔范围及金额如下：1、医疗费479元；2、车损14087元；3、施救费原告请求1300元，本院酌情支持1000元，以上三项共计15566元。原告陈秋月获赔范围及金额如下：一、医疗费9578.6元；二、误工费，住院62天，医嘱需院外休息1个月，本院酌定20天，共计82天，每天按60元计算为：60元／天×82天=4920元；三、护理费，医嘱需2人护理，根据原告的伤情，本院酌定按1人护理为宜，60元／天×62天×1人=3720元；四、营养费30元／天×62天=1860元；五、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元；以上五项共计21938.6元。原告郭国训医疗费为479元，原告陈秋月医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13298.6元，被告人民财险在交强险医疗费限额赔偿郭国训479元÷（479＋13298.6）×10000元=348元，赔偿陈秋月9652元，原告陈秋月误工费、护理费计8640元，由被告人民财险在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。被告人民财险在财产损失限额内赔偿原告郭国训2000元，原告郭国训超出交强险限额部分（479-348）＋（14087＋1000-2000）=13218元，在商业第三者责任险内按50%承担为6609元，被告陈秋月超出交强险部分13298.6-9652=3646.6元，在商业第三者责任险内按50%承担为1823.3元。被告人民财险在保险范围内赔偿原告郭国训8957元，赔偿陈秋月20115.3元。因保险公司已承担了赔付责任，被告许军彦不再承担赔偿责任。原告在收到赔付款后应返还被告许军彦垫支医疗费4000元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔付原告郭国训医疗费、车损、施救费共计8957元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔付原告陈秋月医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20115.3元。
三、原告陈秋月在收到上述（二）赔付款后，返还被告许军彦垫支的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费735元，鉴定费1500元，保全费500元，合计2735元，由原告郭国训负担1000元，被告许军彦负担1735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉陪审员曹振强
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹 娜