wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第397号
原告吕某，女，1985年8月7日出生，汉族，�民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张某某，男，汉族，农民。系被告之父。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告于2008年年底经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日生育女孩张某乙。我和被告婚后因脾性不和常为生活琐事生气吵架，孩子出生后也没能改善双方的感情。被告对我和孩子漠不关心，不求上进也不好好工作。导致夫妻感情逐渐破裂，2013年正月，我无法忍受继续与被告共同生活，遂�被告分居去外地打工，至今已有一年多的时间。故诉至法院，请求准予离婚，婚生女孩我抚养，被告承担抚养费，并返还陪嫁财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是2006年年底经人介绍认识订婚的，结婚登记、举行婚礼和孩子出生时间都属实。我们婚后感情还可以，经常一起打工，原告说我脾气暴躁、分居时间等不属实，2014年正月13日分居的，但不是因为生气。
经审理查明，原告吕某与被告张某甲经人介绍相识并自愿订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续并按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩张某乙（现随原告生活）。原告为证明双方夫妻感情破裂，提供了一份莘县公安局古城派出所证明一份，该证明显示：2014年2月23日古城派出所接警后，经调查系�某甲、吕某闹婚姻纠纷，张某甲家人到岔楼村与吕某家人发生争执。除该派出所证明外，原告未提供其他证据予以佐证。原告于2014年2月诉来我院，请求与被告离婚。本案在审理中，经本院调查，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告张某甲自愿订婚、结婚，且婚后共同生活时间较长并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原告称婚后经常生气吵架、夫妻感情彻底破裂，并于2013年农历正月分居至今，被告不予认可。原告仅提交了莘县公安局古城派出所证明一份，但该证明仅说明两家发生纠纷，无法证明原被告夫妻感情问题。经本院调解，被告坚持不同意离婚、和好愿望强烈。综上，为了孩子的健康成长、家庭的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月三日
书记员 谢国强
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初17号
原告：夏良村，男，1933年4月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告：王三金，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告：夏秀金，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
原告：夏盛俊，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
以上原告夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊的共同委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：国网福建宁化县供电有限公司。住所地：福建省宁化县翠江镇南大街**号。统一社会信用代码91350424764063909H。
法定代表人：王伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄宁生，男，1973年2月18日出生，汉族，国网福建宁化县供电有限公司安全总监，住福建省宁化县。
原告夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊与被告国网福建宁化县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊撤诉。
案件受理费13,544元,减半收取计6,772元，由夏良村、王三金、夏秀金、夏盛俊负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 竺爱芹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾春华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10599号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王玉虎。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告王玉虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王玉虎撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2622号
原告：许晓阳，男，1985年4月12日出生，汉族，住金华市金东区
被告：许方生，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，住金华市婺城区
原告许晓阳与被告许方生挖机租赁合同（原案由承揽合同）纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告许晓阳到庭参加诉讼。被告许方生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告挖机工时费1.9万元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的金华市金东区孝顺镇工地提供挖机服务。经双方结算，至2017年1月26日，被告尚欠原告挖机工时费1.9万元。双方于同日签订了结算单1份，对未付余款数额进行了确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许方生电话答辩称：工地不是我本人的，是我哥哥的。我哥哥欠债跑了，结算单是我代哥哥所签。
针对被告抗辩，原告补充陈述：当时我都是和被告联系的，我是把挖机租给被告使用的，也是向被告领款的。我不认识被告的哥哥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许晓阳向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.结算单1张，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机工时费数额。
被告许方生未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许方生曾向原告许晓阳租赁挖机。2017年1月26日经双方结算，由被告出具给原告结算单1张，确认被告尚欠原告挖机工时费余款1.9万元。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，被告出具给原告的结算单中，并未载明是被告替其哥哥代为结算、代为签名。原、被告之间的挖机租赁合同关系成立，合法有效。经双方结算，被告对尚欠原告挖机工时费余款数额予以确认，但未载明付款期限。原告未举证证明被告对付款期限有口头承诺。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付挖机工时费余款，并赔偿利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失，在合法合理范围。鉴于原告未举证证明向被告具体催讨时间，可从本案起诉次日起计算利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩无相关依据，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许方生应当于本判决生效之日即支付给原告许晓阳挖机工时费余款1.9万元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从2018年3月6日计算至挖机工时费余款付清日）；
二、驳回原告许晓阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告许方生负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年五月二十五日
代书记员 卢梦青
河北省秦皇岛�戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执341号
申请执行人贾永胜，男，1966年8月18日生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被执行人抚宁县南戴河彩虹饲料经销处。
被执行人宗艳侠，女，1962年1月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在执行本院（2016）冀0392民初434号民事判决书和河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3602号民事调解书贾永胜与抚宁县南戴河彩虹饲料经销处买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人贾永胜同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初434号民事判决书和河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 齐 兵
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王堃宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更119号
罪犯陈代球，男，1990年7月6日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，户籍地绥宁县。2007年12月12日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年6月8日作出了（2015）中一法刑一初字第919号刑事判决书，以被告人陈代球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈代球于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈代球于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代球减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初180号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金婷，女，1981年3月3日出生于常州市，汉族，职高文化，农民，家住常州市天宁区。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留五日；因吸毒于2016年5月被常州市公安局天宁分局行政拘留�三日并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月14日刑满释放。因本案于2017年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人金婷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人金婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月间，被告人金婷在常州市武进区湖塘镇定安路留口香汤包店门口，先后4次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.36克贩卖给贺某，得款人民币1900元。分述如下：
1、2017年11月1日9时许，被告人金婷在前述地�，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给贺某，得款人民币500元。
2、2017年11月5日15时许，被告人金婷在前述地点，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给贺某，得款人民币400元。
3、2017年11月7日16时许，被告人金婷在前述地点，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给贺某，得款人民币500元。
4、2017年11月1日14时许，贺某与被告人金婷联系在前述地点购买甲基苯丙胺，并先行支付人民币500元，后被公安机关当场抓获，当场查获疑似毒品1包，经鉴定，查获的疑似毒品净重0.46克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、手机通话清单、证人贺某的证言笔录等证据证实，被告人金婷的前科劣迹有常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人金婷，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人金婷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金婷犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人金婷属情节严重，系累犯应从重处罚，能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年5月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、查获的违禁品予以没收；责令被告人金婷退出非法所得人民币1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2876号
原告兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街123号。
代表人李小军，系该行行长。
委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告张艳萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省交城县。
被告王朝辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省交城县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋中支行与被告张艳萍、王朝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司晋中支行撤回起诉。
案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中支行负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邱 煜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2829号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津�住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审150号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民�院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2829号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津�住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审150号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民�院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执143号
申请执行人宋某1。
被执行人宋某2。
申请执行人宋某1与被执行人宋某2赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东民初第3242号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
按判决书确定被执行人宋某2应给付申请人宋某12016年赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执143号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十七日
书记员 孙美艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2070号
原告刘九香，女，1946年12月9日出生，汉族。
被告刘九亭，女，1962年12月9日出生，汉族。
被告马鹏飞，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告刘九香与被告刘九亭、马鹏飞腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘九香、被告刘九亭、马鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九香诉称，二被告从1991年就借用其承租的公房居住至今，原告多次索要未果，要求二被告腾房清租。
被告刘九亭辩称，房屋原系其母承租，改建后登记在原告名下，从1988年自己就在所诉房屋居住至今，如其母同意可以腾房。
被告马鹏飞辩称，与被告刘九亭结婚后一直在部队居住，1997年才搬进所诉房屋。
经审理查明，原告刘九香于1984年集资2000元取得位于西安市长乐西路新中村4号院公房原112号现37号承租权，月租金15.98元，被告刘九亭系原之妹，1991年与被告马鹏飞结婚居住该房至今。2002年9月2日，原告刘九香遂诉至本院，要求二被告腾房，并支付2002年1－8月租金127.12元。
以上事实，有房管部门证明一份、租金发票一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘九香依法取得争诉房屋的承租权，受法律保护。二被告借住原告承租的房屋，应按原告的要求返还。原告承租公有住房，不得转借他人，其要求支付租金一节，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九亭、马鹏飞在判决�效后十日内将位于西安市新中村37号房屋一间腾交原告刘九香。
二、驳回原告要求支付租金127.12元的诉讼请求。
诉讼费350元由被告刘九亭、马鹏飞共同承担（原告已预付，被告在腾房时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十月九日
书 记 员 周曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3994号之三
原告：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。
被告：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林。
委托诉讼代理人：罗祖霞，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海。
委托诉讼代理人：罗祖霞，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告刘焱与被告苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘焱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焱撤诉。
案件受理费53800元减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元，由原告刘焱负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年九月一日
书 记 员 陶学兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3994号
申请人：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林。
被申请人：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海。
申请人刘焱与被申请人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘焱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司的银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘焱以张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人刘焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司的银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年四月五日
书记员 朱 莺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2641号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告王金财，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告王金财买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2687号
原告贾某，男，住址调兵山市。
被告于某某，男，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告贾某诉被告于某某运输合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5163号
原告唐莉，女，汉族，1963年5月4日出生,住云南省昆明市五华区，
委托代理人刘志平，云南有成律师事务所。特别授权代理。
被告何小娟，女，汉族，1965年7月4日出生，住云南省昆明市西山区，
本院于2017年7月10日受理原告唐莉诉被告何小娟民间借贷纠纷一案，因被告何小娟答辩称自己实际居住地在云南省昆明市西山区福海街道办事处南亚风情第壹城星河苑居委会滇池路南亚风情园河苑7幢1单元402室，且户口已于2016年5月从原告诉状所列的地址迁到该房，按照法律的相关规定，要求本院将该案移送昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何小娟居住地在云南省昆明市西山区福海街道办事处南亚风情第壹城星河苑居委会滇池路南亚风情园河苑7幢1单元402室，依照我国法律规定，本院对该案没有管辖权，被告何小娟管辖权异议成立，本院应将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何小娟管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蒲贵兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 李凯媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5432号
罪犯高朋亮，男，1971年4月8日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人高朋亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高朋亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年10月14日晚7时许，被告人高朋亮与被害人金某在王某某家吃饭并以1900元的价钱将马匹卖给金某，因到金某家取钱时发生口角用刀将被害人金某扎死。被告人高朋亮系自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高朋亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高朋亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5176号之一
原告：吴文海，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告吴文海与被告徐彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年2月8日，原告吴文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按吴文海撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴文海负担。
审 判 员 仲 舒
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 周开才
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 禹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初801-1号
原告赵连军，男，1976年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告齐海雯，男，1980年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2017年6月14日作出（2017）黑0603民初801号民事裁定书，现原告赵连军申请解除对被告齐海雯所有的位于大庆市××化工路××号，×号，×号（庆房权证龙凤区字第××号）房屋的查封。
本院认为，原告赵连军提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对齐海雯所有的位于大庆市龙凤区卧里屯化工路×号商服楼×号，×号，×号（庆房权证龙凤区字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 周莉鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2934号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执175号
申请执行人吴运辰
被执行人赵小忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1309号，依法向被执行人赵小忠发出执行通知书，责令被执行人赵小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小忠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 钟晓芳
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1201号
申请执行人:刘惠珍，女，1952年10月29日出生，汉族,住广州市海珠区。
被执行人:陈祖则，男，1965年11月29日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人陈祖则民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的159730元，被执行人未履行执行标的159730元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自�区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1201号申请执行人:刘惠珍，女，1952年10月29日出生，汉族,住广州市海珠区。被执行人:陈祖则，男，1965年11月29日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人陈祖则民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的159730元，被执行人未履行执行标的159730元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十日书记员  曾其云
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1165号
原告：方玉庆，女，1987年8月25日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：谢峰，男，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地彭泽县。
被告：王琴，女，汉族，1994年11月3日出生，住址同上。
原告方玉庆与被告谢峰、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉庆及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告谢峰、王琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告給付2017年2月28日至2017年6月28日已产生的利息1200元，利息給付至还清上述本金止。在庭审中原告变更该项诉请为判令被告給付以20000元为本金，自2017年2月28日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、判令被告承担诉讼代理费1200元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告谢峰称建房缺钱向原告借钱，原告考虑是朋友，于2016年6月29日借给被告20000元，被告谢峰及妻子王琴出具借条，并约定借期及月息。到期�经催讨未果。故诉至法院。
被告谢峰、王琴经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年6月29日借条、收款条以及委托代理协议复印件，本院依法于2017年8月24日向彭泽县马当镇跃进村村民委员会调取证明，于2017年7月28日依法向彭泽县公安局调取户籍证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告谢峰作为借款人，被告王琴作为借款人配偶向原告出具借条，内容为：“我本人谢峰身份证号码，今向出借人方玉庆借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000元）。借款资金用途为建房子；借款期限365天，借期时间从2016年6月29日至2017年6月28日止�利息为月息1.5%，利息按月支付、到期归还本金和利息。…本借款如涉及诉讼，借款人和担保人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、追讨费等各种费用。…打借条的地点：渊明路99号…此据。借款人：谢峰签名捺印…借款人配偶：王琴签名捺印…。”当日被告谢峰作为收款人向原告出具收到借款20000元的收款条。之后被告按约定支付了部分利息，自2017年2月28日开始未按约定支付本息，故原告于2017年6月28日与彭泽城关法律服务所签订委托代理协议，该所指派法律工作者谢彬作为本案的诉讼代理人，代理费为1200元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告谢峰向原告借款并出具借条，被告王琴以借款人配偶的身份在借条上签字，该出具借条及在借条上以配偶身份签字的行为应认定为原、被告真实的意思表示，借条内容不违反法律、不违背公序良俗，合法有效。又因二被告系夫妻，该借款发生在双方婚姻存续期间用于建房，属于夫妻共同债务。故原告凭借条要求二被告承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担代理费的诉请，因双方在借条中对此予以明确约定，且该费用确系实际发生，故对该诉请依法予以支持。被告谢峰、王琴经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告谢峰、王琴自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢峰、王琴于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告方玉庆借款20000元及以20000元为本金，自2017年2月28日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告谢峰、王琴于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告方玉庆支付代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢峰、王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03741号
原告祝艳。
被告高建波。
被告陈常宝。
被告李志慧。
原告祝艳与被告高建波、陈常宝、李志慧民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝艳、被告李志慧到庭参加诉讼，被告高建波、陈常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祝艳诉称，高建波以购置工程机械设备为由，向原告借款50000元，借款期限一年，由陈常宝、李志慧共同担保，该款应于2015年4月28日还清，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款，现诉至法院，请求判令三被告共同归还借款本金50000元及利息，由三被告承担诉讼费用。
被告李志慧辩称，当时是因为和高建波关系好才签字的，没有能力还款。
被告高建波、陈常宝未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告高建波向原告祝艳借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定利息，约定借款期限为一年，被告陈常宝、李志慧为高建波的借款提供担保，担保未约定担保方式。
以上事实，有借条、银行凭证及原、被告当庭陈述在案证明。
本院认为，被告高建波、陈常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告祝艳与被告高建波之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。
本案中，原告依约向被告高建波给付借款，被告高建波应当按约偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中双方未约定利息，原告主张的利息应属于逾期付款利息，该利息应自借款到期后按年利率6%计算；
被告陈常宝、李志慧为被告高建波的借款提供担保，原告与被告陈常宝、李志慧未约定担保方式，根据我国担保法的规定，被告陈常宝、李志慧应当承担连带担保责任，由于被告高建波违约未还款，原告要求被告陈常宝、李志慧对被告高建波的给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝艳偿还借款本金50000元及逾期付款利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。
二、被告陈常宝、李志慧对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1050元，由三被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十月十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姚志红，女，1977年10月19日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币252，408.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252，408.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2288号
原告郭淑静，女，1989年11月8日生，汉族，河北邢台市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
原告刘继斌，男，1954年1月23日生，汉族，住广西柳州军分区。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
委托代理人郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告杨玉秀，女�1963年9月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告苏惠君，女，1983年4月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告贺秋元，男，1963年9月8日生，汉族，湖南省桃江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
本院在审理原告郭淑静、刘继斌与被告杨玉秀、苏惠君、贺秋元房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭淑静、刘继斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以需收集新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑静、刘继斌撤回起诉。
案件受理费人民币10072元（二原告已预交），减半收取5036元，由原告郭淑静、刘继斌负担。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 董红云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王师定
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执39号
申请执行人：毛义奎,男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行毛义奎与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇108000元，承担申请执行费1520元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款109520元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第896-1号
申请执行人钟卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机�有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第672号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6019元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1701号
罪犯赵兴国，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出(2007)成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2006年11月25日起至2021年11月24日止。于2007年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日、2013年11月4日、2015年11月16日获本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2018年12月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4799号
原告：何忠潮，男，1974年2月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：冯肃健、罗梦婷，浙江方伦律师事务所律师。
被告：陈将，男，1971年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：季嫣嫣，女，1975年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王武庆，男，1970年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原告何忠潮与被告陈将、王武庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，2017年7月11日原告何忠潮申请追加季嫣嫣为本案被告，经审查，本院予以准许。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠潮向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令第一、二被告归还借款本金200000元及利息75000（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日，之后利息仍按1.5%计算至实际付清日止）；2、由第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陈将向原告何忠潮借款200000元并向原告出具了借条，借条约定月利率为1.5%，2014年7月28日，双方重新确认债权债务，约定尚欠本金200000元，利息从2015年5月1日开始计算，被告王武庆作为见证人及保证人在该借条上签字担保。该笔借款系第一、第二被告婚姻关系存续期间所借，应系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈将未作答辩,也未提交证据。
季嫣嫣未作答辩，也未提供证据。
王武庆未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈将与被告季嫣嫣系夫妻关系。2013年4月26日，被告陈将向原告何忠潮借款200000元，后双方于2014年7月28日进行结算，被告尚欠原告陈将200000元并出具借条一份：“今借到何忠潮人民币贰拾万元正，利息从贰零壹伍年伍月壹号开始计算，利息壹分伍厘，特此据：陈将，2014年7月28日。”借条下方分别写有见证人和担保人字样，被告王武庆在见证人后签字确认。此后，被告陈将本息分文未付，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告何忠潮与被告陈将之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈将尚欠何忠潮200000元之事实清楚，证据充分，由其出具的借条为凭。该笔借款产生于被告陈将与被告季嫣嫣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由第一、第二被告共同归还。关于被告王武庆应承担的责任问题，虽然借条中既有见证人和担保人字样，但王武庆系在见证人后签字确认，无法表明其保证人身份或者应承担保证责任，也无法通过其他事实推定其为保证人，故原告要求王武庆承担保证责任本院不予支持。被告陈将本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为，应承担违约责任。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈将、季嫣嫣归还原告何忠潮借款200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何忠潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，公告费650元，合计5896元，由被告陈将、季嫣嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5246元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4004号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑜，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永炉，男，汉族，1971年8月25日出生。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈小刚，男，汉族，1972年10月31日出生。
被申请人(一审被告)：秦皇岛万通房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马春元，该公司董事长。
再审申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人陈永炉、沈小刚、秦皇岛万通房地产开发集团有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中兴公司申请再审称：一、有新证据证明陈永炉、沈小刚在施工过程中使用中兴公司的机械、建筑材料及物品产生的费用为668472元。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因陈永炉、沈小刚有违约行为，根据合同约定保证金不予退回。陈永炉、沈小刚的违约及不作为行为给中兴公司造成了经济损失，须支付上述费用后，方可退回保证金。陈永炉、沈小刚数次无故停工，致使工程未能按期完工，最终导致万通公司解除合同，给中兴公司造成2766389.53元的经济损失，也应在押金中扣除。陈永炉、沈小刚违约导致工程延期，依据内部承包施工协议第六条和第十五条约定内容，陈永炉、沈小刚应支付违约金3544474.77元。陈永炉、沈小刚违约导致万通公司扣罚中兴公司的相关款项应该由其承担。陈永炉、沈小刚不及时上报账务往来及资金情况，发生诉讼时又不及时配合公司处理，律师费、人工工资、差旅费等应由其承担。另外，以上款项应向中兴公司支付垫付期间的款项利息，按银行同期贷款利率计算。三、一审判决遗漏关于税款的诉讼请求，请求补充判定该部分费用由陈永炉、沈小刚承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十一）项申请再审，请求：撤销(2016)最高法民终603号民事判决书第二、四项；陈永炉、沈小刚承担该工程企业所得税等税金；陈永炉、沈小刚对中兴公司赔偿违约损失或不予退还保证金。
本院经审查认为，根据原审查明，陈永炉、沈小刚无施工资质，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定中兴公司与陈永炉、沈小刚签订的内部承包施工协议无效，并据此判决中兴公司基于该无效协议而取得的340万元保证金应予返还，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定。中兴公司关于陈永炉、沈小刚具有违约行为，上述保证金不应予以退还的主张，缺乏事实和法律依据。
中兴公司再审申请主张其有新证据足以证明陈永炉、沈小刚使用中兴公司机械材料等费用为668472元，为此向本院提交了《情况说明》和《公司内部调拨材料设备表》。虽然《情况说明》的主要内容是证明《公司内部调拨材料设备表》系根据陈永炉、沈小刚的材料经办人谢荣福手写定稿而制作，《公司内部调拨材料设备表》所列具体使用的机械材料等单价、数量和金额是双方商定，中兴公司加盖了公章，但是由于该《情况说明》系中兴公司原员工孙珩、曹会民出具，二人与中兴公司具有利害关系，且《情况说明》和《公司内部调拨材料设备表》均为中兴公司单方出具，未经陈永炉、沈小刚一方确认，故该两份证据不足以推翻原审判决关于上述机械材料费的认定。中兴公司主张陈永炉、沈小刚使用其机械材料费668472元应从工程款中扣除，亦不能支持。
中兴公司主张本案一审判决遗漏了对涉案项目相关税金的认定，同时说明其在二审时没有提出上诉的原因是自己疏忽复核金额。本院认为，因中兴公司自身原因而造成上述相关税金未经法院审理，其应当自行承担怠于行使诉讼权利的后果，其以一审判决遗漏诉讼请求为由申请再审，缺乏法律依据。
综上，中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中兴建设有限公司的再审申请。
审判长 李相波
审判员 贾劲松
审判员 郭忠红
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 贞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10922号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈永利，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈永利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16384号民事判决书已经发生法律效力，因陈永利未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈永利偿还截至2016年7月15日的信用卡欠款共计欠款本金17660元、利息4540.53元、滞纳金及费用11360.14元，共计33560.67元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费616元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初279号
原告：芜湖市畅明建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人:鲍凡，总经理。
委托代理人:何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市畅明建材有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市畅明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8179元，由原告承担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 尚昌明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初26号
原告：陶某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：刘某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：苏某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令儿子刘小某随被告共同生活，原告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系自由恋爱，2007年农历十月初八按照民间习俗举行婚礼之后共同生活在一起，2008年9月14日生育儿子刘小某。婚后原、被告感情尚好，儿子出生后二人经常发生争吵，被告既不关心原告，也不给必要的生活费，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年双方开始分居生活，2017年8月被告殴打原告后，原告离家在外租住。2017年12月15日被告半夜撬开原告租住房门，使原告受到惊吓后双方矛盾加剧。共同财产有：2015年6月在某小区购买的11号楼3单元702室房屋一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陶某某与被告刘某某所生之子刘小某随被告共同生活，自2018年起原告陶某某每月支付刘小某抚养费500元至年满十八周岁止（当月月底前存入户名刘某某的邮政账户6217991770008777255内）；
二、原、被告同居生活期间隰县农村信用合作联社定期存款20000元、隰县邮政银行活期存款8000元，共计28000元。2018年1月18日存入双方为刘小某投保的新华人寿保险股份有限公司保险账户内，该笔款用于缴纳保险，双方均不得随意支取；
三、原、被告同居生活期间共同购买的隰县某小区11号楼3单元702室由被告刘某某和儿子刘小某居住，办理房屋产权时应当登记在刘小某名下；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年一月十八日
书记员 任 盈
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2314号
申请执行人郑邦伟，男，1948年7月9日出生，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，住江山市市区。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市市区。
郑邦伟与郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2614号调解书已经于2017年06月07日发生法律效力。权利人郑邦伟于2017年09月13日向本院申请执行，要求义务人郑雅萍、王江荣归还申请执行人郑邦伟借款本金523920元及相应利息，并赔偿诉讼费损失5152元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路72号B1-208号、B1-209号、B1-210号和江山市虎山街道城南听涛山庄53号的房产，因设定抵押，暂无法处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封，本案无首封处置权；两被执行人名下银行账户仅有几百元存款。两被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人郑邦伟。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。经协商，申请执行人郑邦伟与被执行人王江荣、郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人郑邦伟同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3618号
原告陈某，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂某货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流E5区8号。
法定代表人赵某，经理。
被告赵某，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵某，女，1985年8月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告临沂某货物托运部、赵某、赵某运输合同纠纷一案中，原告陈某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审判员 王东方
二〇一三年十二月二十六日
书记员 叶 敏
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初835号
起诉人：谢杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林东华，广西广合律师事务所律师。
2017年8月23日，本院收到谢杰的起诉状。起诉人谢杰向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人谢杰与被起诉人广西太阳杉投资管理有限公司(以下简称太阳杉公司)的《商铺租赁合同》；2.太阳杉公司返还起诉人已支付租金、租赁保证金等共计的181430元；3.太阳杉公司支付起诉人为此支出的装修费用共200098元；4.太阳杉公司支付起诉人的人工损失费用16300元;5.太阳杉公司支付起诉人为此支出的律师费用10000元；6.太阳杉公司依法按租赁保证金的标准66699元承担违约责任;7.本案诉讼费由太阳杉公司承担；事实和理由：起诉人与太阳杉公司于2016年7月16日签订了《商铺租赁合同》，合同约定由太阳杉公司将其位于南宁地铁1号线朝阳广场站商铺出租给起诉人经营餐饮使用，租期自2016年12月28日起至2018年12月27日止共2年，该商铺租金为每月22233元，合同签订后，起诉人向太阳杉公司交付了租赁保证金66699元、租金（2016.12.28-2017.3.27）66699元、综合管理费22233元、公共事业保证金10000元、运营管理费5799元、装修押金10000元，以上各项共计人民币181430元。上述约定的承租铺面太阳杉公司交付给起诉人进行装修，起诉人装修方案已提交给太阳杉公司并进行了装修，但起诉人装修完成后发现太阳杉公司提供的经营场地与原合同约定的配套设施严重不一致，按约定应有的配套设施及通道口并没有设置，并且，太阳杉公司提供的经营场地并不符合原合同约定的用途，导致起诉人至今未能办理相关的《食品经营许可证》而无法正常开业经营。并且，直到今天太阳杉公司所出租的租赁物未依法通过相关的消防验收，也一直未依约定提供相应的一次消防验收合格的相关证书给起诉人。因此，由于太阳杉公司的过错，导致起诉人至今未能正常开业，为此起诉人已相继支付了太阳杉公司租金等各项费用、装修费用、人工费用等，造成巨大的经济损失，经起诉人方多次与太阳杉公司协商，太阳杉公司均以各种理由拖延或以各种借口拒不按约定办理。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁地铁1号线朝阳广场站商铺属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年九月十四日
书记员 黄玉东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01402号
原告耿某，男，1984年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村，农民。
被告张某某，女，出生年月日不详，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村，农民。
本院在审理原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费300元，退还原告耿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一四年六月十八日
书记员 刘蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执622号
申请执行人：福建省泉州市佳友精化有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎乡后海村。
法定代表人：郭奎顺，该公司董事长。
被执行人：沈会利，女，1980年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人福建省泉州市佳友精化有限公司与被执行人沈会利买卖合同纠纷的（2017）浙0503执622号执行一案中，依法向被执行人沈会利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报又未履行，且下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人沈会利有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币167610元未能执行到位。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执622号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月九日
书记员 楼腾飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7887号
原告：陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：周建伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤青到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤青向本院提出诉讼请求：判令被告周建伟立即归还借款3万元及利息（从借款日起到还款日止按两分月利息计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日被告因资金周转困难向原告借款3万元人民币，并出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年5月25日，被告周建伟向原告陈贤青借款30000元，由被告周建伟出具借条一张，借条载明借款金额为叁万元（30000元），借期内按月利2分计算利息，具借人周建伟等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周建伟向原告陈贤青借款30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金人民币30000元，并支付利息（自2017年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2472号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：姚洪权，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李维福，男，1957年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张喜荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告姚洪权、李维福、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告李维福到庭参加诉讼，被告姚洪权、被告张喜荣经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚洪权返还借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告李维福、张喜荣承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告姚洪权、李维福、张喜荣在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年12月4日至2015年11月30日止。合同约定：被告姚洪权于2014年12月4日向原告所属卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2015年11月30日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定李维福、张喜荣为被告姚洪权借款提供担保。截止2017年6月5日，被告姚洪权尚欠借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，本息合计54,902.62元未还。经多次催要，被告姚洪权以各种理由至今未还，被告李维福、张喜荣也未履行担保义务。
被告李维福辩称，其本人名下的贷款已还清，此笔贷款其提供担保属实，不同意承担担保责任。
被告姚洪权、张喜荣未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告姚洪权、李维福在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年12月4日至2015年11月30日止。合同约定：被告姚洪权于2014年12月4日向原告所属卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2015年11月30日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告李维福为被告姚洪权借款提供担保。截止2017年6月5日，被告姚洪权尚欠原告借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，本息合计54,902.62元未还。被告李维福未履行担保义务。
本院认为，原告与被告姚洪权、李维福签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告姚洪权应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告李维福作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张喜荣承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告姚洪权给付借款本息、被告李维福承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洪权返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元；
二、被告姚洪权给付原告借款利息14,902.62元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计54,902.62元，于本判决生效后立即付清。
三、被告李维福对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，173.00元，由被告姚洪权、李维福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2472号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：姚洪权，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李维福，男，1957年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张喜荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告姚洪权、李维福、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告李维福到庭参加诉讼，被告姚洪权、被告张喜荣经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚洪权返还借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告李维福、张喜荣承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告姚洪权、李维福、张喜荣在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年12月4日至2015年11月30日止。合同约定：被告姚洪权于2014年12月4日向原告所属卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2015年11月30日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定李维福、张喜荣为被告姚洪权借款提供担保。截止2017年6月5日，被告姚洪权尚欠借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，本息合计54,902.62元未还。经多次催要，被告姚洪权以各种理由至今未还，被告李维福、张喜荣也未履行担保义务。被告李维福辩称，其本人名下的贷款已还清，此笔贷款其提供担保属实，不同意承担担保责任。被告姚洪权、张喜荣未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告姚洪权、李维福在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年12月4日至2015年11月30日止。合同约定：被告姚洪权于2014年12月4日向原告所属卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2015年11月30日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告李维福为被告姚洪权借款提供担保。截止2017年6月5日，被告姚洪权尚欠原告借款本金40,000.00元，利息14,902.62元，本息合计54,902.62元未还。被告李维福未履行担保义务。本院认为，原告与被告姚洪权、李维福签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告姚洪权应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告李维福作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张喜荣承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告姚洪权给付借款本息、被告李维福承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚洪权返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元；二、被告姚洪权给付原告借款利息14,902.62元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计54,902.62元，于本判决生效后立即付清。三、被告李维福对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，173.00元，由被告姚洪权、李维福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3972号
原告：南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：341500000179136（1－1）。
负责人：徐大宏，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：六安市孙氏脚手架有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路，统一社会信用代码：341500000004916。
法定代表人：孙邦敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司（以下简称鼎旺建筑公司）与被告六安市孙氏脚手架有限责任公司（以下简称孙氏脚手架公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎旺建筑公司诉讼请求：1、判令被告支付租金1871230.04元；2、要求被告返还钢管54975.9米（如不能返还按10元每米予以赔偿，合计549759元）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系承揽外墙脚手架的法人。2012年起，被告就与原告发生钢管、扣件租赁往来。2014年8月，被告承揽六安市佛子岭中路附近工程，原、被告双方于同年的8月1日签订《钢管、扣件租赁合同》一份。根据合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件若干，钢管日租金为0.011元每米，扣件日租金为0.007元每只，被告逾期归还租赁物的，仍按租赁合同约定的标准支付相应租金。合同期内，被告没有按照约定的标准支付相应租金。合同到期后，被告仅履行了部分义务，后经过原告多次催款，被告以种种理由推托，截止到原告起诉时，被告尚欠原告租金1871230.04元、钢管54975.9米。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告孙氏脚手架公司辩称：1、双方存在租赁关系是事实，但原告提供的合同不完整，缺少发码单，因发码单是合同的组成部分，原告应当一并提供以便重新结算。2、原告租金价格计算过高，没有依据，应当按市场价格计算。3、催款函和结算单，是原告单方计算的，我方不予认可。4、被告已支付的租金，原告没有扣除，诉请的金额不真实，没有依据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，双方当事人当庭进行了质证、认证。对双方无异议的证据：租赁合同1份，本院予以确认；对被告不予认可的证据2结算清单4份、催款函1份，本院认证如下：（1）结算日期为2012年5月16日至2016年9月19日的结算清单尾部有承租方负责人孙邦奇和鼎旺租赁公司经办人卢亮亮签名，结算应收租金为167681.03元，本院予以认定；（2）结算日期为2014年7月31日至2015年9月30日的结算清单无承租方签名或盖章，本院对其真实性不予认可；（3）结算日期为2015年10月1日至2016年9月19日的结算清单无承租方签名或盖章，本院对其真实性不予认可；（4）结算日期为2014年7月31日至2016年9月19日的结算清单尾部有承租方负责人孙邦奇和鼎旺租赁公司经办人卢亮亮签名，结算应收租金为1703549.01元，本院予以认定；（5）催款函上所载内容为孙氏脚手架公司截至2015年9月30日尚欠鼎旺建筑公司款1010849.41元，孙邦奇在催款函下方签字，本院对该证据予以认定。因原、被告双方在租赁合同明确约定孙邦奇系被告公司负责人之一，上述结算单及催款函上孙邦奇的签字行为可以认定为代表被告孙氏脚手架公司对所欠租金的确认。
被告孙氏脚手架公司未向本院举证。
根据对证据的认证，本院审理查明事实如下：原告鼎旺建筑公司向被告孙氏脚手架公司出租钢管、扣件，双方自2012年起一直存在租赁关系。2014年8月1日，原、被告双方签订《钢管、扣件租赁合同》1份。双方在合同中约定：租赁物的品名、规格、数量、质量详见合同附件收发码单。收发码单由出租方制作，记明承租方租用或归还租赁物的具体时间、品名、规格、数量、质量并有双方各自负责人签字（出租方负责人卢亮、严雨村，承租方负责人袁元、孙邦奇，其中之一人即可）。合同租赁期自2014年8月1日起至2016年7月31日止，承租方因工程延期应在租赁期满前向出租方协商，办理延期相关事宜。在租赁期满后归还的租赁物，出租方仍按租赁期内租金收费标准收取租金。双方在合同附表中约定了钢管日租金为0.011元/米，扣件日租金为0.007元/只，钢管扣件损失赔偿标准为钢管12元/米。合同期满后，原告鼎旺建筑公司对租金及所欠钢管进行了结算，出具了2014年7月31日至2016年9月19日租金结算清单1份，清单上载明钢架管在租量为54975.9米，应收租金合计1703549.01元。同时，原告公司又出具了2012年5月16日至2016年9月19日租金结算清单1份，对2012年至2013年10月6日期间的租金结算为167681.03元。上述两笔所欠租金合计1871230.04元，欠钢管54975.9米。
本院认为：原、被告双方系租赁合同关系，被告孙氏脚手架公司应按合同约定及时履行给付租金及返还租赁物的义务。关于被告要求提供原始码单重新结算及孙邦奇的签字不能代表公司的辩驳理由。本院认为，租金结算清单是原告根据原始码单制作，孙邦奇也在结算清单尾部签字认可，且根据合同约定，该码单原、被告双方均持有。孙邦奇作为合同中约定的被告公司负责人，在结算清单上签字行为，应视为其对所欠租金及租赁物数量的确认，孙邦奇的行为可以代表被告公司，因此原告要求被告按租金结算清单支付租金、返还租赁物，依法应予支持。如上述租赁物不能返还，则被告应按合同约定的价格赔偿损失，现原告要求按10元/米价格赔偿，低于合同约定，本院应予支持。被告虽辩称已支付租金70万元，但其并未举出相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告六安市孙氏脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司钢管、扣件租金1871230.04元。
二、被告六安市孙氏脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司钢管54975.9米，如不能返还，则按单价10元/米，于十日内给付赔偿款549759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26170元，减半收取13085元，由被告六安市孙氏脚手架有限责任公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲍伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6780号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，
委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方高中，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地住址浙江省永康市，现住址湖北省武汉市东西湖区，
原告孙敏（以下简称原告）诉被告方高中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼�被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币53509.38元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币53509.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月16日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币57787.95元，被告分24期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币2738.67元，第一期还款日为2015年2月15日，最后一期还款日为2017年1月15日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年1月26日向被告交付借款人民币40000元（其中包括被告偿还的第一期借款本息人民币2738.67元），代被告支付咨询费等计人民币17787.95元，共计借款本金人民币57787.95元。被告仅偿还2期借款本息，剩余22期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币57787.95元，月偿还本息数额为人民币2738.67元（年利率约为12.68%），分24个月还款，从2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日为还款日；同时约定，被告�向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币17787.95元。2015年1月26日，原告在扣除上述费用人民币17787.95元及第一期应付金额人民币2738.67元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币40000元。之后，因被告按约定归还两期借款本息（包括原告直接扣除的一期）后再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币57787.95元，但原告通过东方银谷（北京）投资管�有限公司向被告实际支付人民币40000元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币17787.95元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金。但被告所扣除的第一期还款金额人民币2738.67元不能计算为本金，即原告向被告实际出借本金应为人民币55049.28元。被告之后偿还了一期借款，根据双方约定的年利率12.68%计算，从2015年1月26日至2015年3月15日，被告应支付利息人民币930.7元，尚余本金人民币53241.31元未归还。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年4月16日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币53241.31元，并从2015年4月16日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方高中于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币53241.31元，并以人民币53241.31元为基数，并从2015年4月16日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元由被告方高中承担（被告方高中于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴秀月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2190号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：肖志岗，男，汉族，1970年生，住禹城市。
被告：高兴臣，男，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：姜东民，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告：肖志强，男，汉族，1967年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告肖志岗、高兴臣、姜东民、肖志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖志岗于2014年12月3日在原告处借款100000元，于2015年11月26日到期，由被告高兴臣、姜东民、肖志强提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款95000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告肖志岗于2012年12月22日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人借款合同，约定肖志岗在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款100000元，借款方式为期限内随借随还、循环使用。借款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由高兴臣、姜东民、肖志强提供最高额130000元内的连带责任保证。并于2012年12月22日签订最高额保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年12月3日将100000元现金打入被告肖志岗个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年12月3日起至2015年11月26日止，借款利率为10.2666‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即10.2666‰+10.2666‰×50%＝15.3999‰；被告肖志岗在付款凭证上签字确认。
另查明，被告肖志岗于2014年12月3日至2015年11月26日，交付利息6875.4元，于2016年9月8日偿还本金5000元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告肖志岗、高兴臣、姜东民、肖志强签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告肖志岗未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告高兴臣、姜东民、肖志强对该笔借款提供了连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年12月6日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志岗于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息：1、2014年12月3日至2015年11月26日，扣减被告已交付的利息6875.4元，以本金100000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；2、2015年11月27日至2016年9月7日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2016年9月8日至还清之日，扣减被告已偿还的本金5000元，以本金95000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告高兴臣、姜东民、肖志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人高兴臣、姜东民、肖志强承担保证责任以后有权向债务人肖志岗追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10004号
原告黄喜英，女，1955年7月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告黄国权，男，1971年8月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告黄喜英与被告黄国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜英、被告黄国权委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥生意，被告因干建筑工程，自2014年6月起多次从原告处购买水泥，共计71.5吨。2014年11月经结算，被告欠原告水泥款17620元。被告于2016年6月29日支付3000元，余款14620元经原告多次催要，被告以种种借口予以推托至今未还。故请求判令被告支付原告水泥款14620元。
被告辩称：对本案事实无异议，认可原告向被告供应水泥71.5吨，价值17620元，被告已支付3000元，尚欠14620元未付。被告将该水泥用于工地施工，工地一直没有给被告结帐，所以目前被告没有还款能力。
经审理查明：被告自2014年6月起，多次从原告处购进水泥。2015年1月6日，被告向原告出具收据一份，载明：“项目为水泥，数量为71.5吨”，被告并在该收据开票人处签字。庭审中被告认可上述水泥价格共计17620元，其尚欠14620元未付。现原告请求被告支付剩余水泥款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实有原告提交的收据、明细单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告供应水泥，被告并向原告出具收据对其收到水泥数量为71.5吨予以确认。庭审中被告认可该批水泥价款共计17620元，其尚欠原告14620元未支付。故原告请求被告支付剩余水泥款14620元具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄国权于本判决生效后10日内，支付原告黄喜英14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由被告黄国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年八月十日
书记员 宋婕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1365号
申请人姜广成，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人姜广成与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，因申请人姜广成申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张钧治