西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00146号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月28日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住临潼区交口镇权中村南桃组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月5日凌晨4时许，被害人赵某在西安市灞桥区半坡路“尹力达牛肉面馆”内吃饭时，与雷某（另案起诉）因琐事发生争执，后雷某纠集被告人张某、党某（另案起诉）、贾某某（另案处理）、管超（另案处理）等人对赵某殴打后逃离现场。经法医学鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又三个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪无异议，当庭辩称张某归案后能够如实供述案件事实，当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处张某有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月5日凌晨4时许，被害人赵某在西安市灞桥区红旗街道半坡路南端“尹力达牛肉面馆”内饮酒、吃饭时，与雷某（另案起诉）因琐事发生争执。雷某即纠集被告人张某及党某（另案起诉）等人在面馆内持啤酒瓶、桌子、凳子对赵某殴打后逃离现场。经法医学鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。
又查明，2015年1月17日10时许，公安人员将网上逃犯张某抓获。案件侦查阶段，张某、党某分别向赵某支付赔偿款40000元、10000元，赵某对张某、党某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某报案材料及陈述证明，2014年3月5日凌晨，他一个人到“尹利达牛肉面馆”吃饭，并和同桌的两个年轻人闲聊。闲聊过程中，他与对方发生口角，其中一个穿黑夹克的年轻人说“你等着”，就和另一个年轻人离开面馆。过了四五分钟，黑夹克小伙带着四个年轻人进入面馆，黑夹克小伙从饭桌上拿起啤酒瓶摔到他头顶，他抱着头蹲在地上，这时他感觉有很多酒瓶砸到他头上、身上，还有人将凳子扔过来砸他，他当时有些迷糊。他清醒时，打他的人已经离开。
2、证人袁生证言证明，他是“尹利达牛肉面馆”的员工。2014年3月5日凌晨，到面馆吃饭的一个出租车司机不知什么原因与一男子（该男子是面馆对面洗车行的员工）吵起来，双方想打架，他将双方拉开。洗车行的男子离开后，又带了四五个小伙进入面馆，几个小伙从面馆里拿起空啤酒瓶围住出租车司机打。几个小伙用啤酒瓶打完后，又取下桌子腿、凳子继续在出租车司机身上打，之后就一起离开。当天出租车司机头上流了很多血。证人谢广平证言能够与此相互印证。
3、证人贾某某证言证明，刚子洗车行是他和王宝合伙经营的。2014年3月5日凌晨4时许，他和雷某到洗车行对面的牛肉面馆吃饭，面馆里有个出租车司机喝了五六瓶啤酒，叫他俩一起喝酒。他喝了几口啤酒就先回洗车行，过了一会，雷某到洗车行喊管超，等他赶到面馆时，雷某等人已经打完了。他看见出租车司机坐在墙角满头是血，面馆里的桌子、凳子都乱了。
4、证人管超证言证明，当晚他和雷某、党某、张某、贾某某等十几个人在刚子洗车行里闲聊。凌晨4时许，贾某某和雷某出去吃饭，之后贾某某先回来，雷某回来时手捂着脸说有人把其打了，让他们去帮忙。雷某把他们带到洗车行对面的牛肉面馆，雷某一进面馆先用啤酒瓶砸了对方男子一下，还在对方男子身上踢；党某、张某拿着面馆的桌子、凳子朝对方男子身上乱打；另外两个男子用啤酒瓶朝对方男子身上打；当晚他也用啤酒瓶朝对方男子砸过去，因为对方男子躲，可能没砸上。
5、辨认笔录证明，经赵某辨认，确定雷某是案发当天和其发生口角、并叫来人对其进行殴打的男子；确定党某、张某是参与殴打他的男子。
6、辨认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区红旗街道半坡路南端“尹利达牛肉面馆”内。现场图能够与此相互印证。
7、陕新司鉴（2014）临鉴字第247号鉴定意见书证明，赵某此次外伤致：鼻骨粉碎性骨折、左中指近节指骨粉碎性骨折、左环指末节指骨骨折、全身多处软组织损伤、头皮裂伤、面部皮肤裂伤。其中头部外伤、面部外伤的损伤程序属轻微伤；鼻部外伤、手部外伤的损伤程度属轻伤二级；综合评定，赵某此次外伤的损伤程度属轻伤二级。
8、抓获经过证明，2015年1月17日10时许，公安人员将网上逃犯张某抓获。羁押证明能够与此相互印证。
9、同案雷某供述证明，2014年3月5日凌晨4时许，他和贾某某到洗车行对面的“尹利达牛肉面馆”吃饭，面馆里一个正在喝酒的男子让他俩一起喝酒，后贾某某先离开，他与该男子因言语不和发生撕扯，被面馆老板拉开。该男子不停地骂他，他跑回洗车行喊贾某某等人。他们进入面馆，顺手拿起桌子上的啤酒瓶朝该男子乱砸过去，张某拿起凳子朝男子身上砸了几下、党某推着饭桌撞那男子，男子头破血流。当天他拿了一个啤酒瓶子朝男子扔过去，但没有砸上，管超、贾某某等人也用啤酒瓶朝男子扔了。
10、同案党某供述证明，当晚，他在贾某某经营的洗车行玩，雷某和贾某某出去吃饭，贾某某先回来。凌晨4时许，雷某回来喊叫其被人打了，他们十几个人就全部跑出去，雷某带着他们到洗车行对面的牛肉面包馆。进入面馆后雷某先从面馆桌子上拿了个啤酒瓶朝一个瘦小伙砸，之后他们就一哄而上围着该小伙打。他拿啤酒瓶朝小伙砸，没砸上，他又拿起一个凳子朝小伙抱着头的手上砸了一下。之后他们就一起离开面馆。当天参与打架的还有张某、管超、贾某某及两个不认识的男子，对方小伙被打后头上流血。
11、被告人张某供述证明，2014年3月4日晚，他与雷某、党某、管超、贾某某等人在西安市灞桥区红旗街道半坡路一洗车行里玩。5日凌晨4时许，雷某在洗车行外喊叫，他们出去后，雷某说其被人打了，并往洗车行对面的“尹利达牛肉面馆”走，他们跟过去。进入面馆后，雷某拿起空啤酒瓶对着一个小伙子砸，然后他们也就拿着啤酒瓶朝小伙砸，小伙坐在地上抱着头，党某拿凳子在小伙身上砸了一下，他举起面馆的饭桌在小伙身上砸了一下。他们见小伙头上流血，就一起跑了。
12、户籍信息证明，张某犯罪时均已达到法定的刑事责任年龄。
13、赔偿协议书、谅解书证明，案件侦查阶段，张某、党某分别向赵某支付赔偿款40000元、10000元，赵某对张某、党某的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，其中雷某供述张某用凳子、党某用桌子殴打被害人的情节，与同案被告人供述矛盾，不予认定；其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某持啤酒瓶、桌子积极对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；惟其在共同犯罪中罪责相对较小，且归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年九月七日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。