浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第327号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地丽水市××都区××楼。
诉讼代表人江某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）卢某某。
委托代理人沈某某。
被上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与被上诉人卢某某、吕某某道路某某事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院于2010年7月9日作出的（2010）丽缙民初字第81号判决，向本院提起上诉，本院于2010年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行审理。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人李某、被上诉人卢某某及其委托代理人沈某某、被上诉人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为2010年2月26日19时25分许，被告吕某某驾驶登记在其丈夫赵某某名下的浙g×××××号轿车从缙云驶往壶镇杨梅园村，行经五里牌村路段时，与对向行驶的骑电瓶车的原告卢某某发生碰撞，致原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。经缙云县交通警察大队事故认定，被告吕某某负事故的全部责任。原告受伤后经缙云县田氏伤科医院住院治疗35天，共花去医疗费8384.82元，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定原告的误工时间为90天，住院期间需他人护理，每天一人。原告因本次事故造成的损失有：医疗费8384.82元、误工90天的误工费6776.10元、护理35天的护理费2635.15元、住院35天伙食补助费525元、鉴定费800元、交通费361元、施救费100元、电瓶车修理费50，以上共计损失19632.07元。被告吕某某已支付原告损失费7984.82元。浙g×××××号轿车于2009年10月2日向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了第三者强制责任险，保险期限自2009年10月2日至2010年10月1日，医疗费的最高赔偿限额10000元，伤残赔偿最高限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，公民的人身、健康权受法律保护，原告卢某某在本次交通事故中受伤，其损失应由被告吕某某赔偿，被告吕某某登记在丈夫名下的浙g×××××号轿车向被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，根据相关规定，应由被告吕某某承担的赔偿责任，在强制险合同约定赔偿限额内由被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司直接对受害人赔偿。被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司提出本案的交通事故责任认定系采用简易程序，属于双方妥协的结果，但未提供相反证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。关于原告的误工、护理时间，原告依据丽水市大众司法鉴定所的鉴定意见，被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司认为不能以司法鉴定为依据，应按医疗机构出具的意见进行认定，本院认为，被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司的辩称意见与《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理的决定》及《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》相悖，原告的误工、护理时间应按司法鉴定机构的结论为依据。误工、护理费的计算标准，根据规定应按原告最近三的平均收入，原告不能提供最近三年平均收入的，应参照浙江省公布的2009年度城镇单位职工的平均工资每天75.29元为标准进行计算。原告提供的交通费用发票，相当部分联号情况，本院按照有关规定予以审核，住院前一个月的交通费用按每天10元计付，超过一个月的每天按5元计付，去丽水鉴定按实际支出计算，本院认定原告的交通费用为361元。被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司提供保险条款，提出原告的超医保费用不在其赔偿范围的抗辩意见，本院认为其保险条款中“根据国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额”的条款违反《机动车交通事故强制保险条例》，应认定为无效，原告在庭审中将自费用药选择交强险赔偿，被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司应对原告的超医保费用予以赔偿。被告提出的鉴定费不属于理赔范围符合法律规定，本院予以支持。调解是人民法院处理案件的重要方式，调解结案能降低诉讼成本，节约诉讼资源，有利于社会安定，但被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司的诉讼代表人自己没有到庭参加诉讼，也没有授予代理人参加诉讼调解的权利，其做法明显增加了诉讼成本，浪费诉讼资源，故本案的诉讼费用应由被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司承担。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国乙路某某安某某》第七十六条第一款第（二）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国丙动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《浙江省实施〈中华某某共和国乙路某某安某某〉办法》第五十九条第三款之规定，判决：一、被告中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司在本判决生效之日赔偿原告卢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费等损失共计18832.07元（含被告吕某某垫付的7984.82元）。二、被告吕某某在本判决生效之日赔偿原告卢某某鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人卢某某住院医疗费7984.82元、门诊费400元中有超医保用药、非治伤用药共计621.48元。被上诉人卢某某系农村居某，无固定收入，其误工费、护理费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原审法院参照浙江省公布的2009年度城镇单位职工的平均工资每天75.29元计算不当，两者之间差额3351.25元。诉讼费用不在强制险赔偿项目中，原审法院判决上诉人承担诉讼费150元明显违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。请求依法改判缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第81号民事判决第一项不合理医疗费、误工费、护理费和一审案件受理费共4122.73元。
卢某某辩称，相关超医保费用，是合理的治伤用药，该部分用药系医疗机构根据答辩人的伤势进行配药，不是答辩人自己主张和控制的用药。答辩人主张超医保部分在强制险范围优先赔偿，原审判决完全正确，原审判决参照2009年度全省社会单位在岗职工年平均工资计算答辩人的误工费、护理费完全正确。上诉人委托代理人参加诉讼，但没有将“调解”该项权限授予代理人，诉讼过程中能达到调解结案目的而不能进行调解，浪费了诉讼资源和成本。诉讼费用由败诉负担，上诉人是败诉一方，原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，原判认定事实正确，适用法律并无错误，请求驳回上诉，维持原判吕某某口头辩称，其对原审法院判决无异议。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，被上诉人卢某某因道路某某事故遭受损害治疗的医疗费8384.82元，其中治疗胃病医疗费23.40元。
原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吕某某驾驶的轿车与被上诉人卢某某行驶的电瓶车发生道路某某事故，缙云县公安局交通警察大队认定被上诉人吕某某负事故全部责任，本院予以确认。被上诉人吕某某应当赔偿被上诉人卢某某因道路某某事故造成的人身损害和财产损失。被上诉人吕某某驾驶的轿车向上诉人投保了机动车交通事故责任某制险，依据相关规定，上诉人应在强制险范围内对被上诉人卢某某承担直接赔偿责任。被上诉人卢某某治疗胃病的医疗费23.40元，非道路某某事故损伤需要的医疗费用，原审法院予以支持不当。被上诉人卢某某其余超医保部分医疗费用，是治疗道路某某事故损伤需要的合理医疗费用，应予支持。原审法院对被上诉人卢某某误工费、护理费计算标准并无不当。原审法院以上诉人的诉讼代表人不到庭参加诉讼，不授予诉讼代理人调解的权利等为由，判处本案诉讼费用由上诉人承担不当，应予纠正。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第81号民事判决第二项及迟延履行期间的债务利息部分。
二、变更缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第81号民事判决第一项为上诉人中国甲安保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车强制保险限额内赔付被上诉人卢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，车辆修理费、施救费共计损失18808.67元（含被上诉人吕某某已支付的7984.82元。
本案一审诉讼费150元，由被上诉人吕某某负担。二审诉讼费50元，由被上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年九月十九日
代书记员 吴美珠