文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初187号原告：严金元，男，1988年10月1日生，汉族，住涟水县。原告：许迎君，女，1990年6月21日生，汉族，住涟水县。两原告共同委托代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托代理人：马士文，该支公司员工。原告严金元、许迎君与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严金元、许迎君的共同委托代理人许永，被告淮安人寿保险公司的委托代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金元、许迎君向本院提出诉讼请求：2016年7月24日，吕飞驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××（挂）重型普通货车沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至与104县道交叉路口右转弯往北过程中撞到许迎君驾驶的电动车（后乘坐严金元），造成严金元、许迎君受伤，两车辆损坏。两原告花医疗费130998.02元。交警部门认定吕飞负事故全部责任，两原告无责任。涉案车辆在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，因交通事故造成两原告损失合计408023.9元，请求判决被告赔偿。被告淮安人寿保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，苏Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，挂车信息没有查到，要求扣除10%非医保费用，另我公司已垫付严金元医疗费10000元。经审理查明，2016年7月24日，吕飞驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××（挂）重型普通货车沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至与104县道交叉路口右转弯往北过程中，撞到许迎君驾驶的电动车（后乘坐严金元、系许迎君丈夫），造成严金元、许迎君受伤，电动车损坏。涟水县公安局交通警察大队于2016年9月2日对本起事故作出涟公交认字[2016]第B058号道路交通事故认定书，认定吕飞负事故全部责任，许迎君、严金元无责任。两原告伤后到淮安市第一人民医院、涟水县人民医院住院治疗共72天，其中：严金元花医疗费116394.44元（被告淮安人寿保险公司垫付10000元）、许迎君花医疗费20065.46元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年5月26日作出82医院司鉴所[2017]法临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许迎君损伤构成交通事故十级伤残；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。原告许迎君花鉴定费用1772元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年6月5日作出82医院司鉴所[2017]法临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严金元损伤构成交通事故十级伤残；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。原告严金元花鉴定费用1666元。苏Ｈ×××××货车在被告淮安人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。两原告婚后随原告严金元父母严师刚、王永兰共同生活，2012年严师刚、××黄大道凯旋国际广场购买房屋一套，2017年3月19日，两原告生育一女严恩怡。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、房屋买卖合同、不动产权证书、户口本等证据证实，本院予以确认。审理中，被告淮安人寿保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未向法庭提供证据，对原告主张的车辆损失费1500元表示认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××货车在被告淮安人寿保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告淮安人寿保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因吕飞负事故全部责任，两原告无责任，故交强险赔偿不足部分由被告淮安人寿保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，两原告损失确定如下：医疗费136459.9元、住院伙食补助费3240元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26400元、残疾赔偿金208186元（包含被抚养人生活费47578）、交通费本院酌定600元、车辆损失费1500元，精神损害抚慰金本院酌定由被告淮安人寿保险公司在交强险限额内分别赔偿两原告各5000元。上述费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计144199.9元，由被告淮安人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），赔偿不足部分134199.9元，由被告淮安人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等项合计245986元，由被告淮安人寿保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿100000元，赔偿不足部分145986元，由被告淮安人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。财产损失费1500元，由被告淮安人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告淮安人寿保险公司合计赔偿两原告损失401685.9元元，再赔偿391685.9元。被告淮安人寿保险公司主张扣除10%非医保用药费用，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告严金元、许迎君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失合计391685.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两原告所花鉴定费合计3438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。案件受理费7420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担7175元，两原告共同负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇一七年六月二十七日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。