湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1199号
原告：黄云生，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地邵阳县，住祁东县。
委托诉讼代理人：黄定聪（系原告黄云生三叔），住邵阳市大祥区
委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，受邵阳县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：唐仲生，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐梦英，女，1963年9月3日出生，汉族，住邵阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐永红，湖南大行律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐超，男，1989年12月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告黄云生与被告唐仲生、唐梦英、唐杰、唐超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年8月30日召开庭前会议，被告唐仲生、唐梦英于2016年9月5日提出申请，要求根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告黄云生是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院委托重新鉴定后，于2017年5月23日将有关鉴定意见书送达双方当事人，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄云生及其委托诉讼代理人黄定聪、胡汉武、被告唐仲生、唐梦英及其共同委托诉讼代理人唐永红到庭参加诉讼，被告唐杰、唐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云生向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告各项损失482859.16元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年1月17日8时30分，原告由唐某推荐为四被告粉刷房屋墙壁，粉刷从三楼楼梯间开始，粉刷墙壁的木梯及脚手架由被告提供。原告在过木梯时，木梯第二块横踏板被踩断，原告摔落受伤。原告受伤后，唐某与被告唐仲生将原告送至邵阳市中心医院住院治疗75天。经鉴定，原告智力受损构成六级伤残，T11、T12椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期90天，预计后续治疗费3000元。原告此次事故造成的经济损失482859.16元（医药费、后期治疗费及鉴定费72098.87元、住院伙食补助费7500元、误工费70819.64元、护理费68054.58元、残疾赔偿金95440元、营养费12927元、被扶养人生活费39766.67元、抢救治疗借款6万元的利息50400元、听力辅助器具费30000元、住宿费和交通费4679元、精神损害抚慰金30000元、重新鉴定开支1173.4元），应由四被告承担连带赔偿责任。
被告唐仲生、唐梦英辩称，被告不认识原告黄云生，没有请原告来粉刷墙壁，双方不存在劳务关系。原告在被告楼上摔下，被告做好事将原告送到医院治疗，并垫付了7885.5元医药费，被告不应承担赔偿责任。将要粉刷的房屋是被告唐仲生和唐梦英的，与被告唐杰和唐超无关，唐杰和唐超不是适格被告。请求人民法院依法处理。
被告唐杰、唐超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告唐杰、唐超是否适格？被告唐仲生、唐梦英提供了“农用地转用许可证”证明待粉刷房屋系被告唐仲生和唐梦英所有；原告认为被告唐杰、唐超系被告唐仲生、唐梦英的儿子，属于受益人，应当是共同被告；待粉刷房屋以被告唐仲生的名义办理相关建房手续，在没有其他证据证实的情况下，不能仅以被告唐杰、唐超系被告唐仲生、唐梦英的儿子就认为被告唐杰、唐超是该房屋的共有人，只宜认定该房屋系被告唐仲生、唐梦英的夫妻共同财产，故被告唐杰、唐超不适格；2.原告与被告唐仲生、唐梦英之间是否形成劳务关系？原告主张其受伤当天是为被告粉刷房屋墙壁，与被告形成劳务关系；被告唐仲生、唐梦英主张不认识原告，没有请原告来做事；被告唐仲生、唐梦英申请出庭作证的证人唐某当庭证实原告当天是来给被告粉刷墙壁的，被告按日支付工资，结合被告唐仲生在邵阳市中心医院为原告黄云生住院签名时注明为“雇主”，可认定原告与被告之间形成劳务关系；3.原告受伤的原因？原告主张是踩断被告提供的木梯摔下受伤；证人唐某当庭证实原告是踩空摔下受伤；在没有相反证据推翻的情况下应认定原告是踩空摔下受伤；4.原告医药费、后期治疗费、鉴定费及重新鉴定开支应当如何认定？原告主张医药费、后期治疗费、鉴定费等共计72098.87元，重新鉴定开支1173.4元，经质证被告予以认可；被告唐仲生、唐梦英垫付医药费7885.5元，重新鉴定开支5000元，经质证原告予以认可；故可认定原告医药费、后期治疗费、鉴定费等费用为72098.87元，重新鉴定开支为1173.4元，被告唐仲生、唐梦英垫付医药费7885.5元、重新鉴定开支5000元；5.住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，被告主张该计算标准过高；本院酌情确定原告的住院伙食补助费为每天50元，共计3750元；6.误工费，原告主张按职工平均工资53889元/年，以每个月21.75天共计算343天，金额为70819.64元；被告认为按照职工年平均工资53889元计算没有异议，但应据实计算；本院认为，原告定残时间为2016年8月2日，计算至定残日前一天，原告的误工天数为198天，误工费为53889元/年÷365天×198天＝29232.94元；7.住宿费和交通费，原告主张住宿费和交通费为4679元，但未提供相对应的全部交通费票据；被告认为应以正规发票为准；本院认为，原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗75天，故其住宿费和交通费可酌情认定3000元；8.营养费，原告主张营养费为12927元，被告认为营养费过高；原告提供的邵阳医专司法鉴定所“邵医司鉴所【2016】临鉴字”第141号法医临床类司法鉴定意见书确定其营养期为90天，原告的主张明显过高，其营养费可酌情考虑5000元；9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为原告的主张过高；本院认为，原告在此次事故中造成了身体残和智力残，残疾程度最高都达到了八级，其精神损害抚慰金可酌情考虑20000元；10.护理费，原告主张按居民服务行业42494元/年，以每个月21.75天共计算343天，其中前75天计算双人护理，金额为68054.58元；被告认为原告计算的标准和天数均不当，不予认可；本院认为，邵阳市中心医院诊断证明书注明原告住院期间需24小时2人护理，结合邵阳医专司法鉴定所“邵医司鉴所【2016】临鉴字”第141号法医临床类司法鉴定意见书确定的护理期为90天，在原告未提供护理人员收入状况的情况下，可按农、林、牧、渔业收入标准31191元/年计算为31191元/年÷365天×（75天×2＋15天）＝14100.04元；11.残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入11930元/年，计算为11930元/年×20年×（30%＋5%＋5%）＝95440元；被告认为原告计算错误，不予认可；本院认为，原告存在几处伤残，其最高伤残等级为八级伤残，故其残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10993元/年，计算为10993元/年×20年×35%＝76951元；12.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为39766.67元，被告没有异议，本院予以认定；13.听力辅助器具费，原告主张其听力受损，经口头咨询一次性听力辅助器具费为30000元；被告认为必须有权威机构的鉴定意见才能认可；本院认为，原告主张的听力辅助器具费，因无相关鉴定机构的鉴定意见，故在本案中不予支持；14.抢救治疗借款6万元的利息50400元能否计入原告的损失范围？原告主张被告未积极支付治疗费用，导致原告借款治疗，被告应承担该借款利息；被告认为原告的主张无法律依据，不予认可；本院认为，原告该项主张于法无据，不予支持。综上，在此次纠纷中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费、后期治疗费、鉴定费等72098.87元（其中被告唐仲生、唐梦英垫付医药费7885.5元）、重新鉴定开支1173.4元、住院伙食补助费3750元、误工费29232.94元、住宿费和交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、护理费14100.04元、被扶养人生活费39766.67元、残疾赔偿金76951元，以上合计265072.92元。
本院认为，原告黄云生为被告唐仲生、唐梦英粉刷房屋墙壁，两被告按日支付工资，原被告之间形成劳务关系。在此劳务关系中，就安全方面而言，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应当注意安全，具有安全注意义务；两被告作为接受劳务一方，应当尽可能地提供安全工作场所，避免发生安全事故。原告在三楼楼梯间上楼时从木梯上踩空摔下受伤，关于双方责任大小，可作如下考虑：若原告足够注意安全，则不会在木梯上踩空摔下；若两被告的安全防护措施到位，则原告没有踩空的可能而受伤。综上，两被告的安全责任略大于原告，可酌情由两被告连带承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。原告主张被告唐杰、唐超是被告唐仲生、唐梦英的儿子，属于受益人，应当承担连带赔偿责任，但本案待粉刷房屋是以被告唐仲生的名义办理相关建房手续，在没有其他证据证实的情况下，不能仅以被告唐杰、唐超系被告唐仲生、唐梦英的儿子就认定被告唐杰、唐超是该房屋的共有人而承担连带赔偿责任，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，原告黄云生的医药费、后期治疗费、鉴定费等72098.87元（其中被告唐仲生、唐梦英垫付医药费7885.5元）、重新鉴定开支1173.4元、误工费29232.94元、住院伙食补助费3750元、住宿费和交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、护理费14100.04元、被扶养人生活费39766.67元、残疾赔偿金76951元，合计265072.92元，由被告唐仲生、唐梦英连带赔偿60%即159043.75元，被告唐仲生、唐梦英已支付的医药费7885.5元应予抵扣，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄云生的医药费、后期治疗费、鉴定费等72098.87元、重新鉴定开支1173.4元、误工费29232.94元、住院伙食补助费3750元、住宿费和交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、护理费14100.04元、被扶养人生活费39766.67元、残疾赔偿金76951元，合计265072.92元，由被告唐仲生、唐梦英于本判决生效后三十日内连带赔偿60%即159043.75元，除去已支付的医药费7885.5元外，被告唐仲生、唐梦英还应连带赔偿151158.25元，其余原告自负；
二、驳回原告黄云生要求被告唐杰、唐超承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告黄云生负担359元，被告唐仲生、唐梦英负担539元。被告唐仲生、唐梦英应负担的案件受理费已由原告黄云生预交，被告唐仲生、唐梦英可在本判决生效后三十日内直接支付给原告黄云生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈淑媛