河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1545号
原告：赵某甲，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员杜峰适用简易程序，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人黄喜全、被告宋某甲及其委托代理人单勤建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于年月份订婚，因当时原告尚处在离婚的阴影之中，未经过了解，订婚几个月便与被告结婚共同生活。因为缺乏婚前了解，结婚不久原告便发现双方感情不和，特别是从原、被告婚生子宋某乙出生后，双方矛盾开始激化，被告开始无故对原告怀疑，处处像防贼一样防着原告，限制原告与亲邻之间的正常交往，给原告的正常生活带来极大影响。起初，原告感觉自己是二婚，有个家庭来之不易，所以一味忍让，但被告疑心病越来越重，造成原告无法正常生活，为此，原告还曾喝农药自杀，但最终被抢救过来。万般无奈的情况下，原告于四年前外出打工，再未与被告共同生活过。期间，原、被告协商过离婚及孩子的抚养问题，但一直没有结果。在此情况下，原告只有依法诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：一、原、被告虽然婚前缺乏了解，但婚后感情较好。被告因以前家境贫寒，30多岁未婚，直至与原告赵某甲相遇后如获至宝，从各方面体贴、关怀原告，双方建立了良好的夫妻感情。至于原告诉状中说的“被告对原告的无故猜疑”，被告只能说原告本人对自己所做的事情更加清楚，在此不再答辩。需要说明的是，被告对原告的行为并没有过多的在乎，而是和以前一样体贴、照顾原告，夫妻感情并未受到大的影响。二、原、被告婚生子宋某乙一直跟随被告共同生活，原告无权要求孩子的抚养权。四年前，原告与被告商量，为补贴家用，其想外出打工，被告考虑到孩子已经上学，便同意原告外出。可外出后，原告再也没有和家里联系过，孩子一直由被告带大。现在原告要求孩子的抚养权，于理不通。更重要的是，孩子将近12周岁，根据相关司法解释，孩子本人有选择跟随父母任何一方生活的权利，作为父母应该完全遵从孩子的意愿。综上，原、被告多年来夫妻感情较好，至于长达四年的分居生活，是由于原告外出打工不与家里联系造成的，并不是法律意义上的“分居”。为了孩子今后的身心被告坚决不同意离婚，恳请法院采纳被告的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子应由谁抚养，抚养费应由谁承担；3、原告的婚前财产有哪些；4、原、被告婚后共同财产有哪些，应如何分割。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据。第一组：1、原告赵某甲身份证（复印件）一份；2、复印于民权县人民法院（2014）民民初字第1393号卷宗中的原、被告结婚证（复印件）一份，该组证据证明原告身份，原、被告系夫妻关系。第二组：1、王某某、徐某某、付某某、赵某乙自书证言及身份证复印件各一份；2、原告代理人调查景银竹笔录一份；3、被告发给原告信息摘录一份；4、民权县人民医院抢救证明一份，以上证据证明原、被告因被告过错感情不和，经常生气闹矛盾，导致原告于2007年8月19日喝农药自杀。原、被告因感情不和分居达四年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。第三组：原、被告家庭户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子宋某乙的身份情况。第四组：财产清单一份，证明原告婚前财产及与被告共同财产的情况。
被告宋某甲向本院提交了五组证据。第一组：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法。第二组：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。第三组：1、被告代理人调查宋某某笔录及身份证复印件各一份；2、被告代理人调查石彦仓笔录及身份证复印件各一份；3、村民委员会证明一份，以上证据证明原、被告夫妻感情不错，建议判决不准原、被告离婚。第四组：原、被告婚生子宋某乙户口本（复印件）一份，证明原、被告婚生子的身份情况。第五组：被告代理人对宋某乙所做调查笔录一份，证明原、被告婚生子宋某乙不同意父母离婚，若父母真离婚其愿意跟随父亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据及婚后有共同财产两间东屋无异议，对原告提交的其他证据有异议。被告认为第二组中的四位证人证言所述内容不属实，证人所述内容只是表面现象，是原告口述，属于不客观的证言；四份证言只能证明原告几年来未回家居住，但这不是法律意义上的分居，是原告外出打工挣钱。原告喝农药是事实，但并不是因为被告方面的原因，当时被告根本不在家，被告也是事后才知道原告喝药的。信息摘录只是原告提交的书写信息，并不是信息原文，即使信息内容属实，也不能证明是被告所发，被告本人也识字不多。被告对抢救证明本身无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明是因为原、被告生气才喝农药的。对原、被告家庭户口簿复印件本身无异议，但该证据也不能作为原告抚养婚生子的依据。原告所列财产清单中的这些财产不是原告的，不属于原告的婚前财产；关于共同财产中“4万元存款由被告掌握”有异议，这4万元一直由原告保管。
经庭审质证，原告对被告提交的第一、二、四组证据无异议，对被告提交的其他证据有异议。原告认为被告提交的第三组证据不但不能证明被告的观点，反而却能印证原告证据的客观真实性。其中两位被调查人均陈述了原、被告之间存在夫妻矛盾的事实，可见原、被告之间的矛盾已经到了无法调和的地步。村委的证明也认可了原、被告之间存在矛盾的事实，但这份证据形式不合法，违背了证据规则，属于无效证据。被告代理人对宋某乙所做调查笔录不能说明是宋某乙的真实意思。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告所举的第二组证据及被告所举的第五组证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。原告所提交的财产清单中的有关原告婚前财产及婚后40000元存款部分，属于原告单方面陈述和主张，因被告对原告的陈述不认可，原告没有提供出其他有效证据证明自己的主张成立，故本院对原告的上述陈述不予采信。被告所举的第三组证据在内容上不能完全反映原、被告近几年来的感情情况，而且被告在答辩中自认被告对原告存在猜疑，自原告四年前外出后，一直不与原告联系，被告所举的第三组证据不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某甲经人介绍，在没有充分相互了解的情况下与被告宋某甲于年月办理了结婚登记手续，并于2002年农历11月16日举行了结婚仪式，原告到被告居所开始共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可。2003年3月25日，原、被告生下一子，取名宋某乙。此后，原、被告之间因故猜疑不断，夫妻感情日渐淡薄。2007年8月19日，原、被告因琐事生气吵架，导致原告喝农药自杀，经抢救，自杀未遂，致使夫妻感情急剧恶化。2010年农历10月14日，原、被告再次发生争执，原告负气外出打工，从此断绝与被告的联系，不与被告共同生活。婚生子宋某乙自2010年农历10月14日起，一直跟随被告宋某甲一起生活。原、被告婚后在被告居所于2006年建造东屋两间。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告赵某甲与被告宋某甲婚前了解不足，婚姻基础较差。婚后猜疑不断，导致夫妻感情不和。特别是2007年8月19日，原、被告因琐事生气吵架，原告喝农药自杀未遂，夫妻感情急剧恶化。自2010年农历10月14日原告负气外出打工以来，一直断绝与被告的联系，双方分居已经长达四年之久，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。我国《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告分居以后，他们的婚生子宋某乙一直随其父宋某甲一起生活，宋某乙现已十一周岁，其明确表示如原、被告离婚，愿意随其父宋某甲一起生活。因此，为有利于其健康成长，其应由被告抚养，与其父一起共同生活。关于子女抚养费，我国《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告赵某甲作为宋某乙的生母，承担婚生子宋某乙的抚育费是其法定义务。鉴于原告的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告应负担子宋某乙的抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的25％，故原告应负担的子女抚养费为8475.34元25％（18-11）=14831.85元。综上，原告赵某甲关于子女抚养的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。依据法律规定，对离婚案件夫妻共同财产的处理，应当坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。因原、被告婚后的两间东屋属于不动产，且所建年代已久，并且原、被告的婚生子由被告抚养，结合本案案情，本院酌定原、被告的婚后共同财产东屋两间折价2000元，由被告支付给原告1000元后，归被告所有。原告赵某甲的其他诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告宋某甲离婚；
二、原告赵某甲与被告宋某甲的婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，子女抚育费由原告赵某甲在本判决生效后十五日内一次性支付给被告宋某甲14831.85元；
三、原、被婚后所建东屋两间由被告宋某甲在本判决生效后十五日内一次性支付给原告赵某甲1000元后，归被告宋某甲所有；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 梁国庆