湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2232号
上诉人（原审原告）：广东金甲搏击俱乐部,住所地广东省广州市天河区员村西街2号大院自编46号一楼129号。
法定代表人：高建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨访华，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人广东金甲搏击俱乐部（以下简称金甲俱乐部）因与被上诉人杨访华演出合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金甲俱乐部的委托诉讼代理人黎雄、被上诉人杨访华及其委托诉讼代理人钱卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金甲俱乐部上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定是上诉人的理事会主席郭裔以个人名义与杨访华形成演出合同关系是错误的。郭裔是代表上诉人与杨访华达成的演出合同，郭裔在本案中是公司行为而不是个人行为，上诉人在欠条上加盖公章恰恰是上诉人确认为公司行为的表现。欠条上首句就提及上诉人，而后又提及郭裔裁判劳务费，如果按一审认定是郭裔与杨访华形成演出合同，那不是自相矛盾吗？那为什么不直接注明欠郭裔多少钱呢？2、原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条与本案不相及，本案是演出合同欠款纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条以及第八十四条关于债务的规定。
杨访华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金甲俱乐部向一审法院起诉请求：1、依法判令杨访华偿还演出欠款130915.5元；2、由杨访华负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月，岳阳县和汩罗市两地为提高本地旅游市场的知名度而举办拳王争霸赛。杨访华作为武术业内人员，经与两地有关部门协商，由杨访华向两地提供相关运动人员并就相关费用达成了约定。后杨访华通过电话及微信与郭裔联系，将提供相关拳王争霸赛运动员的业务交与郭裔办理，并向郭裔支付预付款3万元。同年5月30日，郭裔组织相关运动员参加了岳阳县的相关比赛。当晚，杨访华又向郭裔支付6000元作为汩罗比赛的预付费用。第二天，郭裔亦组织相关运动员参加了汩罗比赛。同年6月2日，比赛结束后，杨访华与郭裔经过结算，由郭裔书写欠条，欠条内容是：本人杨访华邀请俱乐部的运动员参加2014年5月30日湖南岳阳县和6月1日湖南汩罗市中外对抗赛。5月30日运动员费用67000元。6月1日运动员费用75000元。交通费用12915元。另外郭裔裁判费用6000元。共欠130915.5元。由杨访华在欠条上签名。后因与杨访华联系不上，同时相关运动员催要相关费用的情况下，郭裔和另一运动员组织者鲍灵燕（作为合同乙方）与汩罗市东方华都商务会所有限公司的法人代表李果红（作为合同甲方）签订了协议书。双方约定甲乙双方通过中介人员杨访华相互联系，双方协商决定乙方派出12个运动员参加拳王争霸赛，所有选手所产生的费用为8万元。为此，郭裔和鲍灵燕收取李果红现金二万元。后郭裔多次找杨访华催讨欠款，杨访华以郭裔所组织的运动员不符合双方的约定及郭裔未经杨访华同意擅自与李果红签订协议严重损害了杨访华的正当利益为由而拒付。为此，金甲俱乐部诉诸一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中杨访华承接岳阳县、汩罗市拳王争霸赛事后，先后与金甲俱乐部的工作人员郭裔联系，并向郭裔个人帐户上汇30000元，作为其聘请相关人员的定金，在汩罗赛事即将开赛的前一晚并向郭裔亦支付6000元。后在杨访华联系不上的情况下，郭裔又以个人名义与汩罗赛事的承办方即汩罗市东方华都商务会所有限公司的法人代表李果红签订了相关劳务协议。至此，在整个承办赛事过程中，杨访华仅仅是与郭裔联系，而且郭裔也是以个人的名义收取大赛的相关费用，同时在未经杨访华同意的前提下亦以个人名义与他人签订协议。杨访华在出具的欠条中虽然言及了金甲俱乐部和郭裔是金甲俱乐部的工作人员，但郭裔在本次纠份中均是以个人名义与杨访华形成了演出合同关系，金甲俱乐部与杨访华之间没有成立演出合同关系。故对金甲俱乐部请求判令杨访华偿还演出费欠款的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回金甲俱乐部对杨访华的诉讼请求。案件受理费2918元，适用简易程序减半收取1459元，由金甲俱乐部负担。
本院二审期间，金甲俱乐部提交了两份证据。一份是金甲俱乐部的《民办非企业单位（法人）章程》，该章程载明金甲俱乐部的举办者是郭裔和高建辉，开办资金30万元，郭裔出资28万元，高建辉出资2万元，用以证明郭裔的行为是公司职务行为。杨访华质证称，对章程的真实性有异议，对其关联性也有异议，只能证明郭裔是金甲俱乐部的举办者和出资者，不能证明郭裔的行为是金甲俱乐部的行为。本院认为，该证据为复印件仅加盖了金甲俱乐部的公章，不能证明其真实性，即使郭裔是金甲俱乐部的举办者和出资者，也不能以此章程认为郭裔与杨访华的往来就是代表金甲俱乐部的行为，本院不予采纳。第二份是金甲俱乐部出具的一份证明，载明：“俱乐部委托理事长郭裔处理与杨访华的演出合同，包括洽谈意向、派本俱乐部运动员出场等相关事宜，所产生的法律后果由俱乐部承担”，用以证明郭裔是受金甲俱乐部的委托与杨访华签订演出合同。杨访华质证称，这个证明书能证明郭裔在与杨访华签订演出合同之前没有得到授权。本院认为，该证明书可以认定郭裔在与杨访华签订合同后得到了金甲俱乐部的授权，本院予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是与杨访华签订演出合同的主体是郭裔还是金甲俱乐部？
在杨访华亲笔签名的欠条上，载明了参赛运动员的单位是金甲俱乐部，欠条上还将运动员费用、交通费用项目和郭裔裁判劳务费用项目分开列明，说明运动员费用、交通费用的债权人并非郭裔个人。郭裔陈述与杨访华订立演出合同的主体是金甲俱乐部，且金甲俱乐部事后出具书面证明，委托郭裔处理与杨访华演出合同的事宜，所产生的法律后果由金甲俱乐部承担，说明即使在杨访华与郭裔签订合同时，杨访华不知道郭裔是以金甲俱乐部的名义与其订立合同，但事后金甲俱乐部对郭裔的代理行为进行了追认，郭裔与金甲俱乐部形成了委托代理关系，金甲俱乐部是与杨访华签订演出合同的主体，杨访华应该向金甲俱乐部偿还所欠的演出费用。金甲俱乐部上诉称其与杨访华成立演出合同关系的理由成立，本院予以采纳。
从另一方面来看，在郭裔和参赛运动员不重复向杨访华主张债权的前提下，金甲俱乐部作为欠条的持有人提起诉讼，杨访华向欠条的持有人金甲俱乐部偿还债务，不会损害杨访华的实体权益。杨访华称郭裔和另一运动员组织者鲍灵燕未经杨访华同意擅自与汨罗市华都商务会所有限公司的法定代表人李果红签订协议，郭裔从李果红处收取了2万元钱及6万元的欠条，严重损害了杨访华的正当利益，因该法律关系与本案无关，本院不予审理，杨访华可以另行主张权利。
综上所述，一审判决适用法律错误，金甲俱乐部的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初845号民事判决；
二、限杨访华在本判决生效后十日内向广东金甲搏击俱乐部支付欠款130915.5元。
如未按判决指定的期限履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1459元，二审案件受理费2918元，合计4377元，由杨访华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月五日
书记员 冯 饶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款：
民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。