广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初751号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李世充，男，1996年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月11日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人李世充犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李世充及其辩护人章宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月9日21时许，经预谋抢劫，被告人李世充与刘胜利（已判刑）、陈科（另案处理）来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区路段。次日2时许，李世充等人见被害人黄某独自经过金凤凰工业区金旺厂后门处路段，于是上前将黄某拦住。李世充拿出伸缩铁棍打了黄某左前臂一下，陈科从黄某身上搜出现金约40元，刘胜利则在一旁望风。得手后，李世充3人逃离现场。不久后，黄某带治安员将刘胜利抓获，李世充、陈科逃脱。2015年12月11日，李世充在凤岗镇油甘埔彩星网吧被公安人员抓获。破案后，被抢财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，李某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人李世充的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人李世充无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李世充否认公诉机关指控的事实及罪名，提出其仅打了被害人，并未抢劫被害人的财物，也不知道同案人有抢被害人的财物的辩解意见。
辩护人提出指控被告人李世充犯抢劫罪的证据不足的辩护意见。
经审理查明，2015年10月9日21时许，经预谋抢劫，被告人李世充与刘胜利（已判刑）、陈科（另案处理）来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区路段。次日2时许，李世充等人见被害人黄某独自经过金凤凰工业区金旺厂后门处路段，于是上前将黄某拦住。李世充拿出伸缩铁棍打了黄某左前臂一下，陈科从黄某身上搜出现金约40元，刘胜利则在一旁望风。得手后，李世充3人逃离现场。不久后，黄某带治安员将刘胜利抓获，李世充、陈科逃脱。2015年12月11日，李世充在凤岗镇油甘埔彩星网吧被公安人员抓获。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（一）被告人及同案人的供述与辩解
1.李世充：侦查阶段承认抢劫，审查起诉阶段辩称是打人，没有商量抢劫，事后才知道同伙抢了钱。
侦查阶段：大约2015年10月9日23时许，李世充接到阿文（经辨认，即刘胜利）的电话，说阿科的主管对阿科不好，叫李和阿文一起帮阿科报复一下阿科的主管，三人于是在东莞市凤岗镇金凤凰农业银行取款机处见面。当天23时30分许，三人见面后，经商量，来到金旺厂门口等阿科的主管。等了很久，李世充三人都没有等到阿科的主管，于是随意地说要找个人来抢一下，也没有怎么分工。李世充三人来到金旺厂后门路段，看见一名男子在路上走着，阿文问阿科是不是主管，阿科说不是，阿文就围着那名男子，李世充直接上前用伸缩棍打了那名男子左手一下，阿科直接搜那名男子身上的财物，从该男子裤袋里搜出了现金约40元。李世充三人随后离开。没多久，李世充三人看到被抢的男子带着治安员追赶自己，于是分开逃跑。李世充跑掉了。2015年12月11日10时许，李世充在凤岗镇油甘埔彩星网吧上网时，被公安人员抓获。
审查起诉阶段：（1）李世充称没有抢劫，只是殴打了对方。
陈科叫李世充和刘胜利去报复陈科的主管，三人于是来到厂门口，但是没有等到人。在回去的路上，李世充等人遇见陈科的同事，刘胜利上前，李世充和陈科跟在后面，隔了几米远的距离。李世充不知道刘胜利为什么上前，猜应该是问陈科的主管在那里吧。然后，李世充看到刘胜利与对方发生争执在拉扯，就冲了上去，陈科也冲了上去。李世充上前打了对方一下。陈科要拿对方的手机打电话，但是没打通，李世充让陈科把手机还了回去。随后，李世充三人离开。这时，陈科才说抢到了财物。没多久，有治安员过来追李世充等人，李世充就跑了。
（2）公安机关在办案时无违法情况。李世充不知道为什么公安机关的笔录里会承认抢劫，自己没有讲过。
辨认笔录：经辨认，被告人李世充辨认出阿文，即刘胜利。
辨认笔录：经辨认，被告人李世充辨认出阿科，即陈科。
指认笔录：被告人李世充辨认出东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门路段为其结伙抢劫一名男子的地方。
2.同案人刘胜利：对结伙抢劫的事实供认不讳。
2015年10月9日21时许，刘胜利和阿宝（李世充）、阿科（陈科）在东莞市凤岗镇金凤凰玩，后来在金旺厂附近路边商量抢劫，阿宝说过了0点以后找机会下手，于是刘胜利3人就在金凤凰一带溜达。第二天2时许，刘胜利3人在金旺厂后门路口路段发现一名男子独自一人，阿宝就冲了上去，刘胜利和阿科也跟着冲到那名男子那里。然后阿宝拿出伸缩铁棍，一棍子打在那名男子左手手臂上，阿科就在那名男子裤袋里搜财物，抢到钱后就放进了自己裤袋里，刘胜利一直在旁边望风，不让那名男子逃跑，如果有人经过就咳嗽一声通知阿宝和阿科。很快地刘胜利3人抢完后就开始离开。这时，治安队巡逻路过，那名男子带着治安员上来追刘胜利3人，刘胜利3人分开逃跑。后刘胜利被抓获，阿宝和阿科逃掉了。
辨认笔录：经辨认，同案人刘胜利辨认出9号照片上的男子是与其、阿科一起抢劫的阿宝，即李世充。
辨认笔录：经辨认，同案人刘胜利辨认出7号照片上的男子是与其、阿宝一起抢劫的阿科，即陈科。
指认笔录：同案人刘胜利辨认出东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门路段为其伙同阿科、阿宝抢劫一名男子的地方。
（二）被害人陈述
黄某：2015年10月10日2时许，黄某途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门路口时，突然有三名陌生男子冲上来拦住了黄。其中一名男子用引缩电棍打了黄某的左手臂，另两名男子上前抓住黄某，摸黄右边的口袋，把口袋里的四十几元拿走就跑了。这时，有治安队巡逻路过，黄某就带着治安员向那三名男子逃跑的方向追过去。没多远，黄某就看到了那三名男子，于是向治安员指认，治安员就上前追那三名男子。那三名男子分开逃跑，没跑多远，其中一名男子在富鸿厂路段被治安员抓获，该男子不是抢走其现金的男子，是其同伙。不久后民警到场。
辨认笔录：经辨认，被害人黄某辨认出11号照片上的男子是抢劫其的其中一名男子，即同案人刘胜利。
（三）证人证言
1.李某：2015年10月10日2时许，李某和同事甘某上班巡逻至东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门路口时，有一名男子告诉李某等人说被三名男子抢劫，人刚刚跑掉。李某与甘某骑着摩托车往事主所说的方向追去。在金凤凰富鸿五金厂路段，李某看到有三名男子在走，事主在后面大声说就是这三名男子抢劫，于是李某等人上前追。那三名男子见状，立即分散逃跑。后在富鸿五金厂门口，李某等人追到了其中一名穿黑色短袖T恤的男子，并叫其蹲在地上。这时事主也追了上来，大声说就是这名男子与另外两名男子共同抢劫了其。随后，李某通知民警到场。
辨认笔录：经辨认，证人李某辨认出其与同事抓获的涉嫌抢劫的男子，即同案人刘胜利。
2.甘某：2015年10月10日2时许，甘某和同事李某上班巡逻至东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门路口时，有一名男子告诉甘某与李某说被三名男子抢劫，且人刚刚跑掉。李某与甘某骑着摩托车往事主所说的方向去追。在金凤凰富鸿五金厂路段，甘某看到有三名男子在走，事主在后面大声说就是这三名男子抢劫其的，于是甘某等人上前追。那三名男子见状，立即分散逃跑。后在富鸿五金厂门口，甘某等人追到了其中一名穿黑色短袖T恤的男子，将其围住，并叫其蹲在地上。这时事主也追了上来，大声说就是这名男子与另外两名男子共同抢劫了其。随后，甘某等人通知民警到场。
辨认笔录：经辨认，证人甘某辨认出其与同事抓获的涉嫌抢劫的男子，即同案人刘胜利。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂后门处路段，现场未提取痕迹、物证。
（五）书证
1.接报警证明、到案经过：证实被告人李世充是被动归案，无自首、立功情节。
2.疾病诊断证明、伤情照片：根据照片，被害人黄某左手臂见红肿、出血、破皮。经南方医科大学广济医院诊断，黄某左手前臂皮肤软组织挫伤。
3.刑事判决书：经东莞市第三人民法院依法判决，认定同案人刘胜利结伙抢劫了被害人黄某的财物。
4.常住人口基本信息表：证实被告人李世充作案时已达刑事责任年龄；经查询相关系统，无违法犯罪记录。
5.情况说明：东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所说明在讯问被告人李世充时，严守相关法律规定，并未出现刑讯逼供情况。
本院认为，被告人李世充无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世充犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李世充的行为是否构成抢劫罪的问题，经查，被告人在公安机关讯问时稳定供述了抢劫的经过，被告人辩解其在派出所有被刑讯逼供，但现有证据不能证实该情况，另，即便排除被告人在派出所所作的讯问笔录，被告人在看守所羁押期间亦多次稳定供述了抢劫的经过，抢劫过程与同案人供述及被害人陈述基本一致，故本案现有证据足以证实被告人有参与抢劫的事实，对被告人及辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李世充的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世充犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年9月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡伟兴