福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10270号
原告陈晋春，男，1981年12月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林志敏，男，1973年2月21日出生，住龙海市。
被告高晋法，男，1969年3月24日出生，住厦门市思明区。
被告郭伟波，男，1969年7月13日出生，住龙海市。
原告陈晋春与被告林志敏、高晋法、郭伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晋春于2016年3月3日撤回对被告郭伟波的起诉，本院已另行裁定准予。原告陈晋春的委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告林志敏、高晋法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋春诉称，2014年9月19日，被告林志敏、郭伟波因经商急需向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月3日止，月利率2%，被告高晋法提供连带责任保证，逾期还款应由违约方承担包括律师费在内的为实现债权所需费用。请求判令：1.被告林志敏、郭伟波共同偿还原告60万元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.被告林志敏、郭伟波支付原告因本案花费的律师代理费5000元；3.被告高晋法对第1、2向承担连带清偿责任。经本院释明后，其撤回对被告郭伟波的起诉。
被告林志敏、高晋法均未作答辩、亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借据1份，被告林志敏、高晋法出具，以此证明被告林志敏向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限自2014年9月19日至2014年10月3日止，由被告高晋法承担连带保证责任，逾期还款应由违约方承担包括律师费在内的为实现债权所需费用；
2.借据1份，被告郭伟波出具，以此证明被告郭伟波向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限自2014年9月19日至2014年10月3日止；进一步证明该借款系被告林志敏、郭伟波共同所借；
3.福建晋江农村商业银行存款明细账，以此证明原告依约将借款60万元转至被告郭伟波的账户。
4.委托代理合同1份、律师费票据1份，以此证明原告因本案委托福建景天律师事务所律师代理，花费律师费5000元。
本院认为，被告林志敏、高晋法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据1、2，系由被告林志明、郭伟波分别出具的借据，虽借款金额、借款期限，借款利率约定相同，但其中1份由被告高晋法提供连带责任担保，另1份未约定担保，且2份合同约定的借款用途、逾期付款违约责任不一，无法证明被告林志敏与被告郭伟波具有共同借款的合意，且本案借款仅有证据3体现的银行转账凭证1份，因借款合同属于实践性合同，故证据1应认定为原告与被告林志敏、高晋法的借款、担保合同，证据2应认定为原告与被告郭伟波的借款合同，仅有1份银行转账凭证，故本院认定本案2份借款合同仅履行1份，故本院依法向原告释明。经释明后，原告认为证据3系履行证据1的凭证，证据2未履行，故其撤回证据2及对被告郭伟波的起诉。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定。
被告林志敏因经商急需，于2014年9月19日向原告陈晋春借款60万元，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月3日止，月利率2%，被告高晋法提供连带责任保证，逾期还款应由违约方承担包括律师费在内的为实现债权所需费用。当日，原告陈晋春转账60万元至被告林志敏指定的被告郭伟波账户。嗣后，被告林志敏未依约还款，被告高晋法亦未履行保证责任。原告即向本院提起诉讼，并委托福建景天律师事务所律师代理诉讼，花费律师费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告林志敏、高晋法间的借贷合同、保证合同关系并未违反相关了法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告依约履行了付款义务。借款期限届满后，被告林志敏未依约还款，被告高晋法亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告林志敏偿还借款60万元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并支付律师费5000元，被告高晋法承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高晋法承担相应保证责任后，有权向被告林志敏追偿。被告林志敏、高晋法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晋春借款60万元，并自2015年10月20日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告林志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋春律师费5000元。
三、被告高晋法对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告林志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告林志敏、高晋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 赖建来
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。