�京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初992号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1987年5月6日生，汉族，初中文化，无业。2016年3月因吸食毒品被治安拘留三日。2017年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。
辩护人陈德康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人魏梦、陈德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南�市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月25日吸毒人员史某联系被告人李某购买冰毒，当天3:03时许，史某通过微信转账的方式向李某支付购毒款人民币700元。李某于当天在自己位于本市江宁区托乐家吉邻居的住处将约一小包冰毒交付给史某。
2017年6月26日下午吸毒人员史某联系被告人李某购买冰毒，当天15:14时许，史某通过微信转账的方式向李某支付购毒款人民币700元。李某于当天在自己住处将一小包冰毒约1克交付给史某。2017年6月27日，被告人李某在其住处被民警抓获。民警在其住处搜查出毒品疑似物一小包，经检验，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、案发、到案经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、微信截图、刑事摄影照片等书证，证人史某、昌某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，南京市公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等相关书证。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。
被告人李某辩解，2017年6月25日贩卖给史某毒品为0.1克，6月26日贩卖给史某的毒品是0.3克，并非1克。其辩护人认为：公诉机关指控被告人李某6月25日贩毒给吸毒人员史某，除了李某的供述外，没有史某证言予以印证，6月26日贩毒的克数应该是0.31克；被告人李某自愿认罪、认罪悔罪，系坦白；涉案毒品没有流入社会，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日下午，吸毒人员史某联系被告人李某购买冰毒，�天15时许，史某通过微信转账的方式向李某支付购毒款人民币700元。李某于当天在其位于本市江宁区托乐嘉吉邻居的住所，将一小包冰毒约0.3克交付给史某。
2017年6月27日，被告人李某在其住处被民警抓获。民警在其住处搜查出毒品疑似物一小包，经检验，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李某的供述，六次供述中第一次、第二次及第五次供述均未认可其有贩卖毒品的行为，其余三次均对6月25日、及6月26日向史某贩卖毒品的行为予以供认，一次供述其6月26日向史某贩卖毒品为0.3克。其有多次转账给小勇（史某）的记录，就是从小勇处购买冰毒转账给他的钱。4月20日、5月24日、6月8日、6月10日分别转账1600元、2600元、1000元、2350元。其中1600元和2350元两次，小勇都没有给其货，被他骗了。
2�证人史某的证言，其证实6月26日下午3点钟左右去丫头（李某）家，江宁区托乐嘉旁边的一个小区，购买了1克左右的毒品。昌某买不到货，所以通过其找了丫头，并将昌某转给其的700元毒资转给了丫头。其也卖过两三次毒品给丫头，2017年4月20日、5月24日、6月10日丫头分别转账给其1600元、2600元、2000元用于购买毒品。印象中从丫头那边拿过两次毒品，最后一次是6月26日那次，前面还拿过一次，具体时间我记不得了。其对于6月25日购买毒品的时间、地点、经过以及毒品的克数等均没有证言。
3、证人昌某的证言，其证实2017年6月26日，其和史某吸食的冰毒是史某到江宁托乐嘉的一个小区里面，找一个女的拿的，其就知道是个女的，当时是史某开车带其一起去的，其和女的没有见过面。找那个女的拿货的700元是其通过微信转账给史某的，史某再转账给那个女的，�某前去拿货的。花700元从这个女的手里大概拿了1克左右的货，这1克左右的货其和史某拿到手之后，就回到住处吸食了一部分，史某拿走一部分，剩下的一部分其自己吸食。
4、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、照片，证实民警在2017年6月27日3时00分至3时15分，在见证人的见证下，对本市江宁区托乐嘉邻居小区6幢701室进行依法搜查。民警在卫生间梳妆台上找到一团卫生纸，卫生纸内包裹着一块白色晶体冰毒疑似物。
5、检查笔录、刑事摄影照片，证实：民警对李某家中搜查出来的OPPO手机进行检查，李某的手机号码为158××××2789，在6月26日与159××××4727的号码有通话联系。李某的微信昵称为丫头，微信号×××,其与微信联系人小勇的聊天记录已经删除。查看微信转账记录有2017年5月24日转账2600元、6月8日转账1000元、6月10日转账2350元、4月20日转账1600元给小勇的记录。有小勇6月26日15:14转账700元、6月25日3:03转账700元给李某的记录。
6、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，证实检材1净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
7、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证实李某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
8、吸毒成瘾认定意见，证实李某吸毒成瘾。
9、发破案经过、到案经过，情况说明证实本案系来源于史某的线索，2017年6月26时15时许，在南京市江宁区托乐嘉邻居小区6幢701室内，李某涉嫌以700价格将一包冰毒疑似物贩卖给涉毒人员史某。民警于6月27日2时许在李某暂住地将其抓捕，后民警在其住处查获一袋毒品疑似物，毛重1.4克。
10、人口信息及行政处罚决定书，证实被告人李某的自然情况及劣迹情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。但指控李某于2017年6月25日向史某贩卖毒品的事实不清、证据不足。经查，对该笔贩卖毒品的指控，仅有被告人李某的口供，没有购毒人员史某的证言及其他证据相印证。虽有微信截图证明史某曾在当天下午转账700元给李某，但鉴于李某曾在2017年4月20日、5月24日、6月8日、6月10日多次发生向史某转账的记录，无法证实上述700元系李某向史某购买毒品所支付的款项。只有被告人供述，没有其他证据的，不能对被告人处以刑罚，故控方提供的证据不足以证实2017年6月25日李某向史某贩卖毒品的事实，该笔指控不能成立。
控方指控被告人李某于6月26日向史某贩卖约1克的冰毒，仅有史某的证言，证人昌某证言显示，其并未与被告人李某见过面；李某亦对当日贩卖毒品的重量予以否认，当庭供述当天贩卖毒品数量为0.3克。该笔贩卖毒品数量证据存疑，应作出有利于被告人的认定，故本院认为，被告人李某于6月26日向史某贩卖毒品约为0.3克。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人归案后没有如实供述主要犯罪事实，故对被告人系坦白的辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的涉案毒品没有流入社会，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，相关证据证明被告人贩卖的毒品已经流入社会，零星贩毒具有更大的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。
据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 唐 杰
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王 璐