安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2948号
原告：许家华，男，1947年4月12日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县众兴乡许河村张小郢组。系受害人杨世英之夫。公民身份证号码3401231947********。
原告：许芹芝，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。系受害人杨世英长女。
原告：许光叶，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人杨世英次女。
原告：许兵，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人杨世英之子。
四原告共同委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：徐苏龙，男，1962年10月5日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥神禹汽车服务有限公司。系事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车车主。住所合肥市全椒路（三里二村）**幢*层。统一社会信用代码91340100766896189X（1-1）。
法定代表人：张义虎，总经理。
委托代理人：陈本文，公司员工。
委托代理人：张禹，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。
负责人：左勇，总经理。
委托代理人：陈宇坤，公司员工。
委托代理人：邹智超，公司员工。
原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵与被告徐苏龙、合肥神禹汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告许光叶、许兵及其四原告共同委托代理人谈世国、被告徐苏龙、被告合肥神禹汽车服务有限公司的委托代理人陈本文、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈宇坤及邹智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵共同诉称：2017年4月22日12时35分许，被告徐苏龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿众牌路由西向东行驶至张小郢岔路口附近时，与由南向北许家华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、许家华和电动三轮车乘车人杨世英受伤的道路交通事故。其中，杨世英经医院抢救无效死亡。该起事故经肥东县公安局交警大队认定，徐苏龙承担事故的全部责任，许家华、杨世英均无责任。由于事故车辆系合肥神禹汽车服务有限公司所有，在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告因亲属杨世英在本起事故中死亡所造成的各项损失计419540.89元并承担本案诉讼费。
被告徐苏龙辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆系合肥神禹汽车服务有限公司所有，事故发生时为本人驾驶，该车在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且购买了不计免赔，原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担。3、事故发生后，我已垫付受害人医疗费4000元，请求法院一并处理。
被告合肥神禹汽车服务有限公司辩称：同徐苏龙的答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辨称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险且购买了不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请法庭予以核减。其中，处理丧葬事宜人员的误工费不合理，为间接损失，我司不予赔偿；精神损害抚慰金认可40000元；死亡赔偿金，因原告提供的证据证明力不足，我司认可农村居民标准；丧葬费认可20000元；交通费为间接损失，我司不予承担。4、我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年4月22日12时35分左右，徐苏龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿众牌路由西向东行驶至张小郢岔路口附近处，与由南向北许家华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许家华和电动三轮车乘车人杨世英受伤的道路交通事故。其中，杨世英经医院抢救无效死亡（杨世英经合肥市第二人民医院抢救，同日16时56分被宣布临床死亡）。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，徐苏龙承担事故的全部责任，许家华、杨世英均无责任。2017年4月24日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对杨世英进行尸表检验和死亡原因分析，该中心以皖天正司鉴【2017】法病鉴字第116号司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨世英因交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。杨世英的遗体于2017年5月13日在肥东县殡仪馆火化。事故发生后，徐苏龙垫付受害人抢救费4000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车系合肥神禹汽车服务有限公司所有，事故发生时为徐苏龙驾驶。该车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故中受害人杨世英，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，生前住安徽省肥东县众兴乡许河村张小郢组，系农业户口的居民。原告许家华系杨世英的丈夫，原告许芹芝、许光叶、许兵均系杨世英与许家华的婚生子女。审理中，原告向本院提供了由肥东县店埠镇花园社居委和肥东县店埠镇人民政府共同出具的证明一份，证实受害人杨世英在2015年8月份随其次女许光叶租住在肥东县××花园××后沿组聂爱芳户的事实。同时，原告还向本院提供了户主聂爱芳与许光叶签订的租房协议一份以及聂爱芳出具的房租费收条四份，均用以证明杨世英随女在城镇连续居住生活满一年以上时间的事实。合肥神禹汽车服务有限公司以及都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的该组证据的三性均有异议，认为此组证据不能证明受害人可以按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、死亡小结，司法鉴定意见书，死亡医学证明书、火化证明，相关单位和个人提供的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属杨世英在本起交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。四原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合受害人的病历和死亡小结，可予以确定；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、丧葬费，均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，标准偏高，应为121.51元/天，护理期限为2天；死亡赔偿金，受害人杨世英为农业户口的居民，原告虽然向本院提供了相关组织出具的居住证明以及租房合同、房租费收条，但并未提供房东的房产证信息，同时房东聂爱芳亦未出庭作证，无法证明租住事实及房租费收条的真伪。此外，即便受害人杨世英随其次女许光叶生活属实，但居住地点却在与许光叶户籍所在地相邻的店埠镇花园社居委，且为租房居住，明显与生活常理相悖。因而，受害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本院酌定为8000元；原告因其亲属在交通事故中死亡，给其精神上带来巨大的伤害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定和相关司法解释的精神，本院予以支持。综上，四原告因其亲属杨世英在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费5775.65元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、护理费243.02元（121.51元/天×2天）、丧葬费29551元（59102元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金102870元（10287元/年×10年）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计8000元、精神损害抚慰金80000元，合计人民币226559.67元。徐苏龙作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。合肥神禹汽车服务有限公司作为事故车辆所有人，应承担连带赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，对被保险人依法应承担的原告的损失在保险限额内承担理赔责任。徐苏龙垫付受害人的医疗费，已包含在原告的诉请之中，为减少诉累，本院一并予以处理。鉴于本起事故还造成本案原告之一许家华受伤，本院将在交强险医疗费赔偿限额内预留10000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵人民币110000元；
二、被告徐苏龙、合肥神禹汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵其他损失116559.67元（226559.67元-110000元）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告徐苏龙、合肥神禹汽车服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵的其他诉讼请求。
（履行方式：被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告许家华、许芹芝、许光叶、许兵赔偿款222559.67元元，支付被告徐苏龙垫付款4000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取为2349元，由被告徐苏龙、合肥神禹汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年九月十八日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还该当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号13×××722。