河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初469号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘振堂，男，1977年12月8日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区�户籍地河南省延津县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月3日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。
辩护人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘振堂犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人刘振堂及其辩护人白晗、刘红燕、被害人魏某及其诉讼代理人辛超举、被害人梁某、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年9月份以来，被告人刘振堂谎称能�被害人魏某、梁某等人的孩子安排到高铁上班，先后收受被害人魏某、梁某等人共计17.5万元。被告人刘振堂未能帮被害人魏某、梁某等人的孩子成功安排工作，并将所收取的钱用于个人消费。后在魏某的追讨下刘振堂退还给魏某2万元。案发后，刘振堂的家人退还给梁某3万元，梁某对刘振堂表示谅解。
2014年4月份以来，被告人刘振堂谎称能帮被害人高某的孩子安排到铁路工作，收取高某5万元。后刘振堂未能将高某的侄子安排到铁路上工作，也不退还其收取的费用；在高某的一再追讨下，刘振堂退还给高某1.2万元。
2014年2月份以来，被告人刘振堂谎称可以帮被害人吴某2的孩子安排到地铁上班，收取吴某23万元。后一直未能安排成功，也未将其收取的费用归还给吴某2。
2013年8月份以来，被告人刘振堂谎称可以安排被害人武某的孩子到郑州地铁上班，收取武某10万元。后刘振堂未能帮武某的孩子安排成工作，也未将其所收取的费用退还给武某。
2015年10月份，被告人刘振堂谎称可以帮被害人雷某的孩子安排到郑州地铁上班，收取雷某4万元。后一直未能安排成功，也未将其收取的费用归还给雷某。
2016年7月20日，被告人刘振堂被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘振堂的供述；被害人魏某、梁某、高某、吴某2、武某、雷某的陈述；证人聂某、李某1、李某2、吴某1等的证言；户籍证明、银行账户交易明细、到案经过、前科情况查询表、保证、收据、汇款回单、存款凭条、情况说明等书证；光盘等视听资料。公诉机关认为被告人刘振堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘振堂辩称，其把收取高某、武某的钱大部分都给了李某2。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控刘振堂骗取高某5万元、武某10万元不能成立；其他事实刘振堂认罪悔罪；刘振堂系初犯，取得梁某、雷某谅解；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人刘振堂谎称能帮被害人魏某、梁某等人的孩子安排到高铁上班，先后收受被害人魏某、梁某等人共计17.5万元，将所收取的钱用于个人挥霍。后在魏某的追讨下刘振堂退还给魏某2万元。2016年9月22日，刘振堂的家属吴某1退还给梁某3万元。
2014年2月份以来，被告人刘振堂谎称可以帮被害人吴某2的孩子安排到地铁上班，于2014年3月7日收取吴某23万元。
2015年10月份�被告人刘振堂谎称可以帮被害人雷某的孩子安排到郑州地铁上班，收取雷某4万元。
2016年7月20日，被告人刘振堂被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人魏某的报案及陈述证实：2014年9月，刘振堂对其讲可以让其儿子去地铁上班，其说地铁不好，刘振堂就说花点钱可以去高铁，别人交十几万，可以让其少交点，最后谈好3.5万办成事。后其家里几个亲戚还有同学张某知道后，也想给他们的孩子找工作，就托其找刘振堂，刘振堂说可以，到2015年4月份一起去高铁上班，先后收取五家人共计17.5万元。到时间后一直没接到通知，6月份曾去人才市场面试一回，此后又没了消息。9月份时其说不等了，刘振堂说退钱也没有退。2015年10月2日打听到他家后刘振堂写了三张收条，在其不停催促下，2015年12月28日刘振堂往其交通银行卡上退了2万元。此后再拨打刘振堂的手机，一直在通话中，钱也没再退过。
被害人梁某、张某、孟某的陈述与之印证。
并附有下列证据：
（1）魏某提供的河南省农村信用社客户回单、存款凭条、江苏省农村信用社客户回单；
（2）刘振堂出具的三份总金额合计17.5万元的收条；
（3）刘振堂给梁某出具的还款保证；
（4）梁某出具的收到吴某13万元的收据。
证人聂某的证言，证实其是郑州市灵度职业培训学校招生办主任，学校专门培训地铁安检员、家电制冷和动画设计专业，其学校及个人没有宣传过有向高铁站安排工作的业务或能力。2014年刘振堂曾带了几个孩子让其面试，但是也没有提想安排到地铁从事安检工作的事。
2、被害人吴某2的报案及陈述证实：其通过朋友李�1介绍认识了刘振堂，想让刘振堂联系安排其女儿吴丽敏到郑州地铁公司上班，刘振堂说没问题。2014年3月7日其在中牟县城东路农村信用社汇了3万元到刘振堂的账户，随后其每隔几天就给刘振堂联系，他总是说正在跑，不要急，找各种理由不见面。
证人李某1的证言与之印证。
并附有下列证据：
（1）吴某2提供的河南省农村信用社存款凭条；
（2）刘振堂出具的收条。
证人李某2的证言，证实刘振堂未找过其给中牟一个姓吴的孩子办理到郑州地铁工作的事情。
3、被害人雷某的报案及陈述证实：2015年8月份其经朋友马英介绍认识了刘冬梅，刘冬梅说刘振堂是郑州地铁工业学校副校长，能够安排学生到郑州地铁公司上班。其侄女申亚赢没工作，想到地铁公司上班。四人在饭店吃饭时刘振堂说他认识地铁总公司二�手，有能力安排学生上班，成为正式员工。2015年10月7日其交给刘振堂4万元现金，他说春节前上班。中间他一直往后拖，2016年6月份其找朋友去地铁总公司打听，那边说刘振堂根本没有把申亚赢的资料送过去，其才意识到被骗了。
并附有下列证据：
（1）刘振堂出具的收条；
（2）雷某的工行账户历史明细清单。
4、刘振堂的建设银行、工商银行、河南省农村信用社账户交易明细，证实刘振堂的资金往来状况。
5、谅解书，证实雷某对刘振堂表示谅解。
6、户籍证明，证明被告人刘振堂的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、抓获经过，证实被告人刘振堂被民警抓获的情况。
8、被告人刘振堂在侦查阶段的供述，对公诉机关指控其骗取魏某、梁某等人钱财的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
关于控辩双方就刘振堂收取高某5万元是否构成诈骗罪的争议，经查，刘振堂辩解收受上述5万元后交给李某23万元办理此事，而证人李某2在侦查阶段的证言前后不一，有三种说法，一是没有为此事收取过刘振堂钱款，二是收取过1万元，三是收取过2万；另刘振堂、李某2均证明领过高某家的孩子面试过，因孩子身高及体重原因未通过；刘振堂还辩解找李某2催要钱款；结合李某2表示刘振堂被抓，他欠高某家钱款其会想法偿还的证言，本院认为刘振堂在该起事实中是否具有非法占有高某钱财故意的事实不清，证据不足，不予认定，辩方异议成立，本院予以采信。
关于控辩双方就刘振堂收取武某10万元是否构成诈骗罪的争议，经查，刘振堂辩解其收取的10万元中有9万元交给了李某2，其中转账5万随后几天现金4万，根据控方提交的书证，武某于2013年10月11日向刘振堂的河南省农村信用社账户存款10万元，而2013年10月29日刘振堂确实向李某2转账5万元，该5万元刘振堂所述属实；李某2认可刘振堂为此事交给其7万元，有现金还有汇款，其找了张建民，张建民认识地铁公司的一个副经理；刘振堂与李某2均称安排过武某孩子去面试，武某也认可刘振堂曾让其孩子到郑州面试，还给其找过地铁公司的张主任，张主任又领着找了李总；结合李某2表示刘振堂被抓，他欠武某家钱款其会想法偿还的证言，本院认为刘振堂在该起事实中是否具有非法占有武某钱财故意的事实不清，证据不足，不予认定，辩方异议成立，本院予以采信。
本院认为，被告人刘振堂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法�骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘振堂犯诈骗罪一案的部分事实清楚，部分证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六条之相关规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人刘振堂应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘振堂能如实供述罪行，可从轻处罚；2、刘振堂骗取多人财物，可从重处罚；3、刘振堂已取得雷某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘振堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘振堂退赔被害人魏亚利经济损失1.5万元人民币、梁红伟经济损失4万元人民币、张万言3.5万元人民币、孟昊3.5万元人民币、吴立全经济损失3万元人民币、雷海武经济损失4万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 红 斌
人民陪审员 赵 红 娟
人民陪审员 尹 维 汉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 �付云燕