wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1676号
原告冯庆福，男，1986年6月25日出生，汉族，住博白县。
被告杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住博白县，（缺席）
原告冯庆福与被告杨娴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告冯庆福到庭参加诉讼，被告杨娴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币本金10万元给原告；2、被告以10万元为基数，从借款之日起到还清本息之日止，按年利率24%计算支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向2016年5月5日原告借款，同年2016年5月6日原告通过中国工商银行转账100000元给被告。上述借款被告方并立写出具借条给原告收执，写明用被告的奥迪Q5作抵押（未办理抵押登记），当时口头约定月利率为5分。此借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、身份证，证明被告身份主体适格；3、借条1份、银行转账单，证明被告向原告借款的事实。
被告杨娴婷未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨娴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯庆福提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告冯庆福与被告杨娴婷是朋友关系，被告杨娴婷因生意需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款人民币100000元，次日原告即通过银行向被告转账100000元。被告立写有借据给原告收执。上述借款经原告多次催收未果。2017年8月23日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本院认为，被告杨娴婷向原告冯庆福借款，有借据及转账单据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后经催收未返还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任；
关于原告请求的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，应从起诉之日起计算利息，按年利率6﹪计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娴婷返还借款本金100000元给原告冯庆福;
二、被告杨娴婷支付逾期利息给原告冯庆福（利息的计算：以本金100000元为基数从2017年8月23日起，起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）
案件受理费2300元，由被告杨娴婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王玉龙
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4930号
申请执行人：彭某某,男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢某，重庆巴渝律师事务所律师。
被执行人：严某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：马某，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人彭某某申请执行被执行人严某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，同年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1315000元及逾期利息等，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款1315000元及逾期利息，本院已将被执行人严某某、马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严某某、马某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月十四日
书记员 彭雨涵
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1964号
申请执行人卢基美，女，汉族，1964年12月11日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢基美与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1964号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执556号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人:安徽闳达电气科技股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱英明,经理。
本院依据已经发生法律效力的（205）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司银行帐户存款2096332元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年五月二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执556号申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人:安徽闳达电气科技股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：朱英明,经理。本院依据已经发生法律效力的（205）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司银行帐户存款2096332元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年五月二日书记员  陈 康
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2723号
原告：刘琦天,男，现住长春市九台区。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告刘琦天与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘琦天到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
原告刘琦天诉称，原告曾于2015年起在被告处打工，被告共欠工资款5885元，有被告出具工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月未给付，后又说3月给付，可至今未付此款。原告故诉至法院，请求1、被告立即给付工资款5885元整；2、案件受理费由被告承担。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明：原告曾于2015年起在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款5885元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币的形式按月发放劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资，被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司支付原告刘琦天工资款5885元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月九日
书记员 孔俊奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1103号
原告：王永增。
被告：李诗保。
被告：杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人：徐彩芬。
本院在审理原告王永增诉被告李诗保、杭州恒通钢结构有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王永增撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由王永增负担（准予免交）。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年七月七日
书 记 员 黄娟芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00091号
申请执行人：吴政璞，男，汉族，住兰州市安宁区
法定代理人：吴晓峰，男，汉族，住所地同上，系申请执行人之父。
被执行人：王宇轩，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：王小兵，男，汉族，住兰州市安宁区，系王宇轩之父。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安民三初字第398号民事判决书，于2014年5月7日向二被执行人送达了执行通知，责令二被执行人给付申请执行人人民币28032元（含立案费326元），但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取二被执行人王宇轩、王小兵在银行或相关单位的存款或收入：29858元（含迟延履行金）。如存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年五月七日
书记员 张旭林
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初12号
原告吴文森，男，汉族，1939年11月26日出生，住莆田市城厢区。
委托代理人吴金龙（系原告吴文森之子），男，汉族，1964年2月2日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴文森因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金龙，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告恢复原告承包地的原状。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号）、征地补偿表，用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真实性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告吴文森的家庭承包地位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.6亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴文森的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4704号
原告浦江县黄氏布行有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业区。
法定代表人：黄建慧，系总经理。
被告陈兴贵。
原告浦江县黄氏布行有限公司诉被告陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月起，被告多次向原告购买布料。原告按照约定履行交付义务，被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠原告49148元货款。故诉至法院要求被告支付原告货款49148元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。
为支持其主张，原告向本院提交：1、由被告于2013年9月7日签字确认的编号为8202的销货清单一张，证明到2013年9月7日被告欠原告货款132208元；2、由被告于2013年8月31日签字确认的编号为8201的销货清单一张，证明被告确认布料的单价为20元；3、由被告舅子于2013年9月16日签字确认的编号为8203的销货清单一张，证明被告舅子来拿货的事实。
对于原告证据1、3，被告无异议，本院予认定；对原告证据2，被告认定仅本次介格为20元，其他无异议，本院对该证据予以认定。
被告答辩称：我有汇款80000元给原告的，布匹的单价是19元，而不是20元，原告提供的布匹中有一批质量存在问题，应以处理价计算。
为支持其主张，被告向本院提交：1、农业银行转账凭证2页3笔、客户通知书一张、农业银行交易清单一张、工商银行交易清单一张，证明已经向原告汇款80000元的事实；2、编号为8204的销货清单一份，证明向原告退货28326元的事实。
对于证据1，原告当庭表示其只收到货款60000元。根据被告提供的证据，可确认已支付80000元的事实，且原告在庭审后经查询收款纪录，也确认收到被告汇款80000元。对该组证据本院予以认定；对于证据2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年开始，被告向原告购买布料。到2013年9月7日，双方进行结算，被告尚欠原告布款132208元，由被告在编号为8202的销货清单上签字确认。被告又于2013年9月16日向原告购买价值5266元的布匹，但未付款。被告分多次向原告汇款共计80000元，并于2014年3月5日向原告退回价值28326元的布匹，剩余29148元布款，被告至今未支付，故原告起诉至法院并提出了上述诉讼请求。
以上事实有原告及被告提供的证据及原被告在庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告浦江县黄氏布行有限公司与被告陈兴贵之间的买卖关系合法有效，被告陈兴贵应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。对于被告陈兴贵辩称的布匹单价为19元，因未提交相应证据予以证明，原告也不予以认可，且销货清单中也注明了单价，所欠的货款也是在清单中累计下来后予以明确，故被告意见本院不予采信。对于质量问题，因被告未提供相应证据予以证明，且布匹也早已由被告使用，故本院也不予采信。原告合法有据的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈兴贵支付原告浦江县黄氏布行有限公司货款29148元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（已减半收取），由原告负担210元，被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年七月十四日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8304号
原告：王妙彩，女，1967年7月13日出生，汉族，河南省偃师市缑氏镇滹沱村人，现住巩义市。
被告：邢国治，男，1968年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵淑芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住巩义市。
原告王妙彩诉被告邢国治、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告王妙彩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王妙彩的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王妙彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王妙彩负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3268号
原告：覃永嘉，男，1990年9月21日出生，汉族，个体经营户，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨雨帆，男，1992年1月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告覃永嘉与被告杨雨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永嘉到庭参加诉讼，被告杨雨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币捌万元（￥80000）；二、判令被告支付原告借款捌万元（￥80000）所产生的利息，由起诉之日起按银行同期利率计算；三、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉请：利息按照年利率6%计算，从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告杨雨帆于2016年1月26日、2017年5月24日共向原告覃永嘉借款共计80000元，有被告出具的借条为凭证。双方约定还款期限届满，被告却迟迟未还。经原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨雨帆未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，原告通过手机银行向被告转账38600元。2016年1月26日，被告出具《借条》一张交予原告收执，主要载明：今借到原告70000元，于2016年2月5日前归还。2017年5月24日，被告再次出具《借条》一张交予原告收执，主要载明：被告今借到原告10000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年6月24日。庭审中，据原告陈述，关于2016年1月26日《借条》经过，2015年被告称做生意需要资金周转，向原告借款40000元，当时原告现金交付了1400元，之后通过手机银行支付了38600元，此后被告称钱还是不够要求继续借款30000元，于是原告要求被告将此前借款一并出具《借条》，并于2016年1月26日将现金30000元交付给被告；关于2017年5月24日《借条》经过，被告称因生育小孩缺钱，又向原告借款10000元，原告于2017年5月24日交付10000元现金给被告，被告于同日出具《借条》给原告收执。原告自认被告已于2016年5月22日通过支付宝转账归还本金6000元。因被告拖延归还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款80000元，有其出具的两张《借据》以及原告的转账记录为凭，本院对此予以认定。现两笔借款的还款期限均已届满，被告未按约定履行还款义务，应承担前述借款的清偿责任。鉴于原告自认被告已归还本金6000元，故被告应继续归还原告尚欠借款本金74000元；原告主张本金的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按年利率6%支付从2017年8月25日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雨帆归还原告覃永嘉借款本金74000元；
二、被告杨雨帆支付原告覃永嘉资金占用期间利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2017年8月25日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告覃永嘉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元（原告已向本院预交），由原告覃永嘉负担129元，由被告杨雨帆负担1591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4149号
申请执行人：葛世伟，男，汉族，1988年11月25日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：付留留，男，1986年1月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行葛世伟与付留留民间借贷纠纷一案中，经查，现付留留名下暂无财产可供执行，申请执行人葛世伟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4149号申请执行人：葛世伟，男，汉族，1988年11月25日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：付留留，男，1986年1月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行葛世伟与付留留民间借贷纠纷一案中，经查，现付留留名下暂无财产可供执行，申请执行人葛世伟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月十九日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2609号
罪犯杨明舫，男，1970年3月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨明舫犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年4月25日依(2012)济刑执字第4871号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5335号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1227号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯杨明舫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明舫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨明舫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明舫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明舫减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1545号
原告：李晓，男，生于1986年2月22日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：连小飞，又名连晓飞，男，生于1985年10月11日，汉族，现住邯郸市永年区。
原告李晓与被告连小飞合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭了参加诉讼，被告连小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告从我店购买电车一辆价值1750元，另外被告还在我店多次维修两辆摩托三轮，欠修理费2450元，共欠4200元，2016年7月4日我去找告要款时，经核对账目被告给我出具了一份欠条，之后被告以各种借口推拖不还，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区临洺关镇富强路南段开办一电动自行车门市，2015年被告从原告处购买电车一辆价值1750元，另外被告还多次在原告处修理三轮摩托车欠修理费2450元，2016年7月4日原告去找被告要款时，经核对账目被告给原告出具了一份4200元欠条，后被告未支付以上欠款。
以上事实有被告向原告出具的字据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告向原告出具欠款4200元一份，证明原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。故原告请求被告给付欠款4200元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告连小飞自本判决生效之日起十日内给付原告李晓4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘小雨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监532号
申请人开封市金融服务有限公司，住所地开封市开发区。
被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司，住所地开封市富辰商务大厦。
被执行人河南通海置业有限公司，住所地郑州市金水区朝阳路。
被执行人河南阿佩斯线缆有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
被执行人仲子强，男，汉族，1984年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王玉敏，男，汉族，1967年生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人吴旭敏，男，汉族，1971年生，住浙江省乐清市。
被执行人石文豪，男，汉族，1981年生，住郑州市金水区。
被执行人凌霄宁，女，1987年生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市金融服务有限公司与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南通海置业有限公司、河南阿佩斯线缆有限公司、仲子强、王玉敏、吴旭敏、石文豪、凌霄宁民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年10月10日已立案执行。现根据案件实际情况，执行法院根据相关法律法规向我院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1686号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仁重
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2412号
原告：常发廷，男，汉族，1967年11月21日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：侯新梅，女，汉族，1966年9月27日生，住唐河县。系常发廷之妻。
被告：河南东聚鑫源置业有限公司。住所地：郑州市中牟县蓝爵世家*号楼*单元506。现办公地址：南阳市卧龙区光武西路阳光领域一单元七楼。
法定代表人：吴梦梦，任公司经理。
委托诉讼代理人：王建安，男，汉族，1970年6月11日生，住南阳市宛城区。系公司员工。
被告：余立春，男，汉族，1973年7月20日生，住南阳市卧龙区。
常发廷与河南东聚鑫源置业有限公司（以下简称东聚公司）、余立春为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新梅、被告东聚公司委托诉讼代理人王建安、被告余立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常发廷向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的商铺认购合同；2.二被告返还购房款198923元；3.向原告支付违约金和优惠补助金23858元。事实和理由：2016年4月17日，原被告签订商铺认购合同一份，总价款284175元，分期付款，签订当日付款198923元；同时合同约定2年优惠补助，按已交房款每年12%支付补助金并承担违约责任。但被告隐瞒了所售房屋没有任何准建手续和商品房预售许可证；因购房发生争议后，余立春自愿债务加入，承诺承担责任。为此提起诉讼。
东聚公司辩称：常发廷提交的证据中除余立春2017年3月7日的承诺跟公司无关外，其他没有异议。可以解除合同，但退款应按合同约定，由原告先提出书面申请，我们才会退款。另外诉讼费不应由我们承担。
余立春辩称：购房合同和我没有关系，款项没有支付给我，退房款应先写出书面申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，常发廷与东聚公司签订编号为XXXXX的一份金色年华项目商铺认购合同，并依约定支付商铺房款198923元。双方约定：1.签约当日，付房款的70%，余款于交房时付清；2.出卖人应在2018年12月31日将验收合格的商品房交付认购人；3.优惠补助条款：第一、二年优惠补助百分比为12%。优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；自合同签订之日起。届满一年年末支付当年的商铺优惠补助，第二年以此类推。在优惠补助期内，如逾期支付，须按年优惠补助的10%支付违约金；逾期超过一个月，常发廷有权解除合同，并要求支付拖欠的优惠补助。
2016年11月24日，余立春与金色年华项目商品房认购人协商，一致同意：金色年华项目实际投资人余立春对原业主所持的合同都予以认可（业主合同与公司留存合同一致），所有业主合同于2017年农历元月份统一变更并开工，如有退房，必须书面申请，给予退房。东聚公司对此予以认可。
2017年3月7日，余立春书写承诺：所有业主同意河南东聚鑫源置业有限公司于2017年5月15日开工，达不到条件，给予退款。庭审中，东聚公司称对该承诺并不知情。
另查，金色年华项目至今未获得规划、开工、商品房预售许可证，东聚公司称正在办理中。
本院认为：常发廷、东聚公司双方签订商铺认购合同已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且东聚公司已经按照约定收受购房款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律认同问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应认定涉案合同为商品房买卖合同，其是一种预售行为。因东聚公司出售的房产尚未开工，更没有取得商品房预售许可证明，依法应认定合同无效；优惠补助条款作为认购合同的附件也同样无效，依照合同取得的房款应予返还。东聚公司和两次作出履行合同承诺的实际投资人余立春没有践约，致使在起诉前仍没有取得商品房预售许可证，导致合同无效，是共同的过错行为造成的。由此给常发廷造成损失，亦应负连带赔偿责任。由于没有约定合同无效或合同不能履行情况下损失赔偿额的计算方法，本院考虑到合同的履行情况、金融机构的贷款利率标准、当事人的过错程度等因素，将损失赔偿额的计算标准定为年6%。余立春、东聚公司称退房款应由购房人依约定写出书面申请，这虽是承诺中的内容，但其实质是在己方履行合同不符合约定的情况下，为对方主张权利设置的障碍，这对常发廷来说是不公平的。对二被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对常发廷其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
河南东聚鑫源置业有限公司、余立春在判决生效后十日内返还常发廷购房款198923元并赔偿损失（赔偿标准：自2016年4月17日起以年6%为标准计算至本判决确定的日期内的实际付款日止），并互负连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由常发廷负担396元，由河南东聚鑫源置业有限公司、余立春连带负担4243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 嫄
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2339号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市
法定代表人：安景贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。
被告：张维权，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住双辽市
被告：郑淑华，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住双辽市
被告：王建新，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住双辽市
被告：斯琴，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住双辽市
被告：黄铁柱，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住双辽市
被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告黄铁柱、郑海权经本院传票传唤，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人张维权、郑淑华为购买饲料需要，由王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率10.58%，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告张维权未答辩。
被告郑淑华未答辩。
被告王建新未答辩。
被告斯琴未答辩。
被告黄铁柱未答辩。
被告郑海权未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明张维权及配偶郑淑华、王建新及配偶斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，年利率10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为张维权、王建新、黄铁柱在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻关系证明，证实被告张维权与郑淑华系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，张维权与郑淑华自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告张维权。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本案被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，张维权向原告借款，郑淑华在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，张维权及郑淑华应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人张维权与郑淑华夫妻和被告王建新与斯琴夫妻、被告黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人张维权及郑淑华履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，本案借款事实存在，借贷关系明确，债务人理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张维权、郑淑华于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。
二、被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权承担保证责任后，有权向被告张维权、郑淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 焦 坤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙金国
1/5
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2339号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。被告：张维权，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住双辽市被告：郑淑华，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住双辽市被告：王建新，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住双辽市被告：斯琴，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住双辽市被告：黄铁柱，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住双辽市被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告黄铁柱、郑海权经本院传票传唤，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人张维权、郑淑华为购买饲料需要，由王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率10.58%，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。被告张维权未答辩。被告郑淑华未答辩。被告王建新未答辩。被告斯琴未答辩。被告黄铁柱未答辩。被告郑海权未答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明张维权及配偶郑淑华、王建新及配偶斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，年利率10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为张维权、王建新、黄铁柱在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻关系证明，证实被告张维权与郑淑华系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，张维权与郑淑华自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告张维权。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本案被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，张维权向原告借款，郑淑华在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，张维权及郑淑华应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。借款人张维权与郑淑华夫妻和被告王建新与斯琴夫妻、被告黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人张维权及郑淑华履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，本案借款事实存在，借贷关系明确，债务人理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张维权、郑淑华于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。二、被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王建新、斯琴、黄铁柱、郑海权承担保证责任后，有权向被告张维权、郑淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  焦 坤二〇一八年一月十一日书 记 员  孙金国1/5
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初552号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市和平区辅鑫生通讯器材经营部，住所地天津市和平区南京路229号1门左一号。
经营者：崔秀云。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天津市和平区辅鑫生通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王志荣
二〇一八年一月九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5899号
原告：薛飞，男，1964年6月29日出生，汉族，住启东市，
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：胡锦义，男，1966年7月9日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：毛伟伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市通州区，
原告薛飞与被告胡锦义、毛伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告胡锦义、毛伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资118000元及利息（从2016年2月8日起计算至实际支付之日止，以11.8万元为基数，同期银行贷款利率计算利息）。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息诉讼请求计算起始期限变更为2017年2月10日。事实和理由：被告胡锦义结欠原告工资148000元，于2016年2月7日和2016年2月18日出具了两份欠条，被告毛伟伟在承诺书上担保签字。2017年2月9日，被告毛伟伟重新向原告出具了148000元的欠条。截止2017年2月9日，共向原告支付了3万元，尚欠118000元至今未付款。为此，原告多次向两被告索要，两被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求处理。
被告胡锦义、毛伟伟未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明并认定事实如下：
原告薛飞原系被告胡锦义雇请的工人。2016年2月7日，被告胡锦义出具欠条1份给原告，欠条载明“今欠薛飞工资78000.00，大写：柒万捌仟叁百元正”。2016年2月18日，被告胡锦义又出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠薛飞工地工资计人民币700000.00”。当天，胡锦义又出具承诺书1份给原告，承诺书载明“薛飞在胡锦义处工资余款在2016年2月27日先付5万元正，剩余款项在2016年6月30号前全部付清”。被告毛伟伟作为担保人在该承诺书上签名。2017年2月9日，被告毛伟伟向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠薛飞丹阳、苏州工地工资合计人民币（拾肆万捌仟元整），148000.00元。附以上合计工资以付（叁万元整），30000.00元”。此后，两被告未能给付剩余款项。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。被告胡锦义结欠原告工资148000元的事实，有原告提供的被告胡锦义出具的两份欠条及承诺书为证，本院予以确认。被告毛伟伟在承诺书中作为担保人签名确认，又于2017年2月9日向原告出具了欠条1份，故本院认为，被告毛伟伟清楚案涉债权债务关系，对于原告陈述的被告毛伟伟以债务加入的方式自愿与被告胡锦义共同承担还款义务的意见予以采纳。2017年2月9日的欠条载明，被告已经给付3万元，两被告并无证据证明还有其他给付情况，故本院确认两被告尚欠原告工资款118000元。两被告在结算后长期未能支付欠款，造成原告的利息损失，应予赔偿。原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦义、毛伟伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛飞工资118000元并支付利息（利息计算方式：本金118000元，按照银行同期贷款利率，从2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告胡锦义、毛伟伟负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩澄宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9376号
原告：刘远远，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告刘远远与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远远的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金7580元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XXXX号房屋一套，房屋价款414238元，约定交房时间为2015年12月28日。被告实际交房时间为2016年9月28日，被告已构成严重违约，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。被告实际收房时间是2016年9月20日，违约金应计算至实际收房前一日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以414238元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款414238元，被告实际交房时间为2016年9月20日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、交纳购房款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2015年12月28日，原告于2016年9月20日实际收房，故被告违约期间应为2015年12月29日至2016年9月19日，共计266天。被告辩称2015年12月1日至2016年2月29日（共计91天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，原告在其主张中已扣除91天，故对被告辩称不予支持。被告实际违约期间为266天-91天=165天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已主动将违约金降至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该计算标准并无不妥，故对被告主张不予支持。因此被告应赔偿原告违约金414238元×1/10000×165天≈6835元。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘远远逾期交房违约金6835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告刘远远。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 童佳蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1444号
原告赵禹波，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵禹波诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵禹波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00123号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人范某甲，无业。被告人范某甲曾因犯盗窃罪，于2004年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2013年5月30日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月间，被告人范某甲多次采用铁丝钩撬车门等手段，窃取手链、人民币等财物（合计价值人民币6500元）。具体分述如下：
1、2014年2月25日夜，被告人范某甲到XXX宾馆门口前，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人王某甲（男，44岁）车内现金人民币500元。
2、2014年3月24日凌晨，被告人范某甲和他人到连XX路19号附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人刘某甲（男，38岁）车内现金人民币80元。
3、2014年3月24日凌晨，被告人范某甲和他人到XXX名烟名酒店附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人姚某（男，46岁）车内现金人民币2000元。
4、2014年3月24日凌晨，被告人范某甲和他人到XX宿舍4号附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人曹某（男，49岁）车内现金人民币700元。
5、2014年3月27日凌晨，被告人范某甲到XX中学附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人陈某（男，32岁）车内现金人民币50元和木柄铁锤1把。
6、2014年3月28日凌晨，被告人范某甲到连云区新港路27号附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人徐某甲（男，56岁）车内现金人民币170元。
7、2014年3月28日凌晨，被告人范某甲到XX幼儿园附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人刘某乙（男，37岁）车内现金人民币150元。
8、2014年3月31日凌晨，被告人范某甲到连云区中山中路林场小区，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人徐某乙（男，44岁）车内现金人民币30元。
9、2014年3月31日凌晨，被告人范某甲到XX路19号附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人刘某甲车内现金人民币10元。
10、2014年4月3日凌晨，被告人范某甲到XX超市附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人王某乙（男，50岁）车内现金人民币80元。
11、2014年4月4日凌晨，被告人范某甲到XX小区附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人徐某甲车内现金人民币160元。
12、2014年4月6日下午，被告人范某甲到XX宿舍24号附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人范某乙（男，47岁）车内现金人民币300元。
13、2014年4月7日中午，被告人范某甲到XX宾馆附近，使用铁丝钩撬开车门，窃取被害人章某（女，38岁）车内现金人民币1840元和千足金转运珠手链1个。
14、2014年4月4日晚20时许，被告人范某甲到XX社区卫生服务站，从收银台抽屉内窃取被害人刘某丙（女，37岁）现金人民币430元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲、刘某甲、姚某、曹某、陈某、徐某甲、刘某乙、徐某乙、王某乙、范某乙、章某、刘某丙的陈述笔录，对被告人范某甲人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人范某甲对盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人范某甲检举事实尚未查实的情况说明，发破案及抓获经过，被告人范某甲户口基本信息表，本院（2012）港刑初字第0091号刑事判决书、江苏省彭城监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人范某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人范某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。因被告人范某甲的犯罪行为所造成的各被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范某甲退赔各被害人的经济损失，分别为：王洪明500元、刘纯刚90元、姚连生2000元、曹建平700元、陈玉礼50元、徐兴平330元、刘爱超150元、徐广30元、王志根80元、范成忠300元、章龙华1840元、刘莹430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年六月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00123号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯交通肇事罪于2006年12月12日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被决定取保候审（期限从2014年9月3日起算）。2014年10月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日7时左右，被告人曹某驾驶变型拖拉机在自家门前倒车驶上公路时碰撞在该路段骑行电动自行车的被害人姜某，致被害人受伤经医院抢救无效于2013年10月12日死亡。被告人曹某负事故的全部责任。
指控的证据有被告人曹某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹某在事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日7时左右，被告人曹某驾驶蒙＊＊-＊＊＊**变型拖拉机在如青线13公里900米（其家门前路段）处倒车驶入公路时，所驾车辆右后侧与由南向北途经该处的被害人姜某骑行的电动自行车发生碰撞，被害人姜某受伤经医院抢救无效于2013年10月12日死亡。事故发生后，被告人曹某拨打电话报警、送被害人至医院救治，于当日向公安机关投案并如实供述肇事事实。2013年10月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人曹某承担事故的全部责任。2013年11月15日，经江苏省南通市通州区人民法院主持调解，被告人曹某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人曹某的供述，证明其驾驶机动车碰撞被害人，发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人施某（被告人曹某的妻子）的证言笔录，证明其看到被告人曹某倒车碰撞被害人，其夫妻将被害人送至医院治疗的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第207号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人的死亡原因为交通事故导致的颅脑损伤。
5.南通市公安局交巡警支队十大队出具的第3206102201300230号道路交通事故认定书，认定被告人曹某负事故的全部责任。
6.南通市公安局交巡警支队十大队出具的发破案报告、电话报警接处警记录，证明被告人曹某在事故发生后主动拨打电话报警，自动投案并如实供述罪行的事实。
7.民事调解书、收条、谅解书，证明被告人曹某积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
8.江苏省通州市人民法院（2006）通刑初字第0510号，证明被告人曹某的前科情况。
9.户籍信息，证明被告人曹某犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人曹某驾驶变型拖拉机倒车时，未察明车后情况，未确保安全，所驾车辆碰撞被害人，导致被害人受伤经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹某主动报警，自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某在案发后能积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因交通肇事犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1666号
原告徐浩，男，住址明水县。
被告吴伟红，女，住址明水县。
被告颜梅，女，住址明水县。
被告杨海成（被告颜梅丈夫），住址明水县。
本院在审理原告徐浩与被告吴伟红、颜梅、杨海成民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐浩撤回起诉。
案件受理费387.50元由原告徐浩承担。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更216号
罪犯黄绍炜，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年6月18日作出(2015)浔刑初字第89号刑事判决，以黄绍炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年9月21日起至2022年3月20日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄绍炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年12月至2017年10月止，累计奖励分92.52分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄绍炜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍炜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终68号
上诉人（原审被告）：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院11号楼8层0801。
法定代表人：王文杰，经理。
被上诉人（原审原告）：吴继环，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭书清，男，1966年3月16日出生，住天津市武清区。
原审被告：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2006室。
法定代表人：王仁，经理。
上诉人北京乐百贷财富投资有限公司因与被上诉人吴继环、原审被告仁远投资控股集团有限公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吴继环于2018年1月22日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，吴继环的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5962号民事裁定；
二、准许吴继环撤回起诉。
一审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由吴继环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执662号
申请执行人:魏祥宏，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住址厦门市思明区
被执行人:张春友，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住址大田县
被执行人：陈丽凌，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住址大田县
申请执行人魏祥宏与被执行人张春友、陈丽凌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的304920.00元，本院于2016年4月25日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执911号
彭雨田申请执行彭瑞丰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人已向申请执行人自动履行173039元，自动缴纳案款53246元，收执行费3246元，余款50000元已经退付给申请执行人，被执行人彭瑞丰履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月二十六日书记员：张霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监490号
申请人：齐修治,男，汉族，住址河南省雎县,现住开封市。
被执行人：杨松国，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：李建林，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
齐修治与杨松国、李建林健康权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第976号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5834号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李雪雨，该银行员工。
被告：王英哲，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宋海荣，女，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王英哲、宋海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雨到庭参加了诉讼，被告王英哲、宋海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王英哲、宋海荣偿还借款本金50000元，利息32400元，合计82400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告王英哲与宋海荣从原告通辽奈曼农村合作银行（先锋支行）处借款50000元，借款到期日为2015年9月10日，双方约定借款期限内的利息为月利率13.5‰，到期后逾期利率为20.25‰。至2017年9月11日，二被告尚欠借款本金50000元，利息32400元。经原告催要，被告至今未履行还款义务。
王英哲、宋海荣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告通辽奈曼农村合作银行（先锋支行）与被告王英哲订立了农牧户信用循环贷借款合同，合同约定通辽奈曼农村合作银行（先锋支行）在2014年9月17日起至2015年9月10日止，在50000元最高限额内，向借款人王英哲提供贷款，且每笔贷款不得超出该期限。逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%支付逾期利息。王英哲在借款人处签名，宋海荣在借款人配偶处签名。同日，王英哲给通辽奈曼农村合作银行（先锋支行）出具50000元借款借据一枚，约定月利率13.5‰，王英哲在借款人处签名，宋海荣在借款方经手人处签名。借款时，王英哲与宋海荣系夫妻关系。至2017年9月11日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息32400元。
上述事实，有通辽奈曼农村合作银行提供的农牧户信用循环用贷借款合同、借款借据、王英哲与宋海荣借款时留存于银行的身份证、结婚证及用于向被告支付贷款的金牛卡账户等证据在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，足以证明被告王英哲、宋海荣在婚姻关系存续期间从原告通辽奈曼农村合作银行借款的有关事实，本院予以采信，并对其证明的上述事实予以确认。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行与被告王英哲之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告宋海荣与王英哲在借款时系夫妻关系，其在借款合同及借据上签名，应视为对该笔借款为夫妻共同债务的认可，应与王英哲共同承担借款清偿义务。被告王英哲、宋海荣违反合同约定未及时履行还款义务，已经构成违约，应当按借款约定偿还本金，并支付借款利息。当事人依法享有答辩、举证、质证等诉讼权利，被告王英哲、宋海荣经本院传票传唤既不答辩又不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其放弃权利不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英哲、宋海荣于本判决生效后十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元，并支付利息32400元，本息共计82400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告王英哲、宋海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔跃鹏
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审8号
申�执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县陶然乡XX村民委员会。
法定代表人郭景阳，系村主任。
申请执行人西丰县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，西丰县陶然乡XX村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。对此，我局作出行政处罚决定，并送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行处罚决定，特向你愿申请强制执行。
经审查查明，�请执行人西丰县国土资源局于2017年4月21日作出西国土资监字（2017）27号行政处罚决定书，对被执行人西丰县陶然乡XX村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用XX村733.33平方米土地建设村民活动广场的行为予以行政处罚：1、责令退还非法占用的733.33平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的733.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地733.33平方米并处每平方米20元罚款，计人民币14666.6元。并限被执行人在十五日内将14666.6元罚款缴至西丰县国土资源局账户，如逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。2017年10月30日申请执行人向被执行人催告履行处�决定后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字（2017）27号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，涉及拆除非法占地上的建筑物及相关设施部分内容，由申请人具体组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 李生勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王熙媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5008号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住址同上，系原告之子，联系。
被告：魏丰雨，男，汉族，1987年3月18日出生，住址江苏省金坛市经济开发区，联系。
被告：郝兆勇，男，汉族，1979年12月12日出生，住址濮阳县，联系。
本院在审理原告李坤艮与被告魏丰雨、郝兆勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2017年10月13日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费532元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李瑞雪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异23号
申请执行人：徐海仙，女，汉族，1965年8月7日生，住上饶市信州区，
委托代理人朱政，江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
第三人：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，地址：上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1室。
法定代表人李德明。
本院在执行（2015）赣11执19号申请执行人徐海仙与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海仙向本院提交申请要求追加上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人徐海仙称：第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司系被执行人李德明独资设立的一人有限公司，为此，申请人徐海仙请求依法追加被申请人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司为（2015）赣11执19号被执行人。
经审查查明：徐海仙与李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出了（2015）饶中民二初字第113号民事判决书，判决：“一、限被告李德明于本判决生效之日起三十日内向原告徐海仙偿还借款1650万元整，并自2013年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告徐海仙的其他诉讼请求。”，双方均未上诉。其后，申请人徐海仙向本院申请执行，本院以（2016）赣11执30号执行号案件予以受理。
本院认为，在执行过程中追加被执行人必须符合相关法律规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，而《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“本法所称的一个有限责任公司，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。”，即个人独资企业与一人有限公司是不同性质的法律主体。经查询，第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司成立于2009年9月25日，股东为李德明，出资比例为100%，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。因此，第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司并非个人独资企业，不能适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐海仙要求追加第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司为（2016）赣11执60号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十八日
书记员 吴华俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16806号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：韩华，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告韩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告韩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业管理费2420元，水电公摊费118元，逾期交纳物业管理费违约金2639元。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告对被告居住的小区实施了物业管理，提供了物业服务。被告在2015年2月至2017年2月期间未支付原告物业管理费、水电公摊费及违约金。原告多次催收无果。
被告韩华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩华系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.7平方米，系电梯住宅。
2011年4月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，电梯房的物业服务费按照建筑面积1.2元/月/平方米计收（含电梯费），公用水电费每月每户预收8元。
2014年12月25日，重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会作出《XX小区业主大会决议》一份，载明：“XX小区于2014年12月12日至12月19日在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于调整XX物业服务费收费标准的建议》中的两种方案进行表决。XX小区总户数803户，面积62347平方米。其中住宅754户，非住宅49户，同一业主有两个产权的一户，同一业主拥有六个产权的一户。按相关规定，同一户主拥有多个产权的，核算户数时只能按一户计算，故小区实际户数应核算为797户。此次大会，参与表决业主共计702户。其中，同意户数491户，（含同一户业主有六个产权的一户），占小区总户数的61.61%，同意面积38809.08平方米，占总专有部分建筑面积的62.25%。不同意调整收费标准的业主户数为211户（含同一业主有两个产权的一户），占小区总户数的26.47%，不同意面积16121.37平方米，占总专有部分建筑面积的25.86%。根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会‘双过半’表决通过了《关于调整XX物业服务费收费标准的建议》中的‘方案一’。‘方案一’（收费标准维持2年不变）的内容为：将原有的电梯房1.2元/月(平方米标准调整为1.4元/月(平方米；将原有的门市、幼儿园2.5元/月(平方米标准调整为3元/月(平方米；其他物业收费标准不变。”
2014年12月30日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳当月物业服务费的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案房屋系一楼，被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费标准为8元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务协议、XX小区业主大会决议、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原、被告签订《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会作出的《XX小区业主大会决议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，故在2015年2月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×80.7平方米×25个月=2421元；原告诉请主张物业服务费2420元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费，根据原、被告签订《前期物业服务协议》中约定的内容，被告交纳的标准为8元/月，故在2015年2月至2017年2月期间，被告应交纳的水电公摊费为8元×25个月=200元；原告诉请主张水电公摊费118元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告韩华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年2月至2017年2月期间的物业服务费2420元；
二、被告韩华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年2月至2017年2月期间的水电公摊费118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 温 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执834号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人丛某。
王某与陈某、丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12170号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、丛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某、丛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、丛某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16835号
原告：卢士斌，男，1967年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：李兵，男，1967年3月15日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市栖霞区。
原告卢士斌诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士斌委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告李兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士斌向本院提出诉讼请求：判令被告李兵给付货款23000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告种植苗木。2014年12月30日，被告从原告处赊购紫薇苗木，价款为53000元，并立下欠据一份。后支付了30000元，余款23000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告从原告处购买紫薇苗木，后经结算，被告共欠原告苗木款53000元，并由被告于结算当日出具欠据一份。后被告向原告支付了30000元，余款23000元至今未付。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款23000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告继续履行支付货款义务，并承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢士斌支付货款23000元及利息（以23000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。
审判员 于在会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执280号
申请执行人姜志坤，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住玉山县。
申请执行人江水英，女，1963年8月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
姜志坤、江水英与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字175号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字175号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第5幢1101号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额495487的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜志坤、江水英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执280号申请执行人姜志坤，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住玉山县。申请执行人江水英，女，1963年8月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。姜志坤、江水英与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字175号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字175号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第5幢1101号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额495487的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜志坤、江水英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐