江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终46号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富强，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）张有良，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）姚本强，男，1995年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川广安市武胜县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）韦莫永，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）田经亮，男，1993年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）毛夏辉，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）张栓，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县）青泥村四组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上诉人（原审被告人）任树杰，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰犯非法拘禁罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0104刑初261号刑事判决，原审被告人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰是天津“天狮”传销组织的成员，并在南昌市青云谱区城南佳园39栋4单元502室从事传销活动，其中，被告人张富强、张有良分别是该传销窝点的大主任和主任。2017年1月27日，被害人王某1被网友诱骗至城南家园39栋4单元502室的传销窝点，在该窝点期间，被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰等人对被害人王某1轮流进行看管，禁止其外出和通讯，被害人王某1还受到被告人张富强等人的殴打和虐待，经鉴定，被害人王某1构成轻微伤，被害人王某1被拘禁在该窝点直至同年2月13日。2017年2月1日，被害人刘某被网友诱骗至城南家园39栋4单元502室的传销窝点，在该窝点期间，被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰等人对被害人刘某轮流进行看管，禁止其外出和通讯，被害人刘某曾受到被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰等人的殴打和虐待。经鉴定，被害人刘某构成轻微伤，被害人刘某被拘禁在该窝点直至同年2月13日。2017年2月4日，被害人谢某1被被告人田经亮诱骗至城南家园39栋4单元502室的传销窝点，在该窝点期间，被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰等人对被害人谢某1轮流进行看管，禁止其外出和通讯。被害人谢某1曾受到被告人姚本强、韦莫永等人的殴打和虐待，经鉴定，被害人谢某1构成轻微伤。被害人谢某1被拘禁在该窝点直至同年2月13日。2017年2月13日，被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰被公安机关传唤到案，次日被告人张富强、张有良被公安机关抓获归案。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为被告人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰非法拘禁三人，且在非法拘禁期间殴打三被害人均致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张富强、张有良系主犯；被告人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰系从犯，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，八名被告人均具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人任树杰系累犯，依法应当从重处罚。但八名被告人均自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人张富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张有良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人姚本强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韦莫永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人田经亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人毛夏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张栓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人任树杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰均以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某1、张某2证言，证实张富强与张某3二人系同村邻居，张富强称在广东东莞工作，张某3称自己做服装生意。
2、被害人谢某1陈述，证实2017年2月3日，田经亮以做理财工作为由诱骗其来到南昌市青云谱区城南家园39栋4单元502房。当日其被姚本强、张栓、王辉、韦某、毛夏辉、任树杰，胡某殴打，并被没收了手机和银行卡，并受到姚本强、张栓、韦莫永三人看管。之后，张富强、韦某向其介绍天津“天狮”公司产品，并要求其交纳35000元通过考核，若有反抗便会遭到殴打、“水刑”。其在房间共呆了八日，期间姚本强、韦莫永、张栓、任树杰、毛夏辉轮流对其看管。2017年2月12日，陈某3让其离开，陈某3在火车站交给其一张火车票和一个包。次日，其来到公安机关报案。
3.被害人王某1陈述，证实2017年1月27日，其被网友诱骗至青云谱区城南佳园一个名为天津天狮生物发展有限公司的传销组织，组织的大主任是张富强、主任有张有良和李某；理事是姚富杰；规矩守护者有韦某和胡某；老板有田经亮、张栓、王辉、毛夏辉、任树杰、陈某1、李盼盼等人。考察者有其和王某2、刘某、谢某1四人。张富强全面负责，张有亮负责上课和收钱，其被限制人身自由，还曾被张富强、韦某、姚富杰、胡某、陈某2殴打。至2017年2月14日被公安机关解救，其被拘禁长达19天。还证实张有亮曾以购买十份天津天狮的产品名义收受刘某2.8万，在送谢某1走的时候，张有良骗他说钱在行李包里面，实际上被张有良拿走了。
4.被害人刘某陈述，证实2017年2月1日，其被网友“李胖胖”诱骗到城南佳园39栋天津天狮传销窝点。当日，其遭到姚本强、张栓、王辉、韦某、毛夏辉、任树杰，陈某3等人的殴打，并被没收了手机、现金、身份证等，之后被迫购买了十份人民币2.8万元的“天狮”产品。钱由张有良和另一人所收。张富强、张有良是传销组织的主任，全面管理组织事宜，姚本强是理事，负责管理该窝点，其和谢某1、王某1在该窝点期间遭到拘禁及殴打。
5.上诉人张富强的供述，供认其于2016年11月被骗至南昌天津“天狮”传销窝点，其在传销组织里负责买菜。谢某1及刘某购买产品的事情，其不知情。
6.上诉人张有良的供述，供认其来半个多月，不认识张富强。
7.上诉人姚本强的供述，供认2017年1月27日，其被网友“梦露”带到青云谱区城南佳园39栋4单元502室，之后其手机、钱包被没收，并有人向其介绍天津天狮产品，与毛夏辉、王辉、韦莫永、张栓、任树杰同住一个房间，被害人谢某1、刘某、王某1在其之后来到上述地点，三人也被没收了身上东西，并与他们同住在一起。谢某1没有交钱购买产品，刘某交钱购买了产品，但不知道钱交给谁。
8.上诉人田经亮的供述，供认其不知谢某1交纳5600元购买产品，刘某是否购买产品其不知情。
9.上诉人韦莫永的供述，供认2016年12月，其被网友带至南昌市内一小区内的传销窝点，2017年农历新年前夕，其又被带至青云谱区城南佳园39栋4单元502室的传销窝点做规矩守护人，其与姚本强、田经亮、王辉、张栓、任树杰、毛夏辉共同居住在此处，姚本强是该窝点的管家，负责管理钥匙。之后，被害人王某1、刘某、谢某1也被带至该窝点，他们三人被没收了身份证、手机及钱包，且被限制人身自由，王某1、刘某、谢某1被迫购买天津天狮的产品，若反抗的话就会遭到殴打，其中刘某购买了天津天狮产品。谢某1没有交钱，当时是从他卡里取钱出来，又把钱放回谢某1包里去了，他包内的谁拿走的不知情，刘某交2.8万元购买产品是张有良和另一名女子收的钱。
10.上诉人王辉的供述，供认2017年农历新年前夕，其被女网友骗至城南家园39栋4单元502室传销窝点，被没收了手机、银行卡等，并与韦莫永、姚本强、田经亮、张栓、任树杰、毛夏辉共同居住在此处，张富强是该传销窝点的主任，姚本强时传销窝点的管家，之后被害人谢某1、王某1、刘某三人来到上述地点，三人被没收了手机、银行卡等物品，并被限制人身自由，谢某1曾被殴打。谢某1没有交纳5600元购买产品，刘某是否交钱购买产品其不知情。
11.上诉人毛夏辉的供述，供认2016年12月初，其被女网友骗至青云谱区城南家园39栋4单元502室传销窝点，后被洗脑成为传销组织成员并负责管理新人，张富强是该窝点的大主任，王某1于2017年1月27日来到上述传销窝点，其负责给王某1做思想工作，张富强、姚本强等人对被害人王某1实施“水刑”，姚本强、张栓等人对谢某1实施“水刑”，田经亮负责管理刘某，任树杰、王辉负责管理新人。谢某1、刘某是否交钱购买产品其不知情。
12.上诉人张栓的供述，供认2017年农历新年前夕，其被网友骗至青云谱区城南佳园39栋4单元502室的传销窝点，被没收手机、身份证，并有人向其介绍天津“天狮”产品。张富强是该窝点的大主任，其与姚本强、田经亮、韦莫永、任树杰、毛夏辉共同居住在此，并轮流对王某1、刘某、谢某1轮流看管，限制三人的自由，并对三人实施过殴打。其知道谢某1交纳5600元购买产品，但不知道交给谁，刘某交2.8万元购买产品其不知情。
13.上诉人任树杰的供述，供认2016年下半年，其被网友骗至青云谱区城南家园的传销窝点，并被限制人身自由，张富强是该窝点的大主任，张有良是主任，姚本强是管家，韦莫永、张栓、王辉、田经亮、毛夏辉、任树杰等人在该窝点各有分工，轮流看管王某1、刘某、谢某1，若三人有反抗，便会遭到殴打。其曾被迫购买了4800元天狮产品，钱交给了张有良。谢某1交纳了5600元给张有良，刘某交纳2.8万元给了张有良和一名女子。
14.人体损伤检验证明，证实谢某1、王某1、刘某损伤均构成轻微伤。
15.辨认笔录，经王某1辨认，指认了张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰；经刘某辨认，指认了张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰；经任树杰辨认，指认了张有良、张富强、韦莫永、毛夏辉、田经亮、姚本强；经韦莫永辨认，指认了田经亮、张栓、任树杰、王辉、毛夏辉；经张栓辨认，指认了田经亮、姚本强、韦莫永、张富强。
16.人口户籍信息，证实2014年任树杰因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张富强、张有良、姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰非法拘禁三人，各上诉人的行为均已构成非法拘禁罪。且在非法拘禁期间具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人张富强、张有良系主犯；上诉人姚本强、田经亮、韦莫永、王辉、毛夏辉、张栓、任树杰系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人任树杰又系累犯，依法应当从重处罚。原审法院已根据各上诉人的犯罪事实以及认罪态度、在共同犯罪中的作用地位等情节，在法定刑幅度范围内作出罚当其罪的判决并无不当。故原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年二月十一日
书记员 伍春