wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保231号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币52741965.06元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币52741965.06元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第222号
原告何某，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告杨某某，女，1965年1月23日出生，汉族。
原告何某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月21日下午14时50分在本院第一审判庭公开审理本案。原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第105号
原告：张耀魁（又名张耀奎），1972年11月20日出生
，汉族，农民，住仙居县横溪镇朱塘岸村上坎头**号。
委托代理人潘海军（特别授权），浙江鑫火律师事务所律
师。
被告：吴建伟，职工，
住仙居县农村信用合作联社横溪信用社宿舍。
委托代理人陈坚（特别授权），
居民，住仙居县城区穿城南路**号。
原告张耀魁与被告吴建伟为民间借贷纠纷一案，于2010年
8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震
独任审理，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告张耀
魁及其委托代理人潘海军、被告吴建伟及其委托代理人陈坚均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀魁诉称：原告曾出借给被告20000元，后来出借
给季建飞20000元。其后被告承认季建飞的20000元借款由被告
负责清偿，并出具原告借条，原、被告当时约定利息按同期贷
款利率计算。现请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2006年11月10日起按信用社同期贷款利率计算
至付清之日止）。
被告吴建伟辩称：被告实际只向原告借款20000元，约定利
息按信用社存款利率0.06%而非贷款利率。在这之前，原告有2
0000元出借给季建飞。之后被告和季建飞等人在一起赌博，季
建飞输给原告朋友20000元。过了几天，原告和原告朋友到被
告处，说这笔欠款由被告出面去催，季建飞出具了40000元借
条给被告。季建飞走后，被告出具给原告借条一份，当时口头
约定如果被告向季建飞催讨不来，原告也不跟被告拿钱。被告
认为借款中的20000元是原告与案外人之间的转让引起，前提
是被告催讨回来后再还给原告，显然不应该由被告直接向原告
偿还。即使要起诉，也要另行起诉。被告只愿意偿还借款2000
0元及利息（利息按月利率0.06%从起诉之日计算至付清之日止
），请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告曾出借给被告及季建飞各20000元。其后
，被告与原告约定由被告承担季建飞欠原告的债务20000元。2
006年11月10日，被告出具原告借条一份，载明：向张耀奎借
人民币肆万元正。利息按信用社利息计算。被告至今未归还原
告借款本息分文。上述事实，有借条、及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告张耀魁与被告吴建伟之间就20000元的借款
合同依法成立并生效。被告吴建伟与原告张耀魁约定由被告吴
建伟承担季建飞的20000元债务，当事人意思表示真实，该200
00元债务于合同成立时，即移转于被告。被告依照合同约定应
承担还款责任。原、被告对借款合同支付利息约定不明确，视
为不支付利息，但被告应在起诉日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付利息。对原告张耀魁合理的诉讼请求，本院依法
予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴建伟在判决生效之日起十日内归还原告张耀
魁借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张耀魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张耀魁负担19
5元，被告吴建伟负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1250元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月二十日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的
权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执956号
申请人：张世海，男，汉族，1958年2月9日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行张世海申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2599号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执956号申请人：张世海，男，汉族，1958年2月9日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行张世海申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2599号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民初19号
原告：张朝阳，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：谢海蛟，职务不详。
被告：文正礼，男，汉族，住拉萨市。
原告张朝阳与被告文正礼、湖南湘达路桥建设有限公司（以下简称湘达公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人白玛、卓拥到庭参加诉讼。被告文正礼、湘达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金3900000元；2.判令第一被告承担本案的诉讼费用、原告因诉讼产生的律师代理费用121808元；3.第二被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月4日张朝阳与被告湖南湘达路桥建设有限公司、文正礼签订《借款合同》，约定原告向第一被告提供借款3900000元，借款用途：购买材料，借款期限2013年11月4日-2014年5月3日。合同第三条约定，若乙方到期没有归还借款，按每天10000元整支付逾期还款的违约金。第二被告在《借款合同》上签字，承诺对该笔债务提供连带偿还保证。第六条约定，到期没有还本付息，引起诉讼，律师费及诉讼费等全部费用由乙方全额承担。合同签订后，原告按约向第一被告支付了借款，履行借款义务。借款到期后，第一被告未按约履行还款义务，经原告催收，第二被告仅还款70000元，之后经催收仍未履行全部还款义务。
被告文正礼、湘达公司未出庭，未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2013年11月4日的《借款合同》和《收条》，均为原件，在借款人、借款金额、收款人处均加盖有被告湘达公司的公章，在保证人处被告文正礼签字并捺印。《借款合同》和《收条》形式完备、内容清晰、权利和义务关系明确，本院予以认可。并查明如下事实：2013年11月4日，被告湘达公司（乙方）与原告张朝阳（甲方）、文正礼（丙方）签订《借款合同》、同时出具《收条》。《借款合同》载明：乙方因购买材料需要向甲方借款。借款金额为3900000元，借款期限为2013年11月4日至2014年5月3日，违约责任为乙方到期没归还借款，按每天10000元支付逾期归还的违约金；保证人对上述借款和违约金承担共同连带偿还责任；到期没有还付本息，引起诉讼，甲方的律师费以及诉讼费等全部费用由乙方全额承担。《收条》载明：今湖南湘达路桥建设有限公司收到上述借款合同项下的款项，计人民币3900000元。2.浙江省农村信用合作联社恒业信用社的业务凭证和分户对账单。均系原件，本院予以确认并查明，2013年11月4日，原告张朝阳通过其本人和其爱人叶美萍账户向文正礼转款2820000元，在业务凭证上备注为借款。3.《律师催告函》、《公证书》、EMS投递单及�递信息查询情况。公证书对西藏雪域律师事务所向文正礼和湘达公司邮寄《律师催告函》的事实进行了公正，确定向文正礼和湘达公司邮寄了《律师催告函》，通过EMS的快递查询显示上述邮件均已收悉。对以上证据及事实本院予以确认。4.张朝阳与叶美萍的结婚证，叶美萍出具的《说明》。结婚证能够证实张朝阳与叶美萍系夫妻关系，本院予以确认；叶美萍的说明陈述张朝阳通过其账户向文正礼转款1820000元的事实，能够与相应的转款凭证印证，本院予以确认。5.藏雪律[2017]委字第067号民事委托合同，律师费发票。证实原告委托西藏雪域律师事务所律师代为提起本案诉讼并支付121808元律师费的事实，对此本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人在平等、自愿协商一致的情况下签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法�效，本院予以确定，原告张朝阳、被告湘达公司、文正礼均应遵守合同的约定，履行各自的义务。从原告出具的转款凭证以及被告出具的收条来看，原告已经履行出借义务，向湘达公司出借款项3900000元；则湘达公司负有按约向张朝阳归还借款的义务，即在2014年5月4日归还借款，但经过庭审调查确定，文正礼向张朝阳归还了70000元，余款并未归还，据此湘达公司还应向原告归还借款3830000元。湘达公司逾期未归还借款，属于违约，应按约定向张朝阳支付违约金；在《借款合同》中张朝阳、湘达公司及文正礼约定按每天10000元支付逾期违约金，由于该约定已高于法律规定的年利率24%的规定，故对高出部分，本院不予支持，从2014年5月4日起至2017年1月23日计算违约天数为996天，违约金为2508283元（计算方式为：3830000元×24%÷365天×996天=2508283元），由于原告只主张2190416�，则本院予以认可，确定被告湘达公司应向张朝阳支付违约金2190416元。对于律师费121808元，由于已经约定，湘达公司应依约承担。文正礼作为连带担保人，已约定对借款和违约金承担连带偿还责任，则文正礼应当对湘达公司的借款3830000元，违约金2190416元承担连带清偿责任。湘达公司与文正礼缺席，应视为其自动放弃抗辩和举证的权利，并不影响本院依据查明的案件事实依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南湘达路桥建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张朝阳�还借款人民币3830000元并支付违约金人民币2190416元。
二、被告文正礼对被告湖南湘达路桥建设有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告湖南湘达路桥建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张朝阳支付律师费人民币121808元。
四、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55285.57元（原告已预交），由原告张朝阳负担285.57元，被告湖南湘达路桥建设有限公司与文正礼负担53000元，被告湖南湘达路桥建设有限公司再负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 根堆然吉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 晓 芸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第456号
原告谭某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2002年夏天原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年8月20日生一女孩郭某甲，于2008年9月7日生一男孩郭某乙。生活中被告经常饮酒，原被告经常因喝酒发生吵架，原告为此多次回到娘家居住。被告的行为令原告失望，导致原被告之间的夫妻感情逐渐下降，2013年6月夫妻因打工产生矛盾发生口角分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，被告查出来有骨刺，原告把卖玉米的钱给带走出去打工了。她不给被告看病，为了孩子被告不同意离婚。结婚之后被告一直都履行家庭义务，打工挣的钱都交给原告。
审理查明，原告谭某与被告郭某于2002年经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年8月20日生一女孩郭某甲，于2008年9月7日生一男孩郭某乙。婚后夫妻关系一般，2013年6月原被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活，期间被告及家人曾做和好工作。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、当事人身份证复印件、常住人口登记卡，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告郭某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻产生矛盾在所难免，原被告矛盾产生后被告能够主动感化原告。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年四月十八日
书记员 候翠翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1184号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告石忠义
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告石忠义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十七日
书记员 李 鲲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00108号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张巧林，女，1967年11月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人王明华，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05329号民事调解书，向被执行人王荣发、张巧林、王明华发出执行通知书，责令其三人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费7350元、执行费9400元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔 荣
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5476号
申请执行人倪步足：
被执行人项炳云、姜愉、温州市金云铜材有限公司：
申请执行人倪步足与被执行人项炳云、姜愉、温州市金云铜材有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02234号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款211元至今尚未履行完毕。申请执行人倪步足向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5476号，在执行过程中，本案本次执行到位211元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5476号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9796号
原告：吕光耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住永康市。
被告：卢界庭，男，1966年6月8日出生，汉族，住缙云县。
原告吕光耀与被告卢界庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光耀撤诉。
案件受理费25元，由原告吕光耀负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈沁斯
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执951号
石雪婷、高峰：
石雪婷与高峰民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初1926号民事调解书，本案在执行过程中石雪婷自动履行全部义务，本案于2017年10月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第247号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人包道绸。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人包道绸其它借款合同纠纷一案，本院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。
本院于2006年8月22日向被执行人包道绸发出执行通知书，责令被执行人包道绸在2006年8月30日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款8000元，并负担诉讼费850元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人包道绸目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人包道绸目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第247号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十九日
书记员 董景对
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1538号
申请执行人吴木根。
被执行人沈松良。
申请执行人吴木根与被执行人沈松良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付95535.00元。
本院立案后，经执行，执行到位20000.00元，余款75535.00元被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1538号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月八日
（代）书记员 范建锋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初336号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李波，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省长宁县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年3月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月中旬的一天，被告人李波携带液压剪、剪刀等作案工具，去到博罗县园洲镇土瓜圩村一出租屋楼下，趁无人注意之机，采用撬锁的手段，将被害人谢某停放在该处的一辆之威牌白色女装摩托车（价值人民币2297元）盗走。破案后，缴获赃物由谢某领回。
同年2月26日7时许，被告人李波去到博罗县园洲镇极速网吧对面一出租屋楼下，趁无人注意之机，使用事先准备好的撬棍和自制一字钥匙，将被害人吴某停放在该处的一辆豪悦牌摩托车（价值人民币1173.2元）盗走。破案后，缴获赃物由吴某领回。
同年2月26日21时许，被告人李波去到博罗县园洲镇水岸香洲附近“高阳批发部”出租屋门口处，趁无人注意之机，使用事先准备好的一字钥匙，将被害人李某停放在该处的一辆东毅牌摩托车（价值人民币3103.68元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年2月27日16时许，公安民警在博罗县园洲镇沙头村将李波抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李波的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年2月中旬的一天，被告人李波携带液压剪、剪刀等作案工具，去到博罗县园洲镇土瓜圩村一出租屋楼下，趁无人注意之机，采用撬锁的手段，将被害人谢某停放在该处的一辆之威牌白色女装摩托车（价值人民币2297元）盗走。破案后，缴获赃物由谢某领回。
同年2月26日7时许，被告人李波去到博罗县园洲镇极速网吧对面一出租屋楼下，趁无人注意之机，使用事先准备好的撬棍和自制一字钥匙，将被害人吴某停放在该处的一辆豪悦牌摩托车（价值人民币1173.2元）盗走。破案后，缴获赃物由吴某领回。
同年2月26日21时许，被告人李波去到博罗县园洲镇水岸香洲附近“高阳批发部”出租屋门口处，趁无人注意之机，使用事先准备好的一字钥匙，将被害人李某停放在该处的一辆东毅牌摩托车（价值人民币3103.68元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年2月27日16时许，公安民警在博罗县园洲镇沙头村将李波抓获归案。
另查明，被告人李波曾因犯盗窃罪于2017年12月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、常住基本人口信息、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被盗的摩托车已被缴回二辆并发还相关被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年六月六日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1236号
申请执行人陈克春，女，汉族，1978年02月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1236号陈克春申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1236号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3157号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：朱爱平，女，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告朱爱平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告朱爱平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省�阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1158号
汪知平：
申请人汪知平与被执行人汪精平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，被执行人汪精平已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一八年一月二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0475-1号
申请执行人刘怀章，农民。
被执行人徐汉江，农民。
申请执行人刘怀章与被执行人徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月3日作出（2014）邳碾民初字第1051号民事判决书：徐汉江应于判决发生法律效力之日起十日内向刘怀章支付借款37000元及相应的利息（本金17000元，自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算；本金2万元，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算）；案件受理费720元，减半收取360元，由徐汉江负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0475号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2016年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日21时30分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶桂M×××××号摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道145号对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的查获经过、扣押清单、被告人杨某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月八日
书记员 巫斯霞
袁小燕
第2页共2页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初282号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某甲，2014年3月9日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留三日，2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月21日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
辩护人刘治国，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人宫某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人于鹏、刘治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年秋季的一天，被告人宫某甲到昌邑市某某小区32号楼楼下，盗窃李某乙的爱玛电动车一辆，盗窃价值人民币1000元。
2、2016年4月6日，被告人宫某甲到昌邑市某某小区B区16号楼东单元门前，盗窃李某丙的铃木牌摩托车一辆，盗窃价值人民币5000元。
3、2016年4月7日，被告人宫某甲到昌邑市某某超市地下停车场，盗窃王某甲的爱玛电动车一辆，盗窃价值人民币1500元。
4、2016年5月份的一天，被告人宫某甲到昌邑市某某小区B19号楼1单元门前，盗窃唐某某的广本牌摩托车一辆，盗窃价值人民币800元。案发后，摩托车被扣押、发还被害人。
5、2016年5月3日，被告人宫某甲到昌邑市某某2号楼西侧一棵大树下，盗窃王某乙的环宇牌电动三轮车一辆，盗窃价值人民币1200元。案发后，电动三轮车被扣押、发还被害人。
6、2016年5月3日，被告人宫某甲到昌邑市某某管理局楼北侧西面停车位处，盗窃董某某的爱玛电动车一辆，盗窃价值人民币1000元。案发后，电动车被扣押、发还被害人。
7、2016年5月28日，被告人宫某甲到昌邑市某某小区17号楼3单元门前，盗窃孙某某的火鸟牌摩托车一辆，盗窃价值人民币1000元。
8、2016年6月1日，被告人宫某甲到昌邑市某某小区11号楼2单元门前，盗窃姜某某的三枪牌电动车一辆，盗窃价值人民币1000元。
9、2016年6月3日，被告人宫某甲到昌邑市某某小区2号楼3单元楼下，盗窃王某丙的众星牌摩托车一辆，盗窃价值人民币5300元。
综上，被告人宫某甲盗窃作案9起，盗窃财物价值共计人民币17800元。
另查明，被告人宫某甲上述犯罪事实，其中第4、5、6起赃物被扣押发还了被害人，其他几起均由被告人家属退赔了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证涉案车辆（照片）；书证户籍证明、收款收据、抓获经过、指认现场照片、合格证、维修记录卡、发票、扣押笔录、扣押决定书等，被害人李某乙、李某丙、王某丙等人的陈述，证人宫某乙、乔某、李某甲等人的证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书；视频监控资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对上述事实无异议，提出被告人具有坦白情节且被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现应从轻处罚的辩护意见，同时提出没有对涉案车辆价值鉴定的几起犯罪事实，认为认定的盗窃价值过高的辩护意见。
本院认为，被告人宫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其亲属又退赔了被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现应从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；其提出的没有对涉案车辆价值鉴定而认定的盗窃价值过高的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王美云
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执100号
申请执行人：钱洁，女，1985年6月28日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴安村杜村村民组13号，经常居住地安徽省宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑16栋602室，公民身份号码3425011985********。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人钱洁与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月22日依法作出（2016）皖18民特8号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁于2016年8月23日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款35000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执100号申请执行人：钱洁，女，1985年6月28日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴安村杜村村民组13号，经常居住地安徽省宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑16栋602室，公民身份号码3425011985********。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人钱洁与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月22日依法作出（2016）皖18民特8号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁于2016年8月23日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款35000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张翀鸣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王晓澜。
被执行人孙庆传。
被执行人许美荣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告孙庆传、许美荣公证债权文书纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）浙杭东证经字第77468号执行证书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2820号
原告：邵良红，女，1967年4月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告邵良红诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵良红的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵良红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款28440元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款28440元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款28440元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邵良红要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告邵良红工资28440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1872号
原告：王磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王磊与被告陈礼明民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈礼明的起诉。
经审查，本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告王磊负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初459号
原告潘洪渐。
被告潘文贵。
本院在审理原告潘洪渐与被告潘文贵民间借贷纠纷一案中，原告潘洪渐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪渐的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪渐回起诉。
本案受理费11604元，减半收取5802元，由原告潘洪渐负担。
审判员 李 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨正鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1252号
原告北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人林超，总经理。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市门头沟区装潢厂，住所地北京市门头沟区增产路23号。
法定代表人李全福，经理。
本院在审理原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称原告）与被告北京市门头沟区装潢厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王虹茜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执125号
申请执行人：刘某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人刘某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某向法院申请强制执行。申请执行人刘某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3125号
申请执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王志品，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行赵望冲与王志品（2010）甬慈商初字第312号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3125号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年三月七日
书记员 张熠（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00024号
申请执行人海安腾龙化纤有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人钱玉林，该公司董事长。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地射阳县合德镇模范路。
投资人金雪霞。
被执行人金雪霞。
被执行人薛刚。
申请执行人海安腾龙化纤有限公司与被执行人射阳县天长针织厂、金雪霞、薛刚买卖合同纠纷一案，海安市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）安商初字第00284号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告射阳县天长针织厂、金雪霞、薛刚给付原告海安腾龙化纤有限公司货款1452731元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 成 云
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1304号
原告徐某，女，汉族，1981年1月2日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告罗某1，男，汉族，1975年1月25日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告徐某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被在2008年缺乏了解的情况下经他人介绍认识，于××××年××月××日在xx陡箐镇领取结婚证。婚后，被告对家庭不负责，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同生育的四个孩子罗某2、罗明勇由被告抚养，女儿罗明会、罗明菊由原告抚养；夫妻所有财产归被告所有，夫妻共同债务4000元由原告偿还。
被告罗某1辩称，原被告之间感情是好的，不同意与原告离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长子罗某2、××××年××月××日生育次子罗明勇、1999年9月13日长女罗明会、2000年10月17日生育罗明菊，于××××年××月××日在比德镇登记结婚。
本院认为，原告徐某与被告罗某1系登记的合法夫妻，依法应受到法律的保护。原告徐某认为与被告罗某1婚姻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以佐证。同时，原、被告共同生活期间生育有四个孩子，感情基础是好的。被告认为为了孩子的健康成长不同意离婚，故对要求解除与被告罗某1婚姻关系的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一六年七月六日
书记员 古 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15076号
原告：尹永友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市华以农业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区10幢1号。
法定代表人：叶芬芳，执行董事。
原告尹永友为与被告义乌市华以农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹永友的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市华以农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹永友诉称，2015年10月，原告入职被告单位，从事蔬菜种植工作，约定工资为每月5000元，现被告拖欠原告2016年6月、7月、8月的工资共计15000元未付。2016年9月15日，被告出具欠条一张给原告，明确了拖欠工资的数额和支付的时间。但被告至今未支付上述工资。为此，诉请判令被告支付原告工资款15000元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算到实际履行时止）。
被告义乌市华以农业科技有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资15000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬15000元，并承诺于2016年10月31日付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬15000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应支付原告劳务报酬15000元以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华以农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹永友劳务报酬15000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告义乌市华以农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1576号
原告白春丽，女，汉族，1958年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴刚领、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告程红，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告郑州绝美图文设计有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦6层B606、B607、B608。
法定代表人程红。
被告朱登峰,男，汉族，1972年11月15日出生，住郑州市金水区。
原告白春丽诉被告程红、郑州绝美图文设计有限公司（以下简称绝美公司）、朱登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春丽委托代理人吴刚领、黄永辉到庭参加诉讼，被告程红、绝美公司、朱登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月29日，被告程红和被告绝美公司作为借款人，与原告签订《借款协议书》，约定原告向二被告提供借款5万元，以现金方式交付借款，月利率为2%，借款期限为2011年7月1日至2012年6月30日，后延长至2013年6月30日；2012年10月30日，原告与被告程红及绝美公司签订了《借款协议书》，约定原告向二被告提供借款10万元，同样以现金方式交付借款，月利率为1.5%，借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日；2012年12月30日，原告与被告程红及绝美公司再次签订了《借款协议书》，约定原告再向二被告提供借款10万元，同样以现金方式交付借款，月利率为2%，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日；2015年2月22日，被告程红向原告借款14000元，收到借款后为原告出具《借条》一份。上述三份《借款协议书》均约定被告程红及绝美公司应在借款到期后5日内归还原告的借款，但借款到期后，原告多次催要，二被告至今仅归还本金3万元，其余均未偿还，至今仍未履行偿还借款本息的义务，因上述借款中的前三笔发生在被告程红和被告朱登峰婚姻存续期间，二人虽然已经离婚，但被告朱登峰应对上述借款承担还款责任，因原告多次催要无果，诉至法院请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金22万元，利息94000元（暂计至2016年12月13日），共计314000元；判令自2016年12月14日至判决确定偿还之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告程红、绝美公司、朱登峰均未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2011年6月29日，被告程红、绝美公司作为借款人，与原告签订《借款协议书》一份，约定贷款金额5万元，原告应于本协议签订5日内将全部金额的贷款以现金形式交付给被告程红、绝美公司，贷款利息为每月2%，贷款期限为12个月（即2011年7月1日至2012年6月30日）。2012年10月30日，原告与被告程红、绝美公司签订了《借款协议书》一份，约定贷款金额10万元，原告应于本协议签订5日内将全部金额的贷款以现金形式交付给被告程红、绝美公司，贷款利息为每月1.5%，贷款期限为12个月（即2012年11月1日至2013年10月31日）。2012年12月30日，原告与被告程红、绝美公司再次签订了《借款协议书》一份，约定贷款金额10万元，原告应于本协议签订5日内将全部金额的贷款以现金形式交付给被告程红、绝美公司，贷款利息为每月2%，贷款期限为12个月（即2013年1月1日至2013年12月31日）。上述借款中除2012年12月30日借款10万元被告程红偿还了3万元本金外，其余本金和利息至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告程红与朱登峰于1999年6月22日登记结婚，于2015年1月7日办理了离婚登记。原告与被告朱登峰的通话录音中被告朱登峰对程红借款一事知情。
本院认为，根据原告与被告程红、绝美公司先后签订的三份《借款协议书》，有被告程红、绝美公司签字盖章确认，本院对于原告与程红、绝美公司之间存在借款关系予以确认。根据该《借款协议书》，证明被告程红、绝美公司欠原告借款25万元，原告认可被告程红已还3万元，被告程红、绝美公司未能举证证明其还款情况，且上述债务均发生在被告程红与朱登峰婚姻关系存续期间，故对于原告主张被告程红、绝美公司、朱登峰向其支付借款本金22万元，本院予以支持。2011年6月29日双方签订的《借款协议书》约定利息月息2%；2012年10月30日双方签订的《借款协议书》约定利息月息1.5%；2012年12月30日双方签订的《借款协议书》约定利息月息2%，原告主张利息其中5万元自2011年7月1日起按月息2%、10万元自2012年11月1日起按月息1.5%、7万元自2013年1月1日起按月息2%计算至被告程红、绝美公司、朱登峰实际还款之日止，原告上述主张不超出合同约定及法律规定，被告程红、绝美公司、朱登峰亦未举证证明其付息情况，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红、郑州绝美图文设计有限公司、朱登峰于本判决生效后十日内偿还原告白春丽借款本金22万元及该本金的利息（其中5万元自2011年7月1日起按月息2%、10万元自2012年11月1日起按月息1.5%、7万元自2013年1月1日起按月息2%计算至被告程红、郑州绝美图文设计有限公司、朱登峰实际偿还之日止）。
案件受理费6010元，公告费240元，保全费2090元，由被告程红、郑州绝美图文设计有限公司、朱登峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张聪源
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执456号之一
申请执行人贾登云，男，汉族，1970年8月18日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
贾登云申请执行拓宝成、韩秀生、马春风承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。2017年2月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人欠款17000元，并承担案件受理费137.5元、执行费155元。2017年2月26日本院将被执行人韩秀生在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。现申请执行人贾登云已领取并将执行费交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年三月十七日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执456号
申请执行人贾登云，男，汉族，1970年8月18日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇上窑洞居住。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4881号民事判决书，向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人贾登云欠款17000元，并承担案件受理费137.5元、执行费155元。但被执行人拓宝成、韩秀生、马春风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拓宝成、韩秀生、马春风在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 党 秀 山
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第724号
罪犯杨国泰。
汕头市潮南区人民法院于2015年9月22日作出(2015)汕南法刑初字第378号刑事判决，以被告人杨国泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨国泰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯杨国泰到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年9月、2017年3月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国泰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22751号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王东。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：边平柏，男，1973年4月28日生，汉族，住桓台县。
被告：任丽萍，女，1973年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：马晓伟，男，1975年10月8日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告边平柏、被告任丽萍、被告马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏、被告边平柏到庭参加诉讼。被告任丽萍、被告马晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年10月30日，原告与被告边平柏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110153979。合同约定被告边平柏从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年12月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由马晓伟、任丽萍提供保证担保。借款到期，被告边平柏未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息58306.85元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告边平柏偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息8306.85元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告马晓伟、被告任丽萍对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告边平柏辩称:我与任丽萍是亲戚关系，她说让我帮忙贷款她用。钱是我贷出来的，任丽萍用的，因村里宅基地确权产生了矛盾，她把她自己的贷款还了，不给我还。
被告任丽萍未答辩。
被告马晓伟未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原告农行桓台支行与被告边平柏、被告任丽萍、被告马晓伟共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告边平柏向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购车；贷款有效期自2011年12月2日至2014年12月1日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告边平柏在该合同借款人处签名、捺印；被告马晓伟、被告任丽萍在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年11月6日向被告边平柏发放贷款50000元，打到边平柏的号码为62×××16的银行卡中。该借款到期后，被告边平柏未归还借款本息。被告马晓伟、被告任丽萍未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年11月6日至2014年11月5日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4562.50元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年11月6日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为3431.25元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年11月6日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为313.10元。以上利息合计为8306.85元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告边平柏、被告任丽萍、被告马晓伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告边平柏向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告边平柏偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年11月6日至2015年5月8日期间的利息8306.85元，本院予以确认。
在被告马晓伟、被告任丽萍向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人马晓伟、任丽萍仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边平柏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告边平柏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年11月6日至2015年5月8日期间的借款利息8306.85元。
三、被告边平柏于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告马晓伟、被告任丽萍对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告马晓伟、被告任丽萍承担保证责任后，有权向被告边平柏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告边平柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月三日
书记员 巩 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1746-1号
申请执行人孙玲，1967年8月20日。
被执行人胡永。
本院在执行孙玲诉胡永刑事附带民事纠纷一案中，尚有1819元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1746号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17082号
原告李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方晴，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李炜与被告方晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告方晴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，被告方晴于2014年6月20日担保其夫宛君以工厂工人发工资需资金周转为由找原告李炜借款85000元，承诺三个月后归还，并愿支付利息7000元。三个月后，经原告多次找被告及被告担保人要钱未果，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告归还担保借款本息95200元（从起诉日起按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清借款之日止）；2、诉讼费及其他一切诉讼过程中产生的费用均由被告承担。
被告方晴书面答辩称，第一，借款人及担保人出具的借条原告李炜私自加写“本借条如果发生争议可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉”条款，此加写内容的笔迹既非出借人笔迹也非担保人笔迹；第二，原告李炜所陈述的事实完全捏造，借款人宛君在借款到期时通过担保人方晴的账户还款给原告82000元，但借款人至今未将借条归还；第三，本案被告主体错误，在借款人通过担保人账户正常归还原告李炜借款的状况下，原告不应将担保人作为被告提起诉讼。
经审理查明，2014年6月20日，被告方晴作为担保人与借款人宛君一同向原告出具《借条》一份，载明：“今借李炜（××）人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元），定于2014年9月20日前付清本金85000.00元以及到期利息柒仟元整，本息合计玖万贰仟元整（￥92000.00元）。如提前还款，依据还款实数扣除还款本金以及相应的利息（壹万元／月利息叁佰元）（本借条如果发生争议可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。）借款人：宛君。担保人：方晴。2014年6月20日。”
另查明，被告方晴于2014年9月21日、2014年9月24日、2014年9月28日、2014年10月16日通过民生银行网上向原告李炜建行账户转账六笔，分别为10000元、10000元、5000元、25000元、5000元、27000元，合计82000元。
法庭审理过程中，原告李炜提供其于2013年1月13日与被告方晴签订的《借款合同》，该合同约定被告方晴向原告李炜借款100000元，借款期限半年，自2013年元月13日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2013年7月12日止，以此证明其与被告方晴之间存在其他民间借贷关系，被告方晴2014年9月至10月的6笔还款系归还该《借款合同》项下的款项。被告方晴书面质证认为原告李炜提供的该组证据与本案不具有关联性，并反诉要求判决李炜对方晴进行合同诈骗。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款合同》、厦门农行卡历史明细查询、被告提供的中国民生银行支付业务回单、个人账户对账单等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告方晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借条》，结合原告庭审中的相关陈述及被告方晴的书面应诉状，可认定案外人宛君在出具《借条》时尚欠原告借款本金85000元及利息7000元，被告方晴为此提供担保。根据法律规定，原告可以只起诉担保人要求担保人承担全部保证责任，故被告方晴关于其主体不适格的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告方晴提供的中国民生银行支付业务回单，其还款时间集中在2014年9月和10月，与本案《借条》约定的还款时间具有紧密的联系，且被告亦表明系履行本案《借条》项下的债务，故本院对被告方晴关于归还本案讼争借款82000元的事实予以确认，被告方晴尚应归还原告李炜借款本金10000元及相应利息。原告关于该82000元系被告方晴履行2013年7月12日即已到期的债务，其意见不足以对抗被告方晴的答辩，原告若认为其与方晴之间还存在其他债权债务关系，可以另案起诉。被告方晴的反诉请求不属于民事案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞苦干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炜10000元及利息（利息自2014年9月21日起，计至本案生效判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由原告李炜负担975元，被告方晴负担115元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年二月二十五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞苦干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执340号
申请执行人吴宏初
被执行人吴子伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1581号，依法向被执行人吴子伟发出执行通知书，责令被执行人吴子伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子伟(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执340号之一
申请执行人吴宏初
被执行人吴子伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1581号，依法向被执行人吴子伟发出执行通知书，责令被执行人吴子伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子伟(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执340号之一
申请执行人吴宏初依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初1581号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴子伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执340号执行案件已于2018年1月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十五日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2193号
原告陈金山，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人钟小荣、杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告陈发生，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道402号。
负责人杨旭明，该公司经理。
委托代理人徐笑怡、肖琴，江西明理律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈金山诉被告陈发生、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金山以与被告陈发生、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告陈发生、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈金山撤回对被告陈发生、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金山自行承担。
代理审判员 邓逸楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1664号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：王惠林，男，1969年2月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月17日作出（2017）吉0284民初2545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第8号
申请执行人杨晓英，女，汉族。住四川省邻水县。
被执行人潘辉，男，汉族。住遂宁市安居区。
被执行人邓晓丽，女，汉族。住南充市高坪区
杨晓英与潘辉、邓晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）船山民初字第801号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行。本院依法向潘辉、邓晓丽发出执行通知书，但潘辉、邓晓丽拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨潘辉在中国工商银行账户上的30000元、划拨邓晓丽在遂宁市商业银行账户上的2384元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 彦
二〇一五年二月二十六日
书记员 陶应才（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张小慧，女，1985年12月20日生，汉族，住桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小慧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小慧系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,044.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,044.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小慧，女，1985年12月20日生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小慧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小慧系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,044.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,044.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初269号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘、高艳伟，均系山东千舜律师事务所律师。
被告：历城区港惠超市，住所地济南市。
经营者：张小卫，男，住济南市。
被告：广东金港实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：柳立山，董事长。
委托诉讼代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告历城区港惠超市、广东金港实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月31日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1761号之一
申请执行人：侯嘉祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄业泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谷荣华，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人侯嘉祥与被执行人倪广琴、黄业泉、谷荣华民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法查封、冻结被执行人房产、银行账户存款，短期内难以执结，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02846号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1761号
申请执行人：侯嘉祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄业泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谷荣华，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人侯嘉祥与被执行人倪广琴、黄业泉、谷荣华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02846号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人倪广琴、黄业泉、谷荣华在银行的存款54万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年八月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1761号申请执行人：侯嘉祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄业泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谷荣华，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人侯嘉祥与被执行人倪广琴、黄业泉、谷荣华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02846号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人倪广琴、黄业泉、谷荣华在银行的存款54万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年八月十日书记员  张家新
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7202号
原告天津金土地食品有限公司。住所地天津市宝坻区津围公路大口屯西十字港段西侧。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告临河区旺隆农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇永昌村二社。
法定代表人杨旺，总经理。
本院在审理原告天津金土地食品有限公司诉被告临河区旺隆农牧业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津金土地食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，已减半收取1620元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李秀东
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保446号
申请人边留杰，男。
被申请人龚东松，男。
申请人边留杰与被申请人龚东松机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫D926**（豫DH7**挂）号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫D926**（豫DH7**挂）号重型半挂牵引车（保全金额50万元）。
申请人边留杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月九日
书记员 崔灵芝
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1072号
申请执行人：林宗舜。
被执行人：李增科。
本院在执行申请执行人林宗舜与被执行人李增科民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李增科名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李增科纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1072号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月五日
书记员 白艳红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第380号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，金华瑞丽门诊部合伙人，住江西省上饶县，因本案于2014年9月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
辩护人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人朱某，住江西省南丰县，金华瑞丽门诊部合伙人，因本案于2014年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2015年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告人汤某，金华瑞丽门诊部员工，住河南省平舆县，因本案于2014年9月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2015年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某、朱某、汤某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈平、张朝晖，被告人朱某及其辩护人张晖，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，李某、朱某与洪某合伙在金华市婺城区人民西路346号将原金华市协和门诊部予以变更开设金华瑞丽门诊部（以下称瑞丽门诊部），被告人李某、朱某各占33%的股份，洪某占34%的股份，洪某因生产销售假药罪被追究刑事责任，将瑞丽门诊部委托被告人李某、朱某负责。李某负责该门诊部内部事务，包括人事、医疗、药品等事务，朱某负责该门诊部对外营销、宣传推广等外部事务，瑞丽门诊部雇佣被告人汤某等人为美容科的美容咨询师。被告人李某因为前来咨询韩国进口美白针的客户较多，明知进口药品须经国务院药品监督管理部门批准，在未经批准不能销售的情况下，仍决定采购并在其门诊部向客户介绍推广韩国进口美白针，被告人朱某在客户周某向其咨询时，明知进口药品须经国务院药品监督管理部门批准，在未经批准不能销售的情况下，仍出售了2个疗程6盒（20针）韩国进口美白针，周某购买带回家后因丈夫反对未使用。被告人汤某在该门诊部美容科，向王某推销出售了1个疗程3盒（10针）韩国进口美白针，均在门诊部注射，向彭某推销出售了2个疗程6盒（20针）韩国进口美白针，其中4次在门诊部注射，5次回家自己注射，还有11次未注射的针剂存放在门诊部。
2014年9月18日，金华市食品药品监督管理局对瑞丽门诊部进行检查，发现并扣押了cindella（thiocticacid25／5ml）2盒（每盒10支，共14支）、vitaminc（ascorbicacid10g／20ml）2盒（每盒10瓶，共14瓶）、bione（glutathione（reduced）600mg）2盒（每盒10瓶，共14瓶），这三种药品均系韩国进口药品，经鉴定，该三种韩国进口药品未经国家食品药品监督管理总局批准，为假药。2014年9月18日，金华市公安局婺城公安分局将被告人李某、汤某传唤归案，2014年9月22日，被告人朱某到金华市公安局婺城公安分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、朱某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、彭某、周某的陈述，证人洪某、汪某、邵某、刘某、程某、崔某、赖某的证言，被告人李某、朱某、汤某的供述与辩解，现场勘查笔录，电子证物检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，日预约登记表，手术通知单，前台报表，顾客咨询记录，快递单，美白针照片及包装照片，医疗机构执业许可证，合伙企业营业执照，药品查询资料，pos及银行刷卡消费凭证，收银单据，假药鉴定意见，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈平、张朝晖辩护提出，对公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的定性没有异议，但被告人李某具有如下从轻处罚情节：主观恶性不大；犯罪情节轻微，没有实际受害人，社会危害性较小；系初犯、偶犯；认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张晖辩护提出，对公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的定性没有异议，被告人朱某有以下从轻处罚情节：系自首；社会危害性较小；犯罪情节轻微；系初犯，有良好的悔罪表现；家庭条件较为困难；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某、朱某、汤某违反国家药品管理法规，销售未经国务院药品监督管理部门批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某、朱某、汤某销售的假药系注射剂药品，应从重处罚。被告人朱某主有自首情节，依法从轻处罚；被告人李某、汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月20日止）。
三、被告人汤某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月17日止）。
四、违法所得予以追缴。扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郭 桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1779-1号
申请执行人鞠新惠，女。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行鞠新惠申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同一案中，查明宜宾市公安局临港经济技术开发区分局于2015年4月21日决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收存款案立案侦查，且根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本院需将涉案有关材料、财产移送宜宾市公安局临港经济技术开发区分局处理。故四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本院依法组成合议庭对四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）翠屏民初字第2730号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘勇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3928号
原告杨发勇，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告皮永顺，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告杨发勇诉被告皮永顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发勇撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告杨发勇负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何宗奎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更739号
罪犯李群，男，1976年7月15日出生于河南省开封市开封县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莫刑初字第54号刑事判决，以被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李群参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2334.5分，获表扬3次，被评为2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执578号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡。
被执行人：李海玲。
被执行人：范文兵。
被执行人：范海军。
被执行人：范学芹。
被执行人：范晓君。
被执行人：冯宇君。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行李海玲、范文兵、范海军、范学芹、范晓君、冯宇君公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执578号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏