wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执715号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人刘继良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2712.
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行刘继良其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，刘继良应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组“五株西”（土名）333平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月25日作出准予强制执行《三国土罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执715号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执715号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人刘继良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2712.
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行刘继良其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，刘继良应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组“五株西”（土名）333平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月25日作出准予强制执行《三国土罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执715号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第851号
原告姜兴发，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告李吉元，男，54周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告吴世宝，男，55周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告姜兴发诉被告李吉元、吴世宝健康权纠纷一案中，原告提供的被告吴世宝的送达地址无法送达，此后本院要求原告提供被告吴世宝的其它详细送达地址，原告仍无法提供。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜兴发的起诉。
案件受理费2566.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马万源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更506号
罪犯霍军，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月11日作出（2011）西刑初字第259号刑事判决，认定被告人霍军犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财人民币50000元。刑期自2010年11月18日起至2027年11月17日止。于2012年3月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期应执行至2026年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯霍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年10月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯霍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2025年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执911号
申请人刘彩萍，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人姜海鹏，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘彩萍与被执行人姜海鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执911号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10139号
原告：张晴，女，1996年6月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：沈阳小麦网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-1号（1607）。
原告张晴与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张晴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晴撤诉。
案件受理费10元，由原告张晴自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更416号
罪犯赵健陪，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市人，原户籍所在地江苏省连云港市连云区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月21日，连云港市连云区人民法院以(2006)港刑初字第0065号刑事判决，认定赵健陪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元;犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金11万元。共同退赔被害单位经济损失735756.2元。刑期自2005年7月11日起至2023年7月10日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年11月22日,江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月19日交付执行。2009年9月25日,经本院裁定减去有期徒刑九个月；2012年7月31日,经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年8月4日,经本院裁定减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年12月10日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第199号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵健陪在服刑期间，能认罪悔罪；曾因违规于2015年5月受到记过处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是数罪并罚且其中两罪以上被判处有期徒刑10年以上，财产刑未全部履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵健陪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯赵健陪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵健陪的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2020年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1055号
原告：刘宝明，男，1966年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：王江，男，1975年3月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：任小秋，女，1976年8月26日出生，农民，现住遵化市。
原告刘宝明与被告王江、任小秋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝明及被告王江、任小秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金155100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宝明经营重型货车，经人介绍为被告王江运输货物，运输任务完成后被告拒绝还款，经原告多次要求，被告为原告出具欠条两张。被告王江与任小秋系夫妻关系，此债务发生于夫妻存续期间，二被告应承担连带偿还责任。
被告王江认可尚欠原告运费155100元未付，但辩称系其个人债务。
被告任小秋辩称：其与王江没有举债合意，其与王江从2012年开始分居，任小秋银卡上的钱是任小秋和其女儿挣来的，家里没有这么大的开销。欠原告的运费不是夫妻共同债务，没有连带偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告王江与任小秋于1997年登记结婚，2017年1月16日双方在遵化市民政局办理了离婚登记。2016年5月5日，被告王江为原告出具了内容为“今欠刘宝明拉大料运费142400元壹拾肆万贰仟肆佰元整”的欠条一张，2017年1月17日，被告王江又为原告出具了内容为“王江欠运费12700元壹万贰仟柒佰元整”的欠条一张，被告王江认可2017年1月17日的欠条系其出具，该欠款系三四年前所欠，2017年1月17日重新出具的欠条，称2016年5月5日的欠条记不清了，但不申请鉴定，认可共欠原告运费155100元。
审理中，被告任小秋提交了加盖遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会公章、落款时间为2017年2月的证明一张，用以证明涉案运费款155100元不是被告任小秋与王江的夫妻共同债务，内容为：“我村村民王江、任小秋夫妻二人，因王江长期不在家，也不给任小秋家庭生活费用，二人感情不合，分居已达三年之久，经人多次调解无效”。
本院认为，被告王江尚欠原告刘宝明运费款155100元未付的事实，有被告王江为原告刘宝明出具的欠条及被告王江的当庭陈述予以证实，本院予以确认，现原告刘宝明要求被告王江给付运费款155100元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。被告任小秋提交的遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会出具的证明无该村民委员会负责人及出证人签名或者盖章，在证据形式上存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，对该证明的证明力，本院不予采信。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告任小秋和王江未能举证证明被告王江所欠原告刘宝明运费款155100元，被告王江与原告刘宝明约定为被告王江的个人债务，被告任小秋提交的遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会出具的证明亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王江所欠原告刘宝明运费款155100元，依法应按被告王江与任小秋的夫妻共同债务处理，被告任小秋对该运费款负有连带给付责任。
依据《中华人民共�国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下：
被告王江、任小秋于判决生效后10日内连带给付原告刘宝明运费款155100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告王江、任小秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年三月二十三日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1055号原告：刘宝明，男，1966年6月10日出生，农民，现住遵化市。被告：王江，男，1975年3月28日出生，农民，现住遵化市。被告：任小秋，女，1976年8月26日出生，农民，现住遵化市。原告刘宝明与被告王江、任小秋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝明及被告王江、任小秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金155100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宝明经营重型货车，经人介绍为被告王江运输货物，运输任务完成后被告拒绝还款，经原告多次要求，被告为原告出具欠条两张。被告王江与任小秋系夫妻关系，此债务发生于夫妻存续期间，二被告应承担连带偿还责任。被告王江认可尚欠原告运费155100元未付，但辩称系其个人债务。被告任小秋辩称：其与王江没有举债合意，其与王江从2012年开始分居，任小秋银卡上的钱是任小秋和其女儿挣来的，家里没有这么大的开销。欠原告的运费不是夫妻共同债务，没有连带偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告王江与任小秋于1997年登记结婚，2017年1月16日双方在遵化市民政局办理了离婚登记。2016年5月5日，被告王江为原告出具了内容为“今欠刘宝明拉大料运费142400元壹拾肆万贰仟肆佰元整”的欠条一张，2017年1月17日，被告王江又为原告出具了内容为“王江欠运费12700元壹万贰仟柒佰元整”的欠条一张，被告王江认可2017年1月17日的欠条系其出具，该欠款系三四年前所欠，2017年1月17日重新出具的欠条，称2016年5月5日的欠条记不清了，但不申请鉴定，认可共欠原告运费155100元。审理中，被告任小秋提交了加盖遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会公章、落款时间为2017年2月的证明一张，用以证明涉案运费款155100元不是被告任小秋与王江的夫妻共同债务，内容为：“我村村民王江、任小秋夫妻二人，因王江长期不在家，也不给任小秋家庭生活费用，二人感情不合，分居已达三年之久，经人多次调解无效”。本院认为，被告王江尚欠原告刘宝明运费款155100元未付的事实，有被告王江为原告刘宝明出具的欠条及被告王江的当庭陈述予以证实，本院予以确认，现原告刘宝明要求被告王江给付运费款155100元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。被告任小秋提交的遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会出具的证明无该村民委员会负责人及出证人签名或者盖章，在证据形式上存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，对该证明的证明力，本院不予采信。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告任小秋和王江未能举证证明被告王江所欠原告刘宝明运费款155100元，被告王江与原告刘宝明约定为被告王江的个人债务，被告任小秋提交的遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会出具的证明亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王江所欠原告刘宝明运费款155100元，依法应按被告王江与任小秋的夫妻共同债务处理，被告任小秋对该运费款负有连带给付责任。依据《中华人民共�国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下：被告王江、任小秋于判决生效后10日内连带给付原告刘宝明运费款155100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告王江、任小秋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年三月二十三日书记员  王继红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1816号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）裴素红，女。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人裴素红、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第249号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，2013年4月30日被湖南省涟源市公安局行政拘留五日，2014年4月21日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2011年5月29日11时许，被告人吴某甲在本市六亩塘镇石龙煤矿购买煤炭时，因价格问题与矿长吴某戊发生口角并引发打斗，被煤矿工作人员劝开，双方均有受伤。煤矿随即安排工作人员梁某某开车送吴某甲前往医院治疗，当行至本市六亩塘喇叭口时，碰到了吴某甲叫来的“刘星星”等人。吴某甲随即下车，乘坐“刘星星”等人的车辆返回石龙煤矿，之后，吴某甲持棒球棒将煤矿共计价值2950元的饮水机、防盗窗、防盗门等物品砸坏。
2011年6月24日，涟源市六亩塘镇石龙煤矿出具报告，请求公安机关不追究被告人吴某甲的法律责任。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月21日凌晨，被告人吴某甲在本市蓝田办事处宏都宾馆开了309房间，容留吸毒人员吴某巳（未成年人）、刘某乙、刘某甲在该房间吸食冰毒、麻古。
2014年4月21日9时许，涟源市公安局民警在本市宏都宾馆309房间将被告人吴某甲抓获，并现场缴获吸毒工具一套。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，通讯详单、报告、户籍证明、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、尿检报告、家谱等书证，证人吴某、吴某乙、吴某丙、梁某某、谭某某、吴某戊、彭某某、吴某巳、刘某甲、刘某乙、刘某等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当分别以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人吴某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在寻衅滋事犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，应当从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害单位涟源市六亩塘镇石龙煤矿的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3天，即自2014年4月24日起至2014年12月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第161号
上诉人（一审被告、反诉原告）张海涛。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）王一松。
委托代理人段二平。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）唐春荣。
委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张海涛、王一松与被上诉人唐春荣建筑工程施工合同纠纷一案，唐春荣于2009年3月4日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令张海涛、王一松支付工程尾款共计104571.96元。张海涛反诉请求：判令唐春荣赔偿经济损失9万元。开封市金明区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金民初字第380号民事判决。张海涛、王一松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2006年9月20日，开封市国安装饰设计工程有限公司（以下简称国安公司）与唐春荣签订了施工合同，由唐春荣负责装修杞县一品温泉假日酒店工程。合同约定：…三、施工内容：一层预算内木制作（含雨篷）；四、承包方式：包工（按实际工程量结算，后附工程工价清单）；五、施工日期：2006年9月10日至2006年11月15日；六、工程造价：按实际工程量结算；七、付款方式：进场后一周内付进场费30000元，余款按施工进度付款，完工前付到70%，完工后甲方验收合格后，40日内按实际工程量结算，扣除5%质保金，余款一次付清，质保期为一年。质保期内无质量问题，配合公司维修，质保期满质保金一次性结清…。在该合同中双方还约定了公司责任、施工队责任、双方责任等项目，并在合同后面附施工工价表。双方在合同上签字并盖章。合同签订后，唐春荣组织人员进行了施工，于2006年12月28日撤出。2007年1月10日，顾某某在工程的装修工程量、工费明细单上签字，并于2007年2月10日由唐春荣和顾某某就该工程施工费进行了结算，双方在结算清单上签字。总工程价款为213571.96元，已付109000元，未付工程款104571.96元。国安公司在该工程施工中拖延工期，一直到2007年1月2日才实际完工，并存在严重质量问题，多次反修未果，该工程发包人杞县一品温泉酒店娱乐有限公司（以下简称一品公司）要求国安公司赔偿损失并扣除了部分工程款未支付。顾某某为国安公司就该工程的项目经理。该工程完工后因存在质量问题，由国安公司通知唐春荣去维修。
另查明，张海涛、王一松曾签订一份协议书，约定双方共同出资成立国安公司，王一松代表开封市国安休闲设备有限公司出资70%，张海涛出资30%，张海涛任经理。国安公司已办理了注销手续。
一审认为：唐春荣与国安公司签订的工程施工合同为有效合同。根据顾某某与唐春荣签订的施工费结算清单，国安公司尚欠唐春荣工程款104571.96元。因该工程一直存在质量问题，故双方根据合同约定的5%质保金应在唐春荣维修完毕后再支付。故唐春荣要求支付的工程款在扣除10678.6元的质保金后应为93893.36元。虽然一品公司扣除了部分工程款未支付给国安公司，但是并不能证明所有的损失均是由唐春荣的原因造成的。但由于唐春荣在施工过程中确实存在延期交工的情况，以致于给国安公司造成一定的经济损失，故酌定唐春荣承担4万元赔偿责任，并按照出资比例支付给张海涛其中30%的赔偿款12000元，故对于张海涛要求唐春荣赔偿经济损失9万元的诉讼请求，不予支持。由于国安公司已经注销，在注销时公司股东张海涛、王一松未对债务清理完毕，并对公司财产按双方出资比例进行了分配，故该公司的债权债务应由原公司的股东即张海涛、王一松承担。故唐春荣要求张海涛、王一松支付工程款的请求，予以支持。张海涛、王一松应根据双方成立公司时的出资比例来承担该工程款：即张海涛承担工程款的30%为28168元、王一松承担工程款的70%为65725.36元。由于一品公司是于2007年6月20日向国安公司出具通告，故唐春荣辩称反诉超过时效的理由，不予支持。一审法院依法判决：一、张海涛于判决生效后十日内支付给唐春荣工程款28168元；二、王一松于判决生效后十日内支付给唐春荣工程款65725.36元；三、驳回唐春荣对张海涛、王一松的其他诉讼请求；四、唐春荣于判决生效后十日内支付给张海涛赔偿金12000元；五、驳回张海涛对唐春荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1400元，由张海涛负担420元，王一松负担980元。反诉案件受理费1025元，由张海涛负担820元，唐春荣负担205元。
张海涛不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，唐春荣实际施工的工程量和款项少于其诉讼请求数额；唐春荣的施工造成了国安公司巨大损失，一审仅支持了部分反诉请求；张海涛只应承担股东责任。请求依法改判驳回唐春荣的诉讼请求，支持反诉请求。
王一松不服一审判决上诉称：王一松作为国安公司股东，同时张海涛恶意注销公司，所以王一松不应成为本案被告，本案应先解决公司注销问题，然后再处理本案；本案适用法律错误。请求依法改判驳回唐春荣的诉讼请求或发回重审。
唐春荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：对于张海涛所称一审工程款认定问题，根据（2007）金民初字第1314号判决审理查明的事实和顾某某一审庭审证言，可以认定顾某某所签施工费结算清单的效力；对于张海涛的反诉请求，因张海涛未能提供充分的证据证明唐春荣施工造成的损失，一审对此问题的酌定并无不当；对于张海涛、王一松上诉所称股东责任问题，因国安公司的股东在未清理债权债务的情况下解散公司，损害了债权人的利益，依法应承担对债权人唐春荣的赔偿责任，一审对此处理并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由王一松承担2800元，由张海涛承担804元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月九日
书 记 员 周卫华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1761号
申请执行人：黄莉萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行黄莉萍与陈武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武在银行的存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年三月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1761号申请执行人：黄莉萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行黄莉萍与陈武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武在银行的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年三月六日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2052号
原告蒲仕怀，男，1964年12月6日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区四环胡同四号院。
法定代表人刘观文。
原告蒲仕怀与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕怀之委托代理人窦锦波到庭参加了诉讼。被告北京润得立综合市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲仕怀诉称，原告于2004年6月10日入职被告处，职务为保洁员，月工资2000元，工资均为现金发放。2014年7月9日，被告张贴了关闭市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。2004年6月至2009年5月31日期间双方签有书面劳动合同，该合同到期后双方未续签劳动合同。在职期间从未享受年休假待遇，每年应休年假天数为5天。现起诉至法院请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元、2013年9月10日至2014年8月9日未签劳动合同二倍工资差额22000元、2008年1月1日至2014年8月10日期间未休年假工资16550元。
被告北京润得立综合市场有限公司未作出答辩。
经审理查明，原告称，2004年6月10日至2014年8月10日期间其在被告处工作，任保洁员，月工资2000元。因2014年7月9日被告张贴将关闭原告所工作市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。双方签有2004年6月至2009年5月31日的书面劳动合同，其他时间无合同。在职期间从未享受年休假待遇，每年应休年假天数为5天。
本次诉讼中，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。但在本次诉讼前的劳动争议仲裁阶段，针对原告陈述的意见及请求，被告曾有如下意见：已记不清原告入职时间，在职期间与原告等人均签有劳动合同（除原告蒲仕怀外未提供相应证据）。原告2013年月均工资为2416.67元、2014年月均工资为2443元。认可原告所述2014年7月9日张贴公告的情况，在职期间原告均可自由安排工作时间，所以无带薪年假。
另查，本次诉讼前，原告曾于2014年8月11日将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，在仲裁阶段审理查明部分显示，原、被告签有2008年6月1日至2009年5月31日的合同。在该次仲裁中，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元、2013年9月10日至2014年8月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额22000元、2008年1月1日至2014年8月10日未休年假工资16550元。2014年11月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2527号裁决书，裁定被告支付原告2008年度至2013年度未休年假工资3634.48元。驳回了原告的其他申请请求。该裁决作出后，原告在法定时限内向本院起诉。被告未就该裁决向本院起诉。
诉讼中，原告缴纳开庭公告费260元。原告出示的社保缴费记录显示，被告为原告缴纳了2013年度养老保险。
上述事实，有京西劳仲字（2014）第2527号裁决书、社保缴费记录、公告费收据及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告称其2004年6月10日进入被告处工作，因被告张贴关闭工作市场的公告后，实际工作至2014年8月10日。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，同时应视为被告放弃具体答辩的权利，结合被告在本次诉讼前的仲裁阶段陈述记不清原告入职时间、认可原告所述张贴市场关闭公告的情况，可以认定如下两项事实：1、原告在被告处工作的时间为2004年6月10日至2014年8月10日。2、因被告张贴关闭市场的公告，后原告停止在被告处工作。根据该两项认定事实，应视为2014年8月10日原、被告协商一致解除双方劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告该项诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院根据原告工作年限、离职前12个月平均工资具体核算。根据原、被告所述工资情况，本院认定，原告按2000元标准主张其离职前12个月平均工资不违反法律规定，本院予以确认。根据相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当视为自满一年当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据上述原告入职时间的认定意见及上述规定，2013年9月10日至2014年8月9日期间，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告主张同期未签劳动二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告缺席审理且其仲裁阶段提出的原告可自由安排工作时间故无带薪年假待遇的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告自认其每年有5天年休假待遇，本院对此不持异议。原告要求被告支付2008年1月1日至2014年8月10日期间未休年假工资诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。未休年假工资具体数额由本院依法核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京润得立综合市场有限公司支付原告蒲仕怀解除劳动关系经济补偿金一万二千元、二〇〇八年一月一日至二〇一四年八月十日期间未休年假工资六千零六十八元七角。
二、驳回原告蒲仕怀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
代理审判员 宁泽兰
代理审判员 王 蒙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 威
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1079号
原告徐强，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告王振荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告边俊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告边俊卿又名边二俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘利君又名刘丽君，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年3月24日立案受理了原告徐强与被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人姚慧欣到庭参加了诉讼，被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告王振荣向原告借款300000元，并约定月利率3%，按季度支付利息，被告王振荣向原告出具借据一支，被告边俊卿作为担保人在借款单上签字。2012年8月河2013年7月，被告王振荣两次向原告支付利息13000元，后再未依约支付借款本金及剩余利息，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金300000元及利息20000元,庭审中,原告将利息变更为要求被告承担从2011年10月30日至2016年1月30日止，月利率按2%计算的利息446000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借据一支,内蒙古自治区农村信用社回单二支及收费发票一支，证明被告王振荣借款、被告边俊卿担保及原告给被告王振荣打款的事实。
2、2011年11月1日给被告打款流水一份，证明借款通过银行转账支付。
被告王振荣未答辩。
被告边俊梅未答辩。
被告边俊卿未答辩。
被告刘利君未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告王振荣向原告徐强借款300000元，原告通过内蒙古农村信用社给被告王振荣账户打入300000元，双方未约定还款期限，被告边俊卿在担保人栏签字,约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，被告为原告出具借据一支。
另查明，被告王振荣与被告边俊梅是夫妻关系，被告边俊卿与被告刘利君是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款条据、打款凭证、婚姻登记机关证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王振荣向原告徐强借款300000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求被告王振荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率3%，被告已支付利息13000元，但原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘利君与被告边俊卿是夫妻关系，但被告刘利君既不是借款人，也不是担保人，原告要求被告刘利君承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该债务虽然是被告王振荣一人所打借条，但系被告王振荣与被告边俊梅婚姻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告边俊卿是该案担保人，依照约定，应当对上述借款承担连带给付责任。被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振荣、边俊梅于本判决生效后十日内归还原告徐强借款本金300000元。
二、被告边俊卿对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告王振荣、边俊梅追偿。
三、驳回原告徐强其他诉讼请求。
案件受理费11260元减半收取5630元，由被告王振荣、边俊梅共同承担2859元，原告徐强承担2771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初1079号原告徐强，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告王振荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告边俊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告边俊卿又名边二俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告刘利君又名刘丽君，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院于2016年3月24日立案受理了原告徐强与被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人姚慧欣到庭参加了诉讼，被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，被告王振荣向原告借款300000元，并约定月利率3%，按季度支付利息，被告王振荣向原告出具借据一支，被告边俊卿作为担保人在借款单上签字。2012年8月河2013年7月，被告王振荣两次向原告支付利息13000元，后再未依约支付借款本金及剩余利息，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金300000元及利息20000元,庭审中,原告将利息变更为要求被告承担从2011年10月30日至2016年1月30日止，月利率按2%计算的利息446000元，被告承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：1、借据一支,内蒙古自治区农村信用社回单二支及收费发票一支，证明被告王振荣借款、被告边俊卿担保及原告给被告王振荣打款的事实。2、2011年11月1日给被告打款流水一份，证明借款通过银行转账支付。被告王振荣未答辩。被告边俊梅未答辩。被告边俊卿未答辩。被告刘利君未答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告王振荣向原告徐强借款300000元，原告通过内蒙古农村信用社给被告王振荣账户打入300000元，双方未约定还款期限，被告边俊卿在担保人栏签字,约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，被告为原告出具借据一支。另查明，被告王振荣与被告边俊梅是夫妻关系，被告边俊卿与被告刘利君是夫妻关系。上述事实有原告的陈述、借款条据、打款凭证、婚姻登记机关证明等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王振荣向原告徐强借款300000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求被告王振荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率3%，被告已支付利息13000元，但原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘利君与被告边俊卿是夫妻关系，但被告刘利君既不是借款人，也不是担保人，原告要求被告刘利君承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该债务虽然是被告王振荣一人所打借条，但系被告王振荣与被告边俊梅婚姻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告边俊卿是该案担保人，依照约定，应当对上述借款承担连带给付责任。被告王振荣、边俊梅、边俊卿、刘利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王振荣、边俊梅于本判决生效后十日内归还原告徐强借款本金300000元。二、被告边俊卿对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告王振荣、边俊梅追偿。三、驳回原告徐强其他诉讼请求。案件受理费11260元减半收取5630元，由被告王振荣、边俊梅共同承担2859元，原告徐强承担2771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  史瑞峰二〇一六年五月三十一日书记员  张小燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初230号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1749号
原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人丁某，该公司副总经理。
委托代理人雷某某，河北某某律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，。
本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告安某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年六月一日
书记员 么丽苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7054号
原告：安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司，住址安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔挣华，公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：烟台京远制冷设备有限公司。住址山东省烟台市。
法定代表人：董豪杰。
安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司与烟台京远制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。诉讼期间，安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼标的变更为1万元，后于2017年11月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 周付强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第39号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告胡景福。
被告张去英。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告胡景福、张去英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡景福的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告胡景福、张去英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十月九日
书记员 丁军生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第43号
申请执行人冉家利。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行冉家利与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人冉家利等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人冉家利遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对冉家利所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行冉家利与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人冉家利的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1963号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖、杨晓梅，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：徐学飞，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告徐学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月十六日
书记员 钟云杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5778号
原告：曹继伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南杨善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南杨善律师事务所律师。
被告：石文圈，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：刘献党，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告曹继伟与被告石文圈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继伟的委托诉讼代理人冯梦彩，被告石文圈，第三人刘献党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金51300元及利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告将其位于新郑市龙湖镇于寨村石脑村的厂房出租给原告，年租金88000元，租期4年，并约定因外部原因解除租赁合同，退还剩余租金。每年年底支付下一年的租金。2016年12月7日，原告向被告一次性交付了2017年全年的租金。但被告却在2017年4月份要求原告一次性清支付2018年全年租金，否则就必须在3日内搬离厂房。2017年5月初，被告将厂房出租给第三人刘献党，原告被迫将货物等搬离厂房。但是对于剩余七个月的租金，原告多次找被告索要，被告均不予退还。无奈原告诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告石文圈辩称，1.纠纷主要事实并非原告所述，是由于2017年5月12日，被告发现自家厂房现有使用者不是原告，要求其缴纳保证金，原告不愿意缴纳；2.依据合同约定，原告擅自转租，属于非法转租，出租人享有法定解除权；3.根据合同约定，被告没有义务退还剩余租金，合同约定：外部原因退还剩余租金，但按照于寨的租房惯例和一般理解，外部原因指的是拆迁、改造等外部政策导致合同不能履行才退还剩余租金。综上，原、被告之间的房屋租赁合同受法律保护，由于原告擅自转租，造成的损失应当由原告自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘献党辩称，与我无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告将其位于新郑市龙湖镇于寨村的厂房出租给被告，双方签订租赁合同，合同约定：“石文圈租给曹继伟厂房一处，共计捌万捌仟元，租期四年，如外部原因，退还剩余租金。12月1日生效石文圈曹继伟”2016年12月7日，原告向被告一次性交付了2017年全年的租金。第三人刘献党于2017年5月初来看厂房，并于2017年7月20日承租，被告将厂房出租给第三人刘献党。
以上事实，有当事人陈述、收据、合同等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于合同终止履行的原因，曹继伟主张系因石文圈要求提前支付租金，擅自解约所致，仅有自己的陈述，且石文圈不予认可，举证不利，本院不予采信。石文圈主张系因曹继伟擅自转租，未能与新的承租人达成一致意见，仅提供证人张某证言，但石文圈与张某系翁媳关系，且曹继伟不予认可，未有其他证据予以印证，证据不足，本院亦不予采信。
根据双方当事人及第三人刘献党庭审中的陈述，本案涉案厂房于2017年5月份已脱离承租状态，刘献党实际从2017年7月20日开始承租涉案厂房。在双方均不能证明合同终止履行原因的情况下，根据日常交易惯例，在2017年5月-2017年7月20日期间厂房空闲期的租金仍应由原承租人曹继伟负担，在2017年7月20日至2017年11月底期间的租金因曹继伟已经预先交纳，该期间的租金应由石文圈予以返还。结合双方约定年租金88000元计算，应返还数额为32065.8元（88000元/365天X133天）。石文圈所提供的证据不足以证明系因曹继伟擅自转租而解除合同，且双方亦未提交证据证明对解除合同后的责任承担进行过约定，故此，本院对石文圈不予退还剩余租金的主张不予采纳，对曹继伟要求支付逾期利息的主张亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石文圈应于本判决生效之日起十日内返还原告曹继伟租金32065.8元；
二、驳回原告曹继伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告曹继伟负担241元，被告石文圈负担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5778号原告：曹继伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南杨善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南杨善律师事务所律师。被告：石文圈，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：刘献党，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告曹继伟与被告石文圈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继伟的委托诉讼代理人冯梦彩，被告石文圈，第三人刘献党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金51300元及利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告将其位于新郑市龙湖镇于寨村石脑村的厂房出租给原告，年租金88000元，租期4年，并约定因外部原因解除租赁合同，退还剩余租金。每年年底支付下一年的租金。2016年12月7日，原告向被告一次性交付了2017年全年的租金。但被告却在2017年4月份要求原告一次性清支付2018年全年租金，否则就必须在3日内搬离厂房。2017年5月初，被告将厂房出租给第三人刘献党，原告被迫将货物等搬离厂房。但是对于剩余七个月的租金，原告多次找被告索要，被告均不予退还。无奈原告诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。被告石文圈辩称，1.纠纷主要事实并非原告所述，是由于2017年5月12日，被告发现自家厂房现有使用者不是原告，要求其缴纳保证金，原告不愿意缴纳；2.依据合同约定，原告擅自转租，属于非法转租，出租人享有法定解除权；3.根据合同约定，被告没有义务退还剩余租金，合同约定：外部原因退还剩余租金，但按照于寨的租房惯例和一般理解，外部原因指的是拆迁、改造等外部政策导致合同不能履行才退还剩余租金。综上，原、被告之间的房屋租赁合同受法律保护，由于原告擅自转租，造成的损失应当由原告自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘献党辩称，与我无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告将其位于新郑市龙湖镇于寨村的厂房出租给被告，双方签订租赁合同，合同约定：“石文圈租给曹继伟厂房一处，共计捌万捌仟元，租期四年，如外部原因，退还剩余租金。12月1日生效石文圈曹继伟”2016年12月7日，原告向被告一次性交付了2017年全年的租金。第三人刘献党于2017年5月初来看厂房，并于2017年7月20日承租，被告将厂房出租给第三人刘献党。以上事实，有当事人陈述、收据、合同等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于合同终止履行的原因，曹继伟主张系因石文圈要求提前支付租金，擅自解约所致，仅有自己的陈述，且石文圈不予认可，举证不利，本院不予采信。石文圈主张系因曹继伟擅自转租，未能与新的承租人达成一致意见，仅提供证人张某证言，但石文圈与张某系翁媳关系，且曹继伟不予认可，未有其他证据予以印证，证据不足，本院亦不予采信。根据双方当事人及第三人刘献党庭审中的陈述，本案涉案厂房于2017年5月份已脱离承租状态，刘献党实际从2017年7月20日开始承租涉案厂房。在双方均不能证明合同终止履行原因的情况下，根据日常交易惯例，在2017年5月-2017年7月20日期间厂房空闲期的租金仍应由原承租人曹继伟负担，在2017年7月20日至2017年11月底期间的租金因曹继伟已经预先交纳，该期间的租金应由石文圈予以返还。结合双方约定年租金88000元计算，应返还数额为32065.8元（88000元/365天X133天）。石文圈所提供的证据不足以证明系因曹继伟擅自转租而解除合同，且双方亦未提交证据证明对解除合同后的责任承担进行过约定，故此，本院对石文圈不予退还剩余租金的主张不予采纳，对曹继伟要求支付逾期利息的主张亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石文圈应于本判决生效之日起十日内返还原告曹继伟租金32065.8元；二、驳回原告曹继伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告曹继伟负担241元，被告石文圈负担300.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇一七年九月一日书记员  陈晓华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执905号
徐圣阶，男，1956年10月22日出生，住洞口县高沙镇龙山村杨家组。
唐华英，女，1969年10月1日出生，住洞口县高沙镇龙山村三元组。
尹邦标，男，1968年2月18日出生，住洞口县高沙镇龙山村三元组。
申请执行人徐圣阶与被执行人唐华英、尹邦标提供劳务者致害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1636号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐圣阶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘05民终1636号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘煊熔
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审119号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人温州万发印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街289-299号。
法定代表人朱明舟。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]75号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出苍某罚字[2017]75号行政处罚决定，并于2017年7月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年7月12日作出的苍环罚字[2017]75号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月八日
代书 记员 章 彬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初970号
原告：程之望，男，汉族，1952年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：吴柳金，女，1972年09月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程之望诉被告吴柳金民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本案依法由审判员张争旺担任审判长，与人民陪审员毛方泉、王境生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程之望、被告吴柳金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程之望诉称，2008年被告吴柳金因办厂急需要资金周转，通过徐国振向原告借款5万元并约定利息，后经结算，被告于2013年11月16日向原告出具了一张借条，并承诺在一年之内还清所有借款，否则属于被告管理的胡家背三亩田属于原告程之望所有，且有二位证明人徐国振、吴想英在场。原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠原告的借款。
原告程之望为支持自己的诉讼请求向法庭提供了一份借条，拟证明被告吴柳金欠原告借款的事实。
被告吴柳金辩称，原告向法庭提供借条上的金额是经原、被告结算后的金额，这个数字是包含利息，实际上本金没有这么多；现被告办厂经营亏损，家庭困难，偿还能力有限;当时被告打借条签字是出于无奈。
经审理查明，被告吴柳金因资金周转需要，于2008年通过徐国振向原告程之望借款5万元，并约定月利率为2%，借来的款项实际上是被告吴柳金用于资金周转。一年后，被告吴柳金向原告偿还了部分利息。另查明，原告程之望曾要求帮吴柳金借款的经手人徐国振归还借款，被告吴柳金的亲戚吴想英曾帮吴柳金向原告程之望偿还了部分款项。2013年11月16日，经结算，被告吴柳金向原告出具了一张借条，金额为6.26万元，承诺当年年底归还2.26万元，并书面承诺“如果在一年之内所有钱（借款）还不清，（被告的）胡家背三亩田属于原告程之望所有”，且有二位证明人徐国振、吴想英在该借条上签字并捺印。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述和法庭依职权对证明人吴想英的询问笔录，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴柳金因资金周转需要，通过他人向原告程之望借款，后经结算，被告吴柳金以自己的名义向原告程之望出具了借条，有原告向法庭提供的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；被告未按合同约定的时间归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在法庭辩论中认为出具借条时签名是无奈的，但其在一审辩论终结前，均未向法庭提交相关证据予以佐证其主张，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴柳金自本判决生效之日起三个月内归还原告程之望借款6.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，公告费300元，由被告吴柳金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 张争旺
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 王境生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张日青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2013号
原告：赵妙海，男，1948年7月30日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道民主路9弄1号。
被告：杨国法，经商，住
义乌市佛堂镇杨宅村5组。
本院在审理原告赵妙海诉被告杨国法买卖合同纠纷一案中
，原告赵妙海于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵妙海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵妙海负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月五日
书 记 员 成丽丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1701号
原告于某某，女，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告委托代理人凌宗芝，女，系原告母亲。
原告委托代理人李某某，女，忠明法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告于某某与被仇某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红立到庭参加了诉讼，被告仇占科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告均属再婚。原、被告经人介绍在认识几个月的时间便于2012年11月5日在肃宁县民政局办理登记结婚手续，于2012年11月29日举行结婚仪式，之后共同生活期间，被告经常无故打骂原告，致使原告不敢再次踏入被告家中，原告于2013年农历1月4日回到娘家，就再也没去过被告家中。原、被告分居已近一年的时间。原、被告本无婚前感情基础，婚后被告的打骂行为致使原、被告未建立起婚后感情，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故提起离婚诉讼。望依法判决支持原告的诉讼请求为盼！
被告仇某某未答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚。原、被告经人介绍在认识几个月的时间便于2012年11月5日在肃宁县民政局办理登记结婚手续，于2012年11月29日举行结婚仪式。
原告系听力言语残疾人，可通过手语及汉字书写进行交流。
原告于某某主张，原告的陪送物品，三床被子、一床毛毯，两个暖壶、两个洗脸盆、一个鞋柜、一个梳妆台、两个十字绣，一套茶具，均在被告家中，要求取回。
原告对自己的主张，提交了：1、原、被告结婚证；2、原告身份证；3、南于庄村委会证明，证明于某某2013年2月13日回娘家居住；5、证人王某、于某甲、王某某出庭作证。
证人王某甲（于某某的婶母），证明原告主张的陪嫁物品均在被告处，原告于2013年正月初四回娘家，就没回被告处。
证人于某乙（于某某的姑母），证明原告的嫁妆均在被告处，原告于2013年正月初四回家后，就没回被告处。
证人王某某（于某某娘家同族弟媳），证明原告的陪嫁物品均在被告处，原告于2013年正月初四回家后就没回被告处。
原告并提供残疾证明、凌某某的身份证、户口本，证实原告系听力言语残疾人及凌某某系原告的母亲。
被告之父代被告提交了仇某某的两份荣军医院诊断证明，证明被告重度抑郁发作。
对被告方提交的证据，原告认为，两份诊断证明内容不真实；荣军医院是否合法成立，被告应提交此医院合法成立的证据，予以证实此医院具有治疗此疾病的资质，原告对诊断证明的真实性合法性均不予认可，被告未有此种疾病，今天被告系合法传唤无故不到庭。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有原告提供的结婚证证实，本院认定。原告系听力言语残疾人，在日常生活中，夫妻沟通不便，出现矛盾不可避免，原、被告应本着对家庭负责的态度，加强夫妻双方的沟通、增进理解，为自己营造幸福的婚姻生活和家庭环境。原告诉请离婚，虽有王娥、于省、王艳举出庭作证，但证人均属原告亲属，只证明了原告的陪嫁物品和原告回娘家的时间，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1989号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：邵兴良，男，1972年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6624号民事判决书，于2017年6月15日受理申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵兴良追偿权纠纷执行一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵兴良名下车辆（车牌号浙Ｆ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周洪杰
二〇一八年三月十七日
书 记 员 徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1989号
本院在执行申请执行人甄开国与被执行人许昌亮故意伤害罪执行一案中查明，被执行人许昌亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将许昌亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1620号
申请执行人蒙庆兰，女，1933年2月25日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人邵美娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎雪姬，女，1994年11月25日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎冰妮，女，1996年1月15日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎邵祥，女，1997年6月10日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人珠海市广大昌汽车销售有限公司，住所地珠海市华威路100号2号展厅一楼之二、二楼之二，统一社会信用代码9144040069974589XP。
被执行人潘长寿，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地广西岑溪市，经常居住地广东省中山市。
本院在执行蒙庆兰、邵美娟、黎雪姬、黎冰妮、黎邵祥与珠海市广大昌汽车销售有限公司、潘长寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市广大昌汽车销售有限公司在中国工商银行珠海御景支行20×××22账户行的存款749859.60元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月四日
书记员 罗振强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保10号
申请人付谊，男。
申请人傅磊，男。
被申请人刘建平，男。
被申请人刘增光，男。
申请人付谊、傅磊与被申请人刘建平、刘增光申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额20万元，查封（扣押）被申请人刘建平名下的鲁KXXX**号车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a640332-203c-4a61-ad73-a84f00dc5508&imgId=MWE2NDAzMzItMjAzYy00YTYxLWFkNzMtYTg0ZjAwZGM1NTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执485号
申请执行人李永刚，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人盛云峰，男，1982年1月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘敏（又名刘娜），女，1984年10月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李永刚与盛云峰、刘敏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向盛云峰、刘敏发出执行通知书，责令被执行人盛云峰、刘敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人盛云峰、刘敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人盛云峰所有的北京现代牌（车牌号：蒙KYN222）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛云峰所有的北京现代牌（车牌号：蒙KYN222）汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提供续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执485号申请执行人李永刚，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人盛云峰，男，1982年1月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘敏（又名刘娜），女，1984年10月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李永刚与盛云峰、刘敏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向盛云峰、刘敏发出执行通知书，责令被执行人盛云峰、刘敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人盛云峰、刘敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛云峰所有的北京现代牌（车牌号：蒙KYN222）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人盛云峰所有的北京现代牌（车牌号：蒙KYN222）汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提供续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一七年十一月二十日书记员  高雄
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第221号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1970年10月2日，住临夏市东校场。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1967年6月19日，住临夏市东校场中点。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人冯某某孩子抚育费纠纷一案，于2014年6月13日已将判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临市法民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年六月十三日
书记员 陶原援
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1213号
原告黄惠龙，上海市人
，住上海市浦东新区宣桥镇光辉村曙光162号。身份证号码：3
10225195807112438。
委托代理人（特别授权）金永红，上海市公民律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权）张敏俊，上海市公民律师事务所
律师。
被告吕银海，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市崧厦镇吕家埠村东家东区29号，现住
安徽省马鞍山市东方明珠世纪花园55幢102室。身份证号码：3
30622196801202417。
委托代理人（特别授权）叶全夫，上虞市城关法律服务所
法律工作者。
本院在审理原告黄惠龙与被告吕银海买卖合同纠纷一案中
，原告黄惠龙于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠龙依法处分自己的诉讼权利，提出的
撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告黄惠龙撤回起诉。
本案受理费5，2××7元，减半收取2，618.50元，由原告黄惠
龙负担。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2250号
申请执行人沈从伟。
被执行人孔建国。
申请执行人沈从伟与被执行人孔建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东商初字第00506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款125万元及利息、实现债权费用50000元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆及房产；冻结了被执行人配偶的银行存款。当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第52号
原告：程某某。
被告：湖州市××皮件××有限公司，住所地浙江省湖
州市××区××横街。
法定代表人：张某某。
原告程某某为与被告湖州市××皮件××有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程某某到庭参加诉讼，被告湖州市××皮件××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程某某起诉称，2008年度，原告在被告厂里上班，
被告拖欠原告工资款15000元未付，故请求判令被告支付工资
款15000元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××皮件××有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
原告程某某为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证
明被告湖州市××皮件××有限公司结欠原告程某某2008年度
工资款15000元的事实。
因被告湖州市××皮件××有限公司未到庭，视为放弃
质证权利。
对原告程某某提交的欠条，本院经审查认为，该欠条能够证明被告拖欠原告工资的事实，符合有效证据的条件，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告程某某系被告湖州市
××皮件××有限公司的职工，被告结欠原告2008年度工资款
计人民币15000元，2009年1月23日被告的法定代表人张某某出
具了一份欠条给原告。事后，原告催讨无着，遂向法院起诉。
本院认为，原告的合法劳动报酬应受法律保护，被告拖
欠原告工资款显属不当，应当承担支付工资款的民事责任。据
此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市××皮件××有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告程某某工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币10元，由被告湖州市××皮件××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊 志 亮
审判员 闵杰审判员沈建国
二〇一〇年五月六日
书记员 石 海 妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4715号
原告王，农民。
被告阚，农民。
本院在审理原告王与被告阚离婚纠纷一案中，原告王于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告王负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月一日
书记员 赵丽兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1605号
申请执行人朱晓兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人常熟市真过瘾食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B12幢123号。
法定代表人钱爱华。
朱晓兵与常熟市真过瘾食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0581民初3680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市真过瘾食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓兵款项11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费600元，合计610元由常熟市真过瘾食品贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的110610元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初3680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 范群宇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第97号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人伊某某，男，1978年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年6月17日由永泰县公安局决定取保候审，同年7月16日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年6月13日凌晨4时许，被告人伊某某驾驶闽A2T3**号轿车从福州往永泰方向行驶，途经永泰县城关龙峰园路段时，碰撞其行进方向左侧道路中间的隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的当方交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所检测，被告人伊某某驾车时被抽取的血液中乙醇含量为88.6mg∕100ml。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊某某的供述和辩解；证人潘某某的证言及辨认笔录；到案经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询表、道路交通事故认定书、车辆信息表；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验检查记录、抽取现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人伊某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人伊某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院不予以采纳。根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一四年七月十一日
书记员 温加盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第126号
原告：湖州××××物业管理有限公司。住所地：湖州
市××区都市家园××楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：胡某。
被告：林某。
原告湖州××××物业管理有限公司（以下简称房××
物业公司）与被告林某物业管理服务合同纠纷一案，原告于20
10年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员胡小芳适用简易程序于同年3月24日公开开庭审理并当庭作
出判决。原告房××物业公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼
，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
房××物业公司起诉称：被告系湖州市吴兴区莲花庄小
区21幢401室业主。2006年7月17日，原告与被告就物业服务签
订了管理公约，根据约定被告每月应支付原告物业服务费计82
.9元，但被告却未按约定向原告支付物业服务费。截止2009年
12月31日，被告尚欠物业服务费2984.4元。故请求：1、判令
被告立即支付物业管理服务费2984.4元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
林某未参加庭审，未提供书面答辩状，也未举证。本院经审理，认定事实如下：被告林某系湖州市吴兴区
莲花庄小区21幢401室业主。2006年7月17日，原告与被告就物
业服务签订了管理公约，根据约定被告应每月支付原告物业服
务费计82.9元，但被告却未按约定向原告支付自2007年1月1日
起至2009年12月31日止的物业服务费2984.4元。
上述事实，有原告提交的管理公约及原告的当庭陈述予
以证实。
本院认为：原告房××物业公司与被告林某签订的《管
理公约》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告林某未按
约支付物业管理服务费，显属违约，应承担付款的民事责任，
故原告要求被告付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《国务院物业管
理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告林某支付原告湖州××××物业管理有限公司物业
管理服务费2984.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年三月二十四日
书记员 杨欢萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第126号
原告：达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：Ludovic，Marcel，Jean-Claude，Renou，该分公司总经理。
委托代理人：关健，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：陈静，广东敬海律师事务所律师。
被告：北京绿道兴业进出口有限公司。住所地：北京市密云县。
被告：北京绿道兴业进出口有限公司朝阳分公司。住所地：北京市朝阳区。
本院在审理原告达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司诉被告北京绿道兴业进出口有限公司、北京绿道兴业进出口有限公司朝阳分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以将通过另案解决本案所涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请，后又明确表示将不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
审判员 常维平
二〇一四年二月十八日
书记员 庄志发
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00304号
原告黄炜利，男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
本院在审理原告黄炜利诉被告封昀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院口头申请撤回其诉讼。
本院认为，原告黄炜利有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予黄炜利撤诉。
案件受理费4360元，实际收取2000元，由原告黄炜利负担。
审判员 王萍
二〇一五年八月十七日
书记员 梁磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1726号
原告李洪臣。
被告杨思建。
被告吴洁成。
被告王丽委。
本院在审理（2014）临兰民初字第6567号原告李洪臣与被告杨思建、吴洁成、王丽委民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨思建、吴洁成、王丽委价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封�冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执625号
本院在执行申请人李联合与被执行人王再勇、殷永花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王再勇、殷永花既未履行本院（2016）皖0304民初89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王再勇、殷永花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执625号本院在执行申请人李联合与被执行人王再勇、殷永花民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王再勇、殷永花既未履行本院(2016)皖0304民初89号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将王再勇、殷永花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00433号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王少辉、徐小辉、张奎星借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王少辉、徐小辉、张奎星长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执673号
申请执行人许维，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈某，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人许维与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第875号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付人民币9600元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人陈某名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执673号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1349号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，男，汉族，业主委员会主任。
被告：朱燕，女，生于1985年10月9日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告�为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 李 为
二〇一六年十一月三日
书记员 聂志飞
河北省献县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初635号
原告：刘海政，男，1979年生，汉族，住河北省献县。
被告：王平，男，1968年生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海政撤回起诉。
案件受理费15396元，减半收取，由原告承担7698元；保全费5000元由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 浩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初161号
原告:李扬昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：成都金铁房地产开发有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：陈新。
原告李扬昌与被告成都金铁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬昌的委托代理人余腾精到庭参加诉讼，被告成都金铁房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李扬昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2015年8月4日起按银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因发包工程订金需要，于2015年8月4日向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率三倍计算。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
被告成都金铁房地产开发有限责任公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条及电汇凭证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李扬昌现金20万元用于工程订金，2015年8月30日前开工进场，如未进场，全款退还本金，并按银行贷款同期基准利息三倍付息。同日，原告电汇给被告20万元。之后，经原告催收，被告至今未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在逾期后未返还借款，应当承担逾期还款的违约责任，利息应当按照借款发生时双方约定的银行同期贷款基准利率的三倍支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都金铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李扬昌本金20万元及利息，利息的计算方法为：自2015年8月31日起，按照借款时中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至付清之日止；
二、驳回原告李扬昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费560元，两项合计4860元，由被告成都金铁房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 朱 颖
人民陪审员 王太华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易斯烊
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初553号
原告：杜某某，女，1963年9月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1960年11月18日出生，汉族。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1980年（实为1984年）农历正月初八举行结婚仪式，双方系事实婚姻，婚后生有两个孩子，均已成家，婚后随着时间的推移和环境的变化，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，期间矛盾越来越恶化，2015年双方争吵后，原告就离家出走，到外地打工，双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告杜某某在立案时提起与被告李某某的离婚之诉，庭审时却提出与被告李某某已经办理过离婚登记，离婚证遗失，二人未办理复婚登记，被告李某某亦当庭予以承认，故此次原告杜某某请求解除与被告之间的离婚关系已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩 月 德
二〇一八年五月十八日
书记员 皇甫苏丽
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初553号原告：杜某某，女，1963年9月28日出生，汉族。被告：李某某，男，1960年11月18日出生，汉族。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1980年（实为1984年）农历正月初八举行结婚仪式，双方系事实婚姻，婚后生有两个孩子，均已成家，婚后随着时间的推移和环境的变化，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，期间矛盾越来越恶化，2015年双方争吵后，原告就离家出走，到外地打工，双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告杜某某在立案时提起与被告李某某的离婚之诉，庭审时却提出与被告李某某已经办理过离婚登记，离婚证遗失，二人未办理复婚登记，被告李某某亦当庭予以承认，故此次原告杜某某请求解除与被告之间的离婚关系已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 韩 月 德二〇一八年五月十八日书记员 皇甫苏丽