wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执79号
申请执行人:李如义，女，1930年11月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张明，男，1953年7月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李如义申请执行张明赡养纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人李如义请求，依照本院作出的（2016）豫0423民初734号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人李如义的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初734号民事调解书予以执行。限被执行人张明在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十日
书记员 闪一鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4970号
原告:铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路69号,机构代码：91340700754896819Y
法定代表人：方光亚,机构代码：91340700754896819Y
告:张栋木,男,1968年9月24日出生，汉族，住安住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告张栋木物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓层层
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00594号
原告彭某甲，农民。
被告胡某。
原告彭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方性格严重不合，加之被告对女儿未尽到抚养、教育义务，还经常无理取闹，原告已经起诉一次未予以准许，后被告搬走夫妻公用及其私人物品，夫妻关系没有改善，再次要求离婚，由原告抚养女儿。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，以证明双方身份适格。
证据二：结婚证2份，以证明原、被告于2009年7月20日在随州市曾都区民政局办理结婚登记。
证据三：（2013）鄂随县民初字第00795号民事判决书1份，以证明原告已起诉一次未经准许，后夫妻关系没有改善。
证据四：屈定玉、郑晶（系原告同事）二人出具证明1份，以证明原、被告从2013年5月分居至今。
被告辩称：本人同意离婚，女儿由原告抚养，但保留抚养权；要求平分夫妻存续期间的存款10余万元，并要求原告赔偿相关损失（因身体损害、寻找原告的差旅费、工资损失等），赔偿费用作为女儿将来的支出保障。
被告胡某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。以证明其身份。
证据二：原告参加养老保险缴纳费用凭证，以证明原告在务工地缴纳养老保险情况。
证据三：原告务工收入单据，以证明原告于2012年12月左右在外务工收入情况。
证据四：病历及医疗费单据，以证明被告在2010年6至10月期间患病治疗及费用支出情况。
对原告提交的证据一、二、三、四，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据经原告质证，对证据一、三无异议，本院予以采信。对证据二、四的质证意见：原告务工时买养老保险费用是用人单位及个人各缴纳部分。二人长期不在一起，被告患病不知情。对两份有异议的证据经本院审查认为：对缴纳保险费用负担情况，原告的解释符合参加社会保险政策。被告患病在医疗机构检查报告单、医疗费收据系正规手续，其治疗情况属实。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2008年5月经他人介绍相识、恋爱，2009年7月20日经随州市曾都区民政局办理结婚登记。2010年6月10日生育女儿彭某乙，长期随原告方生活。原、被告共同生活期间时常为琐事引发矛盾，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚未经准许，此后二人一直分居，无任何联系，夫妻关系没有改善，原告遂诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活期间时常为琐事引发矛盾，原告曾起诉一次要求离婚未经准许，之后近一年来夫妻关系仍无改善，原告再次要求离婚，且被告同意离婚，原告的该项诉讼请求本院予以支持。女儿长期随原告方生活，根据有利于子女的健康成长，方便生活、学习的原则，小孩随原告生活为宜，被告也表示同意，原告请求抚养女儿，本院予以支持。原告未要求被告负担抚养费系其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称应当平分夫妻存续期间的存款10余万元，并提出损害赔偿。因缺乏事实依据，本院不予支持。如有纠纷可另行协商或主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告胡某离婚。
二、女儿彭某乙随原告彭某甲生活，由其负担抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年五月七日
书记员 樊洪波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执133号
申请执行人:龙志强，男。
申请执行人:李敏，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行龙志强、李敏与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助龙志强、李敏将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在龙志强、李敏名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在龙志强、李敏名下。
二、龙志强、李敏可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执133号申请执行人:龙志强，男。申请执行人:李敏，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行龙志强、李敏与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助龙志强、李敏将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在龙志强、李敏名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在龙志强、李敏名下。二、龙志强、李敏可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终759号
上诉人（原审被告）：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧（三里小学前）。
法定代表人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立苹，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人山东万森物业管理有限公司因与被上诉人郑立苹健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定郑立苹之伤是由李庆水殴打所致及李庆水的行为是职务行为，证据不充分，对山东万森物业管理有限公司的调取证据申请未作处理，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3979号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月三十日
书记员 许安冉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执316号
申请执行人梁志龙，男，汉族，住凤翔县。
被执行人罗杰，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初88号民事判决书，在执行梁志龙诉罗杰追偿权纠纷一案中，应执行代偿款164500元及逾期执行利息，案件受理费1795元，申请执行费2367元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执316号申请执行人梁志龙，男，汉族，住凤翔县。被执行人罗杰，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初88号民事判决书，在执行梁志龙诉罗杰追偿权纠纷一案中，应执行代偿款164500元及逾期执行利息，案件受理费1795元，申请执行费2367元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月五日书记员 韩兰兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11531号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈开封，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈开封借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告陈开封经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金490956.66元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息69141.63元、罚息38671.61元、复利14104.74元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告本案律师费22236元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核批准给予被告循环授信额度及在额度内向被告发放贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告陈开封未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%。原告在授信有效期内向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金490956.66元、利息69141.63元、罚息38671.61元、复利14104.74元。
原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开封于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金490956.66元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息69141.63元、罚息38671.61元、复利为14104.74元；自2017年9月22日起，罚息以本金490956.66元为基数，复利以利息69141.63元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告陈开封负担9230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初270号
原告：郭金山，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：林丽明，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭丽君，女，1991年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邱志煌，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭金山与被告林丽明、被告郭丽君、被告邱志煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼，被告林丽明、被告郭丽君、被告邱志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告林丽明和被告郭丽君立即支付原告借款20000元及利息（利息从2017年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算），被告邱志煌对上述借款和利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告林丽明因家庭急用向原告借款现金20000元，被告林丽明出具借条一张给原告，双方约定借款月利息按3%计算。被告邱志煌作为担保人对该借款及利息承担连带担保责任，现原告急需用钱多次向被告催讨该借款，被告无理拒付。被告林丽明和被告郭丽君系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。
林丽明未作答辩。
郭丽君未作答辩。
邱志煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告林丽明因家庭急用向原告借款20000元并约定月利息按3%计算，被告邱志煌为该笔借款提供连带责任保证。双方未约定借款期限及保证期间。被告林丽明、被告邱志煌当场出具借条交由原告收执。被告林丽明与被告郭丽君于2013年12月12日登记结婚。自借款后，三被告均尚未偿还。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林丽明向原告郭金山借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告林丽明偿还借款20000元，于法有据，应予支持；原、被告双方约定月利率按3%计算，原告自愿主张按月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；因被告林丽明未按约定及时支付利息，原告请求被告林丽明自2017年4月13日起至实际偿还款项之止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。该借款事实发生在被告林丽明与被告郭丽君的婚姻关系存续期间，且借款用途载明家庭急用，属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告邱志煌对该笔借款提供连带保证，依法按连带责任保证承担保证责任，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告林丽明、被告郭丽君、被告邱志煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽明、郭丽君应于本判决生效之日起十日内偿还郭金山借款20000元及自2017年4月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、邱志煌对上述债务承担连带偿还责任，邱志煌偿还上述债务后，有权向林丽明、郭丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由林丽明、郭丽君、邱志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初114号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄宏华，男，1968年6月29日出生，汉族，本科文化，原东风捷富凯武汉物流有限公司项目经理，出生地湖北省武汉市，住武汉市江岸区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄宏华犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄宏华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年，被告人黄宏华在其任东风捷富凯武汉物流有限公司项目经理、备件经理、调运经理等职位期间，利用职务上的便利，与中国民航快递有限责任公司湖北分公司建立物流运输合作关系，以为中国民航快递有限责任公司湖北分公司拓展业务为由，按照2007年每单快递提成人民币5元、2008年后每单快递提成人民币7元的标准收受该公司的回扣费、报销费等共计人民币609881元。
在开庭审理过程中，被告人黄宏华对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但辩称：其具有犯罪后能如实供述自己的罪行和当庭自愿认罪等从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息、汇款回执、劳动合同、银行账单、涉案记账凭证等书证；抓获经过及办案说明；证人周某1能、黄某、陈某、文某、周某3的证言以及被告人黄宏华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宏华作为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案赃款依法应予追缴，上缴国库。被告人黄宏华在犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宏华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。）
二、对涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余雅晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第948号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告柯存平。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告柯存平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告柯存平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月7日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为6222300004606417。该卡自2012年7月25日起开始透支，至2015年6月1日止，透支本金4137.74元，利息3057.84元，滞纳金8834.28元，合计16029.86元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支的本息及滞纳金16029.86元，并继续承担从2015年6月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告柯存平与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年6月1日止透支本息、滞纳金合计16029.86元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯存平于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金16029.86元，并对透支本金4137.74元继续承担从2015年6月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费201元，由被告柯存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保143号
申请人夏淑萍，女，汉族，1962年06月14日出生，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人王卫帅，男，1987年11月16日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人王卫帅非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王卫帅名下的银行存款24万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第208号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人霍某，农民。2013年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月26日0时30分许，被告人霍某醉酒后驾驶鲁H×××××江淮牌轿车顺兖州区中御桥路由南向北行驶至少陵公园门口南侧时，与同向行驶的郭宗生驾驶的福田牌三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，郭宗生受伤。事故发生后，被告人霍某驾车逃逸被查获。经检测，被告人霍某血液中乙醇含量为238.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人郭宗生的证言、证人夏辉的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、血样提取登记表、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、合格证、发票、身份证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月十四日
书记员 张 璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12144号
原告：李关，男，1983年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田路路，男，1990年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亚州，男，1990年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李关诉被告田路路、徐亚州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李关到庭参加诉讼，被告田路路、徐亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李关向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，二被告借原告款10000元，约定借款期限至2016年5月5日止。借款到期后，经原告多次索要，二被告未还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告田路路出具的借条一张。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告田路路从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年5月5日，被告徐亚州为该笔借款提供连带责任保证。后因二被告未按约定还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为：被告田路路借原告款10000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告田路路应当按照合同约定自觉履行还款义务。被告徐亚州为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告田路路、徐亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田路路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李关返还借款10000元；被告徐亚州对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田路路、徐亚州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更937号
罪犯刘满成，男，1992年9月11日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以刘满成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止。2011年10月10日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广�贵港监狱服刑。服刑期间于2013年9月3日获减刑一年，2015年9月30日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月8日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘满成自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年2月止，累计奖励分84.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘满成减刑的事实，有执行机�提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区民政局，住所地重庆市江北区。
法定代表人：汤杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佳伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人重庆市江北区民政局因与被申请人陈佳伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆市江北区民政局申请再审称：1、原判将本案定性为劳动争议错误，本案的案发系陈佳伟违规驾车引发交通事故，重庆市江北区民政局向伤者赔偿全部费用后向陈佳伟追偿，并非双方在履行劳动合同过程中发生的争议；2、即使认定为劳动争议案件，现有新证据证明重庆�江北区民政局申请劳动仲裁的时效也应当依法中断，重新计算，原判认为重庆市江北区民政局申请仲裁的时效超过法定期限错误，请求再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否为劳动争议案件；2、本案申请劳动仲裁的时效是否存在中断的情形。
1、关于本案是否为劳动争议案件问题，经审查，重庆市江北区民政局在交通事故发生后，于2015年10月27日向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，向陈佳伟追偿因本案交通事故而向受害人赔偿的全部款项142万余元。该院于2016年3月24日作出（2015）江法民初字第13131号民事裁定，认定本案系劳动争议，依法应当先行申请劳动仲裁，并裁定驳回重庆市江北区民政局的起诉。重庆市江北区民政局并未提出上诉，该裁定已发生法律效力。之后重庆市江北区民政局于2016年4月29日向江北区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，重庆市江北区民政局起诉到法院引发本案。对于本案的案由问题已由生效的裁定书认定，且重庆市江北区民政局也按劳动争议另行起诉，表示其接受本案为劳动争议案件。故重庆市江北区民政局认为本案不是劳动争议的再审理由不能成立。
2、关于本案是否存在仲裁时效中断的问题。重庆市江北区民政局在申请再审期间向本院提交了一份由重庆市江北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）江法民初字第07308号民事裁定，该裁定系本案交通事故受害人之一的李庆辉因赔偿问题起诉重庆市江北区民政局。重庆市江北区民政局认为申请仲裁的时效因该案而中断，故重庆市江北区民政局于2015年10月的起诉并未超过仲裁时效。经审查，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第二款规定，申请仲裁时效因�事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案系重庆市江北区民政局与陈佳伟因劳动争议而发生纠纷，重庆市江北区民政局提交的裁定系李庆辉因交通事故赔偿向重庆市江北区民政局主张赔偿的诉讼。李庆辉并非本劳动争议案的当事人之一，其向重庆市江北区人民法院提出的诉讼并不能导致本案劳动争议仲裁时效的中断，故重庆市江北区民政局该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市江北区民政局的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区民政局，住所地重庆市江北区。法定代表人：汤杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佳伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人重庆市江北区民政局因与被申请人陈佳伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市江北区民政局申请再审称：1、原判将本案定性为劳动争议错误，本案的案发系陈佳伟违规驾车引发交通事故，重庆市江北区民政局向伤者赔偿全部费用后向陈佳伟追偿，并非双方在履行劳动合同过程中发生的争议；2、即使认定为劳动争议案件，现有新证据证明重庆�江北区民政局申请劳动仲裁的时效也应当依法中断，重新计算，原判认为重庆市江北区民政局申请仲裁的时效超过法定期限错误，请求再审本案。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否为劳动争议案件；2、本案申请劳动仲裁的时效是否存在中断的情形。1、关于本案是否为劳动争议案件问题，经审查，重庆市江北区民政局在交通事故发生后，于2015年10月27日向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，向陈佳伟追偿因本案交通事故而向受害人赔偿的全部款项142万余元。该院于2016年3月24日作出（2015）江法民初字第13131号民事裁定，认定本案系劳动争议，依法应当先行申请劳动仲裁，并裁定驳回重庆市江北区民政局的起诉。重庆市江北区民政局并未提出上诉，该裁定已发生法律效力。之后重庆市江北区民政局于2016年4月29日向江北区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，重庆市江北区民政局起诉到法院引发本案。对于本案的案由问题已由生效的裁定书认定，且重庆市江北区民政局也按劳动争议另行起诉，表示其接受本案为劳动争议案件。故重庆市江北区民政局认为本案不是劳动争议的再审理由不能成立。2、关于本案是否存在仲裁时效中断的问题。重庆市江北区民政局在申请再审期间向本院提交了一份由重庆市江北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）江法民初字第07308号民事裁定，该裁定系本案交通事故受害人之一的李庆辉因赔偿问题起诉重庆市江北区民政局。重庆市江北区民政局认为申请仲裁的时效因该案而中断，故重庆市江北区民政局于2015年10月的起诉并未超过仲裁时效。经审查，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第二款规定，申请仲裁时效因�事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案系重庆市江北区民政局与陈佳伟因劳动争议而发生纠纷，重庆市江北区民政局提交的裁定系李庆辉因交通事故赔偿向重庆市江北区民政局主张赔偿的诉讼。李庆辉并非本劳动争议案的当事人之一，其向重庆市江北区人民法院提出的诉讼并不能导致本案劳动争议仲裁时效的中断，故重庆市江北区民政局该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江北区民政局的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月二十九日书记员  赵 欢
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初826号
原告：李平，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李平与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告李平于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李平负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第205号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金涛。
被告人穆某。因本案，于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）169号起诉书指控被告人王某甲、穆某犯非法占用农用地罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人金涛、被告人穆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年9月，被告人王某甲、穆某与沈文标、沈建周（均已判刑）商量后决定，租用杭州市余杭区良渚镇运河村13组一块集体土地，用于建造一个堆场出租赚钱。经与13组协商后，以每亩每年4000元的价格租得农用地11.381亩。尔后，四被告人在该地块上填埋建筑垃圾，并在四周建造了围墙。杭州市国土局余杭分局得知后进行了查处，责令四人停止违法用地行为。经鉴定，其中的10.648亩农用地已达三级破坏程度。
2009年12月29日，被告人王某甲、穆某到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人王某甲、穆某的行为均已构成非法占用农用地罪，二被告人均系自首，提请本院依照《刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定惩处。
另查明，该11.381亩被占有土地为耕地，属基本农田。
上述事实，被告人王某甲、穆某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、沈某甲、沈某乙、陈某、严某、冯某、王某丙、沈某丙、吴某、沈某丁、谈某的证言；同案犯沈文标、沈建周的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；杭州市国土资源局余杭分局立案审批表、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、调查报告；土地监察联系单、耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书；关于土地租赁协议复印件；刑事判决书；户籍证明；抓获破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、穆某违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、穆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、穆某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2010年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2010年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年三月十八日
书记员 周虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8218号
原告：江阴派格机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道龙港路8号。
法定代表人：张炎午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：贾高兵，男，1982年1月10日出生，土家族，住湖南省龙山县，现住江苏省江阴市。
原告江阴派格机械设备有限公司（以下简称派格公司）与被告贾高兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派格公司的委托诉讼代理人胡凯，被告贾高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派格公司向本院提出诉讼请求：1、判决不需支付被告双倍工资差额24194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原被告之间不存在全日制劳动关系，他公司不需承担双倍工资差额。⑴被告并不受他公司劳动规章制度的管理，且被告的劳动报酬主要是他公司的总经理张炎午个人与其约定并支付，其并非他公司的员工。⑵即使他公司总经理张炎午的行为视为公司行为，双方最多也只能构成非全日制劳动关系，按照劳动合同法规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，被告从事的调试工作并非他公司业务的组成部分，从被告在仲裁审理期间所提交的证据并不能反应其是全日制员工，其工作时间十分自由，平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，被告甚至在离职前连续一个多月在驾校学车。综上，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅凭被告曾加入过他公司微信工作群认定双方存在劳动关系有误。2、退一步讲，仲裁委所计算的双倍工资差额也是错误的。被告从张炎午处领取的报酬应为每月2000元，因此双倍工资差额应为16000元。基于以上事实和理由，为保护他公司的合法权益，特诉至法院，请依法支持他公司的诉讼请求。
被告贾高兵辩称：1、他在派格公司工作是全日制的，每天工作时间为8：00至17：00，中午11点吃饭。他去驾校学车是征得原告公司张炎午和魏泽东两位老总同意的，且学车期间他每天上午都要到原告处上班，期间还出差了3天，所以他学车期间并未耽误工作。2、原告主张他是张炎午的个人助理，没有明确证据。张炎午从他个人的银行帐户付他工资的行为，不能说明他和张炎午是私人关系，因为原告公司所有员工的工资都是从张炎午个人帐户支付的。因原告不与他签劳动合同、没有缴社会保险，所以仲裁委支持他主张的双倍工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，贾高兵到派格公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月12日，贾高兵向派格公司辞职，之后再未向派格公司提供劳动。2017年3月10日，贾高兵向仲裁委申请仲裁，要求派格公司：1、确认双方自2016年5月1日起建立劳动关系至2017年1月12日止；2、支付经济补偿金3000元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资54000元；4、补缴2016年5月至2017年1月社会保险及住房公积金；5、支付加班工资（出差补贴）9655元。仲裁委经审理后认为：贾高兵2017年1月12日辞职时并未通知派格公司他与派格公司解除劳动关系的理由是因为该公司存在《劳动合同法》第三十八条第一款的情形，故对其主张的经济补偿金不予支持；因贾高兵未提供双方关于出差补贴作出过明确约定的证据，故对其主张的加班工资（出差补贴）的请求不予支持；因贾高兵要求派格公司补缴2016年5月至2017年1月社会保险及住房公积金的请求不属于劳动仲裁的受案范围，故对该请求不予理涉。2017年6月1日，仲裁委裁决：一、确认双方之间的劳动关系自2016年4月11日起建立，至2017年1月12日解除；二、派格公司在本裁决生效后十五内支付贾高兵2016年5月11日至2017年1月12日的双倍工资差额24194元；三、对贾高兵的其他仲裁请求不予支持。派格公司不服此裁决，于2017年6月11日诉至本院。
另查明，派格公司以月为计薪周期，贾高兵每月工资为3000元，派格公司通过其法定代表人张炎午的微信、支付宝转账的方式支付贾高兵工资，工资支付周期为一个月。2016年5月11日至2017年1月12日期间，派格公司共支付贾高兵工资24194元。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对贾高兵的用工形式存在争议。派格公司主张贾高兵系非全日制用工，贾高兵主张系全日制用工。首先，关于贾高兵的日工作时间：派格公司主张贾高兵平均每日工作时间不超过4小时，贾高兵予以否认。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位对劳动者的出勤情况负有举证责任。因派格公司未提供考勤记录或其他相应的证据予以佐证，故本院对派格公司的主张不予采信。其次，贾高兵的工资计薪周期和派格公司支付贾高兵工资的支付周期，也不符合非全日制用工的特点。综上，本院对派格公司关于贾高兵系非全日制用工的主张不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贾高兵与派格公司自2016年4月11日建立劳动关系，2017年1月12日解除，期间派格公司未与贾高兵签订书面劳动合同，因此派格公司应当自2016年5月11日至2017年1月12日每月支付贾高兵二倍工资。上述期间，派格公司已支付贾高兵一倍工资24194元，故还需支付双倍工资差额24194元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴派格机械设备有限公司的诉讼请求；
二、江阴派格机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付贾高兵未签订书面劳动合同的二倍工资差额24194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴派格机械设备有限公司已预交），由江阴派格机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 邬晨洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年8月23日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）兰某某，女，1994年9月19日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，捕前租住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年8月23日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人温某某、兰某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂1302刑初578号刑事判决。原审被告人温某某、兰某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日14时至22时许，被告人温某某、兰某某在来宾市兴宾区维林新城二路X巷X号X楼其二人合租的出租房容留潘某、苏某、陈某吸食毒品冰毒，并一起吸食。同日22时许，公安机关前往上述出租房检查时，将温某某、兰某某、潘某、苏某、陈某抓获，当场缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.17克）、吸毒工具水烟壶1个。经使用胶体金法对温某某、兰某某、潘某、苏某、陈某进行尿检，结果均呈阳性。经鉴定，缴获的毒品冰毒可疑物中，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有物证提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、租房合同书、租金及水电费收据、行政处罚决定书，证人陆某、潘某、苏某、陈某的证言，鉴定意见检验报告、现场检测报告书，现场指认照片，被告人温某某、兰某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人温某某、兰某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，温某某、兰某某一起为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温某某、兰某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、缴获的毒品冰毒及吸毒工具水烟壶1个，由公安机关予以没收。
上诉人温某某、兰某某上诉均提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某、兰某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，温某某、兰某某一同为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依据温某某、兰某某归案后认罪态度好，对二人从轻处罚，并在法定量刑幅度内均判处二人有期徒刑八个月，量刑并无不当。温某某、兰某某再据此要求从轻改判没有事实、法律依据，二人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 姜新媛
二〇一八年二月八日
书记员 江兵勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1885号
原告：方春梅，女，1972年06月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴宝林，男，1972年07月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方春梅诉被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方春梅到庭参加诉讼，被告吴宝林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息22000元（按年利率24%,自2015年9月11日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元人民币，约定还款日期为2016年9月初，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催要借款均无果。2016年末至2017年期间原告多次催讨借款，但被告多次欺骗原告，之后电话也不接，甚至还注销了号码。
吴宝林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，吴宝林向原告出具借条，借条上载明：今借到方春梅现金50000元，用于生意周转。借条上未约定利息。原告现金支付吴宝林50000元。吴宝林至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%自2015年9月11日至款清之日止支付利息的诉讼请求，因原告没有提供按支付利息的证据，本院不予支持，本院按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴宝林于本判决生效后十日内偿还原告方春梅借款本金50000元及利息（按照年利率6%，以50000元为基数自2017年8月3日起至款付清之日止）；
二、驳回原告方春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：唐旋。
北京恒元信业信息技术有限公司与唐旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人唐旋的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁�执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00628251号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执205号
姚孝先：
关于你申请执行孟津县朝阳德盛祥机械厂合同纠纷一案，经查孟津县朝阳德盛祥机械厂已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3311号
原告:施群，男，汉族，1960年5月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告:刘洪,女,1963年9月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:张其南（曾用名张琦南、徐琦南）,男,1954年12月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告施群、刘洪与张其南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施群、刘洪及其共同委托诉讼代理人朱文卿，被告张其南及其委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施群、刘洪向本院提出诉讼请求：1.确认其与张其南于2005年4月2日签订的《房屋转让协议》有效；2.张其南将无锡市滨湖梁湖家园75号302室过户至其名下。事实和理由：2005年，其与张其南就张其南所有的位于无锡市滨湖区梁湖家园××室的房屋签订买卖协议，并约定待涉案房屋可以上市交易时，张其南应当配合办理过户手续。协议签订后，其按约支付了房款，也实际入住了涉案房屋。但自去年涉案房屋可以上市交易后，张其南一直怠于办理过户手续。
张其南辩称：首先，涉案房屋不是其个人的财产，系其及其家庭成员共有财产，故该房屋转让协议是无效的；第二，该房屋属于农民拆迁安置房，土地性质为集体土地，若转让给集体土地以外第三人，则违反土地管理法的规定，属于合同无效的情形；第三，由于所在街道原拆迁办主任荣明泉的欺诈，使其相信相关房屋单价极低的情形下签订的协议，属于一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，符合合同法第52条第1项中合同无效的情形；第四，其自刑满释放回来后，没有地方居住，且其是低保户，生活上极其困难。双方曾就返还房屋进行过协商，但现在由于房屋可以上市交易导致施群、刘洪反悔，更加体现了施群、刘洪的不诚信。
经审理查明：2005年3月，张其南因房屋拆迁分得无锡市滨湖区梁湖家园16号201室和75号302室两套安置房。
2005年4月2日，张其南与施群、刘洪签订一份《房屋转让协议》，双方约定：张其南将坐落于无锡市滨湖区梁湖家园××室的房屋（125.86㎡）作价377580元出售给施群、刘洪；签订协议后支付定金5000元，10天内支付360000元，余款12580元待办好产证过户给施群、刘洪后支付；涉案房屋可以办理过户手续时，张其南应当全力协助。
上述协议签订后，施群、刘洪按约向张其南支付了365000元的房款。张其南也向施群、刘洪交付了涉案房屋。
另查明：2014年7月16日，涉案房屋登记至张其南一人名下，未有共有人。现涉案房屋已经无锡市人民政府批注可以上市进行交易。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、《选房确认单》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，首先应当对双方所签订的买卖合同效力作出认定。双方于2005年4月2日签订的《房屋买卖协议》，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。对此，张其南虽提出种种无效的理由，但均于现行法律法规以及无锡市有关拆迁安置房屋交易的政策相违背，本院不予采信。关于张其南提出共有人权的问题。物权以其登记为对外公示效力。本案中，张其南作为被拆迁人与拆迁人达成安置协议并获得涉案房屋，且经房屋产权部门登记至个人名下。现没有证据表示有其他案外人对本案房屋享受法定的共有权利，故张其南提出的该抗辩意见，本院不予采信。因此，张其南应当按照双方之间协议履行其相应的过户义务，故本院对施群、刘洪的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、张其南与施群、刘洪于2005年4月2日签订的《房屋转让协议》有效；
二、张其南于本判决生效之日起十日内将无锡市滨湖梁湖家园75号302室房屋过户至施群、刘洪名下；
案件受理费6964元减半收取3482元，保全费1520元，合计5002元，由张其南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初583号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：杜雨如，男，61岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：李树英，女，59岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告杜雨如、李树英、朔州能吉燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1908号
原告：周小平，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨坚弟，系周小平丈夫，住福建省福鼎市。
被告：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：朱万水，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告周小平与被告林永秀、朱万水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人杨坚弟到庭参加诉讼，被告林永秀、朱万水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小平向本院提出诉讼请求：1.判令林永秀、朱万水偿还周小平借款479000元；2.本案诉讼费、公告费等支出由林永秀、朱万水承担。事实与理由：2013年1月至2014年6月间，林永秀、朱万水陆续向周小平借款1335000元，借款均由周小平通过银行转账至朱万水开设在中国农业银行杭州钱塘支行账户（账号为62×××10）。2014年9月22日，经结算，林永秀、朱万水尚结欠周小平借款479000元，同日，林永秀、朱万水出具借条一张，确认欠款479000元，此后，林永�、朱万水未能偿还借款。
林永秀、朱万水未作答辩。
周小平围绕诉讼请求依法提交了证据，因林永秀、朱万水未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对周小平提交的身份证、结婚证、借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2014年6月间，周小平通过本人开设在交通银行南昌青云谱支行的账户（账号为62×××38）向朱万水开设在中国农业银行杭州钱塘支行账户（账号为62×××10）转账21笔共计1335000元。2014年9月22日，林永秀、朱万水向周小平出具借条一张，载明“今向周小平借人民币肆拾柒万玖仟元整（479000）。借款人：林永秀朱万水2014.9.22”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理中周小平主张经结算林永秀、朱万水尚欠其借款479000元，提供借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。双方未在借条上约定还款期限，经催告，林永秀、朱万水仍未能归还借款，构成违约，故此，周小平要求林永秀、朱万水偿还借款，本院予以支持。林永秀、朱万水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
综上所述，周小平的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永秀、朱万水应于本判决生效之日起十日内偿还周小平借款479000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由林永秀、朱万水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十月十三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5841号
申请人：刘桂君，男，1961年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘方喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨顺英，女，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘桂君因与被申请人刘方喜、杨顺英民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘方喜、杨顺英名下所有的位于临沂市罗庄区XX办事处楼房一栋采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘方喜、杨顺英名下所有的位于临沂市罗庄区XX办事处楼房一栋（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2385号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，蒙古族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年2月17日，我与被告依法登记结婚。婚后于1987年2月1日生育一子，取名张某，1989年1月29日生育一女，取名张某甲，现两个子女均已成年。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处证明，证明原、被告夫妻关系。2、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇村王爷伙房村证明，证明被告系该村村民，现不在该村居住。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处证明和阿鲁科尔沁旗巴彦花镇村王爷伙房村证明符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，1986年2月17日，原、被告依法登记结婚。婚后于1987年2月1日生育一子，取名张某，1989年1月29日生育一女，取名张某甲，现两个子女均已成年。原、被告因生活琐事产生矛盾分居五年之久，感情已经破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
本院认为，原、被告长期分居，致使双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪大伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13585号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁某，男，汉族，2000年9月9日出生，住山东省济阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁某抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2269号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13585号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁某，男，汉族，2000年9月9日出生，住山东省济阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁某抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2269号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终71号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦有兵，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区。2007年12月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。2014年8月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2014年12月5日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日。2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月13日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日（未执行）。2017年9月13日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人秦有兵犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出(2017)赣0103刑初922号刑事判决。原审被告人秦有兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人秦有兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2017年9月11日至12日，被告人秦有兵先后四次在南昌市内使用作案工具扳手和螺丝起子盗窃他人电动车上的电瓶。具体事实如下：1.2017年9月11日17时许，被告人秦有兵在南昌市西湖区解放西路34号一单元楼下，使用扳手盗窃被害人刘某停放在此的一辆紫色金狮牌电动车上的四节超威牌电瓶。后将赃物电瓶以120元价格卖给一收购废品的中年妇女，所得赃款被其挥霍。2.2017年9月12日10时许，被告人秦有兵在南昌市青山湖区南昌工具厂8栋楼下，使用扳手盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色绿源牌电动车上的三节超威牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人罗某。3.2017年9月12日11时许，被告人秦有兵在南昌市青山湖区解放西路九三关怀医院附近的381号居民楼下，使用扳手盗窃被害人万某停放在此的一辆灰色阿米尼牌电动车上的二节超威牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人万某。4.2017年9月12日12时许，被告人秦有兵在南昌市工人新村附近，使用扳手盗窃被害人李某停放在此的一辆红色绿源牌电动车上的二节江峰牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人李某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，上述四次涉案电瓶共计价值人民币1120元。2017年9月12日13时许，民警接报警后在南昌市解放西路34号附近抓获秦有兵，并从其驾驶的摩托车上查获本案赃物5节超威牌电瓶、2节江峰牌电瓶和作案工具3把扳手、1把螺丝起子等物品。
另查明，2017年9月13日被告人秦有兵因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日（未执行）；2017年9月13日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月3日起至2019年10月2日止，未执行）。
上述事实，被告人秦有兵在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、罗某、万某、李某的报案笔录和陈述、抓获经过、勘验、检查、称量笔录、涉案物品及犯罪工具和指认现场刑事照片、案发现场监控视频及截图、扣押发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、证据保全清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人秦有兵的供述、前科判决书、户籍证明等证据证实。
南昌市西湖区人民法院认为，被告人秦有兵曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人共计价值人民币1120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦有兵系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，有多次前科劣迹，均可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人秦有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
秦有兵上诉提出一审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认定本案的证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人秦有兵未提交新的证据。
对于上诉人秦有兵所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人秦有兵曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，先后四次盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因秦有兵系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综合上述法定、酌定情节，一审法院以盗窃罪判处秦有兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，量刑并不过重，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦有兵曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，共计价值人民币1120元，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦有兵系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，本案中盗窃四次，可酌情从重处罚。上诉人秦有兵提出的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定上诉人秦有兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊伟杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第626号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月28日21时10分许，被告人陈某甲无驾驶资格（驾驶证已注销），饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道东西大道玉都家园路口时，由于酒后驾驶机动车，与由西向南右转弯的丁某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦。交警在处理事故过程中发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某甲体内酒精含量为1.21mg／ml，交警遂将其带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某甲体内酒精含量为1.10mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、陈某乙、戴某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；查询函、全国机动车、驾驶人信息系统查询结果、全国被盗抢车辆信息系统查询结果；查获经过情况说明及接处警详情单；户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈国峰
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30181号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马铭良、曾超，均系广东嘉得信律师事务所律师。
被告邵茂林，男，汉族。
被告梁晓玲，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马铭良到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告邵茂林填写《个人汽车消费贷款申请表》向原告申请个人汽车消费贷款，被告梁晓玲在“借款人配偶签字栏”签字确认。同年12月4日，原告与被告邵茂林签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告邵茂林提供贷款13万元，贷款期限为36个月，自2015年12月15日至2018年12月15日止；贷款利率为8.9%，该利率为固定利率，在贷款期限内保持不变；另，本合同产品为贴息产品，被告邵茂林应承担的利率为6.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照合同贷款利率的150%对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同贷款利率的150%对逾期利息按日计收复利。为担保上述债务的履行，被告邵茂林将其名下的广州本田雅阁轿车抵押给原告。2015年12月15日，原告向合同约定的收款账户发放贷款13万元，但被告邵茂林却未依约履行还款义务，从2016年11月15日开始出现逾期，现已连续逾期还款达7期；截至2017年5月24日，两被告尚欠原告贷款本息合计100925.97元，其中本金96571.29元、利息3323.77元、罚息896.12元、复利134.79元。另，因合同签订时，两被告系夫妻关系，被告梁晓玲对该笔贷款亦知情，原告请求被告梁晓玲偿还贷款，被告梁晓玲亦未履行。故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告邵茂林签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本息合计100925.97元，其中本金96571.29元（剩余贷款本金71988.73元、已欠贷款本金24582.56元）、利息3323.77元、罚息896.12元、复利134.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息：3、对被告邵茂林抵押给原告的机动车处理后所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确其第一项诉求为解除原告与被告邵茂林签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权、担保权而发生的费用和其他所有应付的费用。如借款人不能按约还款的，原告有权提前收回全部贷款本息及相关费用，按合同约定计收罚息和复利。
2015年2月5日，被告邵茂林名下涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车详细信息、业务凭证/客户回单、结婚证复印件、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告邵茂林之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告邵茂林未按约还款。鉴于被告邵茂林的违约行为已经符合解除合同条件，故原告主张解除涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的诉求应予支持。同时被告邵茂林应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告邵茂林提供的抵押房产所得价款优先受偿。涉案债务属二被告夫妻共同债务，被告梁晓玲应对被告邵茂林上述债务承担共同清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邵茂林签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告邵茂林、被告梁晓玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金96571.29元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年5月24日利息为3323.77元、罚息896.12元、复息为134.79元，其后罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权处分被告邵茂林名下轿车并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元（原告已预交），由原告负担0元，由二被告负担2319元,本院退还原告2319元；保全费1025元（原告已预交），由原告负担0元，二被告负担1025元，本院退还原告1025元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 王 朝 晖
人民陪审员 周 艾 黎
书 记 员 林小姣（代）
书记员林小姣（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终38号
上诉人（原审被告）南宁市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市华西路42号。
法定代表人孙家寅。
被上诉人（原审原告）中国工程物理研究院物资部，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号。
法定代表人马跃，部长。
原审被告中物院成都科学技术发展中心，住所地四川省成都市双流区银河路***号。
法定代表人张科，主任。
上诉人南宁市政工程集团有限公司因与被上诉人中国工程物理研究院物资部、原审被告中物院成都科学技术发展中心买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）成民管初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。
南宁市政工程集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由四川省双流县人民法院审理。请求将本案移送至四川省双流县人民法院审理。
被上诉人中国工程物理研究院物资部未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告中物院成都科学技术发展中心的住所地为四川省成都市双流区，属于原审法院辖区范围，原审法院作为本案的被告住所地人民法院，对本案具有地域管辖权。目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求标的额，本案原审原告中国工程物理研究院物资部向原审法院提起本案诉讼时间为2015年2月15日，根据原审原告起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，中国工程物理研究院物资部起诉主张的诉讼标的额为24137913.66元，本案属原审法院级别管辖标准范围。原审原告中国工程物理研究院物资部向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人南宁市政工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗佳琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4803号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人瑞安市海洋水产有限公司等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市海洋水产有限公司等借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02235号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款180万元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4803号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4803号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2065号
原告：刘亮琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市石城大道东路**号。统一社会信用代码124208814217409560。
法定代表人：龚超，院长。
委托诉讼代理人：王威，该院员工。
原告刘亮琴诉被告湖北省钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于同日向本院申请进行医疗过错鉴定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮琴及其委托诉讼代理人张志忠，被告湖北省钟祥市人民医院的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12704元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、本案鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日5时许，原告在杨国福麻辣烫餐馆工作时，因地面有水，不慎摔倒受伤。原告在被告处检查，其诊断未见明显骨折。原告根据医嘱，回家休养。后原告因疼痛又到被告处复查，被告仍称原告无骨折，后原告到武汉协和医院检查治疗，诊断为左股骨颈骨折。原告因经济困难和已丧失最佳治疗时间，目前在家继续治疗。因被告误诊“未见明显骨折”，致使原告未及时治疗，错失了最佳治疗时间，其行为存在重大过错，经委托司法鉴定，认定被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告构成十级伤残的不良后果之间存在轻微的因果关系。原告因伤造成了以下损失，其中医疗费6263.98元、住院伙食补助费50元／天×3天＝150元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费32677元／年÷365天／年×180天＝16110元、残疾赔偿金29386元／年×10％×20年＝58772元、后期治疗费3000元、伤残鉴定费1700元、精神损害赔偿金3000元、交通费3000元、轮椅费380元、打字复印费500元、医疗过错鉴定费15000元，以上合计112375.98元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。
被告湖北省钟祥市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的医疗费无异议，对于其他主张请求法院依法裁决。
本院认为，被告湖北省钟祥市人民医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告损失的认定，1、医疗费6264元；2、住院伙食补助费50元／天×3天＝150元；3、营养费20元／天×90天＝1800元；4、护理费32677元／年÷365天／年×180天＝16110元；5、残疾赔偿金29386元／年×10％×20年＝58772元；6、伤残鉴定费1700元、医疗过错鉴定费15000元；7、精神损害抚慰金，原告伤残系其自身骨折所致，故项主张本院不予支持；8、交通费，根据原告提交的交通费用及治疗病历证据，本院酌情认定为1000元；9、轮椅费380元；10、打字复印费200元。以上合计101376元。通过司法鉴定意见看出，原告构成十级伤残的损害后果系其自身骨折所致，与被告漏诊骨折的医疗过错行为无直接因果关系，但不排除因漏诊延误治疗而加重原告骨折的程度及后果的可能，故被告的诊疗行为是否存在过错需通过鉴定来鉴别，故该鉴定费用应当由被告承担。其余损失应按照过错责任参与度10%承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省钟祥市人民医院赔偿原告刘亮琴损失8637.6元；
二、被告湖北省钟祥市人民医院赔偿原告刘亮琴医疗过错鉴定费损失15000元；
三、驳回原告刘亮琴其他诉讼请求；
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖北省钟祥市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十二月十一日
书记员 杨玉华
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审93号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连华根机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人吕书国，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，公司职员。
委托代理人田值广，男，公司法务处职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年10月12日做出大房金稽决字[2016]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年1月至2016年8月住房公积金合计4，897，106.6元的行为，责令其于5日内改正违规行为，办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人作出大房金催字【2017】008号催告书，并于2017年5月10日送达被执行人。被执行人至今未履行相应义务。该决定书已发生法律效力。2017年6月20日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0007号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 玉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1854号
申请执行人刘其丙，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人罗冬旺，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在立案执行申请执行人刘其丙与被执行人罗冬旺借款借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0121民初2731号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人罗冬旺名下有号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗冬旺名下号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1854号申请执行人刘其丙，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人罗冬旺，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在立案执行申请执行人刘其丙与被执行人罗冬旺借款借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0121民初2731号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人罗冬旺名下有号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗冬旺名下号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5680号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：练文俊，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告练文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告练文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告练文俊逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告练文俊归还原告平安银行东山支行贷款本金12289.57元；2、被告练文俊支付利息428.63元，逾期利息（罚息及复利）524.79元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告练文俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告练文俊继续清偿；4、本案的受理费、保全费由被告练文俊承担。
被告练文俊无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，平安银行东山支行（贷款人）与练文俊（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额40000元；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮60%，固定利率；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，借款人有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；抵押物为起亚K2-1.6-AT汽车一辆。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，平安银行东山支行依约于2013年11月27日向练文俊发放了贷款。练文俊获得贷款后，未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2016年11月14日止，练文俊尚欠本金12289.57元，利息428.63元，罚息及复利524.79元未还。
另查明：平安银行东山支行提交了粤Ｔ×××××车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为练文俊，车辆品牌为起亚牌，抵押权人为平安银行东山支行。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约各方产生约束力。练文俊未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。练文俊自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，练文俊不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告练文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金12289.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
二、被告练文俊不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｔ×××××车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元、保全费152元，由被告练文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜咏珊