山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初102号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张长恒，男，因犯投放危险物质罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，于2016年11月22日被沁水县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年5月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月30日被沁水县人民检察院批准逮捕，现羁押于沁水县看守所。
辩护人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告人姚焕娣，女，无前科。因本案，于2017年6月6日被沁水县公安局监视居住，同年10月13日被本院监视居住。同年11月29日被本院决定逮捕，因其生活不能自理，晋城市看守所不予收押，于同日被本院监视居住。
辩护人杨娜，山西碧峰律师事务所律师。
被告人柴某忠，男，无前科。因本案，于2017年5月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月30日被沁水县公安局监视居住，同年10月11日被本院监视居住。
辩护人王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被告人柴某梁，男，无前科。因本案，于2017年6月16日被沁水县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张长恒、姚焕娣、柴某忠犯贩卖毒品罪、被告人柴某梁犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人张长恒、姚焕娣、柴某忠及三被告人的辩护人柴军、杨娜、王宁宁、被告人柴某梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：
一、贩卖毒品罪
2016年5月至2017年5月份期间，被告人张长恒和其妻子姚焕娣多次以每小袋（重约0.5克）50元的价格贩卖给吸毒人员杨某红、张某政、马某孝、王某锦、杨某军、张某慧、杨某彪、柴某勇、柴某敏、原某成、焦某明、田某保等人共计106小袋，重约53克的毒品甲卡西酮。
2017年4月至2017年5月份期间，被告人柴某忠帮助张长恒、姚焕娣夫妻俩贩卖毒品，以每小袋50元的价格卖给王某锦、李某峰、杨某亮、柴某敏、柴某勇等人共计8小袋，重约4克的毒品甲卡西酮。
经鉴定，在张长恒、姚焕娣家中查获的17袋（重11.61克）的毒品疑似物中检出甲卡西酮成分、咖啡因成分。
综上，张长恒、姚焕娣贩卖毒品共计64.61克，柴某忠贩卖毒品共计4克。
公诉机关当庭变更张长恒和姚焕娣贩卖毒品的数量为66.11克，增加了马某孝通过柴某忠购买的1.5克。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月份，被告人柴某梁在位于沁水县十里乡南峪村自己的家中容留柴某勇和柴某宽二人吸食毒品甲卡西酮四次，并容留柴某勇和柴某敏吸食毒品甲卡西酮一次。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张长恒、姚焕娣、柴某忠的行为构成贩卖毒品罪，被告人柴某梁的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张长恒当庭辩解称，其根本没有贩卖过毒品，杨某红和马某孝本来就贩毒，当时其妻子指认过他们，他们现在是故意陷害，隐瞒他们的罪行，他们的证言互相矛盾。刘某五月份之前在十里派出所担任副所长，和其有矛盾，有诱供、吓唬、殴打指证其的人。当时在派出所做笔录时其在马某孝隔壁，刘某殴打了马某孝。
辩护人辩护称，被告人张长恒构成贩卖毒品罪证据不足：1、起诉书指控被告人张长恒和姚焕娣共同贩卖毒品的证据不足。杨某红、张某政、马某孝、王某锦、杨某军、张某慧、柴某勇、柴某敏、原某武、焦某明、田某保等人的证言自相矛盾，相互不能印证，与张长恒、姚焕娣的供述也互相矛盾，没有形成完整的证据链，且张长恒和姚焕娣不在同室居住。2、不能依据张长恒和姚焕娣是夫妻关系且姚焕娣身体残疾的客观事实，而由此将姚焕娣的个人行为推断为张长恒和姚焕娣的共同行为。3、查获的11.61克毒品，张长恒并不知情，姚焕娣也供述张长恒不知情，不能作为认定张长恒贩卖毒品的数量。
被告人姚焕娣当庭辩解称，其没有向杨某红和马某孝贩卖毒品，其不认识马某孝，马某孝经常在孝良吸毒贩毒。毒品是陌生人送的，当时不知道是毒品，陌生人只说是面面，可以治腿疼，后来经过检验才知道是毒品。卖给张某政一袋毒品，收了50元；卖给田某保两袋毒品，没有要钱。柴某忠是其姐夫，其没有让柴给卖，只是柴某忠跟其要的吸才给的。
辩护人对被告人姚焕娣构成贩卖毒品罪没有意见，但认为起诉书指控的部分事实证据不足，认定不当。1、就本案毒品的数量：杨某红、马某孝的证言前后矛盾，不一致，不具有真实性，不能认定，不能将二人陈述的毒品数量计入姚焕娣贩卖毒品的数量；证人王某锦、田某保在被告人姚焕娣处拿的毒品，姚焕娣没有收钱，不能将二人获得的毒品数量计入姚焕娣贩卖毒品的数量；其他证人证言是孤证，不能将所述的数量认定为被告人姚焕娣贩卖毒品的数量。2、公安机关在被告人处查获毒品时应该对查获的毒品全程录像，应当着被告人姚焕娣的面对所查获的毒品进行称量、取样，而不是到了十里派出所才进行拍照、称量，从搜查到办案人员的办公地点期间不能排除物品被拆开、调包等诸多合理怀疑，无法判断称量工具是否准确、所称重量是否准确。晋城市公安司法鉴定中心的鉴定书仅有成分鉴定，欠缺纯度鉴定。3、本案毒品来源未查清，被告人姚焕娣所贩卖的毒品来源是一个陌生人，在毒品来源没有查清的情况下，对被告人姚焕娣定罪量刑是不适当的。4、有以下酌情从轻的情节：被告人姚焕娣现在重病在身，贩卖毒品是被动的，主观恶性小，无前科，系初犯，社会危害性相对较轻，坦白交代了犯罪行为，当庭自愿认罪。
被告人柴某忠当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对被告人柴某忠构成贩卖毒品罪没有意见，认为被告人柴某忠在犯罪中系从犯，且贩卖毒品只有4克，本人患高血压三级，应在量刑时予以考虑。
被告人柴某梁当庭自愿认罪，无辩解意见。
四、审理查明的事实和认定的证据
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人张长恒、姚焕娣系夫妻关系，被告人姚焕娣系肢体一级残疾，被告人柴某忠系被告人姚焕娣姐夫。
2016年5月份至2017年5月份期间，被告人张长恒和姚焕娣多次以每小袋（重约0.5克）50元的价格贩卖给吸毒人员张某政、马某孝、王某锦、杨某军、张某慧、杨某彪、柴某勇、柴某敏、原某成、焦某明、田某保等人共计60小袋，重约30克的毒品甲卡西酮。2017年5月28日，沁水县公安局民警在张长恒、姚焕娣家中查获18袋白色可疑粉末。经称重、鉴定，在其中查获的17袋（重11.61克）毒品疑似物中检出甲卡西酮成分、咖啡因成分。
2017年4月份至2017年5月份期间，被告人柴某忠以每小袋50元的价格卖给王某锦、李某峰、杨某亮、柴某敏、柴某勇等人共计8小袋，重约4克的毒品甲卡西酮。
综上，被告人张长恒、姚焕娣贩卖毒品共计41.61克，柴某忠贩卖毒品共计4克。
另查明，张长恒2015年11月因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2016年1月5日起至2019年1月4日止；2016年11月22日因吸毒被沁水县公安局行政拘留10日。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月份，被告人柴某梁在位于沁水县十里乡南峪村自己的家中容留柴某勇和柴某宽二人吸食毒品甲卡西酮四次，容留柴某勇和柴某敏吸食毒品甲卡西酮一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）贩卖毒品罪
1、书证
（1）被告人张长恒、柴某忠、姚焕娣的户籍证明、被告人姚焕娣的残疾人证，证明：张长恒、柴某忠、姚焕娣、柴某梁已达完全刑事责任年龄，姚焕娣系肢体一级残疾。
（2）嫌疑人前科劣迹调查表、沁水县公安局行政处罚决定书、沁水县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、关于对张长恒停止社区矫正监管的告知书，证明：张长恒2015年11月因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2016年1月5日起至2019年1月4日止；2016年11月22日因吸毒被沁水县公安局行政拘留10日。姚焕娣、柴某忠无前科。
（3）抓获证明，证明：公安民警将张长恒抓获归案的情况。
（4）照片2张、称重记录，证明：在张长恒、姚焕娣家中查获可疑粉末的重量为11.61克。
（5）销毁清单、发还清单，证明：在张长恒及杨某红家中查获的吸食毒品的工具已销毁。
（6）发还清单，证明：在张长恒、姚焕娣家中搜查的监控机发还给姚焕娣。
（7）在柴某勇手机中提取的照片4张，证明：2017年4月份柴某勇给张某发红包的情况。
（8）杨某红、张长恒、柴某忠、姚焕娣、王某锦、杨某军、马某孝、杨某彪、张某慧、柴某勇、柴某敏、原某武、杨某亮、柴某梁、柴某宽、李某峰、焦某明、焦某业、田某保的现场检测报告书，证明：以上人员的甲卡西酮尿检情况。
2、证人证言
（1）证人张某政的证言，证明：2017年农历3月份，张某政在张长恒家购买1包筋，没有付钱，之后张某政和李某方在杨某红处购买一袋筋，花费50元。又过了十几天，张某政在张长恒家购买1包筋，给姚焕娣支付50元。所购买的筋为粉末状，颜色不是特别白有点发灰，均由小塑封袋包装，大约有老拇指甲盖大。
（2）证人马某孝的证言，证明：从2016年10月份到2017年5月份，马某孝去张长恒家里买过20多次筋，买上筋的只有15、16次，共买了16、17克，均是从姚焕娣处拿的，张长恒基本不在家，在家的话也是故意回避。所购买的筋为有些发灰的白色粉末，均由透明小塑封袋包装，大约有拇指肚大小，还赠送吸食毒品的锡纸。马某孝曾让柴某忠帮其买过1.5g筋。
（3）证人王某锦的证言，证明：2017年5月10日左右，王某锦去到张长恒家，张长恒告知王某锦1袋筋50元，王某锦购买了1袋。5月13日左右，王某锦去张长恒家里购买2袋筋，花费100元。所购买的筋为有些发灰的白色粉末，均由一、二公分透明小塑封袋包装。2017年5月18日，王某锦给张长恒媳妇打电话要买筋，张长恒媳妇告知王某锦柴某忠处有，王某锦在柴某忠处买了2袋筋，花费100元钱。2017年5月中旬，王某锦发现杨某军在自己家中吸食筋。
（4）证人杨某军的证言，证明：2017年正月、3月中旬、4月底，杨某军在姚焕娣处分三次花费150元买了3袋筋，姚焕娣赠送吸食毒品的锡纸，并教授杨某军吸食方法。所购买的筋由透明小塑封袋包装，只有拇指肚大小，为淡黄色粉末状，吸食中有股酸臭味。2017年5月中旬，杨某军在自己家中吸食筋被文育国和王某锦发现。
（5）证人杨某彪的证言，证明：2017年农历3月，杨某彪拦住张长恒开的车，在张长恒处花费50元买了1袋筋。所购买的筋由小塑料袋包装，大约有大拇指甲盖大小。2017年农历4月份晚上10点多，杨某彪在二孩家吸食过一次毒品。
（6）证人张某慧的证言，证明：2017年5月27日，张某慧在张长恒家张长恒手中花费100元买了2袋筋。所购买的筋由小塑封袋包装，只有指甲盖大，为白色粉末，后将筋扔掉。
（7）证人柴某勇的证言，与柴某勇手机微信照片相印证，证明：2017年4月10日下午，柴某勇去到张长恒家，给姚焕娣支付18元现金、给姚焕娣儿子张某发了32元红包，购买1包筋。所购买的筋由透明小袋包装，有老拇指甲盖大，大约0.5克。2017年5月份，柴某勇用微信和张长恒联系要买筋，张长恒告知柴某勇柴某忠处有，柴某勇和柴某敏一起去柴某忠处买了1袋筋，花费50元钱。
（8）证人柴某敏的证言，证明：2017年3月份，柴某敏去到张长恒家，张长恒让姚焕娣卖给柴某敏1包筋，柴某敏花费50元。所购买的筋由小透明袋包装，颜色不是太白，有些发灰，有老拇指甲盖大，大约0.5克。2017年5月10日，柴某勇告知柴某敏柴某忠处卖有筋，柴某敏去柴某忠处买了1袋筋，花费50元钱。过了一两天，柴某勇和柴某敏去柴某忠处，柴某勇买了1袋筋。2017年过完年，柴某敏发现焦某业大儿子和“毛鸡”在焦某业家吸食筋。
（9）证人原某武的证言，证明：2017年4月份、5月份，原某武去到张长恒家，在姚焕娣处分别购买2包筋，花费100元。所购买的筋由透明小袋包装，白灰色粉末，有老拇指甲盖大，大约0.5克。2017年5月份，原某武让田某保在其家吸食了两口筋。
（10）证人杨某亮的证言，（与柴某忠供述、焦某业、田某保证言相印证）证明：2017年5月10日左右，焦某业让杨某亮去柴某忠处购买2包筋，花费100元，焦某业、杨某亮、田某保三人共同吸食。所购买的筋由一厘米见方的白色透明小袋包装。
（11）证人李某峰的证言，（与柴某忠供述相印证）证明：2017年5月份，李某峰去柴某忠处购买了2包筋，共花费100元，柴某忠送了锡纸。所购买的筋由小透明封口袋包装，颜色是白灰色粉末，有老拇指甲盖大，大约0.5克。
（12）证人张某的证言，张某称2017年4月份，张某并未在微信中收到柴某勇发的32元红包，其母亲姚焕娣也未让其接收过柴某勇的红包。
（13）证人焦某明的证言，（与焦某业、田某保供述相印证）证明：2017年以来，焦某明去张长恒处购买了4次共8包筋，花费400元，姚焕娣送了锡纸。第一次为2017年刚过完年，焦某明在张长恒家买了1包，给了张长恒50元钱。2017年4月底，焦某明在姚焕娣处购买了3包筋，花费150元，其中2包100元筋是帮助田某保买的，焦某明和田某保将购买的筋吸食完了。过了10天左右，焦某明在姚焕娣处购买了2包筋，花费100元。2017年4月中旬下午，焦某明父亲焦某业让其去张长恒处买了2包筋，花费100元。所购买的筋由小透明封口袋包装，颜色是白灰色粉末，有老拇指甲盖大，大约0.5克。焦某明听说杨某军、“小马”、还有杨某彪在张长恒处购买筋。
（14）证人焦某业的证言，（与焦某明、杨某亮、田某保供述相印证）证明：2017年5月10日左右，焦某业、田某保、杨某亮在焦某业家，焦某业给杨某亮100元让其去柴某忠处购买了2包筋，后三人吸食。2017年4月中旬下午，焦某业让其儿子焦某明去张长恒处帮忙买了2包筋，花费100元。所购买的筋由小透明封口袋包装，颜色是灰白色粉末，有大拇指甲盖大，大约0.5克。2017年春天，焦某业与张长恒在张长恒承包的“君掌地”和张长恒一起吸食筋。
（15）证人田某保的证言，（与焦某明、杨某亮、焦某业供述相印证）证明：2017年3月，田某保去张长恒家，从张长恒处购买1包筋，花费50元。2017年4月，田某保让焦某明去张长恒处给其购买2包筋，花费100元，买回来后两人吸食。2017年5月上旬的一天，田某保去张长恒家，从张长恒手中花费100元买了一包较大包的筋。所购买的筋由透明封口袋包装，颜色是灰白色粉末，50元的有大拇指甲盖大，大约0.5克，100元的透明塑料袋稍大一点，大概有1克。2017年4月下旬，田某保在杨某红处拿筋，用于折抵自己的工资。
3、被告人供述
（1）被告人张长恒供述，张长恒称其没有贩卖毒品，也不知道在其家中查获的“筋”是从哪里来的；2017年4、5月份东峪村赶会时，张长恒和姚焕娣曾去过柴某忠家，当时没有下车，就是过去问候一下。
（2）被告人姚焕娣供述，姚焕娣称在其家中查获的毒品是有个陌生人送到其家的，其没有向其他人卖过毒品，也没有让柴某忠帮其卖过。
（3）被告人柴某忠供述，（与马某孝、王某锦、柴某勇、柴某敏、杨某亮、李某峰证言相印证），证明：柴某忠帮助马某孝在姚焕娣处购买毒品1.5克，帮助张长恒、姚焕娣代卖毒品4克，分别卖给王某锦1克、柴某勇0.5克、柴某敏0.5克、杨某亮1克、李某峰1克。
4、勘验、检查、搜查笔录
现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场平面图、照片13张）、搜查笔录、搜查证、扣押清单，证明：从张长恒、姚焕娣家中搜出18袋可疑粉末、塑封袋、锡纸、监控主机，并进行扣押的事实。
5、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]451号理化检验报告，证明：经鉴定，从张长恒、姚焕娣家中搜出的1-17号可疑粉末中检出甲卡西酮和咖啡因成分的事实。
（二）容留他人吸毒罪
1、被告人柴某梁的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表，证明：柴某梁的个人基本情况，且无前科。
2、证人证言
（1）证人柴某敏的证言，证明：2017年4、5月份，柴某勇打电话让柴某敏去柴某梁家，与柴某梁、柴某勇一起吸食筋。
（2）证人柴某宽的证言，与柴某梁供述、柴某勇证言相印证，证明：2017年4月中旬，柴某宽在柴某梁家与柴某梁、柴某勇一起吸食柴某勇带来的筋，一共吸了四次。所购买的筋由小透明封口袋包装，颜色是白灰色粉末，有老拇指甲盖大，大约0.5克。
（3）证人柴某勇的证言，证明：2017年4月10日以后，柴某勇带上“筋”去柴某梁家，与柴某梁、柴某宽一起吸食过两、三次，与柴某梁、柴某敏一起吸食过一次。
3、被告人柴某梁的供述，证明：柴某梁在自家容留柴某勇、柴某宽吸食毒品四次，容留柴某勇、柴某敏吸食毒品一次。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人柴某忠、柴某梁进行调查评估，评估意见为同意被告人柴某忠、柴某梁适用社区矫正。
本院认为，被告人张长恒、姚焕娣为谋取非法利益,违反国家毒品管制法规，贩卖甲卡西酮，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，数量较大，且系共同犯罪。被告人柴某忠违反国家毒品管制法规，向多人贩卖甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人柴某梁在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
杨某红因涉嫌贩卖毒品罪已被采取强制措施，其证言不能排除合理怀疑，不予采信，对被告人及辩护人对该证言的意见予以采纳。
关于被告人张长恒及辩护人关于其没有贩卖毒品的意见。经查，有各证人证言能够证明购买毒品均从张长恒家中购买，张长恒有在场情况、有告知他人去其妻处取毒品情况，介于张长恒和姚焕娣的身份关系和姚焕娣的身体状况，结合贩卖毒品案件的特殊性，涉案毒品应认定为张长恒、姚焕娣共同贩卖毒品的数量，故对被告人张长恒及辩护人的相应意见不予采纳。
关于被告人姚焕娣及辩护人没有向马某孝、王某锦、杨某军、张某慧、杨某彪、柴某勇、柴某敏、原某成、焦某明、田某保贩卖毒品的意见。有以上各证人的证言能够证明姚焕娣贩卖毒品的事实，故以上意见不能成立，不予采纳。辩护人关于查获毒品无纯度鉴定的意见，与法律规定不符，不予采纳。
被告人张长恒在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柴某忠、柴某梁到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚，公诉机关及辩护人的相应意见予以采纳。
根据被告人柴某忠、柴某梁的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沁刑初字第152号刑事判决书对被告人张长恒宣告的缓刑。
二、被告人张长恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2025年5月28日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人姚焕娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人柴某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人柴某梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 张先明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 李 娟