wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第922号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人莫辉远（绰号“广西”），男，1977年3月20日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区河池市南丹县。曾因犯破坏电力设备罪，被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月5日被安溪县公安局监视居住，同年10月8日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年11月4日经本院决定予以取保候审，2015年11月26日经本院一审判决被收监执行，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人莫辉远犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人莫辉远到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人莫辉远为以贩养吸，向外号为“小杨”（另案处理）的女子以每克1000元的价格购买海洛因，后在安溪县仙苑桥、清溪桥附近等地，以每0.03克海洛因50元的价格多次贩卖给吸毒人员张某某、田某某。其中，贩卖给吸毒人员张某某3次计0.09克、贩卖给吸毒人员田某某4次计0.22克。被告人莫辉远于2015年8月4日在安溪县清溪桥附近第4次贩卖海洛因给田某某时，被公安人员当场抓获并被缴获海洛因1小包净重0.07克（取样0.01克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.06克）及扣押作案工具手机1部。案发后，被告人莫辉远如实供述自己的罪行。上述事实，被告人莫辉远在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人张某某、田某某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，刑事判决书，疾病证明书，户籍证明和被告人莫辉远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫辉远违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人莫辉远犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫辉远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人莫辉远的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人莫辉远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2015年11月26日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人莫辉远被公安机关扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  张国显二〇一五年十一月二十六日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1461号
梁世君：
关于申请执行人梁世君申请执行被执行人仓库案外人执行异议之诉纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02410号
原告张××。
被告姚××。
本院在审理原告张××与被告姚××离婚纠纷一案中，因原告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张××负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦明建
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初280号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王海龙，男，1991年3月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费712元、滞纳金780元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王海龙系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积74.14平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年12月26日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费712元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执271号
申请执行人：郭治平，住宜阳县。
被执行人：刘爱民，男，住宜阳县。
关于郭治平与刘爱民借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初372号法律文书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段成玉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第184号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月20日出生于四川省泸县，汉族。初中文化，居民，，于2013年4月12日被泸县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年8月14日变更为取保候审
辩护人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告人郑某，男，1983年12月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被泸县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉150号起诉书指控被告人陈某某、郑某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人陈某某、郑某及陈某某的辩护人刘春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年2月19日凌晨2时许，被告人陈某某、郑某驾驶经改装的丰田越野车窜至泸县福集镇工业园区C区第三期工程工地内，采用以抽油泵抽油的方式，盗走被害人张某某停放在工地上数辆挖掘机内的柴油共计690余升，价值5113元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某、郑某以盗窃罪，予以判处。
被告人陈某某、郑某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，当庭自愿认罪，态度诚恳，盗窃数额不大，其妻子怀孕即将临盆，被告人已被取保候审，对社会危害不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控一致，本院予以确认。另查明。被告人陈某某、郑某于2013年4月11日在成都市金牛区天回镇“美天旅馆”内被泸县公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人的户籍资料。2、泸县公安局出具的抓获经过，泸县公安局出具的关于郑某交代伙同陈某某在宜宾、资阳、永川、泸州等地盗窃柴油，经查上述地区无盗窃柴油的发案情况的情况说明。3、收购柴油的聂某、何某某的供述。4、被害人张某某关于工地上挖掘机和货车内的柴油被盗的陈述。5、证人朱永光、胡某某关于工地上柴油被抽的证言。6、证人喻某某关于陈某某向其租用门市用于停车，晚上常把一辆越野车开出去天亮才回来的证言7、证实案发时当地0号柴油在鉴定基准日的市场零售价格为7.41元／升的鉴定意见。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。9、作案所用丰田越野车的扣押清单、检查笔录、检查照片。10、被告人陈某某和郑某的供述与辩解等。以上证据，经当庭质证，予以确认。
被告人陈某某的辩护人出示了被告人的结婚证复印件以及其妻子怀孕情况的彩超报告，在量刑时酌情予以考虑
本院认为：被告人陈某某、郑某以非法占有为目的，趁夜间无人之机采用以油泵抽油的方式，秘密窃取被害人张绍鲜柴油690余升，价值5113元，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同犯罪的过程中分工合作，均积极主动，无主从之别。二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对被告人陈某某、郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人陈某某、郑某均可以从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人犯罪所得赃款应予追缴，扣押在案的犯罪工具应予没收。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、作案工具丰田越野车予以没收，上缴国库。
四、责令被告人陈某某、郑某退赔被害人张某某被盗柴油。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月十九日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2446号
申请执行人：肖鸣英，女，汉族，1985年4月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人：傅绿松、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈展望，男，汉族，1972年3月7日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人肖鸣英与被执行人陈展望房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初7390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 黄灿煌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更21号
罪犯姚福建，男，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，住福建省福鼎市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月13日作出（2015）狮刑初字第1949号刑事判决，以被告人姚福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2015年3月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）泉刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年4月至2017年10月累积考核分1921分，表扬3次。该犯于2017年6月及2017年8月向原判法院缴纳罚金人民币3000元、2000元，该犯财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚福建减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2305号
上诉人(原审被告):四川宜宾伊力集团横江发电有限公司,住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师,执业证号：15115201611801913。
被上诉人(原审原告):刘长海,男,1967年9月出生,汉族,住四川省高县。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司因与被上诉人刘长海民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16217元，减半收取8108.5元，由上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李焕培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13003号
原告：江苏衡上律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路北京花园*号楼*单元*层。
负责人：徐伟，该所主任。
委托诉讼代表人：仲东华，该所律师。
被告：李明珊，女，1989年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：立某。
原告江苏衡上律师事务所诉被告李明珊、立某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏衡上律师事务所于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏衡上律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏衡上律师事务所撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告江苏衡上律师事务所负担。
审判员 岳阳
二〇一七年九月七日
书记员 佟帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初892号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡尚郭，男，1993年1月28出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人蔡尚郭犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人蔡尚郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日1时28分许，被告人蔡尚郭酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由南安市水头镇大盈村往官桥镇方向行驶，经官桥镇福官中路九路车站路段时被南安市公安局民警设卡查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡尚郭的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人蔡尚郭血样中乙醇浓度为129.15mg/l00ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人蔡尚郭自愿向本院预交罚金人民币5000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人蔡尚郭矫正条件适合。
上述事实，被告人蔡尚郭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、户籍证明、归案经过报告书、查获经过、查获照片片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及车辆信息查询、车辆被盗抢情况说明、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚郭违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡尚郭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡尚郭积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡尚郭犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡尚郭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第306号
原告孙福希，男，1974年1月10日出生。
委托代理人马献华，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙有印，男，1971年2月5日出生。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人王文俊，职务董事长。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告孙福希诉被告孙有印、河南元昊建造集团有限公司（以下称元昊建造公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙福希及其委托代理人马献华、被告孙有印委托代理人杨亚峰、被告元昊建造公司委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福希诉称，2012年3月29日，原告孙福希受雇于被告孙有印在被告元昊建造公司公司承建的开发区元泰清华苑12号楼工地干活。由于搅拌机一向欠缺安全防护措施，致使原告在干活时不幸被搅拌机轧折手指，原告受伤后被送往安阳市第六人民医院医治，在住院15天后，因无钱继续治疗，于2012年4月13日办理了出院手续，花费医疗费6382.8元。出院至今，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6482.8元、护理费2493元、营养费240元、误工费42000元、交通费530元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金26416元、鉴定费700元、被抚养人生活费13823.85元、精神损害抚慰金10000元、委托代理费2000元、打印、复印费30元等各项损失共计98712.85元。
被告孙有印辩称，原告所诉部分与事实不符，2012年3月29日，原告孙福希不在自己的工作岗位干粉刷活，却在施工料盆处操作搅拌机，因其非专职搅拌机操作人员而擅自开动搅拌机，其本身的过错行为直接导致其右手食指受伤，其自身应承担过错责任。伤害发生后，被告迅速将其送至医院救治，并垫付了全部医疗费。被告在施工现场派有专职的搅拌机操作人员，原告擅离职守，操作自己工种以外的建筑机械造成伤害，应自己承担。原告诉请主张过高。
被告元昊建造公司辩称，其与孙有印之间是承揽关系，与原告孙福希无法律关系，本案是侵权之诉，元昊建造公司公司不应承担责任；原告诉请过高；原告有严重过错，应承担主要或全部责任。
经审理查明，2011年7月15日，被告孙有印承揽被告元昊建造公司承建的元泰清华园12号楼内墙抹灰工程。原告孙福希系被告孙有印雇佣的工人。2012年3月29日，被告在工地干活时被搅拌机轧伤手指受伤。原告受伤后，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手指绞轧毁损伤；2、右手食指开放粉碎性骨折。于2012年4月13日出院，花费医疗费6382.79元。经本院委托，2012年12月12日安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙福希右手损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费720元。原告系农业家庭户口。被告孙有印已先行支付原告医疗费。原告之子孙威振出生于2005年1月25日，女儿孙丽娜出生于1996年11月6日。
上述事实，有原告提供的安阳市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2012）临鉴字第581号司法鉴定意见书，以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙福希受雇于被告孙有印在被告元昊建造公司承建的元泰清华园工地干活，被告孙有印支付原告工资，双方对此均无异议，原告孙福希与被告孙有印系雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告孙有印辩称原告开动搅拌机不属工作职责范围，对原告损失不应承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。原告孙福希在工作期间使用搅拌机，不慎轧折右手指，原告本人亦存在一定过错，原告应承担相应部分责任。被告元昊建造公司与被告孙有印双方为加工承揽关系，依法对原告的损害不承担民事责任。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告于2012年3月29日至2012年4月13日在安阳市第六人民医院住院治疗15天，被告孙有印支付医疗费6382.79元。原告主张支付600元医疗费，未提供相关证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费225元（15元×15天），合法有据，予以支持。误工费，原告提供的证据不能证明其每日收入150元，原告从事建筑行业，参照上年度河南省建筑行业平均工资24151元／年自受伤之日2012年3月29日计算至定残前一日2012年12月11日共计258天，确认误工费17071.12元（24151元／年÷365年／天×258天）。护理费，参照上年度河南省服务行业平均工资22438元／年计算原告住院期间为922.11元（22438元／年÷365年／天×15天）。交通费，酌定200元。原告系农业家庭户口，右手损伤构成九级伤残，主张残疾赔偿金26416元（6604.03元／年×20年×20%），符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金项下被抚养人生活费，参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年计算，原告女儿为863.99元（4319.95元／年×2年×20%÷2）、原告儿子为4751.95元（4319.95元／年×11年×20%÷2），两项合计为32032.06元。精神损害抚慰金，本院酌定10000元。鉴定费700元，提供鉴定费票据，合法有据，予以支持.以上共计61661.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙有印于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙福希误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计61661.76元的70%即43163.23元；
二、驳回原告孙福希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告孙福希负担1306元，被告孙有印负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月十九日
代理书记员 郝东梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第306号
原告孙福希，男，1974年1月10日出生。
委托代理人马献华，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙有印，男，1971年2月5日出生。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人王文俊，职务董事长。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告孙福希诉被告孙有印、河南元昊建造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙福希及其委托代理人马献华、被告孙有印委托代理人杨亚峰、被告元昊建造公司委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福希诉称，2012年3月29日，原告孙福希受雇于被告孙有印在被告元昊建造公司公司承建的开发区元泰清华苑12号楼工地干活。由于搅拌机一向欠缺安全防护措施，致使原告在干活时不幸被搅拌机轧折手指，原告受伤后被送往安阳市第六人民医院医治，在住院15天后，因无钱继续治疗，于2012年4月13日办理了出院手续，花费医疗费6382.8元。出院至今，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6482.8元、护理费2493元、营养费240元、误工费42000元、交通费530元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金26416元、鉴定费700元、被抚养人生活费13823.85元、精神损害抚慰金10000元、委托代理费2000元、打印、复印费30元等各项损失共计98712.85元。
被告孙有印辩称，原告所诉部分与事实不符，2012年3月29日，原告孙福希不在自己的工作岗位干粉刷活，却在施工料盆处操作搅拌机，因其非专职搅拌机操作人员而擅自开动搅拌机，其本身的过错行为直接导致其右手食指受伤，其自身应承担过错责任。伤害发生后，被告迅速将其送至医院救治，并垫付了全部医疗费。被告在施工现场派有专职的搅拌机操作人员，原告擅离职守，操作自己工种以外的建筑机械造成伤害，应自己承担。原告诉请主张过高。
被告元昊建造公司辩称，其与孙有印之间是承揽关系，与原告孙福希无法律关系，本案是侵权之诉，元昊建造公司公司不应承担责任；原告诉请过高；原告有严重过错，应承担主要或全部责任。
经审理查明，2011年7月15日，被告孙有印承揽被告元昊建造公司承建的元泰清华园12号楼内墙抹灰工程。原告孙福希系被告孙有印雇佣的工人。2012年3月29日，被告在工地干活时被搅拌机轧伤手指受伤。原告受伤后，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手指绞轧毁损伤；2、右手食指开放粉碎性骨折。于2012年4月13日出院，花费医疗费6382.79元。经本院委托，2012年12月12日安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙福希右手损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费720元。原告系农业家庭户口。被告孙有印已先行支付原告医疗费。原告之子孙威振出生于2005年1月25日，女儿孙丽娜出生于1996年11月6日。
上述事实，有原告提供的安阳市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2012）临鉴字第581号司法鉴定意见书，以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙福希受雇于被告孙有印在被告元昊建造公司承建的元泰清华园工地干活，被告孙有印支付原告工资，双方对此均无异议，原告孙福希与被告孙有印系雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告孙有印辩称原告开动搅拌机不属工作职责范围，对原告损失不应承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。原告孙福希在工作期间使用搅拌机，不慎轧折右手指，原告本人亦存在一定过错，原告应承担相应部分责任。被告元昊建造公司与被告孙有印双方为加工承揽关系，依法对原告的损害不承担民事责任。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告于2012年3月29日至2012年4月13日在安阳市第六人民医院住院治疗15天，被告孙有印支付医疗费6382.79元。原告主张支付600元医疗费，未提供相关证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费225元（15元×15天），合法有据，予以支持。误工费，原告提供的证据不能证明其每日收入150元，原告从事建筑行业，参照上年度河南省建筑行业平均工资24151元／年自受伤之日2012年3月29日计算至定残前一日2012年12月11日共计258天，确认误工费17071.12元（24151元／年÷365年／天×258天）。护理费，参照上年度河南省服务行业平均工资22438元／年计算原告住院期间为922.11元（22438元／年÷365年／天×15天）。交通费，酌定200元。原告系农业家庭户口，右手损伤构成九级伤残，主张残疾赔偿金26416元（6604.03元／年×20年×20%），符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金项下被抚养人生活费，参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年计算，原告女儿为863.99元（4319.95元／年×2年×20%÷2）、原告儿子为4751.95元（4319.95元／年×11年×20%÷2），两项合计为32032.06元。精神损害抚慰金，本院酌定10000元。鉴定费700元，提供鉴定费票据，合法有据，予以支持.以上共计61661.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙有印于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙福希误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计61661.76元的70%即43163.23元；
二、驳回原告孙福希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告孙福希负担1306元，被告孙有印负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月三日
代理书记员 黄静超
拟稿人拟稿时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第981号
原告深圳市嘉润精密模具有限公司。
被告重庆圆达机电有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告应支付所欠货款251，871元；2、判令被告应支付迟延履行货款支付义务期间的债务利息497，250元（按照双方购销合同中第六条规定的拖欠期间每日收取合同总金额的3‰滞约金计算，此金额计算至2015年1月31日），并保留2015年1月31日至判决生效期间滞纳金的追索权利。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2013年2月和5月，原、被告签订两份《模具制造合同》，约定被告委托原告制造160通用发电机铁芯高速冲压模具和190通用发电机铁芯高速冲压模具，合同价款分别为21万元和23.5万元；货款分期支付，分别在2013年12月前和2014年3月前付清；若被告拖延付款，应当每日支付原告合同总价3‰作为滞纳金。后，原告依约向被告交付了两份合同项下的模具。
2、2014年3月10日，被告向原告出具《付款计划》，内容为被告委托原告制造160和190模具，原告已交付使用，截止2014年3月10日欠款266，476元，分5期付款，2014年3至6月每月5万元，7月付款66，476元。后，被告支付部分款项，目前尚有251，871元未付。
3、庭审中，原告明确逾期付款违约金从2014年8月1日起计。
判决结果
本案中，原、被告签订《模具制造合同》，双方应当按照合同履行自己的义务。原告向被告交付合同项下的货物，被告应当向原告支付相应货款。被告在《付款计划》中承诺所欠原告货款在2014年7月全部付清，但至今仍欠251，871元未付，因此，原告主张被告支付251，871元货款及从2014年8月1日起计的逾期付款违约金，本院予以支持。但每日合同总价3‰计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按未付货款日千分之一计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圆达机电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉润精密模具有限公司货款251，871元及逾期付款违约金（以251，871元为基数，按日千分之一从2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉润精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，291元，由原告负担6，091元，被告负担5，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10855号
原告：中山市瀚山川电器有限公司，住所地中山市南头镇南华路30号。
负责人：艾小荣
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：广东爱德堡电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号之一。
法定代表人：江铣贤
被告：佛山市鸿光电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号。
法定代表人：黄军。
原告中山市瀚山川电器有限公司与被告广东爱德堡电器实业有限公司（以下简称爱德堡公司）、佛山市鸿光电器有限公司（以下简称鸿光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员邓焕儿、梁平少组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付票款30159.85元2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年有生意往来，截止至2016年9月底，被告共拖欠货款36639.85元，被告一直拒绝付款。2017年1月10日，被告爱德堡公司开出支票（号码为10204430/60720555，票面金额为30159.85元），交给被告鸿光公司的实际经营者徐彬彬，然后交给原告用于支付货款。该支票被退票后，原告要求两被告支付货款，两被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票一张（支票号为：10204430/60720555，金额为30159.85元）、退票理由书一份、送货单一份、进仓单一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院另查明，2016年4月30日、6月27日，被告鸿光公司与中山市弘山川电器有限公司（以下简称弘山川公司）分别签订物料采购单，由弘山川公司向被告鸿光公司供货。弘山川公司出具证明，称案涉订单项下的交易全部由原告履行，由原告送货、收款。
原告提交的送货单、进仓单显示，原告于2016年7月28日、8月29日、9月19日向被告鸿光公司送货，货值分别为4214.65元、3625.2元、12600元，2016年7月28日、8月29日的货物由徐彬彬签收，9月19日的货物由彭卫娟签收；原告于2016年9月25日、12月6日向被告爱德堡公司送货，货值均为6480元，均由徐彬彬签收。
被告爱德堡公司开出的支票记载：出票人为爱德堡公司，出票日期为2017年1月10日，票面金额为30159.85元，用途为货款，出票人签章处加盖爱德堡公司财务专用章及徐彬彬的私章。2017年1月18日原告持票前往银行要求付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票，并于2017年1月20日出具退票理由书。
另，原告称其与被告鸿光公司之间交易往来，在本院向其询问与被告爱德堡公司有无交易时，原告称大部分交易均是与鸿光公司之间进行的，但其中有一批货物时送货到爱德堡公司处，由徐彬彬签收，价值6480元。在法庭询问原告系基于买卖合同关系还是票据关系向两被告主张权利时，原告明确基于票据追索权主张权利。
本院认为，原告提交的物料采购订单及送货单等用于证明其因与被告鸿光公司之间存在基础交易关系而合法取得案涉票据，对此，本院予以确认。原告其将合法持有的支票于2017年1月18日向银行提示付款时，因被告爱德堡公司的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告爱德堡公司行使追索权，有权要求被告爱德堡公司支付票款30159.85元。至于原告认为被告鸿光公司系票据交付人，且案涉货物送至鸿光公司时却由爱德堡公司的前法定代表人徐彬彬签收，故被告鸿光公司对案涉票款应承担连带责任的请求，因本案系票据追索权纠纷一案，原告虽与被告鸿光公司之间存在基础交易，但原告选择以票据关系主张权利，而票据权利具有无因性，被告鸿光公司并非票据上记载的义务人，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东爱德堡电器实业有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告中山市瀚山川电器有限公司支付票据款30159.85元；
二、驳回原告中山市瀚山川电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告广东爱德堡电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 梁平少
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾松林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第605号
申请执行人张文波，男，汉族，住平阴县。
被执行人王斌，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘晶，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人夏传玲，女，汉族，住平阴县。
本院在执行张文波申请执行王斌、刘晶、刘峰、夏传玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，扣留被执行人刘晶在济南汇九齿轮有限公司发放的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金60000元及利息，申请执行人可在扣留期间内书面申请提取被执行人刘晶的工资，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓妹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第605号
申请执行人黄奖仔，男，1937年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人黄春熙，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，系原告黄奖仔的弟弟，住平和县。
被执行人黄龙海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人黄奖仔与被执行人黄龙海机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还赔偿款人民币8707.17元。本院于2015年8月24日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，现剩余债权人民币8707.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第605号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第605号
申请执行人许焕理。
被执行人王晓林。
本院在执行申请执行人许焕理与被执行人王晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许焕理于2016年2月3日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第851号民事判决书终结执行。
执行费2148元，由申请执行人许焕理负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第605号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人库玉秋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与库玉秋借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第839号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初284号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人师佛林，男，1985年9月14日出生于甘肃省定西市临洮县，汉族，文盲，川交路桥公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年3月26日因故意伤害他人被准格尔旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月19日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人师佛林犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、侯悦出庭支持公诉、被告人师佛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：
2017年3月25日23时许，在准格尔旗龙口镇马栅村村委会院内出租屋中，被告人师佛林与被害人后某酒后因琐事发生争执，师佛林用水果刀将后某左胸部捅伤。经准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人后某胸部的损伤为轻伤。案发后，被告人师佛林主动报警并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人师佛林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师佛林案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人师佛林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月25日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村村委会院内出租屋中，被告人师佛林与被害人后某酒后因琐事发生争执，被告人师佛林用水果刀将被害人后某左胸部捅伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人后某胸部的损伤为轻伤。案发后，被告人师佛林主动报警并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人师佛林和被害人后某达成民事调解协议，被告人师佛林于2017年11月3日前自愿赔偿被害人后某医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币16000元整，并取得了被害人后某的谅解。
上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点及被害人后某受伤的事实。
2、被告人基本情况，证实被告人师佛林在实施犯罪行为时为成年人,具有完全刑事责任能力。
3、常住人口基本信息，证实被告人师佛林的主体身份,并证实被告人师佛林没有其他违法犯罪记录。
4、常住人口基本信息，证实被害人后某的主体身份。
5、河曲县人民医院2017年3月26日出具病情诊断建议书，证实被害人后某左侧开放性血气胸受伤。
6、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证实本案作案工具水果刀的特征并由准格尔旗公安局扣押。
7、证据保全决定书、证据保全清单,证实2017年3月26日,准格尔旗公安局龙口镇派出所对被告人师佛林伤害被害人后某所使用的水果刀采取证据保全决定。见证人为被告人师佛林。
8、单刃尖刀一把，证实本案被告人师佛林伤害被害人后某的作案工具。
9、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况,现场提取血迹5处,刀鞘一把,单刃尖刀一把。
10、(准)公(司)鉴(法损)字(2017)23号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心
鉴定：后某胸部的损伤为轻伤一级。
11、鄂公司鉴(法物)字(2017)100号鉴定书，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定现场提取的疑似血迹为被害人后某所留。
12、证人辛某的证言，证实2017年3月25日晚辛某与被告人师佛林、被害人后某及马某四人在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村租房的房间喝酒。当晚23时50分左右辛某出去上完厕所回来的时候看到被告人师佛林坐在自己的床上打电话报警称其在龙口镇马栅村委会用刀扎了人,后辛某看到被害人后某左胸口有大约3厘米左右的伤口。之后辛某拨打120,并与120救护车一起将被害人后某送往医院救治。
13、证人马某的证言，证实2017年3月25日晚快到凌晨的时候,辛某告诉马某说师佛林捅了后某一刀,后马某来到隔壁被害人后某与被告人师佛林所住宿舍,看到被害人后某一个人在床铺上躺着,被害人后某左胸口流血,后马某与120急救车一起将被害人后某送往医院救治。
14、被害人后某陈述，证实2017年3月25日晚23时许,被害人后某与被告人师佛林,以及工友辛某、马某一起喝酒,后马某、辛某先后离开。被害人后某躺在自己床上玩手机,被告人师佛林突然拿起屋内一把水果刀将被害人后某左胸口处捅伤出血。后被告人师佛林拨打电话报警。
15、被告人师佛林的供述，证实2017年3月25日晚23时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村村委会院内,被告人师佛林与被害人后某一起喝酒过程中,被告人师佛林因不满被害人后某对自己的辱骂行为,拿起屋内一把水果刀将被害人后某左胸口处划伤出血。后被告人师佛林拨打电话报警。
16、报案材料，证实了案件发生的时间、地点及本案由被告人师佛林报案的事实。
17、被告人归案情况说明，证实了被告人师佛林案发后主动报案,并未离开案发现场,经公安民警讯问,如实供述犯罪事实。
18、自首情况说明，证实被告人师佛林于案发后主动报案并报120进行急救,后被告人师佛林一直在案发现场等待民警到达现场,后经公安机关口头传唤至公安局进行调查,被告人师佛林积极主动配合调查并如实供述犯罪事实。
19、行政处罚决定书、拒不缴纳罚款情况说明，证实因被告人师佛林用水果刀将被害人后某捅伤一事，2017年3月26日准格尔旗公安局准公(龙)刑罚决字(2017)年216号行政处罚决定书决定给予被告人师佛林行政拘留十日,并处罚款200元的行政处罚。同时证实被告人师佛林拒不缴纳200元的行政罚款。
20、调解协议书、刑事谅解书，证实被告人师佛林和被害人后某达成民事调解协议，被告人师佛林于2017年11月3日前自愿赔偿被害人后某医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币16000元整，并取得了被害人后某的谅解。
本院认为，被告人师佛林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人师佛林案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人师佛林和被害人后某达成民事调解协议，并取得了被害人后某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师佛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 屈 津
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李福祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9872号
原告：张汉熙，男，1945年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园兴宾路1路。
法定代表人：李红，总经理。
本院在审理原告张汉熙诉被告烟台太平医药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉熙撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告张汉熙负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝经顺（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。
附带民事诉讼原告人郭某2，女，汉族，1979年9月4日出生，户籍地河北省衡水市阜城县，住所地哈尔滨市香坊区。
二附带民事诉讼原告人委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告人崔纪娟，女，汉族，1976年2月3日出生于河北省阜城县，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年11月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人崔纪娟犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2及其共同委托代理人刘健，被告人崔纪娟及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已�理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人崔纪娟在哈尔滨市南岗区福顺尚都11栋3单元402门口，与前夫被害人郭某1（男，41岁）因琐事发生口角。在郭某1踢了崔纪娟一脚后，崔纪娟持菜刀将郭某1及与郭某1同去的被害人郭某2（女，37岁）砍伤，致郭某1头部、背部受伤，郭某2头部、颈部、背部、大腿部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某1头部损伤构成轻伤二级、背部损伤构成轻伤二级。郭某2头部损伤构成轻伤二级、颈部损伤构成轻微伤、背部损伤构成轻微伤、左大腿损伤构成轻微伤，损伤均不构成伤残等级。经侦查，崔纪娟于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔纪娟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称,被告人崔纪娟于2016年11月对其行凶实施伤害，造成原告人轻伤带来损失，并住院15天。现起诉要求:崔纪娟赔偿附带民事诉讼原告人郭某1损失5万元。附带民事诉讼原告人郭某2诉称,被告人崔纪娟于2016年11月对其行凶实施伤害，造成原告人轻伤带来损失，并住院15天。现起诉要求:崔纪娟赔偿附带民事诉讼原告人郭某2损失3万元。二附带民事诉讼原告人未向本院提交证据。
被告人崔纪娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其行为系防卫过当。其辩护人认为，崔纪娟系初次犯罪，认罪态度良好。被告人和被害人曾系夫妻，本案是因发生家庭矛盾所引发，且郭某1先动手，请求对崔纪娟作出公正判决。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人崔纪娟在哈尔滨市南岗区福顺尚都11栋3单元402门口，与前夫被害人郭某1及郭某1的妹妹郭某2因琐事发生争吵并厮打。厮打中崔纪娟持菜刀将郭某1及郭某2砍伤。造成郭某1头、背部软组织损伤，头部损伤、背部损伤均构成轻伤二级。造成郭某2头部、颈部、背部、左大腿软组织损伤，头部损伤已构成轻伤二级；颈部损伤、背部损伤、左大腿损伤均已构成轻微伤。经侦查，崔纪娟于案发当日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、2016年11月14日12时40分许，郭某1报警称其和妹妹郭某2在哈尔滨市南岗区福顺尚都11栋3单元402室门口被前妻崔纪娟用菜刀砍伤。公安机关于当日将被告人崔纪娟抓获。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：郭某2外伤致头部、颈部、背部、左大腿软组织创成立，头部损伤已构成轻伤二级；颈部损伤、背部损伤、左大腿损伤均已构成轻微伤。上述损伤均不构成伤残等级。郭某1外伤致头、背部软组织创成立，头部损伤、背部损伤均构成轻伤二级。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人崔纪娟无前科劣迹。
证据四、被害人郭某1的陈述：他和崔纪娟于2011年离婚。2016年11月14日中午，他和崔纪娟在电话里吵了起来，他挺生气就说房子不给崔纪娟了，他现在就去取房证。大约12时40分左右，他和妹妹郭某2一起到福顺尚都小区11栋3单元402室门口。崔纪娟不一会也来了。他俩见面后又吵了起来。他踢了崔纪娟一脚，崔纪娟从包里拿出一把菜刀。他把脖子伸过去说砍呀，没想到崔纪娟拿起菜刀照他后头部就砍了一刀，当时就出血了。他妹妹去拉崔纪娟，崔纪娟转过身就拿菜刀砍他妹妹，大约砍了有十多刀。之�他也去抢崔纪娟的菜刀，崔纪娟把他的手划坏了。他妹妹抢下菜刀扔在地上，崔纪娟打了个电话就走了。当时就他们三人。
证据五、被害人郭某2的陈述：2016年11月14日，她哥哥郭某1让她陪着去郭某1前妻家取房照，大约12时30分左右她俩来到福顺尚都小区11栋3单元402室门口。不一会，郭某1的前妻崔纪娟就回来了，见面后他俩就吵了起来，她在旁边劝架。她哥当时踢了崔纪娟一脚，踢在腿部。崔纪娟就从包里拿出一把菜刀。她哥以为在吓唬他就把脖子伸过去说砍呀。崔纪娟当时就拿菜刀照着她哥的后头部砍三刀，当时就出血了。她赶紧过去抢菜刀拉仗，崔纪娟拿菜刀给她一顿砍，她浑身是血都迷糊了。她和哥哥将崔纪娟手中的菜刀抢了下来，她用菜刀砍了崔纪娟右小腿一刀。崔纪娟待了一小会就走了。
证据六、被告人崔纪娟的供述：2016年11月14日12点左右，她前夫郭某1给她打电话，她俩在电话中吵吵起来。郭某1说房子不给她了，一会到她家取房证。她当时在外面，一会回到南岗区学府路1号福顺尚都11栋342号，看见郭某1和他妹妹郭某2在她家门口。郭某1让她开门，他不开。她俩就发生口角，郭某1动手打她，她就拿出放在包里刚买的一把菜刀朝郭某1身上砍。郭某2上前打她，她就拿菜刀朝郭某2身上胡乱砍了几刀。郭某2从她手里把菜刀抢去，朝她右小腿砍了一刀。郭某1、郭某2身上的伤是她拿菜刀砍的。
本院认为，被告人崔纪娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。崔纪娟关于其行为系防卫过当的辩解，因双方系互相厮打，崔纪娟的行为不存在防卫的性质，故其辩解本院不予采纳。鉴于崔纪娟系初犯，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。�护人的上述辩护意见，本院予以采纳。崔纪娟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2受伤，应承担相应的赔偿责任，但二附带民事诉讼原告人未向本院提供证据，导致本院不能认定二附带民事诉讼原告人的具体赔偿数额，故二附带民事诉讼原告人分别要求崔纪娟赔偿5万元及3万元的诉讼请求，本院不予支持，待有新的证据后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔纪娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终291号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市城关镇东曹村东丰街**号。
上诉人（原审原告）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）韩玉福，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
上列上诉人共同委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人曹东方，工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
上诉人王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣因诉被上诉人河南省国土资源厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小三等七人及其委托代理人郭有才，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人曹东方、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2016年10月22日，王小三等七人向河南省国土资源厅邮寄信息公开申请书，申请公开的内容为：查询孟州市政府征地报批时拟定的“一书四方案（建设用地说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”、建设用地一书三方案相关资料；查询征用土地方案公告和征地补偿安置方案公告，15日内给予书面公开信息资料。10月23日河南省国土资源厅收到该申请后，于11月8日作出（2016）第324号政府信息公开告知书并邮寄王小三等七人。王小三等七人认为该324号信息公开告知书违法，提起行政诉讼，请求：1、依法审查确认河南省国土资源厅作出政府信息公开告知书（2016）第324号违法、无效；2、判令河南省国土资源厅采取补救措施；3、诉讼费由河南省国土资源厅承担。一审另查明，王小三等人于2017年2月20日向郑州铁路运输法院起诉，请求撤销河南省国土资源厅作出的（2016）第324号政府信息公开告知书和中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2017]73号行政复议决定书，后于2017年3月23日自愿申请撤诉。郑州铁路运输法院于2017年3月30日作出（2017）豫7101行初31号行政裁定，准许王小三等人撤回起诉。
郑州铁路运输法院一审认为，王小三等七人针对河南省国土资源厅于2016年11月8日作出的（2016）第324号政府信息公开告知书，已于2017年2月20日起诉后自愿申请撤诉，在其撤诉后无正当理由再次起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣的起诉。
王小三等七人不服一审裁定，向本院提起上诉称，其未自愿申请撤诉，现有新证据足够推翻原裁定认定“起诉后自愿申请撤诉”。一审违反最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《行政诉讼法》第62条规定，唆使王小三等人撤诉。但是王小三等人未向法院“自愿申请撤诉”，不存在撤诉后再起诉的事实，一审裁定错误。王小三等人起诉符合法定条件，请求按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，指令原审法院继续审理。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称，一、被上诉人依法受理上诉人的信息公开申请，并在法定期限内作出并送达信息公开告知书，程序合法。二、被上诉人依法作出的信息公开告知书，答复内容正确、适用法律正确。三、一审审理程序合法，作出的驳回起诉裁定符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初31号案件，系对第324号政府信息公开告知书及复议决定一并进行审查。后因王小三等人申请撤诉，郑州铁路运输法院裁定准许王小三等人撤回起诉。王小三等人提起本案诉讼，与前诉相同。其上诉称，在31号案件中，不是自愿申请撤诉。因该撤诉申请书上有王小三等人签名并按印，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。王小三等人在申请撤诉后，无正当理由，针对第324号政府信息公开告知书再次提起本案行政诉讼，原审认定属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣的上诉，维持郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初142号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 王建平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终291号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市城关镇东曹村东丰街**号。上诉人（原审原告）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）韩玉福，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。上列上诉人共同委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人曹东方，工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。上诉人王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣因诉被上诉人河南省国土资源厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小三等七人及其委托代理人郭有才，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人曹东方、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2016年10月22日，王小三等七人向河南省国土资源厅邮寄信息公开申请书，申请公开的内容为：查询孟州市政府征地报批时拟定的“一书四方案（建设用地说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”、建设用地一书三方案相关资料；查询征用土地方案公告和征地补偿安置方案公告，15日内给予书面公开信息资料。10月23日河南省国土资源厅收到该申请后，于11月8日作出（2016）第324号政府信息公开告知书并邮寄王小三等七人。王小三等七人认为该324号信息公开告知书违法，提起行政诉讼，请求：1、依法审查确认河南省国土资源厅作出政府信息公开告知书（2016）第324号违法、无效；2、判令河南省国土资源厅采取补救措施；3、诉讼费由河南省国土资源厅承担。一审另查明，王小三等人于2017年2月20日向郑州铁路运输法院起诉，请求撤销河南省国土资源厅作出的（2016）第324号政府信息公开告知书和中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2017]73号行政复议决定书，后于2017年3月23日自愿申请撤诉。郑州铁路运输法院于2017年3月30日作出（2017）豫7101行初31号行政裁定，准许王小三等人撤回起诉。郑州铁路运输法院一审认为，王小三等七人针对河南省国土资源厅于2016年11月8日作出的（2016）第324号政府信息公开告知书，已于2017年2月20日起诉后自愿申请撤诉，在其撤诉后无正当理由再次起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣的起诉。王小三等七人不服一审裁定，向本院提起上诉称，其未自愿申请撤诉，现有新证据足够推翻原裁定认定“起诉后自愿申请撤诉”。一审违反最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《行政诉讼法》第62条规定，唆使王小三等人撤诉。但是王小三等人未向法院“自愿申请撤诉”，不存在撤诉后再起诉的事实，一审裁定错误。王小三等人起诉符合法定条件，请求按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，指令原审法院继续审理。被上诉人河南省国土资源厅答辩称，一、被上诉人依法受理上诉人的信息公开申请，并在法定期限内作出并送达信息公开告知书，程序合法。二、被上诉人依法作出的信息公开告知书，答复内容正确、适用法律正确。三、一审审理程序合法，作出的驳回起诉裁定符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初31号案件，系对第324号政府信息公开告知书及复议决定一并进行审查。后因王小三等人申请撤诉，郑州铁路运输法院裁定准许王小三等人撤回起诉。王小三等人提起本案诉讼，与前诉相同。其上诉称，在31号案件中，不是自愿申请撤诉。因该撤诉申请书上有王小三等人签名并按印，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。王小三等人在申请撤诉后，无正当理由，针对第324号政府信息公开告知书再次提起本案行政诉讼，原审认定属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王小三、曹六生、王中元、韩玉福、王社、刘金龙、杨希臣的上诉，维持郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初142号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  王建平二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3680号
原告：刁某某，男，汉族，住所：辽宁省宽甸满族自治县。
被告：郭某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
本院在审理原告刁某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回对被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰 竹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4206号
原告：桑艳波，女，1981年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
被告：赵志法，男，1969年2月14日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告桑艳波与被告赵志法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
桑艳波诉称，被告在2007年期间系原告的姐夫，由于被告经营公司、购买变压器、开商店进货等原因，分多次向原告借款40万元。后被告于2013年与原告姐姐离婚，离婚时被告单方面承诺等其名下的河北楼房办完房产证等手续可以过户后将此借款归还原告，但其后一直未主动归还该借款，也未告知其名下的河北楼房是否办理完相关手续，至2016年10月，原告多次向被告打电话，被告均不接。现原告要求被告偿还原告货款40万元。
赵志法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均为河北省邯郸市永年区临洺关镇东滩头村，故申请将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方为民间借贷纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，桑艳波提供证据证明其经常居住地位于北京市丰台区东铁营顺四条甲20号院3号楼3门202室，该地址应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回赵志法对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨璟怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1563号
原告:王学林，男，1965年1月21日生，汉族，无业，住泗洪县
被告:程庚，男，1968年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:王冬姐，女，1966年9月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王学林诉被告程庚、王冬姐建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告王学林到庭参加诉讼，被告程庚、王冬姐经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款89200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年4月22日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2010年为被告建设猪舍，经结算被告共计欠原告工程款89200元，被告程庚于2012年4月22日出具欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款，被告一直不予偿还。
被告程庚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告程庚、王冬姐系夫妻关系。2010年期间，被告程庚因养猪需要与原告王学林商定，将位于泗洪县归仁镇的猪舍交与原告王学林建设。2012年4月22日，双方经结算。被告程庚向原告王学林出具了89200元欠条一张，内容为：今欠到王学林工程款总计捌万玖仟贰佰元整（89200元）。
另查明：1、被告程庚、王冬姐系2010年5月7日登记结婚；2、中国人民银行2012年4月22日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.60%
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人就工程结算是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告程庚作为工程的实际承建人，未及时付款已构成违约，理应负有依据工程款结算向原告支付欠款的义务，以及占有期间产生的法定孳息。原告系两被告夫妻存续期间为其提供了建设成果，被告王冬姐理应负有共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庚、王冬姐于本判决生效之日起10日内给付原告王学林工程款89200元及利息（（自2012年4月22日起按照年利率5.6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告程庚、王冬姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈金永
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
1、欠条一份，证明2012年4月22日，被告程庚向原告王学林出具了89200元工程款欠条。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定
的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执244号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人张志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01525号，依法向被执行人张志敏发出执行通知书，责令被执行人张志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币195750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执244号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人台州市工农胶管有限公司，组织机构代码148135841
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01525号，依法向被执行人台州市工农胶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市工农胶管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市工农胶管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市工农胶管有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币195750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执244号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人林逢玉，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01525号，依法向被执行人林逢玉发出执行通知书，责令被执行人林逢玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林逢玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林逢玉（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币195750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月二日书记员  陈莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13552号
原告：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：任国宝。
委托诉讼代理人：岑伟松，系公司员工。
被告：佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：阳育俊。
本院在审理原告佛山市华信能液化石油气有限公司诉被告佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司供用气合同纠纷一案中，原告佛山市华信能液化石油气有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市华信能液化石油气有限公司申请撤回对被告佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华信能液化石油气有限公司撤诉。
案件受理费4070元，因以撤诉方式结案减半收取2035元，保全费1463元，合计3498元，由原告佛山市华信能液化石油气有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 滢
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复47号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：马英惠，女，汉族，生于1976年5月4日，住四川省罗江县。
申请执行人：贾某，女，汉族，生于2002年1月29日，住四川省罗江县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异132号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异132号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初742号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞宗辉，男，1987年11月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2016年9月27日因犯开设赌场罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人俞宗辉犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，被告人俞宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人俞宗辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，从福州市台江区鳌峰路出发，行驶至福州市仓山区“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人俞宗辉的全血样检出乙醇含量为124.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞宗辉在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关侦破经过、到案经过、福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初367号刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表及抽血血样照片、现场平面图、现场辨认笔录、现场照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞宗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞宗辉在缓刑考验期内又犯新罪，依法对其撤销缓刑并实行数罪并罚。归案后，被告人俞宗辉如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定、判决如下：
被告人俞宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币；撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初367号刑事判决书中对被告人俞宗辉宣告的缓刑，对被告人俞宗辉执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币；合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月13日起至2018年4月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十三日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1793号
罪犯赵建，男，1992年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年5月4日作出（2014）桐刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。于2014年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2362号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，所在地内蒙古通辽市库伦旗。
法定�表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男，蒙古族。
被告：秀兰，女，蒙古族。
被告：刘特木其力图，男，蒙古族。
委托代理人：秀兰（系被告刘特木其力图之妻），女，蒙古族。
被告：牡丹，女，蒙古族。
被告：刘呼和吉力图，男，蒙古族。
委托代理人：牡丹（系被告刘呼和吉力图之妻），女，蒙古族。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告刘特木其力图、秀兰、刘呼和吉力图、牡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员萨如拉�用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心委托代理人勿云嘎、被告秀兰、牡丹及被告刘特木其力图、刘呼和吉力图的委托代理人秀兰、牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告秀兰、刘特木其力图、刘呼和吉力图、牡丹立即偿还贷款本金100000.00元，支付利息10500.00元，支付逾期利息14000.00元（逾期利息计算至2017年7月20日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计124500.00元；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：于2015年12月21日秀兰、刘特木其力图、刘呼和吉力图、牡丹因扩大种植向原告借款100000.00元，原告同意出借，原告与秀兰、刘特木其力图、刘呼和吉力图、牡丹签订借条一枚，还款协议一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率为1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按照月利率2%主张）。四被告均为共同借款人，借款金额为100000.00元，其中被告向我公司支付了4%的服务费，向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了6%的服务费。借款到期后,经原告多次催讨，四被告已还5个月利息7500.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息10500.00元（100000.00元×1.5%×7个月，自2016年5月21日至2016年12月20日），逾期利息14000.00元（100000.00元×2%×7个月，自2016年12月21日至2017年7月20日），逾期利息计算至2017年7月20日，未计算的利息按月2%计算至本息还清为止。故根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为了证明上述事实，原告提供了2015年12月21日借条一枚�还款协议书，网络借款电子借条一枚，资金结算账单，债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的2015年12月21日借条及还款协议的借款人为秀兰、刘特木其力图、刘呼和吉力图、牡丹，出借人为刘治广。网络借款电子借条一枚中，贷出方为*林，借入方为秀兰，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张刘特木其力图于2015年12月21日签订的编号为1449464189的《网络借款电子借条》中的债权由北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处收购，并转让给了库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，但该债权转让及还款通知书显示未对债务人进行通知，且未提供对债务人进行通知的有效证据，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 萨 如 拉
二〇一八年三月十日
书记员 乌云塔娜
附：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人额其
他经济组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00224号
申请执行人任沛瑶某，学生，
被执行人任一清某，
申请执行人任沛瑶与被执行人任一清抚养费纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）鄂张湾民一初字第00745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任沛瑶于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行支付抚养费5000元。（2013年7月至2014年2月的抚养费）
本案在执行过程中，被执行人自动履行该款，申请执行人书面申请撤销执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00745号民事判决书的本次申请执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年五月六日
书记员 张琴
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1676号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：李建，银行职工。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王迎春，男，汉族，1967年2月8日，住辽宁省开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：赵智芳，女，汉族，1968年6月23日，住吉林省长春市南关区明珠小区***栋3门***室。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行长春分行）诉被告王迎春、赵智芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行长春分行的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，王迎春、赵智芳经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金300000元，利息25150.36元，共计325150.36元；2.请求人民法院判令二被告支付自2017年3月15日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3.请求人民法院判令二被告承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月25日被告王迎春、赵智芳向原告申请贷款并递交了“零售贷款申请表”，原告经过审查后，于2016年3月28日与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限自2016年3月28日至2017年1月28日，贷款利率为年利率10.875%，还款方式为：按月结息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未如约按期还款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
王迎春、赵智芳未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，王迎春、赵智芳向招商银行长春分行申请贷款并递交了《零售贷款申请表》。2016年3月28日，招商银行长春分行与王迎春签订合同编号为8160325466004的《个人贷款借款合同》，合同约定：招商银行向王迎春提供30万元贷款，贷款期限为10个月，从2016年3月28日起至2017年1月28日止，执行利率为年利率10.875%，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由借款人承担。
2016年3月28日，招商银行长春分行向王迎春发放贷款30万元。王迎春未按合同约定偿还贷款，截至2017年3月14日，王迎春尚欠贷款本金300000元，利息25150.36元。
另查明，王迎春、赵智芳于2012年5月31日登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。招商银行为实现上述债权支付律师费10000元。本案未实际发生差旅费等其他实现债权的费用。
本院认为，招商银行长春分行与王迎春之间签订的《个人贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行长春分行依照合同约定向王迎春发放了贷款，合同到期后王迎春未能按照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。招商银行长春分行要求王迎春偿还剩余贷款本金300000元、利息25150.36元（截至2017年3月14日），以及自2015年3月15日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（计算方式为：利息以本金300000元为基数，按执行利率为年利率10.875%计算；复息按罚息利率计收；罚息以本金300000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计收）合法有据，本院予以支持。王迎春、赵智芳于2012年5月31日登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王迎春和赵智芳应共同清偿上述债务。招商银行长春分行为实现上述债权支付律师费10000元，合法有据，故对该项诉讼请求本院予以支持。本案未实际发生差旅费等其他实现债权的费用，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、赵智芳于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金300000元及利息25150.36元（截至2017年3月14日）；
二、被告王迎春、赵智芳于本判决生效后立即偿还招商银行股份有限公司长春分行自2017年3月15日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（利息以本金300000元为基数，按执行利率为年利率10.875%计算；复息按罚息利率计收；罚息以本金300000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计收）；
三、王迎春、赵智芳于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行为实现上述债权所花费的律师代理费10000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元、保全费2227元、公告费560元由被告王迎春、赵智芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 薇