广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初835号
原告：蒙文能，男，1944年10月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告：莫军，男，1972年5月5日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商景湾商住综合楼*楼601。统一社会信用代码：91450000569088705Y
负责人：刘忠田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男,1989年6月29日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市右江区。
被告：辛荣先，男，1963年7月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。系死者辛荣元胞兄。
被告：辛荣波，男，1956年8月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。系死者辛荣元胞兄。
被告：辛荣庆，男，1959年12月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。系死者辛荣元胞兄。
原告蒙文能诉被告莫军、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“保险公司”）、辛荣先、辛荣波、辛荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文能委托诉讼代理人梁伟、被告保险公司委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙文能向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元、在商业险责任范围内赔偿原告9250元；2、被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆赔偿原告经济损失9250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日12时30分，被告莫军驾驶桂Ａ×××××号货车沿省道210线由北往南行驶，当行至2106KM+800M路段时，车辆与公路右侧驶出由辛荣元（已故）驾驶的、车辆属于被告辛荣波的无牌两轮摩托车发生碰撞，之后被告莫军驾驶的车辆又撞上原告的板房，导致原告整间板房及房内的物品完全毁坏。经资产评估机构估价，原告受损的板房及货柜、冰箱、烟酒等物损失价值为20300元。交警部门认定，被告莫军、辛荣元承担事故同等责任，原告不承担事故责任。桂Ａ×××××号货车登记车主为被告南宁市速昌汽车运输有限公司，事故发生时，向保险公司投了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等。事故发生后，辛荣元于2015年年底死亡，其无父母无妻无子女。其胞兄弟辛荣先、辛荣波、辛荣庆作为其遗产继承人，胞妹辛兰秋表示放弃继承其遗产。另外，被告辛荣庆、辛荣先以辛荣元继承人身份向被告莫军、保险公司起诉要求赔偿。原告认为，被告莫军、南宁市速昌汽车运输有限公司应承担赔偿责任，鉴于桂Ａ×××××号货车在保险公司投了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔付。辛荣元在事故中承担同等责任，鉴于其已死亡，应由继承人辛荣先、辛荣波、辛荣庆在继承遗产范围内承担赔偿责任；被告辛荣波将肇事摩托车交由无驾驶资格的辛荣元驾驶，对造成的损害应当承担赔偿责任。因此，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、事故车桂Ａ×××××号牵引车在本公司投了交强险和50万元商业第三者责任保险。因此，本公司仅在保险合同约定的限额内，对属于保险责任的损失承担赔偿责任。二、原告的损失应先在桂Ａ×××××号牵引车及无号牌轻便摩托车交强险财产损失限额4000元内赔偿，超出交强险的损失，由本公司承担50%。无牌号摩托车未投交强险，应由投保义务人辛荣波赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，故应由辛荣元的遗产继承人辛荣先、辛荣庆承担2000元的连带责任。三、认可活动房屋损失的评估意见。香烟损失清单数量和种类均是原告自行手写向评估提供。评估时，被告及评估公司工作人员均未见到任何香烟损失的照片及其它证据。因此原告手写的香烟损失清单不具有客观性和公正性，不应被采信。且评估公司表示仅对财产的价值进行评估，不表明损失确实存在。故对于香烟损失，我方不予认可，原告无法举证证实损失的存在，应承担举证不能的不利后果。四、《交强险条款》第十条第四款和《商业险三者险条款》第七条第六款的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告保险公司对证据2的关联性有异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议；对证据5的证明内容有异议，认为没有提交相关证据予以佐证；对证据6的合法性、关联性有异议，且没有提交相关实物佐证。本院认为，被告保险公司对于有异议的部分证据，未能提交相关证据予以反驳，因此，原告所提交的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日12时30分，被告莫军驾驶登记车主为南宁市速昌汽车运输有限公司桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）沿省道210线由北往南方向行驶，当行至6KM+800M处时与公路右侧驶出由辛荣元驾驶登记车主为被告辛荣波的无号牌“华骏”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，后驶出路外碰撞原告的小卖部活动板房，造成辛荣元受伤，原告所有的小卖部活动板房及板房内的财物、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，田东县价格认证中心对此次事故造成原告小卖部活动板房及房内财物损失作出东鉴字（2015）第8号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，鉴定结果：事故致小卖部活动板房及房内财物损失估价为20850元。2016年8月2日，原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。在审理过程中，本院依法委托广西永信资产评估有限公司对本案蒙文能的小卖部活动板房及财物损失进行鉴定。2016年11月25日，广西永信资产评估有限公司作出桂永评报字[2016]第057号《报告书》，评估蒙文能的小卖部活动板房及财物损失总评估价值为20300元。2016年12月14日原告蒙文能向本院申请撤回起诉，本院遂于2016年12月24日作出（2016）桂1022民初1875号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。因双方未能就赔偿问题达成协议，原告遂再次向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案件在审理过程中，原告申请撤回对南宁市速昌汽车运输有限公司的主张，本院经审查，原告申请系其权利的积极处分，未违反法律规定，本院依法准予原告撤回对南宁市速昌汽车运输有限公司的主张。
事故发生时，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险。辛荣元驾驶的无号牌“华骏”牌轻便二轮摩托车未投交强险。2015年12月31日，辛荣元病故。辛荣元终生未婚，未生育有子女，其父母已过世，其胞兄弟姐有：大姐辛兰秋（2016年1月30日过世）、大哥辛荣波、二哥辛荣庆、三哥辛荣先。被告辛荣庆、辛荣先就本次交通事故，向法院起诉要求被告莫军、南宁市速昌汽车运输有限公司、被告保险公司主张权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经田东县公安局交通警察大队调查作出责任认定：莫军、辛荣元承担事故的同等责任；蒙文能不承担事故的责任。田东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。辛荣元未取得驾驶资格，被告辛荣波作为车主理应尽到审查义务，而其未对辛荣元是否取得驾驶资格进行审查即将无牌号摩托车交由辛荣元驾驶，被告辛荣波存在一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据当事人的行为在该事故中的作用和过错程度，本院确定被告莫军承担事故50%的责任，辛荣元承担事故30%的责任，被告辛荣波承担事故20%的责任。
关于原告的损失数额，有本院依法委托广西永信资产评估有限公司作出的桂永评报字[2016]第057号《报告书》予以确认，本次事故共造成原告损失20300元及评估费200元。被告保险公司虽对该评估报告持有异议，但其未能提交相反证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院予以采纳该评估报告，即本次事故造成原告经济损失20500元，本院予以确认。因被告莫军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应当向原告赔偿2000元。被告辛荣波将车辆交由无驾驶资格的辛荣元驾驶，且被告辛荣波作为事故摩托车的投保义务人未投交强险，其应在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任。
桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投了商业三者险，不足部分按责任比例由被告保险公司、被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆在继承辛荣元遗产范围内承担赔偿责任，即被告保险公司向原告赔偿8250元[（20500元－2000元－2000元）÷2]；被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆在继承辛荣元遗产范围内向原告赔偿4950元[（20500元－2000元－2000元）×30%]。被告辛荣波向原告赔偿3300元[（20500元－2000元－2000元）×20%]。被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四项）、第十四条第二款、第十六条、第十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒙文能经济损失人民币2000元。二、
告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒙文能经济损失人民币8250元。三、
告辛荣波于本判决书生效之日起十日内向原告蒙文能赔偿经济损失人民币5300元。四、
四、被告辛荣先、辛荣波、辛荣庆于本判决书生效之日起十日内在继承辛荣元遗产范围内赔偿原告蒙文能经济损失人民币4950元。
案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由被告辛荣波承担（原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述义务时一并支付）。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月三日
书记员 罗智丹