wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1669号
罪犯李文刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李文刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑一终字第687号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第504号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李文刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第65号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明，男，1970年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被湖南省武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年5月10日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，现羁押于湖南省武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人陈某明犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）武法刑初字第192号刑事判决。原审被告人陈某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某明撤回上诉。
湖南省武冈市人民法院（2015）武法刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一五年十月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00139号
原告：高某，男，1990年10月出生，汉族。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1989年12月出生，汉族。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人胡继桃，被告胡某某及其委托代理人孙时文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，并于2013年1月23日办理了结婚登记手续，婚后两人未生育子女。婚后原、被告因性格不合，多次因琐碎之事发生争吵，被告一怒之下返回其父母家居住至今，原告多次劝其回家均被被告拒绝，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，且原、被告婚姻存续期间未生育子女也无共同财产分割，故起诉要求：一，解除原告与被告的婚姻关系；二，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所述不实，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，并于2013年1月23日办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且二人在原告到本院提起诉讼前已开始分居。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，诉至本院要求离婚。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧，以致调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证及结婚证在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年1月23日登记结婚，系自愿结为夫妻。原告虽主张与被告相处时间较短，没有建立起感情，婚后争吵已致夫妻感情破裂，但原告未能提供相应证据证明其主张。而被告认为其与原告婚前感情很好，婚后虽有争吵，但是其有信心挽回与被告的感情，说明被告具有维持婚姻的积极意愿，应认定原、被告夫妻感情没有破裂。因此，考虑维护家庭和谐稳定，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年四月三日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第482号
原告：王立平，住双辽市。
被告：王嘉馨，住双辽市。
法定代理人：杨影，（系王嘉馨的母亲）住双辽市。
被告：王亚河，住双辽市。
被告：杨立平，住双辽市。
四被告委托代理人：解智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
地址：四平市铁西区。法定代表人：段立国。
委托代理人：李建，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。代理权限：一般代理
本院在审理原告王立平诉被告杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第482号原告：王立平，男，汉族，1987年5月26日生，个体，住双辽市东明镇7屯。被告：王嘉馨，女，汉族，2013年3月17日生，住双辽市枫桦钰城26号楼2单元401室。法定代理人：杨影，（系王嘉馨的母亲）女，汉族，1992年4月15日生，住双辽市枫桦钰城26号楼2单元401室。被告：王亚河，男，汉族，1964年2月25日生，住双辽市枫桦钰城26号楼2单元401室。被告:杨立平，女，汉族，1971年2月24日生，住双辽市枫桦钰城26号楼2单元401室。四被告委托代理人：解智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司地址：四平市铁西区仁兴街爱民委59号。法定代表人：段立国。委托代理人：李建，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。本院在审理原告王立平诉被告杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立平撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十月二十八日书记员 王 渊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审92号
申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县东坎镇永宁路。
法定代表人吕连峰，该局局长。
委托代理人李军，该局滨淮分局局长。
委托代理人沈耀波，该局滨淮分局副局长。
被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店，经营者姚鹤芹，注册号320922600015107，经营场所在滨海县滨淮镇新岭街。
2016年6月12日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店销售侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司“海之蓝”、“蓝色经典”、“蓝瓷”注册商标专用权白酒的行为，作出滨市监案字[2016]第00092号《行政处罚决定书》。该处罚决定书送达后，被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2017年7月20日，申请人滨海县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，县级以上地方人民政府市场监督管理部门具备对本行政区域内违反商标法律法规、侵犯注册商标专用权行为依法查处的法定职责。被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店销售假冒注册商标标注为洋河海之蓝蓝色经典、洋河蓝瓷洋河大曲白酒的行为，侵犯了江苏洋河酒厂股份有限公司“海之蓝”、“蓝色经典”、“蓝瓷”注册商标专用权，属违法行为。申请人滨海县市场监督管理局作出的滨市监案字[2016]第00092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县市场监督管理局申请执行被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店缴纳罚款60000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海县滨淮镇鹤芹百货商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 臧梓涵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第442号
原告占文英，女，汉族，1965年6月9日生。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1967年9月26日生。
原告占文英与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告占文英及其委托代理人贡小东到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占文英诉称，原、被告经他人介绍相识，2012年3月至2012年6月，原告共分4次向被告出借人民币85万元。后被告已归还55万元，尚欠原告30万元至今未还，故诉至法院，要求判令被告张兵立即偿还借款30万元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告张兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告占文英经案外人张孝燕介绍和被告张兵相识，被告张兵提出向原告借款，原告占文英即向案外人张孝燕、荣根英、谢金宁、占文兰等多人凑集借款共85万元，分4次出借给被告张兵，其中2012年3月1日以现金方式交付张兵5万元，2012年4月1日以现金方式交付张兵8万元，2012年6月5日以现金方式交付张兵11万元。2012年4月13日，按照张兵的指令向南京儒华物资贸易有限公司汇款79万元，该款中有案外人张孝燕的借款18万元。借款后，被告张兵分别向原告占文英出具借条4张。2012年2月8日和2013年3月12日，被告张兵通过银行转账方式偿还原告借款共计55万元。占文英收款后已向荣根英、谢金宁、占文兰等集资人偿还了全部集资款。现被告张兵尚欠原告占文英借款30万元至今未付。
另查明，2013年10月11日，原告占文英及案外人李学文、王友军、尚利琴等人找到被告张兵，张兵表示不会去法庭参加庭审，并书面向原告及上述案外人承诺将其尚在盐城开发中房产6处抵给原告及上述案外人，要求和原告及相关案外人自行和解。
上述事实，有借条、转账凭证、还款凭证、证人证言、被告张兵向原告及案外人李学文、王友军、尚利琴出具的意愿书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告张兵借款后，理应及时归还借款，因原、被告双方未明确约定还款时间，根据法律规定，出借人有权随时要求借款人偿还借款，故原告占文英要求被告张兵立即偿还借款30万元及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告占文英借款人民币30万元，并承担此款自2012年6月17日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费480元，合计6280元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00046号
原告马某某，女，1960年10月30日生，系受害人郭某某之妻。
被告周某某，男，1965年9月2日生。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷。
原告诉称：2010年10月4日7时50分许，被告周某某所雇的司机季某某驾挂号车沿咸兴路由东向西行驶至肇事处，临时停车，郭某某驾驶电动车沿咸兴路由东向西行驶与该车追尾相撞，发生交通事故，致其丈夫郭某某死亡，要求被告按责任赔偿172703.6元。
经审理查明，挂号车已脱险，但仍在交强险范围内承担责任，即在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由被告周某某承担，超过交强险范围部分原、被告各半承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某某赔偿原告马某某各项损失92000元。
二、双方再无其它争议。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 任伟
二〇一一年一月二十五日
书记员 宇伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04304号
罪犯刘学洋，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）江法刑初字第01102号刑事判决，以被告人刘学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行，刑期至2015年5月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘学洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘学洋在服刑期间，获2次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10118号
申请执行人卢立华与被执行人曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢立华于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30767号
原告：石鑫，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告石鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊哲、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告保险金59,182元(包括保险车辆维修费56,582元、评估费1,800元、拖车费800元)。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告订立保险合同，为原告所有的苏J1XX**轿车投保车辆损失险等。2016年8月27日，原告驾驶保险车辆在本市发生单车事故，致车辆损坏。交警部门认定原告承担全部责任。事故发生后，原告联系被告进行定损，被告工作人员口头告知定损结果为16,000元左右，但未出具书面定损报告。因定损价格过低维修厂无法维修，原告遂委托上海天磊价格评估有限公司对保险车辆修复费用进行价格评估，评估结论为56,582元，评估费1,800元。原告以56,582元对车辆进行了修理，但被告拒绝赔付，遂涉诉。
被告平安上海分公司辩称，对于事故经过、责任认定及投保事实无异议，对拖车费予以认可；但保险车辆至出险时已使用了119个月，新车购置价为206,891元，按照保险条款约定的月千分之六的折旧率计算，出险时车辆的实际价值为59,170.80元；原告现主张的诉请总金额59,182元超过保险车辆出险时的实际价值，故应推定全损，在原告继续使用车辆的情况下，应回收残值，扣除相应残值金额再赔付；原告未与被告沟通协商即单方评估及修理车辆，故对评估金额及评估费均不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于车损金额及是否达到推定全损条件。首先，对车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。原告提供的价格评估报告书系有资质的机构做出，现无证据显示该价格评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该车损评估结论予以采纳,确认保险车辆损失为56,582元。其次，关于保险车辆是否应推定全损。根据保险条款，当车辆修复费用与施救费用之和达到或超过出险时的实际价值时，保险人可推定全损；如保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。本案中，原、被告双方对出险时保险车辆实际价值为59,170.80元无异议，但原告主张的总金额59,182元中还包括1,800元评估费，车辆维修费与施救费之和为57,382元，因此未达到推定全损条件，被告应按车辆部分损失予以赔付。
本院认为，保险车辆维修费与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费1,800元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。被告平安上海分公司对拖车费予以认可，于法不悖。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石鑫保险金59,182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.60元，减半收取计639.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1448号
原告：傅银龙，男，1946年11月12日出生，住广西柳南区。
被告：刘冬香，女，1973年11月30日出生，住广西柳南区。
原告傅银龙诉被告刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅银龙到庭参加诉讼。被告刘冬香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅银龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币壹拾伍万元以及银行利息人民币伍仟捌佰伍拾元，共计壹拾伍万伍仟捌佰伍拾元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘冬香于2015年7月13日打电话给原告说：请帮一下忙借100000元钱给她有急用，说是最多一两个月把钱还给我。原告同意了，就在当天2015年7月13日从建行转了壹拾万元（有转帐凭条）钱给刘冬香。过了一个月左右刘冬香来电话说她挣了一点钱，挣多少我没问她，原告说到时一定要把钱还了就行了，因原告要买房，这是买房的部分钱。2015年9月16日刘冬香又来电话再向原告借伍万元钱，要进一批红酒只用十多天，然后就和上次借的拾万元钱一起还给原告，于是原告又答应了，当天就又从建行的帐户中转了伍万元钱（有转帐凭条）给刘冬香。过了十多天后，原告给刘冬香去电话要求她还钱，她说：“现在一时拿不出钱，过几天”，后来又多次给她去电话，催她还钱。她说如果�的紧，就叫她妹把股票卖了，钱到后就转给原告，原告再去电话多次问刘冬香，她只是发短信，不是说她妹出差就是说工作忙，加班没时间卖出股票，后来她连电话也不接，最后电话也关机了。直到2016年5月的一天才找到她本人叫她还钱，刘冬香当时没钱还，只好叫她写了一张借条并注明还款日期。到了2016年7月12日到还钱时间又去电话，可电话总关机，人也找不到。综上所述，被告刘冬香至今仍不还款共计壹拾伍万元。侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法规向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告刘冬香未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告递交《借条》原件一份，载明：“今借到付银龙人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），借款从2015年7月13日到2016年7月12日止借款人：刘冬香2015年7月13日”。据原告递交的两份中国建设银行转账凭条载明，原告于2015年7月13日向被告转账100000元，于2015年9月16日向被告转账50000元。原告表示借条中的150000元系通过上述两笔银行转账支付，后于2016年7月份让被告补写借条，当时考虑到借款发生在2015年，故落款时间写了2015年7月13日。原告要求被告支付利息，从借款发生之日开始计算，按照银行存款利率计算到被告还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告向原告借款150000元，有原告持有的《借条》原件、银行转账凭证原件予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金150000元。关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期限内利息的主张不予支持。双方约定借款期限至2016年7月12日止，原告要求被告按照银行同期同类存款利率支付逾�利息未超出法律规定的标准，根据当事人处分原则，本院予以支持。故被告应从2016年7月13日开始，以150000元为基数，按照银行同期同类存款利率，支付逾期利息至本金还清时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬香向原告傅银龙偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，按银行同期同类存款利率，从2016年7月13日计至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、公告费700元，共计4117元（原告已预交），由被告刘冬香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2818号
申请执行人俞彩平
被执行人蒙凤有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01332号，依法向被执行人蒙凤有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒙凤有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙凤有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙凤有（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2818号
申请执行人俞彩平与被执行人孙松权、蒙凤有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1332号判决书，已经发生法律效力。权利人俞彩平于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1184号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街53号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：姜延良，男，1974年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张日欢，男，1975年12月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：鲁云刚，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1184号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街53号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：姜延良，男，1974年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张日欢，男，1975年12月9日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鲁云刚，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜延良、张日欢、鲁云刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00012号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世志，无业。因犯盗窃罪于1990年6月25日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
原审被告人靳礼文，无业。2005年6月29日因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2014年9月29日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被鄂州市公安局华容�分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张文书，无业。1997年8月20日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年。2008年12月9日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人庞某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人段某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人靳礼文、张文书、吴世志、庞某、段某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂华容刑初字第00104号刑事判决。原审被告人吴世志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问辩护人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份的一天，被告人靳礼文邀约被告人庞某去湖北华章电气工程技术有限公司（以下简称华章公司）仓库盗窃铜板。被告人靳礼文、庞某现场踩点后，被告人庞某便邀约被告人吴世志、段某，后被告人吴世志又邀约被告人张文书共同参与盗窃。
2014年2月28日晚，被告人庞某驾驶面包车载着被告人吴世志、张文书、段某及段某邀约的两人（另案处理）来到华章公司。几被告人拨开院墙的铁丝网进入华章公司院内。被告人庞某带领被告人张文书及被告人段某邀约的两人翻窗进入仓库，将仓库内的铜板、�卷电缆线搬到仓库窗外。被告人庞某、段某、吴世志及后来赶至现场的被告人靳礼文将铜板、电缆线搬运到华章公司院墙处。最后共同将盗窃的铜板、电缆线转运到被告人庞某驾驶的面包车上，运送到被告人段某开设的废品站销赃，共得款人民币68000元。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币98008元。案发后，被告人庞某、段某分别退赃款人民币20000元。
原审认定上述事实的证据有五被告人的供述；证人张某、李某的证言；户籍证明、报案材料、销售单、出库单、送货单、刑事判决书、到案经过证明、收条、收据等书证及法律文书；鉴定意见；现场勘验记录、现场方位图、辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人靳礼文、张文书、吴世志、庞某、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币98008元，数额巨大，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文书受他人邀约参与盗窃，在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。五被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某、段某已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张文书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳礼文、吴世志曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人靳礼文于2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，在判决生效后刑罚执行完毕前发现其有漏罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人庞某、段某的辩护人关于二被告人有坦白、积极退赃、系初犯的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人靳礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。连同原判刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币6598.35元。决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币36000元；责令退赔人民币6598.35元。被告人张文书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴世志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。赃款人民币58008元继续予以追缴。
上诉人吴世志上诉提出：是受他人邀约，在共同犯罪中�用相对较小；是初犯、偶犯；愿意退还全部赃款并积极取得受害人谅解，请求从轻处罚。
原审被告人靳礼文、张文书、庞某、段某均未提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴世志、原审被告人靳礼文、张文书、庞某、段某犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴世志、原审被告人靳礼文、张文书、庞某、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张文书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人靳礼文于2014年9月29日因犯盗窃罪被判刑，在判决生效后刑罚执行完毕前发现其有漏罪没有判决，依法应实行数罪并罚。五原审�告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人张文书受他人邀约参与盗窃，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。原审被告人庞某、段某已退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。上诉人吴世志受他人邀约又邀约他人参与共同犯罪，其并未有任何退赃行为，且曾因盗窃犯罪被处以刑罚。故对其提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年二月三日
书记员 汪 琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第360号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人肖某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度大专，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年5月21日被抓获，同年5月22日、同年11月15日、同年12月18日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院、本院决定监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
被告人肖某，于2015年4月17日凌晨，在位于潮州市湘桥区陈桥村新都巷5号402房的被害人吴某家中睡觉，后趁被害人吴某睡着之际，将被害人吴某的一部苹果5S手机（A1530，16G）、现金人民币300元、一串摩托车钥匙偷走。后被告人利用该钥匙将被害人吴某停放在楼下的一部长安铃木型女庄48CC的助力摩托车（无法估价）偷走。赃物手机价值人民币3104元，连同现金共计人民币3404元。作案后，被告人将赃物销赃，并将所得赃款花光，归案后，赃车已被追回发还被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人肖某，于2015年5月份的一天晚上，在潮州市××南桥市场附近路段，在明知同案人“美斌”（身份不明，在逃）的一辆大力神牌DLS200-2X型二轮摩托车系犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币4800元的价格予以收购。赃车价值人民币5874元。作案后，被告人肖某将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车已经发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述，有证人陆某、陈某、欧某的证言，有调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还物品／文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及破案经过、户籍证明、说明材料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林晓丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更534号
罪犯邹对生，男，1950年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月6日作出（2013）阳春法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人邹对生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人应赔偿损失16840.86元给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）阳中法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年3月5日交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹对生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹对生未能履行附带民事赔偿16840.86元，被交付执行后能自觉申报财产状况，以证明没有财产可供执行。根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年3月至今月均开支21.6元，截至2016年4月14日账户结余82.35元。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯老年犯认定审批表、广东省茂名监狱八监区关于建议向法院申请暂缓执行罪犯邹对生财产附加刑的报告、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹对生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属老年犯，减刑幅度比同等条件的其他罪犯可适度放宽。减刑后该罪犯依法应继续履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹对生予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执439号
申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司
法定代表人田祥忠，经理。
被执行人于涔，男，汉族，生于1974年3月25日，住湖北省十堰市。
达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行于涔民间借贷纠纷一案。达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人达州市华祥融资担保有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月14日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额81000元。经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2016年8月起每月给付6750元，至2017年8月给清。申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执439号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权81000元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 炎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3769号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县。
被告：黄毅斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：依法判令黄毅斌偿还刘真真借款90000元及按月利息2%计算，利息16200元（暂计至2016年9月1日），计106200元。事实和理由：2016年1月1日，黄毅斌因资金紧张向刘真真借款90000元，约定月利息按3%计算。当面出具借条一张给刘真真收执，并承诺会尽快返还，但至今分文未还。
黄毅斌未作答辩。
刘真真围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，证明黄毅斌于2016年1月1日向刘真真借款90000元，约定借款月利率4%计付利息的事实。黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄毅斌因资金需要，于2016年1月1日向刘真真借款现金90000元，黄毅斌当面出具借条一张交给刘真真收执，约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，经刘真真催讨，黄毅斌未能履行还款义务。
本院认为，黄毅斌因资金周转需要向刘真真借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系成立。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘真真可以催告黄毅斌在合理的期限内归还借款，经刘真真催告后，黄毅斌至今未能归还借款，刘真真有权请求黄毅斌归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘真真与黄毅斌借条中约定借款利息为月利率4%，刘真真要求黄毅斌按月利率2%计付利息应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘真真主张判令黄毅斌归还借款90000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款第、二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄毅斌应于本判决生效后十日内偿还刘真真借款90000元，并支付自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回刘真真其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，简易程序审理减半收取计1212元，由黄毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 蔡文伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘旺兴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3769号原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县。委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县。被告：黄毅斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。原告刘真真与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘真真向本院提出诉讼请求：依法判令黄毅斌偿还刘真真借款90000元及按月利息2%计算，利息16200元（暂计至2016年9月1日），计106200元。事实和理由：2016年1月1日，黄毅斌因资金紧张向刘真真借款90000元，约定月利息按3%计算。当面出具借条一张给刘真真收执，并承诺会尽快返还，但至今分文未还。黄毅斌未作答辩。刘真真围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，证明黄毅斌于2016年1月1日向刘真真借款90000元，约定借款月利率4%计付利息的事实。黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：黄毅斌因资金需要，于2016年1月1日向刘真真借款现金90000元，黄毅斌当面出具借条一张交给刘真真收执，约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，经刘真真催讨，黄毅斌未能履行还款义务。本院认为，黄毅斌因资金周转需要向刘真真借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系成立。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘真真可以催告黄毅斌在合理的期限内归还借款，经刘真真催告后，黄毅斌至今未能归还借款，刘真真有权请求黄毅斌归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘真真与黄毅斌借条中约定借款利息为月利率4%，刘真真要求黄毅斌按月利率2%计付利息应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，刘真真主张判令黄毅斌归还借款90000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款第、二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄毅斌应于本判决生效后十日内偿还刘真真借款90000元，并支付自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回刘真真其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，简易程序审理减半收取计1212元，由黄毅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  蔡文伟二〇一六年九月十八日书记员  刘旺兴申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4847号
原告：赵二环，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告：朱保钦，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告：赵金霞，女，汉族，生于1963年，住许昌市。
本院在审理原告赵二环诉被告朱保钦、赵金霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵二环诉被告朱保钦、赵金霞的起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一五年十一月四日
书记员 ：罗小乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1437号
原告岳某。
被告刘某。
本院在审理原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2416号
原告：姚某1，女，1985年10月30日出生，汉族，固安县人，现住。。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：安某，男，1985年8月15日出生，满族，固安县人，现住。。
原告姚某1与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人赵俊明、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有长子姚某2，现年9岁，长女姚某3，现年5岁。回想与被告共同生活的10年，我唯一的感触就是女怕嫁错郎，对我的婚姻我有的仅是悔恨，几乎没有什么美好的回忆。当年，因为家庭原因被告入赘我家生活，我们幻想被告会是一个好男人，好丈夫，能够为我们担当起家庭的顶梁柱，但是，我们婚后的生活却与我们的初衷大相径庭。我与被告性格不和，两人到一起不能商量事情，说话就是吵架，被告性情暴躁，稍有不顺就是辱骂。在家庭生活中，被告不懂得一个丈夫的责任，也不懂得一个父亲的责任，被告常年在外打工，打工挣的钱从来不主动向家里交付，要到头上就是一味拖延，常年在外打工家里也见不到被告的几个钱。我不得不自己独立地撑起这个家。当初也曾想到与被告离婚，但是随着儿女的先后出生长大，再加上父母的阻挠，也就忍了下来，并且希望被告随着年龄的增长能够有所改变。但是，被告不但没有任何好的改变，反而变得更加孤僻和自私。尤其是近两三年来，我们两人几乎成了路人，我们同在固安县城打工，两人却极少联系，年假回家也是你过你的，我过我的互不相扰，被告对孩子更是冷如冰霜，对孩子没有一点父亲的爱和责任。思来想去，我与被告已经共同生活了10年，我的未来一切渺茫，没有一点希望，同时，我现在的一切使得我对被告已经彻底绝望，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，由于与被告在离婚问题上无法达成妥协，为了尽快结束我与被告之间已经名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某2、婚生女姚某3随我生活，被告承担抚养费。
被告安某辩称，我不同意离婚，我们结婚十年了，不可能没有感情，为了两个孩子也不想离，诉状中提到吵架偶尔有，只不过我经常在外地干活，顾不上家，感情能和好。假如离婚我同意两个孩子由原告抚养，我承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名姚某2，于××××年××月××日育有一女，取名姚某3，现均随原告生活。原告于2017年7月24日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、姚某2、姚某3常住人口登记卡各1张等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十年之久，彼此相互了解，建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年八月九日
书记员 王海威
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执127号
申请执行人：杨怀平，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行杨怀平与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人杨怀平申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终646号
上诉人（一审被告）包七十八，男，1962年8月29日出生，蒙古族,农民。
被上诉人（一审原告）勇全，男，1984年12月28日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人包七十八与被上诉人勇全民间借款合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人包七十八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对包七十八的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费702元，由上诉人包七十八负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张佳琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1218号
被执行人杜忠青，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证号码14021119760807081X。
被执行人韩刚，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证号码140202197512022016。
大同市城区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）晋0202刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人杜忠青盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金三千元；韩刚盗窃罪，有期徒刑一年四个月，罚金三千元。2017年7月7日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1218号之一
本院在执行大同市城区人民法院与韩刚、杜忠青金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将韩刚、杜忠青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第937-1号
申请执行人阚永刚，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李承进，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博翔豪经贸有限公司申请执行李承进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为149604.62元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1516号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初330号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年6月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2009年8月14日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月26日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局通州区分局抓获并临时羁押于北京市通州区看守所，2017年2月26日被移交三河市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017﹞310号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、董振军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年9月1l日19时许，在燕郊开发区雷捷时代公寓3号楼2单元107室内，被告人曹某某与被害人刘某发生口角，后双方互相厮打，被告人曹某某用菜刀将被害人刘某砍伤，经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人曹某某系累犯，应从重处罚；到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曹某某均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月1l日19时许，在三河市燕郊开发区雷捷时代公寓3号楼2单元107室内，被告人曹某某与被害人刘某因琐事发生口角，后双方互相厮打，被告人曹某某用菜刀将被害人刘某砍伤，致刘某急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（右额）、左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2014年9月11号18时许，他接到曹某某的电话，去燕郊雷捷时代公寓3号楼2单元107室的棋牌室找曹某某，他走进屋内，曹某某就用桌上的酒瓶子砸他头部7、8下，他就用拳头乱抡打对方的上半身，曹某某也用拳头抡打他的上半身，在他们互相殴打的时候，曹某某手中拿了一把菜刀，向他身上乱砍，他就向外跑，在跑的过程中摔倒了，曹某某就用菜刀砍在他的腿上和胳膊上，他用脚将曹某某踹开后跑了。
2、证人侯某、黄某的证言均证实，在上述时间、地点，刘某与曹某某先是相互争吵起来，随后二人互相搂抱在一起，摔倒在地上，他们就跑了出去，之后的事情就不知道了。
3、证人胡某1、胡某2的证言均证实，在上述时间、地点，刘某进入棋牌室就与曹某某争吵起来，吵着吵着双方就打了起来，她们就跑到外面去了，黄某打电话报的警。
4、被告人曹某某供述，刘某来到棋牌室后抓住他的衣领，二人互相推对方，他将刘某推到一个床的犄角处，刘某的头部撞到床角流血了，随后对方用嘴咬他的右耳朵后面，二人就用拳头乱捶打对方。后刘某一只手拿着一个破碎的烟灰缸，另一只手拿着一个磕碎的啤酒瓶指向他，他就从厨房拿了一把菜刀，争吵后对方用啤酒瓶子扎到他的左耳朵里，当时就出血了，他就用菜刀在对方身上乱抡了3、4下，之后对方摔倒了，用腿蹬他，他就用刀砍对方的腿一下，随后又砍了对方胳膊一下。对方被砍后，站起身就跑了，他自己离开现场，去燕郊中美医院处理伤口去了。
5、京东中美医院2014年9月25日出具的诊断书记载，刘某伤情为（1）急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤（右额），左顶部头皮血肿；（2）全身多处软组织损伤。并有伤情照片及CT图予以印证。
6、伤情鉴定结论书证实刘某的伤情为轻伤二级。
上述证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后刘某报案。2014年10月21日，三河市公安局对曹某某上网追逃。2017年2月25日13时，曹某某被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获，临时寄押于北京市通州区看守所。当晚20时被移交三河市公安局。次日，曹某某被三河市公安局刑事拘留。另查明，曹某某于2009年8月14日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月26日刑满释放。在本案审理过程中，被告人曹某某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，被告人曹某某赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、拘留证、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息以及被告人申请出示的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人曹某某到案后如实供述、认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第878号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志坚，云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）勐海县人，原系西双版纳州中级人民法院专职审判委员会委员。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人胡志坚犯受贿罪一案，于二0一五年四月九日作出（2015）普中刑初字第60号刑事判决。原审被告人胡志坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人胡志坚受贿部分。
勐海县勐遮镇曼洪村曼勒组村民岩比老、玉应香因岩温坎（已被执行死刑）贩卖、运输毒品被抓后找到被告人胡志坚帮忙，被告人胡志坚同意帮忙。2012年5月15日，岩温坎一审被判处死刑。同年5月25日，岩比老、玉应香邀约被告人胡志坚到勐海县鑫海花园一餐厅吃饭，并讨论岩温坎被判处死刑的事宜，被告人胡志坚提出拿6万元人民币给其，其去帮忙协调。三天后，玉应香在勐海县曼贺一餐厅将6万元人民币交给被告人胡志坚。被告人胡志坚找到岩温坎一案承办人杨某，让杨某和云南省高级人民法院二审承办人联系，请二审承办人在法律允许的情况下对岩温坎改判为死刑，缓期二年执行。2013年7月29日，云南省高级人民法院对岩温坎一案裁定维持原判。岩比老、玉应香知道岩温坎仍被二审判处死刑的当天，被告人胡志坚在勐海县曼贺一餐厅将6万元人民币退还给岩比老和玉应香。
（二）被告人胡志坚玩忽职守部分。
被告人胡志坚是王洪彪运输毒品一案的承办人，2012年2月15日，西双版纳州中级人民法院向王洪彪送达了州人民检察院西检刑诉字（2012）第24号起诉书副本。同年4月9日，西双版纳州中级人民法院在勐海县人民法院开庭审理王洪彪运输毒品一案，合议庭组成人员系胡志坚、唐立生、窦志刚三人。经审理，合议庭对该案评议结果是以运输毒品罪判处王洪彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。5月22日，西双版纳州中级人民法院审判委员会讨论，以运输毒品罪判处王洪彪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。被告人胡志坚后来把一份手写的对王洪彪判处死缓的判决书交给书记员岩空罕打印，判决书打印好后，胡志坚未按规定报庭长和分管副院长审核和签发，便让书记员岩空罕加盖院章后去勐海县看守所宣判。5月25日，唐立生和岩空罕到勐海县看守所向王洪彪进行宣判，宣判回来后，岩空罕把宣判笔录拿给了胡志坚。胡志坚后来发现判决结果出现错误，便让书记员岩空罕重新制作判决书，欲将原来宣判的判决书撤换回来时被同事发现，同事当即向单位领导作了汇报，后被及时制止。5月31日，西双版纳州中级人民法院对胡志坚给予问责处理，对胡志坚进行诫勉谈话，并责令其作出书面检查。6月19日，西双版纳州中级人民法院召开审判委员会对王洪彪运输毒品一案进行复议，复议结果是以运输毒品罪判处王洪彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王洪彪运输毒品一案宣判后，王洪彪在法定期限内未提出上诉，检察机关也未提出抗诉。同年10月11日，云南省高级人民法院裁定核准西双版纳州中级人民法院以运输毒品罪判处王洪彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
原审法院依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以受贿罪判处被告人胡志坚有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人胡志坚不构成玩忽职守罪。
宣判后，原审被告人胡志坚上诉称，其受贿的犯罪情节较轻、有自首情节，并及时主动退还收受的钱物，应免以刑事处罚，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人胡志坚没有收受贿赂的主观故意，胡志坚及时退还收受的6万元人民币，其行为不构成受贿罪，应宣告无罪或判处缓刑。
经审理查明，原判认定2012年5月25日，上诉人胡志坚受收岩比老6万元人民币的事实清楚。
认定胡志坚受贿的犯罪事实，有原审开庭审理中质证确认的中共西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表及西双版纳州人民检察院立案备案登记表等证明西双版纳州中级人民法院审理的岩温坎贩卖、运输毒品一案，在对岩温坎宣布最高人民法院的执行死刑命令后，岩温坎的亲属到西双版纳州纪委检举胡志坚受贿6万元，胡志坚在纪委对其询问时即供认受贿6万元的事实；西双版纳州中级人民法院出具的胡志坚的的基本情况说明材料、西双版纳州委任职通知、西双版纳州人大常委会的任职通知证明胡志坚系西双版纳州中级�民法院审判委员会副处级专职委员，系国家公职人员；西双版纳州中级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书、最高人民法院刑事裁定书证明岩温坎、岩赛瓜犯贩卖、运输毒品罪一案，经西双版纳州中级人民法院审理后，于2012年5月15日，以贩卖、运输毒品罪，判处岩温坎死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月29日，云南省高级人民法院裁定驳回岩温坎上诉，维持原判。2014年4月4日，最高人民法院核准岩温坎死刑；证人岩宰燕、玉应香、岩比老证言证明为了让其亲属岩温砍被改判死缓刑，送胡志坚6万元人民币等物；证人岩对、杨某、吴某证言证明在对岩温坎执行死刑时，岩温坎的亲属在法庭上闹，并声称胡志坚收钱不办事引发该案的事实。被告人胡志坚在侦查阶段对犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为：上诉人胡志坚无视国法，利用其担任西双版纳傣族自治州中级人民法院审判委员会专职审判委员的职务便利，收受他人财物，欲为因贩卖、运输毒品被一审法院判处死刑的被告人在二审法院改判死缓刑，其行为构成受贿罪。胡志坚在纪检部门对其调查时即主动供述其受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。认定胡志坚构成受贿罪的事实清楚，证据确凿。胡志坚的辩护人认为胡志坚的行为不构成受贿罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于胡志坚有自首情节、认罪态度好，被采取强制措施时已退清赃款，有积极退赃表现，对胡志坚已减轻处罚。胡志坚上诉称，其受贿的犯罪情节较轻、有自首情节，应免以刑事处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护人认为应对胡志坚判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为上诉人胡志坚没有收受贿赂的主观故意的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。胡志坚受收贿赂事隔一年多，在二审维持原判的裁定送达后才将钱退还岩比老，其行为不是及时退还。胡志坚上诉称其及时退赃的上诉理由及辩护人的辩护意见与我国法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张美林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1713号
申请人:王春秀,女,汉族,1967年5月1日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-803号.
申请人:唐春潜,男,汉族,1963年2月3日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-803号.
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
负责人:呼建武、总经理。住所地：山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽景大厦19楼。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执354号
申请执行人苟洪华，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡启顺，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省简阳市人，村民。
苟洪华与胡启顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川2022民初466号民事判决书，已发生法律效力，因胡启顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款47200元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券、股权、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款47200元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年八月二十三日
书记员 程锡清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00236号
申请执行人刘须来。
被执行人张靓。
申请执行人刘须来与被执行人张靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）徒宝民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款57441.19元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。申请执行标的为59941.19元，申请执行费799元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 琦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初409号
原告刘明贵，男，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告黄生金，男，1977年7月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘明贵与被告黄生金法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告刘明贵于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明贵以本案在审理过程中已与被告黄生金自愿和好为由，申请撤回起诉。其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘明贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执233号
申请执行人程平，男，成年，雄县。
申请执行人李继红，女，成年，雄县。
被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人雄县军峰塑胶制品厂。
法定代表人王伯军，男，成年，雄县。
本院在执行程平、李继红与雄县启达纸塑包装有限公司、雄县军峰塑胶制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人程平、李继红提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08490号
原告尤小燕，女，汉族，1997年2月15日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆南岸区春江秀岸餐饮，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢11-2，注册号500108600316241。
经营者成颢，男，汉族，1975年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告尤小燕与被告重庆南岸区春江秀岸餐饮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尤小燕撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告尤小燕负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁秋香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王延兴，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘鹏。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人甘鹏因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘鹏向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故甘鹏提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初955号行政裁定：驳回甘鹏的起诉。
甘鹏不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，甘鹏就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于甘鹏一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回甘鹏的起诉正确，应予维持，甘鹏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5538号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
甘鹏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：⒈涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。⒉涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。
本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人甘鹏的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。
本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益，也即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，一审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请求亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。
综上，甘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘鹏的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘鹏。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，该区人民政府区长。再审申请人甘鹏因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。甘鹏向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故甘鹏提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初955号行政裁定：驳回甘鹏的起诉。甘鹏不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，甘鹏就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于甘鹏一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回甘鹏的起诉正确，应予维持，甘鹏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5538号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。甘鹏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：⒈涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。⒉涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人甘鹏的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益，也即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，一审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请求亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。综上，甘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人甘鹏的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋芳菲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督51号
申请人:简阳市人民医院。住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人，刘益民，院长。
委托诉讼代理人，钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:朱子兴,男,1957年10月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督51号申请人:简阳市人民医院。住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人，刘益民，院长。委托诉讼代理人，钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:朱子兴,男,1957年10月12日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晋华二〇一七年十月二十四日书记员  朱 爽
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初65号
原告四川省彭州市福运机械厂。住所地：彭州市丹景山镇下场口。
法定代表人宁顺才，厂长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人马某某，男，汉族，出生于19某某年某月某日，住成都市高新区天府大道北段某某号。
本院在审理原告四川省彭州市福运机械厂诉被告成都市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告四川省彭州市福运机械厂申请撤诉。
本院认为，原告四川省彭州市福运机械厂申请撤诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省彭州市福运机械厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省彭州市福运机械厂负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 黄光明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 夏娜娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申509号
再审申请人（一审被告）：高宝银。
再审申请人（一审被告）：王兴芝。
被申请人（一审原告）：徐州市馨海物业管理有限公司。
法定代表人：刘萍。
委托诉讼代理人：张宝庆。
再审申请人高宝银、王兴芝因与被申请人徐州市馨海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宝银、王兴芝共同申请再审称，1.申请人2004年就已经搬离涉案房屋金山区桃园小区9-2-702室，且当时是博大物业管理公司进行管理而非馨海物业管理公司。申请人搬离不久就将涉案房屋出售，因买家原因直到2006年6月8日才办理过户手续，所以馨海物业要求支付2004到2007年的物业管理费用不应予以支持。2.申请人认为本案受理应在涉案房屋所在地，所以铜山区法院通知开庭时，申请人年纪大误以为是骗子，所以未到庭参加诉讼。3.被申请人2016年才起诉主张2004年至2007年物业费，已经超出诉讼时效。综上，原审判决不当，根据民诉法第二百条第（二）、（四）、（五）项规定申请再审，请求改判驳回被申请人诉讼请求。
徐州市馨海物业管理有限公司提交意见称，1.馨海物业2004年4月1日至2007年3月31日期间在涉案小区服务，2005年开始就在鼓楼区法院对欠费业主提起诉讼，直到2007年撤出以后仍在鼓楼区法院对仍未缴纳物业费的业主进行诉讼，鼓楼法院多次在小区内设立公告栏，自制展板对包括申请人在内的涉诉人员名单进行公示，因此本案并未超出诉讼时效。2.申请人原审无正当理由不出庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论权，故原判认定事实以及适用法律没有不当之处。3.被申请人对申请人出让房屋的事实不了解，案件执行阶段已经与申请人达成协议将涉案房屋产权变更后的物业费及违约金合计100元退还给了申请人，申请人高宝银签字同意双方再无债权债务关系。综上，再审申请人的请求不能成立。
本院经审查认为，经查，被申请人徐州市馨海物业管理有限公司2004年3月31日与涉案徐州市金山桥桃园小区业主委员会签订桃园小区物业管理委托合同，从2004年3月至2007年3月期间在涉案小区提供物业服务。因部分业主拖欠物业费，被申请人批量起诉至物业所在地鼓楼区人民法院。因涉诉人员众多，该院采取统一公告，分批处理形式进行化解。根据2009年3月和2011年1月鼓楼区人民法院公布的涉诉人员清单显示，申请人高宝银就均是被诉人员之一。后因机构设置调整，2012年鼓楼区人民法院经济技术开发区法庭组建成立为经济技术开发区人民法院。由于案件数量剧增，为提高审判效率，经徐州市中级人民法院批准和登报公告，经济技术开发区人民法院受理的一审民商事案件被分流至鼓楼区、贾汪区、铜山区和云龙区四家基层法院审理，本案因此被分流至铜山区人民法院。据此，本案原审诉讼由铜山区人民法院受理，具有法律依据，本案诉讼亦未超出诉讼时效。
申请人主张其2004年就已搬离涉案房屋，并于2006年6月8日出售给案外人，但因其原审无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致相关情况未能查实。再审审查中申请人提供的房地产买卖契约，可以证实其房屋出售的事实，被申请人对此也不持异议，但对于房屋空置的事实，申请人并无证据可以证实。此外，根据被申请人提供的“协议”可以看出，在原审判决执行过程中，双方当事人已经自愿达成协议，被申请人已将涉案房屋产权变更后的物业费及违约金退还给了申请人，申请人高宝银也签字同意，双方再无债权债务关系。据此，本案原审判决认定基本事实及适用法律并无不当，且该判决已经双方当事人和解执行完毕。
综上，本院认为，再审申请人高宝银、王兴芝的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高宝银、王兴芝的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月九日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申509号再审申请人（一审被告）：高宝银。再审申请人（一审被告）：王兴芝。被申请人（一审原告）：徐州市馨海物业管理有限公司。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：张宝庆。再审申请人高宝银、王兴芝因与被申请人徐州市馨海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宝银、王兴芝共同申请再审称，1.申请人2004年就已经搬离涉案房屋金山区桃园小区9-2-702室，且当时是博大物业管理公司进行管理而非馨海物业管理公司。申请人搬离不久就将涉案房屋出售，因买家原因直到2006年6月8日才办理过户手续，所以馨海物业要求支付2004到2007年的物业管理费用不应予以支持。2.申请人认为本案受理应在涉案房屋所在地，所以铜山区法院通知开庭时，申请人年纪大误以为是骗子，所以未到庭参加诉讼。3.被申请人2016年才起诉主张2004年至2007年物业费，已经超出诉讼时效。综上，原审判决不当，根据民诉法第二百条第（二）、（四）、（五）项规定申请再审，请求改判驳回被申请人诉讼请求。徐州市馨海物业管理有限公司提交意见称，1.馨海物业2004年4月1日至2007年3月31日期间在涉案小区服务，2005年开始就在鼓楼区法院对欠费业主提起诉讼，直到2007年撤出以后仍在鼓楼区法院对仍未缴纳物业费的业主进行诉讼，鼓楼法院多次在小区内设立公告栏，自制展板对包括申请人在内的涉诉人员名单进行公示，因此本案并未超出诉讼时效。2.申请人原审无正当理由不出庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论权，故原判认定事实以及适用法律没有不当之处。3.被申请人对申请人出让房屋的事实不了解，案件执行阶段已经与申请人达成协议将涉案房屋产权变更后的物业费及违约金合计100元退还给了申请人，申请人高宝银签字同意双方再无债权债务关系。综上，再审申请人的请求不能成立。本院经审查认为，经查，被申请人徐州市馨海物业管理有限公司2004年3月31日与涉案徐州市金山桥桃园小区业主委员会签订桃园小区物业管理委托合同，从2004年3月至2007年3月期间在涉案小区提供物业服务。因部分业主拖欠物业费，被申请人批量起诉至物业所在地鼓楼区人民法院。因涉诉人员众多，该院采取统一公告，分批处理形式进行化解。根据2009年3月和2011年1月鼓楼区人民法院公布的涉诉人员清单显示，申请人高宝银就均是被诉人员之一。后因机构设置调整，2012年鼓楼区人民法院经济技术开发区法庭组建成立为经济技术开发区人民法院。由于案件数量剧增，为提高审判效率，经徐州市中级人民法院批准和登报公告，经济技术开发区人民法院受理的一审民商事案件被分流至鼓楼区、贾汪区、铜山区和云龙区四家基层法院审理，本案因此被分流至铜山区人民法院。据此，本案原审诉讼由铜山区人民法院受理，具有法律依据，本案诉讼亦未超出诉讼时效。申请人主张其2004年就已搬离涉案房屋，并于2006年6月8日出售给案外人，但因其原审无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致相关情况未能查实。再审审查中申请人提供的房地产买卖契约，可以证实其房屋出售的事实，被申请人对此也不持异议，但对于房屋空置的事实，申请人并无证据可以证实。此外，根据被申请人提供的“协议”可以看出，在原审判决执行过程中，双方当事人已经自愿达成协议，被申请人已将涉案房屋产权变更后的物业费及违约金退还给了申请人，申请人高宝银也签字同意，双方再无债权债务关系。据此，本案原审判决认定基本事实及适用法律并无不当，且该判决已经双方当事人和解执行完毕。综上，本院认为，再审申请人高宝银、王兴芝的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高宝银、王兴芝的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月九日书记员  王珠玛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01751号
原告：彭俊红。
被告：王萍珍。
原告彭俊红与被告王萍珍装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭俊红、被告王萍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊红起诉称：自2015年6月3日开始装修地址位于杭州市下城区石桥镇回龙路XXX号鹏鑫旅馆，当时谈好是包工包料，总计45000元，装修期为20天左右，先进材料到付30%，中期付30%，完工后付清。事后未付清欠款10000元，被告给原告书写了一张承诺书。因到期后被告未付款，原告诉至本院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付原告装修款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.维修保证承诺书，证明被告应当支付原告工程尾款。
被告王萍珍答辩称：原告没有将工程维修好，原告若将工程维修好，被告愿意支付尾款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，是本人签的字。但承诺书三个月是观察期，不漏水被告才愿意支付尾款。本院对该组证据的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭俊红与被告王萍珍就位于杭州市下城区石桥镇回龙路XXX号鹏鑫旅馆的卫生间达成了装饰装修协议，原告于2015年6月30日开始装修，工期40余天，于2015年8月中旬完工。被告王萍珍已支付涉案工程款35000元，尚余10000元工程款未付。2015年8月7日被告王萍珍出具一份维修保证承诺书称：“本人要求装修方彭俊红对本店所做工程三个月的维修期，本人押款10000元工程款作为维修期的保证金，三个月截止即付清剩余10000元装修尾款，从即日起算，特此承诺”，双方均签字确认。
另查明原告彭俊红于2015年9月对涉案工程维修过一次。现原告彭俊红认为维修期已过，被告王萍珍理应支付剩余工程款10000元，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告彭俊红与被告王萍珍达成的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告王萍珍出具承诺书称押款10000元工程款作为维修期间的保证金，维修期三个月，现维修期限已经届满，被告王萍珍没有举证证明涉案工程仍存在质量问题，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王萍珍于本判决生效后十日内支付原告彭俊红工程尾款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王萍珍负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年六月十日
书记员 周伴伴
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执98号
刘树飞：
本院已立案执行武陟县永昌汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2014）武民东初字第185号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执98号
高俊平：
本院已立案执行武陟县永昌汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2014）武民东初字第185号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第285号
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘俊峰、张世美、张月峰、刘建林
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与刘俊峰、张世美、张月峰、刘建林金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊峰、张世美、张月峰、刘建林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘俊峰、张世美、张月峰、刘建林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚