江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2177号
上诉人（原审被告）：郭福建，男，1963年8月27日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：罗六秀，女，1966年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。
共同委托诉讼代理人：陈启云，男，1960年10月15日生，汉族，住赣州市上犹县，系两上诉人所在工作单位推荐公民。
被上诉人（原审原告）：郭芳明，男，1980年1月16日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：李道兰，女，1958年6月5日生，汉族，住赣州市南康区。
共同委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
上诉人郭福建、罗六秀因与被上诉人郭芳明、李道兰健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭福建、罗六秀上诉请求：1.请求依法对一审判决进行改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已经明显超过诉讼时效。被上诉人于2015年1月9日出院并非不知道伤情，时效应从伤势确诊之日起算；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，被上诉人于2016年3月19日申请司法鉴定时也已超过诉讼时效。2.本案采信的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》与本案的真实性、合法性和关联性不相符。被上诉人因打架斗殴受伤，而不是在工作中受伤，南康明信司法鉴定意见依据工伤标准鉴定不合法。根据最高人民法院（2013）他8复函和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审判决采信司法鉴定意见无任何理由，不符合法律规定。3.一审法院按照城镇标准确定被上诉人郭芳明的各项损失不符合法律规定，应当按照农村标准确定。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民按城镇标准计算各项损失的应符合两个条件：一是经常居住地必须在农村，二是主要收入来源地必须为城镇，被上诉人明显不符合上述要求。
被上诉人郭芳明、李道兰辩称，本案未超过诉讼时效，双方发生纠纷以后，就赔偿问题经过多次调解，且双方村委会于2013年3月27日也进行了调解，2015年4月7日双方达成调解协议并就刑事部分达成谅解，但仍无法就赔偿问题达成一致。2015年6月5日赣州市南康区人民检察院作出不起诉决定书，双方当事人被释放后仍多次协商未果，上诉人于2015年9月10日提起诉讼。被上诉人收到副本后遂于2016年3月19日委托南康明信司法鉴定中心对伤残进行鉴定，并于2016年8月4日就全部损失提起诉讼。尽管被上诉人申请司法鉴定和起诉的时间在双方打架一年后，但在上诉人郭福建、罗六秀起诉之前，双方一直在就赔偿问题进行调解，而且在上诉人起诉的案件中，双方也进行了调解。双方调解的过程也就是相互主张权利的过程，根据民法通则第一百四十条的规定，上诉人主张超过诉讼时效无事实与法律依据。被上诉人第一次申请鉴定时，《人体损伤致残程度分级》尚未公布实施，上诉人申请重新鉴定后仍采用原来的标准。两次鉴定的依据均符合法律规定。被上诉人郭芳明虽然系农业家庭户口，但自2012年就开始经营家具厂，收入来源并不是农业收入，而是家具厂经营所得，收入水平不仅超过一般的农民，甚至超过一般的城镇居民，一审判决按照城镇标准确定被上诉人的残疾赔偿金并无不当。
被上诉人（原审原告）郭芳明、李道兰向一审法院起诉请求：1、判令上诉人（原审被告）郭福建、罗六秀连带赔偿郭芳明各项经济损失133035.57元；2、判令郭福建、罗六秀连带赔偿李道兰各项经济损失72339.18元。
一审法院查明的事实：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，两家相邻。2015年1月9日10时左右，两被告认为原告郭芳明挖了其泥土房的墙角导致土房倒塌，遂与原告郭芳明发生口角，并发生打架，随后原告李道兰参与纠纷。纠纷过程中，原、被告均有不同程度受伤。两原告伤势经赣州市南康区公安局法医室检验评定为轻伤二级。原告郭芳明受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗9天，支付住院及门诊治疗费共计5027.55元，出院后继续在该院门诊治疗，支付门诊治疗费共计1363.5元。原告李道兰受伤在赣州市××区第二人民医院住院治疗9天，支付住院及门诊治疗费共计4263.72元，出院后继续在该院门诊治疗，支付门诊治疗费共计2933.9元。2016年3月22日，原告郭芳明伤势经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费2100元。2016年3月22日，原告李道兰伤势经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，护理期为60日，营养期为90日，为此支付鉴定费1400元。本案审理过程中，被告方申请对两原告的伤残及三期进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第1018号《法医临床鉴定意见书》评定原告郭芳明伤势构成九级伤残、误工期90日、护理期45日、营养期45日，作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第1019号《法医临床鉴定意见书》评定原告李道兰伤势构成九级伤残、护理期60日、营养期60日，两被告为此支付鉴定费共计4900元。
两原告系农业家庭户口，原告郭芳明自2012年起个体经营家具厂。原告郭芳明生育三个小孩，长子郭正扬于2003年4月22日出生，次子郭正康于2004年8月28日出生，幼子郭正齐于2015年1月11日出生，三个小孩均为农业家庭户口。
本案纠纷发生后，原、被告同意不追究对方刑事责任，检察机关作出不起诉决定。两被告就民事赔偿向本院起诉原告郭芳明，要求原告郭芳明赔偿其相关损失，本院作出的（2015）康民一初字第1047号民事判决，认定原告郭芳明承担纠纷60%的责任，两被告承担纠纷40%的责任，判决原告郭芳明赔偿两被告相关合理损失。
一审法院认为，关于本案诉讼时效的问题。两原告伤势于2016年3月22日经南康明信司法鉴定中心进行鉴定，其受伤情况及损失自2016年3月22日起确定，两原告于2016年8月4日提起诉讼，两原告起诉并未超过一年的诉讼时效，因此，两被告辩称原告起诉超出诉讼时效，没有法律规定，应不予采信。
关于本案当事人责任承担的问题。原告郭芳明及被告郭福建、罗六秀在本案纠纷中的过错责任已由法院生效判决认定，即原告郭芳明承担60%的责任，被告郭福建、罗六秀承担40%的责任，对此予以确认。原告李道兰见原告郭芳明与两被告发生纠纷后未冷静处理，并参与打架，在本案纠纷中亦应承担60%的责任。
关于原告郭芳明的损失认定及承担的问题。原告郭芳明的医疗费6391.05元，有正规医疗票据证明，予以确认，但原告主张6291.05元，一审法院从其意见。原告郭芳明主张的误工费，标准参照江西省2015年制造业职工年平均工资46214元/年计算，误工费天数应按司法鉴定意见90天计算，误工费为11395.23元（46214元/年÷365天×90天）。原告郭芳明主张的护理费，标准按其主张，天数应按司法意见时间45天计算，护理费为5531.67元（44868元/年÷365天×90天）。原告郭芳明主张的营养费，标准可按其主张，天数应按司法鉴定意见45天计算，营养费为900元（20元/天×45天）。原告郭芳明主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，酌定交通费为100元。原告郭芳明主张的被抚养人生活费，因未提供证据证明被抚养人在城镇居住生活的事实，因此，被抚养人生活费应按农村标准计算，另依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告郭芳明主张的被抚养人生活费应为21710.01元（8486元/年÷12个月×91个月×20%＋8486元/年÷12个月×125个月×20%÷2人）。原告郭芳明主张的精神损害抚慰金，考虑九级伤残给其造成一定精神损害，但其主张6000元过高，根据本案实际酌定精神损害抚慰金为5000元。原告郭芳明主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。因此，一审法院认定原告郭芳明因受伤造成的合理损失为：医疗费6291.05元、误工费11395.23元、护理费5531.67元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费2100元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费21710.01元、精神损害抚慰金5000元，合计159207.96元，该损失由被告郭福建、罗六秀赔偿其中的40%即63683.18元，其余损失由原告郭芳明自行承担。
关于原告李道兰的损失认定及承担的问题。原告李道兰的医疗费7197.62元，有正规医疗票据证明，予以确认。原告李道兰主张的误工费，因其已满退休年龄，其未提供证据证明其收入状况，因此，对其主张的误工费不予支持。原告李道兰主张的营养费，标准可按其主张，营养费天数应按司法鉴定意见60天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。原告李道兰主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，酌定交通费为100元。原告李道兰主张的精神损害抚慰金，考虑九级伤残给其造成一定精神损害，但其主张6000元过高，据本案实际酌定精神损害抚慰金为5000元。原告李道兰主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费，符合法律规定予以支持。因此，一审法院认定原告李道兰因受伤造成的合理损失为：医疗费7197.62元、护理费7375.56元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金5000元，合计67009.18元，该损失由被告郭福建、罗六秀赔偿其中的40%即26803.67元，其余损失由原告李道兰自行承担。关于两被告支付的司法鉴定费4900元，因经一审法院采信的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见对南康明信司法鉴定中心鉴定意见有一定的改变，因此该鉴定费用宜由原、告分摊，故认定由两原告承担2400元，两被告承担2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭福建、罗六秀连带赔偿原告郭芳明因受伤造成的损失63683.18元；二、被告郭福建、罗六秀连带赔偿原告李道兰因受伤造成的损失26803.67元；三、履行期限：上述款项共计90486.85元，核减原告承担的鉴定费2400元后，余款88086.85元限被告郭福建、罗六秀于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由两原告负担1314元，由两被告负担876.5元。
本院二审期间，上诉人郭福建、罗六秀未提交新证据。被上诉人郭芳明、李道兰向本院提交了发货单一组和工资帐本三本，拟证明被上诉人郭芳明经营家具厂，收入来源于经营家具厂所得的事实。本院组织上诉人进行了质证。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能与一审法院查明的事实互相印证，本院予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，人身损害赔偿的范围不仅包括医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的还包括残疾赔偿金。在司法鉴定机关对被害人是否构成残疾出具的司法鉴定意见之前，受害人的伤害程度和伤害后果仍无法最终确定。司法鉴定机关出具的司法鉴定意见是人身损害赔偿案件当事人了解其权利受到损害及损害大小的重要依据，因人身受到侵害而向侵权人主张权利的诉讼时效应从司法鉴定机关出具鉴定意见时起算，一审法院认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。关于鉴定意见的效力，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。上诉人关于一审法院采信的鉴定意见所依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》与本案的真实性、合法性和关联性不相符的主张是对鉴定意见本身的质疑和反驳，但其未提出相反证据和理由，本院不予支持，一审法院直接采信该院委托的赣南医学院司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见》并无不当。关于赔偿标准问题，被上诉人郭芳明有确实、充分的证据证明其收入来源于经营家具厂，而非来源于农业生产，一审法院按照城镇标准确定其各项损失于法有据。
综上所述，上诉人郭福建、罗六秀的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人郭福建、罗六秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 沈象筠
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 邱 宇