wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2791号
罪犯周成富，男，1991年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月30日作出(2011)深宝法少刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人周成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周成富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周成富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周成富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年3月获奖励分152.06分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周成富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民撤6号
原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：廖光容，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人：吴培元，董事长。
原告张仲亮与被告廖光容、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初589号民事调解书；2、依法改判驳回廖光容的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，贵院向二被告作出了（2017）渝0120民初589号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在重复支付2015年8月份工资的情况，并且存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初589号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初589号民事调解书，改判驳回廖光容的诉讼请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初589号案件当事人双方的诉讼标的即廖光容与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初589号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仲亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘云金
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐克纯
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤6号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：廖光容，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告廖光容、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初589号民事调解书；2、依法改判驳回廖光容的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，贵院向二被告作出了（2017）渝0120民初589号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在重复支付2015年8月份工资的情况，并且存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初589号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初589号民事调解书，改判驳回廖光容的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初589号案件当事人双方的诉讼标的即廖光容与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初589号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘云金人民陪审员  林 静人民陪审员  徐克纯二〇一八年三月二十一日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初648号
原告王某某，男，生于1976年2月25日，住陕西省汉中市。
被告董某某，男，生于1979年12月5日，住陕西省汉中市。
原告王某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告董某某雇请原告带人于2017年7月为西乡县杨河镇高家池村道路硬化工程施工，工程完工后，被告和原告结算被告应付原告劳务工资32830元，被告当时无现金支付，便于2017年9月13日给原告出具欠条一张，承诺年底结清工资。但到期后被告分文未付，原告多次讨要无果，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资32830元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告董某某向原告出具的欠条一张，证明被告下欠原告32830元。
被告董某某辩称，由于原告王某某的原因导致挖掘机误了工期，发包人扣了被告相应部分的工程款，这个损失应从原告的工资里扣除，所以被告没有向原告支付工资。
被告董某某为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、提交被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2、提交原、被告签订的承包合同一份，证明原、被告的承包关系。
3、证人牟某某的书面证词一份，证明由于王某某的指挥能力及工人人数不足导致耽误工期，挖机闲置一个半月，应由王某某承担挖机租赁费、管理人员费用及工期延误等损失。
4、证人牟某某出庭作证证明，其将工程承包给被告，被告又找原告到工地施工，因原告的问题，导致工程延期，经其与被告结算，牟某某扣除了部分资金20100元，以弥补自已的损失。牟某某没有和被告签订关于租赁挖掘机方面的书面协议，原告租赁挖掘机是原告王某某和牟某某所属工程“管事的人”陈某口头约定的。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对于证据1、证据2均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告认为证词不真实，本院结合证据4证人牟某某出庭作证内容，对“牟某某扣除了被告部分资金20100元”、牟某某没有和被告签订关于租赁挖掘机方面的书面协议部分予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
西乡县杨河镇高家池村道路硬化工程项目经理牟某某将其工程承包给被告董某某。2017年7月4日，被告董某某和原告王某某签订合同一份，约定甲方（董某某）将高家池村道路硬化承包给乙方王某某，甲方给乙方提供搅拌机、配料机、摊铺机、切缝机、发电机和养护洒水车等；双方同时约定石坎包括勾缝70元每立方，洞涵每道800元，水稳层和面板每平方15.5元，项目不包括税金，按实际做的量计酬。原、被告未就工程工期进行约定。此后原告王某某带人到工地施工。2017年9月13日原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠镇巴工队王某某工资32830元，于10月15日支付13000元，下余2万于年底结清，走后验收有问题，需要返修的，必须来修整”。此后原告再未到该工地施工，被告亦未向原告给付所欠工程款。2018年1月左右牟某某在和董某某结算时，以“王某某工人人数不足耽误工期导致挖掘机闲置一个半月”等理由扣掉董某某工程款20100元。被告董某某认为其向原告出具欠条时工程尚未完工其未与牟某某结算，原告因延误工期和超期使用挖掘机应当承担相应损失。
另查明，原、被告之间未就挖掘机租赁相关事宜进行约定。西乡县杨河镇高家池村道路硬化工程项目部亦未和被告董某某签订挖掘机租赁协议。该项目部经理牟某某当庭述称原告王某某施工时使用的挖掘机系原告和西乡县杨河镇高家池村道路硬化工程项目部管事人陈某某口头约定由原告向该项目部租赁。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务工资有被告为原告出具的欠条为证，被告亦予以认可，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告辩称原告因延误工期和超期使用挖掘机应当承担相应损失，因其未与原告就工程工期及租赁挖掘机相关事宜进行约定，本院对其辩解意见不予支持，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告董某某在本判决生效之日起五日内给付原告王某某劳务工资32830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 石文渊
二〇一八年三月十六日
书记员 丁柯涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12801号
原告郭永杰，男，汉族，1978年5月28日出生，住址濮阳市。
委托代理人赵芳张丹丹（实习）河南广念律师事务所律师。
被告王耀辉（又名王少阳、王阳），男，汉族，1986年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。
被告ＸＸ祥，男，汉族，1953年8月12出生，住址濮阳市振兴路。
本院受理原告郭永杰诉被告王耀辉、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12801号原告郭永杰，男，汉族，1978年5月28日出生，住址濮阳市。委托代理人赵芳张丹丹（实习）河南广念律师事务所律师。被告王耀辉（又名王少阳、王阳），男，汉族，1986年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。被告ＸＸ祥，男，汉族，1953年8月12出生，住址濮阳市振兴路。本院受理原告郭永杰诉被告王耀辉、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十七日书记员  杨雯惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第900号
申请执行人田亚玲，女，1969年8月18日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人田亚玲与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐道炳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2394号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世有，男，1973年8月21日出生。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人赵世有保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人赵世有的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本起事故中被保险车辆并未与年近80岁的死者张步元驾驶的二轮电动自行车发生任何碰撞接触，上诉人对张步元的死亡是否由被保险车辆造成持有异议，被上诉人也未提供死者张步元的尸检报告，不能查明张步元的死亡是被告车辆造成，无法确定死者张步元死亡与被保险车辆存在直接关系或因果关系，无法确定保险赔偿责任。上诉人认为本案事实不清，证据不足，被上诉人的诉讼请求，不应支持，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后，依法作出公正裁判，维护上诉人的合法权益。
赵世有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵世有向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计175199元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告所有的车辆晋B×××号、晋BF×××挂号半挂车在被告处投有交强险、第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元）、不计免赔等保险，保险期间为2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2017年3月29日9时许，原告驾驶晋B×××号解放牌重型半挂牵引车（晋BF×××挂）由东向西行驶至张同公路73KM＋136M处超越前方向行驶的张步元驾驶的僧帽牌二轮电动自行车时致张步元所驾车辆摔倒，造成张步元死亡，张步元所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵世有、张步元负事故同等责任。2017年5月10日原告与死者家属达成交通事故损赔偿调解书，由原告一次性赔付张步元死亡赔偿金、丧葬费、电动车修理费、抢救费、交通费、住宿费等各项费用根据人民币185000元。同日死者家属收到以上各项费用185000元。关于张步元的死亡原因，原告提供了张步元医学死亡证明书、死亡销户证明、火化证及道路交通事故认定书，被告对以上证据无异议，故可确认张步元因本起交通事故死亡。就原告赔付张步元家属的各项费用，该院认定如下：1、死亡赔偿金136760元、精神抚慰金50000元；2、丧葬费27487.5元；3、处理事故人员误工费2984.1元；4、交通费1000元。以上共计218231.6元。
一审法院判决认为，原告驾驶机动车发生交通事故，致张步元死亡，原告与张步元负本次事故的同等责任。原告已与张步元家属达成赔偿协议，赔付其家属各项损失185000元，被告亦无异议，予以确认。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故对于张步元家属的合理损失应由被告在交强险限额内先行赔付原告后，剩余部分在第三者责任险限额内按50%的责任比例进行赔付。经该院确认张步元家属的损失共计218231.6元，在交强险限额内赔付110000元后，剩余108231.6元的50%为54115.8元由被告在第三者责任险限额内赔付，两项合计164115.8元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵世有110000元，在第三者责任险限额内赔付原告赵世有54115.8元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告负担120元，由被告负担1782元（于判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实。
本案的争议焦点为：上诉人主张因事故死者张步元死亡原因不明而予以免赔能否成立？
本院认为，本案事故发生后，怀安县交警大队作出的道路交通事故认定书载明：“2017年3月29日9时许，赵世有驾驶晋B×××号解放牌重型半挂牵引车（晋BF×××挂）由东向西行驶至上述地点超越前方向同向行驶的张步元驾驶的僧帽牌二轮电动自行车时致张步元所驾车辆摔倒，造成张步元死亡，张步元所驾车辆损坏的交通事故”。该事故认定书确认了张步元死亡与交通事故的直接因果关系，上诉人对该事故认定书并无异议，却以张步元死亡原因不明主张免赔，无事实依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1084号
罪犯田旺奎，男，1966年3月31日出生，汉族，中专文化，莱芜市会友冶金有限公司法定代表人。户籍所在地山东省莱芜市钢城区，原住莱芜市经济开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)钢城刑初字第176号刑事判决，以骗取贷款、票据承兑罪判处田旺奎有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币300000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一四年四月四日作出(2014)莱中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年5月9日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年10月30日起至2019年4月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯田旺奎假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯田旺奎假释一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯田旺奎到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田旺奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次交纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田旺奎予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1167号
原告：朱丽香，女，1966年1月26日出生，汉族，住盖州市东城办事处。
委托诉讼代理人：杨玉林，法律工作者。
被告：林素娟，女，1964年2月6日出生，汉族，住盖州市西城办事处。
委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
原告朱丽香诉被告林素娟身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失20497.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日早7时30分许，原告和被告在盖州市早市为摆摊占地方一事发生口角，被告对原告大大出手，用拳头打原告头部，用脚踢原告大腿，用手拽原告头发，用拳头打原告胸部。原告头痛当庭到盖州市中心医院治疗，经诊断头部多处外伤、腿部清肿、肺部积水。住院治疗13天花销医疗费4037.18元，误工28天11200元，伙食补助13天650元，护理费2210元，车费400元，精神伤害抚慰金2000元，合计20497.18元。
林素娟辩称，一、原告所述没有事实和法律依据。2017年5月21日7时30分，答辩人像正常一样在自己承租的华阳饭店门前摆地摊卖鱼，原告这时也来到答辩人摊旁，多占了答辩人摊位的地点，答辩人让原告往旁边挪一挪，原告不挪，并说了口外话，双方发生争吵，原告破口大骂答辩人，双方撕扯在一起，有肢体接触，并上前挠答辩人，这时有人过来劝架，劝架过程中原告自己倒在地上，当时答辩人并没有殴打原告，所以原告受伤住院花费与答辩人无关。另外，盖州市公安局西城分局对答辩人处500元罚款没有事实和法律依据。
二、原告所述赔偿金额没有法律依据。1.原告花医疗费4037.18元，没有法律依据。2.原告要求赔偿误工费11200元数额明显过高。答辩人认为原告无正式工作，其误工标准应参照2017年交通事故赔偿标准，家、林、牧、渔业标准每日误工费为42.30元。3.原告要求赔偿护理费2210元，数额明显过高。答辩人认为原告护理费应按2017年交通事故赔偿标准居民服务业标准每日107.56元赔偿。4.原告要求答辩人赔偿车费400元没有法律依据。答辩人认为原告住院13天花费400元明显过高，应认定100-200元为宜。5.原告要求赔偿精神抚慰金2000元没有事实和法律依据。答辩人认为原告在本案中没有给其身心造成严重损害，其要求给付精神抚慰金没有法律依据。
三、现答辩人要求原告赔偿其经济损失：1.医疗费3470.63元；2.误工费（12天+15天）×68.05元=1849.50元；3.12天×107.56元=1290.72元；4.伙食补助费12天×50元=600元；合计7210.85元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对朱丽香提供的证据：
盖州市公安局行政处罚决定书，证明被打的事实。林素娟认可证据的真实性，但认为第一被告没有收到该处罚决定书，第二盖州市公安局西城派出所认定事实不清、证据不足、适用法律错误，不应对被告作出罚款处罚。
本院认定意见为：该处罚决定书系公安机关出具，可以认定林素娟打人事实，对此证据本院予以确认。
盖州市中心医院药费收据、诊断书、病志，证明被打的花费。林素娟认可证据的真实性，但认为没有打人不予赔偿。
本院认定意见为：该组证据系医院出具，可以认定朱丽香受伤住院治疗的事实，对此证据本院予以确认。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年5月21日早7点30分许，林素娟在盖州市西城办事处早市处因摆摊占地一事，与朱丽香发生口角并将朱丽香打伤。后朱丽香入盖州市中心医院住院治疗12天。此事经盖州市公安局出警处理后对林素娟做出了罚款500元的行政处罚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、病志、医疗费收据、诊断书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，朱丽香受伤的事实系林素娟的行为所致，现公安机关已经对林素娟的违法行为作出了行政处罚，因此其作为侵权责任人应当对朱丽香的损失承担相应的赔偿责任。对朱丽香的具体损失数额，本院结合本案实际情况并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以计算确定。对于朱丽香主张的精神损害赔偿部分，其受伤程度未达到法定的精神损害赔偿程度，对此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告林素娟于本判决生效后5日内赔偿原告朱丽香各项经济损失总计6935.56元。
驳回原告朱丽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告朱丽香负担262元，由被告林素娟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 雍 飞
书 记 员 王键锋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢300号
刘葵成、王元德、阳顺南、马康洪：
申请执行人刘葵成与被执行人王元德、阳顺南、马康洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案恢复执行，在执行过程中，刘葵成与王元德、阳顺南根据隆回县人民法院（2008）隆法民一初字第1059号民事判决书分别达成和解履行协议，被执行人王元德、阳顺南、马康洪已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2878号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：司徒雪柳，女，1994年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告司徒雪柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告司徒雪柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45000元，利息自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付到还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告需资金周转，在2016年12月7日向被告借款10000元，在2016年12月10日向原告借款35000元，借款本金合共45000元，被告向原告出具《借据》，原告向被告交付借款45000元。现被告欠原告借款本金45000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告司徒雪柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2016年12月7日、2016年12月10日以生意资金周转为由向原告借款10000元、35000元，合共45000元，同时写下《借据》二份交原告收执。被告借款后至今未清还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款45000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款45000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款45000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，原、被告就借款虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，应予支持，故被告应从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金45000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款45000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金45000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒雪柳应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款45000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金45000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告负担。原告已交受理费924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初576号
原告：王清燕，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200710816164。
委托诉讼代理人：李瑞琴，女，1958年3月21日出生，汉族，退休教师，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县花园街道办事处高辛居委会大堰组，所在地河南省泌阳县花园街道办事处高辛居委会大堰村。
代表人：李海卿，该村组组长。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117198410986230。
本院在审理原告王清燕与被告泌阳县花园街道办事处高辛居委会大堰组征地补偿款分配纠纷一案中，原告王清燕于2018年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王清燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清燕撤回对被告泌阳县花园街道办事处高辛居委会大堰组的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王清燕负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审20号
申请人黄石市公安局西塞山区分局，地址：黄石市西塞山区沿湖路646号。
法定代表人李江新，局长。
被申请人杨靖。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局向本院提出申请，请求强制执行其于2017年4月20日对被申请人杨靖作出西公（思）行决字（2017）168号行政处罚决定。本院于2017年6月26日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局作出的行政处罚决定认为，被执行人杨靖伙同他人参与吸食毒品。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十三条第三项、第七十二条第三项之规定，遂做出了西公（思）行决字（2017）168号行政处罚决定，并于2017年4月20日直接向被执行人杨靖进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2017年4月20日对被申请人杨靖作出西公（思）行决字（2017）168号行政处罚决定确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年4月20日对被申请人杨靖作出西公（思）行决字（2017）168号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年4月20日对被申请人杨靖作出西公（思）行决字（2017）168号行政处罚决定书。
被执行人杨靖自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第773号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈松康。
被执行人舟山市定海区永发针织制衣厂，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：林永法。
被执行人林永法。
被执行人林亚珍。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与舟山市定海区永发针织制衣厂、林永法、林亚珍（2015）舟定执民字第773号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市定海区永发针织制衣厂、林永法、林亚珍名下房产已被依法查封，但一时无法处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第773号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十八日
书记员 高晓阳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初75号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈军，男，1986年8月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月10日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被海安县公安局刑事拘留，2018年1月5日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人沈军犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2016年2月26日凌晨，被告人沈军及唐某（已被判刑）等人与季某（已被判刑）因赌债发生争执，唐某遂与季某相约在海安县城东镇七星湖了结此事。唐某纠集被告人沈军及陈某（已被判刑）等人与季某一方斗殴，并分乘4辆轿车至海安县城东镇七星湖。在海安县城东镇七星湖游乐园附近，孙某（另案处理）驾车冲撞季某一方人员，撞坏储某宝马汽车1辆。唐某及被告人沈军等人拿钢管打砸宝马车。后被告人沈军乘坐陈某驾驶英菲尼迪汽车欲离开现场时，被对方人员驾驶伊兰特轿车撞停，被告人沈军弃车逃离，己方轿车遭对方人员打砸。双方斗殴共造成6辆汽车受损。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人沈军的供述，同案犯唐某、厉某、王某、雍某、崔某等人的供述，证人韩某、杭某、张某等人的证言，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等相关证据材料，认为被告人沈军的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人沈军及唐某等人与季某因赌债发生争执，唐某遂与季某相约在海安县城东镇七星湖了结此事。唐某纠集被告人沈军及陈某等人与季某一方斗殴，并分乘4辆轿车至海安县城东镇七星湖。
当日近七时，双方人员在海安县城东镇七星湖游乐园附近相遇，孙某驾驶起亚汽车冲撞季某一方人员，撞坏宝马汽车1辆，并撞倒储某。唐某及被告人沈军等人拿钢管打砸宝马车。后唐某及被告人沈军等人持械与对方人员对峙。对方人员吴某（已被判刑）遭孙某用钢管击打后，掏出一沓百元现钞撒于地上，并大喊抢劫。后被告人沈军乘坐陈某驾驶英菲尼迪汽车欲离开现场时，被对方人员驾驶伊兰特轿车撞停，被告人沈军弃车逃离，己方轿车亦遭对方人员打砸。双方斗殴共造成6辆汽车受损。其中马自达轿车、英菲尼迪轿车、纳智捷轿车、起亚轿车4辆汽车损失价值合计人民币167093.7元，储某宝马车维修费49000元。
2016年2月26日，周围群众向公安机关报案称海安县七星湖游乐场旁发生持械聚众斗殴，公安人员现场发现吴某，经讯问，吴某如实供述了聚众斗殴的事实。2016年5月28日，被告人沈军因赌博被公安机关抓获并刑事拘留，2017年8月3日，被告人沈军因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处刑罚。2017年11月30日被告人沈军刑满释放当日，因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人沈军曾因犯抢劫罪，于2005年5月10日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐某、厉某、顾某、陈某、刘某、王某、雍某、崔某、任某等人的供述，证人韩某、杭某、张某等人的证言，书证车辆维修结算单、刑事判决书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军伙同他人持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人沈军在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人沈军有前科，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人沈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 何 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1222号
原告:何惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。
被告：�阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。
法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。
原告何惠与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告何惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员�实施优惠销售，作为被告公司的员工何惠，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1222号原告:何惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。被告：�阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。原告何惠与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告何惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员�实施优惠销售，作为被告公司的员工何惠，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一八年一月五日书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6240号
原告东莞市合晶光电科技有限公司，住所东莞市石排镇向西村工业2路南，统一社会信用代码914419006997459379。
法定代表人蔡冬香。
委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告深圳市立洋光电子股份有�公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层，组织机构代码682000859。
法定代表人屈军毅。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈泽雄，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市合晶光电科技有限公司诉被告深圳市立洋光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市立洋光电子股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张根据原被告双方签订的《采购合同框架协议》第20条约定：“有关本协议的争议应通过双方友好协商解决……协商不成的，双方应当将争议提交位于深圳市的中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则、程序进行仲裁……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应由中国国际�济贸易仲裁委员会审理，恳请本院依法裁定驳回被申请人的起诉。
经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告与被告签订的《采购合同框架协议》里约定了双方合同纠纷如经协商不能解决的，争议将提交位于深圳市的中国国际经济贸易仲裁委员会审理。本院认为，该仲裁协议属有效协议，符合法律规定，被告的申请理由成立，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市合晶光电科技有限公司对被告深圳市立洋光电子股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈小红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文红红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00385号
申请执行人丁锋，男，汉族，1972年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人胡正存，女，汉族，1958年3月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人丁义荣，男，汉族，1957年4月18日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。系原告胡正存之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00379号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人胡正存、丁义荣发出执行通知书，责令其在指定的期间内按双方于2008年2月13日签订的宅基地转让合同将宅基地交付申请人丁锋，并承担本案执行费500元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，丁锋支付胡正存土地转让款20000元，胡正存、丁义荣按双方协议将宅基地交付丁锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00385号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙金彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2538号
原告赵吕银。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告许应美。
原告赵吕银与被告许应美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵吕银之委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。被告许应美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吕银诉称：2009年11月11日，被告驾驶其所有的号牌为浙D×××××二轮摩托车，途经绍兴市齐公路日月针织有限公司门口地方时，与正在通过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现诉至法院，要求判令被告许应美赔偿原告损失47588.38元；诉讼费由被告承担。
被告许应美书面辩称：对事故的经过及责任认定无异议，但对赔偿的项目及标准有异议。原告对事故发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告在事故中已受重伤，没有赔偿能力。
经审理认定，2009年11月11日，被告许应美醉酒后驾驶号牌为浙D×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车由西往东行驶至绍兴市齐公路日月针织有限公司门口地方时，与由北往南横过道路的行人原告赵吕银发生碰撞，造成被告许应美重伤、原告赵吕银受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告许应美醉酒后驾驶二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要过错，负事故主要责任。原告横过道路时未确认安全后通行，也是造成事故的原因之一，负事故次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费6683.47元、住院伙食补助费380元、营养费840元、护理费5269.6元、误工费4360元、伤残赔偿金17011.9元、精神损害抚慰2000元、鉴定费3018元、交通费200元，以上合计39762.97元。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份、门诊病历1份、医疗费收据4份、入院记录1份、出院记录1份、住院病历1组、住院费用清单1份、医疗证明书3份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、工作证明1份、交通费发票1组及原告庭审陈述予以证实。被告许应美经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告虽提出异议，但未提供证据证明其对事故发生不存在过错，原告未确认安全横过道路，交警部门据以认定原告对事故负次要责任并无不当，本院予以确认。交强险范围内原告要求被告承担全额赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿项目中，医疗费、鉴定费尚属合理，本院予以支持。护理费，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资75.28元／日计算，护理时间以原告提供的鉴定结论确定；住院伙食补助费按照20元／日计算；误工费，原告已经超过六十周岁，考虑原告尚在工作的实际情况，计算标准酌情确定为30元／日；伤残赔偿金金额有误，应按17年计算；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，酌情确定营养费840元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。被告许应美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许应美于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵吕银赔偿款人民币39762.97元；
驳回原告赵吕银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告许应美负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 何 斐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6456号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：王志隆。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。
被告：马庭旺，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：马其忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告马庭旺、马其忠、李涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告马庭旺、马其忠、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告马庭旺立即归还借款本金25560.31元，支付利息384.24元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以25944.55元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告马庭旺立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告马其忠、李涛对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告马庭旺、马其忠、李涛承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年11月22日，被告马庭旺作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20161121-ZZ-YXB-10042）。
2、借款金额：50000元，含服务费5000元。
3、借款期限：合同约定为2016年11月25日至2017年11月24日止，实际履行为2016年11月28日至2017年12月25日。
4、借款利率：固定年利率9%。
5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。
6、还款方式：等额本息还款，还款日每月24日。
7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。
8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。
9、还款及欠款情况：被告马庭旺足额按时支付了前6期的本息，从第7期开始逾期，此后未有还款。
二、担保情况：
1、2016年11月22日，被告马其忠、李涛分别作为担保人与全体出借人签订担保函。
2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。
3、担保方式：连带保证担保。
4、担保期限：直至主债务还清时止。
5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。
三、债权转让：
1、转让事项：2017年7月26日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金50000元、利息9.0%/年以及逾期罚息转让给天思公司。
2、履行情况：马庭旺、马其忠、李涛于2017年7月29日收到龙盈公司邮寄的《借款提前到期及债权转让通知书》，通知马庭旺、马其忠、李涛债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。
四、其他事项：
1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。
2、审理中，原告在借款本金的诉请中自愿放弃服务费4000元。
本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人马庭旺与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知马庭旺、马其忠、李涛，故天思公司要求马庭旺偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费5000元的主张，本院予以尊重。但是天思公司以本息之和为基数计算罚息缺乏法律依据，本院确认以借款本金为基数计算。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。马其忠、李涛自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告马庭旺、马其忠、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庭旺于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金20560.31元。
二、被告马庭旺于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息384.24元及逾期罚息（自2017年7月31日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
三、被告马庭旺于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元。
四、被告马其忠、李涛对被告马庭旺的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费461元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为336元，减半收取168元，由被告马庭旺、马其忠、李涛负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马庭旺、马其忠、李涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6456号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。法定代表人：王志隆。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。被告：马庭旺，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：马其忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告马庭旺、马其忠、李涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告马庭旺、马其忠、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告马庭旺立即归还借款本金25560.31元，支付利息384.24元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以25944.55元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告马庭旺立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告马其忠、李涛对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告马庭旺、马其忠、李涛承担本案的诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年11月22日，被告马庭旺作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20161121-ZZ-YXB-10042）。2、借款金额：50000元，含服务费5000元。3、借款期限：合同约定为2016年11月25日至2017年11月24日止，实际履行为2016年11月28日至2017年12月25日。4、借款利率：固定年利率9%。5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。6、还款方式：等额本息还款，还款日每月24日。7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。9、还款及欠款情况：被告马庭旺足额按时支付了前6期的本息，从第7期开始逾期，此后未有还款。二、担保情况：1、2016年11月22日，被告马其忠、李涛分别作为担保人与全体出借人签订担保函。2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。3、担保方式：连带保证担保。4、担保期限：直至主债务还清时止。5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。三、债权转让：1、转让事项：2017年7月26日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金50000元、利息9.0%/年以及逾期罚息转让给天思公司。2、履行情况：马庭旺、马其忠、李涛于2017年7月29日收到龙盈公司邮寄的《借款提前到期及债权转让通知书》，通知马庭旺、马其忠、李涛债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。四、其他事项：1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。2、审理中，原告在借款本金的诉请中自愿放弃服务费4000元。本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人马庭旺与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知马庭旺、马其忠、李涛，故天思公司要求马庭旺偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费5000元的主张，本院予以尊重。但是天思公司以本息之和为基数计算罚息缺乏法律依据，本院确认以借款本金为基数计算。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。马其忠、李涛自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告马庭旺、马其忠、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庭旺于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金20560.31元。二、被告马庭旺于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息384.24元及逾期罚息（自2017年7月31日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。三、被告马庭旺于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元。四、被告马其忠、李涛对被告马庭旺的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费461元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为336元，减半收取168元，由被告马庭旺、马其忠、李涛负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马庭旺、马其忠、李涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十一月十六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5109号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:郑高升,男,汉族，住泗阳县。
被告:石亚东,男,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告郑高升、石亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告郑高升、石亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告郑高升偿还ｄｒｔｆ信用卡欠款本金89997.67元、利息3344.33元、违约金4574.91元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、被告石亚东对郑高升债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑高升持有原告泗阳工行信用卡（卡号为6262×××77），截至2017年6月14日，尚欠本金89997.67元、利息3344.33元、违约金4574.91元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告郑高升、石亚东未作答辩。
原告泗阳工行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年11月20日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告郑高升（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年11月20日，被告石亚东向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告郑高升与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
截至2017年6月14日，被告郑高升欠款本金89997.67元、利息3344.33元、违约金4574.91元。
本院认为，原告与被告郑高升签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告郑高升应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告郑高升归还截至2017年6月14日的本金89997.67元及利息3344.33元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告泗阳工行要求被告郑高升承担的违约金，本院不予支持。被告石亚东为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告郑高升的涉案债务承担连带偿还责任。被告石亚东承担保证责任后，有权向被告郑高升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高升于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金89997.67元及利息3344.33元；
二、被告石亚东对本判决第一项中确定的被告郑高升的还款义务承担连带还款责任；
三、被告石亚东承担保证责任后，有权向被告郑高升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告郑高升、石亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元。
审判员 张梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李礼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执669号
申请执行人：张丽新，住木兰县。
被执行人：杨宏伟，住木兰县。
本院在执行申请执行人张丽新与被执行人杨宏伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟暂无财产可供执行，申请执行人张丽新现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执669号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执669号申请执行人：张丽新，住木兰县。被执行人：杨宏伟，住木兰县。本院在执行申请执行人张丽新与被执行人杨宏伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟暂无财产可供执行，申请执行人张丽新现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执669号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月五日书记员  鄢凤慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初230号
原告：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：曲某某，该公司总经理。
被告：兰州兰通石化机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被告兰州兰通石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4658号
原告：胡鑫明，女，1958年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:郑裕参，男，1974年12月15日出生，汉族。住址：泰顺县。
原告胡鑫明与被告郑裕参民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金1890000元，并承担自2014年11月29日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿调整第一项诉讼请求中的利息部分为按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分自愿放弃，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告胡鑫明到庭参加诉讼,被告郑裕参经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在多笔借贷关系，由被告向原告借款。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元用于生意资金周转，借款期限自2014年5月15日至2016年12月31日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告按约支付利息至2014年8月15日。2014年5月20日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款650000元，借款期限自2014年5月20日至2016年12月31日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告按约支付利息至2014年8月20日。2014年6月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款1040000元，借款期限自2014年6月28日至2016年12月31日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告按约支付利息至2014年11月28日。上述款项原告出借后，被告未按期归还，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑裕参应返还原告胡鑫明借款本金1890000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21810元，公告费550元，合计诉讼费22360元，由被告郑裕参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任潘晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4284号
原告：杨帆，女，1968年2月10日出生，汉族，现住威海市环翠区。
原告：赵亮，男，1982年11月25日出生，汉族，现住威海市环翠区。
上述原告共同委托诉讼代理人：孙治国、孙树源，山东利公律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1976年7月13日出生，汉族，现在淄博监狱五监区服刑。
被告：苗丽，女，1980年10月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告杨帆、赵亮与被告曹斌、苗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨帆及委托代理人孙治国、孙树源、被告曹斌到庭参加诉讼，被告苗丽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金437500元；2.判令被告支付借款利息至本判决生效之日止(以437500元为基数，按年利息12%，自2014年6月30计算至2017年6月30日，共计157500元)；3.确认原告对被告曹斌所有的位于张店区科技苑金花村18号楼4单元3层西户(房屋所有权号为淄博市房权证张店区字第××号)协议折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月30日向原告借款292500元，2010年10月8日借款48500元，2011年1月13日借款96500元，共计437500元。被告以其所有的位于张店区科技苑金花村18号楼4单元3层西户设立了抵押权。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告曹斌对原告的诉讼请求予以认可，被告苗丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供证据如下：1.借条三份，证明被告分别于2010年4月30日、2010年10月8日、2011年1月13日向原告借款共计437500元；2.银行取款明细及回单，证明原告向被告交付款项的情况；3.他项权证一份，证明原告对被告的房屋享有抵押权30万元。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2010年4月30日向原告借款292500元，2010年10月8日借款48500元，2011年1月13日借款96500元，共计437500元。被告以其所有的位于张店区科技苑金花村18号楼4单元3层西户设立了抵押权，抵押金额为30万元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。另查明，被告曹斌与被告苗丽系夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告曹斌向原告借款437500元至今未还，事实清楚，证据充分，被告曹斌应当偿还。原告主张按年利率12%计算，要求被告支付利息。经查，原、被告双方对借款利息虽有过约定，但原告关于利息的主张低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苗丽与被告曹斌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案并没有证据反映被告苗丽与被告曹斌明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映被告苗丽与被告曹斌明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告曹斌所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告苗丽应承担共同还款责任。关于抵押，原、被告双方签订了抵押合同，抵押物已在房产部门登记，抵押权设立，原告有权要求行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌、苗丽应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帆、赵亮借款本金437500元；
二、被告曹斌、苗丽于于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年6月30日至2017年6月30日借款利息157500元及2017年7月1日至本判决生效之日止的利息（以437500元为基数，按年息率12%计算）。
三、原告杨帆、赵亮对被告曹斌所有的位于张店区科技苑金花村18号楼4单元3层西户的房屋（房屋所有权号为淄博市房权证张店区字第××号）依法拍卖、变卖在30万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3495元由被告曹斌、苗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 赵平方
人民陪审员 王进军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王华风
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执450号
申请执行人赵大女，女，1967年5月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张文，男，1960年3月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人程桂平，女，1956年8月26日出生，汉族，应县金城镇人
本院在执行原告赵大女诉被告张文、程桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人张文、程桂平下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赵大女诉张文、程桂平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4048号
原告郑淑翠。
委托代理人韩翠芳。
被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会。
法定代表人孙高阳，该村委会主任。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛鑫润兴经贸有限公司。
法定代表人曲建东，该公司经理。
委托代理人安玉和，山东中信律师事务所律师。
原告郑淑翠与被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会（以下简称路南埠村委）、青岛鑫润兴经贸有限公司（以下简称鑫润兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩翠芳，被告路南埠村委委托代理人史洪龙，被告鑫润兴公司法定代表人曲建东、委托代理人安玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告与鞠国松、鞠国海等人从莱西市日庄镇路南埠村西北角一个山洞里抬机器，因山洞里缺氧导致原告等人昏迷出不来，经日庄派出所民警抢救出来并送往了莱西市人民医院。该事故导致鞠国松之妻孙凤兰死亡，原告与其他人一氧化碳中毒。经查明，该山洞是鑫润兴公司多年前开采矿石时留下的。请求判令被告赔偿原告损失13144.32元，二被告承担连带赔偿责任。
被告路南埠村委辩称：一、地下矿藏属于国家所有，由莱西市国土局行使行政管理权；二、村委会不是事故矿井的经营者。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫润兴公司辩称：一、我公司于2013年底对发生事故的井口已经用青砖、水泥进行了封堵，并设立了警示牌，已尽到安全义务和警示义务。原告私自砸开井口浇地，导致事故发生，应由自己负责，我公司没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：青岛鑫润兴经贸有限公司取得在莱西市倪家岭地区6.69平方公里的探矿权，其在日庄镇路南埠村西北开拓了2号矿井，2013年该公司停止探矿，并将矿口以水泥垒砌密封，且安排人员轮流值班看管矿井。2014年，该公司发现矿口被人砸开了一个洞口，但未及时采取密封措施。
关于矿井被砸开的洞口，相关人员在公安机关陈述如下--
1.鑫润兴公司工作人员左言文称，“在2013年用水泥、空心砖封死了，2014年不知什么时间被人把井口砸开一个洞，洞口有一米左右，离地还有50公分左右没砸，里面的钢轨、铁管被人偷去了，今天（2015年10月14日）浇地的把离地那50公分墙给砸了”“正在浇地的老鞠就向我解释说：露天井够不到水，就到你们这把井口砸开好抽水浇地。我就对老鞠说：明天给俺修好，万一发生什么事一切由你负责。老鞠说：好，等我给你垒死。”“2014年年底的时间，我们发现离地面50-60厘米的地方砸开一个40×40大小的洞，顺这个地方，把井里的钢轨、铁管偷走了。老鞠在原来的地方又顺四周砸砸，砸出一个2米见方的地方。”“当时我让迟德功赶快修好，迟德功也没干，之后我也再没找迟德功。”2.路南埠村村民迟进庆称，“矿井口大约宽是3.5米的马蹄形的井口，是用空心砖垒砌的，封住的。……（事故发生后）我去看见矿井洞口空心砖被打开一个能进去一个人的窟窿，大约一米宽，高一米半的样子。”3.参与抬机器的路南埠村村民徐志彬称，“矿井井口大约3.5米宽的马蹄形井口，大约在2008年停下了，矿井的洞口就用水泥块封住了，在2014年具体是谁打开了不清楚。”4.路南埠村主任孙高阳称，“原来这个井口已经于2年前用空心砖垒死了，密封了。可能是鞠国松等人因为天旱的原因，加上这个井口水多，又把密封的地方砸开一个缺口，由此下去放上机器抽水浇地，由于下边密封空气不流通，导致出现中毒。”5.鑫润兴公司法定代表人曲建东称，“大约在2013年5月，因经营不景气停止探矿，两个作业点井口都用空心砖封死了。”但郑淑翠等人否认砸开或扩大洞口，鑫润兴公司对“原告方砸开或扩大洞口”的主张，仅有其单方陈述，未提交其他证据证实。
2015年10月14日上午八点半左右，原告郑淑翠与鞠国松为浇地，由另外几人帮助，将汽油机和水泵从该洞口抬进矿井抽水。下午三点左右，原告等邀约他人帮助，从井下往外抬机器。期间因吸入有害气体造成鞠国松之妻孙凤兰死亡，郑淑翠等数人被送往医院救治。
原告郑淑翠被送往莱西市人民医院住院治疗，被诊断为“一氧化碳中毒”，共计住院14天，支付医疗费11063.6元，其中个人负担4908.56元。出院后，医嘱建议其休息14天。
当事人提交的证据材料、本院调取的公安机关卷宗材料，均已经庭审质证。
本院认为：原告郑淑翠于2015年10月14日因从废弃的矿井内抬机器一氧化碳中毒受到损害，事实清楚。当事人争议的焦点是，如何确定赔偿责任。本院认为，一，关于路南埠村委是否应承担责任。原告没有证据证明村委会有过错，村委会既不是该矿井的受益人，也不是该矿井的管理人，对原告的损失不负赔偿义务。二，关于鑫润兴公司的行为与损害后果间的因果关系，本院认为，1.该矿井在探矿过程中汇集的地下水，必须经过处理，且不允许外排，此处并非灌溉水源地。2.关于矿井口的密封问题，相关人员的陈述不一致，原告方否认将洞口砸开或扩大，但可以确认的是，探矿权人鑫润兴公司已于2013年将井口封死，封死即意味着禁止进入。原告作为在附近耕种的农户，对此应知情。3.原告方从狭窄洞口将汽油机水泵抬进废弃矿井，抽水六个多小时，在此相对密闭空间、地势低处，汽油燃烧产生的一氧化碳、二氧化碳等有害气体，极易造成中毒、燃爆等事故，其危险性原告方应予预见。4.造成损害的，并不是鑫润兴公司的探矿行为或矿井内的物品，因而损害与探矿相关行为不构成因果关系；造成损害的直接原因系原告因吸入汽油燃烧产生的一氧化碳造成中毒，两者具有相当因果关系。综上所述，本院认为，原告本人对损害的发生应承担责任。关于鑫润兴公司的民事责任，本院认为，该公司人员每日在矿井看守，在2014年即发现矿井口被砸，却未采取封闭措施进行补救，客观上对发生事故提供了条件，应承担相应责任，综合全案证据材料，本院酌定其比例为20%。
原告郑淑翠系农民，其误工费应按农村居民人均纯收入计算，其医疗费中已由医疗统筹支付的部分，应予扣除。据此，原告的损失为，医疗费4908.56元，误工费1339.47元（17461元／365天×28天），护理费1858.5元（132.75元／天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），共计8386.53元，由鑫润兴公司负担20%，为1677.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫润兴经贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑翠损失1677.31元；
二、驳回原告郑淑翠对被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会的诉讼请求。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告青岛鑫润兴经贸有限公司负担175.5元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 张文丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4048号
原告王帅。
委托代理人卢绪章、于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连船舶重工集团有限公司。
法定代表人刘征，董事长。
委托代理人高琳。
委托代理人胡茜。
本院受理原告王帅与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王帅诉称，原告2006年8月1日起到被告处工作，双方最后一次签订劳动合同至2015年9月30日。原告在被告处从事生产工作，2012年2月4日在工作中受伤，2012年6月15日大连人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月14日大连市劳动能力鉴定中心评定为十级伤残。由于被告没有按照《劳动合同法》《工伤保险条例》规定足额支付原告停工留薪期间工资，原告已于2015年6月29日向被告提出解除劳动合同。现原告就解除劳动经济补偿金及停工留薪期间工资福利待遇差额于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭，但至今并未作出仲裁裁决，也没有书面通知原告是否延期审理。《劳动争议仲裁法》第43条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”从仲裁受理至今已超过法定60天仲裁审理期限，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金54753.75元；2、被告支付停工留薪期间工资福利待遇差额15831.75元。
本院认为，劳动争议案件当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。本案中，原告于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭。2015年9月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出案件中止审理通知书，决定中止审理。故原告在大连市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决前向本院提起诉讼起诉，不符合法律规定，原告王帅的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 景云亭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4048号
原告王帅。
委托代理人卢绪章、于林正。
被告大连船舶重工集团有限公司。
委托代理人高琳。
委托代理人胡茜。
本院受理原告王帅与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王帅诉称，原告2006年8月1日起到被告处工作，双方最后一次签订劳动合同至2015年9月30日。原告在被告处从事生产工作，2012年2月4日在工作中受伤，2012年6月15日大连人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月14日大连市劳动能力鉴定中心评定为十级伤残。由于被告没有按照《劳动合同法》《工伤保险条例》规定足额支付原告停工留薪期间工资，原告已于2015年6月29日向被告提出解除劳动合同。现原告就解除劳动经济补偿金及停工留薪期间工资福利待遇差额于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭，但至今并未作出仲裁裁决，也没有书面通知原告是否延期审理。《劳动争议仲裁法》第43条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”从仲裁受理至今已超过法定60天仲裁审理期限，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金54753.75元；2、被告支付停工留薪期间工资福利待遇差额15831.75元。
本院认为，劳动争议案件当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。本案中，原告于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭。2015年9月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出案件中止审理通知书，决定中止审理。故原告在大连市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决前向本院提起诉讼起诉，不符合法律规定，原告王帅的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 景云亭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终104号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海龙，男，1995年9月7日出生于辽宁省盘锦市，捕前租住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）胡帅，男，1998年12月2日出生于辽宁省朝阳县，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人赵亮（曾用名赵磊、赵乃奇），男，1993年12月3日出生于辽宁省盘锦市，捕前租住在盘锦市双台子区。2011年1月13日，因故意伤害罪被大洼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，于同年1月19日被执行逮捕，2017年10月9日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控被告人范海龙、胡帅、赵亮犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽1103刑初235号刑事判决。宣判后，被告人范海龙、胡帅不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问了上诉人范海龙、胡帅，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日凌晨，被告人赵亮、胡帅、范海龙窜至盘锦市兴隆台区测井新华小区25号楼南的马路东侧，范海龙望风，赵亮用路边的石头砸向崔某某驾驶的车牌号为辽LGXX**的白色本田奥德赛汽车副驾驶玻璃，胡帅用脚踹碎玻璃后将胳膊伸入车内盗走一个信封，信封内有人民币2950元。事后，赵亮分得赃款人民币1200元，剩余赃款人民币1750元被胡帅、范海龙挥霍后平分。
2016年8月16日凌晨，在盘锦市兴隆台区振兴街道紫园小区3区10号楼东侧路边，被告人胡帅用砖头砸向宋某某驾驶的黑色迈腾轿车的副驾驶玻璃，被告人范海龙踹碎玻璃后进入车内，从副驾驶室窃取黑色手包（未予鉴定）一个，包内有现金人民币7960元。范海龙分得赃款人民币4000元，胡帅分得赃款人民币3960元。
2016年8月24日凌晨，在盘锦市兴隆台区振兴街道恒大华府西门路边，被告人范海龙用石头将龚某某驾驶的车牌号为辽LYXX**的起亚索兰托汽车的副驾驶玻璃砸碎，被告人胡帅进入车内盗取苹果牌6款手机一部。因该手机有锁，被告人胡帅、范海龙将手机摔碎。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2016年9月26日凌晨，在盘锦市兴隆台区振兴街道恒大华府西门，被告人范海龙用石头将停在路边郭某驾驶的车牌号为辽LEXX**汽车副驾驶车玻璃砸碎，被告人胡帅进入车内盗取苹果牌4款手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2016年10月26日凌晨，在盘锦市兴隆台区振兴街道紫园小区3区9号楼东侧广场北边，被告人范海龙、胡帅先后用石头将李某某驾驶的车牌号为辽LFXX**的丰田RAV4汽车的副驾驶玻璃砸碎，胡帅进入车内盗取苹果6PLUS手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
2016年11月6日凌晨，在盘锦市兴隆台区兴隆街道天虹陶瓷城白钢装饰中心对面，被告人范海龙用石头将何某某驾驶的车牌号辽LXXX**福特嘉年华轿车的副驾驶玻璃砸碎，被告人胡帅进入车内盗取车内白色小米牌4款手机一部。二被告人将该手机出售，所得赃款被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2016年11月11日凌晨，在盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾路12号商网门前，被告人范海龙将黄某某驾驶的车牌号为辽LPXX**的奇瑞轿车车玻璃砸碎，被告人胡帅进入车内盗取车内苹果牌5S款手机、三星翻盖手机各一部。范海龙分得苹果5S手机，胡帅分得三星翻盖手机（未予鉴定）。经兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S款手机价值人民币2000元。
2016年11月13日左右凌晨，在盘锦市兴隆台区鹤乡小区C区3号楼东侧，被告人范海龙用石头球将张某驾驶的车牌号为辽LCXX**的黑色本田奥德赛轿车的副驾驶玻璃砸碎，胡帅补了一脚进入车内，在副驾驶内盗取1个长方形手拿包（不予鉴定）（包内有人民币13700元）、手扣内的人民币1万元及1条南京牌雨花石款香烟。范海龙分得赃款人民币13700元、6盒香烟；胡帅分得赃款人民币1万元、4盒香烟。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币500元。
综上，被告人胡帅、范海龙参与实施盗窃8起，盗取财物价值共计人民币43310元。被告人赵亮参与实施盗窃1起，盗取财物价值共计人民币2950元。
2016年12月12日11时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在盘锦市兴隆台区兴隆街百特楼上X-X-
XXX室一出租屋内将被告人胡帅、范海龙抓获。2017年1月10日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在盘锦市双台子区红旗街紫金湾浴园洗浴将被告人赵亮抓获。
上述事实有原公诉机关提交的，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主崔某某、宋某某、龚某某、郭某、李某某、何某某、黄某某、张某的陈述，被告人胡帅、范海龙、赵亮的供述，辨认笔录及辨认现场照片，被告人胡帅、范海龙指认犯罪现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
原审法院认为，被告人范海龙、胡帅、赵亮以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人范海龙、胡帅、赵亮在共同犯罪中作用相当。被告人赵亮有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范海龙、胡帅多次实施盗窃，对二被告人均可酌情从重处罚。被告人胡帅犯罪时已满16周岁未满18周岁，对其应从轻处罚。三被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，认定：被告人范海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万四千元；被告人胡帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。。
上诉人范海龙的上诉理由：原判量刑过重，要求二审法院改判。
上诉人胡帅的上诉理由：原判量刑过重，要求二审法院改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人范海龙、胡帅及原审被告人赵亮以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，均已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、情节，对二上诉人处以相应的刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 崇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2268号
原告：蔡梦，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被告：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，现住。
被告：杨少威，男，1974年4月5日出生，汉族，现住址同上，与李春凤系夫妻关系。
被告：杨梦蛟，男，1992年11月10日出生，汉族，现住址同上，系上述二被告之子。
原告蔡梦与被告李春凤、杨少威、杨梦蛟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦及其委托诉讼代理人李胜虎、被告李春凤到庭参加诉讼，被告杨少威、杨梦蛟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春凤偿还原告借款本金189240元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月6日起至还清本息之日止）；2、被告杨少威、杨梦蛟在抵押担保范围内向原告承担偿还借款本金及利息的责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2016年2月5日，被告李春凤以资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条，双方约定借款本金195000元，期限6个月，每月利息为5850元，原告通过他人向被告李春凤转款189240元。被告杨少威、杨梦蛟以杨梦蛟名下的房地产深州市“果品市场C1号（证号131182001001GB00015）”和果品市场“深房权证2016字第19697-15-8**号房产”对该债务提供抵押担保。借款到期后，经催要，被告仅按约定月息3分结息至2016年5月5日。
被告李春凤辩称，原告以上所述属实，因现在经济困难，不同意给付利息，因杨梦蛟只是抵押人，不是借款人，故不同意由杨梦蛟承担偿还责任。
被告杨少威、杨梦蛟均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：借条、收到条各1份、银行流水2份、证明1份、房产证及土地证各1份；三被告均未提交证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。到庭当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：2016年2月5日，被告李春凤向原告�款195000元，双方约定借款期限6个月，利息为月息3分，被告杨少威、杨梦蛟以杨梦蛟名下的深州市“果品市场C1号（证号131182001001GB00015）”和果品市场“深房权证2016字第19697-15-8**号”房地产对该债务提供抵押担保，未办理抵押物登记手续。原告于当天向被告李春凤实际支付借款189240元。借款到期后，被告李春凤按月息3分结息至2016年5月5日，借款本金经催要未还。
另查明，被告李春凤、杨少威系夫妻关系，杨梦蛟系二被告之子。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少威、杨梦蛟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李春凤向原告实际借款189240元，事实清楚，原告要求被告李春凤按实际借款数额归还借款，理应支持；被告杨少威、杨梦蛟在借条后自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，依法有效，其与原告之间的抵押合同成立并生效，因未办理抵押物登记手续，抵押权不能成立，故原告要求二被告在抵押担保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；原告要求被告自2016年5月6日至给付之日止按年利率24%给付利息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，�告李春凤偿还原告蔡梦借款本金189240元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月6日起至本息还清之日止）。
被告杨少威、杨梦蛟在抵押担保范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042元，保全费1670元，以上共计3712元由被告李春凤负担，被告杨少威、杨梦蛟负连带责任。上述款项原告起诉时已预交，被告于判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝心凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5305号
原告：朱某，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：王某，男，1963年12月5日出生，汉�，农民，住始县。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生两个子女现已长大成人，随父随母由其自便；3、原、被告双方婚后财产依法进行分割。事实与理由：原、被告双方婚后常为家庭琐事发生吵打并分居，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此再次起诉要求离婚。
被告王某辩称：原、被告双方婚后感情很好，两个孩子尚未成家，需要原、被告共同照顾。所以，不同意离婚。
当事人向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认�事实如下：原、被告双方系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王珂；××××年××月××日生育长子王壮。两个孩子现均外出务工。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，分居达十年之久。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被本院判决不离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后在胡族铺街道建有门面房两间六层，三、四层已出售他人，一层出租，二层已为原告儿子装饰为婚房。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，分居达10年之久，原告曾两次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，证明原告决心不再与被告和好，夫妻关系已无继续维持的必要，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。两个孩子已成年，随父随母由其自便�婚后夫妻共同财产主要是位于固始县××××镇街道的门面房屋依法应平均分割，各自一半。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告朱某与被告王某的婚姻关系予以解除。
二、位于固始县胡族铺镇街道的门面房屋两间六层（三、四层已出售他人）中，一层靠南面一间及第六层产权归原告所有；一层北面一间及第五层产权归被告所有；二层产权归原、被告儿子王壮所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十�月二十七日
书记员 聂驰武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初123号
原告：章轶优，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：王小华，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路***号。
法定代表人：张勇。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
原告章轶优诉被告王小华、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司、杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日进行诉前登记，编立案号为（2017）浙0103立预1112号，后于2018年1月4日立案。原告章轶优于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章轶优撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章轶优负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月四日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初123号原告：章轶优，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：王小华，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路***号。法定代表人：张勇。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀。原告章轶优诉被告王小华、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司、杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日进行诉前登记，编立案号为（2017）浙0103立预1112号，后于2018年1月4日立案。原告章轶优于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章轶优撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章轶优负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?