杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2955号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：金国华，男，1979年6月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：金柏祥，男，1977年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：米小英，女，1976年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告金国华、林莹莹、金柏祥、米小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告林莹莹到庭参加诉讼，被告金国华、金柏祥、米小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年5月25日，原告民泰银行撤回了对被告林莹莹的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告金国华、林莹莹归还原告借款本金229900.15元，支付截止2017年4月1日的逾期罚息10374.92元，合计240275.07元。并按月利率12.51‰计付从2017年4月2日起至款还清日止的罚息；2、被告金柏祥、米小英对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审后，原告民泰银行撤回了对被告林莹莹的诉讼请求。事实与理由：2015年12月3日，被告金国华、林莹莹与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615002149号。该合同约定，被告金国华、林莹莹向原告借款人民币250000元，借款用途为购水泥，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月8日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告金柏祥、米小英自愿为被告金国华、林莹莹上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告金国华、林莹莹发放250000元贷款。借款到期日，被告金国华归还本金99.85元，余本金249900.15元；2016年12月22日支付利息4482.83元；2017年3月14日归还本金20000元后，一直未能归还剩余本金及支付相应利息，被告金柏祥、米小英亦未承担保证责任。
被告金国华、金柏祥、米小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订编号浙民泰商银保借字第DK050615002149号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告金国华向原告借款250000元，借款用途为购水泥，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月8日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为自主支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告金柏祥、米小英自愿为被告金国华上述合同项下债务向原告民泰银行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
当日，原告民泰银行向被告金国华发放贷款250000元，并与被告金国华办理借款借据一份，借据记载：借款金额为250000元，还款期限自2015年12月3日至2016年11月8日，借款月利率8.34‰，息随本清。
被告金国华收到贷款后，按约支付了借期内的利息。2016年11月8日，民泰银行从金国华开户在其行的账户中扣划99.85元用于归还借款本金。同年12月22日，被告金国华支付利息4482.83元。2017年3月14日，被告金国华归还借款本金20000元。截至2017年4月1日，被告金国华尚欠民泰银行借款本金229900.15元，罚息10373.05元（2016.11.09－2017.03.14共126天，罚息为12.51/1000÷30×249900.15元×126天＝13130.25元；2017.03.15－2017.04.01共18天，罚息为12.51/1000÷30×229900.15元×18天＝1725.63元；二项合计14855.88元，扣除已付利息4482.83元，尚欠10373.05元）未付，被告金柏祥、米小英对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，民泰银行按约向金国华发放贷款250000元，但贷款到期后，金国华仅清偿了部分借款本金及利息。金国华未按约还款付息，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告民泰银行要求被告金国华归还借款本金229900.15元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。但民泰银行所主张的罚息计算有误，本院予以调整。截止2017年4月1日，金国华应付民泰银行罚息14855.88元，扣除已付罚息4482.83元，尚应付罚息10373.05元。
金柏祥、米小英自愿为金国华上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。金柏祥、米小英作为连带责任保证担保人，其在主债务人金国华未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求金柏祥、米小英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告金国华、金柏祥、米小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金229900.15元;
二、被告金国华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行逾期罚息10373.05元，并继续支付自2017年4月2日起至款还清日止的罚息（罚息以本金229900.15为基数，按月利率12.51‰计算）;
上述第一、二项款项，被告金国华于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金柏祥、米小英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告金国华、金柏祥、米小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻思敏