广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6576号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
主要负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景伦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂永锋，男，汉族，1998年5月18日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
原审被告：许才高，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省泸州市。
原审被告：中�人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海支公司）因与被上诉人聂永锋及原审被告许才高、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险南海支公司上诉请求：撤销原判并对原判中误工费项目进�改判，争议金额5787.67元。事实与理由：聂永锋未提交第一次诉讼后相关误工证明材料，无法证明其误工情况，误工费标准应按中山市最低工资标准1510元/月计算，即1510元/月×97天=4882.33元。
聂永锋辩称，原审系依据事故发生前聂永锋固定收入情况确定其误工费损失的，符合相关司法解释规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险中山支公司同意太平洋财险南海支公司的上诉意见。
许才高未陈述。
聂永锋向一审法院起诉请求：许才高、太平洋财险南海支公司、人寿财险中山支公司赔偿其道路交通事故人身损害赔偿98312.69元[其中包含医疗费8189.5元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费10670元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金76465.84元、评残费1800元、交通费300元，超出机动车第三�责任强制保险（以下简称交强险）部分，按30%计算]，其中太平洋财险南海支公司、人寿财险中山支公司在交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分，由许才高承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月19日23时10分，聂永锋未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市宝源路由北秀路往洪联路方向行驶，驶至小榄镇宝源路康乐会所对开时，遇迎向左转弯进入竹源加油站由许才高驾驶的粤Ｘ×××××号轿车驶至，聂永锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车失控倒地后再与停在路边的粤Ｔ×××××号轿车（由廖锡标驾驶）发生碰撞而肇事，造成两车损坏及聂永锋受伤。2015年7月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00230号《道路交通事故认定书》：聂永锋未取得�驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；许才高驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的次要责任，廖锡添不承担此事故的责任。
2016年9月20日，聂永锋入中山市陈星海医院住院治疗至2016年9月27日出院，住院7天。出院医嘱：全休三个月、住院期间陪护1人等。2017年1月20日，广东公量法医临床司法鉴定所评定聂永锋因交通事故致右肩胛骨体部粉碎性骨折，右肩峰骨折，经内固定术治疗后目前遗留右肩关节功能稍受限，评定为十级伤残。右侧第5、6、7、8、9肋骨折，共5肋骨折，经治疗后目前愈后良好，评定为十级伤残。本次事故另导致聂永锋产生医疗费8189.5元（按发票）。
粤Ｘ×××××号轿车登记车主为许才高，许才高就该车在太平洋财险南海支公司投保了交强险和责任限额500000元的商业�者险，并购买了不计免赔。粤Ｔ×××××号轿车登记车主为廖锡标，廖锡标就该车在人寿财险中山支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
聂永锋曾就本次事故导致其损失情况诉至原审法院，原审法院作出（2015）中二法民四初字第1453号民事判决，支持确认了相关费用。前述判决已发生法律效力，太平洋财险南海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付17763.64元，在商业三者险责任限额内支付7221.63元。人寿财险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1000元，在死亡伤残赔偿限额内支付1776.36元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，太平洋财险南海支公司承保粤Ｘ×××××号轿车的交强险，人寿财险中山支公司承保粤Ｔ×××××号轿车的交强险，两保险公司均应根据上述规定在交强险各项剩余赔偿限额内对聂永锋的损失承担赔偿责任；不足部分由许才高按责承担30%的民事赔偿责任。又因太平洋财险南海支公司承保了粤Ｘ×××××号轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故许才高的民事赔偿责任由太平洋财险南海支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成聂永锋的损失如下：1.医疗费8189.5元（按发票）；2.住院伙食补助费700元（双方确认）；3.护理费910元（住院7天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费10670元（住院7天，医嘱休息90天，累计误工97天，按聂永锋的工资收入3300元/月计算）；5.残疾赔偿金76465.84元（有证据证实聂永锋于事故发生前在城镇生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，两个十级伤残计11%）；6.司法鉴定费1800元（按发票）；7.交通费酌情计200元；8.精神损害抚慰金5500元（本次事故导致聂永锋两个十级伤残，确实给聂永锋造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，聂永锋主张精神损害抚慰金5500元合理，予以支持），以上八项费用合计104435.34元。前述医疗费、住院伙食补助费合共8889.5元，因该项赔偿限额已支付完毕，由太平洋财险南海支公司在商业三者险责任限额内支付30%即2666.85元。前述护理费、误工费、交通费、残疾赔�金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共95545.84元，由太平洋财险南海支公司在该项剩余限额内按比例支付86859.85元，由人寿财险中山支公司在该项剩余限额内按比例支付8685.99元。
综上，太平洋财险南海支公司、人寿财险中山支公司分别应向聂永锋赔偿89526.7元、8685.99元。聂永锋要求太平洋财险南海支公司、人寿财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于误工费的主张，虽然聂永锋受伤时未满18周岁，但其提交证据显示其事故发生前存在固定收入，且法律并未禁止未成年人不能获得劳动报酬，而本次事故导致其受伤，确实存在误工损失，应予以赔偿。关于司法鉴定费，伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应予赔偿。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的不予采信。许才高未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险南海支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89526.7元给聂永锋。二、人寿财险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8685.99元给聂永锋。三、驳回聂永锋的其他诉讼请求。一审案件受理费2258元，由聂永锋负担2元、太平洋财险南海支公司负担2056元、人寿财险中山支公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院2015年11月12日作出的（2015）中二法民四初字第1453号民事判决认定涉案事故发生前聂永锋工资为3300元/月，该案已发生法律效力。
本院认为，生效法律文书已确认聂永锋涉案事故发生前工资为3300元/月，太平洋财险南海支公司在未提供任何证据推翻上述生效判决确认事实的情况下，要求按中山市最低工资标准计算聂永锋的误工费没有任何依据，其上诉请求不能成立。综上所述，太平洋财险南海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高晓欣