wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1743号原告林斌，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑剑峰，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈海燕，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告郑剑峰妻子。原告林斌诉被告郑剑峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用简易程序，依法代理审判员李爱华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审判。原告林斌到庭参加诉讼，被告郑剑峰、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林斌诉称，被告郑剑峰因缺乏资金于2013年9月28日向原告借款人民币7万元，双方约定月利息2%，没有约定借款期限。被告郑剑峰出具借条一张交原告收执。借款后，被告拒绝支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。被告陈海燕与被告郑剑峰系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告借款人民币7万元及支付以本金人民币7万元为基数，自2013年9月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑剑峰未作答辩，也未递交相关证据材料。被告陈海燕未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告陈海燕与被告郑剑峰系夫妻关系。2013年9月28日，被告郑剑峰向原告林斌借款人民币7万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告郑剑峰出具借条一张交原告林斌收执。该借条内容载明：“借条向林斌借款人民币柒万元整70000.00月息2分郑剑峰2013年9月28日”。借款之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告林斌于2015年3月17日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份及俩被告户籍登记信息卡一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月28日，被告郑剑峰向原告林斌借款人民币七万元，约定借款月利率为百分之二，没有约定借款期限。被告郑剑峰出具借条一份交原告林斌收执。原告林斌与被告郑剑峰间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告陈海燕和被告郑剑峰夫妻关系存续期间，而被告郑剑峰、陈海燕未提供证据证实该债务系被告郑剑峰的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告郑剑峰、陈海燕的共同债务，被告陈海燕应负共同偿还责任。原告林斌诉讼请求是合理，本院予以支持。被告郑剑峰、陈海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑峰、陈海燕应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林斌借款人民币七万元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，自二O一三年九月二十八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千零五十元，减半后收取人民币一千零二十五元，由被告郑剑峰、陈海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年四月二十九日书记员林晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4661号
原告：张全成，男，1962年1月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩永胜，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告张全成与被告韩永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼，被告韩永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元，利息11070元(9000元×0.03元×41个月,2014年1月24日至2017年6月24日),本息合计20070元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求:1、要求被告偿还借款9000元，利息7380元(9000元×0.02元×41个月)本息合计16380元，利息期间2014年1月24日至2017年6月24日。事实和理由：被告韩永胜因生活用款于2014年1月24日向我借款9000元，被告给我出具借款据一枚，到期后，被告拒不履行还款义务。
被告韩永胜未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告韩永胜因生活所需在原告张全成处借款9000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告韩永胜为原告张全成出具金额为9000元的借款据一枚，被告韩永胜在借款据上签字捺印。
原告张全成在举证期限内向法庭递交了两组证据，证据1、借款据一枚，证明被告在原告处借款及约定利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木胡久嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告张全成递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩永胜未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩永胜在原告张全成处借款有被告为原告张全成出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告韩永胜应履行还款义务。原告张全成变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩永胜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永胜于本判决生效后十日内偿还原告张全成借款本金9000元，支付利息7380元(9000元×0.02元×41个月，2014年1月24日至2017年6月24日)，本息合计16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费400元，由原告张全成负担28元,被告韩永胜负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 福 顺
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 希 桐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20906号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋建国，男，1963年4月26日出生于江苏省，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省沭阳县，现住址天津市滨海新区。2017年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人蒋涛，女，1984年11月20日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省沭阳县，现住址江苏省宿迁市沭阳县。2017年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年11月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人蒋建国、蒋涛犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人蒋建国、蒋涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月21日11时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所民警侯某、辅警马某来到天津市滨海新区塘沽南益名士华庭小区777果汇商店门前，依法处置打架事件。被告人蒋建国、蒋涛拒不配合民警的处警工作，以暴力方式阻碍民警执法，被告人蒋涛用力蹬踹民警侯某的腿部，被告人蒋建国用手掐民警侯某的颈部，并猛推民警侯某胸部，造成民警侯某受伤的结果。经鉴定，民警侯某的损伤为轻微伤。
2017年8月16日，蒋建国、蒋涛亲属赔偿民警侯某经济损失，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋建国、蒋涛采用暴力手段阻碍民警执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。蒋建国、蒋涛如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒋建国对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人蒋涛对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月21日11时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所民警侯某、辅警马某来到天津市滨海新区塘沽南益名士华庭小区777果汇商店门前，依法处置打架警情。被告人蒋建国、蒋涛拒不配合民警的处警工作，以暴力方式阻碍民警执法，其中蒋涛用力蹬踹民警侯某的腿部，蒋建国用手掐民警侯某的颈部，并猛推民警侯某胸部，造成侯某受伤的结果。经鉴定，侯某的损伤为轻微伤。
案发当日，被告人蒋建国、蒋涛被公安机关抓获，到案后均如实供述自己罪行。
2017年8月16日，蒋建国、蒋涛亲属赔偿民警侯某经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害民警侯某陈述，证人李某2、马某、刘某、杨某、赵某、闫某、蒋某、徐某、孙某1证言，被告人蒋建国、蒋涛供述，报警记录单、警察证照片，情况说明，医院诊断证明书、伤情照片，鉴定意见，民警执法记录仪、监控录像、手机拍摄视频，谅解书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人蒋建国、蒋涛采用暴力手段阻碍民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蒋建国、蒋涛犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。蒋建国、蒋涛袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均从重处罚。蒋建国、蒋涛均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人已通过赔偿的方式获得受害民警的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人蒋涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建国犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人蒋涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人蒋涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18206号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：邹道成，男，1988年6月13日出生，汉族，住陕西省西乡县，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告邹道成商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告邹道成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）》（合同条码为1401035491）；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告向原告支付违约金197355.90元；4.判令被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记机抵押登记。庭审中，原告变更诉求4为要求被告协助解除涉案房屋销售登记备案表。事实与理由：2014年6月19日，被告与原告签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401035491）约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城7区75幢1402房，总房款为657853元整。约定网签当日被告支付首付款197853元（占总价款的30.08%），余款460000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称“建行中山分行”）将涉案房屋总价款的余款460000元划入原告账户。2016年10月26日，被告因拖欠建行中山分行按揭贷款，被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初17953号判决，判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚等共计482636.65元承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）（合同条码为1401035491）附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。综上所述，被告未利用合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。
原告君华公司在诉讼期间向本院提交了的证据有：1.中山市商品房�卖合同；2.（2016）粤2017年民初17953号民事判决书；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告邹道成在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2014年6月19日，君华公司（出卖人）与邹道成（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价657853元购买位于火炬开发区依云路1号君华新城7区75幢1402房，付款方式为银行按揭付款：现金支付197853元（含定金）；商业贷款支付460000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论�卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。
2014年7月7日，君华公司与邹道成就中山市火炬开发区××号君华新城7区75幢1402房的商品房到相关部门办理了登记备案。
邹道成因拖欠中国建设银行股份有限公司中山市分行（建设银行中山市分行）按揭贷款未还，建设银行中山市分行于2016年8月19日将君华公司及邹道成诉至本院，本院作出（2016）粤2071民初17953号判决，判令君华公司对处分中山�火炬开发区××号君华新城7区75幢1402房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。至今，邹道成仍无法及时向银行归还贷款及利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与邹道成的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。邹道成因未能偿还建设银行中山市分行的贷款，被建设银行中山市分行另案【（2016）粤2071民初17953号】诉至本院，判令君华公司对邹道成欠建设银行中山市分行的债务承担连带清偿责任。故君华公司诉求解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》及要求邹道成向其支付总价款的30%即197355.9元，依附件六合同补充协议第三条第4点约定，合理有据，本院予以支持。解除《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）�后，邹道成应协助君华公司解除涉案房屋销售登记备案表。君华公司要求邹道成向其支付广告费、中介费等损失30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告邹道成签订的《中山市商品房买卖合同（适用与商品房预售）》（合同条码为1401035491）；
二、被告邹道成于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金197355.9元；
三、被告邹道成协助原告中山市君华房地产开发有限公司解除涉案房屋销售登记备案表；
四、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预付）,由原告中山市君华房地产开发有限公司负担255元,被告邹道成负担2100元（该款被告邹道成于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈芷云
姚志姬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：尹海，男，1990年3月19日出生，回族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告尹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计553561.17元（截至2017年6月2日，拖欠本金543179.52元，利息10381.65元，自2017年6月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款55万元用于购买位于沈阳于洪区沙岭路1-11号1-6-1（建筑面积149.84平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。现原告主张被告按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告尹海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订《个人消费贷款及担保合同》约定原告向被告提供贷款，金额为550000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，初始年利率为4.9%，用于购买坐落在于洪区沙岭路1-11号（1-6-1）的房屋，贷款期限自2016年3月14日至2046年3月14日止，共计360个月。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第160148**号。2016年3月25日，原告按照合同约定向被告发放上述贷款。
本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告尹海未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的合同，并要求被告尹海偿还贷款本金543179.52元及利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告尹海将案涉房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的房屋享有优先受偿权。
关于原告主张被告承担本案的律师代理费1000元，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告尹海于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金543179.52元，利息10381.65元（截至2017年6月2日，自2017年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、如被告尹海逾期履行本判决第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告尹海所有的于洪区沙岭路1-11号（1-6-1）房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9345元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行已预交），由被告尹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：尹海，男，1990年3月19日出生，回族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告尹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计553561.17元（截至2017年6月2日，拖欠本金543179.52元，利息10381.65元，自2017年6月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款55万元用于购买位于沈阳于洪区沙岭路1-11号1-6-1（建筑面积149.84平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。现原告主张被告按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告尹海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订《个人消费贷款及担保合同》约定原告向被告提供贷款，金额为550000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，初始年利率为4.9%，用于购买坐落在于洪区沙岭路1-11号（1-6-1）的房屋，贷款期限自2016年3月14日至2046年3月14日止，共计360个月。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第160148**号。2016年3月25日，原告按照合同约定向被告发放上述贷款。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告尹海未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的合同，并要求被告尹海偿还贷款本金543179.52元及利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告尹海将案涉房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告主张被告承担本案的律师代理费1000元，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹海签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告尹海于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金543179.52元，利息10381.65元（截至2017年6月2日，自2017年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、如被告尹海逾期履行本判决第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告尹海所有的于洪区沙岭路1-11号（1-6-1）房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9345元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行已预交），由被告尹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十一月三日书记员张雅兵
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初488号
自诉人张保华，男，汉族，1971年9月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人李喜阁，女，汉族，1963年4月10日出生，现住河南省清丰县。
自诉人张保华以被告人李喜阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张保华以与李喜阁达成和解且李喜阁已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李喜阁已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张保华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4291号
原告:高强,男,1975年1月28日出生,汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告高强诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强的诉讼代理人崔国杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高强诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费等费用共计31285元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告高强驾驶津Ｇ×××××小型普通客车沿盘古乡潘婷路由东向西行驶至漫水桥侧歪，致车辆损坏。原告驾驶的津Ｇ×××××小型普通客车在被告天中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车车损险。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险公司只承担直接损失，评估费、施救费不属于直接损失，保险公司不予承担。原告主张的事实没有证据互相印证，由法院依法查明事实公平裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高强向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、车损评估报告、评估费发票；3、施救费发票；４、驾驶证、行车证、保险单复印件；5、两张保险公司拆检车辆照片。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据２有异议，认为评估结论过高、评估费用过高，对证据3不属于直接损失，驾驶证、行驶证请法院核实，两张照片拍摄的时间地点不明确，不能证明与本案有关联性。对以上原告提交的证据，被告虽部分提出异议，但未提供证据加以证明，对原告的以上证据，本院予以确认。被告未提交证据。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院确认的事实如下：2017年9月10日，原告高强驾驶津Ｇ×××××小型普通客车沿泌阳县盘古乡潘婷路由东向西行驶至漫水桥时，发生侧歪，致车辆损坏。事故发生后，原告高强向被告报了保险事故，被告对事故车辆进行了拆检。经驻马店和鸿价格评估有限公司评估，事故车辆损失为25785元，原告支付评估费1900元，支付事故车辆施救费3000元。原告高强为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险等机动车综合商业保险，机动车损失险的责任限额为138284.80元，且不计免赔，保险期间自2017年6月18日起至2018年6月17日止。
本院认为，原告高强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车损失险等机动车综合商业保险合同，且不计免赔，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的津Ｇ×××××小型普通客车发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险公司不承担施救费用及评估费用，但未就此辩解提交证据加以证明，施救费用是事故车辆无法行驶而必须支付的费用，评估费用是因为被告在原告及时报险的情况下怠于定损、理赔，为保护自己的权益，原告以委托评估的方法来确定车辆损失数额而发生的必要、合理的费用，该两项费用均应由被告承担，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩称车损评估数额过高，但在本院指定期限内，未申请重新鉴定，对此辩解，本院不予采纳。原告诉称其花费评估费2000元、施救费3500元，但评估费票据票面金额为1900元、拖车及施救费票据票面金额为3000元，对该两项损失应以票据金额计算。原告高强各项损失计算如下：车损费25785元、评估费1900元、施救费3000元，合计30685元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告各项损失共计30685元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高强各项经济损失共计30685元。
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 苡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1364号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈川雄，男，汉族，1984年10月5日生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告沈川雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告沈川雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金114221.78元；二、判令被告支付利息6140.11元，逾期利息14950.18元(罚息和复利，截至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和120361.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为135312.07元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷31.85万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2015年3月1日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款31.85万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款31.85万元，贷款月利率为8.2‰，被告在借款借据上签字。2013年2月22日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年3月1日起未按约还款，截至2016年7月15日，被告尚欠原告贷款本金114221.78元，利息6140.11元，逾期利息14950.18元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈川雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金114221.78元并支付截止2016年7月15日的利息6140.11元，逾期利息14950.18元(罚息和复利），并承担上述贷款本金114221.78元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告沈川雄到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告沈川雄所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80199472的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈川雄继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告沈川雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保209号
申请人：马之武，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省南部县。
被申请人：李文忠，男，藏族，1987年7月22日出生，住青海省西宁市城北区。
申请人马之武于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠在银行存款100000.00元予以冻结。申请人马之武以其所有的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人马之武的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文忠在银行存款100000.00元，期限为一年；
二、查封申请人马之武所有的奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码：川XXX**），期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人马之武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杜丕强
审判员 李英贵
审判员 李 进
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7657号
原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街37号。
法定代表人：王志乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧体育看台商务楼7号。
法定代表人：杨斌。
被告：李勇，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王华。
原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告宁夏华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺公司）、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据中恒公司的保全申请，裁定冻结了李勇在灵武市某号房屋产权，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人秦华，被告李勇委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告华艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还超付工程款1534327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告华艺公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将丽枫酒店装饰装修工程发包给华艺公司，合同暂定价11000000元，支付方式为全额抵顶房屋，工期自2014年8月20日起至2014年12月20日。合同签订后，华艺公司将工程转包给李勇，李勇以华艺公司名义进行了施工。施工过程中，按照被告的申请，原告通过抵顶房屋方式陆续支付进度款3225358.2元，但至2014年11月底，被告完成工程量只达到20%，还因拖欠农民工工资问题被举报至劳动监察大队。2014年11月15日，被告停止施工并撤离工地，原告以书面方式通知被告解除《建筑装饰工程施工合同》。后经核算，被告已完成工程造价为1691031.24元，原告超付1534327元，超付款项被告至今未付。
华艺公司未作答辩。
李勇辩称，涉案工程是李勇挂靠华艺公司施工的，工人是华艺公司的，李勇负责出资。原告所诉超付金额属实，抵顶的房屋李勇占有3套，华艺公司占有2套，李勇将抵顶的3套房屋全部出售或抵押贷款，所得款项均投入工程中，原告应向华艺公司主张超付的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，华艺公司给李勇、杨俊出具《授权委托书》，委托李勇、杨俊办理丽枫酒店签订合同事宜。后李勇、杨俊作为华艺公司代表与中恒公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定中恒公司将兴庆区清河北街463号丽枫酒店装饰装修工程发包给华艺公司，合同暂定价11000000元，最终价款按承包范围内施工项目包干价执行，工程价款以中恒公司开发的灵州华府营业房及住宅抵顶；工期自2014年8月20日至12月20日。合同签订后，华艺公司、李勇开始施工。
2014年8月25日至11月17日期间，中恒公司给华艺公司、李勇抵顶了6套房屋，价款共计3225358.2元。庭审中，李勇称抵顶的房屋全部已经过户。2015年3月18日，中恒公司与华艺公司召开会议，商议施工事宜，并签订《会议纪要》，显示因李勇未将抵顶的房款用于涉案工程，影响工程进度，同意退场。李勇在该《会议纪要》上签名。2015年3月19日，中恒公司委托宁夏回族自治区银川市国立公证处对涉案工程现状进行了证据保全。2017年5月30日，中恒公司与李勇就涉案工程已完成工程价款进行结算，并制作《工程项目总造价表》，显示华艺公司、李勇已完成的装饰装修及安装部分工程造价为1691031.24元。
本院认为，中恒公司与华艺公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后，华艺公司、李勇因自身原因未按合同约定将工程施工完毕，经李勇与中恒公司结算，华艺公司、李勇已施工部分造价为1691031.24元，该金额虽未经华艺公司确认，但李勇系涉案工程华艺公司的授权委托代理人，华艺公司经本院传票传唤也未到庭对此提出异议，本院对该结算金额予以确认，故中恒公司超付工程款1534326.96元（3225358.2元－1691031.24元）。因《建筑装饰工程施工合同》约定工程款以房屋抵顶方式支付，中恒公司实际也按合同约定给华艺公司、李勇抵顶了房屋，故华艺公司应将抵顶房屋中价值1534326.96元的房屋返还给中恒公司，并协助中恒公司办理产权变更登记，若不能返还，则以现金方式返还。
中恒公司要求李勇承担责任，因李勇认可其挂靠华艺公司施工，且实际占有其中部分房屋，故其应与华艺公司共同承担返还超付工程款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告宁夏华艺装饰工程有限公司、李勇于本判决生效之日起三十日内将原告宁夏中恒房地产开发有限公司抵顶房屋中价值1534326.96元的房屋返还原告宁夏中恒房地产开发有限公司，并协助原告宁夏中恒房地产开发有限公司办理产权变更登记，若不能返还则以现金方式向原告宁夏中恒房地产开发有限公司返还该1534326.96元工程款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18609元，诉讼保全费5000元，合计23609元，由被告宁夏华艺装饰工程有限公司、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年一月九日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1145号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈邦鑫，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈邦鑫合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11228号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2057号
原告：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。
法定代表人：张文杰，职务：董事长。
委托代理人：韩新宇，男，1987年6月8日出生，满族，系该公司的职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会一段048号。
被告：冯雅娟，女，1982年1月17日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告委托代理人：杨红军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市,系原告丈夫。
被告：杨红军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：和平，男，1974年1月14日出生，蒙古族，系库伦旗先进苏木人民政府职工，现住内蒙古通辽市。
被告：刘海山，男，1966年11月17日出生，蒙古族，系库伦旗先进苏木学校教师，现住内蒙古通辽市。
被告：布和嘎日迪，男，1967年9月22日出生，蒙古族，系库伦旗先进苏木学校教师，现住内蒙古通辽市。
被告：初古拉，男，1969年12月12日出生，蒙古族，系库伦旗公路段职，现住内蒙古通辽市。
被告：路占军，男，1972年12月26日出生，汉族，系库伦旗红旗水库灌区管理所职工，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告冯雅娟、杨红军、和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司委托代理人韩新宇、被告冯雅娟委托代理人杨红军、被告杨红军、初古拉、和平、刘海山到庭参加诉讼。被告布和嘎日迪、路占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金200000.00元及其利息和相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告冯雅娟向原告借款250000.00元，签订借款合同一份，并由被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军提供担保，现已经逾期。贷款利息已经结算到2017年3月21日，截止2017年8月14日已欠利息25500.00元。于2017年9月24日，被告布和嘎日迪偿还了贷款本金50000.00元。原告多次通知借款人和担保人，但被告一直拒绝偿还贷款本金及其利息。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨红军辩称，对起诉的内容没有异议，我与冯雅娟是借款人，我们从原告处借的本金是250000.00元，利息还到2017年3月21日。2017年5月份我们还了原告4000.00元的利息。该借款由被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军提供了担保。现在我们没有能力偿还。
被告和平辩称，担保的事实有，但我不知道给谁担保的，是包国军找我提供担保。借款人有偿还能力，我们不承担偿还责任。
被告刘海山辩称，我给杨红军提供担保是属实，但杨红军有能力偿还，应当他自己偿还。我没有能力偿还。
被告初古拉辩称，我给杨红军提供担保是属实，但杨红军有能力偿还，应当他自己偿还，我没能力偿还。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款展期协议书、借款凭证、共同还款承诺书、借款合同、保证合同五份，证明被告冯雅娟、杨红军向原告借250000.00元，并由被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军提供担保的事实。本院认为，原告提供的证据借款展期协议书、借款凭证、共同还款承诺书、借款合同、保证合同五份的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2015年4月13日，被告杨红军、冯雅娟夫妇向原告贷款250000.00元，并签订借款合同,约定贷款期限为自2015年4月13日至2016年4月13日，月利率为1.5%。贷款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期利率为月利率1.5%上浮100%。该贷款由被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军提供担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为10年。于2016年4月8日借款人借款展期申请，签订贷款展期协议书，约定借款到期日为2017年4月13日。于2017年9月24日，被告布和嘎日迪偿还了原告本金50000.00元。利息结息到2017年3月21日。剩余本金200000.00元及剩余利息被告至今未给付。
本院认为，原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被告冯雅娟、杨红军之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了放贷义务，被告冯雅娟、杨红军应诚实信用原则，贷款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告冯雅娟、杨红军偿还借款本金200000.00元的诉求成立，本院予以支持。原、被告关于贷款期限内利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。但逾期利率约定已超出了借款利率的法律保护限制，故合法部分予以支持。被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军系该贷款连带责任保证人，并在保证期限内，故被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雅娟、杨红军于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元；
二、被告冯雅娟、杨红军于本判决生效后三日内给付原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司自2017年3月21日至2017年4月13日止，以年利率18%计算的借款250000.00元的利息。自2017年4月13日至2017年9月24日止，以年利率24%计算的借款250000.00元的利息。自2017年9月24日至实际清偿日止，以年利率24%计算的借款200000.00元的利息。
三、对上述给付义务被告和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军承担连带保证责任。
案件受理费5433.00元减半收取2716.50元，由被告冯雅娟、杨红军、和平、刘海山、布和嘎日迪、初古拉、路占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月十日
书记员 白 花
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2429号
原告王太，男，1985年11月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告沈培峰，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被告张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县（西）。
原告王太诉被告沈培峰、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王太、被告张永明到庭参加诉讼，被告沈培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告沈培峰、张永明偿还借款50000元；２、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告沈培峰、张永明以生意资金周转困难为由向原告王太借款50000元（其中35500元为银行转账转至沈培峰老婆杨静银行卡上，14500元为现金），并当场写下借条一份，借款期限为一个月。经原告多次追要未果，为此，特起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了2016年12月3日的借条一张、银行转账凭证一张。
被告张永明辩称，借款属实。
被告沈培峰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据的分析认证及双方当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告沈培峰、张永明于2016年12月3日向原告王太借款50000元，并向原告出具借条一张，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。因借条中约定有还款期限，二被告应当按照约定返还借款，拒不偿还原告借款，二被告应当承担债不履行的法律责任，原告要求二被告偿还其借款，理由充分，本院予以支持。被告沈培峰经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告沈培峰、张永明于本判决生效后十日内向原告王太偿还借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告沈培峰、张永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年八月三十日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2429号
原告王太，男，1985年11月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告沈培峰，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被告张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县（西）。
本院在审理王太诉张永明、沈培峰民间借贷纠纷一案中，原告王太于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太撤回起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告王太负担。
审判员 刘改新
二〇一七年九月八日
书记员 张 苡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终622号
上诉人（原审被告）：浙江尤里卡机电有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道经中路****号。
法定代表人：阮小斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市中实强磁有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：王云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮小斌，男，1976年8月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：马平，男，1965年9月4日出生汉族，住四川省巴中市。
上诉人浙江尤里卡机电有限公司因与被上诉人宁波市中实强磁有限公司、阮小斌、马平买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江尤里卡机电有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尤里卡机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年二月五日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终622号上诉人（原审被告）：浙江尤里卡机电有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道经中路****号。法定代表人：阮小斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市中实强磁有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇振东村。法定代表人：王云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮小斌，男，1976年8月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：马平，男，1965年9月4日出生汉族，住四川省巴中市。上诉人浙江尤里卡机电有限公司因与被上诉人宁波市中实强磁有限公司、阮小斌、马平买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江尤里卡机电有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江尤里卡机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年二月五日书记员  李军英??2???3?
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初924号
原告：杨现昌，男，1962年12月22日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年4月17日立案受理了原告杨现昌与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年9月4日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年8月31日前支付原告第二期福利购房款45407元。
案件受理费468元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1309号
原告：赖某。
委托代理人：李玉新。
被告：沈某。
原告赖某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖某及其委托代理人李玉新、被告沈某到庭参加诉讼。
原告赖某起诉称：原、被告双方自由恋爱相识，于1995年6月6日登记结婚，于1995年6月29日生育一女，取名沈露露，现年19岁，现就读于周巷高中。婚前双方感情尚可，婚后不久，双方感情出现裂痕，长期争吵，矛盾不断。被告经常赌博，欠下大量赌债。被告对原告漠不关心，双方已无感情可言。2004年，原告因不堪忍受婚姻带来的痛苦，离家出走，双方分居两年有余，后原告出于为孩子考虑，回到家中，但被告不知悔改。被告曾同其他女人发生不正当关系。双方感情彻底破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1995年6月6日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原、被告于1995年6月29日生育一女，取名沈露露的事实。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱相识，于1995年6月6日登记结婚，于同年6月29日生育一女，取名沈露露，现就读于慈溪市周巷高级高中。原告称被告经常赌博，与其他女人存在不正当关系，无证据证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告要求夫妻和好，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告只要互敬互爱、互谅互让，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐斌
二〇一三年十二月五日
代书记员 张严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00135号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年8月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。1996年11月4日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑六年，经减刑一年六个月于2000年10月29日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月4日19时30分许，被告人黄某酒后驾驶号牌为渝GBM3**的二轮摩托车，在重庆市南川区南涪路新桥桥头路段，与高某驾驶的渝GP23**小型普通客车发生擦挂，随后高某报警。交警出警勘查现场时将被告人黄某查获。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负本次事故全部责任，高某不负事故责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为228.2mg／100ml。被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人高某、黄某甲的证言及户口信息，辨认笔录及相对应的照片、名单，交通事故认定书，被告人黄某血样提取登记表、受理鉴定回执单、抽血照片及乙醇检验报告，协议书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年五月八日
书记员 罗军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执805号
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
被执行人张记林，男，汉族，农民，1973年1月17日出生，住郓城县。
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司与被执行人张记林买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初7175号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第869号
原告：姜云昌，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告姜云昌诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云昌的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的2.39亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金2868元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向原告发包了2.39亩大坝土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉2.39亩土地委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元／亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年）。……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金1434元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金1434元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括姜云昌享有2.39亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管、撂荒情况。”
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的2.39亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告姜云昌流转2.39亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜云昌2014年土地租金及违约金2868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟雯雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初675号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年7月17日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、袁华伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年7月1日16时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车沿鹿邑县002县道自东向西行驶至高集乡老王楼村路段时，将怀抱着孙女王某的行人刘某撞倒，致使刘某和王某受伤。后王某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某辩称，我认罪，现在非常后悔。
辩护人孙艳丽的辩护意见是：1.被告人有自首情节，依法可从轻处罚。2.被告人真诚悔罪，愿意赔偿被害人。3.被告人一贯表现较好。综上，望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车，沿鹿邑县002县道自东向西行驶，至高集乡老王楼村路段时，将怀抱着孙女的王某的行人刘某撞倒，致使刘某和王某受伤。后王某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。民事部分被害人已提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某供述，2017年7月1日16时40分许，我驾驶豫Ｎ×××××福田牌小型箱式货车沿鹿邑县002县道自东向西行驶至高集乡老王楼路段时，有个东西迷住了我的眼睛，坐在我旁边的李老板说：“有人！”，我就赶紧踩刹车。车有点偏刹，偏向了路右侧，我听到砰的一声，知道撞着人了，下车后发现有个老婆在车右后方地上躺着，在她西边地上躺个小孩。我和李老板就赶紧打120和110。小孩的家人开着车拉着小孩去了医院，过一会他们拐回来开始哭。我才知道那个小孩死了。交警赶到后把我带到了交警大队。我开的车右前轮有点偏刹，昨天我就准备修车，修车师傅不在没有修成。
2.被害人刘某陈述，2017年7月1日16时40分左右，我抱着孙女王某在我家门口东边一丈远的地方玩，当时我面朝东，右手抱着孙女。红色箱式货车从东边过来，货车的右侧前部撞住我的右胳膊，把我撞到西边路边一丈多远，我孙女被撞飞。我当时在路边站着没动，也没有听见刹车声和按喇叭声。对方车速较快，我没反应过来就被撞倒了。
3.证人李某证言，2017年7月1日下午，王某某驾驶豫Ｎ×××××号福田牌箱式小货车拉着我去鹿邑县高集乡送货。在17时左右，我们沿着鹿邑县高集乡的乡间公路自东向西行驶至老王楼村路段时，王某某的眼里进了东西，他用手揉眼睛。我看到前边路边有三个妇女边走边说话，我就提醒王某某：“前边有人！”王某某猛打了一把方向，并踩下刹车。车往右一偏，把一个抱小孩的妇女撞倒了。我和王某某下车看见妇女和小孩在地上躺着，我就让王某某用我的手机（132××××7002）打110和120。小孩的家人开车去医院，没多久就回来了，家里人都开始哭，我就知道小孩死了。交警赶到后王某某被带到交警大队。
4.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负该事故的全部责任，刘某无责任，王某无责任。
5.尸体检验报告书，证实王某系严重颅脑损伤死亡。
6.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证实豫Ｎ×××××号轻型厢式货车制动系处于有效工作状态；豫Ｎ×××××号轻型厢式货车左前车轮在全制动状态下，车轮无法抱死形成滑动状态，导致车辆停驻后车体向右前方偏移；豫Ｎ×××××号轻型厢式货车存在偏刹的情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
8.被害人王某户籍证明及注销证明。
9.被害人刘某户籍证明及诊断证明书。
10.机动车驾驶证及行驶证，证实被告人王某某有C1驾驶证、被告人王某某所驾驶的车辆有机动车行驶证。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
12.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单。
13.发破案报告。
14.接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书。
15.户籍证明及无前科证明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某明知驾驶的机动车存在偏刹的安全隐患仍驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人王某某在交通肇事后主动报警，在现场等待，无抗拒抓捕，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 闫滨海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王智华
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初32号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：廖小花，女，1985年4月5日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
被告：龚再平，男，1971年9月4日出生，住松潘县。
委托代理人：马永康，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告龚再平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 豆尕机
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3146号
罪犯赵国兴，男，1963年1月11日生，原住江苏省常州市戚墅堰区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京铁路运输法院于2009年3月18日作出(2009)宁铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元，刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付镇江监狱执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04492号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年5月30日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵国兴，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵国兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵国兴，2016年4月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯赵国兴所处没收财产人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2231号
原告：汇鸿（南通）安全用品有限公司（统一社会信用代码为913206237855806495）。住所地：江苏省如东经济开发区新区淮河路**号。
法定代表人：林栋梁，该公司总经理。
委托代理人：甘建华、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宁波华贸进出口有限公司（组织机构代码为14454666-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大街东路*号。经营地址：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号嘉惠国际**楼。
法定代表人：黄良高，该公司董事长。
原告汇鸿（南通）安全用品有限公司（以下简称汇鸿公司）为与被告宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）不当得利纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年4月20日、同年5月31日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司起诉称：其于2017年2月16日与案外人宁波长肯进出口有限公司（以下简称长肯公司）签订编号为CK2017W0050-A的《销售合同》一份，其向长肯公司购买天然乳胶40吨，单价15600元每吨，总价为624000元，支付方式为2017年2月17日前支付定金20000元，同年2月22日、2月28日各提一个货柜（20吨），提货前付清价款。原告按约履行合同，但在支付第二个货柜价款时，由于工作人员李小妹的操作失误，错误的将现长肯公司的法定代表人，原被告的业务联系人周奇峰身份搞混，误将剩余价款292000元汇入了被告账户。为及时取得第二批货物，原告于2017年2月27日另行向长肯公司汇付价款292000元，并于3月1日收货。被告收到292000元后，至今尚未返还。为此，请求判令被告立即返还原告292000元，并赔付自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款期的利息损失。
被告华贸公司未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年2月16日，原告与案外人宁波长肯进出口有限公司（以下简称长肯公司）签订编号为CK2017W0050-A的《销售合同》一份，约定：原告向长肯公司购买天然乳胶40吨，单价15600元每吨，总价为624000元；结算方式为2017年2月17日前支付定金20000元，剩余价款于提货前付清；交货期限分别为2017年2月22日、同年2月28日各提一个柜；等等。合同签订后，原告于2017年2月17日、同年2月20日、2月27日分别向长肯公司汇付价款20000元、312000元、292000元，并分别于2017年2月21日、同年3月1日提取了合同项下的两个货柜天然乳胶，长肯公司分别于2017年2月22日、同年2月27日向原告开具金额为312000元的增值税发票各两张。上述合同履行期间，原告于2017年2月24日向被告账户汇款292000元，该笔款项即原告主张返还的款项。
另查明，李小妹系原告公司员工。在2017年2月期间，李小妹曾向QQ备注名为“宁波华贸”现改名为“宁波长肯周”的对象发送过本案《购销协议》项下的定金20000元的交易凭证。同时李小妹陈述，因长肯公司法定代表人周奇峰曾在被告处工作，长期与其沟通原、被告的业务往来事宜，其将周奇峰的QQ名备注为“宁波华贸”。后周奇峰另行设立了长肯公司并继续向原告供应天然乳胶，但其并未将周奇峰的QQ的备注名进行更改，导致在向长肯公司汇付第二笔款项时，下意识的填写收款人为被告，导致公司财务误汇款项。汇款当日，李小妹发现后即用其手机（号码为137××××1360）曾就误汇款项事宜向公安机关报警。
以上事实由原告提供的《购销合同》、付款回单、增值税专用发票及认证结果通知书、收料单、情况说明、通话记录、QQ聊天记录予以证明。
本院认为：无法律上的原因，受有利益，致他人受损者，为不当得利。不当得利人应将不当得利返还给受损人。不当得利作为一种独立的请求权，有其独立的构成要件与适用条件。原告主张被告构成不当得利，应当就此承担举证责任。本案中，根据原告提供的有效证据，可以证实原告与案外人长肯公司存在天然乳胶的买卖合同关系，原告向被告汇款的金额、时间与原告和长肯公司签订的《购销协议》中第二笔价款的付款方式相符，金额一致，可见原告同时向长肯公司和本案的被告分别汇款292000元。而根据原告工作人员李小妹的陈述，其在操作该份《购销合同》过程中，将收款单位填写错误，导致误汇，并已报警。而李小妹的QQ聊天记录显示，其在2017年2月期间与长肯公司沟通涉案《购销合同》事宜时，长肯公司业务联系人的QQ备注名为“宁波华贸”，可印证李小妹陈述的由于其操作失误，将收款单位长肯公司误填为被告的事实。现被告在应诉过程中并未对该笔款项提出异议，也未举证证明其持有该笔款项的合法依据，故本院认为，原告主张被告收到292000元无法律上的原因，造成了原告损失，系不当得利应予以返还，理由成立，被告并应支付自收到该笔款项之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。对原告的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华贸进出口有限公司返还原告汇鸿（南通）安全用品有限公司不当得利款292000元，并支付以未返还款项为基数自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5687元，减半收取计2843.50元，财产保全费1980元，合计诉讼费4823.50元，由被告宁波华贸进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月十六日
代书记员 赖娟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初79号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马俊喜，男，1963年5月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人马俊喜犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人马俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马俊喜于2015年3月19日13时许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临清市金郝庄镇辛集东西道路自西向东行驶至丁字路口东15米处时，与自北向南步行的胡某相撞，致二人受伤。经认定，被告人马俊喜承担主要责任。经鉴定，马俊喜血液酒精含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人马俊喜的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人马俊喜对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人马俊喜于2015年3月19日13时许，驾驶二轮摩托车沿临清市金郝庄镇辛集东西道路自西向东行驶至丁字路口东15米处时，因醉酒、无证、驾驶车辆未按规定让行、未保持安全车速，与自路北向路南步行的该镇新东村村民胡某相撞，致二人受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人马俊喜承担事故的主要责任。经清河司法医学鉴定中心检测，被告人案发时血液酒精浓度为85mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2018年3月8日，被告人马俊喜在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。）
审判员 王秋霞
二〇一八年四月三日
书记员 孙 凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4919号
原告孙某1，男，1941年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孙某2，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孙某3，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孙某4，女，40岁，蒙古族，农民，现住江苏省无锡市。
被告孙某5，女，38岁，蒙古族，农民，现住江苏省无锡市。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。被告孙某4、孙某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每年给付赡养费10000元；2、被告承担本案诉讼费�
事实和理由：原告与四被告系父子女关系，原告年近80岁已丧失劳动能力，需要子女赡养，故起诉四被告。
被告孙某2辩称，原告索要赡养费过高,要求按当地标准给付赡养费。
被告孙某3辩称，原告索要赡养费过高,要求按当地标准给付赡养费。
被告孙某4辩称，按当地标准给付赡养费。
被告孙某5辩称，按当地标准给付赡养费。
本院经审理查明，原告是四个被告的父亲，现已年近80岁（1941年1月9日出生），需要子女赡养。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养辅助义务。本案中四被告系原告子女，应履行赡养原告的义务，但原告诉求过高，应按当地生活标准适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下�
四被告自2017年开始每人每年给付原告孙某1赡养费3000元，于每年的12月1日给付。
案件受理费400元由四被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张国豪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3165号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：曹宝平，男，1973年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人曹宝平物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
曹宝平未到庭，也未提交书面答辩意见。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠物业管理费5291.60元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金5291.60元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告曹宝平系柳湖花园57幢3单元601室（多层住宅，建筑面积为220.80平方米）的业主。被告自2008年11月7日购得该房屋起未交纳物业费，相关房屋也一直空置。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月9日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告曹宝平邮寄催交物业费通知书，因无人收取该邮件退回金华市辛迪物业管理有限公司。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为恒定物业。为该房屋物业费事宜，金华市恒定物业管理有限公司于2016年12月28日向本院邮寄起诉状，因故一直未予立案。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告曹宝平给付原告恒定物业2014年12月28日至2015年6月30日的物业服务费282.85元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，依法减半收取32元（原告已预交），由被告曹宝平负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件一份，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业�行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人曹宝平在一审中已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00611号
原告陶建东。
委托代理人瞿海江。
被告吴文清。
被告匡美华。
被告吴伟。
三被告共同委托代理人葛国柱。
原告陶建东与被告吴文清、匡美华、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人瞿海江、被告吴文清、吴伟以及三被告共同委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建东诉称，三被告于2012年12月31日前向原告借款共计9万元，经原告要求，被告于2012年12月31日写了一张借条，许诺到2013年12月31日前归还，如不归还按银行同期利率计算利息，以此类推，直至归还本金为止。到期后，原告要求归还借款，被告借故至今未还。另查明，被告二和被告一是夫妻关系，被告三是被告一、二的独生子。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令三被告归还借款9万元及利息（自2013年12月31日计算至2015年2月28日同期银行贷款利息6457.5元及至付款之日的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文清、匡美华辩称，原告要求吴文清、匡美华归还借款无事实依据。吴文清、匡美华从未向原告借过钱，借条是因为原告于2008年8月19日到吴文清、匡美华的家中闹事，并强行居住在其家中十多天，吴文清、匡美华无奈之下才与吴伟一起出具了借条。2012年12月底原告再次到其家中闹事，就又重新写了借条，借条上所表述的款项系吴伟所借，吴文清、匡美华并未拿到本案所述款项。对于借款一事张家港市公安局城东派出所有原告的原始笔录予以证实，确是吴伟一人借款，故吴文清、匡美华没有义务归还该笔借款，该借款应由吴伟偿还，请求驳回原告要求吴文清、匡美华归还借款的诉请。
被告吴伟辩称，确实向原告借款，2008年原告在一个茶座借的，其父母并不知情，也未告诉过其父母。但不是原告所称的金额，其中包含了30%的利息，实际拿到手7万不到，后来也支付过一次利息，大概1万元左右，且所借款项大部分是与原告等人打牌输给了原告等人。故认为该款项已大部分归还了原告，且部分属于赌债，同意按照实际借款金额扣除利息归还原告。
经审理查明，吴文清、匡美华、吴伟于2012年12月31日向陶建东出具了一张借条，内容为：今向陶建东借人民币（90000元整）玖万元整，到2013年12月31日归还。如不归还，按银行同期利息结算，以此类推直至归还本金为止。借款人吴文清、吴伟、匡美华，2012.12.31。
原告陶建东当庭陈述借款经过：2008年被告向原告一次性借款9万元，2012年12月31日被告出具了借条，明确到2013年12月31日归还，如不归还按照银行同期利息计算至归还本金为止。借款是以现金支付的。并当庭明确利息自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日。
审理过程中，被告吴文清、匡美华向本院申请调取2008年8月19日张家港市公安局城东派出所出警时的询问笔录，证明借款为吴伟一人所借。为进一步查明事实，本院调取了2008年9月12日、14日及17日的询问笔录，原被告双方对笔录真实性无异议。其中2008年9月14日吴文清的询问笔录中记录：我儿子吴伟不知道是何原因在外面欠人家钱有100多万元，很多债主都来找我儿子要债。2008年8月16日22时许，我和我儿子吴伟、我老婆匡美华在张家港市暨阳商务宾馆内，分别向徐洪、席红新、席红兵、“阿东”等人写了欠他们钱的欠条，并承诺还钱的具体时间。2008年8月17日11时开始，徐洪、席红兵、席红新等人来我家要债……
以上事实，有借条、询问笔录、质证笔录以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。关于被告吴文清、匡美华认为借款是吴伟一人所借，其二人并不知情，且在借条上签字是被迫的抗辩意见，本院认为吴文清、匡美华及吴伟共同作为借款人在借条上签字，承诺还款时间，属于共同借款人，公安机关出警仅能证明在原告向被告催讨债务时发生争执，并不能证明其二人在借条上签字是被迫行为，故对该抗辩意见不予采纳。关于被告吴伟认为借款是扣除了利息，实际没有拿到全部借款，中间支付过一次利息，且借款也是赌博输给了原告等抗辩意见，本院认为吴伟并未提供证据证明借款扣除了利息，中间支付过利息及借款用于赌博，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告对逾期利息的主张，本院认为该主张符合法律规定，且有借条明确约定，本院予以支持。但根据借条约定，宜自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告吴文清、匡美华、吴伟于本判决生效之日起十日内共同向原告陶建东归还借款90000元，并支付该款的逾期利息（自2014年1月1日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元、保全费1070元，合计2176元由被告吴文清、匡美华、吴伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴文清、匡美华、吴伟于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4716号
原告：石华召，男，1962年7月3日，汉族，住址泌阳县。
被告：赵峰，男，成年，汉族，住址泌阳县。
本院在审理石华召与赵峰买卖合同纠纷一案中，因被告赵峰送达地址不详，经本院通知令原告补充送达地址后，仍无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石华召的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁 敬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第118号
原告：詹五洪。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑志福。
被告：何伟雄。
本院在审理原告詹五洪诉被告郑志福、何伟雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已准备自行与被告协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹五洪撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元由原告詹五洪负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年四月二十四日
书记员 吾崇正