上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15530号原告：颜素珍，女，汉族，1954年9月21日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：张谦明，男，汉族，1978年2月6日出生，住辽宁省营口市。被告：大连明雨科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张谦明。被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孟一兵。原告颜素珍与被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司、被告大连泛美药品零售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告颜素珍及其委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼。被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司、被告大连泛美药品零售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司返还原告股权转让款200,000元(以下币种同)；2.请求判令被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司支付原告分红20,000元；3.请求判令诉讼费由被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司承担；4.请求判令被告大连泛美药品零售有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司、被告大连泛美药品零售有限公司签订了一份《股权转让协议》，约定被告张谦明将其持有的被告大连明雨科技有限公司20万股股权转让给原告，转让价格为200,000元，每年的分红为投资额的15%；若被告大连明雨科技有限公司未能于2016年6月18日前上市，被告则应按原价回购股份；被告大连泛美药品零售有限公司为回购行为提供担保。合同签订后，原告按约支付了股权转让款200,000元。之后，被告并未按约足额支付分红，被告大连明雨科技有限公司亦未能于2016年6月18日前上市，原告遂起诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《股权转让协议》；2.付款凭证；3.中信银行清单。被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司、被告大连泛美药品零售有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2015年6月18日，原告(作为乙方、受让方)与被告张谦明(作为甲方、出让方)、被告大连泛美药品零售有限公司(作为丙方、担保方)、被告大连明雨科技有限公司(作为标的公司)签订了一份《股权转让协议》，主要约定：“……甲方拟将所持股权中的贰拾万股股权(以下简称‘标的股权’)转让给乙方，丙方自愿为甲方的转让承担连带担保责任。……标的股权转让的价格：甲、乙双方同意，标的股权的转让按每壹股壹元人民币的价格计算相应的股权转让价款，乙方总计受让甲方贰拾万股，即转让价款总额为贰拾万元整。标的股权转让价款的支付：标的股权转让价款由乙方一次性向甲方支付，全部转让价款的支付时间为本协议签订之日。标的股权的交割：标的股权以缴款日为交割日，自交割日起，乙方即享有标的股权对应的全部股东权利，并承担相应义务。……甲方承诺每年向乙方进行股东分红，每年分红金额为投资额的15%。给付方式为现金支付，给付的日期为股权持有的满一年之日及乙方股权持有到期后五日内。若甲方没有按期给付分红，则应按应付款金额的日千分之贰给付乙方违约金。直至甲方付清应付款项为止。附：分红给付日期分别为：⑴2015年10月18日；⑵2016年2月18日；⑶2016年6月18日。……若标的公司未能于2016年6月18日前在上海股权托管交易中心E板、相关联合交易所或者新三板市场挂牌，则甲方应于2016年6月28日前向乙方回购乙方所持的公司股权或股份(以下简称‘标的股份’)，回购价格为原价回购。……本协议签订后，甲方应采取及时有效的行动，以推进企业在E板、香港联合交易所或新三板市场的挂牌上市。……丙方自愿按照本协议约定在甲方回购期届满时，为甲方的回购行为提供担保，承担连带保证责任，至乙方的全部费用得到清偿时止。丙方的担保是无条件的，在上述期限届满时，应及时承担回购乙方所持股权及收益的义务，保证乙方的权利得以全部实现。……”合同签订后，原告按约支付了股权转让款200,000元。之后，被告张谦明并未按约足额支付分红，被告大连明雨科技有限公司亦未能于2016年6月18日前上市，原告遂要求被告履行股权回购行为，未果，致涉讼。本院认为，原告与被告张谦明、被告大连明雨科技有限公司、被告大连泛美药品零售有限公司签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。被告张谦明在原告依约支付股权转让款后，既未按约推进被告大连明雨科技有限公司在相应时间内完成挂牌上市，亦未按约履行回购行为，更未按约足额支付分红，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任。被告大连泛美药品零售有限公司作为担保方在系争合同上签字，并约定担保方为被告张谦明的回购行为提供连带责任担保，原告据此要求被告大连泛美药品零售有限公司为被告张谦明的付款义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。但值得注意的是，原告现有证据不足以证明被告大连明雨科技有限公司对原告负有回购及支付分红的义务，因此本院对原告该项诉请难以支持，原告的其余诉请于法有据，可予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谦明于本判决生效之日起十日内向原告颜素珍支付股权转让款人民币200,000元；二、被告张谦明于本判决生效之日起十日内向原告颜素珍支付股权分红人民币20,000元；三、被告大连泛美药品零售有限公司对被告张谦明上述第一、二项付款义务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张谦明追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，由被告张谦明、被告大连泛美药品零售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一七年二月十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。