重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09149号
原告段左仁，男，汉族。
委托代理人孟显荣。
被告谢廷荣，男，汉族。
被告重庆市第五公共交通有限公司。
法定代表人帅重庆。
委托代理人左卫威。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人马刚。
委托代理人赵波。
原告段左仁与被告重庆市第五公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。因谢廷荣与本案有利害关系，本院于2014年2月14日通知谢廷荣作为共同被告参加诉讼，并于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告段左仁的委托代理人孟显荣，被告谢廷荣、被告重庆市第五公共交通有限公司的委托代理人左卫威、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对车辆折旧费进行鉴定二个月（后撤回申请）。双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告段左仁诉称，2013年1月29日，在沙坪坝区青木关管家桥三旺饲料门口路段，伍平驾驶原告所有的渝B8J0**号越野车在正常行驶时与被告五公交公司所有的车牌号为渝B738**号公交车相撞，造成原告车辆严重受损。经鉴定，原告车辆损失价值为47001元。原告因本次事故产生了施救费和租车费。请法院判决三被告连带赔偿原告车辆损失费47201元、施救费400元、鉴定费1980元、租车费24000元，共计73581元（起诉金额为49581元，诉讼中，增加一项要求被告支付租车费24000元。）
被告谢廷荣辩称，本被告家庭困难，请法院依法判决。
被告重庆市第五公共交通有限公司（以下简称五公交公司）辩称，对事故的发生没有异议。本次事故系谢廷荣危害公共安全所致，该车驾驶员在本次事故中没有过错，本被告不应承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）辩称，对事故的发生没有异议。渝B738**号公交车在本被告公司投保交强险属实，事发时在保险期间内。本次事故系刑事案件，本被告与五公交公司都不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月29日12时许，被告谢廷荣乘坐牌照号为渝B738**号的516路公交客车从北碚区歇马镇前往沙坪坝区青木关镇。当车辆行驶至沙坪坝区青木关镇管家桥村三旺饲料厂附近时，谢廷荣要求下车。因516路公交客车之前在该路段可以随叫随停，2013年1月15日起，五公交公司要求必须到规定的站点才能停车。当谢廷荣要求下车时，售票员对其解释只能到站停车，中途不能停车。谢廷荣坚持下车，未果后遂拉扯行驶车辆的排挡杆，干扰公交客车驾驶员的正常行驶，致使公交车向左边车道偏离，最终与相对方向、伍平驾驶的牌照号为渝B8J0**号的越野车相撞，造成越野车上的乘坐人曾武与公交客车上的三名乘客受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，渝B8J0**号越野车产生施救费400元，停车费200元。2013年6月6日，经重庆市价格认证中心鉴定，渝B8J0**号越野车的车辆损失价值47001元。产生鉴定费1980元。
2013年2月1日至2013年5月31日，原告段左仁在重庆中茂汽车租赁有限公司租车使用，产生租赁费24000元。
渝B8J0**号越野车属于原告段左仁所有。渝B738**号公交车系被告五公交公司所有，该车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
另查明，本院在刑事案件审理过程中，被告谢廷荣与被告五公交公司达成了赔款协议。根据该赔款协议，谢廷荣抢夺排挡杆，导致公交车失控，造成公交车上三名乘客受伤，渝B8J0**号越野车上乘客曾武受伤，两车受损，渝B8J0**号越野车车主段左仁（起诉金额49581元）、伤者曾武（起诉金额89973.68元）已经向法院起诉，预计该事故给五公交公司造成的经济损失达149778.14元（其中，直接给五公交公司带来损失10220.46元）。经过双方协商，被告谢廷荣同意赔偿本事故给五公交公司造成的全部经济损失。第一笔款50000元于刑事案件开庭前付清；第二笔款10000元于2013年10月15日开始，每月15日支付1000元，直至付清为止；余款每月15日支付300元，直至付清为止。谢廷荣将50000元赔偿款交到本院后，五公交公司向谢廷荣出具了谅解书。2013年10月16日，本院以危险方法危害公共安全罪判处谢廷荣有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
审理中，双方对谁应当承担本案赔偿责任的分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告段左仁提供的发票、收据、汽车租赁合同；被告五公交公司出具的（2013）沙法刑初字第00942号刑事判决书；被告安诚财保重庆分公司提供的保单抄件以及本院调取的赔款协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，渝B738**号516路公交客车在行驶过程中，被告谢廷荣要求下车，售票员对其解释只能到站停车后，谢廷荣坚持要求下车，该车驾驶员及售票员未对谢廷荣的这一行为引起足够的重视，及时采取防范措施，致使谢廷荣拉扯排挡杆时未能有效制止，其对本次事故的发生存在一定的过错，应当承担10%的民事赔偿责任。鉴于驾驶员及售票员在事故发生时是在行使职务，故其赔偿责任应当由被告五公交公司承担。被告谢廷荣在售票员告知其只能到站停车后仍然扯拉排挡杆，导致事故的发生，应当承担90%的民事赔偿责任。渝B738**号公交车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险，该公司应当在交强险有责赔偿责任限额范围内进行赔付。
被告五公交公司与被告谢廷荣达成的赔款协议系双方真实意思表示，根据该协议，被告五公交公司已将本案原告的起诉金额列入自己的损失范围，由谢廷荣将包括本案损失49581元在内共计149778.14元分期赔付五公交公司。被告五公交公司基于该赔偿协议向被告谢廷荣出具了谅解书，被告谢廷荣被判缓刑。从意思自治及保护受害者的角度考虑，在本案中被告谢廷荣应当承担的赔偿款项中，在不超过本案起诉金额范围内，被告五公交公司应当代被告谢廷荣赔付原告段左仁，超出部分则由谢廷荣自行赔付。
原告段左仁因本次事故产生的车辆损失费47001元、施救费400元、停车费200元、鉴定费1980元，凭据计算。
关于原告段左仁请求因车辆受损，维修期间产生的租车费24000元问题。
本院认为，原告段左仁所有的渝B8J0**号越野车属于非经营性车辆，其因本次事故受损，维修期间无法正常使用，在此期间产生损失应当为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张24000元的租车费用过高，租车费用本院酌情确定12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告段左仁因交通事故产生的车辆损失费47001元、施救费400元、鉴定费1980元、停车费200元、租车费12000元，共计61581元。其中，由被告安诚财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段左仁车辆损失费2000元。限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即赔偿原告段左仁；其余59581元，由被告重庆市第五公共交通有限公司负担5958.10元，由被告谢廷荣负担53622.90元，减去谢廷荣赔付重庆市第五公共交通有限公司的49581元后，剩余4041.90元由谢廷荣赔偿原告段左仁；由被告重庆市第五公共交通有限公司代谢廷荣赔付原告段左仁49581元。限被告谢廷荣、被告重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告段左仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由被告重庆市第五公共交通有限公司负担52元，由被告谢廷荣负担468元。限被告谢廷荣，重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效后立即将负担之案件受理费迳付原告段左仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚 涛