天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6740号
原告：蒋荣建，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：尚华，男，1973年8月14日出生，汉族，天津市天浩运业有限公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市天浩运业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇双桥河创意产业园区欣欣南路128号，统一社会信用代码91120112777312564A。
法定代表人：孙旺，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津南区八里台镇天华路12号,统一社会信用代码91120112103867619N。
法定代表人：张志杰，场长。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
原告蒋荣建与被告尚华、天津市天浩运业有限公司（以下简称“天浩运业公司”）、天津市南郊汽车运输场（以下简称“南郊运输场”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保交通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋荣建及其委托诉讼代理人杨慧慧，被告尚华及其委托诉讼代理人邢文祥（亦为天浩运业公司、南郊运输场之委托诉讼代理人），被告人保交通支公司之委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋荣建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保交通支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费29990.22元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费16166.4元、护理费6392.5元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费96373元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令人保交通支公司在商业险责任范围内赔偿原告；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院判令被告尚华、天津市天浩运业有限公司、天津市南郊汽车运输场承担连带赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日13时15分许，原告蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津港公路由北向南行至32.8公路附近时，原告蒋荣建车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道时，适遇被告尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津港公路由南向北驶来，原告蒋荣建车右侧撞上被告尚华车左侧前部，造成被告尚华、原告蒋荣建及其乘车人刘洪霞受伤，两车损坏的交通事故。经认定，原告蒋荣建承担事故的主要责任，尚华承担事故的次要责任，刘洪霞不承担事故责任。被告天浩运业公司系事故车辆津Ａ×××××号所有人，其向人保交通支公司投保交强险及商业三责险，本事故属于该保险理赔范围。为维护原告合法权益，故原告起诉。
尚华辩称，在事故发生过程中尚华遵纪守法没有任何过错及违法行为，不应承担责任。尚华系天浩运业公司的职工，事发当天尚华系履行职务行为，如果有责任的话，也应由被告天浩运业公司承担。
天浩运业公司、南郊运输场辩称，尚华是天浩运业的职工，事发时为履行职务行为，天浩运业是南郊运输场全资子公司，二单位均具有法人资格，牵引车头登记在天浩运业公司名下，挂车登记在南郊运输场名下，牵引车在被告人保交通支公司投保交强险及商业三者险。被告尚华在事故中无责任，故天浩运业公司、南郊运输场没有过错，不应承担事故责任。如果赔偿的话，应由被告人保交通支公司在保险责任范围内赔偿。
人保交通支公司辩称，如果尚华没有责任，不同意赔偿原告损失，如果尚华有责任，对原告合理合法的损失同意赔偿，尚华驾驶的牵引车在人保交通支公司投保交强险及商业三者险保险金额为500000元附加不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的道路交通事故认定书的认定的事故发生经过予以确认。2.原告提交的咸水沽医院指定医院就诊证明信，虽未加盖公章，但记载内容与住院病历一致，且盖有交通部门的公章，故本院对其证明效力予以确认。3.原告提交的住院病历、门诊病历手册、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、护理人员身份证复印件具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；4.原告提供的房屋租赁协议、房主身份证复印件、善和园居委会出具的居住证明、天津金斯盾物业服务有限公司出具的解除劳动合同证明、照片，本院根据实际情况予以综合考虑。5.原告提交的户口本具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；6.原告提交的无棣县车王镇蒋桥村村民委员会及无棣县车王镇民政办公室出具的证明，欲证实原告母亲无劳动能力、没有生活来源，因没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；7.原告提交的户口本的真实性本院予以确认；8.原告提交的无棣县车王镇蒋桥村村民委员会及无棣县公安局车王派出所出具的证明，证实原告父母只有原告一个子女，该证明系村委会出具，并加盖派出所的公章，本院对其证明效力予以确认；9.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日13时15分许，蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津港公路由北向南行至32.8公里附近时，蒋荣建车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道时，适遇尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津港公路由南向北驶来，蒋荣建车右侧撞上尚华车左侧前部，造成尚华、蒋荣建及其乘车人刘洪霞受伤，两车损坏的交通事故。刘洪霞后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，蒋荣建承担事故主要责任，尚华承担事故次要责任，刘洪霞不承担事故责任。
事发后，原告蒋荣建被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，后被送往天津市天津医院住院治疗，住院时间为2016年12月28日至2017年1月7日，共计10天，原告共计花费医疗费29990.22元。经诊断，原告的伤情为左侧7-12肋骨、右侧4、5肋骨骨折、左侧少量气胸、双侧胸腔积液、左侧胸背部皮下气肿、双肺挫伤、双侧肩胛骨体骨折、右锁骨肩峰端骨折。
经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：蒋荣建肋骨多发骨折构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告的户籍性质为家庭户。原告之子蒋学恒出生于2013年4月2日，原告之母信建梅出生于1969年5月24日。
另查，尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为天浩运业公司，津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的所有人为南郊运输场。尚华系天浩运业公司的职工，事发时系履行职务行为。尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。本次交通事故造成蒋荣建受伤及蒋荣建乘车人刘洪霞死亡，庭审中，蒋荣建及另案刘洪霞继承人（赵亚兰、蒋荣建、蒋学恒）对被告尚华驾驶车辆投保的交强险的限额医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分配如下：医疗费限额10000元由蒋荣建享有，死亡伤残限额蒋荣建享有50000元、赵亚兰、蒋荣建、蒋学恒享有60000元。
尚华、天浩运业公司及南郊运输场表示对道路交通事故发生的经过无异议，对事故认定的责任有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
庭审中，原告要求按照餐饮服务业的标准计算120天的误工费；护理费住院期间10天主张650元、出院后50天，按照居民服务业的标准计算。
本院认为，蒋荣建驾驶违反规定载货且具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的直接原因，尚华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，也是造成事故的原因之一，根据蒋荣建、尚华的行为对事故发生的作用及过错严重程度，蒋荣建应承担事故的主要责任，以70%为宜、尚华承担事故的次要责任，以30%为宜。尚华系天浩运业公司的司机，事发时系履行职务行为，故其责任应由被告天浩运业公司承担。南郊运输场在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为29990.22元。⑵住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，数额为1000元。⑶营养费，根据鉴定营养期为90天，本院酌情考虑按照每天40元计算，数额为3600元。⑷误工费，根据鉴定误工期为120天，原告主张按照餐饮业的标准计算，未提供营业执照，其提供的证据亦不能证实其主张，故本院确认应按天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，误工费的数额为13781.92元。⑸护理费，根据鉴定护理期为60天，原告住院期间10天为护工护理，根据原告提供的票据为650元，符合法律规定，本院予以支持。出院后50天，原告主张按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，符合相关规定，本院予以准许，该部分护理费数额为5742.47元，原告的护理费共计为6392.47元。⑹交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑800元。⑺残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告现年26周岁，故应计算20年；原告户籍所在地山东省已取消农业、非农业户口性质划分，且本次交通事故发生在户籍统一登记之后，结合原告实际亦不以务农为生活来源，故原告主张按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入每年37110元，故原告的残疾赔偿金数额应为74220元（37110元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，亦应按照城镇居民的标准计算，天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出每年28345元，原告之子蒋学恒出生于2013年4月2日，现年4周岁，应计算14年，其被扶养人生活费数额为19841.5元（28345元/年×14年×10%÷2）。原告之母信建梅，现年48周岁，原告主张其母的被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证实其母没有劳动能力及生活来源，故本院对原告主张其母的被扶养人生活不予支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金数额共计为94061.5元。⑻精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告造成十级伤残的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑5000元。⑼鉴定费3000元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。原告的损失共计为157626.11元。
关于被告人保交通支公司主张扣除非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保交通支公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告人保交通支公司在交强险限额医疗费项下赔偿蒋荣建10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告蒋荣建50000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），被告人保交通支公司在交强险限额内共计赔偿原告蒋荣建60000元。不足部分97626.11元，由被告人保交通支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，即29287.83元（97626.11元×30%）。
被告人保交通支公司对应赔偿原告蒋荣建的款项进行全额赔偿，故被告天浩运业公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋荣建各项损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告蒋荣建各项损失29287.83元。
三、驳回原告蒋荣建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告蒋荣建负担86元、被告天津市天浩运业有限公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。