广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某甲），男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某甲、杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2013年3月5日21时许，被告人张某甲与被害人宁某因私人纠纷在融水苗族自治县融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店门前发生争执，被告人张某甲当即与被告人杨某某、谢某某、李某某（二人均另案处理）等人持铁片、砍刀等工具对被害人宁某实施殴打。经鉴定，被害人宁某伤情为轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案与陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、被害人伤情鉴定等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某提出其没有殴打被害人宁某，没有犯罪，请求法院宣告其无罪并予以释放。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人张某甲与被害人宁某因烧烤摊占地问题产生纠纷，同月5日晚9时许，在融水苗族自治县融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店门前，被告人张某甲等人因怀疑宁某破坏“某某”快餐店内的玻璃，与宁某发生争执。由于宁某拒不承认自己实施了破坏行为，被告人张某甲当即与被告人杨某某及谢某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人持铁片、砍刀等工具对宁某实施殴打，宁某被打翻在地之后，趁张某甲等人不备逃走。后经融水苗族自治县公安局刑事技术室鉴定，被害人宁某的伤情已达到轻伤。被告人张某甲于2013年3月5日向宁某支付赔偿款人民币2300元。2013年7月2日，民警在“某某”快餐店将被告人张某甲、杨某某口头传唤到城南派出所进行审查。经讯问，被告人张某甲如实供述了结伙实施故意伤害犯罪的事实，被告人杨某某则否认自己参与了上述故意伤害行为。2013年7月3日，公安机关以被告人张某甲、杨某某涉嫌犯故意伤害罪予以刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人宁某的报案与陈述，证实2013年3月5日晚9时许，其在融水苗族自治县融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店门前，被“某某”快餐店老板带领十几名男子殴打并被砍伤。
本案侦查期间，宁某经对包括张某甲在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中7号照片上的男子就是将其殴打致伤的男子。该7号照片上的人是被告人张某甲。宁某经对包括杨某某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中6号照片上的男子就是持刀将其砍伤的其中一名男子。该6号照片上的人是被告人杨某某。
2、证人证言以及相关辨认笔录
（1）证人谢某某（融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店经营者）证实，2013年3月4日晚8时30分许，张某甲、李某某和张某乙的小舅因为摆烧烤摊位的问题与一名叫阿彬的男子发生争吵。当晚“某某”快餐店门面玻璃门被人破坏，由于怀疑是阿彬所为，次日晚9时许，其与李某某找到阿彬，并要求阿彬到“某某”快餐店门面查看，因阿彬查看之后否认是自己弄坏的，于是其与张某甲、张某乙的小舅、张某丙、杨某某、“花哥”、“老段”以及另一名不知名的男子，拿木棍、花盘、水果刀对阿彬进行殴打，并将阿彬砍伤。
（2）证人张某丙（融水镇寿星中路小广场烧烤摊经营者）证实，2013年3月4日晚8时30分许，“某某”快餐店员工李某某、张某甲和老板（张某乙的小舅）因为摆烧烤摊位的问题与一名叫阿彬的男子发生争吵。当晚“某某”快餐店门面玻璃门被人破坏，由于怀疑是阿彬所为，次日晚9时许，张某甲、李某某和张某乙的小舅找到阿彬，并质问阿彬是否踢坏快餐店的门面，阿彬否认后被打倒在地。
（3）证人蒙某某证实，2013年3月5日晚8时30分许，其与男友宁某在融水镇寿星中路小广场摆烧烤摊时，在小广场经营“某某”快餐店的一名男子带着三四个人过来问宁某是否砸烂“某某”快餐店的门，宁某否认后被拉到“某某”快餐店的门前继续质问，在遭到宁某的再次否认后，快餐店的男子就把宁某推倒在地，并持一把类似啄木鸟的尖刀捅宁某的屁股，接着有十多人一起围殴宁某，过了一会，这些人见宁某软倒在地就停手下来，宁某趁这些人停手便从人群中跑了出来。其见宁某头部有血，急忙拿电话报警，见警车从寿星中路赶来后，这些人就往周围散开了。
本案侦查期间，蒙某某经对包括张某甲在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中7号照片上的男子就是将宁某殴打致伤的男子。该7号照片上的人是被告人张某甲。蒙某某经对包括杨某某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中1号照片上的男子就是持刀将宁某砍伤的其中一名男子。该1号照片上的人是被告人杨某某。
3、《到案经过》证实，2013年7月2日，民警在融水苗族自治县融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店将被告人张某甲、杨某某口头传唤到城南派出所进行审查。
4、被告人供述及相关辨认笔录
（1）被告人张某甲供述：在2013年3月初的一天晚上，我和李某某因烧烤摆摊的事与一名叫“阿彬”的男子发生口角，当晚我们听张某丙说“阿彬”故意打烂融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店的玻璃门，所以心里很不舒服。到了第二天晚上8时许，我和李某某、“小兴”来到小广场找“阿彬”理论，问是不是他搞烂“某某”快餐店的玻璃门，又带他到快餐店门口证实，但“阿彬”一口否认，于是我与谢某某、张某丙、杨某某等人对“阿彬”进行了殴打，当时我与谢某某、张某丙、杨某某、李某某、“小兴”、还有几名不知道姓名的朋友都参与了殴打“阿彬”，在殴打的过程中，场面比较混乱，我也看不清楚哪个用刀砍了“阿彬”，后来见他头部流出很多血，我们才停止对他的殴打，“阿彬”便趁机跑走了。我们与“阿彬”的矛盾其实就是摊位的问题引起的，我想让他空出点位置来，但他不理会我们，所以心里很不舒服。
本案侦查期间，张某甲经对包括宁某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中7号照片上的男子就是其伙同他人殴打致伤的男子。该7号照片上的人是被害人宁某。张某甲经对包括杨某某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中9号照片上的男子就是伙同其将“阿彬”殴打致伤的男子。该9号照片上的人是被告人杨某某。
（2）被告人杨某某的供述：2013年3月5日晚上9时许，我在小广场准备摆摊卖烧烤的时候，看见张某甲、李某某、张某乙的小舅、还有一个姓谢的男子，和烧烤摊摊主“阿彬”在“某某”快餐店门口那里，他们怀疑“阿彬”踢坏了“某某”快餐店的玻璃门，但“阿彬”不承认，而且语气还很嚣张。张某甲等人见“阿彬”这样，就冲上去打他，我看见有人用棍子打他，有人拿铁片打他，当时我没有注意看是谁拿铁片和木棍。李某某和张某甲想让“阿彬”让出一些空位给他们摆烧烤摊，但“阿彬”不予理睬，之后他们又认为“阿彬”踢烂他们门面的玻璃，心理非常不舒服，所以打伤“阿彬”，参与殴打并砍伤“阿彬”的有谢某某、张某甲、李某某及张某乙的小舅（具体叫什么名字我不清楚），还有几名男子我不认识。
本案侦查期间，杨某某经对包括宁某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中3号照片上的男子就是被张某甲等人殴打致伤的男子。该3号照片上的人是被害人宁某。杨某某经对包括杨某某在内的12张不同男性正面免冠照进行混杂辨认，辨认出其中3号照片上的男子就是将“阿彬”殴打致伤的男子。该3号照片上的人是被告人张某甲。
5、《收条》证实，在案发后，张某甲向宁某赔偿医疗费人民币2300元。
6、《现场辨认笔录》及照片证实，被告人张某甲、杨某某均辨认出被害人宁某被殴打致伤的地点位于融水苗族自治县融水镇寿星中路小广场“某某”快餐店门口。
7、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》证实，被害人宁某本次的伤情已达到轻伤，且该鉴定意见已告知被告人张某甲、杨某某。
8、《户籍证明》证实，被告人张某甲、杨某某的身份情况。
综合上述事实和证据，被告人张某甲、杨某某等人故意非法伤害他人，并致被害人宁某轻伤的事实，有证人谢某某、蒙某某证言、被害人宁某陈述、被告人张某甲供述、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《辨认笔录》等证据相互印证，足以认定。故本院对被告人杨某某提出其没有参与故意伤害犯罪的辩解不予采信。
本院认为，被告人杨某某、张某甲因不能正确处理与他人之间的矛盾，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人均持械积极参与犯罪，可不区分主从犯，但被告人张某甲首先因烧烤摊占地问题挑起事端，作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，决定给予其从轻处罚。被告人杨某某提出其没有参与故意伤害犯罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾志金