wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第42号
异议人（案外人）刘广华，女，汉族，1979年8月28日生。
申请执行人南京空港油料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇南京禄口国际机场。
法定代表人樊锦文，该公司董事长。
委托代理人沈爱玲、吴志敏，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人尹扬美，男，汉族，1978年11月10日生。
本院在执行南京空港油料有限公司（以下简称空港公司）与尹扬美财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘广华不服本院（2014）鼓执字第2926号执行公告，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
异议人刘广华异议称，2013年12月23日，异议人向父母、亲戚、朋友借款购买了江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）4幢2209室（以下简称竹山路2209室）房屋，其中异议人享有房屋产权99%，其余1%为尹扬美所有。房产证因开发商的原因尚未办取，该房屋购买时以异议人的名义向招商银行办理了抵押贷款，贷款尚未还清。尹扬美的债务是其个人侵权行为所致，应由其个人承担责任，与异议人无关。法院在上述房屋上张贴公告，限期要求异议人迁出，侵犯了异议人依法享有的共有权利。故请求法院中止对竹山路2209室房屋的执行。
经审查查明，异议人刘广华与被执行人尹扬美2000年12月20日登记结婚，现仍在夫妻关系存续中。2013年12月23日，刘广华、尹扬美作为预购人与南京江宁万达广场有限公司签订商品房预售合同，以927948元购买了竹山路2209室房屋，该合同中未约定俩人的各自产权份额。2014年1月24日，刘广华以借款人名义向招商银行股份有限公司南京分行办理按揭贷款合同，贷款金额46万元，并以该房屋设置了预抵押登记。
2011年11月，尹扬美在承接运输货物业务时，产生机场输油管道损坏导致航空煤油外泄事故。空港公司遂将尹扬美等人诉至本院。本院经审理于2014年5月6日作出（2013）鼓民初字第3654号民事判决，其中判决尹扬美于判决生效之日起五日赔偿空港公司133717.61元。上述判决生效后，尹扬美未按判决履行义务。空港公司遂于2014年10月29日向本院申请强制执行。
强制执行过程中，本院于2015年2月10日预查封了尹扬美名下的竹山路2209室房屋。2015年3月26日，本院为评估、拍卖需要，在上述房屋上张贴执行公告，限令室内人员在三日内腾空、搬出。刘广华不服，遂提起本次执行异议。
刘广华提起异议时，提供了一份落款日期为2013年12月23日的房屋所有权占比协议，该协议约定：刘广华出全资（927948元）购买竹山路2209室房屋，首付款及银行贷款均由刘广华个人负责；刘广华自愿占该房屋所有权的99%，尹扬美自愿占该房屋所有权的1%，该房屋往后产生的增值部分刘广华享有其中的99%，尹扬美享有其中的1%。
本院认为，涉案竹山路2209室房屋系刘广华、尹扬美在夫妻关系存续期间购买，预售合同中未明确约定各自的权利份额，刘广华所提供的房屋所有权占比协议亦未在房管部门备案。因此，双方之间的内部份额约定不能对抗外部债权人，涉案房屋依法应为双方共同共有。部分共有人因负担外部债务，需要分割共有财产偿还债务，履行法院生效法律文书明确的法定义务，其他共有人对此不得拒绝分割。刘广华以其系涉案房屋的共同共有人、对涉案房屋享有权利为由提起执行异议要求停止执行，没有法律依据，本院不予支持。况且，本案债务系尹扬美在从事运输货物业务时产生，属于与家庭生活有关的赔偿之债，依法亦应属夫妻共同债务。刘广华认为涉案债务为尹扬美个人债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，刘广华的异议请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘广华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 贾亚东
二〇一五年五月八日
见习书记员 张乃天
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第134号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月19日，被告陈某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。被告
持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只�还了部
分透支本息。截至2009年9月10日，被告累计欠付原告借款本
金5838元、利息1219.41元、滞纳金240.03元及超限费44.74元，共计人民币7342.18元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还借款本金5838元、利息1219.41元
、滞纳金240.03元及超限费44.74元（暂算至2009年9月10日，
以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计7342.1
8元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领
用合约、被告身份证明各一份，拟证明2008年7月19日，被告
陈某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原
告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某
港新世界百货信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月19日，被告陈某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。同时双�签订了《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应
付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应
付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按
收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿
还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，
被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还
款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期
还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还
款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从
原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告
未能在到期还款日前�还最低还款额的，原告有权对最低还款
额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项
目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办
法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告
内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至
2009年9月10日，被告累计欠付原告借款本金5838元、利息121
9.41元、滞纳金240.03元及超限费44.74元，共计人民币7342.
18元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法�效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金5838元、利息1219.41元、滞纳金240.03元及超
限费44.74元（暂算至2009年9月10日，以后利息、滞纳金等按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计7342.18元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12932号
罪犯刘文虎，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘文虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2062号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文虎减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00164号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审，9月22日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，11月4日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年5月份，被告人刘某甲在盐城市大丰区新丰中学，采取翻窗或溜门入室手段，盗窃作案3起，窃得人民币、外币等，合计价值人民币9376.2元。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为退出全部赃款。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘某甲在盐城市大丰区新丰中学，采取翻窗或溜门入室手段，盗窃作案3起，窃得人民币、外币等，合计价值人民币9376.2元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人刘某甲分别在盐城市大丰区新丰中学高一（10）班、高一（11）班教室，采取溜门入室的手段窃得现金人民币合计2150元。
2、2015年5月12日，被告人刘某甲先后在盐城市大丰区新丰中学女生宿舍楼D楼305、307、308、309、409、507、516、518、519号宿舍，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币6350元及5美元、韩币1000韩元，合计价值人民币6386.2元。
3、2015年5月12日，被告人刘某甲先后在盐城市大丰区新丰中学女生宿舍楼C楼203、302号宿舍，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币840元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：被告人刘某甲供述，证实溜门及翻窗入室盗窃新丰中学教室、宿舍楼现金的相关事实。被害人吴某甲、刘某乙、王某甲、吴某乙、王某乙23人陈述，证实教室或宿舍楼现金被盗窃的相关事实。证人顾某、周某证言，证实被告人刘某甲盗窃的相关事实。书证被告人辨认现场笔录，公安机关的案发经过及被告人归案情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录及发还清单等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；其庭审中有悔罪表现，且近亲属代为全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲检举他人犯罪线索未查证属实，不认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一五年十一月十日
书记员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审106号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：河北平山古月中学，地址平山县古月镇南古月村。
法定代表人：王祝军，校长。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的平国土资罚字〔2016〕第3072号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第3072号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3303-2号
原告逄晓艳。
被告青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人高山，该公司总经理。
被告吕春卉。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年5月11日要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄晓燕撤回起诉。
审 判 长 王云林
审 判 员 倪鲁静
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵少馥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第920号
原告：冯××。
委托代理人：倪××、吴××。
被告：浙江××司。
法定代表人：陈××。
原告冯××与被告浙江××司租赁合同纠纷一案，本院
于2009年4月13日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，
于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建嘉兴大成人才公寓项目工程需要
向原告承租起重机，2007年10月20日签订合同，约定被告向原
告承租qtz63型起重机，租金为每月14500元，每台运费及安拆
费为25000元，租金分二次付清，如不按期付款，每天按欠款
额的3‰承担违约金，并由违约方承担对方的律师费。现经原
告计算被告仅支某某告租金90000元，尚欠原告租金等98367元
未付，逾期付款违约金47806元（暂计算至2009年4月10日），
故诉要求判令：1、被告支某某告租金、运费、拆装费等98367
元，逾期付款违约金47806元，合计146173元；另按98367元的
每日3‰支付逾期付款违约金（从2009年4月11日至判决生效时
止）；2、承担本案原告支付的律师费4000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1.塔式起重机租赁合同一份，证明被告在承建大成人才
公寓项目中其嘉兴分公司与原告于2007年10月20日签订租赁合
同一份由被告方向原告租赁塔式起重机一台，每月租金为1450
0元，运费及安装费为25000元一台，并约定了每月按时付款，
如不付款则每天收取未付款项的千分之三违约金，由违约方承
担律师费及相关诉讼费用。
2.塔机安装拆卸施工合同二份，证明原告委托第三方中
元建设股份有限公司材料设备租赁中心安装、拆卸被告所租赁
的塔式起重机。
3.塔式起重机技术交底书及机械定期检查记录表各一份
，证明被告使用塔式起重机的事实，技术交底书上明确了安装
该起重机的时间为2007年11月23日，使用工地为大成人才公寓
建设工程某某，该两份证据上均有被告下属嘉兴分公司某认。
4.塔式起重机技术交底书一份，证明被告租赁的起重机
拆卸时间为2008年11月1日，原告委托第三方于该日予以拆除
。
5.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实
现债权支付了律师代理费4000元。
6.浙江××司工商档案材料一份，证明浙江××司嘉兴
分公司是被告的下属分支机构，其民事责任应由其法人承担。
被告浙江××司未到庭质证。被告浙江××司未提供证据。
本院认证：原告的证据形式合法，意思表示清楚，在被
告未到庭质证的情况下，本院对原告的证据予以确认并作为审
理的依据。
经审理，被告因承建嘉兴大成人才公寓项目工程需要向
原告承租起重机，2007年10月20日，由被告下属嘉兴分公司与
原告签订租赁合同，约定被告向原告承租qtz63型起重机，租
金为每月14500元，每台运费及安拆费为25000元，租金分二次
付清，如不按期付款，每天按欠款额的3‰承担违约金，并由
违约方承担对方的律师费。合同签订后，原告根据被告要求，
于2007年11月23日委托第三方中元建设股份有限公司材料设备
租赁中心安装了塔式起重机一台，2008年11月1日又委托第三
方中元建设股份有限公司材料设备租赁中心拆除该塔式起重机
，被告的租赁期经计算为11个月多8天，总计租赁、安拆、运
费为163367元，但被告仅支某某告租金90000元，尚欠原告租
金等98367元未付。
本院认为，被告因承建嘉兴大成人才公寓建设工程某某
需要，由被告的下属嘉兴分公司与原告签订的《塔式起重机租
赁合同》条款清晰、权利义务明确合法有效，合同约定分二次
支付租金，塔机拆除前一天付清全部租金，但被告仅支付租金
90000元，被告尚欠租金、运费、拆装费等98367元未付，逾期
未付应按合同约定欠款额的3‰承担违约金47806元（以98367
元为基数，按每日千分之三从2008年11月1日起暂计算2009年4
月10日），同时，由于被告的违约行为，按合同约定也应承担原告的律师费4000元。此外，被告下属的嘉兴分公司系被告的
分支机构，按照我国《公司法》第十四条的规定，分公司的民
事责任由公司承担，因此被告应承担付款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，
判决如下：
一、被告浙江××司支某某告冯××租金、运费、拆装
费等98367元及逾期付款违约金47806元，合计146173元（违约
金暂计算至2009年4月10日，该日后仍以98367元为基数，按每
日千分之三至计算至本判决生效之日止）；
二、被告浙江××司支某某告冯××律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费1652元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年六月九日
书记员 马爱华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00135号
原告王吉功，居民。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈敢，居民。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告王吉功诉被告陈敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓飞及被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉功诉称，2012年12月21日，被告陈敢向原告借款5万元，原告于当天通过银行汇给被告5万元，由于当时被告在外地，且出于朋友关系，被告未向原告出具借条。但之后，被告却分文未付，经催要未果，故起诉要求被告支付借款本金5万元及利息（从2012年12月21日起到2015年3月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈敢辩称，该笔汇款并非借款，而是原告在孙园镇开发房地产时，占用被告房屋面前的空地，因此支付的补偿款。且原告欠被告30万元已经法院确认，其在该案件的执行过程中，陈述该笔转账系还款，与本案陈述前后矛盾，故原告所述的借贷关系不存在。
经审理查明，2012年12月21日，原告王吉功通过银行转账方式给付被告陈敢50000元。2015年3月3日，原告王吉功以双方系借贷关系为由，起诉要求被告陈敢偿还。
另查明，原、被告双方近年来素有经济纠纷，2012年6月27日，陈敢起诉王吉功民间借贷纠纷，要求王吉功偿还借款10万元及利息，本院于2012年10月8日作出判决，认定王吉功于2012年1月11日向陈敢借款10万元，遂判决王吉功偿还陈敢10万元；2013年10月30日，陈敢起诉王吉功民间借贷纠纷，要求王吉功偿还借款20万元及利息，王吉功认可其因房地产开发需要于2012年3月14日向陈敢借款20万元，在本院主持下，双方于2014年4月10日达成还款协议，审理过程中，王吉功并未提起陈敢向其借款50000元之事。后上述两案于2014年进入执行程序，执行人员对王吉功进行多次执行谈话，其在回答还款方案时均未提到这50000元，直到2015年，本院执行局对王吉功房产进行拍卖时，其才提出该汇款凭证系还款并要求抵扣。
上述事实有原告提供银行转账凭条一份、本院民事判决书、民事调解书各一份、执行谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供的转账凭证只能证明其款项交付事实，但不能证明借贷合意。被告陈敢否认借贷关系，并对该笔汇款作出了合理解释，即该汇款系原告支付给被告的土地使用补偿款。同时，被告举证其之前所诉的二个案件证明，在该笔转账之前，原、被告之间就存有借贷关系，本案被告于2012年6月27日起诉原告要求其偿还2012年1月11日的借款10万元，原告在法院作出生效判决后于2012年12月21日向被告汇款50000元，却未要求被告出具借条或收条，不合常理；2013年10月30日被告起诉要求原告偿还借款20万元，在该案调解过程中，原告也未提及该笔汇款的存在，后上述两个案件于2014年进入执行程序，执行过程中，原告在执行局的多次谈话中，亦未提及该笔汇款，显然不合常理；直到2015年，对原告房产进行拍卖时，原告提出该汇款凭证系还款并要求抵扣，其前后陈述矛盾。以上事实足以使本院对双方的借贷关系真实性产生合理怀疑，而原告就双方存在借贷合意并未进一步提供证据，故本院对原告的诉称不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉功的诉讼请求。
案件受理费减半收取609元，由原告王吉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00446-1号
原告贾小平。
原告李晶晶。
被告李玟。
被告王东波（曾用名王波）。
本院在审理原告贾小平、李晶晶诉被告李玟、王东波餐饮服务合同纠纷一案中，原告贾小平、李晶晶于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玟所有的鄂FXXX**号福特小汽车处分权予以冻结及李玟、王东波银行存款3.5万元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告李玟所有的鄂FXXX**号福特小汽车的处分权予以冻结。
二、将被告李玟、王东波的银行存款3.5万元予以冻结。
三、将贾小平提供担保的财产鄂FXXX**号北京现代越野型小汽车的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 肖利军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00969号
申请执行人罗玉禄，市民。
被执行人王栋，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋银行存款26000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第2178号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人（特别授权）章某。
被告王某。
原告顾某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2010年1
0月26日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序于2010
年11月23日公开开庭审理，原告法定代理人顾某乙及委托代理人
章某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告与被告系父子关系。2009年8月3日
，顾某乙与被告协议离婚，原告由顾某乙抚养教育。2010年7月25
日原告意外受伤，在接受治疗期间原告顾丙某某去医药费6375
.1元、车费91.5元，合计6466.6元，由顾某乙全额支付，被告分
文未付。原告请求判令：被告支付原告医药费、车费共计3233
.3元。
经审理查明，被告王某与原告顾某甲系父子关系。顾某乙
与被告王某协议离婚时双方约定：原告顾某甲由顾某乙抚养，被
告王某每月支付抚养费200元。2010年7月25日，原告意外受
伤，在接受治疗期间共支出医药费6375.12元，交通费91.5元
，合计6466.6元，由顾某乙全额支付。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，本案原告顾某甲属未成年子女，在意外受伤后接受治疗
期间支出的医药费和交通费，顾某乙和被告王某均有义务负担
。本案原告顾某甲的医药费已由其母亲顾某乙全额支付。对顾某乙多
负担的部分，应由顾某乙向被告王某追偿。故本案原告主体不
适格，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 屈继伟
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 吕亚芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12451号
上诉人（原审原告）：薛志国，男，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市祥义护栏有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村河口组。
法定代表人：徐志方，经理。
上诉人薛志国因与被上诉人常州市祥义护栏有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民初字第06378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛志国于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费23140元，减半收取11570元，由上诉人薛志国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第29号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。
被告王洪宇，男。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告王洪宇供水合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告王洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉称，原告负责卫星灌区的农田灌溉。被告2012年在原告灌区种植水田150亩、2013年在原告灌区种植水田150亩，根据黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计6000元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，但被告一直以种种理由拒不交纳，为此原告诉至本院，要求被告给付2012年水费3000元、2013年水费3000元，共计6000元，并由被告负担诉讼费用。
被告王洪宇未答辩。
经审理查明，原告负责卫星灌区的农田灌溉用水，同时按照黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件规定，原告有权对灌区内的水田每年每亩收取水费20元。被告于2012年在原告负责的卫星灌区种植水田150亩、2013年种植水田150亩。在此期间原告的工作人员多次找被告收取水费，被告王洪宇以种种理由拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、望奎县先锋镇坤三村村民委员会证明、被告户籍证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。按照黑水字（1985）95号文件第二十五条规定：灌区内地上水、地下水均由灌区管理单位统一管理、统一调配，行使管水权利。被告应向原告足额交纳水费，因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王洪宇给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2012年水费3000元、2013年水费3000元，共计水费6000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告王洪宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第29号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
被告王洪宇，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告王洪宇供水合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告王洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉称，原告负责卫星灌区的农田灌溉。被告2012年在原告灌区种植水田150亩、2013年在原告灌区种植水田150亩，根据黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计6000元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，但被告一直以种种理由拒不交纳，为此原告诉至本院，要求被告给付2012年水费3000元、2013年水费3000元，共计6000元，并由被告负担诉讼费用。
被告王洪宇未答辩。
经审理查明，原告负责卫星灌区的农田灌溉用水，同时按照黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件规定，原告有权对灌区内的水田每年每亩收取水费20元。被告于2012年在原告负责的卫星灌区种植水田150亩、2013年种植水田150亩。在此期间原告的工作人员多次找被告收取水费，被告王洪宇以种种理由拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、望奎县先锋镇坤三村村民委员会证明、被告户籍证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。按照黑水字（1985）95号文件第二十五条规定：灌区内地上水、地下水均由灌区管理单位统一管理、统一调配，行使管水权利。被告应向原告足额交纳水费，因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王洪宇给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2012年水费3000元、2013年水费3000元，共计水费6000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告王洪宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执782号
申请执行人：路某。
被执行人：张某。
申请执行人路某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4697号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币250000元及利息并承担案件受理费2530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年5月3日申请执行人向本院表示无法提供被执行人财产线索及下落。
3.2017年7月26日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
4.2017年8月16日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
5.2017年8月25日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
6.2017年9月22日本院查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某名下无土地及房产登记。
7.2017年9月23日申请执行人以被执行人张某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费3650元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保644号
申请人:保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省人。
被申请人：阎志生，男，1982年6月，汉族，河北省人。
申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司要求对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5074d309-5d68-492b-93f4-a7c200975a20&imgId=NTA3NGQzMDktNWQ2OC00OTJiLTkzZjQtYTdjMjAwOTc1YTIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保644号	申请人:保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省人。	被申请人：阎志生，男，1982年6月，汉族，河北省人。	申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司要求对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十九日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保644号申请人:保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省人。被申请人：阎志生，男，1982年6月，汉族，河北省人。申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司与被申请人阎志生申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1322财保644号的保全裁定,已对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车予以扣押。被申请人阎志生于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人阎志生驾驶的津AU0589/冀BLT63号重型半挂车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十日书记员冯波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第387号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某。
辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人熊清颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日18时许，眉山市公安局交通警察支队直属二大队辅警齐某某在眉山市东坡区诗书路南段皮革城路段指挥交通后，驾驶一辆警用摩托车准备往苏祠路行驶途中，发现一辆车牌号为川AAL3**的白色科鲁兹轿车安装了警灯、警报器和尾翼，遂驾驶摩托车跟随该车至东坡区区委。齐某某按响警笛并用喊话器要求该车靠边停车，被告人何某加大油门朝区委左边辅道逆向行驶，由于行人较多，该车被拦停。齐某某下车要求何某停车接受检查，何某却开车加速挤进主道，撞上川ZN83**号轿车后又将车倒进辅道，齐某某立即跑到车头拦截，何某加大油门朝齐某某撞去，将齐某某撞倒后逃逸。
2014年12月16日17时20分左右，眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警杨某在小北街丁字口指挥交通时，看见一辆改装过的车牌号为川A9SW**白色雪佛兰轿车从大南街朝小北街驶过，怀疑该车是昨日将齐某某撞伤的嫌疑车，遂通知其他同事支援。后杨某开车跟随该车行至小北街宏远商场外，示意其停车，被告人何某驾驶该车右转进入非机动车道，并加速冲向站在其车前的杨某，杨某闪开后用警用甩棍打在该车前挡风玻璃上，何某驾车逆行往三苏大道逃离，民警程某某和吴某某骑警用摩托车紧追其车。当离城北加油站还有20米处，程某某驾车准备从左边超车并示意何某停车时，何某向左行驶阻止程某某超车并致程某某的摩托车侧翻倒地。何某驾车继续逃窜，吴某某紧追至湖滨路市一小附近时，吴某某示意何某停车接受检查，何某驾车故意将吴某某的摩托车逼倒后向二桥方向逃逸。
2015年1月28日14时10分，眉山市公安局东坡区分局民警李某某等8人在眉山市东坡区同运南街发现被告人何某与周茂碟上了一辆川ZCQ0**红色标致车，民警立即上前准备对何某实施抓捕，为了防止何某开车逃跑，李某某驾驶眉山市公安局东坡区分局的一辆黑色现代轿车堵在何某所驾驶的标致车车尾，民警向何某出示警察证要求何某下车配合调查，何某拒绝下车，并将车门上锁倒车将民警驾驶的黑色现代轿车撞开后逃逸。
2015年2月5日，眉山市公安局东坡区分局民警在青神县嘉顺宾馆将被告人何某抓获并在该房间内搜出一把疑似手枪、五发子弹。经鉴定，该疑似枪支和疑似子弹是自制仿国产64式7.62mm手枪和子弹。
另查明，被告人何某被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人何某曾因犯非法拘禁罪于2013年11月11日被丹棱县人民法院判处拘役5个月，2013年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，证人何某某、周某、任某某、徐某某、周某某、程某某、吴某某、齐某某、刘某、叶某、杨某、彭某、周某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，病情证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）026号枪弹鉴定书，四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某多次在闹市区、人员聚集地暴力妨害公务，开车冲撞执法民警，其社会危害性较大，性质较为恶劣，对其酌情从重处罚。被告人何某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人何某之辩护人提出“被告人有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。）
二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00101号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1940年4月28日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2012年到2013年，被告人秦某某虚构其在寻找国民党军阀遗留的存款、金库、金盒子等，以需筹集路费并给巨额回报为由，骗取曾某某人民币5000.00元、马某某人民币3600.00元、丁某甲人民币2000.00元。
2014年3月3日，石柱县公安局民警在被告人秦某某位于石柱县六塘乡××村×组的家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，辨认笔录及照片，收条，办案说明，视听光盘，证人丁某乙等人的证言，被害人曾某某、马某某、丁某甲的陈述，被告人秦某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申96号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈杏芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：梁永佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：郑月坤，社长。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所实习律师。
再审申请人陈杏芳因与被申请人佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈杏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨美茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2405号
原告：李芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李强，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李芳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李芳、被告李强到庭参加诉讼。
原告李芳诉称：2016年2月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20000元，约定还款日是2016年4月初。然而约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告李强辩称：借款是事实，但现在无钱归还。
被告李强未提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款20000元，约定于2016年4月初归还。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，原告李芳与被告李强间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李强应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无利息的借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李强辩称“借款是事实”的意见，与事实相符合，本院予以采纳，但辩称“现在无钱归还”的意见，并不影响对本案的事实认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告李芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强负担。
原告李芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1981号
原告吉林省置晟房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区西郊路23号二门603室。
法定代表人许淑芳，经理。
委托代理人张维，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人李铁柱，男，1980年3月3日生，汉族。
被告张炳华，女，1952年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人佟景波，男，1975年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省置晟房地产经纪有限公司诉被告张炳华纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省置晟房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费106.00元减半收取53.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 航
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第187号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐天勇，男，1986年4月10日出生于湖南省资兴市，身份证号码4310811986********，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市七里镇大树村岭基上。2007年9月11日因犯抢劫罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2014年6月20日被资兴市公安局逮捕。现押于资兴市看守所。
被告人曹怀进，男，1979年11月1日出生于湖南省资兴市，身份证号码4310811979********，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市七里镇柏树村刘新屋组。2003年2月11日因犯抢劫罪、诈骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2014年6月13日被资兴市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现押于资兴市看守所。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯抢劫罪2014年6月20日被资兴市公安局逮捕。现押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人唐天勇、曹怀进、尹某某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人唐天勇、曹怀进、尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年5月30日早7时许，被告人唐天勇想要回用于赊了毒品而押在被害人王某某处的手机、身份证等物，并要被告人曹怀进帮忙。两人来到被害人王某某家附近，正好遇到了被告人尹某某。等了一会，见王某某出门，曹怀进立马抱住王某某，唐天勇则拿着一把水果刀要挟王某某将手机等物还给他，因被害人王某某反抗厉害，唐天勇、曹怀进就叫尹某某来帮忙，尹某某上去一把推倒王某某，三人将王某某控制住，曹怀进将王某某的一个蓝色帆布面料的挎包抢走。包内有人民币现金800余元，以及19个小“包子”毒品海洛因。抢劫得手之后，被告人唐天勇、曹怀进、尹某某将抢来的“包子”毒品海洛因分掉，将抢来的现金挥霍一空。
上述事实，被告人唐天勇、曹怀进、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、尿检报告、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；勘验检查笔录、辨认笔录；被害人王某某的陈述；被告人唐天勇、曹怀进、尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天勇、曹怀进、尹某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人唐天勇、曹怀进、尹某某均起主要作用，均系主犯。被告人唐天勇、曹怀进在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐天勇、曹怀进、尹某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人唐天勇、曹怀进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人曹怀进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2018年6月12日止。）
三、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
四、对被告人犯罪所得赃款继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分
别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7645号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，该公司总经理。
被执行人丁福洋，男，汉族，1981年8月31日出生，住河南省罗山县。
原告河南先锋物业管理有限公司与被告丁福洋物业服务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第739号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告丁福洋于判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1780元，并支付违约金534元。后被执行人丁福洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁福洋名下银行存款2414元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭剑锋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1427号
原告程联明，男，汉族，1968年12月13日生，住湖北省浠水县。
委托代理人范会议，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐建洲，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省封丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。统一社会信用代码91320200836003041D。
地址江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，职务总经理。
委托代理人梁巧丽，系河南千益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程联明与被告齐建洲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加了诉讼，被告齐建洲经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐建洲赔偿原告损失82175.4元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日15时15分，被告齐建洲驾驶的苏Ｂ×××××轿车沿大广高速西半幅由北向南行驶至事故发生地由于路面结冰打滑撞击到原告驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，造成原告车辆受损，经鉴定车损为76548元。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具事故责任认定，被告对事故负全部责任。另查明，被告齐建洲的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。特诉至贵院，请求判令如诉。
被告齐建洲缺席，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，保险公司在查明事实的基础上，愿意在法律规定的保险范围内承担赔付责任。原告要求的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应当承担赔付责任。
经审理查明，2017年2月21日15时，被告齐建洲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿大广高速西半幅由北向南行驶至事故地点时C7963E小型轿车侧面相撞后程联明车辆又与路侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，路产受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告齐建洲承担本事故的全部责任。2017年3月16日，受开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫公正信车物损（2017）第071号交通事故车物损失评估结论书，结论为冀Ｃ×××××小型轿车直接损失价值为76548元，原告支付评估费3827元。另车辆在施救过程中产生施救费用1800元。
另查明，被告齐建洲驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，并附加不计免赔），保险期间均自2016年5月18日至2017年5月17日止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估费票据、鉴定书、保险单、驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分按照责任由商业第三者责任先行赔偿。本案由于被告齐建洲的过错，导致本次事故的发生。故对于原告的各项合理损失，被告齐建洲应当承担全部赔偿责任。但鉴于被告齐建洲驾驶的事故车辆投有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔，故对于原告因此事故而造成的各项合理损失，即车辆损失费76548元、评估费3827元、施救费1800元，计82175元。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在保险合同约定范围内优先在保险限额内承担赔偿责任。对原告程联明超出部分诉求，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提出重新鉴定的请求，因其没有在指定期限内提交书面申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在各保险限额范围内赔偿原告程联明车辆损失费、评估费、施救费共计82175元。
二、驳回原告程联明对被告齐建洲的诉讼请求。
三、驳回原告程联明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告齐建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月三十日
书记员 曾波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1365号
申请执行人乔改叶，女，汉族，1962年7月22日出生，太原市新东城服装有限公司电梯员，住山西省太原市迎泽区。
被执行人辛莉萍，女，汉族，1967年8月30日出生，太原市新东城服装有限公司电梯员，住山西省太原市迎泽区。
被执行人庞海生，男，汉族，1960年6月6日出生，个体，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行乔改叶与辛莉萍、庞海生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1365号申请执行人乔改叶，女，汉族，1962年7月22日出生，太原市新东城服装有限公司电梯员，住山西省太原市迎泽区。被执行人辛莉萍，女，汉族，1967年8月30日出生，太原市新东城服装有限公司电梯员，住山西省太原市迎泽区。被执行人庞海生，男，汉族，1960年6月6日出生，个体，住山西省太原市迎泽区。本院在执行乔改叶与辛莉萍、庞海生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2643号
原告：山东巨野农村商业银行�份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王怀庆，系该行花冠支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：周爱明，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵家仓，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：赵修双，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告周爱明、赵家仓、赵修双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告周爱明、赵家仓、赵修双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周爱明偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告赵家仓、赵修双承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2014年8月18日，被告周爱明由被告赵家仓、赵修双担保向原告借款20万元，月利率8.6.875‰，还款期限自2015年8月16日至2016年8月15日止。经原告多次催要，被告周爱明仍欠本金20万元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告周爱明归还借款20万元及利息，并由保证人赵家仓、赵修双负连带清偿责任。
被告周爱明、赵家仓、赵修双均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、还息清单，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属人民路信用社作为贷款人与被告周爱明签订了个人借款合同，合同约定：借款人周爱明，贷款人巨野县人民路信用社，借款用途“承包外墙保温工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年8月18日至2017年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告周爱明归还上述借款及利息，原告所属人民路信用社于2014年8月18日与被告赵家仓、赵修双签订了最高额保证合同。约定保证人赵家仓、赵修双自愿为债务人自2014年8月18日�2017年8月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属人民路信用社于2015年8月14日，向被告周爱明支付贷款10万元，月利率8.6.875‰，借款期限借款自2015年8月14日至2016年8月13日；于2015年8月16日，向被告周爱明支付贷款10万元，月利率8.6.875‰，借款期限借款自2015年8月16日至2016年8月15日。被告周爱明在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。后被告周爱明支付利息至2016年10月15日，但一直未偿还借款本金20万元及剩余利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周爱明归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告赵家仓、赵修双承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野信用联社所属人民路信用社与被告周爱明所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年8月14日、2015年8月16日分两次向被告周爱明支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告周爱明仅偿还利息至2016年10月15日，未偿还借款本金20万元及剩余利息，应承担违约责任。《�华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告周爱明归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告赵家仓、赵修双所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告巨野农商行要求被告赵家仓、赵修双对被告周爱明的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵家仓、赵修双在承担保证责任后，有权向被告周爱明追偿。被告周爱明、赵家仓、赵修双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周爱明于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2016年10月16日起计算至还清之日止）；
二、被告赵家仓、赵修双对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵家仓、赵修双承担连带清偿责任后，有权向被告周爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周爱明负担，被告赵家仓、赵修双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 董滕飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3413号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所广东省广州中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。
被告：张振嘉，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：吴新炎，女，汉族，1972年4月14日出生，住广东省广州市海珠区，
原告广东康景物业服务有限公司诉被告张振嘉、吴新炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广东康景物业服务有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年七月十四日
书记员 王雅佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02622号
原告秦学杨，男，汉族，住合川区。
委托代理人曾统斌，合川将军法律服务所法律工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告秦学杨与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦学杨撤回对被告秦泽仲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈有炳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第520-2号
申请执行人高智明，男，1979年12月8日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，河津市建材城华明建材经销部负责人。
被执行人河津市政工程有有限公司，住所地，河津市新耿南街。
法定代表人：王振宽，职务：董事长。
被执行人武生虎，男，1968年11月24日生，汉族，河津市城区办吴家关村人。
被执行人郭文清，男，44岁，河津市小梁乡小停村人，现住本村。
第三人河津市小梁乡小停村民委员会。
申请执行人高智明与被执行人河津市政工程有限公司、武生虎、郭文清买卖合同纠纷一案中，山西省运城市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）运中民终字第1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高智明于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭文清以河津市政工程有限公司的工程资质与第三人河津市小梁乡小停村民委员会鉴定工程合同，现小梁乡小停村委会账户上有河津市政工程有限公司、郭文清工程款40万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）第三人河津市小梁乡小停村民委员会的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年四月十九日
书记员 柴汀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初32号
原告:张联勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆捷牧科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-18号，统一社会信用代码91500107345968383T。
法定代表人：蒋琼，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。
本院在审理原告张联勇诉被告重庆捷牧科技发展有限公司劳动争议一案中，原告张联勇于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆捷牧科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张联勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张联勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一七年六月七日
书记员 李林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初727号
原告张宗贵，女，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。
经营者任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
原告张宗贵与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张宗贵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗贵诉称，原告于2015年7月23日到被告处工作，从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2100元。因被告经营不善，从2015年8月起共拖欠原告工资4200元，请求判决被告立即支付拖欠的工资4200元。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月4日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其月固定工资为2100元，在被告处工作至2015年9月30日，被告拖欠原告8月份和9月份工资共计4200，原告自述其未享受养老保险待遇。与原告一共起诉的陈建萍、谭春红、邱文珍等证实其与原告一起在被告处工作。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、其他劳动者的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告在被告处工作的事实由陈建萍、谭春红、邱文珍等其他劳动者的证言予以证实，可以认定。根据原告自述，其在入职被告单位工作时已达到法定退休年龄，应认定为双方为劳务关系。原告主张被告没有支付其2015年8月至9月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年8月及9月劳务报酬4200元的事实予以确认，对原告要求被告支付2015年8月份和9月份劳务报酬共计4200元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区任和平农副产品经营部负担，限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张宗贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初727号原告张宗贵，女，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。经营者任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。原告张宗贵与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张宗贵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗贵诉称，原告于2015年7月23日到被告处工作，从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2100元。因被告经营不善，从2015年8月起共拖欠原告工资4200元，请求判决被告立即支付拖欠的工资4200元。被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。经审理查明，原告于2016年1月4日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其月固定工资为2100元，在被告处工作至2015年9月30日，被告拖欠原告8月份和9月份工资共计4200，原告自述其未享受养老保险待遇。与原告一共起诉的陈建萍、谭春红、邱文珍等证实其与原告一起在被告处工作。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、其他劳动者的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告在被告处工作的事实由陈建萍、谭春红、邱文珍等其他劳动者的证言予以证实，可以认定。根据原告自述，其在入职被告单位工作时已达到法定退休年龄，应认定为双方为劳务关系。原告主张被告没有支付其2015年8月至9月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年8月及9月劳务报酬4200元的事实予以确认，对原告要求被告支付2015年8月份和9月份劳务报酬共计4200元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区任和平农副产品经营部负担，限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张宗贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 左 婧二〇一六年二月二十六日书 记 员 李朝镜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00684号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1989年11月25日出生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日22时许，被告人高某醉酒后驾驶灰色“五菱”牌小型客车，行至神木县锦界镇锦元广场附近时，被神木县锦界交警队执勤民警查获。经经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某血液中酒精含量鉴定，结果为116.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，常住人口信息，驾驶证信息查询等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判�如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十一月二十日
书记员 高胜强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人刘鲜明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0009345号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月19日9时43分在深圳湾口岸，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009345号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009345号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审2号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第020号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审2号之二
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第020号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审2号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第020号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第769号
原告：王静。
被告：范慧珍。
原告王静与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第129-1号
原告罗燕，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区秀峰路。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告傅关军，男，汉族，临澧县人，住湖南省临澧县杉板乡杉板村第五组。
被告李羽，男，汉族，住河南省内乡县城关镇菊潭大街。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗燕与被告傅关军、李羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗燕于2015年5月4日向本院提出撤回对被告傅关军起诉的申请。
本院认为，原告罗燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回对被告傅关军的起诉。
审 判 员 刘志强
二〇一五年五月四日
代理书记员 周 造
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执107号
被执行人童某某，女。
本院作出的（2018）陕1026刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。就罚金和违法所得的执行，本院立案庭于2018年5月16日立案。
在执行中，被执行人童某某自觉履行（2018）陕1026刑初11号刑事判决书内容，缴纳了罚金2000元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初11号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邬杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第540-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街215号。
被执行人于艳艳。
被执行人山东亿邦投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、裁定如下：
扣划被执行人于艳艳、山东亿邦投资担保有限公司的银行存款。（详见冻结、扣划银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年七月二十七日
书记员 张术平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1493号
上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：佛山和丰天地百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶桂嫦。
原审被告：莫守迪，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：佛山市南海区大沥镇黄岐左烤右刷餐饮店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴晓燕。
上诉人吴晓燕因与被上诉人佛山和丰天地百货有限公司，原审被告莫守迪、佛山市南海区大沥镇黄岐左烤右刷餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓燕上诉称，上诉人住所地位于汕头市潮阳区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初398号
原告：张迎周，男，1976年2月7日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住该区。
被告：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，经理。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人姚志强，经理。
原告张迎周诉被告融天建设工程有限公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月6日向本院提交书面撤诉申请书，提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张迎周的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迎周撤回对两被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张迎周负担。
审判长 房孝军
二〇一八年三月六日
书记员 刘建鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执990号
申请执行人：孙占东
被执行人：中国铁通集团有限公司长春分公司
申请执行人孙占东与被执行人中国铁通集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
二〇一六年八月十九日
书记员 周 航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1870号
原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：陈忠东，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告陈忠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张世旭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张世旭向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世旭撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由张世旭负担。
审判员 胡建贤
二〇一七年五月十八日
书记员 曾庆林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2399号之一
申请执行人：朱慧忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：张裕平，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行朱慧忠与张裕平买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张裕平无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人张裕平纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为285318元，执行到位金额为零元，未执结标的为285318元。现申请执行人朱慧忠也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2399号
被拘留人:张裕平公民身份号码:×××0839
本院在执行朱慧忠与张裕平（2016）浙0424执2399号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张裕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2399号
被执行人：张裕平，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行（2016）浙0424执2399号朱慧忠与张裕平买卖合同纠纷一案中，被执行人张裕平拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张裕平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢12号
申请执行人路永德，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人张攀仁，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路永德与被执行人张攀仁婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2012）镇民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张攀仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路永德于2013年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张攀仁返还彩礼57600元，负担案件受理费1300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张攀仁无可供执行财产，本院于2013年5月22日以（2013）镇执字第10号执行裁定书终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行，在执行过程中依法冻结并提取被执行人张攀仁在镇原县武沟信用社存款5000元，并对被执行人张攀仁采取拘留十五日的强制措施，拘留期间，被执行人张攀仁的亲属代为履行21000元，下剩执行标的37900元，被执行人张攀仁再无能力执行，申请人路永德亦提供不出被执行人张攀仁可供执行财产线索。本院于2015年7月16日以（2015）镇执恢字第26号执行裁定书终结本次执行程序。经申请人路永德申请，我院于2017年2月22日立案恢复执行，在执行过程中经做工作，申请人路永德与被执行人张攀仁达成和解执行协议：被执行人张攀仁给付申请执行人路永德彩礼人民币53600元（含案件受理费1300），下余5300元路永德自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2012）镇民初字第94号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费783元张攀仁已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2012年4月9日作出的（2012）镇民初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日