文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初468号原告：杨考先，男，汉族，1954年9月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者杨克念的母亲。原告：杨国来，男，汉族，1954年1月15日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者杨克念的父亲。原告：张某，女，汉族，1984年11月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者杨克念的妻子。原告：杨某，男，汉族，2014年8月17日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者杨克念的儿子。法定代理人：张某，女，系原告杨某的母亲。以上四原告共同委托代理人：黄伟健，男，翁源县法律援助处官渡工作站法律工作者。被告：杨卯银，男，汉族，1972年10月2日出生，河南省焦作市武陡县人，住河南省焦作市武陡县，系事故车豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人。（缺席）被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南省武陡县北二环红绿灯西路南。法定代表人：杨金柱，男，该公司经理。委托代理人：何亮，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，男，该公司责任人。委托代理人：邱利波，男，河南苍穹律师�务所律师。原告杨考先、杨国来、张某、杨某诉被告杨卯银、焦作市四通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及原告的共同委托代理人黄伟健到庭参加诉讼；被告杨卯银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告焦作市四通物流有限公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人邱利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、4、5项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张695144元。被告杨卯银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求未作答辩。被告焦作市四通物流有限公司辩称，无意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，应按农村居民标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，虽然受害人杨克念属农业家庭户口，但原告提交了《房屋租赁合同》、《收据》，证明死者杨克念及家人于2015年至2017年在翁源县官渡镇官渡经济开发区黄槐路3号租房居住的事实。同时，原告还提交了翁源鸿恺门业家具厂的营业执照、证明、劳动合同、工资表，证明死者杨克念于2014年4月至发生交通事故前的2017年4月，在翁源鸿恺门业家具厂工作的事实。由于死者杨克念发生交通事故前居住在城镇，且收入来源于城镇，因此，在计算死者杨克念的死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。本院确认原告因交通事故造成杨克念死亡的死亡赔偿金为：695144元（34757.2元/年×20年）。2、被扶养人生活费原告主张400946.15元。被告杨卯银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求未作答辩。被告焦作市四通物流有限公司辩称，无意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，应按农村居民标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算被扶养人生活费的基�是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人的生活费来源于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被告扶养人生活的水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人，因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因杨克念是按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。杨克念的被扶养人有：儿子杨睿（2014年8月17日出生）、母亲杨考先（1954年9月9日出生）、父亲杨国来（1954年1月15日出生）。杨考先与杨国来共生育了三个小孩（长子杨克当、次子杨克念、女儿杨冬妹）。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度城镇居民人均消费性支�25673.1元/年，计得被扶养人杨睿的生活费为：192548.25元（25673.1元/年×15年÷2人），平均每年12836.55元；被扶养人杨考先的生活费为：145480.9元（25673.1元/年×17年÷3人），平均每年8557.7元（145480.9元÷17年）；被扶养人杨国来的生活费为：145480.9元（25673.1元/年×17年÷3人），平均每年8557.7元（145480.9元÷17年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，第一阶段杨睿、杨考先、杨国来各15年，共扶养费385096.5元（25673.1元/年×15年）；第二阶段杨考先、杨国来各2年，共扶养费34230.8元（8557.7元/年×2年×2人），合计：419327.3元（385096.5元+34230.8元）。原告请求赔偿400946.15元，本院予以支持。超过部分的18381.15元（419327.3元-400946.15元），视为原告放弃诉讼权利。3、丧葬费36329.5元。4、办理丧葬事宜的误工费和交通费原告主张1000元。被告杨卯银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求未作答辩。被告焦作市四通物流有限公司辩称，无意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，误工费、交通费包含在丧葬费中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原告因交通事故造成杨克念死亡，办理丧葬事宜确实存在误工，原告杨睿、杨考先、杨国来属被扶养人，请求赔偿误工费，本院不予支持。原告张考凤未提供固定收入证明，但提交了翁源县志诚五金电镀有限公司劳动合同，证明发生交通事故前在翁源县志诚五金电镀有限公司工作。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资有色金属冶炼及压延加工业88134元/年，计得原告张考凤因交通事故造成杨克念死亡，办理丧葬事宜的误工费为：724.39元（88134元/年÷365天/年×3天×1人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……。交通费应当以正式票据为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，考虑原告因交通事故造成杨克念死亡，在办理丧葬事宜确实须要支出交通费，对此，本院酌情确定原告办理丧葬事宜支出的交通费为：500元。原告办理丧葬事宜的误工费和交通费合计：1224.39元（724.39元+500元）。对此，原告请求赔偿办理丧葬事宜的误工费和交通费1000元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金原告主张8万元。被告杨卯银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求未作答辩。被告焦作市四通物流有限公司辩称，无意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，不属于第三者商业责任保险赔偿范围。本院认为，原告因此次事故造成杨克念死亡，对其精神造成了极为严重的损害后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院确认定原告的精神损害抚慰金为：5万元。6、摩托车维修费1500元。以上1-6项获支持的金额合计：1184919.65元。7、交强险及理赔情况事故车辆豫HE76**重型半挂牵引车牵引豫H89**重型仓栅式半挂车的所有权人为：焦作市四通物流有限公司。豫HE76**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公�河南分公司武陟支公司投保了“交强险”（承保期间为2016年9月18日11时起至2017年9月18日11时止）；在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了“第三者商业责任保险”（保险金额100万元，不计免赔，承保期间为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止）。事故发生后，华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿了11万元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿了1500元，合计：111500元给原告。焦作市四通物流有限公司赔偿了37000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年4月10日晚上，杨克念醉酒后驾驶普通二轮无号牌摩托车，由官渡红绿灯沿106国道往官渡坪田村方向行驶，至23时40分，行驶至106国道2309公里300米（翁源县官渡镇坪田村路口路段）时，在其实施左转弯进入坪田村路口过程中，与由韶关往广州方向的杨卯银驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨克念当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年5月9日作出“翁公交认字[2017]第00118号”《道路交通事故认定书》认定：杨克念承担该事故的主要责任；杨卯银承担该事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由于杨卯银驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车已在“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿了11万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元），财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿了摩托车维修费1500元，合计：111500元给原告。因此，原告实际仍有经济损失为：1073419.65元（1184919.65元-“交强险”111500元），由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿285025.90元（1073419.65元×30﹪-焦作市四通物流有限公司赔偿的37000元）给原告。焦作市四通物流有限公司赔偿的37000元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，理赔给焦作市四通物流有限公司。关于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称不承担本案诉讼费问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为本案的诉讼当事人，且应在“第三者商业责任保险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任险保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿285025.90元给原告杨考先、杨国来、张某、杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596.90元（原告已预交），由原告杨考先、杨国来、张某、杨某负担1272.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担5324.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年八月三日书记员  王萍萍