wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第286号
原告廖贞团，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告林小燕，女，1983年出生，汉族，身份证住址：永泰县，经常居住地：永泰县。
原告廖贞团与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖贞团到庭参加了诉讼。被告林小燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年1月间，被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款共计人民币162万元，原告以现金给付方式履行出借义务，被告分别于2014年2月27日、10月15日、2015年1月4日各出具一份向原告借款110万元、50万元、2万元的借条给原告予以确认，其中两笔借款共计160万元约定按月利率2%计付利息，110万元借款期限1年，2万元借款借款期限10天。嗣后，经原告多次催讨，被告仅在本案审理过程中对其中2万元借款返还1万元本金给原告。现请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币161万元及利息（其中借款160万元利息从2015年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2014年1月至2015年1月间以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款共计人民币162万元，被告分别于2014年2月27日出具一份向原告借款110万元的借条，该借条约定按月利率2%计付利息，借期一年；于2014年10月15日出具一份向原告借款50万元的借条，该借条约定按月利率2%计付利息；于2015年1月4日出具一份向原告借款2万元的借条，该借条约定借期10天。嗣后，在本案审理过程中，被告仅返还1万元本金给原告。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告出具给原告的借条三张，第一张于2014年2月27日出具的借条内容为：“借条今借廖贞团人民币壹佰壹拾万元整，借期一年，每月利息按叁分计算：按月付息、每月3日前支付利息人民币叁万叁仟元整、利息从2015年1月1日算起按两分计算。（每月底最后一天付利息）此据！借款人：林小燕二0一年二月二十七日”；第二张于2014年10月15日出具的借条内容为：“借条今借廖贞团人民币伍拾万元整，小写￥：（500000）每月利息为2分计算。利息从2015年1月1日算起。（每月底最后一天付息）借款人：林小燕、二0一四年十月十五日”；第三张于2015年1月4日出具的借条内容为“借条今向廖贞团借款人民币贰万元整、从2015、1、10日每天退还2000元，退满十天为止.止借款人：林小燕2015、1、4、”，上述证据用于证明被告因做工程需要资金周转陆续向原告借款共计人民币162万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的三张借条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款本金共计人民币162万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，鉴于原告自认被告已返还本金1万元，故被告应偿还尚欠原告借款本金共计人民币161万元。原、被告在借条中对其中借款160万元约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，故对原告诉求被告自2015年1月1日起至借款实际还清日止按月利率2%计付利息给原告，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小燕于本判决生效之日偿还原告廖贞团借款本金共计人民币161万元及利息（其中借款160万元利息自2015年1月1日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 鍠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第703号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：徐某某。
原告张甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨伟伟独
任审判，并于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告张甲的
委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日、7月8日，被告因经济困难分
两次向原告借款15000元，该款经原告多次催讨无着，故诉至
法院，请求依法判令：1、被告支某某告15000元，承担2%的利
息2900元（2009年6月18日算至起诉之日），合计17900元。2
、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份。
被告未提交证据也为未提交书面质证意见，视为放弃举
证权、质证权。经审核，原告提交的证据符合证据构成的有效
条件，本院予以认定。
本案经审理查明，2009年6月18日，原告向被告借款1000
0元，借期为2个月。同年7月8日，被告向原告借款5000元，借期为1个月。上述借款共计15000元，经原告多次催讨无着，双
方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的2份借条，系真实意思表示
，且内容没有违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本
院予以认定。被告分两次向原告借款15000元，理应按期归还
借款，故原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支
持。被告未按期归还借款的行为，显属违约，理应承担相应的
逾期付款利息，但是原告的主张的计算方式、计算时间有误，
本院依法调整为按照日万分之二点一从逾期之日算至起诉之日
即1090元（本金10000元的，从2009年8月19日算至2010年7月2
6日计720元，本金5000的，从2009年8月9日算至2010年7月26
日计370元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告张甲借款15000元，逾期付款利
息1090元，合计16090元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告徐某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年九月九日
书记员 文 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00393号
本院在执行原告罗松贤诉被告刘秀花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘秀花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘秀花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5590号
申请执行人代玉珍，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会,住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人代玉珍与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初5175号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人代玉珍向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人代玉珍亦提供不出被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5590号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执418号
申请执行人刘忠祥，男，1980年4月20日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人徐跃秋，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人徐振奎，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘忠祥与被执行人徐跃秋、徐振奎合伙协议纠纷一案中，经查被执行人徐跃秋、徐跃秋暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1393号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年八月三日
书记员 杨林洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初951号
原告：张秋健，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被告：练华通，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张秋健诉被告练华通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋健的委托代理人赵子恒到庭参加诉讼。被告练华通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋健诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，分别于2013年3月12日借款50000元、2013年3月26日借款50000元（月利息2.4%）、2013年4月2日借款40000元（月利息2.4%）、2013年8月1日借款50000元（月利息2.5%）、2013年8月4日借款100000元（月利息2.5%）、2015年9月15日借款40000元（月利息2%），每次借款均立下借条。对上述共6笔借款，被告均未对原告履行还款义务，截至2016年2月23日为止，共拖欠本金330000元、利息191140元[除第一笔借款外，其余借款利息计算如下：（50000×2.4%×35个月）＋（40000×2.4%×34个月）＋（50000×2.5%×30个月）＋（100000×2.5%×30个月）＋（40000×2%×5个月）]。原告多次催收无果之下，为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金330000元及利息191140元（利息应按约定计算至还清之日，暂计算至2016年2月23日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告练华通在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告练华通作为借款人向原告张秋健立下一份《借条》，约定被告向原告借款50000元，借款期间利息口头约定。原告当天将借款50000元以银行转账方式出借给被告。被告练华通分别于2013年3月26日、2013年4月2日再次向原告张秋健立下《借条》，分别约定被告向原告借款50000元、40000元，借款期间利息每月2.4%。原告均依约将借款90000元以银行转账方式出借给被告。被告练华通再次于2013年8月1日、2013年8月4日向原告张秋健立下《借条》，分别约定被告向原告借款50000元、100000元，借款期间利息每月2.5%。原告均依约将借款150000元以银行转账方式出借给被告。2015年9月15日，被告练华通作为借款人又向原告张秋健立下一份《借条》，约定被告向原告借款40000元，借款期间利息每月2%。被告出具一份《收据》，确认收到借款现金40000元。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、《收据》、转账凭证，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告练华通向原告张秋健借款330000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、转账凭证等证据予以证�，对此，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《借条》显示，除第一笔借款外，双方约定的利息超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自约定的各笔借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
限被告练华通于本判决生效之日起10日内向原告张秋健清还借款330000元及利息（利息以280000元为基数，其中50000元自2013年3月26日起开始计算，40000元自2013年4月2日开始计算，50000元自2013年8月1日起开始计算，100000元自2013年8月4日起开始计算，40000元自2015年9月15日起开始计算，均按年利率24%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元、保全费3126元，合共12138元，由被告练华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1012、1013、1014—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈某甲，男，1956年11月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人彭某某，男，1953年6月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某乙，男，1966年2月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某丙，女，1968年1月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗某某，男，1975年9月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹某，女，1978年11月17日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1029、1030、1031号民事判决书已发生法律效力。2014年8月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某债务本息62995.90元（截止2014年7月21日）、案件受理费760元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1029、1030、1031号民事判决书确定的义务，即标的款62995.90元，案件受理费760元，承担执行费650元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某未按执行通知的要求履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人陈某甲的银行存款67000元，申请执行人领取标的款66350元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1029、1030、1031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十日
书记员 林杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更157号
罪犯张国刁，男，1970年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2013年9月16日作出了[2013]齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯张国刁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年12月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国刁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国刁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月8日起至2027年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3765号
原告刘某某，女，1988年12月4日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
被告于某某，男，1988年12月16日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
本院受理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十月十七日
书记员 萨茹拉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第500号
上诉人（原审被告）杨文，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区杏坛镇松俊塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁家俊。
原审被告佛山市桦原塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑铭坚。
原审被告岑铭坚，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨文不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第561号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4924号
申请执行人顾夕洋，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人顾夕洋与被执行人盛纪平民间借贷纠纷一案,申请执行人顾夕洋依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1287号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人盛纪平履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人盛纪平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人盛纪平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人盛纪平、案外人马某某名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封。本院依法将被执行人盛纪平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4924号申请执行人顾夕洋，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人顾夕洋与被执行人盛纪平民间借贷纠纷一案,申请执行人顾夕洋依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1287号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人盛纪平履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人盛纪平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人盛纪平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人盛纪平、案外人马某某名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封。本院依法将被执行人盛纪平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初664号
申请人：衡阳市一生工业电气设备有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路41号909号。
法定代表人：胡亚莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人：全江生，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：彭爱真，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司与被申请人全江生、彭爱真买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人全江生、彭爱真坐落于衡阳市蒸湘区x房屋一套予以查封或查封、扣押其其他价值x的财产。担保人谢益生以其所有的坐落于衡阳市雁峰区x房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积x㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人全江生、彭爱真所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房屋一套;
二、查封担保人谢益生所有的坐落于衡阳市雁峰区x号（产权证号：衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积x㎡）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳志文
二〇一七年八月七日
书记员 雷 雨 尘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初664号原告：衡阳市一生工业电气设备有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路41号909号。法定代表人：胡亚莉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告：全江生，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：彭爱真，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市一生工业电气设备有限公司（以下简称一生电气）与被告全江生、彭爱真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告一生电气的法定代表人胡亚莉、委托诉讼代理人胡敏达到庭参加诉讼，被告全江生、彭爱真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一生电气向本院提出诉讼请求：1、判决被告全江生偿付所欠原告货款100658元、利息损失18118元（自2014年8月1日起，暂计算至2017年7月31日止，以年息6%计算36个月，此后利息据此标准计算），合计118776元；2、被告彭爱真对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，经原告与被告全江生协商一致，双方签订YS20140701《销售合同》，合同约定：原告向被告全江生提供电机控制柜等设备，合同价款150658.43元。供方（原告）按合同货期3-4周交货，原告送到需方（被告方）所在地，供方承担运费。货到付款60%，应收安装合格付35%，余下5%保证金一年后付清……，合同签订后，原告即按约将全部货物在2014年7月底送到被告所在地。但是，被告收取原告的货物后，仅支付货款50000元，余款100658元，虽经原告多次催收，被告均以种种理由未予支付。被告全江生、彭爱真未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告全江生签订《销售合同》1份（合同编号：YS20140701），合同约定由原告向被告出售电机控制柜（低压配电柜）54台，金额为150658.43元，货期为3-4周，付款方式为货到付款60%，验收安装合格付35%，余下5%保证金一年后付清；合同还对交货时间及方式、质量保证、验收标准等进行了约定。此后，原告按约定向被告履行了交货义务，被告支付了货款50000元。2016年3月11日，被告全江生在原告提供的送货单上签署“一生电器：我已付货款伍万元整，余款待给泰豪结算后一次性付清（106580.00）”。因被告未及时付款，故原告诉至本院。本院认为，原告一生电气与被告全江生签订的销售合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。销售合同签订后,原告一生电气依照合同约定向被告发送了货物，被告全江生应依照协议约定及时支付货款；经原告催要后,被告全江生拒绝支付剩余货款150658-50000=100658元的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,原告要求被告支付剩余货款100658元的诉求于法有据,本院予以支持。被告逾期付款，原告提出由被告支付利息损失的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算为年利率6%；被告应货到付款150658×60%=90395元，实付50000元，尚有90395元-50000元=40395元未支付，该部分应自2014年8月1日起赔偿逾期付款损失；被告应验收安装合格付款150658元×35%=52730元，本院参照双方“验收标准、方法及提出异议期限：按原厂家的企业标准验收，如有产品质量问题，收到货后一周内以书面方式提出异议，逾期未提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定”的约定，确定该逾期付款部分自2014年8月8日起赔偿逾期付款损失；余下保证金150658×5%=7533元一年后付清，即自2015年8月1日起赔偿逾期付款损失。被告彭爱真作为被告全江生的妻子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还该笔债务。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全江生、彭爱真于本判决生效后五日内支付原告衡阳市一生工业电气设备有限公司货款40395元并自2014年8月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至本息还清之日止；二、被告全江生、彭爱真于本判决生效后五日内支付原告衡阳市一生工业电气设备有限公司货款52730元并自2014年8月8日起按年利率6%支付逾期付款损失至本息还清之日止；三、被告全江生、彭爱真于本判决生效后五日内支付原告衡阳市一生工业电气设备有限公司货款7533元并自2015年8月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至本息还清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1338元，财产保全费1113元，合计人民币2451元，由被告全江生、彭爱真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一七年十月三十日书记员 黄 海 华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00203号
申请执行人陶某某。
被执行人某某建设工程总公司。
法定代表人张某。
陶某某申请执行某某建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为8.01784元，本院在执行过程中，被执行人的履行了案件款50000元，另对其房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00203号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执229号
申请执行人王德青，男，生于1968年1月29日，汉族，个体经营者，住湖北省郧西县。
被执行人湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行王德青与湖北三箭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明湖北三箭建筑工程有限公司已经主动按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月二日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执229号申请执行人王德青，男，生于1968年1月29日，汉族，个体经营者，住湖北省郧西县。被执行人湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。本院在执行王德青与湖北三箭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明湖北三箭建筑工程有限公司已经主动按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年四月二日书记员  黄 鞭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11350号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫春燕，女，该公司营业部员工。
被告：孙万玉，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：魏虎，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告孙万玉、魏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫春燕，被告孙万玉及被告魏虎委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙万玉偿还借款本金260000元、利息421003.07元（截止2016年11月15日），并主张利息至实际还款之日；2、被告魏虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，原告与被告孙万玉、魏虎签订《保证担保借款合同》一份，约定孙万玉向原告借款260000元，借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日，还款方式为按季清息，到期还本；借款利率为月息13.545‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。魏虎对孙万玉的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2008年6月20日向孙万玉发放贷款260000元。贷款到期后，孙万玉未按时履行还款义务，截止2016年11月15日，尚欠原告借款本金260000元、利息421003.07元。
孙万玉辩称，借款属实，但本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。
魏虎辩称，担保属实，但保证期间已于2011年6月19日届满，且原告也未在诉讼时效内向被告主张保证责任，故被告不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，银川市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告孙万玉签订《借款合同》，约定孙万玉向联社营业部借款340000元用于购油料，借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日，借款利率为月息13.545‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次归还本金。借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，联社营业部与被告魏虎签订《保证合同》，约定魏虎对孙万玉的上述债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下本金340000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订当日，联社营业部向孙万玉发放贷款340000元。2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。借款到期后，孙万玉于2010年10月19日向原告偿还20000元、2010年11月29日偿还20000元、2010年12月30日偿还20000元、2011年5月31日偿还20000元。2013年5月14日，原告在报纸上刊登《债权催收公告》，载明：“孙万玉借款34万元，现已逾期，财产共有人蔡桂萍，担保人魏虎、孙万宝。请见公告后立即清偿。黄河农村商业银行营业部”。但孙万玉未按期偿还剩余借款本息，截止2016年11月15日，孙万玉尚欠原告借款本金260000元、利息421003.07元。
本院认为，联社营业部与被告孙万玉、魏虎签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。联社营业部依约向孙万玉发放了贷款。根据《借款合同》约定，孙万玉应于2009年6月19日付清全部贷款本息。但孙万玉仅分别于2010年10月19日、2010年11月29日、2010年12月30日、2011年5月31日偿还借款20000元。2013年5月14日，原告在报纸上刊登公告向孙万玉、魏虎催收借款，但剩余借款本息至今未付。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效届满日期为2015年5月14日，原告于2016年12月1日起诉孙万玉催要剩余借款本息，已超过法律规定的诉讼时效，且原告未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，原告已丧失胜诉权。故原告要求孙万玉偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因保证期间已过，且原告未提交证据证明保证责任诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求魏虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10710元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨心璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初159号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪，于1991年10月14日被原随州市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2016年3月1日被随县公安局决定取保候审，同月25日被随县公安局刑事拘留，同年4月1日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人刘某甲因赌博欠债而被债务人屡次追债，无奈之下，遂起骗取超市的烟酒抵账的心思。2016年1月6日上午，被告人刘某甲驾驶自己的摩托车从家中窜至随县均川镇，在均川镇街道闲逛并寻找作案目标。上午9时许，被告人刘某甲来到位于随县均川镇水晶路210号周某经营的“强力超市”内，向周某谎称“其岳父在深圳因车祸身亡，现准备回家办理丧事，需在周某处购置烟酒”，并请周某帮忙联系厨师家政等事宜。周某同意后，电话联系提供家政服务的代某并告知此事，代某同意后，将所需的碗筷、桌椅等物品放入自家的三轮车，到“强力超市”与周某等人会合。周某则按照被告人刘某甲的要求，在自家超市仓库中取出黄鹤楼牌硬珍香烟30条、黄鹤楼牌软蓝香烟33条、白云边牌12年白酒2件，周某将上述货物放入自己的面包车上后，被告人刘某甲驾驶摩托车在前带路，周某驾驶面包车、代某驾驶三轮车紧跟其后。三人行至被告人刘某甲事先选好的随县均川镇解河村八组一处未装修无人居住的房屋处，周某和代某则按照被告人刘某甲的要求，分别将各自车上的物品搬至该房屋内。被告人刘某甲清点好烟酒后，谎称“今天先不用做事，明天才开始”，并对周某称“待丧事办完后，一起结帐”。周某和代某二人便先行返回。被告人刘某甲待周某和代军离开后，遂将屋内的香烟全部运至均川镇菜场出售，获得赃款8000余元。当日19时许，周某和代某一起到存放烟酒等物的房屋内查看，发现烟酒均已不在屋内后，周某拨打被告人刘某甲所留电话，对方称家中无人去世，周某和代某二人才知受骗，遂电话报警，至此案发。
另查明，2016年1月14日，被告人刘某甲的妻子夏某乙与周某达成赔偿协议书，双方约定，由夏某乙代为赔偿周某的货款17925元（已支付）。周某收到上述赔偿款后，已对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。
又查明，2016年2月29日，被告人刘某甲在其胞兄刘某乙的陪同下，主动到随县公安局均川派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价认字（2016）014号《价格认证意见书》认定，黄鹤楼牌硬珍香烟30条在认定基准日价值为人民币10176元，黄鹤楼牌软蓝香烟33条在认定基准日价值为人民币5421.9元，白云边牌12年白酒2件在认定基准日价值为人民币1080元，上述财物价值共计人民币16677.90元。
随县公安局均川派出所委托随州市公安局刑事科学技术研究所对案发现场遗留的烟头进行鉴定，该研究所经过鉴定后，作出的（随）公（刑）鉴（DNA）字（2016）014号《法医物证鉴定书》认定，在送检的“现场烟头”中检出人DNA分型，且与标记为“刘某甲血样”的检材中检出的DNA分型一致，在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出刘某甲组织成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某的陈述；2、证人代某、刘某乙、夏某甲、夏某乙、解某的证言；3、随县公安局均川派出所制作的《现场勘验检查笔录》、绘制的《现场方位示意图》《现场平面示意图》、拍摄的《现场照片》；4、随县公安局出具的《关于被告人刘某甲投案自首情况的说明》；5、辨认笔录；6、周某提供的超市录像截图、烟酒送货清单；7、随州市公安局刑事科学技术研究所（随）公（刑）鉴（DNA）字（2016）014号《法医物证鉴定书》、随县价格认证中心随县价认字（2016）014号《价格认证意见书》；8、随州市曾都区人民法院对被告人刘某甲原犯盗窃罪判处刑罚的（2012）鄂曾都刑初字第00166号刑事判决书；9、被告人刘某甲之妻夏某乙与被害人周某达成的赔偿协议书；10、被告人刘某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某甲具有犯罪前科，具备依法应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人刘某甲在案发后，能够主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；案发后，被告人刘某甲的亲属能够积极代为退赔被害人的全部经济损失，并使被告人刘某甲取得了被害人的谅解，故被告人刘某甲另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年七月五日
书记员 张又文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文辉，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金华，男，1958年10月22日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
一审第三人：杨文兵，男，1985年5月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
再审申请人杨文辉因与被申请人胡金华、一审第三人杨文兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文辉申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，原判超出诉讼请求，请求再审，依法撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初229号民事判决、吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1154号民事判决，改判再审申请人只支付8万元承包金给被申请人。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明；1、原判认定再审申请人未提供账目，并拒绝告知与杨文兵的退伙款结算情况错误；2、二审认定三方在合伙期间各拿走9万元推断为合伙利润分红是错误的；3、二审确认被申请人于2016年8月退伙错误；4、一、二审认定2013年8月1日签订的《金辉公司内部管理协议》第七条关于“如股东退伙或转让，必须由公司董事会讨论认可，金额按当时的实际投资金额进行确认，并不可附加其他任何条件”为依据，判定再审申请人退20万元错误；二、原判适用法律错误。三方合伙成立之初欲成立“金辉公司”，未注册成立，金辉公司不存在，三方为一般性合伙。一审认定三方性质为公司合伙错误，又适用《合伙企业法》裁判，为适用法律错误。三、原判超出诉讼请求。被申请人诉请之一是退出吉水县金辉针织厂合伙。三方合伙未成立公司，一审判决被申请人从吉水县金辉针织厂退出，二审改判确认被申请人已于2016年8月退伙。二审已查清吉水县金辉针织厂与合伙无关。至此，一审、二审改判都超出被申请人诉讼请求。
被申请人胡金华陈述意见称，1、再审申请人从2014年6月开始独自接收了合伙体。再审申请人辩称此前合伙账目仍在被申请人手中与常理不符，答辩人负责的是财务管理，不具体经手财务，再审申请人要继续经营，必须要接手财务；2、再审申请人提出9万元是退回投资不是分红，从2014年6月签订的承包协议中可以确定投资成本没有缩减。如合伙一年没有9万元分红其也不会以每年8万元给予另两位合伙人固定回报；3、2016年7月，再审申请人购买合伙体租赁设备答辩人不知情，其提供的证据证实交货时间为2016年8月30日，二审法院认定承包终止时间2016年8月底事实清楚，答辩人虽有不同意见，但愿意接受。综上，合伙纠纷复杂，二审法院根据本案证据及审判经验确定的事实清楚，再审申请人一人承包合伙体后未经其他合伙人同意解散合伙体，理应根据《内部管理协议》第七条约定退还被申请人20万元。本案为合伙纠纷，没有遗漏合伙当事人，再审申请人提出原判超出诉讼请求，应将吉水县金辉针织厂为当事人，完全是搅混水，简单问题复杂化。请贵院查明事实，驳回其再审申请。
杨文兵陈述意见称，我参与了合伙，开始说好一人投资20万元作为工资及其他开支，机械设备是租来的，厂里没有固定资产。所有财务由胡金华管理。我参与了一年的合伙体管理，因与胡金华在业务上不和，就不再参与管理了。胡金华接手半年，有人反映胡金华自己不管事，经常看不到人。后工厂无法经营下去，因我和胡金华没有业务来源，就让杨文辉独立经营。2013年开工，至2014年半年没有入账，账上有50多万，胡金华提出分掉账上的钱。我和胡金华是私自取了钱，一人拿了9万元，开始杨文辉是不同意的，后还是送了钱给他。外面还欠了很多货款，这样工厂没办法运营下去。2016年5月份工厂破产，所有机械设备三人分，我拿了自己那份就退出了，之后的情况我不清楚。
本院经审查认为，首先，关于原判认定事实的问题。杨文辉、杨文兵与胡金华于2013年8月1日签订的《金辉公司内部管理协议》第一条约定，“公司事务由全体股东共同参与管理。具体分工如下：杨文辉负责对外业务；胡金华负责财务管理；杨文兵负责公司行政管理，并由杨文辉担任公司总经理及日常经营”。三人合伙经营过程中，分别从合伙体分得了9万元，该9万元属于收回投资还是利润，胡金华在一审庭审时陈述为合伙收益，杨文辉对此予以认可。因此，一、二审将该9万元认定为合伙利润并无不当。本案中，2013年5月3日，杨文辉与吴剑辉签订《机械设备租赁合同》，租赁期限为2013年5月5日至2014年5月5日。2013年5月5日，杨文辉出具了一张字条，载明“今收到胡金华投资租赁电脑模机贰拾伍台，每台50**元（伍仟元），计币壹拾贰万伍仟元，前期费用贰万元，共计投资壹拾肆万伍仟元正（145000元）。收款人：杨文辉”。7月31日，胡金华又投资入股7万元。从上述字条可看出，胡金华的投资款系杨文辉收取。2016年8月19日，杨文辉与吴剑辉签订买卖合同，三人合伙的基础已经丧失。胡金华要求退伙，二审确认其退伙时间为2016年8月并无不当。二审根据《金辉公司内部管理协议》第七条约定，判决由杨文辉退回胡金华合伙投资款20万元并无不妥。其次，关于本案适用法律的问题。杨文辉、杨文兵与胡金华于2013年8月1日签订《金辉公司内部管理协议》，此后，三人合伙租赁吉安市众恒针织有限公司的机械设备进行生产。经二审审理查明，三人并未成立金辉公司。因此，二审认定本案系个人合伙，适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定处理本案并无不当。再次，关于原判是否超出诉讼请求的问题。胡金华向一审法院起诉请求为：“一、要求退出吉水县金辉针织厂合伙，由被告退回投资款20万元；二、支付2015年6月至2017年2月底前分配利润14万元”。二审在查明三人未成立合伙企业的基础上，改判确认胡金华于2016年8月退伙并未超出诉讼请求。
综上，杨文辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文辉的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年六月十二日
书记员 臧艳华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00674号
原告张峻，男，1983年4月14日生，汉族，住黄山市徽州区。
被告何玉华，男，1983年11月15日生，汉族，住黄山市歙县桂林镇吴川。
原告张峻诉被告何玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告何玉华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月10日因生意周转需要从原告处借款32000元，承诺于2015年4月1日前一次性还清。现借款已经到期，被告并未归还原告借款。后经原告多次催讨，被告一直拒接电话，更无还款诚意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。故为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1、要求被告何玉华立即偿还原告张峻借款32000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告未做书面答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份，证明其主体身份；借条一份，证明原告借款32000元给被告的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到张峻人民币叁万贰仟元整（￥：32000元整）用于生意周转，此款于2015年4月1日前归还。”2015年4月1日后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款32000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、借条以及原告的诉状和陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款32000元，并签下借条一张约定于2015年4月1日还款，双方权利义务关系明确，现原告要求被告偿还借款32000元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉华于本判决生效之日起十日内归还原告张峻借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
法定代表人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华、王建生，男，职员，特别授权。
被执行人胡锋，男，1987年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人胡锋支付贷款本金29988.45元及利息，并承担诉讼费410元，执行费350元。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人胡锋无银行存款，无房产、工商登记信息，其车辆已办理注销，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年7月12日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执191号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，，经查被执行人胡锋无银行存款，无房产、工商登记信息，其车辆已办理注销，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2461号
被执行人阿热甫▪艾山盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得5000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2156号
原告：王某某，女，1984年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村，身份证号码×××。
被告：孙某某，男，1983年11月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村，身份证号码×××。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 李宏
二〇一六年十月十九日
书记员 侯宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初242号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王华，2017年4月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月17日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王华涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年2月被告人王华在荆门市东宝区3次贩卖毒品共计0.69克。
1、2017年11月的一天，被告人王华在荆门市东宝区白云大道和天下酒店卖给易某某1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约重0.09克）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资100元现金。
2、2018年1月29日14时许，被告人王华在荆门市东宝区白云大道卧龙宾馆后门处卖给易某某1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约重0.09克）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资100元现金。
3、2018年2月5日21时许，被告人王华以100元的价格卖给易某某1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王华和易某某在荆门市东宝区汇合路汇合桥上进行毒品交易时被民警当场查获，从王华身上查获4颗红色药片（经称重0.34克），从易某某手中查获刚从王华处购买的1颗红色药片（经称重0.1克）和1袋白色晶体（经称重0.07克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的红色药片和白色晶体中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人王华多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人王华提出辩解称第一次是易某某请其共同吸食毒品，第二次钱没有经过其手，而是易某某直接将钱交给卖毒品的人；而且三次中，都没有获利，后两次均告知易某某其不贩卖毒品，让易某某不要找其拿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。其中第二次的交易细节表述应为，被告人王华因向他人索债，被对方告知可以毒品抵付，王华即电话联系易某某拿钱购买毒品，随后完成交易。
上述事实，有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、短信记录、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、尿液检测样本提取笔录复印件、现场检测报告书复印件、易某某的身份信息、证人易某某的证言、讯问图片、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、审讯视频光盘一张、光盘制作说明、被告人王华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实的异议，经查，庭审过程中，被告人王华当庭供述其给易某某的三次毒品均属实，三次均收取现金一百元，且毒品数量与起诉书指控一致，对犯罪事实供认不讳，只是对贩卖毒品行为方式的理解上有误，故对被告人的辩解意见不予以采纳。
本院认为，被告人王华多次向同一人贩卖毒品“甲基苯丙胺”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、对查获的毒品0.51克予以没收，对被告人王华的非法所得300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨小甜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1421号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告张丽娜，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初280号
原告：李广民，男，1968年5月26日出生，汉族，晋州市人。
被告：庞亚涛，男，1972年1月28日出生，汉族，晋州市人。
被告：魏青芝，女，1971年8月4日出生，汉族，晋州市人，
原告李广民与被告庞亚涛、魏青芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李广民到庭参加诉讼，被告庞亚涛、魏青芝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李广民向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即给付原告借款141000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞亚涛和魏青芝为夫妻关系，2014年5月31日被告庞亚涛借原告现金10000元，2014年7月1日被告夫妻欠原告沙子、石料款139780元。二被告偿还原告部分款项后于2015年2月10日将剩余款项均转成了借款，合计为141000元。上述借款原告多次索要，被告拖延至今，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
庞亚涛、魏青芝未做答辩，
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、2014年5月31日被告庞亚涛出具的借条一份，用以证明被告曾向原告借款1万元；2、2014年7月1日被告庞亚涛出具的欠条一份，用以证明被告欠原告沙子、石子料款139780元；3、2015年2月10日被告庞亚涛出具的借条一份，用以证明被告将上述款项转化为借款的事实；4、姚家庄村委会证明一份，用以证明二被告的关系。
因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告庞亚涛向原告借款1万元，约定一个月内还款，但未能偿还；2014年7月1日被告庞亚涛欠原告沙子、石子料款139780元。经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后，剩余款项141000元，被告于2015年2月10日为原告出具了借条，原被告对借款期限和借款利率均未做约定。后经原告催要未果导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年1月6日，逾期利息损失应从2017年1月6日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，欠原告的货款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚涛、魏青芝返还原告李广民借款本金141000元并赔付利息损失（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告庞亚涛、魏青芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 元 博
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初280号原告：李广民，男，1968年5月26日出生，汉族，晋州市人。被告：庞亚涛，男，1972年1月28日出生，汉族，晋州市人。被告：魏青芝，女，1971年8月4日出生，汉族，晋州市人，原告李广民与被告庞亚涛、魏青芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李广民到庭参加诉讼，被告庞亚涛、魏青芝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李广民向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即给付原告借款141000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞亚涛和魏青芝为夫妻关系，2014年5月31日被告庞亚涛借原告现金10000元，2014年7月1日被告夫妻欠原告沙子、石料款139780元。二被告偿还原告部分款项后于2015年2月10日将剩余款项均转成了借款，合计为141000元。上述借款原告多次索要，被告拖延至今，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。庞亚涛、魏青芝未做答辩，原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、2014年5月31日被告庞亚涛出具的借条一份，用以证明被告曾向原告借款1万元；2、2014年7月1日被告庞亚涛出具的欠条一份，用以证明被告欠原告沙子、石子料款139780元；3、2015年2月10日被告庞亚涛出具的借条一份，用以证明被告将上述款项转化为借款的事实；4、姚家庄村委会证明一份，用以证明二被告的关系。因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告庞亚涛向原告借款1万元，约定一个月内还款，但未能偿还；2014年7月1日被告庞亚涛欠原告沙子、石子料款139780元。经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后，剩余款项141000元，被告于2015年2月10日为原告出具了借条，原被告对借款期限和借款利率均未做约定。后经原告催要未果导致诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年1月6日，逾期利息损失应从2017年1月6日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，欠原告的货款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亚涛、魏青芝返还原告李广民借款本金141000元并赔付利息损失（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，由被告庞亚涛、魏青芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 霞审 判 员  宿俊娟人民陪审员  张 曼二〇一七年五月二十七日书 记 员  元 博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执923号之一
申请执行人：柯碧瑜，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人柯碧瑜与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3582号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑丽凉、黄成佳共同返还柯碧瑜借款本金8925000元，并按年利率6%支付其中1575000元自2015年2月6日起、1575000元自2015年8月6日起、1575000元自2016年2月6日起、4200000元自2016�7月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑丽凉、黄成佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑丽凉、黄成佳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑丽凉、黄成佳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8925000元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2829-1号
原告陈先民，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王省，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市。
被告石增利，男，汉族，1960年4月3日生，住开封市。
原告陈先民诉被告王省、石增利民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告王省、石增利450万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王省、石增利450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年八月十六日
书记员 李银龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3604号
原告许琴，女，1962年10月9日出生，汉族，经商，住浙江省
桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，义
乌市稠城街道杨街村。
被告何云松，经商，
乌市城西街道何斯路村3组。
原告许琴为与被告杨旭龙、何云松民间借贷纠纷一案，于20
09年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加诉讼
，被告杨旭龙、何云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许琴诉称，被告以经商缺少资金为由向原告借款，于2
007年12月3日向原告借款49万元，同日由被告出具借条一份。
后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告杨旭龙、何
云松归还借款49万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告杨旭龙、何云松未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年12月3日，被告杨旭龙、何云松出具给
原告许琴借条一份，借条上载明：“今向许琴借到人民币肆拾
玖万元整，具借人杨旭龙、何云松，2007、12、3”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨旭龙、
何云松向原告借款49万元未归还的事实，有借条为凭，足以认
定。二被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要
求二被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告杨旭龙、何云松于本判决生效后五日内归还原告许
琴借款本金人民币49万元及利息
（利息从2009年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告杨旭龙、何云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第407号
罪犯张学明，男，1972年12月20日出生，原住址四川省银寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）通中刑初字第15号刑事判决，认定张学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张学明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将张学明的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第407号罪犯张学明，男，1972年12月20日出生，原住址四川省银寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）通中刑初字第15号刑事判决，认定张学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张学明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将张学明的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第29号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全治。
辩护人许宪，河南大梁律师事务所律师。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人孙全治犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第69号刑事判决，认定被告人孙全治犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，免予刑事处罚；涉案赃款35719元予以没收。宣判后，被告人孙全治不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2010）龙刑初字第69号刑事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 建 军
代理审判员 王 刚
代理审判员 周 凯
二〇一一年一月十二日
书 记 员 杨秋玲（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29608号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李纲，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
吉林�白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2569号
起诉人:白城宏源供电安装有限责任公司
法定代表人:石岩，系公司经理。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
2017年10月24日,本院收到起诉人白城宏源供电安装有限责任公司的起诉状，要求确认与李春河之间为雇佣合同关系,并由李春河承担本案诉讼费用等。
本院经审查认为，雇佣关系是雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务法律关系,在雇佣关系中,双方是平等主体之间的关系,不具有管理与被管理�隶属性,具有临时性、流动性、不稳定性的特点。现双方争议已经由白城市劳动人事争议仲裁院审理,并分别于2017年1月4日和2017年3月6日作出白劳人仲案字[2017]31、46号裁决书(已经发生法律效力)，裁决白城宏源供电安装有限责任公司给付李春河工资及违法解除合同赔偿金等,故此案双方争议性质为劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定进行调整。综上，起诉人的上述诉讼请求事项不属于人民法院受理民事案件范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人白城宏源供电安装有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 张宏宽
审判员 王 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 李天伦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执15号
申请执行人：张宝华，男，1963年12月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人刘香明借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1985号民事判决一案中，被执行人刘香明应给付申请执行人张宝华借款30000元并负担诉讼费275元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘香明的财产进行了调查。查明被执行人刘香明无可供执行财产，经申请执行人张宝华同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执15号申请执行人：张宝华，男，1963年12月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人张宝华与被执行人刘香明借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1985号民事判决一案中，被执行人刘香明应给付申请执行人张宝华借款30000元并负担诉讼费275元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘香明的财产进行了调查。查明被执行人刘香明无可供执行财产，经申请执行人张宝华同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月十九日代理书记员  廖书辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad0838b0-d5f3-4afe-b8ba-
dcd8aa8a0d07&imgId=YWQwODM4YjAtZDVmMy00YWZlLWI4YmEtZGNkOGFhOGEwZDA3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第24号
原告于丽梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学龙，烟台崑嵛同合法律服务所法律工作者。
被告杨德华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告翟亚利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于丽梅与被告杨德华、翟亚利民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽梅及其委托代理人赵学龙、被告杨德华到庭参加了诉讼，被告翟亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽梅诉称，2014年5月28日，被告杨德华向原告借款100000元，被告翟亚利自愿担保。2014年6月28日借款到期后，二被告未还款。要求被告杨德华偿还借款及承担违约金；被告翟亚利承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨德华辩称，向原告借款属实，原告实际只给我90000元；同意偿还借款，但现在无能力。
被告翟亚利辩称，本案已超出保证期限；原告只付给被告杨德华借款90000元。
经审理查明，2014年5月28日，被告杨德华与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，借款日期自2014年5月28日至2014年6月28日，借款按照同期银行贷款利率的4倍计息；逾期借款人承担1000元/天的违约金。被告翟亚利在连带担保人处签字。合同签订后，原告通过银行给被告杨德华汇款90000元。2015年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。审理中，被告称双方签订的合同约定借款100000元，但原告先行扣除利息10000元，只收到原告的银行汇款90000元；被告提供证人证明其于2014年5月28日给付被告杨德华现金10000元，但两证人的证言存在矛盾。对于是否超过保证期间，原告提供电话录音，证明其丈夫曹某某于2015年11月3日通过电话向被告翟亚利追要借款。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。对于被告杨德华实际借款数额，因两证人的证言存在矛盾，故对其证言不予采信，应认定被告借款数额为90000元；被告杨德华在借款期满后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任，但合同约定按1000元/日计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告无证据证明其在保证期间内向被告翟亚利主张过权利，故其要求被告翟亚利承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德华于判决生效后10日内偿还原告于丽梅
借款90000元，并承担借款90000元自2014年5月29日至2014年6月28日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；借款90000元自2014年6月29日至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告于丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告于丽梅负担230元，被告杨德华负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 谢美英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招齐民初字第24号原告于丽梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学龙，烟台崑嵛同合法律服务所法律工作者。被告杨德华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告翟亚利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告于丽梅与被告杨德华、翟亚利民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽梅及其委托代理人赵学龙、被告杨德华到庭参加了诉讼，被告翟亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于丽梅诉称，2014年5月28日，被告杨德华向原告借款100000元，被告翟亚利自愿担保。2014年6月28日借款到期后，二被告未还款。要求被告杨德华偿还借款及承担违约金；被告翟亚利承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告杨德华辩称，向原告借款属实，原告实际只给我90000元；同意偿还借款，但现在无能力。被告翟亚利辩称，本案已超出保证期限；原告只付给被告杨德华借款90000元。经审理查明，2014年5月28日，被告杨德华与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，借款日期自2014年5月28日至2014年6月28日，借款按照同期银行贷款利率的4倍计息；逾期借款人承担1000元/天的违约金。被告翟亚利在连带担保人处签字。合同签订后，原告通过银行给被告杨德华汇款90000元。2015年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。审理中，被告称双方签订的合同约定借款100000元，但原告先行扣除利息10000元，只收到原告的银行汇款90000元；被告提供证人证明其于2014年5月28日给付被告杨德华现金10000元，但两证人的证言存在矛盾。对于是否超过保证期间，原告提供电话录音，证明其丈夫曹某某于2015年11月3日通过电话向被告翟亚利追要借款。以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、证人证言等在案佐证。本院认为，原告被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。对于被告杨德华实际借款数额，因两证人的证言存在矛盾，故对其证言不予采信，应认定被告借款数额为90000元；被告杨德华在借款期满后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任，但合同约定按1000元/日计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告无证据证明其在保证期间内向被告翟亚利主张过权利，故其要求被告翟亚利承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德华于判决生效后10日内偿还原告于丽梅借款90000元，并承担借款90000元自2014年5月29日至2014年6月28日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；借款90000元自2014年6月29日至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告于丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告于丽梅负担230元，被告杨德华负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  刘尊林人民陪审员  谢美英二〇一六年八月二十九日书 记 员  许锦杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27523号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,862.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,862.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00366-2号
原告鲁某，居民。
委托代理人黄保军。
被告曹某，居民。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 磊
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保12号
原告倪长野，黑龙江省××农场职工。
被告张玉峰，黑龙江省××农场素食加工厂负责人。
本院在审理原告倪长野与被告张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告倪长野于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元进行保全，并已提供倪长野妻子肖芳所有的位于黑龙江省嫩江农场01栋建筑面积236.90平方米住宅楼一处（价值200000.00元）进行担保。
本院认为，原告倪长野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元予以冻结。
冻结期限为一年（2016年3月11日至2017年3月10日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍 欣
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保12号原告倪长野，黑龙江省××农场职工。被告张玉峰，黑龙江省××农场素食加工厂负责人。本院在审理原告倪长野与被告张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告倪长野于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元进行保全，并已提供倪长野妻子肖芳所有的位于黑龙江省嫩江农场01栋建筑面积236.90平方米住宅楼一处（价值200000.00元）进行担保。本院认为，原告倪长野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元予以冻结。冻结期限为一年（2016年3月11日至2017年3月10日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  浑晓峰二〇一六年三月十一日书 记 员  霍 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10762号
罪犯代学中，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月19日作出（2012）嘉平刑初字第775号刑事判决，认定被告人代学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金80000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代学中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月先后获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代学中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代学中减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7974号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：冯慧芳，女，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告冯慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告冯慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5150元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第573号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏奎，男1969年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系该行客户经理。
被告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住。
被告：杨永莲，女，1970年9月5日出生，汉族，住。
被告：李翠兰，女，1978年5月13日出生，汉族，住定陶区。
被告：王丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告曾庆华、杨永莲、李翠兰、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人刘敏奎到庭参加诉讼，被告曾庆华、杨永莲、李翠兰、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾庆华、杨永莲偿还借款本金100000元、利息及罚息；被告王丽、李翠兰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，被告曾庆华、杨永莲从我社借款100000元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由李翠兰、王丽提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金100000元、利息及罚息，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告曾庆华、杨永莲、李翠兰、王丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2010年7月8日，被告曾庆华向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：被告曾庆华向原告借款100000元用于养殖，借款期限自2010年7月8日至2011年7月5日，借款利率在基准利率基础上上浮120%。借款人应按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他内容。被告曾庆华作为借款人在合同上签字并捺印，原告城区信用社在合同上加盖公章。同日，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定借款利率为9.735‰。被告李翠兰、王丽为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月8日起至2012年7月7日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定了其他内容。被告李翠兰、王丽作为保证人在借款合同上签字并捺印，原告城区信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告曾庆华签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告曾庆华未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告曾庆华借款发生在与被告杨永莲婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，被告曾庆华、杨永莲应共同偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。故原告要求被告曾庆华、杨永莲共同偿还原告借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李翠兰、王丽承担连带保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告李翠兰、王丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华、杨永莲于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息自2010年7月8日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2011年7月5日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告曾庆华、杨永莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0045号
申请执行人季中玉，男。
被执行人乔保意，男。
申请执行人季中玉与被执行人乔保意民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日作出（2013）射兴民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币55000元，并应承担案件受理费687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十五日
书记员 边海凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2884号
罪犯饶友发，男，1986年1月8日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月25日以（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，以被告人饶友发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第30号刑事裁定，对罪犯饶友发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯饶友发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯饶友发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯饶友发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯饶友发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3867号
原告季某，居民。
被告王某，居民身份证号码不详，居民。
原告季某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告季某曾于2016年4月7日在本院起诉离婚，2016年4月28日撤诉，原告季某又于2016年6月16日起诉要求离婚，距离其撤回起诉未超过六个月，本院不应受理本案，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费120元，退还原告季某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓惠