wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1625号
罪犯肖自强。
天津市东丽区人民法院于2005年12月7日作出（2005）丽刑初字第393号刑事判决，以被告人肖自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖自强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖自强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币8万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2005年6月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3019号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨耀芹，女，汉族，1947年5月13日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人杨耀芹借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费100元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件受理费50元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审453号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：高元，男，汉族，1985年7月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令齐家营村村民高元退还非法占用的2035.87平方米土地，限期拆除在非法占用的2035.87平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4478号
原告沈娟，女，1973年7月22日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：朱树林，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：上蔡县南环一路中段。
法定代表人：郝长顺，该公司总经理。
被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告沈娟与被告河南恒顺农业机械有限公司（以下简称恒顺公司）、林松停买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟委托诉讼代理人朱树林到庭参加诉讼，被告恒顺公司、林松停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与恒顺公司之间形成的口头买卖合同；2、判令二被告连带返还原告首付款76000元。事实与理由：2017年3月9日，原告与恒顺公司业务经理李付增达成口头协议，原告预交76000元，订购恒顺公司销售的福田雷沃65型挖掘机。后原告按照被告要求将购车首付款76000元打到恒顺公司会计被告林松停账户上。由于该型号挖掘机断货，二被告多次承诺全额退款，但至今未果。
被告恒顺公司、林松停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与恒顺公司业务经理李付增经协商达成口头买卖协议，原告预交76000元，订购恒顺公司销售的福田雷沃65型挖掘机。后原告按照被告要求将购车首付款76000元通过银行转账到恒顺公司会计林松停账户上。由于该型号挖掘机断货，被告一直未能向原告供货，原告要求退款，被告承诺全额退款，但至今未予退付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告沈娟与被告恒顺公司业务负责人经协商自愿达成买卖协议，是当事人的真实意识表示，因此，买卖合同关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了交付首付款义务，但被告未按照约定交付货物，后又拒绝退付款项，实属违约，因此应承担违约责任。造成本案纠纷，被告恒顺公司应承担全部责任。因此，原告诉请解除买卖合同，退还首付款76000元，证据充分，本院应予支持。关于被告林松停是否承担连带还款责任问题，因林松停系恒顺公司的合计，其接受原告交付的首付款，属于职务行为，非个人行为，因此，不应当与恒顺公司一起承担连带还款责任，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈娟款76000元。
二、驳回原告沈娟要求被告林松停的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保579号
原告：李荣芝，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张连群，男，1971年12月6日出生，汉族，住临清市。
被告：临清金源物流有限公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村聊临公路东侧。
本院在审理原告李荣芝与被告张连群、被告临清金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PHH**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封（查封价值5万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PHH**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封（查封价值5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初975号
原告：张红，男，汉族。
被告：赵应萍，女，汉族。
原告张红与被告赵应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院根据原告诉讼状中载明被告赵应萍的住址进行送达时，发现该住址无人居住，后经询问原告，原告也无法提供被告现在具体住址，此案不宜适用简易程序审理。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，退还原告张红。
审判员 马德山
二〇一七年四月十四日
书记员 石晓媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2122号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：王生刚，男，公司员工。
被告：李皓，男，1989年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：李建兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：徐琰，男，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：仲志兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行有限公司（以下简称农商银行）与被告李皓、被告李建兵、被告李燕、被告徐琰、被告仲志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王生刚、被告徐琰到庭参加诉讼，被告李燕、被告李皓、被告李建兵、被告仲志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李皓立即偿还贷款本金49935.09元，利息18572.39元(利息计算至2017年7月20曰），合计68507.48元。2、判令被告李燕、被告李建兵、被告徐琰、被告仲志兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28曰被告在原告处贷款50000元，约定2015年4月24日全部归还，至今被告尚欠部分借款本金及利息未偿还。被告李皓的该笔借款由被告李燕、被告李建兵、被告徐琰、被告仲志兵提供担保。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告徐琰辩称，对原告起诉的事实认可，因保证期间已经经过，被告徐琰不同意在本案中承担保证责任。
被告李建兵、被告�燕、被告李皓、被告仲志兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的事实，本院认定如下:原告为证明与被告之间存在借款及保证合同关系，向本院提交借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、借款申请书一份。经质证，被告徐琰对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李建兵、被告李燕、被告李皓、被告仲志兵未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
2014年4月28日，原告与被告李建兵、被告李燕、被告李皓、被告徐琰、被告仲志兵签订《新疆农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，主要内容为被告李皓向原告借款50000元，月利率8.25‰；期限自2014年4月28日至2015年4月24日；贷款的用途为购农资�借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限自2014年4月28日至2017年4月24日止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用。2014年4月28日，被告李皓向原告出具借款借据一份，内容为借款金额壹拾伍万元整；借款利率月息8.25‰，逾期利率12.375‰。截止起诉前被告李皓共偿还原告农商银行本金64.91元，利息3258.8元。
本院认为：原告农商银行与五名被告之间签订的借款合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，�其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日按照贷款合同约定，向被告李皓发放50000元贷款，在贷款进入被告李皓银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告李皓作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告李皓在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告李皓偿还借款本金49935.09元（50000元-64.91元）及利息18397.45元〔50000×8.25‰×12个月（2014年4月28日至2015年4月24日）＋50000×12.375‰×27个月（2015年4月24日至2017年7月20日）-3258.8元〕本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。
关于本案保证人在本案中应否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告签订的联保协议属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，担保人即应承担�保责任。本案中，被告李燕、被告李建兵、被告徐琰、被告仲志兵在借款合同及联保协议中签字的行为表明其同意联保小组成员之间相互承担连带保证责任，根据双方在合同中的约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止，即自2015年4月28日至2017年4月24日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，联保借款合同中明确约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止。综上，原告超过担保期间要求担保人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李皓于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金49935.09元及利息18397.45元，合计68332.54元；
二、被告李燕、被告李建兵、被告徐琰、被告仲志兵在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告新疆呼图�农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元及邮寄送达费600元，合计2112元,由被告李皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋金蓉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初110号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某2，男，1964年8月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日21时10分许，被告人刘某2酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济水大街由东向西行驶至济钢医院门前红绿灯处，准备向南转弯时与前方刘某驾驶的在等待红绿灯的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，刘某2承担该事故的全部责任。经检测，刘某2血液中酒精含量为213mg/100ml。案发后，刘某2与刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某经济损失，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，事故现场照片及车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，视听资料，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为213mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后刘某2赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3132号
申请执行人李兆富，男，汉族，1951年8月13日生，住淄博市张店区。
被执行人张君宝，男，汉族，1988年12月23日生，淄博市邹平县。
被执行人张业文，男，汉族，1966年11月14日生，淄博市邹平县。
被执行人郭小青，女，汉族，1975年12月27日生，淄博市邹平县。
本院在执行李兆富诉张君宝、张业文、郭小青机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3132号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3132号申请执行人李兆富，男，汉族，1951年8月13日生，住淄博市张店区。被执行人张君宝，男，汉族，1988年12月23日生，淄博市邹平县。被执行人张业文，男，汉族，1966年11月14日生，淄博市邹平县。被执行人郭小青，女，汉族，1975年12月27日生，淄博市邹平县。本院在执行李兆富诉张君宝、张业文、郭小青机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3132号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初447号
原告：唐某，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王某，男，1972年4月27出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1号楼3单元202室、格林小镇5号楼2单元402室房屋归原告唐某所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年1月11日协议离婚，原平房动迁分别取得格林小镇7号楼2单元501室、5号楼2单元402室、1号楼3单元202室、1号楼4单元102室、202室，按照双方离婚协议，7号楼2单元501室归孩子王凯嵩所有，1号楼3单元202室及5号楼2单元402室归原告唐某所有；1号楼4单元102室、202室归被告王某所有。
被告王某承认原告提出的全部诉讼请求，但对于原告办理房屋相关事宜产生的费用不予承担。
经审理查明，本院确认如下事实：原告唐某与被告王某原系夫妻关系，于1997年10月11日登记结婚，二人婚后共同生育一男孩王凯嵩（2001年12月25日出生）。原、被告婚后共同购买了位于铁锋区铁锋镇宛屯村6组的房屋一处，面积161.8㎡（产权证号02709**），2001年二人又在该房屋的空地上盖了一处93㎡的小平房（产权证号02709**）。2011年1月11日，双方在龙沙区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定“位于铁锋区铁锋镇宛屯村面积为161.8㎡的房屋产权归男方所有，其中70㎡给儿子王凯嵩，余下91.8㎡归王某所有；面积为93㎡的房屋产权归女方所有”。2011年6月26日，原、被告共同到动迁办签订五份房屋安置协议（协议编号分别为40、40-1、40-2、41、41-1），根据以上协议，将两处平房分别安置为铁锋区格林小镇1单元3单元202室、5号楼2单元402室和7号楼2单元501室以及格林小镇1号楼4单元102室和1号楼4单元202室五处回迁房屋。
上述事实有原告向本院提交的离婚协议书一份以及征收有证住房房屋分户安置协议书五份为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已签署离婚协议书，对双方共有的房屋进行了分割，该协议对二人具有法律约束力。原告的诉讼请求系对原离婚协议的变更，被告对此予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，但因办理房屋更名过户等手续而产生的相关费用由原告负担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1单元3单元202室以及格林小镇5号楼2单元402室的房屋归原告唐某所有，因办理房屋更名过户等手续产生的相关费用由原告唐某负担。
本案受理费5,050.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年六月十五日
书记员 董朔
附：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初447号原告：唐某，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王某，男，1972年4月27出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1号楼3单元202室、格林小镇5号楼2单元402室房屋归原告唐某所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年1月11日协议离婚，原平房动迁分别取得格林小镇7号楼2单元501室、5号楼2单元402室、1号楼3单元202室、1号楼4单元102室、202室，按照双方离婚协议，7号楼2单元501室归孩子王凯嵩所有，1号楼3单元202室及5号楼2单元402室归原告唐某所有；1号楼4单元102室、202室归被告王某所有。被告王某承认原告提出的全部诉讼请求，但对于原告办理房屋相关事宜产生的费用不予承担。经审理查明，本院确认如下事实：原告唐某与被告王某原系夫妻关系，于1997年10月11日登记结婚，二人婚后共同生育一男孩王凯嵩（2001年12月25日出生）。原、被告婚后共同购买了位于铁锋区铁锋镇宛屯村6组的房屋一处，面积161.8㎡（产权证号02709**），2001年二人又在该房屋的空地上盖了一处93㎡的小平房（产权证号02709**）。2011年1月11日，双方在龙沙区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定“位于铁锋区铁锋镇宛屯村面积为161.8㎡的房屋产权归男方所有，其中70㎡给儿子王凯嵩，余下91.8㎡归王某所有；面积为93㎡的房屋产权归女方所有”。2011年6月26日，原、被告共同到动迁办签订五份房屋安置协议（协议编号分别为40、40-1、40-2、41、41-1），根据以上协议，将两处平房分别安置为铁锋区格林小镇1单元3单元202室、5号楼2单元402室和7号楼2单元501室以及格林小镇1号楼4单元102室和1号楼4单元202室五处回迁房屋。上述事实有原告向本院提交的离婚协议书一份以及征收有证住房房屋分户安置协议书五份为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已签署离婚协议书，对双方共有的房屋进行了分割，该协议对二人具有法律约束力。原告的诉讼请求系对原离婚协议的变更，被告对此予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，但因办理房屋更名过户等手续而产生的相关费用由原告负担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：位于齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1单元3单元202室以及格林小镇5号楼2单元402室的房屋归原告唐某所有，因办理房屋更名过户等手续产生的相关费用由原告唐某负担。本案受理费5,050.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王昆审判员  王睿二〇一七年六月十五日书记员  董朔附：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1234号
原告:陈实，男，1976年9月15日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，公务员，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。
被告:王茹珩，女，1979年4月18日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。
原告陈实与被告王茹珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈实委托诉讼代理人刘津城（特别授权）到庭参加诉讼，被告王茹珩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付原告借款本金5万元及利息（从2012年7月27日按月息2%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告王茹珩因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月息3�。借款后，被告王茹珩均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
被告王茹珩未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年7月26日，被告王茹珩向原告陈实出具借条一张，内容为：“今借到陈实现金人民币50000元（伍万元）。借款人：王茹珩2012年7月26日”，双方约定还款期限。同日，原告陈实通过其达州农村商业银行XXXX账户向被告转账48500元，现金交付被告1500元。借款后，被告王茹珩未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茹珩与原告陈实在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告王茹珩书写的借条及银行转账汇款凭证在卷佐证�其借贷关系依法成立，本院予以确认。借款发生后，经原告催收，被告应当向原告履行还款义务，原告请求被告王茹珩偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。原告请求利息按月息2%从2012年7月27日起计算至付清时止的主张，原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，本院不予支持。根据《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从原告主张之日的次日起按年息6%计算，即从2018年4月4日起按年息6%计算。被告王茹珩经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陈实请求被告王茹珩偿还借款本金5万元的主张成立，本院予以支持。原告陈实请求被告王茹珩从2012年7月27日起按月息2%承担利息的主张不成立，本院不予以支持，利息应从2018年4月4日起按年息6%起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茹珩于本判决生效后三日内偿还原告陈实借款本金50000元及资金占用利息(利息从2018年4月4日起按年息6%计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由被告王茹珩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 施文荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第422号
罪犯郑菲，男，1987年5月28日出生，汉族，安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市龙安区人民法院于2012年5月25日作出（2011）龙刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决被告人郑菲赔偿附带民事诉讼原告人武宇鸣经济损失共计245104.11元。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯郑菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑菲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年4月1日，罪犯郑菲因琐事与他人发生争执，该犯手持木棍将武宇鸣打成重伤。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人郑菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决被告人郑菲赔偿附带民事诉讼原告人武宇鸣经济损失共计245104.11元。
罪犯郑菲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质、后果严重，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑菲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保65号
原告云南精益律师事务所，住所地楚雄市鹿城南路新龙江广场**楼。
负责人连勇，云南精益律师事务所主任。
诉讼代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李学敏，男，48岁，住楚雄市苍岭镇云甸村委会岔河村**号。
被告孙忠宏，男，54岁，住楚雄市苍岭镇云甸村委会丁家屯村**号。
云南精益律师事务所申请执行李学敏、孙忠宏诉讼代理纠纷一案，本案保全标的为5000元【保全冻结孙忠宏存于楚雄市农村信用合作联社苍岭信用社账号为：2800002977390889的存款5000元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1137号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 茶兴华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20069号
原告：孔某1，男，1990年9月5日出生。
被告：孔某2，男，1967年10月11日出生。
被告：史某，女，1967年10月17日出生。
原告孔某1诉被告孔某2、史某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孔某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔某1撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1378号
原告：昆明壮实商贸有限公司。
住所：东川区乌龙镇马店村委会小海小组**号。
法定代表人：顾国友。
特别授权诉讼代理人：顾丽娟，女，1985年12月3日生，汉族，昆明市东川区人，顾国友之女。
被告:邹红玲，女，1988年3月17日生，汉族，昆明市东川区红土地镇大坪子村委会*组居民。
原告昆明壮实商贸有限公司与被告邹红玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾丽娟到庭参加了诉讼，被告邹红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还侵占原告的货款21422元。事实和理由：被告邹红玲在原告昆明壮实商贸有限公司工作期间，未将营业收入22622元如实上交原告，私自占为己有，经原告查证核实，被告承认了侵占行为，向原告出具了情况说明，并口头承诺于2016年1月31日前将其侵占的货款交还原告。但被告只交还了1200元，后未再偿还原告剩余款项21422元。
被告邹红玲未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提供了原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无误）、聘用合同一份、被告身份证复印件一份、工资表四页、被告情况说明一份。欲证实原告于2015年9月15日聘用被告为其公司员工。被告工作期间，未将营业收入22622元如实上交原告，私自占为己有。经原告核查，被告于2016年1月17日向原告出具了情况说明，确认其侵占原告货款金额为22622元。原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，被告无正当理由未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原告于2015年9月15日聘用被告为其公司员工。被告工作期间，未将营业收入22622元如实上交原告，私自占为己有。经原告核查，被告于2016年1月17日向原告出具了情况说明，确认其侵占原告货款金额为22622元。之后，被告偿还了原告1200元。
本院认为：被告邹红玲侵占原告销售货款，侵害了原告的合法财产权，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
由被告邹红玲于判决生效后十日内赔偿原告销售货款21422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告邹红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡顺伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第166号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告赵鹏。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终185号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦易，男，1982年5月26日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2006年7月12日被津市市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2008年9月16日被澧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2011年5月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被津市市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控原审被告人秦易犯盗窃罪一案，于二0一七年九月八日作出（2017）湘0781刑初75号刑事判决。宣判后，秦易不服，提出上诉。津市市人民法院于2017年9月27日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日9时40分许，被告人秦易来到津市市宝悦乐城“MX彩宝”珠宝店，以购买商品的名义支使营业员朱某为其挑选商品，趁朱某不备，将其放在收银台内的1部步步高X6型手机偷走并迅速离开现场。当天下午，秦易在津市市阿袁通讯店将所盗手机销赃，得赃款1000元并已挥霍。经津市市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1872元。被告人秦易于2016年4月14日被公安机关抓获后，如实供述了盗窃手机的事实。津市市阿袁通讯店业主袁某军退还被害人朱某经济损失1500元。
上述事实，被告人秦易在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦易的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，被告人秦易指认盗窃作案现场照片；监控视频截图，常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第118号刑事判决书，津市监狱（2013）释字第9-62号释放证明书，被害人朱某出具的领条、谅解书，津市市公安局津公（三）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定书、津公（三）强戒决字[2016]第0016号强制隔离戒毒决定书等；证人李某红、袁某军等人的证言；被害人朱某的陈述；辨认笔录；津市市价格认证中心津价认定[2016]01号价格认定结论书；“MX彩宝”珠宝店的监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦易曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人秦易在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦易有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦易归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人秦易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人秦易上诉提出，原审法院未认定上诉人已取得被害人谅解，未予以从轻处罚，量刑不当。
经审理查明，本院查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致。
本院认为，原审被告人秦易曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦易在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己盗窃的事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚。
上诉人秦易提出，原审法院未认定上诉人已取得被害人谅解，未予以从轻处罚，量刑不当。本院认为，秦易虽取得被害人谅解，但综合考虑秦易的犯罪情节、累犯、前科、取得被害人谅解、坦白等量刑情节，原审法院对秦易判处有期徒刑七个月刑罚，符合法律规定，量刑适当。故对秦易提出原审量刑不当的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执124号
被执行人：张丽霞,女，汉族，1998年8月1日出生，山西省保德县窑圪台乡张家窑洼村人。
本院在执行被执行人张丽霞犯强迫卖淫罪并处罚金的（2015）保刑初字第61号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张丽霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执124号被执行人：张丽霞,女，汉族，1998年8月1日出生，山西省保德县窑圪台乡张家窑洼村人。本院在执行被执行人张丽霞犯强迫卖淫罪并处罚金的（2015）保刑初字第61号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张丽霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3535号
原告：杨某某，男，1993年3月23日出生，汉族。
被告：孔某某，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：杨一某，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告孔某某、杨一某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孔某某及其委托代理人亢强，到庭参加诉讼，被告杨一某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即归还原告所有的征地款18万元；2、判令二被告，归还原告享有的0.6亩耕地的承包经营权；3、判令二被告归还原告位于段店乡口子村第三居民组的三间房屋；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2005年被告孔某某与原告父亲即被告杨一某结婚，2013年政府征地，原告承包的1亩耕地折合补偿款12.6万元。原告亡母商某某遗留给原告1亩耕地，其中0.4亩折合50400元，共计176400元。被告杨一某和口子村村委会予以认可，被告孔某某却无理将该钱存入其名下，现在原告结婚急用，被告拒不返还，致使原告无法结婚。
二被告居住的房屋是原告母亲与杨一某的夫妻共同财产，原告母亲去世后，三间房屋应当归原告所有。被告现在将原告赶出家门，使原告居无定所。
孔某某辩称，原告诉求征地补偿款18万元归其个人所有和退还0.6亩耕地的请求不能成立。原告所在家庭其户主是被告杨一某。土地承包时是以户代表与口子村委会签订的土地承包合同，且土地的承包经营权归全体家庭成员所有。征收后取得的相应补偿款也应当是全体家庭成员的，而不应当是原告一个人所有。原告母亲去世后经营土地依法不能继承，而是由其他家庭成员耕种或者经营。原告请求返还的理由不能成立。
原告关于房屋的请求不能成立。被告居住的房屋是2006年春季建造的，原告母亲是2003年去世的，不是二人的夫妻共同财产，与原告没有关系。
关于原告近期结婚的问题。被告已将六间房屋中的其中两间腾出作为原告婚房使用。由于原告与杨一某因女方要求给付彩礼问题发生争执，才产生的矛盾和纠纷。
被告杨一某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告本次诉讼所主张的三项请求均为不同法律关系，即第一项为不当得利纠纷，第二项为土地承包经营权确认纠纷，第三项是遗产继承纠纷。向原告作出释明后，原告当庭表示后两项请求另案处理，只请求解决征地补偿款的问题。并且原告当庭确认征地补偿款为226800元，原告请求返还的数额是176400元，并不是18万元。针对176400元的请求原告提交了以下证据：1、2016年9月9日口子村委会出具的证明材料一份；2、褚根虎、高保珍、ＸＸＸ共同出具的证明材料一份；3、ＸＸＸ出具的证明材料一份。三份证据证明1.8亩土地中1.4亩土地的补偿款为176400元，应归原告所有。被告孔某某的质证认为，对原告提交的三份证据均不予认可。三份证据均证明是原告家庭内部进行划分，而村委会发包土地只针对农户，其内部划分不属于村委会决定的范围。同时原告母亲商某某死亡之后，其0.4亩土地经营权不能继承。所以三份证据缺乏客观性、合法性，证明力不予确可。认证意见是：原告提交的证据均为证人证言，证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，应当与其他种类的证据相互印证。而本案原告仅提供了证人的证言，且存在证人共同出具同一份证明材料的问题。所以证据不具有证明待证案件事实的作用。即原告的证据不能证明被政府征收的1.8亩承包地其中有1.4亩地承包经营权归原告所有。
被告孔某某针对辩称提交了以下证据：1、孔某某与杨一某的结婚证，证明二被告为夫妻关系。2、原、被告家庭成员的户籍信息。3、三口子村委会的证明材料一份。4、土地承包经营权证书。原告杨某某对被告孔某某提交的证据不持异议。认证意见是：被告提交的证据具有证明力，即能够证明1995年口子村委会进行土地调整时，原告及其父亲杨一某母亲商某某每人承包了1亩承包地，位于口子村铁路西与段店村土地相邻，此时原告是一名两周岁的幼儿。2003年原告母亲商某某因疾病去世。同年8月10日被告杨一某领取了土地承包经营权证书，其中载明了承包人为杨一某，人口为3人，土地面积为三亩。2004年农历11月13日，被告杨一某与孔某某举行结婚仪式同居生活。2009年11月10日补办了结婚登记。2010年10月28日孔某某将户籍从洪洞县明姜镇西董村迁入尧都区段店乡口子村。期间于2006年5月13日生育一个男孩，取名杨二某。2013年政府征收了口子村部分土地，其中包括原、被告承包的三亩土地中的1.8亩，杨一某领取了土地补偿款226800元，每亩按12.6万元补偿标准补偿，该补偿款以被告孔某某的名字存储于尧都区农村商业银行段店支行。审理中依照原告的申请本院裁定冻结在孔某某名下的存款18万元。
本院认为，原告杨某某与被告杨一某为父子关系，与孔某某伟系母子关系，杨一某与孔某某结婚时，杨某某上不满十二周岁，显然孔某某与杨某某之间形成了事实上的继母子关系。杨一某与孔某某婚生后结婚后又生育儿子杨二某，由此可见四个人为一个家庭。放在农村土地承包法关系中则为农户。杨一某为户代表与口子村委会签订了农村土地承包合同，并领取了土地承包经营权证书。其中载明位于口子村铁路西的三亩土地即为1995年取得的，2003年登记的。农村土地承包期限三十年不变，到期可以延长。在此期间“增人不增地，减人不减地”。但是允许在一定期限内进行土地调整，调整行为由村集体组织即村委会。其直上级指导机关通过一定程序决定的。原、被告诉争的三亩承包地，1995年调整时当时是杨一某，原告的母亲商某某还有原告3口人。2003年商某某因疾病死亡，不再享有土地承包经营权。2006年杨二某出生。2010年孔某某户籍迁入口子，即享有了土地承包经营权。由于口子村自1995年后并没有调整，所以杨二某和孔某某的承包地应当就在该三亩承包地里边。即四口人享有三亩承包地，原告诉称其生母商某某死亡后承包地由其继承的主张，不符合法律规定。原、被告所承包的三亩承包地被政府因公益事业征收了1.8亩，获得了每亩12.6万元的补偿，共计226800元由杨一某领取，被告孔某某以自己的名义存入了商业农村商业银行，被告的行为不违反法律禁止性规定。原告主张家庭成员间系原、被告对其对所承包的土地还有划分，被征收的1.8亩土地中既有原告的一亩，还有其母亲商某某的0.4亩，根据补偿标准自己应得补偿款176400元。该主张没有取得其他家庭成员的认可，原告也没有提交相关有效证据予以证明。所以原告的主张不能全部获得支持，只能对其中原告应当享有的份额予以确认。从稳定家庭成员间关系考虑，原告请求支付1亩承包地12.6万的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告孔某某、杨一某自本判决生效后七日内支付原告杨某某承包地征收补偿费12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1420元，共计3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 范兰玫
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初230号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李新立，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李新立犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人李新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日21时45分许，被告人李新立酒后驾驶一辆无牌两辆摩托车自东向西行驶至西平县棠溪大道王司庄转盘处被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人李新立血样中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李新立开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新立在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人李新立到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月23日起至2018年6月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚茹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保292号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人曾维龙。
被申请人王治全。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王治全价值12万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾鸣林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保292号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人曾维龙。
被申请人王治全。
申请人曾维龙因与被申请人王治全买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王治全价值12万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾鸣林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申14号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执406号
被执行人:郭新华，女，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行被执行人郭新华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）民刑初字第98号刑事判决书，向被执行人郭新华发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人郭新华缴纳罚金20000元,负担申请执行费200元，但被执行人郭新华未自动执行。经本院调查，被执行人郭新华无可供执行的财产，待发现被执行人郭新华有可供执行财产再恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 述 全
审判员 李 登 乾
审判员 张 克 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 许�明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执499号
河南省澳凯光电有限公司：
你与田文宽劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字【2017】第3号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向田文宽履行生效法律文书确定的义务。
向田文宽支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费147元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执232号之一
申请执行人：徐小凤，女，1968年8月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐小凤与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人徐小凤也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。2017年5月22日，申请执行人徐小凤向本院书面申请，要求将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执232号
申请执行人徐小凤，女，1968年8月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐小凤与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款2650170元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 范信军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1908号
原告：徐芬琴，女，1949年8月24日出生。
被告：胡成好，男，1969年7月12日出生。
原告徐芬琴诉被告胡成好健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员何媛适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐芬琴到庭参加诉讼，被告胡成好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬琴诉称：2015年1月27日14时30分，被告胡成好驾驶电动三轮车将原告碰倒在地造成原告左锁骨骨折，经交警部门认定被告胡成好负全部责任。现原告二次手术拆除内固定钢板已治疗结束，为维护原告自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告10116.27元（二次手术医疗费9156.2元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元）。
被告胡成好未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年1月27日14时30分，被告胡成好驾驶电动三轮车沿银湖南路西侧非机动车道由北向南行驶至供电局宿舍门前路段超车时刮碰到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡成好负本起事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，次日转为住院，诊断为左锁骨骨折，同年1月31日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2015年5月11日，原告徐芬琴向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求胡成好赔偿其各项损失91128.22元，其中包括二次手术8000元。2015年7月13日，芜湖市镜湖区法院作出（2015）镜民一初字第01229号判决，对原告主张的二次手术未予支持，待实际发生后另行主张。2016年2月23日，原告徐芬琴入住芜湖市中医医院，入院诊断左锁骨骨折术后。同年2月25日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折内固定取出术，3月4日原告出院，共住院10天。出院医嘱：1、患肢勿剧烈活动及负重；2、适当功能锻炼；3、术后2周拆线；4、定期复诊，不适随诊。原告住院期间支付医疗费8845.71元，病历检索复印费10元，另2016年3月9日，原告前往芜湖市中医医院门诊复查，支付医疗费68.5元，共计8924.21元。
上述事实，有民事判决书、出院记录、医疗费清单、医疗费票据、门诊病历及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告胡成好驾驶电动三轮车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告胡成好应当对原告的损害承担民事赔偿责任。原告损失本院确认如下：1、原告二次手术产生医疗费8924.21元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。另原告主张的282.06元医疗费用发生时间为2015年2月11日，与本次医疗行为之间没有关联性，故对该费用本院不予支持。2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。3、营养费300元（30元／天×10天）。4、交通费，结合原告住院天数，本院酌情认定100元。综上，1-4项，原告损失共计9624.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成好于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芬琴各项损失共计9624.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，原告徐芬琴承担2元，被告胡成好承担24元（诉讼费原告已预交，被告胡成好负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一六年五月六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00033号
申请人：彭成凤，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：谢勋亚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人彭成凤以被申请人谢勋亚将申请人长子的交通事故赔偿款领取并占有为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢勋亚在浙江省瑞安市邮政储蓄银行的240000元存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结对被申请人谢勋亚在浙江省瑞安市邮政储蓄银行的存款240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十�月三日
书记员 张 焱
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更97号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更97号
罪犯林锐，男，1976年4月22日出生，汉族，中国香港人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）海中法刑重字第5号刑事判决，以被告人林锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）琼刑一终字第19-2号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人林锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2015年5月25日交付执行。罪犯林锐于2015年6月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林锐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林锐因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林锐确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林锐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林锐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年4月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
3aqtwad8a6lqr2gusp
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第672号
原告：骆某某。
委托代理人：谢某某。
被告：温州××集团公司，住所地：温州市××南路×
×号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：娄某某。
原告骆某某为与被告温州××集团公司建设工程施工合
同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
骆某某及其委托代理人谢某某、被告温州××集团公司的委托
代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原告与被告下属的平某昆阳新安小区
工程项目部于2006年8月10日签订协议书一份，约定被告将其
承建的平某新安小区a、b、c三幢楼工程的木工工程以包工包
料形式包给原告，承包单价为52元／平方米。合同签订之后，
原告保质保量地完成了工程，后原告与被告项目经理经过结算
，被告尚欠原告工程款43000元，并于2008年11月16日出具欠
条一份给原告。尔后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝支付
工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告
工程款43000元。被告温州××集团公司辩称：原告诉称的平某昆阳新安
小区工程由被告温州××集团公司发包给原告骆某某施工，该
工程除了欠条上的43000元外的其他工程款已结算完毕；虽杨
祛山是被告下属公司的项目部经理，其欠条上的签字不是杨祛
山本人签字及出具的，因此，原告要求再付43000元无事实依
据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2006年8月10日，被告温州××集团公
司的平某新安小区项目部与原告骆某某签订《协议书》，约定
：被告承建的平某新安小区a、b、c三幢楼工程的木工工程以
包工包料形式包给原告骆某某班组施工，承包单价为52元／平
方米。协议签订后，原告依约履行了施工义务。2008年11月16
日，被告下属的平某昆阳新安小区工程项目部经理杨祛山向原
告出具欠条，注明：今欠骆某某43000元（平某工地工资）。
此后，因被告拒绝支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实有《协议书》、欠条及当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为：原告与被告下属的平某新安小区项目部于200
6年8月10日签订的《协议书》，因原告未能举证证明其承包时
具有建筑施工企业资质，被告的发包行为违反了法律强制性规
定，应认定无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合
同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约
定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告在上述工程完工
后与原告进行了结算，应视为被告已经认可了原告的工程质量，因此，原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院予以支
持。现被告否认该欠条杨祛山签名的真实性，但其既未提供相
应证据，亦未在法定期限内申请本院对该签名进行鉴定，因此
，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
被告温州××集团公司于本判决生效之日起七日内支付
原告骆某某工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告温州××
集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 谢斌
二〇一〇年五月十九日
书记员 苏影
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
委托代理人胡勇，该支行职工。
被执行人唐道光，男，生于1950年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李春梅，女，生于1981年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人胡国望，男，生于1957年12月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐道光、李春梅、胡国望借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2682号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人唐道光、李春梅、胡国望发出执行通知书，责令被执行人唐道光履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28988.08元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；由被执行人李春梅、胡国望对被执行人唐道光所欠的债务承担连带清偿责任，并由被执行人唐道光负担案件受理费520元、公告费560元；由被执行人唐道光、李春梅、胡国望共同负担案件申请执行费335元。但被执行人唐道光、李春梅、胡国望至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人唐道光在安岳县农村信用合作联社忠义分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人唐道光在安岳县农村信用合作联社忠义分社账户上的存款共计41792.08元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
委托代理人胡勇，该支行职工。
被执行人唐道光，男，汉族，农民。
被执行人李春梅，女，汉族，农民。
被执行人胡国望，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐道光、李春梅、胡国望借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2682号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人唐道光、李春梅、胡国望发出执行通知书，责令被执行人唐道光履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28988.08元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；由被执行人李春梅、胡国望对被执行人唐道光所欠的债务承担连带清偿责任，并由被执行人唐道光负担案件受理费520元、公告费560元；由被执行人唐道光、李春梅、胡国望共同负担案件申请执行费335元。但被执行人唐道光、李春梅、胡国望至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人唐道光在安岳县农村信用合作联社忠义分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人唐道光在安岳县农村信用合作联社忠义分社账户上的存款共计41792.08元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二日
书记员 王富国
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第12号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年11月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员崔菊、王相存出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人孙云彬到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人及被告人申请就本案的民事赔偿部分庭外和解二个月，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人秦某的附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月13日5时许，被告人秦某驾驶“时代牌BJ3043D8PFA-1”农用低速运输车（事故发生时悬挂：鲁16-G70**）沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河北路与蒙恬路交叉口东侧路段时，因超载、违反禁行标志、遇老人横过道路未停车让行、遇情况未按操作规范安全驾驶等违法行为未能确保安全，将步行横过马路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人秦某负事故全部责任。
事发后，被告人秦某电话报警并在现场等候，接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人秦某供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人孙云彬提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人秦某构成交通肇事罪无异议。但被告人具有以下从轻的法定情节和酌情情节：1、被告人秦某系自首，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，主观恶性较小且是初犯，有改过自新的愿望。对附带民事诉讼，辩护人提出的辩护意见是：1、原告人要求的扶养费无法律依据，被扶养人应由其子女履行赡养义务；2、精神抚慰金过高，在刑事附带民事诉讼中该项不应予以支持。
经审理查明，2014年11月13日5时许，被告人秦某驾驶“时代牌BJ3043D8PFA-1”农用低速运输车（事故发生时悬挂：鲁16-G70**）沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河北路与蒙恬路交叉口东侧路段时，因超载、违反禁行标志、遇老人横过道路未停车让行、遇情况未按操作规范安全驾驶等违法行为未能确保安全，将步行横过马路的李丕臣撞倒，致李丕臣颅脑损伤合并胸部闭合性损伤后经医院抢救无效于当日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人秦某承担本次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人秦某电话报警并在现场等候，接受调查时如实供述了犯罪事实。2015年3月19日，被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿附带民事民事诉讼原告人各项损失共计160000元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、秦某证言、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、协议书、谅解书、收到条、被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦某案发后电话报警并在现场等候，接受调查时如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫志隆，曾用名莫志龙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月11日由蒙山县公安局取保候审，同年11月4日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2014年12月25日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人莫志隆犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人莫志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年7月，被告人莫志隆在未办理林木采伐许可证情况下砍伐蒙山县夏宜瑶族乡能友村村民莫某乙位于“六谷冲”林木，砍伐林木蓄积15立方米，出材量9立方米。同月，被告人莫志隆购得蒙山县夏宜瑶族乡能友村村民莫某丙位于“屋角冲”、“六凛冲”林木后，在未办理林木采伐许可证情况下进行砍伐，砍伐林木蓄积16立方米，出材量11立方米。综上，被告人莫志隆无证砍伐林木蓄积31立方米，出材量20立方米。
另查明，2014年7月29日，莫志隆到蒙山县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人莫志隆在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘查图和现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见通知书、林业技术调查报告书、伐区位置示意图、林业案件调查图，证人盘某、莫某乙、莫某丙、文某证言，抓获经过、证明、户籍证明和被告人莫志隆供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫志隆未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫志隆违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫志隆犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。莫志隆主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。被告人莫志隆有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫志隆宣告缓刑。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫志隆的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫志隆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币8000元，余额人民币4000元限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年一月十三日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初398号
原告:赵某1,男,1937年1月6日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告:王某，女，1946年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:赵某2，男，1965年3月12日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告:赵某3，男，1974年6月21日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：赵某4，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵某5，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵某1、王某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵宝兰赡养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵某1、王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1、王某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年二月十四日
书记员 胡迎雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01389号
罪犯周春景，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）冀刑二终字第90号刑事判决，以被告人周春景犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月16日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周春景在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周春景在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春景减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初201号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人覃遵伟，男，1984年7月12日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，个体户，户籍地宣恩县，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被恩施市公安局取保候审。
辩护人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人覃遵伟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人覃遵伟及其辩护人姚福坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日凌晨，被告人覃遵伟到恩施市公积金管理中心门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此的一辆中能牌ZN150T-39B型黑色踏板车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4822元。
破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人覃遵伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃遵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。覃遵伟能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃遵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 炜
二〇一八年五月二日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初201号公诉机关恩施市人民检察院。被告人覃遵伟，男，1984年7月12日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，个体户，户籍地宣恩县，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被恩施市公安局取保候审。辩护人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人覃遵伟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人覃遵伟及其辩护人姚福坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日凌晨，被告人覃遵伟到恩施市公积金管理中心门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此的一辆中能牌ZN150T-39B型黑色踏板车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4822元。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。上述事实，被告人覃遵伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃遵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。覃遵伟能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人覃遵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇一八年五月二日书记员 马腾飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局取保候审。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，本院于2015年6月5日决定适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年7月17日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬，被告人王某明知高某在出租房内从事卖淫活动仍出租其位于本市城北街道齐江路74号一楼后间的房屋。高某从2015年1月下旬至2月4日期间，在该房内卖淫共计二、三十次。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留卖淫罪，且情节严重，诉请本院依法予以惩处。
被告人王某当庭表示认罪，但辩解其把房子租给高某时并不知道用于卖淫，后来才知道的，对于高某的卖淫次数也不太清楚。
经审理查明：
2015年1月中旬，被告人王某将其位于本市城北街道齐江路74号一楼后间的房屋出租给高某。后被告人王某明知高某在该出租房内从事卖淫活动，仍继续将房子租给高某，致使高某在该出租房内多次卖淫。
2015年2月4日下午，温岭市公安局城北派出所民警在检查城北街道齐江路74号出租房时，查获涉嫌卖淫的高某和涉嫌嫖娼的徐某，并在该出租房门口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人王某的供述与辩解，被告人在公安机关所作笔录承认2015年1月10日左右，一个女的跟他说要租其位于温岭市城北街道齐江路一楼后间的房子，一般中间的房子没有人租，当时这个女的说做生意用，他就知道这个女的是卖淫的（但当庭又辩解出租房屋时并不知道这个女的用于卖淫，后来才知道的）。房租是一个月1200元，女的给了他900元，还欠300元。接触后，知道这个女的叫高某。他平时不是躺在床上，就是坐在楼下，他看到高某和不同的男人进出房间，知道她在卖淫。2015年2月4日中午12点四、五十分，他坐在房子一楼后面，看着高某和一个男子谈了价格，然后二人进到了一楼后面房间里，过了十来分钟，这个男子就走了，他知道高某卖淫了一次；到了下午1点多，又来了一个男子和高某谈价格，谈好价格后也进到房间里面10来分钟，接着这个嫖客就走了；到了下午2点左右，高某又接到一个客人，过了四五分钟派出所就来了。
2、证人高某的证言，证实她于2015年1月10日租在温岭市城北街道齐江路74号一楼，房东叫王某，70多岁，房租1200元一个月，她给了900元，还有300元没有支付给房东。大概十多天前开始卖淫，房东经常坐在楼下，卖淫的时候房东看得到，也没说什么。她每天卖淫二、三次，一次价格五十元或六十元。2015年2月4日中午12时四、五十分，下午1点多，2点左右，她先后分别与三名男子以60元的价格发生性关系，当时房东就坐在楼下，后来他们被派出所民警抓获。
3、证人黄某的证言，证实2015年2月4日12时45分许，他来到齐江路74号门口时，有一个老头和一个女的坐在门口，那个女的向其招手问其要否敲背，谈好价格，他跟着女的进入一楼后面房间发生了性关系，后他付了60元。
4、证人陈某的证言，证实2015年2月4日下午13时10分许，他来到城北街道齐江路74号门口时，有一个老头和一个女的坐在门口，那个女的向其招手问其要不要敲背，他问了价格后就跟着女的进入房间，发生了性关系后付给女的60元。
5、证人徐某的证言，证实2015年2月4日下午14时许，他来到城北街道齐江路74号门口时，有一个老头和一个女的坐在门口，女的叫住他问他要不要敲背，他问了价格是一次十分钟60元，就跟着女的进入房间发生了性关系，正准备付钱的时候被派出所民警抓获。
6、证人谭某的证言，证实他是在城北街道齐江路68号西面后门卖面的，他一年的房租是二万元左右。做生意需要门面房，中间的房子没人租的。
7、检查笔录，证实2015年2月4日12时许，温岭市公安局城北派出所民警接群众举报，在齐江路74号有一女子卖淫，后前往现场布控，于当日13时05分抓获嫖娼人员黄某，13时30分抓获嫖娼人员陈某，14时10分，进入该房间进行检查，在一楼后间当场查获高某和徐某，二人承认有卖淫嫖娼行为，当场扣押人民币120元及避孕套103个。
8、辨认笔录，证实被告人王某、证人高某、黄某、徐某、陈某之间相互辨认情况。
9、病历，疾病诊断证明，证实被告人王某患有糖尿病、高血压，脑中风等疾病。
10、被告人户籍证明，抓获经过。证实被告人的身份信息及到案经过。
11、行政处罚决定书，证实高某、黄某、陈某、徐某已分别被温岭市公安局行政处罚。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关起诉指控被告人王某容留卖淫二三十次，属于情节严重。本院审查认为，首先，现有在案证据尚不能证明被告人出租房屋给高某时明知其从事卖淫活动。租房时高某说做生意用，并无讲明卖淫，虽然可能存在被告人凭生活经验猜测高某从事卖淫，但仅仅是猜测，没有其他证据能够直接证实被告人当时是明知的，且被告人当庭又辩解出租房屋时不知高某卖淫，故认定被告人出租房屋时明知高某从事卖淫的证据不足。其次，现有证据难以认定被告人容留卖淫犯罪情节严重。虽然卖淫女高某承认卖淫十多天，每天二三次，卖淫时房东看到没说什么，被告人也曾供述看到不同男人进出高某房间，知道高某卖淫十多天，估计每天接客四五个人，但由于被告人出租房屋给高某时并不明知其从事卖淫活动，且被告人当庭辩解其不知高某卖淫，后来才知道，不清楚高某卖淫次数，因此，现有证据难以准确认定被告人系从何时开始明知高某在出租房内卖淫。故对公诉机关指控被告人王某犯罪情节严重，因证据不足，本院难以支持。
本院认为，被告人王某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，决定依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第365号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告阮妙珍。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告阮妙珍物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执515号之三
申请执行人伍红明，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人罗丽萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人莫淑兰，女，1949年10月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人卢笙，男，1970年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人卢华，女，1973年11月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人卢莉，女，1976年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人卢映彤，女，1979年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢艺，男，1981年11月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2123号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢华、卢笙、卢艺、卢莉、卢映彤、莫淑兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人卢莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢莉在中国工商银行账号为21×××37内的存款人民币1770.00元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月三十日
书记员 苏航宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢23号
申请执行人李云龙,男，1962年1月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人段成玉，男，1965年11月出生，汉族，住微山县。
被执行人储呈林，男，汉族，住海门市。
被执行人张静，女，汉族，住徐州市。
本院在执行微山县人民法院（2007）微民初字第100号民事判决书确定的申请执行人李云龙与被执行人段成玉、储呈林、张静借款合同纠纷一案中，因申请执行人李云龙撤销（2007）微民初字第100号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终962号
上诉人（原审原告）：孟昭生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
上诉人孟昭生因与被上诉人孟宪霞返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟昭生及其委托诉讼代理人侯建辉，被上诉人孟宪霞的委托诉讼代理人尚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭生上诉请求：撤销一审判决，改判支持孟昭生的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由孟宪霞承担。事实和理由：孟昭义买孟昭生的房屋时，孟昭义名下有宅基地，其购买诉争房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的规定。诉争房屋《集体土地建设用地使用证》是孟昭义从村委会擅自领取的，目前宅基地使用权人仍是孟昭生，至今没有发生过变更，故孟昭生对诉争房屋享有所有权。一审判决依据一份无效的房屋买卖协议，否定不动产登记簿，认为孟昭生已丧失对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利，属适用法律错误。
孟宪霞辩称，孟昭生起诉请求返还原物，却主张合同无效问题。诉争房屋买卖双方均是同村村民，双方签订的房屋买卖协议真实合法有效。且孟宪霞的父亲孟昭义已履行合同义务，本村村民委员会出具证明，孟昭义系合法取得诉争房屋并实际居住使用。孟昭生对诉争房屋已不享有任何权利，也没有任何关系。孟昭生引用的法律规定，均属于行政管理范畴的规定，不影响房屋买卖合同的效力。因此，请求驳回上诉，维持原判。
孟昭生向一审法院起诉请求：1、判令孟宪霞立即将天津市西青区杨柳青镇东桑园村津静公路26号房屋腾空后返还孟昭生；2、诉讼费用由孟宪霞承担。
一审法院认定事实：孟昭生与孟宪霞的父亲孟昭义系叔伯兄弟关系，均系杨柳青镇东桑园村的村民。诉争房屋坐落在天津市西青区杨柳青镇东桑园村津静公路26号。1993年2月2日，孟昭生与孟宪霞的父亲孟昭义签订《房产买卖协议》，将诉争房屋卖给孟昭义，并将该房屋的《集体土地建设用地使用证》交付孟昭义。孟昭义于2009年去世后，诉争房屋现由孟宪霞居住。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。孟昭生主张将房屋借给孟昭义使用，但其提供的借房协议系庭后补交且全部内容都由其自己书写，故该证据不具有证明力，一审法院对孟昭生的借房主张不予采信。孟昭生对孟宪霞提供的《房产买卖协议》真实性认可，此证据可以作为定案依据，可认定孟昭生已将本案诉争房屋卖给孟宪霞的父亲孟昭义，其已丧失对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利，故一审法院对孟昭生要求返还房屋的诉请不予支持。一审法院判决：驳回孟昭生的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由孟昭生负担。
本院二审期间，孟昭生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孟昭生与孟宪霞的父亲孟昭义为同村村民，双方于1993年2月2日签订房屋买卖合同，且按照约定履行了各自的合同义务，孟昭生已将诉争房屋交付给孟昭义。因此，孟宪霞现居住使用诉争房屋有合法依据，并非属于无权占有，孟昭生请求孟宪霞腾空并返还诉争房屋，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孟昭生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由孟昭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初876号
原告：黄广英，男，1978年3月10日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所实习律师。
原告黄广英与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称：领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广英委托诉讼代理人张瑞，被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双、徐振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计36980.98元（以房款总计408066元为本金，自2016年1月1日起至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原告自被告处购买商品房一套，总价款为408066元，交房日期为2015年6月14日。被告因未将办理权属证书所需的资料提供给产权登记机关备案，因此原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。合同未约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算。
领秀公司辩称：1、因被告濮阳领秀城御苑小区住户较多、开发面积较大，办理产权登记需多个部门审批，被告一直积极办理房屋过户登记手续；2、原告诉请判令被告立即协助原告办理房地产权属证书并不明确具体，不符合起诉条件；3、原告诉请判令被告支付违约金直至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案为止，并不明确具体，因办理产权证书所需资料的种类、数量等均无法准确认定；4、办理不动产过户登记需要原被告双方互相配合，被告是否逾期办证、是否给原告造成损失及损失的大小及双方过错大小均无法确定；5、原告未依照规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定缴纳契税，本案不能办理不动产登记证书系因原告过错导致。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为408066元。关于产权登记的约定，仅约定被告应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，原告按约缴纳了购房款。2015年6月14日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，截至庭审结束，被告仍未报产权登记机关备案。
以上事实，有原被告双方分别提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告按约交纳了购房款，被告于2015年6月14日将房屋交付原告。本案中因被告未按约及时办理备案及初始登记，致使原告未能及时取得房屋权属证书，因此被告应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合原被告合同约定，本案违约金应自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按已付购房款408066元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。原告诉请被告立即协助原告办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但被告对原告办理房屋产权登记手续有协助义务。关于被告延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权属证书；
二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄广英逾期办理房产证违约金(自2016年1月1日起至判决确定履行期间按已付购房款408066元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
三、驳回原告黄广英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担（此款原告黄广英已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告黄广英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月八日
书记员 黄丽华