湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01653号
原告何德均。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告周世敏。
被告周宏园。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保利川支公司），地址利川市清江大道321号。组织机构代码：X1634201-3。
负责人覃仁云，系该支公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告何德均诉被告周世敏、周宏园、人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李笃银适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告何德均及其委托代理人覃辉赞、被告人保利川支公司的委托代理人朱艳出庭参加了诉讼，被告周世�、周宏园经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德均诉称：2013年1月24日10时许，被告周世敏驾驶车牌号为渝F×××××“猎豹”小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的由原告何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员何德均及乘车人朱晓凤受重伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗55天。2013年6月13日，重庆渝东司法鉴定中心作出鉴定意见为：何德均颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度评定为十级伤残；左下肢的伤残程度被评定为十级伤残；后期治疗费用为10000元；拆除平台内固定需住院治疗21天，出院后尚需休息一月。被告周宏园为渝F×××××号车办理了保险，且事故发生在保险期间内。本次交通事故经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警大队）作出责任认定，被告周世敏应负主要责任，原告何德均负次要责任。请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币118888.2元；2、诉讼费由三被告负担。
原告何德均为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何德均居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：利川交警大队道路交通事故认定书复印件。证明此次交通事故形成原因及责任的认定，虽然原告何德均负次要责任，但只对其自身头部受伤的损失承担责任，不应对朱晓凤的损失承担责任。
证据三：重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件。证明原告的伤残等级及所需误工费、护理费、后期治疗费。
证据四：利川市民族中医院出院小结、诊断证明复印件各1份。证明原告住院治疗情�及花去的费用。
证据五：鉴定费发票复印件1份。证明原告花去的鉴定费。
证据六：利川市城乡规划管理局证明、个体户营业执照、利川市东城街道办事处马桥村村民委员会、利川市东城街道办事处、利川市公安局东城派出所证明复印件各1份。证明原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据七：车物损失价格鉴定结论书及维修发票复印件各1份。证明原告的车辆损失情况。
证据八：被抚养人居民身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明复印件各1份。证明原告的抚养人及家庭成员情况。
证据九：机动车保险单（抄件）原件2份。证明渝F×××××号车投保的情况。
证据十：机动车信息查询结果单复印件。证明被告周宏园的诉讼主体资格。
被告周世敏提交书面答辩状辩称：被告周宏园不是本案的适格主体，因其知晓被告周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损�的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；原告何德均所主张的部分费用要求过高，其主张的营养费及精神抚慰金没有根据，不予认可，主张的后期治疗费应以实际发生为准；被告周世敏为原告垫付的医疗费88994.5元，要求被告人保利川支公司在被告周世敏应承担的责任范围内将其先行垫付的费用予以返还；虽然事故认定书认定周世敏负本次交通事故的主要责任，何德均负次要责任，但造成本次交通事故的主要诱因系何德均驾驶摩托车过快，故应当减轻周世敏的责任，对于原告的各项损失，应由周世敏与何德均平均分担；被告周宏园为渝F×××××号车辆在人保利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告周世敏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告�世敏居民身份证、机动车驾驶证复印件各1份。证明被告周世敏具备驾驶资格，被告周宏园的借车行为没有过错，不应当承担赔偿责任。
证据二：利川市人民法院民事裁定书复印件3份。证明原告无正当理由多次在被告到庭的情况下撤诉，恶意诉讼，损害被告合法权益的事实。
证据三：利川交警大队道路交通事故认定书复印件。证明何德均对本起交通事故负次要责任，故何德均应承担与其过错相当的赔偿责任。
证据四：利川市中医院收费收据及费用清单复印件各1份。证明被告周世敏已为原告垫付医疗费88994.5元，因何德均负有次要责任，对被告周世敏多给付的费用应予以返还。
被告周宏园提交书面答辩状辩称：周宏园不是本案的适格被告，因其知晓被告周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；周宏园为渝F×××××号车在�保利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告周宏园为支持其抗辩主张，向本院提交了周宏园居民身份证、交强险和商业三者险保险单复印件各1份。证明其系渝F×××××号“猎豹”车车主，并为该车购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保利川支公司辩称：若原告对其诉讼请求及事实有相应证据证实，保险公司将按照法律规定予以赔偿。
被告人保利川支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：
1、被告人保利川支公司对原告提交的证据一、二、四、八、九、十无异议；对证据三的伤残等级无异议，但认为误工期限定为180天过长，应从受伤之日到定残前一日计算误工期限；对证据五的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对证据六，认为营业执照已过有效期限，不能达到原告的证明目的；对证据七的真实性无异议，但无法看出该车辆是否因本次交通事故造成的，需由保险公司的定损清单予以证实。
2、原告何德均对被告周世敏提交的证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对证据三的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，原告何德均只对加重自身头部治疗的费用承担责任，不应对朱晓凤的损失承担责任。
3、被告人保利川支公司对被告周世敏提交的证据一、二、三无异议，对证据四表示不清楚情况。
4、原告何德均及被告人保利川支公司对被告周宏园提交的证据均无异议。
本院对证据的采信意见分别是：
1、采信原告提交的全部证据，其理由�：客观真实，且与本案具有关联性。
2、采信被告周世敏提交的证据一、三、四，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性；采信证据二，但对其证明目的不予采信。
3、采信被告周宏园提交的证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车所有人是被告周宏园，周宏园为该车辆在人保利川支公司办理了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。商业三者险的责任限额300000元，不计免赔，保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。
2013年1月24日10时30分，被告周世敏驾驶从被告周宏园处借来的渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，至318�道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车（后载朱晓凤）相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员何德均及乘车人朱晓凤受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告何德均被送往利川市民族医院住院治疗，至2013年3月20日出院，用去医疗费88994.50元，此费用已由被告周世敏垫付。此次事故经利川交警大队作出利公交认字（一般）第20130149号道路交通事故认定书，认定被告周世敏应负本次道路交通事故的主要责任，何德均负本次道路交通事故的次要责任，乘车人朱晓凤不负本次道路交通事故的责任。
另查明：原告何德均系农业户口，其长期居住地系利川市城市总体规划范围。其父亲何玉祝，生于1930年9月28日，母亲王家秀生于1931年8月28日，居住于本市东城街道办事处马桥村2组，何玉祝、王家秀夫妇共有子女四人。
原告住院治疗结束后，于2013年6月6日申请重庆市渝东司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2013年6月13日作出《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人何德均颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左下肢的伤残程度系十级伤残；后期手术分别取出左侧股骨及左髌骨骨折内固定物的住院手术医疗费用约需人民币壹万贰仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月；本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为二个月为宜、误工损失日评定为180日为宜。
本院认为，被告周世敏驾驶机动车在没有交通信号的弯道路段占道行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任（70%）；机动车驾驶人何德均驾驶机动车不按规定戴安全头盔，加重了伤情，是造成本起道路交通事故的次要原因，应承担次要民事责任（30%�；被告周宏园将车借给具备驾驶资格周世敏驾驶没有过错，不承担赔偿责任。被告周宏园在被告人保利川支公司为渝F×××××号小型客车办理了交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任。因此，被告人保利川支公司应在交强险限额范围内对原告朱晓凤及何德均予以赔偿后，对不足部分由被告周世敏按照应承担的责任比例予以赔偿，被告周世敏与何德均按7：3的比例分担。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：原告主张医疗费88994.50元，证据充分，本院予以确认；主张误工费20000元（2500元／月×180天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院确认为9087.73元（23693元／年÷365天×140天）；主张护理费15000元（2500元／月×6月），因原告实际住院天数为55天，本院确认为3570.18元（23693元／年÷365天×55天）；主张住院伙食补助费1520元（20元／天×76天），根据原告实际住院天数55天，本院依法确认1100元；主张营养费825元（15元／天×55天），因原告未提交相关证据证实，本院不予支持；主张被扶养人生活费4348.80元（14496元／年×5年×0.12÷4人×2人），符合法律规定，本院依法予以确认；主张精神损害抚慰金3000元，根据实际情况本院酌定1000元；主张车辆损失费1720元、鉴定费2800元、后期治疗费12000元，符合法律规定，本院依法予以确认。故原告主张的上列各项费用本院确认为124621.21元（含鉴定费2800元、车辆损失费1720元）。根据本次交通事故造成原告何德均及朱晓凤的实际损失情况，本案中确定交强险的人身损害赔偿比例为22%，故由被告人保利川支公司在交强险限额范围内对何德均和朱晓凤分别按照22%、78%的比例赔偿，其余损失按照原告何德均与被告周世敏的责任比例分别予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何德均的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费和精神损害抚慰金）、后期治疗费共计人民币122901.21元（含鉴定费2800元）。由被告人保利川支公司在交强险限额范围内赔偿26400元（其中含医疗费2200元、精神损害抚慰金1000元）；余下96501.21元，由被告人保利川支公司在商业三者险限额范围内赔偿60788.36元；被告周世敏承担超出商业三者险限额内的医疗费4802.49元、鉴定费2800元合计7602.49元；原告何德均自行承担28110.36元。
二、被告人保利川支公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失费1720元。
�、被告周世敏垫付原告医疗费88994.50元，扣除其应承担的医疗费4802.49元、鉴定费2800元合计7602.49元后，余款81392.01元，在被告人保利川支公司赔偿给原告的款项中予以返还。
四、驳回原告何德均的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，依法减半收取447元，由被告周世敏负担312.90元，原告何德均负担134.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中�人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笃银
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 琳