wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00321号
原告：张良好。
委托代理人：张杰。
被告：王飞。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：怀时志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜阳北路1号太平洋大厦。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：李宇（实习），安徽元贞律师事务所律师。
张良好与被告王飞、怀时志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良好的委托代理人张杰、被告王飞的委托代理人黄正巍、被告太平洋财险合肥中支委托代理人王宁、李宇到庭参加诉讼，被告怀时志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良好诉称：2012年3月29日16时40分，张良好驾驶皖N×××××小型普通客车沿祝融路由南向北行驶，当行驶至祝融路与汤口路交口处时，与沿汤口路由东向西行驶的由怀时志驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，造成两车受损，皖N×××××小型客车驾驶人张良好，乘座人叶中余、张家俭、张良秀受伤的交通事故。经肥西县交警大队调查取证后，下达事故责任认定:怀时志承担本起事故的次要责任。经查证，怀时志所驾驶车辆的车主为王飞，且车辆在太平洋财险合肥中支投保了交强险和三责险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，特就此次事故的民事赔偿提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张良好请求赔偿的项目清单为：医疗费2141.4元、营养费120元、误工费3500元、交通费100元，合计5861.4元。
被告王飞辩称：对事故事实及责任划分没有异议；被告车辆投保了交强险，超出交强险部分按责任赔偿；被告怀时志垫付的13000元医药费应并入本案一并处理；被告王飞虽系机动车所有人，但系借用人借用车辆过程中发生事故，故被告王飞不应当承担赔偿责任。
被告怀时志未到庭，未提供答辩状，也未提交证据。
被告太平洋财险合肥中支辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张误工费、营养费没有法律依据。
经审理查明，2012年3月29日16时40分许，张良好驾驶皖N×××××小型普通客车沿祝融路由南向北行驶，当行驶到祝融路与××路交口时，和沿汤口路由东向西行驶的由怀时志驾驶的皖A×××××小型轿车侧面相撞，造成两车受损，皖N×××××小型普通客车驾驶人张良好及乘车人叶中余、张家俭、张良秀受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字[2012]第00041号道路交通事故认定书，认定：张良好应承担本起事故的主要责任，怀时志应承担本起事故的次要责任，叶中余、张家俭、张良秀不承担本起事故责任。原告张良好受伤后在解放军第一零五医院进行治疗，共用去医药费2136.4元。
又查，被告王飞系肇事车辆皖A×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的户口簿复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、医药费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张良好与怀时志的共同违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定张良好负事故的主要责任，怀时志负事故的次要责任，各方对交警部门的事故认定书中记载的事实及责任划分均不持异议，故对事故认定书本院予以采纳。对于原告张良好的合理损失，由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告怀时志、王飞连带赔偿30%，原告张良好自行承担70%。被告怀时志在事故发生后垫付的相关费用，因未提供相关证据证明，本院不予一并处理，由当事人自行结算。
本院对原告张良好各项赔偿核定如下:1、医疗费2136.4元，2、营养费60元（门诊2天×30元/天）3、误工费标准参照服务业标准计算，误工天数参照门诊病历为16天，误工费为1248元（16天×78元/天）4、交通费酌定70元，以上合计3514.4元。
上述原告张良好的损失由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内赔偿2557.4元，超出交强险部分为957元由被告王飞、怀时志连带赔偿30%即287元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张良好各项损失计2557.4元；
二、被告王飞、怀时志于本判决生效后十日内连带赔偿原告张良好各项损失计287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀时志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一三年三月十二日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2981号
原告吴俊江，男，汉族，河南省南阳市卧龙区。
被告吕梁峰，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告吴俊江诉被告吕梁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴俊江不能提供被告吕梁峰现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告吴俊江也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊江的起诉。
案件受理费4300元，退回原告吴俊江。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 李信双
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 尚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2775号
罪犯刘欢，男，1993年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年二月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第214号刑事判决，认定罪犯刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初456号
原告张晓斌。
被告宋炳辉，
被告丁建国，
本院在审理原告张晓斌诉被告丁建国、宋炳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初837号
原告：黄波良，男，1980年3月17日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
原告：李风莲，女，1984年12月3日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
共同委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地为江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码：913610305610966121。
负责人：范崇良。
本院在审理原告黄波良、李风莲与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案中，发现案情复杂，需由简易程序转换为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 曾祥同
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊钰菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14656号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈伟钧向原告偿还信用卡透支款本金227172.82元及利息、滞纳金等(截至2016年3月23日,利息23014.74元、滞纳金48781.93元；后�利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止)；2.被告陈伟钧向原告支付律师费14948元；3.被告陈锦尚对被告陈伟钧的上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，陈伟钧；卡号，6253384484573489；
二、分期情况：于2014年5月30日发放分期金额300000元，分期期数12期，手续费率7.5%，分期业务手续费22500元，分期收取;
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、律师费：未实际支付；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月23日，本金227172.82元、利息23014.74元、滞纳金48781.93元。
本院认为，原告诉请被告陈伟钧偿还信用卡本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其诉请被告陈伟钧支付律师费14948元，没有事实依据，本院不予支持。原告未提交充足证据证明被告陈锦尚与被告陈伟钧系夫妻关系，其诉请被告陈锦尚对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟钧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金227172.82元及利息、滞纳金(截至2016年3月23日，利息23014.74元、滞纳金48781.93元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际�偿之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008.76元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担286.12元，被告陈伟钧负担5722.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8950号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐健滔，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告徐健滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告徐健滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××74信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月8日，被告拖欠本金143091.67元、利息54234.89元、滞纳金111749.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金151642.7元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月8日信用卡透支本金143091.67元、利息54234.89元、滞纳金111749.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金151642.7元（从2017年10月9日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐健滔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告徐健滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年10月8日的本金143091.67元、利息54234.89元（从2017年10月9日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金111749.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担3300元，被告徐健滔负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1840号
原告：石立锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高振峰，甘肃宁县法律援助中心律师。
被告：宁县罗师川菜快餐店，地址，宁县新庄镇街道。
经营者：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告石立锋与被告宁县罗师川菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营调料店，赵亚丽系被告负责人，原告一直给被告处供应调料，被告总是清结一部分货款，拖欠一部分。罗海元是赵亚丽丈夫，其给原告出具了欠条1张，原告多次索款无果，曾找新庄镇司法所调解，罗海元未履行。今年7月罗海元死亡后，原告向赵亚丽要款时，其不接电话，即使接电话态度也不好。因此，原告起诉要求法院判处赵亚丽清结货款。因赵亚丽是该饭店老板，应由其对该债务承担责任，故不再重列其为被告。
宁县罗师川菜快餐店辩称，饭馆是赵亚丽开办，罗海元仅是赵亚丽饭馆雇佣的厨师，双方不是夫妻关系，各自财产独立，罗海元尚有赵亚丽借款数十万元。石立锋是给被告处供应过调料，欠条像是罗海元的签名，但是赵亚丽对是否为饭馆用料欠款并不知情。因此，被告不应承担付款责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚丽于2014年8月14日在宁县新庄镇街道开办了”宁县罗师川菜快餐店”，并登记为个体工商户，赵亚丽为经营者，后更换匾牌为”宁县罗师川菜馆”。罗海元在该店主厨，并负责采购原料。原告经常给被告供应调料，在此过程中，被告共拖欠原告调料款13500元，罗海元于2016年4月22日以其名义给原告出具了13500元的欠条一张。原告多次索款无果后，双方于2017年7月17日经宁县新庄镇人民调解委员会主持调解达成协议，罗海元确认拖欠原告调料款13500元，承诺在2017年9月1日付清。2017年7月，罗海元因故死亡，原告遂起诉要求被告支付欠款。
本院认为，买卖合同买受人有如期支付货款义务，个体工商户的债务由其经营者以个人财产或家庭财产承担清偿责任。宁县新庄镇人民调解委员会主持原告与罗海元达成的清偿拖欠调料款的调解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已产生法律效力，对双方当事人均具有约束力。该协议及欠条足以证实罗海元拖欠原告的调料款确系被告经营产生，应认定为被告的债务。赵亚丽辩称与罗海元不是夫妻关系，亦未同居，罗海元尚有其数十万元债务，双方财产各自独立，该主张与本案无利害关系，本院不予理涉。罗海元已经死亡，无论赵亚丽与罗海元是何种关系，均不能阻却赵亚丽承担个体工商户登记经营者的民事责任。赵亚丽是被告的登记经营者，应以其个人财产承担清偿被告债务的责任。原告以赵亚丽为共同被告系重复主张，其当庭申请撤回该请求符合法律规定，予以准许。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
由宁县罗师川菜快餐店（宁县罗师川菜馆）经营者赵亚丽支付石立锋调料款13500元。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由赵亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王 健
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1840号原告：石立锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高振峰，甘肃宁县法律援助中心律师。被告：宁县罗师川菜快餐店，地址，宁县新庄镇街道。经营者：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。原告石立锋与被告宁县罗师川菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营调料店，赵亚丽系被告负责人，原告一直给被告处供应调料，被告总是清结一部分货款，拖欠一部分。罗海元是赵亚丽丈夫，其给原告出具了欠条1张，原告多次索款无果，曾找新庄镇司法所调解，罗海元未履行。今年7月罗海元死亡后，原告向赵亚丽要款时，其不接电话，即使接电话态度也不好。因此，原告起诉要求法院判处赵亚丽清结货款。因赵亚丽是该饭店老板，应由其对该债务承担责任，故不再重列其为被告。宁县罗师川菜快餐店辩称，饭馆是赵亚丽开办，罗海元仅是赵亚丽饭馆雇佣的厨师，双方不是夫妻关系，各自财产独立，罗海元尚有赵亚丽借款数十万元。石立锋是给被告处供应过调料，欠条像是罗海元的签名，但是赵亚丽对是否为饭馆用料欠款并不知情。因此，被告不应承担付款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚丽于2014年8月14日在宁县新庄镇街道开办了”宁县罗师川菜快餐店”，并登记为个体工商户，赵亚丽为经营者，后更换匾牌为”宁县罗师川菜馆”。罗海元在该店主厨，并负责采购原料。原告经常给被告供应调料，在此过程中，被告共拖欠原告调料款13500元，罗海元于2016年4月22日以其名义给原告出具了13500元的欠条一张。原告多次索款无果后，双方于2017年7月17日经宁县新庄镇人民调解委员会主持调解达成协议，罗海元确认拖欠原告调料款13500元，承诺在2017年9月1日付清。2017年7月，罗海元因故死亡，原告遂起诉要求被告支付欠款。本院认为，买卖合同买受人有如期支付货款义务，个体工商户的债务由其经营者以个人财产或家庭财产承担清偿责任。宁县新庄镇人民调解委员会主持原告与罗海元达成的清偿拖欠调料款的调解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已产生法律效力，对双方当事人均具有约束力。该协议及欠条足以证实罗海元拖欠原告的调料款确系被告经营产生，应认定为被告的债务。赵亚丽辩称与罗海元不是夫妻关系，亦未同居，罗海元尚有其数十万元债务，双方财产各自独立，该主张与本案无利害关系，本院不予理涉。罗海元已经死亡，无论赵亚丽与罗海元是何种关系，均不能阻却赵亚丽承担个体工商户登记经营者的民事责任。赵亚丽是被告的登记经营者，应以其个人财产承担清偿被告债务的责任。原告以赵亚丽为共同被告系重复主张，其当庭申请撤回该请求符合法律规定，予以准许。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：由宁县罗师川菜快餐店（宁县罗师川菜馆）经营者赵亚丽支付石立锋调料款13500元。上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由赵亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一七年九月十二日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6583号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李扬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第938号
原告：王某，无业。
被告：陈某，唐山市冶金矿山机械厂工人。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告发现被告自私自利，对家庭不负责任；特别是2011年被告的父母先后去世，被告便回到其婚生子处居住至今。被告明知原告无生活来源，但不履行夫妻之间的相互抚养的义务，既不回家与原告共同生活，也不给付原告扶养费，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2015年2月26起诉到贵院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。贵院依法审理后，于2015年8月19日做出“不准原、被告离婚”的判决，该判决早已生效。但被告至今仍无悔改的表现，致原告死活于不顾，仍在其婚生子处居住，与原告毫无任何联系。双方夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至贵院，坚决要求与被告离婚；并且依法分割夫妻共同财产（座落在唐山市路北区缸窑路前后村125楼4门402号房产一套，价值15万元）；由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我单位自2014年的下半年开始拖欠我的工资，在上次原告起诉我离婚后我多次找到原告协商好好过日子的事，但原告对我态度恶劣。我在不发工资的情况下借钱给她买日常用品，却找不到她。今年我发工资了，我将工资卡给她，她说不要我钱，她有的是钱。我为了和她好好过日子做了许多努力。原告提出分割房产，我们结婚没有房子，和我父母一起住三大间房子，后来我父母为了我将三大间房子卖了，换成了前后村125楼4门402室和高各庄2楼2门102室两套房子，我父母住高各庄，我们住前后村楼。房本是我一个人名字。后来原告要求房本加上她的名字，为了不让她生气和他去办了手续。我到现在也不明白原告为什么突然和我离婚，还要分割这套房产�我在努力求和，原告还是急于离婚，编造谎言，所以我在没弄清为什么离婚的时候，我不同意离婚，更不同意分割我父母给我买的这套房子。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告各自前婚生有一子，原告之子在原被告结婚时已成年，被告之子婚后与二人共同生活。原被告婚后与被告父母共同居住在66号小区的房屋中，2001年被告父母出售该房屋后，购买唐山市路北区高各庄2楼2门102室房产，剩余房款被告与其兄弟平分。2001年10月被告购买了唐山市路北区前后村楼125楼4门402室住房一套，当时登记于被告一人名下。2005年2月5日原被告在房产证中加原告为共有人。原告陈述3.5万元购房款中原告父亲出资1万元，被告父亲出资2.5万元。被告陈述3.5万元购房款全部由被告父亲出资，原告父亲未出资，原告要求平均分割上述房产，被告不同意离婚，亦不同意分割房产，庭审中原被告对房产价值达到一致，同时亦未要求评估房产价值。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但自本院第一次判决不准离婚之后，双方未见和好，可以认定原被告夫妻感情已破裂无和好可能，应准予原被告离婚。唐山市路北区74号小区125楼4门402室房产登记于原被告二人名下，但双方对房产价值未达成一致，亦未申请评估鉴定，对此，本院不予处理，原被告可另行解决。依据《婚姻法》第十七条、第二十二条文规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
个人衣服归个人所有。
诉讼费200元，原被告各自负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0979号
原告杭州东舟印染助剂厂。
投资人汪建江。
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司。
法定代表人俞伟荣。
原告杭州东舟印染助剂厂与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭州东舟印染助剂厂的法定代表人汪建江到庭参加诉讼。被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州东舟印染助剂厂诉称，原、被告之间曾有业务往来。被告于2014年4月17日、5月31日向原告购买水性阻燃涂层胶产品两批，被告共结欠原告货款73500元。此后，经原告多次催讨，至今被告未付。现诉至法院，请求判令被告归还货款73500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日、2014年5月31日，被告分批向原告购买水性阻燃涂层胶产品，总计结欠货款73500元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，2014年6月17日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票总金额为73500元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、工商登记信息材料及本院从税务部门调取的抵扣证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的送货单、增值税专用发票、工商登记信息材料，结合本院从税务部门调取的抵扣证明、原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告结欠原告货款73500元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及原告的当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应支付原告杭州东舟印染助剂厂货款73500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取819元，诉讼保全费820元，合计1639元，由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 胡玥璘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2503号
上诉人（原审被告）朱光耀，男，1948年3月5日生，汉族。
委托代理人李广慧。
委托代理人朱明莉。
被上诉人（原审原告）余运刚，男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
上诉人朱光耀因与被上诉人余运刚侵权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱光耀及其委托代理人李广慧、朱明莉、被上诉人余运刚及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光耀上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人虽然于2013年8月6日通过竞买拍得原平桥区食品公司某某经营处的房屋，但未依法办理相关的房屋产权登记手续，因此无权要求上诉人腾退房屋。2、上诉人在居住的公房后面自建了厨房、卫生间等配套设施，被上诉人如若对此地块进行开发建设，应该与上诉人协商解决拆迁安置补偿问题。
余运刚辩称：1、答辩人通过法院的破产拍卖程序，依法取得了原平桥区食品公司某某经营处的固定资产（包括被答辩人占住的两间房屋）是不争的事实，虽暂时未办理产权登记手续，但不影响合同的效力，答辩人依合同已经取得了拍卖土地及地上附着物的所有权。2、被答辩人虽然自建了厨房、卫生间，但都是在原不动产上的添附，而该不动产是国有资产，被答辩人不能因为自建而当然地取得房屋所有权。
余运刚向一审起诉请求：判令被告朱光耀停止侵权，腾退某某办事处原食品经营处已卖给原告的两间房子。
一审法院认定事实：2009年10月23日，信阳市平桥区食品公司某某经营处因严重资不抵债，不能偿还到期债务，经职工代表大会一致通过同意依法实施破产清算并形成书面决议。在该书面《决议》中，有绝大多数职工包括被告朱光耀签字同意。此后，经平桥区政府批准，平桥区人民法院立案，某某经营处进入破产还债程序。在资产变现过程中，某某经营处的资产被依法拍卖。原告余运刚经此次公开拍卖，竟拍得某某经营处的房产数间，其中包括被告占有居住的房屋两间。原告拍卖款三十五万元已经全部交付。《拍卖成交确认书》已经产生法律效力。原告在接收某某经营处数间房产过程中，原住户鲁树榜、张景军、丁振刚、吴付敏均已腾退，但被告朱光耀占有两间，拒不交付。另审理查明，上述某某经营处的数间房产均属公房，没有进行过房改，也没有与住房占用户签订过任何买卖协议。一审法院认为，原告余运刚通过公开拍卖竞拍得到原某某食品经营处数间房产，其合法权利应得到法律保护。被告朱光耀占有居住原告拍得的房产，拒不交付，已经侵害了原告的权益。原告诉请被告腾退房产，其请求合法正当，本院应予支持。被告辩称法院在审理企业破产案件时，存在瑕疵，导致国有资产低价贱卖，其辩解是单方面的理解和认识，并没有有力的证据予以说明。在未经过法定的程序认定原告参与的公开拍卖活动违法之前，原告的拍卖成交应属有效行为。被告辩称其占有居住该二间房屋已达三十余年，应享有房屋永久居住权，并可依法办理产权登记，其说法没有法律依据，法院不予支持。判决：被告朱光耀应在本判决书生效后三日内腾退其占有的原平桥区食品公司某某经营处的房屋二间，交付给原告余运刚。案件受理费100元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实和一审认定的事实一致。
本院认为，公民依法取得的权利受法律保护。被上诉人余运刚在平桥区食品公司某某经营处进入破产还债程序之后，通过公开拍卖程序拍得某某经营处房产数间，且拍卖款已全额交付，虽未及时办理物权转移登记，但不影响被上诉人依合法的拍卖程序取得的权利。上诉人朱光耀虽居住诉争的房屋长达三十余年，但并未依法取得该房屋的所有权，该房屋仍属于国有资产性质，上诉人在房屋后自建的厨房及卫生间属于对讼争房屋的添附，上诉人可以与被上诉人就该添附物的补偿进行协商，但不能因为添附行为取得诉争房屋的所有权。
综上所述，上诉人朱光耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱光耀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊莉萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1107号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告张雪梅，男，1976年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3692元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元，共计拖欠物业管理费3692元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为378.76元。
被告张雪梅辩称，我自2013年10月起未交物业管理费欠交3692元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。原告长期停水停电，最长停了半个月。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对邀标函、中标函有异议，原告当时没有在邀标对象范围内。对物业服务合同无异议。被告向本院提交的证据有：照片32张，派出所受案回执、互联网刊登资料，证明原告没有按合同约定管理小区，存在违约行为，业主财物被损坏等。原告质证后对被告提供的证据有异议，认为不能达到被告的证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片及互联网刊登资料，本院结合其他证据综合认定小区管理存在服务质量问题。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3692元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3021元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3021元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告张雪梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5459号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：许玉梅。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告许玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告许玉梅的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1329号
罪犯肖群山，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人肖群山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20，000元。2014年2月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖群山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖群山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖群山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初605号
原告姚某。
被告孙某。
本院在审理原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姚某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵彦衡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初208号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月28日生，汉族，农民。2008年2月因盗窃被行政拘留五日；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月26日晚，被告人刘某在本市XXX路2号13栋3号4单元501室某浴室员工宿舍内，趁同事陈某熟睡之机，窃取其在床头充电的苹果牌6型移动电话机1部，销赃后得款人民币1200元用于个人消费。经鉴定，被盗电话机价值人民币3210元。
2016年1月12日0时许，被告人刘某在本市栖霞区XX路顶炎网吧被民警抓获，其归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、购机票据、南京市通讯商品收购登记簿复印件及机主资料、交易详细信息单、扣押物品清单，证人姚某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔人民币3210元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 章雪蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1935号
原告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道167号融侨水乡酒店11层。统一社会信用代码：913500006110099603.
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：陈宝金，男，1963年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所执业律师。
原告融侨集团股份有限公司与被告陈宝金案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本案在审理过程中，原告提出其公司与讼争商品房预告登记权利人方凤商品房销售合同纠纷一案【案号：（2015）台民初字第681号】在本院审理中尚未审结，于2016年10月28日向本院申请中止本案审理
本院经审查认为，原告融侨集团股份有限公司与方凤的商品房销售合同纠纷尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘锦
人民陪审员 林由
人民陪审员 陈芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1935号之一
原告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道167号融侨水乡酒店11层。统一社会信用代码：913500006110099603。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：陈宝金，男，1963年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所执业律师。
原告融侨集团股份有限公司与被告陈宝金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告融侨集团股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融侨集团股份有限公司撤诉。
案件受理费31560元，减半收取计15780元，由原告融侨集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘锦
人民陪审员 林由
人民陪审员 陈芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1769号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告武文瑞，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武文瑞借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗段秀，女，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州昊溪生物科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山二路*****号***房。
法定代表人：田利国，该公司总经理。
再审申请人罗段秀因与被申请人广州昊溪生物科技有限公司（以下简称昊溪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级法院（2015）穗中法民一终字第855号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗段秀申请再审称：2013年3月18日，罗段秀入职昊溪公司，任派单员一职。因罗段秀多次要求与昊溪公司签订劳动合同及缴纳社保遭拒，遂于2014年6月15日提出与昊溪公司解除劳动关系。一、二审法院罔顾证据和事实，认定罗段秀与昊溪公司之间不存在劳动关系有误，侵害了罗段秀的合法权益。据此，申请再审请求：确认罗段秀与昊溪公司在2013年3月18日至2014年6月15日期间存在劳动关系，昊溪公司支付2013年3月18日至2014年6月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资28350元、2013年3月18日至2014年6月15日期间休息日加班工资13888元、2013年3月18日至2014年3月18日期间未休年休假工资1860元、2013年6月至9月期间高温津贴900元、解除劳动关系的经济补偿金8100元、补缴2013年3月至2014年6月期间社会保险费。
本院认为，本案的争议焦点为罗段秀与昊溪公司是否存在劳动关系，昊溪公司应否支付罗段秀主张的上述款项。
关于罗段秀与昊溪公司是否存在劳动关系的问题，本院评析如下：一、罗段秀提交的《广州市流动人员／居住证信息登记表》上记载其服务处所（工作单位）为陕西东泰制药有限公司广州分公司，而非昊溪公司。二、罗段秀提交的各种工作笔录、工作资料、工作日志等均系其本人填写，且昊溪公司对以上证据均不予确认。三、罗段秀提供的证人王某因未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，一、二审法院对王某出具的《证人证言》不予采信并无不当。四、《广州昊溪生物科技有限公司员工登记表》和《笔记本》上虽有昊溪公司的盖章，但并不足以证明罗段秀以昊溪公司员工的身份取得该《笔记本》。罗段秀在一、二审提供的其他证据也不足以证明其与昊溪公司存在劳动关系。至此，罗段秀未能提供充分的证据证明其与昊溪公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依法应当承担举证不能的法律后果”之规定，一、二审法院认定罗段秀与昊溪公司不存在劳动关系并无不当。
如前所述，罗段秀未能提供充分的证据证明其与昊溪公司之间存在劳动关系，故其主张昊溪公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、周六加班工资、经济补偿金、年休假工资和高温补贴亦缺乏依据，一、二审法院判决不予支持正确。
综上所述，罗段秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗段秀的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监41号
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地:淄博市张店区。
负责人谭勇，行长。
被执行人淄博市华民汽车销售有限公司，住址。
被执行人淄博市福润德装饰材料有限公司，住址。
被执行人淄博百合陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人尚金哲，总经理。
被执行人范毅民。
被执行人郝俊华。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博市华民汽车销售有限公司、淄博市福润德装饰材料有限公司、淄博百合陶瓷有限公司、范毅民、郝俊华借款担保合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行于2011年4月13日申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2011年4月13日立案执行。执行案号为（2011）新执字第340号。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第136号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第136号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1894号
原告：殷树其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告殷树其与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，殷树其向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，殷树其于2016年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷树其撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷树其撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3906号
原告：万亚飞，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告万亚飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亚飞的委托代理人李树春，被告平安保险阜阳支公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚飞诉称：原告系阜阳市阜康保安服务有限公司的员工，2015年10月1日，阜阳市阜康保安服务有限公司为原告在被告处投保了平安附加意外伤害团体医疗意外住院和门诊费用保险金额20000元，意外住院津贴限额9000元，意外伤害和残疾限额150000元。2015年11月26日16时10分，原告驾驶电动自行车与周萍驾驶的皖KE07**号车辆发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送到阜阳市第七人民医院住院治疗，支付医疗费31135.09元，原告的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期期限误工费为210天，护理期10天，为此，请求人民法院判令平安保险阜阳支公司赔偿原告医疗费20000元，住院津贴9000元，在意外残疾150000元限额内赔付护理费9360元、误工费22400元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1900元等计94832元，合计123832元。
被告平安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告在事故中承担次要责任，�告的损失应当由与其发生交通事故的皖KE07**号车辆在其投保的商业险、交强险中支付；根据原、被告签订的保险合同，本保险合同为补偿型保险合同，原告在其合理损失中没有得到对方赔偿部分，才由被告保险公司进行赔偿；原告投保的意外伤害团体保险医疗限额是20000元，意外住院津贴限额是9000元，意外伤残限额是150000元，在意外伤残限额仅赔偿残疾补偿金，不包括误工费、护理费、交通费等；原告按照道交标准鉴定的十级伤残明显错误，根据保险合同，原告出现意外情况，标准应使用保险公司的人身保险伤残标准，根据该标准，因骨折累计及关节面导致关节功能丧失才能构成十级伤残，而且是在受伤出院后180天，而原告提供的伤残鉴定是以道交标准，鉴定时间是在出院后不到180天内，保险公司要求按照保险公司提供的人身保险伤残标准对原告伤残进行评定；�告在受伤后已经通过诉讼和调解得到了另一方驾驶员的赔偿，该部分应在本案中予以扣除，在保险合同中，保险公司不承担精神损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月1日，阜阳市阜康保安服务有限责任公司作为投保人为原告万亚飞等270人在平安保险阜阳支公司投保一份团体短期健康保险和意外伤害保险，万亚飞是被保险人之一，保险单号为12510331900196860152。团体短期健康保险和意外伤害保险保障项目为意外伤害身故和残疾保险金每人保险金额为150000元，附加意外住院和门急诊每人保险金额为20000元，附加意外住院津贴每人保险金额9000元，保险期限12个月。2015年11月26日10分，万亚飞骑电动自行车行驶至202省道阜阳市阜涡路渡口居委会路段与周萍驾驶的皖KE07**号车辆发生碰撞，致万亚飞受伤的交通事故，万亚飞受伤后入住阜阳市第七人民医院住院治�，经诊断为多处挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗33天，花医疗费用31135.09元，其伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期以伤后210日、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日，万亚飞支付鉴定费1900元。后万亚飞向平安保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至本院。
上述事实有原告身份证、住院病历、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412049201500745号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第16098号鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、证明、被告的营业执照、组织机构代码、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：阜阳市阜康保安服务有限责任公司与平安保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告万亚飞作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身受到损害，且构成十级伤残，平安保险阜阳支公司应当按合同约定给付残疾保险金53872元（26936元×20年×10%）及意外住院保险金20000元、意外住院津贴9000元，对万亚飞的上述合理损失，本院予以支持；对万亚飞主张的其他诉求因不属于涉案保险合同的赔偿范围，本院不予支持。对平安保险阜阳支公司的抗辩意见，因未能提供证据予以支持，因此，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告万亚飞保险金82872元（53872元+20000元+9000元）。
二、驳回原告万亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告万亚飞负担388元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年九月九日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第339号
上诉人（原审被告）滨州市鑫肽生物科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦17楼1707号。
法定代表人陈霞，经理。
上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦17楼1707号。
负责人陈霞，经理。
上诉人（原审被告）淄博鑫天经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路384号。
法定代表人陈波，董事长。
上诉人（原审被告）陈波。
上诉人（原审被告）吴东方。
被上诉人（原审原告）山东昊昌经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄�朱台镇大夫店村西首。
法定代表人路林昌，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博祥能经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇于家村村北。
法定代表人苗森，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇房家村*号。
法定代表人刘玉娥，厂长。
上诉人滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、淄博鑫天经贸有限公司、陈波、吴东方因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第67-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司住所地在滨州市，根据法律规定，该案应移送山东省滨州市中级人民法院管辖。原审原告现无权起诉，应�令其提供2013年12月协议中明确承诺约定在五个月内不得起诉的协议。请求撤销原审裁定，该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
山东昊昌经贸有限公司答辩称，涉案七被告中的五被告住所地在山东省淄博市临淄区，原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，2013年1月18日，淄博鑫天经贸有限公司（借款人）与山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商银行，贷款人）签订（临农商）流借字（2013）年第0303006号《流动资金借款合同》一份，山东昊昌经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂作为共同保证人为上述借款提供连带责任保证，并与临淄农商银行签订（临农商）保字（2013）年第0303006-1号《保证合同》。上述两合同均约定解决争议由临淄农商银行住所地有管辖权的人民法院管辖。陈波、吴东方自�以个人及家庭财产为上述合同项下款项承担连带责任。2013年12月16日，山东昊昌经贸有限公司作为甲方，淄博鑫天经贸有限公司作为乙方，与丙方淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司共同签订《还款协议书》一份，约定如乙方不能按约偿还上述借款，由甲方承担保证责任归还借款，丙方自愿对甲方还款承担连带还款责任，甲方还款后有权向丙方追偿。现山东昊昌经贸有限公司以其偿还贷款及利息后进行追偿为由向原审法院提起诉讼，请求判令淄博鑫天经贸有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司共同偿还本金13172346.96元及利息合计13316701.96元，判令淄博祥能经贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、陈波、吴东方各承担上述不能清偿款项五分之一的还款责任。
本院认为，尽管该案原审被告中的淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司住所地在山东省滨州市，但其他原审被告住所地均在山东省淄博市。该案诉讼标的额超过500万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和级别管辖的规定，山东省滨州市中级人民法院及原审法院对该案均有管辖权。山东昊昌经贸有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。上诉人的其他上诉请求不属管辖权异议审查范围，对此本院不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审�员丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1230号
原告杨文举，男，生于1979年7月，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨宗旭，男，生于1964年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告叔叔。
被告罗金海，男，生于1983年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李金龙，男，生于1988年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月9日受理了原告杨文举诉被告罗金海、李金龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨文举于2016年6月7日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨文举负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初97号
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨浩春，该公司经理。
被告薛文邦。
被告王红琴。
被告薛相邦。
被告薛保红。
本院在审理原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告薛文邦、王红琴、薛相邦、薛保红借款合同纠纷一案中，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费4775.00元，减半收取2387.50元，由原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 梅超群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王宏飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-6号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3264号
原告：巩淑荣，女，1968年10月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：崔桂琴，女，1950年5月2日，住北京市密云县。
巩淑荣与崔桂琴所有权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告巩淑荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩淑荣撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由巩淑荣负担。
审判员 王海朝
二〇一七年九月十三日
书记员 徐维佳
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执14号
中国光大银行股份有限公司南京长乐路支行：
王剑、彭美燕：
本院依法受理中国光大银行股份有限公司南京长乐路支行申请执行王剑、彭美燕借款合同纠纷一案，执行依据（2015）秦商初字第597号民事判决书。在执行过程中经申请人申请，本院依法拍卖了被执行人王剑名下的房产，故本次申请执行完毕，做结案处理。特此告知。
二〇一六年十月二十二日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号
法定代表人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：余建华，男，1964年6月17日出生，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行风险管理部经理。特别授权代理。
被告：杨昌华，男，1952年1月11日出生，土家族。
被告：黄声军，男，1975年7月21日出生，土家族。
被告：曾祥军，男，1966年10月10日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉被告杨昌华、黄声军、曾祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建华，被告杨昌华、黄声军、曾祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金46000.00元；2、支付自2013年6月24日起至借款付清止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨昌华2013年5月24日，在中国农业银行股份有限公司五峰县支公司渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，于2014年5月23日到期；截止2016年7月下欠银行贷款本金46000.00元，贷款利息11605.87元（计算至2016年7月4日，其中正常利息3511.67元、罚息等8094.20元）。逾期，经原告多次催收，借款人及保证人始终未按合同规定履行还款义务。
被告杨昌华辩称，该笔钱是女婿黄声军以杨昌华的名义借的，应当偿还。
被告黄声军辩称，借款事实属实。但已还本金4000.00元和部分利息。
被告曾祥军辩称，担保事实属实。
三被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷子佐证。
经审理查明，借款人杨昌华2013年6月24日，在中国农业银行股份有限公司五峰县支公司渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，合同约定借期内年利率为8.4%，逾期年利率上浮50%即12.6%，被告黄声军、曾祥军对该笔贷款提供担保。截止2016年7月，已归还本金4000.00元，下欠银行贷款本金46000.00元，贷款利息11605.87元（计算至2016年7月4日，其中正常利息3511.67元、罚息等8094.20元）。逾期，经原告多次催收，借款人及保证人始终未按合同规定全面履行还款义务。
以上事实，有原告诉讼代理人、被告杨昌华、黄声军、曾祥军当庭陈述，原告提交的《小额贷款申请表》、《借款合同》、《联保承诺书》、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》、借据等，经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间签有借款合同和保证合同，其借款合同关系和保证合同关系成立。被告杨昌华没有按约定的期限和数额归还本付息，已违反诚实守信原则，应当承担其法律责任。被告黄声军、曾祥军亦应承担相应的保证责任。原告主张要求按合同约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告杨昌华在本判决生效后的十日内归还原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司借款46000.00万元，并支付自2013年6月24日起至借款付清日止所欠按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息。
二、被告黄声军、曾祥军承担保证责任。
本案受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告杨昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李敬之
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初804号
原告李慧华，男，1979年10月3日生，汉族。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告韩勇梅，女，1976年11月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告李慧华诉被告韩勇梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧华的委托代理人赵雁平，被告韩勇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧华诉称，2013年10月11日，被告韩勇梅为余德浩担保向原告借款10万元，约定两个月归还，并由余德浩给原告出具借条一支，被告在该借条上签字。借款到期后，于2014年6月，被告分两次归还原告借款55000元，余款45000元，至今未还。请求判令被告偿还原告担保借款45000元，并承担同期银行贷款利息。
被告韩勇梅辩称，由我担保原告借给余德浩10万元是事实，我也还过原告55000元，另外还付过原告18000元，余款我现在没有能力偿还原告。原告应该找余德浩要，我现在不同意承担。
经审理查明：2013年10月11日，由被告韩勇梅担保，原告借给余德浩人民币10万元，并由余德浩给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到李慧华人民币拾亻万元整小写<羊10.0000元）借款人：余德浩担保人：韩勇梅身份证：34260119721104****2013.10.11”。后于2014年被告偿还原告借款55000元，余款45000元，经原告多次催要未果，2016年4月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，由被告韩勇梅担保、原告借给余德浩人民币10万元，被告韩勇梅认可，并有余德浩给原告出具的借条证实，故本案事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告承担连带清偿责任，由被告偿还原告借款余额45000元及利息损失，依法应予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告要求利息损失可从原告向本院主张权利时起计算。被告称，除归还原告55000元外，另还付过原告18000元，原告否认，被告未向法庭提供相关的证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩勇梅在本判决生效后十日内偿还原告李慧华借款余额45000元；并从2016年4月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩勇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 祁向欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初804号原告李慧华，男，1979年10月3日生，汉族。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告韩勇梅，女，1976年11月4日生，汉族，高平市人，农民。原告李慧华诉被告韩勇梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧华的委托代理人赵雁平，被告韩勇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧华诉称，2013年10月11日，被告韩勇梅为余德浩担保向原告借款10万元，约定两个月归还，并由余德浩给原告出具借条一支，被告在该借条上签字。借款到期后，于2014年6月，被告分两次归还原告借款55000元，余款45000元，至今未还。请求判令被告偿还原告担保借款45000元，并承担同期银行贷款利息。被告韩勇梅辩称，由我担保原告借给余德浩10万元是事实，我也还过原告55000元，另外还付过原告18000元，余款我现在没有能力偿还原告。原告应该找余德浩要，我现在不同意承担。经审理查明：2013年10月11日，由被告韩勇梅担保，原告借给余德浩人民币10万元，并由余德浩给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到李慧华人民币拾亻万元整小写本院认为，由被告韩勇梅担保、原告借给余德浩人民币10万元，被告韩勇梅认可，并有余德浩给原告出具的借条证实，故本案事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告承担连带清偿责任，由被告偿还原告借款余额45000元及利息损失，依法应予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告要求利息损失可从原告向本院主张权利时起计算。被告称，除归还原告55000元外，另还付过原告18000元，原告否认，被告未向法庭提供相关的证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩勇梅在本判决生效后十日内偿还原告李慧华借款余额45000元；并从2016年4月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告韩勇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李麦强人民陪审员  申艳平人民陪审员  祁向欣二〇一六年六月二十日书 记 员  李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第747号
原告：鲁某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
委托代理人：俞某某。
原告鲁某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
郑青蓝独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人邵某某、被告王某某及其委托代理人俞某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称，2007年8月至2008年5月期间，被告
因需陆续向原告购进电表，并由原告按约向被告发运符合双方
约定的上述产品。2009年7月26日，经双方当事人结算，被告
尚欠原告电表款256000元，并由被告出具欠条一张，交由原告
收执。后原告曾多次向被告催讨，被告均予以拒绝，至今未果
。被告迟延支付货款的行为，造成原告对该笔货款利息的损失
，利息应按照银行同期贷款日利率万分之二点一从起诉之日计
算至实际付款日，应由被告一并予以承担。为此，原告诉请法
院依法判令被告支付电表款256000元及利息损失（利息从起诉
之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）并承担本案
的诉讼费。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付货款221000元及利息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实
际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠据
一份，用以证明截止2009年7月26日，被告尚欠原告电表款256
000元的事实。
被告在举证期限内提交书面答辩状，答辩称原、被告于2
007年8月定下进货约定，后原告向被告提供货物，被告将该货
物运至吉尔吉斯坦国出售，后因吉某的财税局查抄，发现该货
物系伪造，被告方还被罚款，后原、被告商量无果，且在被告
出具欠条后，被告分多次支付了35000元（其中25000元有银行
汇款单为证，另外的10000元因异地汇款，暂时无法提供汇款
单），故被告尚欠原告货款221000元。要求将现仍积压的200
余箱电表退回原告以抵货款。被告被吉某罚款的20000元美金
，应由原告赔偿。
针对上述答辩意见，被告在法定期限内向本院提供如下
下材料：
一、银行汇款单两份及被告的辩解，用以证明被告已向
原告支付部分货款35000元，尚欠原告货款221000元的事实。
二、电表及附带说明各一份，用以证明原告提供的货物
是仿冒品的事实。
三、行政违法处罚单一份，用以证明原告提供的货物被
处罚的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的欠据，被告没有异
议。本院认为，该证据能够证明2009年7月26日被告尚欠原告货款256000元的事实，本院予以认定。
被告提供的证据一，原告对真实性没有异议。本院认为
，该组证据能够证明被告已支付原告货款35000元，尚欠货款2
21000元未付，本院对该事实予以认定。被告提供的证据二，
原告提出该电表不能证明是原告提供的，且原告提供的电表有
无侵权或质量问题被告并没有提供证据证明。本院认为，原告
仅凭电表及附带说明，尚不能证明该电表系双方交易的电表，
也不能证明该电表是仿冒品的事实，故对原告的质证意见予以
采纳，本院不予认定。被告提供的证据三，原告提出该证据是
由吉尔吉斯坦的税务局做出的，理由是被告违反了当地的税法
，走私中国制造的商品，故其所受处罚是因其未交税造成的，
跟本案没有关联性。本院认为，该证据能够证明被告因走私中
国制造的电表被吉尔吉斯坦税务机关行政处罚的事实，本院对
该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年开始，原、被告发生电表买卖业务关系。2009年7
月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款256000元，并由被告
出具欠据一份。后被告分多次向原告支付货款共35000元，但
尚欠221000元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，2009年12月10日，被告王某某因违法销售走私
电表被吉尔吉斯坦税务机关给予20000美元的行政违法处罚。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王某某
尚欠原告鲁某某电表款221000元的事实清楚，证据确定充分，
被告王某某未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。被告辩称，原告销售的是伪冒品，应
将积压的200余箱电表退回原告，且被告被吉尔吉斯坦罚款的2
0000美元，应由原告承担。本院认为，被告已明确表示对原告
电表的质量问题保留提起诉讼的权利，不在本案中提起反诉，
故本院对原、被告间交易产品的质量问题在本案中不予处理，
对被告的辩解意见不予采信。原告变更诉请，减轻了被告的责
任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告鲁某某货
款221000元及利息损失（利息从2010年7月14日起按日万分之
二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取2308元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月八日
书 记 员 蒋 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8726号
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳苏沅房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安(大连)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安晓梅，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
上诉人沈阳苏沅房地产开发有限公司（简称苏沅房地产公司）因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00435号、（2016）辽0103民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏沅房地产公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人不支付被上诉人工资64781元。事实和理由：被上诉人离职未进行工作交接，工资额度无法核实，一审计算的工资数额未将社会保险费中应由劳动者个人承担部分扣除。
被上诉人辩称：应维持原审判决。
胡某某向一审法院起诉请求：给付2013年8月至2014年9月工资差额及2014年10月后劳动合同存续期间工资、25%补偿金，补缴养老、失业、医疗保险。
苏沅房地产公司向一审法院起诉请求：不向胡某某支付2014年10月至2015年8月24日期间的工资及25%补偿金，不应为胡某某补缴养老、失业、医疗等保险。
一审法院认定事实：胡某某2013年8月1日入职苏沅房地产公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日，合同约定岗位为前测部部长，约定工资6500元。工资发放至2014年9月，自10月开始工资没有发放。另2015年2月通过现金方式发放工资5000元。2015年8月24日，胡某某口头提出离职，并不再到苏沅房地产公司上班。
2015年8月25日，胡某某向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2015]1209号仲裁裁决书。双方均对该仲裁结果不服，分别起诉至一审法院。一审法院受理后将两案并案审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，双方共同认可自2014年10月1日开始胡某某的工资没有支付，仅于2015年2月现金发放工资5000元。关于工资标准双方存在争议，胡某某主张应按月工资1万元标准支付，并出具了录音资料和证人证言予以证明。其中，录音资料并无体现苏沅房地产公司承认胡某某工资标准为1万元的内容。另，证人证言的出具者与苏沅房地产公司之间存在劳动争议，有一定的利害关系，且证人证言的内容无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对胡某某主张的工资数额不予采信。双方签订的劳动合同中约定工资为6500元，且胡某某工资流水载明的工资数额也是按合同约定工资作为标准发放的，故认定胡某某的月工资标准为6500元。胡某某主张的2013年8月至2014年9月工资差额，无事实依据，不予支持。综上，苏沅房地产公司应支付胡某某拖欠的工资共计64,781元。关于胡某某主张的拖欠工资25%的经济补偿金，该项诉求依据的是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）的相关规定，2008年生效的《中华人民共和国劳动合同法》并无此项规定，故对该项请求亦不予支持。
关于仲裁裁决第二项补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对该诉讼请求不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：一、被告（并案原告）沈阳苏沅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告（并案被告）胡某某拖欠的工资人民币64,781元；二、驳回被告（并案原告）沈阳苏沅房地产开发有限公司、原告（并案被告）胡某某的其他诉讼请求及抗辩事由。如被告（并案原告）沈阳苏沅房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告（并案原告）沈阳苏沅房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人苏沅房地产公司所提上诉请求及理由，上诉人与胡某某之间签订了劳动合同，约定了岗位及工资，被上诉人胡某某因上诉人拖欠工资向单位提出离职，对于拖欠工资的事实，上诉人亦予认可，故一审法院判令其支付拖欠的工资并无不当。上诉人主张计算拖欠工资时应扣除社会保险个人负担部分，但上诉人自认在此期间并未为被上诉人缴纳社会保险，故其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳苏沅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 微
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执75号
申请执行人闫昌慧，女，1979年10月18日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人王延，职务董事长。
本院在执行申请执行人闫昌慧与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因保全的车库暂时不具备执行条件，申请执行人于2015年11月25日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第327号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张娇娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娇娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张娇娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，821.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，821.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更277号
罪犯关正杰，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人关正杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定书减刑驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本次执行财产刑罚金2000元并附贫困证明。
本院认为，该犯参与盗窃四十七起，盗窃价值总计177047元，社会危害性大，犯罪后果严重，不符合减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关正杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4441号
原告：孙某花，女。
被告：姚某利，男。
原告孙某花与被告姚某利离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某花到庭参加诉讼，被告姚某利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子姚某昊由原告抚养，被告支付相关教育费、抚养费等。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月4日办理结婚登记手续并同居生活，2012年5月6日生育男孩姚某昊，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告及孩子不管不顾，夫妻分居已达四年，感情确已破裂。
姚某利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某花与被告姚某利于2009年经人介绍相识，2011年11月4日办理结婚登记手续并同居生活，2012年5月6日生育男孩姚某昊，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、身份证复印件证实。
本院认为，原告孙某花与被告姚某利已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。原告诉称与被告已分居四年，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某花与被告姚某利离婚。
案件受理费300元，由孙某花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月十九日
书记员 孙太欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更709号
罪犯杨泽民，男，1971年10月27日出生，苗族，贵州省印江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第47号刑事判决，以被告人杨泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨泽民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执919-4号
申请执行人：姚向云，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：钱建青，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行姚向云与钱建青民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱建青无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款50882元。被执行人钱建青下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为250000元，执行到位金额为50882元，未执结标的为199118元。现申请执行人姚向云也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更732号
罪犯陈革，男，50岁（1967年1月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）通刑初字第677号刑事判决，认定被告人陈革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二十二日、罚金人民币二万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币四万八千元（已缴纳）。陈革及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑终字第1930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯陈革减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察官助理宋书斌出庭履行职务，执行机关北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯陈革，证人张晓林、李红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯陈革在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据陈革的改造及奖励情况，提出对陈革减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但该犯在2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，经历次减刑后于2011年5月刑满释放，但该犯不思悔改，短短七个月后即于2011年12月因再次犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，主观恶性较大，社会危害程度严重，悔改表现令人怀疑，减刑作用不明显。建议对罪犯陈革从严减刑，减刑幅度不超过六个月。
经审理查明：罪犯陈革在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励。
另查，陈革系抢劫累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈革的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、李红军的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯陈革改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯陈革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于陈革系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪罪犯，且系累犯，同时综合考虑其犯罪的社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈革减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2021年8月12日止），剥夺政治权利三年零二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02602号
原告韩宝军，男
被告刘宏立（又名刘宏利），男
被告王成，男
原告韩宝军诉被告刘宏立、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告王成从原告处借得3万元钱，被告王成写了借条，月利息2分，期限3个月，被告刘宏立作为担保人也签名了。2013年10月24日，被告王成又从我手中借款1万元，月利息我也按2分计算。被告刘宏立以担保人也签字了。到期后，二被告以种种理由不还本金和利息。故我诉至法院，要求被告王成偿还借款及利息，被告刘宏立对此款负连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告王成从原告处借得3万元钱，被告王成写了借条，双方约定利息为月利息2分，期限3个月，被告刘宏立作为担保人签名。2013年10月24日，被告王成又从原告手中借款1万元，被告王成写了借条，原告要求利息按月利息2分计算。被告刘宏立作为担保人亦本人签字。到期后，二被告未偿还还本金和利息。故原告诉至法院，要求被告王成偿还借款及利息，被告刘宏立对此款负连带责任。
上述事实有原告的陈述笔录及被告王成给原告所写的两张借条、被告刘宏立给原告写的证明载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告王成所写的两张借条，表明了原告与被告王成之间存在借贷的行为，原告与被告王成之间的借款合同依法成立。被告王成应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的欠款及利息偿还原告，原告要求被告刘宏立对此两笔借款负连带责任，因已过担保期限，本院对原告此项诉讼请求，不予支持,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王成给付原告欠款30000元，利息从2013年10月23日之日起，至还款之日止，利率为月息2分。
二、本判决生效后十日内，被告王成给付原告欠款10000元，利息从2013年10月24日之日起，至还款之日止，利率为月息2分。
案件受理费1280元，由被告王成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年六月八日
书记员 韩静宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第543-1号
原告赵华忠，男。
委托代理人赵文芝，女，系原告长女。
被告胡新明，男。
被告曹阜云，女。
被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司。
法定代表人胡新明，该公司董事长。
本院于2015年9月22日立案受理了原告赵华忠诉被告胡新明、曹阜云、泸溪县阿希美商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日以被告曹阜云未在借条上签名为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华忠的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华忠撤回对被告曹阜云的起诉。
审判员 印家武
二〇一五年十月十四日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。