广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5888号
原告：晏俊生，男，汉族，1990年12月5日出生。住址：四川省营山县，现住惠州市惠城区，
委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被告一：李双军，男，汉族，1993年1月8日出生。住址：四川省渠县。
被告二：惠州市惠城区百顺搬迁服务部，住所地：广东省惠州市惠城区水口联和37区7号。
法定代表人：李彬。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：黄剑凯，系该公司员工。
原告晏俊生与被告一李双军、被告二惠州市惠城区百顺搬迁服务部、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告晏俊生诉称，2015年10月12日，被告李双军驾驶粤Ｌ×××××号重型货车在住润电装厂路段进行施工作业过程中，因未确保安全和操作不当，车辆侧到在地，造成路面人员晏俊生受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队江北大队交通事故认定：李双军对事故发生应负全部责任，晏俊生不负事故责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和商业险。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗、后又转入惠州华康医院住院治疗，住院时间累计297天（其中第一七三医院住院260天，惠州华康医院住院19天），现仍需继续治疗。出院后，经广东西湖司法鉴定所鉴定：鉴定结论为：1、晏俊生的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、晏俊生右足弓结构破坏，构成IX（玖）级伤残，晏俊生双足十趾丧失功能20%以上，构成X（拾）级伤残。交通事故造成的原告人身损害，被告对住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、营养费等没有支付。原告认为：被告李双军是本次事故的责任人，应当承担赔偿责任，被告惠州惠城区百顺搬迁服务部作为车主，应当承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为肇事车的承保公司应在交强险内承担责任和在商业险范围内承担先行赔偿责任。其中，精神抚慰金在交强险内承担。为此，为维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求依法判令所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计526711元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担诉讼费。
被告一、被告二经传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、原告的诉求请求法庭依法审查认定。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，保险公司在商业险范围内对投保车辆承担先行赔偿责任。本案事故车辆（粤Ｌ×××××号）已在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和商业险。本事故发生在保险期限，车辆各种手续齐全，不存在免责情形。根据规定，原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，保险公司在商业险保险范围内承担先行赔偿责任。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，一、答辩人承保了涉事车辆粤Ｌ×××××号车的交强险和100万元的商业第三者责任险（含基本不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，答辩人对机器设备予以了理赔，现交强险财产损失限额已使用完毕，商业第三者责任险已使用了105601元。请法院核实其他被告是否有垫付情况，如有请法院在商业险中予以扣除。二、针对原告的各项损失，答辩人有如下意见：1、医疗费；第一，交强险条款【中保协条款（2006）1号】第二十一条和商业险条款第十四条均规定了保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以赔付，故答辩人主张扣除10%的非医保用药。第二，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费凭医疗费票据结合门诊病历确认，原告并未提供在173医院产生的发票，其诉请不应得到支持。医院是与本案有利害关系的第三人，若经核实医院确系未收医疗费，则该费用主张权利人应为173医院，法院应追加其为有独立请求权的第三人。2、住院伙食补助费；原告住院279天而非297天，请法院依照相应标准判决。3、营养费；对于原告必要的营养费我司愿意承担赔偿责任，但原告未提供任何营养品的票据，无法证明其遭受了损失，我司赔付将违反损害填补原则，请法院予以酌定，我司认为600元较为适宜。4、误工费；原告的工作证明无负责人及其制作材料的人的签章，不符合民事诉讼法司法解释第115条的规定。该证据形式因不具有合法性而不应被采纳。答辩人认为应按95元/天计算较合理。5、护理费；原告提供其亲属的收入证明而非误工证明，无法证明其亲属有请假而遭受损失，且该证明也无负责人及其制作材料的人的签章，故答辩人认为应按80元/天计算较为合理。6、残疾赔偿金；第一，鉴定机构鉴定结论依据不足，法院应按答辩人提交的重新鉴定申请，支持答辩人的诉请，待重新鉴定结果做出后再判决该项；第二，原告为农村户口，晏和国的房产证所在地也是农村，其房屋租赁合同和证明真实性难以保障，请法院责令原告提交居委或派出所的证明，否则应视其举证不能。7、被扶养人生活费；第一，由于伤残结论依据不足，法院应待重鉴结果做出后在确定伤残系数；第二，2016年8月定残时，其女儿已9个月，其被抚养人生活费应只计算17年又3个月，合计207个月。第三，其女儿为农村户口，表明其出生后生活在农村，故被抚养人生活费应按农村标准计算。8、精神损害赔偿金；原告诉求过高，法院应在新的伤残报告作出后予以酌定。9、交通费；原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的发票，不符合根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，故请法院酌定300元为宜。10、鉴定费、诉讼费；答辩人并非实际侵权人，不是侵权损害赔偿关系的实质败诉方，不应对侵权损害赔偿纠纷的诉讼费、鉴定费承担责任。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司补充答辩称，一、原告住院实为269天。原告在173医院住院260天（从2015年10月12日至2016年6月28日），期间2016年6月18日至2016年28日又在华康医院住院，显然一人不能同时身处两处，重叠的10天中必然存在挂床现象，法院不应重复计算护理费、住院伙食补助费、误工费等。二、居住证明存在矛盾，不可作为证据使用。原告提交晏和国的房产证，并提供居住证明，表明其子跟随晏和国居住在博罗县罗阳镇小金管理区塘下村上坝地段金河湾花园金河阁1101号。但其又提交了房屋租赁合同，证明晏俊生居住在租赁小屋，地址是惠州桥东市场铁炉湖9号。原告出具两份前后矛盾的证据，表明其意识到城标判决对其影响，故而其恶意伪造了证据，其违反诚信原则的行为更突显原告本身不在城镇居住。综上，按证据规则，两份证据均不能作为证据使用，原告举证不能，法院应按农标判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年10月12日，被告驾驶粤Ｌ×××××号重型货车在住润电装厂路段进行施工作业过程中，因未确保安全和操作不当，车辆侧到在地，造成驾驶员李双军（被告一）及路面指挥施工人员晏俊生（原告）受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出4413003[2015]第D0744号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院，产生门诊费260.7元。同日被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2016年6月28日出院，住院260天。住院诊断为：1、右足多发性粉碎性骨折；2、右足背皮肤撕脱伤；3、右足背动脉损伤；4、右足趾伸肌腱损伤；5、右踝腓浅神经损伤；6、右外踝侧副韧带损伤；7、左足踇趾远节趾骨骨折；8、左足踇趾末节皮肤撕脱伤；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、右足跗骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1、出院带药：无。2、给病人的建议：外院继续治疗。3、随访。产生医疗费138472.2元，拖欠173医院未支付。期间，原告于2016年6月16日，前往南方医科大学南方医院门诊治疗，产生门诊费270.8元，原告自行支付。原告于2016年6月18日至2016年7月7日在惠州华康骨伤医院住院治疗，住院19日。住院诊断为：1、右足、跟骨骨折术后感染。出院医嘱：1、住院期间留陪人。2、加强营养，出院后全休叁个月，视患肢恢复情况行二次手术（足畸形矫形关节融合术）。3、注意伤口护理，定期门诊换药。4、带药出院。5、不适随诊。产生医疗费34106.9元，原告自行支付。
事故发生前，原告在惠州惠城区川粤搬迁服务部从事司机工作，月平均工资6000元。
另查一，原告委托广东西湖司法鉴定所对1、晏俊生的外伤与疾病的关系；2、晏俊生的伤残等级评定进行鉴定。该所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人晏俊生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人晏俊生右足弓结构破坏，构成IX（玖）级伤残。被鉴定人晏俊生双足十趾丧失功能20%以上，构成X（拾）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
另查二，原告需抚养的人有：女儿晏梓涵（2015年11月1日出生）。
另查三，被告一是粤Ｌ×××××号重型货车的驾驶员，被告二是该车辆的登记车主。该车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
另查四，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年11月15日向本院提出重新鉴定申请，申请对原告是伤残等级进行重新鉴定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出4413003[2015]第D0744号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
被告三认为“原告的伤残等级鉴定结论依据不足，达不到九级和十级，原告伤情未稳作出的鉴定结论对其不公”，对广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2016]临鉴字第469号《司法鉴定意见书》不予认可，申请重新鉴定。本院认为，广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，在被告二未提供足以反驳的证据的情况下，本院对其异议意见不予采纳。本院确认原告提供的广湖司鉴所[2016]临鉴字第469号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，予以采信。
因原告构成一个IX（玖）级伤残和一个X（拾）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为15000元。
原告在中国人民解放军第一七三医院和惠州华康骨伤医院住院治疗的时间有重合，对于重叠的部分本院予以扣减，故原告的住院时间共计269天。
事故发生前，原告已在惠城区川粤搬迁服务部工作，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费：173110.6元（260.7元+138472.2元+34106.9元+270.8元）；2、误工费：59600元（6000元/月÷30天×298天）；3、护理费：26900元（100元/天×269天）；4、住院伙食补助费：26900元（100元/天×269天）；5、残疾赔偿金：145980.2元（34757.2元/年×20年×21%）；6、被抚养人生活费：41904.9元（22171.9元/年×18年×21%÷2人）；7、精神损害抚慰金：15000元；8、营养费：3000元（酌情）；9、交通费：2000元（酌情）；10、鉴定费：1800元。以上合计496195.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三作为粤Ｌ×××××号重型货车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。其中被告三应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿残疾赔偿金110000元。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，376195.7元（496195.7元-10000无-110000元），因被告一负事故的全部责任，原告不负责任，应由被告一赔偿给原告。该款由被告三在粤Ｌ×××××号重型货车第三者商业责任险限额100万元范围内先予赔付。
被告一李双军、被告二惠州惠城区百顺搬迁服务部经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号重型货车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告晏俊生医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告晏俊生残疾赔偿金110000元。
二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号重型货车第三者商业责任险限额100万元范围内赔偿原告晏俊生376195.7元。
三、驳回原告晏俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经