山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初833号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段瑞祥建材广场4楼。
法定代表人：何传利，董事长。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔平军。
被告：朱化春。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周世珂。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告沂源县成业融资担保有限公司与被告崔平军、朱化春、周世珂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人马友锋、被告崔平军、被告朱化春的委托代理人李化传、被告周世珂的委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业公司）诉称：2012年6月26日被告崔平军因资金困难向何传荣借款10万元，由原告向崔平军提供了担保，同时被告朱化春、周世珂向原告提供了连带反担保责任。借款到期后，崔平军以资金困难为由未付，崔平军多次要求原告承担担保义务，原告按归贷款合同及担保合同的约定向何传荣支付了借款本息共计16.712万元。朱化春、周世珂作为反担保人，理应承担连带反担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付借款本息16.712万元（利息10万元×月息3分×568天（2013年7月16日至2015年2月13日）＝5.68万元；2015年2月13日崔平军还本金2万元；利息８万元×月息3分×379天（2015年2月14日至2016年3月3日）＝3.032万元。利息5.68万元+利息3.032万元+8万元＝16.712万元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔平军辩称：借款属实，2015年2月13日已经归还2万元本金，从借款之日至2013年7月15日按月息三分归还利息2.1万元。
被告朱化春辩称：反担保属实，但本案已超过担保期限，答辩人不应承担反担保责任；原告主张的借款利息过高，最多只有按年息24%计算，且利息只能计算至原告代偿借款本息之日；根据反担保合同约定，反担保人承担担保责任的限额是10万。
被告周世珂辩称：同第二被告意见，反担保已经超过了保证期限，根据2012年6月26日签订的反担保合同第五条约定，保证期间的起点是签订合同日，止点是担保人在《担保合同》中约定的保证责任期限届满之日后两年，止点无法确定，止点无法确定的情况下只能根据本案借款事实及履行合同情况确定，成业曾要求二担保人提供了保证人承诺书，承诺书中两反担保人一致承诺担保期限是2个月，从2012年6月26日-8月25日。
经审理查明：2012年6月26日，被告崔平军向何传荣借款10万元，借款期限从2012年2月26日至2012年8月25日，利率为月息2%，于每个月的25日前偿还前30天的利息，滞纳金为日万分之十。同日，被告崔平军及其妻子郗远凤出具借条一份，内容为“今借到现金100000元，大写壹拾万元正，借款人：崔平军、郗远凤”。
同日，出借人何传荣与被告崔平军及原告签订担保合同一份，由原告为被告崔平军的该笔借款提供了连带保证责任，保证期间2年，保证期间自借款期限届满之日起计算，保证范围为本息、损害赔偿金、滞纳金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等费用。被告崔平军于当日支付原告担保业务费1000元。
同日，被告朱化春与原告签订反担保合同一份，由被告朱化春为原告的该担保合同提供反担保，反担保方式为连带保证责任，反担保期间为保证责任期限届满之日后2年，反担保范围为本息、应付利息（包括滞纳金）、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还约定反担保人刘贵荣应在收到原告的催收通知后十日内履行反担保责任。
2015年2月13日，被告崔平军偿还出借人何传荣本金2万元，并从借款之日至2013年7月15日按月息三分偿还了借款人的利息。
2015年3月25日原告向出借人何传荣支付本息14万元，何传荣于当日给原告出具收到条一份，证明收到原告为崔平军代偿本金8万元及利息违约金6万元，合计14万元。
另查明：原告沂源县成业担保有限公司于2015年8月19日变更为沂源县成业融资担保有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、担保合同各一份、反担保合同两份、沂源县农村信用社的转账回单一份、收到条一份，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔平军与出借人何传荣签订的借款合同，原告成业公司与崔平军、何传荣签订的担保合同，原告与被告朱化春、周世珂签订的反担保合同均是当事人的真实意思表示，合同依法有效。借款到期后被告崔平军未能按约向出借人何传荣还清本息，致使成业公司代替被告崔平军向何传荣支付了本息及相关费用，原告承担保证责任后，要求被告崔平军支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款人崔平军从借款之日至2013年7月15日，已经按每月息三分支付的利息，因未超过年利率36%的相关法律规定，本院对此不予干涉。因借款合同中约定的借款利息及滞纳金的总和超过了相关法律规定的年利率24%的规定，因此对于超出部分，本院不予支持。原告已偿还的2万元本金，应予以扣除。因此原告要求的借款利息及滞纳金，应分两个阶段；第一段为从逾期之日2013年7月16日至2015年2月13日止，以10万元本金为基数，按年利率24%计算；第二段为从2015年2月14日起至2015年3月25日止，以8万元本金为基数，按年利率24%计算。对于原告要求的经济损失应以8万元本金+2013年7月16日至2015年2月13日止以10万元本金为基数，按年利率24%计算的利息+2015年2月14日起至2015年3月25日止，以8万元本金为基数，按年利率24%计算的利息为基数，从原告还款之次日2015年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。
原告的担保期间为自借款期限届满之日起2年内，即从2012年8月26日至2014年8月25日止，被告朱化春、周世珂的反担保期间为2014年8月25日后的两年，被告朱化春、周世珂未超过反担保期间，原告承担担保责任后，要求反担保人朱化春、周世珂承担反担保连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告成业公司于2015年3月25日，向出借人何传荣支付借款本息后，取得了向被告朱化春、周世珂追偿的权利。因反担保合同中双方约定原告通知被告朱化春、周世珂且给被告朱化春、周世珂十天的履行期限，因原告未能提供自己已通知朱化春、周世珂履行义务的证据，因此对于原告要求被告朱化春、周世珂承担经济损失的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔平军于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县成业融资担保有限公司借款本金8万元。
二、被告崔平军于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县成业融资担保有限公司逾期利息及滞纳金（以10万元本金为基数，按年利率24%计算，从逾期之日2013年7月16日至2015年2月13日止）。
三、被告崔平军于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县成业融资担保有限公司逾期利息及滞纳金（以8万元本金为基数，按年利率24%计算，从逾期之日2015年2月14日至2015年3月25日止）。
四、被告崔平军于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（应以上述第一、二、三项判决数之和为基数，从原告还款之次日2015年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
四、被告朱化春、周世珂对被告崔平军的上述第一、二、三项承担连带保证责任，被告朱化春、周世珂履担保责任后，有权向被告崔平军追偿。
五、驳回原告沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，原告沂源县成业融资担保有限公司负担513元，被告崔平军、朱化春、周世珂负担1308元。
案件保全费1420元，由被告崔平军、朱化春、周世珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年五月二十五日
书记员 耿彩云