天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10951号
原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司（以下简称中涛建工公司）。
法定代表人：陈喜涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：上海英禾建筑装饰设计工程有限公司（以下简称上海英禾公司）。
法定代表人：王晓，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏鹏，该公司职工。
原告中涛建工公司与被告上海英禾公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中涛建工公司之委托诉讼代理人盛元锋，被告上海英禾公司之委托诉讼代理人王鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告中涛建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款51233元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为专业的装修设计公司，原、被告于2016年10月19日签订XXXX商厦XX品牌专卖店装修工程合同，施工地点在天天津市河西区，由原告以包工包料的方式进行承包施工，合同价款为94000元，原告按照合同约定时间进行施工并在规定时间内完工，后双方针对增项款确认为23033元，且目前该工程被告已经实际使用。而被告仅仅支付了65800元，尚欠51233元工程款未支付，经原告多次向被告追要，被告以各种理由不予支付，故原告诉至法院。
原告中涛建工公司提供的证据如下：1.建筑装饰工程设计施工合同1份、施工预算单1份，证明双方合同约定及工程预算情况；2.工程变更汇总表1份，证明工程存在增项和整改，产生费用23033元；3.工程验收单1份，证明涉案工程已经过被告验收；4.照片8张，证明XX店已经营业。
被告上海英禾公司辩称，不同意原告诉讼请求。因原告此次装饰装修施工已经给被告造成损失约17万余元，包括四部分，第一部分是XX服装漏水损失8380元，本案施工位置位于二楼，XX服装位于一楼，施工过程中由于施工不当发生漏水，给XX服装品牌店造成损失，被告垫付阿玛尼损失，有汇款凭证予以佐证。第二部分施工延误造成损失11500元，因为原告实施的主要是基础装修，在基础装修后还要进行GRG工艺的安装，该设备需要我们在上海制作好后运抵天津进行安装，我们委托XX公司包工包料包安装包运费，从上海带装修工人赴津安装，但是因为原告方施工进度延误，导致XX公司所派遣的工人抵津后无法安装，滞留四天后无功而返造成损失，目前该部分损失我们尚未对XX公司赔偿。第三部分施工期间因施工工人违反商场规定在装修围挡内吸烟、进食，被商场管理人员发现，导致商场向被告发出处罚通知，扣除5万元装修押金，对此商场与被告公司之间也有往来邮件佐证，我们也将此事件第一时间告知了原告。第四部分是原告方施工延误及施工质量不过关，项目到最后通不过验收，造成被告无法向发包人收取尾款，总计104000元。
被告上海英禾公司向法庭提供证据如下：1.建筑装饰工程设计施工合同1份、施工预算单1份、施工进度表1份，证明双方合同约定的施工进度及工程预算情况；2.微信截图1张、XX公司2016年10月22日邮件1份，证明原告施工不当导致漏水，被告赔偿XX服装店损失8380元；3.GAG订单合同1份、被告就XX延误向原告发送的电子邮件1份、XX误工损失详情复印件1份，证明被告工期延误导致XX安装未果，产生了损失；4.施工工人在装修期间吸烟、进食等往来邮件及现场照片13页，证明原告方工人违反商场规定，在施工期间吸烟、进食导致商场扣留被告装修押金5万元；5.被告分别于2016年11月16日、11月24日、12月1日、12月7日给原告电子邮件4份，证明原告未按合同约定进行施工，工期产生延误，且多处需要整改；6.被告与XX的施工合同1份、设计合同1份、XX向被告支付工程款的账目明细单3份，证明被告与XX的合同约定及XX依约向被告付款367000元的情况，尚余尾款104000元至今未予支付，其原因就是施工进度和质量不符合要求，XX验收不通过；7.项目款项清单1份，证明涉案项目被告收支情况。
案件审理中，当事人围绕主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1，对方没有异议，本院予以采信；证据2、3、4的真实性，本院予以确认。被告提供的证据1，对方没有异议，本院予以采信；证据2、4、5的真实性，本院予以确认；证据3、6、7，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。另，本院依职权向天津XX**股份有限公司友谊商厦进行了调查取证，该公司表示案件中涉及的XX品牌已经撤场无法取得联系，只是口头介绍了装修时存在漏水导致纠纷的情况，另外就装修工人装修期间吸烟的问题向本院出具了书面情况说明，明确因吸烟对被告的罚款是2万元，不是被告证据电子邮件中的5万元。双方对本院调取证据的真实性均没有异议，本院对调取的证据予以采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告中涛建工公司与被告上海英禾公司系装饰装修合同关系。2016年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程设计施工合同》一份，约定由乙方按包工包料的方式对甲方承包的XX品牌专卖店进行装饰装修，工程地点位于天津市河西区的XX商厦二层，施工价格为94000元，施工进场时间为2016年10月19日，竣工时间为2016年11月8日；合同约定因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停供8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；工程价款分5次支付，分别是施工预算认可时（隐蔽工程开工）支付20%即18800元、隐蔽工程施工结束支付25%即23500元、油漆工进场前支付25%即23500元、工程竣工验收通过后10日内支付25%即23500元、竣工后2个月支付5%即4700元。双方于2016年12月13日结算确认工程增项造价为23033元；2016年12月23日原告申请被告对涉案工程进行验收（XX品牌专卖店已经开始对外营业），被告提出仍有需整改的部位。庭审中，双方确认被告已付约定价款94000元的70%即65800元，即合同约定的前三笔款项已支付，还剩余30%即28200元以及增项23033元未付，共计51233元。因被告迟迟未付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告中涛建工公司与被告上海英禾公司签订了《建筑装饰工程设计施工合同》，均应按照合同约定履行各自的合同义务。庭审中双方对于欠付款项为原告主张的51233元数额本身并无异议，但被告主张原告方的施工给被告造成了四部分损失，本院逐一进行分析如下：
1、XX品牌服装店漏水损失。被告主张本案施工位于二楼，XX品牌服装店位于一楼，施工过程中由于施工不当发生漏水，给XX品牌服装店造成损失，被告垫付赔偿了8380元，并提供了证据2予以证明。庭审中原告也承认发生过装修漏水事宜，给一楼的XX品牌服装店造成损失，原告并未对XX品牌服装店进行赔偿，而是通知了被告，最后由被告处理了漏水事宜。据此，结合双方合同中关于乙方在施工过程中违反有关安全操作规程导致发生安全事故由乙方承担经济损失的约定，对该笔8380元款项应予以扣除。关于原告对被告证据2不予认可的意见，原告未提供反证或原告赔偿XX品牌服装店损失的证据，本院对原告该主张不予支持。
2、施工延误造成的损失。被告主张原告实施的是基础装修，基础装修后还要进行GRG工艺的安装，因原告方施工进度延误，导致XX公司派遣员工赴津安装未果，滞留四天造成损失。原告表示不了解存在此事，且被告诉讼代理人一直在现场，工程是否符合安装XX的条件，被告理应掌握。本院认为被告主张依据不足，被告提供的证据不能证明XX工艺安装的损失数额及损失应归责于原告，本院不予支持。
3、原告处施工工人在施工期间的吸烟被XX商厦罚款损失。庭审中双方对于原告处施工工人在施工期间吸烟被商厦发现的事实没有异议。被告提供了电子邮件证据，证明XX商厦对吸烟事件的处理意见是扣罚被告进场施工前缴纳的5万元装修保证金。经本院向XX商厦调查取证，商厦向本院出具了书面情况说明，确认对工人在装修围挡内吸烟多次警告无效，造成严重的安全隐患，依据XX商厦装修合约中第九条第三款、施工安全责任书第五条之相关规定，对被告处以2万元处罚。本院对该情况说明予以采信，该2万元从欠付工程款中予以扣除。原告主张XX商厦处罚2万元所依据的规定均不知情，且与原告无关，本院认为原告自认作为专业从事室内装修装饰的企业，在进场施工时理应首先了解相关施工场所的施工规定，严格管理施工工人，否则造成的损失应由原告自行承担。再退一步讲，在商场室内装修严禁吸烟也属于生活常识。至于原告主张的XX商厦处罚2万元是否实际发生不确定，与本院调取的证据不相符，也未提供证据，本院不予支持。
4、原告施工延误及施工质量不过关，项目验收不通过，造成被告无法向发包人收取尾款的损失。庭审中，双方均确认2016年12月23日原告申请被告验收时XX品牌专卖店已经对外经营。被告主张验收时仍存在诸多需要整改的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”参照该规定，本院对被告的主张不予支持，且被告提供的证据同样存在不能证明施工延误的责任完全应归责于原告，不能证明施工延误与施工过程中存在增项、设计变更、其他案外因素等无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告上海英禾建筑装饰设计工程有限公司给付原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司工程欠款22853元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司负担482元，由被告上海英禾建筑装饰设计工程有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 赵战勇
二〇一八年三月十六日
书记员 李 明
曹立安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。