山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1586号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被告：孟风玲，女，1979年10月11日出生，汉族，个体，住山西省洪洞县。
被告：韩西朋，男，1977年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该单位员工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告孟风铃、韩西朋、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧渊、赵继红，被告孟风铃、韩西朋，被告山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟风铃向原告偿还截止2017年1月5日的贷款本金398613.33元，罚息18676.54元，共计417289.87元。以及到付清之日的新增利息及罚息；二、判令被告韩西朋就被告孟风铃欠付原告的上述款项承担连带保证责任；三、判令被告山西省小微企业金融服务促进会就被告孟风铃欠付原告的上述款项承担最高额50万元质押担保责任；四、判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年4月8日，被告孟风铃（甲方）与原告（乙方）签订编号为109202016004246的《借款合同》（下称《借款合同》）。约定被告孟风铃向原告借款50万元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月8日，年利率9.000%，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。《借款合同》第三十一条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告韩西朋签订编号为”109202016004246-1《担保合同》，约定被告韩西朋为被告孟风铃与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。《担保合同》第十八条约定，担保范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；第二十条约定，被告未按合同约定清偿债务或发生主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权。2016年4月8日，被告山西省小微企业金融服务促进会（基金管理人）出具编号为4743号《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告孟风铃债务提供最高额（50万元）质押担保责任。前述合同均约定，发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年4月8日履行了贷款50万元的发放义务。然而被告孟风铃于2016年7月15日始，停止履行还本付息义务。2016年8月8日原告依约向被告孟风玲宣布其109202016004246的《借款合同》项下的借款提前到期。截止2017年1月5日，被告孟风铃尚欠付原告贷款本金398613.33元，罚息18676.54元，共计417289.87元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求贵院判令被告孟风铃向原告偿还其所欠付的贷款本金、利息、因其逾期还款而产生的罚息及为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费；被告韩西朋就被告孟风铃欠付原告的上述款项承担连带保证责任；被告山西省小微企业金融服务促进会就被告孟风铃欠付原告的上述款项承担最高额质押担保责任。
孟风铃辩称，一、对原告的诉讼请求不同意，因为我已经把本金和利息全部还完，不存在再还本金利息的问题。二、我虽然签了合同，但2016年4月8日的借款合同的款项没有给我发放。
韩西朋辩称，我是在不知情的情况下签订合同的，工作人员也没有要我的身份证，没有和我说明是让我做担保人，如果我知道，我是不会签字的，而且担保合同上我的名字和身份证号都是错误的，所以我不应当承担保证责任。
山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告起诉的没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告孟风铃作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了《借款合同》，合同约定的主要内容为：借款金额50万元，借款期限12个月，自2016年4月8日起，至2017年4月8日止。本合同项下借款用途为续贷。年利率为固定年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告韩西朋作为保证人（甲方）与原告作为担保权人（丁方）签订了《担保合同》，约定的主要内容为：为了确保孟风铃（以下简称”主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。保证方式为连带责任保证。各方约定的其他事项为：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月29日，原告（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订编号为09001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定为了优化小微企业融资环境，解决基金会员的融资困难，双方立足于《中华人民共和国中小企业促进法》《信托法》，同意由乙方按《基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。协议还就合作内容及方式、担保措施、违约处理等内容作了约定。同日，原告作为质权人（乙方）与被告山西省小微企业金融服务促进会作为出质人（甲方）签订编号为个高质字第09001号的《最高额质押合同》，约定的主要内容为：本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2015年3月29日至2016年3月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债）。甲方所担保的最高债权额为基金项下全部债权。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日在借款业务项下是指借款发放日，在银行承兑汇票、票据贴现、保函业务项下是指乙方承兑、贴现或保函开立日。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。质押设立在本合同签署后的，双方同意以其担保包含质押设立前主债权的本合同的全部主债权。2016年4月8日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，载明：孟风铃（身份证号：）（以下简称”借款人”）已经过贵行审批，获得授信额度50万。向贵行申请办理授信业务。本单位确认，该借款人已经根据贵行批准的授信额度缴纳了授信额度0%的互助保证金；年2%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（现代）正式成员。本单位承诺借款人在贵行的授信纳入本司与贵行签署的编号为09001的《合作协议》的合作事项，借款人属于本司与贵行签署的编号为09001的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。本确认函与借款人向本单位提交的入会申请书及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。
原告依约发放了贷款。截至2017年1月5日的贷款本金398613.33元，罚息18676.54元，共计417289.87元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告孟风铃所签订的《借款合同》，与被告韩西朋签订的《担保合同》，与被告山西省小微企业金融服务促进会签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均由当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。一、关于原告是否发放贷款及被告孟风铃是否应承担还本付息责任问题。原告提供《借款凭证》、《还款计划表》、《还款明细表》用以证明其向被告孟风铃发放了贷款及被告孟风铃贷款履行情况，证据之间相互印证，其证明力可以确认。被告孟风铃作为借款人应对其偿还贷款情况承担举证责任，被告孟风铃未提供相应证据，未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告孟风铃还本复息的诉讼请求予以支持。二、关于被告韩西朋是否应承担连带保证责任问题。《担保合同》中有被告韩西朋签字，且被告韩西朋对该签字不持异议。《担保合同》中对承担担保责任事项及包含借新还旧用途的仍承担担保责任事项有明确约定，故被告韩西朋辩称其是在不知情情况下签订合同的，不应当承担保证责任的辩解不予采纳。三、关于被告山西省小微企业金融服务促进会担保责任问题。依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》的约定，被告山西省小微企业金融服务促进会作为被告孟风铃的担保人，应以质押财产为限对被告孟风铃上述债务承担担保责任，故原告相应诉讼请求予以支持。四、关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求。原告要求被告承担律师费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告主张的律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告未就其要求被告承担律师费的诉讼请求提供相应证据，该诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告孟风铃于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金398613.33元，罚息18676.54元，共计417289.87元，以及自2017年1月6日起至贷款付清之日止按照合同约定标准计算的罚息；
二、被告韩西朋于本判决生效之日对上述第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、被告山西省小微企业金融服务促进会于本判决生效之日以质押财产范围为限对上述第一项确定的款项承担质押担保责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 呼 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝