天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢慧成，男，1981年7月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族,小学肄业,无业,住天津市滨海新区（户籍所在地内蒙古自治区）。2016年8月5日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谢慧成犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰、相吉江出庭支持公诉，被告人谢慧成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人谢慧成于2017年8月8日上午8时许，进入位于天津经济技术开发区泰达会展中心9号馆对面的工地内，欲对工地内电缆线实施盗窃，工地内工作人员发现后报警。天津市滨海新区公安局开发分局民警接报警后迅速赶往现场，谢慧成见到出警民警后，不但不配合民警工作，反而辱骂民警，手持砖头、铁锤、工兵铲等物品与民警对峙，用砖头向民警投掷导致民警沈某在躲避过程中将右脚扭伤，后又使用工兵铲将沈某的左脚跟划伤。
被告人谢慧成为进一步发泄情绪，无事生非，又使用砖头、铁锤、工兵铲等工具，将附近停放的两辆警车和两辆他人车辆砸坏，民警趁其不备，伺机将谢慧成制服。经相关鉴定机构鉴定，沈某右足部损伤程度为轻伤二级，左跟腱损伤程度已构成轻微伤；牌照号为京Ｑ×××××汽车的受损部位评估价值为37388元；津A61**警车的受损部位评估价值为11116元；津A15**警车的受损部位评估价值为12188元；津Ｎ×××××汽车的受损部位评估价值为67元；谢慧成在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读、播放了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人谢慧成以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；谢慧成为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谢慧成在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；谢慧成因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，建议以犯妨害公务罪判处其有期徒刑二年以上三年以下，以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年以上四年以下。
被告人谢慧成当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及公诉人出示的全部证据均不持异议，仅辩称：是黑道上的康经理告诉其对涉案工地有权管理，民警未经其允许进入该工地，其才持铁锤、工兵铲、砖块等将民警打伤及打砸警车和社会车辆，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2017年8月8日8时许，被告人谢慧成携带铁锤、工兵铲等工具进入位于天津经济技术开发区泰达会展中心9号馆对面的会展酒店工地，以黑道上的朋友告知其对该工地有权管理为由，欲强拿工地上的电缆并闹事，该工地工作人员发现谢慧成滋事后随即报警。公安机关接警后迅速赶往现场，谢慧成对出警民警进行辱骂，持铁锤、工兵铲等凶器与民警对峙，同时从地面捡拾砖头扔砸民警，致使民警沈某在躲闪中将右脚扭伤，后又持工兵铲将沈某的左脚跟铲伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，沈某右足部损伤程度为轻伤二级，左跟腱损伤程度已构成轻微伤。
被告人谢慧成在暴力阻碍民警执法过程中，为泄愤，又肆意持砖头、铁锤、工兵铲等凶器，对停放在附近的两辆警车和被害人李某2、韩某的车辆进行打砸。经相关鉴定机构评估，京Ｑ×××××汽车的损失为37388元；津A61**警车的损失为11116元；津A15**警车的损失为12188元；津Ｎ×××××汽车的损失为67元，上述涉案受损车辆的损失合计60759元。
后民警伺机将谢慧成制服，因谢慧成自称有精神病，民警遂于案发当日将其送往天津市北辰区永济医院治疗（治疗期间自2017年8月8日起至同年8月17日止）。后经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，谢慧成于2017年8月8日案发时的精神状态诊断为“无精神病”；其案发当日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢慧成在庭审过程亦无异议，并有被害人李某2、韩某等人的陈述、证人陈某（系涉案工地保安）、刘某、王某、许某（均系开发分局黄海路派出所辅警）等人的证言、韩某提供的涉案被损车辆的维修发票、公安机关提供的关于民警沈某、曲某的出警经过材料、公安机关制作的作案工具大锤、工兵铲等物证照片、公安机关制作的执法记录仪所摄录的案发现场情况的视频光盘等视听资料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等勘验、检查笔录、北京市国宏信价格评估有限公司分别出具的国宏信津谊刑（价）字2017第X17050、X17051、X17052号价格评估结论书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委[2017]精鉴字第308号司法精神病鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第06758号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字[2017]第0201号法庭科学DNA鉴定书、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价字[2017]第1246号价格认定结论书以及公安机关提供的案件来源、抓获经过、被告人户籍和累犯证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢慧成持凶器以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以处罚。公诉机关指控谢慧成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；谢慧成在阻碍人民警察依法执行公务的过程中，为泄愤，任意损毁公私财物，数额巨大，其行为构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，应当依照处罚较重的犯罪即故意毁坏财物罪定罪处罚，公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。谢慧成所提其行为不构成犯罪的辩解意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
被告人谢慧成一人犯数罪，应予数罪并罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并导致警察受伤，应予从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后虽自始辩称其行为不构成犯罪并拒绝在讯问笔录上签字，但其庭前和当庭均对指控的主要犯罪事实予以供认，故其对行为性质的辩解不应影响对其坦白情节的认定，可以从轻处罚，并根据其坦白的阶段、程度及实际意义等情况确定对其从宽的幅度。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人谢慧成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人谢慧成犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2023年8月16日止）；
二、未随案移送的涉案犯罪工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。