湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1252号
原告:贺喜元，女，1968年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南金州律师事务所律师。
被告：龙金庚，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县城金三角。
法定代表人：王恒忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号。
法定代表人：舒新。该公司经理。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
原告贺喜元与被告龙金庚、万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称“金诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告贺喜元的委托诉讼代理人陈旭、被告龙金庚的委托诉讼代理人龙飞、被告保险公司的委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告贺喜元及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告龙金庚、被告金诚公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺喜元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计177309.14元（其中医疗费15727.88元、住院伙食补助费700元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金6000元、护理费18460元、残疾辅助器具费2200元、营养费5281.64元、交通费1500元、误工费38835.62元、被扶养人生活费17136元、司法鉴定费1700元、财产损失施救费4200元），其中先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担责任，不足部分由被告龙金庚、金诚公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年1月18日04时许，被告龙金庚驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至娄怀××处，因驾车时低头喝水未注意前方路况且遇紧急情况时采取措施不得当，致使车辆失控分别与前方排队等候通过拥挤路段的由案外人龙理平驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车及向黎驾驶的粵BK821G号小型轿车发生追尾碰撞，随后推动粵BK821G号车与前方排队等候通行的多车连环相撞，造成多人受伤，七车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺喜元被送往溆浦县中医院住院2天，产生医疗费用2011.81元，后转入湘雅博爱康复医院住院治疗，住院5天花费医疗费5420.07元；中南大学湘雅三医院花费门诊费25元；浏阳市骨伤科医院花费门诊费1106元；湖南航天医院花费门诊费800元；中南大学湘雅二医院花费门诊费607元。前后转院产生的救护车费用共计5758元，医疗费共计15727.88元。被告金诚公司在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
龙金庚辩称，赣Ｃ×××××车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险以及相应的不计免赔险，事故造成的合理损失由保险公司承担。本案诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。保险公司强调的非医保部分没有事实和法律依据，因为该保险属于商业保险，不属于国家医保品种的公益性保险，且该保险费率高于国家公益性保险费率。同时最高人民法院关于审理交通事故的有关规定要求保险公司应当提供相关证据证明非医保项目，且应是本次事故的非关联性药品，才可免除责任。根据原告的证据，该医疗费用都属于本次事故治疗事故伤情所支付的费用，没有其他病因的药品，故原告的医疗费应由保险公司承担。
金诚公司未作答辩。
保险公司辩称：医疗费应扣除非医保和非关联用药20%的比例，在医疗保险用药范围内核定。原告计算伙食费、营养费、护理费、误工费标准过高。伙食费按30元/天、营养费按20元/天、护理费按60元/天、误工费按60元/天计算，伙食费、营养费的计算时间应以住院天数为准。后续治疗费3000元未实际发生应不予支持。交通费未提供票据，应在500元内酌定。精神抚慰金应不予支持。本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不由保险公司承担。施救费应不予支持，因为在另一处理车损案件中已经进行了赔偿。由于本次事故造成多人损失，交强险应预留30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺喜元提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历本、出院记录、诊断证明书、医疗费发票收据；3、护理人员支出证明；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、工资流水、奖金证明；6、出生证明；7、施救费发票；8、保险单；9、营业执照；10、工资明细。被告龙金庚、保险公司未提交证据。被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对贺喜元提交证据1、6、8，被告龙金庚、保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对贺喜元提交的有争议的证据，本院认定如下：证据2，被告龙金庚对医疗费金额无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但认为应扣除非医保用药及非关联用药，并认为购买2200元盆骨矫形器必须要有住院医嘱，该发票与本案没有关联。本院认为原告购买盆骨矫形器虽然在住院病历中没有医嘱，但购买的时间是在原告受伤住院期间，并且购买的器械品种与原告所受伤情能够吻合，故该发票与本案具有关联性。被告保险公司并未提供证明保险公司的赔偿责任不包括非医保用药，亦未提供证据证明原告的医疗费中包括了非医保用药及非关联用药，故对该质证意见，本院不予采纳。综上，本院对该证据予以采信；证据3，该证据为收条，原告未提供护理人员的身份证明，无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信，护理费按相关行业工资标准计算；证据4，根据相关法律规定误工时间可以计算至定残日前一天，故对该鉴定意见中有关误工损失日为180天的内容不予采纳。原告当庭陈述后期康复费用尚未实际产生，故该费用原告应待实际产生后再另行主张权利。对鉴定意见的其他内容及鉴定费发票，本院予以采信；证据5，该证据为复印件，原告没有提供原件予以核对，对该证据本院不予采信；证据7，被告龙金庚、保险公司虽然均认为该费用在另一财产损失案件中已经赔偿，但均未提供证据证明，故对该证据本院予以采信；证据9，被告保险公司对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据10，该证据为电脑打印件，原告未提供工资卡银行流水清单或工资领取单及相关纳税证明予以佐证，又因原告为该公司的法定代表人，故对该证据的真实性本院无法核实，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日4时许，被告龙金庚驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至娄怀××处，因驾车时低头喝水未注意前方路况且遇紧急情况时采取措施不得当，致使车辆失控分别与前方排队等候通过拥挤路段的包括原告搭乘的车辆在内的七车发生连环相撞，造成包括原告在内的14人受伤，七车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。原告贺喜元于当日被送往溆浦县中医院住院治疗2天，产生医疗费用2011.81元，后转入湘雅博爱康复医院住院治疗，住院5天花费医疗费4649.17元。另原告为治疗伤情在中南大学湘雅三医院花费门诊费25元；浏阳市骨伤科医院花费门诊费1106元；湖南航天医院花费门诊费800元；中南大学湘雅二医院花费门诊费607元。前后转院产生的救护车费用共计5758元。以上医疗费共计14956.98元。另因拖车花费施救费用4200元。2017年1月18日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队作出的道路交通事故认定书，认定龙金庚负此次交通事故的全部责任，龙理平、向黎、高朝周、程全、黄佑江、荆祖江及多名伤者不负此次道路交通事故的责任。2017年6月12日，长沙市兴湘司法鉴定所对原告贺喜元的损伤做出鉴定意见，认为原告的损伤已构成十级伤残，后期康复费用3000元，护理期为60天、营养时间为90天。花费鉴定费用1700元。原告的误工期计算至定残前一天为145天。贺喜元系湖南湘玻节能材料有限公司的法定代表人。被告龙金庚具有驾驶资格，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人为金诚公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司因该次交通事故已在另案中在交强险财产损失范围内赔偿了2000元，在商业险限额范围内赔偿了660278.80元。原告贺喜元有一位被抚养人周哲瀚，事故发生时周哲瀚年满两周岁。
本院认为：被告龙金庚为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的驾驶员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤，被告龙金庚应承担该事故的赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见及本案实际情况，本次事故应由被告龙金庚承担全部责任，赔偿原告贺喜元的全部经济损失。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，且在保险合同有效期内，被告保险公司应按照保险合同在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险的范围内承担保险责任。原告提供的证据虽不能证明原告的具体收入，但被告对原告在湖南湘玻节能材料有限公司担任法定代表人的事实无异议，故对原告因本次交通事故造成的误工损失应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（制造业）上一年度职工平均工资计算。原告当庭陈述其尚未进行后期康复治疗，后期康复费用尚未实际发生，故对原告要求被告赔偿后期治疗费用3000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告虽未提供交通费票据，但被告保险公司同意法院在500元范围内予以酌定，本院对该意见予以采纳。救援拖车费用系原告因该次交通事故向被告主张赔偿所产生的实际损失，各被告未提供证据证明已经对原告的该损失进行了赔偿，故对原告要求赔偿救援拖车费用的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司提供的证据不足以证明鉴定费不属于其赔偿范围，鉴定费用为原告因该交通事故向被告主张赔偿所产生的实际损失，故对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告金诚公司对本次交通事故的产生存在过错，亦未提供证据证明被告龙金庚与被告金诚公司存在挂靠关系，故对原告要求被告金诚公司与被告龙金庚对被告保险公司赔偿后的不足部分承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事有其他伤者尚未赔偿，对保险公司要求在交强险范围内预留30000元份额的意见，本院予以采纳，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿不得超过80000元。
综上所述，贺喜元的全部损失范围包括：1、医疗费，按医疗费票据核定为14956.98元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天，按原告住院7天计算，为700元；3、营养费，按50元∕天标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为90天，营养费为4500元（90天×50元）；4、护理费，按湖南省2016年度居民服务、维修和其他服务业年平均收入46458元即127.28元/天标准计算，参照鉴定意见原告护理期限为60天，按一人护理计算护理费为7636.80元（46458元÷365天×60天×1人）；5、误工费，按湖南省2016年制造业在岗职工年平均工资54795元即150.12元/天计算至定残前一天共145天，误工费为21767.40元（54795元÷365天×145天）；6、残疾赔偿金，其中残疾赔偿金按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元，原告构成十级伤残计算为62568元（31284元×20年×10%）。其中被抚养人生活费按湖南省2016年城镇居民人均消费性支出21420元计算至被扶养人年满十八周岁，被扶养人有两个抚养义务人，被扶养人生活费为17136元（21420元×16年×10%÷2人）。残疾赔偿金共计79704元；7、鉴定费，按票据核定为1700元；8、交通费，酌定为500元；9、拖车施救费4200元；10、残疾辅助器具费，按票据核定为2200元。以上共计：137865.18元。
各被告的赔偿范围为：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的范围内承担原告经济损失90000元：其中在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内承护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金80000元；2、保险公司在机动车第三者商业责任险的范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、拖车施救费、残疾辅助器具费，共计：47865.18元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿贺喜元医疗费14956.98元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7636.80元、误工费21767.40元、残疾赔偿金79704元、鉴定费1700元、交通费500元、拖车施救费4200元、残疾辅助器具费2200元，共计137865.18元。
上述赔偿限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由贺喜元负担726元，由龙金庚负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 李永福
人民陪审员 张克求
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 帆