wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2528号
罪犯王建博，男，1975年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年2月3日作出（2008）嵊刑初字第57号刑事判决，认定王建博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第4451号、（2013）浙杭刑执字第8772号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建博减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2007年7月22日起至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执187号
申请执行人岳彦伍，男。
被执行人胡玉保，男。
岳彦伍申请胡玉保侵权责任纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00021号
原告：吴某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：刘某，男，19××年×月28日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告吴某与被告刘某、郑某某民间借贷任纠纷一案，本院于2014年1月16日收诉立案，原告吴某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 姣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2763号
申请执行人徐占育，男，1985年3月20日出生，住平阳县。
被执行人章鑫，男，1996年5月17日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2504号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人徐占育与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案。
被执行人章鑫应偿还申请执行人徐占育借款本金、公告费合计3300元及相关利息,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章鑫的银行存款3300元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2763号申请执行人徐占育，男，1985年3月20日出生，住平阳县。被执行人章鑫，男，1996年5月17日出生，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2504号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人徐占育与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案。被执行人章鑫应偿还申请执行人徐占育借款本金、公告费合计3300元及相关利息,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人章鑫的银行存款3300元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年八月二十八日书记员  李敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1191号
原告：乌迎春，
市柯城区荷花新村35幢东单元201室。
被告：万卫东，
市衢江区樟潭街道振兴中路一巷168号。
被告：胡建英，
衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷168号。
原告乌迎春为与被告万卫东、胡建英民间借贷纠纷一案，于20
09年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人乌迎春到庭参加诉讼，被告万卫东、胡建英经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乌迎春起诉称：2006年1月23日和2008年10月23日，
被告因资金周转共向原告借款57800元。该款被告至今未归还
。原告诉至法院，要求两被告归还借款57800元及按银行同期
贷款利率计算的利息。审理中，原告将利息的诉请变更为支付
自2009年8月27日起按本金按中国人民银行同期同类基准贷款
利率计算至判决指定履行之日止的利息。
被告万卫东、胡建英未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2006年1月23日借
条及2008年10月23日借条各1份、结婚证一份，证明被告万卫东分别向原告借款5000元和52800元及两被告系夫妻关系的
事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年
1月23日和2008年10月23日，被告万卫东分别向原告借款5000
元和52500元，由被告分别出具借条。嗣后，被告未归还借款
。
本院认为，原告与被告万卫东的借贷关系成立，被告向原
告借款后未归还，属违约行为。现原告要求被告万卫东承担还
款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，
应共同清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告万卫东、胡建英于本判决生效之日起十日内偿还原
告乌迎春借款57800元及支付自2009年8月27日起按本金按中国
人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决指定履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，由被告万卫东、胡建英负担
，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1397号
原告：鲜某某，女，汉族，生于1975年1月25日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年12月1日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告鲜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲜某某承担。
审判员 张 莉
二〇一五年五月七日
书记员 邓晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00458号
原告：方某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女胡某乙、胡某丙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合及生活习惯不同，无法交流和沟通，未建立起夫妻感情。尤其是被告对家庭没有责任心，家庭事务及孩子抚养均有原告承担，被告还认为理所当然。现双方夫妻关系已彻底破裂，原告诉请判令原、被告离婚；长女胡某乙由被告抚养，次女胡某丙归原告抚养，被告支付抚养费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年8月16日婚生长女胡某乙，2010年4月5日婚生次女胡某丙。婚后，原、被告在杭州务工，夫妻关系尚可。2010年后原、被告返回舒城生活，双方为家庭事务及孩子抚养时有争吵。
上述事实，由原告陈述及其提供结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭事务及孩子抚养时有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告胡某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年四月一日
书记员 方 莉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第17号
申请复议人中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）。
申请执行人祝丽，女，柳河县人。
申请执行人孙野，男，柳河县人。
被执行人吉林宝池泉葡萄酒业有限公司。
被执行人于波，男，柳河县人。
被执行人宋丽华，女，柳河县人。
申请复议人柳河农行不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院（2015）柳执异字第2号执行裁定；
发回柳河县人民法院重新审查。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛 亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审472号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈利平，男，1985年12月15日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人贺海容，女，1988年12月30日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈利平、贺海容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈利平、贺海容接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人陈利平、贺海容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第146号
罪犯罗藏多杰，男，1976年12月6日出生，藏族，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2008年12月16日作出（2008）卓刑初字第18号刑事判决，以被告人罗藏多杰犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1059号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯罗藏多杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗藏多杰减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第146号
罪犯刘忠双，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第605号刑事判决，认定罪犯刘忠双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1663号
申请执行人：钱爱军。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人执行申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案轮候查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市高新区聚贤路xxx号房产，现该房产正被鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异70号
异议人（被执行人）：四川睿智房地产开发有限公司，住所地四川省达州市西外新区金兰小区47幢6-4号。
法定代表人：陈学明，总经理。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
申请执行人：李松，男，1974年10月12日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。
本院在执行董玲、彭燕、李绥荣、殷勇、四川睿智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川睿智房地产开发有限公司对本院查封位于渠县天星镇文峰村一社“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川睿智房地产开发有限公司称，现被人民法院查封的渠城“江东善月楼”的五套房屋，虽在渠县房管理局备案登记在四川睿智房地产开发有限公司，但事实上是案外人贾玻作为实际开发人挂靠在四川睿智房地产开发有限公司进行房地产开发的，不属于四川睿智房地产开发有限公司，人民法院查封是错误的。2015年11月14日双方签订了协议书，明确了双方的权利义务，四川睿智房地产开发有限公司只收取10万元的管理费。“江东善月楼”的土地及建筑物等全部属案外人贾玻所有。睿智房地产开发有限公司不享有所有权。属于案外人的财产不应该被查封。且(2015)通川民初字第1140号民事判决书所涉及债务系董玲、彭燕等为开发渠县李渡乡新星花园小区项目需资金向李松借款，四川睿智房地产开发有限公司同意担保。该资金是用于李渡乡新星花园项目，与案外人开发的江东善月楼工程无关。因此“江东善月楼”的房产系案外人贾玻单独所有，请求人民法院依法予以解除查封。
申请执行人李松称，案外人贾玻与四川睿智房地产开发有限公司的挂靠关系与申请执行人没有关系。房地产是登记在睿智公司名下的，虽然睿智公司担保的是新星花园李渡乡的项目，但判决书判的是睿智公司应承担连带责任。作为不动产是以行政机关的登记资料为准。因此，人民法院的查封是正确的。
本院查明，贾月斌将在四川渠县天星镇文峰村一社的1676平方米土地现过户登记在四川睿智房地产开发有限公司名下。2015年1月14日四川睿智房地产开发有限公与贾月斌、贾玻签订了“江东善月楼”项目开发协议。江东善月楼工程项目已于2015年12月竣工。案外人贾玻从2016年2月起也以四川睿智房地产开发有限公司的名义对外出售江东善月楼的房屋。案外人贾玻与贾月斌系父子关系。
另查明，案外人贾玻于2017年7月31日对本院查封的被执行人四川睿智房地产开发有限公司位于渠县天星镇文峰村一社“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋提出了书面异议，本院于2017年8月14日以（2017）川1702执异64号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求。
本院认为，异议人四川睿智房地产开发有限公司提出的请求解除对案外人贾玻所有的“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋查封的异议，属于对执行行为提出的异议。本院查封的“江东善月楼”的五套房屋，现备案登记在异议人（被执行人）四川睿智房地产开发有限公司的名下，应属于异议人所有。故本院作出的（2016）川1702执145-2号执行裁定书，查封“江东善月楼”五套房屋的行为并无不当。异议人四川睿智房地产开发有限公司提出异议请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川睿智房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨建梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终62号
上诉人（原审原告）:赵鑫,男，1983年9月10日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）:苏州永富电子有限公司，组织机构代码73440544-5，住所地昆山市张浦镇南港建林路298号6号房。
法定代表人：余明安，该公司总经理。
上诉人赵鑫因与被上诉人苏州永富电子有限公司（以下简称“永富公司”）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵鑫上诉称:被上诉人没有与上诉人协商就在“企业职工解除（终止）劳动合同证明”上冒充上诉人签字，被上诉人是单方面解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金42687元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
永富公司二审未到庭答辩。
赵鑫向一审法院起诉请求:1.永富公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资71959元；2.永富公司支付解除劳动合同双倍赔偿金48882.5元；3.诉讼费由永富公司承担。
一审法院认定事实：赵鑫于2011年11月16日进入永富公司担任司机职务，赵鑫工作至2016年5月25日后终止劳动合同，接下来的5天休了年休假。永富公司于2016年1月18日在公司办公室通往产线的墙上张贴公告，告知员工公司实施经济裁员、解散在即，以及补偿金的计算方法。同年3、4月份永富公司亲自告知赵鑫解散事宜，5月24日双方一起去劳动局询问解除劳动合同事宜，赵鑫同意解除合同，5月31日永富公司与赵鑫解除劳动合同。
赵鑫陈述，其于2011年11月进厂，12月签订了一年的劳动合同，2014年1月1日又签订了一年的合同，以后就未签合同，永富公司辩称开始三年都签订了劳动合同，后来就没有签，但都按时缴纳社保，工资也正常发放。2016年工资发放记录为：2016年2月25日3098元（2016年1月工资）、3月25日3158元（2月工资）、4月26日3158元（3月工资）、5月25日3158.9元（4月工资）、5月31日3833.9元（5月工资3158.9元、补偿金675元）。另于2016年5月9日发放的14925元为补偿金。永富公司已为赵鑫缴纳了2011年12月至2016年5月的社会保险费。
赵鑫于2016年5月31日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.永富公司支付2014年12月31日至2016年5月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额74500元；解除劳动合同经济补偿金42687元。该委于2016年7月15日作出昆劳人仲案字〔2016〕第1385号仲裁裁决：永富公司支付赵鑫经济补偿金差额1025元。赵鑫不服仲裁裁决，故诉至一审法院。
一审法院另查明，赵鑫2015年5月至2016年4月的平均应发工资为3325元／月。
一审庭审中，永富公司陈述，该公司于2016年5月3日向每个职工（包括赵鑫）送达《辞退员工通知书》，赵鑫陈述未收到，可能出车去了；永富公司同意返还多扣的191.1元社会保险费。
一审法院认为：关于赵鑫要求永富公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资71959元的诉请，根据赵鑫陈述，其在2011年12月与永富公司签订了劳动合同，2014年1月1日又签订了一年的合同，以后就没有签合同，永富公司则认可与赵鑫开始三年都签订了劳动合同，后来就未签劳动合同。合同期满后，赵鑫仍在永富公司从事司机职务，永富公司按时向赵鑫发放工资及缴纳社会保险费，双方均未提出异议，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故永富公司不需向赵鑫支付未签劳动合同的双倍工资。
关于赵鑫要求永富公司支付双倍赔偿金48882.5元的诉请，根据法院查明的事实，永富公司从2016年1月18日即发出公司解散公告，开始对企业的注销情况进行处理，赵鑫也知道永富公司注销的情况，此后赵鑫也同意解除劳动合同，因此永富公司因企业注销于2016年5月31日解除双方劳动关系符合法律规定，永富公司应当支付赵鑫2011年11月16日起算至2016年5月31日止工作年限的经济补偿金，即由永富公司按3325元/月标准支付赵鑫5个月工资的经济补偿16625元，扣除永富公司已支付的15600元（14925元+675），差额1025元永富公司应补足赵鑫。至于永富公司同意返还多扣的191.1元的社保，是永富公司真实意思表示，一审法院予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十一条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苏州永富电子有限公司于判决生效后十日内支付赵鑫经济赔偿金1025元。二、苏州永富电子有限公司于判决生效后十日内返还赵鑫191.1元。三、驳回赵鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：永富公司因经营期限即将届满注销，于2016年1月18日张贴公告，开始对企业员工解除合同及补偿事宜进行处理，赵鑫对此是知道的，此后赵鑫也同意与公司解除劳动合同，永富公司于2016年5月31日解除双方劳动关系，符合法律规定，永富公司依法应当支付赵鑫经济补偿金，一审法院按照赵鑫的工作年限及工资水平，判决永富公司向赵鑫补足经济补偿金差额是正确的，赵鑫上诉提出永富公司是违法解除劳动合同，应向其支付双倍赔偿金的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 江 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第119号
申请执行人张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王清双，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民一初字第370号民事调解书，就判决款项48000.00元，案件受理费427.00元于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民一初字第370号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第717号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许为生，男，汉族。
被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：王立华，总经理。
被执行人：王亚峰，男，汉族。
被执行人：郭玉红，女，汉族。
被执行人：张荣芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许为生、山东平安电动车有限公司、王亚峰、郭玉红、张荣芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第785号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第785号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第126号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹佰能，男，汉族，1968年8月5日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹佰能向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人尹佰能存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号85051XXXX的存款金额50000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹佰能存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号85051XXXX的存款金额50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第126号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹佰能，男，汉族，1968年8月5日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹佰能向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人尹佰能存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行帐号xxxx的存款金额50000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹佰能存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行帐号xxxx的存款金额50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更768号
罪犯卫辉孝，男，1992年04月20日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年03月31日作出(2014)湖刑初字第39号刑事判决，认定被告人卫辉孝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年8月14日至16日，卫辉孝伙同他人预谋后，将受害人宋某某、邓某某骗至三门峡市东风快捷宾馆，采取殴打的方式，强迫二人坐台卖淫，并将二人手机没收。
罪犯卫辉孝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫辉孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫辉孝减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月21日起至2018年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更49号
罪犯宋家友，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月14日作出（2014）宜宾刑初字第147号刑事判决，以被告人宋家友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋家友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋家友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2886号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告刘连生，男，1972年5月15日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1679.7元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息332.58元并承担案件受理费。
被告刘连生未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为84.83平方米，每月应交纳物业服务费50.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1679.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘连生一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1679.7元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘连生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执859号
申请执行人魏爱华，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈新国，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人魏爱华与被执行人陈新国健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6611号民事判决书，责令被执行人陈新国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈新国银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执859号
陈新国：
你与魏爱华健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第110号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：浙江省××××
舜工业区。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：颜××。
被告：德利服饰实业（××）有限公司，住所地：浙江
省杭州市××区××路。
法定代表人：王××。
本院在审理原告嘉善××服饰辅料厂与被告德利服饰实
业（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××服饰
辅料厂于2008年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、冻结被告德利服饰实业（××）有限公司的财产人民币17
5000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××服饰辅料厂的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告德利服饰实业（××）有限公司银行存款人民
币175000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押
，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十二月三十日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第110号
原告：嘉善恒洋服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜工业区。
诉讼代表人：张志红。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：德利服饰实业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路。
法定代表人：王丽华，董事长。
委托代理人：周伟良，北京康达律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告嘉善恒洋服饰辅料厂与被告德利服饰实业（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善恒洋服饰辅料厂于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善恒洋服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费3612元，减半收取1806元，财产保全费1395元，合计诉讼费3201元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月二十日
书记员 计慧洁
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督71号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：孙志刚，男,1974年4月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人孙志刚作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人孙志刚支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1764元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙志刚应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费1764元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人孙志刚负担。
被申请人孙志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5714号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省莒南县新建路北段,统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：汤永友，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李玉霞，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：崔久业，女，1948年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：汤喜祥，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤永友、李玉霞、崔久业、汤喜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告汤永友到庭参加诉讼，被告李玉霞、崔久业、汤喜祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及自2017年6月21日开始所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告汤永友于2016年9月30日在原告处借款200000元，于2017年9月29日到期，并约定按季付息，由被告李玉霞、崔久业、汤喜祥提供连带责任保证。被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告汤永友辩称，借款属实。
被告李玉霞、崔久业、汤喜祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤永友签订个人借款合同一份，主要约定：“借款人汤永友，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额200000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，按季付息。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李玉霞、崔久业、汤喜祥签订保证合同一份，主要约定：“保证人李玉霞、崔久业、汤喜祥，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金为200000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告汤永友向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具贷款200000元的借款借据一份。借款到期后，被告汤永友计欠借款本金200000元及自2017年6月21日至今的借款利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告汤永友、李玉霞、崔久业、汤喜祥催收上述借款本息未果。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤永友、李玉霞、崔久业、汤喜祥所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤永友应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告李玉霞、崔久业、汤喜祥应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求汤永友、李玉霞、崔久业、汤喜祥偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤永友于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李玉霞、崔久业、汤喜祥对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李玉霞、崔久业、汤喜祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告汤永友享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汤永友、李玉霞、崔久业、汤喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 战美玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1309号
上诉人（原审被告）：杨希，女，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：廖秀芝，女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市万州区。
原审被告：佘道远，男，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市万州区。
原审第三人：牟小兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市万州区。
上诉人杨希因与被上诉人廖秀芝、原审被告佘道远、原审第三人牟小兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨希上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：佘道远于2015年3月30日向牟小兰借款40万元，为保证到期还款，佘道远、杨希与牟小兰签订《房屋买卖合同》，并进行房屋委托公证。2016年3月31日，牟小兰以佘道远、杨希名义将担保房屋卖于廖秀芝。佘道远与牟小兰之间系借款关系，若佘道远未按期还款，牟小兰可以通过诉讼主张权利。牟小兰未将房款支付杨希，价款也明显低于市场价格，属于恶意串通。本案应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定主张权利。
廖秀芝辩称，本案审理的是廖秀芝与杨希、佘道远之间的房屋买卖合同关系，与民间借贷关系无关联性。房屋买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。
佘道远称，其没有收到房款。当时按民间借贷的常规，办理了公证和抵押作为担保。廖秀芝称与牟小兰没有关系是不能成立的。
牟小兰称，委托已经过公证。
廖秀芝向一审法院起诉请求：1.判令杨希、佘道远立即腾空并迁出位于重庆市万州区北滨大道661号6幢102室的房屋，并立即将前述房屋交付于廖秀芝；2.判令杨希、佘道远按日计算向廖秀芝支付已付房价款万分之十五的逾期交房违约金（自2016年4月1日起计算至实际交房之日止）。
一审法院认定事实：佘道远、杨希是重庆市万州区北滨大道二段661号6幢102室房屋（房地产权证号：渝（20**）万州区不动产权第0002xxxx号，面积113.77平方米）原所有权人。2015年3月30日，佘道远向牟小兰借款40万元。当日，佘道远、杨希和牟小兰签订了《房屋买卖合同》和进行房屋委托公证。《房屋买卖合同》约定佘道远、杨希将涉案房屋卖予牟小兰，房款为50万元，2015年9月30日前交房办理过户手续，合同上佘道远、杨希已签字，牟小兰未签字，佘道远向杨希出具了房款50万元收条，合同、收条原件均是牟小兰保管。佘道远、杨希公证委托牟小兰代为出售涉案房屋，代为办理事项为“一、解除抵押登记，领取解除抵押登记后的房地产权证。二、出售上述房屋，并与买方签订《房屋买卖合同》，收取售房款。三、办理房屋买卖过户登记的相关手续、缴纳相关税、费等事宜，并签署相关文件合同。四、如买方需办理二手房按揭，受托人全权配合买方办理按揭的相关事宜，受托人持我们的身份证复印件到银行办理按揭开户手续，代收按揭款。五、代为办理水、电、气、有限电视等过户手续。受托人在授权范围内签署的相关文件、合同我们均认可并承担相应的法律责任”等。此后，佘道远、杨希向牟小兰陆续还款8万余元，其后未再还款。
2016年3月31日，牟小兰以佘道远、杨希的名义与廖秀芝签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋卖予廖秀芝，成交金额为30万元，过户时一次性付清房款，收齐全款时将房屋交给廖秀芝，逾期交房7日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，卖方按日向卖方支付已付房款万分之十五的违约金，合同继续履行。同日，牟小兰还代表佘道远、杨希与廖秀芝签订《补充合同》，约定实际购房款为50万元。当日合同签订后，牟小兰向廖秀芝出具收条收到房款，牟小兰将房屋过户到了廖秀芝名下。涉案房屋至今仍由佘道远、杨希占有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，牟小兰代佘道远、杨希与廖秀芝签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。签订合同后，廖秀芝亦按约向牟小兰支付了房款，佘道远、杨希应积极履行合同，腾空迁出交付房屋。佘道远、杨希辩称廖秀芝与牟小兰是恶意串通，但佘道远、杨希委托牟小兰出售房屋已经过公证，廖秀芝确实支付了合理价格的房款，佘道远、杨希也未提供恶意串通的证据，对于该项理由，不予采信。廖秀芝要求佘道远、杨希承担逾期交房的违约金，双方《房屋买卖合同》约定“自交付期限届满次日起至实际交付之日止，卖方按日向卖方支付已付房款万分之十五的违约金”，佘道远、杨希至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。佘道远、杨希认为不应该承担违约金，根据本案具体情况综合考虑，双方当事人约定买卖标的物的性质为一般住房，多数购房人的目的是为了解决自身及家庭成员的居住或改善现有的居住环境，从投资角度考虑或许可以通过出租住房获取预期房租利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量，对逾期交房违约金调减为按廖秀芝已付购房款日万分之一，佘道远、杨希应自交付期限届满次日（即2016年4月1日）起至实际交房为止按日万分之一向廖秀芝支付逾期交房的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、佘道远、杨希在判决生效后10日内腾空并迁出位于重庆市万州区北滨大道二段661号6幢102室房屋，并将房屋交付给廖秀芝；二、佘道远、杨希在判决生效后10日内向廖秀芝支付逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，以50万元为基数，按日万分之一计算）；三、驳回廖秀芝的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由佘道远、杨希负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，牟小兰代杨希、佘道远与廖秀芝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，合法有效。该合同签订后，廖秀芝已按约履行付款义务，杨希、佘道远应按合同约定履行交付房屋的义务。
上诉人杨希主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，但廖秀芝与杨希、佘道远之间的基础法律关系是买卖合同而非民间借贷，故上诉人的该项理由不能成立。
上诉人还主张牟小兰未将房款支付杨希，价款也明显低于市场价格，属于恶意串通。根据查明的事实，杨希、佘道远委托牟小兰出售房屋并收取房款，现廖秀芝已向牟小兰履行付款义务，而牟小兰是否将房款支付杨希不属于本案调整范围。同时，上诉人亦未提供充分证据证明牟小兰与廖秀芝存在恶意串通的事实，故应承担不利的后果。
综上所述，上诉人杨希的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.75元，由上诉人杨希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3732号
原告科思泰半导体配件（苏州）有限公司。
法定代表人卞镐山。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告罗学梅。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告科思泰半导体配件（苏州）有限公司撤回对被告罗学梅的起诉。
案件受理费640元、减半收取320元，保全申请费356元，合计676元，由原告科思泰半导体配件（苏州）有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一六年五月三十日
书记员 徐瑜洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初756号
原告：沂南县人民政府界湖街道办事处。
法定代表人：刘树昌，主任。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李发明，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称：界湖街道办事处）诉被告李发明房屋场地租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾兰贵、被告李发明及委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界湖街道办事处诉称：2004年1月13日，原、被告签订房屋场地租赁合同一份，约定合同期限20年；自2014年起至今被告为按期交纳房屋租金，且2015年11月16日，被告未告知原告自行将涉案房屋场地转租给他人使用。根据合同法规定，被告该行为视为自动放弃承租权，为了维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决解除原、被告房屋场地租赁合同，被告恢复土地原状并支付逾期租赁费20000元。
被告李发明辩称：1、被告没有违约行为，被告欠原告2年房屋租赁费20000元属实，但是原告曾经购买被告的家俱价值19400元，被告给原告出具发票，并交付给原告，原告同意使用家具款抵顶被告所欠房屋租赁费用，故被告没有违约；2、被告于2015年11月份将该场地转租给他人使用，是经过原告的同意后转让，案外人刘乃亮声称该场地原告方已经划拨给案外人高连贞，故被告向案外人高连贞转让涉案房屋；3、被告租赁期间，被告多次对该房屋的设备进行修缮，花费数万元，请求在该案件中一并处理；4、被告在租赁期间新增添设备变压器及附属设备和变压器房屋一间以及打井一眼以及供水设备，请求在该案件中一并处理。
原告界湖街道办事处为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房屋场地租赁合同一份，证明涉案合同的内容，被告未交纳租赁费及未经原告同意另行租赁涉案合同，按照该份合同条款被告自动放弃承租权。应当终止该合同；
2、通知一份，证明原告已经履行通知义务，告知被告终止合同，被告签字确认；
3、房屋场地转租合同一份，证明被告未经过原告同意，另行向案外人高连贞转租涉案房屋。
被告质证后，对1号证据真实性无异议，但是对于原告的证明目的有异议，被告没有违约，原告同意使用家具款抵顶所欠租赁费，被告转租经过原告同意；对2号证据真实性无异议，被告没有放弃承租权；对3号证据真实性无异议，但是转租时，案外人刘乃亮声称涉案场地已经划拨给案外人高连贞，被告才转租的。
被告李发明未向本院提供证据证明自己的主张。
经审理查明：被告李发明个人经营沂南县城区福利家具厂。2004年1月13日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》一份，约定：甲方（本案原告）将原独树乡计生委院现有房屋二层楼各13间，共计26间，偏房2间、车库2间、南北长47米，东西宽47米，总占地面积2209平方米（3.31亩）租赁给乙方（本案被告）使用；双方商定租期内租金每年为壹万元，交纳方式为每年9月1日之前一次性交清当年租金；逾期30天不付或付不清时，视为乙方自动放弃承租权，甲方有权终止合同另行出租；合同期内，如乙方无能力经营时，必须及时报经甲方，不能自行转租，如需转租时，必须经甲方同意，并签订书面协议方为有效，否则视为违约；同时约定其他权利义务。被告租赁涉案房屋后，自2014年连续两年未按时交纳房屋租赁费共计20000元；2015年11月16日，被告李发明将涉案房屋转租给案外人高连贞使用，并收取案外人高连贞转租费180000元。原告以被告连续两年未按约定时间交纳房屋租赁费，并且未经过原告同意自行转租涉案房屋，违反合同约定于2015年11月20书面通知被告，后双方协商未果，原告诉至本院，诉讼请求法院判决解除原、被告签订的房屋场地租赁合同，被告恢复原状并交纳拖欠房屋租赁费共计20000元；被告以原告允诺使用家具款抵顶房屋租赁费，并且转租行为经过原告同意，没有违反合同约定为由予以抗辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告界湖街道办事处与被告李发明签订房屋场地租赁合同，符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。依据法律规定及双方约定，被告连续两年未交纳房屋租赁费及未经原告同意自行转租涉案房屋，原告可以解除合同。故原告诉讼请求解除原、被告于2004年1月13日签订的《房屋场地租赁合同》，本院予以准许。
原告主张被告未交纳2014年度、2015年度房屋租赁费共计20000元，被告以原告同意使用家具款抵顶房屋租赁费予以抗辩，因原告不予认可，且被告未提供证据证明原、被告之间存在涉案房屋租赁费抵顶的约定，故被告应当向原告支付拖欠租赁费20000元；
对于被告李发明所辩，向案外人转租涉案房屋系经过原告同意，因原告不予认可，且被告与案外人签订的涉案房屋转租合同并没有原告的盖章确认，亦没有法定代表人的签字确认，故该抗辩理由本院不予采纳；
对于被告李发明所辩，租赁涉案房屋后，被告对涉案房屋设备予以修缮花费数万元，且租赁期间增添变压器及附属设备、变压器房屋及供水设备等，因原告解除合同，要求原告予以补偿；依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第十条、第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。另外，原、被告在租赁合同中明确约定被告李发明经营期间增添固定资产设施，只能建简易房，期满自行拆除或协商作价处理，其添置的设备，期满自行处理，因双方对合同解除后，并没有明确约定原告对新增设的简易房、设备在利用价值范围内予以适当补偿。故依据法律规定，被告违约致使合同解除，对于未形成附合的装饰装修物可以自行予以拆除，对于已经形成附合的装饰装修物在原告不同意利用的情况下，无权要求原告予以补偿。故被告该项抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县人民政府界湖街道办事处与被告李发明于2004年1月13日签订的房屋场地租赁合同；
二、被告李发明于本判决生效后五日内向原告沂南县人民政府界湖街道办事处支付房屋租赁费20000元并向原告返还涉案房屋。
案件受理费300元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周亚楠
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1297号
申请执行人张众丛
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司在银行的存款102300.0元或查封被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司相当于102300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10528号
罪犯李强，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月22日作出（2014）浔刑一初字第127号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖造毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）九中刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00923号
原告：胡某，女，1988年3月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1983年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘继坤、被告石某甲及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与石某甲系自由恋爱，于2006年11月26日举行婚礼并同居生活，2008年7月补办结婚登记，2007年7月3日生育长女石某乙，2010年11月16日生育次女石某丙，双方婚后初期感情尚可，但自生育次女后由于石某甲父母重男轻女思想严重，对其处处刁难，石某甲及其父母对其无端指责。现夫妻感情已破裂，故要求与石某甲离婚
石某甲辩称：其与胡某夫妻感情尚好，不同意离婚。
胡某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，石某甲对该证据无异议。2、原被告婚姻登记表，证明双方为合法夫妻关系；石某甲对该证据无异议3、借条一份，证明石某甲借其父母10000元的事实，石某甲对证据的真实性无异议，但是辩称并没有借款，只是为了接原告回家。4、村委会证明一份，证明原被告夫妻感情确已破裂，石某甲对该证据有异议，认为该证明是胡某娘家证明的，该证据不真实、不合法，5、双方的短信通讯记录，证明双方的夫妻感情确已破裂；石某甲称该手机号是他的，但信息并不是他发的，且有些也可证明双方夫妻感情较好。石某甲未提供证据。
胡某所提供第1、2、3号证据，石某甲对证据的真实性无异议，对证据的证明效力本院予以确认，胡某所提供的第4号证据石某甲有异议且无其他证据相印证，对该证据证明效力不予确认，胡某提供的第5号证据石某甲承认手机号码是其所用，对证据真实性予以确认，但并不能证明胡某的主张。
经审理查明：胡某与石某甲系自由恋爱，于2006年11月26日举行婚礼并同居生活，2008年7月办理结婚登记，2007年7月3日生育长女石某乙，2010年11月16日生育次女石某丙，双方婚后初期感情尚可。2015年3月胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与石某甲离婚。
本院认为：胡某与石某甲系自由恋爱，结婚时间较长且已生育子女，胡某主张夫妻感情完全破裂并未提供足够证据予以证实，其要求与石某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年五月四日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00923号
原告：吴守勇。
原告：吴守玉。
上述两原告的委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李德元，驾驶员。
被告：刘效川。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司。住所地河南省台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，该公司总经理，
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地河南省台前县人民路64号。
负责人：邵明春，该公司经理。
委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告吴守勇、吴守玉诉被告李德元、刘效川、台前县祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守勇、吴守玉于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴守勇、吴守勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴守勇、吴守玉撤回起诉。
案件受理费736元减半收取368元，由原告吴守勇、吴守玉负担
审判员 欧雅琴
二〇一五年七月十四日
书记员 侯兴欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00043号
原告陈超，个体户。
委托代理人魏平，湖北中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为有权提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告张想明，经商。
委托代理人周洪波，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为代为收集证据，参加庭审，代为调解，代签法律文书。
委托代理人陈红新，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为代为收集证据，参加庭审，代为调解，代签法律文书。
第三人云梦县机关事业单位社会保险局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。
法定代表人徐玉，该局局长。
委托代理人王洪超，该局办公室主任。委托代理权限为出庭应诉，代收法律文书。
本院在审理原告陈超诉被告张想明、第三人云梦县机关事业单位社会保险局租赁合同纠纷一案中，原告陈超于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈超负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 关家繁
人民陪审员 肖水权
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周玲兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执759号
申请执行人：李成本，男，1947年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：高俊杰，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人李成本与被执行人高俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月16日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款63.5元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0684执759号					申请执行人：李成本，男，1947年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					被执行人：高俊杰，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住莱西市。					本院在执行申请执行人李成本与被执行人高俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月16日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款63.5元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。					本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审 判 长  赵明阳					代理审判员  刘会臣					代理审判员  李人禄					二〇一七年十二月十九日					书 记 员  张意涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1644号
罪犯胡兵，男，1993年12月18日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中肄业文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）岚刑初字第33号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2221号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐沈阳，男，1989年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月22日因因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2058号起诉书指控被告人徐沈阳犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人徐沈阳及其辩护人查俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人徐沈阳与被害人潘某等人在本市云岩区贵开路御荣新城门口，因在行车过程中争抢车道问题发生争吵并抓扯，被告人徐沈阳在抓扯过程中将被害人潘某鼻子打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤系轻伤二级。
另查明，2016年9月22日上午11时，被告人徐沈阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐沈阳现已赔偿被害人潘某经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐沈阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人徐沈阳六个月至一年有期徒刑。
被告人徐沈阳对起诉指控无异议。
被告人徐沈阳的辩护人提出被告人系自首，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐沈阳的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐沈阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐沈阳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐沈阳案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人徐沈阳的辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐沈阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 刘红花
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1286号
被告青岛新世纪工艺品有限公司。
法定代表人李德顺，董事长。
被告青岛大德矿山机械有限公司。
被告东营市中兴石油装备有限责任公司。
法定代表人孙顺，董事长。
被告孙鹏。
本院在审理原告青岛新世纪工艺品有限公司诉被告青岛大德矿山机械有限公司、东营市中兴石油装备有限责任公司、孙鹏占有物返还一案中，原告青岛新世纪工艺品有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新世纪工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新世纪工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二○一五年十二月十六
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2042号
原告卢泳求，男，1985年12月1出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告胡耀信，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告李柏东，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院受理原告卢泳求诉被告胡耀信、陈锦波、李柏东民间借贷纠纷一案后，被告陈锦波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为陆川县米场镇南中村兵头队13－1号，但其自2009年以来一直住在玉林市玉州区教育中路386号盛业家园小区A2－3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。本案依法应移送广西玉林市玉州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告陈锦波自2009年以来即在玉林市玉州区教育中路386号盛业家园小区A2－3号居住。而另一被告胡耀信在玉林开琴行，长期不在陆川县米场镇南中村兵头队13－1号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告陈锦波的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西玉林市玉州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李凯帆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林才馥
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初517号
原告：闫玲玲，女。
被告：冯红卫，男。
原告闫玲玲诉被告冯红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲玲、被告冯红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲玲诉称：2010年8月，被告冯红卫向自己购买二手厢式货车一辆，价值88000元，被告将车开走后陆续支付车款21000元，剩余67000元未付清，被告出具欠条一张，经自己多次催要，被告未能支付。现请求依法判令被告冯红卫立即支付欠款67000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告冯红卫欠原告闫玲玲车款67000元的事实。
被告冯红卫辩称：原告起诉属实，自己应支付欠款，但现在能力有限，需分期支付。举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年8月，被告冯红卫向原告闫玲玲购买二手天马牌厢式货车一辆，双方约定价值88000元，后被告陆续支付车款21000元，剩余67000元未能支付，被告于2011年10月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到车钱陆万柒千元正<67000>冯红卫2011年10月17号”，经原告催要，被告仍未能支付为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告冯红卫向原告闫玲玲购买车辆并出具欠条，系其真实意思表示，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约将车辆交付被告，被告未能及时支付对应价款，构成违约，现原告闫玲玲主张被告冯红卫立即支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯红卫自本判决生效之日起五日内支付原告闫玲玲欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告冯红卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
代理审判员 闫小栋
人民陪审员 曹平安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初517号原告：闫玲玲，女。被告：冯红卫，男。原告闫玲玲诉被告冯红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲玲、被告冯红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲玲诉称：2010年8月，被告冯红卫向自己购买二手厢式货车一辆，价值88000元，被告将车开走后陆续支付车款21000元，剩余67000元未付清，被告出具欠条一张，经自己多次催要，被告未能支付。现请求依法判令被告冯红卫立即支付欠款67000元。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告冯红卫欠原告闫玲玲车款67000元的事实。被告冯红卫辩称：原告起诉属实，自己应支付欠款，但现在能力有限，需分期支付。举证期限内未提供证据。经审理查明：2010年8月，被告冯红卫向原告闫玲玲购买二手天马牌厢式货车一辆，双方约定价值88000元，后被告陆续支付车款21000元，剩余67000元未能支付，被告于2011年10月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到车钱陆万柒千元正冯红卫2011年10月17号”，经原告催要，被告仍未能支付为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告冯红卫向原告闫玲玲购买车辆并出具欠条，系其真实意思表示，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约将车辆交付被告，被告未能及时支付对应价款，构成违约，现原告闫玲玲主张被告冯红卫立即支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯红卫自本判决生效之日起五日内支付原告闫玲玲欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告冯红卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕东平代理审判员  闫小栋人民陪审员  曹平安二〇一六年八月十九日书 记 员  连百锁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1117号
原告：邹××。
被告：金甲。
原告邹××诉被告金甲买卖合同价款纠纷一案，本院于2
009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告金甲公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年9月11日公开开庭
审理了本案。原告邹××到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹××起诉称，原、被告间曾有买卖领带面料业务
关系，自2004年起至2005年止，被告陆某某原告购买领带面料
，双方经结算，被告于2006年10月18日出具二份欠条，共计价
款58800元；经催讨，被告将二份欠条中的金乙并后于2008年5
月12日重新出具了一份欠条，该欠条载明，欠原告面料款5880
0元，所欠面料款按月息10‰计算。后经原告多次催讨，被告
认债不还；为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉
，要求被告立即支付原告领带面料款58800元及约定利息16466
元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为自2008年5月13
日起按月利率10‰计付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告出
具给原告欠款58800元的欠条一份；证明原、被告间存在买卖领带面料款的法律关系及原告尚欠被告58800元领带面料款的
事实。
被告金甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间曾有买卖领带
面料业务关系，截至2005年止，双方经结算，被告尚欠原告领
带面料款共计58800元，并于2008年5月12日出具欠条一份，该
欠条载明，今欠原告2005年面料款58800元，所欠面料款按月
息10‰计算。后经原告催讨，被告分文未支付。庭审中，原告
将诉讼请求中的利息变更为自2008年5月13日起按月利率10‰
计付逾期付款的利息损失。
本院认为，原、被告间买卖领带面料的法律关系明确，
被告向原告购买领带面料，应当支付价款；原、被告经结算后
，被告向原告出具尚欠领带面料款58800元的欠条，是当事人
的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有
效。双方当事人对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在
收到标的物的同时支付价款；本案中的原告经催讨，被告至今
未支付原告面料款，属违约，应当承担逾期付款的利息损失。
原告在庭审中将诉讼请求中的利息变更为自2008年5月13日起按月利率10‰计付利息，该处分行为未违反法律规定，也未加
重被告的履行义务，应予准许。据此，原告要求被告支付领带
面料款58800元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规
定，判决如下：
一、金甲在本判决生效后一个月内支付邹××领带面料
价款58800元，并自2008年5月13日起至判决确定付款之日止按
月利率10‰计付逾期付款的利息损失；
二、驳回邹××的其余诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 郑金金
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第926号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：王文书。
被告：何玉芹。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王文书、何玉芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告王文书、何玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告王文书与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称“工行坊子支行”）签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王文书向该行透支借款金额268000元，分36期还款。原告受两委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行坊子支行向被告王文书发放贷款268000元。后被告王文书未按约还款，原告为其垫付借款本息80725.1元。请求判令：1.被告王文书、何玉芹偿还原告垫付款29932元及违约金5986.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王文书、何玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告王文书与工行坊子支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王文书向该行借款268000元，借款期限为36个月，手续费为30820元，如果被告王文书不按约还款，银行按照信用卡章程和信用卡领用合约收取利息、复利、滞纳金等；同日原告与该行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为被告王文书对该行的所有还款义务，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告王文书、何玉芹与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告受两被告委托，对其向工行坊子支行的借款268000元提供保证。合同第三条约定：若被告王文书贷款逾期致使原告垫付，其应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，工行坊子支行将借款268000元发放给被告王文书。后被告王文书未按合同约定还款，原告于2013年7月至2014年3月共为其垫付借款本息29932元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额29932元的20%计算，计5986.4元。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王文书、何玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告王文书与工行坊子支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告与工行坊子支行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、原告与被告王文书、何玉芹签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工行坊子支行已按约发放贷款268000元，被告王文书未履行按时还款义务，原告依约向工行坊子支行承担保证责任后，有权向被告王文书追偿。原告系受两被告委托提供担保，故原告要求两被告偿还原告所垫付的借款本息29932元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即5986.4元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文书、何玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款29932元及违约金5986.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第926号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：王文书。
被告：何玉芹。
被告：潍坊华浩电子科技有限公司。
法定代表人：王文书，经理。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告王文书、何玉芹、潍坊华浩电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款35918元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35918元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执17号
申请执行人：政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
被执行人叶晓涛，男，1981年7月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人谢世忠，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林长枝，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社与叶晓涛、谢世忠、林长枝借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人政和县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的350000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人除已被本院查封的房产暂时尚不能处置外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年6月27日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执17号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执17号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人除已被本院查封的房产暂时尚不能处置外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执17号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执17号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执17号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年6月27日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执17号
送达文书（2017）闽0725执17号执行裁定书
受送达人政和县农村信用合作联社
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执910号
申请执行人：罗梅花，女，1963年12月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
住所地云南省西双版纳
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人罗梅花与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2801执910号	申请执行人：罗梅花，女，1963年12月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。	被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。	统一社会信用代码915328005896440XXX。	住所地云南省西双版纳	法定代表人陶建，职务董事长。	委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。	本院受理执行的申请执行人罗梅花与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨润光	人民陪审员  肖群林	人民陪审员  李文锋	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 凡
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初17号
原告：张镇中。
被告：刘永金。
原告张镇中与被告刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张镇中到庭参加诉讼，被告刘永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永金立即偿还原告张镇中借款本金人民币（币种下同）12万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告刘永金承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年12月23日、2013年1月18日、2013年6月17日、2013年8月27日分别向原告借款人民币2万元、3万元、3万元、4万元，合计,1万元，被告收到借款后均向原告出具了借条各一份。借款后，经多次催讨，被告未向原告归还借款。
被告刘永金没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日被告向原告借款2万元，被告立借条一张交原告收执，借条内容为：今借到张镇中现金人民币贰万元（20000元），于2015年2月23日还清。2013年1月18日被告向原告借款3万元，被告立借条一张交原告收执，借条内容为：今借到张镇中现金人民币叁万元（30000元）。2013年6月17日被告向原告借款3万元，被告立借条一张交原告收执，借条内容为：兹有借到张镇中现金人民币叁万元（30000元），定于2015年8月17日还清。2013年8月27日被告向原告借款4万元，被告立借条一张交原告收执，借条内容为：今借到张镇中现金人民币肆万元（40000元），于2015年10月27日还清。上述借款在借条上均没有约定利息。借款后，因被告没有归还借款，原告经催讨无果后向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告未按双方的约定归还借款，属违约行为；经原告催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告刘永金归还借款本金12万元，理由正当，予以支持；对于借款的利息问题，因借款时双方没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日（即2017年1月4日）起按年利率6﹪计付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永金应于本判决生效之日起十五日内付还原告张镇中借款本金12万元及利息（利息按年利率6﹪从2017年1月4日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执188号
申请执行人：杜革。
被执行人：时光。
被执行人：肖伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第00664号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人杜革同意被执行人时光分期履行还款义务，申请执行人杜革在2016年4月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00664号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十二日
书记员 李 智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01104号
原告徐培军。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代签法律文书。
被告吕自元。
原告徐培军诉被告吕自元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告徐培军不能提供被告吕自元的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕自元送达地址。
本院认为：原告徐培军提供被告吕自元的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐培军的起诉。
诉讼费50元，退回原告徐培军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王恒锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7821号
原告姜绍臣，男，1957年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告闫丽，女，1963年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告姜绍臣诉被告闫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍臣、被告闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍臣诉称，原告与被告于2013年7月1日签订房屋租赁协议，协议中签订物业费应由被告承担，但被告一直没有付费，原告一直垫付，原告多次与被告协商无果。请求法院判令：1、被告支付2013年7月1日至2017年7月1日的物业费和卫生费共计xx元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫丽辩称，物业费我可以交，但原告应该把房子给我修好，把电解决了。以前原告没收物业费，原告自己也没交物业费。我以前房屋漏雨，物业都不给修，因为原告没有交物业费。我当时找过原告，原告告诉我物业费不用我交了，我才自己修的房子，不然我不能修房子。
经审理查明，涉案房屋坐落于沈阳市铁西区xx，所有权人为原告。原、被告先后签订两份《房屋租赁协议》，将涉案房屋的2层及一楼上楼通道出租给被告使用，租期2013年7月1日至2014年7月1日，半年租金为xx，租期自2014年7月1日至2017年7月1日，半年租金为xx；并约定被告负责租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、有限费用及出现房屋发水、漏电、漏气等。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《房屋租赁协议》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现主张其垫付了涉案房屋2016年年底以前全部的物业费及卫生费，但原告举证的2014年2月20日《收款收据》和2016年4月29日《物业服务统一收据》，付款单位均为20#3门姜绍臣，与涉案房屋地址不符。原告提供的落款为“李建秋”书面证明材料，未载明房屋的具体地址，且李建秋未出庭作证。原告亦未提供证据证明被告实际承租的面积。因此，对原告要求被告支付2013年7月1日至2017年7月1日的物业费和卫生费共计xx元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜绍臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜邵臣承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初662号
原告黄群战，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告王志坚，男，37岁，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告黄群战诉被告王志坚返还原物纠纷一案中，原告黄群战于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群战撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告黄群战负担。
审判员 孟堃
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ