湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2467号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐大道东7号楼10-12店面，统一社会信用代码91360922589200805X。
负责人：郭乐群，经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正荣，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，
原审被告：叶继本，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，
原审被告：刘崇辉，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
原审被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县城金三角，统一社会信用代码913609227511124171。
法定代表人：王恒忠，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称平安财险万载支公司）因与被上诉人张正荣及原审被告叶继本、刘崇辉、万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称金诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险万载支公司上诉请求：1.撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1508号民事判决，改判上诉人减少赔偿120000元或者将本案发回重审；2.由张正荣承担本案诉讼费。事实和理由：本案一审开庭前，上诉人依法定程序向一审法院递交了重新鉴定申请，一审法院也准许了上诉人的重新鉴定申请。但是，一审法院司法技术室却错误地将本应送达上诉人的重新鉴定缴费通知邮寄给了平安财险岳阳中心支公司，由于上诉人未收到通知而未缴纳重新鉴定的费用，导致本案重新鉴定程序终结。上述事情的发生并非上诉人的过错，而是一审法院错误地将平安财险岳阳中心支公司作为上诉人的代理人邮寄重新鉴定缴费通知，上诉人在授权材料中并未声明可以由平安财险岳阳中心支公司代收法律文书。因此，上诉人请求二审法院重启重新鉴定程序并依法改判或者将本案发回重审。
张正荣辩称，平安财险万载支公司在一审法院指定期间未缴纳重新鉴定费用，故导致重新鉴定程序终结。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
叶继本、刘崇辉、金诚运输公司未提供陈述意见。
张正荣向一审法院提出诉讼请求：1.由赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失共计172808.53元；2.本案诉讼费由赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日1时20分许，张正荣驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，从湖南省平江县龙门镇往江西省修水县方向行驶，行车至湖南省平江县地段，与对向而来的叶继本驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，致使两车受损、张正荣受伤。平江县公安局交通警察大队作出第20151030A号道路交通事故认定书，认定张正荣负事故的主要责任，叶继本负事故的次要责任。张正荣持准驾车型为C1的驾驶证，其母艾芬芳系粤Ｂ×××××车辆所有人，张正荣系该车管理人。叶继本持准驾车型为B2型驾驶证，金诚运输公司是赣Ｃ×××××号牌车辆所有人，该车辆在平安财险万载支公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。张正荣交通事故受伤后在浏阳市骨伤科医院分别二次住院，共计19天，该院出院医嘱需加强营养，共用去医院费21081.72元，其为母艾芬芳用去医疗费108元。张正荣于2017年1月12日由平江县公安局交警三中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张正荣因交通事故致右尺骨骨折内固定术后，左胸第6、7肋骨骨折，多处皮肤损伤，评定为拾级伤残，误工期14个月，护理期4个月，营养期3个月，骨折愈合后需取出内固定物，预计费用为8000元，或以实际发生费用计算，其发生鉴定费1800元。2017年7月22日，平安财险万载支公司向一审法院申请对张正荣的伤残等级评定、误工期进重新鉴定，一审法院通过摇珠确定湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。由于平安财险万载支公司未在规定期限内交纳鉴定费，故一审法院于2017年8月30日终止委托。2014年4月30日，刘崇辉与金诚运输公司订立汽辆买卖合同，约定由刘崇辉以355000元价格向金诚运输公司购买赣Ｃ×××××号牌车辆，由刘崇辉分期24个月付款至2016年4月26日付清。叶继本系刘崇辉雇请驾驶该车辆的司机，其持有证号为312501197712191291号从业资格证；赣Ｃ×××××号牌车辆在宜春市道路运输管理局取得赣交运管宜字360922883912号道路运输证，事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额为1000000元。刘崇辉与平安财险万载支公司在庭审中协商约定对张正荣进入商业三者险的医疗费按10%的比例核减非医保部分。张正荣的车辆维修损失由该车承保保险公司定损为80991元。广东省统计局公布的2016年度农村居民人均消费支出10630元/年，深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元/年，湖南省2016年度居民服务业、修理和其它服务业平均收入46458元/年。刘崇辉在事故发生后通过交警部门向张正荣垫付10000元。张正荣定残时为51周岁，系广东省深圳市城镇居民，其父张林霄，1936年9月26日出生，其母艾芬芳，1938年8月6日出生，均系农村居民，其夫妻婚后生育了张正荣等子女6人。张正荣因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费29081.72元（含后续医疗费8000元）、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、护理费15486元、误工费54201元、残疾赔偿金91077.86元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费1800元、车辆损失82791元（含施救费1800元）。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用164264.86元、医疗费用赔偿限额内的费用33221.72元、财产损失赔偿限额内的费用82791元和不计入交强险责任限额的鉴定费损失1800元。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、民事责任如何承担；二、平安财险万载支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定张正荣负事故主要责任，叶继本负事故次要责任并无不当，且叶继本、刘崇辉与平安财险万载支公司对交警部门认定的责任均不持异议，故对交警部门的交通事故认定书予以采信。由于叶继本是刘崇辉雇请驾驶事故车辆的司机，刘崇辉作为接受劳务方，对叶继本应承担的民事责任，应由刘崇辉承担。基于此，认定由刘崇辉承担本案民事责任的30%，张正荣承担民事责任的70%。对于张正荣要求金诚运输公司承担连带责任的主张，由于刘崇辉与金诚运输公司订立的系汽车分期付款买卖合同，双方并非车辆挂靠关系，其主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于焦点二，本案是因交通事故造成的人身损害和财产损失，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案叶继本驾驶的事故车辆在平安财险万载支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由平安财险万载支公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于张正荣的损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用164264.86元、属于医疗费用赔偿限额的损失33221.72元和属于财产损失赔偿限额内的费用82791元，均已超过各项限额，因此，平安财险万载支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿张正荣因交通事故造成的损失122000元。超出交强险责任限额内的损失158277.58元加上不计入交强险责任限额的鉴定费1800元，共计损失160077.58元。由于刘崇辉承担30%的民事责任，应由其赔偿张正荣48023.27元，其余由张正荣自负。由于叶继本驾驶的车辆在平安财险万载支公司处投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且刘崇辉应赔偿张正荣超出交强险责任限额内的损失48023.27元，未超过商业三者险责任限额100万元，应由平安财险万载支公司在商业三者险内赔偿。鉴于刘崇辉与平安财险万载支公司庭审中协商约定，按10%的比例核减非医保部分，且双方订立的商业保险合同中亦有此项约定，平安财险万载支公司可依据保险合同约定核减非医保部分为572.45元。因此，平安财险万载支公司应在商业三者险责任限额内赔偿张正荣因交通事故造成的损失47450.82元。刘崇辉在平安财险万载支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张正荣后，还应赔偿张正荣损失572.45元，刘崇辉向张正荣垫付的10000元，在抵减应赔偿的572.45元，张正荣还应返还刘崇辉9427.55元。对于平安财险万载支公司提出不赔偿鉴定费的意见，由于鉴定费是确定张正荣损失必然发生的合理费用，对平安财险万载支公司的意见不予采纳。判决：一、由平安财险万载支公司在交强险责任限额范围内赔偿张正荣因交通事故造成的损失122000元；二、由平安财险万载支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张正荣因交通事故造成的损失47450.82元；三、由刘崇辉赔偿张正荣因交通事故造成的损失572.45元，刘崇辉垫付的10000元，在进行抵减后，应由张正荣返还刘崇辉9427.55元；四、驳回张正荣要求叶继本赔偿、金诚运输公司承担连带责任及其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由刘崇辉负担3000元，张正荣负担1270元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一，平安财险万载支公司在一审中对张正荣的伤残等级和误工期申请重新鉴定，一审法院通知平安财险万载支公司于2017年8月10日在一审法院司法技术室抽签确定鉴定机构。平安财险万载支公司接到通知后在指定时间派中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的贺某参与抽签并确定了鉴定机构，一审法院当场向该工作人员送达了缴费通知。一审法院送达缴费通知的程序虽有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人请求将本案发回重审的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安财险万载支公司虽然在一审中对张正荣的伤残等级和误工期申请重新鉴定，但并未提交任何证据反驳张正荣提交的岳汉昌司鉴[2017]临鉴字第2028号司法鉴定意见，故平安财险万载支公司申请重新鉴定的请求不能成立。
综上所述，平安财险万载支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司万载支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黎雨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。