wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00262号
原告桑秀英，女，1973年3月18日出生，汉族，乘务员，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村偏脸子*组***号，身份证号：2114041973********。
被告何淑贤，女，1961年5月22日出生，汉族，系辽P306**号少林客车车主，现住葫芦岛市南票区龙腾路**栋*号，身份证号：2107041961********。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人人王利，职务经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告桑秀英诉被告何淑贤、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司南票支公司（以下简称财产保险南票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑秀英，被告何淑贤、被告财产保险南票支公司的委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀英诉称，2015年10月23日11时30分孟凡钢持A1A2证驾驶辽P306**号少林客车沿锦赤线南票区路段由南向北行驶，当行驶至黄土坎乡万屯大桥路段时由于未确保安全驾驶驶入公路左侧，与张学新持C4证驾驶辽PN88**号红色大江牌三轮摩托车发生碰撞，认定孟凡钢是此次事故的全部责任，原告桑秀英无责（桑秀英是本车乘务员）。交通事故致桑秀英受伤，在南票矿务局医院住院32天。因辽P306**号客车向保险公司投保的是客座险，所以保险公司必须无条件赔偿。请求法院依法判决被告何淑贤及被告保险公司赔付原告桑秀英一切费用计16，713.20元，其中医疗费8，065.20元、护理费3，040.00元、误工费3，648.00元、交通费500.00元、伙食补助费960.00元。
被告何淑贤辩称，发生交通事故属实，被告系辽P306**号少林客车车主，原告系本客车雇佣的乘务员。本车在保险公司投保了第三者强制险和客座险，每个座位40万元，原告的损失没有超过限额，保险公司应当承担全部赔偿责任。原告住院期间被告为原告垫付了2，000.00元费用，此款应由保险公司予以返还。
被告财产保险南票支公司辩称，辽P306**号少林客车在本公司投保了客运责任人保险，保险限额为每座40万元。根据道路交通安全法、交强险保险条例及交强险保险条款，应当由无责任方在交强险限额11，000.00元限额内先行承担责任，不足部分由本保险公司承担相应的赔偿责任。故申请追加摩托车驾驶员张学新及其驾驶的辽PN88**号车交强险的保险公司为本案的被告。另诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月23日11时30分孟凡钢持A1A2证驾驶辽P306**号少林客车沿锦赤线南票区路段由南向北行驶，当行驶至黄土坎乡万屯大桥路段时由于未确保安全驾驶驶入公路左侧，与张学新持C4证驾驶辽PN88**号红色大江牌三轮摩托车发生碰撞，致张学新、桑秀英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。辽P306**号少林客车的实际经营者是被告何淑贤，其与南票运输公司签有书面客车及线路经营管理合同。孟凡钢是该客车驾驶员，桑秀英系客车乘务员。此起交通事故经交警部门认定孟凡钢负此次事故的全部责任，张学新、桑秀英无责任。原告桑秀英伤后到南票矿区总医院治疗，住院32天，医疗诊断为左踝关节软组织损伤。原告住院期间由侄女桑雅楠护理，桑雅楠户口性质为城镇户口，职业为乘务员。原告的损失有医疗费：8，065.20元；误工费3，072.00元，护理费3，072.00元（96元／天×32天）、住院伙食补助费960.00元（30元／天×32天）、交通费160.00元，以上损失总计为15，329.20元（含被告何淑贤垫付的2000元医疗费）。
另查明辽P306**号少林客车在财产保险南票支公司投保了交强险、道路客运乘运人责任保险等。其中道路客运乘运人责任险保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，每人（座）责任限额为400，000.00元。
以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、客车及线路经营管理合同、医院诊断、医药费收据、交通费收据、乘务员证及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，争议的主要问题是否应追加摩托车驾驶员张学新及其驾驶的辽PN88**号车投保的交强险保险公司为本案的被告。因被告何淑贤经营的辽P306**号少林客车在被告财产保险南票支公司投保了道路客运乘运人责任保险，在保险期内发生保险事故，依据双方的保险合同，被告财产保险南票支公司有义务在责任限额内，对原告的损失予以先行赔付。保险公司履行赔偿义务后，可依法向相关赔偿义务人追偿，故对被告财产保险南票支公司要求追加摩托车驾驶员张学新及其驾驶的辽PN88**号车投保的交强险保险公司为本案被告的申请不予支持。原告的医疗费用有合法票据，原、被告双方均无异议，依法采信。原告本人及护理人员误工费庭审中双方已形成一致意见，均按居民服务行业标准支付。原告主张的交通费用500较高，结合原告居住地点、住院天数酌情支持交通费用160.00元。由此确认原告桑秀英的总损失额为15，329.20元。因辽P306**号少林客�在被告财产保险南票支公司投保了道路客运乘运人责任保险，在保险期内发生保险事故，每人（座）责任限额为400，000.00元，原告的总损失额未超过此限额，则上述款项应由被告财产保险南票支公司全额支付。被告何淑贤已经垫付的2，000.00元费用，待保险公司履行赔偿义务后可由原告桑秀英返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司南票支公司于判决生效后的十日内赔偿原告桑秀英经济损失人民币15，329.20元。
二、驳回原告桑秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告何淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿 介
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初681号
原告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：田芙蓉，经理。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱志洪，男，1969年8月14日出生，住赤水市。
原告赤水市路路达汽运有限责任公司与被告邱志洪共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赤水市路路达汽运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初681号原告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。法定代表人：田芙蓉，经理。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：邱志洪，男，1969年8月14日出生，住赤水市。原告赤水市路路达汽运有限责任公司与被告邱志洪共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赤水市路路达汽运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年二月十一日书记员  胡 淼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保56号
申请人:田建兵，男，1959年8月30日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人田建兵与被申请人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田建兵于2018年3月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值250万元的财产，本院于2018年3月6日作出（2018)渝0236民初816号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人田建兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司在奉节县中医院应收取的货款88万元，在奉节县草堂镇卫生院应收取的货款86万元，在奉节县鱼复街道社区卫生服务中心应收取的货款76万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月六日
书记员 杨 静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1046号
申请执行人：金淑丽，女，1975年10月27日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：王峰，男，1976年2月17日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行金淑丽与王峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1046号申请执行人：金淑丽，女，1975年10月27日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：王峰，男，1976年2月17日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。本院在执行金淑丽与王峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十一日书记员 王 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保2号
申请人：郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司，住所：荥阳市索河路与三公路交叉口西北角银海清华园1号楼。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被申请人：李莉，女，1971年11月11日生，住荥阳市。
申请人郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉所有的位于荥阳市xxx房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李莉所有的位于荥阳市xxx房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月四日
书记员 赵奇志
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1540号
原告黄某甲，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2006年，原告与被告在打工时相识相恋，随后同居。2007年4月24日生育男孩郑某乙，2008年7月28日生育女孩黄某乙。2010年7月14日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但因被告于2011年参与抢劫，被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，也没有共同债务。因为被告现在监狱服刑，失去人身自由，无法和原告一起到民政部门办理离婚登记，因此起诉离婚。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩郑某乙、婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审时辩称：其同意离婚，但其父母希望婚生男孩郑某乙要由其抚养，婚生女孩黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲向本院提供身份证、结婚证、户口簿各一份、出生证二份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2010年7月14日办理结婚登记手续；原、被告于2007年4月24日生育男孩郑某乙、2008年7月28日生育女孩黄某乙的事实。经质证，被告郑某甲没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告郑某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告郑某甲于2010年7月14日办理结婚登记手续，于2007年4月24日生育男孩郑某乙，2008年7月28日生育女孩黄某乙。2011年，因被告郑某甲参与抢劫，被判处无期徒刑，现在漳州监狱服刑。婚生男孩郑某乙、婚生女孩黄某乙现跟随原告生活。2014年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告黄某甲与被告郑某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但被告于2011年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在漳州监狱服刑，且被告在庭审时表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告黄某甲请求与被告郑某甲离婚理由充分，予以准许。婚生男孩郑某乙、婚生女孩黄某乙长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，从子女权益及子女抚养的连续性综合考虑，婚生男孩郑某乙、婚生女孩黄某乙应由原告抚养为宜。被告要求男孩郑某乙由其父母抚养的理由及依据不足，本院不予支持。原告要求抚养费自行承担，根据本案的实际情况，其该请求本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩郑某乙、婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特34号
申请人廖龙富，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖龙华，男，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人廖龙富申请宣告廖龙华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖龙富诉称：被申请人廖龙华系申请人廖龙富的同父异母兄弟，于1990年9月离家出走，杳无音讯。经多方寻找未果。现因被申请人廖龙华失踪已达二十几年，故申请宣告被申请人廖龙华失踪。
经查，被申请人廖龙华系申请人廖龙富的同父异母兄弟。廖龙华于1990年离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月18日在法制日报发出寻找廖龙华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，廖龙华仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖龙华于1990年出走，至今下落不明己满二年，本院发出寻找被申请人廖龙华的公告现已届满三个月，廖龙华仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖龙华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋继林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1833号
申请执行人：侯远华，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。
法定代表人：周庆，董事长。
被执行人：四川鑫威门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆，董事长。
关于侯远华与重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2454号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯远华向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，执行标的500万元本金及利息等。
在执行过程中，本院作出（2017）渝01执1833号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司所有的位于合川××镇××2社（房屋产权证号：20××94、20××99、20××98、20××97、20××95、20××93、20××96、20××00、2××房地证2014字第02223号）的房屋，查封期限三年，有抵押，本案为轮侯查封，暂无处置条件。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院认为，本院查封的被执行人财产暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1833号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1574-2号
申请执行人:彭某。
被执行人:图某。
彭某与图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2993号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王爱明，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人王嘉欣、俞帆及被告王爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿佳物业服务有限公司起诉称，请求判令：一、被告立即支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费2118元，并从2016年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金到实际履行之日止；二、被告立即支付原告2017年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费1412元。
被告王爱明辩称，物业费按1.25元每平米的价格我有去交过的，水电费该我承担的部分108元我也交过的，是原告自己不收。之前的物业费和水电费是我的租客应该交的，不应由我来交。从2015年进驻小区到撤走后，原告从来没有给我打过电话，每次都是我找原告的。我在41幢303室，就在物业公司的楼上。物业费以1.25元再打7.8折自2016年9月1日起交至2017年8月31日，我是愿意交的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、资质证书复印件一份，证明原告具有物业管理服务资质。
2、物业管理合同复印件一份，证明原告为佛堂双林颐园小区所有业主提供物业服务。
3、补充协议复印件一份，证明原告于2017年8月31日结束对佛堂镇双林颐园小区物业服务。
4、催缴单照片打印件二份，证明原告于2017年2月18日、2017年8月1日分别向被告书面催缴交物业服务费的事实。
5、不动产登记一份，证明佛堂双林颐园41幢2单元303室的产权人为被告。
被告质证意见：对证据1，没有异议。对证据2、3，不清楚。对证据4，不清楚，我没有收到过。对证据5，没有异议。
被告向本院提供证据如下：
1、租房合同一份，证明被告出租房屋给周金仙并且约定由租户承担物业费的事实。租房合同是租客给我的。
2、水电费清单一份，证明原告在2016年9月3日办理租房交接手续时，原告没有告知被告所欠费用，而是在2016年10月13日才告诉被告所欠水电费，且当时也没有告知欠物业费的事实。
原告质证意见：对证据1，真实性没有异议。对证据2，真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，原告与义乌市佛堂镇双林颐园小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定原告提供物业管理服务的受益人为该物业区域的全体业主和使用人，房屋受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费，住宅用房每月每平方米1.6元，第一年在3月31日前交纳物业费的，住宅按每月每平米1.2元收取，第二、第三年在当年3月31日前缴纳当年物业费的，住宅按每月每平米1.25元收取。业主或物业使用人逾期（签订合同后六个月）交纳物业费的，从2015年7月1日起按应缴纳服务费每天千分之三交纳滞纳金。被告是该小区41幢2单元303室的业主，房屋建筑面积110.32平方米。原告提供服务后，被告仅交纳了2015年度的费用，2016年度及2017年度的费用至今未交纳。原告于2017年8月31日结束服务。
另查明，被告于2012年将涉案房产租给周金香使用，并约定物业费、水电费等由承租人负担。
本院认为，原告与义乌市佛堂镇双林颐园小区业主委员会签订的物业管理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点系被告是否应支付原告房屋出租期间的物业费。本院认为，被告作为业主有义务支付物业服务费，其与租客之间的约定不能免除其交纳物业费的责任，被告辩称原告在租客离开时未能及时告知其租客没有交全物业费，所以拒绝支付出租期间的物业费，本院认为并没有法律规定或者当事人约定原告有在租客离开时告知业主欠物业费的义务，因此被告作为业主仍应当按时交纳物业管理费用，其可依据租房合同约定另行向租客主张权利；其拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。关于违约金的起算时间，从合同看，2016年度及2017年的物业费的交纳时间均未有约定，本院认为，原告曾于2017年2月18日向被告催讨2016年度的物业费，因此，2016年度的违约金可从2017年2月19日开始计算。关于违约金的计算方式问题，虽在物业服务合同中的约定，要求被告按每日千分之三的标准支付违约金，但该标准过高，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效后五日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费2118元，并从2017年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍支付滞纳金到实际履行之日止；
二、被告王爱明于本判决生效后五日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2017年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费1412元；
三、驳回原告浙江绿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担5元，由被告王爱明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年三月十三日
书记员 丁建建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1402号
原告：江苏指明路律师事务所，统一社会信用代码31320000730696230T，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴路196号。
法定代表人：丁铁龙，该所主任。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：吉万顺，男，1970年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告江苏指明路律师事务所与被告吉万顺法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏指明路律师事务所撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱煜铭
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保23号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：杨凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩云霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：ＸＸ艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭文博，男，1984年8月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨凯、韩云霞、ＸＸ艳、郭文博个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人杨凯、韩云霞、ＸＸ艳、郭文博在银行无可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初132号
原告郑天富，男，1955年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人翁素美，局长。
被告莆田市人力资源和社会保�局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人郑重，局长。
原告郑天富因要求确认被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局、莆田市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已承诺履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑天富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑天富负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 柯子鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复90号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）杨增寿，男，1964年1月1日出生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第866号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年12月1日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的312平方米集体一般耕地；2、拆除在非法占用的312平方米集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.47万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、当事人的意见等相关材料；申请执行的非法占用土地现状不明。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第866号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8872号
原告：鲁长春，男，汉族，1967年5月23日出生，住新郑市。
被告：杨春杰，男，汉族，1981年1月23日出生，住新郑市。
原告鲁长春与被告杨春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告鲁长春到庭参加了诉讼，被告杨春杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告鲁长春向本院提出诉讼请求，判令被告杨春杰支付钢材款90400元及利息（从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计还清款项之日止）。被告杨春杰分别于2017年5月11日、5月18日、6月8日从原告处购买钢材，共计340429.4元。2017年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款110400元，并出具借条一份，约定2017年6月底之前付清欠款。后被告让他人通过微信转账给原告20000元，下余90400元未支付。原告催要未果，提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼，向法庭提交《借条》一份、《销货清单》三份、微信转账记录一份。
被告杨春杰未有到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告杨春杰分别于2017年5月11日、5月18日、6月8日从原告鲁长春处购买钢材，价值共计340429.4元。2017年6月8日，经双方结算，杨春杰尚欠鲁长春钢材款110400元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借到鲁长春现金人民币大写壹拾壹万零肆佰元整（￥110400元），期限一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍付。借款人：杨春杰电话：135××××5888身份证号：2017年6月8日。2017年6月13日，杨春杰通过他人返还鲁长春20000元，下欠90400元未支付。原告催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》一份，销货清单三份，微信转账记录一份等相关证据证明。
本院认为，被告杨春杰从原告鲁长春处购买钢材，并出具《借条》，双方形成买卖合同法律关系。杨春杰应当按照约定支付鲁长春货款90400元，并支付利息（从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计还清款项之日止），杨春杰未履行义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春杰应于本判决生效后十日内支付原告鲁长春货款90400元及利息（从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清款项之日止）。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 马超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审38号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人方仕政，男，1994年12月19日出生，土家族，农民，住惠安县。
被执行人林丽蓉，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人方仕政、林丽蓉未办理结婚登记，于2016年9月19日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09010号征收社会抚养费决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人方仕政、林丽蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人方仕政、林丽蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09010号征收社会抚养费决定书。
被执行人方仕政、林丽蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人方仕政、林丽蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3299号
上诉人（原审被告）：黄志民，男，1979年3月18日出生，住福建省莆田市涵江区新县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。
负责人：陈剑超，行长。
原审被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人黄志民因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行及原审被告张美展信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3299号上诉人（原审被告）：黄志民，男，1979年3月18日出生，住福建省莆田市涵江区新县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：陈剑超，行长。原审被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人黄志民因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行及原审被告张美展信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年十一月十三日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4074号
原告：郭振才。
委托诉讼代理人：刘秋香（原告之妻）。
被告：刘建喜。
原告郭振才与被告刘建喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭振才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭振才负担。
审判员 宁培育
二〇一七年五月二十六日
书记员 李龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15784号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住郑州市金水区中州大道西、北环路男8号楼6层，统一社会信用代码：9141010076
4893304R。
法定代表人肖少彬。
委托代理人王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被告石红波，男，1981年7月18日出生，住址河南省濮阳县王称堌乡石木头村***号，身份证号：41092819810718
2712。
被告高秀英，女，1980年8月20日出生，住河南省濮阳县。
被告石念理，男，1968年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告石红波、高秀英、石�理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告石红波找到原告要求为其购买的现代悦动汽车(车架号:LBEHDAFB4DZ007134，发动机号:DB267606)向银行提供贷款担保。然后其与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为102000元.被告石红波支付了该车价格的百分之三十作为首付款之外，剩余的百分之七十为71000元作为贷款，分期付款3年，从郑州银行贷款，然后由原告为其作为质押人和保证人，才从郑州银行将贷款贷出。被告石念理向原告做了反担保承诺。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告石红波无论何种理由不按期在每月15日之前归还均属违约行为，被告石红波承诺出现逾期自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告高秀英作为共同还款人应�承担连带还款责任，被告石念理作为反担保人对上述款项承担连带担保责任。被告石红波在贷款后，从2014年2月份起至今未还，因为严重违约，导致原告为被告石红波垫款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.依法判令石红波支付给原告垫付款48423、违约金10200元(以上合计58623元)；2.依法判令高秀英、石念理承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告石红波、石念理。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马正茁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15784号原告河南豫凯汽贸有限公司，住郑州市金水区中州大道西、北环路男8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人肖少彬。委托代理人王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告石红波，男，1981年7月18日出生，住址河南省濮阳县王称堌乡石木头村***号，身份证号：410928198107182712。被告高秀英，女，1980年8月20日出生，住河南省濮阳县。被告石念理，男，1968年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告石红波、高秀英、石�理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告石红波找到原告要求为其购买的现代悦动汽车(车架号:LBEHDAFB4DZ007134，发动机号:DB267606)向银行提供贷款担保。然后其与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为102000元.被告石红波支付了该车价格的百分之三十作为首付款之外，剩余的百分之七十为71000元作为贷款，分期付款3年，从郑州银行贷款，然后由原告为其作为质押人和保证人，才从郑州银行将贷款贷出。被告石念理向原告做了反担保承诺。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告石红波无论何种理由不按期在每月15日之前归还均属违约行为，被告石红波承诺出现逾期自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告高秀英作为共同还款人应�承担连带还款责任，被告石念理作为反担保人对上述款项承担连带担保责任。被告石红波在贷款后，从2014年2月份起至今未还，因为严重违约，导致原告为被告石红波垫款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.依法判令石红波支付给原告垫付款48423、违约金10200元(以上合计58623元)；2.依法判令高秀英、石念理承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告石红波、石念理。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月二十八日书记员  马正茁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初608号
原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，系该公司总经理。
委托代理人王占强，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赫东山，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郑志和，男，生于1990年12月25日，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司诉被告郑志和租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强、赫东山到庭参加诉讼，被告郑志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告（变更前为中宁县恒辰世纪商业广场有限公司）与被告签订了一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，约定被告承租了由原告提供的恒辰世纪商业广场A区第二层中厅锦绣鞋城北侧（东西向7.2米，南北向2米）的铺位进行银饰、玉器类别的经营，租赁期为三年，自2013年3月12日至2016年3月19日止，年租金为26000元，租金支付方式是一年为一个交租期；如被告未能按本合同约定缴纳租金或者其他管理服务费用，被告还应按到期应付金额的2%按日向原告支付违约金；租金逾期30天仍未付清或其他应交款金额累计达到月租金金额的，原告有权单方解除本合同，不予退还被告支付的租赁押金，同时追究被告的违约责任和损失赔偿责任。现合同已经逾期，但被告对拖欠的部分租金及相关费用未付。现要求：1、判令被告支付拖欠原告的租金、物业费、采暖费等共计55152元，并承担违约金16545.6元（按照拖欠费用的30%计算的），共计71697.6元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、企业变更信息复印件一份，拟证实原告由中宁县恒辰世纪商业广场有限公司变更而来的事实；
证据二、《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》一份，拟证实原、被告于2013年3月2日签订《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，合同书对租赁场地、租金、租赁押金及违约责任进行约定的事实；
证据三、中宁县人民政府文件（中宁政发【2008】148号）复印件一份，拟证实原告参照该文件按照每平方米每月6元的标准收取中央空调制热费、制冷费的事实。
被告郑志和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月2日，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告签订了一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，约定：“甲方（中宁县恒辰世纪商业广场有限公司）将恒辰世纪商业广场A区第二层锦绣鞋城北侧（东西向7.2米，南北向2米）铺位，租赁给乙方（被告）从事商业经营活动使用。租赁期限为3年，即从2013年3月20日至2016年3月19日止，租金支付方式为：1年为一个交租期，乙方应当在每个交租期开始前向甲方一次性足额支付该交租期租金，年度租金水平为￥26000元（大写:贰万陆仟元整）。物业服务费：乙方在租赁期内有义务向甲方交纳物业服务费，乙方应当在每个交纳期开始30日前向甲方一次性足额支付该交纳期物业服务费，物业服务费标准：按甲方物业服务的营运成本或当地物价部门核准的标准执行，第一年度暂按6元∕㎡*月收取。以上物业服务费不包含市政垃圾清运、处理费、中央空调制冷制热费和租赁商铺区域内的电费。为保证甲乙双方的合法权益，乙方进入本商场经营前须缴纳4000元作为经营管理保证金，如乙方单方提前终止合同或对租赁场地有损坏的，经营管理保证金不予退回。违约责任，如乙方提前解除合同，视为违约，甲方有权扣除乙方缴纳的经营管理保证金、未使用租金，作为乙方给甲方造成损失的赔偿，如乙方未能按约定缴纳租金或其他管理费用，乙方应按到期应付金额的2%按日向甲方支付滞纳金，租金逾期30天仍未付清或其他应交款金额累计达到月租金金额的，甲方有权单方面解除合同，不予退还乙方已支付的经营管理保证金、未使用的租金，同时追究乙方的违约责任和损失赔偿责任。合同期内乙方有下列情形之一，属乙方严重违约，甲方可以单方面解除合同，并且有权扣除租赁租金、未使用的租金，由此产生的责任由乙方承担。若扣除费用不足以补偿甲方损失，甲方有权留置乙方的货物作为抵押，并向乙方追偿：a、拖欠应缴任何款项及费用达到当月应缴租金金额；b擅自终止营业达48小时以上”等内容。合同签订后被告向原告缴纳了经营管理保证金4000元，租金27948元、采暖费900元。现租赁期限届满，被告尚欠原告租金50052元（26000元3年－27948元＝50052元），采暖费396元（6元/平方米*月14.4平方米5个月3年－900元＝396元），物业费3000元未付。2016年1月12日，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司变更为原告。
本院认为，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告之间签订的《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》合法有效，应予以保护。被告未按约定缴纳租金，属违约行为，故对原告要求被告支付租赁费50052元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付物业服务费3000元的诉讼请求符合合同约定，予以支持；对原告要求被告支付中央空调服务费即采暖费的诉讼请求，根据中宁政发【2008】148号文件规定6元的标准，扣除被告已付900元，予以支持396元（6元/平方米*月14.4平方米5个月3年－900元＝396元）。中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告之间签订的《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》约定：“乙方未能按约定缴纳租金或其他管理费用，乙方应按到期应付金额的2%按日向甲方支付滞纳金。”现原告主张按照欠款金额的30%承担违约金诉讼请求不违反法律规定，予以支持16034.4元（53448元30%）。被告郑志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑志和于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司租赁费、中央空调服务费、物业服务费等各项费用共计53448元，并承担违约金16034.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司负担27.5元，被告郑志和负担768.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初608号原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人周学钢，系该公司总经理。委托代理人王占强，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人赫东山，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告郑志和，男，生于1990年12月25日，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司诉被告郑志和租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强、赫东山到庭参加诉讼，被告郑志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，原告（变更前为中宁县恒辰世纪商业广场有限公司）与被告签订了一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，约定被告承租了由原告提供的恒辰世纪商业广场A区第二层中厅锦绣鞋城北侧（东西向7.2米，南北向2米）的铺位进行银饰、玉器类别的经营，租赁期为三年，自2013年3月12日至2016年3月19日止，年租金为26000元，租金支付方式是一年为一个交租期；如被告未能按本合同约定缴纳租金或者其他管理服务费用，被告还应按到期应付金额的2%按日向原告支付违约金；租金逾期30天仍未付清或其他应交款金额累计达到月租金金额的，原告有权单方解除本合同，不予退还被告支付的租赁押金，同时追究被告的违约责任和损失赔偿责任。现合同已经逾期，但被告对拖欠的部分租金及相关费用未付。现要求：1、判令被告支付拖欠原告的租金、物业费、采暖费等共计55152元，并承担违约金16545.6元（按照拖欠费用的30%计算的），共计71697.6元；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、企业变更信息复印件一份，拟证实原告由中宁县恒辰世纪商业广场有限公司变更而来的事实；证据二、《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》一份，拟证实原、被告于2013年3月2日签订《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，合同书对租赁场地、租金、租赁押金及违约责任进行约定的事实；证据三、中宁县人民政府文件（中宁政发【2008】148号）复印件一份，拟证实原告参照该文件按照每平方米每月6元的标准收取中央空调制热费、制冷费的事实。被告郑志和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年3月2日，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告签订了一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，约定：“甲方（中宁县恒辰世纪商业广场有限公司）将恒辰世纪商业广场A区第二层锦绣鞋城北侧（东西向7.2米，南北向2米）铺位，租赁给乙方（被告）从事商业经营活动使用。租赁期限为3年，即从2013年3月20日至2016年3月19日止，租金支付方式为：1年为一个交租期，乙方应当在每个交租期开始前向甲方一次性足额支付该交租期租金，年度租金水平为￥26000元（大写:贰万陆仟元整）。物业服务费：乙方在租赁期内有义务向甲方交纳物业服务费，乙方应当在每个交纳期开始30日前向甲方一次性足额支付该交纳期物业服务费，物业服务费标准：按甲方物业服务的营运成本或当地物价部门核准的标准执行，第一年度暂按6元∕㎡·月收取。以上物业服务费不包含市政垃圾清运、处理费、中央空调制冷制热费和租赁商铺区域内的电费。为保证甲乙双方的合法权益，乙方进入本商场经营前须缴纳4000元作为经营管理保证金，如乙方单方提前终止合同或对租赁场地有损坏的，经营管理保证金不予退回。违约责任，如乙方提前解除合同，视为违约，甲方有权扣除乙方缴纳的经营管理保证金、未使用租金，作为乙方给甲方造成损失的赔偿，如乙方未能按约定缴纳租金或其他管理费用，乙方应按到期应付金额的2%按日向甲方支付滞纳金，租金逾期30天仍未付清或其他应交款金额累计达到月租金金额的，甲方有权单方面解除合同，不予退还乙方已支付的经营管理保证金、未使用的租金，同时追究乙方的违约责任和损失赔偿责任。合同期内乙方有下列情形之一，属乙方严重违约，甲方可以单方面解除合同，并且有权扣除租赁租金、未使用的租金，由此产生的责任由乙方承担。若扣除费用不足以补偿甲方损失，甲方有权留置乙方的货物作为抵押，并向乙方追偿：a、拖欠应缴任何款项及费用达到当月应缴租金金额；b擅自终止营业达48小时以上”等内容。合同签订后被告向原告缴纳了经营管理保证金4000元，租金27948元、采暖费900元。现租赁期限届满，被告尚欠原告租金50052元（26000元3年－27948元＝50052元），采暖费396元（6元/平方米·月14.4平方米5个月3年－900元＝396元），物业费3000元未付。2016年1月12日，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司变更为原告。本院认为，中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告之间签订的《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》合法有效，应予以保护。被告未按约定缴纳租金，属违约行为，故对原告要求被告支付租赁费50052元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付物业服务费3000元的诉讼请求符合合同约定，予以支持；对原告要求被告支付中央空调服务费即采暖费的诉讼请求，根据中宁政发【2008】148号文件规定6元的标准，扣除被告已付900元，予以支持396元（6元/平方米·月14.4平方米5个月3年－900元＝396元）。中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被告之间签订的《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》约定：“乙方未能按约定缴纳租金或其他管理费用，乙方应按到期应付金额的2%按日向甲方支付滞纳金。”现原告主张按照欠款金额的30%承担违约金诉讼请求不违反法律规定，予以支持16034.4元（53448元30%）。被告郑志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑志和于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司租赁费、中央空调服务费、物业服务费等各项费用共计53448元，并承担违约金16034.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告宁夏隆基华太商业经营管理有限公司负担27.5元，被告郑志和负担768.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森二〇一六年五月三十一日书记员 冯英莲
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢75号
申请执行人：张秀英，女，1955年5月27日出生，汉族，住宁津县时集镇武庄村。
被执行人：宋桂康，男，1997年1月10日出生，汉族，住宁津县时集镇宋家曹村。
申请执行人张秀英与被执行人宋桂康机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2017年9月15日作出的（2016）鲁1422民初2022号民事判决书，已发生法律效力。申请人张秀英于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋桂康履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人宋桂康已将（2016）鲁1422民初2022号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢75号申请执行人张秀英与被执行人宋桂康机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2022号
罪犯代业文，男，1979年9月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年6月12日作出(2014)黔盘刑初字第391号刑事判决，认定被告人代业文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月9日起至2021年9月8日止。于2014年7月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代业文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯代业文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代业文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3428号
罪犯李华伟，男，1968年9月24日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年2月17日作出（2013）南法刑初字第01271号刑事附带民事判决，以被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带承担附带民事赔偿款项79213元。被告人李华伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年5月1日作出（2014）渝五中法刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李华伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李华伟未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初173号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年10月28日出生于枣庄市山亭区，汉族，汽车维修个体户，初中文化，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控:2017年9月20日17时许，枣庄市公安局山亭分局交警大队民警李某带领两名交警大队工作人员，在北留路徐庄镇驰达加油站附近执行公务，在对被告人郭某甲驾驶的车辆进行检查时，遭到郭某甲、郭某乙拒绝并阻挠，郭某甲将正在执行公务的民警李某的脖子等处掐伤，对李某进行推搡，用拳头击打李某，并将李某按倒。经鉴定，李某的损伤构成人体轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公安机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关起诉的罪名无异议；2、被告人郭某甲具有如下从轻处罚的情节：交警执法不规范，郭某甲主观恶性较小、系初犯，且认罪态度好、具有坦白情节，已获得被害人李某的谅解等；综上，建议对被告人郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日17时许，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队民警李某带领两名交警大队工作人员，在北留路徐庄镇驰达加油站附近执行公务，在对被告人郭某甲驾驶的车辆进行检查时，被告人郭某甲将正在执行公务的民警李某的脖子等处掐伤，对李某进行推搡，用拳头击打李某，并将李某按倒，阻碍民警执行公务。经法医鉴定，李某的颈部皮肤擦伤构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人郭某甲在实施犯罪行为的现场被前来增援的公安民警带至公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某甲的亲属积极赔偿被害人李某的损失，被告人郭某甲已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人李某的陈述，证人郭某乙、张某、刘某、付某、武某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及案件侦破情况说明，户籍证明、谅解书、行政处罚决定书，视频资料，被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人郭某甲归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某甲已取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的郭某甲认罪、悔罪及已取得被害人谅解的意见，本院予以采纳；关于执法不规范的辩护意见，本院不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人郭某甲符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 旭
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执529号
申请执行人：陈生明
被执行人：郭守玉
本院受理的陈生明申请执行郭守玉身体权纠纷一案，经查，被执行人郭守玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初237号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初158号
原告：赵国生，男，1966年2月15日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：孙继仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓蓓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：张宝玉，女，1953年5月7日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
被告：张金峰，男，1958年2月7日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
原告赵国生诉被告鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称房产建筑公司）、张宝玉、张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托诉讼代理人郭继伟，被告房产建筑公司委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼，被告张宝玉、张金峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国生诉称，请求判令三被告连带支付原告383740元，并从2015年12月1日起至给付全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付利息。“滨江国际”工程由第一被告负责施工，原告向该工地供应砖。在2015年11月30日被告张宝玉、张金峰为原告出具欠条一张，该欠条写明欠原告货款（砖）383740元。原告多次催要该笔货款，但三被告拒不支付。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告房产建筑公司辩称，原告诉讼主体不适格，我公司不是本案的适格被告。原告与我方没有任何的买卖关系，没有签订买卖合同，就合同事宜也没有当面沟通和协商，根据合同法的有关规定，不符合合同成立的条件。原告提供的欠条只有被告张宝玉和张金峰的签字，没有我方的签章，依据合同相对性原则，原告与被告张宝玉和张金峰形成的欠款关系应当由二被告承担相应法律责任，我公司对该欠款不应承担任何法律责任。
被告张宝玉、张金峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
关于原告提供的被告张宝玉、张金峰于2015年11月30日出具的欠条一张，张宝玉、张金峰未到庭参加诉讼并进行质证，因该欠条为原件，且证人张雷到庭证实其受原告委托往滨江国际工地多次送砖，张宝玉签收的过程，而房产建筑公司虽否认该欠条与其有关，但对欠条真实性未提出异议，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张宝玉给原告赵国生出具欠条一张，写明：到2015年11月30日欠大屯砖（383740元）叁拾捌万叁仟柒佰肆拾元整，滨江国际工地用。落款署名为经手人张宝玉。张金峰在该欠条上予以签字确认。
另查明：张宝玉与张金峰是兄妹关系。张金峰是房产建筑公司承建的滨江国际工程的实际施工人，张宝玉是该工地保管员。
本院认为：赵国生与张宝玉、张金峰之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于赵国生诉请张宝玉、张金峰连带给付货款383740元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案张宝玉、张金峰从赵国生处购买建筑施工用砖，理应给付尚欠货款，但其却未予给付，故赵国生此节诉求理由正当，本院予以支持。至于赵国生诉请张宝玉、张金峰支付从2015年12月1日起至给付全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%支付利息一节，本院认为，因赵国生与张宝玉、张金峰对欠款未约定还款时间，亦未约定违约金的计算办法，故赵国生此节诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但赵国生的起诉之日应为其主张权利之时，故对欠款从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于赵国生诉请房产建筑公司连带给付货款383740元及利息一节，应明确以下两点问题：一、原告依据张宝玉、张金峰出具的欠条及房产建筑公司承建滨江国际三期工程的照片能否证明上述货款为房产建筑公司所欠？本院认为，张宝玉在欠条虽写有“滨江国际工地用”的字样，证人张雷亦证实上述砖送到了滨江国际工地，该些证据均指向房产建筑公司承建的滨江国际工地使用了原告所售的砖，但是否滨江国际工地使用了原告的砖即证明该货款即为房产建筑公司所欠？根据合同法第一百三十条的规定及合同相对性原则，出卖人应向接收货物的买受人索要货款，而原告在庭审中陈述向其购买砖的系张宝玉和张金峰而非房产建筑公司，虽然张宝玉在欠条上写有“滨江国际工地用”的字样，但房产建筑公司并未盖章予以确认，且双方亦未签订相关买卖合同，因此不论该砖是否用于滨江国际工地，其砖款均应由买受人张宝玉和张金峰予以偿付，而原告要求房产建筑公司承担连带偿付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二、张金峰购买砖的行为是否构成房产建筑公司的表见代理行为？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案原告向张宝玉和张金峰销售砖，而张宝玉在欠条写有“滨江国际工地用”的字样，让原告主观上善意地觉得是在给房产建筑公司供货，但张宝玉或张金峰并未以房产建筑公司的名义与原告签订买卖合同，而无权代理人代表被代理人签订合同是表见代理的主要构成要件，因此，原告主张其与张宝玉及张金峰之间的买卖行为构成表见代理不符合上述法律规定，故张金峰购买砖的行为不构成房产建筑公司的表见代理行为。据此，赵国生诉请房产建筑公司连带给付尚欠货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉、张金峰于本判决生效后10日内连带给付原告赵国生尚欠货款383740元及利息（利息从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，公告费700元，共计7756元，由被告张宝玉、张金峰负担，此款原告已垫付，故被告张宝玉、张金峰在履行本判决（一）项义务时加付7756元给付原告赵国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉旸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13516号
原告：宁波市鄞州顺亿贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204761463253J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城B213-215。
法定代表人：陈文燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵功意、徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：厦门山信科技有限公司（统一社会信用代码：91350203784173494M）。住所地：福建省厦门市思明区浦南一路**号***室。
法定代表人：李达。
原告宁波市鄞州顺亿贸易有限公司与被告厦门山信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告宁波市鄞州顺亿贸易有限公司诉称：2011年10月12日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应1000吨钢材，总价为400万元。根据约定，需方须在提货后2-3个工作日内付清对应的全部货款，但合同签订后，被告以进货资金短缺为由，与原告协商先支付货款并以每吨钢材按合同价降低50元为条件。后原告同意，并于同月13日向被告支付货款350万元，次日又支付50万元，合计400万元。因被告未发货，后在原告要求下退还200万元。同年被告再次以进货资金短缺为由要求原告支付货款，原告于2011年12月15日向被告支付货款200万元。2012年1月19日被告以同样理由要求原告支付货款400万元，后于同年3月16日退还200万元。至此被告合计收取原告货款400万元。期间被告业务承办人李达告知原告货权已经取得并向原告提供一份从上海华际储运贸易有限公司仓单，把购销合同项下的钢材货权1000吨转给原告。当时原告以为被告已经履行了合同约定的义务，双方交易完成。到2012年8月-12月，因钢材涨价，原告决定出售该批钢材并与上海华际储运贸易有限公司仓库联系，钢材保管方答复是没有该批钢材。为此原告依法起诉被告，该案在厦门市中级法院审理过程中，因该院认为本案涉嫌合同诈骗并建议原告撤诉后向公安机关报案。原告接受该院建议并向宁波市公安局江东区分局报案。江东区公安分局到2015年11月30日才作出决定，不涉嫌合同诈骗。之后，原告多次和被告协商未果。现诉至法院，要求判令：1.解除原、被告于2011年10月12日签订的《购销合同》。2.判令被告返还原告预付货款400万元。3.判令被告支付合同价款20%的违约金80万元。4.判令被告赔偿原告利息损失65万元，以上合计545万元。5.判令被告赔偿原告自2017年10月17日起至400万元预付款实际返还日止的6%利息损失。
被告厦门山信科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原、被告双方于2011年10月12日签订的购销合同第八条规定：争议解决为协商不成，应提交签约地人民法院裁决。但合同中约定的签约地为：宁波，当时宁波地区有10家以上基层人民法院，合同中约定的法院并不是唯一的，故属于约定不明。协议管辖不明的，应当按照法定管辖来确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在厦门市思明区，合同履行地中双方约定在上海仓库交货，均不在宁波市鄞州区，故本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王松来
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初606号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，于2016年12月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某1、彭某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨2时许，被告人张某在漳州市芗城区石亭北斗村北星工业园星斗网吧内，趁被害人郑某睡觉之机，盗走其放置于桌上的一部苹果牌6代手机（价值人民币3312元）、一部OPPO牌R827T型手机（价值人民币1382元）、一个钱包（内有现金人民币875元）。当日8时许，被告人在漳州市芗城区怡安手机配件批发店，将两部手机以人民币700元的价格卖给林某2。案发后，已追回两部手机返还被害人。2016年12月9日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人胡某、林某2的证言，关于苹果牌等两部手机的价格鉴定结论意见书，现场平面图及照片，扣押清单、发还清单，手机照片，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5569元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的赃款人民币八百七十五元退还给被害人郑某。
三、被告人张某的违法所得人民币七百元,予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1870号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1870号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初293号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县朱碌科镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被建平县公安局刑事拘留，同年2月18日被建平县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人张某某酒后驾驶辽N192**号小型汽车由东向西行驶至建平县老宽线5km+900m处时，与前方蒋某某驾驶的辽N47E**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，张某某血液中酒精含量为178.12mg/100ml。被告人张某某于案发当日被建平县公安局抓获到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人张某某酒后驾驶辽N192**号小型轿车由东向西行驶至建平县老宽线5km+900m处时，与前方蒋某某驾驶的辽N47E**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为178.12mg/100ml。2017年2月15日，被告人张某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿蒋某某车辆维修费等损失共计人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某有C1型机动车驾驶资格，蒋某某有C1E型机动车驾驶资格，及被告人张某某所驾辽N192**号小型轿车的登记信息。（二）当事人血样提取登记表，证实案发后提取张某某血样的情况。（三）协议书，证实案发后被告人张某某赔偿了蒋某某车辆维修费等损失共计人民币1000元。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某及证人蒋某某的自然身份情况。
二、证人蒋某某证言，证实2017年2月14日16时左右，其驾驶辽N47E**号小型轿车由东向西行驶至洼子店大桥西侧左转弯时，从后面驶来的一辆车与其车相撞。
三、被告人张某某供述,证实2017年2月14日中午，其在家中饮酒。当日下午其驾驶辽N192**号小型轿车由朱碌科镇去孤山子村，后到建平县喀喇沁镇，16时许，其驾车从喀喇沁镇回朱碌科镇途中，由东向西行驶至喀喇沁镇洼子店大桥西侧（老宽线5km+900m处）超越前方一辆轿车时，轿车左转弯，两车相撞。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人张某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔晓文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初593号
原告龚秀福，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。
原告李淑云，女，1963年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。
被告张秀琴，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张铁祥，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张彦冬（张艳东），男，1986年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告龚秀福、李淑云与被告张秀琴、张铁祥、张彦冬（张艳东）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚秀福、李淑云及其委托代理人刘长远，被告张秀琴、张彦冬均到庭参加了诉讼，被告张铁祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀福、李淑云诉称，要求判令三被告立即给付二原告工资款56,556.00元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张秀琴辩称，欠56,556.00元属实，同意还款，2018年7月份下菜卖菜给钱。
被告张铁祥未出庭无答辩。
被告张彦冬辩称，欠56,556.00元属实，同意还款，2018年7月份下菜卖菜给钱。
原告龚秀福、李淑云为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明二原告在俄罗斯为被告张秀琴、张铁祥承包的大棚种菜的事实，经双方结算被告张秀琴、张铁祥欠二原告劳务费86,556.00元，后期给付二原告30,000.00元，现尚欠56,556.00元，上述欠款由被告张彦冬（张艳东）自愿担保。经被告张秀琴质证无异议。被告张铁祥未出庭未质证。经被告张彦冬质证无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告张秀琴、张彦冬质证无异议，且能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明,二原告系夫妻关系，被告张秀琴、张铁祥系被告张彦冬父母，二原告在三被告处工作，负责在俄罗斯种植蔬菜，经双方结算2017年2月21日至2017年12月3日,二原告工资共计86,556.00元，后三被告于2018年1月10日给付二原告工资款30,000.00元，尚欠56,556.00元工资款未给付，被告张秀琴给出具欠条一份，由被告张彦冬担保。此款经原告多次催要，被告张秀琴、张铁祥、张彦冬拒不给付。现二原告诉讼来院，要求判令三被告立即给付二原告工资款56,556.00元；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告龚秀福、李淑云与被告张秀琴之间劳务合同关系成立。被告张秀琴、张铁祥系夫妻关系，被告张秀琴经营的种植蔬菜系家庭经营，因此欠二原告的劳动报酬系夫妻共同债务，被告张铁祥应当承担还款义务。被告张彦冬系担保人，应承担担保责任。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张秀琴、张铁祥于本判决生效后3日内给付二原告工资款56,556.00元；
被告张彦冬对被告张秀琴、张铁祥承担连带还款责任。
案件受理费1,214.00元，减半收取607.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年二月六日
书记员曹扬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2784号
原告叶美清，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告叶美清诉被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告叶美清于2017年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶美清撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的商品房销售合同纠纷诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶美清撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告叶美清负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月六日
代书 记员 陈丽丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初572号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区兴盛手机卖场，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者陈星。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连经济技术开发区兴盛手机卖场侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月八日
书记员 景云亭