河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14055号
原告：陈鑫怡，女，汉族，1971年3月11日出生，住河南省商水县。
被告：董木广，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告陈鑫怡与被告董木广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫怡、被告董木广的委托诉讼代理人宋齐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告37850元的经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日原告与张嵩签了《房屋租赁合同》一份，租赁六年面积为615平方米，上下两层。商铺位于郑州市××号（华城国际）6号楼80号至付1号付2号。2015年原告把该商铺的一间门面分租给何胜利，并委托合伙人张新军全权负责该商铺事宜。张新军与何胜利签订了一份租房合同，合同约定商铺租约自签订之日起至2020年11月1日止，租金三年不变，月租金四千元整，每季度交纳一次，每月租金应于10日前交清等。2015年12月28日原告将该商铺转让给被告，连同何胜利分租这一间。在转让前，原告把与何胜利签订的合同让被告看过，当时原告被告何胜利都在，被告表示无异议同意按原合同履行，在这种情况下原告才把该商铺全部转让给被告，由被告全部承租。房东张嵩同意后，把原告的原合同收回与被告重新签订了一份和原告内容相同的《房屋租赁合同》所有手续交接完毕。2016年1月6日，被告以给何胜利涨房租为由，把何胜利正在经营的品思黑鸭店给锁上。事后何胜利又找到原告，原告报了警，三方到派出所调解无果。何胜利以与原告签订的房屋租赁合同不能继续为由，把原告起诉至二七区人民法院，现法院判决原告赔偿何胜利各项损失共计37850元。综上所述，原告已履行完所有的转让手续，该房屋已从2015年12月28日被告与张嵩签订了《房屋租赁合同》以及与原告签订了转让协议之后，原告对该商铺已不再有任何权利和义务，是被告违约，该商铺的全部责任和义务应由被告承担，何胜利的赔偿款37850元应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、笑笑宾馆转让协议；2、证明一份；3、授权委托书；4、河南太平世家物业服务有限公司出具的笑笑宾馆2016年1月1日至2016年3月31日的物业费票据；5、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2016豫01**民初2326号）；6、房屋租赁合同；
被告辩称：1、原告陈鑫怡对被告董木广的起诉依法不能成立，应当判决驳回其对董木广的诉讼请求。郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7034号民事判决书可以证实原告陈鑫怡对何胜利承担责任的理由与董木广丝毫没有关系，完全是原告隐瞒进行转租，被告又主动放弃继续履行租赁合同，导致二人各自承担一半的责任，这些完全与被告没有任何关系。2、原告作为出让人隐瞒何胜利进行转租，没有依法告知何胜利，责任依法应当由原告自己承担。而被告作为受让人要做的是受让房屋，并支付转让款，依法无需对陈鑫怡隐瞒他人的行为承担任何责任。3、本案被告整体受让房屋后，一切资产归董木广所有，董木广是受让后的唯一权利人，何胜利依法应当向董木广交纳租金，法律不允许何胜利免费使用，更不允许陈鑫怡继续收取房租，但本案在董木广受让房屋一切资产归董木广所有后，何胜利不仅拖延不交房租，原告更是仍向何胜利收取房租，两人企图浑水摸鱼。严重侵害被告的合法权益。4、本案何胜利的合同完全可以继续履行，但何胜利因原告陈鑫怡在合同履行中将房屋整体另行转租他人，何胜利又主动放弃继续履行合同，导致何胜利的合同解除，从而依法由收款人陈鑫怡返还其收取何胜利的租金3120元、押金4000元及50%的装修损失29104元，这丝毫与董木广没有任何关系。
被告向法庭提交的证据有：1、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7034号民事判决书；2、2016年4月13日张新军《答辩状》；3、2016年1月18日何胜利《解除房屋租赁合同通知书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：2015年9月1日原告陈鑫怡向张新军出具授权委托书，委托张新军全权代理陈鑫怡处理郑州市××号（华城国际）6号80-1号笑笑宾馆转租全程事宜及一楼一间房屋（面积25平方米）出租事宜。2015年11月1日，张新军受原告陈鑫怡的委托与何胜利签订《房屋租赁合同》，约定陈鑫怡将位于郑州市××号6号楼80-1号房屋中25平方米的独立临街商铺出租给何胜利，租赁期限为2015年11月1日起至2020年11月1日止。租金缴纳方式为：2015年11月1日至2018年11月1日月租金4000元（含物业管理费及其他管理费用），每季度缴纳一次，押租金1个月。
2015年12月20日张新军与董木广签订《笑笑宾馆转让协议》，约定“付清转让费后，笑笑宾馆全权由董木广经营管理，一切资产归董木广所有，包括场地”，将二七区80号6号楼80-1号房屋整体转让（含何胜利经营的店铺）给董木广，董木广向何胜利索要租金无果，于2015年1月6日晚使用U型锁封住何胜利店铺。根据郑州市公安局大学路派出所出具的证明，2015年1月7日原告陈鑫怡因房租纠纷报警，在场人有董木广、何胜利。陈鑫怡协商处理何胜利与董木广继续租赁事宜，商铺门锁已于当日打开。2016年1月19日何胜利向张新军发出《解除房屋租赁合同通知书》。
另查明，本院已生效的（2016）豫0103民初2326号民事判决书中认定：张新军受原告的委托以自己的名义与何胜利签订《房屋租赁合同》，在合同履行过错中，张新军向何胜利告知原告的存在，原告亦认可张新军的代理行为，故该合同的权利义务应归属于陈鑫怡。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。双方约定何胜利承租陈鑫怡管理的房屋作为商业使用，但在租赁合同履行过程中，陈鑫怡另行将房屋整体转租给他人，致使董木光封锁原告店铺，何胜利发出解除通知并经签收，双方的租赁合同已不能继续履行，故判决陈鑫怡于判决生效之日起十日内支付何胜利36224元。一审判决后，陈鑫怡提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫01民终7034号民事判决书，认为在合同履行过程中，陈鑫怡另行转租他人，致使何胜利合同目的无法实现，因陈鑫怡协调何胜利与他人继续履行租赁合同，何胜利主动放弃，据此，一审法院认为合同无法继续履行双方均有责任，判令对何胜利的损失双方各自承担一半责任，实体处理并无不当，判决驳回上诉，维持原判。现陈鑫怡以本院已生效判决判定其承担赔偿款及相应的利息共计37850元应当由被告董木广承担为由，向本院提起诉讼。
本院认为，我院已生效的（2016）豫0103民初2326号民事判决书和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7034号民事判决书，均认定原告陈鑫怡在与何胜利签订的房屋租赁合同履行过程中，另行将房屋整体转租给被告，致使合同目的无法实现，之后何胜利向原告发出解除合同通知书，主动放弃继续履行合同，故租赁合同无法继续履行原告和何胜利均应各自承担一半的责任。上述生效判决判定原告陈鑫怡对何胜利承担责任的理由与被告董木广没有任何关系，董木广不需要承担责任，故原告要求被告赔偿其37850元经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫怡的诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告陈鑫怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石 海 滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马海量（代）