wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第744号
原告吕洪艳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王成，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘云，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘建，男，1978年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告吕洪艳诉被告王成、刘云、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕洪艳及被告刘建到庭参加了诉讼，被告王成、刘云经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕洪艳诉称：被告王成与被告刘云系夫妻关系。2014年4月1日，被告王成、刘云由被告刘建担保在她处借款20，000元，并为他出具借据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。此后她多次向三被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求被告王成、刘云立即给付欠款本息23，000元，并要求被告刘建承担担保责任。
原告吕洪艳提供的证据：
借据一张，证明被告王成、刘云借款并由被告刘建担保的事实；
龙江县景星镇太平村民委员会证明一件，证明被告王成、刘云外出务工，无法联系；
被告刘建辩称：他与刘云系姐弟关系，2014年4月1日，他去接他姐刘云，当时是原告父亲让其在借据上签字，具体干什么不知道，故不同意承担保证责任。
被告刘建未提供证据。
被告王成、刘云经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告刘建对原告吕洪艳提供的证据1-2无异议，但其称不清楚欠款是否偿还。法庭出示了刘建调查笔录一份，被告对此无异议，原告吕洪艳有异议，认为当时签字是刘建的姐夫王成让其签的。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定，因被告刘建对原告提供的证据1-2无异议，故本院对原告提交的证据1-2予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
被告王成与被告刘云系夫妻关系，被告刘云与被告刘建系姐弟关系。2014年4月1日，被告王成、刘云由被告刘建担保在原告处借款20，000元，被告王成、刘云为原告吕洪艳出具借据一张，刘建在担保人处签字，约定月利率15‰，未约定还款时间，原告多次向三被告索要未果。此后被告王成、刘云于2015年1月28日外出务工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成、刘云由被告刘建担保在原告吕洪艳处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因借据中未约定担保方式，被告亦未能提供证据予以证实，故应视为连带责任保证。本案中保证期间未超过担保期间，故被告刘建应承担保证责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、刘云于本判决生效之日起7日内偿还原告吕洪艳借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2014年4月1日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕洪艳支付利息；
二、被告刘建负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告王成、刘云追偿。
案件受理费375元，公告费650元，均由被告王成、刘云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘长江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7356号
原告：周甲某，男，1956年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团谢二矿退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：周乙某，女，1958年8月25日生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团谢二矿退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1955年2月14日生，汉族，安徽省肥西县人，个体户，住安徽省肥西县。
原告周甲某诉被告周乙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告周甲某于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周甲某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7356号
原告：周甲某，男，1956年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团谢二矿退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：周乙某，女，1958年8月25日生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团谢二矿退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1955年2月14日生，汉族，安徽省肥西县人，个体户，住安徽省肥西县。
原告周甲某诉被告周乙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告周甲某于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周甲某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔延国
河南省太康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3134号
原告夏友敬,男,1972年6月11日出生,汉族,住太康县。
被告张荣威，男,1972年11月14日出生,汉族,住太康县。
原告夏友敬与被告张荣威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏友敬撤诉。
案件受理费1150元，由原告夏友敬负担。
审判员 王向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜洪亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执510号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：罗其祯，男。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1895号民事判决书，于2017年3月8日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初1895号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第19号
申请人：周建波。
被申请人：季根儿。
申请人周建波与被申请人季根儿民间借贷纠纷一案，申请人周建波于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人季根儿所有的车牌号为浙K×××××奥迪牌小型汽车进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周建波向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人季根儿所有的车牌号为浙K×××××奥迪牌小型汽车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖丽娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第934号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 钦群阳适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：被告张某某在2009年5月6日向原告借
款人民币50000元，约定在2009年8月10日前归还，借款到期后
，被告仅于2010年10月25日归还原告10000元，其余本金未还
。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元并从2010年9月19
日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告张某某在2009年5月6日向原告杨某某街道人民币5万元
整，并约定2009年8月10日前还清的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告杨某某民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张某某尚欠原告杨某某借款本金40
000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要
求被告归还借款40000元并支付逾期利息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息从2010年9月
19日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员钦群阳
二〇一〇年十月二十八日
代理书记员虞相宜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第20号
原告：陈甲。
被告：王某某。
原告陈甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月20日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序进行
了审理，后本案移交审判员卢树立继续适用简易程序于2010年
3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈甲起诉称：2009年6月20日，被告王某某因生活需
要在原告同村人陈乙的陪同下向原告借款20000元，并由被告
出具借条一份，约定3天内归还。事后，被告未按时归还，后
经原告多次催讨，被告均以种种理由借口推托。为此请求判令
被告立即归还借款20000元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告王某某于2009年6月20
日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实
。
审理中，原告表示，事后在原告的多次催讨下，被告已
归还了3000元，但余款17000元至今未还。为此原告变更诉讼
请求，要求被告立即归还借款17000元。
被告王某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，由于被告未到庭，视为被
告放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕
疵，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。
本院经审理确认案件事实如下：
2009年6月20日，被告王某某因生活需要向原告借款2000
0元，并由被告出具借条一份，约定3天内归还。事后，被告未
归还。后经原告催讨，被告归还了3000元，但余款17000元至
今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告陈甲借款17000元，限被告王某某在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 黄文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13497号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告彭实权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告彭实权金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合�律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1852号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇焦树湾工业功能区88号。
法定代表人：方樟林，董事长。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞双全，公司员工。
被告：杭州萧山三环机电有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍路226号。
法定代表人：周建英，执行董事。
被告：周建英，女，1972年9月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州新安江工业泵有限公司（以下简称工业泵公司）与被告杭州萧山三环机电有限公司（以下简称三环公司）、周建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业泵公司的委托诉讼代理人俞双全到庭参加诉讼，被告三环公司、周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业泵公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三环公司立即支付货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金5042.88元（自2017年4月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金以尚欠合同款为基数按年利率4.35％另行计付）；二、判令被告周建英对三环公司上述不能偿还款项承担补充付款责任；三、本案诉讼费用由被告三环公司、周建英承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告三环公司立即支付货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金4352元（自2017年4月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金以尚欠合同款为基数按年利率4.35％另行计付）。事实与理由：2016年3月10日，原告工业泵公司与被告三环公司签订还款协议书一份，约定截止协议签订之日，三环公司尚欠工业泵公司货款407784.8元，三环公司分四次付清，即2016年12月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付100000元，2018年12月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付107784.8元。协议还约定三环公司如未按照约定支付，需按银行同期贷款利率支付违约金，且工业泵公司可以要求三环公司立即支付剩余全部款项。同时，三环公司的法定代表人周建英在该还款协议书第二条后面注明如三环公司因倒闭无法经营，由法人周建英本人承担。协议签订后，三环公司于2017年1月11日支付40000元，于2017年1月24日支付20000元。经多次催讨，被告尚欠原告货款347784.8元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告三环公司、周建英未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告工业泵公司围绕诉讼请求向本院提交了企业询征函、还款协议书，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院对本案事实认定如下：
原告工业泵公司向被告三环公司供应离心泵等防腐设备。2016年3月10日，工业泵公司与三环公司签订还款协议书一份，确认被告三环公司尚欠原告货款407784.8元，该款项由被告三环公司分四期付清，并承诺于2016年12月30日前支付货款100000元。协议同时约定如三环公司未按期支付，需从违约之日起向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，且原告有权要求三环公司立即支付剩余欠款。被告周建英在该还款协议书第二条后面加注一款，注明“假如三环公司因倒闭无法经营，由本人法人周建英本人承担”。协议签订后，被告于2017年1月支付原告货款60000元。现被告尚欠货款347784.8元至今未付。
本院认为，一、原告工业泵公司与被告三环公司签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告三环公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依协议约定支付违约金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，工业泵公司与三环公司的还款协议虽无保证条款，但被告周建英在还款协议上约定如债务人三环公司不能履行债务，由三环公司的法定代表人周建英本人承担。故被告周建英应作为一般保证人，对被告三环公司无法清偿的债务承担担保责任。
综上，原告工业泵公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告三环公司、周建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新安江工业泵有限公司货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金4352元（自2017年4月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款347784.8元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另行计付）。
二、被告周建英对被告杭州萧山三环机电有限公司上述应付款项不能清偿部分承担保证责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，保全费2320元，合计5616元，由被告杭州萧山三环机电有限公司负担，被告周建英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张文祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1852号原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇焦树湾工业功能区88号。法定代表人：方樟林，董事长。委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞双全，公司员工。被告：杭州萧山三环机电有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍路226号。法定代表人：周建英，执行董事。被告：周建英，女，1972年9月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州新安江工业泵有限公司（以下简称工业泵公司）与被告杭州萧山三环机电有限公司（以下简称三环公司）、周建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业泵公司的委托诉讼代理人俞双全到庭参加诉讼，被告三环公司、周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业泵公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三环公司立即支付货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金5042.88元（自2017年4月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金以尚欠合同款为基数按年利率4.35％另行计付）；二、判令被告周建英对三环公司上述不能偿还款项承担补充付款责任；三、本案诉讼费用由被告三环公司、周建英承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告三环公司立即支付货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金4352元（自2017年4月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金以尚欠合同款为基数按年利率4.35％另行计付）。事实与理由：2016年3月10日，原告工业泵公司与被告三环公司签订还款协议书一份，约定截止协议签订之日，三环公司尚欠工业泵公司货款407784.8元，三环公司分四次付清，即2016年12月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付100000元，2018年12月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付107784.8元。协议还约定三环公司如未按照约定支付，需按银行同期贷款利率支付违约金，且工业泵公司可以要求三环公司立即支付剩余全部款项。同时，三环公司的法定代表人周建英在该还款协议书第二条后面注明如三环公司因倒闭无法经营，由法人周建英本人承担。协议签订后，三环公司于2017年1月11日支付40000元，于2017年1月24日支付20000元。经多次催讨，被告尚欠原告货款347784.8元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三环公司、周建英未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告工业泵公司围绕诉讼请求向本院提交了企业询征函、还款协议书，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及提供的有效证据，本院对本案事实认定如下：原告工业泵公司向被告三环公司供应离心泵等防腐设备。2016年3月10日，工业泵公司与三环公司签订还款协议书一份，确认被告三环公司尚欠原告货款407784.8元，该款项由被告三环公司分四期付清，并承诺于2016年12月30日前支付货款100000元。协议同时约定如三环公司未按期支付，需从违约之日起向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，且原告有权要求三环公司立即支付剩余欠款。被告周建英在该还款协议书第二条后面加注一款，注明“假如三环公司因倒闭无法经营，由本人法人周建英本人承担”。协议签订后，被告于2017年1月支付原告货款60000元。现被告尚欠货款347784.8元至今未付。本院认为，一、原告工业泵公司与被告三环公司签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告三环公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依协议约定支付违约金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，工业泵公司与三环公司的还款协议虽无保证条款，但被告周建英在还款协议上约定如债务人三环公司不能履行债务，由三环公司的法定代表人周建英本人承担。故被告周建英应作为一般保证人，对被告三环公司无法清偿的债务承担担保责任。综上，原告工业泵公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告三环公司、周建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新安江工业泵有限公司货款347784.8元，并支付自2017年1月1日至2017年4月15日止的逾期付款违约金4352元（自2017年4月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款347784.8元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另行计付）。二、被告周建英对被告杭州萧山三环机电有限公司上述应付款项不能清偿部分承担保证责任。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，保全费2320元，合计5616元，由被告杭州萧山三环机电有限公司负担，被告周建英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张文祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2424号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁伯豪，男，1965年6月5日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁伯豪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3128号
原告陈成家，男，1963年2月8日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
被告刘玉林，男，1978年9月27日生，汉族。
被告李海龙，男，1987年3月8日生，汉族。
二被告委托代理人孙伟勋、袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
原告陈成家与被告刘玉林、李海龙合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮，被告委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告在郑州航空港区郑港七街路西新建的兴隆商贸城招商，原告找被告多次，被告一直承诺，2014年元月1日前可以开业，并且必须有75%以上开业才计房租，商场内必须有规范性经营。原告信以为真，向被告交付定金4万元，预订了3个商铺。结果是，至2014年元月1日连基本建设工程都未完成。被告又说2014年5月1日、8月底、国庆节能开业，同时通知原告进行店面装修。原告花了12000元装修好，依旧无法营业。原告多次找被告要求退定金，被告不予理睬。2015年4月份找被告要钱，被告不但不给，还要打原告，原告报警，警察当场调解无效。原告从福建发了2万元的羊毛衫和鞋子准备开业，但几十个店面只有三四个开业，根本无法营业，原告只好摆地摊把货亏本卖掉。现被告已将原告预订的商铺租给了他人。要求被告赔偿原告订金4万元，并赔偿原告装修费12000元，进货亏损6000元，利息20000元，来回路费10000元，合计88000元。
原告提供的证据有：1、定金《收据》2张，各2万元，共计4万元，用以证明原告在被告商贸城预租商铺3间的事实。2、证人陈某某、吴某某出庭作证证言，用以证明被告违约和造成原告损失的事实。
被告辩称：一、被告没有向原告作出什么承诺，具体什么时间能够开业要看商户装修和准备情况来定。被告商贸中心于2014年8月份陆续建成商铺59间，便通知商户开始装修。9月15日部分商户相继开业并与商场签订租赁合同交纳租金。商场于9月26日举行隆重的开业仪式，到2014年11月份59间商铺已开业40间，并非原告说的三四间，均有合同书在。商场建成后原告却观望、等待，迟迟不进场装修，直到2015年春才来装修。二、原告交的是租赁商铺的定金，被告无法定退还的理由。由于原告没有及时装修、开业、签订租赁合同，造成被告的3间商铺租金一年少收入十几万元，原告应当支付损失。按照合同法第一百一十五条的规定，原告不履行义务，无权要求返还定金。至于原告要求的装修、货物损失，利息、交通费均无任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、被告与其他商户签订的《兴隆商贸中心租赁合同书》7份；2、开业演出费支出凭证1张；3、包括原告2张收据在内的定金《收据》1本15页，用以证明被告抗辩的事实。
经审理查明，2013年8月份，被告在为正在建设中的位于郑州航空港区郑港七街路西的兴隆商贸中心招商时，原告先后两次向被告交付定金4万元，预租了3间商铺。2014年8月份，商贸中心建成。自2014年9月下旬起，被告陆续与其他商户签订书面合同，开始收取租金。原告认为被告承诺2014年元月1日即可开业，但是迟迟不能建成和开业，与被告产生矛盾，双方没有签订书面合同。但原告仍然按照原告通知和《收据》写明的“此款为房租定金，中途不得退款，市场建好后通知租户，不装修不退款”的要求进行了装修。原告装修后，进行了开业，但生意不景气，遂要求退房退款，双方发生纠纷。因原告数月不与被告签订书面合同，被告也将涉案房屋另作他用。
本院认为，原告交付定金时，被告的商贸中心尚未建成，定金的性质应当认定为订约定金。商贸中心建成后，被告向原告交付了房屋，原告进行了装修，虽然没有签订书面合同，但是已经证明履行了口头约定，定金的担保使命已经完成，性质应当按照交易习惯转化为预付租金。根据被告的举证情况看，租金的数额和起止时间是由书面合同约定的，但是原告与被告之间因纠纷未签订书面合同，对租金多少不予认定。原告要求退款属于解除合同的意思，被告实际也将房屋另作他用，应当认定双方合同已实际解除。关于合同解除的原因，很大程度是消费客源不足，客观条件不成熟造成的，双方举证的结果均难以认定对方违约的事实，对此客观因素造成的不良后果，双方均应当承担。合同解除后，对于原告预付的租金，被告应当退还。故原告要求退还已经转化性质的定金4万元，理由正当，应予支持。原告要求赔偿其他损失，缺乏相应的证据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉林、李海龙承担连带责任于判决生效之日起十日内退还原告陈成家现金四万元。
二、驳回原告陈成家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由原告陈成家负担一千一百元，被告刘玉林、李海龙负担九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 席艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2229号
陈志伟、王倩、安徽凯洋工贸有限公司：
杨春杏与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5702号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人陈志伟、王倩偿还申请人杨春杏借款460000元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止），支付律师代理费28000元；
（2）被执行人安徽凯洋工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
（3）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（4）案件受理费4650元、执行费8707元由被执行人陈志伟、王倩、安徽凯洋工贸有限公司负担。
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2229号
申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈志伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王倩，女，1987年12月28日出生，汉族，地址同上。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：周军，总经理。
本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人陈志伟、王倩、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5702号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈志伟、王倩、周军、安徽凯洋工贸有限公司在银行的存款650000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2229号申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈志伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王倩，女，1987年12月28日出生，汉族，地址同上。被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：周军，总经理。本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人陈志伟、王倩、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5702号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈志伟、王倩、周军、安徽凯洋工贸有限公司在银行的存款650000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一七年八月二十八日书记员  张燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第43号
原告方xx，女，1987年10月29日生，汉族。
被告张x，男，1985年6月21日生，汉族。
原告方xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方xx到庭参加诉讼，被告张x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方xx诉称：原被告系自由恋爱，于2009年8月3日在朱昌镇人民政府登记结婚，婚后2010年3月22日生一女张xx。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，共同生活一段时间后被告丑陋脾气暴露无遗，感情一直走下坡路，无法弥补。被告好吃懒做、赌博成瘾、还有吸冰毒恶习，还有严重家庭暴力，原告已无法和其一起生活。2013年6月9日，被告在原告上班处对原告毒打，又开车到二铺金关学校的坡坡上一阵毒打，原告整整在娘家躺了一个星期，致使原告头部常常疼痛，多处皮血肿、软组织挫伤。原被告长期分居，被告不经常回家，不负责任，婚后几乎天天吵架和家庭暴力，因为我们吵架，村干部还进行过调解，但于事无补，被告屡教不改，还把我的衣服通通烧掉，原被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好可能。现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后生一女儿由被告抚养，原告经济有限，没有能力抚养。
被告张x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩状。
经审理查明，原告方xx与被告张x于2009年8月3日在贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，婚后于2010年3月22日生子张xx。2013年初，双方因琐事发生矛盾，原告方xx认为被告实施家庭暴力，不负责任，有赌博、吸毒等恶习，导致夫妻感情破裂，于2013年12月25日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，系因家庭琐事引起，原告认为夫妻感情破裂，并未提供证据证实。原被告双方系自愿结婚，登记结婚已近5年，并生育女儿张xx，夫妻之间是有感情基础的，尽管在婚后因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 铮
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨璐俊（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02294号
原告姜某某
被告张某某
原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理中，原告姜某某于2014年7月2日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告姜某某自愿申请撤回对被告张艳雄的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1450元，退还原告姜某某。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第880号
罪犯尉秀菊，女，1978年12月18日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年四月十五日，山东省胶州市人民法院作出(2008)胶刑初字第56号刑事判决，以被告人尉秀菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年七月七日，山东省青岛市中级人民法院以(2008)青刑一终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尉秀菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尉秀菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尉秀菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尉秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尉秀菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第880号
罪犯王小宋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年1月9日作出了（2007）济刑初字第119号刑事判决，以被告人王小宋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王小宋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小宋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小宋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小宋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4083号
原告：常兴波，男，1963年6月30日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：张明川，男，1981年7月8日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：未雪，女，1985年12月12日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张明川，男，1981年7月8日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：张明铎，男，1981年7月8日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张明川，男，1981年7月8日出生。住所地：辽宁省海城市。
原�常兴波与被告张明川、未雪、张明铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年7月24日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告常兴波，被告张明川（被告未雪、张明铎的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴波诉称，2012年3月27日，被告因养车流动资金不足从我处借款5万元，后经多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款5万元及利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告张明川辩称，我没有向原告借过钱。
被告未雪、张明铎与被告张明川的答辩意见一致。
经审理查明，被告张明川与未雪系夫妻关系，被告张明铎与张明川系双胞胎兄弟关系。2012年3月27日，原告常兴波与被告张明川达成口头借款协议，约定：借款5万元，借期三个月，月息5分�同时，双方签订一份《买卖车协议》（以下简称买车协议），买车协议记载：甲方（张明川）自愿将品牌为东风牌车一辆出售给乙方（常兴波），转让价款为5万元。买车协议的真意是用该车为借款提供抵押担保。买车协议签订后，原告给付被告张明川425**元（当时扣除三个月利息7500元，每月2500元）。此笔借款实为被告张明铎所用。该笔借款本金至今未还，利息偿还到2015年9月。
上述事实，原告常兴波提供的证据有：原告与被告张明川签订的买车协议1份，证人张XX、刘XX出具的证人证言各1份。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点是原告与被告张明川之间是否存在民间借贷法律关系。
原告主张自己与被告之间存在民间借贷关系，被告因养车流动资金不足，从我处借现金5万元。当时自己与被告张明川签订的买车协议实质是用该车抵押。被告张明川主张自己与原告之间存在的车辆买卖关系，不存在民间借贷关系。签订买车协议后，自己收到原告给付购车款4万多元，车也在当时交给了原告。原告就自己的主张向本院提交的证据有原告与被告张明川于2012年3月27签订的《买卖车协议》1份，证人张XX、刘XX出具的证人证言各1份。被告张明川就自己的主张未提供证据加以证明。被告张明川主张双方签订买车协议后自己收到了原告给付的购车款4万多元，车在当时就交付了。但车在哪交付的，交车时都有谁在现场自己讲不清，且未能提供任何交付车辆的证据予以证明。另外，买车协议上记载的车辆转让价款为5万元，而自己收到的是4万多，对此被告张明川的解释是自己的车有违章，需交罚款，对此种解释也过于�强。综合原告提供的证据及上述因素，本院认为原告与被告张明川之间存在的是民间借贷法律关系。被告张明川应对其借款承担清偿责任。
关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款的本金数额应认定为42500元。
关于利息问题。本案借款约定利率为月利率50‰，已远超《规定》中限定的月利率20‰。《规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率30‰），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据原告自�，本案借款利息被告张明川已付至2015年9月。期间超过月利率30‰部分的利息属于原告的不当得利，其应抵顶2015年9月份以后的利息。故原告主张的借款利息本院不予支持。
关于被告未雪、张明铎的责任问题。
虽然给笔借款实际由张明铎使用，但其并非本案借款人，故其不承担向原告的还款责任。另外，因该笔借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告未雪不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
（一）被告张明川于本判决生效后十日内偿还原告常兴波借款本金42500元；
（二）驳回原告常兴波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告常兴波承担80元，由被告张明川承担445元。此款原告已垫付，被告张明川在履行前项给付义务时，加付445元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年九月十二日
书记员 贺 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2435号
原告：段宝，男，1974年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告段宝与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款2580元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为2580元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段宝的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2435号原告：段宝，男，1974年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告段宝与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款2580元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为2580元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段宝的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执891号
申请执行人：苏义清，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行苏义清与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、�敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督204号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被申请人：郭某，男，1978年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督204号支付令，被申请人郭某于2017年12月4日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭某所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督204号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十二日
书记员 贡 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2535号
上诉人（原审原告）兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人刘晨，总经理。
被上诉人（原审被告）韦小冬。
被上诉人（原审被告）王丹。
被上诉人（原审被告）万骏鹏。
原审第三人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，总经理。
上诉人兴化市成文建材有限公司因与被上诉�韦小冬、王丹、万骏鹏,原审第三人江苏鑫润担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月29日收到兴化市人民法院邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市成文建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅 问
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2535号上诉人（原审原告）兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。法定代表人刘晨，总经理。被上诉人（原审被告）韦小冬。被上诉人（原审被告）王丹。被上诉人（原审被告）万骏鹏。原审第三人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。法定代表人刘居云，总经理。上诉人兴化市成文建材有限公司因与被上诉�韦小冬、王丹、万骏鹏,原审第三人江苏鑫润担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年9月29日收到兴化市人民法院邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市成文建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 军代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月八日书 记 员  梅 问
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6368号
原告：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：娄荣财，男，1961年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：蒋林素，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环县。
原告张传良与被告娄荣财、蒋林素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张传良的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼。
原告张传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄荣财偿还借款本金1万元，支付2016年4月17日至2016年9月16日按月利率2%计算的利息800元，并继续支付利息至借款本金付清之日止；2、判令被告蒋林素对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告娄荣财承担，由被告蒋林素承担连带偿付责任。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“1、判令被告娄荣财偿还借款本金1万元，支付2016年5月16日至2016年9月15日按月利率2%计算的利息1000元，并继续支付利息至借款本金付清之日止；”事实与理由：2016年4月17日，被告娄荣财以资金周转困难为由，向原告张传良借款1万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。被告蒋林素为上述借款提供保证担保。之后，原告多次向被告催讨，而被告娄荣财却以无款为由不予偿还，被告蒋林素也不履行保证责任。
被告娄荣财、蒋林素未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告娄荣财、蒋林素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告娄荣财向原告借款后尚余借款本息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告娄荣财返还，但应当给予被告娄荣财必要的准备时间。双方在借条中约定借款按月利率2%计付利息，该利息约定并未超过法律许可的利率标准，被告娄荣财应当按约支付。因而，原告要求被告娄荣财偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据。被告蒋林素为上述被告娄荣财的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。因而，在被告娄荣财未履行债务时，被告蒋林素应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄荣财于本判决生效之日起七日内偿还原告张传良借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2016年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告蒋林素对上述被告娄荣财的债务承担连带清偿责任，被告蒋林素在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告娄荣财行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费70元，由被告娄荣财、蒋林素共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 徐文祥
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄春玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第20号
原告：马某某。
委托代理人：卢某。
被告：蒋某某。
被告：徐某。
委托代理人：盛某。
被告：盛某某。
本院于2009年12月23日立案受理了原告马某某与被告蒋
某某、徐某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭
于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小
华、被告徐某的委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告蒋某某、
盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告马某某起诉称：2009年10月27日，被告马某某向原
告借款71000元，承诺于同年11月7日全部归还，并由被告盛某
某进行担保。但到期后，经原告多次催讨未果。被告徐某作为
蒋某某的妻子，应当共同偿还该借款，被告盛某某作为担保人
，应当承担担保责任。故诉请：1、判令被告蒋某某、徐某共
同归还借款71000元；2、被告盛某某对上述借款承担连带责任
；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告蒋某某、徐某、盛某某户籍
证明复印件及结婚登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格及被告蒋某某与徐某系夫妻关系的事实；
2、借条原件一份，证明被告蒋某某向原告借款71000元
并由盛某某进行担保的事实。
被告蒋某某未作答辩。
被告徐某答辩称：涉诉债务非夫妻共同债务，被告对此
没有清偿义务，故要求驳回对被告徐某的诉讼请求。
被告盛某某未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告蒋某某、盛某某未到庭
质证，视为放弃质证权利，被告徐某对证据1无异议，本院予
以认定，对证据2质证认为对证据的真实性无法确认，但没有
提供相反的证据进行反驳，对此证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
被告蒋某某、徐某原系夫妻关系，双方于2009年11月30
日办理离婚登记。2009年10月27日，被告蒋某某向原告借款71
000元，并出具借条一份，约定借期10天，即2009年11月7日归
还，该借款由被告盛某某进行担保，该担保未约定保证方式及
保证的期限等。到期后，蒋某某未履行还款义务，担保人也未
履行保证义务。另查明，被告蒋某某系银行工作人员，被告徐
某系老师。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某借款后应当依约
归还借款，其逾期或拒绝付款引起本案诉讼，应当承担相应的
民事责任，故原告要求被告蒋某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛某某作为借款人的担保人，未约
定保证方式及保证期限，应当认定为连带责任担保，对债务人
的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告盛某某承担连带清
偿责任，本院予以支持。
本案的争议焦点在于被告徐某与蒋某某是否具有共同归
还上述借款的责任。本院认为，上述借款虽然在两被告夫妻关
系存续期间所借，但两被告均为有固定职业的人员，一般的工
薪阶层家庭共同生活费用在本地十天内不可能达到七万余元，
且原告也没有证据证明被告蒋某某有经营的行为，故原告认为
上述借款是用于两被告家庭日常生活、经营所需没有相应的事
实依据，而且原告也没有证据证明被告徐某知道该借款或事后
进行追认，故本案债务应确认为蒋某某个人债务，原告要求徐
某共同承担没有事实依据，本院不予支持。被告蒋某某、盛某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应付原告马某某借款本金71000元，于本
判决生效之日起十天内付清。
二、被告盛某某对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马某某对被告徐某的诉讼请求。
本案受理费1575元，诉讼保全申请费760元，公告费400
元，合计诉讼费2735元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第20号
原告：马喜春。
委托代理人：卢杰。
被告：蒋晓翔。
被告：徐隽。
委托代理人：盛方。
被告：盛晓春。
本院于2009年12月23日立案受理了原告马喜春与被告蒋晓翔、徐隽、盛晓春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小华、被告徐隽的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告蒋晓翔、盛晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马喜春起诉称：2009年10月27日，被告马喜春向原告借款71000元，承诺于同年11月7日全部归还，并由被告盛晓春进行担保。但到期后，经原告多次催讨未果。被告徐隽作为蒋晓翔的妻子，应当共同偿还该借款，被告盛晓春作为担保人，应当承担担保责任。故诉请：1、判令被告蒋晓翔、徐隽共同归还借款71000元；2、被告盛晓春对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告蒋晓翔、徐隽、盛晓春户籍证明复印件及结婚登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告蒋晓翔与徐隽系夫妻关系的事实；
2、借条原件一份，证明被告蒋晓翔向原告借款71000元并由盛晓春进行担保的事实。
被告蒋晓翔未作答辩。
被告徐隽答辩称：涉诉债务非夫妻共同债务，被告对此没有清偿义务，故要求驳回对被告徐隽的诉讼请求。
被告盛晓春未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告蒋晓翔、盛晓春未到庭质证，视为放弃质证权利，被告徐隽对证据1无异议，本院予以认定，对证据2质证认为对证据的真实性无法确认，但没有提供相反的证据进行反驳，对此证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
被告蒋晓翔、徐隽原系夫妻关系，双方于2009年11月30日办理离婚登记。2009年10月27日，被告蒋晓翔向原告借款71000元，并出具借条一份，约定借期10天，即2009年11月7日归还，该借款由被告盛晓春进行担保，该担保未约定保证方式及保证的期限等。到期后，蒋晓翔未履行还款义务，担保人也未履行保证义务。另查明，被告蒋晓翔系银行工作人员，被告徐隽系老师。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋晓翔借款后应当依约归还借款，其逾期或拒绝付款引起本案诉讼，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋晓翔归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛晓春作为借款人的担保人，未约定保证方式及保证期限，应当认定为连带责任担保，对债务人的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告盛晓春承担连带清偿责任，本院予以支持。
本案的争议焦点在于被告徐隽与蒋晓翔是否具有共同归还上述借款的责任。本院认为，上述借款虽然在两被告夫妻关系存续期间所借，但两被告均为有固定职业的人员，一般的工薪阶层家庭共同生活费用在本地十天内不可能达到七万余元，且原告也没有证据证明被告蒋晓翔有经营的行为，故原告认为上述借款是用于两被告家庭日常生活、经营所需没有相应的事实依据，而且原告也没有证据证明被告徐隽知道该借款或事后进行追认，故本案债务应确认为蒋晓翔个人债务，原告要求徐隽共同承担没有事实依据，本院不予支持。被告蒋晓翔、盛晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓翔应付原告马喜春借款本金71000元，于本判决生效之日起十天内付清。
二、被告盛晓春对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马喜春对被告徐隽的诉讼请求。
本案受理费1575元，诉讼保全申请费760元，公告费400元，合计诉讼费2735元，由被告蒋晓翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：娄凤东，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司。住所地山东省青岛市市南区金口一路*号。
法定代表人：邢建才，董事长。
再审申请人娄凤东因与被申请人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄凤东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6622号
申请执行人吴仁高
被执行人曾一尧
本院受理的申请执行人吴仁高与被执行人曾一尧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5767号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾一尧相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 徐 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13281号
原告：沈某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人蒋凯佳、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：原告于2013年3月与朋友外出游玩时与被告结识，并开始建立恋爱关系，但在其后的相处中，原告逐渐发现被告的诸多恶习：被告有严重的暴力倾向，曾对原告实施过殴打行为；被告有酗酒恶习，虽经原告多次劝解却依然拒不悔改。2015年6月13日凌晨，被告更因酒驾被吊销驾驶执照。此后，在双方父母干预下，原告不得不与被告于2015年10月10日登记结婚。婚后，双方因感情基础不稳，未共同生活，未生育子女。被告婚前恶习亦未有收敛，并时常欺骗原告，导致双方矛盾不断。2015年11月6日，被告明知因酒驾已被吊销驾照，却仍旧无证驾驶撞伤他人，并强行要求原告为其向伤者垫付医药费。经过此事，原告对双方的婚姻关系丧失信心，遂向被告提出离婚。2016年3月14日，被告将原告骗至民政局，但发现被告并未携带结婚证，原告欲离开，被告及被告父亲将原告挟持至附近的动迁基地，夺走原告的手机，对原告进行谩骂和殴打，在原告承诺不报警后才将手机归还原告。此后，被告更是变本加厉，用电话、短信威胁原告及家人，对原告进行造谣中伤。原告认为双方婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻关系无法维系。被告蔡某某辩称，不同意离婚。确认原告诉状所述相恋、结婚、未生育的情况。原告所述均不属实。登记结婚后，双方主要居住在各自父母家中，也曾经在被告处共同居住过一段时间。原、被告的婚房正在装修过程中。去年10月，被告的工作发生变动，比较忙，到了12月份，原告认识了其他异性，就以种种理由拒绝与被告见面。原本定于2016年3月举办婚礼，但被告曾数次看到原告和其他异性在酒吧玩乐，双方为此产生矛盾，遂取消了婚礼。2016年3月14日，被告将原告约出来，夺走原告的手机，发现原告与一男子有暧昧短信往来，被告没有实施限制原告人身自由等行为。被告认为双方恋爱三年，是有感情的，双方之间的问题并没有严重到需要离婚的程度。经审理查明：原、被告于2013年3月自行相识恋爱，于2015年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后因婚房装修，双方各自居住在父母家中。原定于2016年3月举行婚礼，后双方出现矛盾，遂将婚礼取消。2016年3月14日，原、被告相约见面，被告怀疑原告手机中有与其他异性的暧昧聊天短信，将原告手机抢走，双方为此发生冲突。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱二年后结合，有一定感情基础。婚后不久，原告因经济方面的问题对被告不满，而被告怀疑原告态度冷淡的真正原因是原告移情别恋，双方各有心结，遂产生摩擦，并逐渐加剧。需要指出，夫妻是一个共同体，在家庭生活中需要共同面对各种现实问题，互帮互助，互信互让，发生矛盾后不能一味逃避，而应该积极沟通，化解矛盾。原、被告虽然面临婚姻危机，但并非不可挽回，鉴于原告系第一次起诉离婚，而被告不同意离婚，本院给予双方一次和好的机会，希望双方能够冷静考虑，珍惜过往，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告沈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1904号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村。
负责人：周国建，该社主任。
被告：梅岗，男，汉族，1971年2月26日生，住四川省泸县云锦镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告梅岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一七年六月五日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1850号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：李艳梅，女，1964年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲、宋智萃到庭参加诉讼，李艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。李艳梅于2014年1月入住，房屋面积为91.51平方米，其拖欠2015年6月至2016年2月的物业费1318元，滞纳金1324元，合计2642元。瀚居物业公司多次催要，李艳梅以各种理由拒绝交费。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求：被告李艳梅给付原告瀚居物业公司物业费1318元，滞纳金1324元，合计2642元。
李艳梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李艳梅是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区7号楼1单元3层12号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为91.51平方米。李艳梅于2014年1月13日入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。李艳梅入住该小区后，交纳了2014年1月13日至2015年1月12日一年的物业服务费用，此后的物业费没有给付。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是李艳梅所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。李艳梅作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。李艳梅未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。瀚居物业公司主张2015年6月1日至2016年2月29日的物业费，对李艳梅此前欠付的物业费予以免除，此属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。瀚居物业公司主张的数额符合合同约定，李艳梅应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1318元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，李艳梅未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”李艳梅应给付的物业费是1318元，按照合同约定李艳梅应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金263.60元（1318元×20%＝263.60元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1318元；
二、被告李艳梅于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司上述欠付物业费的违约金263.60元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳梅负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李红艳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第418号
原告苟某，男，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇。
被告朱某，女，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇。
原告苟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：被告婚后始终不管家，不给孩子洗衣做饭，对原告好像路人，不闻不问。2008年秋因琐事还动手打婆婆，严重伤害了原告，致夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚。
被告辩朱某辩称：因现孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍相识，2000年1月17日登记结婚。2000年10月9日生育长子吴某甲；2013年9月10日生育次子吴某乙。现两个孩子均随被告生活。2014年5月20日，双方因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 乔俊明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执761号
申请执行人:吴吓玲，女，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴吓玲与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3829号民事判决书]中，于2015年5月29日查封了被执行人吴美英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。2016年6月28日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为1295700元。同年8月8日，本院将评估结果送达被执行人，被执行人对评估结果没有异议。2016年9月28日、2016年10月27日、2016年12月2日本院先后三次将上述房产进行网上拍卖，均因无人报名而流拍。2017年5月29日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1037000元进行公开变卖，最终以人民币1657000元的最高竞价成交该房产。其中，申请人吴吓玲分得执行款项328960元。现被执行人吴美英名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第3829号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第724号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李义清，男，1956年11月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙国祥，男，1964年7月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马文义，男，1983年12月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李伟，男，1986年12月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人:李金才，男，1967年10月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结在被执行人李义清在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户存款20万元。
二、扣划被执行人李义清在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户存款65800元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第724号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李义清，男，1956年11月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙国祥，男，1964年7月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马文义，男，1983年12月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李伟，男，1986年12月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人:李金才，男，1967年10月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李义清在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：79×××39）存款11400元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一七年六月一日
书记员 王 晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2614号
原告李传珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈方志，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李传珍与被告陈方志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李传珍在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李传珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2614号原告李传珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈方志，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李传珍与被告陈方志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李传珍在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李传珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一八年五月二十八日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执103号
申请执行人韩永春，男，1959年8月出生。
被执行人王胜利，男，1967年10月出生。
申请执行人依据本院于2013年12月9日作出的（2013）密民初字第6485号民事调解书所确定的内容，于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6485号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第107号
原告：李付祥。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陆雪安。
原告李付祥与被告陆雪安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借据1份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告18030元。
本院经审理认定：2015年2月13日被告向原告出具一份借据，载明：借款捌仟元加壹万零叁拾元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款18030元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款18030元。本案借款双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但经原告催讨后，被告仍未归还借款。因此，对原告要求被告返还原告借款本金18030元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪安于本判决生效之日起十日内给付原告李付祥18030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月二十二日
书记员 张志青
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保62号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王东亮、刘震龙财产保全纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院于2017年6月19日冻结了被执行人刘震龙在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司85021650009140478013账户上的存款14000元，6月20冻结了被执行人刘震龙在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司85021650018966651013账户上的存款30000元，共计44000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月三日
书记员 黄炳城
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00249号
原告潘某甲，男，汉族。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，女，壮族。
原告潘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人余东到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本及传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，被告张某某系云南省丘北县人，2001年3月，原、被告在云南务工期间相识，相处不足一月便于2001年3月28日草率登记结婚，2001年7月7日被告生育一子名为潘某乙。由于被告在婚前故意隐瞒其已怀孕的事实，双方为此经查发生争吵。2011年5月，原、被告双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归。现原告潘某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子潘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，2001年3月28日，原、被告登记结婚，2001年7月7日被告张某某生育一子名为潘某乙。婚后原、被告双方一同在万州区分水镇大兴村居住生活，期间因家庭问题产生矛盾。2011年5月，原、被告双方再次发生纠纷后，被告张某某离家出走，至今未归。此后，原、被告双方未予联系，原告潘某甲遂诉至本院要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口证明、结婚证、重庆市万州区分水镇大兴村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，并育有子女，具有一定的感情基础。且双方共同生活长达十三年，更应正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾。原告潘某甲提供的证据不足以达到证明本案原、被告双方夫妻感情确已破裂的证明目的。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元及公告费400元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期未上诉或者依法缴纳上诉费用也未获准缓、减、免上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 雷有清
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚志超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第318号
原告沈某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告沈某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年9月1日公开
开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄某、被告丽水
市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已�理终结。
原告沈某某诉称，2007年8月至12月期间，原告经人介绍
到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事粗工工
作，共工作98天，每天85元，共计8330元工资。当时的包甲是
罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工，被告罗某尚欠2490元工资未付
。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某讨
要工资，经劳动局出面协调，被告罗某同意在2008年5月30日
前付清尚欠的余款1245元，并立字据为证，但被告罗某至今分
文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程转包给
不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包给无资
质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到兑现的
结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二
条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不具
备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带
责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对被告罗
某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求三被告
连带清偿拖欠原告的工资款人民币1245元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在聚丰等地承揽工程，被告罗某
还在会溪承揽工程施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司
与被告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被
告丽水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是
在龙某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告
丽水市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。至
于原告主张的利息，无法律依据。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，口头约定做工工资每天85元，原告共做
了98天，工资共计8330元。被告罗某至工程全部竣工时尚欠原
告工资款2490元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调
，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的
余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的
1245元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，2008年庆元县人事和劳动保障
局处理过程中被告何某某付款的付款清单，庆元县龙山××住
宅楼建设工程施工合同，工程分包协议，庆元县人民法院（20
10）丽庆民初字第202号民事裁定书，庆元县人民法院因原告
等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11
日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂所做
调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据经庭
审质证，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告沈某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分
文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程�反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告沈某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告沈某某
工资款人民币1245元及利息（利息从2008年5月31日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年九月九日
书记员 吴素芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初122号
原告：杜某。
委托代理人：李平、苗红梅，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
被告：石某。
二被告委托代理人：杨建强、张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告吴某、石某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费13869元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 晗
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执798号
申请执行人王某某，男，1975年2月24日生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体户，现住禄丰县金山镇。
被执行人张某某，男，1962年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县碧城镇。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年7月11日作出的（2016）云2331民初366号民事判决书，张某某应偿还王某某执行款合计：377631元，执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人银行存款信息；期间本院穷尽执行方法皆因被执行人下落不明，未联系到被执行人，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年六月十三日
书记员 李兴华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1053号
原告姜良竟，个体户。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告石绍忠，个体户。
被告石通亮，个体户。
原告姜良竟与被告石绍忠、石通亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良竟及其委托代理人许子涛到庭参加诉讼，被告石绍忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告石通亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良竟诉称，二被告系父子关系，二人共同经营水果冷藏生意。二被告因生产经营需要，自2009年8月份起先后数次购买我的塑料颗粒用于加工水果筐。截止2009年11月15日，经双方结算后，被告累计欠我货款262580元，并由被告石通亮向我出具欠款证明两份。后经我催要，二被告支付170000元，尚欠92580元至今未支付。为此，我具状起诉，要求二被告支付我货款92580元及利息，诉讼费由被告负担。
被告石绍忠辩称，我不欠原告货款，是我儿子石通亮去临沂拉的货，具体欠多少钱，我也不清楚。
被告石通亮未答辩。
经审理查明，被告石绍忠与被告石通亮系父子关系。被告石通亮在经营水果冷藏生意时，因生产经营需要，从原告处多次购买塑料颗粒用于加工水果筐。截止2009年11月15日，经双方结算，被告石通亮欠原告货款78680元，并出具欠条一份。同日，被告石通亮从原告处购买塑料颗粒共计款183900元，未支付货款，又为原告出具了收到条一份，证实收到183900元的塑料颗粒，以上欠款共计262580元。后经原告催要，被告石通亮支付货款170000元，尚欠92580元未支付。为此，原告具状起诉，要求二被告支付货款92580元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石通亮之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告石通亮支付货款92580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告石通亮支付货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方有支付利息的约定，本院不予支持。对于原告要求被告石绍忠支付货款及利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据证实被告石绍忠欠其货款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石通亮于本判决生效后五日内支付原告姜良竟货款92580元。
二、驳回原告姜良竟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，保全费620元，由被告石通亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5500号
申请执行人龚桂玉，女，1951年6月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈小青，女，1966年9月3日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人龚桂玉与被执行人陈献海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5500号申请执行人龚桂玉，女，1951年6月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈小青，女，1966年9月3日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人龚桂玉与被执行人陈献海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢83号
申请执行人陈秀平，女。
被执行人杨亮，男。
被执行人黄道秀，女。
本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人杨亮、黄道秀民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年9月14日作出（2016）鄂1221民初927号民事判决书。确定：被告杨亮、黄道秀偿还原告陈秀平借款14万元，案件受理费1500元，由被告杨亮、黄道秀共同负担。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 刚