wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9699号
原告：葛志坚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈天仁，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告葛志坚为与被告陈天仁民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈天仁归还原告葛志坚借款本金人民币1万元并支付利息4600元（利息已按月利率2分标准从2015年9月5日起计算至2017年8月4日止，此后利息按同标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告葛志坚的委托代理人金光明庭参加诉讼，被告陈天仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月5日，被告陈天仁向原告葛志坚借款1万元，并出具借条一份，承诺借期一个月，利息2分计算。到期后，被告陈天仁至今未履行还本付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天仁应于本判决生效后十日内归还原告葛志坚借款本金1万元并支付利息（利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告陈天仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜聪聪
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2807号
罪犯吕建兵，男，31岁，汉族，湖北省襄樊市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人吕建兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕建兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2009年以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕建兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建兵减去有期徒刑一年一个月二十日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00095号
申请人刘秋侠，女，汉族。
被执行人高文林，男，汉族。
被执行人白水县金泉汽车出租车公司。
法定代表人，杨和平，系该公司经理。
申请人刘秋侠与被执行人高文林、白水县金泉汽车出租车工司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）白水民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。申请人刘秋侠于2013年5月19日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人刘秋侠与被执行人高文林双方在本院主持下达成了执行和解协议，被执行人高文林一次性支付刘秋侠49000元整，其余部分申请人自愿放弃。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
（2012）白水民初字第00500号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年八月十二日
书记员 韩长青
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00570号
原告彭乾坤，小学生。
原告暨原告彭乾坤的法定代理人刘爽，女，生于1982年9月17日，汉族，农民。（系原告彭乾坤之母）
以上二原告的共同委托代理人熊启兵，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代为答辩、代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求）
被告彭双凤，农民。
委托代理人邓生海。（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）
被告龚立菊，农民。（系被告彭双凤之母）
原告彭乾坤、刘爽与被告彭双凤、龚立菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘爽及二原告的共同委托代理人熊启兵，被告彭双凤的委托代理人邓生海，被告龚立菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾坤、刘爽诉称：2013年8月21日上午，两被告与原告丈夫彭大鹏产生矛盾，无故将原告刘爽摁在地上殴打并把原告刘爽的头部向地上撞击，造成原告刘爽全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、轻型脑外伤，同时将原告彭乾坤推倒，造成彭乾坤右臂软组织损伤。以上共计经济损失4327.78元。后经派出所调解无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2544.98元、误工费438.9元、护理费438.9元、住院伙食补助费105元、鉴定费400元、交通费400元，共计4327.78元。
被告彭双凤、龚立菊辩称：彭双凤将刘爽摁倒在地并不是无缘无故的，而是双方发生了互殴；彭乾坤被推倒，是因为之前彭乾坤咬彭双凤，并且用石头砸彭双凤；综合来看，原告应当承担主要责任；其次原告主张的赔偿请求计算明细也有错误。
经审理查明：原告彭乾坤、刘爽与被告龚立菊系邻居，被告彭双凤系被告龚立菊之女。2013年8月21日上午，被告彭双凤及其母亲龚立菊打猪草在回家的路上碰到彭大鹏（原告彭乾坤之父，原告刘爽之夫），彭大鹏就问彭双凤那一年为什么骂他的孩子是野种，彭双凤没有理会彭大鹏。彭大鹏就用锄头把朝彭双凤的头部和肩部各打了一下，彭双凤和龚立菊就夺彭大鹏的锄头，彭大鹏的媳妇刘爽见状过来帮忙。彭双凤与刘爽遂开始厮打。同时被告彭大鹏的儿子彭乾坤来咬彭双凤，被彭双凤推倒，彭乾坤又捡起地上的石头砸彭双凤和龚立菊，但均没有砸到。之后彭大鹏看见彭双凤将刘爽摁在地上，又用锄头把朝彭双凤的腰部和背部打了几下。之后彭双凤报警，双方才停止厮打。
2013年8月21日，刘爽在门古卫生院入院治疗，经诊断为鼻骨骨折、轻型脑外伤、全身多处软组织损伤；彭乾坤在门古卫生院门诊治疗，经诊断为右肢软组织损伤。同年8月28日刘爽出院，住院7天，开支医疗费2320.38元，彭乾坤开支医疗费224.4元。2013年9月10日，房县鸿泰法医司法鉴定所对刘爽的伤情出具了鉴定意见：刘爽右颞顶部头皮下血肿、鼻骨骨折的损伤程度均属轻微伤。为此，刘爽开支鉴定费400元。在开庭过程中，被告仅认可原告开支的交通费为46元，经本院核对，与原告实际开支基本一致。
另查明，彭双凤与彭大鹏、刘爽健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂房县民一初字第02204号民事判决书，判决彭大鹏、刘爽赔偿彭双凤6050元。目前，该案已发生法律效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告彭乾坤、刘爽因与被告彭双凤互殴，被告彭双凤致刘爽、彭乾坤受伤，因而导致的损失，被告彭双凤应承担赔偿责任；龚立菊在该案中未实施侵权行为，故不承担赔偿责任。原告彭乾坤、刘爽对损害的发生存在过错，应相应减轻被告彭双凤的民事赔偿责任。原告刘爽系农村居民，其误工费应按照农村居民收入标准37.19元／天计算，超过该标准部分的请求，本院不予支持。经核实，原告刘爽的经济损失为医疗费2320.38元，误工费260.33元（37.19元／天×7）天，护理费260.33元（37.19元／天×7天），住院伙食补助费105元（15元／天×7天），鉴定费400元，交通费46元；原告彭乾坤的经济损失为医疗费224.4元。以上合计3416.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭双凤于本判决生效后10日内赔偿原告刘爽、彭乾坤经济损失2391.5元；
被告龚立菊不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘爽、彭乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭双凤负担20元，原告刘爽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4506号
原告杜××。
被告谢××。
原告杜××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序于
2009年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，被告向原告借款15000元，
并出具借条1份，约定于2009年4月30日归还。被告借得款后，
至今未还分文。现起诉要求被告立即归还借款15000元。
被告辩称：被告并未向原告借款，借条是原告逼迫被告
出具的。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。经质证，被
告对其真实性无异议，但认为该借条是在原告的强迫下出具的
，故不予认可。本院认为，被告未能提供相应的证据来证明其
质证意见，故对该意见依法不予采纳。该借条真实、合法、与
本案具有关联性，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按期归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，其是
在受到原告逼迫的情况下向原告出具了借条，该借条并非被告
真实意思的表示的答辩意见，因被告未能提供相应的证据予以
证明，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢××在本判决生效后10日内归还原告杜××借款1
5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费176元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年九月十七日
书记员 陈 燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初790号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地河南省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)789号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月7日19时许，被告人赵某某在本市徐汇区淮海中路XXX号上海图书馆经济法律阅览室内，趁其旁边的被害人张某离开座位之机，将张某置于桌上拎包内的红色皮夹一只、交通卡一张窃走。皮夹内有人民币500元、美金40元(折算人民币260余元)，交通卡内余额30余元。2016年6月15日10时许，被告人赵某某再次至上海图书馆时被保安人员发现，并被随后赶至的公安人员抓获。其到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人张某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，美元对人民币中间价目录、监控录像截图、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及被告人赵某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某因盗窃受行政处罚后一年内，再次盗窃他人价值人民币700余元财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2588号
原告王雁，个体户。
被告刘家兵，职业不详。
原告王雁与被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘家兵下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告王雁到庭参加诉讼，被告刘家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称：原告与被告刘家兵是朋友关系。2010年12月31日，被告刘家兵与汪海燕以开饭店需要资金为由共同立据向我借款5万元，条据上没有约定借款利息。之后我多次持据索要，汪海燕下落不明，被告刘家兵先是拖欠不还，后来也下落不明。请求判令被告刘家兵及时偿还借款5万元及利息（自起诉之日2014年11月24日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至借款给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘家兵未作答辩。
经审理查明：原告王雁与被告刘家兵5万元借款债务形成经过同原告王雁诉称事实一致。
上述事实，有原告王雁陈述，原告王雁提供被告刘家兵借条1份，证人孙某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘家兵欠原告王雁借款5万元事实清楚，有证据证实。原、被告借款时没有约定借款利率，起诉时从主张权利之日2014年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向被告刘家兵主张至给付之日的利息，没有法律依据，只能从起诉之日2014年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息。被告刘家兵应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告刘家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家兵于本判决生效后10日内清偿原告王雁借款5万元及利息（从起诉之日2014年11月24日起，按照中国人民银行同期同档借贷基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，计1350元，由被告刘家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初476号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代理人：侯祥生，职务：经理。
委托代理人：卢全，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司员工，现住新疆霍城县惠远镇小学路18号，现住新疆霍城县，特别代理。
被告：单佳宁，男，1987年2月9日出生，汉族，公务员，现住霍城县天元·政和嘉苑小区*******室，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉被告单佳宁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月20日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马倩文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初476号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。法定代理人：侯祥生，职务：经理。委托代理人：卢全，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司员工，现住新疆霍城县惠远镇小学路18号，现住新疆霍城县，特别代理。被告：单佳宁，男，1987年2月9日出生，汉族，公务员，现住霍城县天元·政和嘉苑小区*******室，现住霍城县。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉被告单佳宁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月20日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年二月二十日书 记 员  马倩文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1111号
原告：施水娟。
委托代理人：杨艳军、段红星。
被告：王建丽。
原告施水娟为与被告王建丽民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告施水娟的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告王建丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施水娟起诉称：被告于2011年3月19日向原告借款20000元，并出具了借款手续。后被告于2011年4月17日、5月16日、6月15日分别支付给原告1600元借款，现被告还欠原告15200元借款拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款15200元；2、被告支付自起诉之日起算至判决执行完毕之日止的银行同期贷款利息。
庭审中原告补充陈述：对于事实部分诉称有误，被告于2011年6月15日支付给原告实为1794元借款，并非诉称的1600元，故减少上述第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款15006元，其余不变。
为证明自己的主张，原告施水娟在庭审中出举如下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间借款合同成立并生效，被告向原告借款20000元的事实。
2、杭州银行个人业务回单2份、存折1本，证明被告已于2011年4月17日、5月16日、6月15日合计归还原告4994元，尚欠15006元未归还的事实。
被告王建丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告施水娟所举上述证据1、2均系原件，符合有效证据的形式要件，对其主张的案件事实具有证明力，且被告王建丽未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年3月19日，被告王建丽向原告施水娟出具借条一份，载明：“今向史大姐（借款）人民币弍万元正。”王建丽在该借条下方“借款人”处签名。后施水娟通过王建丽交付的银行存折，分别于2011年4月17日、5月16日、6月15日从王建丽银行账户内合计支取了4994元，用以偿还其借款。
本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告的主体资格。案涉借条为原告施水娟持有，且其提供了王建丽的银行存折，进一步佐证其事后通过自行取款的方式偿还了部分借款，故应推定双方确实存在借贷关系。虽然借条中载明的债权人不够明确而存有瑕疵，但不足以推翻施水娟实为借条所指的债权人身份，王建丽对此亦未到庭提出抗辩意见，故本院对施水娟主张的案件事实予以采信。综上，施水娟要求王建丽归还剩余借款15006元，并主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建丽于本判决生效后十日内归还原告施水娟借款15006元；
二、被告王建丽于本判决生效后十日内支付原告施水娟上述借款的利息损失（自2011年7月21日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日届满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢249号
申请执行人：田玉英，女，1978年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄以安，男，1962年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市鼎元广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路71号。
法定代表人：黄以安，该公司董事长。
被执行人：江苏帝伟投资担保有限公司，住所地连云港市海州区东方花园12-6号。
法定代表人：陈瑾，该公司董事长。
申请执行人田玉英与被执行人黄以安、江苏帝伟投资担保有限公司、连云港市鼎元广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2012年7月17日作出的（2012）新商初字第1650号民事判决书（下称1650号判决），于2013年1月23日向本院申请执行，本院立案案号为(2013)新执字第0236号，于2013年7月19日以(2013)新执字第0236—1号民事裁定书裁定程序终结。申请执行人田玉英于2017年6月1日向本院申请恢复执行。
本院经审查：作为本案执行依据的1650号判决作出后，被执行人黄以安不服，向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）连民申字第0022号民事裁定书提审本案。连云港市中级人民法院再审后于2015年3月2日作出(2014)连商再提字第00001号民事判决书：撤销1650号判决、驳回田玉英的诉讼请求。
本院认为：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新商初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
代理审判员 董 京
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘俊彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01651号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，1985年10月3日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街*****号362。
被告：吴占胜，男，1980年12月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2101121980********。
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告吴占胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋、郭淼、被告吴占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区太湖街45-3号561室，建筑面积90.58平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1087元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费1087元；违约金587元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，我家卧室、阳台漏水，物业曾维修过，但一直没修好，窗户漏气，物业说超过质保期，不能更换，到现在没有结果，物业维修不到位，人员不专业，单元门损坏，楼道清扫不及时，园区绿化不整齐，物业服务不到位。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告吴占胜系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为90.58平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年8月27日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
另查明，被告实际拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1087元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。关于被告提出因房屋漏水而未缴纳物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴占胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1087元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执15号
申请执行人:凌运，男，1982年1月05日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区
被执行人：陈钦，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人凌运与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年3月5日作出（2015）连民初字第451号民事调解书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为244848元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈钦纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26457号
原告：丁明光，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告：余伟聪，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省。
被告：余观青，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省。
原告丁明光与被告余伟聪、余观青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告丁明光的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被告余伟聪、余观青经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
丁明光向本院提出诉讼请求：1.余伟聪返还借款本金10万元；2.余伟聪支付利息21,500元；3.余伟聪支付律师费1万元；4.余观青对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任；5.余伟聪以10万元本金为基数，按年利率24%支付自2017年4月1日起至判决确定的支付日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月23日余伟聪因投资所需向丁明光借款20万元，由其表兄弟余观青承担连带担保，三方签订了《借款合同》，借款当日丁明光按余伟聪的指示将20万元汇入余观青的账户。之后，余伟聪未按合同约定还款，仅在2015年10月还款10万元，2017年4月28日在丁明光多次催促下，余伟聪向丁明光出具了《还款承诺》，承诺截止2017年3月31日尚欠本金10万元及利息31,500元，余观青作为担保人也签字确认。2017年5月余伟聪归还1万元利息，之后再无还款，故截止至起诉日余伟聪尚欠本金10万元、利息21,500元。现丁明光要求判如所请。
余伟聪、余观青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，余伟聪因投资需要资金向丁明光借款，余伟聪、丁明光及担保人余观青三方签订了《借款合同》，合同约定借款本金为20万元，月利率3%，每月付息，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，合同另约定，余伟聪若不能按期还款，应当支付丁明光实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等)，合同还约定，余观青对余伟聪的借款承担连带责任保证，若余伟聪拖欠借款或者利息及其他实现债权的费用，余观青均承担连带责任保证。
2014年9月23日，丁明光根据余伟聪的指示将20万元汇入余观青账户。当日，余伟聪、余观青出具收据一份。
2017年4月28日，余伟聪出具《还款承诺》一份，写明：“……截止2017年3月31日尚余10万元本金及31,500元利息(共计131,500元)未付清，现本人余伟聪承诺从2017年4月起每月还款13,150元，直至还清131,500元止，还款期限为10个月……担保人余观青为余伟聪该笔131,500元的欠款担保，如欠款人到期未还清该笔欠款，将由担保人支付该笔款项，直至还清欠款为止才能解除此笔款项的担保责任。”余伟聪、余观青均在落款处签名。
审理中，丁明光自认2017年5月收到余伟聪支付的利息1万元。
丁明光聘请律师代理诉讼，支付律师费1万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有丁明光提供借款合同、收据、还款承诺、银行交易明细、聘请律师合同及律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，丁明光与余伟聪签订了借款合同并交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。根据查明事实，截止至法庭审理日，余伟聪未归还的本金为10万元，本院对此予以确认。关于利息，据丁明光陈述，《还款承诺》中的利息31,500元系以10万元本金为基数，按月利率3%计算自2016年5月至2017年3月31日(共10.5个月)而得出，鉴于上述利息计算方式已超过法律规定的利率上限，本院依法将该段期间内的利息调整为21,000元，鉴于余伟聪已支付利息1万元，故尚应支付利息数额为11,000元。对于丁明光主张要求余伟聪按10万元本金为基数，按年利率24%支付自2017年4月1日起至判决确定的支付日止的逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。
丁明光主张律师费1万元符合《借款合同》的约定，数额亦符合本市律师收费的合理范围，本院予以支持。
余观青作为担保人，应根据《借款合同》及《还款承诺》中的约定，对余伟聪应承担的还款责任，承担连带责任保证。
余伟聪、余观青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余伟聪于本判决生效之日起十日内返还丁明光借款本金100,000元；
二、余伟聪于本判决生效之日起十日内支付丁明光利息11,000元；
三、余伟聪于本判决生效之日起十日内支付丁明光律师费10,000元；
四、余观青对上述第一至三项判决所确定的余伟聪的付款义务承担连带责任保证；
五、余伟聪于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付丁明光本金100,000元的逾期利息，期限从2017年4月1日起至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,465元，由丁明光负担105元，余伟聪、余观青负担1,360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第389号
原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司。住所地：登封市，工商（1-1）。
法定代表人王仲杰，该公司总经理。
委托代理人张霞。
被告河北东明中硅科技有限公司，住所地：辛集市工业路南段东侧制革区，工商，组织机构代码证号：68276393－6。
法定代表人谢少明，该公司董事长。
本院于2015年9月21日立案受理了原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司诉被告河北东明中硅科技有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告河北东明中硅科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同而并非加工承揽合同，根据双方签订的《订货合同》的约定，本案的合同履行地应为被告所在地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至河北省辛集市人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而根据双方签订的《订货合同》中供货范围的约定可以认定本案为加工承揽合同，而非买卖合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中，被告定购的产品的加工地为原告公司所在地，因此，可以认定原告公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故登封市人民法院对本案有管辖权，被告河北东明中硅科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北东明中硅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年十二月七日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第389号
原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司。
法定代表人王仲杰，男，该公司总经理。
委托代理人张霞，女，1969年12月13日生，汉族。
被告河北东明中硅科技有限公司。
法定代表人谢少明，男，该公司董事长。
本院于2014年9月21日立案受理了原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司诉被告河北东明中硅科技有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告河北东明中硅科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同而并非加工承揽合同，根据双方签订的《订货合同》的约定，本案的合同履行地应为被告所在地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至河北省辛集市人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而根据双方签订的《订货合同》中供货范围的约定可以认定本案为加工承揽合同，而非买卖合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中，被告定购的产品的加工地为原告公司所在地，因此，可以认定原告公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故登封市人民法院对本案有管辖权，被告河北东明中硅科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北东明中硅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年十二月七日
书记员 范琳梓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8301号
原告：嵊州市利源橡塑有限公司，住所地：嵊州市三江工业区B区丰收路。
法定代表人：李建军。
委托诉讼代理人：李徐涢，公司职员。
被告：宁波市鄞州古林跃洋塑料制品厂，住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村北街***号。
经营者：陈伟君。
原告嵊州市利源橡塑有限公司（以下简称利源橡塑公司）与被告宁波市鄞州古林跃洋塑料制品厂（以下简称古林跃洋塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利源橡塑公司的委托诉讼代理人李徐涢到庭参加诉讼,被告古林跃洋塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35437.50元；2.要求被告支付违约金10000元。事实和理由：2016年5月17日至2016年6月30日期间，利源橡塑公司向古林跃洋塑料制品厂发货六次，共计数量3.775吨，累计货款35737.50元。该款经原告多次催讨未果。
古林跃洋塑料厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告利源橡塑公司提供的4份销售合同和6份送货单反映：自2016年5月至6月间，原告与被告之间发生了多次热塑性弹性体买卖关系；双方约定货到30天内付款，违约方需向对方支付相当于合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。对账函反映：截止2016年9月20日，被告结欠原告货款35437.5元。
本院认为，原告利源橡塑公司与被告古林跃洋塑料厂之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将热塑性弹性体卖给了被告，被告理应及时支付货款，合同约定货到30日内付款，证据显示所有交易货物在2016年6月底前已经交付完毕，根据合同约定被告应于2016年7月底前付款，因双方的对账截止期是2016年9月20日，故该日亦可认为是付款的最后期限。被告至今未向原告支付货款，被告未及时支付货款之行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。违约金既有弥补损失的功能又有制裁违约行为的功能，原告在本案中主张的违约金，经计算已经超过了合同约定的金额，原告陈述其所主张的违约金已经包含了催讨费用的实际损失，根据合同约定，原告应当提供发生实际损失的具体依据，但原告未提供相应依据，致实际损失无法认定。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告古林跃洋塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波市鄞州古林跃洋塑料制品厂应支付嵊州市利源橡塑有限公司货款35437.5元。款限本判决生效后十日内付清。
二、宁波市鄞州古林跃洋塑料制品厂应支付嵊州市利源橡塑有限公司违约金7087.5元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回嵊州市利源橡塑有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，依法减半收取468元，由嵊州市利源橡塑有限公司负担68元，由宁波市鄞州古林跃洋塑料制品厂负担400元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 商红军
二〇一七年二月六日
书记员 马胜男
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初107号
原告朱耀兵，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王世平，男，1966年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告朱耀兵诉被告王世平民间借贷纠纷一案，原告朱耀兵于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王世平的起诉。
本院认为，原告朱耀兵的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱耀兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀兵负担。
审判员 周 青
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00006-1号
申请执行人袁文华。
被执行人江松茂。
被执行人马哲鹏。
袁文华诉江松茂、马哲鹏民间借款纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）下民一初字第359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江松茂、马哲鹏未按调解书确定的期限履行义务，权利人袁文华于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月13日依法将被执行人马哲鹏的工资户予以冻结，故申请执行人袁文华于2015年12月21日申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结袁文华依据（2011）下民一初字第359号民事调解书申请执行江松茂、马哲鹏民间借款纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 健
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异11号
申请人：丁胜胜。
被执行人：昌邑市同心结民俗文化发展有限公司。
法定代表人：于前进，经理。
申请人丁胜胜于2016年4月11日向本院提出申请，要求变更其为（2014）昌民初字第833号民事判决书的申请执行人，并提供了有关证据。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人丁胜胜系丁守让（已故）之子，丁守让与被执行人昌邑市同心结民俗文化发展有限公司因民间借贷纠纷一案，已被本院（2014）昌民初字第833号民事判决书裁决，判令昌邑市同心结民俗文化发展有限公司偿还丁守让现金220000元及利息（扣除4500元），另外借款30000元因未到偿还期已被驳回，该判决现发生法律效力。
另查明，丁守让因病于2015年12月21日去世，其生前留有自书遗嘱一份，主要内容：2013年12月10日、20日于前进因经营借我现金12万元和10万元，并于2014年1月5日再借于他3万元，按2份计息，言定于2014年3月31日前将本息还清，考虑到年事已高，若在我离世前，于前进仍未还清欠债，这25万元的债权（加利息）就属我儿子丁胜胜所有。
本院认为，被执行人昌邑市同心结民俗文化发展有限公司所欠丁守让现金220000元已被本院（2014）昌民初字第833号民事判决书所确认，在自书遗嘱中，又确认将此债权由丁胜胜继承，因此，丁胜胜申请为本案申请执行人符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人丁胜胜为（2014）昌民初字第833号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 刘瑞平
二〇一六年四月二十一日
书记员 马建建
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6012号
原告：张艳莉，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王毅锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王俊坡，男，1982年2月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张艳莉与被告王毅锋、王俊坡返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳莉及其委托诉讼代理人ＸＸ星、被告王毅锋、被告王俊坡的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告的车辆买卖行为无效，判决二被告折价赔偿原告购车款等共计80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王毅锋于2010年3月8日在荥阳市民政局登记结婚，原系夫妻关系，婚后被告王毅锋游手好闲，原告在郑州打工，因工作关系常住郑州。2017年1月11日，原告通过自己努力挣钱购买了北京现代小轿车一辆，裸车价格65300元，后挂牌号豫Ａ×××××，各部分下来共计80000元左右（含保险），因平时原告不用车，车子均停放于荥阳福泽家园小区广场，原告与王毅锋因感情破裂于2017年2月8日在荥阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定豫Ａ×××××轿车归原告所有。2017年4月21日，原告回荥阳发现车不在了，电话问王毅锋，王毅锋说他不知道，原告无奈报案，派出所后查出该车系王毅锋以20000元价格卖给被告王俊坡了，故原告诉至法院。
被告王毅锋辩称：王俊坡私自将张艳莉的车开走，答辩人欠王俊坡钱与张艳莉无关，且欠款还不到期。
被告王俊坡辩称：1.被答辩人所诉部分不是事实。实际情况是被告王毅锋之前曾以其夫妻二人在郑州做生意资金紧张为由向答辩人借款50000元。2017年1月26日，被告王毅锋又一次找到答辩人说急需用钱，并说其夫妻二人同意将北京现代小车卖了。经双方协商同意将小车以70000元的价格卖给答辩人，答辩人扣除被告王毅锋之前的借款50000元，又支付王毅锋现金20000元，并将之前的借款手续原件交给了王毅锋，王毅锋给答辩人出具了收到车款现金20000元、车款已全部付清的手续，并将该车的相关手续（行车证、车辆登记证书、购车发票等）及原告的身份证复印件一并交给了答辩人。后答辩人到车辆管理部门办理了车辆过户手续。2.被告王毅锋作为该车辆的共同所有人及被答辩人的丈夫，且持有该车辆完整的合法手续及被答辩人的身份证复印件，使答辩人完全有理由相信其有权代理被答辩人处理该车的买卖行为。被告王毅锋代理其妻子（即被答辩人）与答辩人实施的车辆买卖行为属于表见代理行为，应为合法有效行为。
经审理查明：2010年3月8日，原告张艳莉与被告王毅锋在荥阳市民政局登记结婚。2017年1月11日，双方共同购买现代轿车一辆，该车车牌号为豫Ａ×××××，登记在张艳莉名下，裸车含税价格为65300元。2017年2月8日双方在荥阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定之前购买的轿车归原告所有。2017年4月21日，原告发现车辆不在后报案，派出所查出该车系王毅锋用于偿还债务私自将该车行车证、原告身份证复印件及购车发票、车钥匙交给被告王俊坡办理了过户手续，二手车交易记录显示，该车于2017年4月20日在河南世贸二手车交易有限公司以50000元价格由张艳莉过户到王俊坡妻子丁杰名下，2017年5月23日，该车又由丁杰过户到王海青名下。
本院认为，被告王毅锋作为原告前夫，在明知本案所涉车辆归原告所有的情况下，于双方离婚后私自将行车证、购车发票、原告身份证复印件等手续交给被告王俊坡办理了过户用于偿还债务，其应对自己的侵权行为负责，被告王俊坡在双方车辆交易中没有明显过错，亦无相关证据证明其与王毅锋系恶意串通，王俊坡已经善意取得该车辆所有权，且因该车后经多次过户，原告要求被告王毅锋折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因该车裸车购买价为65300元，根据该车购买时间结合市场价进行折旧，本院酌定折旧价为60000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王毅锋于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告张艳莉车款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王毅锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第236号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：谈爱民。
被告：方海燕。
被告：张星星。
被告：湖州织里家有儿女制衣厂。
经营者：谈爱民。
被告：湖州翡翠服装有限公司，住所地湖州市织里镇利达路105号。
法定代表人：李万祥。
被告：湖州织里康信服饰有限公司，住所地湖州市织里镇珮琳路33号。
法定代表人：张星星。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告谈爱民、方海燕、张星星、湖州里家有儿女制衣厂（以下简称家有儿女制衣厂）、湖州翡翠装有限公司（以下简称翡翠公司）、湖州织里康信服饰有限公司（以下简称康信公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告谈爱民、方海燕立即归还原告借款本金486万元、利息474904.2元（按合同约定暂计算至2015年8月27日，应计算至实际清偿日止），合计5146205.45元；2、被告谈爱民、方海燕支付原告实现债权的费用77000元；3、被告张星星、家有儿女制衣厂、翡翠公司、康信公司对被告谈爱民、方海燕的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告谈爱民、张星星与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告谈爱民可在2014年6月23日至2015年6月23日的期间内向原告借款，最高借款本金为500万元，被告张星星为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告方海燕自愿为被告谈爱民的上述借款承担共同还款责任。被告家有儿女制衣厂、翡翠公司、康信公司自愿为谈爱民的上述借款提供连带责任保证。2014年6月23日，谈爱民分五次（其中四次为100万元，一次为86万元）向原告实际借款共计486万元，借款期限均为2014年6月23日至2014年12月22日，按月付息，每月末的20日为结息日，借款月利率为7‰，逾期利率为9.1‰。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证责任，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈爱民、方海燕于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金4860000元，偿付利息474904.2元（暂计算至2015年8月27日，应计算至实际清偿日止），合计5334904.2元。
二、被告谈爱民、方海燕支付原告为实现债权而支付的费用77000元。
三、被告张星星、湖州织里家有儿女制衣厂、湖州翡翠服装有限公司、湖州织里康信服饰有限公司对被告谈爱民、方海燕的上述付款负连带清偿责任。
四、被告张星星、湖州织里家有儿女制衣厂、湖州翡翠服装有限公司、湖州织里康信服饰有限公司对本案承担保证责任后，有权向被告谈爱民、方海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48362元，公告费650元，合计49012元，由被告谈爱民、方海燕、湖州织里家有儿女制衣厂、湖州翡翠服装有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、张星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金小芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初205号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月自由恋爱举行了婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一男孩马X，现年11岁，现与原告一起生活。2010年4月原告到青海挖虫草时，被告无故外出，至今无音讯。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月自由恋爱举行了婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马X，现年11岁，现与原告一起生活。2010年4月原告到青海挖虫草时，被告无故外出，至今无音讯。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。由于被告外出下落不明，本院于2016年4月22日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故离家出走，现下落不明，且双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、孩子马X由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初205号
原告:马某某。
被告:王某某2。
原告马某某与被告王某某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月自由恋爱举行了婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一男孩马X，现年11岁，现与原告一起生活。2010年4月原告到青海挖虫草时，被告无故外出，至今无音讯。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月自由恋爱举行了婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马X，现年11岁，现与原告一起生活。2010年4月原告到青海挖虫草时，被告无故外出，至今无音讯。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。由于被告外出下落不明，本院于2016年4月22日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故离家出走，现下落不明，且双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某2离婚；
二、孩子马X由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈泽祖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催29号
申请人：中山市东升镇裕民社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇裕民社区裕民大道80号。
主要负责人：欧满成。
委托诉讼代理人：韦健仪，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省中山市东升镇裕民社区裕民大道**号。
申请人中山市东升镇裕民社区居民委员会申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东升镇裕民社区居民委员会持有的号码为161038794176、161038794181、161038794194(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升裕民支行，出票人中山市东升镇裕民社区居民委员会，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇裕民社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第45-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梅某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第294号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1871号
申请执行人杨某。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人杨某诉被执行人湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0116民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1871号案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执1975号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1871号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行，故（2017）鄂0116执1871号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1871号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1871号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 容
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第82号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人任某某、杨某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、郑夫出庭支持公诉，被告人任某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年9月2日15时许，双流县公安局民警在对航空港锦丽华庭小区2栋3单元205房间进行检查时，发现该房间内有一赌博机场所，并现场挡获四名正在场所内吸毒的涉赌人员及负责管理该场所的被告人杨某。经查明：该场所系由被告人任某某开设，杨某负责日常管理。为吸引客源，增加盈利，任某某、杨某二人为前来的赌客提供毒品，并容留赌客在此吸毒。经认定：该场所内查获的游戏机均为国家禁止设置的赌博设备。
上述事实，被告人任某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人张某某、任某、郑某某、付某某、马某、王某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、证人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、公安行政处罚决定书、租赁合同、双流县公安局（双）公治认字（2013）第155号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、二被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杨某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人任某某、杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人任某某、杨某既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在开设赌场、容留他人吸毒共同犯罪中，被告人任某某、杨某均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据二被告人的犯罪情节分别予以量刑。鉴于被告人任某某、杨某均系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第244号
原告：嘉善诚鑫金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：周益农，执行董事。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钱家爱。
被告：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇六桥村12组。
法定代表人：许如英，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善诚鑫金属制品有限公司与被告钱家爱、上海兴山混凝土构件有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告嘉善诚鑫金属制品有限公司于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善诚鑫金属制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善诚鑫金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取计12200元，由原告嘉善诚鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 沈 晓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1196号
原告余某。
被告章某某。
被告徐某某。
原告余某与被告章某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月6日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，
被告章某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2009年4月2日，被告章某某向原告借款2
20000元，同时出具借条一份，约定借款期限和逾期违约金，
并由被告徐某某提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告章
某某至今未还，被告徐某某也未尽担保之责。故原告起诉，要
求判令被告立即归还借款220000元，并要求支付从逾期之日起
到借款归还之日止按每月2%计付违约金；二、判令被告徐某某
对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年4月2日的借条一份，证明被告章某某向原告借款
人民币220000元，并约定借款期限和逾期违约金，且由被告徐
某某提供担保的事实。被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告徐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年4月2日，被告章某某向原告借款220000元，同时
出具借条一份，约定于当天归还借款，并由被告徐某某提供担
保。并约定，如到期不还，按未归还部分每日3‰计付违约金
。该借款被告章某某至今未还，也未支付违约金。被告徐某某
也未尽担保之责。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
章某某向原告借款220000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告徐某某作为担
保人，未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要
求被告章某某立即归还借款220000元及支付违约金，并要求被
告徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持，但原告要求按每月2%计算违约金的标准过高，宜应按同
期银行贷款利率的四倍计付。被告章某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某应归还原告余某借款人民币220000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告章某某应支付原告余某从2009年4月3日起至判
决确定履行之日止，借款本金220000元按同期银行贷款利率的
四倍计算的违约金。
三、被告徐某某对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，
由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月六日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16600号
原告：刘义贵，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坤田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
本院在审理原告刘义贵诉被告重庆坤田机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘义贵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告刘义贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第0991号
上诉人（原审原告）三进光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区山湖西路18号。
法定代表人李景载，董事长。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟金星。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人三进光电（苏州）有限公司（简称三进公司）与被上诉人钟金星因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴江民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟金星于2004年10月8日进入三进公司工作，双方连续签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年1月4日，三进公司搬出废铜线1286.2千克，钟金星在《搬出证》“起案”一栏签名确认。搬出证的“审议”、“决定”二栏无相关人员签字。三进公司另提交六份《搬出证》，该《搬出证》“决定”栏均有相关人员签名。2014年3月19日，三进公司出具《员工开除通知单》一份，载明：“因工作管理不当，给公司造成经济损失达1万元以上，根据员工手册第十六条奖惩规定给予开除处理。”该通知单已送达给钟金星。后钟金星向仲裁委员会申请仲裁，要求三进公司支付经济赔偿金183317.4元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资481329元、加班费137326.1元，并由三进公司办理离职手续。2014年7月15日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0701号仲裁裁决书，裁决三进公司支付钟金星解除劳动合同经济赔偿金183317.4元，驳回钟金星的其他仲裁申请。三进公司收到仲裁裁决后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：三进公司《员工手册》第十六章奖惩条例中规定，有较大工作失误，给公司造成较大损失者（直接经济损失达1万元以上），可以解除劳动关系，并且不予支付任何经济补偿金。
原审法院再查明：钟金星解除劳动合同前十二个月的平均工资为10268.83元。
以上事实，由三进公司提交的劳动合同、员工手册、购买汇报、供货单、搬出证、员工开除通知、仲裁裁决书，以及三进公司、钟金星的原审当庭陈述予以证实。
原审原告三进公司的诉讼请求为：1、三进公司无需支付钟金星解除劳动合同经济赔偿金183317.4元。2、诉讼费用由钟金星承担。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，无法定事由不能解除。该案中，三进公司与钟金星解除劳动合同依据的事实是：2014年1月4日，三进公司废铜线的购买方在《搬出证》上只有钟金星签名，而未有“审议”和“决定”人员签名的情况下，将废铜线运出厂区，造成三进公司废铜线出库数量与入账数量不符。原审庭审中，三进公司陈述，在《搬出证》上只有“起案”人签字，而未有“审议”和“决定”人员签字的情况下，门卫一般不会放行。因三进公司提交的其他六份《搬出证》上都有“决定”人员的签字，故三进公司仅凭钟金星在其主张涉案的《搬出证》上起案人一栏签字即认定钟金星存在管理不当的行为，缺乏足够事实依据。三进公司以钟金星严重违反单位规章制度为由与钟金星解除劳动合同，但三进公司所依据的《员工手册》并未经过职工代表大会或者全体职工讨论，也无相应证据证明《员工手册》内容已经明确告知钟金星，故三进公司与钟金星解除劳动合同缺乏法律依据。根据相关法律规定，用人单位违法与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付经济赔偿金。钟金星在三进公司工作超过九年不足九年六个月，三进公司应当支付钟金星解除劳动合同经济赔偿金195107.77元（10268.83＊9.5＊2）。钟金星在仲裁阶段请求三进公司支付经济赔偿金183317.4元，系钟金星对自身权利的处分，并且对仲裁裁决结果无异议，原审法院予以认定。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：三进公司于判决生效之日起十日内支付钟金星解除劳动合同经济赔偿金183317.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由三进公司负担。
宣判后，三进公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：钟金星利用职务便利违反公司的相关流程，恶意签署相关废旧物料迁出单，少进多出，造成公司物料损失。在三进公司调查过程中，钟金星屡屡隐瞒相关事实并推诿责任。钟金星作为部门主管多年，对公司的相关业务流程是明知的，钟金星在仲裁阶段也认可对公司的规章制度是明确知晓的。请求依法撤销原判，判决驳回钟金星的诉请；诉讼费由钟金星负担。
被上诉人钟金星答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，三进公司以钟金星工作管理不当，给公司造成经济损失达1万元以上，根据员工手册第十六条奖惩规定给予开除处理。三进公司对此应承担举证责任。三进公司认为《搬出证》上有钟金星的签名，导致废铜线实际出库数量与入账数量不符。钟金星仅仅是《搬出证》的起案人，未有证据证明钟金星负有完成整个《搬出证》正常流程的义务及钟金星应对《搬出证》未按照正常流程，即由审议和决定人员签名致使单位废铜线搬出的事故负有责任。并不能因钟金星在《搬出证》上作为起案人签名而断定钟金星存在管理不当导致货物损失。而且，三进公司所依据的《员工手册》并未经过法定民主程序，不能作为双方处理劳动争议的基础。三进公司解除双方的劳动关系，缺乏事实及法律依据。上诉人三进公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三进光电（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 韵
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第21号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤祥，男，汉族，1961年8月13日出生于沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市浑南新区。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人孙界清，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告人李来鸿，女，1976年6月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市，捕前住址同上。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张凤祥犯贩卖、运输毒品罪，被告人李来鸿犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沈中刑一初字第158号刑事判决。宣判后，被告人张凤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月，被告人张凤祥为贩卖毒品从福建省莆田市一名叫“阿牛”的男子（具体身份不详）处以每克人民币220元的价格购买毒品400克，并利用长途客车，将该毒品从福建省莆田市运回沈阳。当月一天，张凤祥在沈阳市某小区附近，以每克人民币500元的价格，将指使被告人李来鸿分装好的20克毒品出售给孙某某。同年12月中旬的一天，张凤祥因孙某某提出其所贩毒品纯度较低，在沈阳市某小区附近，再次将指使李来鸿分装好的另外20克毒品出售给孙某某。
同年12月18日，张凤祥为将从“阿牛”处购买纯度低的400克毒品调换成纯度高的1000克毒品，与李某（另案处理）将贩卖给孙某某后所剩的380克毒品通过长途客车从沈阳市运输给福建省莆田市的“阿牛”。当月23日，张凤祥指使李某将“阿牛”利用长途客车从福建省莆田市运至沈阳市的装有毒品的邮包取回，并送至其暂住处时，公安机关当场将张凤祥、李来鸿等人抓获，并从李某取回的邮包内查获白色晶体1000克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为39.1%。从张凤祥的住处查获白色晶体18.25克，电子秤两台及手机等物品。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为39.6%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张凤祥、李来鸿的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项及第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，认定被告人张凤祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李来鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
上诉人张凤祥的上诉理由是：不构成贩卖、运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见，同时还提出：张凤祥被刑讯逼供；本案毒品未提纯，建议将案件发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人张凤祥、原审被告人李来鸿的上述犯罪事实清楚，有证人李某某、李某、孙某某的证言；沈阳市公安局检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、人体尿样毒品现场检测报告；指认笔录及照片、抓捕录像、搜查及提取笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、中国建设银行存款凭条、银行卡客户交易查询明细、电话查询记录、看守所健康检查笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明；上诉人张凤祥及原审被告人李来鸿的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张凤祥及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于辩护人提出张凤祥被刑讯逼供的辩护意见，经查，上诉人及辩护人在一审庭审前未提交排除非法证据的申请及相关线索，庭审中张凤祥供认基本犯罪事实，其所作供述与侦查阶段供述基本一致，公诉机关又出示看守所健康检查笔录证明张凤祥被羁押前无明显外伤，上诉人及辩护人对此亦无异议，故辩护人所提意见无证据支持，对该辩护意见不予采信。
关于辩护人提出本案毒品未提纯，建议将案件发回重审的辩护意见，经查，公安人员现场依法收缴毒品，并依法定程序对该毒品进行了成分及含量鉴定，辩护人所提意见无事实依据，且与刑法关于毒品的数量不以纯度折算的法律规定相悖，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张凤祥违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人李来鸿明知张凤祥贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张凤祥贩卖、运输毒品数量大，在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，其所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案大量毒品未流入社会，故对其判处死刑，可不立即执行；原审被告人李来鸿明知张凤祥贩卖毒品而帮助其称重、分装毒品，起辅助作用，系从犯，应依法惩处。关于上诉人张凤祥及其辩护人提出不构成贩卖、运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，张凤祥从“阿牛”处购买毒品并运回沈阳，向孙某某贩卖部分毒品的事实，不仅有证人李某、李某某、孙某某的证言及银行交易记录等证据在卷证实，并与其本人及原审被告人李来鸿的供述相互印证，且张凤祥购买毒品的数量明显超出个人吸食需要，足以认定其行为已构成贩卖、运输毒品罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第158号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张凤祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 崴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执526号
申请执行人李会萍，女，生于1966年1月21日。
委托代理人马军志，男，生于1965年4月17日。
被执行人ＸＸ龙，男，生于1973年4月7日。
院已生效的（2016）陕0327民初537号民事判决书确定：李会萍诉ＸＸ龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本由ＸＸ龙赔偿李会萍损失92336.20元，除已付的33200.00元，再付59136.20元，案件受理费由ＸＸ龙负担1674.00元。于判决生效后1月内履行完毕。ＸＸ龙未履行，李会萍申请我院强制执行，�院立案执行。
本院向被执行人ＸＸ龙发出执行通知书后，其在规定期限内未履行。后经经法院多次督促，其自觉履行案件款20000.00元，并履行了受理费1674.00元。后双方达成和解协议：下欠39136.20元由ＸＸ龙于2017年3月30日前给付完毕。李会萍撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00137-1号
申请执行人黄某。
被执行人徐某。
黄某与徐某离婚纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐某：1、支付房屋补偿款252400元及案件受理费2385元，共计254785元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某的银行帐户余额不足，其名下未有登记的车辆，在其名下购有房屋一套（位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城G区62栋2单元102室，尚未办理房产证）原系徐某与黄某在婚姻存续期间的共同财产，双方离婚后，该房判由徐某所有，现由徐某及其母亲居住。本院依法作出裁定，对上述房屋予以查封。除此之外，未查到徐某其他财产线索。在本案执行过程中，黄某向本院提出申请，要求将上述房产拍卖抵偿债务。在本院向被执行人徐某发出拍卖公告后，徐某向本院提出书面异议申请，表示上述房屋系其及其母亲的唯一住房，拍卖后将对其生活造成较大影响，对于所欠黄某的债务，其表示目前无固定收入，愿意在限定的期限内支付。本院将上述调查情况通告申请执行人黄某，申请执行人黄某无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，但仍坚持要求拍卖上述房产。鉴于双方矛盾较大，经向双方当事人释明法律规定后申请执行人黄某提出终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人徐某无固定收入，其所有的位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城G区62栋2单元102室的房屋一套暂不宜处置，目前暂无财产可供执行。对未执行的款项254785元待徐某有财产可供执行时，申请执行人黄某可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项254785元待发现被执行人徐某有财产可供执行时申请执行人黄某可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 周继红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1065号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：胡祖磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王露晨，女，1990年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告胡祖磊之妻。
被告：胡广宽，男，1957年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告胡祖磊之父。
被告：李秀莲，女，1957年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告胡祖磊之母。
被告：胡广启，男，1969年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称贷款互助社）与被告胡祖磊、王露晨、胡广宽、李秀莲、胡广启、岳广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贷款互助社的委托代理人雷翠玲、被告胡祖磊、胡广启到庭参加诉讼。被告王露晨、胡广宽、李秀莲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。庭前，原告于2018年2月1日提交申请书，自愿撤加对被告岳广华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贷款互助社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡祖磊、王露晨偿还借款本金50，000元及利息4，530元（利息自2017年1月16日按月利息18‰暂算至2017年6月15日，自2017年6月15日至本息清偿之日止的利息，按月利率20‰另算）；2、被告胡广宽、李秀莲、胡广启承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告胡祖磊、王露晨向原告申请借款50，000元，期限2个月，约定期内月息18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，胡广宽、李秀莲、胡广启提供连带保证责任。被告和原告签订了借据、保证合同。约定，被告胡祖磊、王露晨按月付息，到期结清借款本息。如发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等。合同签订后，原告当日发放了前述借款。2017年6月15日借款到期，被告胡祖磊、王露晨未还清本息。下欠借款本金50，000元及逾期利息4，530元（利息自2017年1月16日按月利率18‰暂算至2017年6月15日；自2017年6月15日至本息清偿日止，按月利率20‰另计），合计54，530元。原告为合法权益免受侵害，诉至法院，请依法判如所请。
被告胡祖磊辩称，原告起诉属实，对借款事实无异议。他收到了原告转给的50，000元，同意还款。李秀莲和胡广宽是他的父母，××，××吃药花了很多钱。他经济很困难，想想办法，给原告订个还款计划，分期还款。
被告胡广启辩称，担保属实，他我同意承担连带保证责任。
被告王露晨、胡广宽、李秀莲未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王露晨、胡广宽、李秀莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。对原告及被告胡祖磊、胡广启无异议的证据，1、2016年6月16日借据、保证合同各一份；2、银行转款凭证一份；3、借款付出凭证一份；4、五被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订借据一份。约定，被告胡祖磊、王露晨向原告借到人民币50，000元整，期限12个月，自2016年6月16日-2017年6月15日，月利率18‰。保证按月付息，到期还甭下欠全部本息。本借款由胡广启、胡广宽、李秀莲、岳广华提供连带责任担保。担保期限为借款到期次日起两年。担保范围：借款本息、违约金及为实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费等全部费用。同日，原告与被告胡广宽、李秀莲、胡广启及岳广华签订保证合同一份。约定，借款金额、期限、利率、保证期间和范围等均同上述内容。同时，合同还约定，本合同发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖。合同签订后，原告当日通过中行向被告胡祖磊转账支付借款50，000元。被告胡祖磊、王露晨向原告签署借款付出凭证一份。借款金额、期限、期内利率均同上，但约定，逾期或挪用执行利率为20‰。借款后，被告胡祖磊、王露晨按月付息至2017年1月15日，到期后未还本付息。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的借据、保证合同、借款付出凭证均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了出借义务，被告胡祖磊、王露晨作为借款人负有还本付息的合同义务。原告诉求二被告偿还借款本金50，000元及自2017年1月15日起的利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的期内利率18‰和逾期利率20‰均不违反法律规定，本院予以支持。被告胡广宽、李秀莲、胡广启作为连带保证人应依法承担保证责。原告在约定的保证期间内对保证人主张权利，本院予以支持。但原告与被告胡祖磊、王露晨在借款付出凭证上补充约定的逾期利率20‰无保证人胡广宽、李秀莲、胡广启的签字确认，该逾期利率超出了原、被告共同签订的借据及保证合同中借款月利率18‰的约定，故该逾期利率的效力不能及于保证人，保证人对逾期利息仍在月利率18‰的范围内承担连带保证责任。对原告该项诉求，本院不予支持。保证人履行保证义务后，可依法向债务人胡祖磊、王露晨追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖磊、王露晨于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金50，000元及利息（自2017年1月16日起至2017年6月15日，按月利率18‰计息；自2017年6月15日至履行完毕之日止，按月利率20‰计息）；
二、被告胡广宽、李秀莲、胡广启对上述借款本金50，000元及利息（自2017年1月16日起至履行完毕之日止，按月利率18‰计息）承担连带清偿责任；
三、被告胡广宽、李秀莲、胡广启履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163元，由被告胡祖磊、王露晨、胡广宽、李秀莲、胡广启承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月一日
书 记 员 李胜兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1912号
申请执行人涂某某，女，1952年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某某，男，1964年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人祁某某，男，1972年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人涂某某与被执行人黄某某、祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂黄陂前民初第00463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2016年9月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的368980元及迟延履行利息，诉讼费等费用7750元。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄某某、祁某某的财产进行了调查。经查，被执行人黄某某、祁某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告知了申请执行人涂某某。申请执行人涂某某逾期也未能提供被执行人黄某某、祁某某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人黄某某、祁某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人黄某某、祁某某暂无财产可供执行；申请执行人涂某某未能提供被执行人黄某某、祁某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初第00463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某某、祁某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初第00463号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月八日
书记员 彭建华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10256号
原告张学清，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告苗宪义，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理了原告张学清诉被告苗宪义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告于2014年6月9日和解履行，故原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗宪义的起诉。
本院认为，原告张学清的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回对被告苗宪义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学清承担。
审判员 王建斌
二〇一四年六月九日
书记员 王继红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2048号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。
被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第17号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人赵连国，男，住河北省平泉县。
被执行人樊晓菊，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月4日作出的（2011）438号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第17号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人赵连国，男，住河北省平泉县。
被执行人樊晓菊，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月4日作出的（2011）438号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初850之一号
原告：江西广阳建筑工程公司。所在地：江西省南昌市南昌县广福街，统一社会信用代码：91360121158627049U。
法定代表人：罗春根，公司董事长。
委托代理人：余会，系江西英华律师事务所律师。
被告：江西赣南制药有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，统一社会信用代码：9136012175110285XG。
法定代表人：熊锋伟，公司总经理。
被告：李国华，男，1966年4月2出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
本院在审理原告江西广阳建筑工程公司与被告江西赣南制药有限公司、李国华建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供《中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201736010000000057）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西赣南制药有限公司、李国华银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 瑜