山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第28号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人ｘｘ，该公司经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1936年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1957年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某甲，女，1989年7月19日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人冯某已，男，1981年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某已，男，1981年7月5日出生，汉族。
原审被告封某甲，男，1987年12月11日出生，汉族。
原审被告封某已，女，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人封某甲，男，1987年12月11日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人刘建军，被上诉人及被上诉人王某某、徐某某、冯某甲的委托代理人冯某已到庭参加诉讼。原审被告封某甲、封某已经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某某、徐某某、冯某已、冯某甲分别为冯某丙之母、妻、子、女，2013年6月28日15时许，冯某丙驾驶无牌摩托车与封某甲驾驶借自于封某已的鲁C×××××轿车（未悬挂车牌）在滨阳路阳信县河流镇河流街xxxx门口发生交通事故，导致封某甲驾驶的车辆又与连某某驾驶的鲁K×××××车辆发生刮蹭事故，致使冯某丙受伤、三车辆受损，交警部门认定冯某丙、封某甲均负事故的同等责任，连某某无事故责任。冯某丙因伤在xx县人民医院治疗1日，支出医疗费24542.53元，因伤情严重转至滨州市xx医院住院治疗34日，支出医疗费125365.74元。冯某丙于2013年9月9日死亡。冯某丙，男，1958年11月24日出生，汉族，生前为xx县xx镇xx村农民。冯某丙之母王某某育有冯某丙独子。冯某丙伤后护理人冯某已为烟台xxxxx**咨询有限公司职工，月工资5000元。鲁C×××××机动车在中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为42837元（以下简称数据“B”），山东省2011年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元（以下简称数据“C”）。封某甲已向王某某、徐某某、冯某已、冯某甲垫付冯某丙医疗费1800元。
原审法认为，冯某丙驾驶机动车与封某甲驾驶机动车发生交通事故，致冯某丙受伤后死亡，交警部门认定事故双方负同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。涉案事故给王某某、徐某某、冯某已、冯某甲造成的经济损失为：医疗费149908.27元，住院伙食补助费1050元（冯某丙共住院35日，按每日30元计算），误工费4380元（王某某、徐某某、冯某已、冯某甲主张7300元过高，按冯某丙伤后至去世误工日为73日，日误工标准酌定60元），护理费14266元（王某某、徐某某、冯某已、冯某甲主张护理费30000元过高，根据冯某丙受伤后住院期间及院外其子冯某已为其护理的必要性，认定冯某丙住院期间及院外由冯某已为其护理，护理费每月5000元的日均值，每日167元，住院期间另一护理人员护理费酌定每日60元，即5000元／30日x73日＋60元／日x35日），死亡赔偿金188920元（数据“A”乘以20年，即9446元／年x20年），被抚养人生活费33880元（数据C乘以5），丧葬费21418.5元（数据B除以12乘以6，即42387元除以12月乘以6月），精神损害抚慰金10000元（王某某、徐某某、冯某已、冯某甲主张30000元过高，根据事故造成冯某丙死亡的后果严重程度酌定），误工费及交通费5000元（王某某、徐某某、冯某已、冯某甲主张5960元过高，按照王某某、徐某某、冯某已、冯某甲处理冯某丙后事确实造成误工损失及支出交通费的必要性及冯某已工作地点与原籍距离酌定为5000元），以上共计428822.77元。王某某、徐某某、冯某已、冯某甲主张其他损失，证据不足，不予支持。首先由中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿王某某、徐某某、冯某已、冯某甲医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、冯某丙死亡赔偿金100000元，计120000元，剩余损失308822.77元，由中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在商业三者险限额内按50%的比例向王某某、徐某某、冯某已、冯某甲赔偿154411.38元。王某某、徐某某、冯某已、冯某甲在得到中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿后向封某甲返还垫付款1800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿王某某、徐某某、冯某已、冯某甲经济损失120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在商业三者险限额内赔偿王某某、徐某某、冯某已、冯某甲经济损失154411.38元；三、驳回王某某、徐某某、冯某已、冯某甲的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，诉讼保全费420元，计6205元，由王某某、徐某某、冯某已、冯某甲负担3105元，封某甲负担3100元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司不服上诉称，根据原审被告与上诉人之间的商业保险合同规定，对冯某丙因交通事故受伤死亡所支出的医疗费，被上诉人应在剔除非医保用药15000元后，上诉人在交强险的医疗费赔偿限额内承担。本案事故死者冯某丙与鲁C×××××、鲁K×××××号机动车三车相撞，冯某丙与封某甲负事故同等责任，鲁K×××××不承担责任。根据法律规定，死者冯某丙的相应损失鲁K×××××号机动车投保的保险公司应该在交强险无责范围内予以赔偿11000元。原审法院把死者冯某丙的所有损失都判决上诉人承担，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第178号判决，改判上诉人不承担鲁K×××××交强险无责赔付部分11000元，改判上诉人不承担非医保用药15000元。判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王某某、徐某某、冯某已、冯某甲答辩称，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司主张的非医保用药问题，应当书面确定冯某丙在医院的哪些用药属于非医保用药，对此上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司没有提供证据，不应支持。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司主张的交强险无责范围赔偿问题，保险公司应该承担这部分责任，原审判决正确。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王某某、徐某某、冯某已、冯某甲的亲属冯某丙驾驶无牌摩托车与封某甲驾驶的鲁C×××××号机动车相撞后，封某甲又与连某某驾驶的鲁K×××××号机动车三车相刮蹭，交警部门认定冯某丙与封某甲负事故同等责任，连某某不承担责任。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司上诉主张冯某丙非医保用药15000元不应赔偿，对此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在一、二审诉讼中，均未能举证证明冯某丙在治疗期间所用药物哪些属于非医保用药，故，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的该项上诉请求证据不足，不予支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司上诉主张对冯某丙的相应损失应由鲁K×××××号机动车投保的保险公司在交强险无责范围内赔偿11000元的问题，本次是事故交警部门认定连某某驾驶机动车的行为与该事故的发生无因果关系。因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司上诉主张，要求鲁K×××××号机动车投保的保险公司在交强险无责范围内承担11000元赔偿责任的请求，无实际和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 智