wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4812号原告：叶益女，女，汉族，1970年6月29日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：环志苹，女，汉族，1982年3月19日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张勇，系环志苹的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。原告叶益女与被告环志苹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，人保公司向本院申请对原告因本案交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并委托浙江法学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年12月29日作出鉴定结论。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇艳、被告环志苹的委托诉讼代理人张勇及人保公司的委托诉讼代理人欧阳坚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月19日9时10分许，被告环志苹驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在风景蝶苑观园门口转弯时，与原告叶益女所骑行的电动自行车相撞，造成两车损伤、叶益女受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：环志苹负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业险。四、司法鉴定结论：浙江法学会司法鉴定所经本院委托进行鉴定，并出具鉴定意见书：叶益女于2016年4月19日因交通事故致右胫骨外侧平台及股骨外髁骨损伤、局部水肿、右膝内侧副韧带损伤、韧带股骨止点部分撕裂、关节腔少量积液等，伤后经保守治疗，综合评定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。五、原告损失：1、医疗费：4977.4元（非医保1213.8元）；2、营养费：3000元（60天*50元/天）；3、护理费：9268.8元（60天*154.48元/天）；4、误工费：18537.6元（120天*154.48元/天）；5、交通费：700元；6、财产损失：90元。根据交通事故认定书及车辆维修收款收据，本院认为原告的电动自行车确实在本次交通事故中造成了损失，其主张的90元维修费属在合理范围内，本院予以支持。六、被告环志苹已垫付医疗费1046.23元。七、原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失36627.57元；2、被告二在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。上述1-2项共计7977.4元，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，非医保费用优先进入赔付。上述3-5项共计28506.4元，人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告在诉前自行委托鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担。上述第6项90元，人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，扣除环志苹已垫付的1046.23元，人保公司还应当支付35527.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶益女因本次交通事故造成的损失人民币35527.57元。二、驳回原告叶益女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元，由原告叶益女负担25元，被告环志苹负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 费 婧二〇一八年一月十七日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1926号
罪犯于振彪，男，1969年3月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第041号刑事判决，以被告人于振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。原审被告人胡某、高某不服，分别提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年2月27日起至2022年5月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于振彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于振彪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币100000元（未缴纳，其女已出具户口本、低保证等相关证明）。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6367号
原告李中明，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市忠县。
被告张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告李中明与被告张道娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议公开进行了审理，原告李中明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李中明负担。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫朝娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1874号
申请人八音宝勒格，男，蒙古族。
被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐），女，蒙古族，。
本院在申请人巴音宝勒格与被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐）民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄牡丹（巴达玛格日乐）银行存款，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝 哲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1869号
原告王国超，男，生于1965年9月13日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
被告刘照阳，男，生于1972年2月9日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码：。
原告王国超与被告刘照阳为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告刘照阳缺席。本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出诉讼请求：（1）判决被告偿还欠款19000元；（2）判决被告承担本院全部诉讼费用并支付利息。事实和理由：被告在唐河县××镇××小区××文化路门面房期间，被告将该施工程中18户的建设工程交付给原告进行施工，原告施工竣工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款19000元。
原告向法庭提交了欠条和证人毛某1、毛某2出庭作证证词，以证明被告欠原告工程款19000元的事实。
被告未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年，被告刘照阳在承建位于唐河县桐寨铺镇××小区××文化路门面房建设工程期间，将部分工程交于原告王国超施工，工程竣工后双方进行了结算，被告在支付部分工程款后下欠原告工程款19000元。被告遂向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到王国超工程款（19000元），大写壹万玖仟元整，2013.9.17，刘照阳”。经原告多次追要该欠款未果，为此原告诉至本院。
诉讼中，因被告刘照阳下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”本案中，被告刘照阳将自己所承建的施工工程部分交付给原告王国超施工，在工程竣工后经双方结算，被告对下欠的19000元工程款向原告出具了欠条，该工程的交付日期应以被告出具欠条日期为准。现原告请求被告支付下欠工程款及利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照阳于本判决生效后十日内支付原告王国恩工程款19000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该欠款付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元合计870元，由被告刘照阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1468号
原告翟顺来。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告闫杰。
原告翟顺来诉被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟顺来诉称，原被告素有业务往来，2010年10月开始，原告为其供应氧化铁，时至2011年4月份，被告累计共欠原告货款360000元。原告多次向被告催要，被告一直称资金紧张，暂时无力偿还，2011年4月21日原告再次找到被告要求还款，被告称两个月内保证还清欠款，并当场为原告打下欠条一张。被告为原告出具欠条后，仍然以资金短缺为由拖欠至今。故原告来院起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款360000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告闫杰未答辩。
经审理查明，原告自2010年10月开始为被告供应氧化铁，至2011年4月，被告共欠原告货款360000元。2011年4月21日，被告为原告出具欠条，共欠原告氧化铁皮款360000元，并承诺两个月内还清。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫杰于本判决生效之日起五日内给付原告翟顺来货款360000元，并自2011年6月22日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
案件受理费7390元，公告费800元，合计8190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁晶晶
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初719号
原告：金伟刚，男，1975年9月17日出生，住石首市。
被告：涂远昊，男，1979年10月12日出生，住石首市。
被告：徐南，男，1986年12月4日出生，住石首市。
原告金伟刚诉被告涂远昊、徐南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟刚、被告涂远昊、徐南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告涂远昊向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过银行卡转账的方式向被告涂远昊的建设银行账户转账50000元。被告徐南对此款进行担保。逾期后，经原告催讨未果，特具状请求支持原告诉请。
被告涂远昊辩称，2017年1月18日只借款了2万元，余下的3万元给了胡义。
被告徐南辩称，借款属实，但自己只是给涂远昊、胡义做担保，只有督促两人还款的义务，且自己还替胡义还了4000元的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议和承诺书，拟证明二被告借款的事实；3、银行转账凭证，拟证明转款事实。经庭审出示质证，被告涂远昊、徐南对上述证据均无异议。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告涂远昊、徐南未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告涂远昊向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过银行卡转账的方式向被告涂远昊的建设银行账户转账50000元。双方约定的借款期限自2017年1月18日至2017年4月17日止，借款3个月。被告徐南及案外人胡义对此笔借款作出担保承诺。借款后经原告多次催讨，被告涂远昊拒不偿还本息，被告徐南通过微信转账4000元给原告。被告严重违反约定，现原告要求收回本金。
本院认为，原告金伟刚与被告涂远昊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告涂远昊至今未归还借款，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告涂远昊辩称自己账户收到50000元汇款，但自己只用了20000元，其他款项交给案外人胡义使用，不影响本案借款金额的认定，被告涂远昊可另案起诉。关于保证担保的问题，被告徐南和案外人胡义就原告金伟刚与被告涂远昊的借款协议作出承诺明确载明：如逾期未归还，且仅仅是逾期没有归还，我将承担还款责任。应认定保证方式系连带保证责任。根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告徐南应对原告金伟刚与被告涂远昊借款不足清偿部分承担连带保证责任。庭审中，原告确认被告徐南通过微信转账4000元是偿还本金，系原告自认，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告涂远昊于本判决书生效后七日内偿还原告金伟刚借款本金46000元；
二、被告徐南对原告金伟刚与被告涂远昊借款不足清偿部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告金伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涂远昊负担,被告徐南负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1191号
原告张小利，女，1965年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市中辰房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路华庭丽景1-1号。
法定代表人马崇林，该公司董事长。
二被告委托代理人李栢春，系被告马崇林之女婿。
原告张小利诉被告濮阳市中辰房地产开发有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小利及其委托代理人孙春雪，被告濮阳市中辰房地产开发有限公司、马崇林的委托代理人李栢春均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8、9月份，被告马崇林因经营需要，向原告借款，原告分六次向被告濮阳市中辰房地产开发有限公司账户转账275万元，被告马崇林出具了借据，被告濮阳市中辰房地产开发有限公司对上述借款予以担保。2015年3月25日，原告张小利与被告马崇林对借款本息进行了结算，被告共欠原告借款本息396万元，被告马崇林又重新给原告出具了借据，约定利息为月息22‰。上述借款经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告马崇林偿还原告张小利借款本金275万元及利息，利息自2013年10月1日按月利率20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告马崇林、濮阳市中辰房地产开发有限公司辩称，二被告于2015年3月25日向原告出具的396万元借据未经被告认真计算，应按原始借款275万元本金计算利息，且双方约定月利率12‰，项目竣工后按18‰给予原告补偿，被告共向原告支付本金996960元，尚欠原告借款本金1753040元，并向原告支付利息2549500元，共计偿还原告借款本息3546460元。
经审理查明，2010年9月2日，被告马崇林向原告出具借据一份，内容为今借到张小利现金275万元，其中有白育民130万元，张亚双50万元，张小利95万元。以上借款月利率共30‰（前期12‰，后期18‰），此借款由濮阳市中辰房地产开发有限公司担保。马崇林在借款人处签字，濮阳市中辰房地产开发有限公司在借据中盖章。原告通过银行转账方式将275万元转入了被告濮阳市中辰房地产开发有限公司的账户。2013年8月25日，被告马崇林向原告出具借据一份，内容为今借到张小利现金275万元，其中有白育民现金130万元，张亚双50万元，张小利95万元，以上借款利率为月息30‰，前期12‰，后期18‰。被告马崇林在借款人处签字。2015年3月25日，被告马崇林向原告出具借据一份，内容为借到人民币396万元，借款利息为月利率22‰，按月付息，每月25日前。
另查明，原告当庭出具被告马崇林书写《借张小利款及付息明细》一份，主要内容为2010年8月23日至9月20日，共借款275万元，从2010年8月25日计息，利率为月利息30‰。2010年8月25日至2012年8月25日，年利息198万元已清，2012年8月15日至2014年8月25日，已付息1067960元，欠息912040元，共计付息3047960元。原告称系2010年8月25日至2013年9月30日按月息30‰计算的利息。
被告马崇林当庭出具其书写的《归还张小利借款及利息明细》一份，主要内容为1、2010年7月15日，建行支付张小利32万元。2010年8月25日至2012年12月26日归还借款及利息共计2536960元，其中2011年11月2日工行转账99000元，2012年8月5日工行转账99000元，2012年12月27日至2016年12月26日归还借款及利息共计1009500元，其中2015年2月9日，农行付董秀清7万元，2015年5月5日农行付董秀清9500元。偿还原告借款本息共计3546460元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马崇林向原告借款275万元，有借据及部分转账凭证为证，且被告马崇林对借款275万元本金予以认可，故原告要求被告马崇林偿还借款275万元的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳市中辰房地产开发有限公司为上述借款予以担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告濮阳市中辰房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月1日按月利率20‰支付利息，经查，借款发生后，被告共偿还原告利息3047960元，按本金275万元，月息30‰计算，自2010年8月25日至2013年9月25日的利息为3052500元，故原告要求二被告自2013年10月1日按月利率20‰支付利息，自动放弃部分利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，双方约定月息12‰，待其项目竣工后按18‰给予原告补偿。经查，被告出具的借据中均注明借款利率为月息30‰，前期12‰，后期18‰，且原告提供的被告马崇林书写的《借张小利款及付息明细》中的利息亦是按月息30‰计算利息的，故被告马崇林关于应按月息12‰支付利息的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告马崇林另辩称，其已偿还原告借款本息3546460元，经查，被告马崇林提供的《归还张小利借款及利息明细》中，2010年7月15日，建行支付张小利32万元，该笔款项发生在本案借款合同成立前，被告向原告张小利书写的《借张小利款及付息明细》中亦无此笔款项，故该32万元不属于被告马崇林向原告偿还的借款，如涉及到其他借款，被告可另行向法院起诉。2015年2月9日，农行付董秀清7万元，2015年5月5日农行付董秀清9500元，该两笔款项并非向原告张小利偿还的，故不应计算在向原告支付利息的数额内。被告马崇林在《借张小利款及付息明细》中，2011年11月2日工行转账99000元，2012年8月5日工行转账99000元系同一笔款项，该笔款项系2011年11月2日被告马崇林通过工行转给原告的，中国工商银行网上银行电子回单中显示打印日期为2012年8月5日，故被告马崇林共向原告偿还的款项为3047960元（3546460元-320000元-99000元-79500元=3047960元），此数额与原告认可的偿还数额相一致，故被告马崇林的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马崇林于判决生效后10日内偿还原告张小利借款本金275万元及利息（利息自2013年10月1日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告濮阳市中辰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元由被告马崇林、濮阳市中辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨雯惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终3033号
上诉人（原审被告）：杨青，男，1985年7月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴小田，男，1976年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。系海陵区大雄健身馆员工。
上诉人（原审原告）：江苏威汀喜庆百货有限公司，住泰州市铁塔广场人防工程。
法定代表人：赵斯明，该公司总经理。
上诉人杨青因与上诉人江苏威汀喜庆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4068号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏威汀喜庆百货有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回上诉，上诉人杨青于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏威汀喜庆百货有限公司、杨青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏威汀喜庆百货有限公司、杨青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初6453号
原告:江波，男，汉族，1981年10月20日出生，江西省九江市人，大学文化，现住江西省九江市浔阳区。
被告：王铮，男，汉族，1980年11月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市市政养户处职工，现住延安市宝塔区。
原告江波与被告王铮合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友马义奎介绍认识王铮。2014年6月5日，被告王铮将延安市宝塔区五中至吴起大酒店通信管道、顶管工程承包给原告施工建设，双方对施工要求、工程款支付等权利义务均做了口头约定。原告完工后，经�收合格移交给被告，但结算后被告仅向原告出具欠条一份，保证分批次在2014年9月底前付清全部工程款。截至目前被告仍有余款25000元未付，原告多次催要未果，故成诉。
被告王铮辩称，欠款金额含税是25000元，该金额中应减去被告因该工程所需要缴纳的税款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告王铮将延安市宝塔区五中至吴起大酒店通信管道、顶管工程承包给原告施工建设。原告施工完毕后，经结算，被告欠原告工程款90160元，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年7月27日前付20000元，于2014年8月10日前付40000元，剩余款项于2014年9月付清。后被告给原告支付了部分款项，现仍欠25000元未付，故成诉。
本院认为，原告江波与被告王铮就宝塔区五中至吴起大酒店通信管道和顶管施工达成合意，形成了合同关系，原、被告应当按照�同的约定履行自己的义务。原告江波按照约定完成工程后，被告与其进行了结算，并对付款期限进行了约定，被告未按约定期限支付欠款，原告要求其支付剩余欠款的请求予以支持。依据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则的规定，被告要求在欠款中扣减税款所产生的争议属于税收行政权的管辖范围，不属于司法权审查和调整的范畴，当事人若对缴纳税款有争议的，应当通过行政程序加以解决，因此，本院对被告要求在欠款中扣减税款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告江波欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告已预交，减半收取212.5元，由被告王铮负担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 慕 帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2661号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈教辉、陈晓燕，系公司员工。
被告：王国良，男，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2661号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈教辉、陈晓燕，系公司员工。被告：王国良，男，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽萍二〇一七年七月十二日书记员  李 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1238号
原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，个体户，住定西市安定区。
被告：燕姝澐，女，汉族，出生年月、职业、住址不详。
原告王金宝与被告燕姝澐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王金宝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金宝撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王金宝负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 文海旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初623号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周通，男，1990年9月17日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨1时许，被告人周通饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市台江区排尾路出发，行驶至福州市“鳌峰大桥”仓山区路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人周通的全血样检出乙醇含量为108.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周通到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人周通判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00137号
原告：许某某，女，汉族，住霍山县。
被告：李某甲，男，汉族，住霍山县。
原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原告与被告2005年经人介绍认识，2006年7月3日在霍山县民政局登记结婚。同年12月13日生育一女，取名李某乙。婚后因为性格差异经常因家庭琐事发生争吵，并且被告嗜赌屡教不改，对家庭及女儿没有责任心，夫妻感情已完全破裂。2014年5月3日，原告曾起诉到法院要求离婚，当时被告承诺悔改并向法院出具书面保证，双方达成和解协议。但是被告没有珍惜这次机会，至今据不悔改，回家后不久，就对原告进行家庭暴力将原告打伤，并且不支付女儿抚养费，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶劣。现原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月给付1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
李某甲未答辩。
经审理查明：原告许某某与被告李某甲2005年经人介绍相识，2006年7月3日在霍山县民政局登记结婚。同年12月13日两人生育一女，取名李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查表等在卷，足以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，本院不予采信。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田成俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00137号
原告：李宏亮，男，1964年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：李宏中，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李斌，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。组织机构代码证号60894270-9。
法定代表人：胡兆辉，该公司经理。
本院在审理原告李宏亮、李宏中与被告李斌、江苏省大华种业集团有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告李宏亮、李宏中于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮、李宏中撤回起诉。
案件受理费6215元，减半收取，由原告李宏亮、李宏中负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00137号
原告：李宏亮，男，1964年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：李宏中，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李斌，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路218号长安国际中心。
法定代表人：胡兆辉，该公司经理。
本院在审理原告李宏亮、李宏中与被告李斌、江苏省大华种业集团有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告李宏亮、李宏中于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮、李宏中撤回起诉。
案件受理费6215元，减半收取，由原告李宏亮、李宏中负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条�一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初684号
原告：陈立，男，1990年08月04日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：宋红旺，男，1984年12月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈立与被告宋红旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告陈立于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立以与被告宋红旺自行达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由陈立负担。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 陈环球
二〇一八年五月十日
书 记 员 娄 燎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2200号
罪犯刘海双，男，1959年10月16日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第168号刑事判决,认定刘海双犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、民事赔偿67116.94元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2009年8月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年10个月、1年7个月。截止2017年11月1日余刑为7年4个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海双减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2745号
原告：倪绍吉，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：陈建功，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告倪绍吉诉被告陈建功保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪绍吉的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告陈建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及违约金（以10000元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，薛先涛向原告借款10000元，约定2015年8月19日归还，如逾期还款，则每日按所借金额1%支付违约金。被告为薛先涛借款提供连带责任保证担保。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，案外人薛先涛由被告提供担保从原告处借款10000元，并由薛先涛与被告共同出具借据一张给原告，约定还款时间为2015年8月19日，如借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金，同时约定担保期限为借款履行期限届满后的五年。后薛先涛及被告均未履行还款义务，现原告索款无果，遂诉至本院要求被告承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与案外人薛先涛之间的借贷关系以及原告与被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告自愿为薛先涛向原告借款10000元提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人未履行还款义务，原告在保证期间内主张被告对涉案借款本金及违约金承担清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于违约金标准，双方所约定“每天付给借款人所借金额1%”的标准过高，现原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建功于本判决生效之日起五日内向原告倪绍吉支付借款10000元及违约金（以10000元为基数，自2015年8月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告陈建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费142元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初21号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被庆云县公安局取保候审，2016年1月29日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁BXXX**的白色捷达轿车，沿庆崔路由南向北行驶至崔口镇黄屯村附近时，被庆云县公安局崔口派出所民警查获并移交庆云县交警大队。经呼气式酒精检测，其酒精含量为220mg／100ml。经血液检测，酒精含量为197.3mg／100ml，达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人李某某、杨某某的证言；2、滨州市疾病预防中心检测报告书等鉴定意见；3、受案登记表、呼气式酒精检测报告单、到案经过、户籍证明、无前科证明等书证；4、被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年三月十五日
书记员 杨丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民初46号
原告：胡玉兴，男，汉族，1954年12月5日出生，住江苏省张家港市。
被告：陆惠娟，女，汉族，1968年10月26日出生，住江苏省张家港市。
被告：潘晓东，女，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省张家港市。
被告：赵振华，男，汉族，1963年10月18日出生，住江苏省张家港市。
被告：招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司，住所地在福建省漳州开发区南太武医院旁。
法定代表人：赵振华，该公司执行董事。
被告：厦门市嘉元房地产开发有限公司，住所地在福建省厦门市思明区大西洋海景城A座17层05-06单元。
法定代表人：潘晓冬，该公司执行董事。
被告：张家港保税区悉华贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座503B室。
法定代表人：潘晓冬，该公司执行董事。
原告胡玉兴诉被告陆惠娟、潘晓冬、赵振华、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司、厦门市嘉元房地产开发有限公司、张家港保税区悉华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，并于2017年9月12日向胡玉兴发出《催交案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院交纳案件受理费3041800元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理。现上述期限届满，胡玉兴仍未交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉兴自动撤回起诉处理。
审判长 杨艳
审判员 李荐
审判员 周成
二〇一七年九月二十六日
书记员 白妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4009号
原告：田龙元，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告：宋林文，男，1985年8月12日出生，汉族。
原告田龙元与被告宋林文股权转让纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告田龙元向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还人民币60000元及利息3000元（按货币基金投资利息计算，年利率5%）及原告误工费3000元，合计人民币66000元整；2、诉讼费用由被告承担；3、保留追诉被告其他法律责任的诉讼权利。
本院经审查认为，原告田龙元与被告宋林文于2016年11月24日签订了《股权转让协议》，双方在该协议中的第十条的第2项约定，基于本协议所产生之争议双方应协商解决，协商不成申请协议签订地永州市仲裁委员会提起仲裁。现被告宋林文于2017年11月30日向本院提出管辖权异议，本院认为，原、被告在该协议中约定了仲裁条款，是双方的真实意思表示，原告田龙元应向永州市仲裁委员会提起仲裁，故宋林文提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田龙元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴文田，男，1987年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月20日、11月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3208号起诉书指控被告人吴文田犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许某、姚某出庭支持公诉，被告人吴文田到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月13日1时许，被告人吴文田酒后驾驶闽Ｃ×××××号奇瑞牌小轿车行驶至晋江市青阳街道阳光社区“新天骄”KTV门口路段时，辗压到孙某的脚，双方发生争执，后被警方查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人吴文田应负本事故全部责任。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人吴文田血液中检出乙醇浓度为183.83mg/100ml。
上述事实，被告人吴文田无异议，且有晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴文田的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人孙某的证言；道路交通事故认定书、泉州成功医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴文田违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文田醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，并预缴罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5385号
上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：钱志杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人张银华因与被上诉人钱志杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张银华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5385号上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：钱志杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人张银华因与被上诉人钱志杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张银华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执421号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审255号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人：杨效敬，局长。
委托代理人：任连举，该局工作人员。
被执行人：聊城市东昌府区东发制革厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇花园村。
法定代表人：白桂玲
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月30日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]009号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年3月26日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人聊城市东昌府区东发制革厂通过暗管违法排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月27日将东昌环罚字[2017]009号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元。
经审查查明：2017年3月27日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]009号行政处罚决定书，认定被执行人通过暗管违法排放污染物，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、立即拆除暗管；2、对于违法行为处以100000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字[2017]009号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2636号
原告王志军。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城开发区。
法定代表人张振文，总经理。
本院在审理原告王志军与被告广东康景物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王志军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛居敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1884号
原告：东宁福江房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇振华小区3号楼3号门市，统一社会信用代码91231024695219120X。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：于振平，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁福江房地产开发有限公司（以下简称福江房地产公司）与被告于振平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福江房地产公司委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告于振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款111168.71元；2.要求被告给付占有期间的利息自2017年6月30日开始，按年利率6%计息至实际给付之日止，利随本清；3.受案费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告系东宁市鼎园小区的开发商。被告于2013年4月26日购买原告开发的东宁市鼎园小区10单元202室，房屋总价款为196217元，被告向原告预付66217元首付款，余款130000元通过在中国建设银行东宁支行（以下简称东宁建行）贷款方式支付。因原告为在其开发的鼎园小区用贷款方式购买房屋者提供全额担保，被告在未能按时偿还借款的情况下，原告依合同向东宁建行承担担保责任，偿还了被告尚欠的借款本息共计111168.71元。
被告于振平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一、个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款保证金质押合同、个人住房、商业用房贷款合作协议、个人住房（商品用房）借款合同各1份，证明：原告为其开发的鼎园小区的购买者提供购买房屋的担保，如购买者不能按期偿还按揭贷款，东宁建行可以直接从原告在该行的2044万元保证金中划取。
二、扣划通知、中国建设银行支款凭证、进账单、个人贷款还款凭证各1份，证明：因被告未在保证期限内履行还款义务，东宁建行于2017年6月29日根据原告与该行签订的合同，扣划原告在该行保证金账户中的111168.71元。
本院认为：被告于振平经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的两组证据与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2012年11月27日，原告与东宁建行签订《个人住房借款最高额保证合同》（编号：2012008）、《个人住房借款保证金质押合同》（编号：2012008）、《个人住房/商业用房贷款合作协议》（编号：2012008），双方约定，原告以其在东宁建行的2044万元抵押金为购买原告开发的鼎园小区的购买者购房借款提供担保。2013年4月26日，原、被告以及东宁建行签订编号为230706470-2012-20130173309的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，三方约定，被告购买原告开发的鼎园小区10单元202室，房屋建筑面积为79.12平方米，总价款为196217元，贷款金额为130000元，房屋买卖合同编号Ｂ20130402004165，贷款期限为120个月（自2013年4月26日至2023年4月26日）。年利率为7.205%。还款方式为等额本息，按月偿还。因被告没有依约履行还款义务，2017年6月29日，东宁建行向原告送达扣划通知，该通知表明因被告已拖欠贷款16期，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》第九条第六款之规定，按照合同约定将被告尚欠的贷款共计111168.71元字原告在该行的保证金账户中予以扣划，该行于同日进行扣划。
本院认为：原告撤回其第二项诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告与东宁建行签订的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房/商业用房贷款合作协议》以及原、被告与案外人东宁建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思表示，其合法、有效，合同各方当事人应按合同约定的内容履行自己应尽的合同义务。因被告未依约履行向东宁建行的还款义务，原告作为被告购买房屋贷款的担保人承担了担保责任，其作为权利人享有了向债务人即本案被告追偿的权利，故对原告要求被告立即偿还其承担担保责任的111168.71元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于振平于本判决生效之日起十日内给付原告东宁福江房地产开发有限公司111168.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收到1261.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第39号
原告：王甲。
委托代理人：姚某某、王乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王甲为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告陈甲因经商缺资于2009年8月24日
向原告借款15万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借
款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日止，借款日利率为
1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息，并由被告陈乙承
担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催讨，两被告至今
尚未偿还借款本金及利息，故原告请求判令：一、被告陈甲偿
还原告借款本金15万元及其利息（按本金15万元、月利率20‰
从2009年8月24日起计算至执行完毕之日止）；二、被告陈乙
对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两
被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借款协议、借条各一份，以证明被告陈甲向原
告借款15万元，借款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日
止，借款日利率为1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息
，并由被告陈乙承担连带保证责任的事实。
被告陈甲、陈乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告陈甲、陈乙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈甲于2009年8月
24日向原告王甲借款15万元，并出具借条一份交原告王甲收执
。双方约定借款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日止，
借款日利率为1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息，并
由被告陈乙承担连带保证责任。借款到期后，原告王甲经多次
催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效，被告陈甲、陈乙应及时予以还款。原告要求两被告按月
利率20‰计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行
同期贷款的四倍利率为限，超出部分不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲
借款本金15万元及其利息（按本金15万元从2009年8月24日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈乙对上述款项的偿还承担连带保证责任，被
告陈乙如承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈甲、被
告陈乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第39号
原告：王瑞川。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：陈仁明。
被告：陈仁欢。
原告王瑞川为与被告陈仁明、陈仁欢民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告陈仁明、陈仁欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王瑞川起诉称：被告陈仁明因经商缺资于2009年8月24日向原告借款15万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日止，借款日利率为1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息，并由被告陈仁欢承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催讨，两被告至今尚未偿还借款本金及利息，故原告请求判令：一、被告陈仁明偿还原告借款本金15万元及其利息（按本金15万元、月利率20‰从2009年8月24日起计算至执行完毕之日止）；二、被告陈仁欢对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款协议、借条各一份，以证明被告陈仁明向原告借款15万元，借款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日止，借款日利率为1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息，并由被告陈仁欢承担连带保证责任的事实。
被告陈仁明、陈仁欢均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈仁明、陈仁欢未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈仁明于2009年8月24日向原告王瑞川借款15万元，并出具借条一份交原告王瑞川收执。双方约定借款期限为2009年8月24日起至2009年9月22日止，借款日利率为1‰，逾期按剩余借款本金每日1‰计算罚息，并由被告陈仁欢承担连带保证责任。借款到期后，原告王瑞川经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效，被告陈仁明、陈仁欢应及时予以还款。原告要求两被告按月利率20‰计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款的四倍利率为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞川借款本金15万元及其利息（按本金15万元从2009年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈仁欢对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告陈仁欢如承担保证责任后，有权向被告陈仁明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈仁明、被告陈仁欢共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄益强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8684号
上诉人(原审被告)：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：彭翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶驰，男，1983年2月15日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人陶驰劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初字第13031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终455号
上诉人（原审原告）李连富，男，1940年3月11日出生，蒙古族，住址朝阳县。
委托代理人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳县人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人刘力东，该县人民政府县长。
委托代理人张文辉，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李宏旭，该县教育局工作人员。
上诉人李连富因诉朝阳县人民政府（以下简称朝阳县政府）行政不作为一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法对李连富进行询问，李连富及其委托代理人刘继党参加了询问活动。本案现已审理终结。
原审认为：人民法院的行政司法审查系依法受理符合起诉条件的行政争议。李连富诉称原系公办教师，1961年响应国家号召回乡务农，根据辽宁省民政厅、辽宁省劳动局、辽宁省人事局、辽宁省财政厅《关于贯彻落实省政府辽政发〔1985〕24号文件中若干问题的解答意见》（辽民城〔1985〕51号），应由朝阳县政府为其落实该政策性文件规定，解决教师待遇。故本案属历史遗留问题的落实政策纠纷，不属于人民法院审查范围，当事人应向解决该遗留问题的有关部门申请解决。同时，李连富提起的是不作为之诉，该类案件确认被告不作为违法需以原告曾向被告提出过申请、被告负有法定职责而未履行为起诉条件，经本院询问，李连富多年来一直主要通过信访途径主张权利，其不能向法院提交其向朝阳县政府要求履行法定职责的相关证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李连富的起诉。免收案件受理费。
李连富上诉称：1、要求按照精简退职人员享受待遇，给予经济补助。关于我的历史遗留问题，朝阳县教育局于2013年4月18日已经给了我属于公办教师，1961年下放，属于精简退职人员的结论，对该结论没有意见。现在的要求不再涉及历史遗留问题。2、以不作为提起诉讼，能解决问题的部门是人民政府，政府部门不落实政策，该办的事不办，不行动、不解决就是不作为。3、为精简退职待遇问题，本人于2015年1月29日、6月8日、7月1日分别向县教育局写申请书和材料，要求补发经济待遇，但教育局均未回复。2015年7月中旬，给县领导写材料，要求经济补助，但材料不收，人也不见。请求二审法院公正判决。
朝阳县政府未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月18日，李连富向朝阳市中级人民法院递交起诉状，诉称：2013年4月18日朝阳县教育局得出其属于精简退职人员的结论，因此对其应按教师待遇，按辽民城字（1985）51号文件的有关规定为其落实政策，朝阳县政府不作为，侵犯其合法权益。请求朝阳县政府主动作为，为其落实政策予以经济补偿。
本院认为，关于李连富诉请的事项。一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对于该法实施以前的行为不具有溯及力。另一方面，根据相关法律规定，历史遗留及其落实政策问题不属于行政诉讼法受案范围。李连富起诉要求朝阳县政府按辽民城字（1985）51号文件的有关规定为其落实教师待遇予以经济补偿，该诉请实为请求朝阳县政府对涉及李连富历史遗留问题的政策落实，其诉请依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为李连富的诉请不属于人民法院审查范围，进而驳回李连富起诉的结果并无不当。
关于李连富诉称的朝阳县政府不作为问题，无论该诉请是应以申请为前提还是应由朝阳县政府主动履行，因案涉事项为历史遗留问题的政策落实问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李连富的此项诉请不属于本案审查范围。
综上，原审裁定适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。李连富的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2655号
罪犯郭昌忠，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年7月4日作出（2002）川凉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人郭昌忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币1000元。被告人郭昌忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年3月31日作出（2002）川刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年9月7日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年10月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郭昌忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭昌忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭昌忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭昌忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月止获定量考核积分108分。期间，获表扬1次，记功1次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭昌忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西石泉县人，农民工，现住新疆喀什市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市解放南路136号丰材小区*栋*单元*楼***室。
法定代表人：努尔买买提*亚合甫，该公司经理。
申请人ＸＸＸ因与被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司劳动纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ申请再审称：原二审判决适用法律确有错误。根据中华人民共和国人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被申请人应当承担用人单位依法应承担的保险责任，其中包括《工伤保险条例》第三十七条第二项规定的支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的责任。因此，二审判决适用法律错误。现申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求依法对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。
新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司辩称：我公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，ＸＸＸ系冯明烈招用的人员，应该向冯明烈主张自己的权利，恳请依法驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，本案中，生效的喀什地区中级人民法院（2015）喀中行终字第16号行政判决书就已经认定被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司虽与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，但其依法仍应为承担工伤保险责任的单位，其应对ＸＸＸ的工伤承担用工单位依法承担的工伤保险责任。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定，工伤保险责任包含赔偿一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金。二审法院认定一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金的赔偿仍需以双方之间存在劳动关系为前提，与本案事实不符，缺乏法律依据。
综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合麦提江*亚森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古扎丽∣ dot;吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西石泉县人，农民工，现住新疆喀什市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市解放南路136号丰材小区*栋*单元*楼***室。法定代表人：努尔买买提·亚合甫，该公司经理。申请人ＸＸＸ因与被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司劳动纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人ＸＸＸ申请再审称：原二审判决适用法律确有错误。根据中华人民共和国人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被申请人应当承担用人单位依法应承担的保险责任，其中包括《工伤保险条例》第三十七条第二项规定的支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的责任。因此，二审判决适用法律错误。现申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求依法对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司辩称：我公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，ＸＸＸ系冯明烈招用的人员，应该向冯明烈主张自己的权利，恳请依法驳回ＸＸＸ的再审申请。本院经审查认为，本案中，生效的喀什地区中级人民法院（2015）喀中行终字第16号行政判决书就已经认定被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司虽与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，但其依法仍应为承担工伤保险责任的单位，其应对ＸＸＸ的工伤承担用工单位依法承担的工伤保险责任。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定，工伤保险责任包含赔偿一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金。二审法院认定一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金的赔偿仍需以双方之间存在劳动关系为前提，与本案事实不符，缺乏法律依据。综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 黄      竹      玲审判员 郭      长      安审判员 艾合麦提江·亚森二〇一七年十一月二十二日书记员 古扎丽&mid dot;吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2003号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗兴，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西石泉县人，农民工，现住新疆喀什市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市解放南路**丰材小区********。 法定代表人：努尔买买提·亚合甫，该公司经理。 申请人陈宗兴因与被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司劳动合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 再审申请人陈宗兴申请再审称：原二审判决适用法律确有错误。根据中华人民共和国人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被申请人应当承担用人单位依法应承担的保险责任，其中包括《工伤保险条例》第三十七条第二项规定的支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的责任。因此，二审判决适用法律错误。现申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求依法对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。 新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司辩称：我公司与陈宗兴之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，陈宗兴系冯明烈招用的人员，应该向冯明烈主张自己的权利，恳请依法驳回陈宗兴的再审申请。 本院经审查认为，本案中，生效的喀什地区中级人民法院（2015）喀中行终字第16号行政判决书就已经认定被申请人新疆云鹏消防工程有限责任公司喀什分公司虽与陈宗兴之间不存在劳动关系，但其依法仍应为承担工伤保险责任的单位，其应对陈宗兴的工伤承担用工单位依法承担的工伤保险责任。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定，工伤保险责任包含赔偿一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金。二审法院认定一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金的赔偿仍需以双方之间存在劳动关系为前提，与本案事实不符，缺乏法律依据。 综上，再审申请人陈宗兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 黄   竹   玲 审判员 郭   长   安 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇一七年十一月二十二日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初146号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱江元，男，1962年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日、3月31日、4月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱江元犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人朱江元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人朱江元饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区某镇某村张某的家中出发，沿国道324线行驶至农业银行涂岭支行路段后右转弯驶入涂岭镇芦朴村道时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱江元的血液中检出乙醇浓度为120.63mg/100ml。
上述事实，被告人朱江元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人朱江元辨认现场笔录及辨认现场照片，呼气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0185号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱江元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人朱江元的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱江元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3531号
申请执行人：北京诚创同达科技发展中心，住所地：北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦3271号。
负责人：刘国洪。
委托代理人：雷海军。
被执行人：北京三赢商道科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村27号7号平房101室。
法定代表人：赵俊涛。
被执行人：北京三赢时空商贸中心，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6374室。
负责人：赵俊颖，总经理。
被执行人：赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，公民身份号码：×××。
本院在执行北京诚创同达科技发展中心诉北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人赵俊颖名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3531号申请执行人：北京诚创同达科技发展中心，住所地：北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦3271号。负责人：刘国洪。委托代理人：雷海军。被执行人：北京三赢商道科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村27号7号平房101室。法定代表人：赵俊涛。被执行人：北京三赢时空商贸中心，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6374室。负责人：赵俊颖，总经理。被执行人：赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，公民身份号码：×××。本院在执行北京诚创同达科技发展中心诉北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人赵俊颖名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人北京三赢商道科技有限公司、北京三赢时空商贸中心、赵俊颖纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18074号
原告：金向东，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：邓时学，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹银春，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告金向东与被告邓时学、被告邹银春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金向东到庭参加了诉讼。被告邓时学、被告邹银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金向东向本院提起诉讼请求：被告邓时学、被告邹银春支付货款70000元。事实及理由：金向东系做童装批发生意，邓时学在重庆市渝中区童装城10区2厅66号做童装批发生意，邓时学经常到金向东批发童装，批发后邓时学在位于重庆市渝中区童装城10区2厅66号门面进行出售。金向东和邓时学双方在交易习惯中一般由金向东通过物流方式将邓时学需要的货物发送给邓时学，一季度结算一次，且银行转账付款。从2015年4月开始，邓时学就未按双方约定给金向东付款。截止2016年7月26日，经金向东和邓时学进行结算，邓时学尚欠金向东货款70000元。此款金向东多次要求邓时学支付，邓时学均以各种理由拒绝支付。邹银春作为邓时学的配偶，理应对前述债务承担共同还款责任，金向东遂提起本次诉讼。
被告邓时学、被告邹银春均未答辩。
经审理查明，金向东和邓时学系买卖合同关系。金向东按照邓时学的要求发送货物，邓时学向金向东付款。
此后，邓时学并未向金向东支付全部货款。2016年7月26日，邓时学在金向东的记账单上签字确认其差欠金向东货款70000元。
至今，邓时学并未向金向东归还前述款项，金向东遂于2017年7月12日提起本次诉讼。
另查明，邓时学和邹银春系夫妻关系，两人于1995年2月28日结婚。
庭审中，金向东还举示了送货单三份，形成时间分别为2016年8月17日，2016年8月18日和2016年8月22日。金向东陈述该三批货物款项邓时学已向其支付。
上述事实，有记账单、送货单、婚姻关系材料等证据以及金向东的陈述为证，足以认定。
本院认为，金向东和邓时学系买卖合同关系，邓时学在金向东持有的记账单上已确认其差欠货款70000元的事实。至今，邓时学并未向金向东支付前述货款，其行为已构成违约，理应承担支付尚欠货款70000元的法律责任。
对于邹银春应当承担的法律责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明邓时学、邹银春于1995年2月28日结婚，金向东与邓时学的买卖合同关系发生于邓时学、邹银春夫妻关系存续期间，记账单上并未明确该债务属于邓时学的个人债务，而邓时学、邹银春又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且金向东知道该约定，故本院认定涉案债务应属于邓时学、邹银春夫妻共同债务，邹银春应对邓时学的前述债务承担共同还款责任。
邓时学、邹银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓时学、被告邹银春在本判决生效之日起十日内共同向原告金向东支付货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓时学、被告邹银春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 周丽莎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18074号原告：金向东，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邓时学，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹银春，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金向东与被告邓时学、被告邹银春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金向东到庭参加了诉讼。被告邓时学、被告邹银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金向东向本院提起诉讼请求：被告邓时学、被告邹银春支付货款70000元。事实及理由：金向东系做童装批发生意，邓时学在重庆市渝中区童装城10区2厅66号做童装批发生意，邓时学经常到金向东批发童装，批发后邓时学在位于重庆市渝中区童装城10区2厅66号门面进行出售。金向东和邓时学双方在交易习惯中一般由金向东通过物流方式将邓时学需要的货物发送给邓时学，一季度结算一次，且银行转账付款。从2015年4月开始，邓时学就未按双方约定给金向东付款。截止2016年7月26日，经金向东和邓时学进行结算，邓时学尚欠金向东货款70000元。此款金向东多次要求邓时学支付，邓时学均以各种理由拒绝支付。邹银春作为邓时学的配偶，理应对前述债务承担共同还款责任，金向东遂提起本次诉讼。被告邓时学、被告邹银春均未答辩。经审理查明，金向东和邓时学系买卖合同关系。金向东按照邓时学的要求发送货物，邓时学向金向东付款。此后，邓时学并未向金向东支付全部货款。2016年7月26日，邓时学在金向东的记账单上签字确认其差欠金向东货款70000元。至今，邓时学并未向金向东归还前述款项，金向东遂于2017年7月12日提起本次诉讼。另查明，邓时学和邹银春系夫妻关系，两人于1995年2月28日结婚。庭审中，金向东还举示了送货单三份，形成时间分别为2016年8月17日，2016年8月18日和2016年8月22日。金向东陈述该三批货物款项邓时学已向其支付。上述事实，有记账单、送货单、婚姻关系材料等证据以及金向东的陈述为证，足以认定。本院认为，金向东和邓时学系买卖合同关系，邓时学在金向东持有的记账单上已确认其差欠货款70000元的事实。至今，邓时学并未向金向东支付前述货款，其行为已构成违约，理应承担支付尚欠货款70000元的法律责任。对于邹银春应当承担的法律责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明邓时学、邹银春于1995年2月28日结婚，金向东与邓时学的买卖合同关系发生于邓时学、邹银春夫妻关系存续期间，记账单上并未明确该债务属于邓时学的个人债务，而邓时学、邹银春又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且金向东知道该约定，故本院认定涉案债务应属于邓时学、邹银春夫妻共同债务，邹银春应对邓时学的前述债务承担共同还款责任。邓时学、邹银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓时学、被告邹银春在本判决生效之日起十日内共同向原告金向东支付货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓时学、被告邹银春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾宪达人民陪审员  周丽莎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程雅韫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3225号
申请人：桑念国，男，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:张传国，男，1980年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4039号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3225号申请人：桑念国，男，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:张传国，男，1980年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4039号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青