wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第368号
原告沈某。
被告钟某某。
原告沈某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向
被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年4月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告
钟某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年8月19日，钟某某向原告借款30万元，
经多次催讨，借款至今未还。现要求被告返还借款30万元及负
担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年8
月19日出具的借条1份，以证实被告向原告借款30万元的事实
。
被告既未答辩也未能举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
钟某某在本判决生效后10日内返还沈某借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 郑洪良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2917号
原告施江。
被告上海泰叶物流有限公司。
法定代表人刘军农。
本院在审理原告施江与被告上海泰叶物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告施江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第35号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张武刚，无业。因犯盗窃罪于1999年9月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年4月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。2010年6月26日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张武刚犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人张武刚带领多人持军砍刀、铁棍等到荣成市崂山长青海世界刘某承包的建筑工地内，对工地板房等进行打砸，并用挖掘机对工地铲车、自卸车等进行毁坏，车辆损失价值人民币25810元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某等人的陈述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张武刚任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张武刚系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人张武刚带领多人持砍刀、铁棍等到荣成市崂山长青海世界刘某承包的建筑工地进行打砸，并利用工地上的挖掘机对工地上的看护板房、铲车、自卸车等进行毁坏，物品损失价值人民币25810元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人陈述
⑴刘某陈述，2013年12月14日15时许，张某、王某到荣成市崂山长青海世界刘某的施工工地找到刘某，让刘某把工地上堵塞道路的土堆推平，刘某没有同意。期间张武刚带着六七个青年手持砍刀、木棍等来到工地，并对刘某进行威胁。
⑵宫某陈述，2013年12月14日下午，几个青年手持刀棍等到荣成市崂山长青海世界刘某的施工工地，后又离开。当天下午15时许，一群人又手持砍刀、铁棍等来到工地，有人开着工地上的挖掘机对工地上的看护板房、铲车和自卸车进行拨拉、拍砸，板房被整体移动，铲车、自卸车损毁严重。
2、证人证言
⑴宫某甲证实，案发当日下午，宫某甲与宫某、王某甲、杜某甲、王某乙、陈某、辛某在荣成市崂山长青海世界的工地板房中打扑克和下棋，突然来了一帮人，手持砍刀、铁棍等工具，其中有一个人开着工地上的挖掘机，拍砸工地上的铲车、自卸车，后又拨拉工地的看护板房，宫某甲认出其中一个人是张武刚。
证人辛某、王某乙、陈某、杜某甲、王某甲证实的案发经过与宫某甲相同。
⑵张某、王某证实，案发当日二人因为刘某用土堆堵塞道路影响通行的事到工地找刘某，期间有一个外地口音的男子来找刘某，并与刘某发生争执，后离开了。
3、被告人供述
张武刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、辨认笔录
公安机关制作的辨认笔录证实，经宫某、辛某、王某甲辨认，张武刚就是案发当日在工地上指挥损毁工地财物的人。
5、视听资料
宫某甲与张武刚的电话录音证实，案发当日张武刚承认自己带人到刘某在崂山的工地去损毁财物。
6、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，被损毁的铲车、自卸车的损失价格为25810元。
7、书证
⑴刑事判决书及释放证明书证明了被告人张武刚曾受过刑事处罚的情况。
⑵户籍证明材料证实了被告人张武刚的身份情况。
本院认为，被告人张武刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张武刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张武刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张武刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 王子建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第35号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年12月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年11月12日18时许，被告人李某甲在其登记入住的荣县旭阳镇南干道“小天鹅宾馆”2022房间内，以300元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某乙，两人完成交易后在宾馆房间内吸食甲基苯丙胺时被公安民警挡获，当场从李某乙身上查获疑似甲基苯丙胺1.6克，从李某甲身上查获疑似甲基苯丙胺1.3克及毒资300元。经鉴定，从查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、情况说明；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；以及现场勘验、搜查、称量、提取、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品现场检测报告书、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，且系初犯，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺2.9克及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年一月十五日
书记员 何巧俐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2885号
原告：俞关平，男，1972年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李志平，男，1969年4月24日生，汉族，住溧阳市，现住常州市金坛区。
原告俞关平与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞关平到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告应被告请求在被告承包的金坛区指前毛纺厂工地做瓦工，因种种原因，由八方公司代被告偿还原告工资40000元整，至今尚欠25800元劳务工资未付。
被告李志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告出具欠条1张，载明“今由李志平欠俞关平瓦工工资款计陆万伍仟捌佰元整（65800）。欠款人：李志平”。欠条出具后，原告收到工资款40000元，因余款未获清偿，原告于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额全面履行给付义务。原告要求被告给付余欠工资款符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起十五日内给付原告俞关平工资款人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币223元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年六月五日
书记员 王于吉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1161号
原告：赵新庆。
委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：张玲。
被告：田菁。
原告赵新庆与被告张玲、田菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新庆的委托诉讼代理人韩延龙、被告张玲到庭参加了诉讼，被告田菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告张玲归还原告赵新庆借款本金80000元及利息，被告田菁对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月3日，被告张玲向原告借款130000元，双方约定借款期限为半个月。借款时，被告张玲为原告出具了借条，借条中未约定利息；被告田菁自愿为被告张玲的借款承担连带偿还责任，被告田菁为原告出具了担保书。2016年4月30日，被告张玲归还借款50000元，剩余80000元被告一直拖延未付。现要求被告张玲按年息6%支付利息及本金，要求田菁承担连带还款责任。
被告张玲辩称：原告所诉借款是事实，现在仍欠原告80000元，但因家里做生意亏本，现无能力归还原告借款。
被告田菁未答辩。
经审理查明：2016年4月3日，被告张玲向原告借款130000元，双方约定借款期限为半个月。借款时，被告张玲为原告出具了借条，借条中未约定利息；被告田菁自愿为被告张玲的借款承担连带偿还责任，被告田菁为原告出具了担保书。2016年4月30日，被告张玲归还原告赵新庆借款50000元，剩余80000元借款被告至今未付。诉讼中，被告张玲提出借款时是高利贷，每天500元利息，其支付了一个月左右的利息，但未向法庭提供证据。
本院认为，被告张玲向原告借款130000元后归还50000元，现仍欠80000元的事实清楚，证据充分，此欠款应当偿还。被告田菁自愿为被告张玲的该笔借款提供担保，田菁应为原告赵新庆和被告张玲之间的借款承担连带担保责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。被告田菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玲自本判决生效后30日内归还原告赵新庆借款80000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月3日至2016年4月30日按本金130000元计算，2016年5月1日至还款之日按本金80000元计算）。
二、被告田菁对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年六月十二日
书记员 张 钰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-25号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行345×××59账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4378号
原告：许××。
被告：叶×。
原告许××诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告叶×
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：原、被告系同村村民。被告因做生
意缺资为由，于2009年4月1日、同年4月30日分三次共向原告
借款合计人民币55000元。后经原告催讨，借款被告至今未还
。现诉请要求被告即时归还借款人民币55000元。
被告叶×未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，以
证明被告共向原告借款55000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告叶×于本判决生效之日起五日内归还原告许××借
款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4378号原告：许岳才。被告：叶挺。原告许岳才诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岳才到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告许岳才起诉称：原、被告系同村村民。被告因做生意缺资为由，于2009年4月1日、同年4月30日分三次共向原告借款合计人民币55000元。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求被告即时归还借款人民币55000元。被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，以证明被告共向原告借款55000元的事实。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶挺于本判决生效之日起五日内归还原告许岳才借款人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 李宇敏二〇一〇年三月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2583号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1994年12月15日原告与被告登记结婚，婚后生育二子，长子取名李某甲，现年21岁；次子取名李某乙，现4周岁，由于原告与被告性格不合，经常争吵打架，时常处于冷战状态，夫妻彼此漠视对方，经过亲戚多次规劝，被告多次写保证，但始终没有改正，双方夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、次子由原告抚养，要求被告依法承担抚养费。3、夫妻财产依法分割。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍，于1994年12月15日登记结婚，婚后生育二子，长子取名李某甲，现已成年；次子取名李某乙，现4周岁。夫妻共同财产原告陈述有四间房屋；存款有七、八万元在被告处，无债务、无债权。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供书面证据予以证实其主张的成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1238号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日晚上11时许，被告人王某及尤某在晋江市陈埭镇洋埭村龙林小学旁遇到被害人杨某有、杨某敏、张某。因被害人杨某有向尤某索要欠款一百元，尤某表示欠款在被告人王某处，被害人杨某有转而向被告人王某讨要，杨某有、王某二人为此发生纠纷并扭打，在场的杨某敏、张某将该二人劝开。后被告人王某纠集“陈兴”、“杨深”（均另案处理）等十几名男子窜至晋江市陈埭镇高坑村桥旁边公园处，逼迫尤某谎称要还钱给被害人杨某有，将杨某有骗至上述地点进行殴打，后又让杨某有通知张某、杨某敏到场，以“被告人王某被被害人杨某有的指甲划伤胸部，需要赔偿人民币4500元”为借口，通过持刀威胁等手段，当场搜身抢走三被害人随身携带的手机。后被告人王某等人轮流押送被害人张某、杨某敏、杨某有前往高坑村“乐登鞋厂”门口的ATM取款机处，迫使被害人张某、杨某敏各取出现金人民币1500元换回之前被抢的手机；因被害人杨某有当场无钱交换，被告人王某等人遂将杨某有之前被抢走的一部价值人民币1397元的白色“唯米”牌手机占为己有。同年11月29日，被告人王某在晋江市池店镇环球鞋厂的宿舍内被抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色“唯米”牌手机一部，并已发还给被害人杨某有。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某有、杨某敏的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论意见书，人口信息，公安机关抓获、破案经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但本案系结伙持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张某的经济损失人民币1500元，退赔被害人杨某敏的经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 洪金斧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第74号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈国辉，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2008年2月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2012年7月30日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月刑满释放。因涉�盗窃罪，于2014年3月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈国辉犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨5时许，被告人陈国辉窜至桂林市叠彩区环城北一路达利二手车车行，看见被害人肖某某的一辆桂CT98**长安轿车（价值人民币8500元）停放在门口，遂用随身携带的钥匙打开车门，进入驾驶室，后发动该车将车盗走。案发后，赃车已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及作案工具辨认照片、现场方位图、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人肖某某的报案及陈述）；3、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定结论书）；4、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、被告人陈国辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈国辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈国辉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人陈国辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年六月十二日
书记员 曾桂平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1271号
原告：郑东光，男，1959年10月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：廖诗营，男，1964年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑东光诉被告廖诗营买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年7月27日，原告郑东光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑东光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东光负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丹鸿
书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1695号
上诉人（原审被告）深圳市德路宝汽车有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人杨志明。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李常勇，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何长信，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人深圳市德路宝汽车有限公司（以下简称德路宝公司）因与被上诉人何长信买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、签订买卖合同的时间：2013年5月10日。二、合同约定的标的、数量、价格：2013款奔腾X80T豪华版白色汽车一台，价格以公布价为准。三、合同约定的交货时间、地点：签订合同之日起40天，提货地点为展厅。
四、合同约定的付款时间、方式：签约之日买方支付定金5000元，买方在接到卖方提车通知叁天内，需将尚欠卖方的尾款付清。五、合同价款的支付情况：何长信于2013年5月10日支付德路宝公司定金5000元。六、合同标的交付情况：未交付。何长信一审诉请：1、判令解除双方签订的汽车购销合同；2、判令德路宝公司立即双倍返还何长信定金10000元；3、由德路宝公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，何长信主张德路宝公司未在合同约定的交货日前通知何长信提车，构成违约，现导致合同已无法实际履行；德路宝公司主张其多次以电话的方式口头通知何长信付款提车，但何长信以资金周转为由一直未付款。根据双方签订的《汽车购销合同》第三条第2款的约定，何长信需在接到德路宝公司提车通知叁天内付清尾款，故德路宝公司应举证证明其向何长信送达的提车通知，但德路宝公司未提交充分有效的证据证明其在约定时间内通知原告付款提车，应承担举证不能的不利后果。因汽车属于应时产品，现合同已无法实际履行，德路宝公司应承担违约责任，双倍返回定金，故法院对何长信的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除何长信与德路宝公司于2013年5月10日签订的汽车购销合同；二、德路宝公司于判决生效之日起五日内双倍返回何长信定金10000元。本案受理费25元，由德路宝公司负担。
上诉人德路宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判德路宝公司无须返还定金5000元；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依据双方签订的《汽车购销合约》何长信交纳定金后，须提交汽车按揭手续证明，德路宝公司方才向其提供车辆。《汽车购销合约》第二条第三款“按揭手续赞1500元”即确定了该车何长信是以向银行按揭贷款购车，第三条第二款关于付款方式也明确了车辆预付款及总价均以“市场公布价为准”。而市场公布价不受德路宝公司及何长信控制，其发布单位汽车生产商，公布方式为召开新车发布会并网上统一公开，此方式也为现在新车价格公布市场惯例。在一审中，德路宝公司即已多次强调，双方签订买卖合同的时间为2013年5月10日，一汽奔腾召开新车发布会时间为2013年5月16日，对于网络发布的新车价格，何长信与德路宝公司均处于同样接收条件，即双方都为上网方式才得以知道价格。该款车价格发布后，即视为何长信己收到了新车价格通知。此时，根据合同约定，何长信即应当向银行递交申请贷款的资料，银行核定贷款金额后，并在提车前三天内向德路宝公司付清购车余款。而何长信并未向银行按揭，也未依约付清车款，根据合同约定，何长信即已构成违约，应承担违约责任。二、德路宝公司已尽到通知义务，不应承担违约责任。德路宝公司的车辆销售展厅和车辆维修点是同一处场地，何长信是在德路宝公司展厅做车辆维护时看到本案车辆展示样车的，购车合同签订地点也是在德路宝公司展厅。即使法院认为何长信没有看到网上公布价格，在合同签订后，何长信多次前往德路宝公司维护车辆，德路宝公司的销售人员每次都要求其付款提车，但何长信都置若罔闻，此事实有德路宝公司提交的《接车登记表》、《离职单》等可以证实。而一审法院无视德路宝公司提交的证据，称德路宝公司未提供充分有效的证据予以证实，此种判决理由完全忽视市场交易习惯。因为在市场经济环境中，销售人员都是当而或电话方式向客户告知了车辆到货及价格情况，出于交易便捷，不可能以书信方式与客户交流。在本案中，的路本公司已根据交易习惯，向其告知了车辆到货并告知价格。而一审法院对此忽视，明显是无视客观状况强行加重德路宝公司的举证责任。综上所述，请求贵院依法改判，维护德路宝公司的合法权益。
被上诉人何长信答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即德路宝公司是否违约，是否应当双倍返还定金。德路宝公司与何长信签订的《汽车购销合约》明确约定交货天数为40天，签约之日，买方支付定金5000元，买方在接到卖方提车通知三天内，需将尚欠卖方尾款（公布价为准）付清，否则视为违约，已付所有款项恕不退还。在签约之日，即2013年5月10日，何长信即按约定支付了德路宝公司定金5000元。德路宝公司未在双方约定的时间向何长信交货。德路宝公司提交的网页信息、商品车入库单、接车登记表、销售人员离职资料，均属间接证据，且无法证明德路宝公司在约定的时间内通知过何长信提货，因此，德路宝公司应当承担违约责任，双倍返还何长信定金。德路宝公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市德路宝汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 杨炉英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1243号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
负责人：余剑。
委托代理人：林丽。
被告：彭兆德，现于十里坪监狱服刑。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告彭兆德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭兆德偿还原告借款5万元及其利息（自2015年1月22日起算至2015年7月16日止，按年利率10.2%计算）、逾期利息（自2015年7月17日起算至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）；2.判令被告彭兆德偿还原告借款10万元及其利息（自2015年1月22日起算至2015年7月17日止，按年利率10.2%计算）、逾期利息（自2015年7月18日起算至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）；3.判令被告彭兆德偿还原告借款149996.48元及其逾期利息（自2015年1月22日起算至实际还款之日止，按年利率14.28%计算）；5.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在白陈林名下的坐落于苍南县宜山镇嘉和花苑1幢706室房屋一间，之后，本院依据原告的申请对该房屋解除查封。对于原告申请撤回对被告白陈林的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，被告彭兆德因服刑无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告彭兆德与原告签订了编号为07607BL20130364号的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告彭兆德30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，被告彭兆德通过网上银行提取三笔贷款。第一笔借款金额为5万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；第二笔借款金额为10万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；第三笔借款金额为15万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月21日，借款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%，2015年1月21日，原告扣除账户余额3.52元，尚欠借款本金149996.48元。借款后，被告彭兆德偿付上述三笔借款利息至2015年1月21日。经原告多次催收，剩余借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、彭兆德于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月22日起算至2015年7月16日止，按年利率10.2%计算；逾期利息自2015年7月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）；
二、彭兆德于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月22日起算至2015年7月17日止，按年利率10.2%计算；逾期利息自2015年7月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）；
三、彭兆德于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款149996.48元及其逾期利息（自2015年1月22日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由彭兆德负担；保全费2020元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1150号
原告：赵书尧，男，1970年2月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：翁崇会，男，1976年5月24日出生，汉族，住址不祥。
原告赵书尧与被告翁崇会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付钢筋款7100元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢筋生意。2015年，被告翁崇会盖房在原告处购买钢筋，同年10月19日，经结算，被告翁崇会下欠原告钢筋款7100元，并约定了利息，原告经催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵书尧的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月十八日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1150号原告：赵书尧，男，1970年2月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：翁崇会，男，1976年5月24日出生，汉族，住址不祥。原告赵书尧与被告翁崇会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付钢筋款7100元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢筋生意。2015年，被告翁崇会盖房在原告处购买钢筋，同年10月19日，经结算，被告翁崇会下欠原告钢筋款7100元，并约定了利息，原告经催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵书尧的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年四月十八日书记员  柳果
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3906号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:阮圣春,男,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告阮圣春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3906号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:阮圣春,男,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告阮圣春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第37号
申请执行人：邓志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，住高要市。
被执行人：温永杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：温永江，男，1974年2月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
邓志坚申请执行温永杰、温永江民间借贷纠纷一案，云浮市中级法院作出的（2014）云中法民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温永杰、温永江应归还借款本金1000000元、利息及本案一审受理费19128元、二审案件受理费19128元、律师费92000元给申请执行人邓志坚。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人温永杰、温永江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱忠励
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4284号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人周某，住邵阳市新宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4093号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 思 乔
第2页共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第267号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告王耀红，男，汉族，1970年10月29日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告王耀红劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告王耀红的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告王耀红的起诉�
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1484号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告詹九发生，男，1970年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告钟小青，女，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告詹九发生、钟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告詹九发生、钟小青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2014年3月13日，被告詹九发生、钟小青以养牛需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2015年3月12日。借款到期后，二被告支付利息至2015年2月20日，借款本金29868.22元及其余利息一直未归还。经原告催收，被告詹九发生、钟小青不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金29868.22元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告詹九发生、钟小青未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告詹九发生、钟小青以养牛需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告詹九发生、钟小青与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为30000元，借款用途为养牛；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息。”2014年3月13日，被告詹九发生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告詹九发生、钟小青发放了贷款。被告詹九发生、钟小青收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金29868.22元及其自2015年2月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告詹九发生、钟小青在向原告农信社借款时系夫妻关系，原、被告在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》约定本案借款按月利率8‰计算利息。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告詹九发生、钟小青签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告詹九发生、钟小青收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任，又因被告詹九发生、钟小青已归还借款本金131.78元，并付清2015年2月20日前的利息，故对原告要求被告詹九发生、钟小青归还借款本金29868.22元及支付尚欠的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹九发生、钟小青应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金29868.22元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，共计1116元，由被告詹九发生、钟小青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1484号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，江西省赣州市章贡区人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告詹九发生，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟小青，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告詹九发生、钟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告詹九发生、钟小青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2014年3月13日，被告詹九发生、钟小青以养牛需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2015年3月12日。借款到期后，二被告支付利息至2015年2月20日，借款本金29868.22元及其余利息一直未归还。经原告催收，被告詹九发生、钟小青不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金29868.22元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告詹九发生、钟小青未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告詹九发生、钟小青以养牛需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告詹九发生、钟小青与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为30000元，借款用途为养牛；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息。”2014年3月13日，被告詹九发生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告詹九发生、钟小青发放了贷款。被告詹九发生、钟小青收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金29868.22元及其自2015年2月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告詹九发生、钟小青在向原告农信社借款时系夫妻关系，原、被告在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》约定本案借款按月利率8‰计算利息。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告詹九发生、钟小青签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告詹九发生、钟小青收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任，又因被告詹九发生、钟小青已归还借款本金131.78元，并付清2015年2月20日前的利息，故对原告要求被告詹九发生、钟小青归还借款本金29868.22元及支付尚欠的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹九发生、钟小青应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金29868.22元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，共计1116元，由被告詹九发生、钟小青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 毛远聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1553号
原告：丁述章，男，1960年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区xxx。
委托代理人：宋成安，男，1962年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区xxx，系胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告丁述章与被告青岛双星轮胎工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁述章撤回起诉。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告丁述章负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年十一月一日
书 记 员 许 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01530号
原告：徐义亮，男，1987年9月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告徐义亮诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐义亮未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀10刑初25号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1949年4月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系本案被害人吕某之母。
诉讼代理人刘少辉、郭超先，河北律清律师事务所律师。
被告人李青，男，1976年7月9日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2017年11月1日因涉嫌犯故意杀人罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
指定辩护人张兵，河北禾腾律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李青犯故意杀人罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了合并审理。廊坊市人民检察院指派检察员刘崇波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人郭超先，被告人李青及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人李青在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室自己家中与妻子吕某因家庭琐事发生争吵，李青手持活动扳手打击被害人吕某头部数下致其死亡。经鉴定，死者吕某系生前被他人以钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。案发后，李青拨打110投案。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人李青故意非法剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李青自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令被告人李青赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币480794.33元。
诉讼代理人提出的主要代理意见是被告人李青系有预谋的故意杀人。
被告人李青对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，李青有自首情节，本案系婚姻家庭矛盾引发的激情杀人。
经审理查明，2017年10月31日21时许，被告人李青在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室自己家中与妻子吕某因家庭琐事发生争吵，李青手持活动扳手连续击打被害人吕某头面部数下致吕某颅脑损伤死亡。案发后，李青主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某1证实，2017年10月31日晚饭后，父亲李青与母亲吕某在家中发生争吵，父亲打了母亲脸两下。父亲到厨房柜子里拿了一把长约30厘米扳手，在东卧室用扳手打了母亲几下，母亲倒地。期间其上前阻拦未拦住。后父亲给哥哥、爷爷、叔叔们打电话。
2.证人李某2证实，2017年10月31日21时20分，其接父亲李青电话回家，见父亲和弟弟李某1在家，父亲说对不起兄弟二人。后爷爷、奶奶、叔叔先后赶到，其在东卧室见母亲吕某周围全是血趴在地上，旁边有一把带血活动扳手。父亲拨打110报警，其拨打120急救电话。其父母平时经常吵架，母亲曾说要离婚。
证人李某2证言相关内容得到证人郑某、李某3、李某4证言的印证。
3.证人任某证实，其为管道局医院医生。2017年10月31日晚，其接120急救中心指派救治过一名叫吕某的女子，经检查吕某后脑部有开放性伤口，已死亡。
4.证人杜某证实，李青曾在其经营的新阳自选商店上班。2017年10月31日21时50分，李青到过超市，警察来后才发现塑料门帘有血迹。
5.廊坊市公安局广阳分局勘验号K1310030000002017110001、-2现场勘验笔录及照片证实，在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室东卧室尸体、活动扳手位置及血迹分布情况，现场提取活动扳手一个、血迹二处。在廊坊市广阳区群安道与丰盛路交口东南侧新阳自选商店塑料门帘上提取擦蹭血迹一处。
6.廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴尸检字（2017）2385号法医学尸体鉴定意见书证实，吕某系生前被他人以钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。
7.公安机关提取笔录证实，案发后，提取李青所穿灰色秋衣、灰色秋裤各一件、右手血迹一部。
8.廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2017）2391号法医物证鉴定证书证实，现场及活动扳手上、新阳自选商店塑料门帘上、灰色秋裤右裤腿膝部提取血迹为吕某所留。李青右手上、灰色秋衣右袖上提取血迹、活动扳手柄上提取擦拭物为混合结果，与李青、吕某的DNA混合产生的结果相符。
9.廊坊市公安局指挥中心、巡警支队出具的书证证实，2017年10月31日21时40分，李青主动向公安机关投案。
10.户籍证明证实被告人李青自然身份情况。
11.被告人李青供述，2017年10月31日21时许，因妻子吕某要和自己离婚，在自家东卧室，其持活动扳手连续击打吕某头部，当时小儿子李某1在场。其后拨打110投案，在等待民警期间，其到新阳自选商店将手上血迹抹在塑料门帘上。
本院认为，被告人李青不能理智处理婚姻家庭矛盾，持活动扳手击打被害人吕某头面部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人李青之行为已构成故意杀人罪。被告人李青犯罪后主要投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对于诉讼代理人提出李青系有预谋的故意杀人的代理意见，经查，在案证据不能证实李青事先有预谋行为，此代理意见本院不予采纳。辩护人提出李青有自首情节、本案系婚姻家庭矛盾引发的激情杀人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。根据被告人李青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。
三、作案工具活动扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 王光乃
审 判 员 刘永强
二〇一八年五月十六日
法官助理 王振利
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀10刑初25号公诉机关河北省廊坊市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1949年4月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系本案被害人吕某之母。诉讼代理人刘少辉、郭超先，河北律清律师事务所律师。被告人李青，男，1976年7月9日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2017年11月1日因涉嫌犯故意杀人罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。指定辩护人张兵，河北禾腾律师事务所律师。河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李青犯故意杀人罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了合并审理。廊坊市人民检察院指派检察员刘崇波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人郭超先，被告人李青及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人李青在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室自己家中与妻子吕某因家庭琐事发生争吵，李青手持活动扳手打击被害人吕某头部数下致其死亡。经鉴定，死者吕某系生前被他人以钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。案发后，李青拨打110投案。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人李青故意非法剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李青自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令被告人李青赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币480794.33元。诉讼代理人提出的主要代理意见是被告人李青系有预谋的故意杀人。被告人李青对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，李青有自首情节，本案系婚姻家庭矛盾引发的激情杀人。经审理查明，2017年10月31日21时许，被告人李青在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室自己家中与妻子吕某因家庭琐事发生争吵，李青手持活动扳手连续击打被害人吕某头面部数下致吕某颅脑损伤死亡。案发后，李青主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某1证实，2017年10月31日晚饭后，父亲李青与母亲吕某在家中发生争吵，父亲打了母亲脸两下。父亲到厨房柜子里拿了一把长约30厘米扳手，在东卧室用扳手打了母亲几下，母亲倒地。期间其上前阻拦未拦住。后父亲给哥哥、爷爷、叔叔们打电话。2.证人李某2证实，2017年10月31日21时20分，其接父亲李青电话回家，见父亲和弟弟李某1在家，父亲说对不起兄弟二人。后爷爷、奶奶、叔叔先后赶到，其在东卧室见母亲吕某周围全是血趴在地上，旁边有一把带血活动扳手。父亲拨打110报警，其拨打120急救电话。其父母平时经常吵架，母亲曾说要离婚。证人李某2证言相关内容得到证人郑某、李某3、李某4证言的印证。3.证人任某证实，其为管道局医院医生。2017年10月31日晚，其接120急救中心指派救治过一名叫吕某的女子，经检查吕某后脑部有开放性伤口，已死亡。4.证人杜某证实，李青曾在其经营的新阳自选商店上班。2017年10月31日21时50分，李青到过超市，警察来后才发现塑料门帘有血迹。5.廊坊市公安局广阳分局勘验号K1310030000002017110001、-2现场勘验笔录及照片证实，在廊坊市广阳区群安道群安小区10号楼5单元302室东卧室尸体、活动扳手位置及血迹分布情况，现场提取活动扳手一个、血迹二处。在廊坊市广阳区群安道与丰盛路交口东南侧新阳自选商店塑料门帘上提取擦蹭血迹一处。6.廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴尸检字（2017）2385号法医学尸体鉴定意见书证实，吕某系生前被他人以钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。7.公安机关提取笔录证实，案发后，提取李青所穿灰色秋衣、灰色秋裤各一件、右手血迹一部。8.廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2017）2391号法医物证鉴定证书证实，现场及活动扳手上、新阳自选商店塑料门帘上、灰色秋裤右裤腿膝部提取血迹为吕某所留。李青右手上、灰色秋衣右袖上提取血迹、活动扳手柄上提取擦拭物为混合结果，与李青、吕某的DNA混合产生的结果相符。9.廊坊市公安局指挥中心、巡警支队出具的书证证实，2017年10月31日21时40分，李青主动向公安机关投案。10.户籍证明证实被告人李青自然身份情况。11.被告人李青供述，2017年10月31日21时许，因妻子吕某要和自己离婚，在自家东卧室，其持活动扳手连续击打吕某头部，当时小儿子李某1在场。其后拨打110投案，在等待民警期间，其到新阳自选商店将手上血迹抹在塑料门帘上。本院认为，被告人李青不能理智处理婚姻家庭矛盾，持活动扳手击打被害人吕某头面部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人李青之行为已构成故意杀人罪。被告人李青犯罪后主要投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对于诉讼代理人提出李青系有预谋的故意杀人的代理意见，经查，在案证据不能证实李青事先有预谋行为，此代理意见本院不予采纳。辩护人提出李青有自首情节、本案系婚姻家庭矛盾引发的激情杀人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。根据被告人李青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。三、作案工具活动扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李少华审 判 员 王光乃审 判 员 刘永强二〇一八年五月十六日法官助理 王振利书 记 员 高 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1282号
罪犯胡方全，男，1974年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年1月30日作出（2012）额刑初字第4号刑事判决，以被告人胡方全犯放火罪，判处有期徒刑10年，2013年减刑1年，2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年1月30日起至2020年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年4月记功4次。该犯于2012年10月11日经赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书鉴定，鉴定意见：精神分裂症。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯胡方全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系精神分裂症病人，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯胡方全的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月30日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第945号
原告：柴甲。
委托代理人（特别授权）：柴乙。
委托代理人（特别授权）：周甲。
被告：肖某某。
委托代理人（特别授权）：祝某某。
委托代理人（特别授权）：周乙。
原告柴甲与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2010年6月18日公开开
庭进行了审理。原告柴甲及委托代理人柴乙、周甲、被告肖某
某的委托代理人祝某某、周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告柴甲诉称，2010年1月9日，原告到自留山上砍柴，
在经过他人的自留山时，因山较陡峭，不慎摔倒，摔倒时原告
的右手正好触到被告设置的捕兽铁夹，当即被铁夹夹住而受伤
。第二天原告即到张村乡卫某某治疗，17日到江某市中医院治
疗，住院5天，经诊断为右手中指、无名指开放性骨折。原告
出院后，曾多次要求被告赔偿，且经乡、村调解委调解，被告
虽承认上述事实情况，但拒绝承担赔偿责任，致使无法达成协
议。现原告起诉要求：1、判令被告向某告赔偿医疗费3232.07元、误工费45天1800元、交通费84.50元、护理费350元，合计
5491.57元。
庭审中，原告对事实部分补充陈述为：当天，我是到山
上放松木，因看到边上有死了的灌木，想顺便捡回去当柴火，
被告设的捕兽夹子就在我捡柴火的地方，我手一碰上去就被夹
住拿不出来了，实在没有办法的情况下我只好把夹子以及连着
的树棍一起拖回家了。回到家以后，我自己想办法把夹子撬开
，把手拿出来，现在夹子还是在我家中。因为当天已经晚上了
，我只好第二天去卫某某包扎。包扎好后，我就到被告家里，
问铁夹是不是他的，他说是的，还问我铁夹在哪里，告诉我说
他家里有专门开铁夹的工具，怪我没有通知他。实际上，我当
时被铁夹夹住后，一直大声喊叫，嗓子都喊哑了。接着我就问
他要医疗费，他不同意，说是我自己运气不好。我只好和原村
委委员梅某（音）说了这事，然后梅某就和村调解员祥荣（音
）说了。祥荣来了之后，被告就说我是去偷他的铁夹，长荣说
如果是故意偷铁夹的话，不可能把自己手也夹到的。村里先后
通知我们两次处理这个事情，但被告两次都没有来。后来村里
就把这个事情汇报给乡里，乡里又组织了调解，在乡里调解的
时候，被告的女婿说最多出2000元，多了他就不出了。乡里的
意思是说被告最少出2600元，因为我的医疗费都花了3000多元
的。
被告肖某某辩称，1、原告提出“在他人自留山上摔倒时
触碰到被告设置的捕兽铁夹而致使右手被铁夹夹伤”的主张不
能成立。因为致使原告手被夹伤的铁夹并非被告设置，被告设置捕兽夹的位置并非原告诉称的地方，且被告下夹子的地方并
没有柴火可捡。2、2010年3月18日，乡调解委确实就原告手受
伤一事进行了调解，但是被告从未说夹伤原告的铁夹系被告设
置。被告参与调解不等于说承认原告所主张的事实。被告认为
没有义务为原告受伤承担责任，所以未调解成功。综上，被告
认为原告的手受伤并非被告的行为导致，被告没有义务为原告
的损失承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对原告庭审中的补充陈述事实，被告认为：原告和被告
之间素有矛盾。原告受伤的事情被告是在原告去了中医院治疗
以后才知道的。在知道以后，被告前往现场去看了铁夹，发现
铁夹已经不见了。至于原告受伤被告并没有亲眼看到，而且原
告也没有找过被告，原告是否向村里反应过，被告也是不知情
的。13号晚上原告和其弟弟是到被告家里的，被告参与调解是
因为不确定夹到原告的铁夹是否是被告的，而且村里放铁夹的
人是很多的，并非只有被告一人。
原告提供的证据为：
1、张村乡调解委出具的证明一份，证明原告的伤系被告
设置的捕兽夹所导致。如果不是被告的铁夹夹伤原告，被告也
不可能同意参加调解，乡里调解的时候，被告和他女婿都某参
加的，当时被告女婿答应赔偿2000元医疗费，但因我们医药费
就花了3000多元，不同意这个赔偿数额，因此调解没有成功。
被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。认为被告参
与调解，并非认可了原告所陈述的受伤经过和原因，调解委只
是受理并组织调解，并非对事实进行调查；被告一直认为原告的伤并非被告设置的捕兽夹导致的，因为被告下夹的地方并非
原告摔倒的地方，被告事后前往设置铁夹地方查看发现夹子已
被人拿走，设置夹子的现场也已经被人破坏。
2、江某市中医院门诊病历一份、医疗费票据一组、出院
记录一份、张村乡卫某某发票一组、住院清单一份、交通费发
票一组，证明原告受伤住院治疗的情况以及花费医疗费、误工
费和交通费的情况。被告对门诊病历的真实性无异议，但认为
从病历记载反映原告就诊时称被夹伤了4-
5天，因原告就诊时间是17日，据此推算就和原告主张的在9日
受伤的事实不一致了。对医疗费发票的真实性无异议，但两份
费某清单上反映的住院时间和原告主张的住院时间是不一致的
。对出院记录的复印件真实性无异议，但认为原告已经超出60
岁了，不应再有误工费。对交通费票据的真实性无异议，但认
为从江某到原告家每趟费某应该是9.5元，但原告提供的发票
却有2元或5元面值的，除了9.5元面值的发票其余的是不合理
的。
被告肖某某无证据提供。
本院认为，由于被告对原告提供的证据的真实性无异议
，故本院对其证据的真实性予以确认。根据上述证据并结合双
方的当庭陈述，本院认为对原告主张的因碰到被告设置的捕兽
夹而受伤的事实可予采信。
综上，本院认定事实如下：2010年1月9日，原告柴甲在
山上不慎触到被告设置的捕兽铁夹，其右手被铁夹夹住致使中
指、无名指受伤。次日原告即到张村乡卫某某门诊治疗。经三次门诊治疗后，原告于1月17日到江某市中医院住院治疗，经
诊断为中指、无名指开放性骨折，后于1月23日出院。后原告
又在当地卫某某进行了多次的门诊治疗。因治疗，原告共花医
疗费3232.07元（已扣除医扣已理赔的费某）、交通费84.50元
。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依照
法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵
害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告擅自设置铁夹
捕兽，其行为本身就不合法，且因该不合法行为造成了原告的
人身损害，被告对此存在明显过错，故应当对原告所受的损害
承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补
助费的数额合理，本院予以支持，但其主张的护理费无相应依
据，本院不予支持。由于原告受伤时已年满60周岁，且无证据
证明有实际收入的减少，故其主张的误工费损失本院不予支持
。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖某某赔偿原告柴元德医疗费3232.07元、交通
费84.50元、住院伙食补助费25元，合计3341.57元。限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告柴元德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐 芳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保11号
移送机关：本院刑事审判庭。
本院在执行柞水县人民法院（2018）陕1026刑初8号解除扣押令过程中，本院依法将涉案款134万元转账至自诉人程平提供的银行账户（账户：622849022001377****），将涉案奥迪A6L小轿车一辆（车牌号：陕A23CD*，车辆识别代号：LFV5A24G8G309****）返还至自诉人程平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初8号解除扣押令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石航序
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4398号
申请执行人莫自健
被执行人杭州长禧物流有限公司,组织机构代码053663940
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4928号，依法向被执行人杭州长禧物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州长禧物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州长禧物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州长禧物流有限公�(证件号码:053663940)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币40107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15333号
原告周X，男，1980年6月9日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告周X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月25日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金14886元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止，共计405日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现X、B6号楼楼宇产权证书尚未办�完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月25日，原告周X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，周X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供�应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后周X支付了全部房款共计367547元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向周X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了周X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，周X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事�陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告周X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现周X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就及违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张�约金支付条件尚未成就及违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为14886元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告周X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万四千八百八十六元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第31号
原告李某某（又名李会某），女，汉族，1975年5月23日生，沁水县人。
被告田某某，男，汉族，1972年5月16日生，沁水县人。
案由：离婚纠纷
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。受理后，因原告提供的有关婚姻关系的证据不够完善，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 聂晋娜
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初74号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人许卫海，男，1987年4月出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，住东宁县，2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人许卫海犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人许卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年9月29日20时10分许，被告人许卫海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三江路由北向南行至东宁县繁荣街与三江路交叉路口时，和苗某某驾驶的号小型普通客车相撞，造成许卫海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：许卫海承担此次事故的次要责任。经鉴定：许卫海血液中的乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人许卫海在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、民警查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人苗某某、姚某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫海血液乙醇含量110mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人许卫海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人许卫海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许卫海无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许卫海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年五月六日
书记员 郭毅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申150号
李国祥：
你因诉舞钢市公安局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第32号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，舞钢市公安局以你非正常信访、扰乱公共场所秩序为由对你进行行政处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第784号
申请执行人唐继勇，男，汉族。
被执行人周先叙，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐继勇与被执行人周先叙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第315民事判决。被执行人周先叙应支付申请执行人唐继勇案款5.85万元，承担执行申请费777.5元，执行到位0元，本院查明被执行人周先叙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第315号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 敏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第79号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年8月17日出生于江西省广丰县，因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检未刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人夏某某犯拐骗儿童罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月1日，被告人夏某某在福建省福安市行乞时结识了陈某某及其女儿律某某、儿子谭某、以及陈孙子谭某某（陈于2006年6月在路边捡到的男婴，后以其孙子名义抚养）等人。被告人夏某某见谭某某唇腭裂，且是哑巴，即向陈某某提出由其带着谭某某更便于乞讨。同年12月7日，被告人夏某某与陈某某及谭某某到政和县城关行乞，并入住旺旺旅社。次日下午，被告人夏某某趁陈某某外出后，通过旅社老板告诉陈其带谭某某到松溪行乞，便私带谭某某到宁德市屏南县，随即为了躲避陈某某等人更换了手机卡，在知道陈某某等人到其老家寻找后也不予理会。之后，被告人夏某某带着谭某某到各地乞讨。
2014年3月27日，被告人夏某某带着谭某某在广东省中山市行乞时，被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供的被告人的到案经过、户籍证明、村委会证明等书证；证人律某某、陈某某、吴某某、张某甲、张某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 宋宏林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1130号
原告余月建与被告奉化市海浪五金厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人余月建于2014年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海浪五金厂已关闭，无可供执行财产，申请执行人余月建也不能提供被执行人奉化市海浪五金厂有可供执行的财产线索。截止2014年6月19日，被执行人奉化市海浪五金厂应支付申请执行人余月建工资14100元，承担申请执行费111.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 蒋明波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4982号
罪犯蔡其敏，男，1987年1月23日生，汉族，湖南省娄底市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月27日作出（2015）穗荔法刑初字第472号刑事判决，认定被告人蔡其敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡其敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年4月24日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年3月27日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年8月27日因隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年11月26日21时许，蔡其敏到广州市荔湾区环翠北路乐满多购物商城烟酒专柜，持刀架着杨某洋的脖子威胁李某涛，抢得李某涛现金1000元。次日21时许，蔡其敏到荔湾区华地大道北沃尔玛商城某珠宝商行，假意购买金项链，以持刀自残方式（经鉴定，属轻微伤）威胁店员，抢得金项链1条（净重75克，价值22560元）。蔡其敏系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币50.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡其敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡其敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02882号
原告重庆东华医院，住所地重庆市沙坪坝区石井坡168号，组织机构代码77178148-2。
法定代表人詹正洁，重庆东华医院院长。
被告赵明，男，1963年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆东华医院与被告赵明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆东华医院于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东华医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东华医院撤回起诉。
案件受理费1182元，减半交纳591元（原告已预交），由原告重庆东华医院负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年四月十六日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02882号
原告重庆东华医院，住所地重庆市沙坪坝区石井坡168号，组织机构代码77178148-2。
法定代表人詹正洁，重庆东华医院院长。
被告赵明，男，汉族。
本院在审理原告重庆东华医院与被告赵明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆东华医院于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东华医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东华医院撤回起诉。
案件受理费1182元，减半交纳591元（原告已预交），由原告重庆东华医院负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年四月十六日
书记员 袁彩渝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初15号
原告：孙晓芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：林云云，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告孙晓芳与被告林云云买卖合同纠纷一案中，原告孙晓芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓芳撤回对被告林云云的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙晓芳负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈宏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初794号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告吉林省龙泰建筑材料有限公司。
法定代表人卢亮，董事长。
被告冯君。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吉林省龙泰建筑材料有限公司、冯君买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省龙泰建筑材料有限公司、冯君名下银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省龙泰建筑材料有限公司、冯君名下银行存款260万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告吉林省龙泰建筑材料有限公司、冯君价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。