wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2478号
申请执行人刘永起。
被执行人天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行刘永起与天津环渤海商厦有限公司财产损害赔偿纠纷（2015）滨塘民初字第2533号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第第2533号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初81号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人晏某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月的一天，被告人晏某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吴某。
2、2015年11月的一天，被告人晏某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给杨某、张某、余某某等人。
3、2015年11月的一天，被告人晏某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给杨某、张某等人。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人吴某、杨某、张某、余某某等人的证言；被告人晏某的供述；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周玲玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第519号
申请执行人孙慧琴，女，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人陈秋花，女，1968年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙慧琴与被执行人陈秋花健康权纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第519号
申请执行人吴传友�
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
本院在执行吴传友一案，在执行中，双方已协商解决，申请人时书红向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民劳初字民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年七月一日
书记员 苏志方
乾安县佳成物业服务有限责任公司与丁永
物 业 服 务 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1782号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县乾安镇富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，男，1955年出生，汉族，乾安县人，该公司副经理。
被告：于永，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业有限责任公司与被告于永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初234号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，个体户。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被本院判处拘役五个月，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人杨伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日2时许，被告人许某甲在泗洪县青阳镇二里坝小区西侧“陆记”大排挡一酒桌上与他人吹牛时，被邻桌吃饭的施保雷、张小功（均另案处理）及史某、胡某等人听到，史某便小声嘲笑被告人许某甲吹牛，被被告人许某甲听到。被告人许某甲离开大排档后，想到史某嘲笑自己，又返回大排挡欲对史某等人实施殴打。在“陆记”大排挡，被告人许某甲与施保雷、张小功、史某等人发生争执、撕扯，施保雷、张小功持大排挡里的菜刀对被告人许某甲实施砍打，被告人许某甲亦与施保雷、张小功打斗。在打斗过程中，被告人许某甲被施保雷、张小功持菜刀砍伤全身，致其鼻背部软组织裂创、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左颞部软组织裂创、左耳廓裂创、右胸背部软织织裂创、左臀部软组织裂创。被告人许某甲被砍伤后，从大排档中寻得菜刀追砍施保雷、张小功、胡某等人。被告人许某甲追砍胡某至其驾驶的普桑轿车驾驶室内对胡某实施砍打，并砍砸该普桑轿车车窗玻璃，致胡某上臂及腹部软组织裂创及车辆玻璃损坏。经鉴定：被告人许某甲的鼻部损伤属轻伤一级、右胸背部及左臀部损伤属轻微伤，综合评定损伤程度属轻伤一级；被害人胡某的损伤程度属轻伤二级；被损车辆玻璃损失为246元。
另查明，案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查起诉阶段，被告人许某甲与施保雷及被害人胡某达成赔偿协议，取得了被害人胡某谅解。
上述事实，被告人许某甲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有同案人施保雷、张小功等人供述，被害人胡某的陈述，未到庭证人史某、张某、许某乙、谢某、汪某的证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书,行驶证，车辆受损照片，价格鉴证结论书，承诺书，谅解书，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人许某甲的辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，被告人许某甲在被害人胡某未参与对其实施殴打的情况下，无故对胡某实施砍打，胡某对本案的引发并无过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人许某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6606号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告杜XX，男，汉族，1974年11月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘凡宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第129号
原告：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄伟军。
委托代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。
被告：钟泽海，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××7795。
原告佛山市南海禅益饲料有限公司（以下简称禅益公司）与被告钟泽海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告向原告购买货值20400元的饲料，当时双方在被告签名确认的《欠饲料厂货款凭据》明确约定被告的付款期（还款日期）为2014年2月23日（止），超期则按月息1%支付给原告，如有法律纠纷由原告所在地法院受理等。2014年2月26日，被告向原告购买货值13600元的饲料，当时双方在被告签名确认的《欠饲料厂货款凭据》明确约定被告的付款期（还款日期）为2014年3月4日（止），超期则按月息1%支付给原告，如有法律纠纷由原告所在地法院受理等。2014年4月7日经双方协商原告同意被告退回货值5896元的饲料。被告收取原告饲料后至今没有支付货款。为此原告曾多次向被告追讨，未果。直到现在被告仍拖欠原告货款28104元。原告认为，被告收取原告提供的饲料后，没有在双方约定的还款期内付清货款，已属违约，应当依法承担支付货款和逾期付款违约金的民事责任；因双方约定本案法律纠纷由原告所在地的法院受理且原告所在地是佛山市南海区，故本案应由南海区人民法院管辖和受理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告钟泽海立即向原告清偿饲料货款28104元和逾期付款违约金［按双方约定的月息1%计算，以欠款本金28104元自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的违约金为4262元（1%÷30天×455天×28104元），合计32366元］。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品调拨单原件三份、欠饲料厂货款凭据原件二份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2，证据来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告钟泽海分别于2014年2月14日及2014年2月26日向原告禅益公司购买“313大鸡料”，货款分别为20400元和13600元，原告把饲料送货至被告指定地点后，被告经确认并签下《欠饲料厂货款凭据》，该凭据对欠款日期、还款日期、欠款金额、违约金计算及管辖法院进行了明确约定，2014年4月7日被告把多出的饲料退回原告，原告禅益公司的法定代表人黄伟军经确认同意被告退回价值5896元的饲料，故被告尚欠原告货款28104元，现还款期限已过，经原告多次催收，被告一直没有支付上述货款。
本院认为：被告向原告购买货物，原告送货至被告指定地点，被告签下欠款凭据确认所欠货款，并就相关事项进行明确约定，原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在两份《欠饲料厂货款凭据》中确认尚欠原告货款分别是20400元和13600元，扣除被告向原告退回的饲料款5896元，被告尚欠原告货款28104元的事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其已支付上述货款予原告，故原告要求被告清偿货款28104元，本院予以支持。
关于违约金部分，被告签下的两份《欠饲料厂货款凭据》中确定还款日期，并约定超期支付按月息1%支付给原告，该约定没有违反法律规定，合法有效，原告请求所欠货款均以2014年3月5日起计算违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海禅益饲料有限公司支付货款28104元，并从2014年3月5日起至实际还清款日止以28104元为本金按月息1%计算违约金予原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取304.58元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年七月七日
书记员 区敬锋
山东省青岛市市北区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0203民初3778号
原告：安某。
委托诉讼代理人：迟学昌，青岛市北恒润法律服务所律师
被告：汤某1。
被告：汤某2。
被告：汤某3。
被告：汤某5。
被告：汤某4。
委托诉讼代理人：汤某5（汤某4之姐）。
原告安某与被告汤某1、被告汤某2、被告汤某3、被告汤某5、被告汤某4赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，被告汤某2提出管辖权异议，经本院（2016）鲁0203民初3778号民事裁定书裁定：驳回被告汤某2提出的管辖权异议。被告汤某2对该民事裁定书不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，经（2016）鲁02民辖终1040号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人迟学昌、被告�某1、被告汤某2、被告汤某3、被告汤某5、被告汤某4的委托诉讼代理人汤某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、五被告每人每月给付赡养费600元；2、五被告定期定时看望原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与汤某6（已故）于××××年××月登记结婚，婚后生育子女五人，即五被告，现均成家立业。原告年事已高，身体状况一般，儿女们的关怀欠佳。原告现暂居住在上海小女儿汤某4家，由其照顾日常起居，期间长女汤某5给过生活费，汤某3携家眷看望过，汤某1通过两次电话，唯有汤某2杳无音信。原告理解儿女忙于家庭事业，希望儿女支付一定的赡养费，以保障基本生活所需外另聘看护照顾，也可减轻子女的负担。故诉至法院，请求判如所请。
汤某1辩称，诉状所述并非母亲的真实意思，是个别子女想借老人的口要钱，老人如果真需要赡养费，完全可以召集孩子协商解决，如果她提出缺生活费，我一定会给她。老人去上海之前，我几乎每个月都去看望她，给她买各种食品、为她按摩。以前春节时我除了给老人买东西还给她几百块钱，近几年，老人坚决不再要钱，还给孙子辈压岁钱、上学钱和结婚钱。母亲除了退休金、积蓄，还有父亲留下的两处房产，该两处房产分别在汤某3、汤某5名下，老人的财产完全可以保障其晚年生活，而得到老人房子的子女，连房租和利息为何都不想还给母亲？母亲在上海居住，子女照顾都很不便，希望母亲回到青岛住所，如果无人照料，我愿意去照顾母亲。
汤某2辩称，诉状所述并非母亲本意，平时我们给母亲钱，她都不要，她经常讲她不需要钱，退休金都吃不了，经常去看看她给她买点好吃的就行。我每个星期、逢年过节都给�亲买东西；母亲上下楼不便，我给她按扶手；家里的事情，母亲都找我商量。母子关系深厚，经常交流，不存在诉状说的问题。关于母亲的房产和积蓄，母亲同意**路的房子谁养老人给谁，***路的房子由大妹妹把租金交给母亲补贴生活；父母的积蓄接近30万，用于母亲养老。母亲是我们五个人的母亲，青岛有四个子女，都已经退休了，有时间和精力照顾母亲，且母亲之前二十多年都在青岛生活，小妹把母亲留在上海，剥夺我们尽孝的权利，希望母亲回到青岛住所。
汤某3辩称，父亲去世后，汤某2搬回母亲的房子，但日子不长因婆媳关系无法共同生活，为了照顾母亲，我把自己的房子让给汤某2，搬回到母亲的房子与母亲一起居住，共同生活了24年，从来没问老人和其他姊妹要钱。2015年4月份，我儿子生了孩子，照顾老人有了困难，我与小妹商量暂时让小妹照�老人，等着孙子大点了再接回来，老人要多少赡养费我给多少。
汤某5、汤某4辩称，父亲去世后母亲未再婚，年纪大了以后跟我大哥一起生活了两三年，后来因为婆媳问题，就跟我二哥一起生活了，以前从来没有要过赡养费。我们尊重老人的意见，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、安某与汤某6系原配夫妻，共生育子女五人，即五被告。汤某6于1988年4月24日去世。
2、原、被告均认可安某每月退休金约4100元、汤某1月收入约7600元、汤某2月收入约4860元、汤某3月收入约6300元、汤某5月收入约2500元、汤某4月收入约5000元。安某原与汤某3共同居住、生活，现与汤某4共同居住�生活。
3、位于青岛市市南区**路**号*单元***户房屋原系安某名下已购公房，于2007年4月赠与其孙汤某7，并办理权属变更登记。汤某7系汤某3之子。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，需人照料，虽有退休金收入，按照通常标准尚不足以负担其生活、医疗、护理等全部费用。原告要求被告负担部分赡养费，于法有据。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑本案实际情况，被告汤某3每月给付原告赡养费600元，被告汤某1、被告汤某2、被告汤某5、被告汤某4每人每月给付原告赡养费500元为宜。
按照法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，给老人以精神上的慰藉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤某3自2017年1月起每人每月给付原告安某赡养费人民币600元，于每月的10日之前给付。
二、被告汤某1、被告汤某2、被告汤某5、被告汤某4自2017年1月起每人每月给付原告安某赡养费人民币500元，于每月的10日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
书 记 员 孙闻林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5261号
罪犯顾同鑫，男，1994年2月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月3日作出（2015�昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人顾同鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯顾同鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年8月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，被告人顾同鑫于2014年12月间，在被告人刘从处购买毒品甲基苯胺后�在吉林市儿童公园后门及位于昌邑区的筑石立方空间小区周边等地，先后中4次分别贩卖给张某、李某某，共计贩卖毒品1.9克，获取毒资人民币2000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾同鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾同鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2691号
原告：庆元县吴桂妙石材厂，住所地：庆元县松源街道星光路花园桥。
经营者：吴桂妙，男，1978年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴传新，男，1983年出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县吴桂妙石材厂诉被告吴传新承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县吴桂妙石材厂到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县吴桂妙石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是花岗岩材料供应商，其为吴传新提供花岗岩。2014年9月15日，经结算，吴传新尚欠款项49000元，同时吴传新向原告出具欠条一张，约定按季度分期还款，并于2015年12月30日前还清。逾期后，吴传新未按约定履行还款义务，故提起诉讼。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院据以认定事实的依据有原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明、欠条、供货清单以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，因被告吴传新酒店装修需要，原告向被告吴传新提供花岗岩石材并进行加工，双方基础法律关系应为承揽合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷，应予纠正，庭审中，经释明，原告亦同意按承揽合同纠纷进行审理。原告按被告吴传新的要求完成工作后，双方经结算，被告吴传新尚欠石材加工款项49000元，逾期后，被告吴传新至今未支付，已明显违约。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新于本判决生效后十日内支付给原告庆元县吴桂妙石材厂（经营者：吴桂妙）石材及加工款项49000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 吴希登
二〇一八年三月七日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2691号原告：庆元县吴桂妙石材厂，住所地：庆元县松源街道星光路花园桥。经营者：吴桂妙，男，1978年出生，汉族，住庆元县。被告：吴传新，男，1983年出生，汉族，住庆元县。原告庆元县吴桂妙石材厂诉被告吴传新承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县吴桂妙石材厂到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县吴桂妙石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是花岗岩材料供应商，其为吴传新提供花岗岩。2014年9月15日，经结算，吴传新尚欠款项49000元，同时吴传新向原告出具欠条一张，约定按季度分期还款，并于2015年12月30日前还清。逾期后，吴传新未按约定履行还款义务，故提起诉讼。被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院据以认定事实的依据有原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明、欠条、供货清单以及原告在庭审中的陈述。本院认为，因被告吴传新酒店装修需要，原告向被告吴传新提供花岗岩石材并进行加工，双方基础法律关系应为承揽合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷，应予纠正，庭审中，经释明，原告亦同意按承揽合同纠纷进行审理。原告按被告吴传新的要求完成工作后，双方经结算，被告吴传新尚欠石材加工款项49000元，逾期后，被告吴传新至今未支付，已明显违约。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴传新于本判决生效后十日内支付给原告庆元县吴桂妙石材厂（经营者：吴桂妙）石材及加工款项49000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  练珍文人民陪审员  吴希登二〇一八年三月七日法官 助理  叶军广书 记 员  姚冰冰·??2?··??3?·
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执326号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人孙培林，男，汉族，1971年3月11日出生，农民，住单县。
被执行人徐春雷，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住单县。
被执行人周建设，男，汉族，1982年10月14日出生，农民，住单县。
被执行人张永华，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书，于2018年1月18日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执326号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人孙培林，男，汉族，1971年3月11日出生，农民，住单县。
被执行人徐春雷，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住单县。
被执行人周建设，男，汉族，1982年10月14日出生，农民，住单县。
被执行人张永华，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书，于2018年1月18日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执326号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人孙培林，男，汉族，1971年3月11日出生，农民，住单县。
被执行人徐春雷，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住单县。
被执行人周建设，男，汉族，1982年10月14日出生，农民，住单县。
被执行人张永华，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书，于2018年1月18日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4553号
原告：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告:李元合（和），男，汉族，1967年12月15日出生，住涿州市。
委托代理人李爽，系被告之子。
原告张全水诉被告李元合（和）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全水、被告委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李元和立即支付原告水费416元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月17日，涿州市豆庄镇毛家营村村委会将本村自来水收费管理业务发包给原告，由原告负责向村民收取水费，并将收取的水费交至镇供水站，以保证村民正常用水。自原告承包后，被告拒不缴纳水费至今，经原告多次催要仍无理拒付，以致原告无法将水费如期上缴至镇供水站，使全村面临停水危机。综上，为保障原告的合法权益及全村村民正常用水，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不知道原告是收水费的，我用的自来水站的水不是原告的水，收费标准原告也没有提供，我们村中也没有村委会，不会是村委会承包给原告的。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明原告承包本村自来水收费项目，被告所欠水费为416元。水价为1.6元∕立方米。
2、表底，证明被告至查表时所显示的总量。
原告在庭后向本院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米。村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，涿州市农村供水有限公司所出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。原告提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。被告承认其未缴纳2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由原告查表后村委会核实，该数额本院予以认可。综上，原告要求被告支付水费416元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李元合（和）于本判决书生效后十五日内支付原告水费416元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初969号
原告:马军，男，1976年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:叶光，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张代，男，1993年10月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。
原告马军与被告叶光、张代、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告马军于2017年4月18日申请撤回对被告张代及中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉，2017年5月25日又向本院申请撤回对被告叶光起诉。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告马军负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2986号
原告：黄川，男，1987年11月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：姜琴，女，1953年3月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
第三人：张迎春，女，1982年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
第三人：保定邻家房地产经纪有限公司，住所地：白沟镇富民路东侧。
法定代表人：徐鹏
原告黄川与被告姜琴、第三人张迎春、保定邻家房地产经纪有限公司（以下简称邻家地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄川及委托诉讼代理人、被告姜琴委托诉讼代理人、第三人张迎春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人保定邻家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄川向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2.判令被告支付原告违约金43620元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原被告双方经第三人邻家地产公司介绍并在第三人处签订房屋买卖合同。被告代理人张迎春代被告在合同上签字。被告自愿将白沟镇京白路西侧友谊路南侧东方帝星6号楼3单元1602室售出给原告，成交价格为72.7万元。按照合同约定，合同签订当天，原告将定金5万元交付被告，被告为原告出具了收据。签订合同前的3月16日邻家地产公司收取原告母亲孙慧敏1万元定金，并出具了收据。2017年3月27日通过河北银行向邻家地产公司总经理徐鹏转账17400元，3月28日通过工商银行向张迎春分别转款10万元和4万元，3月30日向邻家地产公司第一分公司经理李丽媛账户支付房款3万元，原告合计支付房款247400元，余款向银行贷款支付被告。但是由于4月2日后房产价格猛涨，被告通知原告解除合同，原告不同意。双方通过中介协商多次未果，故诉至法院。
姜琴辩称，请求依法解除签订的合同，自签订至今原告未取得银行的允许，导致合同无法履行。在合同履行过程中，出台了限购政策，依据政策，应当予以解除。综上所述，在双方履行合同过程中，被告没有过错，不应该承担相应责任，所以应该解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告黄川（乙方）做为买受方、被告姜琴（甲方）做为出卖方、第三人张迎春作为甲方姜琴代理人、第三人保定邻家房地产经纪有限公司（丙方）做为居间方，三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告姜琴将其坐落于保定市白沟镇京白路西侧友谊路南侧东方帝景6号楼3单元1602室房屋出卖给原告黄川，建筑面积89.91平方米，房屋所有权证证号：白沟新城字第F1009622号，成交总价为727000元。合同约定的付款方式为商业贷款，在协议签订后七个工作日内，甲方必须配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续；双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后5个工作日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续，乙方于办理完银行面签手续当日将除去银行贷款金额以外的首付款支付给甲方。若因乙方自身原因未获得银行贷款批准，双方同意乙方继续申请其他银行贷款或更换贷款人继续申请贷款，甲方配合至贷款批准，如在两个月内因乙方自身原因仍未获得银行批贷的，则乙方自行筹齐剩余房价款，在两个月内以现金形式支付给甲方。合同签订当日，原告黄川支付定金50000元给姜琴、张迎春，后又通过银行转账支付房屋价款170000元，原告黄川共计支付房屋价款220000元。2017年3月27日原告向徐鹏转账17400元，支付中介费及贷款服务费。2017年3月27日原、被告双方及第三人张迎春去银行办理面签手续，截至到庭审结束银行一直没有批准贷款。庭审过程中，原告黄川当庭表示，如果不能获得银行贷款，不同意全款支付房款。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告申请的购买该房屋的银行贷款未获得批准，且当庭表示不同意支付全款，导致合同无法继续履行，故原告在不能按合同约定履行亦不同意支付相应合同价款的前提下，无权要求被告配合其办理涉案房屋产权过户手续，因此，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付违约金43620元，但是没有提交证据证实被告违约。故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄川的诉讼请求。
案件受理费891元，减半收取计446元，由原告黄川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马小芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初82号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人王某甲之父。
附带民事诉讼原告人吴某，系被害人王某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人王某甲丈夫。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人齐丽娟，晋州国泰法律服务所法律工作者。系一般代理。
被告人谷某。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代理人杨军，该公司总经理。
诉讼代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、吴某、张某及诉讼代理人齐丽娟、被告人谷某、阳光财产保险股份有限公司诉讼代理人侯建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日16时55分许，被告人谷某驾驶牌照号为xxx的小型普通客车，顺晋元路由南向北行驶至中国联通03012号通讯杆北7米处，与相向行驶的受害人王某甲驾驶的电动汽车相撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。谷某帮忙将受害人王某甲送到晋州市人民医院后自行离开，此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，谷某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生事故后未报警，随车将伤者送到医院后无故离开不知去向逃避调查，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，王某甲无责任。
2017年2月23日被告人谷某到晋州市公安局交通警察大队投案，并交待事故经过。
案发后，被告人家属垫付医药费2082、13元，赔偿被害人家属经济损失100000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
被害人王某甲，女，1990年12月14日生，家庭成员有其父王某，1966年8月21日生，其母吴某，1969年7月4日生；其丈夫张某，1992年3月14日生。
肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及三十万第三者不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受
案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；机动车信息查询结果单、行驶本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证人王某乙、谷某甲、王某丙、张某甲、王某的证言；到案经过；（2004）晋刑初字第34号刑事附带民事判决书；户籍证明；被害人家庭人员情况证明及被害人抢救费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人谷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谷某肇事后将被害人送医院后逃跑，第二天主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人部分经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，同意其进入社区矫正。根据本案情况，可以对被告人适用缓刑。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案机动车在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险和三十万商业第三者不计免赔责任险，应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，有被告人按责任承担。第三者责任险是为了确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者保险赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的要求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。按保险合同规定，公估费不在保险赔偿范围之内。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。被害人经济损失有死亡赔偿金11051×20年﹦221020元、丧葬费26204、5元、电动车损失15300元、医药费4755、73元、交通费3550元，共计270830·23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某、张某医药费4755、73元、财产损失费2000元、死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计116755·73元。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某、张某死亡赔偿金、丧葬费137224·5元、财产损失费13300元、交通费3550元，共计154074·5元。两项合计270830、23元。于本判决生效后三十日内偿付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初620号
原告：骆本秀，女，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告骆本秀诉被告芜湖市紫荆花大酒店、甘学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月6日进入被告芜湖市紫荆花大酒店工作，职位为客房部客房领班。2016年2月15日，在原告毫不知情的情况下，被告被芜湖市弋江区人民法院依法查封，工作被迫中断。截止目前，被告仍然拖欠原告2016年1月份工资2650元、2月份工资1469元未付。为此，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告于2013年4月办理退休，不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告之间曾书面协议约定将被告芜湖市紫荆花大酒店的经营权委托给被告甘学华，由被告甘学华负责酒店所有支出账单的支付。而且在2016年2月17日原告与被告甘学华因工资问题发生纠纷，芜湖市公安局弋江分局高新园区派出所出警记录显示，被告甘学华承认拖欠原告工资未付的事实。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资4119元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初247号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴石观，男，1994年1月20日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人吴石观犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日和28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴石观到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月初的一天、2017年4月17日和2017年4月19日，被告人吴石观三次在容县贩卖毒品氯胺酮给梁某。2017年4月19日晚，吴石观贩卖毒品给梁某时被公安民警当场抓获，公安民警当场从吴石观身上提取毒品疑似物3小包.经鉴定，提取的毒品疑似物均检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴石观的行为已构成贩卖毒品罪。吴石观是累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，对吴石观定罪处罚。
被告人吴石观对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其在2017年4月初的一天、2017年4月17日并没有贩卖毒品给梁某。
经审理查明，2017年4月初的一天、2017年4月17日凌晨，梁某用号码为152××××7277的手机拨打被告人吴石观号码为136××××5592的手机，向吴石观求购毒品。吴石观先后在容县分别以100元的价格和50元的价格将毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给梁某。2017年4月19日晚，梁某再次通过电话向吴石观求购毒品，当吴石观携带毒品到容县准备交易时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从吴石观身上提取毒品疑似物3小包。经称量，3小包毒品净重3.23克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，提取的毒品疑似物均检出氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据�实：
1、受案登记表和立案决定书，证明公安机关于对本案立案侦查。
2、证人梁某的证言、辨认笔录和照片，证明2017年4月上旬的一天下，其通过手机打电话向吴石观求购100元的毒品氯胺酮，其通过手机打电话向吴石观求购50元的毒品氯胺酮，这两次都是在容县处交易的。同年4月19日，其因吸毒被公安民警抓获后，其用手机打电话给吴石观，要求购买100元的毒品氯胺酮，约定在容县处交易，随后其就带民警到巷口处，其打电话给吴石观说其已到小巷处，在吴石观出来与其交易时，民警将吴石观抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，梁某从12张不同男性照片中辨认出卖毒品给其的人是吴石观。
3、搜查笔录，证明，公安民警将吴石观抓获时，从吴石观身上搜出毒品疑似物3小包。
4、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，证明公安民警从吴石观处扣押到毒品疑似物3小包。
5、毒品数量称量笔录及照片，证明经称量提取的毒品疑似物3小包总净重。
6、毒品检材提取笔录、玉林市公安局物证鉴定鉴定文书，证明提取到的毒品疑似物3小包均检出氯胺酮。
7、提取尿液笔录、尿样检测照片和毒品现场检测报告书，证明经对梁某进行检测，梁某的尿液呈氯胺酮阳性。
8、调取证据通知书和中国移动通讯玉林分公司机主资料，证明136××××5592号的用户是覃松，152××××7277号的用户是梁某。
9、通话记录，证明下午、凌晨、晚上，移动用户136××××5592号与152××××7277号之间有多次通话记录。
10、辩认现场笔录、现场示意图和现场照片，证明经吴石观辩认其贩卖毒品氯胺酮给梁某的地点位于容县。
11、抓获经过，证明晚上，公安民警在梁某的协助下，在容县将吴石观抓获。
12、被告人吴石观曾供述：2017年4月初的一天和，梁某向其购买毒品，其先后将100元和50元的毒品贩卖给梁某，这两次都是在容县交易的。同年4月19日晚上，梁某打电话给其，要求买100元的毒品，当其将毒品带到容县时就被公安民警抓获了。
另查明，被告人吴石观曾因犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，�2016年7月26日刑满释放。该事实本院（2015）容刑初字第100号刑事判决书和广西壮族自治区西江监狱（2016）狱释字第1078号释放证明予以证实。
对被告人的辩解，本院评析如下：
吴石观辩解其在2017年4月初的一天、2017年4月17日并没有贩卖毒品给梁某。经核查，梁某证实2017年4月初的一天、2017年4月17日，其通过手机打电话给吴石观，要求购买毒品，后均是在容县进行交易。经查对，2017年4月初的一天和2017年4月17日，这两天，梁某与吴石观之间有过多次的手机通话记录。吴石观在侦查阶段对其在2017年4月初的一天和2017年4月17日贩卖毒品给梁某的事实也有过多次供述。上述证据已形成证据锁链，足以证实吴石观在2017年4月初的一天和2017年4月17日贩卖毒品给梁某的事实。被告人吴石观的辩解与查明的事实�符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴石观明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴石观多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。吴石观曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴石观犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴石观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年11月18日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民�审员甘月媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯�节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执514号
申请执行人吴伟，男，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人何炳权，男，汉族，住新津县安西镇。
被执行人王霞，女，汉族，住新津县安西镇。
本院于2016年3月7日立案受理吴伟申请执行何炳权、王霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为205520元，执行费2983元。由于被执行人何炳权、王霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执514号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 任佳杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3826号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘华，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：易慧知，男，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘华、易慧知租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合�权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4566号
原告：周长明，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：周某1，女，1961年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周长明（姐弟关系），1966年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：周某2，男，出生，汉族，住天津市南开区。
原告周长明,周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周长明,周某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长明,周某1撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告周长明,周某1负担。
审判员 田 云
二〇一七年六月十九日
书记员 吴微微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11947号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：陈晨，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈晨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十一月九日
书记员 丁叶红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第13号
上诉人（原审被告）：天津××有限公司，住所地天津
市××××南。
法定代表人王××。
被上诉人（原审原告）：浙江××龙电源股份有限公司
，住所地浙江省××县××城镇××工业园区。
法定代表人周××。
委托代理人缪××。
上诉人天津××有限公司为与被上诉人浙江××龙电源
股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008
）长煤商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于200
8年12月30日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判
长，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加的合议庭审理了本案
，于2008年12月31日向天津××有限公司寄送了调查传票、合
议庭通知书等法律文书，调查日届至，天津××有限公司未到
庭。本院又于2009年2月19日又向天津××有限公司寄送开庭
传票、合议庭通知书等法律文书，上述法律文书于2009年2月2
2日由天津××有限公司收发章签收。开庭之日届至，天津×
×有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
本院认为，天津××有限公司收到开庭传票以后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按天津××有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9800�，减半收取4900元，由天津××
有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年三月十日
书 记 员 陈 蓉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第205号
申请执行人王海丰。
被执行人谭智荣。
申请执行人王海丰与被执行人谭智荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）南民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海丰于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于6月3日向被执行人谭智荣发出了执行通知书，责令被执行人谭智荣自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，本院已对被执行人谭智荣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经向申请执行人反馈本案执行调查情况，申请执行人王海丰同意本案作无财产执行案件专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第205号
申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人，王卫国，区长。
被执行人，毛某某，男，1947年生，住唐山市。
唐山市路南区人民政府申请执行毛某某行政征收纠纷一案中，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）北行初字第20号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年四月十七日
书记员 丁希富
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第205号
申请执行人田春喜。
被执行人张红娜。
申请执行人田春喜与张红娜为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第205号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第205号
申请执行人覃崇尖，男，19＊年＊月＊日出生，住柳州市中山东路＊室。
被执行人陆文忠，男，19＊年＊月＊日出生，住柳州市飞鹅路＊室。身份证号：45020219＊。
本院根据申请执行人覃崇尖的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（一）字第882号民事调解书，已向被执行人陆文忠发出执行通知书，责令被执行人陆文忠按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陆文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆文忠的工资、奖金（绩效）收入人民币39000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年四月十八日
书记员 覃晓凌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书�2014）南执字第205号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：王传海、孙爱民、王传香、王文胜上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第101号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人王传香所有的坐落于长春市朝阳区开运街28号，705号房，建筑面积：94.00㎡（房权证长房权字第106722**号，丘(地)号:4-95/16-15-1房屋）所有的产籍；查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月二十二日书记员  贺 群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特176号
申请人：厦门东方资源进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路25号信源大厦B502室。
法定代表人：黄国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林胜平，该公司职员。
被申请人：童虹霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门东方资源进出口有限公司（以下简称东方资源进出口公司）与被申请人童虹霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方资源进出口公司称，根据公司规定，合同期未满，辞职者不能享受在职期间的所有业绩提成，未提前30日申请辞职的只能发放当月应得工资的60%。劳动仲裁裁决东方资源进出口公司支付童虹霞工资6080元及业务提成8493.78元，系认定事实不清。请求撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案【2018】191号裁决。
经审查查明：童虹霞向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会提成仲裁申请，请求裁决东方资源进出口公司支付童虹霞2018年1月1日至2018年2月28日期间的工资6080元及业务提成8493.78元。该委员会于2018年5月10日作出厦湖仲案【2018】191号裁决，裁决：东方资源进出口公司支付童虹霞工资6080元及业务提成8493.78元，共计14573.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决应当撤销的情形为仲裁裁决有下列情形之一的：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。东方资源进出口公司申请撤销劳动仲裁的理由不符合前述法律规定，且本案亦没有证据表明存在前述法律规定的情形，故东方资源进出口公司请求撤销劳动仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门东方资源进出口有限公司撤销厦湖仲案【2018】191号裁决的申请。
本案申请费10元，由申请人厦门东方资源进出口有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 陈丽端
审 判 员 庄伟平
二〇一八年六月六日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
-2-
-3-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01053号
上诉人（原审被告、申请再审人）郑天印，退休干部。
被上诉人（原审原告、被申请人）孙万堂，市民。
原审第三人新野县司法局。
法定代表人张显勤，局长
委托代理人朱总杰、李照伟，该单位工作人员。
上诉人郑天印与被上诉人孙万堂、原审第三人新野县司法局为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2014年9月23日作出（2014）新民一初字第205号民事判决，该判决生效后，郑天印不服申请再审，新野县人民法院裁定本案进入再审，该院经重新审理作出（2015）新民再初字第00001号民事判决，郑天印对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑天印、被上诉人孙万堂、原审第三人新野县司法局的委托代理人朱总杰、李照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院原审查明：1998年被告承包位于新野县城郊乡孟营村郊东的砖厂。1999年原告给被告砖厂拉了两车煤，被告没有付款，约定用50000块砖抵账。后原告从被告处拉了12600块砖，下余37400块砖，被告给原告出具凭据1份，内容为：“原孙万堂开红砖伍万块已提12600块下余37400块待原始票查找后出具正式手续郊东砖厂出据人：郑天印2002.3.31”。赵某证实给孙万堂拉过砖，孙万堂交给他的50000块砖票交给发砖的人了，拉了12600块，还欠37400块，后经原告催要，被告未给。当时的砖价为每块0.11元。原告遂诉至本院。新野县人民法院作出（2014）新民一初字第205号民事判决：被告郑天印于本判决生效后十日内偿还原告孙万堂4114元，案件受理费60元，减半收取30元，由郑天印负担30元。
新野县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，新野县郊东建材厂经第三人新野县司法局申请，于1998年10月9日注销。该厂的法定代表人是郑天印。
新野县人民法院再审认为：被申请人（原审原告）孙万堂于2014年7月8日在原审起诉立案时，被告为郑天印和新野县司法局。2014年7月10日原审询问孙万堂，其放弃对新野县司法局主张权利，原审应当告知申请再审人（原审被告）郑天印而未告知，程序上存在瑕疵，但不影响案件实体审理，仅对申请再审人郑天印主张权利系孙万堂意思自治，故原审不属于漏列被告。关于诉讼时效问题，原审已作出评判，再审不再评判。新野县郊东建材厂虽属再审中第三人新野县司法局投资兴办的集体企业，但已于1998年10月9日进行了注销登记，而该债务发生在该企业注销登记后，其次，孙万堂送煤到砖厂，经与郑天印协商以5万块砖抵偿债务，乃至收回砖票，停发砖，均系郑天印所为；再次，孙万堂、郑天印均认可欠煤款以砖抵，发12600块砖，尚有37400块砖未发的事实；另外，郑天印出据的凭条载明“待原始票查找后出具正式手续”意思表达不明析，不能成为郑天印不履行义务的理由，原审被告的陈述与“凭条”形成了原、被告间债权债务存在的证据链条，且郑天印无否定欠孙万堂37400块砖的证据，没有提供相应的证据证明其已将37400块砖头交付被申请人孙万堂抵偿所欠债务。因此，申请再审人郑天印的申请理由不能成立，本院不予支持。第三人新野县司法局对企业注销后的民事行为依法不应承担民事责任。故原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决：维持（2014）新民一初字第205号民事判决书。案件受理费60元，减半收取30元，由申请再审人郑天印负担。
郑天印上诉称：1、新野县郊东建材厂是第三人通过职工集资创办的经济实体，1998年10月被注销，为处理企业遗留及返还职工集资款委托上诉人留在该企业继续生产经营，第三人派人监管，同志们的集资款由局财务处局通知单，指令砖厂用红砖兑付，可见上诉人的行为属职务行为；2、被上诉人出具的凭据，仅起证明作用，不是清算凭据，一审仅依据该凭据就判决上诉人承担责任错误；3、十几年来，被上诉人没有主张权利，现已超过诉讼时效，应予以驳回。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙万堂辩称：手续是2002年的手续，原来被上诉人给窑上拉煤，因窑上经济困难，给不了钱，答应给被上诉人5万块砖，但只拉了12600块，后来窑上没砖不干了，被上诉人找郑天印，他写的条，根本没有原始发票，如果有正规发票，正规发票不收回，发不了砖。关于时效，被上诉人多年一直催要，也打过官司要钱。至于是否是司法局实体，具体情况我不清楚，被上诉人是跟郑天印打的交道。
原审第三人司法局述称：新野县司法局设立的新野县郊东建材厂，是1998年10月9日在工商部门注销的，郑天印与孙万堂的债务发生在1999年，形成条据在2002年，在建材厂注销后发生的，司法局不应承担责任。上诉人称是职务行为，但无证据证明。孙万堂诉讼请求也已经超过诉讼时效，应予驳回。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、郑天印的行为是否是职务行为？2、孙万堂所诉称的37400元砖款应由谁承担责任？3、本案是否超过诉讼时效？
二审中，上诉人郑天印向本院提交如下证据：新野县司法局1996年3月31日集资清单复印件一份，企业注销后6份返还集资款销售单，证明企业注销后司法局委托其处理后续问题，系职务行为。孙万堂及新野县司法局未向本院提交新的证据。
经质证，对郑天印二审提供的证据，新野县司法局认为：对证据真实性无异议，不能证明双方系委托关系，也不属于新证据，当时砖厂停业后，司法局给同志们砖以抵4000元集资款。孙万堂认为：他们之间的事我不清楚。本院经审查认为：新野县司法局设立的新野县郊东建材厂于1998年10月9日即被注销，主体已不存在，上诉人二审提供的证据仅能证明在新野县郊东建材厂被注销后其个人仍在原址经营机砖，不能证明其与新野县司法局系委托关系，其行为系职务行为，故对上诉人二审提供的上述证据，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为，首先，新野县司法局设立的新野县郊东建材厂于1998年10月9日被注销，主体已不存在，上诉人在新野县郊东建材厂被注销后仍在原址生产经营机砖，本案上诉人与被上诉人之间的买卖关系发生在此期间，上诉人没有提供有效证据证明其继续经营行为系受新野县司法局委托，其行为系职务行为，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳；其次，上诉人用红砖抵被上诉人煤款的事实，有双方陈述、上诉人给被上诉人出具的欠砖条具及证人赵某证言等证据，在卷佐证，上诉人应对孙万堂所诉称的37400元砖款承担责任，故上诉人称其不应当承担责任的理由不成立，本院不予采纳；最后，上诉人于2002年3月31日给被上诉人出具的欠砖条对债务履行时间并未约定，本案并未超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人郑天印负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5126号原告陈金志，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长乐市。委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。被告张学彬，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省长乐市。原告陈金志诉被告张学彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金志及其委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，被告张学彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，应被告请求，原告出借人民币2000000元给被告，利息按月利率2.5%计算。被告借款之后支付了3个月的利息计150000元。后经原告催讨，双方于2014年2月6日进行结算，被告出具一张2000000元的借条给原告，并保证于2014年10月还清。同日，被告另出具一张借条给原告，确认截止至2014年2月6日尚欠原告利息600000元。上述借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币2000000元，并从2013年2月6日起按月利率2.5%支付利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本案审理过程中，原告提交证据《借条》、中信银行电汇凭证，证明被告向原告借款2000000元，并约定按月利率2.5%支付利息。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，故原告提供的上述证据结合其当庭陈述，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年11月6日，被告向原告向原告借款2000000元，并约定按月利率2.5%支付利息，该款于借款当天支付给被告，其中1950000元通过中信银行福州华林支行转账，50000元为现金支付。被告已支付利息至2013年2月5日，借款本金及2013年2月5日至今的利息尚未支付。2014年2月6日，原、被告双方经结算，被告出具《借条》两张给原告，其中第一张载明：“兹向陈金志借取人民币贰佰万元正（2000000）保证十月初还清陈金志，利息贰分伍厘。”第二张《借条》载明：“兹向陈金志借取人民币陆拾万元正（600000）。”第二张《借条》所涉标的600000元为2013年2月6月至2014年2月5日期间所结欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。上述借款未约定还款期限，被告已按照约定支付利息至2013年2月5日，借款本金及之后的利息被告至今尚未支付。现原告主张被告偿还借款本金，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按双方约定的贰分伍厘计算利息，该标准超过法律保护限度，依法应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金志借款本金2000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月6日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31200元、公告费560元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林丹丹代理审判员林心恩代理审判员陈婉二〇一五年五月二十六日书记员郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00889-3号
申请执行人：陶定炳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德联，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶定英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭平宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周冬霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00133号陶定炳与郭平宝、黄德联、陶定英、周冬霞民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月6日向被执行人陶定英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶定英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶定英账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更482号
罪犯程潭潭，男，1990年8月30日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临罗刑初字第421号刑事判决，以罪犯程潭潭犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯程潭潭有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程潭潭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯程潭潭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程潭潭准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月1日起至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3083号
原告王海涛，男，1968年8月2日出生，汉族，个体。
被告王海波，男，1969年9月5日出生，汉族，个体。
被告隋艳，女，1968年12月29日出生，汉族，个体，系王海波妻子。
原告王海涛诉被告王海波、隋艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧担任审判长，代理审判员魏乐、人民陪审员王文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼、被告王海波、隋艳经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告称要承包工程，剥离土方，便于2011年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限从2011年9月10日至2011年11月10日，超期违约金3万元，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。现要求被告立即偿还原告借款50000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告王海波、隋艳于2011年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限从2011年9月10日至2011年11月10日，超期违约金3万元。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限从2011年9月10日至2011年11月10日，超期违约金3万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告王海波、隋艳向原告王海涛借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王海波、隋艳于本判决生效后立即偿还原告王海涛借款50000元及利息20000元，合计70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭彦阁
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异14号
异议人：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人:陈前平，执行董事。
申请执行人：刘春林，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人:马永太，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
广元市利州区人民法院在执行申请执行人刘春林与被执行人马永太借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向广元市昭化区人民法院发出（2017）川0802执字第334号协助执行通知书，冻结应付给宏锋建工集团有限公司执行款1552159.00元。异议人宏锋建工集团有限公司请求依法撤销（2017）川0802执字第334号协助执行通知书，解除对执行款1552159.00元的冻结，并�广元市利州区人民法院未在法定期限内受理执行异议申请违反法律规定为由，向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人宏锋建工集团有限公司申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人宏锋建工集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宏锋建工集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十月十日
书记员 邓 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2345号
原告丁南。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告李天明。
被告李振红。
原告丁南与被告李天明、李振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李振红到庭参加了诉讼，被告李天明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月10日，被告李天明向原告借款16万元，约定年利率7.434%，经原告多次催要，被告一直拒绝还本付息。请求依法判令两被告偿还借款本金16万元，并支付诉前利息70044.8元及今后利息，诉讼费用由被告承担。
被告李天明未答辩。
被告李振红辩称，我不认识原告，借款未用于夫妻家庭生活，我不应承担偿还责任。
经审理查明，两被告于1997年10月15日登记结婚。被告李天明为做生意于2010年5月10日向原告借款160000元，约定年利率7.434%，即日李天明向原告出具了相应借条，借条未载明借款使用期限。2016年3月30日原告诉来本院，提起上述诉讼请求。
本院认为，被告李天明向原告借款16万元，事实清楚，有借条证实，被告应予及时清偿。被告李振红主张借款未用于两被告夫妻家庭生活，未提供证据证实，本院不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天明、李振红于本判决生效后十日内偿还原告丁南借款本金160000元，并支付利息（本金16万元，按年利率7.434%自2010年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元减半收取2375元、保全费1770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年五月三十日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2345号原告丁南。委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。被告李天明。被告李振红。原告丁南与被告李天明、李振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李振红到庭参加了诉讼，被告李天明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月10日，被告李天明向原告借款16万元，约定年利率7.434%，经原告多次催要，被告一直拒绝还本付息。请求依法判令两被告偿还借款本金16万元，并支付诉前利息70044.8元及今后利息，诉讼费用由被告承担。被告李天明未答辩。被告李振红辩称，我不认识原告，借款未用于夫妻家庭生活，我不应承担偿还责任。经审理查明，两被告于1997年10月15日登记结婚。被告李天明为做生意于2010年5月10日向原告借款160000元，约定年利率7.434%，即日李天明向原告出具了相应借条，借条未载明借款使用期限。2016年3月30日原告诉来本院，提起上述诉讼请求。本院认为，被告李天明向原告借款16万元，事实清楚，有借条证实，被告应予及时清偿。被告李振红主张借款未用于两被告夫妻家庭生活，未提供证据证实，本院不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天明、李振红于本判决生效后十日内偿还原告丁南借款本金160000元，并支付利息（本金16万元，按年利率7.434%自2010年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元减半收取2375元、保全费1770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一六年五月三十日书记员  郎贝贝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第881号
原告李萍，女，1980年4月29日生，汉族，济南久森机械制造有限公司会计，住济南市。
被告刘洋，女，1981年10月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人殷洪庆，男，1987年5月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李萍与被告刘洋、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李萍于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李萍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费115元，由原告李萍负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市民初字第2564号
原告王彬，男，1978年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码222426197810285037。
被告韩涵，男，1989年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码370112198901240556。
本院在审理原告王彬与被告韩涵道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员郭常德
二0一五年十月十三日
书记员赵建华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00103号
上诉人（原审被告）中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。
法定代表人刘峥嵘。
被上诉人（原审原告）上海江龙纸业有限公司，住所地在上海市闸北区天目中路428号29E室。
法定代表人钱志强，该公司总经理。
原审被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路788号。
法定代表人赵正贵。
上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人上海江龙纸业有限公司（以下简称江龙公司），原审被告江苏东泓国际贸易有限公司（以下简称东泓公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2012年12月28日，江龙公司与东泓公司签订《买卖合同》一份，约定由东泓公司向江龙公司购买白卡纸、铜版纸等。后东泓公司为支付货款，将1张面额为1500万元的商业承兑汇票（票号为0010006320856418）背书转让给江龙公司。票载付款人为中冶公司，出票日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年3月4日，收款人为东泓公司。汇票到期后，江龙公司进行承兑时，于2014年3月7日收到招商银行股份有限公司上海分行退票通知，退票理由是“票据到期日书写不规范（少'年'）且账户冻结”，该汇票未能得到承兑。2014年8月18日，江龙公司向东泓公司发函追索该票据权利，要求东泓公司承担支付票据款的责任。2014年9月7日，东泓公司回函称其经营困难，无力支付，并建议江龙公司直接要求出票人中冶公司付款。后江龙公司诉至原审法院，请求判令：一、东泓公司立即向江龙公司支付票据金额1500万元及该款从2014年3月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、中冶公司对上述1500万元及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由东泓公司、中冶公司负担。
中冶公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送至上海市普陀区人民法院（中冶公司所在地）或上海市黄浦区人民法院（付款行所在地）审理。
原审法院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东泓公司作为本案被告之一，其住所地位于江苏省江阴市，属原审法院辖区。按照最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在原审法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，中冶公司住所在原审法院辖区外，且本案诉讼标的额为1500万元，符合原审法院级别管辖标准。综上，原审法院对本案享有管辖权。中冶公司就本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回中冶公司对本案管辖权提出的异议。
中冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院（中冶公司所在地）或上海市黄浦区人民法院（付款行所在地）审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条亦规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，原审被告东泓公司住所地位于江苏省江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，中冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00103号上诉人（原审被告）中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。法定代表人刘峥嵘。被上诉人（原审原告）上海江龙纸业有限公司，住所地在上海市闸北区天目中路428号29E室。法定代表人钱志强，该公司总经理。原审被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路788号。法定代表人赵正贵。上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人上海江龙纸业有限公司（以下简称江龙公司），原审被告江苏东泓国际贸易有限公司（以下简称东泓公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明：2012年12月28日，江龙公司与东泓公司签订《买卖合同》一份，约定由东泓公司向江龙公司购买白卡纸、铜版纸等。后东泓公司为支付货款，将1张面额为1500万元的商业承兑汇票（票号为0010006320856418）背书转让给江龙公司。票载付款人为中冶公司，出票日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年3月4日，收款人为东泓公司。汇票到期后，江龙公司进行承兑时，于2014年3月7日收到招商银行股份有限公司上海分行退票通知，退票理由是“票据到期日书写不规范（少‘年’）且账户冻结”，该汇票未能得到承兑。2014年8月18日，江龙公司向东泓公司发函追索该票据权利，要求东泓公司承担支付票据款的责任。2014年9月7日，东泓公司回函称其经营困难，无力支付，并建议江龙公司直接要求出票人中冶公司付款。后江龙公司诉至原审法院，请求判令：一、东泓公司立即向江龙公司支付票据金额1500万元及该款从2014年3月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、中冶公司对上述1500万元及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由东泓公司、中冶公司负担。中冶公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送至上海市普陀区人民法院（中冶公司所在地）或上海市黄浦区人民法院（付款行所在地）审理。原审法院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东泓公司作为本案被告之一，其住所地位于江苏省江阴市，属原审法院辖区。按照最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在原审法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，中冶公司住所在原审法院辖区外，且本案诉讼标的额为1500万元，符合原审法院级别管辖标准。综上，原审法院对本案享有管辖权。中冶公司就本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回中冶公司对本案管辖权提出的异议。中冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院（中冶公司所在地）或上海市黄浦区人民法院（付款行所在地）审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条亦规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，原审被告东泓公司住所地位于江苏省江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，中冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓娟代理审判员  史留芳代理审判员  林 佳二〇一五年五月五日书 记 员  李斯琦