wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0405民初21号
原告：马占山，男。
委托诉讼代理人：孙宝丽（系马占山妻子），女。
被告：毕兰，女。
原告马占山与被告毕兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告马占山及其委托诉讼代理人孙宝丽、被告毕兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马占山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费800.00元；2.误工费300.00元；3.营运损失费2,000.00元；4.掉班费1,000.00元；5.其妻孙宝丽误工费100.00元；诉讼费由毕兰承担。事实和理由：马占山所述其哥哥系双鸭山至伊春长途客车车主，本人该车司机，每天工资150.00元，其妻系售票员，每天工资50.00元。毕兰系双鸭山至鹤岗长途客车经营者。2016年2月19日上午10时毕兰误认为原告的车上有属于她经营线路的乘客，为此双方产生纠纷，毕兰用拳头打其左胸，致其受伤。
毕兰辩称，马占山所诉双方产生纠纷的原因属实，但答辩人没有打马占山，运管工作人员处理我们之间的纠纷时，因马占山所说不属实，答辩人就拽了马占山一下，没有用拳头打他，不同意马占山的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、鹤兴公（光宇）行罚决字（2017）155号行政处罚决定书一份。证实双方产生纠纷后公安机关对毕兰进行了行政处罚。毕兰对证据的真实性无异议，但认为其没有打原告，公安机关不应对其进行处罚。
证据二、鹤岗市人民医院CT检查报告两份、住院通知书二份、票据五张（金额为642.60元）、双鸭山市人民医院检查报告二份、票据一张（金额为160.00元）。证实原告受伤后治疗情况及支付的费用。毕兰无异议。
依马占山申请，本院调取的鹤岗市光宇路派出所关于马占山与毕兰纠纷行政案件卷宗材料：
2016年2月19日公安机关对毕兰的询问笔录、2017年8月23日对毕兰的询问笔录、2016年2月19日对马占山的询问笔录、2017年8月23日对孙宝丽的询问笔录。马占山对真实性无异议，但认为毕兰陈述只是拽其一下不属实，是用拳头打的。毕兰对真实性无异议，但表示其没有用拳头打马占山，只是拽他一下。
毕兰在法定期限内未向本院提供证据。
本院对马占山提供的证据和本院调取的证据进行庭审质证和审查。认证如下：
毕兰对马占山提供的证据一虽有异议，但未提供相应证据反驳，本院予以采信；马占山提供的证据二毕兰无异议，本院予以采信；马占山与毕兰对本院调取的证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：
马占山哥哥经营双鸭山市至伊春市长途客车，马占山系其雇佣司机，工资为150.00元/天，其妻系该车售票员。毕兰经营双鸭山市至鹤岗市长途客车。2016年2月19日上午10时，毕兰认为马占山驾驶的客车上有属于她经营线路的乘客，在鹤岗市光宇小区红绿灯往伊春方向的道口处双方产生纠纷，运管处工作人员处理双方纠纷时，毕兰认为马占山反映的情况不属实，用拳头打马占山左胸部一下，致其受伤。之后，马占山先后到鹤岗市人民医院和双鸭山市人民医院门诊治疗，支付医疗费800.00元，休息两天。
另查明，毕兰被公安机关处以行政罚款500.00元。
本院认为，本案争议焦点是毕兰是否用拳头击打马占山左胸部。2016年2月19日双方产生纠纷当天，公安机关对毕兰询问时毕兰承认其用拳头打了马占山左胸部，现虽其反言，但未提供证据支持，故对毕兰用拳头打马占山胸部的事实予以认定。
公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中马占山与毕兰因拉乘客问题产生纠纷，双方应采取正当途径解决，但毕兰遇事不够冷静，用拳头打马占山胸部，致其受伤，故毕兰对马占山的损失应予赔偿，马占山要求毕兰给付医疗费、误工费的请求应予支持。因马占山的其他诉讼请求，其既不是适格主体，亦未提供证据证实，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题意见》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、毕兰赔偿马占山医疗费800.00元、误工费300.00元，共计1,100.00元，于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回马占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由毕兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐维琴
二〇一八年一月十日
书记员 吴 赛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3853号
原告：吴启英，
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告吴启英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴启英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2575元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资2575元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴启英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告2575元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资2575元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资2575元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴启英工资2575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1741号
原告：郭俊玲，女，1963年2月9日生，汉族，住内黄县。
被告：董本周，男，1970年5月15日生，汉族，住内黄县。
原告郭俊玲诉被告董本周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭俊玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊玲之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊玲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭俊玲负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年五月八日
书记员 白瑞丹
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初16号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人闵某某，男，1991年12月10日出生，汉族，高中文化，个体商户，户籍所在地河南省许昌市，现住山西省垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被垣曲县公安局刑事拘留，同年12月14日被垣曲县公安局取保候审，2018年2月1日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年10月16日23时55分许，被告人闵某某酒后驾驶某型号小型普通客车沿垣曲县舜王大街由南向北行驶至舜王大街历山路口南70m路段（万盛酒店门口路段），与同方向倪某某驾驶的某型号小型轿车尾部发生碰撞，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年10月19日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出【2017】酒检字第1639号血液酒精含量检验报告书，认定被告人闵某某血液中检出酒精成分，其含量测定为144.40mg/100ml。2017年10月31日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20171072号道路交通事故认定书，认定被告人闵某某负此事故的全部责任，受害人倪某某无责任。事故发生后，被告人闵某某与被害人倪某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人倪某某对被告人闵某某的行为表示谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、户籍证明等相关证据予以证实。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人闵某某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢259号
凡振：
关于埠子镇政府申请执行被执行人凡某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6542号
原告：梁奇伟，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，住广州市海珠区。
被告：邹丽英，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
原告梁奇伟诉被告邹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年8月15日，原告梁奇伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁奇伟撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁奇伟负担。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢明慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3139号
原告：董署红，女，1971年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市。
原告董署红与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董署红的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告朱毅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董署红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及逾期利息、违约金（从2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、就设定抵押的扬州市美琪农贸市场2-8房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、承担本案律师费8800元。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款10万元，借款合同约定借款期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止，借款期限内借款利率按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息以及借款本金20%的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。双方签订《房地产抵押合同》，约定将被告名下所有的位于扬州美琪农贸市场2-8的房产抵押给原告，并办理了相应的房屋他项权证书。原告于签订合同当日向被告汇款10万元。合同到期后，被告未能归还本金，仅以1.5%的月利率支付利息至2015年5月10日。此后，经原告多次索要，被告拒不返还本息，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了民间借贷合同、借款借据、收条、银行转账记录、房地产抵押合同、房屋他项权证书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告将其所有的位于美琪农贸市场2-8房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证书（扬房他证邗江字第20140070**号），载明“债权数额25万元”。2014年11月11日，原告与被告签订民间借贷合同，双方约定“贷款金额为10万元，贷款期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行…；逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担…”。次日，原告依约向被告账户转账10万元。此后，被告按照双方约定的月利率1.5%支付了借款期限内的利息。
原告因本次诉讼产生律师费8800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的逾期利率及违约金合计过高，原告主动调整至按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自认截止2015年5月10日之前的利息被告已按合同约定的月利率1.5%结清，该陈述于被告并无不利，本院予以认可。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费8800元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。原告主张对被告所有的位于美琪农贸市场2-8房产实现抵押权、优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董署红支付借款本金10万元及逾期利息、违约金（从2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、原告董署红有权对被告朱毅所有的位于美琪农贸市场2-8房产（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权数额25万元范围内优先受偿；
三、被告朱毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董署红支付律师费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由被告朱毅负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 向红青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱晓红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。住所地：山东省庆云县新兴路***号。
法定代表人：郭维斌，行长。
委托诉讼代理人：冯魁丽，男，1967年12月29日生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工。
被告：王四新，男，1966年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地：山东省庆云县北环路***号。
法定代表人：刘玉林。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告王四新、山东鼎力枣业食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行以欲与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
审判员 郑玲玲
二〇一七年十二月五日
书记员 张洪伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初93号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，项汉族，四川省三台县人，高中文化，经商，住三台县潼川镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院检察员杨超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月24日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶川BQD1**号起亚牌小型轿车，从三台县芦溪镇方向往三台县城方向行驶，行至省道205线335Km＋800m处，与苗金蓉驾驶的川BQQ8**号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某应当承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王某某血中乙醇含量为163mg／100ml。
被告人黄先勇对指控的事实和罪名无异议，提出其已赔偿了川BQQ8**号奔驰牌小型轿车车主苗金蓉的修车、租车等费用的辩论意见。
经审理查明，2015年11月24日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶川BQD1**号起亚牌小型轿车，从三台县芦溪镇方向往三台县城方向行驶，行至省道205线335Km＋800m处，与苗金蓉驾驶的川BQQ8**号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某应当承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王某某血中乙醇含量为163mg／100ml。
另查明，事发后被告人王某某已赔偿了川BQQ8**号奔驰牌小型轿车车主苗某某的修车等费用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医法医毒物检验报告书，证实被告人王某某事发时血中乙醇含量：163mg／100ml的情况。3、驾驶证、行驶证，证实川BQQ8**号奔驰牌小型轿车系被害人苗金蓉所有，事发时其系有证驾驶的情况。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。5、三台县公安局交警大队（2015）第0615号交通事故认定书，证实被告人王某某应当承担此次交通事故的全部责任、苗金蓉无责任的情况。6、身份信息，证实被告人王某某及被害人苗金蓉的身份情况。7、证人苗金蓉的证言，证实其于2015年11月24日驾驶自有的川BQQ8**号奔驰牌小型轿车从绵阳往三台方向行驶时，被被告人王某某驾驶的BQD116号起亚牌小型轿车撞到，下车后闻到被告人身上很酒味的情况。8、证人白建勇的证言，证实2015年11月24日晚，其乘坐被告人王某某驾驶的BQD116号起亚牌小型轿车从芦溪往三台县城方向行驶，行至灵兴镇电站附近时，撞上被害人苗金蓉所驾驶的川BQQ8**号奔驰牌小型轿车，并致两车受损的情况。9、、被告人王某某的供述，证实其于2015年11月24日在三台县芦溪氮肥厂喝酒后驾驶川BQD1**号起亚牌小型轿车往三台县城行驶时与苗金蓉驾驶的川BQQ8**号奔驰牌小型轿车相撞的经过。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议依法判处。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年四月七日
书记员 黄茜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终110号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
被上诉人（�审原告）：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎大街南侧。
法定代表人：张光辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人林豫建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫建工集团有限公司上诉称，依照法律规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院未经开庭审理，也未组织双方对有关证据进行举证、质证、认证，就认为原审法院存在管辖权属程序违法。本案在不能确定为建设工程施工合同纠纷的情况下，如法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送到上诉人所在地林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、�策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 清 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终84号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚哲学，男，汉族，1991年10月1日出生于湖北省天门市，初中文化，务工，住天门市。2013年10月29日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日并收缴弹簧刀一把。因寻衅滋事于2017年9月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，又因上述行为涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王驰，男，汉族，1992年7月27日出生于湖北省汉川市，初中文化，务工，住汉川市。因寻衅滋事于2017年9月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，又因上述行为涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王小驰，男，汉族，1993年12月5日出生于湖北省汉川市，高中文化，无业，住汉川市。因寻衅滋事于2017年9月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，又因上述行为涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王驰、龚哲学、王小驰犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）浙0206刑初766号刑事判决：一、被告人王驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人龚哲学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王小驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人龚哲学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚哲学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚哲学撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 吴旭峰
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈礼鸣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3766号
原告：李来忠，男，1971年9月28日生，汉族。
被告：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族。
原告李来忠诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告李来忠提供的被告李玉平住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李玉平下落不明，致使本案最终无法向被告李玉平送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李来忠的起诉。
案件受理费5035元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01204号
原告崔某，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇国家村民委前季家组。
被告王某，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年七月二十四日
书记员 石敬东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11494号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司职工。
被告：马某，男，回族，1982年4月18日出生，身份证住址：宁夏同心县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告马某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3909.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林锦珠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1115号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与侯绪周产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1371号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向侯绪周履行生效法律文书确定的义务。
向侯绪周支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费324元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3868号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：林瑞明，男，1966年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李庆爱，男，1971年4月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告林瑞明、李庆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告林瑞明、李庆爱不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告林瑞明、李庆爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2325号
王正一：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2177号
原告韦礼刚，男，1982年8月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西柳城县。
原告周武利，女，1988年6月3日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西柳城县。
特别授权委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉，总经理。
原告韦礼刚、周武利诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年9月5日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告韦礼刚、周武利及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告伟弘地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦礼刚、周武利提出诉讼请求：1、被告支付违约金35521.52元给原告；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为324694元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。截至2017年6月30日，被告仍未能交房。故诉如所请。
被告伟弘地产在开庭后提供书面意见认为，1、逾期交房存在雨天等不可抗力；2、违约金高于实际损失，应按照房租来确定。
经审理，本院确认原告诉称的事实，本案争议的事实为：1、被告逾期交房是否存在正当理由；2、双方约定违约金是否过高。
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份，用以证明双方对交房的约定以及原告支付房款的数额；2、情况反映报告、告知书、答复意见各一份，用以证明原告向相关部门反映情况。被告在庭后书面申请本院调取宜州市2014年8月27日至2017年6月30日的降雨量情况表，本院依法调取后通知被告于2017年9月20日对该证据进行举证质证，被告未到庭举证质证，本院视为被告放弃举证质证的权利，该证据本院依法不予认定。
结合本案证据，本院对争议事实认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，能证实其诉称的事实，本院对以上证据予以认定。对于本案争议二个事实的举证责任在于被告，但被告未能在开庭结束前提出答辩意见并提供相应证据证明存在逾期交房的正当理由及约定违约金高于原告实际损失，应视为被告无正当理由逾期交房，双方约定违约金未高于原告所受到的损失。故本案事实为：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰64幢8层08号商品房，商品房价格为324694元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金付款以及银行贷款等形式向被告交付了全部房款，但截至诉讼之日，被告无正当理由未能按照约定交房。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告购买商品房，约定原告向被告付款324694元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告，现被告无正当理由逾期交付房屋给原告，应承担原告所受到的损失，双方在合同中约定，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金35521.52元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司支付原告韦礼刚、周武利违约金35521.52元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00067-6号
申请执行人刘永兰，女，1953年1月14日出生，满族，个体。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人高君宝，男，1963年6月14日出生，蒙古族，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处处长。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处。
负责人高君宝，该处处长。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。”
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执222号
申请执行人张瑜桐，女，1990年5月3日生，彝族。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人云南玉加宝人造板有限公司。
被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人周彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被执行人龙梅，女，1978年7月19日生，彝族。
被执行人黎婕奕，那，1977年6月28日生，汉族。
本院在执行张瑜桐与昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院未能查找到被执行人昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执222号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 昆
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初919号
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：姜某某，该公司职员。
被告：唐某某，男，1979年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈某某，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告唐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告唐某某、陈某某归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐某某于2011年6月12日签订的《个人借款合同》，约定由原告向被告唐某某贷款40000元，并约定了贷款利率，后原告按约定向被告唐某某发放了贷款40000元，但被告唐某某未归还全部贷款本息。
被告唐某某、陈某某未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告唐某某向原告借款后，应当依约还款。被告唐某某拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。原告不能证明被告唐某某、陈某某系夫妻，故陈某某对唐某某的债务不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某偿还原告江西新建某某商业银行股份有限公司借款40000元，限在判决生效后七日内付清，并给付借款自2011年6月12日起至付清款之日止，按双方《个人借款合同》约定计算的利息;
二、驳回原告江西新建某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 金辉辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初177号
原告：李永先，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告李永先与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永先到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永先向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款8921元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠8921元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告李永先等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告李永先等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告李永先等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李永先人工工资8921元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬8921元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李永先劳动报酬8921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初177号原告：李永先，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告李永先与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永先到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永先向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款8921元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠8921元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告李永先等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告李永先等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告李永先等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李永先人工工资8921元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬8921元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李永先劳动报酬8921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保59号
申请人：王进，男。
被申请人：运城市明日经典包装印务有限公司。
申请人王进于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市明日经典包装印务有限公司银行存款14000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王进提供担保。
本院经审查认为，申请人王进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市明日经典包装印务有限公司银行存款14000000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人王进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军
审判员 毋 春 梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月十三日
书记员 李 佳 蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申122号
再审申请人（原审被告）：谭柳明，男，1969年11月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（原审原告）：吴秀珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原审被告：冯娟，女，1970年3月8日出生，壮族，住柳州市城中区。
再审申请人谭柳明因与被申请人吴秀珍、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人谭柳明与被申请人吴秀珍、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0202民初2481号民事判决，已于2016年12月15日向再审申请人送达，该判决于送达之日已经发生法律效力。再审申请人对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人于2017年7月3日向原审法院提交申请再审书，已经超过了法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭柳明的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年十月十八日
书记员 徐东映
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1705号之一
申请执行人：刘思源，女，汉族，1982年4月15日出生，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，中专文化，护士，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：李学东，男，汉族，1979年11月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：黄东亚，男，汉族，1974年1月27日出生，安徽省亳州市人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人刘思源、李学东与被执行人黄东亚买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2305号民事调解书，确定由被执行人黄东亚支付申请执行人刘思源、李学东欠款150000元。申请执行人刘思源、李学东于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案执行费2150元，执行标的共计152150元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄东亚现住址不详，本院通过电话方式传唤被执行人黄东亚到庭执行，其拒绝到庭执行，通过银行转账形式，被执行人履行债款50000元，本院扣划被执行人黄东亚的银行存款1311元。现本院已查封了被执行人黄东亚名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆户籍。同时预查封了被执行人黄东亚名下所有的位于银川市丽景南街立达国际机电水暖汽配城3-2号楼417室及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人刘思源、李学东不申请对该上述已查封房屋进行处置。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门查询，未查询到被执行人黄东亚有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人刘思源、李学东的申请，已将被执行人黄东亚纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人刘思源、李学东并听取其意见，申请执行人刘思源、李学东也不能向本院提供被执行人黄东亚的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月十三日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1705号之一申请执行人：刘思源，女，汉族，1982年4月15日出生，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，中专文化，护士，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李学东，男，汉族，1979年11月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄东亚，男，汉族，1974年1月27日出生，安徽省亳州市人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘思源、李学东与被执行人黄东亚买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2305号民事调解书，确定由被执行人黄东亚支付申请执行人刘思源、李学东欠款150000元。申请执行人刘思源、李学东于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案执行费2150元，执行标的共计152150元。本案在执行过程中，查明被执行人黄东亚现住址不详，本院通过电话方式传唤被执行人黄东亚到庭执行，其拒绝到庭执行，通过银行转账形式，被执行人履行债款50000元，本院扣划被执行人黄东亚的银行存款1311元。现本院已查封了被执行人黄东亚名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆户籍。同时预查封了被执行人黄东亚名下所有的位于银川市丽景南街立达国际机电水暖汽配城3-2号楼417室及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人刘思源、李学东不申请对该上述已查封房屋进行处置。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门查询，未查询到被执行人黄东亚有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人刘思源、李学东的申请，已将被执行人黄东亚纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人刘思源、李学东并听取其意见，申请执行人刘思源、李学东也不能向本院提供被执行人黄东亚的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月十三日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3580号
被拘留人:陈尊尼公民身份号码:×××011Ｘ
本院在执行季茜茜与陈尊尼（2017）浙0381执3580号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈尊尼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终3号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1975年5月24日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年9月2日因故意伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月15日延长拘留期限至七日，同年9月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1982年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理宁夏石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）宁0202刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月2日13时许，被害人刘某乙到大武口区青城巷5-1-202号被告人谢某某（曾系夫妻关系）住处吃饭，饭后双方因言语不和发生争吵，之后被告人谢某某因气愤，到厨房持菜刀向被害人刘某乙的颈部、头部、胳膊处乱砍，致被害人刘某乙多处受伤。经鉴定，被害人刘某乙头皮裂创、肩胛骨骨折、肢体裂创均评定为轻伤二级，枕部颅骨外板砍痕评定为轻微伤。
案发后，被告人谢某某拨打110电话报警。
原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙住院治疗14天，经济损失共计35682.61元，其中医疗费12059.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费1666元、误工费16957.5元、复印费100元、交通费500元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证菜刀一把，证实被告人伤害刘某乙的工具；2、发破案经过，证实被告人有自首情节，无立功表现；3、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；4、扣押决定书、扣押笔录、随案移交物品清单及照片，证实案发后公安机关民警在见证人王风芹的见证下，将被告人谢某某所持有的菜刀予以扣押并移送我院的事实；5、鉴定意见通知书，证实2017年9月7日、9月8日石嘴山市公安局大武口区分局将被害人刘某乙的伤情鉴定意见分别告知被害人刘某乙、被告人谢某某的事实；6、公安行政处罚决定书，证实2017年9月2日，被告人谢某某因将其前妻刘某乙头部、肩部等多处砍伤被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十日并处罚款200元的事实；7、情况说明，证实被告人谢某某无犯罪前科；8、被害人刘某乙陈述，证实2017年9月2日10时许，被害人刘某乙到大武口区被告人谢某某租住的房子内吃饭，后双方因为在发生性关系的过程中发生冲突，被告人谢某某拿刀在其头部、颈部、肩膀、胳膊等处乱砍，致其多处受伤，后被告人谢某某报警的事实；9、被告人谢某某供述和辩解，证实2017年9月2日14时许，被害人刘某乙到大武口区青城巷5-1-202号被告人谢某某的住处吃饭，后双方因言语不和发生争吵，进而互相厮打，之后被告人谢某某拿刀将刘某乙头部、胳膊等多处砍伤的事实；10、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某乙因外伤致头皮裂创、左肩胛骨骨折、肢体裂创均评定为轻伤二级；枕部颅骨外板砍痕评定为轻微伤；11、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘查的情况。
原判认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某的行为致被害人刘某乙受伤，其应赔偿被害人的经济损失。经查，附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗14天，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费均符合法律规定，予以支持。关于误工费应参照2017年度在岗职工年平均工资，根据住院天数、受伤情况，酌情支持三个月，确定为16957.5元。关于护理费应参照2017年度居民服务业，护理一人，计算14天，确定为1666元。关于营养费，虽无医嘱载明需加强营养，但根据受伤情况，酌情考虑3000元。原告人主张的二次医疗费待实际发生后另行诉讼。精神损失费不再刑事附带民事的赔偿范围内，不予支持。被告人谢某某持械致被害人多处轻伤，酌定从重处罚。案发后，被告人谢某某拨打报警电话，有自首情节，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、对被告人作案工具菜刀予以没收；三、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计35682.61元(其中医疗费12059.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费1666元、误工费16957.5元、复印费100元、交通费500元)于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉，上诉人谢某某认为，自己如实供述，系自首，公诉机关量刑建议为6个月至1年6个月，原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。
上诉人谢某某在二审审理期间未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢某某提出自己如实供述，系自首，公诉机关量刑建议为6个月至1年6个月，原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审的上诉理由，经查，原判在量刑时对其如实供述、本案系家庭矛盾引发等情节已作了充分考量，原判依据上诉人谢某某的犯罪情节、犯罪后果判处其有期徒刑一年十一个月符合法律规定，并无不妥，故此上诉人谢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原判在本案的附带民事诉讼部分中判决支持了住院伙食补助费1400元、营养费3000元于法无据，但因附带民事诉讼部分，双方当事人均未上诉，已发生法律效力，故本院不作调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年二月二十六日
书记员张峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终3号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1975年5月24日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年9月2日因故意伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月15日延长拘留期限至七日，同年9月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1982年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理宁夏石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）宁0202刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月2日13时许，被害人刘某乙到大武口区青城巷5-1-202号被告人谢某某（曾系夫妻关系）住处吃饭，饭后双方因言语不和发生争吵，之后被告人谢某某因气愤，到厨房持菜刀向被害人刘某乙的颈部、头部、胳膊处乱砍，致被害人刘某乙多处受伤。经鉴定，被害人刘某乙头皮裂创、肩胛骨骨折、肢体裂创均评定为轻伤二级，枕部颅骨外板砍痕评定为轻微伤。案发后，被告人谢某某拨打110电话报警。原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙住院治疗14天，经济损失共计35682.61元，其中医疗费12059.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费1666元、误工费16957.5元、复印费100元、交通费500元。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证菜刀一把，证实被告人伤害刘某乙的工具；2、发破案经过，证实被告人有自首情节，无立功表现；3、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；4、扣押决定书、扣押笔录、随案移交物品清单及照片，证实案发后公安机关民警在见证人王风芹的见证下，将被告人谢某某所持有的菜刀予以扣押并移送我院的事实；5、鉴定意见通知书，证实2017年9月7日、9月8日石嘴山市公安局大武口区分局将被害人刘某乙的伤情鉴定意见分别告知被害人刘某乙、被告人谢某某的事实；6、公安行政处罚决定书，证实2017年9月2日，被告人谢某某因将其前妻刘某乙头部、肩部等多处砍伤被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十日并处罚款200元的事实；7、情况说明，证实被告人谢某某无犯罪前科；8、被害人刘某乙陈述，证实2017年9月2日10时许，被害人刘某乙到大武口区被告人谢某某租住的房子内吃饭，后双方因为在发生性关系的过程中发生冲突，被告人谢某某拿刀在其头部、颈部、肩膀、胳膊等处乱砍，致其多处受伤，后被告人谢某某报警的事实；9、被告人谢某某供述和辩解，证实2017年9月2日14时许，被害人刘某乙到大武口区青城巷5-1-202号被告人谢某某的住处吃饭，后双方因言语不和发生争吵，进而互相厮打，之后被告人谢某某拿刀将刘某乙头部、胳膊等多处砍伤的事实；10、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某乙因外伤致头皮裂创、左肩胛骨骨折、肢体裂创均评定为轻伤二级；枕部颅骨外板砍痕评定为轻微伤；11、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘查的情况。原判认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某的行为致被害人刘某乙受伤，其应赔偿被害人的经济损失。经查，附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗14天，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费均符合法律规定，予以支持。关于误工费应参照2017年度在岗职工年平均工资，根据住院天数、受伤情况，酌情支持三个月，确定为16957.5元。关于护理费应参照2017年度居民服务业，护理一人，计算14天，确定为1666元。关于营养费，虽无医嘱载明需加强营养，但根据受伤情况，酌情考虑3000元。原告人主张的二次医疗费待实际发生后另行诉讼。精神损失费不再刑事附带民事的赔偿范围内，不予支持。被告人谢某某持械致被害人多处轻伤，酌定从重处罚。案发后，被告人谢某某拨打报警电话，有自首情节，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、对被告人作案工具菜刀予以没收；三、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计35682.61元(其中医疗费12059.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费1666元、误工费16957.5元、复印费100元、交通费500元)于判决生效后十日内付清。一审宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉，上诉人谢某某认为，自己如实供述，系自首，公诉机关量刑建议为6个月至1年6个月，原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。上诉人谢某某在二审审理期间未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢某某提出自己如实供述，系自首，公诉机关量刑建议为6个月至1年6个月，原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审的上诉理由，经查，原判在量刑时对其如实供述、本案系家庭矛盾引发等情节已作了充分考量，原判依据上诉人谢某某的犯罪情节、犯罪后果判处其有期徒刑一年十一个月符合法律规定，并无不妥，故此上诉人谢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原判在本案的附带民事诉讼部分中判决支持了住院伙食补助费1400元、营养费3000元于法无据，但因附带民事诉讼部分，双方当事人均未上诉，已发生法律效力，故本院不作调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年二月二十六日书记员张峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1854号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、章义贵，系公司员工，特别授权代理。
被告马波，男，回族，1984年10月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告马良群，女，回族，1984年8月15日出生，住址同上。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告马波、马良群追偿权纠纷一案,于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马波支付原告代偿款10800元，并支付自起诉之日起至代偿款偿还之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告马良群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年4月11日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告马波、马良群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年10月26日，原告与被告马波、马良群签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告马波委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告马波提供连带责任担保服务；被告马波应当按时还款，如因被告马波未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告马波追偿,被告马良群对被告马波债务承担连带清偿责任。2016年11月2日，被告马波与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告马波向该银行贷款109270元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与该银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告马波与该银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额、利息等全部债务向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告马波发放了此笔贷款，但被告马波未按期归还贷款，导致原告于2017年9月29日向银行代偿3700元、2017年11月8日向银行代偿3600元、2017年12月7日向银行代偿3500元，合计代偿10800元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告马波追偿，被告马良群应对被告马波上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款10800元并支付利息（自2018年1月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告马良群对被告马波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告马波、马良群负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马波、马良群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十一日
代书记员 朱佳豪
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执220号
长治市恒业新时代房地产开发有限公司：
本院于2017年3月9日收到长治县宏利恒运业有限公司申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1854号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司立即返还申请执行人长治县宏利恒运业有限公司借款本金15000000元，并承担从2013年8月11日起按年利率24%计算利息损失，直至付清时止。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费111800元，财产保全费5000元，执行费82400元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执220号长治市恒业新时代房地产开发有限公司：本院于2017年3月9日收到长治县宏利恒运业有限公司申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1854号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司立即返还申请执行人长治县宏利恒运业有限公司借款本金15000000元，并承担从2013年8月11日起按年利率24%计算利息损失，直至付清时止。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费111800元，财产保全费5000元，执行费82400元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6410号
原告：湖北康乐医药有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路153号嘉鑫大厦26层B2601-B2604，A2601-A2603室。
法定代表人：刘铁军，总经理。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔。
原告湖北康乐医药有限责任公司（以下简称原告）与被告泗阳华康医药贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞素梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购药款人民币44086元及利息（从2015年3月1日起至2017年4月13日利息为6445.86元；2017年4月13日之后的利息，以44086元为基数，按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算，至全部款项清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供头孢克洛胶囊、阿莫西林胶囊等药物，被告应向原告支付购药款为30046元，结算方式为电汇，结算期间为销完付款。2015年7月8日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供阿莫西林胶囊，被告向原告支付药款7020元。合同签订后，原告依约向被告交付全部货物，并经被告指示又交付了其他货物，购药款共计44086元。2016年6月30日，被告确认尚欠原告44086元购药款。经原告多次催告，被告仍未支付拖欠的购药款及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《购销合同》、《对账函》、《出库复核单》等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年2月27日、2015年7月8日签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供有关药品，药品金额分别为30046元和7020元。合同约定结算方式及期限为“销完付款、电汇”，后原告依约向被告提供了药品，并经被告指示又交付了其他货物。2016年6月30日，双方在对账单上盖章确认被告尚欠原告货款44086元。后被告一直未向原告清偿货款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订《购销合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。原告依合同约定履行义务，被告应当支付全部货款。对原告要求被告按照双方对账确认的金额44086元支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另通过庭审查明的事实，双方对账确认的金额大于《购销合同》中约定的货物金额，对原告所述原、被告除两份《购销合同》约定的交易事项外，还存在其他交易行为的事实，本院予以认可。由于合同约定是“销完付款”，原告系陆续向被告供货，故原告要求从2015年3月1日起计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告应从双方最终确认欠款金额之日即2016年6月30日起支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康乐医药有限责任公司货款人民币44086元；
二、被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康乐医药有限责任公司资金占用期间利息（以人民币44086元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告湖北康乐医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币532元、公告费人民币260元共计人民币792元由被告泗阳华康医药贸易有限公司负担（被告泗阳华康医药贸易有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 纪 世 荣
人民陪审员 郑 冬 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周杨梦琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1241号
上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**号。统一社会信用代码：91340000719929435J。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金强，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈晓庆，男，1986年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩学成，男，1984年8月2日出生，汉族，该单位职工，住山东省桓台县。
上诉人安得智联科技股份有限公司因与山东博汇纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，增值税专用发票作为完税凭证，一般不能单独作为认定当事人履行合同义务的证据。原判对于安得智联科技股份有限公司提交的应收账款账户余额调节表、往来对账单均不采信，却以能够基本与上述证据相互印证的增值税专用发票认定安得智联科技股份有限公司的运输量。另外，对于山东博汇纸业股份有限公司的付款，未充分对照双方的合同约定，且对2017年4月19日的30万元付款认定依据不充分。重审时，应结合双方的合同约定、多年履行合同形成的交易习惯等，进一步查明涉案合同的履行情况，并依据查明的事实依法公正处理。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1971号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人安得智联科技股份有限公司预交的二审案件受理费14063.00元、山东博汇纸业股份有限公司预交的二审案件受理费10807.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年五月三十日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第456号
原告高逸群（系死者张某之妻），村民。
原告张黎虹（系死者张某之女），黎里镇中心小学学生。
法定代理人高逸群（系张黎虹之母），女，村民，住址同上。
原告张根荣（系死者张某之父），村民。
原告张大宝（系死者之母），村民。
四原告委托代理人丁连根（系四原告亲戚）。
被告上海央中实业合作公司，住所地上海市徐汇区小木桥路780号。
法定代表人滕荣国，总经理
委托代理人包善荣，该公司人事部经理。
委托代理人李佩华，上海万隆众信律师事务所律师。
被告翁伯刚，驾驶员。
原告高逸群、张黎虹、张根荣、张大宝诉被告上海央中实业合作公司（以下简称“央中公司”）、翁伯刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2003年8月5日公开开庭进行了审理，原告高逸群、张黎虹、张根荣、及其委托代理人、被告翁伯刚、被告央中公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2002年3月6日，张某驾驶的摩托车与被告翁伯刚驾驶的大型厢式货车发生碰撞，造成张某死亡的重大交通事故。现要求两被告赔偿死亡补偿费65740元，丧葬费2000元，被抚养人生活费张黎虹9240元，张根荣26400元，张大宝34320元，摩托车损失费7000元，财物损失费1500元，交通费3000元，合计149200元的40%，计59720元。本案诉讼费用由被告承担。
被告央中公司在庭审中辩称，被告翁伯刚是本公司的职工，是在执行公务中发生的交通事故，不能作为本案的诉讼主体；对原告诉请的金额，应以有效凭证证实；承担比例有意见；在本次事故中，被告方也有损失，要求原告承担。
被告翁伯刚未作答辩。
经审理查明，2002年3月6日14时18分许，张某驾驶的苏E·U288**二轮摩托车（后载：汝家明另案处理）从嘉善驶往吴江，途经嘉善县陶庄镇翔胜村路段与被告翁伯刚驾驶的央中公司沪A·C76**大厢式货车发生碰撞，造成张某当场死亡，汝家明受重伤，翁伯刚受轻伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，经嘉善县交警部门责任认定，死者张某负事故主要责任，翁伯刚负事故次要责任。四原告的损失，经本院审查核定为，死亡补偿费65740元，丧葬费2000元，交通费1500元，摩托车损费7000元，被抚养人生活费：张黎虹2640元×7年÷2人计9240元，张根荣2640元×10年计26400元，张大宝2640×13年计34320元，合计146200元。
另据查，被告翁伯刚系被告央中公司的驾驶员，是在执行公务中发生的交通事故。在此事故中，被告方损失核定为，翁伯刚的医药费8645元，交通费30元，评估费175元，修理费8122元，施救费1200元，检测费100元、保险勘察费300元，合计18572元。
上述事实，有四原告提供，身份证复印件和吴江市公安局黎里派出所的证明，道路交通事故责任认定书、调解终结书，张某购车发票，交通费发票若干；有被告央中公司提供，翁伯刚的医药费凭证和病历，交通费凭证，评估费、事故修理费、施救费、检测费、保险勘察费凭证；本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案被告翁伯刚驾车违反道路交通法规，造成一死一伤的重大交通事故，应承担次要赔偿责任即40%。由于被告翁伯刚是在行职务过程中所发生的交通事故，故其赔偿责任应当由其单位被告央中公司承担，翁伯刚不承担责任。死者张某酒后驾车未戴安全帽，对此事故应承担主要责任即60%。四原告诉请的死亡补偿费、丧葬费等合理部分，本院予以支持，交通费过高及财物损失费，于法无据，本院不予支持。被告方在此事故中所造成的损失，应当有四原告承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海央中实业合作公司应赔偿原告高逸群、张黎虹、张根荣、张大宝死亡补偿费65740元，丧葬费2000元，交通费1500元，摩托车损费7000元，被抚养人生活费：张黎虹9240元，张根荣26400元，张大宝34320元，合计146200元的40%，即58480元，于本判决生效之日起七日内付清。（款汇至嘉善县人民法院，帐号33×××86，开户行：农行魏塘分理处。）
二、被告上海央中实业合作公司的交通费30元，评估费175元，修理费8122元，施救费1200元，检测费100元、保险勘察费300元，翁伯刚的医药费8645元，合计18572元，由原告高逸群、张黎虹、张根荣、张大宝承担8000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费2302元（原告申请缓交），由四原告负担1381元，由被告负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2302元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇三年八月五日
书记员 陈红艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1923号
申请执行人李丽文，女，汉族，1977年8月14日出生。
被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。
关于申请人李丽文与昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月14日作出昆劳人仲案字（2016）第254号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为13216元，执行费98元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明四馨坊商贸有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1923号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 员 王文峰
人民陪审员 吕黎& # xB;
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7747号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杜毅剑，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：王雅妙，女，汉族，1983年10月9日出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杜毅剑、王雅妙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初641号
原告：高超，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高超与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：原告高超与被告高和平系亲戚关系，被告因娶儿媳急等用钱，并说办完事就还钱，当时原告手中没钱便向别人转借60000元交给被告高和平，事情办完后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求：依法判令被告高和平、李秀娥偿还原告60000元；诉讼费由被告承担。
原告高超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告高超所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月6日被告高和平、李秀娥向原告借款60000元。有高和平、李秀娥给原告出具了欠条一份，欠条内容：“今欠到高超现金大写陆万元小写60000元，欠款人：高和平、李秀娥。2016年1月6日”。该欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥欠原告高超60000元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告高超60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初641号
原告：高超，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告高超诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6070号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：曾春斌，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾春斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1696号
原告：陈道富，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：曾兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李兴建，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈道富诉被告曾兵、李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017月4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道富及其委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼，被告曾兵、李兴建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾兵立即向原告陈道富偿还所欠借款本金5万元及2013年12月2日至本金清偿之日止的利息，被告李兴建承担保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陈道富与被告李兴建系朋友关系，2013年，被告李兴建介绍说被告曾兵做生意需资金周转向原告陈道富借款，后被告曾兵于2013年9月3日向原告陈道富借款5万元并出具借条一张，被告李兴建作为担保人在借条上签字。双方口头约定月息2000元，后被告李兴建和被告曾兵先后支付了3个月和九个月的利息，但借款期满后，经原告陈道富多次催要，被告曾兵至今未归还借款。
曾兵未作答辩。
李兴建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查相关证据，对本案相关证据和事实认定如下：2013年9月3日，被告曾兵以生意周转为由向原告陈道富借款5万元，并向原告陈道富出具借条一份，上载明“今借到陈道富的人民币50000（大写伍万元整），还款时间为13年12月2日之前。生意周转。特立此据为凭。借款人：曾兵，联系电话1500826****。担保人：李兴建，联系电话1592883****”。原告陈道富以现金方式向被告曾兵交付5万元。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。被告曾兵作为借款人应当按照约定履行还款义务。关于利息问题。原告陈道富主张双方口头约定了利息且二被告支付过利息，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告陈道富主张2013年12月2日至本金还清之日止按24%计付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于担保问题。本案中，被告李兴建作为担保人在借条上签字，应当承担相应的保证责任。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务的届满期限为2013年12月2日，在保证期间内债权人并未通过诉讼或仲裁程序主张保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。综上，原告陈道富主张被告曾兵应立即向其偿还尚欠的借款本金及按年息6%计付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，其要求被告李兴建承担保证责任无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兵于本判决生效之日起10日内向原告陈道富偿还尚欠的借款本金5万元及资金占用利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2013年12月3日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈道富的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年六月十二日
书记员 王唯一
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执171号
申请执行人：姚永国，男，1967年10月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，木匠，住安徽省黟县。
被执行人：汤国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。
申请执行人姚永国与被执行人汤国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1023民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款61801.83元。
本院在执行过程中，被执行人仅履行了11173元，余额至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 詹华涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执171号之一
申请执行人：姚永国，男，1967年10月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，木匠，住安徽省黟县。
被执行人：汤国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初101号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即赔偿款61801.83。在执行过程中，被执行人仅履行了11173元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汤国忠银行存款人民币50628.83元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××29。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执171号申请执行人：姚永国，男，1967年10月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，木匠，住安徽省黟县。被执行人：汤国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。申请执行人姚永国与被执行人汤国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1023民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款61801.83元。本院在执行过程中，被执行人仅履行了11173元，余额至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  詹华涛二〇一七年十二月十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初737号
原告：宁夏万信物业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县尚景园营业房****号。
法定代表人：温中阳。
委托诉讼代理人：钱桂兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告：宁东，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏万信物业管理有限公司诉被告宁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告宁夏万信物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万信物业管理有限公司撤回对被告宁东的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏万信物业管理有限公司负担。
审判员高春梅
二〇一八年四月四日
书记员张德志
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初737号原告：宁夏万信物业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县尚景园营业房****号。法定代表人：温中阳。委托诉讼代理人：钱桂兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告：宁东，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告宁夏万信物业管理有限公司诉被告宁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告宁夏万信物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏万信物业管理有限公司撤回对被告宁东的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏万信物业管理有限公司负担。审判员高春梅二〇一八年四月四日书记员张德志2/21/1