苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0075号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告常熟市帅杰商贸有限公司。
法定代表人陈月前。
被告陈月前。
被告陈莉英。
被告中融信担保有限公司苏州分公司。
负责人孙晓林。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建设银行城中支行”）与被告常熟市帅杰商贸有限公司（以下简称“帅杰商贸公司”）、陈月前、陈莉英、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称“中融信担保苏州分公司”）、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称“深圳中融信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审理。由于被告帅杰商贸公司、陈月前、陈莉英下落不明，本案依法组成由审判员陆荣寿担任审判长，代理审判员许晶晶主审，人民陪审员虞君瑜参加的合议庭进行审理。后由于代理审判员许晶晶工作变动，本案的主审法官变更为代理审判员袁轶通，并于2014年6月11日开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行委托代理人李锋，被告中融信担保苏州分公司委托代理人杨海琦，被告深圳中融信公司委托代理人吾君到庭参加诉讼。被告帅杰商贸公司、陈月前、陈莉英、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行城中支行诉称：2012年4月26日，原告与被告帅杰商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告帅杰商贸公司向原告借款350万元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。2012年4月26日，被告陈月前、陈莉英向原告出具《自然人保证合同》一份，被告中融信担保苏州分公司向原告出具《保证合同》一份，均承诺为被告帅杰商贸公司在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告中融信担保苏州分公司为被告深圳中融信公司的分公司，故被告中融信担保苏州分公司的债务应由深圳中融信公司承担连带责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但是，被告帅杰商贸公司未按约还款。根据原告与被告帅杰商贸公司之间借款合同的相关约定，原告有权要求被告帅杰商贸公司应立即提前偿还全部借款。故请求法院判令：1、被告帅杰商贸公司归还原告借款本金3027497.81元、欠息（包括利息、罚息、复利）109123.4元（暂计算至2013年11月4日，之后的欠息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告帅杰商贸公司承担原告实现债权而支出的律师费72332元；3、被告陈月前、陈莉英、中融信担保苏州分公司、深圳中融信公司对被告帅杰商贸公司对原告的债务承担连带责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。
被告中融信担保苏州分公司辩称，对于为被告帅杰商贸公司提供担保的事实没有异议，现由于公司经营困难，无力承担担保责任，原告应向主债务人帅杰商贸公司主张债权。
被告深圳中融信公司辩称，对于为被告帅杰商贸公司提供担保的事实没有异议，现由于公司经营困难，无力承担担保责任，原告应向主债务人帅杰商贸公司主张债权。
被告帅杰商贸公司、陈月前、陈莉英均未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：2012年4月26日，原告建设银行城中支行（贷款人，乙方）与被告帅杰商贸公司（借款人，甲方）签订编号为13的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于日常经营周转，甲方向乙方借款350万元整；借款期限为12个月，即从2012年4月26日起至2013年4月26日，如合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致以借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮17％，基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，在借款期限内，利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和结息方式计收利息和复利；按日计息，日利率为年利率／360；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款利随本清；如甲方未按结息日付息，则自次日起计收复利；还款原则为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还按照合同约定应由甲方承担的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；如甲方违反本合同任一约定或法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2012年4月26日，原告建设银行城中支行（债权人、乙方）与被告陈月前、陈莉英（保证人、甲方）签订编号为13的《自然人保证合同》一份，约定：为了确保帅杰商贸公司与乙方签订的编号为13的《人民币流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在本合同约定的保证范围内承担保证责任。
2012年4月26日，原告建设银行城中支行（债权人、乙方）与被告中融信担保苏州分公司（保证人、甲方）签订编号为13的《保证合同》一份，约定：为了确保帅杰商贸公司与乙方签订的编号为13的《人民币流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；其他保证范围、保证期间、保证的独立性等条款均与原告和被告陈月前、陈莉英签订的《自然人保证合同》的条款相同。
2012年4月26日，原告建设银行城中支行向被告帅杰商贸公司发放了350万元贷款。
被告帅杰商贸公司在还款期限内未能按约还款，截至2013年11月4日，被告帅杰商贸公司结欠原告贷款本金3027497.81元、利息（包括罚息、复利）109123.4元。
原告为催讨债权，由中国建设银行股份有限公司苏州分行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定律师代理费为72332元，但未实际支付发生。
另查明，中融信担保有限公司苏州分公司为深圳中融信融公司设立的分公司。
以上事实，由原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、放款帐卡明细表、《委托代理协议》、深圳中融信公司的工商登记资料以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告帅杰商贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》，原告与被告陈月前、陈莉英签订的《自然人保证合同》、原告与被告中融信担保苏州分公司签订的《保证合同》均系双方在平等、自愿基础上的所作的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告帅杰商贸公司履行放贷义务，被告帅杰商贸公司未按约还款，原告有权根据借款合同的约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告帅杰商贸公司归还所有的借款本息。故本院对原告要求被告帅杰商贸公司归还全部借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告帅杰商贸公司支付其为实现债权而支出的律师费，但未能提供证据证明证明该笔费用已经实际发生，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈月前、陈莉英、中融信担保苏州分公司作为被告帅杰商贸公司向原告建设银行城中支行履行本案债务的连带责任保证人，被告中融信担保苏州分公司虽然作为被告深圳中融信公司的分支机构，但中融信担保苏州分公司的经营范围包括为企业及个人提供贷款担保，应视为深圳中融信公司授权其分公司提供保证，故被告陈月前、陈莉英、中融信担保苏州分公司应对被告帅杰商贸公司结欠原告债务承担连带清偿责任。被告深圳中融信公司应对被告中融信担保苏州分公司的债务承担补充清偿责任。被告帅杰商贸公司、陈月前、陈莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市帅杰商贸有限公司于判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金元本金3027497.81元、利息（包括罚息、复利）109123.4元（暂计算至2013年11月4日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈月前、陈莉英、中融信担保有限公司苏州分公司对被告常熟市帅杰商贸有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任；
三、被告中融信担保有限公司苏州分公司的财产不足以承担保证责任的，由被告深圳市中融信融资担保有限公司承担；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33581元，公告费600元，合计34181元，由原告负担1608元，被告常熟市帅杰商贸有限公司负担32573元（原告同意其预交的诉讼费32573元由被告常熟市帅杰商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市帅杰商贸有限公司在判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 茹艳爽
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十七条第三款企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。