广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民二初字第36号原告韦燕华（系杨涛之母），女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住融安县。原告唐艳丽（系杨涛之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，药店职员，原住全州县，现住融安县。二原告共同委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告覃怡耀，男，1970年2月2日出生，壮族，个体户，住融安县。委托代理人艾继勋，男，1971年9月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住融安县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道。组织机构代码：90092875-2。负责人黄正贤，该公司总经理。委托代理人凌启示，该公司员工。被告韦庆华，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告韦燕华、唐艳丽诉被告覃怡耀、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司、韦庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，代理审判员林子焜、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，书记员周龙担任法庭记录。原告唐艳丽、韦燕华及其共同委托代理人罗仕龙，被告覃怡耀及其委托代理人艾继勋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司委托代理人凌启示，被告韦庆华及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年07月15日02时30分许，被告一覃怡耀驾驶并停于路边的湘07-×××××大中型拖拉机与原告唐艳丽的丈夫杨涛在国道209线2849公里+900米路段发生交通事故，致杨涛及女儿杨雨姗当场死亡。2013年08月22日，融安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出安公交认字[2013]第07334号道路交通事故认定书。该认定书依法认定当事人杨涛负事故主要责任，当事人覃怡耀负事故次要责任，当事人杨雨姗无事故责任。另查明：本案的肇事车辆湘07-×××××大中型拖拉机登记所有人覃怡耀已在被告二中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投有交强险，该公司在其交强险责任限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二被告应支付给受害人杨涛的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金：424860．00元。受害人杨涛，生于1985年10月30日，生前长期居住在县新兴社区(统计部门确认为镇中心区)，2009年10月至2012年8月在县城绿源电动自行车行上班，为绿源电动自行车行员工，其稳定的收入和支出已经和县城居民生活水平相当，故其死亡赔偿金和家属的被抚养人生活费应当参照城镇居民的标准进行计算并予以赔偿，另根据《侵权责任法》第十七条的规定(二人以上死亡交通事故中，原则上应该以受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准20年计算每个受害者的死亡赔偿金)，死者应享受城镇居民待遇。计算方法：60周岁以下人员的死亡赔偿金二上一年度(按2013年度)城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年=424860元。2、丧葬费18810元。计算方法：广西上一年度(按2013年度)职工月平均工资标准×6=3135元／月×6月=18810元。以上二项合计：443670元。3、精神损害抚慰金：10000元受害人杨涛因交通事故死亡，给二原告造成了巨大的精神损害和打击。只因目前融安县情和相关规定，所以仅酌情提出10000.00元这一赔偿数额应属妥当。被告二中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司由于被告一覃怡耀的过错侵害他人人身，应根据法律规定和责任认定，首先应承担其在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内的民事赔偿责任，不足部分再由被告一覃怡耀按责任大小比例承担。因本次交通事故造成杨涛、杨雨姗二人死亡，在分配死亡赔偿金中，为体现公平、公正原则，无事故责任的杨雨姗的相关赔偿权利人(即另案原告唐艳丽)应予多分，负有事故主要责任的杨涛的相关赔偿权利人(即本案原告一唐艳丽、原告二韦燕华)应少分。另案原告唐艳丽主张多分的比例为占总额110000元的70％即77000．00元，本案的相关赔偿权利人原告一唐艳丽、原告二韦燕华占总额110000元的30%即33000元。被告—覃怡耀应当在被告二中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司实际赔偿责任限额外，按事故的责任大小比例承担本案其余损失40％的赔偿责任：443670元-33000元(交强险赔偿)=410670元×40％=164268元+精神损害抚慰金10000元=174268元-30000元(已赔偿)=144268元(还应向二原告支付)。综上，二被告应赔偿原告金额总计：被告二：33000元+被告一：144268元=177268元。在发生交通事故后，由于被告一覃怡耀仅仅赔偿30000元费用，再也没有后续赔偿，被告二也没有履行赔付义务，因此，原告特此依法提起诉讼。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃怡耀辩称，本案的两位死者都是农民人口，应该参照农村的标准；死者杨涛本身也存在有多项交通违法记录，应承担80%的责任；车主及保险公司应该承担相应的民事赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司辩称，我们只在交强险的范围内赔偿；驾驶员是无证驾驶，我们保留追偿的权利；不承担诉讼费。被告韦庆华辩称，在本案中我方不存在过错，不应该承担民事责任。经审理查明，2013年7月15日2时30分，杨涛未取得机动车驾驶证且醉酒（129/mg/100ml）驾驶无号“爱俊达”牌轻便二轮摩托车搭载杨雨姗沿国道209线由南往北行驶，行至2849公里+900米路段，与停于道路东侧路边由覃怡耀驾驶的湘07-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成杨涛、杨雨姗死亡及两车损坏的道路交通事故。湘07-×××××号大中型拖拉机行驶证所有人为覃怡耀，于2013年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司购买机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年5月19日至2014年5月20日止。事故发生时覃怡耀将湘07-×××××号大中型拖拉机停于路边休息，其车辆车尾无反光标贴。事故发生后，覃怡耀预付给原告款项30000元。杨涛户籍原为融安县长安镇东圩村农民，2008年根据政府有关城乡划分精神，该村划归融安县长安镇新兴社区管辖，杨涛及其妻女居住在融安县，2009年10月至2012年8月在融安县绿源电动自行车车行工作，2012年9月至事故发生时系自由职业。事故发生时杨涛驾驶的“爱俊达”牌轻便二轮摩托车系事发前两日与其舅韦庆华借用，系加油的电动自行车，目前我国法律未规定此类车型需要购买机动车强制保险。认定上述事实的证据有，原告身份证、结婚证、杨涛、杨雨姗户口登记卡、工商登记资料、电脑咨询单、交通事故责任认定书、湘07-×××××大中型拖拉机保险单、保险卡、新兴社区居委会出具的证明、新兴社区居委会出具的城乡划分证明、国务院《统计上划分城乡的规定》、国家统计局《城乡划分实施办法》、用工证明、计划生育服务手册、出生医学证明、收条、询问笔录、照片等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何认定？2、原、被告各应如何承担本案的民事责任？3、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？本院认为，关于争议焦点一本案的民事责任如何认定问题，根据融安县交警大队作出的事故责任认定，杨涛未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，未确保安全通行，与前方占用道路东侧车行道停车的大中型拖拉机发生碰撞，造成交通事故，系造成此事故的主要原因，其违法行为在此事故中所起作用较大。覃怡耀持准驾不符的机动车驾驶证驾驶车尾无反光标贴的大中型拖拉机上道路行驶在夜间占用机动车道临时停车，妨碍其他车辆正常通行，导致轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成交通事故，系造成此事故的原因之一，其违法行为在此事故中所起的作用较小。杨涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款之规定；覃怡耀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，杨涛负事故主要责任，覃怡耀负事故次要责任，杨雨姗无事故责任。对本案的民事赔偿责任，原告自行承担主要责任，被告覃怡耀承担次要责任。关于争议焦点二，原、被告各应如何承担本案的民事责任问题，根据本案查明的事实，被告覃怡耀为湘07-×××××号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司购买了机动车交通事故强制保险，被告覃怡耀负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条㈢、㈣款规定，对于间接费用和因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险公司不予承担。因此本案的民事责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，超过部分根据本案的具体情况由被告覃怡耀承担20%的赔偿责任。杨涛借用韦庆华的车辆使用，但韦庆华对损害的发生没有过错，因此对本案的民事责任不应承担。诉讼费用由原告与被告覃怡耀负担。关于争议焦点三，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题，原告请求按照城镇居民标准计算，从本案的证据来分析，杨涛虽然户籍为农民，但其所在村已根据政府规划为城区管辖，其一直居住在城镇，虽然原告称杨涛在事故发生前11个月从事网络工作但无法提供证据证实，但杨涛在事故发生前2009年至2012年8月止其主要收入来源地也是城镇，可以适用城镇居民标准来计算；关于机动车强制保险赔偿数额问题，因为本案死者为二人，其家属同时起诉至本院处理，因此应平均分摊机动车强制保险的数额，即本案中应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55000元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元/年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元/月×6个月）；3、精神抚慰金酌情支持4000元，合计447670元。原告因本案造成的死亡赔偿金、丧葬费二项经济损失合计443670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，超过部分388670元，由被告覃怡耀承担20%赔偿责任计77734元；由被告覃怡耀赔偿原告精神抚慰金4000元；二项合计81734元。被告覃怡耀原已预付30000元依法扣减，实际共还应支付51734元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿给原告韦燕华、唐艳丽死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币55000元；二、被告覃怡耀赔偿给原告韦燕华、唐艳丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计人民币51734元；三、驳回原告韦燕华、唐艳丽的其他诉讼请求。案件受理费3845元，由原告韦燕华、唐艳丽负担1410元，被告覃怡耀负担2435元。上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  林子焜人民陪审员  蓝 维二〇一四年七月十七日书 记 员  周 龙