wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第72号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年4月25日出生，贵州省清镇市人，汉族，小学文化。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年3月24日20时许，被告人胡某某之夫刘某某酒后因收水费一事，在受害人王某某家门口同酒后的王某某发生口角、争执，在双方争吵的过程中，胡某某见状突然用手将王某某推倒在其家门口的水泥梯坎上，随后离开现场。王某某被致伤，经法医诊断为右股骨粗隆骨折，法医鉴定属轻伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、鉴定结论等证据，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩解王某某的伤系自己摔倒的，不承担刑事责任。
经审理查明，2013年3月24日20时许，被告人胡某某之夫刘某某酒后因收水费一事，在受害人王某某家门口同酒后的王某某发生口角、争执。王某某背对水泥梯站在自家门口，在刘某某和王某某双方争吵的过程中，胡某某就骂起来，一边骂王某某一边向双手抱在胸前的王某某走过去，突然用手推王某某胸部，导致王某某倒在其家门口的水泥梯坎上被致伤，胡某某被其他人劝解回家了。王某某的伤经法医鉴定为：1、右股骨粗隆骨折符合臀、髋部直接撞击于较大面积的物体平面所致（如摔跌形式）；2、右股骨粗隆骨折符合新鲜骨折特点。其伤损失程度鉴定为右股骨粗隆骨折，属轻伤。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实1、被告人胡某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、李某某、付某某、车某某、张某某、李某某等人的证言；4、轻伤鉴定结论；5、户籍证明等；6、司法鉴定书；7、住院病历等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人王某某受轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人犯罪情节较轻，其行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第72号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人庞磊，男，1989年10月28日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被清徐县公安局刑事拘留，因清徐县人民检察院不批准逮捕，2014年5月23日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人庞磊犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人庞磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日2时许，被告人庞磊酒后来到清徐县城凤仪街石柱烟酒店附近，为发泄私愤将停放在该处王石柱的×××号”别克”汽车的玻璃、洪德斌的×××号”雷傲”汽车的玻璃、吕玉龙的×××号”起亚”汽车的玻璃分别砸毁。经清徐县价格认证中心认定，被砸汽车玻璃共计价值人民币2848元。案发后，被告人庞磊对三被害人进行了民事赔偿，三被害人分别对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人庞磊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人庞磊居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人庞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的吕玉龙、王石柱、洪德斌报案材料、公安机关询问吕玉龙、王石柱、洪德斌、陈志强笔录、车辆被砸玻璃的照片、管制刀具照片、现场视频资料、公安机关讯问庞磊笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]031号《关于别克轿车玻璃等的价格鉴定意见书》、抓获经过、三被害人出具收条、谅解书、被告人庞磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞磊为发泄私愤，酒后任意损毁他人财物的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人庞磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞磊能赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人庞磊能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人庞磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第72号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日14时40分许，被告人赵某某驾驶豫JW98**“江淮”牌轻型厢式货车，沿302省道自南向北行驶，在302省道与106国道交叉口处，与自南向北行驶的清丰县高堡乡后王家村被害人王某甲驾驶的无号牌“大阳”牌三轮摩托车相撞，致王某甲受伤，两车不同程度受损。案发后被告人赵某某拨打了报警电话并积极抢救伤者。2014年4月29王某甲经抢救无效死亡。赵某某负此事故的主要责任。案发后被告人赵某某赔偿被害人近亲属经济损失70000元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孟某某、赵俊军某甲，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车检验报告，诊断证明，鉴定意见，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人赵某某主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓德虎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1122号
罪犯秦东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年11月24日以（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人秦东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00535号刑事裁定，将罪犯秦东减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第4627号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李思廉，职务不详。
委托代理人邓琳。系公司员工。特别授权。
被告彭某某。
本院在受理原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审 判 员 罗 维
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 甜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2785号
原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江大道***号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。特别授权代理。
被告：吴奕柱，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：钟金华，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告吴奕柱、钟金华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金人民币22337元、利息1641元和违约金（从2015年12月24日起按每日1‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告吴奕柱、钟金华向原告借款人民币5万元，由吴奕林（已亡）担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2015年12月起未还款，总计未还本金22337元、利息1641元。原告要求被告还款，被告拒还。根据《借款协议书》第六条约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。
吴奕柱、钟金华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告吴奕柱、钟金华向原告借款5万元，并由吴奕林提供连带责任保证，为此，原、被告之间签订《贷款协议书》一份，约定：贷款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，获得贷款一个月后即开始分期偿还贷款本金及支付利息，每月一次，在每月的12日0时之前还清每月应还金额，分12次还清，每次还款4663元，共计55956元（包括利息5956元）；第一次还款时间为2015年5月12日，最后一次还款时间为2016年4月12日；借款人不按期足额偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取；保证人对借款人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证人的保证期限为自本合同约定的贷款期间届满的次日起五年。《贷款协议书》签订的当日，原告向被告吴奕柱、钟金华发放贷款人民币5万元。此后，被告仅向原告偿还了部分本金及给付了部分利息，至2015年12月12日仍欠本金22337元、利息1641元。上述事实，有原告提交的《贷款协议书》、《借款凭证（个人贷款）》、《还款流水单》予以证实,予以确认。
本院认为，被告吴奕柱、钟金华向原告借款5万元，签订了《贷款款协议书》,出具了借款凭证，双方之间依法形成了借款合同关系，此后被告未履行全部还款义务构成违约，依法应承担本案民事责任。原告要求被告吴奕柱、钟金华返还借款22337元、利息1641元及自2015年12月24日承担违约金之主张，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持，但原告为非金融机构，原、被告之间的借款合同关系实为民间借贷关系，《借款协议书》中“违约金按逾期金额每日1‰收取”之约定，超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，违约金包括利息应限定在年利率24%（即月利率20‰）之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴奕柱、钟金华返还原告兴国县农户自立服务社人民币22337元；
二、被告吴奕柱、钟金华支付原告兴国县农户自立服务社利息计人民币1641元；
三、被告吴奕柱、钟金华支付违约金给原告兴国县农户自立服务社，按月利率20‰、人民币23978元（即22337元+1641元）计算，自2015年12月24日起算至还清之日止；
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告兴国县农户自立服务社其余诉讼请求。
案件受理费400元，已减半收取200元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告吴奕柱、钟金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泳麟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1847号
原告：刘宝军，男，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：李新山，男，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：满洲里升华木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：刘欣奇，职务：经理。
原告刘宝军诉被告李新山、满洲里升华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告刘宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宝军撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵笠群
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初182号
原告李某某，四川省营山县人。
被告徐某某，四川省营山县人。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、王蓉组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于2000年9月15日办理结婚登记。原、被告于2001年9月12日生育一子取名李某甲，李某甲现跟随原告及其祖父母生活。由于原、被告存在太大的性格差异，在共同生活中常为生活琐事发生争吵，二人一直没有建立起真正的夫妻感情，多次协商离婚未果。2011年，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院工作人员的调解下，双方和好并共同外出务工，2011年11月，被告趁原告在工地务工时自行出走，此后杳无音讯，原、被告分居生活至今，2012年4月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许二人离婚，双方至今仍未和好，被告现无法联系，下落不明。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法第三次向法院起诉，诉讼请求：1.调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子李某甲跟随原告生活，被告依法承担抚养费。3、本案所涉费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．营山县某镇民政所证明。欲证原、被告于2000年9月15日办理结婚登记。
3．营山县某镇某村村民委员会证明。欲证明被告徐某某于2012年外出务工后无法联系，现被告下落不明。
4．四川省营山县人民法院（2012）营民初字第726号民事判决书。欲证明原告于2012年4月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚。
5．证人翟某某、王某某、李某乙的证言。翟某某系某村村主任。欲证明原、被告婚初感情一般，婚后生育了一子，从2011年起双方就开始闹离婚，分居生活至今，被告从2012年外出务工后无法联系。
6．证人伍某某、王某乙的证言。欲证明原告长期一人在外务工，近几年间，原、被告未在一起共同生活。
7．李某甲的书面意见。李某甲系原、被告的婚生子。欲证明如原、被告离婚，李某甲愿意跟随原告生活。
被告徐某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告李某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告徐某某于1998年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于2000年9月15日办理结婚登记。原、被告于2001年9月12日生育一子取名李某甲，李某甲现跟随原告及其祖父母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，因双方性格差异较大为家庭琐事发生过争吵。2012年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告至今无通信联系与往来。原告遂于2016年1月19日再次向法院提起离婚诉讼。
本案在审理中，经多方联系，找到了被告徐某某的电话。经法庭工作人员与被告进行电话沟通，被告在电话中称：这么多年原、被告未在一起生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。在2008年被告手头有2万多元钱，被原告当年回家后拿走了。同时被告希望原告不要毁了被告以前的嫁妆。原告也不能阻拦被告家人看孩子。
本院认为，原告李某某与被告徐某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格差异大，为生活琐事发生过争吵，夫妻感情产生了裂痕，原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，现原告的离婚态度坚决，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生子李某甲长期跟随原告及其祖父母生活，为不改变婚生子的生活环境对其学习、成长更为有利，故婚生子李某甲仍由原告抚养为宜。原告请求由被告承担抚养费，本院酌定被告每月给付婚生子李某甲抚养费400元。本案在审理中，被告称有2万多元钱在原告那里，原告辩称该款已用于小孩及家庭生活开支，早已用完。原告对2万多元存款已用于家庭开支的辩称，符合生活常理，应视为家庭共同开支，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告的婚生子李某甲（生于2001年9月12日）由原告李某某抚养，被告徐某某从判决生效之日起每月给付李某甲抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何俐辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3989号
原告：周凤凰,女,1978年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈浩,男,1974年12月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告:杭州人通管业有限公司,住所地：杭州市富阳区场口镇盘龙山路8号第1幢、第2幢、第3幢。
法定代表人：吴国泉。
委托诉讼代理人：马贤林，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
委托诉讼代理人：陈笑蓉，公司员工。
本院立案受理的原告周凤凰诉被告陈浩、杭州人通管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告周凤凰未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩亚子
二〇一八年六月四日
书记员 何迎晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第974号
原告：缪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宋某。
原告缪某某为与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月13日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2008年12月19日，被告宋某向原告借
款人民币270000元，并约定于2009年1月20日归还。借款合同
约定借款利息按同期银行贷款利息计算，但直至起诉日被告也
未能履行还款义务，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1
、被告归还原告借款270000元，并支付自2009年1月21日起至
判决确定给付之日止按年利率5.31%计算的利息；2、本案诉讼
费用由被告承担。
为证明上述事实，原告缪某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借款合同一份，证明被告宋某于2008年12月19日
向原告缪某某借款并收到270000元的事实。
被告宋某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告缪某某提供的证据是原件，被告宋某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效
力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告宋某因资金周转需要，经周密介绍认识原告缪某某
，于2008年12月19日向原告借款270000元，承诺于2009年1月2
0日归还，原、被告为此签订借款合同一份。借款到期后，经
原告多次催讨，被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，原告缪某某与被告宋某之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本
院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还款
的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋某经本院依法
传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起10日内归还原告缪某
某借款人民币270000元；
二、被告宋某于本判决生效之日起10日内支付原告缪某
某逾期还款利息人民币20425元（以270000元本金，按年利率5
.31%自2009年1月21日计算至2010年9月12日止），自2010年9
月13日起至本判决生效之日期间的逾期利息按年利率5.31%的
标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费650元，合计6000元，由被告
宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费5350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 邓沈军人民陪审员周景峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 汪 光 旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第974号
原告：缪小江。
委托代理人：朱俊刚。
被告：宋凯。
原告缪小江为与被告宋凯民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小江诉称：2008年12月19日，被告宋凯向原告借款人民币270000元，并约定于2009年1月20日归还。借款合同约定借款利息按同期银行贷款利息计算，但直至起诉日被告也未能履行还款义务，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款270000元，并支付自2009年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同一份，证明被告宋凯于2008年12月19日向原告缪小江借款并收到270000元的事实。
被告宋凯未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告宋凯未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告宋凯因资金周转需要，经周密介绍认识原告缪小江，于2008年12月19日向原告借款270000元，承诺于2009年1月20日归还，原、被告为此签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，原告缪小江与被告宋凯之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋凯经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币270000元；
二、被告宋凯于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江逾期还款利息人民币20425元（以270000元本金，按年利率5.31%自2009年1月21日计算至2010年9月12日止），自2010年9月13日起至本判决生效之日期间的逾期利息按年利率5.31%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费650元，合计6000元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 汪光旺
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第104号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪于2011年8月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉、曹雪毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人樊毅新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人王某在耒阳市长坪乡自己家中整理物品时发现前女友刘某艳遗留的建行卡U盾，因之前王辉使用过该U盾网上购物，故知道该U盾相对应的银行卡密码。经查询，王辉发现卡内有90000余元，遂想占为已有。王辉将意图告知胡某某（另案处理，在逃），并商量由胡某某找到陈某某、汤某某（均另案处理），用汤某某身份证在建设银行办理一张储蓄卡。随后，王某和胡某某在长沙市一网吧内将刘某艳卡内84500元钱转至汤某某办理的建行储蓄卡上。2013年10月26日，王某和胡某某在长沙市一自动取款机上分10次取走20000元，王某分得赃款12000元。2013年11月21日，胡某某、陈某某、汤某某在建设银行益阳银城支行分2次取走64500元，胡某某将其中的40000余元交给王某，王某等人共窃取刘某艳现金84500元，其分得赃款52000余元。
上述事实，被告人王某及其辩护人樊毅新在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、陈某某、汤某某的陈述，被害人刘某艳的陈述，提取笔录及U盾照片，银行卡客户交易查询，收据，被告人王某曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2389号
原告成都川闽物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区。
法定代表人徐钢
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告张跃腾，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄贤，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林国华，男，1985年7月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告漳州市景祥置业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人孙小荔。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
本院受理原告成都川闽物流有限公司与被告张跃腾、被告黄贤、被告林国华、被告漳州市景祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都川闽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都川闽物流有限公司负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李倩茹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1977号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：牛文生。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告牛文生、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初129号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人岑发友，男，出生于四川省达县，汉族，高中文化程度，个体工商户，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日被抓获未羁押，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月1日被释放并于当日被取保候审，2018年4月20日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人岑发友犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人岑发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日4时许，被告人岑发友驾驶×××小型普通客车行驶至本市德吉路时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，两次检测结果分别为219mg/100ml、229mg/100ml。侦查人员依法提取被告人岑发友血样样品送检，经拉萨市公安司法鉴定中心依法鉴定，被告人岑发友血液样品中乙醇含量为246.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人岑发友的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人岑发友六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人岑发友在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、证人郭某的证言、指认现场笔录、饮酒种类及场所指认照、呼气式酒精含量检测照及检测单、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照、拉萨市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及转递通知书、当事人陈述材料、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、拉萨市公安局交警支队事故调处大队证据保全清单及行政强制措施凭证、常住人口基本信息及暂住证复印件、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑发友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人岑发友醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人岑发友归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，综上，决定对被告人岑发友从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人岑发友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人岑发友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年五月二日
书记员 益西泽珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5458号
申请执行人谢延华，男，1983年2月1日出生，住湖南省新邵县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行谢延华与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5458号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人谢延华于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款9851元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5458号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5458号申请执行人谢延华，男，1983年2月1日出生，住湖南省新邵县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行谢延华与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5458号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人谢延华于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款9851元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5458号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1978号
原告：李保卫，男，1968年7月10日出生，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郑口村。
合作社负责人：牛进孝，男，1962年5月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李保卫与被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社（以下简称郑口奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保卫、被告郑口奶牛合作社的负责人牛进孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告玉米款33220元，并承担迟延付款的违约金3729元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售玉米。2017年7月份，原告向被告供应玉米，被告向原告支付玉米款后，因被告内部发生纠纷，被告对剩余33220元没有结算，一直以各种理由推脱。
被告郑口奶牛合作社辩称：玉米款是多少被告郑口奶牛合作社就付多少，被告郑口奶牛合作社不承担违约金。
原告向本院提供出库单三张，结合原、被告的陈述，可以证实被告欠付原告货款33220元，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告销售玉米。2017年7月份，原告向被告供应玉米，被告向原告支付部分玉米款后，因被告内部发生纠纷，被告对剩余33220元没有结算，一直以各种理由推脱。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，被告欠付原告货款33220元。虽然双方没有约定付款时间，但是原告可以随时向被告要求及时支付货款。现原告要求被告支付货款33220元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金3729元，双方未约定付款时间也没有约定支付迟延违约金，原告要求缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内向原告李保卫支付货款33220元；
二、驳回原告李保卫的其他诉讼请求。
如果被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年五月二十九日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1978号原告：李保卫，男，1968年7月10日出生，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郑口村。合作社负责人：牛进孝，男，1962年5月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李保卫与被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社（以下简称郑口奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保卫、被告郑口奶牛合作社的负责人牛进孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告玉米款33220元，并承担迟延付款的违约金3729元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售玉米。2017年7月份，原告向被告供应玉米，被告向原告支付玉米款后，因被告内部发生纠纷，被告对剩余33220元没有结算，一直以各种理由推脱。被告郑口奶牛合作社辩称：玉米款是多少被告郑口奶牛合作社就付多少，被告郑口奶牛合作社不承担违约金。原告向本院提供出库单三张，结合原、被告的陈述，可以证实被告欠付原告货款33220元，该证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告销售玉米。2017年7月份，原告向被告供应玉米，被告向原告支付部分玉米款后，因被告内部发生纠纷，被告对剩余33220元没有结算，一直以各种理由推脱。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，被告欠付原告货款33220元。虽然双方没有约定付款时间，但是原告可以随时向被告要求及时支付货款。现原告要求被告支付货款33220元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金3729元，双方未约定付款时间也没有约定支付迟延违约金，原告要求缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内向原告李保卫支付货款33220元；二、驳回原告李保卫的其他诉讼请求。如果被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中卫市郑口奶牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年五月二十九日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初196号
原告陈某某
委托代理人刘某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人樊某某，男，1952年1月26日生，汉族，农民，住周至县陈河镇大湖村*组，系被告舅舅。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某、被告陈某甲及其委托代理人王某某、樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，草率结婚。
由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，难以沟通，经常为琐事发生矛盾，难以共同生活。因双方矛盾愈来愈恶化，已到了不可调和的程度，为了避免双方矛盾再行恶化，原告遂离家出走，在外打工4年有余。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚、抚养子女、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所诉内容不属实。其与原告系1998年上半年经人介绍相识，1999年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，且生育了两个儿子。原告于2011年外出打工，期间也断断续续多次回过家，2015年10月份之后就再没有回来过。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子能有一个完整的家，故坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年3月14日生长子陈某甲、2007年8月6日生次子陈某乙。原、被告双方亦为生活琐事经常发生纠纷，原告主张因夫妻矛盾于2011年10月份离家外出不归一直至今，双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚姻持续时间长，且生育有两个孩子，双方应珍惜建立不易之家庭，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。原告主张因夫妻矛盾离家外出不归多年，双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2794号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
社会统一信用代码：91110113102517246F。
委托诉讼代理人：毛文凯，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
被告：刘洋，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。北京万科物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月十八日
书记员 陶琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3830号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁柱，男，1935年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人梁柱、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初101号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马福林，男，1981年9月5日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年8月1日被洱源县公安局取保候审，2017年7月5日被洱源县人民检察院取保候审。因吸食毒品，于2017年3月7日被执�强制隔离戒毒两年，现在大理州强制隔离戒毒所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人马福林犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日至2016年3月9日，被告人马福林驾驶其云XXXX**号重型半挂牵引车（挂车车牌为云XXX**挂）运营期间，先后在云南境内的高速公路上向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计人民币7952元。2016年8月1日，被告人马福林到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，�告人马福林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云XXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马福林的驾驶证及行驶证复印件、二手汽车购销协议、车辆照片、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照及车辆挂靠协议、侦查实验笔录、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求、收费站收费员岗位职责、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云XXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云XXXX**费率具体验算公式、证人马某1和温某的证言、被告人马福林的供�与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福林以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马福林案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马福林退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马福林属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马福林判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马福林的认罪态度、悔罪表现，对被告人马福林可适用缓刑。被告人马福林退缴在公安机关的赃款人民币7952元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马福林犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7900元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币7952元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1382号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人崔学英。
被执行人刘永成。
被执行人王全江。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学英、刘永成、王全江借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第号647号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第259号
原告邓甘池。
原告谭杏梅。
被告邓仲贤。
第三人佛冈县汤塘镇黎安村民委员会。
法定代表人邓金辉，该村委会主任。
原告邓甘池、谭杏梅诉被告邓仲贤、第三人佛冈县汤塘镇黎安村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家于1982年由本村民小组分配得宅基地一块，位于佛冈县汤塘镇黎安村委会下闸村民小组，因原告出外打工生活，便将该基地交付给冯谷枝一家管理使用（邓伟剑是冯谷枝之子）多年。2007年，第三人误认为原告的宅基地是冯谷枝一家的宅基地，便与邓仲贤、邓伟剑、邓乐平三人签订协议，用原告的宅基地置换了位于石场道路边的一块地，土地置换后仍由冯谷枝使用。但于2010年起，被告邓仲贤强行将大量石头运来堆放在原告的宅基地上，并加上铁丝网，致使原告现无法使用自己的宅基地。经与被告多次协商，被告确以该地是第三人给其使用为由拒绝还给原告。为此原告曾多次向佛冈县汤塘镇综治信访维稳中心要求处理，该中心查明：涉案宅基地应属于原告，而非属于被告，被告是城镇居民，不能享受农村的福利待遇，包括宅基地的分配。但经该中心多次调解无效，被告的侵权行为已损坏了原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告返还其占用原告的位于佛冈县汤塘镇黎安村委下闸村民小组的宅基地（面积400平方米）一块，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，本案中争议的宅基地没有取得集体土地建设用地使用权证，对于该宅基地的权属人无法确定。现原告与被告因该宅基地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于涉案的宅基地使用权争议，应当由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓甘池、谭杏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月七日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国土地管理》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第14号
申请执行人吴篮耿，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省普宁市。
被执行人肖志升，男，汉族，1983年6月23日出生，住汕头市潮南区。
被执行人肖映玲，女，汉族，1981年10月12日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行吴篮耿申请执行肖志升、肖映玲买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、国土、证券等部门，除发现被执行人肖映玲在中国银行股份有限公司广州流花支行有开设账户外，余均未发现可供执行财产，本院已对被执行人肖映玲在上述银行开设的账户予以冻结。因被执行人目前查无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第14号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年五月十五日
书记员 林耀国
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第965号
原告赵磊磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人王益和。
被告张文广，男，1986年1月1日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人商智斌，男，1977年3月11日出生，汉族，（特别授权）。
被告盐山联合运输有限公司。
法定代表人齐少林，经理。
委托代理人商智斌，公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地。
负责人焦新楼，公司经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师（一般代理）。
原告赵磊磊与被告张文广、盐山联合运输有限公司（以下简称盐山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称衡水桃城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告赵磊磊的委托代理人王益和、被告张文广和被告盐山运输公司的委托代理人商智斌、被告衡水桃城保险公司的委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊磊诉称，2014年4月29日，赵志广驾驶着我的鲁M×××××号小型汽车，在事故地与被告张文广驾驶的、盐山联合运输有限公司所有的冀J×××××／JBN79挂号货车发生碰撞，造成赵志广当场死亡、两车损坏的交通事故。经无棣县交警队作出事故责任认定，赵志广负事故主要责任，张文广负事故次要责任。经查，冀J×××××／JBN79挂号货车，在被告衡水桃城保险公司入有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赔偿我的车辆损失、评估费、存车费等，共计29400元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张文广辩称，依法赔偿原告的损失。
被告盐山运输公司辩称，依法赔偿原告的损失。
被告衡水桃城保险公司辩称，在确认保险情况后，我公司在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月29日，赵志广醉酒驾驶鲁M×××××号长城牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至无棣县境内59KM＋100M处时逆行，与被告张文广驾驶的冀J×××××／JBN79号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵志广当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵志广负事故主要责任，被告张文广负事故次要责任。被告张文广驾驶的冀J×××××／JBN79号重型半挂牵引车所有人为被告盐山运输公司，该车冀J×××××号主车在被告衡水桃城保险公司投保了交强险和第三者责任商业险500000及不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年8月31日至2014年8月30日。被告张文广具有合法驾驶资格，该事故发生在保险期间。赵志广所驾驶的鲁M×××××号长城牌小型轿车所有人系原告赵磊磊。事故发生后，无棣县公安局委托山东光政保险公估有限公司滨州分公司对鲁M×××××号车的损失进行鉴定，结论为88812元，原告赵磊磊支付评估费2900元。原告赵磊磊还支付施救、存车费1400元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、评估报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，赵志广醉酒驾车与被告张文广驾驶的车辆发生碰撞，造成赵志广当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵志广负事故主要责任，被告张文广负事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告赵磊磊作为车辆的所有人，就相关损失诉求被告张文广赔偿没有不当，应予支持；被告张文广系被告盐山运输公司的雇佣司机，发生事故是在执行职务中，被告张文广不承担赔偿责任。被告张文广所驾驶的车辆在被告衡水桃城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，不足部分依据被告张文广承担的事故责任予以赔偿。根据被告张文广在事故中的责任，相应的赔偿按照30%的比例承担。原告赵磊磊提供的“施救、存车费”1400元，其不能说明各自的相关数额，对此施救费和存车费按照各700元计算。
原告赵磊磊的损失有车辆损失88812元、施救费700元、存车费700元、评估费2900元，合计93112元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵磊磊的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵磊磊车损86812元、施救费700元，合计87512元的30%即26253.60元；
三、被告盐山联合运输有限公司赔偿原告赵磊磊评估费2900元、存车费700元，合计3600元的30%即1080元；
四、驳回原告赵磊磊对被告张文广的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告盐山联合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：宋义昌，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：郭小翠，女，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋彦生，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋来新，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋士彪，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋义营，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋义昌、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第34号
原告：龚志民。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告龚志民不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告龚志民及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告龚志民的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告龚志民未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告龚志民不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告龚志民诉称：原告于2012年3月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告龚志民为涉案231名人员之一。2012年3月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告龚志民的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年4月份起按月向原告龚志民支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告龚志民的诉讼请求。
本案原告龚志民已预交案件受理费50元，由原告龚志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第34号
原告福建省金盾建设工程有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城576号。
法定代表人许庆其，董事长。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区水务局，住所地莆田市秀屿区人民政府内。
法定代表人吴国庆，局长。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
第三人莆田市秀屿区埭头镇人民政府，住所地莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝58号。
法定代表人庄金清，镇长。
原告福建省金盾建设工程有限公司诉被告莆田市秀屿区水务局不服水利行政管理一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告福建省金盾建设工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告福建省金盾建设工程有限公司申请撤回对被告莆田市秀屿区水务局的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省金盾建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告福建省金盾建设工程有限公司负担。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第34号
原告符玉莲，女。
委托代理人林芳洲，男，系原告丈夫。
委托代理人朱林，海南嘉法律师事务所律师。
被告海口市教育局，地址海口市滨海大道长滨路海口市政府第二办公区。
法定代表人厉春，局长。
原告符玉莲因不服被告海口市教育局于2014年5月8日作出的海教函（2014）143号《关于符玉莲同志反映待遇问题的答复》的具体行政行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该函并责令被告重新作出答复。本院于2015年6月18日立案受理，并适用简易程序进行审查。
经审查，本院认为，本案原告要求被告落实政策，解决原告在文革之前的教师待遇问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本院对本案应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告符玉莲的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告符玉莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一五年七月八日
书记员 兰雪韵
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第34号
原告符玉莲。
委托代理人林芳洲，男，汉族，1934年10月23日出生，住所地海南省海口市龙华区大同路**号*栋***房，系原告丈夫。
委托代理人朱林，海南嘉法律师事务所律师。
被告海口市教育局，地址海口市滨海大道长滨路海口市政府第二办公区。
法定代表人厉春，局长。
原告符玉莲因不服被告海口市教育局于2014年5月8日作出的海教函（2014）143号《关于符玉莲同志反映待遇问题的答复》的具体行政行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该函并责令被告重新作出答复。本院于2015年6月18日立案受理，并适用简易程序进行审查。
经审查，本院认为，本案原告要求被告落实政策，解决原告在文革之前的教师待遇问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本院对本案应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告符玉莲的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告符玉莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一五年七月八日
书记员 兰雪韵
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行初字第34号原告符玉莲。委托代理人林芳洲，男，汉族，1934年10月23日出生，住所地海南省海口市龙华区大同路**号*栋***房，系原告丈夫。委托代理人朱林，海南嘉法律师事务所律师。被告海口市教育局，地址海口市滨海大道长滨路海口市政府第二办公区。法定代表人厉春，局长。原告符玉莲因不服被告海口市教育局于2014年5月8日作出的海教函（2014）143号《关于符玉莲同志反映待遇问题的答复》的具体行政行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该函并责令被告重新作出答复。本院于2015年6月18日立案受理，并适用简易程序进行审查。经审查，本院认为，本案原告要求被告落实政策，解决原告在文革之前的教师待遇问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本院对本案应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告符玉莲的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告符玉莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员  李会勤二〇一五年七月八日书记员  兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1194号
原告舒某某。
被告虞某某。
原告舒某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告舒某某
到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，原告经与被告同单位的侄子
介绍，借给被告虞某某5万元。同年5月22日，被告再次向原告
借得人民币9万元。二次借款均未约定借款利息及借款期限。
后原告向被告多次催讨未果。要求被告立即归还借款14万元，
并支付按银行同期贷款利率计算的�起诉日次日起至本金清偿
之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查某：2009年3月16日，被告虞某某向原告舒某某
借得人民币5万元，被告出具借条1张。2009年5月22日，被告
虞某某又向原告舒某某借得人民币9万元，被告出具借条1张。
上述借款被告没有归还给原告。
上述事实由原告向本院提供的借条2份及原告的陈述等证
据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告
应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予
以确认。
本院认为：原告舒某某提供的借条及陈述表明原告与被
告虞某某之间存在借贷关系，该借款合同符合法律规定，应属
有效。现原�要求归还借款，被告虞某某应及时归还所借款项
，并应支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院应予支
持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告虞某某在本判决生效后七天内归还给原告舒某某借
款人民币14万元，并支付从2009年10月24日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，汉族，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号
被执行人覃霄，女，1962年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初695号，于年月日向被执行人覃霄发出执行通知书，责令被执行人覃霄履行给付银行卡纠纷款1512.0元，但被执行人被执行人；被执行人覃霄未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃霄所有的查封清单。
二、被执行人覃霄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃霄可以使用被查封财产；但因被执行人覃霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执953号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃霄，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃霄信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃霄除有一套位于柳州市柳北区北雀路45号桂景湾A3区32号房产已被查封在另案中处理外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107505.14元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人的房产已被查封在另案处理外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初695号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执953号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，汉族，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号被执行人覃霄，女，1962年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初695号，于年月日向被执行人覃霄发出执行通知书，责令被执行人覃霄履行给付银行卡纠纷款1512.0元，但被执行人被执行人；被执行人覃霄未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃霄所有的查封清单。二、被执行人覃霄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃霄可以使用被查封财产；但因被执行人覃霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十月十一日书 记 员  覃晓霜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5267号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：朱耀洲，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第12号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦二村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街锦二村新围队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年11月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第12号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5267号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：朱耀洲，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第12号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦二村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街锦二村新围队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年11月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第12号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初61号
原告马顺利,男，1956年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人马顺起,男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之弟。
被告天津市东丽区房地产管理局（统一社会信用代码11120110000177113T），住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人杨治刚，局长。
委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告马顺利与被告天津市东丽区房地产管理局政府信息公开一案。本院立案后，于2018年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员许作龙独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马顺起、被告副职负责人杨德宝、委托代理人崔雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺利诉称，被告于2018年3月6日作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项信息载明：“按照申请人诉求，我局根据《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》中‘货币安置：公产房屋和企业产房屋以房屋租赁合同所载明的居室的使用面积为依据进行安置，按1800元/平方米执行’，重新进行了计算，应得29250元。”该项信息中记载的货币安置款是依据房屋租赁合同的居室面积*1800元/平方米核算的，但国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》规定，应依据承租面积换算成建筑面积*评估价核算，被告依据的《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》明显违反了国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原告提出申请公开“程平西里四户邻居”货币安置的信息，本质上不是想获取邻居的货币安置信息，而是借此促使被告重新计算原告住房的货币安置款，原告认为其诉讼请求并非是安置数额的问题，而是确认《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》违法的诉请。综上，原告仅对告知书中的第二项信息提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项公开信息事项违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市东丽区房地产管理局辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告受理原告提出的信息公开申请后，根据原告提供的房屋信息查询了相关档案信息，未找到与原告要求公开的信息地址一致的拆迁管理档案，因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知原告更改、补充相关信息后再进行查询。针对原告提出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项公开信息，是依据《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》计算出来的，该方案也是根据国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》作出的，此次信息公开告知中公开的货币安置款29250元是准确的。因此，被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2018年2月14日以邮寄的方式向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开“程平西里10排1号、3号、4号、5号已被货币安置的4家住户的拆迁管理档案”。被告于2018年3月6日作出（2018）第7号《政府信息公开告知书》，不仅告知原告申请的政府信息需要补正，而且重新计算了原告应得的货币安置款。上述告知书于2018年3月7日以邮寄的方式送达原告。
本院认为，被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》实质上是被告作出的不产生实际影响的补正告知行为，是被告基于原告的政府信息公开申请不明确，无法指向特定政府信息而作出的一种告知，具有程序性、阶段性和附属性的特征，其本身一般不是对政府信息公开申请的最终处理，只是对公开申请过程性的处理，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院对该补正告知的行为不予受理。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告提起政府信息公开诉讼，应当具备诉的利益，即被诉行政信息公开答复未满足其知情权，侵害了其合法权益。本案中，第二项公开信息，是被告将货币安置款重新计算的信息予以提供的，属于授益性的行政行为，保障了原告的知情权，针对一个授益性行政行为起诉，因缺乏权利受侵害的事由从而缺乏可保护的合法权益而不具备诉的利益，对原告的权利义务并不产生实际影响的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项规定，原告的诉讼请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告马顺利的起诉。
案件受理费50元，退还原告马顺利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 许作龙
二〇一八年五月十四日
书记员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初61号原告马顺利,男，1956年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人马顺起,男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之弟。被告天津市东丽区房地产管理局（统一社会信用代码11120110000177113T），住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，局长。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告马顺利与被告天津市东丽区房地产管理局政府信息公开一案。本院立案后，于2018年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员许作龙独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马顺起、被告副职负责人杨德宝、委托代理人崔雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马顺利诉称，被告于2018年3月6日作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项信息载明：“按照申请人诉求，我局根据《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》中‘货币安置：公产房屋和企业产房屋以房屋租赁合同所载明的居室的使用面积为依据进行安置，按1800元/平方米执行’，重新进行了计算，应得29250元。”该项信息中记载的货币安置款是依据房屋租赁合同的居室面积*1800元/平方米核算的，但国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》规定，应依据承租面积换算成建筑面积*评估价核算，被告依据的《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》明显违反了国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原告提出申请公开“程平西里四户邻居”货币安置的信息，本质上不是想获取邻居的货币安置信息，而是借此促使被告重新计算原告住房的货币安置款，原告认为其诉讼请求并非是安置数额的问题，而是确认《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》违法的诉请。综上，原告仅对告知书中的第二项信息提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项公开信息事项违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市东丽区房地产管理局辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告受理原告提出的信息公开申请后，根据原告提供的房屋信息查询了相关档案信息，未找到与原告要求公开的信息地址一致的拆迁管理档案，因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知原告更改、补充相关信息后再进行查询。针对原告提出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》中答复的第二项公开信息，是依据《东丽区程林工业区四村拆迁安置方案》计算出来的，该方案也是根据国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》作出的，此次信息公开告知中公开的货币安置款29250元是准确的。因此，被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年2月14日以邮寄的方式向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开“程平西里10排1号、3号、4号、5号已被货币安置的4家住户的拆迁管理档案”。被告于2018年3月6日作出（2018）第7号《政府信息公开告知书》，不仅告知原告申请的政府信息需要补正，而且重新计算了原告应得的货币安置款。上述告知书于2018年3月7日以邮寄的方式送达原告。本院认为，被告作出的（2018）第7号《政府信息公开告知书》实质上是被告作出的不产生实际影响的补正告知行为，是被告基于原告的政府信息公开申请不明确，无法指向特定政府信息而作出的一种告知，具有程序性、阶段性和附属性的特征，其本身一般不是对政府信息公开申请的最终处理，只是对公开申请过程性的处理，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院对该补正告知的行为不予受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告提起政府信息公开诉讼，应当具备诉的利益，即被诉行政信息公开答复未满足其知情权，侵害了其合法权益。本案中，第二项公开信息，是被告将货币安置款重新计算的信息予以提供的，属于授益性的行政行为，保障了原告的知情权，针对一个授益性行政行为起诉，因缺乏权利受侵害的事由从而缺乏可保护的合法权益而不具备诉的利益，对原告的权利义务并不产生实际影响的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，原告的诉讼请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马顺利的起诉。案件受理费50元，退还原告马顺利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  许作龙二〇一八年五月十四日书记员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；