山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都大街中段，统一社会信用代码为91370800676800729E。
法定代表人：曹磊，行长。
委托诉讼代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行工作人员，住汶上县。
被告：王正河，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张晶，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王正河之妻。
被告：宋巧兰，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：徐志良，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告王正河、张晶、宋巧兰、徐志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李桂新，被告徐志良到庭参加诉讼。被告王正河、张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告宋巧兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还借款本息共计160550.08元及自2017年5月22日起至贷款结清之日止生成的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行变更诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还借款本息共计158300.58元及自2017年10月12日起至贷款结清之日止生成的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告王正河、张晶签订《中国邮政储蓄额度借款合同》，与被告宋巧兰、徐志良分别签订《最高额保证合同》，借款合同约定借款人按合同规定按期偿还贷款，保证合同约定保证人在借款人不能按时、足额偿还贷款时愿意为其债务本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。2016年1月28日，借款人王正河提交申请支用借款金额15万元额度借款支用单，原告向被告王正河提供贷款15万元用于进购小麦，年利率为12%，期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告王正河发放了贷款本金15万元，被告王正河偿还部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权收回被告尚未偿还的贷款本金及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，并有权要求保证人宋巧兰、徐志良承担连带还款责任。
王正河、张晶、宋巧兰未作答辩。
徐志良辩称，被告徐志良不清楚被告王正河是否借款，因原告方发放贷款时并未通知被告徐志良，被告徐志良不清楚原告方是否发放了贷款。被告徐志良提供担保不属实，不同意原告方提出的由被告徐志良承担还款责任的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人对证据的真实性无异议的《中国邮政储蓄银行额度借款合同》、被告宋巧兰签订的《最高额保证合同》；被告王正河、张晶的身份证和户口薄；被告宋巧兰、徐志良的身份证；贷款额度业务申请审批表；贷款额度借款支用单、放款通知单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行提交的其与被告徐志良签订的《最高额保证合同》，经被告徐志良质证有异议，经辨认，被告徐志良对《最高额保证合同》第8页（签字页）中“乙方：（1）保证人为自然人的保证人：徐志良”的签字系其本人书写无异议，被告徐志良的质证意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行提交的该份证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告王正河签订《中国邮政储蓄银行额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整，在额度支用期内，乙方可循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为3年，自2015年1月26日至2018年1月26日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内每笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进购小麦。甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准，本合同项下担保贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行额度借款支用单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。对于乙方未按合同约定用途使用的贷款，甲方有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收100%确定。甲乙双方商定，乙方可采用一次性还本付息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法、按月付息到期一次还本法、按月付息按还本计划表还本法等还款方式归还贷款本息，具体还款计划在《中国邮政储蓄银行额度借款支用单》中约定，甲方有权要求乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。乙方提前偿还全部或部分贷款的，应向甲方提交书面申请，乙方提前还款的，最低部分提前还款本金为1000元，部分提前还款金额以100元为单位，并无需支付提前还款违约金。本合同项下全部债务采取由徐志良、宋巧兰提供保证担保并另行签订《最高额保证合同》方式确定。《中国邮政储蓄银行额度借款合同》还就授信额度及类别、额度的使用、授信额度的管理、乙方的权利和义务、甲方的权利和义务、违约及违约救济措施、合同其他条款、合同的生效变更和解除、争议和解决、声明条款等事项进行了明确约定。被告王正河在“乙方（借款人签字及手印）”处签字、捺印确认，被告张晶在“乙方配偶（签字及手印）”处签字、捺印确认。
2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行作为债权人（甲方）与作为保证人（乙方）的被告宋巧兰、徐志良分别签订《最高额保证合同》，约定为确保被告王正河与甲方于2015年1月26日签订的《中国邮政储蓄银行额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币壹拾伍万元整的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年1月26日至2018年1月26日。担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于损失费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自《最高额保证合同》生效之日起至主合同项下的债务利息期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间只展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。甲乙双方还就《最高额保证合同》与主合同的关系、保证与担保物权的关系、声明与承诺事项、违约事件、权利保留、合同的变更解除和解释、信息查询与使用、法律适用争议解决与关系、合同生效要件、其他事项、特别提示等进行了明确约定。被告宋巧兰、徐志良在“保证人”处签字、捺印确认。
2016年1月28日，借款人即被告王正河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行递交《额度借款支用单》，申请贷款15万元用于进购小麦。2016年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行制作《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，同意向被告王正河提供贷款15万元，并将该款存入被告王正河在原告处开设的银行账户内，该笔借款期限为12个月即自2016年2月1日起至2017年2月1日止，贷款年利率为12%，借款用途为进购小麦，还款方式为阶段性等额本息。诉讼过程中，被告王正河于2017年7月19日偿还借款本金11270元，截止到2017年10月11日，被告王正河欠付的借款本金为138729.99元，欠付的利息、罚息等为19570.59元，本息合计为158300.58元。
本院认为，被告王正河、张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告宋巧兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的陈述、被告徐志良的答辩及原告方提交的相应证据，足以认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告王正河签订的《中国邮政储蓄银行额度借款合同》及相应合同条款的约定，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法应当认定为合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于《中国邮政储蓄银行额度借款合同》签订后，依约向被告王正河发放了贷款，被告王正河应当承担按照合同约定按时、足额偿还借款本息的相应责任，被告王正河未按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约。
被告王正河与被告张晶系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为被告王正河与被告张晶的夫妻共同债务，被告张晶应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告宋巧兰、徐志良自愿为被告王正河的贷款本息等承担连带清偿责任，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行起诉要求被告宋巧兰、徐志良承担相应的保证责任时，并未超过法定及约定的保证人承担保证责任的期间，被告宋巧兰、徐志良应当按照《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任，被告宋巧兰、徐志良承担相应的保证责任后，有权向被告王正河、张晶追偿，被告徐志良提出不承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行提出由被告王正河、张晶、宋巧兰、徐志良偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王正河、张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金、利息、逾期利息、罚息等共计158300.58元（截止到2017年10月11日）及2017年10月11日以后新产生的利息、罚息等（利息、罚息等以138729.99元为基数自2017年10月12日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋巧兰、徐志良对被告王正河、张晶的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋巧兰、徐志良承担连带清偿责任后，有权向被告王正河、张晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，保全费1323元，由被告王正河、张晶、宋巧兰、徐志良共同负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 婷