安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02414号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王军，总经理。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：马秀莉，总经理。
被告：王军。
被告：杨淑娟，女，汉族，1973年10月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李雅斯，女，汉族，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：包睿，男，汉族，1986年7月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）诉被告合肥百昌经贸有限责任公司（以下简称合肥百昌公司）、合肥合协商贸有限公司（以下简称合肥合协公司）、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员李玲、任志参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告创新担保公司的委托代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告合肥百昌公司的法定代表人王军到庭参加诉讼，被告合肥合协公司、杨淑娟、李雅斯、包睿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新担保公司诉称：2014年8月21日，合肥百昌公司向中国银行股份有限公司安徽省分行借款900万元，期限一年，要求原告为其提供保证担保。原告同意了合肥百昌公司的要求，并于同日签订了《委托担保协议》，协议约定，原告为合肥百昌公司提供连带责任保证担保，若合肥百昌公司违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担原告代偿后的追偿费用包括诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等，双方还约定了其他事项。
同日，原告与被告王军、杨淑娟签订了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。该抵押合同约定以被告王军与杨淑娟夫妻共有的房产，即位于合肥市政务区翡翠路529号内森庄园房屋（房地产权证号：合产字第号）作为抵押物，对原告为合肥百昌公司的保证担保而承担的保证责任，承担抵押反担保责任。该抵押反担保范围为原告向债权人代偿的款项及相应的利息损失，合肥百昌公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告还与被告合肥合协公司签订了一份《反担保保证合同》，与被告王军、杨淑娟、李雅斯、包睿签订了另一份《反担保保证合同》，在这两份保证合同中均约定各被告对原告为合肥百昌公司的保证担保而承担的保证责任，承担保证反担保责任。反担保保证范围同抵押反担保范围，反担保期间为发生代偿责任之日起两年。
上述协议及合同签订后，原告于当日与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，约定原告为合肥百昌公司向中国银行安徽省分行的900万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并按要求提供了90万元保证金质押。同日，合肥百昌公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款年利率为7.8%。合同还约定，如合肥百昌公司未履行其它到期债务，或有其他拖欠债务的行为的，中国银行股份有限公司安徽省分行认为可能或已经影响或损害其权益的，均构成违约，中国银行股份有限公司安徽省分行有权宣布贷款立即到期，要求清偿全部贷款本息及相关费用。借款合同签订后，中国银行股份有限公司安徽省分行按约向合肥百昌公司提供了借款。
2015年8月，合肥百昌公司的经营状况严重恶化失去偿还能力，借款期限届满后，其未按期偿还借款本息。2015年8月31日，中国银行股份有限公司安徽省分行向合肥百昌公司发出了《贷款催收通知书》，宣布全部贷款到期，要求立即清偿全部贷款本金和欠付利息。因合肥百昌公司无力偿还借款，同年9月11日，中国银行股份有限公司安徽省分行向原告发出了《关于合肥百昌经贸有限责任公司代偿通知书》要求代偿。原告按照担保协议的约定，于2015年9月11日向债权人中国银行股份有限公司安徽省分行履行了担保责任，代合肥百昌公司偿还了借款本金900万元、利息166763.96元，计9166763.96元。后各被告未能履行各自的法律责任，原告故诉讼至法院，请求判令：一、被告合肥百昌公司立即支付原告创新担保公司由于承担担保责任，向债权人中国银行股份有限公司安徽省分行代为偿还的借款本金900万元、利息166763.96元，计9166763.96元；并支付原告违约金916676.40元，承担原告的实现债权费用133100元。二、原告对被告王军、杨淑娟提供反担保抵押的座落于合肥市政务区翡翠路529号内森庄园房屋（房地产权证号：合产字第号），在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿权。三、被告合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿对被告合肥百昌公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任。四、由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥百昌公司及王军辩称：对诉求的事实及代偿金额、应承担的抵押责任均没有异议，但希望原告考虑到双方之间经济往来多年，予以降低违约金的数额。对原告主张的律师代理费及诉讼费均予认可。
被告合肥合协公司、杨淑娟、李雅斯、包睿未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，合肥百昌公司与中国银行股份有限公司安徽省分行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%。合肥百昌公司委托创新担保公司为上述贷款提供担保，双方于2014年8月21日签订《委托担保协议》一份，合同约定：合肥百昌公司应按创新担保公司为合肥百昌公司担保的主债权金额900万元和相应期限，向创新担保公司交纳担保费（年担保费率为担保金额的2.4%），合计人民币216000元；若合肥百昌公司违反本协议以及本协议涉及的相关合同的约定，造成创新担保公司发生担保代偿的，合肥百昌公司除依据本协议约定承担相应责任外还应向创新担保公司支付代偿金额的10%作为违约金；若合肥百昌公司违反本协议的任何约定，给创新担保公司造成经济损失，应赔偿该经济损失，该损失包括但不限于资金利息损失（按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）。同日，中国银行股份有限公司安徽省分行支行与创新担保公司签订《保证合同》，创新担保公司为上述借款提供连带保证责任。
同日，原告与被告王军及杨淑娟签订了《反担保抵押合同》，约定以被告王军及杨淑娟夫妻名下共有的房产，即座落于合肥市政务区翡翠路529号内森庄园房屋（房地产权证号：合产字第号）作为反担保抵押物，向原告提供抵押反担保。该抵押反担保范围为原告向债权人代偿的款项及相应的利息损失，合肥百昌公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年8月25日，双方为上述房屋办理了抵押登记手续同日，原告还与被告合肥合协公司签订了一份《反担保保证合同》，与被告王军、杨淑娟、李雅斯、包睿签订了另一份《反担保保证合同》，在这两份保证合同中均约定各被告对原告为合肥百昌公司的保证担保而承担的保证责任，承担保证反担保责任。反担保保证范围同抵押反担保范围。反担保保证方式为连带责任保证，反担保方为一人以上的，反担保保证方式为共同连带责任保证，反担保保证的期间为原告履行代偿责任之日起两年。上述签订的反担保合同中均约定合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿为原告提供抵押或质押反担保，且除本合同约定的反担保抵押或质押外，原告同时接受合肥百昌公司或第三方提供的抵押或质押担保的，原告放弃该担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿承诺仍按本合同承担担保责任，而不免除任何责任。另外，合肥合协公司在对外提供反担保时，已通过股东会决议。
合同签订后，中国银行股份有限公司安徽省分行向合肥百昌公司发放了900万元的贷款。借款期限届满后，合肥百昌公司并未按合同约定支付贷款本息。2015年9月11日，中国银行股份有限公司安徽省分行向创新担保公司下达担保代偿通知书，要求创新担保公司履行担保责任，代偿借款本金900万元、利息166763.96元，合计9166763.96元。当日，创新担保公司为合肥百昌公司代偿了上述借款本息。同日，中国银行股份有限公司安徽省分行向创新担保公司出具关于完全解除保证责任的函一份：“由于合肥百昌公司没有能够按期偿还我行本息，贵公司根据签订的2014企贷240-保001号规定，于2015年9月11日为合肥百昌公司代偿900万元贷款本金及利息，贵公司连带责任保证义务自2015年9月12日起完全解除。”2015年9月25日，创新担保公司诉至本院，向合肥百昌公司、合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿其代偿的借款本息。
另查明：创新担保公司为追偿代偿款聘请律师，发生律师费133100元。
上述事实，由创新担保公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、股东会决议、代偿通知书、转账凭证、担保责任解除函、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：创新担保公司与合肥百昌公司签订的《委托担保协议》、与王军、杨淑娟签订的《反担保抵押合同》以及与合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿签订的《反担保保证合同》均系各方真实意思表示，为有效约定，并具有约束力。创新担保公司在借款人合肥百昌公司违反借款合同约定，债务到期的情况下，根据其与中国银行股份有限公司安徽省分行签订的《保证合同》约定履行了代偿的保证责任。合肥百昌公司在创新担保公司履行代偿保证责任后，未能按照《委托担保协议》约定立即偿还创新担保公司的代偿款，王军、杨淑娟未能按照《反担保抵押合同》承担反担保抵押担保责任，合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿未能按照《反担保保证合同》约定承担反担保连带保证责任，均构成违约。故创新担保公司要求合肥百昌公司偿还代偿款，要求王军、杨淑娟承担反担保抵押责任，要求合肥合协公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿承担反担保连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。创新担保公司主张的违约金916676.40元，是双方合同中明确约定的，符合法律规定，对于王军辩称降低违约金数额，无事实和法律依据，本院不予采信。另，关于创新担保公司主张的律师费问题，属于合同约定的实现债权费用，并已实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥百昌经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿的借款本金900万元、利息166763.96元、违约金916676.40元。
二、被告合肥百昌经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司律师费133100元；
三、原告对被告王军、杨淑娟共同抵押的座落于合肥市政务区翡翠路529号内森庄园的房产（房地产权证号：合产字第号），在上述第一、二项合肥百昌经贸有限责任公司应付款项债权范围内享有优先受偿权。
四、被告合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿对上述第一、二项合肥百昌经贸有限责任公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83179元，保全费5000元，公告费800元，合计88979元，由被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 任 志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。