wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终189号
上诉人（原审原告）：李炳华。
被上诉人（原审被告）：兴城市宁远小学。
法定代表人：潘国华。
委托诉讼代理人：刘兴华。
原审第三人：兴城市宁远街道办事处。
法定代表人：崔中华。
委托诉讼代理人：韩洪和。
上诉人李炳华与被上诉兴城市宁远小学、原审第三人兴城市宁远街道办事处因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院人兴城市宁远小学、兴城市宁远（2017）辽1481民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李炳华，被上诉人兴城市宁远小学的委托诉讼代理人刘兴华及原审第三人兴城市宁远街道办事处的委托诉讼代理人韩洪和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李炳华上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人、上诉人与兴城市宁远街道办事处和两村（南关、南甸子）的劳务、劳动关系成立，由被上诉人赔偿经济损失。事实和理由：上诉人在被上诉人单位已连续工作了28年，依据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院的相关解释，我与被上诉人的劳动关系不能以“说明”解除。故一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》，明显适用法律不当。在庭审中，经法庭释明及询问，上诉人李炳华具体明确要求判决其与被上诉人兴城市宁远小学间存在劳动关系。
兴城市宁远小学辨称：一、上诉人的一审诉讼请求为，“要求答辩人支付2015年4月14日到2017年8月9日的劳务费44800元”。对于上诉人在二审中提出的要求确认上诉人与答辨人具有劳动关系及请求赔偿上诉人经济损失的上诉请求，应属于增加的独立诉讼请求，应另行提起诉讼。二、答辨人与李炳华之间不存在任何的劳动关系或劳务关系。李炳华在一审中已自认其2014年4月1日前是第三人兴城市宁远街道办事派遣进入的，每年的6000元劳务报酬也是由兴城市宁远街道办事支付的，答辩人每季度只给李炳华补贴400元，且于2014年4月1日起，宁远小学不再安排李炳华从事任何工作，并停发了每季度400元的补助。另答辩人与李炳华之间的法律关系不应受《中华人民共和国劳动法》调整。
兴城市宁远街道办事处辩称：上诉人与我街道办事处没有任何关系，办事处从未派遣上诉人到兴城市宁远小学工作过，更没有支付过任何劳动报酬，不存在任何劳动关系。街道办事处是机关法人，不具备劳动派遣的主体资格，一审中上诉人自认其工资是办事处所辖村（独立的经济组织）支付，与我们街道办事处没有关系。另，本案已超过诉讼时效，应驳回上诉人的上诉请求。
李炳华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付劳务费44800元（从2015年4月14日至2017年8月9日止按葫芦岛社会平均工资计算到月并扣减街道办事处每年给付的6000元），2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1987年进入被告单位负责夜间值班护校工作（南关村与南甸子村每年补贴1500元、学校补贴420元），以后逐年增加至7600元（南关村与南甸子村承担6000元、学校补贴1600元）。2015年4月14日，被告向原告送达一份情况说明，其内容为：李炳华于1987年遵照“贫下中农管理学校”的精神，由宁远乡派其进入学校，负责夜间值班护校工作。报酬由乡、村农民负担支出，校方委以少量的卫生清扫任务，并每季度付给李炳华400元劳务费直至2014年3月，由于政府、教育明令不得聘用65周岁以上人员做学校值班值宿工作，因此，学校解除此份工作分担，并停发原有每季度400元补助。以上情况属实、特此证明。2015年5月7日，原告要求被告补偿解除前的补贴并申请劳动仲裁。同日，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由出具不予受理通知书。2017年9月25日，被告出具情况说明一份，主要内容为，“2014年3月底，我单位依据《辽宁省事业单位值班值宿规定》及教育局的要求，停止了已满65周岁李炳华的在校值宿工作，每季度400元的补贴发放至2014年第一季度止。在2014年4月1日以后，我单位未安排李炳华在学校从事任何工作。2015年4月14日，我单位应李炳华的要求，关于此事给李炳华出具了证明材料，而并非于2015年4月14日我单位与李炳华解除劳务关系。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系及被告是否应支付2015年4月14日后的劳务费用。因原告在起诉中自认其受兴城市宁远办事处派遣进入被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，派遣单位按月支付被派遣者的工资。现原告要求支付工作期间的工资，无论其与派驻其进入被告单位的法律主体为劳动关系或劳务关系，均应向派遣单位主张权利，其向被告主张工资，缺乏法律依据。同时，原告向被告主张2015年4月14日以后的工资，因原告提供了被告于2015年4月14日向其出具的情况说明，该说明明确了从2014年4月1日起，被告不在安排原告从事任何工作，并停发补助。因存在以上内容明确的书证，且为原告提供，原告认为在该时间后继续从事工作，并应继续支付相应工资（补助），应由其承担相应的举证责任，因原告现未提供足以证明在该时间继续从事工作且被告应支付相应工资（补助）方面的证据，故其主张，不应予以支持。根据现有证据，亦不能证明第三人有给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李炳华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李炳华负担。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人李炳华一审的诉讼请求是要求认定其与兴城市宁远小学之间存在劳务关系，并由兴城市宁远小学支付其劳务费44800元。二审中却又明确改变诉讼请求，要求判令其与兴城市宁远小学存在劳动关系。从双方现有证据看，李炳华与兴城市宁远小学既不存在劳务关系，亦不存在劳动关系。劳务关系的显著特征是劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬。劳动关系的显著特征是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，两者之间必须存在从属关系。本案中，李炳华于1987年遵照“贫下中农管理学校”的精神，由宁远乡派其进入学校，负责夜间值班护校工作，其报酬一直由两村（宁远街道办事处所辖的南关村与南甸子村）负责给付，校方仅委以少量的卫生清扫任务，每季度给予400元的补贴。可见，兴城市宁远小学从未给付过李炳华的劳务费，亦未给李炳华开过工资。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李炳华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14788号
原告:李恒，男，1991年4月27日生出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:陈利红,河南启点律师事务所律师。
被告：张晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张祥岱，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑州市好房好家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸5层521号。
法定代表人：刘少华，总经理。
被告：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室。
法定代表人：周林春，西该公司会计总监。
委托诉讼代理人：解紫东，系该公司员工。
第三人：王将，男，1987年8月11日出生，回族，住河南省太康县。
原告李恒诉被告张晶、郑州市好房好家房地产营销策划有限公司、金色家园网络科技有限公司、王将房屋买卖合同任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告李恒自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李恒撤诉。
案件受理费25元，由原告李恒负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 段学培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3253号
原告：印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏冰，男，1994年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈宵，男，1988年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告印良旺与被告夏冰、陈宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印良旺到庭参加诉讼，被告夏冰、陈宵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印良旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2.5%支付）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告夏冰、陈宵及戴文系朋友关系，2015年12月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催要，夏冰还款人民币10000元，尚欠20000元借款及利息一直未能偿还。
被告夏冰、陈宵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告印良旺与被告夏冰、陈宵及戴文系朋友关系，被告夏冰因经营需要资金周转，同陈宵、戴文三人于2015年12月3日向原告印良旺借款30000元，后经原告索要，夏冰父亲给付原告10000元，余款两被告一直未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、借条一张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告印良旺与被告夏冰、陈宵之间的借款合同意思表示真实，被告夏冰、陈宵未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该借条合法有效。借、贷双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张被告自借款之日起按月息2.5%计付利息，经查，双方借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冰、陈宵于本判决生效后十日内给付原告印良旺借款20000元；
二、驳回原告印良旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告夏冰、陈宵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初41号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人唐晓齐，男，1989年9月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2012年5月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人唐晓齐被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月4日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人唐晓齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人唐晓齐来到蓟州区华瑞修理厂取车。在倒车过程中，唐晓齐驾驶的车辆与停放在华瑞修理厂北侧钣金烤漆店门口的夏利车相撞，被害人郝某（钣金烤漆店员工）见状上前与唐晓齐理论，后双方发生口角并互殴，在互殴过程中，唐晓齐持十字型扳手将郝某头部打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，郝某之伤为中型颅脑损伤，左额硬膜外血肿，额部头皮裂伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，郝某左额硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级；额部头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人唐晓齐被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人唐晓齐的近亲属代其赔偿了被害人郝某经济损失人民币五万元，郝某对唐晓齐的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐晓齐在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、协议，接受证据清单、证据保全清单、作案工具照片，刑事判决书，被害人郝某陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4证言，被告人唐晓齐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓齐法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐晓齐有犯罪前科且持械致伤被害人，酌情予以从重处罚。被告人唐晓齐经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐晓齐的近亲属代其赔偿了被害人郝某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序程序审理，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人唐晓齐有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人唐晓齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 宁
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0488号
原告张宏德。
被告俞信康。
本院在审理原告张宏德与被告俞信康民间借贷纠纷一案中，原告张宏德于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏德申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏德撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张宏德负担。
审判员 李欣
二〇一四年六月九日
书记员 王清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第773号
原告：胡某。
被告：夏某。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日依法受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2004年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因婚姻基础较为薄弱，婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月31日，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院未予准许。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2004年4月18日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余余民初字第27号判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告夏某答辩称：原、被告是经人介绍相识的。和原告登记结婚时，登记结婚的钱也是被告付的。结婚后，原告常喝醉酒，又因被告儿子不肯让原告打被告，所以双方就分开了。被告不同意离婚。
被告对其主张，未提供证据加以证明。
对原告所举证据，被告无异议，本院确认可以作为本案证据使用。
根据以上证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年4月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵，开始分居生活。2012年12月31日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院据情未予准许后，夫妻仍未和好。2013年9月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但在婚后长期共同生活中所积累的家庭矛盾却始终未能妥善解决，直至夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。且在本院据情未予准许离婚后，夫妻仍未和好。该情况也说明了原、被告的夫妻关系已难以维系，免强维持已无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月一日
书记员 钱 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保653号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：李苏平，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村52幢107号。
法定代表人：白明源。
被申请人：三明市顺发物资贸易有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号301室。
法定代表人：陈美英。
被申请人：三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢312室。
法定代表人：薛迪志。
被申请人：白明源，男，1970年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：翁毅姗，女，1976年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：白志敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：陈美英，女，1949年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林胜利，男，1969年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林金国，男，1942年12月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、陈美英、林胜利、郑晓雪、郑晓雪、薛迪志、谢秋花、林胜雄、林金国金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、陈美英、林胜利、郑晓雪、郑晓雪、薛迪志、谢秋花、林胜雄、林金国银行存款6593268.6元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、陈美英、林胜利、郑晓雪、郑晓雪、薛迪志、谢秋花、林胜雄、林金国银行存款6593268.6元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十一月三日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1471号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家进，男，1948年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈家进、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费588元，减半收取为294元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈建彪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3277号
被执行人季建平。
被执行人季建平罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季建平犯环境污染罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人季建平未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人季建平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人季建平发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人季建平报告财产、履行义务；
2、向被执行人季建平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人季建平先后两次交给纳罚金合计30000元，余款20000元定于2018年6月30日前一次性付清，故未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季建平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人季建平住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人季建平的财产30000元。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人季建平发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人季建平报告财产、履行义务。现本院通过财产调查措施，执行了30000元，余款被执行人亦定于2018年6月30日前一次性交纳，故未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，现无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0361号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人季建平有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月七日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：马昭，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与马昭信用卡纠纷一案中，因马昭未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3854号
原告：郭连英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭连英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭连英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资3400元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资3400元未给付，2016年2月5日（欠条中2015年2月5日系笔误）被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月份给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告3400元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月份给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资3400元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资3400元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭连英工资3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初897号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告黄景洲，现住吉林省榆树市。
被告付国风，现住吉林省榆树市。
被告宋秀娟，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄景洲、付国风、宋秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告黄景洲、付国风、宋秀娟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告黄景洲、付国风、宋秀娟在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年2月01日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告宋秀娟未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付宋秀娟的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄景洲、付国风、宋秀娟在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年2月01日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求被告宋秀娟履行还款义务、要求被告�景洲、付国风承担保证责任，后于2016年12月5日撤回起诉。该笔借款到期后，被告宋秀娟未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付宋秀娟的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告宋秀娟未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告宋秀娟立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。三被告与原告签订的农户联保贷款合同的履行期限为2014年4月15日至2015年2月01日，保证期间为每笔贷款到期之日起2年，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼要求被告黄景洲、付国风承担保证责任，因连带保证合同的诉讼时效自原告要求保证人承担保证责任之日开始计算，故原告要求被告黄景洲、付国风承担连带保证责任的诉讼请求�法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀娟于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年4月15日至2015年2月1日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年2月2日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告黄景洲、付国风对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10532号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地，郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人，王秀玲，总经理。
委托代理人，宋小红，该公司员工。
委托代理人，陈群英，河南洲冠律师事务所律师。
被告：钟建友，男，汉族，1982年5月26日出生，住郑州市。
委托代理人，吕花云，女，汉族，1955年10月9日，住郑州市，系钟建友母亲。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告钟建友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋小红、陈群英，被告钟建友的委托代理人吕花云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费1514元，违约金241元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：0.31元/月/平方米向原告支付物业管理费用。被告系上述物业8号楼2单元5层东户的业主。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，原告物业服务不到位，小区内的公共用地，原告无权出租，出租的收入没有向业主公示，小区内停车位出租管理不合理。小区内治安环境差，车经常被破坏，电动车，自行车经常丢，存在私搭乱建，飞线充电问题，小区内环境差，消防通道被私人占用，楼道长时间没有人打扫，还有人在绿地上种菜、当废品储存地。
本院经审理认定事实如下：2007年9月16日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告系上述物业8号楼2单元5层东户的业主。受益人按住宅物业：0.31元/月/平方米向原告支付物业管理费用。2012年年底物业费调整为0.36元/月/平方米，2014年9月调整为0.58元/月/平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原，被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告两次调整了物业费收取标准，该小区部分业主已经按照调整后的物业费收取标准缴纳物业管理服务费，原告物业费的标准收取符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金241元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟建友应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业管理服务费1514元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州大地物业服务有限责任公司2015年1月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟建友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十一日
书记员 李宗璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执501号
申请执行人青岛桥源液化气有限公司，住所青岛市城阳区。
被执行人青岛上联机械设备有限公司，住所青岛市。
本院在执行申请人青岛桥源液化气有限公司与被执行人青岛上联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛桥源液化气有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执501号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文堂，男，1954年8月17日出生，汉族，搬运工，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江俊珂，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：朱文科，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司因与被上诉人李文堂、江俊珂、朱文科机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0203民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。？投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，因上诉人在二审中主张浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险期间为2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止，而本案事故发生时间为2015年5月3日，并不在保险期间内，故而作为浙Ｂ×××××号车辆登记所有人汪叶波，有可能以投保义务人的身份和朱文科在交强险责任限额范围内承担连带责任。并且，为查清浙Ｂ×××××号车辆投保交强险的事实，也应追加汪叶波为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1360号民事判决；
二、本案发回宁波市江北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司预交的二审案件受理费1789元，予以退回。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年二月八日
书记员 桂红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4115号
原告：章赵兵，男，1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：潘海芹，女，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章赵兵及其委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告潘海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理苏Ｎ×××××车辆过户手续并承担过户费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订二手车买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｎ×××××黑色凯迪拉克轿车转让给原告，价格为15万元。协议第三条约定，被告须在将车辆交付给原告后的30天内协助原告办妥过户手续，并承担过户费用。当日，原告向被告交付了全部购车款，被告向原告交付了车辆。后被告拒不履行协助过户义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告章赵兵（乙方）与被告潘海芹（甲方）签订二手车买卖协议，约定一、甲方转让给乙方车辆概况：车主潘海芹，车牌号码苏Ｎ×××××，初次登记日为2010.09.27，厂牌型号为凯迪拉克，车辆颜色为黑色，发动机号为658637，车架号为658637，使用性质为非营运。二、甲方将该车转让给乙方，转让价共人民币15万元。三、本协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后方可提取车辆。乙方须在提车后的30天内办妥过户手续，过户所发生的费用由甲方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。该协议还约定了其他相关内容。协议签订当日，被告将上述车辆登记证书、机动车行驶证、保险单等材料交付给原告。其中，机动车登记证书中的注册登记摘要信息栏载明，机动车所有人为潘海芹，登记日期为2010年9月27日，机动车登记编号为苏Ｎ×××××。该车于2013年1月18日转移登记至案外人周小飞名下，机动车登记编号为苏Ｎ×××××，后该车又于2013年1月22日转移登记至被告名下，机动车登记编号为苏Ｎ×××××。注册登记机动车信息栏载明，车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为凯迪拉克，车身颜色为黑色，车架号为3GYFNFEY1AS658637，发动机号为LF16AS658637，发证日期为2013年3月5日。上述材料交付后，被告未按约办理车辆的过户手续。原告为证明其主张，提供了二手车买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证、保险单等证据证实。
另查明：原告章赵兵于2016年2月起诉被告潘海芹及案外人周小飞民间借贷案件，本院于2016年2月25日立案受理。原告主张被告潘海芹与案外人周小飞系夫妻关系，2015年10月14日，被告潘海芹及案外人周小飞借原告15万元，原告当日通过现金及转账方式向被告潘海芹及案外人周小飞交付了15万元借款。后被告潘海芹及案外人周小飞均未还款，故要求被告潘海芹及案外人周小飞归还借款15万元及违约金。本院于2016年7月20日作出（2016）苏1322民初2402号民事判决书，该案件中查明的借款事实与原告主张的借款事实一致，遂判决周小飞、潘海芹应于该判决发生法律效力之日起五日内归还原告章赵兵借款15万元及逾期违约金（从2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告称上述借款出借给被告及案外人周小飞后，当日，被告又将涉案车辆出卖给原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了涉案车辆的买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证等证据证实，但其并未提供证明其履行了交付购车款的证据，结合本院受理的（2016）苏1322民初字第2402号原告起诉周小飞及被告潘海芹民间借贷纠纷一案，原告虽与被告之间订立了二手车买卖合同，但原告并没有交付购车款的实际履行行为，原、被告双方订立的买卖合同实际是为民间借贷提供担保，该买卖合同属无效合同。理由如下：第一，（2016）苏1322民初字第2402号案件的借款时间、金额与本案车辆买卖协议签订时间、购车款金额均相同，原告在同一天出借15万元给被告，同时与被告订立车辆买卖合同，经定购车款亦为15万元，符合当地关于名为买卖实为借贷的交易习惯。第二，原告称其在2015年10月14日下午通过转账及现金交付的方式交付给原告借款15万元，当晚又通过现金交付的方式交付给被告购车款15万元，原告在庭审中陈述的其15万元购车款现金来源与其庭后所作的谈话笔录及证人周某的证言均存在矛盾之处，且其交付借款与交付购车款过程亦存在不合理之处，而原告未提供其他证据证明其支付了购车款，其称支付购车款而未要求被告出具收据不符合一般交易习惯，因此原告并未向被告支付15万元购车款。
综上，原告与被告之间所订立的买卖合同系作为民间借贷的担保，该让与担保没有法律效力，原告已就民间借贷合同向被告主张权利，对原告要求被告履行买卖合同，协助办理涉案车辆过户手续的请求，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章赵兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执949号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408833-6。
法定代表人李义恒，总经理。
被执行人李策，男，1982年10月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
本院的（2015）年小民初字第03358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李策至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李策的银行存款72533元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十二
书记员 杜晨醒
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终366号
上诉人（原审原告）韩文智。
委托代理人齐玉卓。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛。
上诉人韩文智因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日韩文智与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月10日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告韩文智起诉要求确认区政府作出的城征决字［2016］5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩文智的起诉。
上诉人韩文智上诉称：1、一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2、在本案中，被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3、本案中被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。本案中被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4、一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法。
被上诉人城关区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明，2016年7月26日，城关区政府作出城征决字（2016)5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人韩文智居住的城关区黄家园66号201室，属国有直管公房，在被征收范围内。2016年8月27日，上诉人韩文智与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，约定乙方对被征收的房屋自愿选择货币补偿。甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。该协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月3日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计632053元。乙方韩文智签名摁指印。2017年1月10日韩文智足额领取了房屋征收补偿款632053元。期间，韩文智提起行政诉讼要求撤销城关区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与城关区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2016年8月27日，韩文智与城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋。2017年1月10日上诉人足额领取了房屋征收货币补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故其与城关区政府作出的城征决字（2016）5号《国有土地上房屋征收决定》之间不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人韩文智的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终366号上诉人（原审原告）韩文智。委托代理人齐玉卓。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛。上诉人韩文智因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日韩文智与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月10日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告韩文智起诉要求确认区政府作出的城征决字［2016］5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩文智的起诉。上诉人韩文智上诉称：1、一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2、在本案中，被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3、本案中被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。本案中被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4、一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法。被上诉人城关区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明，2016年7月26日，城关区政府作出城征决字（2016)5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人韩文智居住的城关区黄家园66号201室，属国有直管公房，在被征收范围内。2016年8月27日，上诉人韩文智与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，约定乙方对被征收的房屋自愿选择货币补偿。甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。该协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月3日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计632053元。乙方韩文智签名摁指印。2017年1月10日韩文智足额领取了房屋征收补偿款632053元。期间，韩文智提起行政诉讼要求撤销城关区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与城关区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2016年8月27日，韩文智与城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋。2017年1月10日上诉人足额领取了房屋征收货币补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故其与城关区政府作出的城征决字（2016）5号《国有土地上房屋征收决定》之间不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人韩文智的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵民，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文聘，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路692号。
法定代表人：钱建忠，执行董事兼总经理。
再审申请人朱贵民因与被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱贵民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王红根
审 判 员 张玉环
代理审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵民，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文聘，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路692号。法定代表人：钱建忠，执行董事兼总经理。再审申请人朱贵民因与被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱贵民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王红根审 判 员  张玉环代理审判员  王 玥二〇一七年十一月二十日书 记 员  周颖芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执378号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人张晓康。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓康金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）龙民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执�。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人张晓康应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1550元，减半收取775元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更95号
罪犯丁某某，男，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东刑初字第271号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2011年4月21日起至2024年10月20日止）。2014年1月10日、2015年6月16日经本院两次裁定减刑一年八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑七个月。（刑期：自2011年4月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初320号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苗某丙（自报，曾用名苗某甲、苗某乙），武汉金得信厨房设备有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人苗某丙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静，被告人苗某丙及其辩护人汤竟峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月26日11时许，被告人苗某丙在武汉市青山区建设一路“味发现”酒店索要酒店装修工程款时，与被害人彭某乙发生争执，后被告人苗某丙用随身携带的一把红色“U”型钢锁将被害人彭某乙的头部打伤，造成被害人彭某乙前顶部8.2cm长伤痕。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人苗某丙在武汉市青山区“味发现”酒店被公安民警抓获。
案发后，被告人苗某丙的家属与被害人彭某乙达成和解协议，赔偿了被害人彭某乙人民币78，000元，并取得被害人彭某乙的谅解。
上述事实，被告人苗某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人彭某乙的报案材料及陈述，身份材料，扣押物品清单等书证材料，辨认笔录，武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，和解协议、收条、谅解书，证人彭某甲、徐某、苗某甲的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗某丙故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人苗某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人苗某丙自愿认罪，且已赔偿了被害人彭某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 李小波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4013号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住xx市xx区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住xx市xx区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
被告：刘建贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住xx省xx市xx县。
被告：尧罗秀，女，1979年6月30日出生，汉族，住xx省xx市xx县。
被告：刘建远，男，1973年11月19日出生，汉族，住xx省xx市xx县。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘建贵、尧罗秀、刘建远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告刘建贵、尧罗秀、刘建远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建贵、尧罗秀向原告偿还借款本金人民币210860.24元及清偿之日止的利息、罚息（计算至2017年5月12日的利息、罚息合计311194.7元，本息共计：522054.94元）；2.请求判令被告刘远贵对被告刘建贵、尧罗秀所欠原告的上述欠款本息总额承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由三被告承担。事实及理由：2014年5月15日，原告与被告刘建贵、尧罗秀签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告刘建贵、尧罗秀向原告借款人民币800000元，还款方式为：等额本息还款法，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月14日，年利率为14.4%。同天，被告刘远贵与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告刘远贵作为连带责任保证人，为被告刘建贵、尧罗秀在原告处签订的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年或最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告刘建贵、尧罗秀发放了借款人民币800000元整。2015年5月14日，《个人贷款借款合同》项下借款到期，被告刘建贵、尧罗秀未按期履行还款义务，被告刘建远也未履行代偿义务。经原告多次催告，三被告都以种种理由推诿，一直未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，原告根据我国法律的规定，特起诉至法院，望判如所请。
被告刘建贵、尧罗秀、刘建远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了大连银行股份有限公司成都分行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证、二被告身份证复印件，个人贷款借款合同（编号：1xxx0）、借款借据，个人贷款保证合同，大连银行个人贷款系统截屏、个人还款计划表、客户还款明细清单、个人贷款欠款明细表等证据。而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，经庭审审查,本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告与被告刘建贵、尧罗秀签订了《个人贷款借款合同》，约定被告刘建贵、尧罗秀向原告借款人民币800000元，还款方式为：等额本息还款法，借款期限为12个月，即2014年5月15日至2015年5月14日，年利率为14.4%，按照等额本息方式还款；未按约定的时间偿还贷款本息，对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用。同日，被告刘远贵与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告刘远贵作为连带责任保证人，为被告刘建贵、尧罗秀在原告处签订的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年或最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用等。当日，原告依约向被告刘建贵、尧罗秀发放了借款人民币800000元整。截止2015年5月14日已归还本金589139.76元，尚欠本金210860.24元及期内利息5013.69元，《个人贷款借款合同》项下借款到期，被告刘建贵、尧罗秀未按期履行还款义务，被告刘建远也未履行代偿义务。
本院认为，原告大连银行成都分行与被告刘建贵、尧罗秀签订的《个人贷款借款合同》，原告与被告刘建远等签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告刘建贵、尧罗秀发放了贷款，履行了合同义务，被告刘建贵、尧罗秀未按约定还款，故原告要求被告刘建贵、尧罗秀归还所欠借款本息，并支付罚息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告刘建贵、尧罗秀应当支付原告期内利息5013.69元以及罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率：21.6%（14.4％×1.5）为标准，自2015年5月15日起至本金清偿之日止）。根据《个人贷款保证合同》，原告要求被告刘建远承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建贵、尧罗秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金210860.24元及期内利息5013.69元，并支付罚息（以尚欠本金210860.24为基数，按年利率21.6%的标准，自2015年5月15日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告刘建远对被告刘建贵、尧罗秀的上述债务承担连带清偿责任,被告刘建远承担保证责任后有权向被告刘建贵、尧罗秀追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9021元,公告费600元，共计9621元，由被告刘建贵、尧罗秀、刘建远负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 卢怀德
人民陪审员 李福康
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1092号
原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。
法定代表人：张雪莲,该公司总经理。
委托代理人：舒志宇，该公司员工。
委托代理人：周帅，该公司员工。
被告：吴燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住址河北省三河市，
被告：金明，男，1982年1月30日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县，
被告：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住址河北省三河市，
原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告吴燕、金明、李志芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三河市友联小额贷款股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市友联小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9465元，由原告三河市友联小额贷款股份有限公司负担(已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年三月七日
书记员 殷瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18376号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1978年3月20日出生，住所广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款125790.82元，其中欠款本金116929.16元、其他手续费1779.67元及利息(暂计至2017年5月19日的利息7081.99元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金116929.16元、利息7081.99元、其他手续费1779.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金116929.16元、其他手续费1779.67元及利息(暂计至2017年5月19日的利息7081.99元，从2017年5月20日起的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023.8元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初446号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邝永周，男，1960年8月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，住台山市。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月4日被台山市公安局取保候审，同年9月4日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人邝永周犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人邝永周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月26日，被告人邝永周驾驶号牌为粤Ｊ×××××轿车搭载其妻子朱某由台山市台城往三八方向行驶。当日9时30分许，行驶至台城白水小学路段时，与同向在前由被害人谭某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人谭某受伤经送医院抢救无效于同月31日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人邝永周打电话报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邝永周驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明谭某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，被告人邝永周承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故的责任。
案发后，被告人邝永周已赔偿被害人近亲属137910元，并取得谅解。
上述事实，被告人邝永周在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邝永周违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人邝永周有自首情节；2、案发后，被告人邝永周已赔偿被害人近亲属137910元，并取得谅解；3、被告人邝永周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，书面建议在法定量刑幅度内对被告人邝永周判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人邝永周对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人邝永周违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝永周犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人邝永周已赔偿被害人谭某近亲属137910元，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邝永周的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邝永周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十五日
书记员 谭玉媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1882号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：杜永富，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杜永富金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11956号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，被执行人杜永富的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初800号
原告：夏凤起，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
被告：李国栋，男，出生年月不详，农民。
被告：叶淑英，女，出生年月不详，农民。
原告夏凤起与被告李国栋、叶淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤起到庭参加诉讼，被告李国栋、叶淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给付借款37000元；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2015年2月20日，被告从在原告处借款37000元。对于此笔借款原告多次索要未果，原告向法院出具被告签字的借据一枚，金额为37000.00元。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告从在原告处借款37000元。此笔借款原告多次索要，被告没有按约定给付。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋、叶淑英在本判决生效后立即给付原告夏凤起借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年三月六日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初800号原告：夏凤起，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。被告：李国栋，男，出生年月不详，农民。被告：叶淑英，女，出生年月不详，农民。原告夏凤起与被告李国栋、叶淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤起到庭参加诉讼，被告李国栋、叶淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给付借款37000元；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2015年2月20日，被告从在原告处借款37000元。对于此笔借款原告多次索要未果，原告向法院出具被告签字的借据一枚，金额为37000.00元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告从在原告处借款37000元。此笔借款原告多次索要，被告没有按约定给付。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋、叶淑英在本判决生效后立即给付原告夏凤起借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月六日书记员廖泽强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第778号
原告：海盐县××司。
法定代表人：杨××。
委托代理人：沈××。
被告：严××。
被告：赵××。
原告海盐县××司（以下简称百汇××司）为与被告严
××、赵××典当纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年11月
20日公开开庭进行了审理。原告百汇××司的委托代理人沈×
×到庭参加诉讼，被告严××、赵××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百汇××司起诉称，2008年1月16日，原告与二被告
签订了房地产抵押典当合同一份，合同中约定：被告以其自有
房地产作为当物向原告申请典当借款50000元；典当期限为一
个月，自2008年1月16日至2008年2月15日；月综合费某按典当
金额2.7%计收，典当月利率为典当金额的3‰；典当期限内及
期限届满后5日内，经协商可续当；典当或续当期限届满后应
在5日内赎当或续当，逾期既不赎当也不续当的，为绝当；当
物（抵押物）为被告自有的位于武原镇育苗路7号105室；抵押
方式为最高额抵押，即对2008年1月16日至2010年1月15日间发生的最高额为本金50000元的借款债务提供担保；担保范围为
当金本息、综合费、违约金、处分房地产的费某、实现债权的
费某。合同并对双方其他权利义务作了约定。合同订立后，双
方依法办理了房地产抵押�记手续。2008年1月17日，被告向
原告提取了当金30000元；典当期限届满后，被告经多次续当
，最后续当期限届满日为2008年12月11日；后被告既未续当，
亦未赎当。经核算，自续当期限届满之次日至2009年5月11日
，被告应支付综合费某为4050元、逾期利息450元。另原告为
实现债权，委托律师代理提起诉讼，支付律师代理费1735元。
原告认为，原告与被告签订的典当借款合同合法有效，被告已
构成违约，应承担相应的民事责任。故原告百汇××司诉至本
院，请求判令被告严××、赵××：一、归还典当借款本金30
000元、综合费某4050元、逾期利息450元；二、承担原告为实
现债权所支付的律师代理费1735元；三、就上述一、二项请求
，原告享有以被告抵押的房地产拍卖、�卖所得优先受偿的权
利；四、承担本案诉讼费某。
被告严××、赵××未作答辩。
原告百汇××司为支持其主张，向本院提供了以下证据
材料：
第一组：房地产抵押典当合同一份，用以证明原告与二
被告签订典当合同、对房地产抵押典当进行约定的事实；
第二组：房产证、土地证各一份，用以证明二被告系抵
押房产权利人的事实；
第三组：他项权证一份，用以证明原被告办理房地产抵押登记；
第四组：当票一份，用以证明二被告提取典当借款的事
实；
第五组：续当凭证十份，用以证明二被告续当的事实；
第六组：委托代理合同一份，用以证明原告为实现本案
债权支付了律师代理费1735元的事实。
由于被告严××、赵�×经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的
答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院
只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为
，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性
，本院依法予以认定。
被告严××、赵××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年1月16日，原告
百汇××司与被告严××、赵××签订《房地产抵押典当合同
》一份。合同约定：二被告以其所有的位于海盐县武××镇育
苗路××室的住宅向原告典当借款50000元；典当期限为一个
月，具体典当起止日期以当票记载为准；综合费某按典当金额
的2.7%收取，本期综合费某在典当金额发放时扣除；典当利息
为月利率3.0‰；典当期限内及典当期限届满后5日内，经双方
协商可以续当；二被告在典当期限届满后不赎当也不续当的，
自典当期限届满之日至合同项下当金本息、综合费某清偿完毕
之日为逾期期间，逾期期间按月综合费某2.7%、月利率10%计
收综合费某及利息；典当或续当期限届满后应在5日内赎当或续当，逾期既不赎当也不续当的，为绝当；抵押方式为最高额
抵押，即对2008年1月16日至2010年1月15日间发生的最高额为
借款本金50000元的借款债务提供担保；担保范围为当金本息
、综合费、违约金、处分房地产的费某、实现债权的费某。合
同还对抵押登记、保险、抵押权的行使、拍卖、合同效力等作
了约定。合同签订后，原告百汇××司向被告发放了典当借款
30000元并办理了抵押权登记。后被告连续续当至2008年12月1
1日。
本院认为：本案中，原告百汇××司与被告严××、赵
××签订的《房地产抵押典当合同》合法有效。被告严××、
赵××以其所有的房产向原告典当借款30000元的事实已由原
告所提供的《房地产抵押典当合同》、当票等予以证明。被告
在典当期限届满后，既未赎当也未续当，已经构成绝当，现原
告要求被告归还当金的请求符合法律规定，本院予以支持。关
于逾期综合费某，应按合同约定的2.7%进行计算，而关于逾期
利息，合同约定为月利率10%，但原告仅按月利率3‰进行计算
，此系原告对自己权利的处分，应予以支持。另外，由于原被
告已就典�房产办理了抵押登记手续，被告未按约定归还当金
，已构成违约，原告依法享有就典当房产拍卖、变卖所得优先
受偿的权利，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于
原告所主张的其为实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，
于法无据，本院不予支持。被告严××、赵××无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《典当管理办法》第三十七条、
第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告严××、赵××欠原告海盐县××司当金30000
元、综合费某4050元、逾期利息450元（综合费某及逾期利息
暂计至2009年5月11日止，以后的月综合费某按2.7%，逾期利
息按月3‰付至本院指定的履行期限届满之日），合计34500元
，由被告严××、赵××于本判决生效之日起十日内结清；
二、如被告严××、赵××不履行上述付款义务，则原
告海盐县××司有权就被告严××、赵××所有的位于海盐县
武××镇育苗路××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受
偿；
三、驳回原告海盐县××司的其它诉讼请求。
如果被告严××、赵××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由原告海盐县××司负担34元，
则被告严××、赵××负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 金凯维
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异129号
案外人：张丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人张丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。2017年6月19日，本院执行机构书面确认X号楼X号房屋并非本院（2015）沈中执字第72号案件在先查封。
案外人张丽请求终止对X号楼X房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月11日在爵士公馆售楼处以全款242,136元购买上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 璐
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执283号之一
申请执行人：刘明，男，1975年9月18日出生，汉族，住沧州市。
被执行人：揭阳市揭西建筑集团公司，住所地揭西县河婆镇河山路，组织机构代码914452221904152658。
法定代表人蔡东，该公司总经理。
被执行人：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东路45号，组织机构代码91130902699211070U。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明申请执行被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初581号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，于2017年5月11日作出（2017）冀0902执283号裁定，冻结沧州彩龙房地产开发有限公司银行存款35万元（实际冻结158694.52元）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。因沧州彩龙房地产开发有限公司以债权消灭为由向本院提出执行异议，本�对依法冻结的存款暂不实施扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执283号
申请执行人刘明，男，1975年9月18日出生，住所地沧州市。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司，住所地揭西县河婆镇河山路，统一社会信用代码914452221904152658
法定代表人：蔡东。
被执行人沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东路45号，统一社会信用代码91130902699211070U
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行刘明申请执行揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司银行的存款35万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月十一日
书记员 权秀雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执305号
申请人：王瑞亮，男，汉族，1964年08月20日出生，住安徽省歙县。
被执行人：郑建乐，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年二月六日作出的（2018）皖1002民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建乐至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10000元,未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年六月十一日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执305号申请人：王瑞亮，男，汉族，1964年08月20日出生，住安徽省歙县。被执行人：郑建乐，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年二月六日作出的（2018）皖1002民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建乐至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10000元,未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年六月十一日书记员  杜家昕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第444号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行，住所地：灵川县灵川镇灵南路1号。
负责人石付勇，副行长。
申请执行人：桂林盛天府贸易有限公司，住所地：灵川县桂青路36号。
法定代表人廖红梅。
被执行人：盛禹（曾用名盛子兑息）。
被执行人：廖红梅。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行与被执行人桂林盛天府贸易有限公司、盛禹、廖红梅金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行要求被执行人桂林盛天府贸易有限公司、盛禹、廖红梅给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第453号民事判决书中所确定的借款873510元及利息。
本院依法受理后，向被执行人桂林盛天府贸易有限公司、盛禹、廖红梅发出执行通知书，责令被执行人桂林盛天府贸易有限公司、盛禹、廖红梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人桂林盛天府贸易有限公司、盛禹、廖红梅暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱 尧
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审43号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子。
委托代理人丛萍萍。
委托代理人王永军。
被执行人威海开元公路工程有限公司。
法定代表人张治国。
申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2018年5月29日向本院申请强制执行威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未支付职工2013年10月至2017年9月生活费的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七条之规定决定给予被执行人罚款12000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款12000元，共计24000元。
经审查查明，申请执行人作出的威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2017年10月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达威人社监罚催告字[2018]第1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人威海开元公路工程有限公司向申请执行人威海市人力资源和社会保障局缴纳罚款24000元，被执行人威海开元公路工程有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费260元，由被执行人威海开元公路工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月五日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审43号申请执行人威海市人力资源和社会保障局。法定代表人王子。委托代理人丛萍萍。委托代理人王永军。被执行人威海开元公路工程有限公司。法定代表人张治国。申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2018年5月29日向本院申请强制执行威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未支付职工2013年10月至2017年9月生活费的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七条之规定决定给予被执行人罚款12000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款12000元，共计24000元。经审查查明，申请执行人作出的威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2017年10月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达威人社监罚催告字[2018]第1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字[2017]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人威海开元公路工程有限公司向申请执行人威海市人力资源和社会保障局缴纳罚款24000元，被执行人威海开元公路工程有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费260元，由被执行人威海开元公路工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二０一八年六月五日书 记 员  马雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执849号
申请执行人：胡磊，男，1990年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：王纪波，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：李坤，女，1987年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年1月11日作出（2016）鲁1312民初2997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王纪波、李坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王纪波、李坤所有的价值10万元的财产（详见查封扣押财�清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 周连祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2633号
被执行人：吴道珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码暂无。
本院在执行吴道珍罚金一案中，经查被执行人吴道珍暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2633号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 天 垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。