wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第268号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，住泸州市江阳区。因本案于2014年8月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，4月17日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理本案，现已提起恢复庭审，本案已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月5日19时40分，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车与停靠在路边的电动二轮摩托车挂擦，造成他人右踝软组织受损，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为177.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某在该交通事故中承担全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月5日19时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶川E877**号普通二轮摩托车行至泸州市江阳区黄舣镇永兴村十二社路段处时，与税某某停靠在路边的电动二轮摩托车挂擦，造成税某某右踝软组织受损的道路交通事故。民警在出警处置事故现场过程中发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为177.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某在该交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人赵某某的供述、被害人税某某陈述、被害人病情诊断证明书、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、事故现场笔录和现场图以及照片、抽取血液照片以及密封袋和密封管照片、户籍证明、被告人身份证复印件、网上查询资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某在此次交通事故中负全部责任，且属无证驾驶，应从重处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节以及在村社的表现情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人赵某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2379号
原告郴州顺捷汽车服务有限公司。
法定代表人卢彪，该公司总经理。
委托代理人唐鹏，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告李权。
原告郴州顺捷汽车服务有限公司（以下简称顺捷公司）与被告李权车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷公司诉称，2013年9月28日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告租用原告汽车湘A＊＊＊**理念小轿车一台，租期为3天，然而被告将车租出去后至今不予返还，原告多次与其协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告湘A＊＊＊**理念牌小轿车一辆价值60000元，并承担租金36000元（90天×400元／天），代理费5000元，共计101000元。2、被告承担全部诉讼费用。
原告顺捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照及法人代表身份证明，证明原告注册登记情况。
2、车辆挂靠合同，证明湘A＊＊＊**挂靠原告公司。
3、车辆租赁合同，证明原、被告于2013年9月28日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告湘A＊＊＊**小汽车3天，租金为每天200元，并约定如被告违约应承担加倍给付租金的责任，以及承担代理费、诉讼费、误工费等费用。
被告李权未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证、结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月28日，以顺捷公司为甲方、李权为乙方签订了《顺捷汽车租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方车牌照号湘A＊＊＊**的理念车一辆，租用期从2013年9月28日16时10分起至2013年10月1日16时10分止，租车地点408队。乙方在签订合同时向甲方交付租用保证金人民币5000元整，作为履行合同的保证。租赁期间，日租金为人民币200元／天，租金总额600元，乙方必须于租车之日一次付清，并按时交回车辆，乙方如逾期未交的，逾期期间除加倍给付租金外，同时赔偿由此造成的连带经济损失等。合同签订后，李权依约交付了租金600元及保证金5000元，顺捷公司便将湘A＊＊＊**理念牌小型轿车交由李权使用，租赁期到期后，李权未将所租车辆返还给顺捷公司。
另查明，湘A＊＊＊**理念牌小型轿车系苏时雨挂靠在顺捷公司，全权委托顺捷公司保管使用，顺捷公司每月支付其车辆使用费1800元。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《顺捷汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定将车辆租赁给被告使用，而被告却未按合同约定如期将所租车辆返还给原告，实属违约。现原告要求被告返还所租车辆，并给付车辆租金36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费5000元，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李权在本判决生效后十日内将湘A＊＊＊**理念牌小轿车返还给原告郴州顺捷汽车服务有限公司。
二、限被告李权在本判决生效后十日内给付原告郴州顺捷汽车服务有限公司车辆租金36000元（90天×400元／天，从2013年10月1日至2014年1月1日止）。
如果被告李权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告李权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执恢24号
申请执行人来宝凤与被执行人冯文灯机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2016）陕7101民初30号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯文灯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人来宝凤向本院申请执行，请求被执行人赔偿15000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人冯文灯发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款15000元，案件执行费125元。被执行人冯文灯履行了赔偿义务并缴纳了案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执恢23号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
（此页无正文）
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7479号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：耿纪峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告耿纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执异2号
异议人（利害关系人）蒙学祖，男，1973年5月10日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人象州明大汽车修理厂，住所地：象州镇温泉大道338号。
经营者：覃游刚。
本院在执行申请执行人翁世成与被执行人象州明大汽车修理厂排除妨害纠纷的（2018）桂1322执2号执案中，本院于2018年1月15日向被执行人象州明大汽车修理厂发出执行通知书，要求被执行人象州明大汽车修理厂三十日内退出位于象州县温泉大道338号场地，交还给申请人翁世成管理使用。利害关系人蒙学祖于2018年2月12日向本院提出执行异议，本院于2018年2月13日以（2018）桂1322执异2号执行异议案件立案审查。现已审查终结。
异议人蒙学祖称，象州县人民法院要求将该场地返还给翁世成的执行行为不当，请求停止（2018）桂1322执2号的执行。理由如下：象州明大汽车修理厂的经营者已经由覃游刚变更为覃游刚之妻李红日，异议人于2015年12月25日与李红日签订了《厂房出租合同》，李红日将位于该场地整体租赁给了异议人蒙学祖经营使用，异议人对该场地的承租期限�2016年1月1日至2019年12月31日，目前仍享有使用权，不应返还场地给申请执行人翁世成。异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一，李红日与蒙学祖签字的《厂房出租合同》复印件一份，证明蒙学祖承租并使用该场地的事实。证据二，蒙学祖每季度向李红日交付，从2016年1月1日至2018年3月31日止共计9个季度承包金的收条复印件，证明蒙学祖正在履行承租的义务。
本院查明，在（2018）桂1322执2号执案执行过程中，执行法院依据（2017）桂1322民初269号民事判决书、（2017）桂13民终916号民事判决书内容，要求承租人即被执行人象州明大汽车修理厂三十日内退出位于象州县温泉大道场地，交还给出租人即申请执行人翁世成管理使用，并负担赔偿给申请执行人翁世成场地占用损失（损失自2016年11月12日起按每月2700元计算至退还场地之日止）。该案生效判决书认定的法律事实如下：象州明大汽车修理厂的租赁期限至2016年11月11日止，在租赁期限届满后，翁世成以明示的方式要求象州明大汽车修理厂搬出场地，遭到拒绝后，翁世成又向本院提起排除妨害纠纷诉讼并获本院及上级法院判决支持。
本院认为，被执行人将超出租赁期限的场地转租给异议人（利害关系人）蒙学祖之后，异议人蒙学祖以利害关系人的身份对执行法院强制交还该场地给申请执行人翁世成的行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中所列举的利害关系人可以提出异议的范畴，异议人（利害关系人）蒙学祖提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)蒙学祖的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁利斌
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄祥敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初101号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜允峰，无业。因犯盗窃罪于2014年3月28日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人姜允峰犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人姜允峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜允峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人姜允峰的刑事责任。
庭审中，被告人姜允峰对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年11月28日，被告人姜允峰持弩驾车先后至龙游县湖镇镇、模环乡、工业园区等地，采用射杀方式，窃得土狗11只，价值共计2981元。
案发后，被告人姜允峰于当日被抓获归案。其在亲属帮助下赔偿被害人经济损失1937.8元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人金某、周某、詹某等人的陈述，证人李某、文某、徐某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，称重、辨认笔录及照片，现场照片，助动车照片，作案弓弩，视频查看记录表，非保险类动物无害化处理单，修车结算单，收条，情况说明，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案证明及被告人姜允峰的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜允峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姜允峰原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜允峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、作案工具弩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁肖龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第367-3号
申请执行人于建军。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。住所地：张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元13层西户。
法定代表人徐青，该公司负责人。
第三人淄博天邦置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设路北苑小区39栋。
法定代表人祁俊玲，该公司负责人。
本院在执行于建军与江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司、淄博天邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司、淄博天邦置业有限公司名下无房地产、车辆登记信息。申请执行人于建军亦提供不出被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司、淄博天邦置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人于建军申请执行标的1143720.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1178号裁决书的本次执行程序。
申请执行人于建军在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王照华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2759号
申请执行人楼开满。
被执行人周利青。
被执行人马万根。
本院在执行楼开满与周利青、马万根（2016）浙0726执2759号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2759号本次执行程序。若被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2759号
申请执行人楼开满
被执行人马万根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04031号，依法向被执行人马万根发出执行通知书，责令被执行人马万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马万根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币805000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月一日
书记员 贾向峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02782-5号
申请执行人张小军。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张小军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02734号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为6352.01元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02782号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02782-5号申请执行人张小军。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人张小军与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张小军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02734号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为6352.01元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第02782号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年二月二十六日书记员  纪佩佩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
委托代理人：陈惟熙。
被告：叶社宝。
被告：尹爱莲。
被告：周六妹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶社宝、尹爱莲、周六妹为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月二日
代书记员 金丹露
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00299号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。2000年3月9日因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月8日因犯盗窃被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月18日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人邢某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人邢某在阳新县兴国镇“王老汉”食府路口附近时，发现邓某手抱小孩右肩背着一个挎包，遂尾随邓某欲行窃。当邢某靠近邓某将其挎包的拉链打开一半准备去偷包内的财物时，被邓某发现。当邓某在护包的时候邢某强行抢走包内的2700元后逃离现场。
2015年6月18日，被告人邢某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，邢某已退还被害人人民币2700元并取得谅解。
上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人尹某、张某、梁某的证言，被害人邓某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某因抢劫受过刑事处罚，且抢夺携带婴幼儿的妇女，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人邢某被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其已退还被害人被抢财物，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一六年七月十七日止），并处罚金人民币三千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 查文君
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终354号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区监察局，住所地营口市老边区龙山大街54号。
法定代表人金福营，局长。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。为了解对老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，2016年10月31日，原告向被告营口市老边区监察局申请政府信息公开，要求老边区监察局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的廉价安置房信息，被告作出答复称该信息不属于政府信息公开范围。2016年12月15日，原告向被告营口市老边区人民政府申请行政复议，维持了被告营口市老边区监察局的具体行政行为。
原审法院认为，原告申请的政府信息公开的内容属于被告单位工作人员的违法违纪内容，原告可以依法向相关的职能部门申请查处，不属于被告单位职权范围内能够自己主动公开的信息，根据《政府信息公开条例实施细则》一款（二）项的规定，被告依法对原告的答符合法律规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。件受理费50元由原告李君负担。
上诉人的上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初13号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2017】第1号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区监察局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区监察局，老边区人民政府行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。一、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2008年11月7日，营口市老边区人民政府将民兴河改造，修建观赏河“工程”，上诉人“兴达养殖场”划为拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，便对上诉人的“兴达养殖场”予以封区并进行了丈量，厂房建筑面积1100平方米。2008年11月23日，在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。4000余棵自栽树木被违法铲除，大量生产设备及部分生活用品被掩埋在废墟中，鸡场现存栏的1万多只肉鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。二、上诉人申请老边区监察局公开涉案政府信息，监察局拒不提供，上诉人申请行政复议。为了解老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，上诉人2016年10月31日，向被上诉人老边区监察局发出信息公开申请：老边区监察局局长、副局长，享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的廉价安置房信息。但是，被上诉人老边区监察局作出上述告知声称该信息不属于政府信息公开范围，其违反了《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的规定。涉案信息属于被上诉人监察局在履行上述法定职责过程中制作获取并保存的信息。可见，被上诉人作出的信息公开告知认定的事实错误，行政程序违法、适用法律错误。上诉人2016年12月15日，向被上诉人老边区政府发出行政复议申请，要求撤销被上诉人监察局作出的上述信息公开答复。但是，被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实直接维持被上诉人监察局的行政行为，明显违法。因此，上述人将二被上诉人诉讼至营口市老边区人民法院。三、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人合法权益。一审法院没有依法审理此案，没有查明案件的基本事实。事实上，被上诉人监察局的行为已经严重违反了《信息公开条例》的规定，一审法院没有对上述事实进行审查，审判程序违法。被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实直接维持被上诉人监察局作出的涉案政府信息告知书，明显违法。然而，被上诉人老边区政府不但不纠正其错误，反而利用行政复议管理的职权，故意偏袒包庇下属，破坏法律实施严重违法。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，明显违法。综上所述，二被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为明显违法。一审法院认定事实错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区监察局没有答辩。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李君向老边区监察局申请的信息“老边区监察局局长、副局长，享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的廉价安置房”，明显不符合“政府信息”的定义，被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初字6579号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人郑凯，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省长丰县。
被告：马龙，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张婷，女，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜大新，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙美英，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）于2017年9月16日诉被告马龙、张婷、姜大新、孙美英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告马龙、张婷、姜大新、孙美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2015年12月25日，原告与被告马龙签订销售合同，约定：被告马龙从原告处购买DX420LC型挖掘机一台，编号为20169，价格为人民币1690000元。付款方式为采用首付款加按揭方式，即合同签订之日向原告首付机价的20%为338000元，保险费及办理按揭所需费用、保证金为186640元，合计524640元，余款1352000元由被告马龙向贷款人办理贷款支付。
2016年2月23日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）与被告马龙、张婷、原告签订个人贷款合同，约定：被告马龙向光大银行珠江路支行贷款1352000元，用于购买DX420LC型挖掘机。原告承担连带保证责任。上述贷款合同于2016年2月23日经南京市鼓楼公证处依法公证。被告马龙向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期没有按时还款，原告代垫后，其在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。原告与被告马龙还签订履约协议书，约定：被告马龙未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。现被告马龙多次逾期，按合同约定保证金应全部扣除。
被告姜大新、孙美英向原告出具连带责任担保书，自愿对被告马龙、张婷的还款义务向原告承担连带保证责任。
自2016年5月31日至2017年4月28日期间，由于被告马龙未按贷款合同约定归还借款，原告代被告马龙向银行归还借款491859.73元。原告多次向被告马龙催要代垫款，但其未能归还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告马龙归还代偿款491859.73元及利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告姜大新、孙美英承担连带清偿责任。
被告马龙、张婷、姜大新、孙美英未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告与被告马龙签订销售合同，约定：被告马龙从原告处购买DX420LC型挖掘机一台，编号为20169，价格为1690000元。被告马龙给付20%的首付款338000元，余款1352000元通过向光大银行珠江路支行贷款支付原告。被告马龙办理按揭贷款所需费用由其承担。合同还对其他事项进行了约定。原告向被告马龙交付挖掘机，被告马龙出具了接收确认单。
2016年2月23日，光大银行珠江路支行与被告马龙、张婷、原告签订个人贷款合同，约定：被告马龙向光大银行珠江路支行贷款1352000元，用于购买DX420LC型挖掘机。按揭贷款期限为36个月。被告马龙、张婷为共同抵押人，将DX420LC型挖掘机一台抵押给光大银行珠江路支行。原告承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。上述贷款合同经南京市鼓楼公证处依法公证。
被告马龙向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期被告没有按时还款，原告代垫后，被告马龙在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。还贷承诺书还承诺了其他事项。原告与被告马龙签订履约协议书，约定：被告马龙一次性交纳保证金67600元。被告未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。履约协议书还约定了其他事项。
被告姜大新、孙美英向原告出具连带责任担保书，自愿对被告马龙的还款义务向原告承担连带保证责任。
自2016年5月31日至2017年4月28日期间，被告马龙未按贷款合同约定归还借款，原告代被告马龙向银行归还借款491859.73元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告与被告马龙双方签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告马龙、张婷、原告签订个人贷款合同，被告马龙出具的接收确认单、还贷承诺书，被告姜大新、孙美英出具连带责任担保书，光大银行珠江路支行出具的垫款代偿证明书等证据证实。
本院认为，原告与被告马龙签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告马龙、张婷、原告签订个人贷款合同，被告马龙出具承诺书，被告姜大新、孙美英出具连带责任担保书，不违反法律、法规规定的部分，合法有效。被告马龙欠原告代垫款491859.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马龙未能按约归还银行按揭贷款，原告为其垫付，应承担违约责任。被告马龙向原告出具还贷承诺书中承诺，原告代垫款后，其承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。现原告自行调减为以代垫款为基数按年利率24%计算利息损失，不加重被告马龙义务，本院予以采纳。被告姜大新、孙美英向原告出具连带责任担保书，对上述债务应承担连带清偿责任。当事人对其主张有责任提供证据加以证明。原告要求被告张婷承担共同还款责任，但其仅举证了光大银行珠江路支行与被告马龙、张婷、原告签订个人贷款合同。该合同中被告张婷与被告马龙为共同抵押，其抵押财产为DX420LC型挖掘机一台。原告要求被告张婷与被告马龙共同归还代偿款，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告马龙归还代偿款491859.73元及利息损失（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告姜大新、孙美英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决后效后十日内给付原告南京科泰工程机械有限公司代偿款491859.73元及利息（以491859.73元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告姜大新、孙美英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京科泰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，其他诉讼费用560元，合计9807元，由被告马龙、姜大新、孙美英负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9247元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 汤永丽
二〇一八年五月六日
书 记 员 樊少杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7132号
本院在执行义乌市综合行政执法局与谢李（2017）浙0782行审36号行政其他一案中，经查，谢李有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将谢李纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4405号
原告：王庆玲，女，1967年3月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1977年10月7日出生，住东平县。
原告王庆玲与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王庆玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆玲负担。
审 判 长 王衍春
审 判 员 赵景岐
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十六日
书记 员代 秀 芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03286号
原告孙伟，职工。
被告魏素梅，个体户。
原告孙伟诉被告魏素梅、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告魏素梅到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙伟申请撤回对被告付某某的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告付某某以偿还他人借款为由，分别于2012年2月9日和同年5月6日向原告借款各15万元，共计30万元。其中2012年2月9日的15万元是原告通过银行汇款方式汇入付某某的合行账户上，5月6日的15万元借款原告于次日将15万元活期存款凭证交给付某某，后被魏素梅提取。该两次借款均由被告魏素梅提供担保。借款到期后，被告付某某用其票据向原告抵扣15万元借款，尚有15万元至今未还。现付某某无力偿还借款且下落不明。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还借款15万元及逾期利息（从2012年5月20日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏素梅辩称：被告仅为2015年5月6日的15万元借款提供了担保并在借条上签了名，且被告提供担保时原告称无利息约定。借款人付某某有其房产，该借款应以付某某的财产来抵偿。
经审理查明：付某某以偿还他人借款为由，分别于2012年2月9日、2012年5月6日向原告孙伟立据借款15万元、15万元.原告通过工商银行分别将出借款项支付给被告付某某，被告付某某出具了借条，借条分别载明为“今借到孙伟现金壹拾伍万元整。此据（月息5分）￥150000元付某某2012.2.9号”；“今借到孙伟现金壹拾伍万元整到2012年5月20日还。2月9日拾伍万元到6月15日还。此据借款人：付某某2012.5.6号”，被告魏素梅在该借条上先后签署“担保人：魏素梅2012.5.7”、“魏素梅2014.5.6”、“魏素梅2015.4.20”字样。诉讼中，原告自认2012年2月9日的15万元借款付某某已用其他票据抵销。而2012年5月6日的15万元借款付某某和被告魏素梅均未偿还，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行存款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙伟与付某某之间于2012年5月6日发生的借款以及被告魏素梅为此提供的保证均合法有效。借款人应当按照约定偿还借款。借款人付某某在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，原告孙伟可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏素梅作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故对原告要求被告魏素梅承担责任的诉讼请求应予以支持。原告主张与借款人付某某的两次借款中均约定利息且被告魏素梅为两次借款均提供担保，本院根据原告提供的现有两份借条来看，被告魏素梅只在2012年5月6日的借条上签字担保，且该借条上亦未书面约定利息，原告也无证据予以证实有利息约定，故原告要求被告按照年利率24%计算利息，无事实依据，但可从该借款到期后即从2012年5月20日起按照年利率6%计算利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏素梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙伟借款15万元及逾期利息（从2012年5月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告魏素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页／共6页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执725号
申请执行人：夏晓琼，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏晓琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执725号申请执行人：夏晓琼，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏晓琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保519号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：代某，男，1987年11月3日出生，蒙古族，职工。
申请人刁某与被申请人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13918号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人代某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至64080元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人陈富所有的房产，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保519号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：代某，男，1987年11月3日出生，蒙古族，职工。申请人刁某与被申请人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13918号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人代某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至64080元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人陈富所有的房产，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00081号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日到案，同月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）24号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派周某出庭支持公诉，被害人亲属的委托代理人丁某某，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月3日7时许，被告人田某某驾驶无号牌自卸后八轮货车撞倒超载驾驶摩托车的姚某甲、乘坐人姚某乙、乔某，姚某乙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人田某某负此事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人田某某的供述与辩解。2.被害人姚某甲的陈述。3.证人乔某的证言。4.尸表检验鉴定书、痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片。6.户籍证明、交通事故责任认定书、抓获经过、驾驶证复印件等。认为被告人田某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人田某某认罪，对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月3日7时许，被告人田某某驾驶无号牌自卸后八轮货车沿襄阳高新技术产业开发区新明路由东向西行驶。行至天籁大道路口右转时，撞倒沿新明路由东向西直行姚某甲超载驾驶的摩托车，摩托车乘坐人乔某受伤、姚某乙（男，殁年46岁）经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人田某某负此事故的主要责任。经鉴定，姚某甲所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人田某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。
认定上述事实的证据有：1.被害人姚某甲证实，2014年6月3日7时许，其驾驶两辆摩托车载父亲姚某乙、表弟乔某沿新明路行驶到天籁大道十字路口，在其前方同向行驶的一辆大货车没有打转向灯右转弯，其被大货车挤到路边摔倒，大货车停下后，其从货车下爬出，摸到头部有血，又呼叫姚某乙、乔某，其简单姚某乙躺在大货车的右后轮后面的地上，手摸着自己的腰部，地上流了很多血，乔某拨打了120，姚某乙经抢救无效死亡。2.证人乔某证实，2014年6月3日7时许，其与大伯姚某乙乘坐姚某甲驾驶的两轮摩托车从二汽向伙牌方向行驶，行驶到一个十字路口，被同向前方右转弯的大货车挤到路边，其从地上爬起来时，见到姚某乙躺在大货车的右后轮后面的地上，流了很多血。其看见货车司机在拨打120和110，其也拿起电话给父亲打电话，接着120到达现场将伤者送往医院救治。3.襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书证实，黑色“铃木”125型两轮摩托车左后侧及工具包痕迹符合与红色“陕汽奥龙”大型自卸货车右前侧部位发生碰撞形成。4.法医学尸表检验鉴定书证实，姚某乙因交通事故致严重创伤大失血死亡。5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某甲损伤程度属轻微伤。6.乔某出具的申请证实，乔某本人因受伤轻微，不需要做伤情鉴定。襄阳汇池车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实，无号牌陕汽牌重型自卸货车的照明、信号装置不符合机动车安全技术条件，其制动系不符合机动车安全技术条件。6.襄公交高认字（2014）第3007C号道路交通事故认定书认定，田某某驾驶安全设施部全的无号牌机动车上路行驶，右转弯时无转向灯是本次事故形成的主要原因，姚某甲驾驶摩托车载人超过核定的人数是本次事故形成的次要原因。7.中兴三警合一指挥调度系统接处警信息表、襄阳市急救中心呼车受理单证实，案发后，186xxxx****（田某某的手机号码）分别拨打110、120。8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆查询情况说明证实，田某某、姚某甲均有驾驶资格，摩托车系登记车辆，自卸货车（车辆识别代号Lxxxxxxxxxxxxxxxx）未查询到登记。9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实事故现场的情况。10.照片，经庭审辨认无误。11.抓获经过证实，2014年6月3日7时10分，接110指令，民警立刻赶往事故现场，将在现场等待的驾驶员田某某带回交警高新大队调查。12.户籍证明证实，被告人田某某身份情况。14.被告人田某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某某在案发后主动拨打110、120报警电话，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于田某某认罪态度尚好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第1号
原公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清林，男。2012年2月12日，因殴打他人被双鸭山市公安局四方台分局罚款200元。2013年12月11日因本案，被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男。
诉讼代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市四方台区人民法院审理双鸭山市四方台区人民检察院指控被告人王清林犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）四刑初字第21号刑事附带民事判决。被告人王清林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案，双鸭山市人民检察院代理检察员施畅出庭履行职务，上诉人王清林及其辩护人薛成海，原审附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第21号刑事附带民事判决；
二、发回双鸭山市四方台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王嘉烁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4964号原告：徐旭，男，1962年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：刘丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐旭（系刘丽丈夫），住址同上。原告：徐馨玥，女，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐旭（系徐馨玥父亲），住址同上。被告：卜新华，女，1956年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏马健律师事务所实习律师。被告：卜佳静，女，1984年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏马健律师事务所实习律师。原告徐旭、刘丽、徐馨玥与被告卜新华、卜佳静相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐馨玥委托另一原告徐旭、原告刘丽，被告卜新华、卜佳静共同委托诉讼代理人尹峰、吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐旭、刘丽、徐馨玥向本院提出诉讼请求：判令被告拆除厨房、卫生间和卧室外面的防盗窗、拆除阳台外面的玻璃雨棚和钢制雨棚、拆除油烟机的排气管道。事实和理由：2017年1月15日，被告在其厨房、卫生间、阳台和卧室安装了超出外墙立面40至60厘米的防盗窗，给原告的安全带来隐患。另外，被告没有按照规定使用公共烟道，而是自行设置了排烟管道，将大量的油烟散发到原告的房屋内，给原告的生活环境造成污染。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卜新华、卜佳静辩称：原、被告双方所居住的小区没有物业，被告房屋的前一产权人曾多次被盗窃，被告在购买房屋后虽安装了新的防盗窗，但未改变原房主的范围，且在原告与被告沟通后，被告已经将阳台的防盗窗改成了内置的。关于雨棚的位置，我方进行了下调，目前雨棚的位置不影响原告晾晒衣物。原告所称的公共烟道在灶台的另外一侧，如果接上公共烟道，将会破坏厨房的横梁，原房东及小区大部分的人也是按照此方式排烟的，未走烟道。房屋是被告卜佳静为其父亲卜新华购买用于养老的，被告卜新华的身体状况不好，生活中饮食较为清淡，无油烟产生，且被告仅使用不到半年的时间，因此对于原告陈述的影响，我方不予认可。另外，社区人员也上门看过，告知我方按此方式安装的保护措施是没有问题的，因此被告不同意拆除原告诉请的内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，徐旭、刘丽、徐馨月系幕府西路99号10幢3单元301室房屋的产权人，卜佳静系其楼下201室房屋的产权人，卜新华居住在卜佳静的房屋内。原、被告双方的房屋均为两室一厅，南面为客厅和主卧室，北面为厨房、次卧室和一小卫生间，客厅与南阳台相连，厨房与北阳台相连，厨房内的烟道位于西面的墙上。卜佳静购买房屋后于2017年1月对房屋进行了装修，在该房屋的窗户外面安装了外展宽度大约为50厘米的不锈钢防盗窗，并在防盗窗的顶部安装了金属材质的雨棚板。卜佳静在北阳台××次××了××烟道，该烟道位于其安装的次卧室防盗窗上部，距离原告的次卧室窗户较近。卜佳静还在南阳台的外面安装了玻璃和钢制的雨棚，该雨棚离其窗户的上沿较近。徐旭、刘丽、徐馨月没有在其房屋外面安装防盗窗，但在其南阳台上安装了一个伸缩式的晾衣架，其在使用晾衣架晾晒裤子时，裤腿角会碰触到卜佳静安装的挡雨棚。卜佳静安装防盗窗后，原告曾与其进行了沟通，其将阳台外侧的防盗窗改成了内置的防盗窗。原、被告双方所在的小区内有很多房屋安装了防盗窗，也有很多房屋更改了烟道，卜佳静楼下的101室也安装了向外拓展的防盗窗。2017年3月卜佳静用气16立方米，5月用气36立方米，7月用气21立方米。原告提供的一份住宅使用说明书载明：二楼阳台所装防盗网必须平阳台立面，不得挑出；一层、二层南北窗户安装的防盗网应在窗户里口，三层以上不得安装防盗网。该住宅使用说明书显示涉案的房屋系中房房地产公司开发的，加盖公章的物业公司为南京百花物业管理公司。本案经本院组织调解，双方未能达成一致的调解协议。本院认为，不动产的相邻权利人应以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，来处理相邻关系。不动产的权利人安装设备的，不得危及相邻不动产的安全，不得违反国家规定排放大气污染物、水污染物、噪声等有害物质。关于外置防盗窗是否应予拆除的问题。卜佳静安装的防盗窗虽没有破坏房屋的结构，但宽度较大，且防盗窗的顶部距离原告的窗户较近，给原告的家庭生活带来了一定的安全隐患。原告提供的住宅使用说明书中明确二楼业主不能安装外挑的防盗窗，被告虽辩称其未取得该说明书，且管理方对其也无要求，但开发商在销售房屋时通常都会提供住宅使用说明书，并在该说明书中明确房屋在使用时的注意事项，被告未能取得该说明书系其个人原因所致，故其抗辩意见不具有合理性，本院不予采纳。虽然原告提供的说明书加盖的是百花物业公司的印章，且百花物业公司已不在该小区服务，但该说明书中关于禁止二楼住户安装外挑防盗窗的内容，显然是考虑到了所有业主的利益，也是所有业主在使用房屋时应当注意的事项。本案中，卜佳静在购买房屋后设置了外挑防盗窗，其行为显然与住宅使用说明书的要求不一致，也没有顾及到原告的安全，故原告要求其拆除该防盗窗，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于挡雨棚是否应予拆除的问题。本院认为，原告在已有室内阳台的情况下，仍利用公共空间搭建晾衣架以方便自己晾晒衣物，该行为虽对其他业主没有造成太大影响，但显然扩大了自己的权利空间，不应被认定为对公共空间的合理使用，而应被认定为故意占用。被告卜佳静为防止雨水进入阳台在阳台外面安装了挡雨棚，该行为虽对原告在阳台外面晾晒造成不便，但其目的并非是为了侵占共同空间，而是为了防止共同空间里下落的雨水给自己的室内造成损害，因此卜佳静在阳台外上沿搭建挡雨棚的行为并无不当。该挡雨棚虽有钢制结构，但卜佳静已经将阳台的防盗窗改为内置，且在卜佳静依法拆除主卧室外面的防盗窗后，他人再行利用该挡雨棚进入原告房间的可能性已经不大，故原告以挡雨棚系钢制为由要求卜佳静予以拆除，不具有合理性，本院不予支持。关于更改烟道的问题。卜佳静所居住的房屋已经留有烟道，故其弃用公共烟道而另行设置烟道的行为显然不具有合理性。另外，卜佳静设置的烟道位于原告房屋次卧室的窗户下方，卜佳静在使用时，不仅会对原告次卧室的空气造成污染，而且烟道传出的声音亦会影响原告的生活安宁，故被告卜佳静应封堵该烟道。关于被告卜新华的责任问题。被告卜新华虽生活在201室的房屋中，但其并非该房屋的所有权人，其在该房屋中居住系基于其与卜佳静之间的父女关系，201室房屋的防盗窗、烟道和挡雨棚等均系卜佳静装修房屋时所设置，因此应由卜佳静予以拆除，原告要求卜新华履行拆除义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜佳静于本案判决生效之日起十五日内拆除厨房、卧室和厕所外面的防盗窗，并封堵北阳台东墙上方的烟道；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告卜佳静承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年八月九日书记员  陈 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15523号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告陈小平，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈小平供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈小平的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告陈小平的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字01530号
原告鲁玉珍。
被告李永明。
被告何荣福。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告鲁玉珍与被告李永明、何荣福、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁玉珍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁玉珍撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告鲁玉珍负担。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1918号
原告刘旭东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告刘旭东与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人黄丽、刘君到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭东诉称：2009年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B座X层X号商品房，总价款为384052元，该房的交付期限为2009年8月31日。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。2009年8月31日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B座X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金106766元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月31日，原告刘旭东与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第X层X号商品房’，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.36平方米，公摊建筑面积29.67平方米）”。该商品房总价为384052元，原告。合同约定于2009年8月31日前交房，当日双方签订《补充协议》，其中第四条约定“忠心公司（甲方）统一为刘旭东（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》上公告或书面通知的方式告知刘旭东提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代刘旭东办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。被告忠心公司差欠原告工程款，原告用工程款元折抵384052元房款及办证费用。被告于2009年8月31日向原告交付房屋。忠心公司至今没有为刘旭东办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、付款收据；公民身份证明；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告刘旭东自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告刘旭东已履行合同约定的付款义务，且已实际居住，被告未按合同履行其约定的办证义务，本院认为忠心公司应按约定为刘旭东办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2009年8月31日，本院予以确认。根据《商品房买卖合同补充协议》，被告延期办证违约金起计时间为2010年8月6日（从交房之日起算340日），标准为76.81元／天（384052元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘旭东办理金江大厦B幢X层X号商品房（门牌号最终以房管局核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告刘旭东。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘旭东支付违约金，从2010年8月6日起算，按76.81元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
案件受理费2636元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦汉敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第543号
原告：闫玉明，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：易桂生，男，其他情况不详（缺席）。
原告闫玉明与被告易桂生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫玉明及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，易桂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉明诉称：2013年2月5日，易桂生向刘凯增借款52000元，闫玉明作为保证人，未约定还款期限，2014年1月29日刘凯增向闫玉明索要，闫玉明替易桂生偿还了52000元，闫玉明为此向易桂生多次索要，易桂生未履行还款义务，现闫玉明请求法院判令易桂生偿还闫玉明代偿款52000元。
易桂生未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年2月5日易桂生通过闫玉明向刘凯增借款52000元，易桂生为刘凯增出具欠条一份，易桂生在欠款人处签名捺印，闫玉明在担保人处签名捺印。欠款到期后，易桂生未偿还欠款，刘凯增向担保人闫玉明主张权利，2014年1月29日闫玉明代易桂生偿还借款本金52000元，刘凯增为闫玉明出具收条一份。现闫玉明提起诉讼，向易桂生行使追偿权。
认定上述事实的证据有：欠条一份、收条一份、刘凯增证人证言。
本院认为：闫玉明作为中间人和担保人，为易桂生向刘凯增的借款提供担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。借款到期后易桂生未按约定向刘凯增偿还借款本息，闫玉明作为保证人依约承担保证责任后，有权向债务人易桂生追偿，易桂生应当给付闫玉明代偿款。闫玉明的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易桂生于判决生效之日起立即给付原告闫玉明代偿款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费200元，合计1300元，由被告易桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初586号
原告：周长元，男，1985年9月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李丹丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周长元与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长元到庭参加诉讼、被告李丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长元向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还借款30万元并给付违约金54000元（延续计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告李丹丹向原告周长元借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，被告于2016年12月11日前还款，逾期还款自违约之日起按日向原告支付千分之三的违约金，同时被告用大庆市让胡路区自有房屋向原告抵押并办理了抵押登记。现约定的还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李丹丹经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告周长元举证如下：
证据一、借款合同、借条、收条各一份，证明2015年12月11日被告李丹丹向原告借款30万元整，并约定2016年12月11日之前偿还，同日被告李丹丹为原告出具收到30万元的收条一份，借款合同还约定如果被告逾期未还款，从借款之日起按照日千分之三给付违约金，直至该笔款项执行完毕之日止。被告李丹丹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、被告李丹丹位于大庆市让胡路区房屋产权证复印件一份、周长元他项权利证复印件一份（均与原件核对无异议），证明被告李丹丹向原告借款30万元时用其单独所有的位于让胡路区房屋做抵押，并在大庆市房产管路局进行了抵押登记，原告是被告李丹丹上述房屋的他项权利人，权利价值为30万元，该抵押登记证明原告就是上述借款的出借人。被告李丹丹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李丹丹未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告周长元的陈述，可确认本案法律事实为：
原、被告于2015年12月11日签订《借款合同》一份，被告从原告处借款30万元，双方约定借款期限从2015年12月11日起至2016年12月11日止。若逾期还款应从借款之日起按日千分之三给付违约金，直至该笔款项执行完毕时止。事后，被告为原告出具了借条与收条，并用其所有的位于位于让胡路区房屋做抵押，并办理了抵押登记。现还款期限已到，报告拒绝还款，故原告周长元诉至法院。
另查，被告向原告已经支付违约金至2016年6月10日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李丹丹在原告周长元处借款30万元并出具了借条与收条，原、被告之间的债权债务关系明确，该借款已过约定的还款期限，被告李丹丹应当偿还借款，故原告周长元要求被告李丹丹给付欠款30万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按日千分之三给付2016年6月11日至2016年12月11日半年的违约金54000元及按日千分之三给付违约金从2016年12月12日起至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告与被告约定的违约金为日千分之三，超过法律规定的上限，故本院在月利2%范围内予以支持36000元（30万本金×2%×6个月=36000元），超过部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效后立即偿还原告周长元借款本金人民币30万元，违约金36000元，共计336000元，并按月利2%给付上述借款本金从2016年12月12日起判决生效之日止的违约金；
二、驳回原告周长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告周长元负担270元，由被告李丹丹负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 硕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第330号
申请执行人杨某，女，1983年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人梁某，男，1981年4月11日出生，汉族，务工，现住防城港市防城区。
申请执行人杨某与被执行人梁某离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年13月5日依法作出（2013）防民初字第844号民事判决书，因被执行人梁某拒不履行支付抚养费的义务，申请执行人杨某于2015年10月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成如下和解协议：一、被执行人梁某一次性支付儿子抚养费10500元给申请执行人杨某，定于2015年10月29日给付；二、执行费58元由被执行人梁某承担；三、申请执行人杨某同意由被执行人梁某每个星期的星期六、日探视儿子梁力丰及和梁力丰一起生活。协议签订之日被执行人梁某当即给付10500元抚养费，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶青青
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1090号
原告郭奕军，女，满族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连新海航运有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街12号。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告郭奕军与被告大连新海航运有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭奕军，被告大连新海航运有限责任公司委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月1日，原告到被告处工作。原、被告于2013年6月签订无固定期限劳动合同。2017年12月31日，被告向原告出具《解除劳动合同书》，解除与原告的劳动合同。2018年1月，被告为原告补缴2017年12月13日至2016年2月养老保险及公积金。2016年2月15日，原告在公司扫雪时不慎滑倒导致左桡骨远端骨折，后经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告原因，原告养老在受伤期间保险欠缴状态不正常，西岗区劳动保障中心工伤部拒绝报销原告工伤门诊费及一次性工伤伤残补助金25200元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付一次性工伤伤残补助金25200元及2016年2月15日至2016年6月13日工伤门诊治疗费2559.2元。
被告辩称，同意在合理范围内的支付。原告主张一次性伤残补助金标准过高，原告在与被告解除合同前每月工资为1795元，应按照每月1795元标准计算7个月。2016年2月至2016年6月13日工伤门诊医疗费如在另案的仲裁中包含，则重复部分不应被支持，且该部分医疗费已经过了诉讼时效一年。
经审理查明，2014年2月1日，原告到被告处工作。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2010年1月31日止，在操作性岗位从事岗位所对应的本职，月工资1800元，后经续签至2013年5月31日止。2013年6月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2017年12月31日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除理由系双方协商一致。
2016年2月15日，原告在公司厂区内扫雪时不慎滑倒，造成左、右手腕部损伤。原告到大连医科大学附属第一医院进行急诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，后原告进行随诊，花费门诊医疗费2559.2元。2016年4月3日，大连市人力资源与社会保障局出具大人社工伤认字第20160257号《工伤认定决定书》，原告所受到的伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。2016年7月18日，由大连市劳动能力鉴定委员会出具《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》，原告双腕部摔伤，左桡骨远端骨折，鉴定结论为：停工留薪期满，伤残十级。后原告申请报销费用，2018年3月9日，大连市医疗保险管理中心向原告出具《工伤保险业务一次性告知书》，因原告发生工伤时工伤保险处于欠缴状态，2018年1月18日，被告未原告补缴工伤保险费，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第四十三条规定：“用人单位欠缴工伤保险费，欠费期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付。”故，工伤保险经办机构不予支付原告一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。另查，原告受伤前12个月平均缴费工资3086元，原告发生工伤时工伤保险处于欠缴状态。
2018年2月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤伤残补助金25200元及2016年2月15日至2016年6月13日工伤门诊治疗费2559.2元，该委于2018年2月7日作出大劳人仲不字【2018】第134号不予受通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、工伤保险业务一次性告知书、急诊病志、门诊手册、医疗费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。原告发生工伤事故时未参加工伤保险，被告应当按照规定的工伤保险待遇标准赔偿原告。关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金十级伤残为7个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告在工作时受伤，经行政部门认定为工伤，因工致残被鉴定为十级伤残，原告发生工伤事故时因保险处于欠缴状态无法报销，故被告应当按照规定的工伤保险待遇标准赔偿原告。被告应按照原告7个月的平均月缴费工资标准支付原告一次性伤残补助金。原告本人工资标准应为其受伤前12个月即2016年1月至2015年2月的平均月缴费工资3086元，该期间的缴费工资被告均按照大连市职工平均工资60%为基数予以缴纳。故被告应支付原告一次性伤残补助金21602元（3086元/月×7个月），原告主张超出部分，本院不予支持。关于门诊医疗费2559.2元，依据原告提供的急诊病志、门诊手册及医疗费票据，属合理，被告应予支付，故原告主张被告给付门诊医疗费2559.2元的请求，本院予以支持。关于被告称门诊医疗费已经过了诉讼时效，因原告向被告主张过工伤保险待遇，也向社保部门请求过权利救济，原告的仲裁时效中断，仲裁时效期间应重新计算，故原告的诉讼时效未过。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大连新海航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭奕军一次性伤残补助金21602元及门诊医疗费2559.2元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告大连新海航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 陈佩
二〇一八年四月八日
书记员 张颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2699号
原告张某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告中国平安财产保险股份有限瓮泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一六年一月四日
书记员 赵 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1194号
原告：李桂伶，女，1959年1月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：庞海涛，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李桂伶与被告庞海涛健康权纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李桂伶，被告庞海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李桂伶诉称，原告李桂伶与被告庞海涛系同村居民。2014年2月26日下午，被告找到原告，要求将原告家外的柴草清理一下，双方因堆放柴草的土地归属问题发生争执，被告随即对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告被送往迁西县人民医院进行救治，被诊断为：头外伤后反应。住院治疗15天。2014年3月24日，迁西县公安局法医损伤检验鉴定室对原告的伤情作出鉴定，结论为：轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费5700元、误工费2076.4元、护理费1751.25元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费510元，以上合计10837.65元。
原告李桂伶为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县人民医院诊断证明一份，用以证明原告的伤情；证2.迁西县人民医院住院收费收据一张，用以证明原告支出住院费5704.24元；证3.迁西县人民医院住院病例及出院通知书各一份，用以证明原告治疗情况；证4.迁西县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告庞海涛被处以行政处罚；证5.迁西县公安局刑事科学技术鉴定书一份，用以证明原告的伤情被诊断为轻微伤，自受伤之日起休息两周；证6.迁西县公安局法医损伤检验鉴定室书证一份，用以证明原告因票据丢失，支出鉴定费210元；证7.法医鉴定照片收据一张，金额160元；证8.迁西县新庄子乡司法所人民调解记录一份，用以证明司法所曾对本案进行调解，双方未达成一致意见。
被告庞海涛辩称，被告与原告李桂伶打架事实存在，被告打了原告左脸一个嘴巴，被告认为原告的伤没有这么严重，对原告合理合法的损失同意赔偿。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告庞海涛对原告李桂伶提供的证据质证意见为：证1、2、3、4、5、6、8无异议；对证7有异议，因为没有公章，不能证明原告支出此费用。
经庭审质证及本院审查，原告李桂伶提供的证据1、2、3、4、5、6、8因被告庞海涛无异议，确认为有效证据，予以采信；证7缺乏合法性、真实性，不予采信。
经审理查明，原告李桂伶与被告庞海涛系同村居民。2014年2月26日下午1时许，双方因堆放柴草的土地归属问题发生争执，被告随即对原告进行殴打，致原告受伤。当日，原告被送往迁西县人民医院进行救治，诊断为：头外伤后反应，左颞部头皮挫伤，左面部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤。治疗建议为：休息两周复查。原告住院治疗15天，支出住院费5704.24元。2014年3月24日，迁西县公安局法医损伤检验鉴定室对原告的伤情作出鉴定，结论为：轻微伤，自受伤之日起休息两周。支出鉴定费210元。事后被告庞海涛被迁西县公安局处以行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告庞海涛因琐事吵架动手将原告李桂伶致伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给原告造成损伤的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告按80%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定结论系鉴定部门根据原告住院病历、原告的伤情程度出具，具有客观性，原告要求的误工期限应按该结论予以支持。原告主张医疗费5700元并不违法法律规定，予以准许。原告主张的交通费因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费5700元，住院伙食补助费300元（20元×15天），误工费520.24元（13564元÷365天×14天），护理费557.4元（13564元÷365天×15天），鉴定费210元，合计7287.64元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告庞海涛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李桂伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币5830.11元；
二、驳回原告李桂伶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告李桂伶承担30元，被告庞海涛承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年九月十日
书记员 范小乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1327号
原告：曹林甫。
被告：胡玉坤。
本院在审理原告曹林甫诉被告胡玉坤买卖合同纠纷一案中，由于原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 双
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1195号
原告：王恩进，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告王恩进与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩进及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告签订编号为11862278的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款542265元，建筑面积为91.61平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11862278），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元3层310号房屋一套，房屋总价款为542265元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年7月10日，原告向被告支付首付款163265元。2011年7月23日，原告将余款379000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计542265元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、合同信息备案摘要及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元3层310号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9223元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6103号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：夏建辉，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告夏建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告夏建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22164.38元、利息和复息6609.71元、滞纳金566.76元、分期手续费535元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为29896.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：夏建辉、2012年10月21日；
二、卡号：62×××39；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月14日，被告拖欠信用卡本金22164.38元、利息和复息6609.71元、滞纳金566.76元、分期手续费535元、其他费用21元，上述各项欠款合计29896.85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告夏建辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22164.38元及利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费（截至2016年3月14日，利息和复息6609.71元、滞纳金566.76元、分期手续费535元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.42元（原告已预交），由被告夏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3449号
申请执行人：崔学永。
被执行人：朱文生。
被执行人：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司。
法定代表人：朱文生。
崔学永与朱文生、天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）津0119民初5523号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书给付申请人房屋转让款3500000元，承担本案诉讼费17400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产
2.因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在天津市蓟州区xx村公开公布；
3.经查询，被执行人朱文生名下有坐落于天津市××、××号不动产两处，本院于2017年12月5日予以轮候查封，未予处置；
4、经查询，被执行人朱文生无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
5.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司名下无银行存款；
6.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司名下无车辆登记信息，无不动产、股权、债券权益信息；
7.被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司在本院涉及多案，其经营场所及设备均已被另案查封；
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3449号申请执行人：崔学永。被执行人：朱文生。被执行人：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司。法定代表人：朱文生。崔学永与朱文生、天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）津0119民初5523号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书给付申请人房屋转让款3500000元，承担本案诉讼费17400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产2.因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在天津市蓟州区xx村公开公布；3.经查询，被执行人朱文生名下有坐落于天津市××、××号不动产两处，本院于2017年12月5日予以轮候查封，未予处置；4、经查询，被执行人朱文生无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；5.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司名下无银行存款；6.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司名下无车辆登记信息，无不动产、股权、债券权益信息；7.被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司在本院涉及多案，其经营场所及设备均已被另案查封；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐少峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1486-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张建明，
古城街道文化路35号，身份证号码：332621195709180156。
被告：孙芳，
，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有�公司台州分行与被
告张建明、孙芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司台州分行于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1200元
，合计2720元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负
担。
审 判 员 张灵敏二00九年六月五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢64号
杨治国申请执行宋雪平、石友会借款合同纠纷一案，于2018年3月26日立案，现已执行完毕。执行标的101400元。
特此公告
二〇一八年四月十三日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初95号
原告李冬蔚，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告顾雄锐，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘飞，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告李冬蔚诉被告顾雄锐、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告李冬蔚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬蔚撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年三月十五日
书记员 梁燕霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03118号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告黄超，男，汉族，1986年8月21日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2072号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告施某某。
原告沈某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，因被告下落不明于同年10月26日依法
组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告施某
某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2008年7月19日，被告因做生意资金周
转困难，向原告借款50000元，并承诺在2008年7月23日归还。
借款期限届满后，原告数次催讨未果，故向法院起诉，要求判
令被告：1.返还借款50000元；2.支付借款期内利息52.50元；
3.赔偿利息损失5000元；4.支付违约金5000元。庭审中，原告
放弃要求被告支付期内利息52.50元及赔偿利息损失5000元的
诉讼请求。
被告施某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份。证明2008年7月19日被告向原告借款50000元
，并约定还款日期为2008年7月23日的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定
。
经审理，本院查明：2008年7月19日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年7月23日，月
利息百分之贰。如逾期还款支付百分之十的赔偿及总借款额百
分之十的违约金。原告按约提供借款以后，被告至今未履行还
款付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
施某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款50000元，
并支付违约金5000元，合计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 富建萍