江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4248号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人张福建，该行个人金融业务管理科副科长。
委托代理人王宏，该行职员。
被告沈卫华。
被告马粉英。
被告王忠银。
被告张小海。
被告吉亚伟。
被告颜玉俊。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称海安工行）诉被告沈卫华、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟、颜玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告海安工行的委托代理人张福建、王宏，被告王忠银、张小海、颜玉俊到庭参加诉讼，被告沈卫华、马粉英、吉亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安工行诉称：2015年2月15日，原告与被告签订一份个人借款担保合同，被告沈卫华向原告借款30万元，由被告马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟提供连带责任保证担保，借款期限12个月，按月付息，分次还本（第九个月还本9万元，其余到期偿还），同日原告向被告沈卫华发放了贷款。被告沈卫华按月归还了11个月的利息，2016年2月15日贷款到期后，被告仍未还清贷款本息，截止2016年7月9日欠原告本金144098.58元，利息12046.92元。2016年6月8日原告与颜玉俊进行谈话，颜玉俊同意加入债务，承担还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告沈卫华、颜玉俊偿还原告贷款本金144098.58元，利息12046.92元（暂算至2016年7月6日）及至本金清偿之日的利息（逾期利率按合同约定的标准）；2、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王忠银辩称：担保属实，借款人目前有能力偿还欠款，不需要我来偿还。
被告张小海辩称：担保属实，借款人目前有能力偿还欠款，不需要我们担保人来偿还，如果借款人确实没有能力偿还，我们愿意承担担保责任。
被告颜玉俊辩称：我与沈卫华是合伙做生意的，该款由沈卫华作为借款人借的，后来我参与了，我自愿承担还款责任。
被告沈卫华、马粉英、吉亚伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告沈卫华、马粉英、张小海作为保证人（乙方）与原告海安工行作为债权人（甲方）签订个人贷款业务商户联保协议一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2015年2月15日签订的主合同〔个人借款担保合同，编号：2015年（助业）字003号〕而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。沈卫华、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟作为保证人在该合同上签名。
同日，沈卫华作为借款人，马粉英、张小海作为保证人，与原告海安工行签订了个人借款担保合同一份，合同编号为（助业）字南通行海安支行（2015）年003号，合同主要约定：借款金额为300000元，借款用途为经营周转，借期期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行基准利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按分次还本；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用承担连带保证责任。马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟作为保证人在该合同上签名。
同日，海安工行将300000元划入沈卫华指定的账户，沈卫华在借款凭证上签名确认，借款凭证中载明，借款金额为300000元，年利率为7.28%，逾期利率为年利率10.92%，借款发放日为2015年2月15日,借款到期日为2016年2月15日,还款方式为按月付息分次还本。
同日,沈卫华作为债务人，马粉英、张小海作为保证人，海安工行作为为债权人共同签订了还款协议一份，协议涉及债权债务的内容与个人借款担保合同基本一致,另外还款方式为按月付息分次还本(第九个月还本9万元,其余到期偿还),张小海、吉亚伟作为保证人马粉英、张小海的配偶在该协议上一燕签名。
上述借款到期后，被告给付了2016年1月18日之前的利息，本金归还了155901.42元,至2016年7月6日，案涉借款尚欠本金144098.58元，利息12046.92元。
2016年6月8日，海安工行工作人员张福建与颜玉俊、王忠银、张小海就案涉贷款的归还问题进行了谈话，谈话内容为“沈卫华贷款形成不良，其合伙人颜玉俊自愿承担还款责任，经协商：颜玉俊承诺2016年6月20日归还欠款一半，若不归还，保证人归还，否则，海安工行将于2016年6月21日依法诉讼。如已归还了一半欠款，剩余贷款必须于2016年6月28日前还清。若颜玉俊以及保证人未按以上约定还款，海安工行将于6月29日向海安县人民法院提起诉讼，要求借款人沈卫华和合伙人颜玉俊履行还款责任，王忠银、张小海夫妇履行保证责任还清贷款。保证人贷款还清后，有权查封沈卫华和合伙人颜玉俊的资产作为补偿。”颜玉俊作为借款人和合伙人，王忠银、张小海作为保证人在该谈话笔录上签名。
以上事实，有原告海安工行提供的个人贷款业务商户联保协议、个人借款担保合同、借款凭证、还款协议、贷款账户明细表、谈话笔录及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安工行与被告沈卫华、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟签订的个人贷款业务商户联保协议、个人借款担保合同是当事人真实意思的表示，出借人为海安工行，借款人为沈卫华，被告马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟为借款人沈卫华提供保证担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人贷款业务商户联保协议、个人借款担保合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，海安工行按约向借款人沈卫华发放了借款，沈卫华未按约给付本息，原告海安工行有权要求沈卫华归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟为被告沈卫华向海安工行借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告颜玉俊自愿为被告沈卫华的义务承担共同还款责任，应视为债务的加入，对被告沈卫华的还本付息义务承担共同责任。被告沈卫华、马粉英、吉亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫华、颜玉俊归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金144098.58元。
二、被告沈卫华、颜玉俊偿付原告中国工商银行股份有限公司海安支行利息、逾期利息12046.92元（计算至2016年7月6日）。
上述一至二项，被告沈卫华、颜玉俊于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2016年7月7日起至实际还清本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率10.92%计算）。
三、被告马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟对被告沈卫华、颜玉俊的上述还款义务承担连带保证责任，被告马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告沈卫华追偿。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告沈卫华、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟、颜玉俊连带负担（此款已由原告代垫，被告沈卫华、马粉英、王忠银、张小海、吉亚伟、颜玉俊履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3422元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一六年九月七日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。