辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初74号													 																原告：李冬梅，女，1963年9月10日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市中兴大街4号2单元17室，身份证号：210724196309101463。	原告：李婷婷，女，1987年9月18日生，汉族，临时务工人员，住辽宁省凌海市中兴大街4号2单元17室，身份证号：210724198709180622。	二原告委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。	被告：卫强，男，1968年1月24日生，汉族，司机，住凌海市白台子村235号，身份证号：210724196801241214。	被告：锦州市晟锦集装箱运输有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。	法定代表人：孙宝玉，该公司经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。	负责人赵枫，该公司经理。	委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁省永字律师事务所律师。	被告（追加）：高鹏，男，1974年4月18日生，汉族，个体，户籍地凌海市白台子乡关家窝铺村369号，现住凌海市紫光花园8号楼3单元502室，身份证号：210724197404181216。	原告李冬梅、李婷婷诉被告卫强、锦州市晟锦集装箱运输有限公司（以下简称晟锦集装箱公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）、追加被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及原告李冬梅、李婷婷的委托诉讼代理人赵素霞，被告卫强、高鹏、人保财险锦州分公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告晟锦集装箱公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求被告卫强、高鹏赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失323,592.70元，被告人保财险锦州分公司在保险责任范围内承担责任，被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年12月20日2时30分，原告李冬梅爱人李向阳驾驶辽GB2883号重型半挂牵引车（辽GH616挂）沿滨海大街由东向西行驶至嘉陵江街交叉路口处时，与前方向同道停车的被告卫强驾驶的辽G1116B号重型半挂牵引车（辽H181挂）追尾相撞，造成李向阳死亡的交通事故。经交警部门认定，李向阳负事故的主要责任，被告卫强负事故的次要责任。原告李冬梅因患肝萎缩切除术、胆切除，大部分丧失劳动能力，死者李向阳是维持原告李冬梅家庭生活的主要劳动力，现原告李冬梅失去丈夫，造成生活难以维持，故被告应当赔偿各项损失，其中赔偿二原告精神损失费50,000元，赔偿二原告李向阳死亡赔偿金622,520元，丧葬费26,729元，运尸费3060元，处理事故人员误工交通费等3000元，共计705,309元，应由交强险赔偿110,000元，精神抚慰金不应划分责任应赔偿50,000元，其他部分按事故责任30%比例赔偿，共计赔偿二原告323,592.70元。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：机动车交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，凌海市大凌河街道办事处出具的死亡证明，二原告的户口簿，李向阳的房屋所有权证，李向阳与原告李冬梅的结婚证，原告李婷婷的独生子女证，运尸费收据，辽宁之星汽车销售有限公司和沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司的误工证明，原告李冬梅的住院病历和诊断书，凌海市公安局白台子镇派出所和凌海市白台子镇高峰村村民委员会出具的李向阳父母李树堂和陈桂荣的死亡证明。	被告卫强辩称，我驾驶的肇事车辆有保险，我只是车辆的驾驶员，应由肇事车辆投保的保险公司赔偿二原告的各项损失。	被告晟锦集装箱公司辩称，被告卫强驾驶的肇事车辆为挂靠在我公司的车辆，车辆的实际车主为被告高鹏，我公司与被告高鹏签订有车辆挂靠协议书，根据协议约定，车辆肇事所负的责任，应由被告高鹏承担赔偿责任，我公司不予承担。	为印证上述所称事实，被告晟锦集装箱公司向本院提供了下列证据：被告高鹏与被告晟锦集装箱公司签订的挂靠协议书。	被告人保财险锦州分公司辩称，被告卫强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，附加不计免赔，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日间，本起事故发生在保险期间。原告符合法律规定和合同约定的各项损失我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，交强险赔付后不足部分我公司在机动车第三者责任保险范围内按30%的事故责任比例赔偿，并因肇事车辆超载免赔10%，该10%免赔额应由被告高鹏负责。并且诉讼费和鉴定费根据保险合同约定我公司不予承担。	为印证上述所称事实，被告人保财险锦州分公司向本院提供了下列证据：机动车商业保险条款。	被告高鹏辩称，我所有的车辆辽G1116B号重型半挂牵引车（辽H181挂）投保了交强险和商业三者险100万元，应由车辆投保的保险公司赔偿二原告的损失，保险公司如何赔偿二原告的损失我没有意见，我不应承担赔偿责任。	为印证上述所称事实，被告高鹏向本院提供了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2016年12月20日2时30分，原告李冬梅爱人李向阳驾驶辽GB2883号重型半挂牵引车（辽GH616挂）沿滨海大街由东向西行驶至嘉陵江街交叉路口处时，与前方同方向同车道停车的等待红灯放行的被告卫强驾驶的辽G1116B号重型半挂牵引车（辽GH181挂）追尾相撞，造成李向阳死亡、两车损坏的交通事故。2017年1月8日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，分析认为：李向阳超速驾驶机动车在同方向同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为应负此事故的主要责任，被告卫强驾驶机动车上路行驶时所载货物超出核定的载重量，应负事故的次要责任。	另查，李向阳为非农业户口，居住在凌海市，其妻子为原告李冬梅，二人独生女儿为原告李婷婷，李向阳的父亲李树堂于1997年10月病故，其母亲陈桂荣于2011年2月25日去世。	再查，被告卫强驾驶的辽G1116B号重型半挂牵引车（辽GH181挂）的实际车主为被告高鹏，被告高鹏与被告晟锦集装箱公司签订车辆挂靠协议，并且肇事车辆以被告晟锦集装箱公司名义在被告人保财险锦州分公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告卫强负事故次要责任并无不当，应予采信。被告卫强作为被告高鹏雇佣的司机在受雇主指派过程中致人损害的，应由被告高鹏依据被告卫强在事故中的责任承担次要赔偿责任，结合事故发生的经过应承担30%的赔偿责任，被告卫强不承担责任。	原告主张的丧葬费标准符合法律规定，本院应予支持；原告主张的死亡赔偿金，根据李向阳的户籍为非农业户口的情况，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇常住居民人均可支配收入的行业标准31,126元/年计算20年；原告主张的精神损失费问题，结合被告卫强在事故中的过错程度，造成李向阳死亡的后果以及被告的给付能力等，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理事故人员的误工食宿交通费问题，原告未提供证据证明误工实际减少的收入和住宿费用情况，该部分费用不予支持，结合原告提交的原告李婷婷本人和亲属在外地工作的相关证据，酌情支持处理事故人员交通费500元;原告主张的运尸费问题，属丧葬费用，不应重复计算，原告该主张不予支持。	本案中，被告卫强驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业三者险范围予以赔偿。原告的损失共计699,749元，超过交强险死亡伤残限额110,000元，故被告人保财险锦州分公司应在交强险分项限额内赔付原告110,000元；交强险限额不足部分共计589,749元，由被告人保财险锦州分公司在商业三者险范围内按事故责任比例30%赔付。	关于原告主张的被告晟锦集装箱公司承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告晟锦集装箱公司应对被告高鹏承担的赔偿责任承担连带责任。	关于被告人保财险锦州分公司辩称的被告卫强驾驶的车辆超载，应扣除10%免赔率问题，被告人保财险锦州分公司对该条款的约定属于减轻或免除保险人责任、加重投保人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条亦规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。而被告人保财险锦州分公司未有证据证明其对被告投保的商业三者险中责任免除条款对投保人履行了明确说明义务，故“违反安全装载规定应增加免赔率10%”的条款应属无效条款；并且根据交警部门认定的事故发生经过，被告卫强驾驶的车辆系在等待红灯放行时被李向阳驾驶的车辆追尾导致事故发生，被告卫强车辆的超载行为与事故的发生没有因果关系，故被告人保财险锦州分公司免赔10%的观点不予支持。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	一、原告李冬梅、李婷婷因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币699,749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔付原告李冬梅和李婷婷人民币110,000元，在商业三者险范围内赔付原告李冬梅和李婷婷人民币176,924.70元（计算方式附后）；	二、驳回原告李冬梅和李婷婷的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3077元，由原告李冬梅和李婷婷负担275元，被告高鹏负担2802元，被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司对被告高鹏承担金额承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年三月十八日	书记员  田苗苗	赔偿明细表：	丧葬费：26729元	死亡赔偿金：31126元/年×20年=622520元	精神抚慰金：50000元	处理事故人员交通费：500元	合计：699749元	交强险死亡伤残赔付金额：110000元	商业三者险赔偿金额计算方式：	（699749-110000）×30%=176924.70元