wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2839号
原告：梁子斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王炜越、李娜，广东穗智律师事务所律师、实习人员。
被告：张明银，男，1967年4月26日出生，汉族，身份证地址：河南省镇平县。
委托代理人：罗欢平、王磊，广东宏力律师事务所律师、实习律师。
原告梁子斌诉被告张明银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁子斌的委托代理人王炜越，被告张明银的委托代理人罗欢平、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子斌诉称：原告与被告于2017年2月22日签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋。后双方又签订补充协议，约定原告在补充协议签订当日支付定金合共250,000元，被告在房管局出具新房产证3日内办理相关手续。后原告得知，于2017年3月27日已经取得新房产证，原告多次与被告联系，并表示原告将按现有政策直接与被告交易，无需办理公证。但被告对原告的合法请求不予理睬。被告消极履行合同义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故向法院起诉，要求法院判决：1、被告配合原告办理广州市荔湾区XX路XX房过户手续；2、被告向原告支付违约金（以2,750,000元为基数，利息按0.5%每日计算，从2017年3月31日起计算至被告与原告前往房管局办理涉案房屋递件过户手续之日止）；
被告张明银辩称，同意为原告办理涉案房屋的过户手续。但原告应支付剩余房款。不同意向原告支付违约金，理由如下：1、被告自始至终都愿意将涉案房屋出售给原告方。2、原告与被告签订的合同以及补充协议，并没有约定递件过户时间点，也没有约定房屋尾款的支付方式。原告与被告需要对过户时间点协商一致，才能办理交易过户手续。3、涉案房屋没有过户的原因是原告要求被告配合其前往公证部门，办理全权委托书，双方对全权委托书的内容没有达成共识，原告坚持要求办理公证的要求不合理。4、原告没有必要将交易过程中产生的小误会通过诉讼方式解决。原告通过诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等应由原告自行承担。
经审理查明，荔湾区XX路XX房的业主为被告张明银。2017年2月22日，原告梁子斌（买方）、被告张明银（卖方）、广州市某际房地产中介有限公司（中介方）签订了《房地产买卖合同》，约定荔湾区文昌南路117号505房按整套出售并计价，买卖双方同意该房地产成交价为2750000元；买卖双方同意双方该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天；买卖双方应当向房地产登记机构申请办理产权转移登记。卖方不能按本合同约定将该房地产出售给买方的，应当向买方支付该房地产成交价的20%作为违约金，并退回买方已付的全部费用，且卖方需向买方赔偿咨询及中介服务费。卖方未能按本合同规定的期限交房，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按该房地产成交价的0.5%向买方支付违约金。逾期超过30日，买方有权解除合同，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该房地产成交价的20%作为违约金。买方不能按本合同约定买入该房地产的，或者因违约而无法买入该房地产的，应当向卖方支付该房地产成交价的20%作为违约金，且买方需向卖方赔偿咨询及中介服务费。买方未能按本合同约定支付房款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按该房地产成交价的0.5%（逾期支付楼款则按未支付楼款的0.5%）向卖方支付违约金。逾期超过30日，卖方有权解除合同，买方应向卖方支付该房地产成交价的20%作为违约金。其他约定：经双方协商，由于买方暂无名额办理过户手续，双方均同意以公证委托方式办理本次交易。签订本合同起30天内办理公证委托，委托期限为一年，出具公证书当天双方支付全部楼款，卖方现有抵押贷款须在办理公证委托前自行涂销抵押；涂销抵押一次性付款。签订本合同时支付5万元作为定金。本合同签订后10天内支付楼款（含定金），卖方收款当日须即时向抵押银行申请涂销抵押手续，并在完成涂销抵押登记及归档等手续10个工作天内买方到房管部门办理交易过户递件手续，涂销抵押所产生的一切费用由卖方负责支付。部分楼款共计270万元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付。同日，原告向被告支付了5万元购房定金。
2017年3月2日，原告（买方）、被告（卖方）签订《补充协议》，约定卖方到银行申请还贷，并自行赎契。买方签订协议当天支付定金20万元给卖方，定金合计25万元，卖方须于2017年4月30日前完成涂销抵押手续，出具新房产证的3天之内，买卖双方到公证处办理公证委托手续，完成办理手续当天买方支付剩余楼款25万元（不含定金）给卖方，卖方并支付该物业给乙方使用。收齐楼款后20天之内交楼，交楼当天付清水、电、煤气灯费用并办理物业维修基金转名，买方在交楼当天另外支付2万元给卖方。同日，原告向被告支付了20万元购房定金。
当庭原告表示按现有政策可以将房屋过户至自己名下。在过户当天可以将剩余的房款支付给被告。
原告为证明被告不配合原告过户涉案房屋的事实，提供和照片和视频，证明被告到房管部门拒绝办理过户手续。
被告提供了一份2017年3月21日，被告张明银（甲方、卖方）与伍某（乙方、买方）、广州市某际房地产中介有限公司（房地产中介服务机构）签订的《存量房买卖合同》复印件，该合同没有买卖双方的签名，只有中介公司的签名和盖章。证明被告不同意原告将涉案房屋过户至案外人伍某名下，才没有办理过户手续。原告则表示开始是想避税和可以购买第三套房才想将房屋过户至伍某名下，但后来原告已同意将房屋直接过户至自己名下。
本院认为，原告与被告张明银的《房地产买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案双方对继续履行合同没有异议，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，被告表示同意，本院予以准许。原告同意在过户当天将剩余的房款支付给被告是符合合同约定，本院也予以准许。
对于原告要求被告支付逾期办理产权过户手续违约金的诉讼请求，从双方签订合同的内容，被告同意涉案房屋买卖办理公证委托书，结合原告在庭审过程中相关陈述，原告为了避税和可以购买第三套房，才要求被告办理公证及将房屋过户至他人名下，导致在过户过程中产生纠纷，双方没有办理涉案房屋的产权过户手续，双方均有责任。故原告要求被告支付逾期办证的违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张明银自本判决发生法律效力之日起十五日内，配合原告梁子斌到房管部门办理广州市荔湾区XX路X号XX房过户至原告梁子斌名下的手续。
二、原告梁子斌在办理房屋交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付剩余房款250万元给被告张明银。
三、驳回原告梁子斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15925元，诉保费5000元，由原告负担受理费7963元、诉保费2500元，被告负担受理费7962元，诉保费2500元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢健华
马晴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执870号
申请人原阳县佳誉装饰材料厂。
被执行人毛绍乾。
原阳县佳誉装饰材料厂申请毛绍乾买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第54号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第54号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 震
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00447号
罪犯刘智权，男，1952年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年5月7日作出（2010）耀刑初字第49号刑事判决，以被告人刘智权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行，刑期自二0一0年五月七日至二0一六年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯刘智权确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘智权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00447号
罪犯张涛涛。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以罪犯张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年2月24日至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张涛涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1793号
原告：吴庆荣，女，汉族，1957年10月9日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：刘贻正，男，汉族，1990年5月6日生，住商城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91411502592449855R。
负责人：蔡斌，男，汉族，1967年1月9日生，身份证号4130241967********。该公司经理。
住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告吴庆荣与被告刘贻正、英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对原告吴庆荣的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，本院依法转为普通程序进行了审理。原告吴庆荣的委托诉讼代理人余良毕、被告刘贻正、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失87666.1元。事实和理由：2015年11月21日18时30分许，在商城县××X镇街道，发生了刘贻正驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车将步行的原告撞倒致原告严重受伤的交通事故。原告伤后，先被送到商城县人民医院救治，原告伤情被诊断为颅脑损伤。县医院建议转外地医院治疗，在武汉同济医院住院治疗两次后回家静养。此事故经商城县交警大队认定，被告刘贻正负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保有加强险。被告应当向原告承担侵权的民事责任，保险公司依法应在保险合同约定的范围内对原告承担赔偿责任。
被告刘贻正辩称，我把人撞了，应当进行赔偿。我已经为原告垫付了100000元费用，如何退还我们私下解决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告刘贻正在我保险公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告的部分请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告的医疗费用，被告提出应当扣除10%的非医保用药，但并未向法院提供证据证明，且医院根据患者的伤情用药，患者本身并无选择权，故对于原告能够提供正规医疗费票据的部分，本院予以认可。对于原告提交的劳动合同书及商城县大运发购物广场营业执照，可以证实原告在超市从事清洁工作，月工资为1500元。
2、2015年11月21日18时30分许，被告刘贻正驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至商城县××x镇街道路段时，将步行的原告吴庆荣撞倒，致使吴庆荣受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘贻正负事故的全部责任，原告吴庆荣无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，分两次住院共计21天，花费医疗费98644.83元。2016年9月10日，原告伤情经信阳商医司法鉴定所司法鉴定：颅脑损伤伤残程度为十级，三期分别为误工180日、护理60日、营养30日。花费鉴定费1200元。后被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。本院依法组织原、被告协商选择鉴定机构，重新进行了鉴定。2017年2月20日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定：伤残程度为十级；误工期180日、护理期60日、营养期30日。花费检查费、鉴定费1693.6元（此款为被告刘贻正垫付）。被告刘贻正驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险。
另查明，原告吴庆荣的丈夫余祖科、女儿余某（XXXX年XX月XX日生）。河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，居民服务和其他服务业在岗职工人均收入为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴庆荣在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告刘贻正负事故的全部责任，原告吴庆荣无责任。故被告刘贻正承担全部事故赔偿责任。被告刘贻正驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险，故英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分由被告刘贻正予以赔偿。原告因治疗伤情，实际开支交通费用，本院酌定其交通费为2000元。原告吴庆荣因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费98644.83元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、护理费5010.74元（60天×30482元/年÷365天）；5、误工费9000元（180天×1500元/月÷30天）；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费857.7元（1年×17154元/年÷2人×10%）；10、第一次鉴定费1200元；11、第二次检查、鉴定费1693.6元。以上合计177558.87元。因被告刘贻正就交强险范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费对原告吴庆荣已进行了赔偿，且原告亦未提出该项诉讼请求，故对此本案不再处理。
综上所述，原告因此次交通事故造成的合理损失，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告吴庆荣各项经济损失84714.04元（医疗费10000元、护理费5010.74元、误工费9000元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费857.7元、第二次检查、鉴定费1693.6元）；
二、被告刘贻正赔偿原告吴庆荣第一次鉴定费1200元；被告刘贻正为原告垫付的第二次检查、鉴定费1693.6元在执行中一并结算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告刘贻正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李继辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初246号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭继林，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）284号起诉书指控，2017年1月27日，被告人谭继林在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市嘉茂店，趁工作人员不备之机，分三次盗走五瓶泸州国窖1573白酒（52度）和一瓶新品五粮液白酒（39度）。上述白酒均被公安机关扣押，经鉴定，该六瓶白酒价值3662元。
案发当日，被告人谭继林被公安机关抓获归案。
被告人谭继林的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人谭继林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭继林犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的五瓶泸州国窖1573白酒（52度）和一瓶新品五粮液白酒（39度）予以发还被害单位重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇肖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3764号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，1983年1月29日出生，系公司员工。
被告：羊金里，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省磐安县。
被告：羊彩芬，女，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省磐安县。
原告浙江知本担保有限公司与被告羊金里、羊彩芬追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告羊金里、羊彩芬共同偿还原告垫付款本金26421.39元及利息620.90元（从2015年9月25日起暂计算至2015年11月11日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行付款之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告羊金里因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年8月21日签订《分期购车履约保证合同书》。被告羊彩芬共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，对案涉贷款承担共同还款责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告羊金里未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年10月24日垫付39058.79元、2015年9月25日垫付26522.60元，共计垫付65581.39元。原告垫付后向两被告追偿，被告羊金里于2015年3月偿还原告39160元，之后未再还款。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息65581.39元后，其有权向被告羊金里进行追偿。被告羊金里未及时偿还原告垫付款，尚欠垫付款本金26421.39元未还，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告羊彩芬作为共同债务人，对被告羊金里的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊金里、羊彩芬共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金26421.39元，并支付利息620.90元（暂计算至2015年11月11日，此后以26421.39元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计476元，由被告羊金里、羊彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
代理审判员 曾碧莲
二○一六年一月二十九无
代书 记员 樊笑婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终700号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
被上诉人（原审原告）：罗飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人罗飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
罗飞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现罗飞起诉要求判令海燕公司出示验收文件、支付违约金，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2578号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7095号之一
原告朱宗成，男，1986年9月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告兰州红星电子竞技馆，住所地兰州市城关区。
被告王珺，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地兰州市城关区。
原告朱宗成诉被告兰州红星电子竞技馆、王珺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宗成撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱宗成负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初224号
原告蔡文斌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月二十日
书记员 王泽硕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1593号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：原海涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告原海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民三初字第00147号
原告：郑玉成，男，满族，农民，住柳河县。
被告：郑均兰（又名郑君兰），女，汉族，农民，住柳河县。（未到庭）
原告郑玉成诉被告郑均兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉成到庭参加诉讼、被告郑均兰经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，刘某某在原告处借款53600.00元，约定借款利息为月息1.5分，还款时间为2012年5月1日前后，借款到期后，刘某某未依约还款。2012年4月初，刘某某死亡，因被告系刘某某妻子，借款系其家庭生产生活所用，故起诉至法院，要求被告郑均兰偿还借款53600.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑均兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、借据一份，用以证实被告郑均兰丈夫刘某某（已死亡）生前于2012年1月6日在原告处借款人民币53600.00元的事实。
2、柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村（以下简称安仁村）村民委员会证明三份，用以证实刘某某（被告郑均兰丈夫）于2012年4月3日死亡，被告在丈夫去世后，离开安仁村，至今下落不明。
3、证人胡某某出庭作证，证言主要内容，“2012年春天刘某某找我5、6次让我找原告借点钱，说借钱要承包土地用，需要60000.00元，后来我就去找原告，问原告有没有60000.00元，原告说怕不太够，勉强凑一凑，后来没凑够，好像借了53600.00元，当时约定利息是10000.00元一个月150.00元的利息，郑均兰知道借钱的事，我看过他家记账本，上面有这笔钱的记录，刘某某去世以后我去找郑均兰要过钱，郑均兰说过了头七就还钱，刘某某去世没圆坟郑均兰就走了。”
4、证人郭某某出庭作证，证言主要内容，“原告家是开小卖店的，借钱当天我在原告家小卖店了，我在场，当时原告就把5万多元给了胡某某，胡某某数完钱就给刘某某了。”
本院认为，原告提交的以上证据的证明形式和实质要件齐全、来源合法，与本案待证事实相关联，且相互之间能够说明印证，对本案有证明力，故本院予以确认。
根据原告的陈述及对以上证据的确认，本案以下事实可以认定：
安仁村村民刘某某（本案被告郑均兰丈夫，已死亡）生前在与被告郑均兰夫妻关系存续期间，于2012年1月6日，在原告郑玉成处借款人民币53600.00元，并出具借据一份，约定借款利息为月息1.5分，约定还款时间为2012年5月1日前后，本案证人胡某某为此笔借款提供担保。2012年4月3日，刘某某死亡，未能依约偿还此笔借款。被告在丈夫刘某某去世后，离开安仁村，至今下落不明。原告认为此笔借款是刘某某与被告郑均兰在婚姻关系存续期间为其家庭生产生活所借，故起诉至法院，要求被告郑均兰偿还借款53600.00元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”，被告郑均兰丈夫刘某某生前于2012年1月6日向原告借款人民币53600.00元并向原告出具借据系其本人真实意思表示，原告郑玉成与刘某某之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，此笔借款是刘某某生前在与被告郑均兰婚姻关系存续期间向原告所借，应认定为二人的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告郑均兰在丈夫刘某某死亡后，应对其与刘某某婚姻关系存续期间发生的此笔债务承担连带清偿责任，原告要求被告郑均兰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告郑均兰于本判决生效后立即偿还原告郑玉成借款本金人民币53600.00元及相应利息（利息按月息1.5分计算，自2012年1月6日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费1100.00元、公告费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄 国 峰
人民陪审员 ?? 刘丽
人民陪审员 ??孙丽丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 席 庆 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第894号
原告邵军。
委托代理顾红霞。
被告褚满芬。现下落不明。
原告邵军与被告褚满芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告名下位于靖江市恒天商务广场A幢1803室房屋一套。并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾红霞到庭参加诉讼。被告褚满芬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告因经营之需向原告借款75000元。时被告向原告出具借条，并约定2015年2月1日前归还5000元，12月31日前归还35000元，2016年12月31日前归还归还35000元。双方约定的第一期还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告立即归还借款75000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邵军人民币柒万伍仟元整，用于周转。2015年2月1日前归还5000元，2015年12月31日前归还35000元，2016年12月31日前归还归还35000元。本人名下房产位于靖江市恒天商务广场A幢1803室，如2015年12月31日前变卖所借邵军的柒万元一次性还清”。届期，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告于2015年1月13日出具的借条原件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款。双方约定2015年2月1日归还5000元，然被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还到期借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。余款70000元，双方明确约定在2015年12月31日和2016年12月31日前各归还35000元。现原告没有证据证明被告在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告立即归还尚未到期的借款70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚满芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵军借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，保全费770元，公告费560元，合计3010元，由原告负担2285元，被告负担725元（被告负担部分原告已缴纳，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00198号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2012年8月11日下午，被告人王某某到孟州市会昌办事处会昌路与南京路交叉口向东五、六米的位置，将被害人张某某停放在车棚下的一辆“真爱”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2125元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述：2012年六、七月份的一天下午，我在孟州市商贸城南京路西口，看见一辆电动车没锁，就将这辆车偷走了。后我将车交给党某某让他帮我卖。
2、被害人张某某陈述：我的“真爱”牌电动车停放在我家南边路口的一个车棚下被盗了。
3、证人证言：
（1）证人郭某某证明：听和我同一监室的党某某说王某某在商贸城南京路往东一个食品批发部门前盗窃一辆红色踏板电动车。
（2）证人党某某证明：2012年夏天的一天，王某某骑一辆电动车到我家，让我联系人将车卖掉，并说这车是他偷的。后我将车卖给杨某某了，但没给王某某钱。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、亲笔供词、购车证明、揭发材料、本院（2012）孟刑初字第182号刑事判决书、羁押、释放证明、缓刑考验期证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）孟刑初字第182号刑事判决书中对被告人王某某的缓刑部分.
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00198号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（该次犯罪于2012年4月26日被孟州市公安局刑事拘留，于2012年5月24日被孟州市公安局逮捕，于2012年7月12日被释放）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月16日经孟州市人民法院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2012年8月11日下午，被告人王某某到孟州市会昌办事处会昌路与南京路交叉口向东五、六米的位置，将被害人张某停放在车棚下的一辆“真爱”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2125元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述：2012年六、七月份的一天下午，我在孟州市商贸城南京路西口，看见一辆电动车没锁，就将这辆车偷走了。后我将车交给党某让他帮我卖。
2、被害人张某陈述：我的“真爱”牌电动车停放在我家南边路口的一个车棚下被盗了。
3、证人证言：
（1）证人郭某证明：听和我同一监室的党某说王某某在商贸城南京路往东一个食品批发部门前盗窃一辆红色踏板电动车。
（2）证人党某证明：2012年夏天的一天，王某某骑一辆电动车到我家，让我联系人将车卖掉，并说这车是他偷的。后我将车卖给杨福平了，但没给王某某钱。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、亲笔供词、购车证明、揭发材料、本院（2012）孟刑初字第182号刑事判决书、羁押、释放证明、缓刑考验期证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）孟刑初字第182号刑事判决书中对被告人王某某的缓刑部分.
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾晓曼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5463号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：唐山路北区南新西道136号。
统一社会信用代码：91130200746881123Q
法定代表人：付柏林，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：王硕，该公司职工，。
委托诉讼代理人：张志有，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地：任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
统一社会信用代码：9113098274670459D。
法定代表人：孙河忠，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ吉，男，1962年11月14日出生，汉族，现住新疆铁门关市，。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司因与被上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司、原审第三人ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。经本院传票传唤，上诉人委托诉讼代理人王硕、张志有，被上诉人委托诉讼代理人刘增洪，原审第三人ＸＸ吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初292号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。1、被上诉人提交的证明是复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人从未授权第三人与被上诉人借款，被上诉人提交的2010年10月25日证明是彩色复印件，不是原件，上诉人当庭不予认可其真实性，依据中华人民共和国民事诉讼法第七十条“书证应当提交原件”之规定，一审法院在没有原件，上诉人又不予认可真实性的情况下采信了该证据的效力是完全错误的。2、退一步讲即使该证据是真实合法的，也不能证明双方是借贷关系，证明中记载的是先行“垫付”资金而不是“借资金”，工程施工中垫付资金与民间借贷是两个法律关系。3、第三人ＸＸ吉出具的2015年12月25日证明，因第三人未到庭不能查证证明的真伪，上诉人未与被上诉人签订借款合同，也未约定借款利息，仅仅依据一个证明就能认定民间借贷关系？二、一审法院认定“由ＸＸ吉出具的加盖被告单位公章的两份证明证实”属于认定事实错误，其中一份复印件证明加盖的不是公章，另一份证明仅有ＸＸ吉签字，没有任何章。综上所述，上诉人与被上诉人没有民间借贷法律关系，一审法院认定案件事实错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，原被告之间存在借贷关系证据充分。2010年10月25日，被告单位证明已经证实被告单位向原告借款6.9万元的事实且有具体经办人ＸＸ吉的签字，ＸＸ吉当时是被告单位投资建设部经理，这一点被告在开庭时也是认可的。2015年12月25日，ＸＸ吉出具的证明，证实了被告借款如何偿还，即还现金按月利率不低于1％计息，如从加油站工程维修款中解决，按管理费5%，营业税3.39%，企业所得税2%，材料税4%-5%,计算税金。被告当时承诺会给原告工程，但是被告没有履行诺言，所以，该款属于借款的事实清楚。二、ＸＸ吉今天到庭参加诉讼，作为原告单位借款的具体经办人，他可以确认盖章证明的真实性以及他本人签字的真实性。虽然原件找不到了，但是，原告给被告汇款的银行凭证还存在，完全可以证明借款的真实性。
原审第三人ＸＸ吉辩称，我认可2010年10月25日出具的证明，当时我在唐山分公司任职，这事情是我亲自办理的，是经过公司领导班子决定出具的证明并加盖的公章。2015年12月25日的证明，当时我已经不再此单位，但是事情是事实，所以我又给出具了证明。我认为一审判决正确。
任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求被告立即偿还向原告借款本金6.9万元。二、请求被告支付借款利息52149元。三、请求被告支付2017年1月6日以后的借款利息，以本金6.9万元为基数，按月利率1%计算至被告付清全部本息之日。四、请求第三人对一、二、三项诉讼请求与被告承担连带还款责任。五、案件诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月，被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司向原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元；双方约定利息按月息1%计算；没有约定还款时间。2010年10月19日，原告将6.2万元汇入被告工程部的经理第三人ＸＸ吉的账户；11月13日汇入ＸＸ吉的账户0.7万元。该借款及利息至今被告没有偿还原告。
一审法院认为，被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司向原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元，由ＸＸ吉出具的加盖被告单位公章的两份证明证实，原审法院予以确认。由于ＸＸ吉系被告单位经理，借款系职务行为，故原告关于要求ＸＸ吉对借款承担连带责任的请求，不予支持，被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，由于原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求还款，故原告的起诉没有超诉讼时效，对其抗辩意见，不予支持。因ＸＸ吉出具的证明，载明借款利息按月息1%计算，故对被告关于不承担利息的辩解意见，亦不予支持。原告要求被告给付6.2万元的利息537元（2010年10月19日至2010年11月13日）和6.9万元的利息51612元（2010年11月14日至2017年1月5日）,1月6日以后的利息顺延计算至借款还清之日止的请求，予以支持。综上，遂判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元及利息52149元（2017年1月6日以后的利息，按1%顺延计算至借款还清之日止）。二、第三人ＸＸ吉不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”被上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元给上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，提供了经办人ＸＸ吉出具的加盖上诉人单位公章的两份证明进行证实，且在二审庭审中经办人ＸＸ吉出庭予以证实，结合被上诉人给上诉人汇款的银行凭证，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明借款事实的存在，一审判决并无不当，本院不持异议。
综上，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17422－1号
申请执行人戴某
被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1109号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司的价值相当于60万元的财产或冻结存款60万元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一六年十二月七日
书记员 冯超军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终174号
上诉人（原审被告）杨经旭，男，1984年4月10日出生，土家族。
上诉人（原审被告）杨启贵，男，1948年5月5日出生，土家族。
上诉人（原审被告）田莉，女，1989年8月23日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）彭恩仁，男，1946年3月26日出生，土家族。
委托代理人李素珍，女，1947年8月2日出生，土家族。
上诉人杨经旭、杨启贵、田莉因与被上诉人彭恩仁排除妨害及合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨经旭、杨启贵，被上诉人彭恩仁及其委托代理人李素珍到庭参加了诉讼，上诉人田莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭恩仁房屋与被告杨经旭、田莉、杨启贵房屋均座落在保靖县迁陵镇喜阳桥烧鸡湾（地名），两家相邻。被告于2014年12月改建偏房变成两层楼房（即被告一楼厕所上另加一层作二楼厨房、厕所之用），其家两根排放生活用水及粪水的排污管道安放在一楼厕所墙外。原告方认为被告方安放的排污管在原告家国有土地使用证红线图范围内，且该排污管可能对原告家生活造成妨害，多次与被告方协商无果，于2015年1月28日通过社区调解无效。同年2月12日，双方纠纷经国土人员调解，对被告家排污管道架设、走向及具体施工达成协议，原告代理人李素珍与被告杨启贵在协议书上签字，原告方按照协议履行给付被告杨启贵5**元，被告方购买水泥、沙子请人准备施工，原告方得知被告方施工方案后认为被告方未按约定履行便不准施工。故原告诉至该院，请求判如所请。另查明，被告杨经旭、田莉、杨启贵现居住的房屋系被告杨经旭于2004年7月向陈清海购买，2015年3月3日办理房产登记，房屋所有权人为杨经旭，共有人为田莉。被告方至今未办理国有土地使用证，改建二楼时未办理建设工程规划许可证。
原判认为，本案争议的焦点是：一、被告方安放的排污管是否在原告家国有土地使用证红线图范围内，对原告家是否构成妨碍、是否应予拆除；二、被告方应否退还原告方500元。结合本案，该院分析、认定作如下：关于焦点一，从本案争议现场看，被告方安放的排污管在被告厕所墙外，结合原告国有土地使用证以及国土局界址调查回复可以看出使用证红线图中的定点2、定点3齐被告家厕所墙，与被告方提供的陈清海房屋所有权证四至墙界中记载“齐本宅厕所后墙（含墙）”并不矛盾，说明厕所墙归被告方所有，厕所墙外宅基地应由原告方管理使用。故被告方安放在被告厕所墙外的排污管侵犯了原告家的合法权益，对原告宅基地使用造成妨碍。而且被告方安放的排污管并非必须利用原告宅基地才能安放，其可以从二楼厕所穿一楼接管道将污水排入一楼厕所经化粪池流出，故被告方安放的排污管对原告家生产生活造成一定妨害，应予拆除。关于焦点二，原告诉称要求被告退还500元其实质是要求撤销原、被告双方签订的协议书。该协议书第一条约定“杨家管子从厕所内架岩墙外出来，再（从）岩墙边往外架至外面大路直下”。第四条“管子必须埋在地下不能露出地面，地面必须用水泥坎（砌）好”。双方对第一条“管子从厕所内架岩墙出来”理解不一，原告认为应从一楼厕所出来，被告方认为应从二楼厕所出来，故双方对签订的第一条协议有重大误解。被告未将管子埋入地下已构成违约，原告方亦因此才阻止被告施工。根据我国《合同法》第五十四条规定，当事人一方对因重大误解订立的合同有权请求撤销。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案被告杨启贵应退还原告财产，因被告已购买了部分水泥、沙子，本院酌情认定被告杨启贵予以退还原告300元。综上，原告彭恩仁要求三被告拆除安放在原告国土使用红线图范围内的两根粪管并退还500元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨经旭、田莉、杨启贵限于本判决生效后十日内自行拆除安放在原告彭恩仁家国土使用证红线图范围内的两根排污管（即被告一、二楼厕所墙外的排污管）。逾期未拆除，因拆除所开支的费用由三被告承担；二、被告杨启贵限于本判决生效后十日内退还原告彭恩仁人民币300元；三、驳回原告彭恩仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨经旭、田莉、杨启贵承担。
宣判后，杨经旭、杨启贵、田莉不服原审判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误。一审法院无视上诉人宅基地使用在前，被上诉人宅基地使用在后的事实；厕所墙系上诉人购买该房屋以前，也就是在被上诉人取得宅基地和修建房屋之前就已经修建，其所有权在上诉人购买该房屋后就归上诉人所有。一审法院居然确认“厕所墙归被告方所有，厕所墙外宅基地应由原告方管理使用”，却将厕所墙下的“基础”排除在上诉人的使用权外，而保靖县国土局的回复明确注明“原告土地使用权齐墙基”。上诉人的排污管也是在“墙基”内屋檐滴水内，故不存在被上诉人的宅基地内，不构成侵权。关于一审认定“管子从厕所内架岩墙出来”理解不一，是重大误解。是对协议的曲解。双方签订协议时对阅读事项的性质和处理处理方式、位置是明白的，不存在重大误解。上诉人为了履行协议已经购买水泥、砂石，雇请人工，而因被上诉人的无端阻止导致损失，该协议被被上诉人毁约，该500元应不予退还。二、一审判决适用法律错误。基于一审法院对事实认定错误，故而适用《物权法》第三十五条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条《民事诉讼法》第一百四十四条是适用法律错误。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭恩仁答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。根据保靖县国土部门颁发的土地使用证可以确认上诉人的排污管侵犯了答辩人的宅基地。二、答辩人与上诉人签订的协议是双方真实意思表示，因上诉人未按协议履行义务，未将粪管埋入地下已构成违约，应退还答辩人原付的500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是上诉人安装的排粪管是否在其自己的宅基地红线图范围内。从上诉人的房屋所有权证与被上诉人的国土使用证及保靖县国土资源局的回复可以看出，上诉人与被上诉人两家的土地权属清楚，面积准确，即上诉人的土地使用范围自其自已家的墙基，而上诉人安装的排粪管道已经超出了这一范围，故原审判决上诉人排除妨害并适当退还被上诉人300元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨经旭、田莉、杨启贵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告别彦生，男，1962年7月16日出生，住河南内乡县湍东镇下洼村下***号（此为身份证复印件信息）。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告别彦生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，454.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，454.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2394号
原告:刘某,男,1986年11月15日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨宏（受刘某的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
被告:冯某某,男,1986年4月21日生,,汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告刘某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年9月3日，冯某某以其公司急需资金为由向刘某借款40000元，并写下借条一份，现只有归还了10000元，尚有30000元未归还，故诉至法院要求其归还借款30000元。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，冯某某向刘某借款40000元，并写下借条一份，载明：今冯某某向刘某借4万元整，9月开始还，4个月还清。2017年5月5日，刘某诉至法院。
庭审中，刘某陈述：该借款实际是2014年2月26日借的，2014年9月3日补写的借条。另外冯某某已归还了10000元，还有30000元未归还。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。冯某某不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。冯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。刘某主张冯某某结欠其借款30000元，由其提供的借条为凭，本院予以确认。刘某的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯某某于本判决发生法律效力之日起三日内向刘某支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由冯某某承担。该款已由刘某垫付，本院不再退回，冯某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更213号
罪犯董洋，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董洋因犯聚众斗殴罪，于2009年11月27日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0419号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年12月4日被江苏省射阳县人民法院以(2010)射刑初字第0338号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；原判其犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年，缓刑三年；决定撤销原判其缓刑，执行有期徒刑六年九个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年4月29日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0896号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00733号刑事裁定，不予减刑。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00923号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。
执行机关认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董洋予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更213号
罪犯董洋，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董洋因犯聚众斗殴罪，于2009年11月27日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0419号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年12月4日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0338号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；原判其犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年，缓刑三年；决定撤销原判其缓刑，执行有期徒刑六年九个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年4月29日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0896号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00733号刑事裁定，不予减刑。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00923号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。
执行机关认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董洋予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1226号
申请执行人：刘喜明，女，1968年9月18日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被执行人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。
法定代表人：高健。
被执行人：林昌军，男，1970年2月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省。
刘喜明与上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年8月8日作出的(2017)京仲裁字第1239号裁决已发生法律效力。权利人刘喜明于2017年10月10日向本院申请执行，要求三被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健履行生效的法律文书确定的义务，即向其支付人民币1,045，512.50元及相应的利息、逾�利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另由三被执行人承担执行费12,855.13元，但三被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 唐卓青
二〇一八年一月三十日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1226号申请执行人：刘喜明，女，1968年9月18日出生，住湖北省武汉市。委托代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。被执行人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。法定代表人：高健。被执行人：林昌军，男，1970年2月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省。刘喜明与上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年8月8日作出的(2017)京仲裁字第1239号裁决已发生法律效力。权利人刘喜明于2017年10月10日向本院申请执行，要求三被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健履行生效的法律文书确定的义务，即向其支付人民币1,045，512.50元及相应的利息、逾�利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另由三被执行人承担执行费12,855.13元，但三被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 唐卓青二〇一八年一月三十日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1902号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁健，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人梁健劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人梁健于2017年10月25日同时向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人梁健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、梁健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由梁健负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。梁健已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3980号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人:李书董，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张洪亮，男，汉族，1970年02月02日出生，住莘县。
被告：史东凤（张洪亮之妻），女，汉族，1970年02月13日出生，住址同上。
被告：张存才，男，汉族，1971年03月24日出生，住莘县。
被告：ＸＸ荣，女，汉族，1965年01月03日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张洪亮、史东凤、张存才、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张洪亮、史东凤、张存才、ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金89693.65元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年04月13日,被告张洪亮、张存才、ＸＸ荣与莘县农商银行徐庄支行签订了（徐庄支行）个高保借字（2015）第801320150410004号《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，张存才、ＸＸ荣自愿为张洪亮本合同项下借款提供连带责任保证。依据合同徐庄支行为张洪亮授信90000元(现结欠89693.65元)，期限2年，2017年4月9日到期。同日，张洪亮、史东凤签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
被告张洪亮于2016年4月14日借款90000元（现结欠89693.65元），2017年4月9日到期，利率为8.12‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息。被告张洪亮于2015年4月16日在原告处签订了福农卡信贷功能申请书，约定办理借款资金的发放、支付与还款业务的福农卡号为62×××38，并可通过自助设备进行自助放款及还款。借款到期后，经多次催要未果。
被告张洪亮、史东凤、张存才、ＸＸ荣未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告张洪亮、张存才、ＸＸ荣与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月13日起至2017年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告张洪亮授信90000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告张洪亮与史东凤为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张洪亮与史东凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2016年4月14日原告向被告张洪亮发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为8.12‰，借款到期日为2017年4月9日。贷款到期后，2017年4月10日，被告偿还本金306.35元，付息至2017年6月21日，现余额89693.65元未付。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张洪亮及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张洪亮发放了贷款，被告张洪亮到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张洪亮与史东凤应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告张洪亮提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张存才、ＸＸ荣应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张存才、ＸＸ荣在履行保证义务后，即取得向被告张洪亮、史东凤的追偿权。被告张洪亮、史东凤、张存才、ＸＸ荣未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、史东凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金89693.65元及利息（以89693.65元为基数按月利率8.12‰自2017年6月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.12‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张存才、ＸＸ荣对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告张存才、ＸＸ荣承担保证责任后，即取得向被告张洪亮、史东凤的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，保全费220元，均由被告张洪亮、史东凤、张存才、ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月八日
书记员 秦童乐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05251号
原告北京庞山祥旭商贸公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庞村西侧。
法定代表人马海潮，系该公司经理。
委托代理人董晓航，该公司业务经理。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告李广南，男，1987年3月19日出生，汉族，住三河市。
委托代理人陈义芳，男，汉族，1950年1月29日出生，住三河市，系被告李广南表叔。
本院在审理原告北京庞山祥旭商贸公司与被告李广南买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晶爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1146号
罪犯黄成海，男，1975年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人黄成海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄成海参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226分，获表扬6次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄成海在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年6月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第51号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年4月24日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月3日被古蔺县公安�民警抓获，2013年9月4日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员何刚、代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐旭，证人徐某某，侦查人员赖骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年农历腊月15日下午2时许，被告人罗某某与被害人罗某甲一起去刘某某家吃酒席。后罗某某将罗某甲带至刘某某家背后山林内，使用暴力手段欲强行与罗某甲发生性关系，因身体原因而未得逞。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出被告人罗某某系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人罗某某提出在公安机关受到刑讯逼供后才作的有罪供述，自己没有强奸罗某甲等辩解意见；其辩护人提出罗某某没有强奸罗某甲，罗某某在公安机关受到刑讯逼供后才作有罪供述，罗某某不构成强奸罪，如果法庭认定被告人罗某某构成强奸罪，则罗某某属于强奸未遂，请求对其减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局石屏派出所受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县看守所谈话教育笔录、在押人员入所前体检表及罗某某入所时照片，情况说明，证明，抓获经过，户籍证明材料等；证人罗某乙、宋某某、段某某、徐某某、王某某的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人罗某某的供述；现场勘验笔录、指认现场照片及相关说明材料；视频资料等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
证人徐某某当庭作证其于2013年9月9日在公安机关所作的证言自己未签字，自己没有对证人罗某某说过强奸的细节，段某某没有带被害人罗某甲去引产，自己也没有喊段某某带被害人罗某甲去医院引产等事实，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。被告人罗某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出罗某某在公安机关受到刑讯逼供，罗某某没有强奸罗某甲的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对被告人罗某某的辩护人提出罗某某系犯罪未遂，请求对罗某某减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案被告人罗某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人罗某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（被告人罗某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初130号
原告：陈翠荣，女，汉族，1973年5月10日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：柏凯，男，汉族，1986年6月2日生。住新蔡县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：王天翔，该公司总经理。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
委托诉讼代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日生。住河南省驻马店市驿城区。
原告陈翠荣诉被告柏凯、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144601.08元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月29日6时01分许，被告柏凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县城“呱呱农业”门口公路处时，撞上前方同方向陈翠荣驾驶的二轮电动车，致陈翠荣受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告柏凯负此次事故的主要责任，陈翠荣负此次事故的次要责任。被告柏凯驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以全部赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告柏凯承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告柏凯辩称，车是我的车，购买的有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费都是我垫付的，共计19745.44元，保险公司赔偿后，该返还的返还给我，该我承担的我承担。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如经查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有限的驾驶证且证实在我公司投保，我司同意在保险范围内根据事故责任的划分承担原告合理合法的损失。超出较强险限额的按事故主要责任进行承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日6时01分许，被告柏凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县城“呱呱农业”门口公路处时，撞上前方同方向陈翠荣驾驶的二轮电动车，致陈翠荣受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告柏凯负此次事故的主要责任，陈翠荣负此次事故的次要责任。原告陈翠荣受伤后，被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折，于2017年10月30日出院，支付医疗费19745.44元。后原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告伤情构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日，支出鉴定费1300元。
另查明，陈翠荣为非农业家庭户口，其长子李博文，2006年6月生；其父亲陈洪超，1949年5月生；其母亲代文秀，1955年8月25日生。陈洪超、代文秀夫妇共有三个子女，分别为：陈翠花、陈翠荣、陈翠轩。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主为柏凯，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者30万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告柏凯在事故发生后为原告垫付了19745.44元医疗费。2016年河南城镇居民人均可支配收入为27232.92元。原告陈翠荣同被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议，约定被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年2月6日前赔偿陈翠荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计80000元，原告陈翠荣放弃精神损害抚慰金、被抚养人生活费的请求。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告柏凯负事故的主要责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者30万，含不计免赔险，故原告要求二被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。原告陈翠荣同被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费达成赔偿协议，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，确定原告陈翠荣因交通事故造成的损失为：1、19745.44元医疗费；2、鉴定费1300元。柏凯负事故主要责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者30万，含不计免赔险，故由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈翠荣10000元，在商业三者险范围赔偿原告陈翠荣6821.81元【（19745.44元-10000元）×70%】。鉴定费1300元，被告柏凯负担910元（1300元×70%）。庭审中被告柏凯提出返还其垫付的医疗费19745.44元，且原告认可，本院予以确认。冲抵后，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿赔偿被告柏凯垫付款16821.81元，原告陈翠荣返还被告柏凯2013.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告柏凯垫付款16821.81元。
二、原告陈翠荣返还被告柏凯垫付款2013.63元。
三、驳回原告陈翠荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告陈翠荣负担400元，被告柏凯负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第194号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王二”男，1970年1月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月3日14时许，被告人王某某伙同王某某（已判决）等人在泸州市江阳区况场镇团山村，趁无人之机盗走被害人陈某某、庞某某的黑山羊两只，当被告人王某某等人将所盗得的黑山羊牵至沱江三桥处时被陈某某等人追回。经物价评估，被盗的两只黑山羊共计价值人民币3280元。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，提出的辩解是：自己的确参与了盗窃，但是羊是王某某去牵的。
经审理查明：2014年8月3日14时许，被告人王某某与王某乙（已判决）等在泸州市江阳区况场镇团山村，将被害人陈某某、庞某某所有的黑山羊各一只盗走，当其行至沱江三桥处时被被害人陈某某发现，所盗黑山羊被追回。经鉴定，被盗两只黑山羊共计价值人民币3280元。2015年1月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人王某某无异议的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格鉴定意见书、扣押及返还清单、户籍证明、被告人王某某的供述、同案人王某乙的供述、被害人陈某某的陈述、证人陈某的证言、证人陈某某的证言、被害人庞某某的陈述、证人葛某某的证言、证人王某甲的证言、证人林某某的证言、被盗黑山羊的照片、王某某辨认王某某笔录、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某盗窃的山羊被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00183号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，租住本市雨山区（户籍所在地：本市花山区）。被告人陶某某曾因盗窃，于2010年3月4日被行政拘留十四天；曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月20日经本院决定并由马鞍山市雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人陶某某先后在本市雨山区青莲路、花山区朝晖首府小区南门两地，采用砸碎车玻璃的方式盗窃车内财物。分别盗得皖EZZ0**白色越野车内的南京牌九五之尊香烟一条，后经鉴定价格为人民币990元；皖EB09**黑色越野车内五粮液白酒一箱（共六瓶），后经鉴定价格为人民币3894元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人陶某某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陶某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月4日晚，被告人陶某某来到本市花山区朝辉首府小区南门以东停车场附近，砸碎被害人杜某某停放在此处的皖EZZ0**白色越野车后挡风玻璃，将该车后备箱内的一条南京牌九五之尊香烟盗走，后经鉴定价格为人民币990元。
2、2015年3月4日晚，被告人陶某某来到本市雨山区青莲路雨山公共法律服务中心对面马路停车位附近，砸碎被害人赵某停放在此处的皖EB09**黑色越野车后挡风玻璃，将后备箱内的一箱共6瓶五粮液白酒盗走，后经鉴定价格为人民币3894元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、110接警记录单、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍材料、前科材料及释放证明、发票、情况说明；被害人赵某、杜某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值人民币4884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5330号
原告：李明香，女，1977年1月20日出生，汉族，天津市东丽区供热站员工，住天津市东丽区。
被告：杨淑娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与二马路交口中粮大厦12A链家地产。
法定代表人：左晖，经理。
原告李明香与被告杨淑娟、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李明香于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明香申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明香撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李明香负担。
审判员 石文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8735号
申请执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被执行人深圳某某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：叶某。
申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币1135869.4元，支付违约金40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支�车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人名下深圳农村商业银行账户（冻结期限自2017年12月29日至2018年12月28日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4393号
原告：汪新耀，男，1948年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：罗胡燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告汪新耀与被告罗胡燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汪新耀于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪新耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新耀负担。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初12号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐月霞，女，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省井研县。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何娟、袁亚骁，四川川胜律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人徐月霞犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人徐月霞及其辩护人何娟、袁亚骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月14日14时30分许，被告人徐月霞与特勤王某事先电话联系，在本市武侯区簇桥中街，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.25克。交易完成后，民警从王某身上查获上述毒品，从被告人徐月霞身上查获毒资及作案工具一部黑色TCL手机。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人徐月霞的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人徐月霞判处一六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人徐月霞对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐月霞犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐月霞违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐月霞当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐月霞系初犯，偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐月霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人徐月霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具黑色TCL手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年一月十日
书记员 钟家琼