wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第488号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码XXX5073，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月21日22时许，被告人邓某在雷州市XX镇XX横二路31号其本人住宅卧室与女朋友陈某甲吸食毒品后，将吸食剩下的冰毒及吸毒工具塑料瓶、锡纸等放在卧室里。不久，吸毒人员陈某乙、罗某甲、陈某丙到邓某家里与陈某甲一起吸食邓某、陈某甲吸食剩下的冰毒。后外出购买香烟回来的邓某见到陈某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丙一起在其卧室里吸食冰毒时，邓某不但不反对，反而与陈某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丙等人再次在其家卧室里吸食毒品。时至5月22日凌晨0时许，被告人邓某等人在邓某家里被公安民警抓获，并被现场查获吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸等。
公诉机关认为，被告人邓某的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人邓某在雷州市XXX镇XX横二路31号其本人住宅卧室里与女朋友陈某甲吸食毒品后，将吸食剩下的冰毒及吸毒工具塑料瓶、锡纸等放在卧室里。不久，吸毒人员陈某乙、罗某甲、陈某丙到被告人邓某家里与陈某甲一起吸食被告人邓某、陈某甲吸食剩下的冰毒。外出购买香烟回来的被告人邓某见到陈某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丙一起在其卧室里吸食冰毒时，被告人邓某不但不反对，反而又与陈某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丙等人再次在其家卧室里吸食毒品。时至5月22日凌晨0时许，被告人邓某等人在邓某家里被公安民警抓获，并现场查获吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸等。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丙的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、文件清单；尿液检测报告；被告人到案经过；被告人邓某人口信息资料等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。随案的吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸等，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00072-2号
申请执行人：湖北信德瑞不锈钢有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道20号。
法定代表人：张帅，系该公司总经理。
被执行人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：熊兰英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳十民初字第00485号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人武汉汉信环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉汉信环保设备有限公司有车牌号分别为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的小型汽车三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉汉信环保设备有限公司所有的车牌号分别为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的小型汽车三台。
二、被执行人武汉汉信环保设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉汉信环保设备有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人武汉汉信环保设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 卓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执391号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街8号。
负责人魏来，系该支行行长。
被执行人贾世峰，男，1968年6月16日出生，公民身份证号2107191968********，现住葫芦岛市连山区兴化路6段***号楼*单元***室。
被执行人石丽红，女，1967年4月19日出生，现住葫芦岛市连山区兴化路6段***号楼*单元***室。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，依据已经发生法律效力�（2016）葫辽证执字第12号执行证书于2016年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中申请人与被执行人就借款事宜达成一致意见。申请人于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出的（2016）葫辽证执字第12号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1082号
申请执行人：贺晋华，女，1973年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
被执行人：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
本院在执行贺晋华与张健民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1202民初2238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1082号申请执行人：贺晋华，女，1973年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。本院在执行贺晋华与张健民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1202民初2238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第509号
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长征路666号。
法定代表人陈薇，该支行行长。
被执行人张炳，男，汉族，1956年4月10日出生，身份证号码：6226231956********，住五家渠103团9连***号。
被执行人李虎向，女，汉族，1961年5月16日出生，身份证号码：6226231961********，住五家渠103团9连***号。
被执行人付德义，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证号码：6226231991********，住五家渠103团团结西街建设小区**栋*号。
被执行人马建珍，女，回族，1978年7月8日出生，身份证号码：3729251976********，住五家渠103团9连**号。
被执行人杨公建，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证号码：3729251978********，住五家渠103团19连**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与张炳、李虎向、付德义、马建珍、杨公建金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2015）昌州证融字第6221号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额188794.22元，已执行0元，尚有188794.22元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人张炳、李虎向、付德义、马建珍、杨公建无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）昌州证融字第6221号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更159号
罪犯高培东，男，汉族，1986年7月17日出生，初中文化，宁夏盐池县人,现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯高培东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年5月25日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第371号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年5月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第407号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2014年6月27日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第194号刑事裁定书裁定减刑一年二个月零十天（刑期自2006年10月3日至2017年4月22日）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高培东予以减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年在“双争”活动获得物质奖励一次，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分102.2分。
本院认为，罪犯高培东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯高培东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高培东减去有期徒刑十个月零七天(刑期自2006年10月3日至2016年6月15日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。
被告：曾永亮，男，1961年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：黄开伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告曾永亮、曾潇、黄开伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费9083元，减半收取4541.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4934号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。被告：曾永亮，男，1961年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。被告：黄开伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告曾永亮、曾潇、黄开伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费9083元，减半收取4541.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十八日代书记员  陈乙瑄-??2?-
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保37号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市祥云街**号银佳大厦。
法定代表人：陈卫红，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：云南高深橡胶有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。
法定代表人：王珍胜。
被申请人：高深（集团）有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区*栋高深集团办公楼*楼。
法定代表人：王珍全。
申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年二月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司所有的价值人民币1697209.03元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司所有的价值人民币1697209.03元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2396号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善。
被告陈金强。
被告林春玲。
被告蒋斌。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告陈金强、林春玲、蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人詹如善、被告陈金强到庭参加诉讼，被告林春玲、蒋斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行诉称：2012年9月25日，被告陈金强向该行贷款200000元整用于铁粉调运，在该行签订保证借款合同一份，合同约定：原告发放贷款200000元给被告陈金强，借款期限从2012年9月25日起至2013年9月24日止，月利率10.5‰，实行按月收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由被告林春玲、蒋斌提供连带保证责任。合同期限内，被告陈金强仅支付部分利息即20958.86元，贷款到期后经原告多次催收，被告林春玲、蒋斌也未履行担保义务。为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告陈金强依法归还贷款本金200000元并支付借款期限内利息4589.34元，以及从2013年09月25日起至款清之日止、以本金200000元、按月利率14.7‰计算的逾期贷款利息；被告林春玲、蒋斌对被告陈金强的上述债务承担连带保证责任。
被告陈金强辩称：借款是事实，但被告被关在监狱，暂时无法偿还所欠贷款，请求法院依法判决。
被告林春玲、蒋斌经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告陈金强、林春玲、蒋斌共同签订保证借款合同一份，其主要内容为：原告借款人民币200000元给被告陈金强；借款用途为铁粉调运；借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止；贷款月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月末的第20日；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；保证人林春玲、蒋斌为本借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于双方签订合同当日向被告陈金强给付了200000元借款。借款期限内被告陈金强支付至2013年7月21日止的借款期限内利息20958.86元，尚欠借款期限内利息4589.34元。借款到期后，被告陈金强未履行还本付息义务，担保人林春玲、蒋斌也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请报告各一份、三被告身份证复印件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告陈金强、林春玲、蒋斌在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈金强未按约归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。原告主张被告归还借款本金并支付约定利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告林春玲、蒋斌作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告林春玲、蒋斌承担保证责任后，有权向被告陈金强追偿。被告林春玲、蒋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金强应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款本金200000元并支付借款期限内利息4589.34元。
二、被告陈金强应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行逾期还款利息（从2013年09月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金200000元、按月利率14.7‰计算）。
三、被告林春玲、蒋斌应对被告陈金强的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
四、被告林春玲、蒋斌承担保证责任后，有权向被告陈金强追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元、减半收取为2345元，由被告陈金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00441号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1980年11月16日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月18日经临泉县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日11时许，被告人郭某驾驶皖K×××××蓝色货车，沿临泉县土坡乡小寺庄西侧水泥路自西向东行驶至一丁字路口处时，与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的无牌证力之星两轮摩托车相撞。事故发生后郭某驾车逃离现场，王灼法在送往医院的途中死亡。临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，王某某身体损伤符合交通工具钝性外力作用所形成的特征，系颅脑损伤死亡。事故发生地段为村级道路。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，郭某驾车行驶至出事地点，未按照操作规范，安全、文明驾驶，且事故发生后驾车离开现场，其行为是造成事故的主要原因，王某某的行为是造成事故的次要原因。
另查明：2015年6月4日下午，被告人郭某主动到临泉县公安局投案。本案在审理过程中，被害人王某某近亲属向本院提起民事诉讼；后经本院主持调解，被告人郭某赔偿被害人近亲属各项经济损失25万元（其中含交强险11万元），被害人近亲属对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、证明、事故成因分析、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、前科证明、本院民事调解书、谅解书，证人周某、刘某、赵某等人证言，（临）公（尸检）鉴字（2015）77号法医学尸体检验鉴定报告、皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第235号司法鉴定意见书，辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车在非道路上行驶过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某在事故发生后驾车离开现场，依法酌情从重处罚。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对郭某所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1201号
申请执行人林爱珍，女，1970年1月6日出生于福建省沙县，汉族，个体户。系被害人罗绍坤妻子。
申请执行人罗琼，女，1992年4月15日出生于福建省沙县，汉族，学生。系被害人罗绍坤长女。
申请执行人罗琛，女，1998年9月25日出生于福建省沙县，汉族，学生。系被害人罗绍坤次女。
被执行人陈世明，男，1981年6月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业。
被执行人陈丹，女，1983年3月17日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业。
申请执行人林爱珍、罗琼、罗琛与被执行人陈世明、陈丹交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙刑初字第27号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款258000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙刑初字第27号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1201号
申请执行人陈广生，男，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街幸福里小区**号楼*单元***号。身份证号：6421231967********。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区高庙小康楼*单元***号。身份证号：6421231962********。
申请执行人陈广生与被执行人刘希银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第347号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请标的127929元，执行费1819元，共计129748元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿18037元（划拨银行存款18037元），未受偿109892元，执行费1819元未缴纳，现查明被执行人刘希银去向不明，经查询各金融机构，被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区商业北街高庙小康楼17号楼1-401房屋一套（所有权证号：00000838），已被另案查封；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁EA01**、宁EA56**小型汽车两辆，其中宁EA01**汽车已注销。2016年3月7日，本院将被执行人刘希银纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年三月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执106号
申请人柳克强，男，1970年2月22日生，彝族，住易门县,
被执行人雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县，
申请执行人柳克强依据已经发生法律效力的（2018）云0425民初119号民事调解书于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执106号案立案执行，执行标的为由雷丹给付柳克强借款66776元，诉讼费1038元，缴纳执行申请费917元。
案件进入执行程序后，因被执行人雷丹下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并对被执行人雷丹的财产情况进行了调查，查明被执行人雷丹名下有位于易门县龙泉街道办事处易兴路××号×幢××室房屋一套【房屋所有权证号：××××，土地使用权证号：易国用（2013）第变××号】，产权共有人为李永明（系雷丹丈夫，已死亡），该房屋因贷款已办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司易门县支行，贷款金额25万元，因贷款逾期未归还已被中国农业银行股份有限公司易门县支行依法申请本院强制执行，本院以（2017）云0425执45号执行裁定书裁定查封该房屋，现该房屋已经两次拍卖流拍、一次变卖未成功。查明被执行雷丹与李永明名下有位于玉溪市红塔区研和镇汇海佳苑小区×幢×单元××室房屋一套，建筑面积为65.29平方米，该房未办理房屋产权登记，故本院暂不能进行处置。查明被执行人雷丹名下有位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组林权111.7亩，该林权因贷款办理了抵押登记，抵押权人为云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行，贷款金额为30万元，因贷款逾期未归还已被云南易门农村商业银行股份有限公司依法申请本院强制执行，该林权云南易门农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。被执行人雷丹名下无银行存款、车辆登记，查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。现柳克强向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执106号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十五日
执行员 苏绍贵
书记员 王 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申87号
再审申请人（一审原告）：何春霞，女，汉，1983年3月14日出生，现住新华区。
委托代理人：何继堂(原告父亲)，男，汉，1948年2月15日出生，住址：现住新华区。
被申请人（一审被告）：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地:石家庄市维明南大街1号钻石广场B座21、22层。
再审申请人何春霞因供用热力合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何春霞申请再审称：1、一审判决缺乏证据，被告伪造证据。被告举证的是河北鸿川房地产开发有限公司与梅永生的《商品房买卖合同》，而不是河北鸿川房地产开发有限公司与申请人(何春霞)的《商品房买卖合同》，属伪造。2、一审判决适用法律确实错误。3、被告已构成欺诈（具备四要件）。4、被申请人赔偿申请人22914元。综上，被申请人不能举证任何证据与申请人签订了物业服务合同的证据，被申请人也不能举证任何证据证明与申请人签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规规定。且不能举证是有效的，而且有伪造证据，又故意签订了一个虚假不生效的《前期物业服务合同》欺诈申请人。原审法院作出的(2015)新民二初字第482号民事判决书适用法律错误，为维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法改判。
本院经审查认为：申请人与被申请人双方争议的焦点问题是《前期物业服务合同》对各项收费是否合理、合法。2014年8月21日，申请人与被申请人在没有争议的情况下签订了《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》与申请人在再审中提交的《石家庄市商品房买卖合同》显示的房号一致，均为9-2-602、9-2-102，《前期物业服务合同》对各项收费标准予以明确，合同约定物业服务费按地上建筑总面积1.8元/每月·每平方米收取，后经政府等有关部门协调，物业费实际按1.5元/每月·每平方米收取，被申请人的此项收费行为未违反合同约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此不存在欺诈申请人的说法。原审判决事实清楚，适用法律正确，故你对原判决认定事实缺乏证据与被申请人欺诈的申请再审理由不成立。关于你申请赔偿22914元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，再审请求超出了原审的诉讼请求，不属于再审审理的范围。关于你提出原审判决被告举证的是河北鸿川房地产开发有限公司与梅永生的《商品房买卖合同》属于伪造证据的再审理由，你在再审中没有直接证据证明河北鸿川房地产开发有限公司与梅永生的《商品房买卖合同》属于伪造，而且与本案没有直接的关联性，故你的申请理由不成立。
综上所述，何春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何春霞的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 歌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1403号
原告：苏勇治，男，1975年5月5日生，汉族，住安阳县。
被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。统一社会信用代码：91410503396231314K。统一社会信用代码：91410500681786204A。
法定代表人：王伟。
原告苏勇治与被告河南腾达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏勇治于2017年7月4日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇治自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏勇治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏勇治负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月四日
书记员 李明阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁加圣，男，1985年8月26日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区，现暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁加圣犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人梁加圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年3月21日01时50分许，被告人梁加圣酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿龙岗大道由仙葫开发区方向行驶至龙岗大道与五象大道交叉路口时，与张兴耀驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁加圣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时梁加圣的静脉血液乙醇浓度为103.3mg/100ml，已经到达国家标准的醉酒状态。经交警部门认定，梁加圣承担事故全部责任。
上述事实，被告人梁加圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书等书证，证人韦某、米某的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁加圣的供述与辩解，乙醇定量检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁加圣在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到103.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁加圣犯危险驾驶罪成立。被告人梁加圣酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人梁加圣归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁加圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周春莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2638号
原告：台建成，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷明亮，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：殷明月，男，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省霍邱县。
原告台建成与被告殷明亮、殷明月凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台建成及其委托诉讼代理人何启伍，被告殷明亮、殷明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款57375.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系建筑工地木工班组合伙承包人，在山东菏泽地区工地施工期间，向原告赊欠模板一车，价款为57375.00元。后原告多次向两被告主张权利，被告至今未付分文。
被告殷明亮辩称，原告起诉我依据不足，欠条上殷明亮三字不是我签�。
被告殷明月辩称，模板是我去买的属实，欠条上殷明亮的字是我代签的。但模板是一个工地上七、八个人用的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称两被告系合伙关系，因被告殷明亮予以否认，且原告在案件审理期间也未能提供证据予以证明，故原告主张两被告合伙的事实不能成立；台建成出具的分别由被告殷明月、殷明亮签名的欠条，因被告殷明亮予以否认，被告殷明月认可是其代为殷明亮所签。殷明月未能提供证据证明事前得到殷明亮委托或授权，事后得到其追认，故该欠条对被告殷明亮不具有约束力。
本院认为，被告殷明月承认购买原告台建成模板及欠该模板款57375.00元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。但辩称所购模板系多人所用，因其向原告出具了欠条，就有偿付欠款的义务。
综上所述，原告台建成要求被告殷明月偿还所欠的模板款并承担诉讼费用符合法律规定，要求被告殷明亮偿还所欠模板款缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告殷明月于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告台建成模板款57375.00元；
二、驳回原告台建成要求被告殷明亮承担偿付模板款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，减半收取为617.00元，由被告殷明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年七月五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第946号
原告覃某某，女，壮族，广西来宾市人。
被告广西宝仁堂医药连锁有限公司，所在地来宾市迎宾路北768号。
法定代表人黄某，经理。
被告黄某，男，壮族，广西来宾市人。
被告黄某某，女，壮族，广西来宾市人。
原告覃某某诉被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄某、黄某某企业借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告宝仁堂医药连锁有限公司及被告黄某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某与黄某某共同出资成立广西宝仁堂医药连锁有限公司。2011年4月19日，被告黄某、黄某某以被告广西宝仁堂医药连锁有限公司的名义向原告集资40000元，并承诺每月按3%付给原�资金占用费，期限为一年。2012年5月14日，被告黄某付给原告一年的资金占用费，但却以资金周转紧张为由要求按原约定继续占用原告的本金40000元，原告同意。但，被告继续占用原告的资金后，至今一分钱未付给原告。因此，特向法院起诉，要求两被告返还集资款40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付两年资金占用费19680元。
被告广西宝仁堂医药连锁有限公司及黄某、黄某某未作答辩。
经审理查明：被告黄某、黄某某于2008年12月8日向工商行政管理机关注册登记成立广西宝仁堂医药连锁有限公司，经营药品类业务，原告是该公司聘请的营业员。2011年4月19日，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司因扩大经营规模资金紧张而向原告集资40000元，承诺每月按3%付给原告资金占用费，期限为一年，双方签订了协议书。2012年5月14日，被告黄某以公司的名义付给原告一年的资�占用费，但却未支付本金。之后，被告继续占用原告的集资款本金40000元至今。原告经多次催促被告付款无果后，于2014年4月25日向本院起诉，要求被告返还其集资款本金40000元，资金占用费19680元，合计59680元。另查明，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司通过2012年度年检，2013年后未进行年检。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的协议书一份；2、收据一份；3、企业档案电脑咨询单一份；4、原告的陈述。
本院认为，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司向原告集资40000元，其实就是向原告借款40000元。被告广西宝仁堂医药连锁有限公司向原告集资后已自动按协议约定付给原告一年的资金占用费，虽利息稍高，但借贷双方已没有异议，本院应予确认。被告广西宝仁堂医药连锁有限公司尚欠原告本金40000元未返还已构成违约，应承担违约责任，即除返还本金外，还应按中国人民银行规定的贷款基准利率支付逾期利息。因被告广西宝仁堂医药连锁有限公司系自然人投资的公司，股东是被告黄某、黄某某，公司股东应对公司的债务承担无限清偿责任，因此，被告黄某、黄某某应用个人财产对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的返还本金40000元，合法有据，本院予以支持，但利息（资金占用费）不能完全支持，因原告称被告按原约定继续占用其集资款本金没有证据证明（被告方没有书面文字认可）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄某、黄某某返还给原告覃某某借款本金40000元。
二、被告广西宝仁堂医药连锁有限公司�黄某、黄某某从2012年5月14日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率支付利息给原告覃某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费1292元，由被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄某、黄某某负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上�费1292元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
二、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若刊意见）》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第946号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告房喆先，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告房喆先物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第946号
原告张征明。
被告吕东兴。
本院在审理原告张征明与被告吕东兴健康权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕东兴的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告张征明以被告吕东兴下落不明为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张征明撤回对被告吕东兴的起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告张征明负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐晨芷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1234号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：贺同明，男，1982年5月16日生，回族，居民，住新泰市。
被告：金轩刚，男，1975年10月10日生，回族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贺同明、金轩刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告贺同明经合法传唤无正当理由未到庭，原告撤回了对被告金轩刚的起诉。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺同明偿还借款本金19350元；2.被告贺同明偿还借款利息、罚息；3.被告金轩刚对上述借款本息承担连带偿还责任；4.二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2008年6月30日，被告贺同明从原告处办理贷款20000元，被告金轩刚提供连带责任保证。该笔贷款到期后，贺同明于2011年4月20日偿还650元，剩余本金19350元及全部利息都没有偿还。特起诉。
被告贺同明未作答辩。
被告金轩刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，贺同明（借款人）与新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）（贷款人）签订（放城）农信借字（2008）第030378号《借款合同》一份，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款1、借款种类：短期流动资金借款。2、借款用途：石灰窑加工。3、借款金额：人民币贰万元整。4、有效借款期限：自2008年6月30日至2010年6月30日。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对其他事项进行了约定…。
2008年6月30日，债权人放城信用社、债务人贺同明、保证人金轩刚签订了（放城）农信高保字（2008）第030378号《最高额保证合同》一份，合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2008年6月30日起至2010年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整提供担保。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金贰万元整的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同还对其他事项进行了约定…。
合同签订后，2008年6月30日，贷款人依照约定向借款人贺同明发放了借款本金贰万元整，借款人贺同明收到借款后在《借款凭证》上签字并按手印。借款凭证载明：还款日期2009年6月10日，贷款月利率12.4500‰。
另查明，新泰市农村信用合作联社放城信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权与债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费1000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
借款逾期后，借款人贺同明于2011年4月20日偿还贷款本金650元，其余贷款本息未偿还。原告无奈诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿撤回了对保证人金轩刚的起诉。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，贷款人放城信用社与借款人贺同明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。贷款人发放贷款后，借款人贺同明没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
原告请求的诉讼代理费1000元，符合合同约定，也不超出相关收费标准，本院应予支持。
原告自愿撤回了对保证人金轩刚的起诉，系原告自由处分其权利的行为，既不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
新泰市农村信用合作联社放城信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担；新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺同明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19350元。
二、被告贺同明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（按照合同约定及借款凭证载明的利率计算）。
三、被告贺同明于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告贺同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执741号
申请执行人：张某，女，汉族，1965年9月8日生，住柳河县红石镇。
被执行人：栾某，男，1966年3月7日生，汉族，住柳河县红石镇。
委托代理人：曲明洋，男，1977年3月3日生，汉族，法律工作者，住柳河县柳河镇。
本院在执行张某与栾某婚姻家庭纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人栾某于2017年12月4日给付申请执行人张某抚养费2800元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人栾某履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民三初字第148号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 ：孙艺博
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终133号
上诉人（一审起诉人）：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人（一审起诉人）：董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人（一审起诉人）：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人顾亚萍、董雪昌、张朝晖不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销秀洲区人民法院（2016）浙0411行初29号行政裁定；二、撤销嘉公行复字（2016）9号《行政复议决定书》；三、撤销《平湖市公安局信访答复书》；四、判令平湖市公安局重新政府信息公开；五、本案诉讼费由平湖市公安局负担。理由如下：一、上诉人向平湖市公安局申请公开2016年5月10日的110报警相关政府信息，属《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》规定的政府信息公开内容。平湖市公安局按信访予以回复没有事实和法律依据，应予撤销。二、平湖市公安局未公开上诉人所申请的110报案办理过程中包括录像录音、报警人联系方式等政府信息事项，未对政府信息公开申请予以答复严重违法。嘉兴市公安局称“申请人纠缠于答复形式执意提起行政复议，明显存在滥用复议诉讼权利，不应得到法律支持”则属于认定事实错误、主要证据不足，适用法律错误。原审以信访答复书是信访答复，不属于行政诉讼范围认定错误，故请求二审撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本案系起诉人顾亚萍、董雪昌、张朝晖因信访事项引起的，虽然嘉兴市公安局不予受理行政复议决定书上赋予顾亚萍、董雪昌、张朝晖提起诉讼的权利，但因顾亚萍、董雪昌、张朝晖所复议的事项属信访事项，对其实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，不属行政诉讼受案范围，原审据此裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 悦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第895号
原告：王秀山，农民。
委托代理人（特别授权）：张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被告：唐山市亿宝矿业有限公司。
法定代表人：任大伟，该公司董事长。
地址：迁西县
原告王秀山与被告唐山市亿宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀山特别授权委托代理人张文秋到庭参加了诉讼，被告唐山市亿宝矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀山诉称，2011年3月9日原被告双方签订了一份《挖掘机租用协议书》，该协议约定被告租用原告挖掘机为其工作，协议对租赁原告钩机的计价方式和结算方式等进行了约定。到2014年7月23日，被告共欠原告钩机费1330549元，经原告向被告多次索要，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告给付原告钩机租赁费1330549元及利息。
被告唐山市亿宝矿业有限公司未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交1、挖掘机租用协议书一份。2、唐山市亿宝矿业有限公司完工证结算凭证一份。证明被告拖欠原告挖掘机租赁费1330549元。
被告唐山市亿宝矿业有限公司未提交证据。
原告提交的挖掘机租用协议、完工证结算凭证客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年3月9日原、被告双方签订了一份《挖掘机租用协议书》，该协议约定经甲乙双方协商，乙方愿意承担甲方矿山施工中的采装工作，双方达成如下条款：……。三、设备施工时间及价格：……。3、甲方负责乙方设备每月装运3万吨以上（特殊情况除外）。……。5、爆破后，装运矿石、岩石必须清楚炮根，甲方不付二次费用（即工时费），装车费每吨（1.37）元，所有费用由乙方自行承担。四、1、周期结算时间本月26日至下月25日为结算周期。2、乙方凭过磅单月底到采矿打票开完工证（采矿主要负责人签字有效）。3、每月10号以前到公司财务，办理付款手续。被告租用原告挖掘机为其工作，原告钩机的计价方式和结算方式按租赁协议约定，到2014年7月23日，被告共欠原告钩机费1330549元，被告为原告出具了完工证一张并加盖了公司公章，但完工证上未写付款时间。经原告向被告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，起诉来院。
本院认为，被告唐山市亿宝矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告唐山市亿宝矿业有限公司拖欠原告租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告唐山市亿宝矿业与有限公司给付租赁费1330549元，证据充分，事实清楚，依法有据；利息方面，完工证上未写付款时间，原告应自主张权利之日即2015年4月2日起至本判决履行届满之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市亿宝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀山租赁费人民币1330549元，并支付自2015年4月2日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16775元，减半收取8387.5元，由被告唐山市亿宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1484号
申请执行人顾俊发，男，1947年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张洪发，男，1960年6月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被执行人张凤，女，1965年3月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
关于顾俊发与张洪发、张凤房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3501号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：张洪发、张凤于本判决生效日支付顾俊发租金、物业费等共计22580元及逾期付款利息。案件受理费365元、公告费600元，合计965元，由张洪发、张凤负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以24245元了结，本院扣划被执行人银行存款5000元并发还申请人，剩余款项19245元自2018年1月份起，由被执行人每月支付1500元给申请人直至全部结清为止。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案已执行到位的金额为5000元，未执行到位的金额为19245元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初3501号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许伟杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第399号
原告杭州联合农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区莫××山路××新村××幢。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）马×。
委托代理人（特别授权代理）边××。
被告邵××。
被告�××。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人邵××。
原告杭州联合农村合作银行××支行（以下简称祥××
支行）为与被告邵××、朱××、杭州××物资有限公司（以
下简称传熙××公司）关于借款合同纠纷一案，于2009年3月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独
任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告祥××支行的委托代理人马×、边××，被告邵××
、传熙××公司到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥××支行诉称，2006年12月29日，原告和被告邵
××、朱××签订最高额抵押借款合同一份，按照该合同被告邵××于2007年12月21日向原告申请借款140万元，经审查原
告同意了邵××的借款申请，于同年12月25日向邵××发放贷
款，约定贷款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2008年12月1
6日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。同时朱××
签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为共同债务。2006年
12月30日原、被告对设定抵押的星洲花某圣淘沙某67号3单元6
01室房屋办理了抵押登记。贷款到期后，邵××未依约还款。
2009年2月17日被告传熙××公司出具承诺书，承诺由其在六
个月内按每月十五万元归还上述借款。但至今三被告分文未归
还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求：1、
判令三被告立即偿还借款本金某民币1400000元，支付逾期罚
息47250元（暂算至2009年3月20日，此后的罚息按月利率11.2
5‰计算至借款本金某某之日止），共计人民币1447250元；2
、判令原告对星洲花某圣淘沙某67号3单元601室房屋享有优先
受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
原告祥××支行为支持其诉请，向本院提交以下证据材
料：
1、最高额抵押借款合同一份，拟证明原被告之间的抵押
借款合同关系。
2、房屋他项权证一份，拟证明原被告办理了星洲花某圣
淘沙某67号3单元601室房屋的抵押登记。
3、借款申请书一份，拟证明2007年12月21日邵××申请
借款140万元。
4、借款借据一份，拟证明原告已依约发放贷款，借款期限是2007.12.25－2008.12.16，利率7.5‰。
5、银行存款凭证及取款凭证一份，拟证明银行把借款划
到被告邵××�帐户上，并且邵××已经支取。
6、抵押承诺书一份，拟证明朱××、邵××以星洲花某
圣淘沙某67号3单元601室房屋设定抵押。
7、承诺书一份，拟证明传西物资公司承诺140万元借款
由其分六个月还清。
8、共同债务确认书一份，拟证明朱××确认邵××的借
款为共同债务。
被告邵××及传熙××公司辩称，对抵押借款事实没有
异议。本金至今分文未还，但利息支付到2008年12月20日。传
熙××公司为邵××的借款提供担保属实。
被告朱××未到庭应诉答辩。
三被告均未向本院提交证据材料。
在庭审中，经对原告祥××支行提交的证据进行质证，
被告邵××及传熙××公司对证据均无异议，本院确认上述证
据的证明效力。
根据上述有效证据及庭审中双方的陈述，本院认定以下
事实：
2006年12月29日被告邵××与原告祥××支行签订最高
额抵押借款合同，祥××支行同意在2006年12月30日至2009年
12月22日期间内向邵××发放贷款，最高贷款限额为140万元
；借款期限及利率以借款借据约定为准，借款期满本金一次性
归还，利息按季结算，利随本清；若不按期归还借款，从逾期之日起按借据所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。邵
××及其妻子朱××自愿以共同所有的坐落于杭州市西湖区×
×单××室房产为该借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押
登记手续。2007年12月21日，被告邵××向原告祥××支行提
出借款申请，祥××支行于2007年12月25日向被告邵××发放
140万元贷款，借据中约定借款期限为2007�12月25日至2008
年12月16日，月利率为7.5‰。同时朱××向祥××支行出具
共同债务确认书，确认该140万元借款为共同债务。借款到期
后，邵××未依约还款，自2008年12月21日起的逾期利息也未
支付。2009年2月17日被告传熙××公司向祥××支行出具承
诺书，确认140万元借款由其在六个月内归还。庭审中传熙×
×公司自认该承诺书是为邵××的借款提供担保。原告多次向
三被告催讨借款本息未果，故诉之法院。
本院认为，被告邵××与原告祥××支行之间的借款关
系事实清楚，在约定的借款期限届满后邵××未依约还款显属
违约，应当承担还款责任并支付逾期还款的利息。由于借款的
事实发生在邵××与朱××夫妻关系存续期间，且朱××也确
认该借款系共同债务�故朱××对该债务应当承担共同清偿责
任。原告祥××支行与被告邵××、朱××签订的抵押借款合
同有效，故祥××支行对抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优
先受偿权。被告传熙××公司自认其出具给祥××支行的分期
还款承诺书系为邵××的借款提供担保，在承诺书中未约定保
证的方式及范围，故传熙××公司应当按照连带责任保证对邵
××的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告邵××、朱××共同归还原告杭州联合农村银
行祥××支行借款本金某民币1400000元，支付逾期还款利息4
7250元（自2008年12月21日暂计算至2009年3月20日止，此后
的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决书指定的履行期限
届满之日止），合计人民币1447250元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、原告杭州联合农村银行祥××支行对被告邵××、
朱××共有的坐落于杭州市西湖区××单××室房屋在拍卖、
变卖之后所得的价款享有优先受偿的权利。
三、被告杭州××物资有限公司对被告邵××的上述债
务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17825元，减半收取8912元，财产保全申请费
5000元，合计13912元，由被告�××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费17825元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 朱狄敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4700号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，组织机构代码X3227439-9。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与苏州乾雄金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3234号民事判决已经生效，依该生效判决：一、苏州乾雄金属材料有限公司立即归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行编号常商银杨园承兑字2016第00042号《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款人民币100万元，支付至2017年4月11日止原告实际垫款利息101400元，合计1101400元，并支付自2017年4月12日起至被执行人还清垫款之日止按《承兑协议》约定计算的垫款利息；二、苏州乾雄金属材料有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行为实现本案债权产生的律师费人民币30000元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房屋所得价款分别在最高额3871500元、3871500元、14246900元、1729300元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，财产保全费5000元，合计诉讼费12035元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月7日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被另案查封，因未实际扣押而暂未能执行。被执行人名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产正由本院另案一并处置之中。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币1143435元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18551号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告:重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2，统一社会信用代码91500105709489261P。
法定代表人：夏永红。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告重庆骐源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 颜晓平
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终132号
上诉人（一审起诉人）：阙小根，男，1925年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人阙小根不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初46号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销南湖区人民法院（2016）浙0402行初46号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。理由如下：嘉兴市信访保障局信访事项答复中称：“阙小根与配偶邵玉英以99年房改价购买南杨新村7幢507室，建筑面积52.82平方米。”该认定已严重侵犯了阙小根的实体权利，南湖法院认为此对信访人不具有实体影响错误。
本院认为：阙小根起诉是要求撤销嘉房信答字[2016]17号《信访事项答复意见书》，该《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的答复意见，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属行政诉讼受案范围，原审据此裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 悦
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初33号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区东明路5号。
负责人：张宝琚，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋某、李某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。
法定代表人：吕某，该局局长。
第三人：王某，女，1956年5月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告本溪市国土资源局、第三人王某撤销房屋登记一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司本溪分行自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审14号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表�：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：吴某，男，1959年11月8日出生，满族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号），对被执行人吴某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为46.48平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人吴某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人吴某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，�求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亚 诺
人民陪审员 李 继 跃
人民陪审员 张 玉 兰
二〇一八年四月十六日
法 官 �理李飞
书 记 员 张 艳 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级�民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审14号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表�：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：吴某，男，1959年11月8日出生，满族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号），对被执行人吴某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为46.48平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人吴某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人吴某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，�求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]07号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  亚  诺人民陪审员 李  继  跃人民陪审员 张  玉  兰二〇一八年四月十六日法   官 �理李飞书 记 员 张  艳  琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级�民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3474号
原告:肖阳东，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:陈松，男，住福建省莆田市涵江区。
被告：林子龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑玉花，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖阳东与被告林子龙、郑玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖阳东于2017年3月21日向本院申请撤回对被告郑玉花的起诉。
本院认为，肖阳东撤回对郑玉花的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖阳东撤回对郑玉花的起诉。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑海鹰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1400号
申请执行人：王智
被执行人：张雨毅
本院在执行王智申请执行张雨毅借款合同纠纷一案中，被执行人张雨毅按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8157号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9268号
原告：余姚市低塘科杰电器厂，经营场所：浙江省余姚市低塘街道历山村，注册号：330281606035649。
经营者：杨利群，男，1957年4月18日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
被告：宁波钜欣光电科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号，统一社会信用代码：91330201316955241T。
法定代表人：高立春，该公司执行董事。
被告：高立胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县，
被告：蔡琼，女，1984年9月19日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县，
原告余姚市低塘科杰电器厂（以下简称科杰电器厂）与被告宁波钜欣光电科技有限公司（以下简称钜欣公司）、高立胜、蔡琼买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告钜欣公司支付原告货款564347元，并支付该款从起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告高立胜、蔡琼对上述债务承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告科杰电器厂与被告钜欣公司存在买卖合同关系，2017年7月16日，被告钜欣公司出具还款承诺，确认尚欠原告货款564347元，并承诺2017年8月10日前支付320000元，余款于2017年11月30日前支付完毕。还款承诺并载明被告高立胜作为被告钜欣公司的实际经营者，被告蔡琼作为被告高立胜的妻子，两人对上述欠款承担连带保证责任，并由两人共有的位于慈溪市崇寿镇文广苑4号楼506室房产作抵押。但未办理抵押登记。上述债务被告钜欣公司、高立胜、蔡琼未予履行，导致本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波钜欣光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市低塘科杰电器厂货款564347元，并支付该款自2017年8月30日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告高立胜、蔡琼对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宁波钜欣光电科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由被告宁波钜欣光电科技有限公司、高立胜、蔡琼共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈丽香
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第41号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人吴某某，住四川省蒲江县。因本案于2015年4月16日被蒲江县公安局取保候审。2015年4月27日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人吴某某驾驶川AN＊**学小型轿车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城往大塘方向行驶。被告人行驶至蒲江县香居山水小区外路段处时，越过道路中心双实线，与道路中心隔离栏及相对方向行驶由郭某某驾驶的川AU8＊**号小型轿车相撞。事故造成两车及道路隔离栏受损。经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：被告人吴某某血液样品乙醇浓度为183.0mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押车辆登记表，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，证人杨某的陈述，被害人郭某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1062-1号
申请执行人节建国。
被执行人黄政。
被执行人陈艳。
本院在执行节建国诉黄政、陈艳借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1062号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1062-1号
申请执行人节建国。
被执行人黄政。
被执行人陈艳。
本院在执行节建国诉黄政、陈艳借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1062号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1062-1号申请执行人节建国。被执行人黄政。被执行人陈艳。本院在执行节建国诉黄政、陈艳借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1062号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初384号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人党廷学（曾用名党军军），男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵阳市花溪区；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人党廷学犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人党廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人党廷学的刑事责任。被告人党廷学案发后能如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人党廷学在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人党廷学对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月12日0时许，被告人党廷学和其弟党某某（未满十六周岁）到清镇市新店镇鸭池河村曾家寨组004县道被害人杨某家门口时，由党廷学放哨，党某某以接线的方式将杨某停放在家门口的一辆红色迅龙牌XL15O-3B摩托车盗走，次日被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值5187元。2017年5月14日，公安机关将被盗摩托车发还给杨某，党廷学家属赔礼道歉，杨某出具谅解书原谅了党廷学。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押发还文书、谅解书等。
2.被害人陈述：被害人杨某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人党廷学的供述。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
清镇市人民检察院认为，被告人党廷学以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值5187元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人党廷学犯盗窃罪的罪名成立，被告人党廷学案发后能如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人党廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月九日
书记员 邓祖晨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第89号
原告艾山木汉，女。
委托代理人刘治民，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司。
法定代表人屈生君，经理。
本院在审理原告艾山木汉与被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告艾山木汉于2003年11月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司先予给付30000元医疗费用以继续治疗因交通事故造成的中枢骨骨折。
本院认为，原告艾山木汉在乘座被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司的甘F-066**号大客车时致原告艾山木汉损伤的基本事实属实。根据艾山木汉伤情和玉门市人民医院诊断证明，其中枢骨骨折需继续治疗。因原告经济困难,为保证其继续治疗的正常进行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条（一）项、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下:
被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司先予执行给付原告艾山木汉继续治疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
二〇〇三年十一月十七日
书记员 冯 多 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第89号
原告艾山木汉，女。
委托代理人刘治民，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司。
法定代表人屈生君，经理。
本院在审理原告艾山木汉与被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告因被告已履行�予执行的费用而于2003年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，就其提起的主张申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾山木汉撤回起诉。
案件受理费2508元，其他诉讼费3762元，合计6270元，减半收取3135元，由原告艾山木汉负担。
审判长 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
二〇〇三年十一月十九日
书记员 冯 多 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1243号
罪犯王瑾，曾用名王枫，男，1972年1月23日出生，福建省福州市台江区人，汉族，中专文化，无业。2001年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2008年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鼓刑初字第627号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年4月14起至2017年10月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯王瑾于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。现刑期自2013年4月14日起至2017年7月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王瑾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年6月累计达标分12分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王瑾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执358-1号
申请执行人王琥，男，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人黄禾，女，1976年11月11日出生，汉族，济南市。
被执行人山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王琥、黄禾与被执行人山东冠亿混凝土有限公司、刘庆保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年6月24日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第59号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初564号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭树明，男，1972年1月9日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，劳务人员。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2013年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元，2015年5月16日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人郭树明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人郭树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月9日10时许，被告人郭树明至南京市江宁区江宁街道河西社区下溪200号南京群峰复合材料有限公司宿舍二楼蒋南平房间内，趁无人之际，窃得被害人蒋某iPhone6plus（64G）手机一部，价值人民币1950元。
2017年2月13日，被告人郭树明被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人郭树明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人郭树明的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭树明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭树明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人郭树明有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年六月五日
书记员 徐璐璐