wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02003号
原告朱凤云。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张家港永恒码头有限公司，住所地张家港市沿江开发区大新渡泾港东侧。
法定代表人吴惠娣，该公司董事长。
管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1205室。
组长张宇。
委托代理人朱樱，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告朱凤云诉被告张家港永恒码头有限公司（以下简称永恒码头）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱凤云及其委托代理人赵华、被告永恒码头的委托代理人朱缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤云诉称：原告并非2015年4月14日夜班蓄意违抗公司或领导的合理安排或调遣并将罢工现场视频上传至朋友圈。当日原告正常出工，因其他员工罢工而无法驾驶车辆运输货物，原告至调度室了解情况，见大家坐在调度室吵吵嚷嚷，原告好奇之下，边走边拍并发至朋友圈，并非宣扬罢工。原告2015年4月30日未参与封堵二号桥。原告并非丰立公司员工，被告不能依据丰立公司的《员工手册》对原告作出处理，且该《员工手册》未经过职代会或全体职工讨论。原告签收该《员工手册》不等于原告认可或接受该手册的规定。原告也无违反该《员工手册》的行为。要求法院确认被告违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金80000元。
被告永恒码头辩称：原告严重违反劳动纪律及公司规章制度，其行为已经触犯法律，公司在此情况下解除劳动关系属于合法行使管理权，即合法行使单方解除权，不存在违法之处，无需支付赔偿金。
经审理查明：永恒码头由丰立集团有限公司（以下简称丰立集团）与香港鸿泰钢铁（世界）国际贸易集团有限公司共同出资设立。2015年8月27日本院作出（2015）张商破字第9-1号民事裁定书，查明丰立集团下属全资和实际控制的境内公司有28家，包括永恒码头。该裁定书裁定对丰立集团（含永恒码头等28家公司）进行司法重整。自裁定之日起至重整程序终止为重整期间。重整期间，对债权人的特定财产享受的担保权暂停行使，原债务暂停清偿。该裁定书已生效。
2008年7月2日丰立集团工会作出《关于审议通过﹤员工手册﹥的决议》。2008年8月丰立集团颁布了《员工手册》，该手册规定下列行为属于严重违纪：“……蓄意违抗公司或领导的合理安排或调遣，不服从工作分配、顶撞领导者。……策划及参与与非法罢工、怠工、造谣生事，企图强迫同事加入任何非法组织、社团者……”，对严重违纪的职工，公司有权随时解除劳动关系。2009年3月19日朱凤云签收该《员工手册》。
朱凤云工作岗位为司机。2015年4月14日至4月15日永恒码头部分职工因工资争议拒绝服从工作安排，未提供正常劳动。张家港市公安局水上警察大队出具的接处警工作登记表载明“2015年4月30日08时许，接永恒码头报警称有人堵码头。民警立即赶赴现场。经了解ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平四人因公司辞退从而堵住码头影响单位正常作业……”。
2015年5月4日丰立集团工会回复永恒码头称“你司报送的《关于开除朱凤云等四位严重违纪人员的报告》已收到。经研究，集团工会同意你司依据相关法律法规和公司的规章制度开除ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平的决定……”。同日，永恒码头向朱凤云等人发出终止劳动合同通知书，载明“因你在2015年4月14日夜班期间蓄意违抗公司的合理安排或调遣，不服从工作分配，并且将罢工现场视频上传到微信朋友圈，造成恶劣影响。4月30日上午，你进入码头封堵2号引桥，导致公司大轮作业停止，造成公司直接经济损失约20000元，更造成公司商业信誉等无形资产损失。鉴于你的以上行为已严重违反了国家法律法规和公司规章制度，根据《员工手册》第十章第二条第三款和《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，经永恒码头办公会议讨论并报工会同意，决定自2015年5月4日起与你终止劳动关系”。朱凤云于当日收到该通知。
朱凤云于2015年5月5日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永恒码头支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。2015年8月5日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第760号仲裁裁决书，裁决驳回朱凤云仲裁请求。朱凤云对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告主张被告违法解除劳动合同，理由如下：1、规章制度不合法且无约束力：首先《员工手册》未依照《劳动合同法》的规定经过职代会或全体职工讨论决定，该规章制度无强制性约束力；其次，该《员工手册》系丰立集团制定，原告并非丰立集团员工，不应受到该规章制度的约束；第三，原告虽然签收了《员工手册》，但并不代表其同意手册中之规定，其并不了解其中的处罚规则。2、无严重违纪事实：2015年4月14日分工完后其到工作场所，因为没有门车司机把货物放到卡车上，其无法工作，之后便回到分工室。不知什么原因办公室很吵，后来领导过来，很多人提问题，其因为3月份请假被公司扣钱，便也发问。当日其出于好奇将大家坐在办公室的图片上传至微信朋友圈，仅说“今天最在这里喝喝茶聊聊天”，并无宣扬罢工的内容和意图。因为当日只有朱凤云、ＸＸ几个人发言，之后公司便针对其不安排工作。4月28日朱凤云、ＸＸ、施国平、瞿飞、代凤军去找温主任、吴总，问公司为什么未安排五人工作，“他们说叫我们走还不走，后来瞿飞报警”。4月30日其他三人先去码头引桥，其接到ＸＸ的电话之后才去的，也只是站在马路上，没有站在引桥上。其并不知晓2015年4月14日为罢工行为。3、程序不合法：被告未成立工会，丰立集团工会对被告及原告均无管辖权。即使有管辖权，该工会也未保护原告的合法权益，其同意被告与原告解除劳动合同证明该决定违法。
被告主张原告严重违反劳动纪律及公司规章制度，原告在此情况下解除与其的劳动关系，不存在违法之处，无需支付赔偿金。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，被告作为丰立集团下属全资和实际控制的境内公司适用丰立集团制定的《员工手册》，并无不当。该�员工手册》经过民主程序制定，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告已签收该《员工手册》，应当遵守其规定。
原告称其不知晓2015年4月14日不工作的行为属于罢工，但其发在为微信朋友圈的内容证实当日显然无工作意愿。原告参与罢工，属于《员工手册》中规定的严重违纪行为，被告在征得工会同意后作出与原告解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告无需向原告支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤云诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张勤燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终74号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人：黄建南，董事长。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人：黄建南，总经理。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：黄建南，总经理。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行，原审被告黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人均利石材股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 睿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初139号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘小兵，男，1990年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区李端镇古井村*组*号。因犯抢劫罪于2006年3月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年3月13日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月1日刑满释放；因盗窃于2014年12月9日被临安市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2014年12月24日被临安市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2015年2月19日被临安市公安局处行政拘留九日；因盗窃于2015年7月4日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留五日。本案于2015年9月4日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被临安市公安局取保候审，同年12月31日被临安市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人刘小兵采用爬窗等手段在临安市锦城街道、锦北街道等地盗窃作案5起，盗窃得现金、拎包、手机等财物，共计价值人民币1900余元。分别是：
1、2015年8月上旬一天晚上，被告人刘小兵采用爬窗的手段进入临安市锦城街道横潭村被害人喻某经营的卖鱼店铺内，窃得现金300余元。
2、2015年8月30日晚，被告人刘小兵采用上述相同手段进入临安市锦北街道苕溪北路57号被害人吕某经营的白龙马车行内，窃得现金300余元。
3、2015年10月一天下午，被告人刘小兵采用竹竿挑物的手段，从临安市锦城街道长畈路48号303室被害人黄某租房内窃得拎包（价值无法鉴定）1只，内有身份证、市民卡等物品。案发后，身份证、市民卡已被追回并发还被害人。
4、2015年12月29日晚上，被告人刘小兵进入临安市锦城街道横潭路230号103室被害人王某租房内，窃得OPPO牌手机1只，价值人民币1189元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
5、2015年12月30日中午，被告人刘小兵进入临安市锦北街道竹林新村被害人胡某经营的国斌百货店内，窃得现金120元。案发后，赃款100元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小兵系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人刘小兵在庭审中无异议，且有被害人喻某、吕某、黄某、王某、胡某的陈述，归案经过、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、相关的行政处罚决定书、相关的刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、视听资料、户籍证明及被告人刘小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小兵认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘小兵将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年三月十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初50号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐国繁，男，1955年4月7日出生，无固定住址。1989年7月25日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年。1994年11月10日刑满释放。1998年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2000年10月13日刑满释放。2001年11月21日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2004年4月6日刑满释放。2005年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2007年6月1日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6700元。2014年6月11日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年9月9日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。2016年7月22日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年10月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人徐国繁犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，徐国繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年8月23日4时50分左右，被告人徐国繁窜至牡丹江市东安区某某公寓XXX房间，趁被害人贾某某熟睡之机，盗窃其放在桌子上的钱包内现金2000元，苹果牌、魅蓝牌手机各一部。经牡丹江市价格认证中心认定苹果牌手机价值260元，魅蓝牌手机价值350元。赃款被徐国繁挥霍。
二、2016年8月27日12时30分许，被告人徐国繁在牡丹江市东安区华隆市场某某二手手机市场调换手机时，趁被害人韩某某不备之机，盗窃柜台上的苹果6plus手机一部。经牡丹江市价格认证中心认定该手机价值2800元。
三、2016年9月11日16时许，被告人徐国繁窜至牡丹江市东安区某某旅店内，趁店主被害人王某某离开之机，盗窃其放在登记室床上的小米牌、酷派牌手机各一部。经牡丹江市价格认证中心认定小米牌手机价值人民币400元，酷派牌手机价值人民币200元。
被告人徐国繁盗窃作案三起，盗得赃款2000元，赃物总价值4010元。2016年9月25日，徐国繁在牡丹江市东二条路北小七星街附近被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐国繁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐国繁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处徐国繁有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人徐国繁对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
一、2016年8月23日4时50分左右，被告人徐国繁窜至牡丹江市东安区某某公寓XXX房间，趁被害人贾某某熟睡之机，盗窃其放在桌子上的钱包内现金2000元，苹果牌手机（价值260元）、魅蓝牌手机（价值350元）各一部。赃款被徐国繁挥霍。
二、2016年8月27日12时30分左右，被告人徐国繁在牡丹江市东安区华隆市场某某二手手机市场调换手机时，趁被害人韩某某不备之机，盗窃柜台上的苹果6plus手机一部（价值2800元）。
三、2016年9月11日16时许，被告人徐国繁窜至牡丹江市东安区某某旅店内，趁店主被害人王某某离开之机，盗窃其放在登记室床上的小米牌手机（价值400元）、酷派牌手机（价值200元）各一部。
被告人徐国繁实施盗窃犯罪三起，盗窃赃款、赃物价值总计6010元。2016年9月25日，徐国繁在牡丹江市东二条路北小七星街附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关提交的破案、抓获经过及情况说明，徐国繁的户籍证明、刑事判决书及释放证明，鉴定意见通知书，被盗手机去向说明，补充侦查报告书，证人蒋某某1、王某某2的证言笔录，被害人贾某某、韩某某、王某某的陈述笔录，徐国繁的供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国繁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐国繁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐国繁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐国繁曾因盗窃被科刑七次，因抢劫被科刑一次，不思悔改，刑满释放后继续实施盗窃犯罪，主观恶性极深，且未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐国繁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；
二、责令被告人徐国繁退赔被害人可计算价值的经济损失6010元，发还被害人贾某某2610元，发还被害人韩某某2800元，发还被害人王某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 洋
人民陪审员 闫星远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关 平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月24日作出（2009）深福法刑初字第1768号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月7日20时许，被告人刘某某在福田区沙嘴一坊楼下，以人民币100元的价格向他人贩卖两粒摇头丸。交易成功后，被告人刘某某被民警当场抓获，并被缴获毒品、毒资人民币100元。经鉴定，两粒摇头丸净重0.54克，含咖啡因成分。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
原判认定上述事实的证据有，涉案毒品、毒资、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押、发还物品清单、疑似毒品收条、移动电话通话记录等物证、书证；证人江某某的证言及辨认笔录；被告人刘某某的供述和辨认笔录；深圳市公安局检验报告；现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的0.54克毒品交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手提电话一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉要求从轻量刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人的上诉意见，本院认为，原判在量刑时已根据上诉人在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，予以酌情从轻判处，上诉人要求二审再轻判，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6600号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与杨晓磊、李圆媛、吴香芳（2017）浙0782民初3292号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨晓磊、李圆媛、吴香芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨晓磊、李圆媛、吴香芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法田民初字第45号
原告：马小文，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
委托代理人：林海鹰，系广东海陆律师事务所律师。
被告一：赵伯钏，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：林悦海，系广东洋洲律师事务所律师。
被告二：张洪荣，男，1959年5月8日出生，汉族，香港居民，原住深圳市福田区，现住址不详。
本院在审理马小文诉�伯钏、张洪荣居间合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中就居间合同约定的居间事务，即由被告居间促使原告与邓世伦、王淑华订立、履行股权转让合同一事，向广东省汕尾市海丰县人民法院起诉，而本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 余德界
人民陪审员 褚 铭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈锡潮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更132号
罪犯马三存，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年12月11日作出（2008）西刑初字第155号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）银刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年6月19日经本�裁定分别减刑一年一个月、十个月五天。刑期自2007年11月14日起至2019年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年上半年记功，计分考核累计101.5分。建议对罪犯马三存予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年上半年记功，自2014年5月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马三存减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2007年11月14日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第187号
原告：刘××。
原告：孙××。
两原告委托代理人：金××。
被告：何××。
被告：王××。
原告刘××、孙××与被告何××、王××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。依法由代理审判员
谢朝宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、孙×
×的委托代理人金××和被告何××到庭参加诉讼。被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告刘××、孙××诉称：2008年8月8日，两原告与被
告签订了一份借款合同，约定被告何××向两原告借款人民币
600000元，借款期限为2008年8月8日至2009年2月8日，被告王
××作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告即将600000
元交付给被告何××。借款到期后，被告未按约还款，故原告
诉至法院，要求被告何××归还借款人民币600000元，被告王
××承担连带清偿责任。
原告刘××、孙××为支持其诉讼请求，向本院提供了
下列证据：1、借款合同一份，欲证明被告借款和担保的事实。
2、被告何××于2008年8月8日出具的收据一份，欲证明
被告何××收到原告600000元借款的事实。
被告何××承认借款事实，但称目前经济困难，要求分
期归还。
被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。被告
何××对原告提供的证据均无异议，本院依法认定原告提供证
据的真实性、合法性和关联性。据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何×
×向原告刘××、孙××借款人民币600000元，事实清楚，证
据充分，本院予以确认。被告何××未按约还款，应承担还款
责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范
围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责
任。本案中被告王××为被告何××向原告刘××、孙××借
款提供保证，因双方未约定保证方式，又未约定担保的范围，
故被告王××应对全部债务承担连带保证责任。原告诉请理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何××返还原告刘××、孙××借款人民币600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王××对上述被告何××应履行之义务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被
告何××、王××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 包海颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4137号
原告：柏杨，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：金传磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告柏杨、金传磊与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告柏杨、金传磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2036号
申请执行人晋江市恒邦服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪鸳迎，总经理。
被执行人王礼连，男，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市恒邦服装织造有限公司与被执行人王礼连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）晋民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，并采取司法拘留未果，依法将被执行人王礼连纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月八日
书记员 杨 易
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4309号
原告：徐大干，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。统一社会信用代码913301065579390239。
法定代表人：张炳全。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码91330483670297720R。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告徐大干诉被告杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案中，原告徐大干于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大干申请撤回起诉，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大干撤回起诉。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告徐大干负担。
审判员 王 勤
二〇一七年八月九日
书记员 吴佳瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第689号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月24日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，2008年4月，被告张某某向原
告申领建设银行银泰龙卡信用卡，卡号为：××，授权的信用
额度为人民币2000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和
取现。截至2009年10月27日，被告拖欠原告欠款本金2456.13
元、利息519.36元、手续费13.22元、滞纳金311.35元，合计3
300.06元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还欠款本金2456.13元、利息519.36元、手续费13.22元、滞纳金311.35元（暂算至2009年10月27日，以后利息和滞
纳金等另行计付至本金还清日止），合计3300.06元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银
行龙卡信用卡领用协议》各一份，拟证明被告张某某向原告申
请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月，被告张某某向原告申领中国建设银行银泰龙
卡信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元。
同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协
议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告
承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前还了当期全部
应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20
天的免息还款待遇，否则原告自记账日计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费
，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，原告自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；被告欠
款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超
限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告账户
内的存款不计付利息，提取存款需支付提取手续费等。被告持
卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年10月27
日，被告拖欠信用卡欠款本金2456.13元、利息519.36元、手
续费13.22元、滞纳金311.35元，合计3300.06元。原告多次催
讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、手续费、滞纳
金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金2456.13元，支付利息519.36元、手续费13.
22元、滞纳金311.35元（暂算至2009年10月27日，以后利息和
滞纳金等按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领
用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计3300.06元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年三月十八日
代书记员张英娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第161号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人陈明彦。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人陈明彦行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，冻结的银行存款因保证期限未满暂无法执行，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第971号
原告洪秋美。
原告袁利峰。
两原告委托代理人徐狄卿、何佳颖。
被告徐如林。
被告徐才明。
被告徐小明。
本院在审理原告洪秋美、袁利峰诉被告徐如林、徐才明、徐小明返还原物纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按洪秋美、袁利峰撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴钰红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1534号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:劳艳芳，女，1966年7月25日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳艳芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1342号
原告：兰州艾黎物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根108号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女,汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司员工。
被告：赵贵红，男，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州艾黎物业管理有限公司与被告赵贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告兰州艾黎物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州艾黎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州艾黎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州艾黎物业管理有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一六年九月七日
书记员 宗 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘运柳，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人叶春明，男，1980年2月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人潘运柳、叶春明犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳、陶婕出庭支持公诉，被告人潘运柳、叶春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月至10间，被告人潘运柳、叶春明结伙在柳城县沙埔镇、凤山镇分别盗走被害人宋某、谢某的电动车各一辆;盗走被害人罗某摩托车一辆，价值共计14836元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人潘运柳、叶春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人潘运柳、叶春明的刑事责任。
被告人潘运柳、叶春明对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。但被告人潘运柳辩称，起诉书指控的第一、二起，公诉机关认定盗窃数额过高，请求本院核实判决。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县沙埔镇鸡公山加油站，将被害人宋某停放在加油站对面路边的一辆车牌号为桂8891**绿缘牌红色二轮电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1755元。
2、2015年10月24日凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县凤山镇对河村民委塘进屯，将被害人罗某停放在自家门口的一辆红色东宏牌正三轮摩托车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值9801元。
3、2015年10月27日凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县凤山镇对河村民委塘进屯，将被害人谢某2停放在自家楼底下的一辆红色杰工牌三轮电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3280元。
2016年1月26日，公安机关在侦办被害人罗某被盗三轮摩托车案件中，根据已经掌握的线索在柳城县沙埔镇大安村将涉嫌盗窃的被告人潘运柳抓获。次日，被告人叶春明在其家中被公安机关抓获。到案后，二被�人如实供述了其共同盗窃被害人罗某三轮摩托车的事实，且还主动交代了上述盗窃被害人宋某、谢某电动车的事实。
综上，被告人潘运柳、叶春明三次实施盗窃所得财物价值共计人民币14836元。破案后，上述被盗车辆经公安机关追缴已分别退还给被害人宋某、罗某、谢某。
另查明，被告人潘运柳曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年3月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人潘运柳的前科处刑判决书及释放证明书等相关书证、被害人宋某、罗某、谢某的报案及陈述、证人庄某1、庄某2的证言被告人潘运柳、叶春明的供述、被盗现场辨认笔录及照片、柳城县价格认证中心评估鉴�书及鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押决定书及发还物品清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人潘运柳、叶春明共同实施上述盗窃作案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘运柳、叶春明以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。对于被告人潘运柳在法庭上所提起诉书指控的第一、二起，公诉机关认定被盗财物估价过高的辩解意见。本院经审查后认为，首先，该两起被盗车辆不仅有被害人的报案和陈述，而且还有购车原始票据及追回的赃物相佐证。其次，柳城县价格认证中心系具有价格鉴定资质的鉴定机构，其根据被盗物品的购买时间、新旧程度及追回的实物作对比和参考，依法�出的价格评估鉴定结论客观真实，可采纳为被盗财物价格认定方面的定案依据，故被告人潘运柳所提辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人潘运柳、叶春明归案后，如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物退还被害人，均依法可以从轻处罚。另，本院还将根据被告人潘运柳具有盗窃犯罪前科的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘运柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不�纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 世 强
人民陪审员 奚 增 华
人民陪审员 凌 鸿 振
二〇一六年六月一日
书 记 员 �张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘运柳，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人叶春明，男，1980年2月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人潘运柳、叶春明犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳、陶婕出庭支持公诉，被告人潘运柳、叶春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月至10间，被告人潘运柳、叶春明结伙在柳城县沙埔镇、凤山镇分别盗走被害人宋某、谢某的电动车各一辆;盗走被害人罗某摩托车一辆，价值共计14836元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人潘运柳、叶春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人潘运柳、叶春明的刑事责任。
被告人潘运柳、叶春明对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。但被告人潘运柳辩称，起诉书指控的第一、二起，公诉机关认定盗窃数额过高，请求本院核实判决。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县沙埔镇鸡公山加油站，将被害人宋某停放在加油站对面路边的一辆车牌号为桂8891**绿缘牌红色二轮电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1755元。
2、2015年10月24日凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县凤山镇对河村民委塘进屯，将被害人罗某停放在自家门口的一辆红色东宏牌正三轮摩托车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值9801元。
3、2015年10月27日凌晨，被告人潘运柳、叶春明驾驶摩托车到柳城县凤山镇对河村民委塘进屯，将被害人谢某2停放在自家楼底下的一辆红色杰工牌三轮电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3280元。
2016年1月26日，公安机关在侦办被害人罗某被盗三轮摩托车案件中，根据已经掌握的线索在柳城县沙埔镇大安村将涉嫌盗窃的被告人潘运柳抓获。次日，被告人叶春明在其家中被公安机关抓获。到案后，二被告人如实供述了其共同盗窃被害人罗某三轮摩托车的事实，且还主动交代了上述盗窃被害人宋某、谢某电动车的事实。
综上，被告人潘运柳、叶春明三次实施盗窃所得财物价值共计人民币14836元。破案后，上述被盗车辆经公安机关追缴已分别退还给被害人宋某、罗某、谢某。
另查明，被告人潘运柳曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年3月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人潘运柳的前科处刑判决书及释放证明书等相关书证、被害人宋某、罗某、谢某的报案及陈述、证人庄某1、庄某2的证言被告人潘运柳、叶春明的供述、被盗现场辨认笔录及照片、柳城县价格认证中心评估鉴定书及鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押决定书及发还物品清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人潘运柳、叶春明共同实施上述盗窃作案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘运柳、叶春明以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。对于被告人潘运柳在法庭上所提起诉书指控的第一、二起，公诉机关认定被盗财物估价过高的辩解意见。本院经审查后认为，首先，该两起被盗车辆不仅有被害人的报案和陈述，而且还有购车原始票据及追回的赃物相佐证。其次，柳城县价格认证中心系具有价格鉴定资质的鉴定机构，其根据被盗物品的购买时间、新旧程度及追回的实物作对比和参考，依法做出的价格评估鉴定结论客观真实，可采纳为被盗财物价格认定方面的定案依据，故被告人潘运柳所提辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人潘运柳、叶春明归案后，如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物退还被害人，均依法可以从轻处罚。另，本院还将根据被告人潘运柳具有盗窃犯罪前科的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘运柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年六月一日
书 记 员 张秋华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1399号
原告霍永宏。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告马学标。
原告霍永宏与被告马学标保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，谢德胜、张安美夫妻因搞工程，由张安美出具借条、马学标担保，向原告借款10万元并口头约定利息3分2014年10月，被告未付利息，原告担心借款过期，要求谢德胜重新出具借条。后经协商，将利息降为月息2分，并出具利息借条一张。借款本息均未偿还。请求判令被告清偿担保借款本金10万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我只是担保人，知道实际借款人已经归还部分借款，原告故意不起诉借款人，有接受重复还款嫌疑。为查明事实，应当追加借款人为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2012年10月27日，张安美出具借条向原告借款10万元，并出具借条，被告马学标提供担保在借条上签名，内容为“借条今借霍永宏现金壹拾万正（￥100000）借款人张安美（签名）担保人：马学标（签名）2012.10.27”。2014年10月27日由谢德胜作为借款人换借条，马学标继续担保，内容为：“借条今借霍永宏现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：谢德胜（签名）担保人：马学标（签名）”。
另查明，2015年2月15日，谢德胜编制了霍永宏系其工地员工工资申请报告向有关部门领取了其3万元工资交给了霍永宏。
还查明，谢德胜偿还的3万元，原告称系还2014年4月16日谢德胜欠原告的水泥款12.4万元水泥款的款项；但是谢德胜2016年4月16日重新出具了欠上述12.4万元水泥款的欠条。
上述事实有当事人陈述、借条两张、工资申请报告等证据在案佐证。
在审理过程中，原告为证明担保范围包括利息，提供借条一份，内容为：“借条今借到霍永宏肆万元整（￥40000元）利息（注明此款为张安美2012年10月27日），原借条收回。谢德胜（签名）2014.10.27”。
对此，被告质证称，我不太清楚，与我没有关系。借款时没有说明有利息，付款时我也没有看到。
本院认为，谢德胜借原告10万元有其出具的借条证实，被告马学标为该借款提供担保应当承担担保责任。关于担保的范围，原告认为担保范围包括利息，应当举证证明。2012年、2014年马学标签名担保的借条没有注明利息，被告也不承认当时有利息。即使谢德胜出具的4万元借条的款项确系上述借款产生的利息，该证据也不能证明被告担保时知晓双方约定了利息，应当认为被告马学标仅担保了借条中的10万元款项。如有利息，原告应当向借款人谢德胜另行主张。关于谢德胜已经偿还的3万元，原告称系还谢德胜欠12.4万元水泥款的欠款，但还3万元后谢德胜重新出具欠水泥款欠条，并未将已付的3万元扣除，完全可以证明该3万元并非系还水泥款，而是返还的被告马学标担保借款10万元的款项，故马学标应当承担7万元的担保责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马学标于本判决生效后10日内清偿担保借款7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年五月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1399号原告霍永宏。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告马学标。原告霍永宏与被告马学标保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月27日，谢德胜、张安美夫妻因搞工程，由张安美出具借条、马学标担保，向原告借款10万元并口头约定利息3分2014年10月，被告未付利息，原告担心借款过期，要求谢德胜重新出具借条。后经协商，将利息降为月息2分，并出具利息借条一张。借款本息均未偿还。请求判令被告清偿担保借款本金10万元及利息；被告承担诉讼费用。被告辩称，我只是担保人，知道实际借款人已经归还部分借款，原告故意不起诉借款人，有接受重复还款嫌疑。为查明事实，应当追加借款人为共同被告参加诉讼。经审理查明，2012年10月27日，张安美出具借条向原告借款10万元，并出具借条，被告马学标提供担保在借条上签名，内容为“借条今借霍永宏现金壹拾万正（￥100000）借款人张安美（签名）担保人：马学标（签名）2012.10.27”。2014年10月27日由谢德胜作为借款人换借条，马学标继续担保，内容为：“借条今借霍永宏现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：谢德胜（签名）担保人：马学标（签名）”。另查明，2015年2月15日，谢德胜编制了霍永宏系其工地员工工资申请报告向有关部门领取了其3万元工资交给了霍永宏。还查明，谢德胜偿还的3万元，原告称系还2014年4月16日谢德胜欠原告的水泥款12.4万元水泥款的款项；但是谢德胜2016年4月16日重新出具了欠上述12.4万元水泥款的欠条。上述事实有当事人陈述、借条两张、工资申请报告等证据在案佐证。在审理过程中，原告为证明担保范围包括利息，提供借条一份，内容为：“借条今借到霍永宏肆万元整（￥40000元）利息（注明此款为张安美2012年10月27日），原借条收回。谢德胜（签名）2014.10.27”。对此，被告质证称，我不太清楚，与我没有关系。借款时没有说明有利息，付款时我也没有看到。本院认为，谢德胜借原告10万元有其出具的借条证实，被告马学标为该借款提供担保应当承担担保责任。关于担保的范围，原告认为担保范围包括利息，应当举证证明。2012年、2014年马学标签名担保的借条没有注明利息，被告也不承认当时有利息。即使谢德胜出具的4万元借条的款项确系上述借款产生的利息，该证据也不能证明被告担保时知晓双方约定了利息，应当认为被告马学标仅担保了借条中的10万元款项。如有利息，原告应当向借款人谢德胜另行主张。关于谢德胜已经偿还的3万元，原告称系还谢德胜欠12.4万元水泥款的欠款，但还3万元后谢德胜重新出具欠水泥款欠条，并未将已付的3万元扣除，完全可以证明该3万元并非系还水泥款，而是返还的被告马学标担保借款10万元的款项，故马学标应当承担7万元的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马学标于本判决生效后10日内清偿担保借款7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年五月十二日书记员  霍学聪上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执276号
申请执行人：张明艳，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人张明艳申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第11号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第11号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付张明艳停工津贴15660元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第11号民事判书的本次执行程序。
对申请人张明艳尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明艳可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第424号
原告：邵某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：任某某。
被告：程某某。
被告：方某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：翟某某。
原告邵某某诉被告程某某、方某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代
理审判员 姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告邵某某的
委托代理人陈某某及任某某、被告程某某、被告安××公司的
委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2010年3月9日，原告乘坐被告程某某
驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某经千岛湖镇滨湖路段，
与被告方某某驾驶的从停车处转出行驶的皖j×××××号机
动车相遇，在避让中原告从摩托车上掉下受伤。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，程某某负事故主要责任，方
某某负事故次要责任。经查，皖j×××××号机动车交通事
故责任强制保险（以下简称交强险）保险人为被告安××公司
。原告因本次事故发生医疗费、误工费、住院伙食补助费等损
失共计46009.98元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七
十六条，被告安××公司应对原告的损失在交强险责任限额内
承担全部赔偿责任。故起诉，要求安××公司赔偿原告46009.
98元（包括医疗费28843.65元、误工费11218.21元、住院伙食
补助费840元、护理费2108.12元、营养费3000元）；本案诉讼
费由安××公司承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、门诊病历1份、ct检查报告单2份，证明原告因本次交
通事故受伤治疗情况。
3、医疗费票据6张、费某某单1份，证明原告因交通事故
所花医疗费。
4、医疗证明单2份，证明原告误工、护理及需加强营养
情况。
5、机动车行驶证（复印件）2份，证明机动车所有人情
况。
被告程某某辩称：原告陈述属实，对其诉讼请求没有意
见。程某某未向本院提交证据材料。
被告安××公司辩称：对本案交通事故的发生经过及事
故责任认定无异议。方某某所有的皖j×××××号机动车在安××公司投保了交强险和商业险，交强险投保期限自2010年
1月25日起至2011年1月24日止，商业险投保期限自2010年1月2
3日起至2011年1月22日止。要求追加程某某所驾机动车投保的
保险单位中国人民财产保险股份有限公司为本案被告。针对原
告诉请，医疗费应剔除非医保药2358.33元；护理费认可28天
，每天68元；误工费认可100天，每天75.29元；住院伙食补助
费无异议；营养费没有医疗机构的诊断，认可500元。同时要
求本案损失在交强险范围内分项赔偿，诉讼费被告不承担。安
××公司未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：经质证，被告程某某对原告提交的
证据材料无异议。被告安××公司对原告提交的证据1、2、5
无异议；证据3中2010年3月9日的两张医疗费收据上的姓名与
原告不同，如医疗机构作出更正予以认可，对费某某单无异议
；对证据4的真实性无异议，但误工时间过长，认可100天（包
括住院期间）。经审查，本院对被告无异议的证据确认其具有
证明效力，对医疗证明单的真实性予以确认。另医疗机构对20
10年3月9日的两张门诊收费收据中有关原告的姓名已经更正，
对该两张门诊收费收据的证明效力应予确认。根据上述证据的
分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告
陈述一致。另查，皖j×××××号机动车在被告安××公司
投保了交强险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间
。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本次交通事故，被告程某某在驾驶摩托车过程中未尽充分注意义务，
避让车辆不当是造成事故损害的主要原因，应负主要民事责任
。被告方某某驾驶机动车从停车处转出时未充分注意往来车辆
状况，加重了程某某避让造成损害的风险，应负次要民事责任
。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告安×
×公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的权利；不
足部分，再按当事人各自过错比例分担责任。安××公司认为
交强险应分项赔偿、医疗费应扣除非医保药费的意见，与上述
法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。经审查，本
院认为，原告合理的医疗费损失为28830.65元，根据原告的伤
情、病历记载、医疗机构出具的证明及当事人陈述并参照浙江
省2009年度全省全社会单位在岗职工平均工资水平，本院酌情
确定原告误工费为9035元、护理费为2033元，住院伙食补助费
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准酌情确定40
5元，营养费根据原告的伤情参照医疗机构的意见酌情确定500
元。综上，原告的合理损失为40803.65元，该损失尚在交强险
责任限额范围内，应由安××公司赔偿。鉴于原告诉请的损失
46009.98元尚在交强险责任限额范围内，故安××公司要求追
加程某某所驾车辆的保险人为本案被告的意见，缺乏法律依据
，本院不予采纳。因安××公司并非本案直接侵害人，故案件
受理费的负担本院依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四
条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
后十五日内赔偿邵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、营养费共计40803.65元。
二、驳回邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵某某负担22元
，程某某负担125元，方某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员姜勇军
二〇一〇年九月七日
书记员潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第424号
原告：邵晓露。
委托代理人：陈友铭。
委托代理人：任长喜。
被告：程瑞光。
被告：方小来。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张军。
委托代理人：翟梦姗。
原告邵晓露诉被告程瑞光、方小来、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告邵晓露的委托代理人陈友铭及任长喜、被告程瑞光、被告安邦财保公司的委托代理人翟梦姗到庭参加诉讼，被告方小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓露诉称：2010年3月9日，原告乘坐被告程瑞光驾驶的浙A×××××号二轮摩托车途经千岛湖镇滨湖路段，与被告方小来驾驶的从停车处转出行驶的皖J×××××号机动车相遇，在避让中原告从摩托车上掉下受伤。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，程瑞光负事故主要责任，方小来负事故次要责任。经查，皖J×××××号机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人为被告安邦财保公司。原告因本次事故发生医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计46009.98元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条，被告安邦财保公司应对原告的损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。故起诉，要求安邦财保公司赔偿原告46009.98元（包括医疗费28843.65元、误工费11218.21元、住院伙食补助费840元、护理费2108.12元、营养费3000元）；本案诉讼费由安邦财保公司承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、门诊病历1份、CT检查报告单2份，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况。
3、医疗费票据6张、费用清单1份，证明原告因交通事故所花医疗费。
4、医疗证明单2份，证明原告误工、护理及需加强营养情况。
5、机动车行驶证（复印件）2份，证明机动车所有人情况。
被告程瑞光辩称：原告陈述属实，对其诉讼请求没有意见。程瑞光未向本院提交证据材料。
被告安邦财保公司辩称：对本案交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。方小来所有的皖J×××××号机动车在安邦财保公司投保了交强险和商业险，交强险投保期限自2010年1月25日起至2011年1月24日止，商业险投保期限自2010年1月23日起至2011年1月22日止。要求追加程瑞光所驾机动车投保的保险单位中国人民财产保险股份有限公司为本案被告。针对原告诉请，医疗费应剔除非医保药2358.33元；护理费认可28天，每天68元；误工费认可100天，每天75.29元；住院伙食补助费无异议；营养费没有医疗机构的诊断，认可500元。同时要求本案损失在交强险范围内分项赔偿，诉讼费被告不承担。安邦财保公司未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：经质证，被告程瑞光对原告提交的证据材料无异议。被告安邦财保公司对原告提交的证据1、2、5无异议；证据3中2010年3月9日的两张医疗费收据上的姓名与原告不同，如医疗机构作出更正予以认可，对费用清单无异议；对证据4的真实性无异议，但误工时间过长，认可100天（包括住院期间）。经审查，本院对被告无异议的证据确认其具有证明效力，对医疗证明单的真实性予以确认。另医疗机构对2010年3月9日的两张门诊收费收据中有关原告的姓名已经更正，对该两张门诊收费收据的证明效力应予确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。另查，皖J×××××号机动车在被告安邦财保公司投保了交强险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本次交通事故，被告程瑞光在驾驶摩托车过程中未尽充分注意义务，避让车辆不当是造成事故损害的主要原因，应负主要民事责任。被告方小来驾驶机动车从停车处转出时未充分注意往来车辆状况，加重了程瑞光避让造成损害的风险，应负次要民事责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告安邦财保公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的权利；不足部分，再按当事人各自过错比例分担责任。安邦财保公司认为交强险应分项赔偿、医疗费应扣除非医保药费的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。经审查，本院认为，原告合理的医疗费损失为28830.65元，根据原告的伤情、病历记载、医疗机构出具的证明及当事人陈述并参照浙江省2009年度全省全社会单位在岗职工平均工资水平，本院酌情确定原告误工费为9035元、护理费为2033元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准酌情确定405元，营养费根据原告的伤情参照医疗机构的意见酌情确定500元。综上，原告的合理损失为40803.65元，该损失尚在交强险责任限额范围内，应由安邦财保公司赔偿。鉴于原告诉请的损失46009.98元尚在交强险责任限额范围内，故安邦财保公司要求追加程瑞光所驾车辆的保险人为本案被告的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。因安邦财保公司并非本案直接侵害人，故案件受理费的负担本院依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿邵晓露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计40803.65元。
二、驳回邵晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵晓露负担22元，程瑞光负担125元，方小来负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月七日
书 记 员 潘沁弘
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00185号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王小平。曾因犯强迫卖淫罪，于2009年6月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2012年6月28日被假释，2013年11月4日假释期满。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被钟祥市公安局取保候审，2015年7月9日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王小平犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，樊某、付某在钟祥市旧口镇沙港村三组路边因双方蜂箱放置距离相近发生争执。被告人王小平与准备前往调解的沙港村副主任张某一同到达现场，王小平因不满樊某的说话语气，向樊某裆部踢了一脚，致其右侧睾丸破裂并睾丸内血肿。经鉴定，樊某的损伤程度为人体轻伤二级。
另查明，2015年4月2日，被告人王小平与樊某达成和解协议，并赔偿给樊某经济损失8000元，被害人樊某对被告人王小平予以谅解。
案发后，被告人王小平于2015年4月8日到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述了致伤樊某的事实经过。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、彭某、王某、张某、付某等人的证言，被害人樊某的陈述，樊某与被告人王小平签订的和解协议书及樊某出具的领条、谅解书，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局旧口派出所绘制的现场图、现场照片及出具的发案经过、到案情况说明，福建省厦门市中级人民法院（2009）厦刑终字第292号刑事裁定书，（2012）厦狱假释字第58号假释证明书（存根），被告人王小平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王小平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王小平曾犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王小平在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王小平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一五年七月十四日
书记员 朱清玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2433号
原告黄夫亮。
被告李文才，成年。
本院在审理原告黄夫亮与被告李文才租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄夫亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄夫亮负担。
审判员 胡乃江
二〇一五年十月二十三日
书记员 王前之
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1232号
申请人苏永，男，，现住沈阳市于洪区昆山西路。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人苏永与被执行人辽宁华屹置业有限公司修理、重做、更换纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2240号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初719号
原告：高琦，女，1980年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：于云清，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告高琦诉被告于云清房屋租赁合同纠纷一案中，原告高琦现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告高琦向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高琦撤回起诉。
审判员 童翔燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初872号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，男，系该支行职工。
被告：雷弼，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张淑兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：泰顺县桃园置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼。
法定代表人：高启武。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与雷弼、张淑兰、泰顺县桃园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令雷弼、张淑兰立即偿还所欠借款本金人民币498000元及利息、逾期息（暂算至2017年3月27日为9622.64元，之后利息及逾期息按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令原告有权就雷弼、张淑兰所有的坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心8幢503室抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令泰顺县桃园置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对第一项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令雷弼、张淑兰立即偿还所欠借款本金人民币481000元及利息、逾期息（暂算至2017年5月11日为12567.37元，之后利息及逾期息按合同约定计算至本息结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与雷弼、张淑兰、泰顺县桃园置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款及保证承诺书》各一份，约定雷弼向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款540000元，贷款年利率在基准利率水平上下调5%，遇基准利率浮动，则自次年的1月1日起调整，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款，借款期限自2015年8月24日起至2030年8月24日止，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同意以雷弼、张淑兰购买的坐落于泰顺县产为以上贷款提供担保，并于2015年8月21日办理了预购商品房抵押权预告登记手续。并约定从贷款之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止，泰顺县桃园置业有限公司对以上贷款提供连带责任保证。原告于2015年8月24日发放贷款。贷款发放后，雷弼自2016年11月24日起未按时足额偿还贷款本息，原告于2017年3月27日宣布贷款立即到期。至2017年5月11日止雷弼尚欠借款本金481000元、利息12567.37元未还，故而成讼。
另查明：雷弼、张淑兰于2007年7月3日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷弼、张淑兰于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金481000元并支付相应利息（至2017年5月11日止为12567.37元，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）。
二、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对雷弼、张淑兰购买的坐落于泰顺县产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、泰顺县桃园置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向雷弼、张淑兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8876元，减半收取4438元，由雷弼、张淑兰与泰顺县桃园置业有限公司连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年五月十一日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初872号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托代理人：林志安，男，系该支行职工。被告：雷弼，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张淑兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：泰顺县桃园置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼。法定代表人：高启武。中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与雷弼、张淑兰、泰顺县桃园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令雷弼、张淑兰立即偿还所欠借款本金人民币498000元及利息、逾期息（暂算至2017年3月27日为9622.64元，之后利息及逾期息按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令原告有权就雷弼、张淑兰所有的坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心8幢503室抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令泰顺县桃园置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对第一项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令雷弼、张淑兰立即偿还所欠借款本金人民币481000元及利息、逾期息（暂算至2017年5月11日为12567.37元，之后利息及逾期息按合同约定计算至本息结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月14日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与雷弼、张淑兰、泰顺县桃园置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款及保证承诺书》各一份，约定雷弼向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款540000元，贷款年利率在基准利率水平上下调5%，遇基准利率浮动，则自次年的1月1日起调整，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款，借款期限自2015年8月24日起至2030年8月24日止，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同意以雷弼、张淑兰购买的坐落于泰顺县产为以上贷款提供担保，并于2015年8月21日办理了预购商品房抵押权预告登记手续。并约定从贷款之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止，泰顺县桃园置业有限公司对以上贷款提供连带责任保证。原告于2015年8月24日发放贷款。贷款发放后，雷弼自2016年11月24日起未按时足额偿还贷款本息，原告于2017年3月27日宣布贷款立即到期。至2017年5月11日止雷弼尚欠借款本金481000元、利息12567.37元未还，故而成讼。另查明：雷弼、张淑兰于2007年7月3日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷弼、张淑兰于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金481000元并支付相应利息（至2017年5月11日止为12567.37元，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）。二、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对雷弼、张淑兰购买的坐落于泰顺县产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、泰顺县桃园置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向雷弼、张淑兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8876元，减半收取4438元，由雷弼、张淑兰与泰顺县桃园置业有限公司连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年五月十一日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审63号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根，局长。
委托代理人方道荣，该局工作人员。
被申请人扬中市广发电器有限公司，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区。
法定代表人黄玉广，经理。
2016年7月14日，申请人接群众举报反映被申请人借用他人“CCC”认证证书从事生产经营活动。申请人当日立案受理并进行了调查。
经查：被申请人在未取得电线产品“CCC”认证，租用江苏奥力德线缆有限公司认证证书的情况下，于2015年二月起，从事电线产品的经营活动，并分别出厂、销售给常熟恒仕达电器有限公司等六家公司，货值为116160元，违法所得为2904元。
2016年8月26日,申请人向被申请人送达了“行政处罚告知书”,被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年9月18日，申请人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，责令被申请人停止违法行为，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕5-09号行政处罚决定：一、没收违法所得2904元；二、罚款5万元，合计52904元，一并上缴国库。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年1月19日，申请人向被申请人下发了“行政决定履行催告书”，催告被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务，被申请人仍未履行。故申请人于2017年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳违法所得及罚款共计人民币52904元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕5-09号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 坤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1325号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人连某，农民。因本案于2015年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人连某饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌轻便正三轮摩托车驶往金华市秋滨街道。当日20时25分，连某驾车行驶至金华市和信路与双龙南街交叉路口地段时，因疲劳驾驶及饮酒过量在车上睡着，后被群众举报。连某被处警民警查获，经呼气式酒精测试仪检测不成功后，被带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，连某血液中的乙醇含量为194mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘及制作说明，抽血照片，驾驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，车辆查询信息，人口信息，被告人连某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人连某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 楚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初449号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后于次日向被告人郭某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日中午，在某市大润发超市担任饮料促销员的被告人郭某到食堂吃饭时与保安玄某发生口角，遂对玄某不满。当日18时许，该从超市货架上拿一菜刀到超市负二层将玄某砍伤，致其胸背部软组织裂伤单条长度13.5cm。经法医鉴定，玄某身体损伤构成轻伤二级。
被告人郭某于2016年1月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人玄某对于被告人郭某的行为表示谅解，不要求追究郭某的刑事责任。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人玄某的陈述，证人初某的证言，现场监控录像，辨认笔录及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定郭某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人郭某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人郭某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李成玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第396号
上诉人（原审被告）营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人于立群，系该公司总经理。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口沿海开发建设有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张东，董事长。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔承吉，男。
委托代理人胡明，男。
委托代理人李国忱，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司、营口沿海开发建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2012）营西民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司的委托代理人王丽，上诉人营口沿海开发建设有限公司的委托代理人曲武昌，被上诉人崔成吉的委托代理人胡明、李国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。由上诉人营口沿海开发建设有限公司工作人员辛闻签字的《工程决算审核表》无上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司及营口沿海开发建设有限公司公章，而二上诉人对此决算审核表亦不予认可，能否以该审核表作为结算工程款的依据？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽宁省营口市西市区人民法院（2012）营西民一初字第541号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金镇学
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执165号
申请执行人邱裕妹，女，1973年12月2日出生，住江山市。
被执行人邱裕德，男，1953年12月1日出生，住江山市区。
邱裕妹与邱裕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第00607号调解书已经于2013年03月15日发生法律效力。权利人邱裕妹于2017年01月11日向本院申请执行，要求义务人邱裕德归还申请执行人邱裕妹借款本金80000元及调解书上确定利息49600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱裕德有多个系列案件在本院执行，标的较大，其名下房产已经于2013年拍卖，按分配方案支付邱裕妹分配款14190元，除外无车辆、银行存款等财产登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人邱裕妹也未能提供被执行人邱裕德有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执165号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈秀珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,638.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,638.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初86号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某1，男性，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某、李某1出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年8月4日上午10时许，被告人杜某1驾驶×××白色捷达轿车（乘车人杜某2）在××区的被害人李某2驾驶的×××黑色比亚迪轿车后，突然加速追李某2所驾车辆，当两车行驶至吕梁学院附近时，被告人杜某1驾车与黑色比亚迪轿车发生碰撞，致比亚迪轿车撞开护拦冲到另一车道，随后被告人杜某1又驾车从吕梁学院门口调头再次用捷达车的车头与比亚迪轿车发生碰撞。经鉴定：李某2驾驶的×××车损为13449.5元。案发后被告人杜某1将13449.5元交至离石区公安局西属巴派出所。
公诉机关认为，被告人杜某1的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月4日上午10时许，被告人杜某1驾驶×××白色捷达轿车（乘车人杜某2）在××区的被害人李某2驾驶的×××黑色比亚迪轿车后，突然加速追李某2所驾车辆，当两车行驶至吕梁学院附近时，被告人杜某1驾车与黑色比亚迪轿车发生碰撞，致比亚迪轿车撞开护拦冲到另一车道，随后被告人杜某1又驾车从吕梁学院门口调头再次用捷达车的车头与比亚迪轿车发生碰撞。经鉴定：李某2驾驶的×××车损为13449.5元。案发后被告人杜某1将13449.5元交至离石区公安局西属巴派出所。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、现场照片、维修清单、户籍证明等；
2、证人杜某2、张某、李某3等人的证言；
3、被害人李某2的陈述；
4、被告人杜某1的供述与辩解；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人杜某1故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭承诺愿意在车损鉴定价值的基础上再赔偿被害人27000元，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员冯祥
人民陪审员王冬连
二〇一八年五月三十一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初86号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜某1，男性，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某、李某1出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年8月4日上午10时许，被告人杜某1驾驶×××白色捷达轿车（乘车人杜某2）在××区的被害人李某2驾驶的×××黑色比亚迪轿车后，突然加速追李某2所驾车辆，当两车行驶至吕梁学院附近时，被告人杜某1驾车与黑色比亚迪轿车发生碰撞，致比亚迪轿车撞开护拦冲到另一车道，随后被告人杜某1又驾车从吕梁学院门口调头再次用捷达车的车头与比亚迪轿车发生碰撞。经鉴定：李某2驾驶的×××车损为13449.5元。案发后被告人杜某1将13449.5元交至离石区公安局西属巴派出所。公诉机关认为，被告人杜某1的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月4日上午10时许，被告人杜某1驾驶×××白色捷达轿车（乘车人杜某2）在××区的被害人李某2驾驶的×××黑色比亚迪轿车后，突然加速追李某2所驾车辆，当两车行驶至吕梁学院附近时，被告人杜某1驾车与黑色比亚迪轿车发生碰撞，致比亚迪轿车撞开护拦冲到另一车道，随后被告人杜某1又驾车从吕梁学院门口调头再次用捷达车的车头与比亚迪轿车发生碰撞。经鉴定：李某2驾驶的×××车损为13449.5元。案发后被告人杜某1将13449.5元交至离石区公安局西属巴派出所。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、现场照片、维修清单、户籍证明等；2、证人杜某2、张某、李某3等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人杜某1的供述与辩解；5、鉴定意见。本院认为，被告人杜某1故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭承诺愿意在车损鉴定价值的基础上再赔偿被害人27000元，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员冯祥人民陪审员王冬连二〇一八年五月三十一日书记员张志芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第846号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：冯常春，男，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
委托代理人：冯吉祥，系被告父亲。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告冯常春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费340元，减半收取，退回原告170元，原告承担170元。
(此页无正文)
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第846号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：××。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：冯常春，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：冯吉祥，系被告父亲。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告冯常春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费340元，减半收取，退回原告170元，原告承担170元。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 军