wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初83号
公诉机关江苏省徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李亮，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李亮犯非法狩猎罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控，2015年10月8日夜间，被告人李亮携带粘网、播放器、竹竿等工具，在徐州市贾汪区塔山镇朱湾村朱湾坝北部田地里，采用播放音乐吸引、强光照明并粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡52只，并将黑水鸡全部出售给李某（已另案判刑）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人李亮捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年12月2日，被告人李亮被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案的52只黑水鸡已于案发后全部放生。
上述事实，被告人李亮供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息，刑事判决书，现场照片，证人李某、章某等人的证言，被告人李亮的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且是初犯，被捕获的黑水鸡已全部放生，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月三十日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初95号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人肖某，男，回族，初中文化，农民，甘肃省临夏县人，捕前住××县二社**号。无前科。2016年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年7月14日19时50分许、23时许，被告人肖某分两次向铁某出售毒品冰毒二小包，总净重为1.57克。
据上，公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的第二起犯罪事实供认不讳。其辩称，2016年7月14日19时50分许，其到了临夏市西道堂清真寺门口附近与铁某见面，但两人见面是为了商谈晚上买卖毒品的事，并未实际进行毒品交易，侦查阶段中的供述是在侦查人员的诱导下所做的。
经审理查明，2016年7月14日19时50分许，被告人肖某在临夏市西道堂清真寺门口附近，将一小包净重为0.78克的毒品可疑物以400元的价格卖给铁某（已判刑）。同日23时许，在临夏县公安局侦查人员的布控下，被告人肖某再次向铁某出售毒品可疑物时，被当场抓获，现场缴获冰毒可疑物一小包。经定量，净重为0.79克。
经临夏州公安局鉴定，缴获的两小包毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。
证实第一起犯罪事实的证据如下：
被告人肖某在侦查阶段供述，2016年7月14日下午五点多，其接到铁某要买毒品的电话，19时许，其来到临夏市西道堂清真寺门口附近，将一小包冰毒以400元的价格卖给铁某。其在庭审中对该供述当庭翻供，称其与铁某见面是为了商谈晚上买卖毒品的事，并未实际进行毒品交易，侦查阶段中的供述是在侦查人员的诱导下所做的。
证人铁某在侦查阶段的供述与肖某的供述完全一致。并称其将从肖某处买到的毒品卖给铁某时被公安机关抓获，交易的毒品被当场缴获。
证人铁某在侦查阶段陈述，其与铁某在交易毒品时被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包。
通话清单，证实被告人肖某与铁某于2016年7月14日9时许至20时许多次通话。
鉴定意见，证实从铁某身上缴获的毒品可疑物和从肖某身上缴获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
以上证据取证形式合法、形成了完整的证据链条，能综合证明起诉书指控被告人肖某第一起犯罪事实的完整过程，其证明效力本院予以确认。其在庭审中对该起事实的供述不能成立，不予认定。
证实第二起犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录及照片、称量记录等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品冰毒，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人肖某对第一起犯罪事实当庭翻供，认罪态度不好，且其在一天内两次贩卖毒品冰毒，主观恶性较大；第二起犯罪是铁某被侦查机关控制并授意下发生的。根据本案的案情、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康宏伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1659号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：许某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告许某信用卡
纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告
许某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月5日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计1448.88元（截至2010
年4月19日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共
计1448.88元（本金347.29元、利息等费某1120.15元，截至20
10年4月19日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领
用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受
理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼
请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1467.44元（
截至2010年4月19日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信-
正道汽车信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约
、员工证复印件、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领
信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信-
正道汽车信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信
用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”
。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被
告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款
项自原告（甲�）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其
附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受
免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利
息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及
其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易
、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度
部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；
第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其
还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透
�款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如
于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支
付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明
，普卡年费为人民币100元；预借现金手续费按预借现金金额
的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超
限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元
或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%
按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费、年费等费
某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标
准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应
按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月19日
止的信用卡透支款本息合计1467.44元（包括本金347.29元、
利息269.76元、滞纳金690.39元、预借现金手续费60元、年费
100元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币1467
.44元（计算至2010年4月19日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1659号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：许刚。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告许刚信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告许刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计1448.88元（截至2010年4月19日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计1448.88元（本金347.29元、利息等费用1120.15元，截至2010年4月19日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1467.44元（截至2010年4月19日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信-正道汽车信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、员工证复印件、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信-
正道汽车信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，普卡年费为人民币100元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费、年费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月19日止的信用卡透支款本息合计1467.44元（包括本金347.29元、利息269.76元、滞纳金690.39元、预借现金手续费60元、年费100元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币1467.44元（计算至2010年4月19日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第361号
本院在执行申请执行人蓬莱市广源冷藏有限公司与被执行人林博奎租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人林博奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0421号
原告泰州三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。
法定代表人张秧林，总经理。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告彭扣林。
被告李兔宝。
被告彭春云。
原告泰州三页混凝土有限公司与被告彭扣林、李兔宝、彭春云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州三页混凝土有限公司之委托代理人纪律，被告彭扣林到庭参加诉讼；被告李兔宝、彭春云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州三页混凝土有限公司诉称，被告彭扣林与被告李兔宝为夫妻关系，被告彭春云为二被告之子，被告彭扣林受雇于原告从事单位场地清扫工作。2015年1月6日被告彭扣林因病送至医院抢救，后被告李兔宝与彭春云要求原告支付医药费等各项损失，原告未同意。2015年1月18日上午8时20分，被告彭扣林怂恿被告李兔宝、彭春云拦堵在原告单位混凝土搅拌站前，阻碍混凝土搅拌车进出，原告当即拨打110，后海陵区京泰路派出所出警经数小时劝说后被告李兔宝、彭春云于10时30分离开现场。被告拦堵致原告中断混凝土供应接近三小时之久，此事件导致原告供应的两家建筑公司工地因混凝土浇筑间隔时间过长，收到监理部门警告。原告认为三被告无故阻碍原告生产经营的行为，已给原告造成直接经济损失数万元。被告的侵权行为依法应承担赔偿责任，故原告具状起诉，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失合计人民币42171元，诉讼费由三被告承担。
被告彭扣林辩称，事发时，彭扣林在医院，不可能去现场，是彭扣林让李兔宝、彭春云去原告单位谈支付医药费的事情。李兔宝只堵了十来分钟，彭春云在现场，但没有拦车。三被告没有给原告造成损失，原告主张没有依据，不同意支付损失。
被告李兔宝未作答辩。
被告彭春云未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日上午，被告李兔宝与彭春云至原告泰州三页混凝土有限公司内阻工，后泰州市公安局海陵分局京泰路派出所接到报警，该所民警至现场将双方劝至派出所作进一步协调。2015年1月19日，泰州第二监理工程有限公司智堡三期监理部向江苏金禾建设工程有限公司智堡三期二标段项目部出具处罚通知书，载明：你单位在2015年1月18日浇筑5号楼14层楼面混凝土过程中由于混凝土供货不及时，造成楼面冷缝，影响工程质量，现对你项目部提出修复方案及处罚通知。5号楼14层楼面全面用新型防水材料处理一遍，经验收合格后方可施工，处以1万元罚款，以此警戒。同日，江苏金禾建设工程有限公司智堡三期二标段项目部向原告泰州三页混凝土有限公司致函，载明：贵公司在2015年1月18日对我公司项目（智堡三期二标段）浇筑5号楼14层楼面混凝土过程中因你公司有人拦门阻止生产达3个小时之多，对我公司造成人员浪工、固定泵管中混凝土凝固及楼面冷缝及加班费用，影响工程质量及进度。经我项目部研究决定对你公司处理25000元补偿。希望贵公司今后引以为戒，处理好本公司内务，保证正常的生产秩序。现原告认为被告的阻工行为已造成其损失，向被告索赔未果，遂涉讼。
庭审中，原告泰州三页混凝土有限公司提供该公司工资发放表，拟证明因被告彭春云、李兔宝阻工造成工资损失。
上述事实，有情况说明、函、处罚通知书、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人对其实施的侵权行为所造成的损失承担侵权责任。本案庭审中，原、被告均一致陈述被告彭扣林未到原告处，因此，被告彭扣林未实施侵权行为，故原告要求被告彭扣林承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告泰州三页混凝土有限公司要求被告李兔宝、彭春云承担赔偿责任一节，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明三被告造成原告损失42171元，提供情况说明、函、处罚通知书及工资发放表四组证据，但上述证据不能足以证实因被告李兔宝、彭春云之行为造成原告所主张的损失客观存在，故原告要求被告李兔宝、彭春云承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李兔宝、彭春云经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告泰州三页混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币854元，由原告泰州三页混凝土有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币854元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马珍海
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7278号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1959年11月9日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区国棉五厂民主北坊7楼5号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费266元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2275号
罪犯高喜群，男，1977年11月22日出生于湖北省潜江市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）东中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高喜群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高喜群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀报道员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高喜群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜群减刑十一个月（刑期至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02343号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：闫如飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李婷婷，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人闫如飞、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00471号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫如飞名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭行妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第589号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告丁建红。
本院于2014年2月13日立案受理了原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告丁建红物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告因被告下落不明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2825号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：桐××宾馆有限公司。住所地：桐庐县××路×
×号。
法定代表人：方××。
原告张××为与被告桐××宾馆有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月14日立案受理。依法由审判员吴海祥
适用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告张××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告桐
××宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年12月6日，被告桐××宾馆有
限公司向原告张××借款5万元。现要求被告归还借款5万元。
原告张××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告桐××宾馆有限公司未答辩，也未提供证据。
经审查，原告张××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告张××诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款
后，负有及时归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
桐××宾馆有限公司归还张××借款5万元，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由桐××宾馆有限
公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月十七日
书记员 郑燕华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2153号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：邾伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告邾伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第296-7号
申请人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
本院在执行力同铝业（河南）有限公司申请执行常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年12月4日作出的（2014）荥民二初字第1863号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人力同铝业（河南）有限公司货款1252624.19元并支付赔偿金（从2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的还款之日，荆文保对上述款项承担连带担保责任，支付案件受理费16074元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荆文保在中国工商银行股份有限公司常熟大义支行账号1102025301051325030存款一百五十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十五日
书记员 邢向远
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3440号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人黄高云。
被执行人易淑珍。
平安银行股份有限公司成都分行与黄高云、易淑珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2724号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金2172787.5元，利息、罚金、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄高云、易淑珍的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年二月六日
书记员 朱 俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00748号
罪犯张西岭，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年12月23日作出（2010）渭刑初字第00035号刑事判决，以被告人张西岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1729号刑事裁定对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2018年11月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西岭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张西岭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西岭准予减刑一年（余刑执行至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖13号
原告盐城市盐都区殡仪馆，住所地盐都区秦南镇富康村*组。
法定代表人：孙高胜，馆长。
被告吴明，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被告吴艳，女，1979年6月2日生，汉族，住广东省广州市。
第三人盐城区公安局交通巡逻警察大队，住所地盐城市新都路。
原告盐城市盐都区殡仪馆（以下简称殡仪馆）与被告吴明、吴艳殡葬服务合同纠纷一案，亭湖区人民法院于2016年5月25日立案。
原告殡仪馆诉称：被告系死者吴志付之子女，2012年10月15日，吴志付因交通事故死亡，第三人将尸体运送至原告处存放。2013年1月7日，第三人向被告送达了尸体处理通知书，可被告不服事故责任认定至今未办理尸体火化手续，至吴志付尸体在原告处存放三年之久。原告未得到第三人指令及两被告认可同意不敢处理尸体。故诉至法院，请求法院依法判决两被告承担2013年1月21日至2016年4月30日死者吴志付在原告处冷冻等各项费用合计229056元，并由被告承担诉讼费。
亭湖区人民法院认为，被告吴明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本院依据事实审查，将该案移送有管辖权的法院审理。经审查，原告起诉被告及第三人依据的是其提供的殡葬服务，双方形成殡葬服务合同关系，而该合同的履行地为原告单位的住所地盐城市盐都区，认为该案由盐都区人民法院审理更为适宜，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，于2016年9月28日裁定：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
2017年1月20日，盐都区人民法院以本案被告吴明住所地在盐城市新西门路84#304室，属于亭湖区人民法院管辖为由，报请本院请示指定管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告吴明住盐城市新西门路84#304室，系亭湖法院管辖辖区，亭湖法院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十四日
书记员 王凌林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第105号
原告刘某。
委托代理人黄某某。
委托代理人方某某。
被告龚某甲。
原告刘某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某
某、方某某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年9月，原、被告经人介绍认识并
恋爱，同月24日与被告同居，1992年农历5月，共同建造二层
二间半房屋一幢。××××年××月××日生育一女龚某乙，1998年12月3
1日原、被告领取了结婚证，××××年××月××日生育一子龚某丙。原
告生下儿子后，被告对原告就日见淡漠、移情别恋，经常与其
他女人吃喝玩乐，还染上了赌博恶习，对家庭毫无责任感，还
经常对原告拳脚相加。2004年农历11月13日，原告离家出走，
至今与被告分居已五年之久。2009年9月2日原告向义乌市人民
法院提起诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。鉴于原被告
夫妻感情已完全破裂，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚
，女儿龚某乙随原告生活，儿子龚某丙随被告生活，依法分割夫妻
共同财产房屋一幢，要求被告支付原告医药费2000元，赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告龚某甲辩称，其对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，1990年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱
，同月24日双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育
一女取名龚某乙，1998年双方补办了结婚登记手续。2001年2月6
日生育一子取名龚某丙。婚后双方大部分时间能和睦相处，共同
创业，但在儿子出生后双方感情有了一定矛盾，2009年9月2日
，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了
原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的（2009）金某某初字第5093号民
事判决书一份、结婚登记申请书复印件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间双
方也能和睦相处，共同创业，建立了良好的夫妻感情，现双方
虽因生活琐事偶有予盾，但只要双方互相尊重，珍惜夫妻感情
，双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请
求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第105号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方
要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢800号
申请执行人黄美果。
被执行人马小芳。
被执行人董超。
被执行人董军。
被执行人刘义军。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2164号
原告李某某，住所地辽源市。
被告付某某。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马业成
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初38号
原告：张志宗，男，汉族，1982年8月27日出生，住英德市，。
被告：陈聿勇，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省莆田市荔城区，。
原告张志宗与被告陈聿勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张志宗于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成了还款协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志宗撤回起诉。
受理费370元，由原告负担。
审判员 杨文军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2611号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：�鹏程，男，1991年9月6日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告操鹏程物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00046号
申请人郭瑞。
被申请人连云港汇盛投资有限公司，地址连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港汇盛投资有限公司所有的苏G×××××、苏G×××××号车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产郭瑞、王芹位于新浦区房产、郭子鸣位于海州区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梓岳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终8号
上诉人（原审被告）：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海�自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司董事长。
上诉人胡建斌因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10523号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡建斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定按约定，没有约定的，由被告住所地合同履行地管辖。上诉人住所地在银�市西夏区北京××路，胡建斌与三井公司的合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，被上诉人应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同履行地人民法院提起诉讼，但上诉人胡建斌只是在涉案合同上签字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司工作人员到上诉人的住所让胡建斌签了字，由此证明，合同签订地是在银川市西夏区。据此，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司应该向银川市西夏区人民法院提起诉讼，而非向银川市兴庆区人民法院提起。原审裁定认为应该由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院通过裁判解决属于认定事实错误，且被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地在银川市××区号，而非192号，由此可见，原审裁定没有查清基本事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院处理。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地位于银川市兴庆区大连东路，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当但不影响本案关于管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �敏
审 判 员 俞 红 霞
代理审判员 马 建 菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第116号
申请执行人南余荣
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00474号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中信银行省分行的96×××30的存款人民币1343750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0109刑初291号
自诉人石某某，女，1961年4月1日出生，汉族，兵某某所属建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告人兵某某，住所地：新疆阜康市。
法定代表人郭红海，系该团团长。
2016年11月14日，自诉人石某某向本院提起控诉，并提交刑事自诉状及相关材料。其称2013年12月17日，其房门被组织雇佣不明身份的几十人撬开，十几人将其绑架至楼房地下室和临建门卫室近2小时，并抢夺其手机。与此同时，被组织雇佣挖掘机将其居住的房屋进行强拆，损毁其全部私有财产近31万元。其报警后，新工地派出所虽进行了调查，但拒绝对被毁损的财产进行评估鉴定。开发商也未与其签订任何危房改造补偿拆迁协议。2014年4月24日，其发现被组织采用挖掘机和翻斗车再次将房屋及私人财产的遗物遗迹挖运至原建筑物地域以外，将物证毁灭。报警后，派出所没有做处理，米东区公安分局对其做出不予立案通知书。强拆行为是兵团222团所为，其到兵团第十二师进行信访申诉，仅对原房屋进行了征收与补偿，没有对其自建房屋院落及损毁财产进行赔偿。三年来，其向多部门申诉未得到解决，故要求追究被告人侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意损坏财物罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人石某某提出的控诉事实不属于人民法院直接受理自诉刑事案件的范围，所提交的证据也不能证明其主张，故自诉人石某某提起的诉讼不符合立案的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人石某某控诉被告人兵某某犯罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 亚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1407号
申请人：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：赵海，男，1968年4月20日出生，回族，住南召县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋宽东以被申请人赵海借其现金30万元未还为由，于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海所有的位于南召县城关镇丹霞路老胜利建筑公司院内的房屋（房产证号为1-6085-0**）予以查封、在信用社的存款账户予以冻结。申请人宋宽东以本人所有的�于南阳市宛城区新华办事处中州东路康泰小区1幢1楼101室的房屋（房产证号为宛市房权证字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封被申请人房屋的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵海所有的位于南召县城关镇丹霞路老胜利建筑公司院内的房屋（房产证号为1-6085-0**）一处，查封期间不得有抵押、转移、买卖等处分行为，查封期间自2016年8月17日起至2019年8月16日止。
二、查封申请人宋宽东所有的位于�阳市宛城区新华办事处中州东路康泰小区1幢1楼101室的房屋（房产证号为宛市房权证字第××号）一处，查封期间不得有抵押、转移、买卖等处分行为，查封期间自2016年10月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丰成
二〇一六年八月五日
书记员 陈芊樨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第70号
上诉人（一审被告）：新余市顺达旅行社有限公司，住所地新余市新余高新开发区南源大道。
法定代表人：赵德钧，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：桂林经典国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区漓江路45－1号4单元502室。
法定代表人：田源东，该公司经理。
委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人新余市顺达旅行社有限公司与被上诉人桂林经典国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，因上诉人新余市顺达旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费564.65元，由上诉人新余市顺达旅行社有限公司承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2619号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区陆渡北来顺超市，住所地江苏省太仓市陆渡镇东城花苑三园2#商业楼102，202，302室。
经营者：陈秀勤，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓经济开发区陆渡北来顺超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第392号
原告：陆某。
委托代理人：胡某。
被告：兰某。
委托代理人：周某某。
原告陆某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，并于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陆某及其委托代理人胡某、被告兰某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼。
原告陆甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月登
记结婚。同年12月1日双方某某一女，取名陆乙，现年14岁，
在武汉市红领巾小学就读。原、被告婚前相识时间较短，感情
基础不牢。被告婚后缺乏家庭观念，经常参与赌博，原告多次
进行规劝，但被告并未改正。原、被告现已分居生活两年多。
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚
生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分
割、共同债务依法承担。
被告兰某答辩称：原、被告于1996年相识恋爱，于199
7年1月28日按农村习俗举行婚礼，同年9月26日补办结婚登记
手续，并生育女儿。原、被告婚前了解充分，感情基础牢固。婚后被告与原告共同前往武汉在原告姐夫开办的公司工作，并
共同购置了房产，夫妻共同生活期间感情良好。被告只是偶尔
打打麻将消遣娱乐，并非原告诉称的经常参与赌博。原告诉称
原、被告已分居两年多亦非事实，原、被告并未分居生活。原
告要求离婚的原因系其认为被告对其生活干预过多，原告自20
08年下半年经常晚归，据被告所知，原告并不需要加班或因其
他事情晚归，当被告询问原告时，原告并未对此进行解释，反
而对被告恶语相加，并动手殴打被告。被告认为，原、被告夫
妻感情并未破裂，同时为了家庭和子女利益，不同意与原告离
婚，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年9月26日
登记结婚，同年12月1日双方某某一女，取名陆乙，现年14岁
，在武汉红领巾小学上学。案经调解，原告坚持要求与被告离
婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，对原告诉称的
原、被告夫妻感情已破裂的事实也不予认可，原告应当对其诉
称的双方夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关证据。现原告提
供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告所举的其他证据与本案处理无涉，本院不再认证赘述。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陆
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交
上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局
预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银
行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4730号
原告童建国，男，住兰溪市。
委托代理人洪旭东（特别授权），兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告潘庆江，男，住兰溪市。
被告童振芳，男，住兰溪市。
原告童建国与被告潘庆江、童振芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、刘晓萍组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告童建国和被告童振芳到庭参加诉讼，被告潘庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建国诉称，2016年3月17日，被告潘庆江通过被告童振芳介绍向原告借款100000元，借期为1年，约定按月息2分，被告童振芳作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告要求被告归还所欠借款本息，无果。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告共同归还所欠原告借款100000元，支付利息24000元（已计算至2017年3月17日，并以约定的利息计算至实际履行之日止），合计124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明二被告分别向原告借款及担保的事实。
被告潘庆江未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
被告童振芳未作书面答辩，庭审中辩称，我与原告童建国及被告潘庆江均是我朋友，借款也是我介绍的，钱是经过我的手的，借款人是潘庆江。借款是事实的，当时考虑到是朋友关系，我在借条上写保证人目的是作为见证人签字的。潘庆江也向我借款90000元，至今也没有归还。
被告童振芳在举证期限内未提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告童建国所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童振芳的质证意见表示无异议，被告潘庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：被告童振芳与原告童建国及被告潘庆江均为朋友关系。2016年3月17日，经被告童振芳介绍，被告潘庆江向原告童建国借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间一年，利率为月利息2分。被告童振芳在借条上签名并注明为保证人。同日，原告童建国将100000元现金通过被告童振芳交付给被告潘庆江。现原告童建国以两被告至今未能偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘庆江向原告童建国借款并出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条上约定借款期限及利息，借款到期后被告应按双方约定还本付息，现被告潘庆江逾期未偿还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘庆江偿还借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告童振芳在借条上作为保证人签字意思表示明确具体，其在庭审中抗辩称其在借条上是作为见证人签字的，与本院庭审中查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信，故应对上述借款承担保证担保责任。被告潘庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆江于本判决生效后十日内偿还原告童建国借款人民币100000元及支付利息（自2016年3月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告童振芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告潘庆江、童振芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王凤霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1722号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人任慰。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉任慰信用卡纠纷一案中，尚有86025.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢358号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县兴桓路380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张迪，男，1986年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张珊珊，女，1984年1月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢开吉，男，1957年12月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张京增，男，1961年1月1日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪、张珊珊、邢开吉、张京增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为166836.69元，经查，被执行人张迪、张珊珊、邢开吉、张京增无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00496号
申请执行人张仁礼，男，住安徽省广德县。
被执行人丁明才，男，住安徽省广德县。
申请执行人张仁礼诉被执行人丁明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月十七日
书记员 骆鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初683号
原告：史某某，女，1965年10月10日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：邓某某，男，1997年12月16日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告史某某与被告邓某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告史某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月四日
书记员 邓亚丽
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00003号
本院在执行申请执行人马精杜与被执行人翁金珍健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人翁金珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0731民初857号
原告：刘慧娟，女，1950年1月13日出生，汉族，回族，张家口市涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
原告刘慧娟与被告张家口市康民药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开审理。
原告诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金168万元，利息按年息24%计算至还清之日。事实与理由：2014年4月10日至2014年12月26日，被告分四次向原告借现金168万元，约定年息24%，并签有借款合同。现四笔借款均已到期，被告一直给付利息至2016年12月，之后再没还本付息。
被告辩称：原告所诉属实，同意还本付息，但目前资金周转不顺，希望缓些时日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张家口市康民药店连锁有限公司于2017年7月31日前一次性归还原告刘慧娟借款本金1680000元及2017年1月至7月的利息235200元，共计1915200元。
案件受理费因适用简易程序减半收取为9960元，由被告张家口市康民药店连锁有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李艳红
二〇一七年七月六日
书记员 韩美霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终808号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于浙江省临海市，农民。2009年7月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年；2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日；2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年11月2日被临海市公安局责令社区戒毒三年；2016年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年3月8日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同月23日转为取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙1082刑初724号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 许雪征
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0649号
申请执行人吴明海，市民。
被执行人朱天左，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱天左银行存款18400元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执206号
申请执行人唐山市丰润区清泉水泵制造有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行唐山市丰润区清泉水泵制造有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人唐山市丰润区清泉水泵制造有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人唐山市丰润区清泉水泵制造有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1491号
申请执行人：张德林。
被执行人：浙江宏茂皮业有限公司，住所地温州市苍南县。
法定代表人：章方淅。
本院依据已经发生法律效力的苍人劳仲案子（2015）第64号仲裁裁决书，于2015年6月8日立案执行申请执行人张德林与被执行人浙江宏茂皮业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人浙江宏茂皮业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江宏茂皮业有限公司交纳执行款11738.54元；二、负担本案诉讼费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江宏茂皮业有限公司的财产情况，发现被执行人的厂房目前不宜处置，又无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴新新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审806号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人郭红民，男，汉族，1975年11月28日出生，住址山西省临沂市曲沃县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912092《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张上娇
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第77号
申请执行人关某彪，男，1968年6月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人陈某庆，男，1964年9月出生，住湛江市霞山区。
被执行人肖某停（陈某庆之妻），1964年9月出生，住湛江市霞山区。
关于申请执行人关某彪与被执行人陈某庆、肖某停民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2012）湛赤执字第100号民事判决书，被执行人应偿还借款101.88万元给申请执行人，而未履行义务，于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖某停名下的位于湛江市霞山区海滨大道南46号的房屋【面积：201.88平方米】，并拟评估、拍卖。对被执行人其他财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。查封的房产无法在执行期限内处置变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产无法在执行期限内处置变现，且暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第77号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月十二日
书记员 招颖飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5026号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李玉生，男，1954年4月25日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人李玉生农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3424号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执59号
申请执行人：陈鸿文，男，1966年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈鸿文与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4948号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款35万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执59号申请执行人：陈鸿文，男，1966年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈鸿文与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4948号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款35万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3537号
申请执行人：刘国民，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：温双合，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人温双合、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年9月29日将温双合、郑莹莹纳入失信被执行人名单。后经调查，二被执行人系夫妻关系，在本院尚有其他被执行案件正在履行当中；二被执行人作为申请执行人，在北京市朝阳区人民法院尚有84000余元债权未实现。二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申�执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3537号
申请执行人：刘国民，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：温双合，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人温双合、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年9月29日将温双合、郑莹莹纳入失信被执行人名单。经调查，二被执行人系夫妻关系，在本院尚有其他被执行案件正在履行当中，二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3537号申请执行人：刘国民，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：温双合，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘国民与被执行人温双合、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年9月29日将温双合、郑莹莹纳入失信被执行人名单。经调查，二被执行人系夫妻关系，在本院尚有其他被执行案件正在履行当中，二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘福军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第698号
罪犯毛进。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）台椒刑初字第1033号刑事判决，以被告人毛进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯毛进在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分132.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛进减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执463号
申请执行人：蔡文霞，女，汉族，1963年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：陈爱国，男，汉族，1973年9月11日生，住泰兴市。
被执行人：王峰，男，汉族，1954年4月20日生，住泰兴市。
申请执行人蔡文霞与被执行人陈爱国、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）泰蒋民初字第0729号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈爱国于判决生效后十日内给付申请执行人蔡文霞借款人民币40000元，被执行王峰承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人陈爱国负担，被执行人王峰承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人2012年4月18日向本院申请督促履行，后本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人陈爱国、王峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人陈爱国、王峰未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月7日、11月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年11月3日，申请执行人与被执行人王峰达成执行和解协议：关于申请执行人蔡文霞向被执行人陈爱国、王峰主张的借款40000元、诉讼费400元及迟延履行利息等，申请执行人与被执行人自愿以40700元结清本案，余款自愿放弃，被执行人王峰承诺于2017年11月4日前给付5000元，于2017年11月30日前给付5700元，于2018年10月30日前给付5000元，于2018年11月30日前给付5000元，于2019年10月30日前给付5000元，于2019年11月30日前给付5000元，于2020年10月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5000元；如被执行人王峰未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费506元由被执行人王峰承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月3日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈爱国、王峰财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时在本案执行过程中，被执行人王峰与申请执行人达成了执行和解协议，约定分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰蒋民初字第0729号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 李 璇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初56号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年4月19日经本院决定被取保候审。
辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张金权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼。2015年7月6日21时许，被告人刘某甲来到唐山市丰润区丰润镇七里屯刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角，刘某甲欲打刘云江，被刘某乙从中拦住，在此过程中，刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张金权认为，被告人刘某甲认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人存在过错；请法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼，2015年7月6日21时许，被告人刘某甲遂到唐山市丰润区丰润镇七里屯村刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角后，刘某甲欲打刘云江时，刘某乙从中劝阻，在此过程中，刘某甲用拳头打到刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币22000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过，调解笔录及收条等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初56号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年4月19日经本院决定被取保候审。
辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张金权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼。2015年7月6日21时许，被告人刘某甲来到唐山市丰润区丰润镇七里屯刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角，刘某甲欲打刘云江，被刘某乙从中拦住，在此过程中，刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张金权认为，被告人刘某甲认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人存在过错；请法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼，2015年7月6日21时许，被告人刘某甲遂到唐山市丰润区丰润镇七里屯村刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角后，刘某甲欲打刘云江时，刘某乙从中劝阻，在此过程中，刘某甲用拳头打到刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币22000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过，调解笔录及收条等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初56号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年4月19日经本院决定被取保候审。辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张金权等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼。2015年7月6日21时许，被告人刘某甲来到唐山市丰润区丰润镇七里屯刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角，刘某甲欲打刘云江，被刘某乙从中拦住，在此过程中，刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张金权认为，被告人刘某甲认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人存在过错；请法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，因被告人刘某甲认为其哥哥刘云江不让刘云江女儿刘某乙与刘某甲妻子于化芬打招呼，2015年7月6日21时许，被告人刘某甲遂到唐山市丰润区丰润镇七里屯村刘云江家中找刘云江理论，二人发生口角后，刘某甲欲打刘云江时，刘某乙从中劝阻，在此过程中，刘某甲用拳头打到刘某乙面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，刘某乙所受伤情为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币22000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过，调解笔录及收条等证据证实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  杨亚娜二〇一六年四月二十一日书记员  肖 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0059号
原告刘宏林。
委托代理人吴艳。
被告邱胜东。
被告中银保险股份有限公司江苏分公司。
负责人韩安萍，该公司经理。
委托代理人孙顶亮，江苏盐城法震律师事务所律师。
原告刘宏林诉被告邱胜东、中银保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中银保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏林及其委托代理人吴艳，被告邱胜东，被告中银保险公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏林诉称，请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失60850.12元。诉讼费由被告负担。
被告邱胜东辩称，对于交通事故的事实和责任没有异议。我在交通事故发生后曾经垫付了9293.83元，请求在本案中一并处理。
被告中银保险公司辩称，原告刘宏林因交通事故产生的医疗费，保险公司只同意在交强险范围内赔偿医保部分，就非医保部分的医疗费不予理赔。原告主张在城镇工作，但未能提供相应的劳动合同、社会保险、财务上的工资表等予以印证，所以对于原告按城镇标准主张残疾赔偿金和误工费没有事实依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由事故责任人按责承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2008年10月2日6时30分左右，案外人蔡寿祥驾驶被告邱胜东所有的苏JAR1**号轿车途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至与新建路交叉路口向左转弯时，与沿新建路由东向西右转弯的由原告刘宏林驾驶的电动自行车发生相撞，致原告刘宏林受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：蔡寿祥负该起事故的全部责任。原告受伤后经建湖县中医院诊断为：右胫骨平台骨折。2009年6月24日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：刘宏林有明确的交通事故受伤史，外伤致其右胫骨平台骨折，经手术内固定治疗后遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残。对照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条之规定，刘宏林之误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告另支付鉴定费1000元。
另查明，原告刘宏林在建湖县茂盛塑料包装厂从事吸塑、注塑工作。该工厂住所地建湖县城倪舍路20号。2008年3月24日，被告邱胜东为肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险，保险期限为一年。交通事故发生后，邱胜东垫付了医疗费共9293.83元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。案外人蔡寿祥驾驶机动车辆在雇佣期间将原告刘宏林撞伤，经公安交警部门认定，蔡寿祥负事故的全部责任，应按认定的事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告刘宏林作为受害人，有权请求侵权人及保险公司（在交强险责任限额内）赔偿原告方因交通事故造成的损失。被告邱胜东作为车主及蔡寿祥的雇主应承担相应的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费504元、营养费810元、鉴定费1000元、护理费2400元、精神损害抚慰金2000元，有建湖县人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、建湖县中医院的出院记录为证，本院予以支持。根据原告刘宏林和被告邱胜东提交的住院收费发票、门诊发票及用药清单，本院经核算后支持有效票据部分14557.95元（其中原告刘宏林垫付5264.12元，被告邱胜东垫付9293.83元）。原告主张后续治疗费1000元，因原告的内固定已经取出，故原告的该部分主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张误工费5160元，本院依据庭审查明的事实，依法支持4000元。原告主张残疾赔偿金41104元，本院结合原告的伤残情况以及其在县城务工的情况，依法予以支持。原告主张交通费321元、财产损失380元，本院依据交通事故的事实、原告就诊的实际需要，酌情核减分别为300元、300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘宏林因交通事故造成的损失66975.95元（含医疗费14557.95元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费2400元、误工费4000元、交通费300元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、财产损失300元），由被告中银保险公司赔偿60104元，由被告邱胜东赔偿6871.95元，冲抵被告邱胜东已垫付原告的医疗费9293.83元后，原告刘宏林应返还被告邱胜东2421.88元。以上赔偿款项均应于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘宏林的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中银保险公司400元，由被告邱胜东负担68元，由原告刘宏林负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费500。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 顾步山
代理审判员 高 建
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈 成