四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初106号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人罗大兵，男，1974年8月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住四川省乐至县。2009年1月14日，因犯盗窃罪被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人罗大兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人罗大兵及其辩护人任本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人罗大兵伙同罗志平、邓家强、宋刚、吴成斌（以上四人均已判刑）等人开车或骑二轮摩托车去至四川省遂宁市船山区永兴镇、新桥镇、蓬溪县大石镇等地，采取切割卷帘门的方式进入被害人蒋某某、胡某某、王某某经营的店铺内实施盗窃，被告人罗大兵参与盗窃三次，经蓬溪县价格认证中心认定，涉案金额合计人民币318052元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗大兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗大兵刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人罗大兵在有期徒刑六至八年间量刑。
被告人罗大兵辩称，未参与公诉机关指控的蓬溪县大石镇的那次盗窃行为，对其余两次指控无异议。
辩护人任本刚提出以下辩护意见：1.对指控被告人罗大兵构成盗窃罪无异议。2.本案指控被告人罗大兵参与2016年2月7日在蓬溪县大石镇被害人王某某副食店内实施盗窃的证据不足，同案人员供述有矛盾，应作有利于被告人的认定。3.本案被害人陈述不实，鉴定意见依据被害人陈述作出，不应采信，指控被告人盗窃数额巨大不当，应对其在有期徒刑三年以内作出判决。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人罗大兵与罗志平、邓家强、吴成斌、宋刚（四人均已判决）等人携带氧焊机、刀具及用于伪装的帽子、口罩等作案工具从资阳市乐至县到遂宁市蓬溪县、遂宁市船山区等地盗窃香烟、现金等物。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月31日凌晨，被告人罗大兵与罗志平、邓家强、宋刚驾驶两辆摩托车到船山区永兴镇市场街×号被害人蒋某某经营的“××副食店”盗窃。由邓家强用氧焊机将副食店的卷帘门切割出一个洞口；被告人罗大兵与罗志平、宋刚望风并用事先备好的编织袋等物品遮挡邓家强切割卷帘门产生的光，后通过切割的门洞进入店内盗窃香烟，将盗窃的香烟装入事先备好的编织袋，并从店内收银台处盗走部分现金；为防止被监控设备拍录，又将店内的电脑主机盗窃。后四人驾驶摩托车离开，并将所盗香烟销赃、将电脑主机丢弃、将所盗现金消耗。
2、2016年2月7日凌晨，被告人罗大兵与罗志平、邓家强、宋刚、吴成斌等人搭乘由宋刚驾驶的一辆黑色“传奇”牌越野车到蓬溪县大石镇，并将车辆停放在大石镇的场镇街口旁。被告人罗大兵与罗志平、邓家强、宋刚步行前往大石镇顺河下街×号被害人王某某经营的“××副食店”盗窃。由邓家强用氧焊机将副食店的卷帘门切割出一个洞口；其余人员望风和遮挡切割卷帘门产生的光，后进入店内盗窃香烟、现金、电脑主机等物品，并将所盗香烟装入事先备好的编织袋内。期间，吴成斌驾驶车辆从街口到盗窃现场，将被盗物品装入车内。后被告人等人驾驶车辆离开，并将所盗香烟销赃、将电脑主机丢弃、将所盗现金消耗。
3、被告人罗大兵与罗志平、邓家强、宋刚共谋盗窃,后确定遂宁市船山区新桥镇飞虹路被害人胡某某经营的“××白酒店”为作案目标。2016年3月8日晚，被告人罗大兵与罗志平、邓家强、宋刚驾驶两辆摩托车到达该店。由邓家强用氧焊机将该店卷帘门切割出一个洞口；被告人罗大兵与罗志平、宋刚望风并遮挡切割卷帘门产生的光，后被告人罗大兵与罗志平通过门洞进入店内，将盗窃的香烟递出门外，邓家强、宋刚将香烟装入事先备好的编织袋内。被告人等人在盗窃得手后驾车离开，并将所盗香烟销赃。
综上，被告人罗大兵参与盗窃3次，事后分得赃款共计人民币8000余元。2017年3月7日，蓬溪县公安局民警在成都市元通镇将被告人罗大兵抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1．书证
（1）受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等，证实案件侦办程序合法及对被告人采取的强制措施。
（2）人口信息，证实被告人罗大兵的基本情况。
（3）抓获经过，证实2017年3月7日，蓬溪县公安局民警在成都市元通镇将被告人罗大兵抓获。
（4）四川省巴中市中级人民法院（2009）巴刑二初字第01号刑事判决书、释放证明书，证实2009年1月14日，被告人罗大兵因犯盗窃罪被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。2015年11月6日刑满释放。
（5）本院（2016）川0921刑初147号刑事判决书，证明被告人罗大兵参与盗窃的事实以及罪犯罗志平、邓家强、吴成斌、宋刚、唐祖军等人的判决情况。
2.证人证言
（1）证人周某某、谢某某的证言，证实2015年12月的某天，宋刚的2名男性朋友骑2辆摩托车停放在周某英、谢某红家中。当晚11时许，有人将2辆车骑走，次日凌晨又将车子停放原处；大约一个月后，有人将2辆车骑走，次日凌晨又将车子停放原处；2016年3月的某天晚上，有人将2辆车骑走，次日凌晨又将车子停放原处。宋刚曾拿了几条烟给周某英的丈夫。
（2）证人尹某某的证言，证实2016年年初、2016年3月底，罗志平两次让尹某兰为其购买口罩、手套、帽子。尹某兰为其购买了4副蓝色口罩、4副黑色口罩、2顶黑色鸭嘴帽、1顶深红色绒线帽、8副白色手套。
（3）证人邓家强、罗志平、宋刚、吴成斌的证言，证人邓家强、罗志平、宋刚、吴成斌均系服刑人员，其中邓家强、罗志平、宋刚均证实被告人罗大兵参与了2016年2月7日晚在蓬溪县大石镇的盗窃行为。证人吴成斌称不认识罗大兵，他只负责开车，不知道其他人是去实施盗窃的。
3.被害人陈述
（1）被害人蒋某某的陈述，证实2016年1月31日凌晨，蒋某某在遂宁市船山区永兴镇市场街×号经营的“××副食店”被盗，店内存放的硬中华、软中华、红河V8等品牌香烟共计398条、现金9000元左右、电脑主机1台、营养快线5瓶被盗走。
（2）被害人王某某的陈述，证实2016年2月7日凌晨，王某某在蓬溪县大石镇顺河下街×号经营的“××副食店”被盗，店内存放的硬玉溪、软玉溪、软天子等品牌香烟共662.3条、现金20000元左右、电脑主机1台被盗走。
（3）被害人胡某某的陈述，证实2016年3月9日凌晨，胡永党在遂宁市船山区新桥镇飞虹路×号经营的××白酒零售店被盗，店内存放的200余条香烟、几瓶饮料被盗走，被盗物品共价值30000余元。
4.被告人供述与辩解
被告人罗大兵的供述笔录，被告人罗大兵对其在2016年1月31日以及2016年3月8日参与盗窃的事实供认不讳但未供述参与了2016年2月7日在蓬溪县大石镇的盗窃。
5.鉴定意见
蓬溪县价格认证中心的价格认定结论书。经蓬溪县价格认证中心认定，王某某被盗香烟价值人民币179200元；蒋某某被盗香烟价值人民币103580元；胡某某被盗香烟价值人民币35272元；以上合计318052元。
6.勘验、检查、辨认、搜查笔录及刑事照片
（1）现场勘验笔录，证实作案现场的基本情况。
（2）现场指认笔录及刑事照片，证实被告人对作案现场的指认情况。
（3）辨认笔录，证实同案其他人员对被告人罗大兵的辨认情况。
经质证，辩护人认为各被害人均存在夸大损失的情况。对被盗香烟作的价格鉴定，是依照被害人陈述的香烟品牌、数量进行鉴定的。鉴定人员未核实被盗物品的真实情况，鉴定依据错误，鉴定程序违法，对价格鉴定意见不应采信。公安机关在讯问宋刚及吴成斌的笔录均没有供述被告人罗大兵参与了2016年2月7日的盗窃，公诉机关在询问宋刚、邓家强、罗志平、罗成斌的笔录有明显的诱供，对这几份证人证言不予采信。
本院评议认为，价格认定机关作出的价值认定因依据不充分，不作为认定被告人盗窃数额的证据采信。公诉机关出示的其余证据来源清楚，搜集程序合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的证据使用。本院综合全案的证据对事实作出认定。
本院认为，被告人罗大兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证实确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人罗大兵与罗志平、邓家强、吴成斌、宋刚等人在在船山区永兴镇盗窃的香烟价值103580元、盗窃现金9000余元，在蓬溪县大石镇盗窃香烟价值179200元、盗窃现金20000元，在船山区新桥镇盗窃的香烟价值35272元的事实，本院在（2016）川0921刑初147号刑事判决书中对犯罪金额因指控证据不足未予采信，故本案对公诉机关指控被告人罗大兵盗窃数额巨大的公诉意见本院不予采纳。关于被告人罗大兵及其辩护人提出的未参与2016年2月7日在蓬溪县大石镇被害人王某某副食店内实施盗窃的辩护意见，经查，本案证据中同案其他人员的供述形成了证据锁链，能够证实被告人罗大兵2016年2月7日在蓬溪县大石镇参与实施盗窃的事实，对被告人及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人罗大兵2009年1月14日因犯盗窃罪被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗大兵参与盗窃3次，系多次盗窃，酌定从重处罚。在共同的盗窃犯罪中，各被告人均行为积极，所起作用相当，故不划分主从犯。综上，根据被告人的主观恶性、犯罪性质、情节等，本院决定对被告人罗大兵从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年3月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗大兵犯罪所得赃款人民币8000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。