浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11060号
原告：朱新贤，男，1945年10月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：张飞飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码：91330600563320921A。
负责人：马仲兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，系公司员工。
原告朱新贤诉被告张飞飞、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱新贤及其委托诉讼代理人周天翔，被告张飞飞，被告浙商财险绍兴公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新贤起诉称：2016年1月30日10分，被告张飞飞驾驶一辆登记车主为其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区齐央公路波斯湾浴场附近地方时，与行人原告朱新贤发生碰撞，致原告朱新贤受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告张飞飞负事故的全部责任，原告朱新贤无责任。另查明，被告张飞飞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告浙商财险绍兴公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告张飞飞赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失合计为38603.14元，被告浙商财险绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张飞飞在庭审时答辩称：由法院依法判决。
被告浙商财险绍兴公司在庭审时答辩称：对本案交通事故发生的真实�无异议，对责任认定也无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项损失，医疗费总计11700.54元，其中非医保1378.05元，住院期间伙食费220元应剔除，部分医疗费已经社保理赔，不予认可；住院伙食补助费按照20元/天的标准计算；营养费没有异议；护理费认可司法鉴定结论60天，按照法院判例标准执行；交通费过高，酌情确定为200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；关于误工费问题，因为原告的工作是不确定性的，原告已达到子女扶养的年纪，所以原告主张误工费是不合理的，故请求法院驳回其误工费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年1月30�19时10分许，被告张飞飞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区齐央公路波斯湾浴场附近地方时，与行人即原告朱新贤发生碰撞，造成朱新贤受伤的道路交通事故。该事故责任经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：张飞飞负事故全部责任，朱新贤无责任。
二、关于原告朱新贤损失的事实
朱新贤受伤后即被送往绍兴市中心医院住院治疗，至2016年2月6日出院，合计住院7天，加之门诊支出，共产生医疗费用11707.54元（含伙食费220元，被告张飞飞垫付了其中的9059.4元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。朱新贤于开庭之前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其因本案交通事故受伤所需误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该分所出具鉴定意见认为：朱新贤�次损伤后所需误工期限拟为150天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。朱新贤为此支付鉴定费700元。
经审查，朱新贤因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费11487.54元，该损失根据朱新贤和张飞飞提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天），该损失计算期限根据朱新贤住院天数确定，本院按每天20元的标准进行核定；3.护理费9270元（154.5元/天×60天），根据鉴定意见，朱新贤的护理期限为60天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.营养费1800元，被告浙商财险绍兴公司对原告该项损失诉请金额无异议，本院依此认定；5.交通费500元，该损失根据朱新贤住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.鉴定费700元，该损失根据朱新贤提供的相关发票予以认定：以上六项合计23897.54元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告张飞飞系浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主，该车辆在浙商财险绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为500000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。张飞飞垫付了医疗费中的9059.4元。
以上事实，由原告朱新贤提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证和行驶证、交强险保单，被告张飞飞提交的医疗费收费票据、住院清单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告张飞飞驾驶车辆与原告朱新贤发生碰撞并导致朱新贤受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。朱新贤可据此索赔。
对于原告朱新贤因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中医疗费被告张飞飞垫付而朱新贤未诉请部分，亦属本案事故损失，为明晰事实，一并计入医疗费损失之中，并扣除住院费用清单中列支的伙食费后确定该项损失总额；住院伙食补助费计算标准按20元/天进行调整；关于误工费损失，朱新贤提供的证明材料没有单位负责人签名，合法性在形式上存在瑕疵，且考虑朱新贤具体年龄，单独证明材料不构成对�实际产生误工损失事实的充分证明，对该项损失诉请，本院依法不予支持；交通费主张过高，酌情减少；最终确定损失总额为23897.54元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告朱新贤的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告浙商财险绍兴公司投保有交强险和商业三者险，在负事故全部责任且受害人损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由浙商财险绍兴公司对朱新贤的损失全部进行赔偿。被告张飞飞无需对朱新贤损失承担赔偿责任，其已垫付的9059.4元应当从朱新贤应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为23897.54元，扣除已获赔偿款项9059.4元，实际尚应受偿14838.14元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告浙商财险绍兴公司对原告诉请损失的各项抗辩，理由正当者，本院已在损失具体确定时作适当调整；余者缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳，其中对医疗费中已作社保报销部分，本院认为，原告将其因交通事故产生的医疗费进行社保报销的行为具有不正当性，本院已在庭审中指出并责令其作出适当处理，但并不能因此减轻赔偿义务人责任承担，浙商财险绍兴公司仍应依法对全部医疗费进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五�之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告朱新贤因本案交通事故产生的损失14838.14元，并支付给被告张飞飞保险理赔金9059.4元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告缓交），减半收取383元，由原告负担236元，被告张飞飞负担147元，款均限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……