浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8614号原告：杜展明，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张晓雯，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。原告杜展明为与被告徐诗瀚、张晓雯股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2018年1月5日再次开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告杜展明的委托代理人任东凯、被告徐诗瀚及被告张晓雯的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告杜展明及其委托代理人任东凯、被告徐诗瀚、被告张晓雯的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜展明起诉称：被告徐诗瀚于2015年12月15日以投资款的名义从原告处获得人民币20万元整，但被告徐诗瀚在并未告知原告的情况下把原告的投资款挪为他用，原告知道实情后，于2016年10月23日让被告徐诗瀚出具了欠条一份，约定被告徐诗瀚于2016年12月31日之前归还所有欠款及利息。但经原告多次催讨，被告徐诗瀚至今未还。涉案的款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告至今未离婚，应是共同债务。现起诉，请求判令：一、被告徐诗瀚、张晓雯返还借款本金20万元；二、被告徐诗瀚、张晓雯支付借款利息64000元（自2015年12月31日起暂计算至2017年5月5日止，按月利率2%计算）；三、被告徐诗瀚、张晓雯支付2017年5月5日之后的逾期利息及相关诉讼费用。在庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告�诗瀚、张晓雯返还股权转让款20万元；二、被告徐诗瀚、张晓雯赔偿利息损失64000元（自2016年2月1日起暂计算至2017年5月5日止，按月利率2%计算）。原告杜展明为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）复印件一份，用以证明被告徐诗瀚欠原告20万元，并对支付期限、利息等作了约定的事实；2.银行转账凭证四份，用以证明原告向被告徐诗瀚交付股权转让款20万元的事实；3.结婚登记审查处理表、证明（盖章确认件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）各一份，用以证明案涉债务发生于被告徐诗瀚、张晓雯夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实；4.企业信用信息公示报告六份（打印件），用以证明被告徐诗瀚在浙江澳廷肉类食品有限公司（以下简称澳廷公司）的出资额为120万元，于2016年3月31日实缴出资30万元，系二被告共同经营行为等事实；5.公司登记基本情况、公司设立登记申请书（盖章确认件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）共十一份，用以证明二被告夫妻关系存续期间存在多次共同投资的行为等事实。被告徐诗瀚答辩称：被告徐诗瀚与原告约定过与韩永华、胡新友一样的股份转让协议，并已收到原告的款项，后因原告退股，其出具了案涉欠条；其是替原告代持澳廷公司的股份。案涉款项系其个人债务。被告徐诗瀚为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.情况说明书（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）、身份证复印件、微信聊天记录打印件、微信支付记录打印件各一份，用以证明被告徐诗瀚委托澳廷公司白伟平向陈达归还被告徐诗瀚个�借款22776元，还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；2.收条（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明被告徐诗瀚委托澳廷公司白伟平向周小平归还被告徐诗瀚的个人借款16万元，还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；3.银行卡交易明细清单（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明被告徐诗瀚于2017年1月26日通过徐荣归还韩永华投资款4万元及还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；4.项华平股份转让协议书（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明项华平以15万元投资澳廷公司、股份写在被告徐诗瀚名下等事实；5.韩永华股份转让协议书书（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明原告以10万元投资澳廷公司、股份写在被告徐诗瀚名下等事实。被告张晓雯答辩称：被告徐诗瀚是代原告持有澳廷公司股份，案涉款项是被告徐诗瀚个人的投资与还款行为，其系事后知情，其无举债合意，案涉款项未用于夫妻共同生活，不应为认定夫妻共同债务。被告张晓雯未举证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）对原告杜展明提供的证据，被告徐诗瀚、张晓雯对三性无异议；本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据3、4、5，本院对真实性予以确认，将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）对被告徐诗瀚提供的证据：证据1、2，原告对证据的三性均有异议，提出证人需出庭作证，不能证明被告徐诗瀚的待证事实；被告张晓雯无异议；本院审查后认为，原告的异议成立，对证据1、2本院不予确认；证据3、4、5，原告、被告张晓雯无异议；本院审查后认为，证据3、4、5符合有效证据的构成要件，本院予以确认。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年，被告徐诗瀚与原告口头约定将被告徐诗瀚持有的澳廷公司1%的股份以10万元的价格转让给原告等内容，后原告于2015年10月12日、12月11日、2016年1月19日、1月20日分别通过其本人及吴燕、胡新友以银行转账的方式向被告徐诗瀚交付股权转让款20万元。2016年10月23日，被告徐诗瀚向原告出具《欠条》一份，载明：今收到胡新友现金支付10万元、韩永华18万元、杜展明20万元，借款日期2016年1月1日，约定于2016年12月31日还款，一次性还款，利息为月息2%（年利率24%），于还款日一次性还清60万元。另查明，被告徐诗瀚、张晓雯于2013年1月4日登记结婚。�院认为，原告杜展明与被告徐诗瀚之间的债权债务关系明确，被告徐诗瀚未及时返还投资款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。但原告利息损失计算有误，本院予以调整。关于案涉债务是否系夫妻共同债务，经查，案涉债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告在与被告徐诗瀚建立、解除投资关系时均未告知被告张晓雯，而原告亦未能举证该债务系被告徐诗瀚、张晓雯用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉款项不宜认定为夫妻共同债务，对于原告杜展明要求被告张晓雯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告徐诗瀚、张晓雯的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗瀚返还原告杜展明200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐诗瀚赔偿原告杜展明利息损失64000元（按年利率24%计算，自2016年2月1日起暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起至本金实际付清之日止的利息损失，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜展明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，由被告徐诗瀚负担。原告杜展明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐诗瀚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?