wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2061号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月4日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告因急需现金周转，向原告借款。
原告于2009年9月1日借给被告现金5万元，借款到期后被告未
按约还款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令
被告归还原告借款5万元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告陈乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的被告欠原告借款5万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈乙归还原告陈甲借款5万元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年九月二十七日
书记员 俞 琼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。统一信用代码：91510422680403662w。
代表人：王富碧，女，满族，1969年11月18日出生，该行行长，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：袁小梅，该行工作人员。
被申请人：闻友，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省盐边县。
被申请人：曾正芳，女，汉族，1976年5月19日出生，住四川省盐边县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（以下简称邮政银行）与ＸＸ飞、代建英、闻友、曾正芳金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻友、曾正芳位于盐边县桐子林镇西环南路XX号抵押物（房屋产权证号：盐边县房权证桐字第**号；面积：668.40平方米）进行财产保全。申请人邮政银行并已向本院出具保函进行担保。
本院认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闻友、曾正芳位于盐边县桐子林镇西环南路XX号抵押物（房屋产权证号：盐边县房权证桐字第**号；面积：668.40平方米），查封期限为三年。
案件申请费3749元，由被申请人闻友、曾正芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏梓钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13108号
原告杭某甲，女，2011年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人杭某乙(系原告父亲)，男，1986年3月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地苏州高新区运河路XXX号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人孙春辉。原告杭某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭某甲委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭某甲诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告医疗费283元。被告人保苏州分公司书面答辩，肇事车辆在我司承保了交强险和商业险，愿意在限额内承担赔偿责任，医疗费总额282.5元无异议。本院基于庭审查明的事实，2015年9月19日13时46分，董炯辉驾驶在被告人保苏州分公司投保牌号为沪CFXX**小轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇宝塔路德富路口南侧100米处时，与杭某乙驾驶(载有原告杭某甲)牌号为沪CJXX**小型轿车相撞，造成杭某乙、杭某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，董炯辉承担事故全部责任，杭某乙与杭某甲无责任。原告杭某甲因伤共支付医疗费283元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费283元依法依据，本院予以支持。审理中被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杭某甲医疗费人民币283元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2730号
原告詹拥军，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告胡志光，男，1973年12月11日出生，汉族。
原告詹拥军诉被告胡志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹拥军到庭参加诉讼，被告胡志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事关系。被告由于承包工程需要资金，于2013年9月提出向原告借钱。原告便于2013年9月22日借款20000元给被告。被告出具借条交原告持有。双方口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，被告未按时归还借款，致原告起诉请求法院判令被告归还借款20000元并自2013年9月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款时还清止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份。
2.借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年9月22日，被告出具借条向原告借款20000元。借条载明：“今借到詹拥军人民币现金20000元整（大写貮万元整）。于2013年11月22日前全额归还。”借条未约定利息。逾期后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款后，应当按约履行还款义务。现原告诉请被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付借款期限内利息，但原告未提供证据证明有借款期限内利息的约定，对此请求本院不予支持。借款到期后的利息，应按年利率6%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡志光于本判决生效之日起五日内归还原告詹拥军借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数，自2013年11月23日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告詹拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14394号
原告：李佳，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴街道。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告李佳与被告杜贤文民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由原告李佳负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月三十日
书记员 文 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13914号
原告：台州鹭鹭鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道洋江村民乐苑大门前第一间。
法定代表人：金再顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王夏富，男，汉族，1966年3月27日出生，住浙江省温岭市。
原告台州鹭鹭鞋材有限公司与被告王夏富买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款共计160000元，同时要求被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第1项货款金额诉请变更为157000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方存在多年的业务往来，原告台州鹭鹭鞋材有限公司向被告王夏富供应胶水等鞋材材料。截止2017年8月26日，原、被告双方经结算，被告王夏富除去已向原告支付的部分货款外，尚欠原告货款160000元，并出具欠条一份为凭，后被告王夏富支付了3000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王夏富在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州鹭鹭鞋材有限公司157000元及自2017年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王夏富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 婕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初413号
原告：龙云，男，汉族，1981年4月13日生。住所地：湖北省黄冈市黄州区。
被告：熊剑，男，汉族，1985年2月20日生。住所地：湖北省鄂州市鄂州城区。
原告龙云因与被告熊剑通海水域货物运输合同纠纷，于2016年4月25日诉至本院。因本案属海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，被告熊剑住所地湖北省鄂州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对本案享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建新担任审判长，与审判员陈荣、代理审判员罗炎组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告熊剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙云诉称：2011年，原告龙云应被告熊剑请求运送石粉，发生运费30000元，被告熊剑向原告龙云出具欠条，
欠条记载：欠“京海138”船运费30000元，月底2011年8月26日前还15000元，余款9月份全部还清。此后，原告龙云多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告熊剑立即偿还欠款30000元；2本案的诉讼费由被告熊剑承担。
被告熊剑在答辩期内未提交书面答辩状，经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告龙云在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条，证明被告熊剑欠原告30000元运费的事实。
2、2016年8月的往来微信，证明被告熊剑委托原告龙云运输石粉，尚欠运费的事实。
被告熊剑无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：
第一份证据是原件，本院对其真实性予以认定，第二份证据是微信聊天记录，因来源不明，证据形式有瑕疵，本院不予认定。
本院查明：
原告龙云是“京海138”轮船东之一。2011年7月，被告熊剑委托原告龙云所有的“京海138”轮承运粉料从湖北阳新到湖北鄂州。被告熊剑于2011年8月16日出具欠条，该欠条记载：今欠“京海138”轮船运费30000元，月底2011年8月26日前还15000元，余款9月份全部还清。后经原告龙云多次催告未果，截至今日，被告熊剑未支付运费30000元。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。承运人依约完成运输义务后，托运人有义务支付运费。依欠条记载，被告熊剑拖欠“京海138”轮运费。原告龙云作为“京海138”轮船东之一，有权向被告熊剑主张运费。因被告熊剑经合法传唤拒不到庭，无证据证明其依约履行运费给付义务，其应当承担举证不能的法律后果，原告龙云向其主张运费3万元于法有据，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊剑于本判决生效之日起十日内向原告龙云支付运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊剑负担。被告熊剑负担的诉讼费连同本判决主文确认的运费一并支付给原告龙云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 罗 炎
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡大芳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初24号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人叶福根，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2011年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑2年，于2013年6月7日刑满释放。因吸毒，于2016年9月20日被雷州市公安局行政拘留，同日被送至强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人叶福根犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指�检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人叶福根出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月9日15时许，被告人叶福根因毒瘾发作，遂来到雷州市雷城西门街颜某一间二房一厅的租住宅伺机盗窃。叶福根敲门试探家中是否有人，当时正在颜某家的陈某给叶福根开门，颜某在卧室睡觉。叶福根借故与陈某在客房中玩。趁陈某不注意，叶福根从客厅找到一只四角胶凳和一条红色纤维绳。然后叶福根踏上胶凳并打开房门的摇尾窗，双手抓着纤维绳的两端，将纤维绳从摇尾窗放到房门后面，扣住门后的锁柄来回拉动将门锁拉开。叶福根进入颜某卧室后，将颜某放在床上的钱包里的1850元盗走。赃款已被叶福根用于吸毒花光。
于2016年9月27日，被告人叶福根主动向公安机关投案并如实上述盗窃罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人叶福根的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶福根对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日15时许，被告人叶福根因毒瘾发作，遂来到雷州市雷城西门街颜某一间二房一厅的租住宅伺机盗窃。叶福根敲门试探家中是否有人，当时正在颜某家的陈某给叶福根开门，颜某在卧室睡觉。叶福根借故与陈某在客房中玩。趁陈某不注意，叶福根从客厅找到一只四角胶凳和一条红色纤维绳。然后叶福根踏上胶凳并打开房门的摇尾窗，双手抓着纤维绳的两端，将纤维绳从摇尾窗放到房门后面，扣住门后的锁柄来回拉动将门锁拉开。叶福根进入颜某卧室后，将颜某放在床上的钱包里的1850元盗走。赃款已被叶福根用于吸毒花光。
于2016年9月27日，被告人叶福根主动向公安机关投案并如实上述盗窃罪行。
上述事实，被告人叶福根在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
1．书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、刑事判决书等；2．被害人颜某的陈述；3．证人陈某的证言；4、被告人叶福根的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光碟2张）
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶福根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶福根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶福根犯罪后自动到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶福根曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶福根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2248号
原告：樊小文，男。
被告：刘旭晨，男。
原告樊小文与被告刘旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小文到庭参加诉讼，被告刘旭晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭晨分别于2014年10月13日、2014年12月3日向原告樊小文借款25000元和20000元，并分别向原告樊小文出具借条，且约定的还款时间分别为2015年11月12日、2015年3月3日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
原告樊小文为支持其主张提供的证据有：借条两张，拟证明：被告刘旭晨分别于2014年10月13日、2014年12月3日向原告借款共计45000元。
被告刘旭晨未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告樊小文提供的证据，被告刘旭晨未到庭质证，本院经审查，原告樊小文提交的被告刘旭晨于2014年10月13日、2014年12月3日出具的借条能够证实被告刘旭晨向原告樊小文借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告刘旭晨于2014年10月13日从原告樊小文处借款25000元，约定还款时间为2015年11月12日，并向原告樊小文出具了借条。被告刘旭晨于2014年12月3日从原告樊小文处借款20000元，约定还款时间为2015年3月3日，并向原告樊小文出具了借条。借款发生后，被告刘旭晨陆续用微信红包的方式归还原告3000元，剩余借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘旭晨向原告樊小文两次共借款45000元，并分别向原告樊小文出具了借条，对被告刘旭晨归还的3000元予以扣除。现被告刘旭晨尚欠原告借款42000元，被告刘旭晨应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭晨于本判决书生效之日起十日内归还原告樊小文借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告刘旭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月十五日
书记员 王 媛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初996号
原告：柯宁江，女，1972年9月21日出生，汉族，住德安县。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯宁江诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C10号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为44.47㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺�权证，登记面积为44.87㎡，比约定面积增加了0.4㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金13748元，房产实际面积比合同多0.4㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1484元，两项共计15232元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以15232元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C10号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为44.47㎡，单价为7728.54元，商铺总价为人民币343688元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C10号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为44.87㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7728.54×44.47×8%=27495.05（元），月租金为2291.25元，被告有源公司未付六个月租金应计算为2291.25元×6个月=13747.53元；涉案商铺房产证面积为44.87㎡，比合同约定面积44.47元多出面积0.4㎡，该面积对应租金为0.4×7728.54×8%×6=1483.88（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为2291.25元×6个月=13747.53元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金13747.53元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付差额面积0.4㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1483.88元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付以13747.53元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180.8元（原告已预交）减半收取90.4元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初996号原告：柯宁江，女，1972年9月21日出生，汉族，住德安县。委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人：夏超明，该公司经理。被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯宁江诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C10号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为44.47㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺�权证，登记面积为44.87㎡，比约定面积增加了0.4㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金13748元，房产实际面积比合同多0.4㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1484元，两项共计15232元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以15232元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C10号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为44.47㎡，单价为7728.54元，商铺总价为人民币343688元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C10号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为44.87㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告柯宁江与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7728.54×44.47×8%=27495.05（元），月租金为2291.25元，被告有源公司未付六个月租金应计算为2291.25元×6个月=13747.53元；涉案商铺房产证面积为44.87㎡，比合同约定面积44.47元多出面积0.4㎡，该面积对应租金为0.4×7728.54×8%×6=1483.88（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为2291.25元×6个月=13747.53元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金13747.53元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付差额面积0.4㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1483.88元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柯宁江支付以13747.53元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180.8元（原告已预交）减半收取90.4元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 黄 强二〇一六年十二月二十七日书 记 员 荣丽娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2153号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，男，住安徽省歙县，系公司员工。
委托诉讼代理人：周欢，男，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。
被告：吕水兵，男，住安徽省歙县。
被告：吕灶林，男，住安徽省黄山市徽州区，
被告：汪月兵，男，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称歙县嘉银村镇银行）与被告吕水兵、吕灶林、汪月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县嘉银村镇银行的委托诉讼代理人高寒、周欢，被告吕水兵、吕灶林、汪月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歙县嘉银村镇银行向本院提出诉讼请求：l、判令吕水兵立即归还借款10万元及欠息28075.79元（截止2017年6月30日），之后的利息按合同约�的逾期利率计算至借款实际付清日止；2、吕灶林、汪月兵对上述债务承担无限连带保证责任；3、诉讼费用由吕水兵、吕灶林、汪月兵共同承担。事实与理由：2014年7月17日，吕水兵与歙县嘉银村镇银行签订《个人借款合同》，约定吕水兵向银行借款10万元，期限2年，年利率9.6555%。同日，吕灶林及汪月兵与歙县嘉银村镇银行分别签订了《保证合同》，二人均自愿为上述债务承担连带保证责任。之后，吕水兵自2015年7月开始连续拖欠利息，2016年7月16日，借款到期，其未履行还款义务，已构成违约，经多次催收，均未果。
被告吕水兵辩称，对借款10万元无异议，但该借款只是以吕水兵名义所贷，保证人均由吴青云联系，实际用款人是吴青云与吕水兵，吕水兵只用了5万元，只承担5万元本息的还款责任，且银行也有一定责任，不能要求吕水兵一人承担。
被告吕灶林辩称：吴青云以介绍工程给吕灶林做为由，要求吕灶林提供身份证、户口簿，并让吕灶林在空白纸上签名，当时没有提及银行担保之事。吕灶林自2011年开始就从事空调安装工作，歙县嘉银村镇银行提交法庭的吕灶林《职业及收入证明》是假的，且不是吕灶林交给银行，吕灶林没有医生资质，从来没有在歙县人民医院工作过，银行是明知的。
被告汪月兵辩称：汪月兵在歙县天地缘KTV上班时与吴青云认识，2014年7月的一天，吴青云请汪月兵喝过酒后，叫汪月兵一起去歙县嘉银村镇银行，并让汪月兵在银行工作人员周欢拿出的材料上签字，汪月兵没看清内容就签了几个名字，身份证、户口簿是吴青云说为职工签合同而要求汪月兵提供的，汪月兵没有在安徽省行知学校当过老师，歙县嘉银村镇银行提交法庭的汪月兵《职业及收入证明》是假的，也�是汪月兵交给银行的。
经审理查明：2014年7月17日，吕水兵与歙县嘉银村镇银行签订了编号为2014年3111个借字第保00645号的《个人借款合同》，合同约定吕水兵向歙县嘉银村镇银行借款10万元，借款期限自2014年7月17日起至2016年7月16日止，年利率9.6555%，按月结息，借款用途为进电视、空调，并约定，如到期未还，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，吕灶林及汪月兵分别与歙县嘉银村镇银行签订了编号为2014年3111保字第000273-1号、2014年3111保字第000273-2号的《保证合同》，约定二人均为上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，当日，歙县嘉银村镇银行发放了贷款。借款后，吕水兵仅支付了一年的利息，自2015年7月16日起开始拖欠利息，本金至今未还。
另查，吕水兵从歙县嘉银村镇银行取得借款后，便借给吴青云5万元，吴青云出具了借条交吕水兵，2016年5月26日吕水兵向本院起诉要求吴青云还款，本院已作出（2016）皖1021民初1355号民事判决书。
又查，歙县嘉银村镇银行提交法庭的吕灶林、汪月兵《职业及收入证明》为虚假证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕水兵与歙县嘉银村镇银行签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，歙县嘉银村镇银行已按照合同约定发放了贷款，吕水兵应当按期支付利息并归还本金，其逾期未还，应承担违约责任，吕水兵借给吴青云的5万元，应由吕水兵向吴青云追偿，因此，歙县嘉银村镇银行要求吕水兵还本付息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。吕灶林、汪月兵为吕水兵的借款提供了连带责任保证，应承担保证责任，即使二人的《职业及收入证明》是假的，也不必然导致保证合同无效，吕灶林、汪月兵不能以此为由拒绝承担保证责任，目前，无证据证明歙县嘉银村镇银行与吕水兵恶意串通，骗取吕灶林、汪月兵提供保证或是吕水兵采取欺诈、胁迫等手段，使二人在违背真实意思的情况下提供了保证，但歙县嘉银村镇银行在贷款时对保证人的职业及收入情况未尽到审查义务，致贷款风险增大，应承担一定的责任，故对其要求按合同约定的逾期利率计算逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕水兵在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付该款从2015年7月16日起至借款还清之日止，按年利率9.6555%计算的利息；
二、被告吕灶林、汪月兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司负担130元，被告吕水兵负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽�黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01714号
原告：张金龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：闫东霞，女，1960年12月12日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：张化志，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张金龙、闫东霞诉被告张化志不当得利纠纷一案中，原告张金龙、闫东霞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金龙、闫东霞撤回起诉。
案件受理费388元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彦彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2621号
原告：朱超，农民。
被告：郑培峰，居民。
本院在审理原告朱超诉被告郑培峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱超于2016年4月19日申请撤回对被告郑培峰的起诉。
本院认为：原告朱超自愿申请撤回对被告的郑培峰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回对被告郑培峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱超负担。
审判员 席秀梅
二〇一六年四月十九日
书记员 姚 玲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6177号
原告：孙明国，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东三路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟祥富，经理。
委托诉讼代理人：翟祥河，男，1955年10月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告孙明国与被告山东三路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙明国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明国的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙明国撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙明国负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年二月七日
书记员 梁甜甜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1417号
原告：单凤梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：崔风凌，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告单凤梅诉被告崔风凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤梅到庭参加诉讼。被告崔风凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款85,678.00元及逾期付款利息（按年利24％自2017年2月25日计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营家装物品销售的业主，2016年11月26日，原告组织促销活动，借用被告的pos收取货款。活动当天共计收入130,678.00元，按双方约定，被告应将收取的货款转账到原告银行账户内，但被告并未按约定转账，称钱已被其借用。原告多次找被告索要，被告于2017年1月19日还款4.5万元，剩余85,678.00元承诺于2017年2月25日前归还，如逾期未还则每天拿违约金1,000.00元，并为原告出具了欠条。双方约定的还款期限届满后，被告仍以无钱为由拒绝还款，原告因此特提起诉讼，请求依法判决。
被告崔风凌未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年11月26日，原告单凤梅组织促销活动时，借用被告崔风凌的pos收取货款。活动当天共计收入130,678.00元，按双方约定，被告崔风凌应将收取的货款转账到原告单凤梅银行账户内，但被告崔风凌并未按约定转账，期间经原告单凤梅多次找被告索要，被告于2017年1月19日还款4.5万元，剩余85,678.00元承诺于2017年2月25日前归还，并为原告出具了欠条。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告单凤梅向法庭提欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告崔风凌应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原告起诉要求被告按月息2分给付，符合法律规定，本院予以准许。被告崔风凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔风凌于本判决生效之日偿还原告单凤梅借款人民币85,678.00元及利息（利息自2017年2月25日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,942.00元，减半收取971.00元，由被告崔风凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1957-1号
申请执行人杨素俊，女，汉族，住址湖北省松滋市。
被执行人方平，男，汉族，住址湖北省松滋市。
被执行人邓涛，男，汉族，住址湖北省松滋市，其他号码。
申请执行人杨素俊与被执行人方平、邓涛股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方平、邓涛的银行存款（以人民币165853元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第502号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）深龙法刑初字第1279号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人赵某于2013年6月份在中国xx银行办理一ＸＸ安银行信用卡。被告人赵某自2014年6月29日至今未还欠款，经该行多次打电话、发函、上门等方式催收仍拒不还款。截至2014年11月3日，被告人赵某合计拖欠本金人民币13577.31元，且在透支信用卡后改变联系地址和电话，故意不将此情况通知银行，致使银行无法联系其本人。
另查，被告人赵某于2013年期间还在中国xx银行、中国xx银行、xx银行和xx银行各申领了一张信用卡，并将上述四张信用卡也用于透支消费。其申领的中国xx银行信用卡共透支本金人民币14096.35元，其申领的中国xx银行信用卡共透支本金人民币3830.57元，其申领的xx银行信用卡共透支本金人民币1134.34元，其申领的xx银行信用卡共透支本金人民币11377.13元。发卡银行通过打电话、发函、上门等方式催收欠款，被告人赵某经多次催收后超过三个月仍拒不还款。
公安机关根据xx银行的报案对被告人赵某进行立案侦查，并于2014年12月1日在深圳市龙岗区xx街道xx一无名旅馆将被告人赵某抓获。赵某到案后，如实供述了对其他四家银行的恶意透支的事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，称其有自首情节，并有抓获经过、被告人身份信息、报案材料、银行委托书、交易流水、催收资料、工作情况说明、证人蔡某洪的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某关于其有自首情节的辩解，经查，被告人赵某系在公安机关接到报案后将其抓获，属被动归案，且被告人赵某归案后向公安机关如实供述了办案机关掌握的同种犯罪事实，不符合自首的条件，因此，对被告人赵某的该点辩解，不予采纳，但鉴于被告人赵某有坦白情节，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵某提出：其没有固定单位，去年手机遗失，所以与银行失去联系，用透支款做生意，工作不顺导致经济困难，才没有及时还款，并非故意拖欠，如今构成犯罪，实属意外，是初犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某有坦白情节，对其从轻处罚。经查，赵某没有还款能力，而办理多张信用卡，进行透支，用于生意，最终无力偿付本息，其上诉请求减轻处罚的理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00624-1号
原告：郭义淇，男，1957年2月23日出生，汉族，住芜湖市长江路。
被告：张先友，男，1956年3月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：齐中才，男，1957年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张宏年，男，1957年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告郭义淇与被告张先友、被告齐中才、被告张宏年民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张先友名下独资设立的安徽省繁昌县荻港建筑机械厂价值220000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张先友名下独资设立的安徽省繁昌县荻港建筑机械厂银行存款人民币220000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1941号
申请执行人雷耀文；孙国强与被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷耀文；孙国强于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司工商登记的住所地查无此单位，银行帐户无存款，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1941号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年七月二日
书记员 尹卫飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异18号
案外人董晓鹏，男。
案外人史显凤，女。
申请执行人殷显飞，男。
被执行人张先令，男。
被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人汤玉祥，该公司经理。
本院在执行（2014）清法执字第127号殷显飞申请执行张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司（以下简称宝信公司）合同纠纷案件中，案外人董晓鹏、史显凤对执行（查封）被执行人宝信公司开发建设的位于宝清县宝清镇盛新**花园小区*区*栋000***号、000***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董晓鹏、史显凤请求：一、依法解除董晓鹏、史显凤房屋的查封（2014）清法执字第127-1号《执行裁定书》；二、终止执行宝清县人民法院（2014）清法执字第127-1号《执行裁定书》。事实与理由：“董晓鹏、史显凤夫妻在2015年5月17日从宝清宝信房地产开发有限责任公司购买坐落在中央大街西段盛新**花园小区*区*栋楼房号为000***、000***号车库两个，申请交付192600元房款（人民币大写）壹拾玖万贰仟陆佰元整，宝清宝信房地产开发有限责任公司向申请人出具商品房买卖合同正本及购房收据、商品房预售许可证复印件。2015年6月4日申请人得知申请人购买的房屋被被申请人向人民法院提出诉讼保全，予以查封。申请人认为被申请人申请查封的盛新**花园小区*区*栋00***、000***号车库两个房屋已经侵害申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》及最高院的司法解释，提出执行异议，望法院查明上述事实后作出《民事裁定》，解除被申请人对申请人财产查封申请。”（引号内为案外人董晓鹏、史显凤提交的《执行异议申请书》原文）
本院查明，2015年6月3日，本院作出（2014）清法执字第127-1号执行裁定书，裁定查封宝信公司开发建设的11处房产，其中包含案外人提出异议的000***、000***号车库。
2015年12月9日，宝信公司递交申请书，称“贵局受理原告殷显飞诉我公司债务纠纷一案（2013）清民商初字第104号《民事判决书》，现由贵局在2014年作出（2014）清法执字第127-1号《执行裁定书》，贵局依原告查封我公司的部分资产。现已查明，本案已涉及刑事犯罪，依据我国先刑后民的原则，我公司提出贵局应先对我公司解除（2014）清法执字第127-1号《执行裁定书》。以维护我公司的合法权益”。
本院认为，首先，董晓鹏、史显凤除《商品房买卖合同》、《收据》之外，未提供其他证据佐证《商品房买卖合同》的具体形成时间，加之宝信公司在2015年12月9日递交的申请书中，亦未提及房屋已售之事，故无法判段该合同是否形成于本院查封之前；其次，董晓鹏、史显凤提交的4份《收据》中，显示其共“购买”了宝信公司的4处房产，因此本院虽查封了其中两处，但案外人另有可供居住的房屋。董晓鹏、史显凤的损失，可向宝信公司另行主张，综上，本院查封相应标的物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人董晓鹏、史显凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3275号
原告：江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司经理。
委托代理人：张丽娟，该公司职员，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司(以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133896元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，熊武兵驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至宜丰县××家村路段时，与钟郎平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、钟郎平死亡、自来水厂财产损失的交通事故。原告因本次事故遭受的损失有：车辆损失117285元、鉴定费1500元、自来水厂损失3711元、施救费及吊车费7400元、拖车费4000元，合计133896元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告提交书面答辩意见称，一、原被告之间不存在保险合同关系；二、根据本次事故发生的原因，原告诉请的车辆损失缺乏事实和法律依据；三、原告的车辆损失系单方鉴定，没有会同被告进行定损，原告提供的修理费发票系代开发票。车辆超载是事故发生的主要原因，根据保险条款约定，因违反安全装载规定导致事故发生的，被告不承担理赔责任；鉴定费不属于保险责任范围；自来水厂损失过高；施救费、吊车费、拖车费金额过高，其发票开具日起与事故发生时间不一致。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：
一、保险单两份、高鹏公司出具的说明一份，证明：1、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险247000元、第三者责任险100万元；2、原告为车辆的所有人及实际投保人。
二、事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、修理费发票十四张、施救费发票一张、吊车费发票一张、自来水厂损失清单一份及发票四张，证明：本次事故造成原告车损117285元、吊车及施救费7400元、拖车费4000元、自来水厂损失3711元、鉴定费1500元。
四、熊武兵驾驶证及行驶证复印件各一份，证明：驾驶员合法驾驶、车辆合法上路。
五、宜丰县人员法院判决书一份，证明：人身损害被告已赔付，交强险限额已赔付完毕。
被告为证明其辩称的事实，庭前向本院提交了投保单复印件及保险条款各一份，证明：根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款之规定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
经质证，原告对该组证据三性均有异议，该投保单系复印件，被告未对投保人尽到提示和说明义务，保险条款是格式条款，条款内容是显失公平的，是无效条款。
综上，本院综合认证如下：
原告提交的证据一、二、四、五，经本院审查，以上证据的内容和形式均符合法律规定，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的依据。原告提交证据三中的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，被告虽对鉴定金额有异议，但其并未提供相反证据证明该鉴定意见书确实存在错误，且未在举证期内提交重新鉴定的申请，故本院对鉴定意见书依法予以采信，并作为本案认定车辆损失大小的依据。鉴定费系鉴定机构出具的正式发票，本院予以采信。修理费与鉴定意见书能够相互印证，本院予以采信。施救费、吊车费、拖车费虽系正式发票，但根据江西省道路施救标准，金额偏高，本院将酌情核减。自来水厂的损失清单及发票，因事故认定书中并未认定自来水厂因本次事故受损，故本院对该组证据的关联性不予认定。
被告提交的投保单及保险条款，经本院审查，《营业用汽车损失保险条款》中明确约定了违反安全装载规定的，增加免赔率5%，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年4月17日，原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、机动车损失险247000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。
2015年10月5日3时50分许，原告公司驾驶员熊兵武驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由樟树往万载方向行驶，当该车行驶至320国道叶家村路段时，越过双黄线与钟郎平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、钟郎平死亡的交通事故。经交警部门认定，熊兵武负事故主要责任，钟郎平负事故次要责任。事故发生后，原告支付了车辆现场施救费、吊车费并将该车拖回高安。为确定车辆损失，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失进行鉴定，经鉴定，该车损失金额为117285元，原告支付鉴定费1500元。原告将车辆修复后向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，原告将车辆修复后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：一、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失117285元；二、现场施救费，参照江西省道路施救标准及事故发生的实际情况，本院酌情支持5000元；三、拖车费（宜丰至高安）酌情支持2000元。以上各项均属于机动车损失险的赔偿范围，总计为124285元，扣除超载免赔率5%，被告应向原告赔偿118070元（124285元×95%=118070元）；四、鉴定费1500元，鉴定费系查明车辆损失大小所支出的必要费用，应由保险人承担。综上，被告总计应向原告赔偿119570元（118070元+1500元=119570元）被告代位赔偿后，可依保险法的相关规定进行追偿。原告主张的第三者自来水厂损失，因事故认定书中并未认定，不能证明该损失与本案相关，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司赔偿保险金119570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担2691元，由原告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初944号
原告：徐崇德，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徐崇德与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告徐崇德向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐崇德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告徐崇德撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初944号
原告：徐崇德，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徐崇德与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告徐崇德向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐崇德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告徐崇德撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第688号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人陈强。
被执行人陈则善。
被执行人胡爱芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人陈强、陈则善、胡爱芬借款合同纠纷一案中，尚未执行27450.69元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第688号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪�用社。
法定代表人:朱晓峰。
被执行人陈强。
被执行人陈则善。
被执行人胡爱芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人陈强、陈则善、胡爱芬借款合同纠纷一案中，尚未执行27450.69元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁南凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04640号
原告：黄维华,男,1970年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽长润支付商务有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区长白山路16号长润大厦。
法定代表人：张世成。
原告黄维华诉被告安徽长润支付商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维华及其委托代理人杨汝绅到庭参加了诉讼。被告安徽长润支付商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄维华诉称：2014年10月下旬，原告接受被告雇佣，承接被告位于红星路锦信大厦的办公室室内外装饰的工作，但未订立书面合同。2014年12月27日，原告正进行门头装修时，由被告搭建的供原告工作使用的隔板挂钩突然断裂，导致原告从二楼摔至地面，并因此受伤。原告受伤后，被告支付了5000元医药费就不再付款。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医药费9660元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽长润支付商务有限公司未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年10月下旬，原告黄维华接到被告安徽长润支付商务有限公司工作人员张爱民的电话，承接合肥市红星路锦信大厦木工装饰工作。2014年12月27日，原告黄维华在进行门头装修时，由被告搭建供原告工作使用的隔板挂钩突然断裂，导致原告从隔板上摔至地面受伤。
原告受伤后，被送至安徽省立医院、合肥市滨湖医院治疗，于2014年12月27日至12月30日在安徽省立医院、2014年12月30日至2015年1月21日在合肥市滨湖医院进行住院治疗，共住院26天，花费医疗费53050.47元，其中医保统筹支付27384.72元，个人支付25665.75元。事故发生后，被告为原告垫付5000元。原告未能向本院提交其住院期间医疗费用的票据原件。
2016年6月13日，合肥市滨湖医院出具证明一份，上书：“病员黄维华，性别男，46岁，于2014年12月30日至2015年1月21日在我院手足骨科病区住院，住院号201435808。住院期间共计发生住院费用52679.47元（大写：伍万贰仟陆佰柒拾玖元肆角柒分），收据号为509897。备注：统筹支付27384.72元、现金支付25294.7元”。
庭审中，证人李某出庭作证，当庭陈述原告登高作业未系安全带，从跳板上摔下受伤。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、病历、门诊医疗费发票、合肥市滨湖医院出具的证明、红星路锦信大厦装饰木工决算单等书证、证人李某的证言及原告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为，经过法庭调查，原告与被告口头约定，由原告承接合肥市红星路锦信大厦木工装饰工作的事实可以确认。被告安徽长润支付商务有限公司作为接受劳务一方，未能审查原告的资质，亦未对原告在工作中的行为进行有效提示和监督，对于原告的受伤存在过错；应当承担赔偿责任。原告黄维华在跳板上进行木工装饰，属于高空作业，原告作为成年人，应当预见从事高空作业工作存在一定的危险性，庭审中，原告陈述其没有系安全绳即登高作业，其对于损害结果的发生具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
根据双方的过错程度，本院确定原告应对损害后果承担60%的责任，被告安徽长润支付商务有限公司承担40%的责任。
本院确认原告黄维华因此事故损失如下：
医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、证明及医疗费票据，原告花费医疗费53050.47元，其中医保统筹支付27384.72元，个人支付25665.75元。因原告仅提交门诊医疗费票据371元，故本院予以部分支持371元。
事故发生后，被告安徽长润支付商务有限公司已垫付原告医疗费5000元，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄维华的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由原告黄维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 周 焰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第991号
申请执行人：张秀静，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
张秀静诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张秀静于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张秀静诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1397号
原告赵立政，村民。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告赵开军，村民。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理赵立政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵立政于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立政撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵立政承担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁少武
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4120号
原告:侯俊成，男,1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，男，1991年9月3日出生，回族，现住锡林浩特市。
被告:哈斯巴特尔,男,1985年3月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：萨仁高娃，女，1983年11月28日出生，蒙古族。
原告侯俊成与被告哈斯巴特尔、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俊成委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告哈斯巴特尔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告萨仁高娃经本院依法传唤未到庭。现本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还130000元及10000利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月29日被告哈斯巴特尔从原告侯俊成借款13万元，并向原告出具欠条一份，内容为《向侯俊成借款人民币拾叁万元整（￥130000.00），借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：×××，户名：萨仁高娃》。借款人哈斯巴特尔，2016年3月29日。到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款，并支付利息。
被告哈斯巴特尔、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告哈斯巴特尔与被告萨仁高娃系夫妻关系，卷内有双方夫妻关系证明佐证。2016年3月29日被告哈斯巴特尔向原告侯俊成借款13万元，原告将该笔借款打入被告妻子账户上，银行交易明细单佐证。被告哈斯巴特尔于借款当日向原告出具《借据》，并签字捺印。借款期限届满，被告未履行还款义务。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。但经本院审理查明及原告自述，原告认可被告哈斯巴特尔偿还了两个月利息7800元，尚欠2200元利息。被告哈斯巴特尔、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提供的证据进行质证，对原告的诉求进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈斯巴特尔、萨仁高娃自判决生效起10日内一次性偿还原告侯俊成借款13万元并承担利息2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告哈斯巴特尔、萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 苏 伊 拉
审判员 赵 成 茹
审判员 陈 晓 红
二〇一八年三月六日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4120号
申请人：侯俊成，男，1978年8月29日出生，汉族。
被申请人：哈斯巴特尔，男，1985年2月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被申请人：萨仁高娃，女，1983年11月28日出生，蒙古族。
申请人侯俊成与被申请人哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人侯俊成2018年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人哈斯巴特尔、萨仁高娃名下位于锡市牧民欣苑小区18＃03032的房屋拍卖剩余的余额8万元，申请人侯俊成以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函号为：×××的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人侯俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈斯巴特尔、萨仁高娃名下位于锡市牧民欣苑小区18＃03032房屋拍卖所剩余的余额8万元，申请人侯俊成以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函号为：×××的保单保函作为担保，冻结期限为1年。
案件申请费820元，由申请人侯俊成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年一月十六日
书记员 新吉勒图
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第345号
原告：黄现法，农民，
住浙江省常山县宋畈乡下宋畈村山底6号。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：
吴树根，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县
青石镇大塘后村木家。
原告黄现法与被告吴树根民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月6日立案受理后，依法由审判员周宏良担任审判长，与人
民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2009年12月9日公开开
庭进行了审理。原告黄现法的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼
，被告吴树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄现法诉称，原、被告系朋友关系，均从事泥工工作
。自2007年年初开始一同外出承包建筑工程。被告吴树根因承
建工程缺少资金向原告借款，原告同意被告请求，分几次以现
金方式借给被告共计人民币15000元。被告于2007年8月10日出
具欠条一张交原告收执。而后，原告多次向被告催还借款，被
告均以资金困难为由拒绝归还。现原告诉至法院要求被告吴树
根归还原告借款人民币15000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告吴树根于2007年8
月10日出具的欠条一份，证明被告吴树根欠原告借款人民币15
000元的事实。
被告吴树根未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，其形式、内
容合法，可以证明原告所主张的事实，被告拒不到庭应诉，未提交反面证据予以抗辩，放弃了抗辩权，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告系朋友关系，均从事泥工工作。被告吴树根因承建工
程缺少资金向原告借款，原告同意被告请求，分几次以现金方
式借给被告共计人民币15000元。被告吴树根于2007年8月10日
出具欠条一张交原告收执予以确认。届后，原告黄现法向被告
催款未果，现诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，被告吴树根欠原告黄现法人民币15000元借款
的事实清楚，有其出具的欠条为据，被告应履行还款之义务。
现原告诉至本院，要求被告返还借款人民币15000元的请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告吴树根经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴树根返还原告黄现法借款人民币15000元，限本判
决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告吴
树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费175元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 宏 良
人民陪审员 蒋芝香人民陪审员夏金俭
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 徐 方 军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特24号
申请人：靳铭宇，男，2013年2月21日生，汉族，住安徽省太和县，
法定代理人：王某，女，1958年4月7日生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：王丽，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县，经常居住地安徽省太和县，
申请人靳铭宇与被申请人王丽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案。申请人靳铭宇（法定代理人王某）于2017年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人靳铭宇撤回申请。
审判员 李善亚
二〇一七年十月九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00001号
原告赵书志。
被告周建。
本院在审理原告赵书志诉被告周建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵书志于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书志撤回对被告周建的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告赵书志负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年四月一日
书记员 曹 洪
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初943号
原告：张建梅，女，1974年3月10日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告张建梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人张振泊、闫才亮，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗至2008年8月开始被告给原告每月发给待岗工资200元，一直发至2012年4月份，从2012年5月份起每月发给待岗工资500元至2016年12月底。原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态�所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的�讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告于1992年到被告古交市千峰精煤有限公司上�，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2008年8月开始给原告待岗工资每月200元至2012年4月，从2012年5月每月支付500元至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有�规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告张建梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈夏婧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初943号原告：张建梅，女，1974年3月10日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张建梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人张振泊、闫才亮，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗至2008年8月开始被告给原告每月发给待岗工资200元，一直发至2012年4月份，从2012年5月份起每月发给待岗工资500元至2016年12月底。原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态�所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的�讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告于1992年到被告古交市千峰精煤有限公司上�，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2008年8月开始给原告待岗工资每月200元至2012年4月，从2012年5月每月支付500元至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有�规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张建梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一七年十一月三十日书记员  陈夏婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第232-1号
原告王召海
被告纪春兰
被告李庆伟
本院在审理原告王召海诉被告纪春兰、李庆伟买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第232号民事裁定书对被告李庆伟的银行存款进行了冻结。现因原告主张被告李庆伟支付货款的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李庆伟在中国农业银行股份有限公司青州高柳分理处的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 温宝俊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2005号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
统一社会信用代码：911305827401958513。
住所地：沙河市宋璟路934号。
委托代理人靳立江，男，1976年2月10日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。
被告：王延丽，女，1977年10月10日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：沙河市运来矿产品经销有限公司。
法定代表人：李英涛，该公司经理。
住所地：沙河市白塔镇显德汪车站南侧。
组织机构代码证：XXXXXXXX-X。
被告：李英涛，男，1984年3月8日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：张学文，男，1975年11月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：陈平，女，1984年12月10日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：王玉州，男，1983年8月4日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：李宁，女，1982年7月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告王延丽、沙河市运来矿产品经销有限公司、李英涛、张学文、陈平、王玉州、李宁借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉州、李宁的起诉。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉州、李宁的起诉。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳静一
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1452-2号
申请执行人：陈晨，男，1992年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：孟兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住正阳县，系陈晨之母。
被执行人：赵军旗，男，1983年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院执行陈晨申请执行赵军旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2039号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1452-2号申请执行人：陈晨，男，1992年9月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：孟兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住正阳县，系陈晨之母。被执行人：赵军旗，男，1983年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院执行陈晨申请执行赵军旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2039号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十日书记员 刘照军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初207号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢某，男，1955年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县定塘镇花港村小花港*组**号。2014年4月10日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币3000元；2015年3月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月4日被象山县公安局取保候审。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月2日至3日期间，被告人卢某在象山县墙头镇丁家村、屠家村等地开设赌场，以“牌九”形式组织他人进行聚众赌博，并雇佣张某（另案处理）为赌场接送赌博人员，“小胖”（另案处理）为赌场抽取庄风，“老乌”（另案处理）负责站岗放哨，期间赌场抽头获利共计人民币6100元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人卢某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人卢某辩称，他开设赌场抽头获利共计人民币4500元。
经审理查明，2015年9月2日至3日，被告人卢某先后在象山县墙头镇丁家村、屠家村等地开设赌场，以“牌九”的形式组织郭某、沈某、朱海峰等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所等便利条件，并雇佣张某（另案处理）为赌场接送赌博人员、雇佣“小胖”（另案处理）为赌场抽取庄风、雇佣“老乌”（另案处理）为赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币6100余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人张某、朱某的证言，证实了2015年9月1日，卢某电话联系张某并让张某带赌博人员至卢某开设的赌场赌博，会给张某好处费。2015年9月2日至3日，张某和朱某先后多次带赌博人员至卢某开设在象山县墙头镇丁家村山上、屠家村山上等地的赌场赌博，卢某给了张某人民币1500元的事实。
2.证人王某的证言和辨认笔录，证实了2015年9月2日晚，他和沈某至象山县丹西街道新碶头村的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1400元左右。2015年9月3日早上，他至象山县墙头镇屠家村山上的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1500元左右。2015年9月3日下午，他和沈某至象山县西周镇蚶岙村山上的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1200元左右。以及经辨认，被告人卢某就是开设赌场的人、朱海峰就是在赌场内坐庄的人的事实。
3.证人沈某的证言和辨认笔录，证实了2015年9月2日早上，他至象山县墙头镇丁家村山上的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币500元左右。2015年9月2日下午，他至象山县墙头镇屠家村山上的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1300元左右。2015年9月2日晚，他和王某至象山县丹西街道新碶头村的卢某开设的赌场玩，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1400元左右。2015年9月3日下午，他和王某至象山县西周镇蚶岙村山上的卢某开设的赌场赌博，他看到抽庄风的人交给卢某人民币1600元左右。以及经辨认，被告人卢某就是开设赌场的人、朱海峰就是在赌场坐庄的人的事实。
4.证人黄某的证言和辨认笔录，证实了2015年9月3日下午，他和黄国斌乘坐朱某驾驶的商务车至象山县西周镇蚶岙村山上的卢某开设的赌场玩，看到十余人在赌牌九，以及经辨认，朱某就是驾驶商务车接送赌博人员的人、沈某就是在赌场押注的人、朱海峰就是在赌场坐庄的人的事实。
5.证人葛某、夏某的证言，证实了2015年9月3日下午，葛某和朱海峰、夏某至象山县西周镇蚶岙村山上的“老卢”开设的赌场玩，看到十余人在赌牌九，朱海峰在坐庄的事实。
6.证人郭某的证言，证实了2015年9月2日下午，他接到卢某的电话通知至象山县墙头镇屠家村的山上看到十余人在赌牌九，抽庄风的人抽了人民币1000余元。2015年9月3日下午，他接到卢某的电话通知至象山县墙头镇蚶岙村的山上赌博，并看到二十余人在赌牌九，抽庄风的人抽了人民币1000余元的事实。
7.证人周某的证言，证实了2015年9月3日下午，他和沈某、王某至象山县墙头镇蚶岙村的山上的卢某开设的赌场玩，看到二十余人在赌牌九，有人在抽庄风，沈某在赌场打过注的事实。
8.证人俞某的证言，证实了2015年9月3日下午，他和朱海峰等人至象山县墙头镇蚶岙村的山上的卢某开设的赌场玩，看到二十余人在赌牌九，朱海峰在赌场坐过庄的事实。
9.证人鲍某的证言，证实了2015年9月3日下午，他和沈某、王某至象山县墙头镇蚶岙村的山上的赌场玩，看到二十余人在赌牌九的事实。
10.行政处罚决定书，证实了被告人卢某曾被行政处罚的情况。
11.到案经过，证实了被告人卢某的到案情况的事实。
12.户籍证明，证实了被告人卢某的身份情况的事实。
13.被告人卢某在侦查阶段的供述和讯问录像，证实了2015年9月2日至3日，他先后在象山县墙头镇丁家村的山上、屠家村的山上等地开设赌场，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，并雇佣张某带赌博人员至赌场赌博、雇佣“小胖”为赌场抽取庄风、雇佣“老乌”为赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币6100余元的事实。
对于被告人卢某提出他开设赌场抽头获利共计人民币4500元的辩解意见。经查，被告人卢某在侦查阶段的供述与证人王某、沈某等人的证言、讯问录像等证据能够相互印证，证实了2015年9月2日至3日，被告人卢某先后在象山县墙头镇丁家村、屠家村等地开设赌场，抽头获利共计人民币6100余元的事实。故被告人卢某的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某提出他开设赌场抽头获利共计人民币4500元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人卢某的违法所得人民币6100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年六月十四日
代书 记员 包尔攀