河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6195号
原告：佛山市美嘉陶瓷设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎城西工业区塱宝�路59号。
法定代表人：陆永添，任公司总经理。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：禹州市聚兴瓷业有限公司，住所地禹州市夏都工业区。
法定代表人：苏小凡，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯凤涛，男，汉族，1964年10月25日出生，住禹州市，系该公司职工。
原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司诉被告禹州市聚兴瓷业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁泳予、被告委托诉讼代理人侯凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付810706.79元及违约金130929.15元（违约金自2016年10月28日起至被告实际清偿之日以810706.79元为基数按照每日万分之五计算，暂计至2017年9月15日为130929.15元，2017年9月16日以后按照每日405.35元标准计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2015年8月28日签订《购销合同》，约定由原告出售两台数码喷墨机给被告，总金额人民币150万元，被告于合同签订五天内向原告支付合同总金额的30%，即人民币45万元，剩余货款人民币105万元向银行贷款，若被告因逾期偿还银行贷款而造成银行向原告追索，被告应赔偿原告损失，并自损失发生之日起以日息万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月24日向被告交付《购销合同》项下的货物，被告于收到货物之日起使用至今。2015年9月24日，被告与案外人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）签订一份《固定资产贷款合同》，约定由被告向平安银行贷款人民币105万元用于购买设备，贷款期限为1年，年利息为5.655%，还款方式为按月等额还本付息；同日原告与平安银行签订一份《最高额质押担保合同》，约定由原告对被告与平安银行签订的《固定资产贷款合同》提供最高额质押担保，债务本金最高额为人民币1000万元，原告提供保证金账户项下金额给平安银行作为质押标的。上述合同签订后，平安银行于2015年10月28日向被告发放贷款人民币105万元。然自2016年2月22日起，被告再没有向平安银行还本付息，尚欠平安银行本息共计人民币810706.79元，原告依据《最高额质押担保合同》向平安银行履行了担保责任，平安银行从原告的保证金账户中多次划扣款项共计人民币810706.79元，故被告与平安银行的债务已于2016年10月28日履行完毕。原告认为，原告代被告向平安银行履行了债务，依法获得向被告追偿的权利，故提起诉讼，望判如�请。
被告禹州市聚兴瓷业有限公司辩称，被告实际欠原告70多万元，被告应政策原因现经营困难，请求原告放弃违约金的诉讼请求。
原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、《购销合同》一份、补充协议一份、送货单3张，证明原被告之间形成买卖合同关系，原告将两台数码喷墨机售予被告，被告收到货物后通过银行贷款方式向原告支付货款尾款105万元，若被告逾期偿还银行贷款造成银行向原告追索的，被告应按照日息万分之五向原告支付违约金。证据2、《固定资产贷款合同》一份、《最高额质押担保合同》一份、借款借据一张，账户交易明细一份、收付款业务回单一页，证明被告向平安银行贷款105万元用于购买设备，还款方式为按月等额还本付息，该笔贷款由原告向银行提供最高额质押担保，担保方式为保证金担保，原告将待还本金及利息全额存入保证金账户，银行已向被告发放了贷款。证据3、情况说明一份、平安银行佛山分行保证金转出审核表复印件9张、到期还款交易清单10张、客户存款月结单11张，证明2016年2月22日至2016年10月28日，因被告没有按《固定资产贷款合同》约定向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中划扣共计人民币810706.79元用于清偿被告所欠贷款，原告代被告清偿完毕其所欠贷款而取得向被告追偿的权利。
被告禹州市聚兴瓷业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3，证据来源与形式合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司（作为乙方）与被告禹州市聚兴瓷业有限公司（作为甲方）签订一份《购销合同》，约定被告定购原告的两台数码喷墨机，总价款150万元；被告于合同签订五天内向原告支付合同总价款的30%即45万元，剩余货款105万元由甲方即被告在提货前向乙方即原告指定的银行申请办理12个月还款期的“买方信贷”，经银行审批可以办理设备抵押货款并通知乙方后，甲方方可提货，如按揭未办理好前，甲方需提货，甲方可将提货款汇入乙方指定账户作为押金，乙方收到货款后给予发货，待按揭办理好后乙方退回押金给甲方，甲方提货后应积极配合乙方和银行办理相关货款手续，以银行贷款支付合同项下剩余设备款；甲方若因逾期偿还银行贷款而造成银行向乙方追索，甲方应赔偿乙方损失，并按给乙方造成损失数自损失发生之日起以日息万分之五向乙方支付违约金。2015年8月28日，原被告双方签订了一份《补充协议》，约定的主要内容为：在合同总价款不变的情况下，乙方向甲方每台设备赠送3个喷头、4个过滤器；喷墨机上墨水后，在保修期内如因甲方原因更换墨水，保修期自行终止，并取消赠送协议；原合同其他条款保持不变。
2015年9月24日，被告与案外人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）签订了一份《固定资产贷款合同》，约定借款人即被告从贷款人即平安银行佛山分行贷款人民币105万元用于购买设备，贷款期限为1年，年利率为5.655%，还款方式为按月等额还本付息,首次还款日期在放款日的次月,合同经各方当事人签署后生效。同日，原告与案外人平安银行佛山分行签订一份《最高额质押担保合同》，约定由原告对被告与该银行签订的《固定资产贷款合同》项下被告所应承担的全部债务提供最高额质押担保，担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，债务本金最高额为人民币1000万元，原告提供保证金账户（账号：18×××01）项下金额作为质押标的。
上述合同签订后，被告先向原告支付了45万元的货款，原告于2015年10月24日向被告交付了《购销合同》项下的货物，2015年10月28日平安银行佛山分行向被告发放了贷款105万元，被告随后将欠原告的货款105万元予以清偿。
后被告开始向平安银行佛山分行分期偿还贷款，但是自2016年2月22日起被告未再向平安银行佛山分行还本付息，后平安银行佛山分行向原告追索，原告依据《最高额质押担保合同》履行了担保责任，平安银行佛山分行从原告的保证金账户中多次划扣款项，共计人民币810706.79元，被告所欠平安银行佛山分行的贷款本息810706.79元已于2016年10月28日由原告代为清偿完�。后被告一直未向原告清偿代还款项，原告以其代被告向平安银行佛山分行履行了债务而依法获得向被告追偿的权利为由，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中,原告为被告从案外人平安银行佛山分行借贷提供质押担保，被告未按合同约�向贷款人按期足额偿还贷款本息，致使贷款人向质押担保人即原告追索债务，原告代被告向贷款人清偿了810706.79元的贷款本息，原告即依法享有向债务人即被告追偿的权利，被告即负有向原告偿还该代偿款项的义务，双方形成债权债务关系，故本院对原告请求被告支付810706.79元予以支持。原告请求被告以810706.79元为基数自2016年10月28日起至被告实际清偿债务之日止按照日万分之五计付违约金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:
限被告禹州市聚兴瓷业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司代其清偿的款项810706.79元并向原告支付违约金（违约金以810706.79元为基数自2016年10月28日起至被告实际付清款项之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13216元，减半收取计6608元，由被告禹州市聚兴瓷业有限公司负担并限于判决生效之日起十日内支付原告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 超