江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3052号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：秦钰玲，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈敏华，女，系该公司职员。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
委托诉讼代理人：苏德新，男，系该公司职员。
被告：南通一建建设总承包有限公司，住所地海安县海安镇长江中路105号1幢145室。
法定代表人：罗勇军。
被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
被告：罗勇军，男，1981年1月22日生，汉族，住南通市。
被告：陶圣华，男，1977年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，1964年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，1964年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱海进，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、南通一建建设总承包有限公司（以下简称一建总承包公司）、南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年6月13日、6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人秦钰玲、陈敏华，被告英雄公司、被告沈锋及被告沈锐共同委托诉讼代理人苏德新，被告一建公司法定代表人葛玉兰、被告陶圣华均到庭参加诉讼，被告一建总承包公司、罗勇军、朱海进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告英雄公司立即偿还贷款本金2000万元及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止到2017年4月4日，欠息457976.15元，本息合计20457976.15元）；2.判令被告一建总承包公司、一建公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进对被告英雄公司的上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告农商行变更“截止到2017年4月4日欠息457976.15元”的诉讼请求为：截止至2017年3月21日逾期利息为395350.47元。事实与理由：2015年11月17日，被告英雄公司因采购钢材所需与原告农商行下属崇川支行签署流动资金借款合同，贷款人民币2000万元，借期自2015年11月17日起至2016年11月16日止，按月结息，每月21日结息，年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告一建总承包公司、一建公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进为上述债务承担连带责任保证。后因被告英雄公司无力还款，2016年11月15日，八被告又与原告农商行签订借款展期协议，约定将上述借期延至2017年9月15日。展期协议签定后，被告英雄公司自2017年1月1日起开始欠息不还，截至2017年3月21日，已累计欠息395350.47元。原告农商行经多次催要无果后向八被告发放了贷款提前到期通知书，要求八被告按约提前归还所有贷款本息。但截止到起诉日，八被告均未归还贷款本金及相应利息。
被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐承认原告农商行的全部诉讼请求。
被告一建公司承认原告农商行在本案中主张的事实，请求法院依法审理。
被告陶圣华辩称，1.其没有收到开庭诉状副本和开庭通知，只收到最近一次传票通知今天开庭；2.原告提交的流动资金借款合同上的签字虽系其亲笔所签，但该签字是在被农商行诱骗下形成的，并非其真实意思表示；3.被告英雄公司的借款并非用于购买钢材，可能存在诈骗行为。综上，其认为其个人不应当承担担保责任。
被告一建总承包公司、罗勇军、朱海进未作答辩。
原告农商行根据其主张向本院提交证据如下：
1.流动资金借款合同，证明其与八被告于2015年11月17日签订借款合同及合同约定的借款数额、利率等内容；
2.借款借据及放款流水、收贷收息凭证，证明原告农商行已按约向被告英雄公司放款2000万元，但被告英雄公司未能按约还款，截止2017年3月21日欠息395350.47元；
3.借款展期协议，证明因被告英雄公司无力按期还款，原告农商行与八被告共同签订了借款展期协议，约定延期还款；
4.保证合同，证明被告一建总承包公司、一建公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进分别与原告农商行签订保证合同，同意对被告英雄公司的上述债务承担连带清偿责任；
5.产品销售合同、受托支付委托书、结算业务申请书，证明原告农商行已对该笔贷款的用途尽到了审查义务；
6．EMS寄件人存单及邮局收寄邮件登记簿，证明原告农商行于2017年4月14日通过邮寄方式向各被告送达宣布贷款提前到期通知书。
被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐、被告一建公司、均对上述证据不持异议。
被告陶圣华质证认为，1.对上述证据的真实性不持异议，但原告农商行展示的借款借据中对于借款用途明确载明是采购钢材且在放款前已经确认收到了被告英雄公司购买钢材的相关证明文件，要求法院对借款的真实用途进行调查；2.其在签署2015年11月17日的保证合同时，农商行的客户经理对其说签字仅是代表公司，因为被告陶圣华当时仍是被告一建公司的法定代表人；3.展期协议上其本来也不同意签字，但农商行的负责人在被告一建公司的办公室看着被告陶圣华一直到接近9点，客户经理也跟被告陶圣华说再帮被告英雄公司签一次字，到明年9月再转一次就与被告陶圣华无关。
本院认证认为，被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐、被告一建公司、被告陶圣华均对原告农商行提交的上述证据真实性不持异议，至于上述证据能否达到原告农商的证明目的，本院将在裁判理由中另行阐述。
被告陶圣华根据其抗辩向本院提交承诺、会议纪要各1份，证明在保证合同上签字及在借款展期协议上签字均非其真实意思表示。
被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐、被告一建公司对被告陶圣华提交证据均无异议，本院确定上述证据真实，至于能否达到其证明目的，本院将在裁判理由中另行阐述。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月17日，被告英雄公司因采购钢材所需与原告农商行签订（8701）农商流借字[2015]第1805号流动资金借款合同，约定借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止，按月结息，结息日为每月的21日。年利率7.82%，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，借款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贷易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求保证人承担保证责任。同日，被告一建总承包公司、一建公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进就前述（8701）农商流借字[2015]第1805号流动资金借款合同项下的债务与原告农商行签订（8701）农商保字[2015]第1805-1号、第1805-2号保证合同，同意对前述合同中的债务提供连带责任保证。被告一建公司在（8701）农商保字[2015]第1805-1号保证合同尾部保证人（2）方框内“保证人：”处加盖其公司的公章，被告陶圣华在该公章下方“法定代表人（负责人）：”处签有自己的姓名并加盖私章。在该保证合同尾部保证人（3）方框内“法定代表人：”处签有自己的姓名。在前述流动资金借款合同约定的借期内，被告英雄公司均能按月支付利息。
2016年11月15日，被告英雄公司因无力按期归还贷款本金，与原告农商行签订（8701）农商借展字[2016]第1832号借款展期协议：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（8701）农商流借字[2015]第1805号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。展期后到期日为2017年9月15日。……3.5原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期后又同意展期的，展期期限自原债务提前到期之日起起算，保证期间自本合同约定的借款展期到期日起二年。第四条本协议是对编号为（8701）农商流借字[2015]第1805号的借款合同及编号为（8701）农商保字[2015]第1805-1号、（8701）农商保字[2015]第1805-2号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。八被告各自作为借款人及担保人在该合同尾部签字。被告英雄公司自2017年1月21日起即未能再按期支付利息。2017年4月14日，原告农商行为该笔2000万元贷款向本院起诉，并同时向八被告邮寄EMS邮件宣布贷款提前到期。
另查明，被告朱海进及葛玉兰于2016年10月19日向被告陶圣华出具承诺1份，载明“由朱海进、葛玉兰承诺<一>陶圣华个人为南通英雄建设集团有限公司在通州农商行借款签字担保伍仟万元正出现贷款保证责任由我们夫妻两人承担，确保无风险情况发生.<二>近期在一个月内换陶圣华法人代表。承诺人：朱海进葛玉兰”。
2017年6月1日，被告沈锋、沈锐、朱海进、陶圣华，案外人葛玉兰、张骁、陈晓冬在被告一建公司召开会议并形成会议纪要一份，载明：“关于英雄公司向农商行2015年11月12日贷款及2016年11月16日展期的2000万元本金及利息；2015年11月4日贷款及2016年10月19日展期的3000万元本金及利息，经多方协商，一致同意两笔贷款由一建公司平移贷款，释放陶圣华担保责任，由英雄集团筹集平移所需利息，负责协调江苏金轮装饰集团股份有限公司对平移的3000万元借款进行担保，除释放陶圣华担保外的其他担保主体不变的同时追加英雄公司前负责人沈国钧为本借款的担保人，若在一审上诉期满前5天内未与银行达成一致并办理相关手续，则陶圣华保留为保护自己合法权益的权利。各方一致认可陶圣华对上述贷款的担保不是他本人的真实意思表示”，被告沈锋、沈锐、朱海进、陶圣华，案外人葛玉兰、张骁、陈晓冬均在该会议纪要上签字。
又查明，被告一建公司于2016年12月2日将法定代表人由被告陶圣华变更为葛玉兰。
本院认为，被告一建总承包公司、罗勇军、朱海进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告农商行与各被告签订流动资金借款合同、保证合同及借款展期协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。
本案的争议焦点为：被告陶圣华是否应当承担连带保证责任。
本院认为，被告陶圣华应当承担连带保证责任。理由如下：1.被告陶圣华在庭审时认可保证合同及展期协议尾部的签字均系其亲笔所签，虽保证合同上的签名落在“担保人（3）”方框内“法定代表人”处，但其在庭审中对于其已在“担保人（2）”方框内“法定代表人”处代表被告一建公司签名后又在“担保人（3）”方框内签名的理由未能做出合理解释，且其又在该2000万元借款的借款展期协议上明确在“担保人（自然人）”一栏签字并捺指印，可以认定其有为该笔2000万借款作出连带责任担保的意思表示；2.被告陶圣华在庭审中陈述其在保证合同及借款展期协议上签字系被他人诱骗、威胁所致。本院认为，在合同上签字是否系被他人诈骗、威胁应根据其签字时的客观情形进行分析判断，朱海进、葛玉兰向被告陶圣华出具的承诺书实质是对被告陶圣华面临承担保证责任时，对朱海进、葛玉兰享有追偿权的承诺，具有反担保性质，并非虚构事实欺骗被告陶圣华。结合各方当事人在庭审上的陈述，一致认可被告陶圣华系经被告朱海进及葛玉兰作出承诺后才在借款展期协议上签字，可知被告陶圣华并非被威胁强迫；至于陶圣华在庭审中述称原告工作人员在其在借款展期协议上签字前曾跟他说过“只要法定代表人一换，后面均与其无并”这一节事实除被告陶圣华自己的陈述外并无其它证据可以与之相印证，故被告陶圣华对于该节事实的陈述本院不予采信；3.而对于原告所发放的贷款是否为被告英雄公司挪作他用，本院认为，原告在发放贷款前已尽到了相关手续的审查义务，且该笔款项是以委托支付的形式由原告农商行直接汇至相对方企业，而未直接汇至被告英雄公司账户，故原告农商行并无过错。被告陶圣华以此作为免除己方担保责任的抗辩事由本院不予认可。至于被告陶圣华在庭审时辩称其未收悉相应的诉状副本及举证应诉通知，本院认为，本院按照被告陶圣华身份证上所载明的地址邮寄诉讼文书，收件人手机号码亦为被告陶圣华日常使用，后该邮件被拒收，可视为被告陶圣华已收悉相关诉讼材料。
综上，八被告与原告农商行签订借款展期协议后自2017年1月21日起即未再能按约支付利息，原告农商行于2017年4月14日向本院起诉并无不妥，被告英雄公司依约应当承担归还本金并支付逾期利息及有关复利的责任。被告一建总承包公司、一建公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进作为保证人在借款展期协议上签字，理应对上述债务承担连带清偿责任。因被告英雄公司未及时支付利息，原告农商行依约提前宣布贷款到期，原告农商行因诉讼保全而负担的保全申请费5000元亦应由被告英雄公司赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款20000000元及借期内利息、复利394830.19元（暂计算至2017年3月21日），并支付逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以20394830.19元为基数，按年利率7.82%上浮50%计算）；
二、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司赔偿诉讼保全申请费5000元；
三、被告南通一建建设总承包有限公司、南通一建集团有限公司、罗勇军、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144090元，减半收取计72045元，由原告农商行负担45元，八被告共同负担72000元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱银银