安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00288号
原告：方世胜，男，1969年7月1日出生，汉族
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：蔡伟建，男，1960年4月1日出生，汉族。
第三人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司。
法定代表人：许先平，该公司总经理。
第三人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族
原告方世胜与被告蔡伟建保证合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法追加第三人安庆市伟顺建筑装饰有限公司（以下简称伟顺建筑公司）、许先平参加诉讼，并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告方世胜委托代理人胡晓慧、第三人许先平到庭参加诉讼。被告蔡伟建、第三人伟顺建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
方世胜诉称：2014年3月26日，债务人许先平因经营发展需要从原告处借款500000元，约定期限二个月，逾期不还则承担本金每月10%的违约金，并由被告承担连带责任保证，到期后经原告多次催要无果，至今已逾期一年多，原告曾向法院起诉要求债务人及担保人履行债务，后因债务人涉嫌刑事案件被驳回起诉，现原告认为，债务人涉嫌刑事案件，并不免除担保人的担保责任，故担保人仍应当承担担保的还款责任，遂诉请法院依法判令被告蔡伟建承担保证责任立即清偿借款450000元及自2014年5月25日后至付清之日止的人民银行基准贷款利率的四倍利息，并负担本案诉讼费。
方世胜为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明价款情况和期限，于2014年3月26日向原告借款500000元，约定了违约金，同时蔡伟建承担担保责任；
3、银行转账凭证一份，证明借款情况属实，实际支付450000元。
第三人许先平质证认为：对方世胜提供的证据的真实性均无异议。
被告蔡伟建提交书面材料辩称：许先平已经归还35000元给方世胜，刑事笔录中有记载，故此35000元应从本金450000元中扣除。方世胜借款给许先平时应对借款人的资信有了解才是，现许先平已因合同诈骗被公安收监。许先平与方世胜串通，欺骗本人上当提供担保。借条上没有约定利息和违约金。本人家庭生活也困难，无力支付担保的费用。
蔡伟建为证明其抗辩主张，出示的证据有合同一份，证明蔡伟建在提供担保前许先平还与他人签订经济合同，说明许先平是有经济能力的，所以其个人才提供的担保；
方世胜对蔡伟建的证据质证认为：对这份合同的真实性有异议。许先平说没交给蔡伟建合同，且这份合同又是复印件，与本案没有关联性。借款利息和违约金都是口头约定的，月息为5%，违约利息为2.8%。35000元是许先平支付给本人另一笔1000000元借款的利息。
第三人许先平对蔡伟建的证据质证认为，其未提供任何合同给蔡伟建。这份合同是真实的。35000元是支付给方世胜1000000元借款的利息。
第三人许先平辩称：原告的诉讼请求借款500000元及欠款本金450000元均属实，利息确实未付。借款系个人所借，是原告非要伟顺建筑公司盖章。
第三人伟顺建筑公司、许先平未提供证据。
本案经双方当事人举证、质证，本院认为，方世胜提供的所有证据依法予以认定。蔡伟建提供的证据合同，因系复印件，原告与第三人许先平不予认可，且与本案的借款事实无关联性，不予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，债务人许先平因经营发展需要向原告方世胜借款500000元并出具借条一张，约定借期2014年3月26日至2014年5月25日，逾期不还，则按原借款利率上浮（即月息2.8%）向出借人支付违约金，违约金在还本时同时支付，还本时违约金未支付的，违约金从本清之日起按月息计息。蔡伟建作为担保人在借条上签字承诺：为上述借款人的债务承担连带责任担保，担保范围含所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），保证期间自该笔借款履行期限届满之日起两年。第三人伟顺建筑公司在该借条借款人一栏上盖章。
借款之日，方世胜先收取利息50000元，方世胜实际借款给许先平450000元。借款到期，许先平分文未还本金。
蔡伟建提出的许先平已经归还方世胜利息35000元的事实，在庭审中，方世胜与许先平均予以认可存在，但方世胜与许先平都认为此35000元系许先平还给方世胜另1000000元借款所还的利息。
另查明，方世胜借给许先平1000000元案件（2014）迎民一初字第00680号已经本院审理结束。本院调取了方世胜诉许先平1000000元的案卷查阅，发现该案件生效判决中记载有许先平向方世胜借款1000000元，还利息共30000元（其中包括利息10000元冲抵本金）的事实。
方世胜借给许先平的借款450000元本金及利息一直得不到偿还，方世胜遂向本院提起诉讼。
本院认为：借条证实了方世胜借款给许先平的事实存在，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。先将利息从本金中扣除50000元，不符合法律规定，故本案借款金额应依法按450000元认定。许先平称借款仅为其个人所借，与本院查明的事实不符，借款主体应认定第三人伟顺建筑公司、许先平为共同借款人。因借条中当事人约定的逾期借款利息按月息2.8%计算，现方世胜只要求按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
方世胜与许先平在庭审中自认，方世胜已收到许先平还息35000元。除在方世胜借给许先平另1000000元借款案件中已确认支付的30000元利息外，余下的5000元利息可以算在本案中，应从本案件利息中扣除。
蔡伟建称许先平与方世胜串通，欺骗其上当提供担保的事实，无依据证实，且刑事侦查的许先平涉嫌犯罪事实不影响本案关于担保问题的处理，该辩解意见不予采纳，蔡伟建在本案中应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟建对第三人许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司向原告方世胜借款450000元和逾期利息（自2014年5月26日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并扣除5000元）的债务承担连带清偿责任；
二、被告蔡伟建在承担上述债务连带清偿责任后，有权向第三人许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告蔡伟建负担（原告已预交，被告及第三人在本判决生效之日起七日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 胡 凯
人同陪审员项薇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。