贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终979号
上诉人[本诉被告（反诉原告）]：贵州天晟置业投资有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区迎宾大道，原工商注册号：320490000076725。
法定代表人：杨燕妹。
委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人[本诉原告（反诉被告）]：江山市务真会展有限公司，住所地：江山市凤林镇凤里村东街7号，统一社会信用代码：91330881MA28F9TAOY（1/1）。
法定代表人：姜志峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（本诉被告）：宋林，女，1992年11月1日生，汉族，四川省峨边县人，住安顺市开发区，
上诉人贵州天晟置业投资有限公司（以下简称“天晟公司”）因与被上诉人江山市务真会展有限公司（以下简称“江山公司”）、宋林承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1011号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天晟公司上诉诉请撤销原判，改判支持上诉人一审的反诉请求，判决被上诉人江山公司支付上诉人违约金10000元；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、根据上诉人与江山公司签订的《主场合作协议》第四条第二款第四项的约定，江山公司应向电视台支付电视平台发布的广告费用8000元。因江山公司一直未交付，上诉人不得已全部缴纳，但是江山公司至今没有向上诉人支付。一审庭审质证时，江山公司对上诉人提供的缴费原件是认可的，但是一审却以无证据证明为由不予支持。2、被上诉人宋林不是上诉人公司员工，其在“展销会商家统计”上所签“情况属实”是其个人行为，与上诉人无关。且宋林当庭明确表示在签“情况属实”时，并未亲自到场清点，是否实际完成招商任务，并不知晓。郑泽波是物业公司员工，其在“展销会商家统计”上签名与上诉人无关，一审将郑泽波的行为认定为是上诉人的行为，属于认定事实错误。“展销会商家统计”不具备证据三性，不能达到江山公司的证明目的。一审法院以三性均存疑的“展销会商家统计”为依据，认定江山公司已经依约完成超过100家招商任务，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，江山公司已经违约，应按约定向上诉人支付10000元违约金。3、依照《主场合作协议》的约定可知是上诉人负责展会宣传、展台的水电费安装及供应。在无证据证明该义务变更为江山公司的义务的情况下，以江山公司自己拍摄的照片和其委托第三方出具的、根本就不能客观证实与本案有关联性的发票，和上诉人不能举证证明实际支付该费用，认定上诉人应支付江山公司电缆电料26668元，宣传制作费28922.8元，与事实不符，也违背合同的约定。将江山公司的举证责任强加给上诉人有违公正。
二审中，被上诉人江山公司、宋林未提交答辩状。
原告江山公司向一审法院诉请判决：1、被告天晟公司向原告支付补助费38000元；2、被告天晟公司向原告支付水电安装费26668元和现场广告宣传及安装费用28922.8元，合计55590.8元；3、被告宋林对上述费用承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经宋林联系，与天晟公司就首届贵州安顺天晟国际美食节暨年货展销会进行合作，双方于2016年12月10日签订《主场合作协议》，约定：天晟公司负责展会策划、申报、筹备、宣传、安保事宜以及所有参展台的水电安装及供应，被告天晟公司于2016年12月30日前支付原告38000元，作为搭建展强台补助费用；原告负责展台设计及搭建、审核展商各种资质以及展会期间出现的任何质量投诉和食品安全问题。被告宋林全程参与了合同的签订、展台搭建、水电安装及现场广告宣传等各项工作。原告按协议的内容履行了展台搭建的义务，还使参展的商家达到102家，并有被告宋林、被告天晟公司销售部赵斌、物业部黄玉霞、郑则波的签字确认。为了使美食节活动的顺利进行，经原、被告协商，本应由被告负责履行所有展台的水电免费安装及供应和现场广告宣传的义务，改由原告负责美食节的水电安装和现场广告宣传，其产生的材料及安装费用由被告一并支付给原告。美食节活动结束后。被告拒绝支付上述费用。
被告天晟公司辩称：对签订《主场合作协议》的事实无异议，对该协议的合法性、有效性亦无异议，但被告不应支付38000元，理由是：1、原告履行义务不到位，构成违约。原告未完成100个商铺的招商工作，且所招商家第四天大部分陆续撤柜，按《主场合作协议》第二条约定展会时间从2016年12月30日至2017年1月18日及第五条第二款约定原告如未完成保底100个摊位的招商工作，被告可拒绝支付原告的展台搭建费38000元，并且原告应赔偿被告10000元的违约金，故原告诉请无事实法律依据；2、对于原告的责任，《主场合作协议》中第四条第二款约定原告负责展台设计及搭建，第四项约定原告负责在电视平台发布的广告费用8000元（自行交付给电视台）。上述费用应由原告承担，而原告至今未支付，故原告的行为构成违约；3、对于被告的责任，《主场合作协议》第四条约定，由被告负责展会策划、申报、筹备、宣传、安保工作，由被告负责所有参展台的水电免费安装及供应，故所有展台系被告免费安装，对原告而言，不应存在水电安装费；因此，原告诉请无事实法律依据，应予以驳回。
被告天晟公司反诉诉请：1、判决原告支付被告天晟公司违约金10000元；2、本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实及理由：因原告未完成保底100个摊位的招商工作，按照协议约定，如未完成保底100个摊位的招商工作，被告可拒绝支付原告的搭建费38000元，并且原告应赔偿被告10000元的违约金；另2016年12月30日美食节展销会如期举行，但活动持续到第四天，大部分商家陆续撤柜，被告找原告商量，但原告以各种理由拒绝，原告的行为已构成违约。庭审中，天晟公司增加诉请要求江山公司支付8000元的广告费。
江山公司对天晟公司的反诉辩称：协议虽约定展销会时间为2016年12月30日至2017年1月18日，但展销会分为美食节和年货展销会，美食节的时间为2016年12月30日至2017年1月3日。原告的义务是展台的搭建及商家资质的审查，被告负责展会的宣传、策划及负责展会的水电；原告已完成100家的商家的招商任务，被告天晟公司应当支付原告38000元；年货展销会没有如期举行，是因被告天晟公司宣传不到位造成，与原告无关。对于8000元的广告费，如被告天晟公司能提供发票原件，我方从被告天晟公司应支付的38000元中扣减。驳回被告的反诉诉请。
一审法院经审理认定，经被告宋林介绍，原告与被告天晟公司签订《主场合作协议》约定：被告天晟公司授权原告作为展会主场服务团队共同参与2016年第一届天晟商贸城国际美食节及2016年天晟国际商贸城名优产品博览会，即2016年安顺年货采购节服务工作，具体内容：展会名称为首届贵州安顺·天晟国际美食节暨年货展销会；时间：2016年12月30日-2017年1月18日；原告提供的展会服务项目：收取参展商的管理费及清洁押金、发放特装展会人员的施工证、展会布展、撤展期间进行现场特装展会搭建人员的安全监管、负责商家的品质把关问题；被告天晟公司的责任及义务：负责展台设计以及搭建、负责审核参展商各种资质、负责展会期间出现的任何质量投诉和食品安全问题、负责被告天晟公司在电视平台发布的广告费用8000元（自行交付给电视台）；原告的权利：原告收取参展商押金和租金（多少由原告决定，被告天晟公司不得干预；被告天晟公司的权利：作为主办单位，有对展会布置和修改决策的权利；违约责任：1、原告如未完成保底100个摊位的招商工作，被告天晟公司可以拒绝支付原告展台搭建费用38000元，原告赔偿被告天晟公司10000元的赔偿金，如超出，则不补助费用等主要内容。签订上述协议后，原告进行展台的搭建，完成100家商家的招商任务，并支付因展会水电安装电缆、电料材料费用26668元、宣传制作费用28922.80元；展销会于2016年12月30日如期举行，但未能持续到2017年1月18日。
一审法院认为，《主场合作协议》系原告、被告天晟公司之间为打造贵州安顺·天晟国际美食节暨年货展销会自愿签订的合同，从协议的内容可知，原告为被告搭建展台、招商至少100家商家入展场的承揽合同关系明确，从原告提供的证据可知，原告进行展台的搭建，完成100家商家的招商任务，从协议中关于原告如未完成保底100个摊位的招商工作，被告天晟公司可以拒绝应支付给原告展台搭建费用38000元，原告赔偿被告天晟公司10000元的赔偿金，如超出，则不补助费用等主要内容违约责任约定的内容，因原告已完成100家商家（摊位）的任务，被告天晟公司应当向原告支付38000元。原告支付展会水电安装电缆、电料材料费用26668元、宣传制作费用28922.80元，按协议约定，上述两笔费用应当由被告天晟公司承担，因被告天晟公司不能举证证实支出该费用，对原告的该诉请，依法予以支持。原告诉请判决被告宋林对上述费用承担连带责任，因《主场合作协议》系原告与被告天晟公司签订，被告宋林不是该协议的相对方，不应承担该协议的义务，故原告对其诉请，不予支持。被告天晟公司辩称，原告未按协议完成100个商家的招商任务，且大部分商家第四天陆续撤柜，故不应支付38000元；因原告已完成100个商家的招商任务，至于商家撤柜的原因，无证据证实原告有过错并应依据何约定承担责任，故对其辩称不予支持。被告天晟公司辩称原告未支付8000元的广告费，已违约；其对主张无证据证实，故该费用不应从被告应当向原告支付的款项中扣减，对被告的主张，不予采信。被告以原告未能完成100家招商的任务为由，反诉诉请原告向其支付违约金10000元；但因未能举证证实其理由，其反诉诉请于法无据，不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告天晟置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江山市务真会展有限公司支付补助费38000元；2、被告天晟置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江山市务真会展有限公司支付水电安装费26668元和现场广告宣传及安装费用28922.8元；3、驳回原告江山市务真会展有限公司对被告宋林的诉讼请求；4、驳回被告天晟置业投资有限公司反诉要求原告江山市务真会展有限公司承担10000元违约金的诉讼请求。本案本诉受理费2140元，减半收取1070元，反诉费50元，共计2120元，由被告天晟公司负担。
二审中，上诉人天晟公司提交第一组证据：进度审批表、安顺长兴公司出具的发票5张，长兴广告制作清单，授权委托支付书。证明天晟公司广告宣传是天晟公司做的且已支付了宣传费1814.4元。第二组证据：2017年1月的奖金表、鸿晟物业2017年1月的工资表，加班人员的工资签收单，证明美食节期间天晟公司按照合同约定安排了鸿晟物业的工作人员加班，完成水电安装，共计花费900元。江山公司对两组证据的真实性均无异议，但认为以上证据在一审就可提交，不属于二审中的新证据，不同意质证，达不到天晟公司的证明目的，广告宣传不仅仅包括清单中的这几项，江山公司也做了户外安装的工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”之规定，天晟公司二审提交的证据与本案的争议的基本事实有关，本院可以组织当事人质证。对第一组证据，江山公司一审时针对反诉答辩称，是因为天晟公司宣传不到位，年货展销会才没有如期举行，即认可了宣传是天晟公司负责的，天晟公司提交的证据也能证明其确实进行了广告宣传，因此本院对该组证据予以采信。对于第二组证据，因加班内容不明确，不能确定是因水电安装而加班，故对该证据不予采信。
江山公司二审当庭播放了手机通话录音一份（一审时无法播放），证明其已完成保底100个摊位的招商工作，天晟公司也对此进行了验收。天晟公司质证认为无法确定通话人是谁，通话内容的真实性不能确定。因该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
被上诉人江山公司、宋林二审均未提交新证据。
江山公司二审认可天晟公司已替其支付广告费8000元，同意在诉请的38000元搭建展台补助费中抵扣。
二审经审理，除一审认定的“江山公司支付因展会水电安装电缆、电料材料费用26668元、宣传制作费用28922.80元”事实外，确认一审认定的事实。另查明，天晟公司替江山公司向电视台支付了电视平台发布的广告费用8000元。
本院认为，本案的争议焦点是1、江山公司是否履行了保底100个摊位的招商工作；2、水电安装和广告宣传是谁实际负责并支付费用的。
第一，江山公司提交的“展销会商家统计”上有宋林以及物业公司的黄玉霞、郑泽波的签字，美食节活动也实际举行了，该证据可以证明江山公司确实履行了保底100个摊位的招商工作。天晟公司对该证据不予认可，但其并无证据证明其主张，故对天晟公司的抗辩不予采信。因此，江山公司不应支付天晟公司10000元违约金，天晟公司应按合同约定支付江山公司38000元的展台搭建补助费，扣除天晟公司替江山公司支付的8000元广告费，天晟公司应支付30000元给江山公司。
第二，《主场合作协议》第四条约定“天晟公司负责展台的水电免费安装及供应，负责展会策划、申报、宣传、筹备、安保等工作”，本案没有证据证明该义务经协商后由江山公司履行，故江山公司提交的发票、现场照片、2017天晟国际美食节现场广告宣传及安装清单、2017天晟国际美食节电线、耗材使用及安装清单，不符合证据的关联性要求，且江山公司也无验收清单等证据证明已对水电安装进行了验收。因此，江山公司提交的证据不能证明水电安装及广告宣传是其负责并实际履行，故对其主张不予采信。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1011号民事判决；
二、改判贵州天晟置业投资有限公司向江山市务真会展有限公司支付30000元搭建站台补助费；
三、驳回江山市务真会展有限公司其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审本诉受理费1070元，江山市务真会展有限公司负担342元，贵州天晟置业投资有限公司负担728元；反诉费50元，由贵州天晟置业投资有限公司负担。二审本诉受理费2140元，江山务真会展有限公司负担1456元，贵州天晟置业投资有限公司负担684元；反诉费50元，由贵州天晟置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜 吉 康
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐娅（代）
被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。