wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2118号
原告：刘昌法，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号：码332521196606012418。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告:王望权，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：被告:中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。
原告刘昌法与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、王望权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌法及其委托代理人陈路进、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼，被告王望权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌法诉称：2016年9月20日16时10分许，被告王望权驾驶车牌号浙Ｋ×××××机动车沿328省道从丽水驶往云和方向，在途经该路段28KM+600M处左转弯时和原告刘昌法驾驶的浙KA784**摩托车发生碰撞，造成当时坐在被撞摩托车上的原告及其配偶受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告负事故的全部责任。原告在本次事故中造成直接经济损失人民币14063.23元。具体损失如下：医疗费4752.23元，误工费3051元，护理费2600元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，施救费200元，摩托车修理费1880元，衣服损坏费用380元。为此，请求判令：一、被告王望权赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币14063.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车强制责任险、第三者责任险范围内对上述损失向原告承担直接支付义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｋ×××××车在被告公司投保了交强险以及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、原告刘昌法因事故产生医药费共计4752.23元，其中自费药583.72元，该费用不是保险公司理赔范围，应当予以剔除；三、对误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数无异议，但原告计算标准过高，请求法庭以合理标准计算；四、对施救费、摩托车修理费无异议；五、关于交通费，原告无相应发票佐证，被告不予认可；六、关于衣服损失费，事故认定书里面并未载明原告有衣物损失，另外原告提供的是无盖章的收据，无法证明原告的衣服损失，被告不予认可。七、对诉讼费，不是被告公司承担范围，不予承担。
被告王望权未作答辩。
本院对事实认定如下：事故发生情况及责任认定与两原告诉称一致。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王望权垫付原告刘昌法医药费共6000元。原告刘昌法因伤住院20天，护理期20日。原告刘昌法因伤误工期27日。综上，本院认定原告刘昌法主张的合理经济损失有：医疗费4752.23元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费2600元（130元×20天）、误工费3051元（113元×27天）、交通费200元（10元×20天）、摩托车修理费1880元、施救费200元，合计13283.23元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医院诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、施救费票据、摩托车修理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警认定被告王望权事故全部责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称其不承担超医保用药部分赔偿，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩不予采信。原告诉请住院伙食补助费诉请过高，本院依照合理标准计算并对合理部分予以支持；对于原告刘昌法主张的衣服损失费，因原告未能提供相应证据佐证，本院不予支持。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王望权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘昌法因交通事故造成经济损失合计人民币13283.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿13283.23元（被告王望权已垫付6000元，尚需支付原告刘昌法7283.23元），款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘昌法负担10元，由被告王望权负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十九日
代书 记员 程志超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4077号
罪犯梁仕华，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第194号刑事判决，以被告人梁仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。刑期执行至2026年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁仕华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年七月累计获得考核分2472分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯梁仕华减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯梁仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁仕华属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8210号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市附海静雯食品店（个体工商户）。经营场所：慈溪市附海镇观附公路457号。
经营者：廖丽海，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县，现住慈溪市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市附海静雯食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 范桑桑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更382号
罪犯卢成锦，男，1987年5月4日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0427刑初246号刑事判决，以被告人卢成锦犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月2日起至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成锦在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累积考核分920分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢成锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢成锦减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年7月2日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保49号
申请人：张苗苗，女，1986年7月5日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：李明，男，1979年10月25日生，汉族，系张苗苗丈夫，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：樊启华，男，1987年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人张苗苗因与被申请人樊启华发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人樊启华的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人张苗苗、李明、李嘉俊所有的座落于南昌县金沙大道xxxx号平安象湖风情住宅区xx栋二单元xxx室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人周年红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊启华的银行存款人民币40000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人张苗苗、李明、李嘉俊所有的座落于南昌县金沙大道xxx号平安象湖风情住宅区xx栋二单元xxx室房屋一套（南洪房权证莲塘镇字第××号）。
申请人张苗苗应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年七月六日
书记员 施林方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5221号
被执行人：李靖，男，1978年8月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李靖危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5221号被执行人：李靖，男，1978年8月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行李靖危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  刘家明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执437号
申请执行人贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：叶志正，总经理。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西省华南蓄电池有限公司，组织机构代码证：71656492-8，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村。
法定代表人：吴大泉，公司经理。
本院在执行（2016）赣0681民初1558号原告贵溪市恒盛实业有限公司诉被告江西省华南蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对（2016）赣0681民初1558号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681执437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3346号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1987年10月10日出生，出生地湖南省常宁县，文化程度初中，户籍所在地常宁县。2014年9月15日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年9月5日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3176号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、丁亚出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人刘某1进入本市白云区石井街朝阳村海头江夏一巷8号206房毕某住处，盗得毕人民币（下同）100元、金耳环及戒指等物。经鉴定，上址地上烟蒂检出的生物成分来自刘某1的可能性大于99.99999999%。
2015年1月5日，被告人刘某1撬门进入本市花都区花城街三东村十七队49号之二3楼李某1住处，盗得李手提电脑1台。经鉴定，上址纸盒上提取的手印与刘某1左手拇指指印样本为同一人所留。
2016年4月7日，被告人刘某1伙同一同案人（另案处理），开锁进入本市白云区石门街朝阳村杨梅岗德纯7号301房邓某住处，盗得邓28800元及黄金项链1条。经鉴定，上址纸盒上提取的手印与刘某1的样本手印为同一人所留。
同年5月8日，被告人刘某1伙同一同案人（另案处理），撬锁进入本市从化区天平镇屈洞村六亩队钟某住处，盗得钟2000元、Iphone4、Iphone5S、Iphone6型无线移动电话机各1台、黄金手镯1对、手表2块。经鉴定，上址纸袋表面提取的手印与刘某1左手食指指印同一。上述无线移动电话机共价值4550元。
同年5月10日，被告人刘某1伙同多名同案人（均另案处理），撬锁进入本市花都区新华街新南路6号2楼出租屋吴某住处，盗得吴6000余元。经鉴定，上址纸盒上提取的手印与刘某1的右手中指指印样本手印为同一人所留。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某1多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某1辩称第三宗其虽进入了房间，还没有偷到东西时就被发现后逃离了现场；第四宗其没有偷手机，其他无异议。
经审理查明，（一）2014年5月12日，被告人刘某1进入本市白云区石井街朝阳村海头江夏一巷8号206房毕某住处，盗得毕人民币（下同）100元、金耳环及戒指等物。经鉴定，上址地上烟蒂检出的生物成分来自刘某1的可能性大于99.99999999%。
（二）2015年1月5日，被告人刘某1撬门进入本市花都区花城街三东村十七队49号之二3楼李某1住处，盗得李手提电脑1台。经鉴定，上址纸盒上提取的手印与刘某1左手拇指指印样本为同一人所留。
（三）2016年4月7日，被告人刘某1伙同同案人，开锁进入本市白云区石门街朝阳村杨梅岗德纯7号301房邓某住处，盗得邓28800元及黄金项链1条。
（四）同年5月8日，被告人刘某1伙同同案人，撬锁进入本市从化区天平镇屈洞村六亩队钟某住处，盗得钟2000元、Iphone4、Iphone5S、Iphone6型无线移动电话机各1台、黄金手镯1对、手表2块。经鉴定，上址纸袋表面提取的手印与刘某1左手食指指印为同一人所留。上述无线移动电话机共价值4550元。
（五）同年5月10日，被告人刘某1伙同多名同案人，撬锁进入本市花都区新华街新南路6号2楼出租屋吴某住处，盗得吴6000余元。经鉴定，上址纸盒上提取的手印与刘某1的右手中指指印样本手印为同一人所留。
2016年8月21日，被告人刘某1因吸食毒品海洛因被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2016年9月5日，被告人刘某1被公安人员从广东省佛山市顺德区拘留所拘传到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某1的供述，被害人毕某、李某1、邓某、钟某、吴某的陈述，证人李某2、黄某、袁某、徐某、刘某2的证言，辨认笔录，现场照片，监控截图，网络购物截图，法医物证鉴定意见书，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，监控录像，被告人刘某1的身份材料，被告人刘某1的前科材料，到案经过。
关于被告人刘某1的辩解意见。经查，被害人在其被盗后即报警，并详细描述了被盗的财物；公安人员拍摄了被盗现场，涉案被盗现场有被人翻动的痕迹；并有视频监控、证人证言等证据予以佐证，故被告人刘某1的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。被告人刘某1有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初548号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈环伟，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈环伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被如皋市公安局取保候审，于2017年9月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年10月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人沈环伟犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人沈环伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈环伟于2017年8月16日下午，在如皋市石庄镇海圩村二十三组15号被害人沈某1家西侧房间内，采用溜门入室的手段，窃得锡派斯牌电动车1辆，价值人民币2150元。
案发后，被告人沈环伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人沈环伟处扣押锡派斯牌电动车1辆，已发还被害人沈某1。
上述事实，被告人沈环伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、张某、黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、被告人沈环伟的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈环伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈环伟案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈环伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈环伟自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈环伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初941号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：冯海青，女，1983年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人冯海青劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人冯海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016�第85号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号�因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳�合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金20085.5元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人冯海青辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、�业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2004年11月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本�第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人冯海青于2003年3月入职于申请人太原市日神实业发展有限公司工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人冯海青缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人冯海青所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人冯海青提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为2363元/月。经被申请人冯海青申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁�（2016）第85号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金20085.5元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2263号
原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司。
法定代表人：令狐霄宇。董事长。
被告：朱卫星，男，汉族，1975年2月15日生。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告朱卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司以”被告已将拖欠的物业费缴纳”为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张宝利，男，1982年5月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。1997年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张宝利犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年11月8日1时许，被告人张宝利在哈尔滨市南岗区巴陵街被害人张某的某仓买门前，将卷帘门拉开后进入店内，盗走店内现金人民币11000元，赃款被其挥霍。
2、2016年10月11日0时许，被告人张宝利在哈尔滨市南岗区花园街被害人李某的蔷薇雨品牌女装店门前，用木棍将该店玻璃门打碎，进入店内后用一件红色女式上衣（无法作价）将室内一个保险柜（无法作价）盗走，保险柜内有现金人民币4700元，女式上衣、保险柜被其扔掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人张宝利共计盗窃人民币15700元。经侦查，张宝利于2016年11月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、DNA比对、被害人李某、张某的陈述、被告人的供述与辩解、案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张宝利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。），并处罚金人民币10000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人张宝利退赔被害人张某人民币11000元、退赔被害人李某人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年二月二十四日
书记员 狄春楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6523号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、陈勇，系该公司员工。
被告姚庆忠，男，汉族，1971年6月8日生，住淮安市淮安区。
被告吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。
被告王洪英，女，汉族，1974年5月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚庆忠、吴玉东、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告姚庆忠、吴玉东到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月27日，被告姚庆忠向原告所属的南闸支行借款92000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告吴玉东、王洪英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告姚庆忠偿还贷款本金92000元，利罚息及复利35210.43元（计算至2016年12月30日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息127210.43元；2、要求被告吴玉东、王洪英承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚庆忠辩称，原告提出的2013年的借款申请书、借款合同上的字是我签的，但存款凭条上的字不是我签的。
被告吴玉东辩称，原告2013年的借款申请书、借款合同上的字是我签的，实际上被告姚庆忠的借款是2006年4月份我用被告姚庆忠的身份证借的3万元，被告姚庆忠本人不知情
经审理查明，2014年12月23日，被告姚庆忠向原告所属的南闸支行借款92000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月20日到期。被告姚庆忠、吴玉东、王洪英为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月27日向被告姚庆忠发放了贷款，被告姚庆忠、吴玉东、王洪英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告姚庆忠、吴玉东、王洪英签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告姚庆忠欠原告借款本金92000元及利息35210.43元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告姚庆忠在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告吴玉东、王洪英未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利、罚息35210.43元（计算至2016年12月30日，以后利罚息及复利顺延计算直至实际还款日），合计本息127210.43元；
二、被告吴玉东、王洪英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴玉东、王洪英在承担保证责任后有权向被告姚庆忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元（原告已预交），由被告姚庆忠负担，被告吴玉东、王洪英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年二月十日
书记员 汪星星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢101-1号
申请执行人四川省宜宾县公路养护管理段，住所地宜宾县柏溪镇华盛街52号，组织机构代码4508305-4。
法定代表人张勇，段长。
被执行人杨国成，男，汉族，住高县。
被执行人田代秀，女，汉族，住高县。
被执行人杨锺，又名杨精钟，男，汉族，住高县。
被执行人杨臣羲，又名杨臣曦，男，汉族，住高县。
杨锺、杨臣羲的法定代理人钟成金，女，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第634号民事判决书，2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨国成银行存款10000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢101-1号申请执行人四川省宜宾县公路养护管理段，住所地宜宾县柏溪镇华盛街52号，组织机构代码4508305-4。法定代表人张勇，段长。被执行人杨国成，男，汉族，住高县。被执行人田代秀，女，汉族，住高县。被执行人杨锺，又名杨精钟，男，汉族，住高县。被执行人杨臣羲，又名杨臣曦，男，汉族，住高县。杨锺、杨臣羲的法定代理人钟成金，女，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第634号民事判决书，2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国成银行存款10000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶佳二〇一六年七月二十七日书记员  徐竖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保96号
申请人：郑世雄，男，1990年8月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人：李赤冉，男，1969年8月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：陈永军，男，1970年10月11日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：崔元红，男，1970年10月11日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郑世雄、李赤冉诉被告陈永军、崔元红股权转让合同纠纷一案，申请人于2017年1月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳方正置业有限公司所有的位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永军、崔元红银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人洛阳方正置业有限公司所有的位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号导报房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区长兴街19号长兴街0幢5-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人郑世雄、李赤冉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘棕波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2248号
原告：喀左县平房子镇岳某羊杂馆，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。
经营者：岳某，男，住喀左县平房子镇旧烧锅村。
委托代理人：张某，女，住喀左县平房子镇旧烧锅村。
被告：徐某，男，住喀左县平房子镇九佛堂村。
原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆诉被告徐某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年间，被告在原告处吃饭购买蔬菜，共欠饭费925.1元，当时约定2015年12月30日前还款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。特此起诉，要求被告支付饭费及购买蔬菜款925.1元。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，2011年3月4日至2014年8月3日期间，被告徐某在原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆处用餐及消费共计10次，每次用餐消费后，被告均在原告提供的菜单上签字确认，共欠925.1元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述；原告提交的经被告本人签字确认的用餐清单、营业执照在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告欠原告餐费925.1元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内支付原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆餐费925.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁佳夫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第838-1号
原告：珠海市友发食品有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：黄小秀，经理。
被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司。住所：珠海市。
法定代表人：徐建忠。
本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下置放于珠海市前山逸仙路184号的空调、床上用品、音响设备、电视机、功放机、灯光设备、电脑、冰箱、沙发、茶几、吧台器具等财产，查封金额以人民币107686.33元为限，并由原告提供其名下的车牌号码粤C×××××汽车一辆作为担保。
经审�，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告珠海市前山活力酒店有限责任公司名下置放于珠海市前山逸仙路184号的空调、床上用品、音响设备、电视机、功放机、灯光设备、电脑、冰箱、沙发、茶几、吧台器具等财产，查封金额以人民币107686.33元为限，查封期限为二年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 美 均
二〇一五年五月四日
书记员 �彭美美
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第838-1号
原告：珠海市友发食品有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：黄小秀，经理。
被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司。住所：珠海市。
法定代表人：徐建忠。
本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下置放于珠海市前山逸仙路184号的空调、床上用品、音响设备、电视机、功放机、灯光设备、电脑、冰箱、沙发、茶几、吧台器具等财产，查封金额以人民币107686.33元为限，并由原告提供其名下的车牌号码粤C×××××汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告珠海市前山活力酒店有限责任公司名下置放于珠海市前山逸仙路184号的空调、床上用品、音响设备、电视机、功放机、灯光设备、电脑、冰箱、沙发、茶几、吧台器具等财产，查封金额以人民币107686.33元为限，查封期限为二年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年五月四日
书记员 彭美美
第2页，共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初867号
原告：陈文海，男，1963年2月26日出生，汉族，住吉安市泰和县，
被告：齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈文海经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费18300元减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初121号
原告：曹颖，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告曹颖诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初420号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：司某，男，汉族，农民。
原告张某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚内共同债务1.9万元由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月举行结婚仪式，同年4月补办了结婚登记手续。2013年1月9日生育一男孩司某甲，一直在被告家生活。婚后被告不关心原告，夫妻关系一般。2013年正月原告去给娘家帮忙，被告嫌原告去了娘家，原告回家后被被告殴打赶出家门，导致原告受伤住院，花医疗费18000元。从此原被告分居生活至今。2015年被告曾提起离婚未果。夫妻感情现确已破裂，和好无望，请求依法判处。
司某辩称，同意与原告离婚。但孩子应由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日原被告登记结婚。2013年1月9日生育一子司某甲，一直在被告家生活。婚后夫妻关系一般。2013年正月，原告给娘家帮忙回家后和被告发生吵闹，原告去娘家经被告及亲友多次劝叫未归，双方分居生活至今。2015年被告提起离婚未果。夫妻关系至今未曾改善。
本院认为，原被告婚后关系一般。2013年为家务琐事吵闹后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。孩子司某甲原告同意由被告抚养，应由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费用。原告要求被告承担婚内共同债务1.9万元的请求，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担孩子抚养费的请求亦符合法律规定，原告依法应予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及第三十八条规定，判决如下：
一、准予张某与司某离婚；
二、孩子司某甲由司某抚养，张某享有探望孩子的权利，司某负有协助探望的义务；
三、由张某一次性给付司某孩子抚养费3万元；
四、驳回张某要求司某承担债务的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1412号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：张会员，男，汉族，1968年9月14日生。
被告：缪云莲，女，汉族，1968年12月18日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张会员、缪云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3347号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
委托代理人骆某某。
被告周某某。
原告楼甲为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员杨飞雄独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了
审理。原告楼甲的委托代理人楼乙、骆某某；被告周某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，被告因资金周转，自2008年3月13日至20
09年1月10日先后六次借款共计360万元，均出具借条，约定利
率为月4%-
4.5%。但事后，被告仅于2009年3月10日归还借款本金10万元
，先后支付利息50万元，而至起诉日止按6-
12月贷款基准利率四倍计算，利息是1694834元，扣除已还本
金和已付利息，尚欠本金350万元和利息1194834元。要求归还
借款350万元，支付至起诉日止利息1194834元，起诉后至实际
履行时止的利息仍按人民银行贷款基准利率四倍计算。
被告周某某辩称，借款事实，当时是原告要求我租他房
屋，他说钱不够他会借给我的，所以现在欠这么多钱，到2009年3月10日，本金欠350万元，之前的利息已付清。
经审理查明，2008年3月13日，被告向原告借款人民币10
0万元，以威斯汀酒店担保，月利息4分；同年6月3日借款50万
元，利息4分，先付利息后用；7月21日借款50万元，利息先付
后用；9月11日借款100万元，月息4分5；11月10日借款20万元
，利息4分，先付息后用；2009年1月10日借款40万元，利息4
分，先付息后用。上述借款均未约定还款时间，被告于2009年
3月10日归还本金10万元，先后支付利息50万元，余款及利息
至今未付。
上述事实，有原告提供的借条六份及当事人的陈述在卷
佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告出具的借条
为证，被告应当归还借款并支付利息。因双方约定的利息违反
国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内归还原告楼甲尚欠借款
本金350万元及利息（利息从2009年3月10日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准的利率的四倍计付至判决书指定的履行之
日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22179元，诉讼保全费5000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
44358元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨飞雄
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李 建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹远霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹远霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,929.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,976.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹远霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,905.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹远霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹远霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,929.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,976.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹远霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,905.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初300号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1971年2月2日出生，住临沂市罗庄区。系本案被害人。
诉讼代理人胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告人王宝东，男，汉族，1966年1月15日出生，文盲，务农，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因犯交通肇事罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人王宝东犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人徐晓艳，被告人王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日13时许，被告人王宝东在临沂市罗庄区高都办事处肖某小学附近，因琐事与被害人赵某发生争执，继而发生扭打，造成赵某下颌部、耳部受伤。经法医鉴定，赵某的损伤符合锐器作用所致，构成轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；书证；鉴定意见；证人刘某1等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王宝东的供述等。公诉机关认为，被告人王宝东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
赵某诉请法院依法追究被告人王宝东故意伤害罪的刑事责任，判令王宝东赔偿其经济损失共计15万元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
被告人王宝东当庭辩解称：赵某打我，我没还手，赵某的伤不是我造成的，我也不承担责任。
经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人王宝东在临沂市罗庄区高都办事处肖某小学附近，因琐事与被害人赵某发生争执，继而发生扭打，造成赵某下颌部、耳部受伤。经法医鉴定，赵某的损伤符合锐器作用所致，构成轻伤二级。2017年4月20日，公安机关在罗庄区高都办事处肖庄村小学东侧将王宝东传唤到案。
另查明，赵某受伤后在临沂罗某中心医院住院治疗11天，花费12017.65元。
再查明，王宝东因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。后经本院审理，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2016年4月21日被释放。王宝东所犯交通肇事罪的缓刑考验期自2016年5月4日至2018年5月3日。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某的陈述证实，2017年3月23日中午14时左右，我在去大棚的路上遇到王宝东，与王宝东发生了口角，后来双方发生冲突，打在了一块。打了一会儿，王宝东的家属把我们拉开了，我发现手上都是血，左侧下巴、耳朵被划破，右手掌心被划破，王宝东骑三轮车离开了。之后，派出所的人来了，我去了医院。
2、证人刘某1（王宝东之妻）的证言证实，2017年3月23日13时许，我和女儿在大棚的地头上干活，王宝东站在院子门口。我看到赵某往大棚这边来，后来赵某和王宝东发生了口角，接着就打起来了，二人都摔倒在路边上去了。打了一会儿，我过去给拉开了，看到赵某的脸部破了，之后王宝东就骑三轮车走了，派出所的人也去了。
3、证人刘某2（王宝东之女）的证言与刘某1的证言基本一致，证实事发当日，赵某和王宝东发生口角，之后二人打在了一起，都摔倒在路边沟里了。后来，刘某1将赵某和王宝东拉开了，赵某的脸破了。
4、证人徐某的证言证实，我在医院工作，是外科医师。2017年3月23日13时许，我给赵某检查的伤情，赵某的下颌部、左耳部有伤，下颌部伤口比较整齐，根据医学判断，应该是匕首等刀具所伤。
5、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2017】49号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某的头面部切创、面部及右手皮肤划伤，其损伤符合锐器作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a条款之规定，评定赵某的损伤为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录一份证实，经办案民警勘查，现场位于临沂市罗庄区高都办事处肖某小学南，现场路面为土面，方圆5米内未发现锐器。
7、罗某公安分局西高都派出所出具的发破案经过证实，事发后，王宝东逃离现场，后一直潜逃。2017年4月20日15时30分许，办案民警在罗庄区高都办事处肖庄村小学东侧将王宝东传唤到案。
8、户籍证明证实，王宝东于1966年1月15日出生，临沂市罗庄区高都办事处肖庄村人。
9、犯罪前科证明、办案说明、住院病历、医疗费票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王宝东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝东曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期内又实施本次犯罪，依法应撤销缓刑，前罪与本罪并罚。关于王宝东所提“我没还手，赵某的伤不是我造成的，我不承担责任”辩解意见，经查，事发当天，王宝东和赵某发生冲突并厮打在一起，后被现场人员拉开。赵某在与王宝东的冲突过程中受轻伤，王宝东事发后逃离现场。综合案发现场的具体情况，证人证言及被害人陈述，可以认定王宝东的行为与赵某的轻伤具有刑法意义上的因果关系，依法应追究王宝东故意伤害的刑事责任。被告人王宝东的辩解意见，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿问题。由于被告人王宝东的犯罪行为给赵某造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。赵某关于精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认赵某的经济损失有医疗费12017.65元、住院伙食补助费330元、误工费1024.98元、护理费1024.98元、交通费酌定200元，共计14597.61元。
综上，根据被告人王宝东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1311刑初6号刑事判决中对被告人王宝东宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人王宝东犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，与前罪刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月25日止。）
三、被告人王宝东赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失14597.61元，该赔偿款限于判决生效后十日内一次性履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李雨晴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00140号
申请执行人：李雪爱。
委托代理人：王钢系陕西徳伦律师事务所律师。
被执行人：陕西黄河机电有限公司，住西安市幸福北路21号。
法定代表人姬遂海，总经理。
李雪爱与陕西黄河机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雪爱向本院申请执行，要求被执行人西黄河机电有限公司支付欠款本金133909.20元及逾期利息1000元（该利息自2013年1月20日起至付清全部欠款之日止）、本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陕西黄河机电有限公司（已更名为陕西美尼森电子科技有限公司）进行了四查，该公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00140号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月三十日
书记员 王 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第383号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1987年11月6日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人武敏，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人武敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月21日22时许，被告人蒋某某与其妻子刘某某在江油市摩尔玛广场与陈某、刘某发生言语争执，后双方相约到江油市工业技校附近解决。当日23时许蒋某某到达江油市工业技校前诗城路西段后，见陈某、刘某拿有砍刀，遂从其驾驶的汽车内拿出一把气枪将陈某右大腿击伤。经鉴定陈某的损伤程度为轻伤，蒋某某所持气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。2013年10月22日蒋某某主动到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人蒋某某予以惩处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人蒋某某的辩护人辩称：被害人在案发起因上有一定的过错；蒋某某案发后主动投案自首；蒋某某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日22时许，被告人蒋某某与其妻子刘某某在江油市摩尔玛广场与刘某及被害人陈某发生言语争执，后双方相约到江油市工业技校附近解决。当日23时许，蒋某某到达江油市工业技校前诗城路西段后，见陈某、刘某拿有砍刀，遂从其驾驶的汽车内拿出一把气枪将陈某右大腿击伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤，蒋某某所持气枪系以压缩气体为发射动力的枪支，该枪支现已移交江油市公安局装财科保管。2013年10月22日蒋某某主动到江油市公安局投案。2014年6月3日蒋某某赔偿被害人陈某5000元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人自动投案情况；2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图、现场照片，证明案发现场周边环境；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）226号枪支鉴定书及照片，证明蒋某某作案枪支鉴定为以压缩气体为发射动力的枪支；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人陈某的伤情为轻伤；5、证据保全决定书及清单，证明保全了涉案枪支一支；6、涉案财物移交清单，证明该枪已移交江油市公安局装财科保管；7、被害人陈某陈述，证明与蒋某某发生纠纷的起因及被蒋某某用枪所伤的经过；8、证人刘某（甲）、刘某（乙）、王某、周某、刘某华、康某某、高某证言，证明蒋某某与被害人陈某发生纠纷的起因及陈某被蒋某某用枪所伤的经过；9、证人王某艳证言、关于蒋某某非法持有枪支、故意伤害案的有关情况说明，证明案发时被害人陈某所持的刀被一个十八、九岁不知名的小伙拿走，无法追回；10、被告人蒋某某供述，证明与被害人陈某发生纠纷的起因及用枪打伤陈某的经过。11、蒋某某的人口信息，拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某及被害人陈某与被告人蒋某某等人发生争执后互不相让并相约去江油市工业技校附近解决，被害人陈某和刘某持刀前往，对案件发生存在过错，对蒋某某可酌定从轻处罚。案发后蒋某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年九月十五日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初477号
原告：吴林，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽世林置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桑永树，该公司总经理。
本院在审理原告吴林与被告安徽世林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴林负担。
审判员 方 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传治
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初723号
原告：徐传颖，女，1989年4月17日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：程金刚，男，1964年9月24日出生，现住吉林省临江市。
被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市鸭绿江大街189号。
法定代理人：陈志，该林业局局长。
委托诉讼代理人：田广新，该林业局员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
徐传颖与程金刚、吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）、中国人民财产保险有限责任公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐传颖及其委托诉讼代理人刘维彦、程金刚、临江林业局的委托诉讼代理人田广新、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传颖向本院提出诉讼请求：赔偿15927.53元。事实和理由：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担全部责任，原告受伤后入住临江市人民医院，经诊断：双侧小腿挫伤、左上肢挫伤、腰部软组织挫伤，住院28天，花销医疗费2836.69元二级护理20日，出院医嘱病情变化骨科门诊治疗（2周后复查）。
程金刚、临江林业局没有答辩意见。
临江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强项和商业第三者责任险，根据法律规定和保险条款的约定，发生交通事故应当先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险按照事故责任比例承担责任，对诉讼费和鉴定费不在赔偿责任范围内，不承担赔偿责任。对于误工费、护理费应当按照2016年标准计算。医疗费应当符合国家基本医疗保险标准。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定程金刚承担此事故全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）无责任。事故发生后，徐传颖到临江市人民医院住院治疗28天，医疗费2554.69元，门诊治疗费用281元，挂号费1元，二级护理20天，经诊断：徐传颖双侧小腿挫伤、左上肢挫伤、腰部软组织挫伤。
另查明，徐传颖是临江市闹枝镇吊打村三社村民。临江林业局在临江支公司投保交强险和商业第三者险，程金刚系临江林业局职工，发生道路交通事故时在执行职务。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉于2017年11月15日达成“保险理赔金分配协议书”：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙艺嘉的合理损失，其次赔偿徐传颖合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。孙艺嘉的合理损失医疗费7646.51元、住院伙食补助费3500元、护理费4398.10元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，程金刚驾驶临江林业局车辆发生道路交通事故，造成孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）受伤，经临江市公安局交通警察大队认定：程金刚承担此事故的全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）无责任。故临江支公司在投保交强险限额范围内赔偿孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉的损失，不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由临江林业局承担赔偿责任。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉达成协议：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙艺嘉的合理损失，其次赔偿徐传颖合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。该协议是四方当事人自愿、平等的情况下签订的，不违反法律规定，本院予以确认。徐传颖的合理损失本院认定如下：1.徐传颖诉求的医疗费2554.69元，门诊治疗费用281元，挂号费1元，计2836.69元，本院予以认可；2.徐传颖诉求的住院伙食补助费2800元，本院予以认可；3.徐传颖诉求的护理费2513.20元（125.66元X20日），本院予以认可；4.徐传颖诉求的误工费5317.20元（42日X126.60元），本院予以认可。关于护理费、误工费临江支公司辩解称该二项费用应当依据2016年度人身损害赔偿执行标准计算，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条规定：误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，临江支公司的辩解，不予支持
综上所述，临江支公司在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿徐传颖护理费2513.20元、误工费5317.20元；在投保交商业三者险限额范围内赔偿徐传颖医疗费2836.69元、住院伙食补助费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿徐传颖护理费、误工费7830.40元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交商业三者险限额范围内赔偿徐传颖医疗费、住院伙食补助费5636.69元。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由吉林省临江林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初723号原告：徐传颖，女，1989年4月17日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：程金刚，男，1964年9月24日出生，现住吉林省临江市。被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市鸭绿江大街189号。法定代理人：陈志，该林业局局长。委托诉讼代理人：田广新，该林业局员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。负责人：王树泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。徐传颖与程金刚、吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）、中国人民财产保险有限责任公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐传颖及其委托诉讼代理人刘维彦、程金刚、临江林业局的委托诉讼代理人田广新、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传颖向本院提出诉讼请求：赔偿15927.53元。事实和理由：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担全部责任，原告受伤后入住临江市人民医院，经诊断：双侧小腿挫伤、左上肢挫伤、腰部软组织挫伤，住院28天，花销医疗费2836.69元二级护理20日，出院医嘱病情变化骨科门诊治疗（2周后复查）。程金刚、临江林业局没有答辩意见。临江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强项和商业第三者责任险，根据法律规定和保险条款的约定，发生交通事故应当先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险按照事故责任比例承担责任，对诉讼费和鉴定费不在赔偿责任范围内，不承担赔偿责任。对于误工费、护理费应当按照2016年标准计算。医疗费应当符合国家基本医疗保险标准。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定程金刚承担此事故全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）无责任。事故发生后，徐传颖到临江市人民医院住院治疗28天，医疗费2554.69元，门诊治疗费用281元，挂号费1元，二级护理20天，经诊断：徐传颖双侧小腿挫伤、左上肢挫伤、腰部软组织挫伤。另查明，徐传颖是临江市闹枝镇吊打村三社村民。临江林业局在临江支公司投保交强险和商业第三者险，程金刚系临江林业局职工，发生道路交通事故时在执行职务。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉于2017年11月15日达成“保险理赔金分配协议书”：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙艺嘉的合理损失，其次赔偿徐传颖合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。孙艺嘉的合理损失医疗费7646.51元、住院伙食补助费3500元、护理费4398.10元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，程金刚驾驶临江林业局车辆发生道路交通事故，造成孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）受伤，经临江市公安局交通警察大队认定：程金刚承担此事故的全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）无责任。故临江支公司在投保交强险限额范围内赔偿孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉的损失，不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由临江林业局承担赔偿责任。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐传颖、孙艺嘉达成协议：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙艺嘉的合理损失，其次赔偿徐传颖合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。该协议是四方当事人自愿、平等的情况下签订的，不违反法律规定，本院予以确认。徐传颖的合理损失本院认定如下：1.徐传颖诉求的医疗费2554.69元，门诊治疗费用281元，挂号费1元，计2836.69元，本院予以认可；2.徐传颖诉求的住院伙食补助费2800元，本院予以认可；3.徐传颖诉求的护理费2513.20元（125.66元X20日），本院予以认可；4.徐传颖诉求的误工费5317.20元（42日X126.60元），本院予以认可。关于护理费、误工费临江支公司辩解称该二项费用应当依据2016年度人身损害赔偿执行标准计算，依据《最高人民法院》第二十条、第二十一条规定：误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，临江支公司的辩解，不予支持综上所述，临江支公司在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿徐传颖护理费2513.20元、误工费5317.20元；在投保交商业三者险限额范围内赔偿徐传颖医疗费2836.69元、住院伙食补助费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿徐传颖护理费、误工费7830.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交商业三者险限额范围内赔偿徐传颖医疗费、住院伙食补助费5636.69元。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由吉林省临江林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年十一月二十六日书记员  郭盛洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初873号
原告：王士飞，男，1979年1月15日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相,该公司董事长。
委托诉讼代理人:包洪飞，该公司法务。
原告王士飞与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士飞及其委托诉讼代理人邵军、被告中欣公司委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款355801.85元。事实和理由：2016年，原、被告签订《批腻子、涂料分项工程分包协议》，被告将其承建的淮安中南锦城16号、17号楼油漆腻子工程分包给原告施工，原告按照要求完成工作，经结算，被告尚欠原告工程款355801.85元，经索要无果，现原告提起诉讼。
被告中欣公司辩称，原告诉称不是事实,双方从来没有签订过任何工程分包协议和结账单,原告提供的分包协议和结账单上被告公司的印章是假的,被告公司也没有杨伟和陈雨涛这两个人。被告公司于2017年3月报案，启东市公安局已立案受理，请求法院驳回原告诉讼请求，将该案移送公安机关侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）承建淮安中南锦城房地产有限公司开发的淮安中南世纪锦城项目，该工程由龚裕辉负责施工。2016年，原告王士飞与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部签订《批腻子、涂料分项工程分包协议》，约定了相关权利义务。期间由相关工程人员对班组工程量予以确认签字，至2017年2月23日，原告与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部进行结算，并出具结账单，载明：“由王士飞承接的江苏中信建设集团有限公司承建淮安中南锦城16号、17号楼的油漆腻子工程，共计一百三十六万九千二百零一元八角五分。已付工程款一百零一万三千四百元整，尚欠三十五万五千八百零一元八角五分”，江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部加盖了公章，并有“情况属实陈雨涛”字样。后原告向被告主张付款无果，向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更登记为江苏中欣建设集团有限公司。江苏中欣建设集团有限公司向启东市公安局报案称龚裕辉施工期间卷款潜逃并使用伪造的印章，2017年3月28日，启东市公安局对江苏中欣建设集团有限公司被伪造印章案立案，2017年4月10日由启东市公安局刑事侦查大队汇龙中队出具工作说明，对江苏中欣（中信）建设集团有限公司被伪造印章案在进一步侦查中。
本案在审理过程中，本院依职权调查了案涉单位淮安中南锦城房地产有限公司，2014年中信公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城工程款收款事宜，2016年5月23日仍以中信公司名义发送工作联系单；本院在审理（2015）淮开民初字第4176号案件中，通过邮寄方式向中信公司送达应诉文件后，中信公司委托公司员工陈雨涛出庭应诉，并达成调解。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但认为没有委托陈雨涛处理相关事宜，公章系伪造。
本案的争论焦点为陈雨涛能否代表江苏中信建设集团有限公司签订合同。
原告认为，双方的分包合同是被告员工陈雨涛加盖，且支付大部分工程款，被告应当承担给付剩余工程款责任。
被告认为，该公章是虚假的，公司没有陈雨涛这个职工，也没有委托陈雨涛处理过工程相关事宜；中信公司淮安中南锦城项目部印章的刻制被告单位不知道。
本院认为：陈雨涛的行为能够代表中信公司，其理由为：一、原告在签订分包协议时就是与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部签订，表明原告不是与个人签订合同；二、中信公司作为施工单位，向发包单位淮安中南锦城房地产公司出具授权书中，陈雨涛作为公司代表处理工程相关事宜；三、本院在审理涉及中信公司案件时，中信公司委托单位员工陈雨涛到庭应诉，并进行处理，表明陈雨涛的身份能够代表中信公司；四、陈雨涛在结账单上加盖项目部印章，并以证明人的身份签字，表明与原告进行结算的为单位。故被告辩解陈雨涛不是其职工，公章系伪造缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告的公章是伪造及龚裕辉卷款潜逃，其不应承担民事责任的辩解，本院认为，龚裕辉作为工程的施工负责人，对外均以中信公司名义，其行为代表中信公司，公章是否伪造及卷款潜逃是其公司内部管理混乱导致，不影响中信公司民事责任的承担。被告中欣公司系中信公司变更登记，其应当承担给付工程款责任。综上所述，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王士飞工程款355801.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，诉讼保全费2435元，合计9072元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1266号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年1月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省宾县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，李某因欠被告人吴某某等人工钱，遂将索要工钱的吴某某等人安排至青岛市黄岛区中医院南侧“八方旅馆”入住。2017年7月15日，被告人吴某某向被害人李某索要工钱未果。次日上午9时许，被告人吴某某在李某至“八方旅馆”给索要工钱人员送生活费时，趁李某未锁车门之际，将李某放在旅馆门口汽车副驾驶前的储物盒内的10000元现金取走，放置在宾馆单肩床铺下面。当日中午12时许，被告人吴某某至李某家中吃饭时，被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，李某因欠被告人吴某某等人工钱，遂将索要工钱的吴某某等人安排至青岛市黄岛区中医院南侧“八方旅馆”入住。2017年7月15日，被告人吴某某向被害人李某索要工钱未果。次日上午9时许，被告人吴某某在李某至“八方旅馆”给索要工钱人员送生活费时，趁李某未锁车门之际，将李某放在旅馆门口汽车副驾驶前的储物盒内的10000元现金取走，放置在宾馆单肩床铺下面。当日中午12时许，被告人吴某某至李某家中吃饭时，被侦查机关抓获。
同时查明，2017年7月17日被盗的1万元的现金已发还给被害人李某。李某于2017年7月21日出具谅解书，对吴某某的行为表示谅解。
另查明，2017年7月16日11时09分，李某电话报警称，当日其停放在黄岛区中医院南侧“八方旅馆”门口的黑色帕萨特轿车副驾驶座位前的储物盒内的一万元被盗。接警后，民警经调取周边监控发现系一男青年所为，经李某辨认系被告人吴某某，后民警在李某位于黄岛区星展花园小区2号楼1单元602室的家中，将吴某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人吴某某的到案经过；常住人口信息证实吴某某的身份情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实赃物扣押发还情况；谅解书证实被害人谅解情况；被害人的陈述和被告人的供述证实了吴某某盗窃的事实，辨认笔录及照片在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黑龙江省宾县司法局社区矫正机构，对被告人吴某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人吴某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。吴某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月十六日
书记员 单梦頔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3463号
申请执行人徐秀珍
被执行人即墨市晟平服装辅料厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3463号申请执行人徐秀珍被执行人即墨市晟平服装辅料厂本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢122号
申请执行人：刘文宜，男，1968年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，男，江西竹郷律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李思龙，男，1972年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：熊爱兰，女，1975年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李朝阳，男，宜丰县崇文律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人刘文宜与被执行人李思龙、熊爱兰买卖合同纠纷一案中，被执行人李思龙、熊爱兰部分履行，暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2008）宜民重字第1号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄至相
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执492号
申请执行人：赵向战，男，1975年4月28日生，汉族，阳城县润城镇人。
被执行人：刘二东，男，1979年10月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人赵向战与被执行人刘二东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0521民初275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵向战于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为7810.06元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
3、被执行人刘二东拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执492号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执492号申请执行人：赵向战，男，1975年4月28日生，汉族，阳城县润城镇人。被执行人：刘二东，男，1979年10月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人赵向战与被执行人刘二东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0521民初275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵向战于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为7810.06元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、被执行人刘二东拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执492号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初580号
原告：冯宝业，男，满族，1967年12月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：张世杰，男，成年人，住址辽宁省本溪市。
原告冯宝业与被告张世杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯宝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世杰立即偿还原告木工模板包工费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告在被告处干外建，双方约定包工费为30000元。工程结束后，被告一直未给付原告包工费，后被告于2016年11月23日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告冯宝业与被告张世杰建设工程施工合同纠纷一案，因被告张世杰下落不明，故本院认为应裁定驳回原告冯宝业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝业的起诉。
案件受理费550元，全部返还原告冯宝业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01206号
原告白荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告王彦梅，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告白荣与被告王彦梅民间借贷纠纷一案中，原告白荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白荣因双方私下调解提出撤诉申请，原告白荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白荣撤回对被告王彦梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白荣负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 申振宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 乔艳君