wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异43号
案外人北京嘉汇通路桥养护有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街58号（绿韵广场）K店二层。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇西红寺村南2000米。
法定代表人任勇，经理。
被执行人孙立波，男，1974年8月22日出生。
本院在执行申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司与被执行人孙立波买卖合同纠纷一案中【（2014）延执字第01499号】，本院根据申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司提供的财产线索，依法查封了存放于北京金诺森机械工程有限公司院内的沃尔沃摊铺机一台。为此，案外人北京嘉汇通路桥养护有限公司于2016年5月11日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
本案在异议审查期间，本院于2016年5月23日作出（2014）延执字第1499号执行裁定书，解除了对上述财产的查封措施。2016年5月24日，案外人北京嘉汇通路桥养护有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书，称法院对该公司所有的沃尔沃摊铺机已经解除查封，其执行异议请求已无实际意义，故撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京嘉汇通路桥养护有限公司的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法�释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人北京嘉汇通路桥养护有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕行菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险经理，特别授权代理。
被告：花磊，男，1993年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告花磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告花磊经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金19939.98元，利息及滞纳金1998.23元(计算至2017年5月7日)，共计21938.21元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告花磊于2016年10月1日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××84，信用额度为2万元。第一次消费时间在2016年10月31日。截止至2017年5月7日我行对被告花磊提起诉讼时为止，被告花磊信用卡结欠我行贷款本金19939.98元，利息及滞纳金1998.23元，合计21938.21元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告花磊未提出答辩。
本院经审理查明，2016年10月1日，被告花磊向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，被告花磊通过此卡�2016年10月31日至2017年1月6日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年5月27日，共结欠原告本金19939.98元、利息及滞纳金等1998.23元，共计人民币21938.21元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告花磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花磊在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金19939.98元、利息及滞纳金等1998.23元（截止至2017年5月7日），共计21938.21元；从2017年5月8日起的利息及滞纳金由被告花磊按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告花磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3358号
原告：方玉，男，1966年6月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。
原告方玉诉被告武坤才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告方玉到庭参加诉讼，被告武坤才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉诉称：2014年6月20日，武坤才以在江集养鸡为由，向方玉借款10000元，约定月利率1%，期限2个月。原告多次催要，被告一直推托拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告尽快偿还原告借款本金10000元及利息2400元，并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明被告向原告借款1万元的事实，约定利息一分，期限两个月。
武坤才未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，武坤才向方玉借款10000元，约定月利率1%，期限2个月。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用，被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告武坤才向原告方玉借款10000元，并出具借条约定了利率及借款期限，被告在取得借款后，未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武坤才于本判决生效之日起三日内偿还原告方玉借款本金10000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告武坤才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更547号
罪犯陈利群，男，1972年4月26日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于1996年11月26日作出(1996)河中法刑初字第86号刑事判决，以陈利群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2000年6月1日将陈利群的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年6月1日起至2020年5月31日；2006年3月24日，本院对陈利群减去有期徒刑一年二个月；2010年9月10日，本院对陈利群减去有期徒刑十个月；2013年4月1日，本院对陈利群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈利群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈利群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第8名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈利群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利群减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年6月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第161号
原告张方超，男，1988年8月31日出生，汉族，工程师。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告未玉超，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
原告张方超与被告未玉超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张方超的委托代理人马国庆到庭参加诉讼，被告未玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方超诉称，原、被告系同学关系，被告做生意资金困难，分别于2013年3月、2013年4月向原告借款3000元、50000元，共计53000元，口头约定月息1.5分。被告于2014年4月19日向原告出具欠条两张，并制定还款计划，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款53000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未玉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月、2013年4月被告分别向原告借款3000元、50000元，共计53000元，并于2014年4月19日向原告出具欠据两张。欠据一载明：“欠条，今欠到张方超3000元整（2013年3月份借）未玉超，2014年4月19日。”欠据二载明：“欠条，今欠到张方超50000元整（2013年4月借，伍万元整），由于双方协定，欠款方于2014年底之前把欠款还清，借款方在此日期前不予追讨。未玉超，2014年4月19日。”庭审中原告主张曾与被告口头约定利息按照1.5分计算，未提供证据证实。对于利息，原告将诉讼请求变更为要求被告给付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53000元的事实，有其向原告出具的两份欠据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还53000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求被告从起诉之日起给付，其实质为要求被告给付逾期利息。对于该逾期利息，根据法律规定及相关司法解释，本院确定为从2015年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未玉超于本判决生效之日起十五日内给付原告张方超人民币53000元及利息（利息按借款本金53000元计算，从2015年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告未玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张东丰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第87号
原告：徐某，农民。
被告：娜某。
原告徐某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求判令与被告离婚。
被告娜某未答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，2006年5月4日，原被告生一女孩，取名徐小雨。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告主张被告于2010年10月份带婚生女儿徐小雨离家出走下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。原告为证实其主张提交海阳市经济开发区中房村民委员会出具的证明，证明记载“兹有中房村民徐某于××××年××月××日和娜某登记结婚，但娜某于2010年10月份离家出走至今下落不明。”
庭审中，原告请求女儿抚养以及夫妻共同财产、债权、债务等另案处理。
上述事实有原告陈述笔录、婚姻登记记录证明、户口本复印件、中房村委员会证明等在案卷证为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一的调解无效应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，海阳市经济开发区中房村民委员会证实被告娜某自2010年10月份起下落不明，被告娜某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼，视为其对辩解权利的放弃，原告、被告居超两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应准许。原告请求子女抚养、夫妻共同财产及债权、债务等另案处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
准许原告徐某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3806号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行
被执行人吴正豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03568号，依法向被执行人吴正豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币520428.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4847号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人:马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告:何永辉，男，1964年12月9日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告何永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人燕建霞，被告何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告何永辉立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9891.86元。事实和理由：原被告于2010年6月28日就惠民家园二区x号楼x单元x室签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1651.75元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告何永辉辩称，我不同意给付物业费，理由如下：一、我房屋的质量问题：装修后承重墙大面积裂缝，飘窗墙体下雨后渗水，墙皮潮湿起皮，物业维修人员说无法解决；二、安全疏散通道被其他住户堵塞，我向物业反映，物业公司的处理方式造成邻里矛盾；三、因物业不制止，其他户主私改水暖管道，造成地面水泥防水被破坏，造成淹水损失；四、垃圾不能做到日产日清，电梯多次停运，水表经常坏，主管道维修多次，乱停车现象严重，车辆无人看管；五、小区监控设备无法使用，电瓶、自行车被盗，车辆被划。
本院认为，何永辉与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为何永辉提供物业服务后，何永辉应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求何永辉支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于何永辉所述住户堵塞消防通道、私改管道、乱停车等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对何永辉以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于何永辉陈述的房屋质量、私改水暖管道淹水等问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理，其可向相应的责任主体另行主张权利。对于何永辉所提小区垃圾清运、电梯、安保问题的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故何永辉的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何永辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9891.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任晓爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5484号
原告:周志平。
原告：谢振良。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区明州路老板娘新光大酒店。
法定代表人：胡志兴。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡林。
本院在审理原告周志平、谢振良与被告浙江老板娘食品集团有限公司、胡林民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周志平、谢振良撤回起诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一六年九月十四日
代书记员 高崟件
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初500号
原告裴速，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市外门山休闲沐浴有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路金牛坊5-6号楼裙楼1-2层。
法定代表人胡文章。
本院在审理原告裴速诉被告杭州市外门山休闲沐浴有限公司服务合同纠纷一案中，原告裴速于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴速的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴速撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告裴速负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年七月三日
书记员 王 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2086号
原告：李强书，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈均连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告李强书与被告陈均连民间借贷纠纷一案中，原告李强书于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强书以已与陈均连庭外庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李强书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李强书负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月一日
书记员 熊 晖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4253号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王琪，系该公司职工。
被告:刘永胜,男,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:张云峰,女,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告刘永胜配偶。
被告:李粉霞,女，汉族,1986年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:张永义,男，汉族,1953年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永胜、张云峰、李粉霞、张永义金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初696号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1／1），住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：夏美婷，系原告单位员工。
委托代理人：邱黎兴，系原告单位员工。
被告：吴银良。
被告：杨小燕。
被告：詹长根。
被告：夏明姣。
本院于2016年2月18日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月16日以被告已还清贷款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初1014号
原告：马学义，男，1965年4月7日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
被告：张胜云，男，1958年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：艾米娜，女，1964年4月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告马学义诉被告张胜云、艾米娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学义、被告艾米娜到庭参加诉讼，被告张胜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告马学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令两个被告偿还25000元（贰万伍仟元整）借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款25000元（贰万伍仟元整），借期4个月，约定于2016年4月13日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，可被告以各种理由推脱至今，为了维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决。
被告张胜云未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告艾米娜承认原告马学义在本案中所主张的事实，但认为，虽然自己在借条中表明欠款是25000元，但原告实际给付了19000元，扣除利息6000元，现在，并且我们后来又还原告3000元利息，我同意还款，但只还16000元。
本院认为，被告张胜云与被告艾米娜系夫妻关系，被告张胜云虽未到庭，但被告艾米娜承认原告马学义在本案中所主张的事实，故本院对原告马学义主张的事实予以确认。关于被告艾米娜的借条中表明欠款是25000元，但原告实际给付了19000元，扣除利息6000元的辩解意见，本院结合本案事实，认为被告艾米娜虽然没有书面证据，但原、被告之间没有任何的亲朋关系，原、被告之间还签订了相对正规的借款合同，而原告不向被告索要利息，不符情理，故对被告艾米娜陈述原告马学义在借钱时就扣除利息6000元的意见予以采纳，被告艾米娜陈述自己后来又还原告3000元利息的意见，因没有证据支持，本院不予采纳，故对原告马学义要求被告张胜云、艾米娜偿还25000元（贰万伍仟元整）借款的诉求，本院予以部分支持支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜云、艾米娜在本判决生效后十日内给付原告马学义借款本金19000元人民币；
二、驳回原告马学义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元(原告马学义已预交212.5元)，由被告张胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 亮
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第871号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈益军，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人陈益军犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人陈益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日12时许，被告人陈益军驾驶摩托车来到成都市锦江区琉璃路718号翡翠城三期小区内，后到负一楼停车场，使用打火枪加热玻璃，再用冷水浇淋的方式，将被害人丁某停放在此的牌照为川A***7B的黑色奥迪车窗玻璃破坏后，盗走车内后备箱内两瓶五粮液、两条娇子香烟、两条贵烟（价格均无法鉴定），得手后驾驶摩托车逃逸。被盗赃物未追回。
2015年7月13日3时许，被告人陈益军再次驾驶摩托车来到成都市锦江区华润路翡翠城五期小区地下停车场伺机盗窃，寻找目标未果后，驾驶摩托车欲从小区北门离开，当值保安怀疑其盗窃，将其拦下盘查，被告人陈益军掏出一支仿制手枪（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）对阻拦的保安进行威胁，后被当值保安制服并报警。民警到达现场后，从被告人陈益军身上缴获其携带的仿制手枪和三发子弹。
另查明，被告人携带的仿制手枪、子弹扣押在案。2013年2月26日被告人陈益军因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈益军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人指认所持有枪支的照片，成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第60号刑事判决书及释放证明书，证人荣某某、黄某的证言，被害人丁某的陈述，被告人陈益军的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]11312号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈益军犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈益军被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈益军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家枪支管理规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人陈益军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、扣押在案的仿制手枪、子弹予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更622号
罪犯张有廷，男，1970年1月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省陕县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人张有廷犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十月十二日至二0二四年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张有廷确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张有廷减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1835号
申请执行人ＸＸ
被执行人谢国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00182号，依法向被执行人谢国军发出执行通知书，责令被执行人谢国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢278号
南京百仁五金机电有限公司、
江苏兰天大诚门窗幕墙有限责任公司、朱运召、赵俊、张大力：
南京百仁五金机电有限公司申请执行江苏兰天大诚门窗幕墙有限责任公司、朱运召、赵俊、张大力买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁商初字第730号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初559号
原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄晓珊，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省惠来县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启林撤诉。
本案受理费减半收取1915元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外1915元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘嘉宾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执521号
申请执行人谭威，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人杜景帝，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人杜雄会，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初137号民事判决书，在执行谭威诉杜景帝、杜雄会借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人杜雄会在凤翔县城区某某某有（x幢x层）57.75㎡营业性商品房一套（不动产权证号：xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜雄会在凤翔县城区某某某（x幢x层）57.75㎡营业性商品房一套（不动产权证号：xx**号）。
二、查封期限从2017年7月26日至2020年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马小峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1197号
原告王ＸＸ。
委托代理人王玉忠。
被告季恒。
原告王ＸＸ诉被告季恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告季恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称：被告于2013年2月9日借到原告现金30000元，并立欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告季恒没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：因原告替被告向他人偿还外债，被告于2013年2月9日，向原告出具一份欠条，内容为“今欠到王ＸＸ叁万元整（30000）季恒2013.2.9”。因被告季恒至今未清偿上述债务，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告季恒没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告季恒经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行涉案债务清偿义务，故原告要求被告履行上述债务的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季恒于判决生效后三日内给付原告王ＸＸ30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季恒负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十八日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1197号
原告孙某某，男，1939年10月6日出生，汉族，泽州县金村镇人，退休教师，现住泽州县金村镇。
委托代理人张某某，男，1972年9月24日出生，汉族，泽州县金村镇人，教师，系孙某某的儿子。
被告田某某，女，1953年12月25日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住金村镇。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某、被告田某某及其委托代理人李四林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1994年12月原被告经人介绍相识，1997年12月18日在泽州县民政局办理结婚登记，双方系再婚。婚后感情一般，婚姻存续期间因原被告与对方子女存在隔阂，双方矛盾不断激化，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。2014年4月16日早上，原告不慎跌倒，造成腰椎骨折，一开始被告照顾原告生活，不到3个月，被告以房租到期为由，将原告送回金村镇老家，并于当晚不辞而别。邻居联系到原告儿女后，儿女们才回到老家照顾原告的日常起居，现原告年事已高，双方本应相互照顾，但被告在原告生活无法自理的情况下，将其遗弃，这种行为是对婚姻关系的极度不负责任，对原告身心造成了严重的伤害，现夫妻关系无法维持，请求法院解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所诉不是事实，被告婚后与原告及其子女关系都很好，遇事总是互相商量。双方共同维修北屋三间、把西面鸡棚拆了重新修建，拉石头、水泥对北屋后的深坑进行处理修缮，又打了水池、厕所、修建影壁、安装暖气、修厨房等，期间又购买了洗衣机、电视机、沙发、茶几、大立柜、两个案板柜、电磁炉、煤气灶等，并多次对家中房屋进行修缮。为原告大儿媳看病，出保姆费11000元，买水东的房屋出钱32000元并偿还借款。为原告的女儿找地方做生意，她买房子，我给其出钱17000元。替原告借钱并赊棺材安葬其小儿子。被告将自己在大会老家多年储藏的粮食出卖后，替原告的大儿子还债。作为一个继母，多年来为了这个家庭付出这么多，以上能证明原被告及家人的融洽关系。原告称被告在其摔倒受伤后不辞而别，不予照顾是无稽之谈。2004年，原告患肛瘘住院期间，是被告在旁照顾。2007年原告因脑梗住院，也是被告日夜照顾。原告的儿女在其生病期间不闻不问。2012年被告的儿子为原被告租了房子予以照顾。在原告病倒之后，被告积极为其看病、买药。在原告摔伤之后，被告带其做康复训练。被告连日照顾原告累倒在病床上，需要输液治疗，无人照顾原告，考虑到原告的儿子儿媳正值暑假休息，希望他们照顾几天。原告所诉不是事实，原告年龄大了，肯定是受别人胁迫，无奈才起诉到法院，请求判决不准原被告离婚。
根据原被告诉辩归纳本案争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂？是否应当准予离婚？
经审理查明，1994年12月原被告经人介绍相识，1997年12月18日在泽州县民政局办理结婚登记，双方系再婚。2014年4月16日原告不慎跌倒，造成腰椎骨折。2014年8月被告因病无法照顾原告，将原告送回泽州县金村镇老家，要求原告的儿子照顾原告的生活。以上事实由原被告的陈述及被告提供的证据、原告的证人张某甲当庭证实足以认定。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定感情基础。双方的矛盾只是家庭琐事。在日常生活中，原被告应当互相照顾、互尽扶养义务，正确处理夫妻之间的矛盾和分歧，体谅与理解对方，珍惜夫妻感情。现原告诉至法院请求判决离婚，但未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护家庭和社会的和谐与稳定，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 峰
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第312-2号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱海琴。
被执行人王文彬。
本院于作出（2015）浙台执民字第312号裁定书，冻结了被执行人王文彬所有的建设银行62×××99账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王文彬所有的建设银行62×××99账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王圣杰
二〇一五年十月十九日
代书记员 李柳霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执323号
申请执行人刘某，住灌云县。
被执行人朱某，住灌云县。
申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）灌杨民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告朱某与被告刘某离婚。二、原告朱某与被告刘某所生男孩刘某某由被告抚养，原告朱某给付子女抚养费每月400元（该款从2015年8月1日开始，给付至刘某某年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。如果原告朱某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年6月14日承办法官到被执行人居住地未能查找到被执行人下落及可供执行财产，将传票留置其母亲处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结。并于2017年8月1日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执323号申请执行人刘某，住灌云县。被执行人朱某，住灌云县。申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）灌杨民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告朱某与被告刘某离婚。二、原告朱某与被告刘某所生男孩刘某某由被告抚养，原告朱某给付子女抚养费每月400元（该款从2015年8月1日开始，给付至刘某某年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。如果原告朱某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年6月14日承办法官到被执行人居住地未能查找到被执行人下落及可供执行财产，将传票留置其母亲处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结。并于2017年8月1日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  戈秀铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更911号
罪犯刘丙贵，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年7月18日作出（2010）宜刑初字第91号刑事判决，以被告人刘丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）郴刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘丙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘丙贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丙贵犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘丙贵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初391号
原告：张定健。
原告：王玉。
原告：宋东燕。
原告：张雯。
法定代表人：宋东燕。
原告：张文昊。
法定代表人：宋东燕。
以上五原告委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告张定健、王玉、宋东燕、张雯、张文昊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定健、王玉、宋东燕、张雯、张文昊的委托代理人李佃真、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告亲属张怡发为其鲁QF73**号货车在被告处投保交强险和商业险。2014年12月4日4时27分许，原告亲属张怡发驾驶该货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1464KM+900M处时，与前方顺行的卜国庆驾驶的鲁QC32**/鲁Q17**(挂)号货车追尾相撞，致张怡发死亡，并致两车和公路设施损坏。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款212673元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员具有驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无拒赔情形后，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。原告亲属在事故中负主要责任，原告的实际损失应扣除事故相对方按责任比例承担的部分。原告的车辆损失系单方委托评估，我公司有权申请重新评估。对原告支出的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告亲属张怡发系鲁QF73**号货车的实际车主，将该车挂靠在临沭县统一货运有限公司名下经营。2014年6月16日，原告亲属张怡发为该货车在被告处投保商业险，保险期限为一年。其中主车投保机动车损失保险10万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任保险(驾驶员)15万元，车上人员责任保险(乘员)15万元×2座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年12月4日4时27分许，原告亲属张怡发驾驶该货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1464KM+900M处时，与前方顺行的卜国庆驾驶的鲁QC32**/鲁Q17**(挂)号货车追尾相撞，致张怡发死亡，并致两车和公路设施损坏。事故责任经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，张怡发承担事故的主要责任，卜国庆承担事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故发生后，张定健、王玉、宋东燕、张雯、张文昊将赵国松、卜国庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉至山东省青州市人民法院。2015年4月30日，山东省青州市人民法院作出(2015)青民三初字第163号民事判决，确认因事故造成人身损失727402.62元、财产损失79433元共计806835.62元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿112000元后，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业限额内赔偿30%即208450.69元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月23日作出(2015)潍少民终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。
事故造成原告车辆损失为76433元，已由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿30%即22929.90元，剩余53503.10元未予赔偿。
事故另造成施救费损失10500元，路产损失4600元。
本院认为，原告亲属张怡发以临沭县统一货运有限公司的名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，张怡发依照约定向被告缴纳了保费，被告向张怡发发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。因张怡发死亡造成的损失已超出车上人员责任险(司机)保险限额15万元，原告要求被告给付车上人员保险理赔款15万元，应予支持。原告因事故造成的施救费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款150000+(76433-2000+10500+4600)×70%=212673.10元。原告要求被告给付保险理赔款212673元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张定健、王玉、宋东燕、张雯、张文昊保险理赔款212673元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年三月三十日
书记员 杜金香
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第63-2号
申请执行人王霞，女，1959年9月27日出生，汉族，个体业主。
被执行人曹立新，男，1974年6月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人袁卫国，男，1959年5月10日出生，汉族，七台河市铁路多经公司工作人员。
本院在执行王霞申请执行曹立新、袁卫国民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人曹立新、袁卫国下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人王霞人民币7，759，500.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庆坤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执4号
申请执行人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：周光林，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：曹小红，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李莉与被执行人周光林、曹小红借款合同纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2014）宿中民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，周光林、曹小红应支付李莉110万元及相关利息。因被执行人周光林、曹小红未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李莉申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院查明：被执行人周光林名下有北京现代小型汽车一辆（车牌号为苏C×××××）。现申请执行人周光林申请查封（扣押）该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周光林名下北京现代小型汽车一辆（车牌号为苏C×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执4号之一
申请执行人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：周光林，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：曹小红，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李莉与被执行人周光林、曹小红借款合同纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2014）宿中民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，周光林、曹小红应支付李莉110万元及相关利息。因被执行人周光林、曹小红未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李莉申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院查明：被执行人周光林、曹小红现无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款等财产。2016年6月28日，申请执行人李莉以被执行人周光林、曹小红暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初866号
原告赵运同，农民。
被告赵杰，农民。
本院在审理原告赵运同诉被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告赵运同于2016年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运同的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵运同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵运同负担。
审判员 顾永军
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋建新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1484号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：吴海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2089号
申请执行人吕勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人吕勇申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人吕勇可参与分配，被�行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2089号申请执行人吕勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人吕勇申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人吕勇可参与分配，被�行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第803号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾媛，女，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曾媛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曾媛在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾媛依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第86号
上诉人（原审被告）赵卫东。
上诉人（原审被告）郭洪美，系上诉人赵卫东之妻。
被上诉人（原审原告）山东省招远化工总厂，住所地山东省招远市玲珑镇潘家村东。
法定代表人孙登利，厂长。
原审被告梁树勇。
原审被告郝勇美，系原审被告梁树勇之妻。
上诉人赵卫东、郭洪美不服招远市人民法院（2014）招玲民初字第207-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案理应只有一个被告，合同签订主体的需方高密市糖厂顺兴部，招远市人民法院（2014）招玲民初字第207-2号民事裁定中认为本案存在的四个被告是错误的。1999年11月30日在高密市糖厂顺兴部签订的《工矿产品购销合同》约定合同履行地在高密市，被上诉人所在地招远市既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，因此招远市人民法院对本案无管辖权。被上诉人山东省招远化工总厂的起诉无事实、法律依据。被上诉人诉状中称：高密市公安局刑警大队于2004年7月24日为原告出具了被告赵卫东涉嫌诈骗增白剂一吨的证明，按照“先刑后民”的原则，刑事案件已经受理，民商事案件不予受理，已受理的裁定驳回起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山东省招远化工总厂以1999年11月30日与高密市粮厂顺兴部签订的购销合同为依据，诉请两上诉人及两原审被告偿还所欠货款。本案买卖合同的双方未在合同中约定合同履行地，则本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为涉案买卖合同接收货款的一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人提出的本案被告主体是否适格等问题，应在实体审理中解决，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月七日
书记员 李清玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3005号
原告：赵正军，男，1962年7月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：江倩，女，1995年11月15日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：赵能，男，1988年7月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵正军与被告江倩、赵能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵正军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江倩、赵能的起诉。
本院认为，原告赵正军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回对被告江倩、赵能的起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告赵正军负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 谭 霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执113号
申请执行人赵艳飞。
申请执行人周光卓。
被执行人邓星元。
本院在执行赵艳飞、周光卓与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款58万元，分文未执行到位。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人赵艳飞、周光卓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执113号申请执行人赵艳飞。申请执行人周光卓。被执行人邓星元。本院在执行赵艳飞、周光卓与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款58万元，分文未执行到位。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人赵艳飞、周光卓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
江苏省泗洪县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏1324执712号
申请执行人泗洪县天时农机有限公司，统一社会信用代码91321324588466193U，住所地泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）2幢B10-15号。
法定代表人姚宁，该公司总经理。
被执行人孟宪雪，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张利，女，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5524号民事判决书，被执行人孟宪雪、张利应付给申请执行人泗洪县天时农机有限公司20000元，案件受理费177元由被执行人孟宪雪、张利承担。经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知�、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏1324执712号申请执行人泗洪县天时农机有限公司，统一社会信用代码91321324588466193U，住所地泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）2幢B10-15号。法定代表人姚宁，该公司总经理。被执行人孟宪雪，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张利，女，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5524号民事判决书，被执行人孟宪雪、张利应付给申请执行人泗洪县天时农机有限公司20000元，案件受理费177元由被执行人孟宪雪、张利承担。经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知�、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第2页/共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更766号
罪犯陆纪达，男，原户籍所在地广西宜州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院2003年4月10日（2003）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以陆纪达犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，并赔偿吴文凯死亡补偿费、误工费15890元。陆纪达不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月16日以（2003）桂刑终字第142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：在2005年减为有期徒刑十八年，2008年、2011年、2013年、2015年共获减刑五年九个月，减刑后刑期至2017年11月21日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆纪达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陆纪达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯陆纪达没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯陆纪达减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆纪达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陆纪达未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯陆纪达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分79.30分。罪犯陆纪达没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陆纪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆纪达未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纪达予以减刑十个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1538号
申请执行人韦幸塔
申请执行人李雪姣
被执行人陶美亮
被执行人陈春富
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，
申请执行人韦幸塔、李雪姣依据（2014）兴民初字第3076号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行陶美亮、陈春富、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第3076号民事判决书履行义务完毕，申请执行人收到款项同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3076号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十三日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1538号
申请执行人韦幸塔。
申请执行人李雪姣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市。
法定代表人颜毅，总经理。
申请执行人韦幸塔依据（2014）兴民初字第3076号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：111599.40元及利息，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第3076号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3076号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十三日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1616号
原告：赵立影，女，1973年2月13日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县，身份证号码：×××。
被告：刘万华，女，1966年7月5日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县，身份证号码：×××。
赵立影与刘万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵立影于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立影撤诉。
案件受理费减半收取计190元，由赵立影负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 悦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2895号
原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张沁，男，1984年11月9日出生，住天津市南开区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邹天龙与被告张沁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2895号原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张沁，男，1984年11月9日出生，住天津市南开区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告邹天龙与被告张沁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊俊丽二〇一七年七月十八日书 记 员  高 洁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1079号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：郑雪峰，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人郑雪峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑雪峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1079号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2469号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告南京金久汽车贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙路60号（17-23）。
法定代表人梁士昌。
被告梁士昌,男，汉族，1959年1月9日生。
被告刘志侠，女，汉族，1960年6月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告南京金久汽车贸易有限公司（以下简称金久汽贸公司）、梁士昌、刘志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2015年1月27日,原告与被告金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠分别签订借款合同、保证合同、抵押合同，约定金久汽贸公司向原告借款100万元，用于购买汽车；梁士昌、刘志侠对金久汽贸公司上述债务承担连带保证责任；梁士昌将南京市江宁区秣陵街道将军大道X号X幢X室房产抵押给原告；合同还对利率、借款期限、抵押范围、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2016）苏0106民初52号民事调解书（以下简称52号民事调解书）。后因金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠未按生效的52号民事调解书履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费29017元。原告遂诉至法院，请求判令被告金久汽贸公司支付律师费29017元；判令梁士昌、刘志侠对金久汽贸公司上述债务承担连带清偿责任；判令原告在抵押范围内对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月27日,农行雨花台支行与金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠分别签订流动资金借款合同、保证合同、抵押合同各一份，约定：金久汽贸公司向农行雨花台支行借款100万元，用于购买汽车；因金久汽贸公司违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，金久汽贸公司应当承担律师费等实现债权的费用；梁士昌、刘志侠对金久汽贸公司上述债务承担连带保证责任；梁士昌将其名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道X号X幢X室房产抵押给农行雨花台支行，为金久汽贸公司上述债务提供担保；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为100万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院。审理中，农行雨花台支行与金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠达成和解协议，本院于2016年2月22日作出52号民事调解书。52号民事调解书生效后，金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2016年3月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费29017元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、52号民事调解书、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。根据上述合同约定，因金久汽贸公司违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，金久汽贸公司应当承担律师费等实现债权的费用；梁士昌、刘志侠对金久汽贸公司上述债务承担连带保证责任。本案纠纷因金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠未按本院52号民事调解书履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费29017元。故农行雨花台支行主张金久汽贸公司支付律师费29017元；梁士昌、刘志侠对金久汽贸公司上述债务承担连带清偿责任；农行雨花台支行在债权登记数额100万元范围内对南京市江宁区秣陵街道将军大道X号X幢X室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。金久汽贸公司、梁士昌、刘志侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京金久汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费29017元；
二、被告梁士昌、刘志侠对上述（一）项债务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告南京金久汽车贸易有限公司追偿；
三、如被告南京金久汽车贸易有限公司未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市江宁区秣陵街道将军大道X号X幢X室房产，在债权数额100万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.50元，由被告南京金久汽车贸易有限公司负担；梁士昌、刘志侠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陆 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1131号
上诉人（原审原告）：周元新，退休教师。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周兴俊，工人。
上诉人周元新因相邻关系纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周元新及其委托代理人曲庆玖，被上诉人周兴俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第207号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林斐斐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更619号
罪犯李守江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年1月20日作出(2011)沙刑初字第38号刑事判决，以被告人李守江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年8月18日起至2019年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百安”活动物奖，2015年上半年记功，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯李守江予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日获得2013年“百安”活动物奖，2015年8月10日获得2015年上半年记功，自2013年10月起至2016年3月止计分考核累计110.5分。
另查明，该犯于2015年8月19日向中卫市沙坡头区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守江减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2010年8月18日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1982号
罪犯钟伦义，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区西樵镇樵泰社区居委会太平陶然区*号。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛明法刑初字第18号刑事判决，以被告人钟伦义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出（2010）佛刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟伦义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广�省四会监狱因罪犯钟伦义在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伦义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖58次；获得表扬9次；获得记功4次；2011年9月、2013年1月、2014年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。广东省佛山市南海区司法局于2015年3月13日出具（2015）南司社矫调字010号《调查评估意见书》，评估意见为可适用社区矫正。
本院认为，罪犯钟伦义已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伦义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振英
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初48号
原告代贵腾。
被告邹庆章。
原告代贵腾诉被告邹庆章买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员但冬生担任审判长、与代理审判员周芬、熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵腾诉称，2013年被告邹庆章因生产服装需要在原告处购买罗纹，经结算，被告欠原告货款共计61800元，经多催讨，被告一直未付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款61800元。
被告邹庆章未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4至5月份，被告邹庆章因生产服装需要在原告处购买罗纹。经结算，被告欠原告货款共计61800元。2014年1月29日，被告向原告出具条据。后经多催讨，被告一直未付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款61800元。
上述事实，有原告提供的被告于2014年1月29日出具的条据一份予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，原告按约定向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方间形成了买卖合同关系。现原告持被告出具的欠据诉至本院要求被告支付货款61800元符合相关法律的规定，本院予以支持。被告邹庆章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆章于判决生效后七日内向原告代贵腾支付货款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
代理审判员 周 芬
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊 韬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1506号
原告张红映，女，汉族，1969年7月8日生。
被告高香梅，女，汉族，成年。
原告张红映诉被告高香梅返还原物纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红映撤回对被告高香梅的起诉。
案件受理费888元由原告张红映承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘欣欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17494号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：沈军刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告沈军刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告沈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131221000494号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年6月12日至2015年7月29日向被告发放11笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）410734.88元、复利101689.89元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2016年8月29日续签。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金800000元、利息（含罚息）410734.88元、复利101689.89元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告沈军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为410734.88元，复利为101689.89元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告沈军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告沈军刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1029号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）代兴礼，男，1957年12月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴集团公司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告代兴礼诉被告金兴集团公司买卖合同纠纷一案后，被告金兴集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经被告核实原告提供的代付材料款委托书上的印章，系他人伪造，原告与被告之间不存在合同关系，不应当按照合同关系来确定管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖。一审裁定认为，金兴集团公司所述印章系他人伪造的意见，未经司法鉴定不能确认是否系他人伪造，且属于实体审查范围，而对本案是否有管辖权依法仅作形式审查。同时本案的争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告金兴集团公司对本案管辖权提出的异议。
金兴集团公司上诉称，原告起诉提供的《代付材料委托书》上的印章系伪造，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应按照合同来确定管辖问题，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。本案中，原告代兴礼起诉称2010年被告金兴集团公司承建“攀枝花市西区河门口廉租房一期工程”，自2010年9月开始原告陆续向被告供应白灰膏，因被告拖欠白灰膏款，2015年5月18日被告向攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司发出金兴建司（2011）字第5号“代付材料款委托书”一份，盖章认可欠款，并委托该公司向原告支付31700元白灰膏款，但至今被告和攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司一直拒绝支付，故起诉请求判令金兴集团公司支付白灰膏材料款及逾期还款利息。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告代兴礼主张买卖合同欠款，被告金兴集团公司辩称双方不存在买卖合同关系，均属于本案纠纷实体审理的范围。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 莹