黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1415号原告董润勇，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告何双，男，1982年1月26日出生，汉族，黑龙江省合众汽车贸易有限公司总经理，住黑龙江省宾县。委托代理人岳婷，北京岳成律师事务所律师。被告波比托夫（PAPYSHEV），男，1986年1月31日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号：*，住址不详。原告董润勇与被告何双、波比托夫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董润勇委托代理人刘国昌、被告何双委托代理人岳婷到庭参加了诉讼，被告波比托夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董润勇诉称，被告何双与被告波比托夫之间的经济纠纷，波比托夫败诉，被告何双向法院申请强制执行，大庆市萨尔图区人民法院在执行过程中，根据何双提供的线索将车号为黑*黑色凯宴混合动力越野车予以扣押，并下达了（2014）萨法执字第428号裁定书，理由是该车辆登记在波比托夫名下。而事实上，该车辆的所有权人是本案的原告董润勇，原告董润勇通过买卖的形式从他人手中购得该车辆，只是未办理过户手续。为此，原告董润勇就（2014）萨法执字第428号裁定书提出异议，大庆市萨尔图区人民法院驳回了原告董润勇的异议。原告董润勇认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，没有办理过户手续，不影响买卖的效力，未办理过户责任不在买受人，因为车辆过户需要转让人提供相关的手续，大庆市萨尔图区人民法院扣押本身就是错误的，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，而该车辆在原告董润勇购买后，一直占有、使用该车辆，故原告董润勇诉至法院，要求停止对大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨法执字第428号裁定书的执行、依法确认车号为黑*黑色凯宴混合动力越野车归原告董润勇所有、诉讼费用由被告何双承担。被告何双辨称，1、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反民事诉讼相关法律、法规的规定，被告何双认为原告董润勇之所以没有过户是因为原告董润勇明知该争议车辆是被海关监管的车辆不能办理过户手续，也可以说明原告董润勇主观有恶意，对此次买卖行为有过错。2、被告何双认为争议车辆的所有权人仍是波比托夫，并不是原告董润勇。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，根据《中华人民共和国海关法》及《中华人民共和国海关对非居民长期旅客进境物品监管办法》的规定，未经海关批准，进境机动车辆在海关监管期内不得擅自转让。因此，被告何双认为，该争议车辆的所有权人仍是波比托夫。综上，请求法院依法驳回原告董润勇的诉讼请求。被告波比托夫经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审中，原告董润勇举证如下：证据一、大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨法执字第428-1号执行裁定书、查封扣押财产清单、大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨法执字第428-2号执行裁定书（原件在（2014）萨民初字第1981号卷宗内），证明大庆市萨尔图区人民法院执行局从原告董润勇手中将该车辆扣押，原告董润勇提出异议后，大庆市萨尔图区人民法院驳回了执行异议，故原告董润勇起诉至法院。被告何双质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据仅能体现大庆市萨尔图区人民法院执行局在扣押车辆时，该车辆在原告董润勇处，不能证明原告董润勇与本案有厉害关系。被告波比托夫未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、二手车买卖合同一份、大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第925号民事裁定书及垫资协议各一份，证明在2011年8月20日涉案车辆由案外人冯良威作为卖方，将该车辆卖给案外人许春娇，成交价格138万元。买卖合同签订后，案外人许春娇以一台车辆作价78万元，冲抵部分买车款，余款60万元在2011年10月20日前付清，并由出卖方负责解除监管并过户。垫资协议签订的时间是2011年12月2日，垫资协议的双方是被告何双、波比托夫，协议记载2011年9月何双为波比托夫进口车辆垫付关税和运费80万元，二手车买卖合同和垫款协议两者之间明显是矛盾的，如果二手车买卖合同是真实的话，在2011年的8月份，涉案车辆在案外人冯良威手中，那么可以推定2011年9月份的垫款协议是虚假的，因为涉案车辆在8月份已在国内，并由案外人冯良威持有，就不存在2011年9月份的垫付关税和运费的问题，如果垫款协议是真实的，那么说明案外人冯良威对涉案车辆不具有处分权，案外人冯良威隐瞒了其对涉案车辆不具有处分权的客观事实，其仍进行转让，本身是涉嫌犯罪的。被告何双质证对证据的真实性和证明的问题均有异议，原告董润勇提交的两份证据中的主体均不涉及本案原、被告，与本案无关。被告何双依据垫资协议起诉了被告波比托夫，且以有法院的生效判决。按原告董润勇所说只能证明其提交的买卖合同是不真实的，另外该份合同是否履行完毕，是否付款都有异议。原告董润勇提交的裁定书系案外人冯良威向法院提出的撤诉申请，法院准予案外人冯良威撤回起诉的裁定，未对合同的效力进行确认。被告波比托夫未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据中大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第925号民事裁定书为法院依法作出的裁定书，其形式真实有效，2011年12月2日的垫资协议亦是经哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民涉外初字第3号民事判决书依法确认，故本院对裁定书及垫资协议的真实性予以确认；对二手车买卖合同的真实性将结合其他证据予以确认。本案在庭审过程中，被告何双举证如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民涉外初字第3号民事判决书复印件一份，证明，被告何双依据该判决书申请哈尔滨市中级人民法院执行，要求波比托夫给付80万元欠款，执行过程中法院将涉案车辆扣押。原告董润勇质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，判决书认定事实的主要证据是被告何双和波比托夫签订的垫资协议，而该垫资协议结合我方提交的二手车买卖合同，可以推定是二被告为了诉讼需要恶意串通所形成的。二被告涉嫌伪造证据或者妨害作证，人民法院在审理过程中，应该将涉嫌刑事犯罪的线索依法移送公安机关。被告波比托夫未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告波比托夫未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：被告何双与被告波比托夫在2011年12月2日签订了一份《垫资协议》，该协议约定：“甲方于2011年9月为乙方进口车辆垫付进口关税和运费等合计人民币捌拾万元整。双方定于2012年9月15日前一次性全部返还本息。如到期不还协议车辆归甲方所有。”后被告波比托夫未能如期还款，被告何双将被告波比托夫起诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，经哈尔滨市中级人民法院依法作出（2013）哈民涉外初字第3号民事判决书判决如下：“被告波比托夫于本判决生效之日起十日内给付原告何双借款人民币80万元。”因被告波比托夫未按时履行给付义务，故被告何双向法院申请强制执行，经大庆市中级人民法院指定由大庆市萨尔图区人民法院受理，大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月26日扣押了被告（被执行人）波比托夫所有的黑*号黑色凯宴S混合动力小型越野车，该车至今为海关监管机动车辆。在执行过程中，原告董润勇向大庆市萨尔图区人民法院提出书面异议，认为该车是原告董润勇从第三人处购买且是善意的并支付了全部购车款实际占有使用该车至今，故要求大庆市萨尔图区人民法院将该争议车辆返还给原告董润勇，大庆市萨尔图区人民法院于2014年9月12日做出（2014）萨法执字第428-2号执行裁定书，认为该争议车辆系海关监管车辆，根据《中华人民共和国海关对非居民长期旅客进境物品监管办法》的规定，该争议车辆不得擅自转让，故驳回了原告董润勇的诉讼请求。原告董润勇认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，没有办理过户手续，不影响买卖的效力，未办理过户责任不在买受人，因为车辆过户需要转让人提供相关的手续，大庆市萨尔图区人民法院扣押本身就是错误的，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，而该车辆在原告董润勇购买后，一直占有、使用该车辆，故原告董润勇诉至法院，要求停止对大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨法执字第428号裁定书的执行、依法确认车号为黑*黑色凯宴混合动力越野车归原告董润勇所有、诉讼费用由被告何双承担。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告董润勇称该争议车辆在2011年8月20日就已经通过案外人冯良威卖给许春娇，后许春娇的父亲将该车辆卖给原告董润勇，原告董润勇实际占有并使用该车辆直至扣押前。因该买卖合同早于被告何双与被告波比托夫于2011年12月2日签订的《垫资协议》，故被告何双与波比托夫的《垫资协议》存在恶意诉讼。本院认为，原告董润勇主张其通过买卖形式取得该争议车辆，但其未能向法院提交买卖合同及价款支付凭证等相关证据予以证明，且该车辆为海关监管车辆，登记在被告波比托夫名下，被告何双依据发生法律效力的民事判决书申请人民法院强制执行，符合法律规定，故原告董润勇要求停止执行本院（2014）萨法执字第428号执行裁定书，确认黑*号黑色凯宴S混合动力小型越野车鬼泣所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董润勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董润勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹代理审判员  刘 博代理审判员  王金贵二〇一六年八月二十七日书 记 员  徐 越