原告郭美兰诉被告大同市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案一审民事判决书
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第705号
原告郭美兰，女，住大同市桐城中央。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市魏都大道406号。
法定代表人杜国强，该公司董事长。
委托代理人胡宝，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。
负责人李日宝，该公司经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告郭美兰诉被告大同市公共交通有限责任公司（以下简称大同市公共交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张湖泉、被告大同市公共交通公司的委托代理人胡宝、太平洋财保大同中心支公司的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月4日在矿务局乘坐36路公交车回市里，10时左右当行至时庄村时，因车辆速度过快，再加路况坑洼，驾驶员紧急制动时将原告从最后座位弹起碰触车顶后往前甩出两米多，致原告受伤。事故发生后，全车人下车，司机将原告紧急送往大同市第三人民医院（途中更换公司面包车）。原告经大同市第三人民医院诊断为：L2椎体压缩骨折，住院治疗一个月，建议出院休息三个月，住院期间被告大同市公共交通公司支付医疗费9829.69元。2013年8月1日原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查被告大同市公共交通公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司已投保了车上人员责任险，上述事故发生在保险期内，故起诉至人民法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1907.5元、误工费15999.9元、护理费15448.28元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计81188.07元。诉讼费用由被告承担。
被告大同市公共交通公司辩称，对本案事故的发生对原告所造成的损害没有异议，答辩人垫付的医疗费9829.69元，应由保险公司赔付给答辩人，答辩人的车辆在被告太平洋财保大同中心支公司处投有保险，应由保险公司理赔，不足部分我们拒赔。
被告太平洋财保大同中心支公司辩称，对事故的发生经过及投保情况没有异议，在7万元内予以赔偿，不承担精神损害抚慰金，对原告主张的数额有异议，请求法院依法判决。答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，原告于2013年3月4日在大同矿务局乘坐公交车回大同市里，10时左右当行至时庄村时，驾驶员紧急制动时，将原告从座位弹起往前甩出座位，致原告受伤。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院诊治，被诊断为：L2椎体压缩骨折、腰椎间盘突出，住院治疗一个月，出院医嘱：三个月后带腰围下地功能锻炼。原告住院期间，被告大同市公共交通公司垫付医疗费9829.69元。2013年8月1日，原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，晋B366**公交车在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为一座7万元，上述事故发生在保险期内。
原被告争议的主要事实是：被告的赔偿范围；原告要求的各项数额是否属实。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
公共交通汽车应确保乘客的安全，原告在乘坐被告公司的公交车时受到人身损害，被告对原告的损伤理应承担全部的损害赔偿责任。因该公交车在被告太平洋财保大同中心支公司已投保了车上人员责任险（乘客），因此太平洋财保大同中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围和赔偿限额对造成原告的损害后果承担先行赔付责任。不足部分由侵权人被告承担赔偿责任。
上述交通事故造成原告的损伤，关于其损失本院作以下认定：原告受伤后，在大同市第三人民医院进行治疗，住院30天，门诊及住院共计花费诊疗费9829.69元，该费用是由被告大同市公共交通公司垫付，以上事实有原告提交的诊断证明、住院病历和相关费用票据以及当事人的一致陈述佐证，本院予以确认。原告出院后复查的体检费用和医疗器械护腰1882.8元，属于合理性支出，且有医嘱和相关票据佐证，本院予以认定。其它票据因不能确定与本次原告的治疗有关联，本院不予支持。原告住院30天，其住院伙食补助费和营养费按照一天15元计算，分别为450元。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，该鉴定内容客观、程序合法、依据法律准确，本院予以认定。被告认为鉴定不真实，要求重新鉴定，但不能提出具体的理由，本院不予支持。原告为城镇人口，按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40823.4元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。为鉴定伤残原告支出鉴定费800元，有相关票据佐证，本院予以支持。大同市第三人民医院医嘱原告“三个月后带腰围下地功能锻炼”，因此原告的护理费应计算四个月，按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算为7420元。原告要求的护理费偏高，本院不予支持。原告提交的工资证明，本院认为客观真实，其误工费计算至定残前一日，原告要求四个月的误工损失没有超出法定计算时间，以此计算其误工损失为11600元。原告住院期间必然产生一定的交通费用，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持300元。以上原告的损失共计78555.89元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故造成对原告的人身损害，被告作为侵权人应该按照其过错程度承担全部的赔偿责任。因晋B366**公交车在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为一座7万元，上述事故发生在保险期内，因此被告太平洋财保大同中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围和赔偿限额对受害人的合理损失先行赔付。原告要求的精神抚慰金不属于保险合同的理赔范围，太平洋财保大同中心支公司应不予承担。精神抚慰金应由被告大同市公共交通公司负担。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。被告大同市公共交通公司为原告垫付的医疗费用，太平洋财保大同中心支公司应在保险理赔范围内一并予以赔付。太平洋财保大同中心支公司赔付原告后不足部分由大同市公交公司负担。精神抚慰金5000元由太平洋财保大同中心支公司从所赔付大同市公交公司垫付款中直接扣除赔付原告。二被告未能对原告及时作出赔偿，造成诉讼，因此产生的诉讼费理应负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额赔偿郭美兰68726.2元，赔付大同市公共交通有限责任公司垫付费用1273.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取，由本院退还原告915元，其余915元，由原告负担126元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担789元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一四年五月五日
书记员 相文飞