湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地：安陆市汉丹路***号。
负责人聂全国，该支行行长。
委托代理人彭克强，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告吴发庆。
被告孙有芳。系被告吴发庆之妻。
被告吴有明。
被告艾幺。系被告吴有明之妻。
被告杨国俊。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴翠连。系被告杨国俊之妻。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴宗成。
被告雷小芳。系被告吴宗成之妻。
原告邮政银行安陆市支行诉被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员黎清楚适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年4月14日转为普通程序，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告邮政银行安陆市支行的委托代理人彭克强、李从春，被告艾幺、杨国俊、吴宗成到庭参加诉讼，被告吴翠连、杨国俊的委托代理人吴向阳未到庭参加诉讼，被告吴发庆、孙有芳、吴有明、吴翠连、雷小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安陆市支行诉称，2014年1月23日我行分别与被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成签订联保协议，2014年1月24日原告与被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳签订各借款50000元小额联保借款合同，被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成对上述贷款相互承担连带偿还责任，合同期限1年，年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。截至2016年1月5日，被告吴发庆欠贷款利息12927.91元，吴有明欠贷款利息12928.35元、吴翠连欠贷款利息12928.35元、雷小芳欠贷款利息12928.35元、被告违反联保协议及小额联保借款合同约定，为此，请求人民法院依法判令：1、被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳分别偿还我行借款本金50000元及利息（吴发庆利息12927.91元，吴有明欠贷款利息12928.35元、吴翠连欠贷款利息12928.35元、雷小芳欠贷款利息12928.35元利息；从2014年1月24日算至2016年1月5日止）；2、吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成对上述贷款相互承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行安陆市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码1份，拟证明原告诉讼的主体身份。
证据二：八被告身份证明8份及结婚证材料4份，拟证明八被告的身份情况及主体资格。
证据三：借款合同4份及借据放款单4份，拟证明被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳分别借款本金50000元的事实。
证据四：小额贷款联保协议书1份，拟证明原、被告签订了小额贷款联保协议书，被告之间相互承担连带保证责任。
证据五：个人还款计划表4份，拟证明被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳账户偿还贷款情况。
证据六：现场照片8份，拟证明被告签订借款合同及小额贷款联保协议书的经过。
被告吴发庆在庭审时口头辩称，办理借款手续是事实，小额贷款联保协议没有签名，该借款是吴红军用了，应由吴红军偿还，我不应承担还款责任。
被告艾幺在庭审时口头辩称，办理借款手续是事实，没有在小额贷款联保协议上签名，钱没有经过我这里，不应承担保证责任。
被告杨国俊在庭审时口头辩称，办理借款手续是事实，没有在小额贷款联保协议上签名，签订协议的内容不清楚，不应承担保证责任。
被告吴翠连在庭审时口头辩称，办理借款手续是事实，联保协议没有签名，对借款内容我不清楚。钱是吴红军直接从原告银行领走，该借款是吴红军用了，不应承担还款责任。
被告吴宗成在庭审时口头辩称，办理借款手续是事实，没有在小额贷款联保协议上签名，不应承担保证责任。
被告孙有芳、吴有明、雷小芳在法定期限内未答辩。
被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成未向本院提交证据。
被告吴发庆、艾幺、杨国俊、吴翠连、吴宗成对原告提交的证据一、二、三、六无异议，对上述无争议的证据本院予以采信。
被告吴发庆、艾幺、杨国俊、吴翠连、吴宗成对原告提交的证据四、五有异议。认为证据四，没有在小额贷款联保协议上签名；证据五，还款计划表是原告单方面的出具的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四《小额贷款联保协议书》由被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成的签名和捺印，系八被告的真实意思表示，符合证据形式要件，对证据四本院予以采信。原告提交的证据五还款计划表系电子数据，是原告对被告个人的信贷系统账户还款情况的跟踪管理，符合证据形式要件，对证据五本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成与原告邮政安陆市支行签订《小额贷款联保协议》，约定被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成成立联保小组，小组成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；吴发庆为联保小组牵头人；从2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息等。
2014年1月24日，原告分别与被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为50000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，约定年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，逾期不履行，原告从逾期之日加收30%的罚息。同日，原告分别向被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳指定的账户发放借款50000元。
借款到期后，截止2016年1月5日，被告吴发庆欠本金50000元、利息11502.70元及逾期罚息1425.21元，被告吴有明欠本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元，被告吴翠连欠本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元，被告雷小芳欠本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元。为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同履行各自的义务。原告邮政安陆市支行按照约定履行了给付贷款的义务。被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳未按合同履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴发庆、吴有明、吴翠连、雷小芳偿还借款本金及利息等的诉求，本院应予支持。被告吴发庆、吴翠连辩称此款应由吴红军偿还，自己不应承担还款责任，因吴红军系案外人与本案无关联性，属另一法律关系，故被告吴发庆、吴翠连的抗辩理由不成立。
被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成在与原告签订小额贷款联保协议时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，意思表示真实，其与原告签订连带保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按协议履行义务。被告吴发庆、艾幺、吴翠连、杨国俊、吴宗成辩称联保协议没有签名，因未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不成立。故被告吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成应对涉案借款相互承担连带偿还责任。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发庆在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金50000元、利息11502.70元及逾期罚息1425.21元（截止至2016年1月5日止）；
二、被告吴有明在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元（截止至2016年1月5日止）；
三、被告吴翠连在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元（截止至2016年1月5日止）；
四、被告雷小芳在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元（截止至2016年1月5日止）；
五、吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成对上述债务相互承担连带保证责任。
上述给付款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075.68元，由被告吴发庆负担1268.92元、吴有明负担1268.92元、吴翠连负担1268.92元、雷小芳负担1268.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费5075.68元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。