黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第63号
原告狄某某，男，汉族，农民。
原告罗某某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人董某某，尚志市某某法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1979年12月18日生，满族，农民。
委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘某某，经理。
委托代理人费某某，该公司法律顾问。
原告狄某某、罗某某诉被告耿某某及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。二原告及委托代理人、被告及委托代理人、被告中国人保委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年9月14日11时40分许，原告狄某某驾驶黑LXXX**号两轮摩托车（以下简称原告车辆）与被告耿某某驾驶的黑LCX**号五菱面包车（以下简称被告车辆）相撞，造成原告狄某某、罗某某受伤，原告车辆受损的交通事故。交警部门事故责任认定：被告耿忠奎负事故全部责任，原告狄某某、罗某某无责任。被告车辆在被告中国人保投保交强险，事故发生在保险责任期间内。要求：1、二被告先行给付医疗费89859.77元，其它赔偿费用待司法鉴定后另行计算；2、诉讼费用由二被告共同承担。经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定后，二原告增加诉讼请求，要求被告给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费等共计239012.83元。要求二被告共同承担损失及诉讼费用。
被告耿忠奎辩称，1、尚公交认字（2013）第10211号道路交通事故责任认定书认定被告耿忠奎全责，但本案事故发生时原告狄守利系酒后驾驶且二原告均未带安全头盔，根据二原告的受伤部位均在头部，可以认定二原告对于其损害结果也应承担相应的责任；2、二原告所提出的赔偿项目多处不合理。首先，二原告误工费及护理人员误工费按日工资84.7元计算不符合法律规定，通过二原告提出的赔偿明细可知二原告依据黑龙江省2012年度农林牧渔业年平均工资21355元作为赔偿计算基数，但二原告在计算日工资基数时却是按照城市职工在岗月平均工作天数21天作为计算依据，要求日平均工资为84.7元，因此二原告所提出的误工费及护理人员误工费的日平均工资数额明显不当。作为农林牧渔业从业者其日平均工资应为58.5元，计算依据以2012年度农林牧渔业年平均工资21355元作为其赔偿计算基数的同时，应以365天为计算赔偿基数，从而计算得出日工资为58.5元；其次，因二原告对于事故发生损害结果存在一定的过错，故对于原告提出的各项赔偿数额及精神损害抚慰金也应承担相应份额；
被告中国人保辩称：1、肇事车辆如在我公司投保交强险，我公司可在交强险分项限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任。另依据交强险条款的规定对本次事故诉讼产生的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。2、对于二原告的合理诉求待质证后再行发表。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据。
证据一、尚志市公安局交通警察大队出具尚公交认字（2013）第10211号的道路交通事故责任认定书复印件1份。证明：1、证明事故发生的成因；2、二原告对事故无责任，被告耿忠奎负全责；3、肇事车辆已投保交强险。
被告耿忠奎对证据的真实性无异议，但对事故责任认定书的责任划分有异议。被告耿忠奎当时虽在事故责任认定书上签字，已提出责任划分异议，但交警队没有对异议请求进行记录，且无任何答复。被告中国人保无异议。
证据二、尚志市人民医院出具的更名申请书1份。证明原告实际姓名是罗延花。
二被告均无异议。
证据三、尚志市人民医院出具的二原告病案、诊断书各1份；哈尔滨医科大学附属第二医院出具的二原告病案、诊断书各1份。证明：1、二原告的伤情。2、二原告治疗的具体情况。
二被告均无异议。
证据四、黑龙江威龙司法鉴定中心出具的二原告司法鉴定意见书各1份。证明：二被告的伤残等级、医疗终结时间、护理期限、护理人数及后续医疗等情形。
二被告均无异议。
证据五、医疗费票据14张，其中狄守利7张，共计23875.09元；罗延花7张，共计72244.68元。第15张医疗费票据260元和救护车车费票据900元开在一起，医疗费总计96379.77元（包括第15张医疗费票据的260元，救护车费票据900元计算在交通费中）。证明二原告的医疗费的花费情况。
被告耿忠奎对于狄守利的医药费票据无异议。对于罗延花的医药费票据有异议，关于救治人员的姓名依据申请已经由罗艳花更名为罗延花，哈尔滨医科大学附属第二医院还出具了罗艳华的医疗费票据，对于存在以上三个姓名的票据存在异议。被告中国人保无异议。
原告放弃对哈尔滨医科大学附属第二医院出具的4张“罗艳华”的医疗费票据共计390元的诉求。
证据六、交通费票据21张（包括救护车费即证据五中和医疗费重叠的一张），计1462.5元（包括救护车费票据中的900元）。证明二原告受伤期间就医花费交通费的具体数额。
被告耿忠奎对真实性无异议，认为：1、二原告就医期间住院治疗，交通费1462.5元不合理。2、出院后产生的交通费不合理。中国人保对真实性无异议，认为该票据无法证明与本次事故直接相关，但因本次交通事故必然产生合理的交通费花销，故对于因本次事故产生的救护费用被告公司予以认可，仅认可救护车费用900元及其余交通费用200元予以认可，合计1100元。
证据七、购买摩托车的机动车销售发票一张计5000元。证明原告车辆彻底报废。购买摩托车的发票是5000元。证明本次事故中二原告的车辆损失费为5000元。
被告耿忠奎对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该票据仅能证明购买原告车辆的费用为5000元，但无法证明原告在本次事故中的车辆的真实损失。
被告中国人保对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的购车发票仅能证明车辆购置价格，不能证明车辆损失费。依照规定，原告的车辆损失应由第三方评估定损折价后，方能证明原告因本次事故产生的车辆损失费用。
证据八、鉴定费票据3份，黑龙江威龙司法鉴定中心出具的鉴定费票据2份，共计6000元；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的痕迹鉴定票据1份，共计1100元。证明鉴定费用的花费，共计7100元。
被告耿忠奎对于黑龙江威龙司法鉴定中心出具的2份鉴定票据无异议；对黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的痕迹鉴定票据1份有异议，认为不是正式的票据不予质证。被告中国人保对证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险的承保范围，我公司不予赔偿。
被告耿忠奎为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、证明书1份。证明二原告均系农业户口且有耕地，其平均工资应以2012年度农林牧渔业年平均工资21355元作为其赔偿计算基数的同时，应以365天为计算赔偿基数，从而计算得出日工资为58.5元。
二原告均无异议，但认为原、被告方均认可按照农林牧渔业工资标准计算，但应按照2013年度的赔偿标准计算，原、被告的计算方法存在不同。庭后提交书面具体规定和理由，请法庭予以参考。被告中国人保无异议。
证据二、机动车保险报案记录1份。证明被告车辆的保险单号×××。被告车辆交强险投保人系原车主王亚南，被告车辆实际车主系耿忠奎，被告车辆的车架号为×××，该车辆在中国人民财产保险公司投保交强险。
二原告均无异议。被告中国人保无异议。
在本院审理过程中，被告中国人保未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年9月14日11时40分许，被告耿忠奎驾驶的黑LCX2**号五菱面包车沿G301线由北向南行驶，行至371KM＋161.3M处拐弯时，与由南向北原告狄守利驾驶的黑L16**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告狄守利、罗延花受伤，原告车辆受损的交通事故。根据尚志市公安局交通警察大队出具尚公交认字（2013）第10211号的道路交通事故责任认定书，认定被告耿忠奎负事故全部责任，原告狄守利、罗延花无责任。被告车辆在被告中国人保投保交强险，事故发生在保险责任期间内。原告狄守利受伤后由尚志市人民医院转到哈医大二院。经医大二院诊断为头面部外伤，左颧骨骨折。经本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告狄守利伤势进行司法鉴定，黑龙江威龙司法鉴定中心做出黑威龙法鉴字（2014）第007号法医学司法鉴定意见书。鉴定费用3000元。鉴定意见：1、被鉴定人狄守利因交通事故受伤致头面部软组织裂伤，导致瘢痕形成，评定为九级伤残；2、本次鉴定之日止医疗终结；3、伤后两次住院期间支持一人护理；4、面部瘢痕已评残，不支持整容。原告罗延花受伤后由尚志市人民医院转到哈医大二院。经医大二院诊断为头颅脑损伤、颅骨骨折、眶壁骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、右手背皮肤软组织缺损、中指伸指肌腱损伤。经本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告罗延花伤势进行司法鉴定，黑龙江威龙司法鉴定中心做出黑威龙法鉴字（2014）第008号法医学司法鉴定意见书。鉴定费用3000元。鉴定意见：1、被鉴定人罗延花因交通事故受伤致颅底多发骨折，形成外伤性脑脊液，耳、鼻漏，评定为十级伤残；2、伤后八个月医疗终结（包括右手肌腱松解术治疗时间）；3、伤后两个月支持一人护理（包括右手手术时间）；4、右手背行瘢痕肌腱松解术费用匡计人民币陆仟元，或按实际发生的合理支出费用计算。二原告主张二被告因事故受伤发生各项损失包括：（1）狄守利：医疗费23875.09元、误工费10338.28元、护理费3135.38元、住院伙食补助费1850元，伤残赔偿金34415.2元、被扶养人生活费14104.4元、精神抚慰金10000元、交通费1462.5元、鉴定费7100元、车辆损失费5000元，共计111280.85元；（2）罗延花：医疗费：72244.68（包括第十五张票据中的处置费200元、氧气费60元）、误工费20337.6元、护理费5084.4元、住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金17207.6元、被扶养人生活费857.7元、精神抚慰金10000元，共计127731.98。二原告损失共计239012.83元。二原告要求二被告共同承担各项损失及诉讼费用。
另查明，狄守利的父亲狄建国61岁、王德芹62岁，有3名子女；罗延花的父亲罗运来74岁有4名子女。狄守利及其父母、罗延花及其父亲均为农村户口。
本院认为：1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。被告耿忠奎驾驶车辆将原告狄守利、罗延花撞伤，经尚志市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告耿忠奎负事故全部责任，原告狄守利、罗延花无责任；二原告有权要求被告耿忠奎承担事故全部责任。被告中国人保承保事故车辆交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告耿忠奎予以赔偿。2、对于原告狄守利要求被告赔偿的医疗费23875.09元、误工费10338.28元（本地区2012年度农林牧副渔行业平均工资标准21355元÷12个月÷21天×122天）、护理费3135.38元（本地区2013年度农林牧副渔行业平均工资标准21355元÷12个月÷21天×37天）、住院伙食补助费1850元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天×住院时间37天），伤残赔偿金34415.2元（2012年度农村居民人均收入8603.8元×20年×20%）、被扶养人生活费14104.4元（狄建国生活费7242.8元：2012年农村居民人均年生活费支出5718元×19年×20%÷3人；王德芹生活费6861.6元：2012年农村居民人均年生活费支出5718元×18年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元，鉴定费7100元，符合法律规定，本院予以支持；3、对于交通费1462.5元，其中救护车费用900元及交通费200元符合法律规定，应予支持，其余362.5元不予支持；对于摩托车损失费：本事故发生时，造成了狄守利所有黑L16**号豪爵牌二轮摩托车严重受损，该车辆购置的价格为5000元。事故发生时，交警部门经已认定了该摩托车严重受损，故可酌定给予摩托车损失费2000元。狄守利要求合理的损害赔偿合计107918.35元。4、对于罗延花要求被告赔偿的医疗费72244.68元，虽被告未提出异议，但经本院审核，原告计算有误，多计算6000元。另外，医疗费中有罗艳华的医疗费票据390元，对于原告多计算的医疗费6000元及与罗延花的名字不符的票据390元，本院不予支持，应支持医疗费65854.68元；误工费20337.6元（本地区2012年度农林牧副渔行业平均工资标准21355元÷12个月÷21天×240天）、护理费5084.4元（本地区2012年度农林牧副渔行业平均工资标准21355元÷12个月÷21天×60天）、住院伙食补助费2000元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天×住院时间40天），伤残赔偿金17207.6元（2012年度农村居民人均收入8603.8元×20年×10%）、被扶养人生活费857.7元（罗运来生活费：2012年农村居民人均年生活费支出5718元×6年×10%÷4人）、精神损失费10000元。符合法律规定，本院应予支持，罗延花要求合理的人身损害赔偿合计121341.98元。5、被告耿忠奎在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人保应在交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿。6、二原告的医疗费、车辆损失及伤残费的数额均超出交通事故责任强制保险限额122000元，超出107260.33元由被告耿忠奎承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交
通事故责任强制保险限额内122000元，赔偿给原告狄守利、罗延花。
二、被告耿忠奎赔偿原告狄守利、罗延花医疗费等费用共计
107260.33元。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费4886元，财产保全费520元，由被告耿忠奎承担。于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张雨明
审判员 高 惠
审判员 刘世飞
二〇一四年四月十八日
书记员 李 月