湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2404号
上诉人（原审被告）：汤铁，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
委托诉讼代理人：张星海，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平某1，男，2010年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
法定代理人：平某2，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系平某1母亲。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人汤铁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人平某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤铁的委托诉讼代理人张星海，上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人宁显文，被上诉人平某1的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤铁上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审（不服一审判决金额84767.32元），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未支持汤铁及平安财险深圳分公司申请的重新鉴定，被上诉人平某1的残疾赔偿金计算依据不足。二、在事故发生后，汤铁积极对平某1进行救治，垫付医药费、交通费等相关费用，但还遭到平某1家人对汤铁及其家人进行威胁，打伤汤铁的父亲，给汤铁的家庭造成了巨大的伤害，请求二审法院判决被上诉人平某1赔偿汤铁精神抚慰金10000元。
平安财险深圳分公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审（不服一审判决金额69268元），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未支持平安财险深圳分公司申请的重新鉴定，平某1的残疾赔偿金、精神抚慰金计算依据不足。二、一审多计算平某1的医疗费200元。
平某1针对汤铁的上诉理由辩称，一审判决合理合法，本案中岳阳市平安司法鉴定所的司法鉴定意见书并非平某1单方参与作出的。鉴定费应当由保险公司在商业三者险中垫付，不足的部分由直接侵权人承担，上述鉴定费用是由平某1所交，两上诉人并没有垫付鉴定费，在没有履行相关义务的情形下，不能认为鉴定是平某1单方作出的。根据民诉法的相关规定，鉴定人应当出庭的情况是，人民法院认为有必要及上诉人的申请，但是上诉人并没有申请，也没有任何证据证实被上诉人提供的司法鉴定意见书有法定的瑕疵或事实上的瑕疵。关于汤铁提出要求被上诉人赔偿精神抚慰金，这与本案没有任何关系，不应在本案中处理，可以向法院另行提起诉讼。平某1针对平安财险深圳分公司的上诉理由辩称，与针对汤铁的上诉理由的答辩意见一致。另补充，在鉴定过程中，平安财险深圳分公司的工作人员在鉴定现场，平某1多次打电话叫汤铁参与鉴定，但是汤铁不参与。关于医疗费金额，请求法院依法核实。
平安财险深圳分公司针对汤铁的上诉理由未予答辩。
汤铁针对平安财险深圳分公司的上诉理由未予答辩。
平某1向一审法院起诉请求：依法判令汤铁、平安财险深圳分公司赔偿平某1因本次交通事故造成的各项损失共计84920元；依法判令平安财险深圳分公司在保险责任限额范围内对平某1的损失承担赔偿责任；由汤铁、平安财险深圳分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月8日16时许，汤铁驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在瑶塘坡社区洛王小学附近小路自南向北行驶时将平某1撞伤。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队出具的道路交通事故书，认定平某1与汤铁负同等责任。平某1受伤后在岳阳市一人民医院治疗，支付医疗费609.40元，后在浏阳市骨伤医院住院20天，支付医院费3754.60元，其中平某1支付201元。2017年5月15日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队委托岳阳市平安司法鉴定所对平某1的伤残等级及相关医疗建议进行鉴定。2017年5月22日岳阳市平安司法鉴定所做出岳平司鉴所[2017]临鉴字第390号鉴定意见书，评定平某1因交通事故致右胫腓骨下段骨折，评定为十级伤残，自受伤后治疗休息120天，陪护60天，预计后期医药费用为800元，营养期90天。平某1支付鉴定费1500元。汤铁具有合法的驾驶资格，汤铁驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财险深圳分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险。保险期限自2017年1月15日起至2018年1月14日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、平某12010年7月5日出生，今年7岁。平某1的经常居住地为城镇。2、平某1住院期间由其母亲护理。3、平某1出生证明上面父亲廖满山与户口本户主廖满生系笔误，应为廖满生。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。平某1被汤铁驾驶的粤Ｂ×××××号小型车辆撞伤，平某1请求汤铁承担赔偿责任的理由正当，予以支持。因汤铁驾驶的粤Ｂ×××××号小型车辆在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间，故平安财险深圳分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由平安财险深圳分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由汤铁予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合平某1的诉讼请求，平某1可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4654元。后期治疗费800元因平某1未提供实际发生的票据予以证实，故该项主张一审法院不予支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的20天予以计算，即1200元（20天×60元/天）。3、营养费，平某1提供了鉴定机构建议营养期90天的证据，平某1所受损伤构成10级伤残，一审法院酌情认定为2700元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。平某1在发生交通事故时未满7岁，法医建议的陪护60天与客观事实相符，一审法院予以认可，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故平某1的护理费为6985元（42494元/年÷365天×60天）。5、交通费，参照住院20天期间，酌情认定交通费160元（20天×8元/天）。6、残疾赔偿金，62568元（31284元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金,酌情认定为5000元。8、鉴定费1500元。以上损失共计84767.32元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿83267.32元（1-7项），在商业三者险范围赔偿1500元,汤铁已支付平某1医药费4453元，平某1应当返还给汤铁。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由平安财险深圳分公司在承保的粤Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险保险限额范围内支付平某1保险金84767.32元。二、由平某1返还汤铁4453元。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付至一审法院执行款账号，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由汤铁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、人民法院对于岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否予以采信，即原判认定平某1的残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确；2、一审法院认定平某1的医疗费是否正确；3、二审中汤铁提出要求平某1赔偿精神抚慰金10000元是否应当得到支持。
关于焦点1，本案中，岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系其接受岳阳市公安局交警支队城陵矶大队委托，根据平某1病历资料及检验情况，对平某1的伤残情况进行综合评定得出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。汤铁、平安财险深圳分公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供相反证据足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据该鉴定意见书，平某1构成十级伤残，原判据此认定平某1的残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当。上诉人汤铁上诉称一审法院未支持其重新鉴定申请，平某1的残疾赔偿金计算依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人平安财险深圳分公司上诉称一审法院未支持其重新鉴定申请，平某1的残疾赔偿金、精神抚慰金计算依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案中，根据被上诉人平某1提交的医疗费发票，其因此次交通事故受伤住院治疗发生医疗费4654元，原判认定平某1医疗费4654元并无不当。
关于焦点3，汤铁在二审中提出要求平某1赔偿其精神抚慰金，由于汤铁在一审时未提起反诉，故不属于本案审理范围。
综上所述，汤铁、平安财险深圳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由汤铁负担1920元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1532元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月三日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……