wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初957号
原告：李芳，女，汉族，1970年10月5日出生，住吉安市吉州区，。
被告：钟勇生，男，汉族，1976年3月22日出生，住吉安市吉州区，。
原告李芳与被告钟勇生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告钟勇生中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告现金9500元，并承担该利息损失（自2017年11月13日开始至付清该款之日止，按中国人民银行活期计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告通过微信向原告求助，说一个工人的家人要动手术，急需要钱，并承诺一个星期左右还钱，我一时心软，通过微信转账方式支付给了被告。可一个星期过去了，被告推拖，拒绝还钱。
被告辩称：我借了原告9500元，是通过微信转账给我的，后来没钱还就打了一张欠条给原告。年底前一定还给原告，有可能不用到年底就可以还清。原告借了钱给我确实是帮了我，当时我工地上工人的老婆身上有瘤子要去医院，是借钱给工人治病的，工地在吉安县老甘庶厂旁�。
本院经审理查明：2017年11月13日，原告通过微信转账给了被告9500元。2017年12月2日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今借到李芳人民币玖仟伍佰元整，欠款人钟勇生，2017.12.2。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借了9500元给被告，被告应当及时向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，逾期利息可从起诉日起按年息6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟勇生偿还原告李芳借款本金9500元及逾期利息（�期利息从2018年3月7日至实际还清之日按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告钟勇生负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执292号
申请执行人吴惠珠
被执行人李振科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00322号，依法向被执行人李振科发出执行通知书，责令被执行人李振科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振科（证件号码：）在宁波建设银行的15×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执292号
申请执行人吴惠珠
被执行人李振科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00322号，依法向被执行人李振科发出执行通知书，责令被执行人李振科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振科（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十五日
书记员 李立峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第632-4号
原告杜春燕。
被告东营辰昊新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区莒州路57号。
被告山东辰昊化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路66号。
被告孙海彬。
被告孙美华。
本院在审理原告杜春燕诉被告东营辰昊新能源科技有限公司、山东辰昊化工有限公司、孙海彬、孙美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款1700万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东辰昊化工有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号为1615＊＊＊＊9392内的存款1700万元。冻结期限一年，自2015年10月22日始至2016年10月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏金霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3146号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京金丰湟家具有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村212号。
法定代表人戚仓，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称原告）与被告北京金丰湟家具有限责任公司（以下简称被告）保险费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告投保了财产基本险，保险单约定被告应在2013年8月10日前缴纳保险费20100元。由于被告逾期未交纳保险费，原告曾在2013年12月20日向被告送达了保险费催收函，要求被告在收到保险费催收函后，尽快向原告支付保险费。但至今被告仍未向原告缴纳保险费。现诉至法院，要求被告支付保险费20100元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年7月30日，被告就位于北京市通州区张家湾镇北大化村212号场内的生产及办公厂房、生产设备、生产库存（原料、成品）、仓储超市用房、仓储超市货品等向原告投保了基本险，保险金额为1005万元整，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，保险费为20100元。根据原告提交的投保单显示，投保人为被告，被告方联系人为“刘墨明”。庭审过程中，经本院询问，原告称在保险期间内被告并未向其申请过保险理赔。
另查，2014年4月24日，原告按照被告的注册登记地向被告邮寄送达了关于催缴保险费的律师函，被告进行了签收。
本案审理过程中，案外人刘墨明向本院表示，其为被告公司的实际负责人和经营人，当时被告经营效益不好，其觉得没有投保的必要了，所以就没有缴纳涉案保险费。在涉案保险承保期间即2013年8月10日至2014年8月9日期间，被告公司未发生过保险事故。
上述事实，有被告企业基本信息打印件、财产基本险保险单、投保单、投保财产险明细、保险费催收函、律师函、快递回执等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同，形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约对投保标的物进行了承保，被告理应按照投保单载明的数额向原告交纳保险费。现原告要求被告交纳20100元保险费的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金丰湟家具有限责任公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险费人民币二万零一百元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告北京金丰湟家具有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何松新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8632号
原告：申军。
被告：魏晓航。
本院在审理原告申军与被告魏晓航所有权确认纠纷一案中，原告申军向本院提出财产保全申请冻结被告魏晓航银行存款50万元或查封等价值的财产；上述保全申请以申宏云所有的位于沈阳市和平区抚顺路58号453室，建筑面积86.56平方米房屋（卷号：1-4-120577）作为担保。
本院认为，原告申军的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申宏云所有的位于沈阳市和平区抚顺路58号453室，建筑面积86.56平方米房屋（卷号：1-4-120577）；
二、冻结被告魏晓航银行存款50万元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张 博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初915号
原告：李玉霞，女，1962年1月15日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东中瑞物资有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李中华，系该公司经理。
被告：李中华，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李丽荣，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住邹平县。
三被告委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵立光，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：段秀芝，女，1957年9月2日生，汉族，居民，住邹平县。
原告李玉霞与被告山东中瑞物资有限公司（以下简称中瑞公司）、李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人孙汉德、被告山东中瑞物资有限公司、李中华、李丽荣的委托代理人牛家家、被告赵立光到庭参加诉讼，被告段秀芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告偿还本金2820000元，利息和违约金共计1000000元，以后按照年息24%利率计算，直至付清为止。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，因被告公司经营需要资金，从原告处借款3000000元，并由第二、第三、第四、第五被告作为担保人，借款及担保手续出具后，原告通过以其弟弟李希东在农业银行开办的银行帐号上转帐取款2820000元支付给被告。双方约定借款利息按月息6分计算，还款时间定于2016年3月21日前一次性付清，逾期按每天所借本金的5%支付违约金，借款期限届满后，经原告多次催要，各被告之间相互推诿，分文未偿付，无奈�下特起诉至法院，要求被告承担借款偿还责任。
中瑞公司、李中华、李丽荣、赵立光辩称被告公司实际收到借款2820000元，担保人李中华、李丽荣不承担担保责任，原告起诉时已超过担保期限，利息和违约金不能同时适用。对于利息的计算方式应以法律规定为准。
段秀芝未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉霞向本院提交的证据借据及担保手续1份、银行付款转账小票1份、李玉霞弟弟李希东出具的证明1份及本人身份证复印件1份，证明：2015年10月21日，因被告公司经营需要资金，从原告处借款3000000元，并由第二、第三、第四、第五被告作为担保人，借款及担保手续出具后，李玉霞通过其弟弟李希东在农业银行开办的银行账户上转账2820000元支付给被告，双方约定借款利息按月息6分计算，还款时间定于2016年3月21日前一次性付清，逾期按每天所借本金的5%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。经质证，中瑞公司、李中华、李丽荣、赵立光认为对真实性无异议，但是借据中明确写明预扣了一个月的利息180000元，并且转账凭证也可以显示原告实际借给被告的本金为2820000元。借据中约定的利息及违约金明显超出法律规定，按照民间借贷司法解释中规定利息最高年利率不得超过24%计算，且担保人仅在借据中签字，但未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的担保期限为6个月，原告起诉时超过了担保期限，担保人李中华、李丽荣赵立光不承担担保责任。段秀芝未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，诉争双方约定了连带责任保证，�对担保期限约定不明，担保人应自主债务履行期届满之日起二年承担责任。李玉霞主张的利息和违约金总和，以本金2820000元为基数，按年利率24%，自2015年10月21日计算至起诉之日共计2年6个月，总额应为1800000元，李玉霞在起诉时扣除了中瑞公司支付的利息，仅主张1000000元，是对其权利的处分，本院予以支持。故中瑞公司、李中华、李丽荣、赵立光的异议理由不予采信。
中瑞公司向法庭提交的证据银行卡交易明细1份，对账单2份，证明：中瑞公司通过李中华的账户，分别在2015年12月1日、2017年12月4日、2018年2月1日向李玉霞转款180000元、8千元、5千元共计193000元。经李玉霞质证认为无异议，但需要说明在起诉时主张的利息及违约金1000000元，已经扣除了中瑞公司所支付的利息。本院认为中瑞公司提交的证据客观真实，予以认定。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年10月21日，因中瑞公司经营需要资金，从李玉霞处借款3000000元，并由李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝作为担保人，担保直至借款本息及违约金付清为止。双方约定借款按月利率6分计算，还款时间定于2016年3月21日前一次性付清，逾期按每天所借本金的5%支付违约金。借款及担保手续出具后，李玉霞通过其弟弟李希东在农业银行开办的银行账户转账2820000元支付给中瑞公司。借款期限届满后，经原告多次催要，中瑞公司支付利息193000元，余款未还，李玉霞诉来本院。
本院认为，中瑞公司向李玉霞借款2820000元，事实清楚，证据确实充分，中瑞公司理应按约偿还。李玉霞与中瑞公司约定的利率与违约金之�，超过法律规定部分，本院不予支持。诉争双方约定担保直至借款本息及违约金付清为止，属担保期限约定不明，李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝应自主债务履行期届满之日即自2016年3月22日起二年内承担担保责任，李玉霞于2018年3月15日起诉，未超担保期间，李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝理应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、山东中瑞物资有限公司于本判决生效后十日内偿还李玉霞本金2820000元及利息1000000元，并自2018年3月15日起，以2820000元为基数，按年利率24%计算至还清款之日止，向李玉霞支付利息。
二、山东中瑞物资有限公司于本判决生效后十日内偿还李玉霞财产保全费5000元。
三、李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝对上述欠款承担连带责任。
李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝承担保证责任后，有权向山东中瑞物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由山东中瑞物资有限公司、李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同业
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 王聿平
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初915号
申请人：李玉霞。
被申请人：山东中瑞物资有限公司。
被申请人：李中华。
被申请人：李丽荣。
被申请人：赵立光。
被申请人：段秀芝。
申请人李玉霞因与被申请人山东中瑞物资有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中瑞物资有限公司、李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币3000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李玉霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中瑞物资有限公司、李中华、李丽荣、赵立光、段秀芝的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由李玉霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4259号
原告颜月红，
被告朱紫红，
本院在审理原告颜月红与朱紫红民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜月红负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄汀洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19837号
原告：宓春风，男，1967年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。
被告：金菊芳，女，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宓春风诉被告周猷新、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓春风的委托诉讼代理人苗静、被告周猷新到庭参加诉讼。被告金菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宓春风诉称：2009年，被告周猷新向原告借款1000000元。2011年3月1日，被告周猷新出具借条一份，对上述款项进行确认。被告金菊芳系被告周猷新的配偶，两被告于1999年5月13日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款1000000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周猷新对借款事实无异议。
被告金菊芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份以及原告、被告周猷新的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周猷新未归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人宓春风与借款人周猷新明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周猷新、金菊芳于本判决生效之日起十日内返还宓春风借款1000000元，并赔偿该款自2017年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周猷新、金菊芳负担。
原告宓春风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周猷新、金菊芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十无
书记员 谢 意
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6285号
原告：陈海燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈海燕诉被告鲍新开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈海燕的委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告鲍新开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海燕起诉称：2012年11月10日，被告鲍新开向原告借款4万元，2013年5月4日，被告鲍新开再次向原告借款5万元，共计9万元，双方口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，剩余9万元借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告鲍新开偿还原告陈海燕借款9万元及利息（自2015年12月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈海燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据二份，用于证明被告鲍新开向原告借款9万元的事实；4.转账凭证，用于证明被告按月利率1.5%支付利息的事实。
被告鲍新开未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月10日，被告鲍新开向原告借款4万元，2013年5月4日，被告鲍新开再次向原告借款5万元，共计9万元，双方口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借据二份。后被告按月利率1.5%支付利息至2015年11月30日，尚欠9万元借款本息至今未还。
本院认为：被告鲍新开向原告陈海燕借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告鲍新开偿还借款并按月利率1%计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新开于判决生效后十日内偿还陈海燕借款9万元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2595号
原告：娄祥云，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐焰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。公民身份号码号码340104198210161036。
被告：彭辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。公民身份号码号码342401197507280030。
原告娄祥云与被告徐焰、彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月11日，原告娄祥云以被告已经主动履行义务为由向本院申请撤诉，经审查：
原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄祥云撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告娄祥云负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年六月十二日
书记员 李 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第415-3号
原告：张苇，男，汉族，1977年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区前山粤海西路109号2单元704房，公民身份号码：513622197702138713。
被告：蒋毅，男，汉族，1986年11月11日出生，住深圳市宝安中心区新湖路天悦龙庭B区旭辉阁16C，公民身份号码：431121198611116016。
被告：深圳市创通投资咨询有限公司，住所地：深圳市宝安中心区雅兰路19号天悦龙庭B区旭辉阁16C。
法定代表人：刘大奇。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张苇撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告张苇负担。
审判员 廖劲
二〇一五年九月三十日
书记员 莫帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1960号
原告上海六角物业管理有限公�。
法定代理人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告孙任毅。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告孙任毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2008年10月起管理上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，被告拖欠自2011年1月起至2014年1月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费1，761.57元及相应滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃诉请滞纳金。
被告孙任毅未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其�讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的的产权人；
2、管理公约、前期物业服务合同、收费标准确认表各1份，证明开发商与原告签署的前期物业合同，收费标准由物价局核准；
3、缴款通知单1份，证明原告向被告催讨物业费。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，因业主委员�未成立，至今仍由原告实际管理该小区。《管理公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告签字承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告孙任毅是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.15平方米。原告确认被告至2010年12月底的物业费已缴纳。2013年8月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间形成物业服务合同法律关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙任毅于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费1761.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙任毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5430号
原告：代国友，男，汉族，1969年5月13日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海徐翔汽车销售有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：夏文连，该公司总经理。
被告：上海蔚朗电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正雷，男。
原告代国友与被告上海徐翔汽车销售有限公司(以下简称徐翔公司)、上海蔚朗电子科技有限公司(以下简称蔚朗公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告徐翔公司送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告徐翔公司送达诉讼文书，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告代国友及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加了诉讼。被告徐翔公司、被告蔚朗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代国友提出诉讼请求：1.判决确认牌号为沪D3XX**的重型普通货车所有权归原告所有；2.判令二被告共同协助原告办理沪D3XX**重型普通货车过户手续至原告名下；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告从被告徐翔公司处购买重型普通货车(车牌号为沪D3XX**)，之后与徐翔公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在其名下从事货运经营，并约定车辆产权为原告所有，由原告自主经营，该车的购车费、上牌费、挂靠费、保险费等税费均由原告承担。挂靠期间，原告于2015年4月向徐翔公司支付2015年年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计人民币(币种下同)24,500元。于2016年4月11日向徐翔公司支付所有费用26,500元，车辆在原告的控制、管理下自行经营。但被告擅自将原告车辆登记在蔚朗公司名下，且登记性质为非营运性质，并为原告购买了非营运性质的交强险和商业险，也未向原告提供保险合同、缴费凭证、车辆道路运输证。目前，原告与徐翔公司间的挂靠协议已经到期，双方存在事实上的挂靠关系，根据法律规定，原告有权要求随时解除挂靠关系，并要求徐翔公司办理过户，故涉诉。
被告徐翔公司未答辩。
被告蔚朗公司辩称，同意原告陈述的事实，对于诉请不认可。车辆销售、挂靠协议均是原告和徐翔公司之间签订，但销售合同现在找不到了。原告同意将车辆挂靠在蔚朗公司，所以在原告购车时给原告打折了。原告提供的挂靠协议上记载“交三次挂靠费后可自由过户”这句原来是没有的。双方当时口头约定：原告如果要过户给原告自己要提前通知被告，被告可随时为原告办理。但原告要求过户的事情从来未告知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月13日，原告作为乙方、徐翔公司作为甲方，共同签订《车辆挂靠协议》，约定：一、甲方同意乙方将沪D3XX**车辆挂靠甲方。……二、乙方自愿向甲方缴纳挂靠金1,000元。并手写记载“交三次挂靠费后，可自由过户”字样……。
之后，徐翔公司将系争车辆登记在蔚朗公司名下。
2014年3月10日，上海市闵行区城市交通运输管理所向各道路运输企业发出通告，要求货运车辆行驶证性质为“非营运”的变更为“货运”。
2015年4月11日和2016年4月11日，原告向被告徐翔公司缴纳了保险费、验车费、挂靠费等费用。
2017年6月7日，本院向徐翔公司公告送达诉状副本和开庭传票。
诉讼中，蔚朗公司确认，车辆系由原告购买，购车款已付清。
本院认为，原告和徐翔公司签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案争议焦点在于，原告是否有权解除系争协议。
首先，原告与徐翔公司于2013年签订挂靠协议后，双方仍按照之前的约定登记车辆性质。但从本市2014年3月起实施的相关政策来看，将货运车辆登记为“非营运”确实违反了车辆管理的有关规定。由于原、被告之间系车辆挂靠关系，被告作为被挂靠单位，对系争车辆负有妥善管理、监督、督促等义务。被告在明知原告违反本市货运车辆相关登记规定的情况下，未尽挂靠单位妥善的管理义务，督促原告办理货运车辆的登记，仍将系争车辆登记为“非营运”，并为原告购买“非营运”类车辆的保险，增加了原告车辆行使过程中的风险，影响了原告合同目的的实现。
其次，由于系争协议并未约定挂靠期间，虽然蔚朗公司抗辩“交三次挂靠费后，可自由过户”系手写填写，但若按蔚朗公司又陈述当时口头约定“原告如果要过户给原告自己要提前通知被告，被告可随时为原告办理。”然而，目前原告和徐翔公司之间的挂靠关系已超过三年。因此，原告和徐翔公司之间无论是否约定过“交三次挂靠费后，可自由过户”，目前均已达到可“自由过户”的条件。诉讼中，蔚朗公司也确认系争车辆归属原告。由于双方对于车辆变更登记回原告的时间未作约定，故根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上，现原告要求解除与徐翔公司之间的协议，并要求确认车辆所有权、请求徐翔公司配合原告办理车辆的变更登记，于法有据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明其向徐翔公司发出解除通知的时间，故本院以徐翔公司收到本案诉状的时间(即2017年8月6日)，作为《车辆挂靠协议》解除日期。
另外，由于目前车辆登记在蔚朗公司名下，原告要求蔚朗公司配合进行车辆的变更登记，本院亦予以支持。
被告徐翔公司、蔚朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认牌号为沪D3XX**的重型普通货车所有权归原告代国友所有；
二、被告上海徐翔汽车销售有限公司、上海蔚朗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告代国友办理将上述第一项中车辆过户至原告代国友名下的相关手续。
案件受理费50元，由被告上海徐翔汽车销售有限公司、被告上海蔚朗电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
审 判 员 张文星
人民陪审员 董孟范
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5430号
原告：代国友，男，汉族，1969年5月13日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海徐翔汽车销售有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：夏文连，该公司总经理。
被告：上海蔚朗电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李素英。
原告代国友与被告上海徐翔汽车销售有限公司、上海蔚朗电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易�序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保146号
申请人：上海洪纪仪器设备有限公司。
被申请人：上海智高装潢工程有限公司。
申请人上海洪纪仪器设备有限公司与被申请人上海智高装潢工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币893,347元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款人民币893,347元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金清华
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初294号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋云霞，女，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告宋云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵家艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第71号
原告：阮冠松，农民。
被告：张巍。
被告：冷海华。
原告阮冠松为与被告张巍、冷海华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，庭审中变更诉请为：1.被告张巍即时偿还原告借款本金100000元，并支付原告借款期限内利息1800元（月利率1.86%、自2014年12月10日起至2015年1月8日止）及自2015年1月9日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息；2.被告冷海华对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告张巍、冷海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告张巍向原告出具借条一份，约定被告张巍向原告借款100000元，借款期限1个月，即自2014年12月9起至2015年1月8日止，月息按银行同期利率4倍计算支付。被告冷海华作为担保人签字确认，被告冷海华提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。次日，原告向被告交付借款100000元，后被告张巍未予归还本金，亦未支付利息，被告冷海华亦未承担保证责任。借款期限内的利息为1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金及期内利息合计101800元（含期内利息1800元），并支付原告自2015年1月9日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告冷海华对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告冷海华履行保证责任后有权向被告张巍追偿。
本案受理费2337元，由被告张巍、冷海华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 陈聪维
二〇一五年五月十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第180号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱清森，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2536号起诉书指控被告人朱清森犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人朱清森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日10时4分许，被告人朱清森在乐清市人民医院对面的农业银行ATM机取款时，发现张某的银行卡遗忘在ATM机内，并已输入密码，朱清森乘机窃走张某卡内的3000元人民币。案发后，被告人朱清森已将全部赃款返还给张某。
上述事实，被告人朱清森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘一张、交易明细、收条、情况说明、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱清森归案后如实供述自己的罪行，赃款已经返还给被害人，对被告人朱清森依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱清森判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱清森犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年一月二十八日
书记员 虞莳莳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初657号
原告李某，男，1990年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告邓某，女，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，原告李某以双方庭外达成调解协议为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李某负担。
审 判 员 胡边
二〇一七年六月七日
法官助理 黄洁
书 记 员 李剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00262号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江涛，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月18日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人江涛犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日早上7时许，被告人江涛与吸毒人员李某经电话联系后在位于重庆市北碚区某村4号1单元9-5的家中以300元的价格贩卖给吸毒人员李某6颗麻古，李某随即在被告人江涛家中吸食了其中1颗麻古。随后，公安民警进入被告人江涛家中将被告人江涛抓获归案，并从被告人江涛家中搜查出冰毒5.18克，麻古2.6克，从吸毒人员李某处查获剩余的5颗麻古，净重0.5克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安机关已将上述毒品和被告人江涛作案时所使用的红色NOKIA牌直板手机一部予以扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江涛亦无异议，并有证人李某、全某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品称重笔录，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书，被告人户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江涛贩卖毒品情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江涛如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年2月12日起至2017年8月11日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的冰毒（净重5.18克）和麻古（净重3.1克）依法予以没收。对被告人江涛作案时所使用的红色NOKIA牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐荣璠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执953号
申请执行人丁某某。
被执行人郭某甲。
申请执行人丁某某与被执行人郭某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）定民初字第03724号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某甲偿还申请人丁某某借款320000元及利息，并承担案件受理费3050元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某甲偿还申请人丁某某借款320000元及利息110000元，共计430000元，并承担案件受理费3050元及执行费6350元。当庭兑付100000元，于2016年8月14日前兑付60000元，于2016年11月15日前兑付200000元，下欠70000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人丁某某自愿放弃，放弃部分再不予执行。上述款项的兑付由徐某某、陈某某、郭某乙、郭某丙、牛某某提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费6350元由被执行人郭某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月十八日
书记员 董建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70409号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李卫芳，男，1984年02月07日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李卫芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金69350.63元、利息16577.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69350.63元、利息16577.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百五十元六角三分、利息一万六千五百七十七元七角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元,由被告李卫芳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1269号
原告：郝某某，男，1954年6月18日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：张某某，男，1979年6月1日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，教师。
被告：刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告郝某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月18日起至执行完毕之日止，已付利息12000元在执行时予以扣减）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月28日起至执行完毕之日止，已付利息7000元在执行时予以扣减）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年7月12日（公历2013年8月18日），公历2014年4月28日，原告张某某因资金周转困难分两次向原告借款共计4万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款均由被告刘某某提供担保，未约定保证方式。借款后，被告张某某就两笔借款分别向原告清偿利息12000元、7000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某某承认原告的全部诉讼请求，被告张某某未到庭进行答辩。
本案原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告刘某某对原告所举的证据无异议，被告张某某未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2013年7月12日（公历2013年8月18日），公历2014年4月28日，原告张某某因资金周转困难分两次向原告借款共计4万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款均由被告刘某某提供担保，未约定保证方式。借款后，被告张某某就两笔借款分别向原告清偿利息12000元、7000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张某某理应承担还款义务，故对原告郝某某请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告郝某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月18日起至执行完毕之日止，已付利息12000元在执行时予以扣减）；
二、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告郝某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月28日起至执行完毕之日止，已付利息7000元在执行时予以扣减）；
三、由被告刘某某对上述第一、二项确定的履行义务，承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯彩艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：刘云龙，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：邹春华，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：张建峰，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：温丽娜，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘云龙、邹春华、张建峰、温丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法送达且不能开具证明为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告刘云龙、邹春华、张建峰、温丽娜的起诉。
案件受理费1948.00元，减半收取974.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 白云君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 富 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初605号
原告：李俊杰，汉族，甘肃省镇原县人，农民。公民身份号码×××。
被告：郭蔡明，汉族，甘肃省镇原县人，农民。公民身份号码×××。
原告李俊杰与被告郭蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告郭蔡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金65000元；2、要求被告清偿利息25300元（按本金70000元计算，自2016年7月21日起至2017年1月21日�6个月8400元；被告清偿借款本金5000元后，按本金65000元计算自2017年1月21日起至2018年2月21日止13个月16900元，利息合计25300元）。事实与理由：2015年1月20日，被告向其父李登明借款70000元，并给其父李登明出具借条一张,月利率2%，未约定还款期限，后其父于同年去世。2016年7月21日，其持被告给其父出具的借条要求被告清偿借款时，被告遂收回原始借据，给原告重新出具70000元借条一张，月利率2%，并约定了分期还款计划，第一、二期还款期限届满后经其多次催要，被告只清偿5000元后不愿清偿剩余借款，现要求被告一次性清偿全部借款，解除与被告之前达成的分期还款协议。
郭蔡明辩称，2012年1月20日，其只借了原告之父李登明30000元，月利率2%；2015年1月20日给原告之父李登明出具借条70000元系本息合计，后来于2016年7月21日给原告出具的借条70000元及�定的利率、分期还款计划属实，并于2017年1月28日清偿原告5000元。现其做生意严重亏损，且家中尚有病人，基本生活均无法保障，无能力偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及复印件共3张，上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原、被告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：被告郭蔡明以前从事贩羊生意,与原告李俊杰系同村村民。2012年1月20日，被告向原告之父李登明借款30000元，月利率2%，被告给原告之父李登明出具借条一张；2015年1月20日，被告与原告之父李登明结算账务后，被告重新给李登明出具70000元借条一张,月利率2%，未约定还款期限，后原告之父李登明于2015年4月25日去世，新集乡王寨村委会协调处理李登明债权事宜时，被告对借款事实及数额完全认可。2016年7月21日，原告持被告给其父出具的借条要求被告清偿借款，被告以无钱归还为由请求原告宽限时日，原告同意后，被告收回原始借条，给原告出具70000元借条一张，月利率2%，并约定分期还款计划，分别为：2016年12月还款10000元，2017年12月还款20000元，2018年12月还款20000元，2019年12月还款20000元，到期不还抵押房产。约定的首次还款期届满，原告多次催要，被告于2017年1月28日清偿5000元，剩余借款本金65000元、利息25300元，本息合计90300元经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院受理后，在向被告送达时，被告又承诺宽限一个月，归还第一、二期还款期限确定的剩余欠款25000元，但在宽限期内仍未履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告之父李登明按约定给被告郭蔡明提供了借款，被告给原告之父出具了借条，被告虽然在庭审时提交了2012年1月20日其给原告之父出具的30000元借条，但在2015年1月20日、2016年7月21日被告分别按70000元给原告之父及原告出具借条，因原告之父已去世，且被告亦无证据证实70000元中有高额利息的事实，故应按被告向原告之父及原告出具的70000元借条确认借款金额。后原告之父去世，被告向原告李俊杰出具借条确认并承诺清偿该笔债务，原告作为其父的合法继承人，有权主张该权利。由于被告在第一、二期借款到期后，只清偿了5000元，对下余欠款不予归还，在本案受理后又承诺归还，到期后仍未归还，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期欠款，而且被告当庭也明确表示其无能力履行主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定的法定解除合同的情形，即”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行�要债务”，因此，原告有权解除2016年7月21日达成的分期付款协议，要求被告立即归还未到期及已到期的借款本息90300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（二）项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
郭蔡明清偿李俊杰借款65000元，并清偿借款利息25300元，本息共计90300元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由郭蔡明负担1000元，李俊杰负担107.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第489号
申请执行人：范如喜，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨瑞童，男，住山东省齐河县。
被执行人：张玉静，女，住山东省齐河县。
被执行人：张桂霞，女，住山东省齐河县。
被执行人：刘长海，男，住山东省齐河县。
本院在执行范如喜与杨瑞童、张玉静、张桂霞、刘长海借款合同纠纷一案中，依据（2012）齐宣商初第1353号民事判决书，在执行过程中申请人范如喜申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初第1353号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月一日
书记员 姜鹏飞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢23号
申请执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：钱立纬，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省芦溪县科技工业园西区，组织机构代码71650765-9。
法定代表人：钱胜文，董事长。
本院执行的申请执行人欧阳庭昭与被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日恢复执行，申请�行标的额为303万元。立案之后，本院发出恢复执行通知书，被执行人已申报财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2017年6月7日，本院查封被执行人江西省永泰化工有限公司位于芦溪县科技工业园西区的土地使用权（已设置抵押）一处，以及厂房十栋；查封位于芦溪县新田村的厂房十四处。同日，查封被执行人钱立纬所有的赣Ｊ×××××车辆一辆（未实际扣押）。2017年9月5日，本院将被执行人江西永泰化工有限公司土地使用权和房产移送评估过程中，申请执行人以该土地使用权抵押金额过大为由申请不启动评估。经查，被执行人钱立纬仅有位于芦溪县芦溪镇麦园社区（凯璟花园）的房产一套。申请执行人在查封财产已足额的情况下申请不启动评估，应视为不能处置上述财产。除此，被执行人已无其他财产可供执行。2017�9月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二�一七年十月十六日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢23号申请执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：钱立纬，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省芦溪县科技工业园西区，组织机构代码71650765-9。法定代表人：钱胜文，董事长。本院执行的申请执行人欧阳庭昭与被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日恢复执行，申请�行标的额为303万元。立案之后，本院发出恢复执行通知书，被执行人已申报财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2017年6月7日，本院查封被执行人江西省永泰化工有限公司位于芦溪县科技工业园西区的土地使用权（已设置抵押）一处，以及厂房十栋；查封位于芦溪县新田村的厂房十四处。同日，查封被执行人钱立纬所有的赣Ｊ×××××车辆一辆（未实际扣押）。2017年9月5日，本院将被执行人江西永泰化工有限公司土地使用权和房产移送评估过程中，申请执行人以该土地使用权抵押金额过大为由申请不启动评估。经查，被执行人钱立纬仅有位于芦溪县芦溪镇麦园社区（凯璟花园）的房产一套。申请执行人在查封财产已足额的情况下申请不启动评估，应视为不能处置上述财产。除此，被执行人已无其他财产可供执行。2017�9月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二�一七年十月十六日代书记员  刘熙瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5370号
原告：田华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周培忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田华与被告周培忠、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告王雪梅的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告周培忠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金4万元，并从2015年2月6日起至借款还清时止，按每日千分之五支付违约滞纳金；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回2014年11月13日至2014年12月12日期间借款2万元及相应违约滞纳金部分诉讼请求，仅在本案主张2014年11月6日借条载明的借款2万元及相应的违约滞纳金，并将违约滞纳金起算时间变更为2015年2月7日，计算标准变更为按月息2%计算。事实及理由：2014年11月，被告周培忠因缺流动资金，分两次原告借款共4万元，并出具了借条两张，借条约定到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金，同时还约定如借款人到期不能偿还借款，应由担保人王雪梅无条件偿还。借款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周培忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条一份。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年11月6日，被告周培忠向原告出具借条一张，载明：“今借到田华现金20000.00元整(大写:贰万元整)；借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金20000.00元。”周培忠在借款人处签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周培忠欠原告田华借款2万元的事实，有被告周培忠出具的借条为证，本院对借款事实予以确认.对原告要求被告周培忠还款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年2月7日起、按月息2%计付违约滞纳金，实为主张的逾期还款违约金。因被告未在约定的还款期限内向原告履行还款义务，已构成违约，其应按照双方约定承担相应的违约责任。现原告主张按月息2%计算，该标准既在双方约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培忠于本判决生效后五日内向原告田华归还借款本金2万元，并从2015年2月7日起至借款还清时止，按月利率2%计付违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告周培忠负担（案件受理费800元，限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费420元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费800元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘青容
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13191号
原告：宜兴市佳恒电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码913202825678340577。
法定代表人：孙云良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。
法定代表人：朱文君。
原告宜兴市佳恒电缆材料有限公司（以下简称佳恒公司）与被告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告佳恒公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告逸翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令逸翔公司立即支付货款112524.8元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.逸翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：逸翔公司与其公司之间有业务往来。逸翔公司购买其公司各种规格的镀铝钢带。2017年5月22日双方进行对账，确认逸翔公司欠其公司货款152524.8元，后逸翔公司支付了40000元，尚欠货款112524.8元。
被告逸翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，佳恒公司与逸翔公司进行对账，双方确认，逸翔公司尚欠佳恒公司货款152524.8元。后逸翔公司支付货款40000元，尚欠货款112524.8元。
上述事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据佳恒公司提供的对账单和陈述，可以确定逸翔公司欠佳恒公司货款112524.8元，逸翔公司应当及时的履行付款义务。故对佳恒公司要求逸翔公司支付货款112524.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，佳恒公司可以随时向逸翔公司主张权利，逸翔公司未支付货款，还应承担逾期付款的利息损失，佳恒公司要求逸翔公司承担自起诉之日起到实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市逸翔线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市佳恒电缆材料有限公司货款112524.8元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如逸翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1276元，保全费1120元，合计2396元由逸翔公司负担。该款已由佳恒公司垫付，逸翔公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给佳恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1633号
原告：昌吉市全信建筑机械设备租赁站。
住所地：昌吉市八工路口。
经营者：全信，男，汉族，1961年11月11日出生，身份证号：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：赵芳明，男，汉族，1969年2月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站与被告赵芳明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者全信及委托诉讼代理人郑海池，被告赵芳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的财产租赁合同;2、要求被告支付租赁费47034元；3、要求被告返还租赁设备：6米的钢管10根，2米5的钢管230根，顶丝111杆，十字卡150个，钢管接头2米60个，若无法赔偿相应�失，并支付装车费1580元;4、要求被告承担违约金4405元；（18944元×日万分之五×465天）。5、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年6月24日签订了一份租赁合同，被告向原告租赁建筑机械设备，用于被告承包的工程施工。合同约定:被告应当按月支付租赁费，逾期支付每逾期一日按万分之五承担违约金。合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向昌吉市人民法院起诉。合同签订后，被告从原告处租赁了钢管3310米，顶丝1300根，钢管接头1300个，扣件200个。但被告提货后，未向原告支付过租金，后原告起诉后被告归还部分租赁物，故原告提出上述请求。
被告辩称，解除合同无意见，原告起诉后被告返还部分租赁物，现尚有卡子150个、2.5米的钢管130根、钢管接头20个、顶丝40个未归还，装车费应由原告承担;原告在被告返还设备时扣下了原告的设备;2017年1月，被告给原告的经营者打过电话，告知2017年报停，故不应再计算租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据财产租赁合同、提货单、退货单、收款收据本院予以确认并在案佐证。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
2016年6月24日，原告与被告签订了一份财产租赁合同，合同约定：被告租用原告架杆、扣件等建筑设备，租赁期限从2016年6月24日开始，至承租方将所租赁财产交付出租方库房检验签收完毕为止。以出租单为准，出租方开出的出租提货单、收货单为本合同的附件;租金为每30日结一次，租赁期届满后二十日内结清全部租赁费;承租人对租赁财产要妥善保管，租赁财产返还时，双方检查验收，由各种原因造成租赁财产损坏、丢失的，由承租方向出租方全价赔偿金;逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金。合同签订后，2016年6月24日，被告提走租赁物，其中架杆6米10根、2.5米1300根、顶丝杆1300根、钢管接头1300根，十字卡200套，被告于2018年4月17日返还部分租赁设备即架杆2.5米1070根，顶丝1189根，钢管接头1240根，十字卡50套，尚有6米的架杆10根，2米5的架杆230根，顶丝111杆（500＃），十字卡150个，钢管接头（200＃）60个未归还，被告尚欠原告2016年（2016年6月24日至2016年11月15日）租金18944.25元、2017年（2017年4月15日至2017年11月15日）28089.75元未支付。
另查，架杆市场价值每米16.17元，原告主张每米15元，顶丝市场价格每根12.5元，原告主张每根12元，十字卡每个6.5元，原告主张每个6元，钢管接头每个6.3元，被告未向原告归还的租赁设备，市场价值为12135元。
�院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告要求解除租赁合同，被告表示同意，故对于原告要求解除双方之间的租赁合同的请求，本院依法予以支持。原告按约向被告交付租赁物，被告理应按照约定及时支付租金，并返还租赁物，被告不按约支付租金以及返还租赁物，其应在本案中承担违约责任。原告要求被告支付租金47034元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告返还租赁物，若无法返还则赔偿相应损失，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租方应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态，另双方约定如承租方将租赁物丢失将按租赁物的市场价进行赔偿。据此，被告应先履行返还租赁物义务，无法返还时则赔�原告损失12135元。原告要求被告支付违约金4405元，因合同约定逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金，原告的该请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付装车费，但其未提供证据予以证实该费用实际支出，故本院对其该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站与被告赵芳明于2016年6月24日签订的财产租赁合同;
二、被告赵芳明支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租金47034元;
三、被告赵芳明应于判决生效五日内返还原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租赁物6米�杆10根，2.5米架杆230根，顶丝（500＃）111杆，十字卡150个，钢管接头（200＃）60个;被告赵芳明若无法返还上述租赁物，则向原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站赔偿相应价款12135元;
四、被告赵芳明支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站违约金4405元;
五、驳回原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告赵芳明须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元（已减半收取），由被告赵芳明负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 白利科
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初305号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张中海，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张中海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈继霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02230-1号
原告：王强，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王艳荔，女，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑文涛，男，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王强诉被告王艳荔、郑文涛民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）庐民一初字第02230号民事裁定，裁定冻结被告王艳荔、郑文涛银行账户存款208000元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人郑萍名下的合肥市利辛路18号上城国际新城新界××幢××室房产（房地权证合庐字第××号）。据此，本院查封了被告王艳荔名下的车牌号为皖A×××××号车辆。2015年7月3日，王强撤回起诉。2015年12月30日，王艳荔向法院申请解除对其名下的车牌号为皖A×××××号车辆的查封。
本院认为：王艳荔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王艳荔名下车牌号为皖A×××××号车辆的查封。
审判员 吕 炎
二〇一五年十二月三十日
书记员 王柳君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更884号
罪犯邹军祥，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年12月18日作出(2014)贺刑初字第33号刑事判决，以被告人邹军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人邹军祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年2月25日作出(2015)桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。刑期至2029年5月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯邹军祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹军祥减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分87.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹军祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹军祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1372号
申请人张秉新。
被执行人王文涛。
被执行人燕训爱。
申请执行人张秉新与被执行人王文涛、燕训爱民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3310号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文涛、燕训爱在银行的存款840420.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十一日
书记员 王珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13650号
原告：王燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆有学，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：许美芬，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王燕诉被告陆有学、许美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告陆有学、许美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款本金人民币210万元及支付相应的利息(以210万元为基数，按照年利率23.7%，日利率乘以365，自2017年5月13日计算至被告清偿所有本息之日为准)；2.判令被告承担原告律师费12.6万元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并与2017年4月26日签订《房地产抵押借款合同》及《房地产抵押借款合同补充协议》，原告依约于次月3日转账被告许美芬人民币210万元，后被告拒不归还，故诉至法院。
被告陆有学、许美芬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月26日原告王燕与被告许美芬、陆有学签订《房地产抵押借款合同》，合同约定出借人系甲方王燕，借款人系乙方许美芬和陆有学。“第一条：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币贰佰壹拾万元整。第二条：借款期限为12个月，自2017年5月3日起至2018年5月2日止……第三条：上述借款月利率为1.5%……第十二条：如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或甲方依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算(违约金=借款本金余额*0.065%*逾期天数)。另外，甲方实现债权或者抵押权所支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。第十三条：……若乙方超过10日未支付借款利息，甲方可以宣布所有借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时乙方需承担本合同第十二条约定的违约责任。第十六条：所有通知事项应寄往本合同首页所列的地址。通知以寄出(以邮戳为准)的五日后，视为对方已收悉。任何一方变更地址或联系电话的，应以书面方式通知其他各方。……”该合同还对抵押物以及抵押范围等做了约定。
2017年4月26日双方签订《房地产抵押借款合同》补充协议。“第三条：甲方实际向乙方提供借款之日为每月付息日。首月利息在甲方实际向乙方提供借款之日当日支付，以后到期付息日以该日为准。……第八条：合同双方约定，乙方应于甲方实际放款日当日一次性提前支付前两个月的利息，之后按照《房地产抵押借款合同》的约定正常付息。……”
2017年5月3日原告将借款人民币210万打入被告许美芬指定账户，被告出具借款收条壹份，并办理不动产抵押登记。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告许美芬、陆有学之间存在债权债务关系。原告放款后被告未在约定期限内履行付息义务，原告有权依约提前收回借款，并要求被告承担相应违约责任。原告要求被告许美芬、陆有学归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，至于违约日期的起算，原被告约定合同到期时有通知义务，鉴于原告未提供相关证据，故本院以起诉日为通知日。关于原告所主张的律师费，虽合同就此有约定，但原告未提供相关费用已经产生的任何发票和凭证，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆有学、许美芬于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款人民币210万元；
二、被告陆有学、许美芬于本判决生效之日起十日内以人民币210万元为本金，按照年利率23.7%的标准支付原告王燕自2017年5月15日起至实际清偿之日止的违约金。
三、驳回原告王燕其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,608元(原告已预交),由原告王燕负担人民币1,393元，被告陆有学、许美芬负担人民币23,215元，保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告陆有学、许美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 李 波
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢文阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初21号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李立，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省勤得利农场江边电厂家属区（户籍所在地黑龙江省友谊县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年1月8日因本案被该局取保候审，2018年1月15日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检�员孙晓波、刘爱因出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年12月31日13时许，被告人李立饮酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××的长城牌小型轿车，沿勤得利农场同抚公路自西向东行驶至勤得利农场哈尔滨银行门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：李立血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李立如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年12月31日13时许，被告人李立饮酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××的长城牌小型轿车，沿勤得利农场同抚公路自西向东行驶至勤得利农场哈尔滨银行门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：李立血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。属于醉酒驾车。被告人李立到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李立户籍证明、现实表现证明、到案经过、事情经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人李立的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡昌盛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执238号之二
申请执行人：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码75029884-6。
法定代表人：曹耀辉，该公司总经理。
被执行人：黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码55922534-X。
法定代表人：赵典武，该公司总经理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2013）海经初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为181113元，未执行到位181113元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执238号
申请执行人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹耀辉，该公司总经理。
被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人赵典武，该公司总经理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2013）海经初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山正国新能源科技有限公司存款183730元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执238号之一
申请执行人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹耀辉，该公司总经理。
被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人赵典武，该公司总经理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2013）海经初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山正国新能源科技有限公司收入183730元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初105号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份至2017年10月13日期间，被告人孔某某提供自制吸毒工具，共六次在其位于云浮市云城区云城街道的的房间内容留赖某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年10月13日，民警在被告人孔某某的住处将二人查获，并缴获吸毒工具。被扣押的可疑自制吸毒工具矿泉水瓶内的残留物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人孔某某提供场所，多次容留赖某某在其住处的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月份至2017年10月13日期间，被告人孔某某提供自制吸毒工具，共六次在其位于云浮市云城区云城街道的的房间内容留赖某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年10月13日，民警在被告人孔某某的住处将二人查获，并缴获吸毒工具。被扣押的可疑自制吸毒工具冰壶内的残留物经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发时，公安机关从被告人孔某某处扣押手机一台、自制冰壶一个、斗状物一粒。
另查明，被告人孔某某于2017年10月13日因吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留十五日，于同日被该局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人孔某某的供述与辩解。2、证人赖某某、黎某、孔某某的证言。3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、现场勘查笔录及图照、指认笔录、辨认笔录。5、搜查笔录、指认扣押物品照片。6、扣押决定书、扣押清单、移交清单。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、通话记录清单、微信头像图片、转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孔某某容留他人吸毒罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止。）
二、已扣押的手机一台、自制冰壶一个、斗状物一粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年三月二十三日
书记员 伍倩仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0031号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，原任某委员。曾因赌博，于2013年10月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月25日被取保候审。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某犯玩忽职守罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人石光辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年上半年至2010年，被告人吴某在担任某委员，负责宿淮铁路郑楼段拆迁补偿审核工作期间，不认真履行职责，对郑楼镇陈圩村会计孙某乙（另案处理）上报的土地附着物补偿表未认真审核，导致孙某乙等人虚报冒领土地附着物补偿款人民币510480元，致使国家财产遭受重大损失。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某的供述、证人顾某、孙某甲等人证言、相关书证等证据。公诉机关起诉及发表公诉意见认为被告人玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯玩忽职守罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人吴某有自首情节，未以权谋私，本案大部分赃款已被追回，被告人造成的实际损失不大，且被告人的犯罪行为是因单位人员不足、工作量大、相关部门程序不规范等多方面的原因造成的。请求法庭对被告人吴某免予刑事处罚。
经审理查明，2009年上半年至2010年，被告人吴某在担任某委员，负责宿淮铁路郑楼段拆迁补偿审核工作期间，不认真履行职责，对郑楼镇陈圩村会计孙某乙（另案处理）上报的土地附着物补偿表未认真审核，导致孙某乙等人虚报冒领土地附着物补偿款人民币510480元，致使国家财产遭受重大损失。
另查明，被告人吴某于2014年6月25日主动到宿迁市宿城区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。孙某乙等人已退缴违法所得共计人民币276160元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、孙某甲、胡某、孙某乙、陆某、于某、张某、葛某、郭某、陈某等人的证言，侦查机关调取或出具的洋河新区组织宣传部人员登记表、管委会文件、郑楼镇委员会文件、郑楼镇三套班子会议记录、征地资金拨付申请及拨款凭证、土地附着物审查表、土地附着物情况汇总表及数量表、补偿发放表、退赃凭证、孙某乙等人被判刑的刑事判决书，被告人吴某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪较轻，且有自首情节，经社区矫正机构评估，对被告人吴某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其免予刑事处罚。被告人吴某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭 严
第1页／共4页