wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1580号
原告：宁波××建材集团有限公司（组织机构代码为713
36793-7）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××垫。
法定代表人：邱××。
委托代理人：吴××。
被告：罗××。
原告宁波××建材集团有限公司与被告罗××合同纠纷
一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由审判员陈钧
适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请对被告实施
了财产保全。后因被告下落不明，于2009年8月20日转为普通
程序组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告宁波××建材集团有限公司的委托代理人吴
××到庭参加诉讼。被告罗××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告宁波××建材集团有限公司起诉称：2009年3月，原
、被告签订《商务小车转让协议》，约定原告将一辆价格为36
000元的小轿车有条件地转让给被告，双方约定的条件为：被
告应自2009年4月1日起至2011年3月31日止在原告处服务满两
年，服务期满该车无条件归被告所有。在合同期内被告如申请
辞职、离职或者自行辞职、离岗的，被告应当在十日内支付汽
车款。被告于2009年5月20日突然不辞而别，未履行合同约定的服务期限，也未支付购车款。被告另在原告处尚有借款2000
元未归还。现请求判令被告支付购车款36000元、偿还借款200
0元。
被告罗××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．《商务小车转让协议》一份，拟证明原、被告签订商
务车转让协议并约定权利义务的事实；
2．付款单一张，拟证明被告向原告借款2000元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据均系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告于2009年3月签订《商务小车转让协议》一份
，约定将属原告所有的浙b×××××号轿车作价36000元转让
给被告，被告需在原告单位服务满两年（2009年4月1日起至20
11年3月31日止）。被告在原告单位服务满两年，原告不得再
要求被告支付车辆款，若被告申请辞职、离职或自行离职、离
岗的，需在十日内支付汽车款。后被告自2009年5月20日起未
再至原告单某某作。被告另向原告借款2000元未还。
本院认为，原、被告签订的《商务小车转让协议》合法
有效，对双方均有约束力。被告未能在原告处服务满两年，则
应按协议约定支付购车款36000元。被告向原告的借款也应返
还。原告之诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告罗××在本判决生效后十日内支付原告宁波
××建材集团有限公司价款36000元；
二、限被告罗××在本判决生效后十日内返还原告宁波
××建材集团有限公司借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，财产保全费420元，合
计诉讼费1730元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 傅明康
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 阮雪蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3096号
原告：张淑敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘运英，女，1941年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告张淑敏与被告刘运英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托诉讼代理人樊华，被告刘运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即配合原告办理荥房权字第××号房屋过户手续。事实和理由：2011年7月29日，原告与被告刘运英及其丈夫李宝廉签订房屋买卖协议一份，由原告购买被告所有的位于荥阳市京城办站南东路1号房屋一套。协议签订后，原告依约向被告交付购房款，由被告出具证明收条一份，随后，原告便搬至该房屋并居住至今。买卖合同签订几年后，原告丈夫李宝廉去世。原告多次向被告主张，要求其配合原告履行房屋过户手续，被告均以各种理由推脱拒不配合，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘运英辩称，当时是我丈夫张落的卖房的事情，签协议时我也在场，中间人说的让我在协议上签名字，我就糊里糊涂签了字。我丈夫卖房之前我们已经把房腾空有一两年的时间了。原告把房款给我们之后，我丈夫就把房产证及钥匙交给了原告。我丈夫大概是2012年年底时出车祸去世了。今年7月份原告才找到我要求办理房屋过户的事情，给我说的是只有我自己签字不行，还要我的孩子们签字同意转让。我给孩子们打电话，孩子们说的卖房子的时候他们不知道，这房子也有他们一份，你签是你的事情，我们签是我们的事情。这事我自己也不当家，我也没有说过不同意办理过户。
经审理查明，2011年7月29日，原告张淑敏与被告刘运英及其丈夫李宝廉经中间人李桂玲介绍签订《房屋买卖协议》一份，协议主要内容是：“买方：城关乡龙泉村张淑敏（简称甲方）；卖方：蛟龙水泵厂李宝廉（简称乙方）。甲、乙双方经过充分协商，达成如下协议：一、乙方将荥阳站南东路1号家属楼一套（建筑面积97.96平方）卖给甲方。二、甲方将该房款贰万伍仟元整一次性交给乙方。三、乙方在甲方交过房款后将该房产证交给甲方。四、此协议签字生效，受法律保护。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方，张淑敏；乙方，李宝廉、刘运英；中介人，李桂玲。二00一年七月二十九日。”协议签订当日，原告张淑敏将购房款25000元交给被告刘运英，被告刘运英将房产证原件（荥房权字第××号，所有权人××、房屋××、××房，建筑面积97.96平方米）及房屋钥匙交给原告，并给原告出具证明一份，主要内容是：“今收到卖房款贰万伍仟元整（25000元整）蛟龙水泵厂五号楼二楼东头南户（一门洞）。刘运英2001.7.29号”。此后原告张淑敏即在该涉案房屋居住至今。
又查明，李宝廉现已去世。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《证明》、房屋所有权证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签署的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告支付了全部购房款项，被告依约向原告交付了房屋，原、被告双方均已履行了合同的主要义务。原、被告在合同中虽未约定办理房屋产权转让登记事项，但根据合同目的及法律规定，售房人协助购房人办理房屋产权转让登记属于其应当履行的合同附随义务。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定，判决如下：
被告刘运英于本判决生效之日起十日内协助原告张淑敏办理荥房权字第××号房屋的过户登记手续。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张淑敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红利
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第215-1号
申请执行人郑世祯，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，系陈加强妻子。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司。
法定代表人黄强，董事长。
申请执行人郑世祯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日作出的（2014）三民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世祯于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产处置需要一段时间，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21306号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3059号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴凤，女，1974年9月10日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：侯勇，男，1975年12月4日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告吴凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00766号
上诉人（原审被告）李永发，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
负责人丁宇，经理。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩振锁，男。
上诉人李永发与中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人保原州支公司”）、韩振锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩振锁为陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车的实际经营人，该车挂靠在陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司。2014年5月23日10时50分，车辆驾驶人李永发驾驶宁D331**／宁D80**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线25KM＋200M处时，由于操作不当致使车辆侧滑后占道行驶，与相对方向韩振锁驾驶的陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及货物受损的一起财损道路交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第175号道路交通事故认定书认定：1、车辆驾驶人李永发负这起道路交通事故的全部责任；2、车辆驾驶人韩振锁无责任。事故发生后，原告车辆产生施救费2300元、吊车费2250元、拖车费3884元、倒货劳务费1900元、行道树赔偿费6800元，车辆二次修理费6500元。原告于2014年5月23日至5月28日在太白县福华汽车维修服务中心停车6天，产生停车费600元，2014年5月29日至2014年7月23日，原告车辆在宝鸡诚信汽车修配厂维修及停放，停运时间共计62天。被告人保固原公司于2014年6月2日在宝鸡市陈仓区诚信修理厂定损项目50项，定损为22785元，残值320元；6月4日在陕西华泰交通设备有限公司定损项目10项，定损25015元，残值800元；6月19日在宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修配厂定损项目6项，定损8670元，残值200元；以上原告车辆总损失为56470元，残值1320元。被告李永发所有的宁D331**／宁D80**挂号重型半挂牵引车在被告人保固原公司投保有一份交强险及一份限额为300000元的商业三者险并未购买不计免赔险，交强险的保险期间为2014年5月3日0时至2015年5月2日24时止，商业三者险的保险期间为2014年3月6日0时至2015年3月5日24时止。另查明，原告韩振锁于2014年3月1日、3月4日、3月8日、3月11日、3月14日、3月18日、3月21日、3月24日、3月28日分别签订了九份货物运输合同，承运净重32.5吨，3月1日的合同约定每吨运价280元，其余八合同约定每吨运价为290元。2014年4月2日、4月6日、4月11日、4月16日、4月21日、4月26日分别签订了六份货物运输合同，承运净重32.5吨，运费每吨280元。2014年5月1日、5月4日、5月8日、5月11日、5月14日、5月18日、5月22日分别签订了七份货物运输合同，承运净重32.5吨，运费每吨280元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。因被告李永发为宁D331**／宁D80**挂号重型半挂牵引车在被告人保固原公司投保交强险和商业三者险，本案原告的财产损失，应由被告人保固原公司先在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在承保的商业三者险的保险合同责任限额内予以赔偿。原告韩振锁总损失为142384元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，保险人在保险单载明的责任限额内，驾驶车辆负全部责任的免赔率为20%，被告人保固原公司赔偿原告韩振锁各项经济损失114307.2元（2000元＋140384元＊80%），被告李永发赔偿原告韩振锁各项经济损失28076.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩振锁财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告财产损失112307.2元；二、被告李永发赔偿原告韩振锁财产损失28076.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告李永发承担。
宣判后，李永发上诉称，一审判决认定事实不清，修理费、停车费过高，停运损失62000元没有事实和法律依据，每天1000元营运损失过高，20%免赔率不存在，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人保原州支公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆停运损失不能成立，双方保险条款约定停运损失上诉人免责，应由侵权人赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判。
韩振锁答辩称，服从一审判决。
二审查明，宁D331**半挂牵引车在人保原州支公司投保的商业三者险并购买不计免赔险，保险条款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人免责”，其余查明事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人的财产损失，应由被告人保原州支公司先在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在承保的商业三者险的保险合同责任限额内予以赔偿。一审判决认定被上诉人财产总损失142384元，本院予以确认。宁D331**半挂牵引车在人保原州支公司投保的商业三者险并购买不计免赔险，保险条款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人免责”，故不应扣除20%免赔率，被上诉人停运损失62000元应当由宁D331**半挂牵引车所有人李永发予以赔偿。上诉人人保原州支公司上诉请求成立，本院予以支持。上诉人李永发主张车辆修理费、停车费及停运损失过高，但并未提供证据证明，一审法院认定的营运损失并无不当，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，对停运损失的承担及免赔率扣除不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00147号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿韩振锁财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿韩振锁财产损失78384元。
三、李永发赔偿韩振锁营运损失62000元。
四、驳回韩振锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4410元，减半收取2205元，由被告李永发承担。
二审诉讼费4410元，由上诉人李永发、人保原州支公司各承担2205元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年三月十日
书记员 金朋科
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00623号
原告：惠某，男，汉族，1987年2月25日出生。
被告：王某某，女，汉族，1989年6月2日出生。
本院在审理原告惠某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏张红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01153号
原告张友泉。
委托代理人何盛、项检，系湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告张莉。
原告张友泉与被告张莉所有权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员吴某胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友泉及其委托代理人何盛、项检到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张友泉诉称：原告与被告系父女关系，2012年8月31日，原告与被告一同前往银行办理存款业务时，听从银行工作人员的建议，通过转帐的方式将原告帐户内的400000元转入被告账户内，现被告拒绝归还。为此，诉请判决确认被告兴业银账号62×××19名下的400000元存款及利息归原告所有。
原告张友泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、兴业银行武汉市汉阳支行2012年8月31日的客户回单三张，其中批次号为4104500013001378的回单户名为原告、卡号为62×××19、交易类型为取款、交易信息为活期转帐取款、交易金额为400000元；批次号为4104500009001283的回单户名为被告、卡号为62×××19、交易类型为VIP开户、交易信息为借记卡开户（白金卡）；批次号为4104500015001590的回单户名为被告、卡号为62×××19、交易类型为存款、交易信息为人民币整存整取转帐存款、交易金额为400000元。用以证明原告原兴业银行的400000元存款于2012年8月31日转帐存入被告新开户的账户内。
证据二、国有土地上房屋征收补偿安置协议书，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室、被征收人为原告，用以证明诉争款项系原告的房屋拆迁补偿款。
证据三、被告于2012年8月24日开户的兴业银行武汉市汉正街支行存折，金额为410651.80元，证明内容同证据二。
此外，原告的证人吴某（原系兴业银行武汉市汉阳支行客户经理）当庭作证证实：2012年8月31日，原告和被告到我行办理银行账户活期转存定期业务，因我行对新客户有相关优惠政策，故我建议原告将400000元存至家人名下，原被告协商同意后以被告的名义办理定期存款40万元，存期二年，并约定自动转存。当天并不认识原告，经询问后，知道原被告是父女关系。
被告张莉未到庭答辩。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，应予认定。
经审理查明：被告系原告之女。原告坐落于武汉市硚口区六角北巷2号2单元5层2室的房屋拆迁后，拆迁补偿款410651.80元被存入兴业银行武汉市汉正街支行。2012年8月31日，原告与被告到兴业银行武汉市汉阳支行办理上述存款活期转存定期业务时，接待的客户经理吴某建议原告将款项转入家人新开的账户上，以享受新客户的相关优惠政策。为此，被告当即在该行新开一借记卡账户（卡号为62×××19），原告遂将其在兴业银行武汉市汉正街支行存款中的400000元转账存入被告借记卡账户内。但之后，原告向被告索要此笔存款时遭拒。
本院认为：从2012年8月31日原、被告双方在银行办理存款业务的性质来看，原告并无将其存款赋予被告使用、收益和处分的权利，被告对此应是认可的。因此，存于被告帐户上的诉争存款及孳息，其所有权均属原告，被告在原告向其索要时予以拒绝从而继续占有并无合法的根据，此时被告已形成对原告合法财产的侵占，原告要求被告归还此笔存款本息的诉讼请求，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张莉将其兴业银行借记卡账户（卡号为62×××19）内的存款400000元及利息归还给原告张友泉，于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费3650元（已减半收取）、财产保全费2520元，由原告张友泉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 刚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第576号
原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：670086835。
法定代表人魏峰杰，总经理。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
委托代理人张登峰，男，1983年7月22日出生，该公司员工，住平顶山市湛河区。
被告靳庚生，男，汉族，1960年12月1日出生，住平顶山市新华区。
被告靳京，男，汉族，1987年12月18日出生，住址同上。
被告毛伟娜，女，1981年1月12日出生，住平顶山市湛河区。
三被告委托代理人王和峰、张宏星，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司诉被告靳更生、靳京、毛伟娜占有排除妨害纠纷一案中，原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于2013年11月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
人民陪审员 李东峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁淑芬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终216号
上诉人（原审被告）：韩艳萍,女，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：马晓成，男，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人韩艳萍因与被上诉人马晓成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人韩艳萍与被上诉人马晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩艳萍上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回马晓成原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由马晓成承担。事实与理由：韩艳萍与马晓成签订的《中宁县大战场巴克巴童装店转让协议》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律，行政法规的强制性规定，为有效的合同。双方履行了相应的义务，合同履行完毕，该童装店的风险已由韩艳萍转移给马晓成，案外人张金致使该童装店不能正常营业不应当由韩艳萍负责。原审认定涉案童装店与他人有经济纠纷，致使合同目的无法实现不符合实际情况，原审并没有任何证据证明涉案童装店与他人有经济纠纷，案外人张金通过非法手段导致该童装店不能正常营业，并非韩艳萍的过错。综上，请求二审法院改判支持韩艳萍的上诉请求。
马晓成辩称：韩艳萍在转让服装店时没有将韩艳萍与张金离婚协议上约定的所有财产归男方所有的事情给马晓成说清楚，基于营业执照上是韩艳萍的名字马晓成才与韩艳萍签订协议的。在马晓成开门营业时，案外人张金主张童装店是其与韩艳萍的夫妻共同财产，阻挠马晓成经营，现在该店由张金经营。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马晓成向原审法院起诉请求：1.解除马晓成与韩艳萍签订的童装店转让协议，韩艳萍退还马晓成支付的转让费29000元；2.韩艳萍赔偿马晓成经济损失3000元；3.案件受理费由马晓成承担。
原审法院认定事实：2016年11月26日，马晓成与韩艳萍经案外人马福彩介绍，韩艳萍将其经营的位于中宁县大战场镇南街的巴克巴童装店以29000元的价格转让给马晓成，马晓成当天向韩艳萍支付了该童装店转让费29000元，韩艳萍向马晓成交付了店面钥匙。后马晓成准备开门营业时发现该童装店与案外人张金有经济纠纷，导致马晓成不能正常营业。现马晓成要求解除中宁县大战场巴克巴童装店转让协议，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，马晓成与韩艳萍签订的《中宁县大战场巴克巴童装店转让协议》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，韩艳萍应当根据合同的性质目的和交易习惯履行相应的义务。本案韩艳萍虽然向马晓成交付了该童装店，但该童装店与他人有经济纠纷，致使合同目的无法实现，该行为已构成违约，符合法定解除合同的情形，故马晓成关于解除合同的主张具有事实和法律依据，应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，马晓成关于韩艳萍返还其童装店转让款29000元的主张于法有据，予以支持；马晓成关于经济损失3000元的主张无证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除马晓成与韩艳萍签订的《中宁县大战场巴克巴童装店转让协议》；二、马晓成于判决生效后十五日内应返还韩艳萍中宁县大战场巴克巴童装店，韩艳萍返还马晓成中宁县大战场巴克巴童装店转让款29000元；三、驳回马晓成的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由马晓成负担37元，韩艳萍负担263元。
二审期间，韩艳萍与马晓成均未向本院提交新的证据。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，韩艳萍与马晓成签订童装店转让协议后虽向马晓成交付了店门钥匙，但因其前夫张金的阻挠，致使马晓成无法经营该童装店，韩艳萍亦认可该事实。但其上诉提出马晓成无法经营该店的责任不应由其承担，请求驳回马晓成的原审诉讼请求。本院认为，当事人之间签订履行协议应符合诚实信用原则。本案韩艳萍收到马晓成童装店转让款后未能实际交付该店，其亦未向原、二审法院提供证据证实其有权独立处分该童装店，现该店因其前夫张金主张权利，马晓成无法经营，韩艳萍应承担交付不能的法律后果。故韩艳萍提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人韩艳萍的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人韩艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明琮
审判员 李 娟
审判员 孙万红
二〇一七年三月三十日
书记员 冯岳花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4361号
原告陈华杰。
委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告史国庆。
被告王小红。
委托代理人周仁灿、倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律者。
本院在审理原告陈华杰诉被告史国庆、王小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告史国庆、王小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈华杰负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩燕华
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初437号
原告唐宪平。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人蒋义伟（系公司员工）。
本院在审理原告唐宪平诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
按照原告唐宪平撤回起诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告唐宪平负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴学峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初437号原告唐宪平。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人蒋义伟（系公司员工）。本院在审理原告唐宪平诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：按照原告唐宪平撤回起诉处理。案件受理费348元，减半收取174元，由原告唐宪平负担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一六年六月十二日书 记 员 吴学峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第270号
原告广东汇众环境科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯胜泉。
委托代理人胡国林，男，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人肖继忠，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原告公司员工。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：周立冬。
本院于2015年1月23日立案受理了原告广东汇众环境科技股份有限公司诉被告中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡国林、肖继忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告签订合同号为ZL-
JG1XXX005关于一体化净水器及钠床系统的《中冶崃山纸业有限公司技改项目订货合同》，合同约定的总价款为4188800元。原告于2011年10月19日发货，2012年7月9日经被告验收合格，被告截止原告起诉之日已支付3560480元，余下628320元未付，82000元履约保证金未返还。按照该合同第7条约定，余下628320元的应付时间为货物验收合格后14天内（即2012年7月23日）支付合同总价的5%，即209440元。验收生产12个月或货到18个月后（2013年4月19日）支付质保金即合同总价的10%，即418880元。履约保证金82000元应于验收合格（2012年7月9日）后返还。2011年9月8日，原、被告签订合同号为ZL-
JG1XXX023关于浅层气浮的《中冶崃山纸业有限公司技改项目订货合同》。约定总价款为858000元，合同签订后，原告于2011年11月7日发货，2012年7月13日经被告验收合格，截止原告起诉之日已付757400元，余下100600元未付，20000元履约保证金未返还。按照该合同第7条约定，余下100600元应付时间为验收合格后14天（即2012年7月27日）支付14800元，验收生产12个月或货到18个月（2013年5月7日）支付85800元，履约保证金20000元应于验收合格（2012年7月13日）后返还。但被告一直迟延履行至今，故请求判令：一、被告立即给付货款728920元；二、被告立即返还原告履约保证金102000元；三、被告按银行同期贷款利率的2倍给付原告从2013年5月27日至实际给付之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订了一份合同号ZL-
JGXXX8005的《中冶崃山纸业有限公司技改项目订货合同》，约定原告向被告提供“一体化净水器及钠床系统”，总价款为4188800元。原告于合同签订后按约定向被告发货并经验收合格，截止原告起诉之日被告已支付3560480元，余下628320元未支付，履约保证金82000元亦未返还。按照以上合同约定，余额应付时间为货物验收合格后凭验收证明在14天内支付合同总价的5%，即209440元。货到验收生产12个月或货到18个月后，买方凭双方签字的质保期合格证明在14天内支付质保期保证金10%，金额为418880元。货物送到指定地点安装调试、试生产验收合格后释放履约保证金，金额为82000元。2011年9月8日，原、被告又签订了一份合同号为ZL-
JG1XXX023的《中冶崃山纸业有限公司技改项目订货合同》，约定原告向被告提供“浅层气浮”，总价款为858000元。合同签订后原告按约向被告发货并经验收合格，截止原告起诉之日，被告已支付757400元，余款100600元未付，20000元履约保证金亦未返还。按照双方合同约定，货到安装调试后，经性能考核合格，凭双方签字的最终验收证明，买方在14天内支付合同总价的10%，金额为85800元，剩余合同总价的10%作为质保金，货到验收生产12个月或货到18个月后，买方凭双方签字的质保期满合格证明在14天内买方无息一次性支付卖方。货到指定地安装调试、试生产验收合格后，释放履约保证金20000元。原告在履行完自身义务后，遂依据合同约定向被告索要欠款，双方于2013年5月27日进行了对账，确认被告尚欠货款728920元，履约保证金102000元未返还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告签订的合同号ZL-JG1XXX005、ZL-
JG1XXX023订货合同、原、被告于2013年5月27日的“对账函”、“履约保证金对账函”等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告签订的两份订货合同是双方在平等、协商一致的基础上签订，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告在履行完其合同义务的情况下主张被告立即清偿所欠货款及返还履约保证金共830920元的意见合法有据，本院予以支持。因被告未按约定给付上述款项，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权主张逾期付款利息损失，但其主张的标准过高，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东汇众环境科技股份有限公司货款728920元，返还履约保证金102000元，计830920元，同时支付该欠款总计金额830920元从2013年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
二、驳回原告广东汇众环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13165元，由被告负担13000元，原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8640号
原告：朱建娥，女，1964年8月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（统一社会信用代码：9133038232985786XM），住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人：谢仁杰，男，1983年11月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住海安县，系该公司员工。
本院在审理原告朱建娥与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建娥撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告朱建娥负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡甜甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1213号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于胜奎，男，1968年1月1日生，汉族，农民，原住通榆县民主村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于胜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于胜奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2005.2004.2003.2006年07.01.12.07.04月27.10.15.22.17日在原告处贷款16100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2005.2004.2003.2006年07.01.12.07.04月27.10.15.22.17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于胜奎于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币202元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第888号
原告葛某某。
被告周某某。
原告葛某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加
诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：2008年10月14日，被告至原告处借款5
50000元，并出具借条1份，承诺该款于半年内归还，同时按月
利率1.2%计息。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求
被告返还原告借款550000元，并支付利息199320元。庭审中，
原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款550000元。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告于2008年10月14日向原告借款55000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原
告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上
作出保证，故予以采纳。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2008年10月14日，被告以购买工程材料需要资金为由向原告借款550000元，并出具借条1份，书面约定该款借期为半年，
按月利率1.2%计息。借款后，被告已支付利息19800元，案外
人戚某某代被告支付利息36300元，借款本金至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律禁止性规定，也
未加重被告负担，本院予以准许。现原告要求被告返还借款55
0000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内返还葛某某借款55000
0元。
如周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 茅佳峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2688号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与王志有、李广慧为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第345号
申请执行人：韩吉才。
被执行人：岑朝辉。
孙嫦娥，女，住怀来县金凤小区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第1095号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行梣朝辉、孙嫦娥买卖合同纠纷一案，院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人孙嫦娥已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1095号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3540号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李勇华，女，1975年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告李勇华车位纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初471号
原告周某，农民。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
原告周某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔卫芳和被告王某甲及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后2001年5月22日生女孩王某乙，2005年农历11月6日生男孩王仪泽。婚后发现被告脾气暴躁，无端猜疑，对我实施家暴。诉讼请求：1、解除我与被告婚姻关系。2、判令婚生子女全部由我抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告口头辩称，我们结婚已经16年，有一双可爱的儿女。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年夏天经人介绍认识，1999年腊月三十典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2001年5月22日生女孩王某乙，2005年农历11月6日生男孩王仪泽两个孩子现随被告一起生活。双方于2016年3月5日开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，应判决不准离婚为宜。原告主张被告实施家庭暴力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月十九日
书记员 柳静一
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01190号
原告刘远征，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人崔小亚，河南葛天律师事务所律师
被告韩国涛，男，1979年10月24日生，住许昌县。
被告许昌市宏达汽车运输有限公司
法定代表人田建设，该公司经理。
委托代理人阎喜俊，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人康丽琴，该公司经理
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告刘远征诉被告韩国涛、许昌市宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘远征于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘远征申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告刘远征意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远征撤回对被告韩国涛、许昌市宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，予以免交。
审判员 李占奇
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00438号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人易某，无职业，出生地。2015年7月24日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日。2015年8月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月15日被武汉市公局取保候审。
被告人易某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）444号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人易某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日22时11分许，被告人易某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为鄂A×××××的传祺牌小型汽车，沿本市楚平路由南向北行驶，当车行至本区楚平路延长线民政学校门前路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人易某静脉血液中检测出乙醇浓度为147.65mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经本院委托调查，被告人易某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表和调查评估意见书，证明被告人易某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书及情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1429号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1004号鉴定意见通知书，现场查获及医院抽血情况的照片，机动车驾驶证查询结果、易某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）K1004号扣押决定书、发还清单及行政处罚措施强制凭证，（2015）新司矫第09178号调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为147.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人易某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人易某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 双
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第250号
原告：李婵娟，女，1978年9月20日出生，汉族。住所地：沈阳市沈河区万莲路1-60号2-1-41。身份证号码：210114197809205129。
委托代理人：纪威，辽宁得奎律师事务所律师。
被告：王旭，男，1959年10月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区卫生街5栋1单元5层15号。身份证号码：210302195910100950。
本院在审理原告李婵娟与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告李婵娟于2015年2月6日现本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婵娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李婵娟承担。
审 判 员 刁婷婷
二〇一五年二月六日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第250号
原告：李婵娟，女，汉族。
委托代理人：纪威，辽宁得奎律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族。
本院在审理原告李婵娟与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告李婵娟于2015年2月6日现本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婵娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李婵娟承担。
审判员 刁婷婷
二〇一五年二月六日
书记员 马梦娇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初239号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘宗泽，男，1998年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住在河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被社旗县公安局刑事拘留，涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘宗泽犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人刘宗泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：(一)2016年12月15日17时许，被告人刘宗泽在社旗县赊店镇红旗路“宝盛珠宝”门前，将受害人朱建亚的一辆宝蓝色洪都牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价格为2160元。
（二）2016年12月20日上午9时许，被告人刘宗泽在社旗县赊店镇老工行家属院内，将受害人刘某的一辆蓝色小鸟牌电动车偷走，被当场抓获。经鉴定，该电动车价格为660元。
（三）2016年12月17日下午18时许，被告人刘宗泽在社旗县赊店镇红旗路“福贝贝”摄影店门前，将受害人黄某的一辆黄色阿米尼牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价格为1440元。
（四）2016年12月19日下午15时许，被告人刘宗泽在社旗县赊店镇“飞扬网吧”门前，将受害人宋某的一辆黄色爱玛电动车偷走，当天刘宗泽将该电动车以150元的价格卖给水塔口一家典当行。经鉴定，该电动车价值2250元。
（五）2016年12月10日左右，被告人刘宗泽到社旗�新县医院住院部，将一辆蓝色雅迪牌电动车（未找到被害人）盗走，后刘宗泽以120元的价格将该电动车卖给社旗县首府小区对面张某开设的废品收购站。经鉴定，被盗的蓝色雅迪牌电动车价值1000元。
综上，被告人刘宗泽共盗窃财物价值7510元。
另查明，被盗的蓝色洪都牌和蓝色雅迪牌电动车被追回。
上述事实，被告人刘宗泽在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宗泽常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，嫌疑人指认现场图，视频截图，现场照片，价格认定结论书，被某、刘某、黄某、宋某等人的证言，证人牛国振、张某等人的证言，被告人刘宗泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�罪名成立。被告人刘宗泽认罪态度较好，部分车辆被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
责令被告人刘宗泽退赔小鸟牌、阿米尼牌、爱玛牌电动车各一辆。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年六月八日
书记员 王海洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初396号
原告：平阳县宇浩快递有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔村广天集团6号楼。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林大为，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告平阳县宇浩快递有限公司诉被告林大为邮寄服务合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付原告快递费10000元。”后于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县宇浩快递有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县宇浩快递有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阳县宇浩快递有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶成洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初519号
原告袁某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住高阳县。
被告王某，女，1980年2月6日出生，汉族，住高阳县。
原告袁某1与被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，虽结婚多年，但终未建立起牢固的夫妻感情。为此原告于2015年向高阳法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，但在此后半年的时间里双方关系并未好转，现原告经过深思熟虑，决定再次起诉离婚，请求判决双方离婚。婚后双方于××××年××月××日生育有一子，取名袁某2，现随原告生活，考虑到孩子自幼在男方生活，已适应现在的生活环境，故不宜改变其生活现状。婚后双方并无夫妻共同财产及债权债务。诉请法院判令原被告离婚；婚生男孩袁某2由原告自行抚养。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子袁某2。2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年8月本院作出的（2015）高民初字第916号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告于2016年4月28日再次起诉离婚。庭审中原告陈述2014年被告陪孩子去上学就分居了，陪读后被告不怎么回来，当时我不同意被告去陪读，本来感情就不好，再长时间不在一块，致使夫妻感情破裂；被告不同意离婚，离婚对孩子影响很大，原告应考虑孩子的感受。
以上事实由书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告虽以双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，终未建立起牢固的夫妻感情为由再次起诉离婚，但是双方在今后的生活中多加强沟通、多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王素敏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第357号
申请执行人梁淑君。
被执行人大连东海洋水产有限公司。
申请执行人梁淑君与被执行人大连东海洋水产有限公司餐饮服务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年4月15日作出（2015）长民初字第240号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。执行过程中，申请执行人梁淑君与被执行人大连东海洋水产有限公司自愿达成执行和解协议，鉴于此，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规号定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十五日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第357号
申请执行人柴某甲。
委托代理人乔某某。
被执行人柴某某。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月10日作出（2014）长民初字第453号民事判决书，判决如下：被告柴某某每年给付原告柴某甲赡养费2000元，此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2015年赡养费的义务。本院同日立案执行。2015年5月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月10日作出（2014）长民初字第453号民事判决书所确定给付2015年赡养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第357号
申请执行人柴某甲。
委托代理人乔某某。
被执行人柴某某。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月7日作出（2014）长民初字第44号民事判决书，判决如下：被告柴某某每年给付原告柴某甲赡养费2000元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2015年赡养费的义务。本院同日立案执行。2015年5月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年2月7日作出（2014）长民初字第44号民事判决书所确定给付2015年赡养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第357号
申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司。
法定代表人郝兆庆。
委托代理人郝莉洁。
被执行人王军涛。
本院在执行新乡市中原起重机械总厂有限公司与王军涛买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成了只要被执行人王军涛一次性支付给申请执行人案件款、违约金、案件受理费（执行费申请执行人自愿承担）共计110万元，下余款及利息、迟延履行期间的债务利息，新乡市中原起重机机械总厂有限公司自愿放弃的和解协议。目前该协议已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第8项、第157条第6项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张景杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第357号
申请执行人杨耀辉，男，汉族，1975年8月6日生，住址：长春市朝阳区永昌街道东朝阳路委**组，身份证号：。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
申请执行人杨耀辉与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字（2015）第110号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行已将仲裁裁决书确定了违约金、仲裁费5277.66元全部给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销裁决书第一项即被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司立即为杨耀辉办理房地产权属证书，案件已执行完毕。申请人向本院申请终结本案执行，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢铁铮
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第357号申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人李卫民，行长。被执行人刘水才，男，1964年9月17日出生，汉族，住长乐市。申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人刘水才信用卡纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘水才应向申请执行人支付本金及利息等共计29774.32元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2009年12月30日向鼓楼区人民法院申请强制执行，后本案经福州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2015年2月25日依法立案后，决定由执行员施添津执行。2015年3月25日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘水才不在本社区居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年10月20日，本院将被执行人刘水才纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某社区居民委员会的证明、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人刘水才去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一五年十月二十日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2277号
申请执行人：岳某。
被执行人：尤某。
被执行人：张某。
申请执行人岳某与被执行人尤某、张某民间借贷纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出的（2014）中区民初字第270民事判决书已经发生法律效力。2014年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2014）中区民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年五月七日
书记员 邵 琛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0362号
申请人沈荣珍。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光。
申请执行人沈荣珍与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告沈荣珍借款220000元，支付利息22000元，合计242000元，于2014年3月30日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2465元，由被告陈桂根负担，于2014年3月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为242000元，申请执行费为3530元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知xx房产、xx店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0247号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭怡佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第569号
原告成都晚晴经济科技开发公司，住所地：成都市。
法定代表人梁希尧，董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告施永坚，男，汉族，1959年11月23日出生，住成都市高新区，公民身份号码：。
委托代理人张庆勇，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都晚晴经济科技开发公司诉被告施永坚公司证照返还纠纷一案中，原告成都晚晴经济科技开发公司因被告施永坚已提出证据证明原告成都晚晴经济科技开发公司公章已经交予其他第三方，于2015年3月21日自行申请撤诉。本院认为，原告成都晚晴经济科技开发公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晚晴经济科技开发公司撤回对被告施永坚的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都晚晴经济科技开发公司负担（此款原告成都晚晴经济科技开发公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐垚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第771号
原告周梅，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告薛守猛，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
被告薛文光，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
被告周士智，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
原告周梅诉被告薛守�、薛文光、周士智民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告薛守猛、薛文光、周士智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，被告薛守猛于2010年7月11日向原告借款33600元，约定2010年10月11日前还清，逾期不还按5%支付利息，被告薛文光、周士智愿为被告薛守猛提供担保，对上述本息负连带责任，担保期限到还清为止。被告薛守猛逾期分文未付，原告曾多次向三被告索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款33600元及逾期利息18000元。
被告薛守猛未作答辩。
被告薛文光辩称，担保是事实，到了三个月如果薛守猛未还清，原告应告知我让我督促薛守猛偿还�原告一直未找我，现在薛守猛找不到了才找我还，我不承担责任。原告和薛守猛之间达成的一些续款协议我们也不知道，薛守猛说过这个钱他已还过了。33600元包括本金30000元，利息3600元，月息4分，三个月的利息。我们担保期限是到期还清为止，而不是还清为止，我认为我们的担保期限为到期后6个月。
被告周士智辩称，当时说用三个月，我们只担保三个月，春节前原告的母亲王继玲找过我一次，说让我去找薛守猛要钱，我就带她去找薛守猛了，从那之后，就再也没有找过我，后来薛守猛说还清了。我认为我不能无期限的担保，我不应承担责任。
经审理查明，被告薛守猛于2010年7月11日向原告周梅出具借条一份，内容为“今借周梅现金叁万叁仟陆佰元正（33600），于2010年10月11日前还清，逾期不还按5%支付利息，薛文光、周士智愿为薛守猛提供担保，对上述本息付连带责任，担保期限到期还清为止。借款人：薛守猛，担保人：周士智、薛文光，介绍人薛公民，2010年7月11日”。三被告均在借条中亲自签名捺印。涉案借款的本金为30000元，借条中的3600元实为三个月的利息。借款到期后，被告薛守猛未偿还借款，原告的母亲王继玲曾于2011年春节前找到被告周士智，于2012年3月份找到被告薛文光，要求二被告承担保证责任，但二被告至今未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借条一份及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周梅自认其仅向被告薛守猛支付借款本金30000元，多出的3600元实为利息，本院对此予以确认，故对原告要求被告薛守猛偿还借款33600元的诉请，本院对超过30000元借款本金的部分不予支持。涉案借条中的“担保期限到期还清为止”应视为原被告双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合被告薛文光、周士智的叙述，可以证明原告已在保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告薛文光、周士智连带偿还借款的诉请，本院亦予以支持。原被告对借款利息与逾期利息的利率约定均超出了法律规定，本院依法支持人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告诉请从2010年10月12日至2013年9月12日间的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛守猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛守猛于�判决生效后十日内偿还原告周梅借款30000元及利息18000元。被告薛文光、周士智对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告薛守猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初544号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张志权，男，1987年8月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区腾飞路七里河小区七号楼710号（户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院依法取保候审至今。
辩护人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人张志权犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人张志权及其辩护人酒信阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月30日1时许，被告人张志权酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市商城路与东明路交叉口巴奴火锅店停车场内行驶至停车场出口时，被他人举报，后民警赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张志权血醇含量为139.22mg/100ml。
张志权归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志权的供述；证人何某的证言；抓获经过；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；淮阳县公安局四通派出所证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人张志权的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张志权对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议；2、被告人张志权起初没有酒驾的故意，叫了滴滴代驾及e代驾后，为了避免两个代驾司机发生冲突才自行驾驶车辆到停车场出口，由e代驾将车开走；3、被告人张志权属于临时起意，主动停止驾驶；4、被告人张志权没有前科，属于偶犯。建议对其判处缓刑。提交：河南省淮阳县司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人张志权具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年7月30日1时许，被告人张志权酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市商城路与东明路交叉口巴奴火锅店停车场内行驶至停车场出口时，被他人举报，后民警赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张志权血醇含量为139.22mg/100ml。
张志权归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张志权在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人何某的证言，证实了2016年7月30日1时许，其在商城路与东明路交叉口巴奴饭店门口等待叫代驾司机时，通过软件接到活后与客人联系，对方称叫错订单并去停车场驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的机动车，在其出大门口时被何某拦下，何某得知其饮酒，便拨打了110报警。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人张志权的血醇含量为139.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、淮阳县公安局四通派出所证明、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张志权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人张志权没有前科、属于偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人张志权犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人张志权系初犯、偶犯，且归案后始终如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人张志权犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十二月十七日
书记员 时雪佩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第286号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人成继东，无业。2004年3月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年3月16日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第275号起诉书指控被告人成继东犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人成继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年2月的一天，被告人成继东在本市晋机厂新友谊小区附近以70元的价格贩卖给樊某0.01克毒品。
2013年2月的一天，被告人成继东在太原市中心医院门口以100元的价格贩卖给樊某0.01克毒品。
2013年2月19日，被告人成继东在太原市中心医院门口以100元的价格贩卖给李某（另案处理）0.01克毒品。
2013年2月19日，公安民警在太原市中心医院附近将被告人成继东抓获,当场从其身上查获毒品三小包,重0.11克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过、被告人身份证明等书证；辨认笔录；证人樊某、李某、赵某、乔某的证言；鉴定意见；被告人供述等证据，被告人成继东明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人成继东辩称，2013年2月19日，我给李某一小包毒品，但是没要钱。其余均属实。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人成继东在本市晋机厂新友谊小区附近以70元的价格贩卖给樊某0.01克毒品。
2013年2月的一天，被告人成继东在太原市中心医院门口以100元的价格贩卖给樊某0.01克毒品。
2013年2月19日，被告人成继东在太原市中心医院门口以100元的价格贩卖给李某（另案处理）0.01克毒品。
2013年2月19日，公安民警在太原市中心医院附近将被告人成继东抓获,当场从其身上查获毒品三小包,重0.11克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，2013年2月21日，被告人成继东协助公安机关抓获了向其出售毒品的赵某。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过，证实被告人成继东的基本犯罪事实及被公安机关抓获的过程。
2、辨认笔录，证实樊某辨认成继东、李某辨认成继东、赵某辨认成继东、成继东辨认李某、成继东辨认樊某，均辨认无误。
3、证人证言。
⑴樊某的证言节录，我找成继东一共买过两次毒品。一次是在晋机宿舍交易的，一次是在太原市杏花岭区永定路交易的。我还见成继东向“李四”（指李某）卖过三次毒品。2013年2月17日、18日、19日，都是成继东开车拉着我和“李四”去往太原市杏花岭区永定路的路上，“李四”给成继东100元，成继东给“李四”一小包毒品，然后“李四”在车上吸食。
⑵李某的证言节录，“东东”（指成继东）找我向乔某买过三次毒品，第一次1克，第二次2克，都是在三给村交易的，每克1300元。还有一次是在太原市中心医院交易的，1克，给了乔某1250元，说好欠50元。2013年2月19日上午，“东东”打电话联系我让我陪他去太原市中心医院喝药，过了一会开车过来了，车上还有一名男子，我上车后问“东东”要了一小包毒品吸食，给了他100元。
⑶赵某的证言节录，2013年1、2月的一天，我从“二蛋”手里以每克1000元的价格购得3克土制海洛因，然后以2400元卖给“东东”（指成继东）2克土制海洛因。2013年2月21日，我从“二蛋”手里买了10克土制海洛因，在太原市杏花岭区苹果园卖给“东东”3克，一上车将毒品递给“东东”，就被警察抓获了。
⑷乔某的证言节录，我卖给李某三次毒品。2013年年后初五，李某来我家，我给他抽了点毒品，因为是一个村的，没要钱。初六、七，他打电话要买毒品，我们在三给村见面，我给了他1克毒品，他给了我1250元。初八上午，李某给我打电话要买1克毒品，我们约好在太原市中心医院门口见面，她给了我钱，我给了他1克毒品，告诉他这是1200元的。后来，我清点了一下是1150元。
4、太原市没收（收缴）毒品凭证、毒品照片、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]29号理化检验鉴定报告、太原市公安局迎泽分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第004鉴定结论通知书，证实从成继东查获毒品四小包，检出海洛因成分,重0.11克，已没收。
5、被告人成继东的供述，2012年夏天开始，我从一个静乐籍的老头手里购买土制海洛因用于自己吸食，一共买过四、五次，其中一次买了5克，其余都是3克，每次都是我开车到北固碾村打电话联系老头交易，每克1200元。有一次，“三虎”（指樊某）找我买了一小包毒品，我收了他70元。由于静乐籍的老头的毒品质量不好，我就通过“李四”（指李某）到三给村找乔某买了两次毒品，一次1克、一次2克土制海洛因，每克我给“李四”1300元。2013年过了年，我每天开车拉着“三虎”一起到太原市中心医院喝戒毒药。有一天在去中心医院的路上，“三虎”向我要了一小包土制海洛因吸食，给了我100元。2013年2月19日上午，我开车带着“三虎”和“李四”到太原市中心医院的路上，“李四”向我要了一小包土制海洛因吸食，给了我100元。
6、太原市尖草坪区人民法院作出的（2007）尖刑初字第41号刑事判决书及山西省大同监狱出具的释放通知书，证实被告人成继东于2007年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年2月9日刑满释放；其曾于2004年3月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月。
7、被告人成继东的身份证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人成继东明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕,系立功表现,予以从轻处罚。被告人成继东辩称,其于2013年2月19日给李某一小包毒品，但是没要钱，经查，被告人卖给李某一小包毒品，收了100元，有樊某、李某的证言及被告人在侦查机关的供述相互印证，故被告人的当庭辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人成继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年2月20日至2016年8月19日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 彭 佳
二〇一三年十月八日
代书 记员 刘 琴
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2945号
原告：戴堃。
被告：曹永明。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。
法定代表人：徐民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
代表人：尹瑞雪。
原告戴堃诉被告曹永明、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告戴堃送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告戴堃在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪俊杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1030号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：庄乾坤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1399号
申请执行人：刘淑珍。
被执行人：无棣县秩安驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张志宏。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人无棣县秩安驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的102170元及利息，执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡长松
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执405号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓松江，男，1986年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓松江借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费552元及案件受理费680元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月4日向被执行人邓松江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓松江名下相关财产信息，发现被执行人邓松江名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓松江工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓松江户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓松江下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓松江纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓松江经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对�院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的43501元，执行到位标的0元，未执行标的43501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执405号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓松江，男，1986年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓松江借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费552元及案件受理费680元。在执行过程中，1.本院于2017年5月4日向被执行人邓松江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓松江名下相关财产信息，发现被执行人邓松江名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓松江工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓松江户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓松江下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓松江纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓松江经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对�院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的43501元，执行到位标的0元，未执行标的43501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月三十一日书记员  艾舞兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执15号
申请执行人李涛，男，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ川，男，1983年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李涛与被执行人ＸＸ川买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初8335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ川给付人民币27440元，被执行人依法应承担执行费312元。申请执行人李涛在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月18日、2018年5月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人ＸＸ川的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月22日、2018年5月22日通过执行办案系统查询了被执行人ＸＸ川名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年1月、4月、5月、6月本院多次到被执行人ＸＸ川家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。
5、申请执行人李涛在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院于2018年1月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人ＸＸ川拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、因被执行人ＸＸ川未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月10日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话告知的方式将被执行人ＸＸ川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计27440元，现共执行到位案款0元，未执行到位27440元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人ＸＸ川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李涛释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 祁 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00874号
罪犯朱端生，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2010年5月12日作出（2010）宿豫刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人朱端生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿共计182872元。刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2020年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱端生，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱端生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱端生，在减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱端生，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年1月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱端生对判决附带民事赔偿未履行，但其提交了镇人民政府、派出所及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，无赔偿经济能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱端生在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱端生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16061、16062号
上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第5000号案原告、5010号案被告]：司徒立权。
委托诉讼代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第5000号案被告、5010号案原告]：广州市天河区银安服务有限公司。
法定代表人：莫志伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
上诉人司徒立权因与上诉人广州市天河区银安服务有限公司（下称银安公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5000、5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区银安服务有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向司某立权支付2011年1月1日至2015年7月31日期间工作日延时加班工资54889.22元；二、驳回司某立权的其他诉讼请求；三、驳回广州市天河区银安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市天河区银安服务有限公司负担。
判后，司某立权与银安公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人司某立权上诉请求：撤销原审判决第一项，判决银安公司应向司某立权支付2011年1月至2015年7月期间工作日延时加班工资共计145925.73元，判令银安公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意银安公司的上诉请求和理由。
上诉人银安公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回司某立权的全部诉讼请求，判令司某立权承担本案诉讼费。同时答辩称不同意司某立权的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的加班工资问题，第一，关于司某立权的该诉讼请求是否超过时效的问题，银安公司在本案一审中没有提出抗辩，况且双方劳动合同从2011年至司某立权提起劳动仲裁时一直处于连续履行状态，因此对于工资支付的仲裁时效起算点应为双方产生争议时即司某立权提起劳动仲裁申请之时，故司某立权的加班工资支付请求没有超过诉讼时效。第二，根据双方签订的《协议书》的约定，清楚表明司某立权因协助处理票据的工作安排存在中午加班的事实，银安公司否认司某立权中午加班显属无理。第三，关于加班工资数额的确定问题，原审按合同约定的正常工作时间的月工资作为计算加班工资的基数符合双方劳动合同的约定和法律规定，司某立权主张按其每月包括绩效工资、津贴在内的实际所得作为加班工资计算基数理据不足。其次，协助处理票据是司某立权每天工作安排的组成部分，由于经核算双方约定的处理该工作的固定加班工资低于法定最低工资标准，原审法院据实核定司某立权依法应得的加班工资，扣减该固定且已付的加班工资后判决银安公司向司某立权支付尚欠的加班工资差额，并无不当。司某立权上诉主张中午吃饭不应扣除1小时，以及不同意扣除前述已付加班工资的理由不充分，本院不予支持。本院审理期间，司某立权和银安公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对司某立权和银安公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人广州市天河区银安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛淑婷