山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7658号
原告：曲某男（曾用名曲胜囡），女，1983年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：初某，男，1984年5月25日出生，汉族，五菱汽配汽车修理厂工�，住烟台市芝罘区。
原告曲某男与被告初某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某男及被告初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某男向本院提出诉讼请求：1、依法分割与被告夫妻关系存续期间被告名下中国农业银行世回尧支行62×××69账户内的存款202903.96元，原告应分得101451.98元；2、本案的财产保全费1520元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告登记离婚。2017年5月，原告发现被告在离婚时隐瞒了其在中国农业银行账户（账号为62×××69）内的存款202903.96元，未进行分割。
被告初某辩称，在原、被告登记离婚前的2015年6月21日，被告名下农业银行62×××69账户内确实�存款202903.96元；原、被告在次月6日登记离婚时，均未想到这笔存款，故未对该笔款项进行分割。后来在2015年的8月12日前一天或者是前两天，原、被告同时想到这笔存款，协商每人分得该笔款项的一半，被告于2015年8月12日先支付给原告50×××00元，未商定被告向原告支付余下50×××00元的时间。被告同意对该笔款项进行平均分割，即同意分割给原告101451.98元，扣除被告于2015年8月12日支付给原告的共同存款分割款50×××00元后，被告同意支付给原告51451.98元。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告在烟台市芝罘区民政局登记离婚，离婚协议载明：“儿子初震东归女方抚养，男方每月付抚养费壹仟元整；锦绣新城四期2-2704房产权归男方所有，鲁Ｆ×××××和鲁Ｙ×××××归男方所有，烟台市芝罘区恒发汽车配件经销处归女方所有�女方有权决定处理权。”离婚协议对被告名下中国农业银行62×××69账户内的存款(截至2017年6月21日余额202903.96元)未作分割。登记离婚后的2015年8月12日，被告从其中国农业银行62×××69账户内转账支付给原告50×××00元。
对被告名下中国农业银行62×××69账户内的存款，原告起诉时要求分割200000元，提交了中国农业银行投资理财业务凭证（载明客户为被告，产品名称“金钥匙.汇利丰”2014年第3218期人民币理财产品，金额170000元，起息日2014年8月7日，到期日2014年10月10日），并申请本院调取涉案62×××69账户2015年1月1日至2017年8月16日的交易明细。交易明细显示：2015年6月18日，理财返本170744.27元；截止至2017年6月21日，余额202903.96元；2015年7月10日，现支3000元；2015年7月28日，现支2000元；2015年7月30日，�两次现支4000元；2015年8月12日，跨行转支50×××00元，余额151699.96元；……2015年8月21日，现支100000元，余额40384.96元。原告遂变更请求分割共同存款202903.96元。
庭审中，原、被告对平均分割上述存款202903.96元确认一致，对2015年8月12日被告转账支付给原告的50×××00元的性质产生争执：原告主张系将离婚协议中约定归其所有的芝罘区恒发汽配经销处转让给被告后，被告向其支付的转让款；被告则抗辩系其向原告支付的涉案应平均分割的存款，扣除后，被告仅应再支付原告51451.98元。
原告主张其在2017年5月才发现被告隐瞒了涉案存款没有分割；被告则表示离婚时没有想到该笔款项，登记离婚后的2015年8月12日前一、两天双方共同想到，并协商一人一半，从中先给原告50×××00元，余款没有协商什么时间给付，理由是被告父亲身体不好，去世前的2009年12月至2016年2、3月份在牟平被告大姑家由大姑伺候，2010年原、被告商量每年给大姑20000元，一直未给，在处理该存款时没有钱给大姑，就先给了原告50×××00元，正好8月12日给原告50×××00元期间，大姑说被告承诺给的钱需要用，所以就一次性从涉案账户取现金100000元给了大姑，把上述经销部接过来后还需资金经营，用剩余的钱进货。被告为此提交了中国农业银行银行卡交易明细打印件(载明：账号户名：62×××19初乐娟，2015年8月21日现存100000元，截至2015年9月24日，余额104761.62元)，证明该100000元是其从涉案账户提取后存入其大姑账户，系支付给大姑照顾被告父亲的费用。原告不认可被告的上述陈述，提出被告父亲2010年夏秋之时在原、被告家中住了一两个月回牟平老家自己居住，在原、被告登记离�后才去了被告大姑家居住，没有每年给被告大姑20000元的事情。
庭审中，本院根据双方认可的被告大姑初乐娟的手机号码150××××6209，免提进行了通话。原、被告均认可受话人为被告大姑初乐娟，均认可以下通话内容系初乐娟所述：被告父亲初乐欣自2014年不能自理至去世，大约三年时间由其照顾，被告曾经讲过不能亏待大姑；初乐娟不好意思跟被告要钱，是被告主动给了100000元。被告又称其父亲是2010年在被告大姑家居住，有时候有个一两天回自己家里住，以在大姑家居住为主；大姑不好意思跟被告说钱，但是被告感觉到她有要钱的意思，第一次庭审中表述的大姑在8月12日期间跟被告要钱，属用词不当。
关于双方离婚协议中提及的烟台市芝罘区恒发汽车配件经销部。原告庭审中提交了自烟台市�罘区市场监督管理局调取的烟台芝罘区恒发汽车配件经销部的个体户信息表及2009年发票领购本、财务专用章、发票专用章，原告私章，证明该经销部经营者为曲胜囡即原告，营业期限自2006年3月29日，经销部是原告婚前开办的。被告对此认可无异议。
关于芝罘区恒发汽车配件经销部是无偿还是有偿转让，双方各执一词。原告表示，离婚后被告要求把经销部转给他，转让款50×××00元，每月再给原告和孩子2000元至3000元的补助，并称其离婚后没有钱，需要借钱支付原告50×××00元转让款，原告给被告出具了经销部的转让单据，2015年8月12日收到转让款后就把经销部转让给被告了；被告则称在离婚后的当月18日左右，原告经营不了该经销部就找到被告，无偿把该经销部给了被告。双方均认可芝罘区恒发汽车配件经销部是租房经营，对双方交接时该经销部的资产及价值不能达成一致，被告认为离婚时约定归原告所有的上述经销部没有什么价值，不值钱。
被告认可与原告离婚时除离婚协议载明的财产，双方再无其他房产、汽车等大件物品，除涉案存款外亦无其他大额存款；认可支付给其大姑的100000元是其与原告夫妻关系存续期间的共同支出。至于为何该100000元是被告自行支付而未从双方共同存款中先行扣除后再平均分割，被告表示从其个人角度看，考虑到原先分给原告的芝罘区恒发汽车配件经销部不值钱，离婚协议内容包括给大姑钱都是和原告商量好的。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制作了民事裁定书。
上述事实，有原告及被告的身份证明、离婚协议书、投资理财业务凭证、中国农业�行银行卡交易明细清单等为据，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告对被告名下中国农业银行账户内的存款202903.96元属于原、被告的夫妻共同财产均无异议，且上述存款属于原、被告离婚时未涉及的财产，应当依法予以分割，本案中，原告要求平均分割上述存款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争执的焦点是被告于2015年8月12日支付给原告50×××00元的性质。对此，除双方陈述，原、�告均未能进一步举证证实。分析原、被告各自的陈述，首先，原告主张其是在2017年5月才发现被告在离婚时隐瞒了涉案存款，被告则称离婚时没有想到这笔款，是在2015年8月12日前一两天与原告共同想起，而原告申请调取的被告名下涉案银行账户交易明细显示，自2015年7月6日双方离婚至2015年8月12日被告自该账户转款50×××00给原告，期间的7月10日、7月28日和7月30日，该帐户均有取款记录，被告所述显然不实。其次，被告另抗辩在2015年8月12日只能先给原告涉案存款分割款50×××00元未确定余款51451.98元支付时间之理由，两次庭审陈述不一致，先是称正好在8月12日期间其大姑说被告原来承诺给的照顾被告父亲的钱大姑要用，按每年20000元需100000元左右，在当庭听到其大姑称是被告主动给了100000元后，又表示大姑不好意思说，但是感觉到大姑有要钱的意思；原告均不认可。本�注意到被告名下涉案银行账户交易明细显示8月12日支付原告50×××00元后，尚有余额151699.96元，即使按被告所述扣除向其大姑支付的100000元，余额亦足以支付原告余下存款分割款。另外，双方均认可离婚协议中约定归原告所有的芝罘区恒发汽车配件经销部系原告婚前开办，被告当庭提出该经销部在双方离婚时没有什么价值，是原告于离婚后的2015年7月18日向其无偿赠与，原告予以否认，且据被告庭审中表述除离婚协议中约定锦绣新城四期2-2704房产、鲁F5212**和鲁Ｙ×××××的车辆均归被告所有、原告分得的财产仅为烟台市芝罘区恒发汽车配件经销部，除此再无其他房屋、汽车及大额存款的财产分割情况下，被告抗辩原告在与其离婚后的10天左右将在离婚时仅分得的恒发汽配经销部主动无偿赠与被告，而此时间点尚在被告抗辩的共同想起涉案存款的2015年8月之前，被告的辩解意见不符合原、被告的身份和感情状况，与常理不符。综合上述分析，原告的主张更具可信
性，不采信被告的辩解意见。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告初某持有的共同存款202903.96元，由原告曲某男与被告初某各分得101451.98元，被告初某应于本判决生效之日起十日内支付原告曲某男101451.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
人民陪审员 郝淑凤
人民陪审员 赵翠娥
二〇一八年一月三日
书 记 员 王亚萍