重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16062号
原告：重庆哲睿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66894483-7。
法定代表人：谢蔚文，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师实习律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信洲区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：周金富，职务经理。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1991年10月9日生，住四川省,系该公司员工。
被告：龚某某，男，汉族，1969年1月26日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
原告重庆哲睿物资有限公司（以下简称：哲睿物资公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛建业公司）、被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哲睿物资公司的委托诉讼代理人邱明哲、彭伟，被告宏盛建业公司的委托诉讼代理人黄某某、被告龚某某的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哲睿物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏盛建业公司立即支付货款2645307.44元（含计算至2015年10月19日止的加价款404234.06元）2.被告宏盛建业公司自2015年10月20日起，以2645307.44元为基数按照每日1‰的比率计算违约金，至所欠货款全部付清之日止；3、被告宏盛建业公司承担原告因委托诉讼产生的律师费91200元；4、被告龚某某就上述各项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上列二被告共同承担。审理过程中，原告分别变更第1、2项诉讼请求为：1.被告宏盛建业公司立即支付货款2273793.24元（含加价款200460.24元,违约金262988.16元）；2.被告宏盛建业公司自2015年10月20日起，以2273793.24元为基数按照每日1‰的比率计算违约金，至所欠货款全部付清之日止。事实和理由：2014年7月22日，被告宏盛建业公司为甲方，被告龚某某为甲方签约代理人，原告哲睿物资公司为乙方，在重庆市九龙坡区签订了《钢材购销合同》，合同约定，被告甲方因承建某项目工程，向乙方原告购买相应规格型号钢材。原告向被告陆续供货钢材1990吨，货款总值565万余元，截至2015年10月19日止，被告宏盛建业公司仍有部分货款未支付。在该合同第10条第2项约定，被告龚某某应承担连带责任。现原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告宏盛建业公司辩称，欠款属实，但是对欠款金额有异议，被告宏盛建业公司于2016年9月29日又支付了40万元的承兑汇票，现尚欠原告货款500839.67元；根据《钢材购销合同》约定，被告宏盛建业公司有权利可以拖欠3个月付款，故被告宏盛建业公司没有违约；根据《钢材购销合同》约定，被告没有违约就不应该承担律师费；即使被告违约，原告要求的违约金标准过高，要求调整为按照商业银行同期贷款利率计算。
被告龚某某辩称，被告龚某某在《钢材购销合同》中签字是职务行为，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告宏盛建业公司因承建某项目工程，需向原告购买相应规格型号钢材。2014年7月22日，被告宏盛建业公司为甲方，被告龚某某为甲方签约代理人，原告哲睿物资公司为乙方，在重庆市九龙坡区签订了《钢材购销合同》。合同对一、产品名称、规格型号、生产厂家、单价、数量进行了约定。其中在供货方式约定，1、乙方给甲方所供的钢材款支付双方约定为月结，即甲方在每月20日前结清乙方该项目20日前乙方所供的全部钢材货款，并在当月30日前全部支付当月20日前乙方所供的全部钢材货款，以此类推，直到该项目主体封顶。2、乙方给甲方所供的钢材款支付双方约定为月结，如果甲方到期应付而未付的，甲方每天每吨按3元加价计算并在支付乙方货款时一并支付。（甲方拖欠乙方货款时间不得超过3个月）。3、需方每次付款时，乙方根据甲方付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方同意每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款。六、违约责任：3、若甲方未按本合同第1条第1项约定的期限内付款，供方有权停止供货，则从甲方应付而未付款之日起，每天按未付款总额的千分之一计算违约金。九、解决纠纷的方式：2、向签约地人民法院起诉，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。十、本合同委托代理人的签字行为是：（1）代表本合同甲方委托代理人；（2）给乙方该项目货款风险作无限担保。合同签订后，被告龚某某作为甲方的委托代理人签字并加盖了单位鲜章，原告哲睿物资公司也加盖了单位鲜章。
2015年3月25日，被告龚某某等人与原告方财务人员对2014年11月27日至2015年3月6日期间的账目进行对账，被告龚某某在原、被告二张《往来对账表》上签字盖章，并注明“已审核，龚某某，2015年3月25日”。被告方工作人员郭某在《加价款明细表》上签字确认，并注明“按合同约定情况属实”，并加盖被告单位公章，该公章全称：宏盛建业投资集团有限公司凯添能源双福生产基地项目（非经济非合同）技术资料专用章。该明细表上载明，截止至2015年3月10日，被告宏盛建业公司尚欠原告哲睿物资公司货款本金为1720199.29元，加价款77835.95元，共计1798035.24元。此后，原告哲睿物资公司继续向被告宏盛建业公司供应钢材，具体情况为：2015年3月12日至2015年3月19日期间供钢材403.789吨，货款金额为1110447.11元；2015年4月2日至2015年4月6日期间供钢材338.625吨，货款金额为945401.15元；2015年6月16日供钢材50.685吨，货款金额为124177.14元；2015年8月12日供钢材69.302吨，货款金额为168557.08元；2015年9月24日供钢材39.222吨，货款金额为92057.58元。
被告宏盛建业公司收到钢材后陆续向原告哲睿物资公司支付了部分款项，具体情况为：2014年9月7日付款40万元、2014年9月10日付款10万元、2014年10月17日付款96894元、2015年1月16日付款50万元、2015年2月17日付款40万元、2015年4月1日付款50万元、2015年7月3日付款100万元、2015年7月29日付款70万元，2015年12月28日付款40万元，2016年2月4日付款40万元，2016年4月28日付款26万元，2016年9月29日付款40万元。
因该买卖合同产生纠纷，原告哲睿物资公司产生律师费用91200元。
审理过程中，本院向原告哲睿物资公司释明“原告诉请的资金占用费在付款期限届满前属于价格条款，付款期限届满后属于违约条款”、“当事人垫资期间内的货物实际价格应当按照约定的货款价格与加价之和计算”后，原告哲睿物资公司仍然坚持根据《钢材结算清单》上结算的款项来主张其诉讼请求。
原告哲睿物资公司在审理过程中陈述：原告从2014年7月23日起至2015年9月24日共向被告宏盛建业公司供应钢材1990.031吨，货款共计5657733.67元；截止至2015年3月10日，被告宏盛建业公司的项目经理郭某都认可加价款，说明被告方是按照合同理解应该支付加价款，被告宏盛建业公司没有按照合同时间支付货款，就应支付加价款；按照合同约定钢材货款在每月20日进行结算，在当月30日之前支付货款，如果30日前没有支付当月20日之前的钢材款，就从次月1日起，按照每天3元／吨支付加价款。
被告宏盛建业公司在审理过程中陈述：原告从2014年7月23日起至2015年9月24日供应钢材1990.031吨，货款共计5657733.67元属实，但不认可加价款；郭某是被告宏盛建业公司的现场工人属实，但盖的章是技术资料专用章，不是财务章，也不是公章，其签字确认没有效力；按照合同约定每月20日进行钢材结算属实，如果在当月30日之前没有支付当月20日之前的钢材款，被告有权利拖欠3个月再付款，最迟支付时间应当从实际支付的当月30日计算至后三个月之内，如果在前述三个月内没有支付当月30日前应付的钢材价款，则在当月已结算的该笔应付的钢材价款再计算加价款，并且原告将加价款与违约金重复计算，被告不同意。
上述事实，有原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《往来对账表》、《加价款明细表》、发票、转账支票存根、送货单、原、被告双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告哲睿物资公司与被告宏盛建业公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对原告已按照合同约定向被告哲睿物资公司共计供应钢材1990.031吨，货款共计5657733.67元的事实无争议，本院予以确认。被告哲睿物资公司收到原告哲睿物资公司供应钢材后，应按时付款，否则构成违约，应承担违约责任。
关于本案的争议焦点：
一、2015年3月25日，被告龚某某等人的签字行为是否代表公司的行为？被告龚某某是否承担连带清偿责任？
首先，针对龚某某、郭某的身份，被告宏盛建业公司对龚某某的身份无异议，对郭某表示为公司工作人员而不是项目经理；其次，龚某某签字确认的《往来对账表》可以看出龚某某对2014年11月27日至2015年3月6日期间的供货数量、金额进行了审核确认，郭某签字确认的《加价款明细表》，是在龚某某确认的时间、数量、金额的基础上计算的加价款；三张表上被告宏盛建业公司该工程项目部均加盖了公章，该公章虽然写明为基地项目技术资料专用章，但结合龚某某为该项目签约代理人和郭某的身份以及该公章注明为该工程项目，应理解为该项目部目部公章)；结合前述理由，龚某某、郭某的行为构成表见代理，二人的签字代表被告宏盛建业公司履行职务的行为。被告龚某某虽是单位职工，但在案涉《钢材购销合同》明确约定被告龚某某对原告的该项目货款风险作无限担保。故，原告要求被告龚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告宏盛建业公司应支付原告的货款、违约金的具体金额？
案涉《钢材购销合同》约定逾期付款计算加价，该“加价”属于违约条款，约定的加价款实质为违约金；案涉《钢材购销合同》约定加价款及违约金均属于违约条款，两者叠加计算的违约金的标准过高本院依法调整为按月利率2%计算违约金；原告与被告宏盛建业公司结算后确认，截止至2015年3月10日被告宏盛建业公司欠原告货款本金1720199.29元（含2015年3月6日的货款292588.78元），违约金（加价款）77835.95元，该结算不违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告与被告宏盛建业公司结算确认的货款中含有2015年3月6日的货款292588.78元，根据案涉《钢材购销合同》约定，该部分货款292588.78元起算违约金的时间应为次月1日即2015年4月1日，其余部分货款1427610.51元（1720199.29元-292588.78元）的违约金从2015年3月11日起算；关于原告2015年3月11日之后的货款，因未与被告宏盛建业公司结算，应根据案涉《钢材购销合同》约定分别从送货之日次月1日起算违约金；原告与被告宏盛建业公司未约定已付款项的冲抵顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，依法应先支付违约金，再抵扣货款本金；结合前述理由，经核算被告宏盛建业公司还应支付原告货款本金1147987.05元及违约金（计算至2016年9月29日的违约金为143280.11元，之后的违约金以货款本金1147987.05元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于原告请求货款及违约金超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告宏盛建业公司未按时付款，已构成违约，应根据案涉《钢材购销合同》约定承担律师费，因此原告要求被告因违约支付律师费用91200元的请求，本院予以支持。被告辩称支付货款未超过3个月，可以拖欠3个月货款不属于违约的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆哲睿物资有限公司货款1147987.05元；
二、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆哲睿物资有限公司违约金（计算至2016年9月29日的违约金为143280.11元，之后的违约金以货款本金1147987.05元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆哲睿物资有限公司律师费用91200元；
四、被告龚某某对被告宏盛建业投资集团有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆哲睿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28692元，由被告宏盛建业投资集团有限公司和被告龚某某共同负担。（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年十二月七日
书记员 徐家佳
书记员 郭小溪