wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5478号
原告：卜正华，男，1954年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区徐溜中小型企业服务有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇人民政府院内。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
原告卜正华与被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正华及其委托诉讼代理人张则浩到庭参加诉讼，被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜正华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告与张某签订土地回购协议，被告应支付张某回购款160000元，已付100000元，尚欠60000元。2016年8月10日，张某向原告借款65000元，还款日期为2017年8月10日，还款期限届满，张某没有向原告还款，但将自己对被告享有的60000元债权转让给原告，并且通知了被告，原告向被告主张还款未果，遂提起诉讼。
被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司辩称：被告对收到张某的债权转让通知书不表异议，张某在向原告转让该60000元债权时，对被告已经不享有债权，张某的债权已经在2017年7月14日被其债权人董某、唐某分别领取30000元。并且根据被告与张某的回购协议，张某应当提供原始票据，被告才能付款，张某至今也没有提供票据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月2日，被告与张某签订回购协议，被告回收张某租赁的土地以及建筑物，价格160000元。付款方式为被告根据张某提供的原始票据，调查清楚后15日付款100000元，被告施工后无矛盾，再付余款60000元。被告已向张某付款100000元，现在该地块已经被被告出租给他人正常使用，期间未因施工引发矛盾。2017年8月10日，张某与原告签订债权转让协议，（因张某向原告借款65000元，还款日期为2017年8月10日），将自己对被告享有的60000元债权转让给原告，9月10日，张某将债权转让通知书邮寄给被告，被告已经签收。2017年7月14日，被告分别向董某、唐某付款30000元，共计60000元，该两人自称是张某的债权人，被告向其付款的理由为根据三套班子会议付款。
庭审中，被告陈述在向董某、唐某付款前，曾约张某与该两人见面洽谈，张某在被告单位看到该两人时就走了，董某、唐某口头告知被告三人已经协商一致。
上述事实有原、被告陈述、回购协议、债权转让协议、通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张某将其对被告所享有的债权转让给原告，并且通知了被告，该转让行为对被告已经发生效力，原告取得了对被告的60000元债权，被告应当按照协议向原告履行付款义务，所以，原告要求被告向其付款的主张，应予支持。被告辩称已向张某其他债权人付款，付款条件尚未成就的意见，本身就相互矛盾，根据回购协议约定，施工中不发生矛盾就应当付余款60000元，现在相关土地已经对外出租，交由第三人使用，施工中没有发生矛盾，付款条件已经成就；被告向董某、唐某付款没有法定依据也未经张某的许可，被告陈述董某、唐某自称与张某协商一致，但是在被告欲与三人洽谈时，张某见到董某、唐某却离开，显然三人之间并未达成协议，所以被告向董某、唐某付款不能成为拒绝向原告付款的抗辩理由，综上，被告的辩称意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付回购款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡庆娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9799号
原告：常飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王煊，男，1991年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告常飞与被告王煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常飞到庭参加诉讼。被告王煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，被告因需向原告借款50000元，约定2017年7月2日一次性还清，并出具了借条及收据。此款原告催要无果，故诉至法院。
王煊未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告王煊向原告常飞出具借条一份，载明借到原告现金50000元，约定于2017年7月2日归还。同日，被告王煊向原告常飞出具收据一份，载明收到常飞50000元。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其本人出具的借条和收据证明，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告王煊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王煊于本判决生效后十日内偿还原告常飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王煊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2063号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：方永成，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告方永成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告方永成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款101628.99元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费9043.36元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年8月22日起至判决生效之日止，以110672.35元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2015年4月2日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2015年4月2日至2018年4月2日，还款期为36期。2015年3月25日，被告在原告处投保，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年8月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
方永成未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款150000元，用于进修，贷款期限为36个月。2015年4月2日，平安银行将款项转入被告指定账户。
2015年3月25日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，每月保费率1.65％，保险费金额为2475元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年6月2日后，被告未再依约向平安银行还款。2016年8月22日，原告向平安银行理赔：贷款本金99524.32元、逾期利息2081.11元、罚息23.53元，共计101628.96元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费9043.36元（已减除被告原余款项31.64元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，被告方永成与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方永成于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款101628.99元。
二、限被告方永成于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费9043.36元。
三、限被告方永成以110672.35元为基数，自2016年8月22日起至判决生效之日止，按日万分之五，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告方永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兴风
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初465号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：蒋鞍强,男,1966年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告蒋鞍强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元,减半收取126元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月二日
书 记 员 王梦军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6722号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日生，汉族，公司职工。
被告：张庆军，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：管敏，女，1981年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘治军，男，1980年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘治峰，男，1987年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：魏育龙，男，1979年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：林永宾，男，1977年10月8日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张庆军、管敏共同偿还原告借款本金187545.11元，利息20051.26元（计算至2017年8月20日），共计207596.37元，以及自2017年8月21日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆军、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾自愿组成联保小组，于2012年10月8日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定对联保小组成员自2012年10月8日起至2015年9月25日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。合同签订后，被告张庆军于2014年10月28日从原告处借款190000元，借款利率为10.00‰，到期日为2015年9月25日。借款到期后，被告张庆军仅偿还部分借款，之后拒不履行还款义务，担保人也未履行连带担保责任，为此，原告诉至法院。
张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾均未应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告与被告张庆军、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾签订《个人最高额联合保证借款合同》[(诸农商行)个高保借字（2012）年第2121303号]一份，被告张庆军从原告处取得200000元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告张庆军、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月8日起至2015年9月25日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。2014年10月28日，原告将190000元借款发放至被告张庆军的银行账号内，被告张庆军在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年10月28日，到期日为2015年9月25日，利率10.00‰。该笔借款到期后，被告张庆军、管敏未全部清偿借款本金及利息，被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾均未按合同约定承担连带保证责任。
另查明，被告张庆军与被告管敏系夫妻，被告管敏作为被告张庆军的配偶为原告出具财产共有人偿还债务承诺书，约定对上述联保小组贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张庆军、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张庆军发放贷款后，被告张庆军负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告管敏与被告张庆军系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告管敏对上述借款为原告出具财产共有人偿还债务承诺书，故被告管敏应对借款本息承担共同还款责任；故，对原告要求被告张庆军、管敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2017年8月20日）数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告张庆军、管敏承担自2017年8月21日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾承担连带清偿责任后，有权向债务人张庆军、管敏追偿。
本案开庭审理时，被告张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆军、管敏共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金187545.11元，利息20051.26元（计算至2017年8月20日），共计207596.37元，及自2017年8月21日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾对上述债务承担连带清偿责任；被告刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾承担连带清偿责任后，有权向被告张庆军、管敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告张庆军、管敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玉晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1593号
原告：王世兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王春光，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告王世兵诉被告王春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世兵撤回起诉。
案件受理费50元，由王世兵负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思源
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第61号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张帅，男，1981年3月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日18时30分，被告人张帅酒后无证驾驶豫NPV5**号小轿车在睢县城郊乡黄河路由南向北行驶时，与被害人葛XX驾驶的电动三轮车追尾相撞，致葛XX当场死亡。事故发生后，张帅驾车逃逸。经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张帅负此事故的全部责任。2013年12月26日被告人张帅被商丘市公安局白云派出所民警抓获。
另查明，豫NPV5**号小轿车车主李长征及该车交强险义务人浙商财产保险股份有限公司河南分公司分别已赔偿被害人葛XX的亲属45700元、110000元。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、法院刑事判决书、道路交通事故认定书、睢县人民法院民事判决书、执行裁定书、问话笔录；证人高XX、杨XX、李XX证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且有酒后无证驾驶、逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张帅在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于案发后被害人的亲属得到部分赔偿，因此对被告人张帅可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一四年三月十日
书记员 赵 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2095号
原告：范远德，男，1967年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：侯克福，男，1979年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告范远德与被告侯克福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范远德到庭参加诉讼，被告侯克福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范远德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款48000元及利息（从2015年10月18日起按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因资金周转，向原告借款48000元，当场写下借条一张，约定借期两个月，在2015年10月17日以前归还。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。现诉至法院，要求依法判决。
被告侯克福未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月17日，被告侯克福因资金周转向原告范远德借得人民币48000元，约定于2015年10月17日归还，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年7月25日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告侯克福向原告范远德借款人民币48000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯克福偿还原告范远德借款计人民币48000元及其利息（自2015年10月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，原告范远德已预交，由被告侯克福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘泳麟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06586号
原告杨×，女性，年龄76。
原告张×1，女性，年龄49。
被告张×2，男性，年龄54。
被告张×3，男性，年龄57。
本院在审理原告杨×、张×1诉被告张×2、张×3分家析产纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年五月十四日
书记员 李 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9130号
原告：吴立云,男，1955年12月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：朱维玉,男，1963年8月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
原告吴立云与被告朱维玉保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴立云于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立云撤诉。
案件受理费24512元，减半收取计人民币12256元，由原告吴立云负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 应雪云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初194号
原告：吉仁其，男，1949年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖云飞，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马照，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告吉仁其诉被告肖云飞、马照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉仁其，被告肖云飞、马照的共同委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉仁其诉称：请求依法判令两被告立即偿还原告借款计100万元及按本金100万元，从2015年10月8日至还清之日按约定的月息1.2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。被告肖云飞因缺少资金，从2012年9、10月份至2013年8、9月份，先后多次向原告借款。即原告依次于2012年9月20日向被告肖云飞出借0.7万元，2012年9月27日出借4万元，2012年9月29日出借1万元（两笔各0.5万元），2012年10月8日出借0.3万元，2012年11月27日出借40万元，2012年12月8日出借6万元，2013年4月17日出借30万元，2013年8月13日出借8万元，之后双方于2015年10月8日结账，被告欠原告借款本金90万元，被告向原告出具100万元借条，其中10万元系2014年10月8日至2015年10月8日期间的利息。之后，被告未偿还，请求判决被告尽快还钱。
被告肖云飞、马照共同辩称：原被告系亲戚关系。在2015年被告肖云飞确实有向原告借款的意图，也向原告出具过借条，借条中约定的本金为90万元，利息是约定年息12%，共计10.8万元，合计出具金额为100万元借条一张。借条出具后，原告未实际向被告出借借款。
经审理查明：被告肖云飞与被告马照系夫妻关系。被告肖云飞曾于2012至2013年期间先后多次向原告吉仁其借款，后其于2015年10月8日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到吉仁其人民币壹佰万元正（￥1000000.00），其中壹拾万元正为利息，先支付玖拾万元本金，（此利息为2015年、10、8、利息），月息12%，今借人：肖云飞，2015.10.8。”借条出具后，被告未偿还借款，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、银行交易明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告吉仁其与被告肖云飞之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告肖云飞出具的借据向被告主张权利，依法应予以支持。利息计入本金出具借据的，应按照实际借款本金计算利息。同时借贷双方将本息结算后计入本金重新出具借据的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可以作为后期借款本金，超过部分的利息不应计入后期借款本金。本案中，原、被告之间书面约定利息为月息12%，借款本金为90万元，双方结账将10万元利息计入本金出具的100万元借据，现在原告主张被告肖云飞偿还借款100万元及按本金100万元计算，从2015年10月8日至还清之日按月息1.2分计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告肖云飞与被告马照婚姻关系存续期间，被告马照未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告马照对上述债务承担共同清偿责任。两被告辩称借款未实际交付，本院综合借条中载明的利息约定部分的内容，原告庭审中对具体借款的陈述、加上原告提交的银行交易明细、借条出具的时间，结合日常生活经验，认定本案原告已经向被告出借了款项，对两被告未实际借款的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖云飞、马照于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吉仁其借款100万元及利息（按本金100万元，从2015年10月8日至实际还清之日，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告肖云飞、马照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
代理审判员 顾秋红
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘梦生
安徽和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执665号
申请执行人：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：雷茂兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行林苏红与王燕、雷茂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王燕、雷茂兵确无财产可供执行，申请执行人戴继前书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 崇紫微
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执665号之三
申请执行人：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：雷茂兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行林苏红与王燕、雷茂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人王燕名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路128号宝隆时代广场14幢922室房产，现因双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人王燕名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路128号宝隆时代广场14幢922室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 荣
二〇一八年四月三日
书记员 崇紫微
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执665号之二
申请执行人：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：雷茂兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行林苏红与王燕、雷茂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人雷茂兵名下牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，现因双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人雷茂兵名下牌号为苏Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 荣
二〇一八年四月三日
书记员 崇紫微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02331号
原告史×，女，1987年4月10日出生，身份号码：×××。
被告赵×，男，1987年8月6日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码：×××。
原告史×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×到庭参加诉讼，被告赵×未到庭参加诉�，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告史×诉称：原告与被告于2005年自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。结婚后原告发现被告对家庭没有责任感，双方性格不合，经常因生活琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法维持夫妻关系，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可双方没有子女，没有夫妻共同财产及债权债务，但不同意离婚。
经审理查明：
史×与赵×于2013年1月4日登记结婚。赵×因非法持有毒品和吸毒于2012年9月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因殴打他人于2013年1月10日被顺义分局行政拘留十日，并处罚款伍百元；因吸毒于2013年9月24日被顺义分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月9日，史×诉至法院，请求与赵×离婚。庭审中，史×坚持要求离婚，理由是：赵×对家庭没有责任感，没有工作，没有经济来源，经常打史×；有间歇性吸毒的习惯，无法生孩子，吸毒后情绪不稳定就经常打架。
上述事实，有结婚证、（2014）顺刑初字第29号刑事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵×有吸毒的恶习，屡教不改，现史×坚持要求与赵×离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故对于史×的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史×与被告赵×离婚。
案件受理费七十五元，由原告史×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙留意
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00769号
原告：聂某甲，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇。
原告聂某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告聂某甲及其委托代理人秦玉祥到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂某甲诉称：1991年10月，原告家庭特别贫困娶妻困难，经人介绍，原告与云南省文山市的被告相识后，被告来到安徽，按照郎溪县当地风俗习惯办酒席成婚礼，此后一直未结婚登记，已构成事实夫妻关系。婚后次年生育长女，名聂某乙，已23岁，1993年生育儿子名聂某丙。婚后初期，双方感情尚好，夫妻共同在江苏打工或包田、种田，度过一段平静生活。但由于被告不思进取贪图安逸享受，2012年起，被告抛弃家庭和儿女，跑回云南长期滞留不归。原告曾去接回后不久又跑走，双方虽然保持电话通信，但就离婚事宜被告却抱无所谓，她同意接受法庭处理，鉴于协商未遂，特此诉请：1、判令准予离婚；2、婚生子聂某丙随原告生活。
刘某某未到庭答辩，其提交书面答辩意见称：1、答辩人与被答辩人的夫妻感情尚好，未到达法定的离婚条件，应判决不准予离婚，双方婚后生育二孩，感情良好，双方虽未办理结婚登记手续，但是婚姻关系合法，应得到法律保护。答辩人为了被答辩人和孩子的生活离开父母24年有余，2012年回家居住一段时间是为了尽孝道，并非感情问题。2、若法院审理后认为双方的感情确已破裂准予离婚，那应依法将答辩人和被答辩人之间的共同财产、债权、债务、长子的抚养问题进行解决：其中双方在郎溪县毕桥镇街上购买一套房子，价值大约46万元，考虑答辩人及孩子利益，应按照答辩人60%，被答辩人40%的比例对答辩人作价进行补偿。另外2007年答辩人与被答辩人为购房而共同向答辩人父母借款7万多元，属于夫妻共同债务，应共同承担。关于子女抚养问题，女儿已经成年，在外务工，有自己收入，不需要抚养，儿子未成年，答辩人在文山城有稳定的工作和收入，离教育机构较近，在物质和精神方面能满足孩子，儿子应由答辩人抚养，被答辩人承担相应的抚养费和教育费。综上，答辩人与被答辩人共同生活24年，生育2名子女，感情基础牢固，近年来，虽因处理家庭事务过程中发生一定口角，但考虑儿子尚未成年，为巩固双方家庭和睦，维护未成年人的合法权益，恳请依法判决不准离婚。
为证明自己的主张，聂某甲向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；
2、夫妻关系证明，证明；原、被告系夫妻关系，2012年被告抛弃家庭离家出走至今未归。
3、户口簿复印件，证明：原被告婚姻期间生育一女一子。
刘某某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对聂某甲提供的证据经审查认为：聂某甲所举证据1、3，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，聂某甲所举证据2，结合刘某某答辩意见可以认定双方构成事实婚姻关系，刘某某于2012年回到其父母位于云南省文山市家中的事实，对刘某某抛弃家庭离家出走至今未归，无法证明，亦未有其它证据予以佐证，本院不予认定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
聂某甲与刘某某于1991年10月经人介绍认识，同年，双方按照农村习俗举行婚礼，1993年2月7日生育一女，取名聂某乙，2000年生育一子，取名聂某丙，现跟随父亲一起生活。2012年7月刘某某回到其父母位于云南省文山市的家中。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前感情基础良好，婚初夫妻感情尚可。目前原、被告虽在生活期间出现一定矛盾，导致原告提起离婚纠纷，但原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方彼此尊重，加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，多为家庭考虑，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的，故对原告聂某甲本次诉请与被告刘某某离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年六月四日
书记员 唐传凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00769号
原告：方某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郭某某，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告方某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年6月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告方某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告方某某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 唐传凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1596号
原告：蓬莱西山中西医结合医院，住所地蓬莱市南关路*****号。
法定代表人：许龙毓，任院长。
委托诉讼代理人：荆永正，男，该单位职工
委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
被告：王义田，男，1957年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱西山中西医结合医院与被告王义田劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱西山中西医结合医院的委托诉讼代理人崔玉萍、荆永正与被告王义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2013年4月6日至2016年9月9日不存在劳动关系。事实和理由：2013年4月6日，被告至原告处从事面包车驾驶员工作，2016年9月9日，被告离开原告处。原告认为双方之间属劳务关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出的蓬劳人仲案字【2017】第274号裁决书，裁决认定原告与被告自2013年4月6日至2016年9月9日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，现诉至法院。
被告辩称，根据劳动部有关文件，我与原告之间自2013年4月6日至2016年9月9日之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告为证实其与原告之间存在劳动关系提交的证据为：1.被告名下恒丰银行和民生村镇银行的银行卡业务的对账单，证实被告2013年4月至原告处工作，同年5月始原告给被告发放工资，直到2016年9月；2.盖有被告单位财务专用章的押金单，证实原告扣发被告押金1000元。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，认为银行卡对账单中的工资标注虽是原告发放，但应为劳动报酬，不是工资，原、被告不存在劳动关系。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：被告自2013年4月6日至原告处从事驾驶员工作，岗位为救护车司机，××号。原、被告之间未签订劳动合同，按月发放劳动报酬。被告工作期间受原告管理，原告对被告的出车情况进行记录。2016年9月9日，被告离开原告处。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：恒丰银行和民生村镇银行的银行卡业务对账单中对于原告给被告发放的劳动报酬标注为“工资”，与原、被告均认可的按月计酬的事实一致，原告主张为劳动报酬，否认双方之间的劳动关系，理由不当，本院对该证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录……。根据上述规定，被告在原告处从事接送病号工作，该工作属原告业务组成部分；被告的工资按月发放，工作受原告单位管理，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告蓬莱西山中西医结合医院与被告王义田自2013年4月6日至2016年9月9日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王 琪
人民陪审员 宋少华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程 呈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第843号
原告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区朗山路28号。
法定代表人：鲍海友。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。
被告：惠州中加新能源有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处龙津管理区骆屋村。
法定代表人：陈锦宏。
被告：陈建光，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市斯诺实业发展有限公司诉被告惠州中加新能源有限公司、被告陈建光凭样品买卖合同纠纷一案�，原告深圳市斯诺实业发展有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市斯诺实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯诺实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14675（原告已预交），减半收取即7337.5元，保全费5000元，共计12337.5元，由原告深圳市斯诺实业发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄丽芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31651号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,961.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,961.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00392号
原告顾雯瑶。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路12号。
法定代表人李灏，该公司经理。
本院在审理原告顾雯瑶与被告中交二公局第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾雯瑶撤回起诉。
案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月二日
书记员 施忠丽
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更21号
罪犯邹建云，女，1980年8月21日出生，汉族，江西省新干市人，小学文化程度，无业人员，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年2月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，因病未被执行。又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被监视居住。现监外执行在家。
2011年1月25日，本院作出（2011）温永刑初字第40号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯邹建云有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决已经发生法律效力，在交付执行中，因罪犯邹建云患病，不宜收监执行，本院分别于2011年4月20日、2012年3月29日、2013年3月29日、2014年3月13日作出决定，将罪犯邹建云暂予监外执行。2018年3月9日，执行机关永嘉县司法局以罪犯邹建云患病为由，建议本院决定对罪犯邹建云延长暂予监外执行。
经查，2018年2月12日，永嘉县人民医院对罪犯邹建云医学司法鉴定结论：尿毒症，维持血液透析状态，符合二院二部一委司发通［2014］112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（六）条之规定。本院认为，因罪犯邹建云患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯邹建云准予延长暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年三月十二日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0682行初84号
原告莱阳市鸿杰燃料有限责任公司，住所地莱阳市铎山路25号。
法定代表人赵洪杰，执行董事。
委托代理人张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告莱阳市国家税务局，住所地莱阳市富水路504号。
法定代表人林江，该局局长。
原告莱阳市鸿杰燃料有限责任公司诉被告莱阳市国家税务局税务行政处罚一案，2017年11月28日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月8日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市鸿杰燃料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1300号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：杨凤志，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王飞飞（系杨凤志妻子），女，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：候岩坤，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：包海鸽（系候岩坤妻子），女，1986年4月20日出生，民族，农民，现住吉吉林省前郭县。
被告：谢德海，男，1966年4月8日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：王金霞（系谢德海妻子），女，1968年4月1日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告杨凤志、王飞飞、候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告杨凤志、被告王飞飞、被告候岩坤、被告包海鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨凤志、王飞飞偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞承担连带保证责任。3.要求六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日我行与借款人杨凤志签订了《农户联保借款合同》（合同编号X），杨凤志向我乌兰图嘎支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年12月13日起至2017年12月12日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年12月12日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王飞飞（杨凤志的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与候岩坤、谢德海签订了《农户联保借款合同》（合同编号X），包海鸽（候岩坤的妻子）、王金霞（谢德海的妻子）分别在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞为杨凤志的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向杨凤志发放贷款3万元，但杨凤志违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
杨凤志、王飞飞、候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证及结婚证、贷款利息试算清单等证据。被告杨凤志、王飞飞、候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对郭尔罗斯农商行所述的事实，本院予以确认。另查明，候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞对杨凤志、王飞飞的借款提供农户联保，并签订担保合同内容为：“……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应想乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）…”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨凤志、王飞飞、候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。郭尔罗斯农商行与杨凤志、王飞飞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。杨凤志与王飞飞系夫妻，此笔借款用途为农户粮食种植，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，郭尔罗斯农商行按合同约定向杨凤志、王飞飞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，故郭尔罗斯农商行要求杨凤志、王飞飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当杨凤志、王飞飞不履行还款义务时，郭尔罗斯农商行有权要求候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞承担连带清偿责任。候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞履行完保证责任后，可以向杨凤志、王飞飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤志、王飞飞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按约定给付利息为月利率10.258333‰、罚息为利率为贷款利率上浮50%及复利，计算至执行终结之日止。
二、被告候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任;
三、被告候岩坤、包海鸽、谢德海、王金霞承担连带清偿责任后，可以向被告杨凤志、王飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨凤志、王飞飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 赵云峰
安徽省寿县人民
民 事 判 决 书
（2014）寿民特字第00001号
申请人：姚某甲，女，1999年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：姚某，女，2004年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：姚某乙，男，2007年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定监护人：姚某丙，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
申请人姚某甲、姚某、姚某乙要求申请宣告王安苗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某甲、姚某、姚某乙于2013年12月27日起诉来院称，其父姚传续因意外事故于2013年4月6日死亡，其母王安苗因与其父姚传续夫妻感情不好，于2010年2月10日离家外出，至今未与家人联系，现下落不明，特向本院申请宣告王安苗失踪。
经查，王安苗，女，1975年12月30日出生，汉族，安徽六安人，农民，住安徽省六安市，与申请人姚某甲、姚某、姚某乙系母子关系。王安苗于2010年2月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在《法制日报》上发出寻找王安苗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王安苗仍然下落不明。
本院认为，王安苗自2010年2月离家出走后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人姚某甲、姚某、姚某乙作为王安苗的子女，现申请宣告王安苗失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告王安苗为失踪人；
二、指定姚某甲、姚某、姚某乙的监护人姚某丙为失踪人王安苗的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪孟林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4577号
罪犯何忠生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭富刑初字第642号刑事判决，以罪犯何忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忠生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何忠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何忠生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何忠生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4577号罪犯何忠生，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)杭富刑初字第642号刑事判决，以罪犯何忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何忠生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成完成劳动任务。经审理查明，罪犯何忠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何忠生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何忠生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何忠生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月十九日书 记 员  戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保8号
申请人：昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦31楼。统一社会信用代码91420100059151751E。
法定代表人：文江，董事长。
被申请人：武汉通世达公路物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾街。统一社会信用代码91420111755109717L。
法定代表人：龚建平。
申请人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉通世达公路物资有限公司价值人民币5801795.13元的财产予以查封、冻结，为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉通世达公路物资有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司价值人民币5801795.13元的财产。
具体明细为，查封、冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司在中国农业银行张家湾支行17-039101040002868的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十一日
书记员 肖莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1095号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江香乡门业有限公司，住所地浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号。统一社会信用代码：913308247943586361。
法定代表人：余松女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所实习律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江香乡门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人五洋建设集团股份有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人五洋建设集团股份有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯旻炜
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1095号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江香乡门业有限公司，住所地浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号。统一社会信用代码：913308247943586361。法定代表人：余松女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所实习律师。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江香乡门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人五洋建设集团股份有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人五洋建设集团股份有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洁瑜审判员  沈 斐审判员  章保军二〇一八年三月二十三日书记员  冯旻炜????2?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6966号之一
申请执行人：莫赛君，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：李爱娟，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告莫赛君与被告李爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0112民初26781号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李爱娟于本判决生效之日起三十日内归还原告莫赛君借款390万元；二、被告李爱娟于本判决生效之日起三十日内支付原告莫赛君截至2016年9月30日的利息603,500元；三、被告李爱娟于本判决生效之日起三十日内支付原告莫赛君以390万元为本金，自2016年10月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息。案件受理费42,828元，减半收取计21,414元，财产保全费5,000元，合计26,414元，由被告李爱娟负担。因义务人李爱娟未履行义务，权利人莫赛君于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李爱娟发出执行通知书，但被执行人李爱娟未到庭履行义务。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人李爱娟银行账户一处。本院于2017年9月25日依法冻结被执行人李爱娟银行账户九处。本院于2017年9月28日依法冻结被执行人李爱娟支付宝账户一处。本院于2017年11月6日依法冻结被执行人李爱娟银行账户两处。
经查，申请执行人莫赛君于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人李爱娟为预购房屋权利人的位于上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法查封被执行人李爱娟名下的位于浙江省象山县丹东街道宏润花园20幢1102室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李爱娟名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26781号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6966号
申请执行人莫赛君，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人李爱娟，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请执行人莫赛君与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26781号民事判决已经发生法律效力。因义务人李爱娟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,056,414元、迟延履行的债务利息及执行费52,682.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱娟银行存款人民币5,109,096.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6966号申请执行人莫赛君，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人李爱娟，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人莫赛君与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26781号民事判决已经发生法律效力。因义务人李爱娟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,056,414元、迟延履行的债务利息及执行费52,682.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱娟银行存款人民币5,109,096.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年七月二十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）章执字第79-1号
申请执行人李勇，男，1952年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人潘建华，男，1957年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人李勇与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）章民三初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2011年6月28日以（2011）章执字第79号执行裁定书及协助执行通知书扣留冻结了被执行人潘建华的住房公积金计人民币50000元整。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘建华住房公积金计人民币50000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 诚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00385号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王仪万，男，1985年9月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被监视居住，经本院决定，于2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王仪万犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王仪万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日23时许，被告人王仪万经事前电话联系，在重庆市江北区红鼎国际某房间内，以500元的价格将合计净重0.95克的十片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给缪某某后被民警当场抓获。民警当场缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王仪万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；王仪万系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，提请对王仪万依法判处。
被告人王仪万对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王仪万到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王仪万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王仪万的供述、证人缪某某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品收缴收据、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2013）渝法刑初字第01100号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仪万违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王仪万系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；鉴于王仪万到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王仪万犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仪万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月19日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雪莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2876号
原告：张耀轩，男，汉族，1971年6月29日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:宋天毅，河南长风律师事务所律师
被告：王翠芳（又名ＸＸ），女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人:程霄艺，河南恩达律师事务所律师
被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区中山路和黄山路交叉口东南角。
法定代理人：刘云丽，该单位总经理。
被告：河南泰威建设工程合同有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路南口。
法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
原告张耀轩与被告王翠芳、河南泰威房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、河南泰威建设工程合同有限公司（建设公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月28日作出（2017）豫1104民初206号民事判决书，原告不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2017年6月30日以事实不清为由，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张耀轩及委托代理人宋天毅，被告王翠芳的委托代理人程霄艺，被告开发公司、建设公司委托代理人赵迪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张耀轩向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告支付原告拖拉机运费人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告王翠芳与原告协商，原告为被告开发公司承建的位于召陵区××河南泰威东方港湾小区拉商品灰。2016年4月16日，原告工作结束，经结算运费共5000元，被告王翠芳为原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，侵犯了原告合法权益。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请依法判决。
被告王翠芳辩称：开发公司是该项目开发商，建设公司是承包商，建设公司将工程分包给没有资质的冯海潮个人双方签订了分包合同且该合同开发公司知情并认可。王翠芳与冯海潮是联合经营的合伙关系，王翠芳认可与张耀轩的劳务关系。1、张耀轩干的活是开发公司的工程，其工资发放都是建设公司直接拿现金到工地上发放的，冯海潮仅在工资单上签字。冯海潮与王翠芳拖欠农民工工资的原因是开放商、承包商不决算所导致的。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。开发公司应在未支付工程款范围内先行支付拖欠张耀轩的工资。2、开发公司及建设公司将工程分包给没有资质的个人即冯海潮、王翠芳，依据《建设工程农民工工资支付管理暂行办法》十二、工资总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。泰威工程应当承担清偿责任。综上，王翠芳拖欠张耀轩工资，王翠芳认可并应当予以清偿。王翠芳、冯海潮是合伙关系，开发公司及建设公司违法分包且至今并未决算工程款，因此应当对张耀轩共同承担还款责任。
被告开发公司、建设公司辩称：一、原告诉讼请求主张的是拖拉机运费，及本案是原告与被告王翠芳和冯海朝之间的运输合同纠纷，根据合同的相对性，我公司不是本案的适格被告。2、被告王翠芳是项目的实际施工人，不是我公司的员工，行为不能代表我公司，原告对其知情，我方没有同原告签订任何形式的合同，原告与我公司不存在任何形式的雇佣或劳务关系，与王翠芳之间也不存在雇佣关系，依法我方不予承担原告主张的连带责任。3、我方与被告王翠芳和冯海朝之间的建设施工合同纠纷，已由贵院受理，案件正在审理过程中，我方开发公司与建设公司已经完成决算，建设公司发包给王翠芳、冯海朝合同的总价款为5200多万元，二人从我公司借支5400多万元，不存在原告和王翠芳所诉拖欠其工程款的情形，其运费应当由王翠芳承担的基础上，若法庭判决我方承担，则王翠芳会重复得利，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
审理查明：经审理查明，被告王翠芳与原告张耀轩协商，由张耀轩为泰威东方港湾小区运送搅拌混凝土。原告工作结束后，经结算共计5000元。2016年4月16日，被告王翠芳给原告张耀轩出具了一份由其签字的欠条，内容为：今欠拖拉机运费伍仟元整（5000）。另外，原告还提供了一份由王翠芳签名的河南泰威东方港湾工资表。被告王翠芳认可该欠款事实，但是认为该款应由开发公司和建设公司承担连带还款责任，并向法庭提供王翠芳与冯海朝签订的联合经营协议，及冯海朝与开发公司签订的工程分包合同，但该合同的抬头名称写明的是甲方建设公司，落款处的盖的是开发公司的公章。被告开发公司也向法庭提供了相关证据，主要有：1、东方港湾项目工程款支付明细表；2、工程决算定案表；3、已支付工程款。证明开发公司与建设公司的工程款已结算，不存在欠款的问题。同时认为王翠芳不是开发公司工作人员，其以个人名义给张耀轩出具的欠条，开发公司不知情也不认可。
本院认为，原告与被告王翠芳虽然没有签订劳务合同，但原告张耀轩在泰威东方港湾小区工地，按被告王翠芳的要求用自己的拖拉机运送混凝土的工作，已形成事实上的劳务关系，被告王翠芳认可欠原告张耀轩拖拉机运费5000元，就应该按时、足额支付给张耀轩。对原告张耀轩要求被告王翠芳支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。开发公司与冯海朝签订的工程分包合同，以及冯海朝与王翠芳签订的联合经营协议应为建设工程方面的法律关系。原告张耀轩应王翠芳的要求短期运送混凝土的工作，只是与王翠芳形成了雇佣劳务关系，王翠芳应对拖欠张耀轩的运费负责清偿。张耀轩在泰威东方港湾小区建设工程中，不应该认为是“实际施工人”的身份，其要求发包人承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，其要求被告开发公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王翠芳于本判决生效后十日内支付给原告张耀轩运费5000元。
二、驳回原告张耀轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王翠芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 于胜华
审判员 王海华
审判员 兰 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终155号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孟军，男，1969年3月30日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被监视居住，2016年4月8日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李孟军犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出(2017)湘0124刑初396号刑事判决。原审被告人李孟军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李孟军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李孟军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李孟军撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年三月五日
书记员 陈思薇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2762号
申请执行人：杭奇，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：杨文超，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住。
被执行人：谢亚平，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住。
申请执行人杭奇与被执行人杨文超、谢亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0124民初3767号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨文超、谢亚平应偿付申请执行人杭奇案款271000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人杨文超、谢亚平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2762号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢45-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李名热，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00193467号裁决书，向本院申请执行被执行人李名热偿还欠款21,537.13元及利息之义务，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193467号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十九日
书记员 伍任伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23768号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：牟庆才，男，汉族，1961年2月12日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23768号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：牟庆才，男，汉族，1961年2月12日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第22号
申请执行人开封市残疾人联合会。
法定代表人程启超，理事长。
委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。
被执行人石大奥德（开封）科技有限公司。
开封市残疾人联合会于2014年2月25日向石大奥德（开封）科技有限公司下发汴残联决（2013）349号处理决定书，石大奥德（开封）科技有限公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省<残疾人保障法>实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知石大奥德（开封）科技有限公司缴纳2012年度残疾人就业保障金9229.58元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 静
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行审字第22号申请执行人开封市残疾人联合会。法定代表人程启超，理事长。委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。被执行人石大奥德（开封）科技有限公司。开封市残疾人联合会于2014年2月25日向石大奥德（开封）科技有限公司下发汴残联决（2013）349号处理决定书，石大奥德（开封）科技有限公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知石大奥德（开封）科技有限公司缴纳2012年度残疾人就业保障金9229.58元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  任玉红审判员  夏 天审判员  许 庆二〇一四年八月二十一日书记员  姜 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第935号
原告石某，女，1992年8月18日生，汉族，住河南省汝州市庙下镇杨庄村20组。
被告王某，男，汉族，1988年7月4日生，住汝州市庙下镇文寨村10组。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 柯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3106号
申请执行人：苏甦，女，汉族，1990年7月12日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹巧平，女，汉族，1969年4月11日生，住南通市通州区，系申请执行人的母亲。
被执行人：郑雪峰，男，汉族，1987年11月1日生，住山东省烟台市芝罘区。
苏甦与郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0612民初7077号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郑雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏甦支付借款本金150000元及利息（自2014年12月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。驳回申请执行人苏甦的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（申请执行人已缴纳），由被执行人郑雪峰负担。
因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑雪峰采取了以下措施：
1、依法向被执行人郑雪峰寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑雪峰名下车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人郑雪峰名下有可供冻结扣划的银行存款，也未发现被执行人郑雪峰名下有可供查封扣押的机动车；
3、本院于2017年11月21日将被执行人郑雪峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人郑雪峰名下不动产登记情况，反馈结果为：郑雪峰名下无房屋登记记录。另外本院委托烟台市芝罘区人民法院至烟台市国土资源局查询被执行人郑雪峰名下的不动产登记情况，反馈结果为：无不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向申请撤回案件的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初413号
原告:林文健，男，1995年6月6日生，汉族，中专文化，水城县公安局交警大队二中队协勤员，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。
一般授权委托代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710719055。
被告:陈昌虎，男，1987年12月6日生，汉族，住贵州省水城县，现住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102156。
原告林文健与被告陈昌虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文健及其特别授权委托诉讼代理人李焕廷、一般授权委托代理人杨永，被告陈昌虎的特别授权委托诉讼代理人王沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文健向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告停止妨害原告对水城县双水办事处小山社区小箐组诚信路四栋二单元702室房屋进行装修的侵权行为；２、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月27日购得水城县双水街道办小山社区小箐组诚信路四栋二单元702室房屋后，于2017年8月开始进场装修。被告居住在原告装修房屋的楼下一层，在原告的施工人员装修过程中，被告自称原告装修房屋损坏其楼板，上楼阻止原告的施工人员施工，并辱骂、驱散施工人员，原告曾两次报警，公安机关出警前来协调，被告以房屋被损害为由拒绝停止侵权行为，针对其所称的房屋被损坏的说法又不依法起诉。原告多次动工，被告多次阻止，并在多次协调中坚持只要原告再动工，被告就一直阻止原告的装修行为。被告的侵权行为导致原告停工至今，给原告造成停工损失及购买房屋不能按期入住的经济损失，酌情按照5万元计算。原告装修房屋没有打主墙，也未对地板使用电钻，一切装修行为均按常规操作，被告自称损害其楼板，却并未起诉，而要求原告赔偿其十几万元，显属讹诈。在被告并无证据证明原告的房屋装修行为对其构成任何侵权的情况下，被告阻止原告装修房屋的行为已经构成民事侵权。特诉至法院，请求支持原告诉请。
陈昌虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、双方共同使用了同一层墙体，即原告地板系被告的房顶，说明被告房顶的开裂与原告对房屋进行装修的行为有直接的关联性。且该楼层的开裂，不仅直接影响了被告的安全问题，也影响了原告的安全问题，之所以阻止原告方施工是因为考虑到该共有物的载重的问题，事实清楚，无需举证；二、原告并没有证据证明被告存在违法行为，从录音资料上来看，仅仅体现的是房屋开裂的事实，但不能说明阻止的行为系侵权行为。为了弥补该房屋开裂的结果，被告多次找到出卖房屋人高文，就房屋的楼顶开裂的事实，多次协调，现在都仍在协商中。高文又亲自来到被告家来验证房顶开裂的事实。针对原告的第二个诉请，原告负有举证责任，而其并没有证据证明装修不能期间的5万元经济损失，应承担举证不能的风险。综上，被告阻止原告装修房屋的行为适当，不具有违法性。请求依法驳回原告诉请。
本院认为，陈昌虎承认林文健在本案中所主张的阻止装修房屋的事实，故对此事实，本院予确认。对林文健提出的诉讼请求，其一，关于停止妨害装修房屋的问题，因陈昌虎认可其阻止林文健装修房屋的事实，而其阻止的理由即林文健装修房屋造成其屋顶开裂并无事实依据及法律依据，故阻止行为构成了对林文健合法权益的侵犯，也即陈昌虎应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任；其二，关于赔偿经济损失5万元的问题，虽阻止装修的事实成立，但林文健并无相关证据证明因陈昌虎阻止装修的行为对其造成5万元的损失，故对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈昌虎立即停止对林文健装修房屋的阻止和妨害；
二、驳回林文健的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈昌虎负担（林文健已预交，限于判决生效后三日内支付给林文健）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 帏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初413号原告:林文健，男，1995年6月6日生，汉族，中专文化，水城县公安局交警大队二中队协勤员，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。一般授权委托代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710719055。被告:陈昌虎，男，1987年12月6日生，汉族，住贵州省水城县，现住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102156。原告林文健与被告陈昌虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文健及其特别授权委托诉讼代理人李焕廷、一般授权委托代理人杨永，被告陈昌虎的特别授权委托诉讼代理人王沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文健向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告停止妨害原告对水城县双水办事处小山社区小箐组诚信路四栋二单元702室房屋进行装修的侵权行为；２、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月27日购得水城县双水街道办小山社区小箐组诚信路四栋二单元702室房屋后，于2017年8月开始进场装修。被告居住在原告装修房屋的楼下一层，在原告的施工人员装修过程中，被告自称原告装修房屋损坏其楼板，上楼阻止原告的施工人员施工，并辱骂、驱散施工人员，原告曾两次报警，公安机关出警前来协调，被告以房屋被损害为由拒绝停止侵权行为，针对其所称的房屋被损坏的说法又不依法起诉。原告多次动工，被告多次阻止，并在多次协调中坚持只要原告再动工，被告就一直阻止原告的装修行为。被告的侵权行为导致原告停工至今，给原告造成停工损失及购买房屋不能按期入住的经济损失，酌情按照5万元计算。原告装修房屋没有打主墙，也未对地板使用电钻，一切装修行为均按常规操作，被告自称损害其楼板，却并未起诉，而要求原告赔偿其十几万元，显属讹诈。在被告并无证据证明原告的房屋装修行为对其构成任何侵权的情况下，被告阻止原告装修房屋的行为已经构成民事侵权。特诉至法院，请求支持原告诉请。陈昌虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、双方共同使用了同一层墙体，即原告地板系被告的房顶，说明被告房顶的开裂与原告对房屋进行装修的行为有直接的关联性。且该楼层的开裂，不仅直接影响了被告的安全问题，也影响了原告的安全问题，之所以阻止原告方施工是因为考虑到该共有物的载重的问题，事实清楚，无需举证；二、原告并没有证据证明被告存在违法行为，从录音资料上来看，仅仅体现的是房屋开裂的事实，但不能说明阻止的行为系侵权行为。为了弥补该房屋开裂的结果，被告多次找到出卖房屋人高文，就房屋的楼顶开裂的事实，多次协调，现在都仍在协商中。高文又亲自来到被告家来验证房顶开裂的事实。针对原告的第二个诉请，原告负有举证责任，而其并没有证据证明装修不能期间的5万元经济损失，应承担举证不能的风险。综上，被告阻止原告装修房屋的行为适当，不具有违法性。请求依法驳回原告诉请。本院认为，陈昌虎承认林文健在本案中所主张的阻止装修房屋的事实，故对此事实，本院予确认。对林文健提出的诉讼请求，其一，关于停止妨害装修房屋的问题，因陈昌虎认可其阻止林文健装修房屋的事实，而其阻止的理由即林文健装修房屋造成其屋顶开裂并无事实依据及法律依据，故阻止行为构成了对林文健合法权益的侵犯，也即陈昌虎应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任；其二，关于赔偿经济损失5万元的问题，虽阻止装修的事实成立，但林文健并无相关证据证明因陈昌虎阻止装修的行为对其造成5万元的损失，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈昌虎立即停止对林文健装修房屋的阻止和妨害；二、驳回林文健的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈昌虎负担（林文健已预交，限于判决生效后三日内支付给林文健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一八年二月二十七日书记员  姜 帏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第236号
申请执行人：李晓冬。
被执行人：刘存峰。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司。
本院在执行李晓冬申请执行刘存峰、张家口市建峰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人刘存峰、张家口市建峰酒业有限公司无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第313号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第236号
申请执行人西吉县火集洗砂厂，住所地西吉县。
法定代表人火炜燚，该厂厂长。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
被执行人侯彦锋，男，1974年5月出生，汉族，甘肃靖远县人，系宁夏大捷建设工程有限公司项目负责人，住甘肃省靖远县。
本院在执行西吉县火集洗砂厂与侯彦锋、宁夏大捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第253号民事判决书，确定由被执行人侯彦锋支付申请执行人西吉县火集洗砂厂砂砾款125170元。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现西吉县交通运输局有宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在西吉县交通运输局提取被执行人宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款126947.55元，用于清偿本案执行款125170元及执行费1777.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年三月三日
书记员 海小龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1580号
罪犯刘冬明，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省南康市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年9月6日作出（2012）康刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿242906.84万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元，民事赔偿242906.84元。宣判后，被告人刘冬明不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）赣刑一终字第170号刑事附带民事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘冬明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，该犯已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保94号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:劳中柳，男，1992年6月13日出生，汉族，广西崇左市湘桂糖业有限公司职工，住。
被申请人:黄平勇，男，1976年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄平勇在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行的存款2300元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄平勇拖欠其农用物资款2300元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄平勇在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行账号62×××16的存款2300元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费43元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 农小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执865号
申请人：郑丽艳
被执行人：于海丰
申请执行人郑丽艳申请于海丰婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1573号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1573号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第917号
原告蔡秋洁。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
本院在审理原告蔡秋洁诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南金阁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚