广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初571号
原告:任存成
委托代理人:韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被告:湖南湘江工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室，统一社会信用代码：9143000018387763XM。
法定代表人：张贤军，该公司董事长。
委托代理人：黄树巍，广西冠益律师事务所律师。
原告任存成与被告湖南湘江工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告任存成及其诉讼代理人韦初韩、被告的诉讼代理人黄树巍及原告的证人韦某1、韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任存成向本院提出的诉讼请求:判决被告支付原告材料款51.3264万元及逾期付款的利息（利息的计算，以51.3264万元为基数，按中国人民银行发布的同期商业贷款月利率6‰，从2016年7月1日起计算，至付清之日止）。
事实与理由：被告因承建隆安经进结至天等公路工程№3标项目所需，于2015年10月8日与原告签订《河砂买卖协议》，协议以“湖南湘江工程建设有限公司隆安经进结至天等公路工程№3标项目经理部”为甲方，原告为乙方，主要约定：乙方为甲方工程供应河砂，价格98元/立方米，每1000立方米结付一次，甲方在三日内向乙方付款等，被告工地负责人梁荣佩在甲方代表处签名。后原告供应河砂、石料到被告的工地，为完善合同手续，双方于2015年12月21日重新签订《河砂买卖协议》，协议主体和条款与第一份协议一致，被告加盖“湖南湘江工程建设有限公司隆安经进结至天等公路工程№3标项目经理部”印章。原告向被告的工地供应河砂及石料至2016年6月底止，经计算，河沙款为77.322万元、石料款为6.0044万元（68元/立方米），共计83.3264万元，期间被告已支付32万元，尚欠51.3264万元，虽经原告多次催讨，被告总以种种借口一拖再拖，至今未付，特诉至法院，请支持原告之诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《河砂买卖协议》两份。证明原告与被告分别于2015年10月8日和2015年12月21日签订该两份协议书，内容一致，即：乙方（原告）向甲方（被告）供应甲方承建工程所需的部分河砂，河砂供应规格为中砂，规格不符合要求的，甲方可拒绝接受和拒付款项；价格98元/立方米；乙方送达甲方指定工程料场的河砂方量每超过1000立方米时，甲方在三日内向乙方支付应付款项，甲方没有按照协议及时支付应付款项的，乙方可要求甲方履行协议后再继续供应河砂；本协议双方签字后生效等条款；
2、平果县兴裕隆砂场出库单若干，隆安县黄李沙场出库单若干，隆安县乔建太阳升岜望山采石场二场调运单若干，隆安县南圩镇古信石场发货单若干，隆安县南圩镇百朝石场发货单1份。
以上单据的单位均写有：天隆二级路三标段。承运人分别是：韦某1、韦某2、林志俊、李乃顺、马德刚；收款人处签名的有：曾显、冯彦清云、梁荣恒、徐盛典、冯全跑、韦联清、梁威、马骏、严有清。其中：马骏签名2份.中沙.60立方米,韦联清签名9份.中沙.270立方米,梁威签名6份.石料.180立方米,严有清签名1份.石料.29立方米；货物名称和数量：中沙7860元/立方米、石料68元/立方米计算，货值83.0324万元。原告主张以上货物均交付给被告；
3、证人韦某1、韦某2的证言。两人在庭上陈述曾为原告运输河沙、石料给被告，出库单、调运单、发货单共有三联，发货单位持一联，其持二联运货到被告的三标段交货后由被告的办公室人员签名后，交一联给被告方，自己持一联与原告结算运费。原告所提供的出库单、调运单、发货单经证人当庭辨认后，证人陈述出库单、调运单、发货单所记载的货物均交付给被告的三标段。
被告元/立方米，石料统一价格为68元/立方米，被告至今已付原告32万元是事实；对原告提供的出库单、调运单、发货单，被告只承认曾显、冯彦清云、梁荣恒、冯全跑、徐盛典签名的单据；在合同履行期间，原告也向被告购买石碴、石粉等石料，因为双方至今没有对账结算，所以原告诉请的欠款数额无事实依据；原告主张按月6‰计算逾期利息不能成立，应按有关规定计算。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有：
收据。证明原告也向被告购买石粉、石碴等石料，被告主张双方交易价为68元/立方米，但所提供的收据只写有货物名称和数量，无单价或者货款数额。
经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：
被告对原告提供的证据，质证承认双方确存在河沙、石料买卖关系，故与本案有关联，应作为本案证据；原告对被告提供的证据，质证时虽然承认是其向被告购买石料的单据，但与本案无关联，且石料的单价双方意见不一，原告主张38元/立方米，被告主张68元/立方米，无法抵消，故不作为本案证据，被告可另行提起诉讼。
双方争议的事实是：原告所提供的出库单、调运单、发货单项下货物是否都是被告买受的货物。
对双方争议的事实，本院认为，原告提供的出库单、调运单、发货单的单位均写“天隆二级三标段”等相似内容，说明单据项下的货物供应给被告的三标段可能性高；此外原告主张供应给被告的三标段，还有承运司机韦某2、韦某1的证言证明，而被告不认可韦联清、梁威、马骏、严有清签名的单据，无证据证明，根据证据高度盖然性原理，应认定原告提供的出库单、调运单、发货单项下货物都是被告买受的货物，故对被告的主张不予支持。
经审理查明：被告湖南湘江工程建设有限公司是隆安（县）经进结（镇）至天等（县）二级公路三标段的施工方，并设立湖南湘江工程建设有限公司隆安经进结至天等公路工程№3标项目经理部。2015年10月8日和2015年12月21日，原告作出卖方（乙方）与被告的项目部作购买方（甲方）签订两份内容相同的《河砂买卖协议》，协议约定：乙方向甲方供应甲方承建工程所需的部分河砂，河砂供应规格为中砂，规格不符合要求的，甲方可拒绝接受和拒付款项；价格98元/立方米；乙方送达甲方指定工程料场的河砂方量每超过1000立方米时，甲方在三日内向乙方支付应付款项，甲方没有按照协议及时支付应付款项的，乙方可要求甲方履行协议后再继续供应河砂；本协议双方签字后生效等条款。协议签订后，原告依约向被告的项目部供应中沙、石碴、米石等货物，被告项目部工作人员冯彦清云、曾显等确认签收，至2016年6月份止，原告共向被告供应中沙7860立方米（单价98元/立方米）、石料（石碴、米石等的统称）883立方米（单价68元/立方米），货款总计83.0324万元，期间被告已经支付32万元，余款51.0324万元至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《河砂买卖协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，故属有效协议，双方应按协议履行义务。根据原告提供的出库单、调运单、发货单，双方买卖关系止于2016年6月份，根据协议约定的“每供应超过1000立方米时，买方应在三日内支付应付款项”，被告应于2016年7月1日支付原告货物，故现被告尚欠原告货款51.0324万元，属违约行为，应承担违约责任，原告起诉要求被告支付货款并逾期付款的利息，本院予以支持。至于逾期利息的计算，因双方合同没有约定，故应依照买卖合同司法解释第二十四条的规定，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准（即上浮50%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖南湘江工程建设有限公司支付原告任存成货款51.0324万元及其逾期付款的利息（利息的计算，以51.0324万元为基数，自2016年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至清偿之日止）。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告湖南湘江工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9132元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈少瑰
二〇一七年八月八日
书记员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。