wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第355号
原告：黄某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告黄某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告黄某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告蔡甲及蔡�系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告
瑞安市××头鞋业有限公司提供胶，2005年5月15日经结算，
被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款200000元。因被
告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严
重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年
检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营
业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民
初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五
日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。
现判决期限已经届满，但两被告既没有清算又没有请求破产。
现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还原告黄
某某货款200000元；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告黄某
某货款200000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的起诉
，本院已经口头裁定予以准许。
原告黄某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：原告黄某某与被告瑞安市××头鞋业有限公
司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算
组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告黄某某货款200000元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告瑞安市×
×头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的4300元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6956号
原告张维民，现住榆树市。
被告郑立达，现住榆树市。
原告张维民诉被告郑立达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维民到庭参加了诉讼，被告郑立达经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2015年承包的建筑东方雅苑住宅楼工程，雇原告为其此工程技术负责人（技术员）。当时被告与原告协商工资为年薪120000.00元，双方约定每月给付20000元，当年12月30日前付清工资120000元。被告分期已给付原告工资款92000.00元，尚欠28000.00元至今一直未付，后经原告多次索要，被告一直推脱，现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即给付所欠原告工资款28000.00元，诉来法院。
被告郑立达未到庭应诉，也未提出答辩意见。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条在卷宗为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告郑立达于2015年承建榆树市东方雅苑小区住宅楼工程，原告系该工地的术员，原、被告约定工资为人民币120000.00元，每月给付20000元，当年12月30日前付清工资款。被告分期已给付原告工资款92000.00元，尚欠28000.00元，后经原告索要，被告拖付至今，现原告为要求被告给付此款诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能相互佐证，能够证明原告在被告承建的工地作技术人员，被告拖欠原告工资款28000元的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立达于判决生效后立即支付拖欠原告张维民的工资款28000元。
案件受理费250元，财产保全费320元由被告郑立达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一七年十二月十四日
书记员 全艳春
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）清行初字第12号
原告刘民国，男，汉族。
被告宝清县青原镇人民政府，住所地宝清县青原镇。
法定代表人韩凤山，男，该镇镇长。
第三人王伟才，男，汉族。
原告刘民国不服被告宝清县青原镇人民政府（以下简称镇政府）许可第三人王伟才进行泥草房危房改造的行政行为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘民国、被告镇政府法定代表人韩凤山、第三人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇政府于2013年5月作出同意第三人王伟才进行泥草房改造的行政许可。2013年4月第三人向被告镇政府提出申请，请求将其居住的30平方米泥草房纳入泥草房改造项目并向被告镇政府提交了改造申请书、农村房屋安全鉴定报告、农户贫困证明、改造农户公示证明、改造协议、户口簿复印件。2013年5月，被告镇政府作出同意改造的行政许可。
原告诉称，本人是宝清县青原镇永乐村村民，是同村刘德义的养子。1999年2月21日，刘德义将宝农房照字第02-0004号载明的房屋过户给原告，镇政府城建办出具了过户手续费收据并颁发了黑龙江省村镇房屋所有权证字第51号证书，该房屋的土地证也随之变更到原告名下。2013年，第三人王伟才手持原刘德义名下的原房照向永乐村委会提出危房改造的申请，经村委会及镇政府乡建部门批准后同意。第三人王伟才在原告的宅基地上建造了四十平方米砖瓦房的房屋及十几平方米的附属建筑。原告认为，被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告无法回到自己的房屋居住。请求法院撤销被告镇政府作出的同意第三人王伟才进行危房改造的行政行为并判令被告镇政府赔偿原告未能使用宅基地的损失10000元。
原告向本院提交了以下证据：1、土地使用证复印件一份，旨在证明原告享有合法的土地使用权；2、房照复印件一份，旨在证明产权所有人是原告；3、镇政府函复印件一份，旨在证明原告持有的房照是正本；4、说明附房屋租赁合同一份，旨在证明原告2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租赁费为7500元。
被告辩称，1、改造的房屋在原告主张权利之前，实际所有人是第三人王伟才；2、房屋的档案被告没有查到，也没有任何迹象表明所有权人是原告；3、原告离开永乐村将近15年，从1998年到2013年；4、村里经过审核这个房子这十多年都是由第三人居住；5、这个房子原来在第三人的弟弟王伟波手里，由他对外出售，王伟波曾拿过这个房照去银行贷过款，银行也认可这个房照；6、原告因为这个事情也来找过被告，被告也想过很多方法来确定原告与第三人持有的证照到底哪一个证照是合法有效的。在原告的养父刘德义去世十多年的时间里，原告没有对这个房子主张权利；被告认为他们是因为遗产的分配不均导致的诉讼关系。综上所述，涉案房屋符合泥草房改造的条件，镇政府作出的行政行为正确，不同意赔偿。
被告镇政府向本院提交了以下证据：宝清县农村泥草房（危房）改造卷宗复印件一册内附1、农户改造申请书；2、农村房屋安全鉴定报告；3、农户贫困证明；4、改造农户公示证明；5、乡村建设规划许可证（空白页）；6、改造协议；7、农村改造审批表；8、农村改造农户档案信息表；9、农村改造验收备案表。旨在证明审批泥草危房改造的行政许可行为正确。
第三人王伟才述称，不同意原告要求撤销被告作出的行政许可行为的意见。1、申请泥草房改造时我持有改造房屋原房照，原房照没有收回，原告怎么办理的过户？我认为办理过户手续，必须把原照收回；2、改造的房子是第三人在王伟波的手里花5000元购买的，原告是2013年年底找到的被告，被告怎么能凭一张收据，就认定原告的房照是正本呢，我认为这个理由不成立；3、我改造房屋村里和镇里都同意，如果现在把审批手续撤销，我的损失怎么处理。
第三人王伟才向本院提供了以下证据：1、房照复印件，旨在证明改造房屋的产权人是刘德义；2、证人王伟波的当庭证言，旨在证明改造房屋系第三人从证人处购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原、被告对第三人王伟才提交的证据1、2均无异议。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告之子在宝清县居住，租赁房屋谁居住不清楚。第三人王伟才对原告提交的证据2、3有异议，认为：证据2不具有法律效力，因为原房照没有取消，新房照就不应该办理；证据3无效，理由同上；原告对被告提交的证据1有异议，认为：被告应该在确定房屋权属之后再作决定；第三人王伟才对被告提交的证据1无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，经被告、第三人王伟才质证无异议，本院确认有效并予以采信。对原告提交的证据2，本院认为该证据系法定职能部门颁发的证照虽与第三人提交的证据1相冲突，但该证据与第三人提交的证据1在未被依法撤销前均具有法律效力，本院确认有效并予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，被告不具有认定不动产产权证照正副本的法定职责，本院不予确认。对原告提交的证据4，本院认为，该证据的真伪无法确定，本院不予确认。对被告提交的证据1，本院认为，该证据系被告作出行政许可的事实依据，本院确认有效并予以采信，但证明力仅限于其能够证实的客观内容。
经审理查明，涉案房屋坐落于宝清县青原镇永乐村，系该村村民刘德义所有。1987年8月27日，宝清县人民政府为村民刘德义颁发了所有权产权证照。1996年3月1日，宝清县人民政府为原告刘民国颁发了涉案房屋集体土地建设用地使用证。1999年2月21日，宝清县人民政府为原告刘民国颁发了涉案房屋所有权产权证照。2001年3、4月时刘德义死亡，刘德义临终前将其房屋证照交予外孙王伟波（证人）。2011年春，证人王伟波将该房屋出售给其哥哥第三人王伟才。2013年第三人王伟才向被告提出申请，请求将房屋纳入泥草房改造项目。同年被告作出同意第三人王伟才改造房屋的行政许可。同年年底原告得知被告针对涉案房屋做出的行政许可后开始向被告主张权利。2015年1月9日，被告作出青政函（2015）2号关于认定青原镇永乐村刘民国房产执照为正本的函。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、六十七条的规定，被告镇政府应当在2015年5月11日之日起十五日内向本院提供作出同意第三人泥草房改造的证据和依据的规范性文件，并提出答辩状。被告镇政府在法定期限内仅提供了作出行政行为的证据，而未提供作出行政行为依据的规范性文件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，应当认定被告镇政府作出的行政行为没有依据。被告的抗辩理由和第三人的述称意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，本案中原告未能举证证明其所受到的损害。因此，原告要求被告赔偿10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告宝清县青原镇人民政府作出的同意第三人王伟才进行泥草房改造的行政行为；
二、驳回原告刘民国要求被告宝清县青原镇人民政府赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费50元由被告宝清县青原镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）清行初字第12号
原告刘民国，男，汉族，农民。
被告宝清县青原镇人民政府，住所地宝清县青原镇。
第三人王伟才，男，汉族，农民。
原告刘民国不服被告宝清县青原镇人民政府（以下简称镇政府）许可第三人王伟才进行泥草房危房改造的行政行为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘民国、被告镇政府法定代表人韩凤山、第三人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇政府于2013年5月作出同意第三人王伟才进行泥草房改造的行政许可。2013年4月第三人向被告镇政府提出申请，请求将其居住的30平方米泥草房纳入泥草房改造项目并向被告镇政府提交了改造申请书、农村房屋安全鉴定报告、农户贫困证明、改造农户公示证明、改造协议、户口簿复印件。2013年5月，被告镇政府作出同意改造的行政许可。
原告诉称，本人是宝清县青原镇永乐村村民，是同村刘德义的养子。1999年2月21日，刘德义将宝农房照字第02-0004号载明的房屋过户给原告，镇政府城建办出具了过户手续费收据并颁发了黑龙江省村镇房屋所有权证字第51号证书，该房屋的土地证也随之变更到原告名下。2013年，第三人王伟才手持原刘德义名下的原房照向永乐村委会提出危房改造的申请，经村委会及镇政府乡建部门批准后同意。第三人王伟才在原告的宅基地上建造了四十平方米砖瓦房的房屋及十几平方米的附属建筑。原告认为，被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告无法回到自己的房屋居住。请求法院撤销被告镇政府作出的同意第三人王伟才进行危房改造的行政行为并判令被告镇政府赔偿原告未能使用宅基地的损失10000元。
原告向本院提交了以下证据：1、土地使用证复印件一份，旨在证明原告享有合法的土地使用权；2、房照复印件一份，旨在证明产权所有人是原告；3、镇政府函复印件一份，旨在证明原告持有的房照是正本；4、说明附房屋租赁合同一份，旨在证明原告2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租赁费为7500元。
被告辩称，1、改造的房屋在原告主张权利之前，实际所有人是第三人王伟才；2、房屋的档案被告没有查到，也没有任何迹象表明所有权人是原告；3、原告离开永乐村将近15年，从1998年到2013年；4、村里经过审核这个房子这十多年都是由第三人居住；5、这个房子原来在第三人的弟弟王伟波手里，由他对外出售，王伟波曾拿过这个房照去银行贷过款，银行也认可这个房照；6、原告因为这个事情也来找过被告，被告也想过很多方法来确定原告与第三人持有的证照到底哪一个证照是合法有效的。在原告的养父刘德义去世十多年的时间里，原告没有对这个房子主张权利；被告认为他们是因为遗产的分配不均导致的诉讼关系。综上所述，涉案房屋符合泥草房改造的条件，镇政府作出的行政行为正确，不同意赔偿。
被告镇政府向本院提交了以下证据：宝清县农村泥草房（危房）改造卷宗复印件一册内附1、农户改造申请书；2、农村房屋安全鉴定报告；3、农户贫困证明；4、改造农户公示证明；5、乡村建设规划许可证（空白页）；6、改造协议；7、农村改造审批表；8、农村改造农户档案信息表；9、农村改造验收备案表。旨在证明审批泥草危房改造的行政许可行为正确。
第三人王伟才述称，不同意原告要求撤销被告作出的行政许可行为的意见。1、申请泥草房改造时我持有改造房屋原房照，原房照没有收回，原告怎么办理的过户？我认为办理过户手续，必须把原照收回；2、改造的房子是第三人在王伟波的手里花5000元购买的，原告是2013年年底找到的被告，被告怎么能凭一张收据，就认定原告的房照是正本呢，我认为这个理由不成立；3、我改造房屋村里和镇里都同意，如果现在把审批手续撤销，我的损失怎么处理。
第三人王伟才向本院提供了以下证据：1、房照复印件，旨在证明改造房屋的产权人是刘德义；2、证人王伟波的当庭证言，旨在证明改造房屋系第三人从证人处购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原、被告对第三人王伟才提交的证据1、2均无异议。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告之子在宝清县居住，租赁房屋谁居住不清楚。第三人王伟才对原告提交的证据2、3有异议，认为：证据2不具有法律效力，因为原房照没有取消，新房照就不应该办理；证据3无效，理由同上；原告对被告提交的证据1有异议，认为：被告应该在确定房屋权属之后再作决定；第三人王伟才对被告提交的证据1无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，经被告、第三人王伟才质证无异议，本院确认有效并予以采信。对原告提交的证据2，本院认为该证据系法定职能部门颁发的证照虽与第三人提交的证据1相冲突，但该证据与第三人提交的证据1在未被依法撤销前均具有法律效力，本院确认有效并予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，被告不具有认定不动产产权证照正副本的法定职责，本院不予确认。对原告提交的证据4，本院认为，该证据的真伪无法确定，本院不予确认。对被告提交的证据1，本院认为，该证据系被告作出行政许可的事实依据，本院确认有效并予以采信，但证明力仅限于其能够证实的客观内容。
经审理查明，涉案房屋坐落于宝清县青原镇永乐村，系该村村民刘德义所有。1987年8月27日，宝清县人民政府为村民刘德义颁发了所有权产权证照。1996年3月1日，宝清县人民政府为原告刘民国颁发了涉案房屋集体土地建设用地使用证。1999年2月21日，宝清县人民政府为原告刘民国颁发了涉案房屋所有权产权证照。2001年3、4月时刘德义死亡，刘德义临终前将其房屋证照交予外孙王伟波（证人）。2011年春，证人王伟波将该房屋出售给其哥哥第三人王伟才。2013年第三人王伟才向被告提出申请，请求将房屋纳入泥草房改造项目。同年被告作出同意第三人王伟才改造房屋的行政许可。同年年底原告得知被告针对涉案房屋做出的行政许可后开始向被告主张权利。2015年1月9日，被告作出青政函（2015）2号关于认定青原镇永乐村刘民国房产执照为正本的函。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、六十七条的规定，被告镇政府应当在2015年5月11日之日起十五日内向本院提供作出同意第三人泥草房改造的证据和依据的规范性文件，并提出答辩状。被告镇政府在法定期限内仅提供了作出行政行为的证据，而未提供作出行政行为依据的规范性文件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，应当认定被告镇政府作出的行政行为没有依据。被告的抗辩理由和第三人的述称意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，本案中原告未能举证证明其所受到的损害。因此，原告要求被告赔偿10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告宝清县青原镇人民政府作出的同意第三人王伟才进行泥草房改造的行政行为；
二、驳回原告刘民国要求被告宝清县青原镇人民政府赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费50元由被告宝清县青原镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 静
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第12号
原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为73020140520114524的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第12号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为73020140520114524的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执674号
被执行人：范存福，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，原住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人范存福罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。2014年4月23日，范存福缴纳个人财产70000元，并上缴国库，尚欠罚金30000元。2016年8月11日，本院刑一庭将财产刑移送执行。经查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第147号刑事案件中对被执行人范存福罚金的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯建明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1329号
申请执行人：王永怀，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：王树华，男，1955年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：王永会，女，1967年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：王亚琼，女，1960年10月26日出生，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：冯勇，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2778号民事调解书，于2017年10月24日立案受理王永怀、王树华、王永会、王亚琼申请执行冯勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯勇尚欠申请执行人王永怀、王树华、王永会、王亚琼（2017）川0522民初字2778号民事调解书确定的债务（其中部分债务尚未到期），从2017年11月起每月支付3000元，并限于2018年8月31日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人王永怀、王树华、王永会、王亚琼自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1329号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1329号申请执行人：王永怀，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：王树华，男，1955年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：王永会，女，1967年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：王亚琼，女，1960年10月26日出生，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯勇，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2778号民事调解书，于2017年10月24日立案受理王永怀、王树华、王永会、王亚琼申请执行冯勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯勇尚欠申请执行人王永怀、王树华、王永会、王亚琼（2017）川0522民初字2778号民事调解书确定的债务（其中部分债务尚未到期），从2017年11月起每月支付3000元，并限于2018年8月31日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人王永怀、王树华、王永会、王亚琼自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1329号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十一月十六日书记员  唐德靖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒椒北商初字第81号
原告：陈丹素，女，1977年7月16日出生，住台州市
路桥区螺洋街道上倪村上倪街155号，公民身份号码332603197
707165346。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐明勇，
椒江区章安街道柏加徐村45号。身份证号码××
11。
本院在审理原告陈丹素诉被告徐明勇买卖合同纠纷一案中
，原告陈丹素于2010年5月27日向本院提交撤诉申请书，称被
告主体错误，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹素撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈丹素负担。
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月二十七日
书记员 郑楚楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13360号
申请执行人杨某。
被执行人阿某。
被执行人斯某。
被执行人布某。
杨某与阿某、斯某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初980号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、斯某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、斯某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、斯某、布某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢856号
申请执行人吕中男，1968年7月7日生，汉族，法律工作者，住尚志市。
被执行人王春生男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人田珍国男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人吕中与被执行人王春生、田珍国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢856号申请执行人吕中男，1968年7月7日生，汉族，法律工作者，住尚志市。被执行人王春生男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人田珍国男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人吕中与被执行人王春生、田珍国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1299号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月七日书记员  司宪武
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00089号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
被申请人：柯忠宝（借款人），男，汉族，1968年12月31日出生。
被申请人：陈明华（担保人），男，汉族，1976年4月28日出生。
被申请人：姜月华（担保人），女，汉族，1958年11月19日出生。
被申请人：王长路（担保人），男，汉族，1968年5月14日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人柯忠宝、陈明华、姜月华、王长路为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年7月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人柯忠宝、陈明华、姜月华、王长路名下的银行存款予以冻结，保全金额为6万元。申请人愿以自己公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人柯忠宝、陈明华、姜月华、王长路名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月七日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复�封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初402号
原告：李柏，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省。
委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，现住海南省。
被告：廖幼枝，女，1964年6月10日出生，汉族，现住海南省。
原告李柏与被告李方全、廖幼枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告李方全到庭参加诉讼。被告廖幼枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖幼枝、李方全夫妇立即归还原告借款人民币壹拾万元；2、判令被告支付原告利息5000元（此为暂定数额，被告应当承担壹拾万元借款自2016年9月8日逾期时起至实际还清借款时止的债务利息，以法院委托银行按同期最高贷款利率计算数额为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因与被告廖幼枝同在阳江市场做生意而与两被告认识多年。2015年春节前后，被告夫妻以儿子在广东珠海开办汽车配件店资金不足为由，请求原告借款周转，考虑多年与被告关系较好，原告答应了被告请求。被告先后几次向原告借款共10万元。2015年9月7日，被告廖幼枝亲笔出具《借条》，廖幼枝书写借条时，被告李方全在场。但是，被告并没有按约定时间归还借款，原告多次追讨无果。依据法律规定，被告除应归还原告借款本金10万元外，还应当支付逾期还款期间的债务利息。
被告李方全到庭，无答辩意见。
被告廖幼枝未到庭。
原告李柏对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、借条；2、录音光盘；3、通信资金往来专用票据；4、语音业务详单。5、录音通话记录内容摘要。上述五项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告李方全、廖幼枝在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了廖幼枝和李方全的婚姻登记档案，经原告和被告当庭质证均无异议，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年春节前后，两被告以儿子在广东珠海开办汽车配件资金不足为由，向原告借款。原告同意后多次借款给被告，金额总计10万元。2015年9月7日被告廖幼枝亲笔出具借条，注明了借款金额10万元，并约定一年内还清。被告没依约还本付息给原告，原告经多次追讨无果，于2017年6月13日向本院起诉。
另查明，被告李方全与被告廖幼枝于1986年12月10日在琼中县黎母山区公所登记结婚，上述2笔债务均发生在俩被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖幼枝向原告李柏借款100000元，有被告廖幼枝的亲笔签名的借条为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告廖幼枝所借原告李柏的100000元借款没依照约定期限偿还，原告请求被告廖幼枝还本并支付逾期利息有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应从2016年9月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。由于被告李方全系被告廖幼枝的合法丈夫，且该两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，故被告廖幼枝所欠原告的100000元本金及利息，应由被告李方全、廖幼枝共同承担偿还。
综上所述，原告李柏请求俩被告还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告廖幼枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼枝、李方全在本判决发生法律效力起十日内偿还原告李柏借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告李柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告廖幼枝、李方全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年七月七日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 唐伟雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3926号
原告:李梅生，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告:许百强，男，xx出生，汉族，住xx
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人李勇，总经理。
委托代理人:许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告李梅生与被告许百强、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许百强赔偿李梅生各项损失共计134006元；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1、2017年2月17日，被告许百强驾驶湘XX号轻型自卸货车在荣岳公路洞庭美域路段，因避让不当，将同向在非机动车道上由赵亚兵驾驶的电动车撞倒，造成赵亚兵及电动车乘客李梅生受伤的交通事故。李梅生受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗21天，共花费医药36705.42元，其中被告许百强支付14975.1元，保险公司垫付了10000元，李梅生支付11730.32元，出院医嘱加强营养。本起事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，许百强负事故全部责任。2017年5月17日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，李梅生伤情构成九级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中六十天需陪护一人，取内固定预计费用七千元左右（住院二十天需陪护一人），花费鉴定费1500元。
2、李梅生在赵亚兵于2014年7月成立的岳阳县红颜草莓生态种植专业合作社中帮忙种植销售草莓，其产品主要销往岳阳城区及在岳荣公路沿线销售。
3、本院认定原告李梅生因本次交通事故产生的各项损失共计143929元（见附表）
4、湘XX号轻型自卸货车在人保财险岳阳分公司购买了交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告许百强驾驶湘XX号轻型自卸货车在交通事故中致李梅生受伤，受害人有权请求致害人赔偿。人保财险岳阳分公司主张应当扣除医保外用药，本院对超过交强险部分医疗费酌定按照15%核减非医保用药，即核减4005元。李梅生虽然在岳阳县红颜草莓生态种植专业合作社中帮忙种植销售草莓，但其已经年满68周岁，且在另案中，本院已经支持其子赡养费的诉讼请求，故在本案中，对其误工费的请求，本院不予支持。综上，人保财险岳阳分公司应在保险赔偿范围内赔偿原告李梅生损失133929元（商业第三者责任险范围内103929元+交强险范围内40000元-已支付的医疗费用10000元），抵扣许百强已支付医疗费用14975元和医保外用药4005元后，人保财险岳阳分公司分别应向李梅生支付118954元，向许百强支付10970元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告李梅生118954元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告许百强支付10970元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告许百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 芳
附：李梅生赔偿项目明细表
李梅生赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
36705.42元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
后段医药费
|
7000元
|
鉴定结论（取内固定）
|
以上解释第十九条
住院伙食补助费
|
1260元
|
21天×60元/天
|
以上解释第二十三条
营养费
|
2000元
|
酌定
|
以上解释第二十四条
护理费
|
10182元
|
46458元/年÷365天×80天
|
以上解释第二十一条
残疾赔偿金
|
75081.6元
|
31284元/年×12年×20%
|
以上解释第二十五条
精神抚慰金
|
10000元
|
酌定
|
以上解释第十八条
交通费
|
200元
|
酌定
|
以上解释第二十二条
鉴定费
|
1500元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》、第六十六条
合 计
|
143929元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初3926号	原告:李梅生，女，xx出生，汉族，住xx	委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。	被告:许百强，男，xx出生，汉族，住xx	被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。	负责人李勇，总经理。	委托代理人:许汀，湖南惠风律师事务所律师。	原告李梅生与被告许百强、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许百强赔偿李梅生各项损失共计134006元；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。	本院经审理认定，1、2017年2月17日，被告许百强驾驶湘XX号轻型自卸货车在荣岳公路洞庭美域路段，因避让不当，将同向在非机动车道上由赵亚兵驾驶的电动车撞倒，造成赵亚兵及电动车乘客李梅生受伤的交通事故。李梅生受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗21天，共花费医药36705.42元，其中被告许百强支付14975.1元，保险公司垫付了10000元，李梅生支付11730.32元，出院医嘱加强营养。本起事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，许百强负事故全部责任。2017年5月17日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，李梅生伤情构成九级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中六十天需陪护一人，取内固定预计费用七千元左右（住院二十天需陪护一人），花费鉴定费1500元。	2、李梅生在赵亚兵于2014年7月成立的岳阳县红颜草莓生态种植专业合作社中帮忙种植销售草莓，其产品主要销往岳阳城区及在岳荣公路沿线销售。	3、本院认定原告李梅生因本次交通事故产生的各项损失共计143929元（见附表）	4、湘XX号轻型自卸货车在人保财险岳阳分公司购买了交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。	本院认为，被告许百强驾驶湘XX号轻型自卸货车在交通事故中致李梅生受伤，受害人有权请求致害人赔偿。人保财险岳阳分公司主张应当扣除医保外用药，本院对超过交强险部分医疗费酌定按照15%核减非医保用药，即核减4005元。李梅生虽然在岳阳县红颜草莓生态种植专业合作社中帮忙种植销售草莓，但其已经年满68周岁，且在另案中，本院已经支持其子赡养费的诉讼请求，故在本案中，对其误工费的请求，本院不予支持。综上，人保财险岳阳分公司应在保险赔偿范围内赔偿原告李梅生损失133929元（商业第三者责任险范围内103929元+交强险范围内40000元-已支付的医疗费用10000元），抵扣许百强已支付医疗费用14975元和医保外用药4005元后，人保财险岳阳分公司分别应向李梅生支付118954元，向许百强支付10970元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告李梅生118954元。	二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告许百强支付10970元。	上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2980元，由被告许百强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长 胡 波	人民陪审员 陈 博	人民陪审员 宋小玉	二〇一七年十月二十日	书 记 员 刘 芳	附：李梅生赔偿项目明细表	李梅生赔偿项目明细表																											项目																							金额（元）																							计算公式																							认定依据（请注明计算依据或标准）																															医药费																							36705.42元																							相应票据																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条																															后段医药费																							7000元																							鉴定结论（取内固定）																							以上解释第十九条																															住院伙食补助费																							1260元																							21天×60元/天																							以上解释第二十三条																															营养费																							2000元																							酌定																							以上解释第二十四条																															护理费																							10182元																							46458元/年÷365天×80天																							以上解释第二十一条																															残疾赔偿金																							75081.6元																							31284元/年×12年×20%																							以上解释第二十五条																															精神抚慰金																							10000元																							酌定																							以上解释第十八条																															交通费																							200元																							酌定																							以上解释第二十二条																															鉴定费																							1500元																							相应票据																							《中华人民共和国保险法》、第六十六条																															合 计																							143929元
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初834号
原告：曹某某。
被告：姜某某。
原告曹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某承担。
审判员 胡兆东
二〇一七年十月二十日
书记员 王琳飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初170号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢渊峰，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邢渊峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人邢渊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月8日20时5分，被告人邢渊峰驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车沿洛宜南路由西向东行驶至朗润园路口西39.3米处时，遇杨雪芬步行由南向北横过洛宜南路，由于邢渊峰驾驶机动车夜间未降低行驶速度，加之杨雪芬横过道路时未确认安全后通过，致使小型普通客车前部左侧与杨雪芬肢体发生碰撞，造成杨雪芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后邢渊峰主动向公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定邢渊峰应负事故主要责任。邢渊峰有自首情节。
另查明，事故发生后邢渊峰现场报案，等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与邢渊峰已达成和解，并对邢渊峰谅解。
被告人邢渊峰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人邢渊峰的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢渊峰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。邢渊峰具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邢渊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4790号
申请执行人：史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邰学真，女，1970年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘存忠，男，1970年10月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人史庆富与被执行人邰学真、刘存忠买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4790号申请执行人：史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邰学真，女，1970年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘存忠，男，1970年10月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人史庆富与被执行人邰学真、刘存忠买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月八日书记员  刘宁超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5703号
原告（反诉被告）：刘俊兰，女，19xx年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘桂莲，男，1946年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘俊兰与被告（反诉原告）刘桂莲占有保护纠纷一案，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员梁伟、人民陪审员李东、人民陪审员丛薇薇组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）刘俊兰及其委托诉讼代理人王波，被告刘桂莲的委托诉讼代理人赵景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰诉称：原被告系姑侄关系。2008年6月，被告刘桂莲将单位集资建房一事告诉原告刘俊兰，声称自己无力购买房产，并承诺借名所购房屋的所有权归原告。原告刘俊兰随后凑齐并全部缴纳了购房款共计1072419元，购买了位于济南市市中区旅游路舜苑小区8号楼xxxxxxx室的房屋一套（包括储藏室：8-xxxx号；地下车位：5号车库xx）。涉案房屋交付后，原告第一时间对该房屋进行了装修，并购买了全套家具家电。时至今日，该涉案房屋一直由原告实际居住，并交纳物业费、有线电视费、天然气费、水费等各项生活费用。现被告无故对原告所住的涉案房屋断水、断电并要求收回房屋，严重影响了原告正常的生活，双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告对位于济南市市中区旅游路舜苑小区8号楼xxxxxxx室的房屋享有长期居住权。
被告刘桂莲辩称：原被告之间并非借名买房关系。本案案涉房屋系被告单位福利分房，原告完全知晓被告在购房时曾签署《购买置换住房承诺书》，因案涉房屋系置换住房的性质，原告曾表示该种情况下，原告不能要。于是购买时原被告商议，被告借原告资金，用于缴纳前期购房费用，原告可在该房屋居住，在被告提出退房时腾退。2015年10月12日，被告所在单位省人大办公厅开会传达了省委省政府指示精神，因中央巡视组巡视山东发现问题之一就是干部多占住房问题，要求纠正。会后当晚，被告就电话联系了原告，要求其在2015年11月底搬出，原告承诺到2016年春节后搬，直至2016年5月，被告才又问起原告搬离的事情，原告开始拒绝，直至提起本案诉讼。随着反腐倡廉工作的深入，被告面临房屋置换困境，原告再行占用案涉房屋，已严重侵害了被告的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告刘桂莲反诉称：位于济南市市中区旅游路舜园小区8号楼xxxxxxx室房屋系反诉人单位福利分房。自反诉人购房后就借给被反诉人，被反诉人对房屋进行了简单装修一直居住至今。现反诉人需要收回该房屋，自2015年起多次要求被反诉人返还，无果，被反诉人的行为已严重损害反诉人的合法权益。现要求判令被反诉人向反诉人返还位于济南市市中区旅游路舜园小区8号楼xxxxxxx室房屋。
反诉被告刘俊兰答辩称：反诉人的反诉请求于法无据，其所述事实与理由并不完全真实，其中涉案房屋地址以及被反诉人一直居住的事实是真实的，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理本院查明：原被告系姑侄关系。案涉房屋系山东舜泉房地产开发有限公司开发建设。2008年，被告参与购房活动。2011年，被告参加选房选定了涉案房屋。截止开庭日，涉案房屋共支出购房款1072419元，均为原告实际支付。2012年2月12日，涉案房屋交付使用，房屋交付后，原告对房屋进行了装修，购买了家具，并入住至今。涉案房屋的燃气、有线电视、水、电费用均为原告交纳，2016年4月-12月的物业费，原被告均向案涉房屋的物业服务公司交纳，其后的物业费为被告交纳。
原告提交录音证据一份，录音的内容，其中有：“……刘桂莲：四姑，我给你说说这个精神，我该讲的都讲了。原来让给你买这个房子，也是我了考虑亲情，让你改善下住房条件……”“刘俊兰：你听我说完了，快交钥匙的时候，你和雪山还去仲宫还给你说，你想好了吗，没想好，我就不买，你和雪山还说，这个还是小孩过家家吗，让你买，就是把房子让给你。刘桂莲：对啊，这是我说的，这是我说的，是在我家说的，不是在仲宫。”被告对该录音证据的真实性没有异议。
被告提交购买置换住房承诺书一份，内容为“本人申请参加这次购买置换住房，严格遵守机关《购买置换住房实施意见》和相关规定，购买舜苑小区新房后，原住房服从机关统一调配置换，并保证所购新房在规定的时间内装修完毕。本人保证遵守以上承诺，如果违反承诺内容，则放弃本次购买置换住房资格。”原告称没见过该承诺书，也没有听被告说起过，被告没有证据证明该承诺书向原告出示过。
另查明，案涉房屋所在的舜园小区，曾用名“舜苑小区”。
以上事实，由转账凭条、客户回单、证明、收款收据、收据、发票、转账汇款回单、购房卡、舜苑小区验房记录表、燃气用户IC卡、数字电视用户卡、有线数字电视业务受理登记表、用电协议书、录音光盘、选房须知、选房时间安排表、选房流程图、购买置换住房承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本案的录音资料，结合双方均无异议的购房款支付和装修、实际入住情况，相关证据能够形成证据链，足以证实原被告之间达成了原告以被告名义买房的口头协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。案涉房屋系正规房地产商开发建设，来源合法。原告实际出资购买房屋，支付房款，并且对房屋进行了装修，购买了家具，入住多年，并交纳了燃气、有线电视、水、电等费用，形成了对案涉房屋的稳定的持续的管领、控制。这种合法的占有，依法应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》保护。被告辩称该房屋系单位福利分房，主要证据是结合了职级、工龄选房。对此，本院认为，首先，结合职级、工龄选房只是选房顺序确定的规则，这是组织购房活动时的通常做法，不足以证明因此就是福利分房；其次，该辩解意见也与我省早在1998年即取消福利性分房的政策不相符。因此，对被告关于案涉房屋系单位福利分房的辩解意见，本院不予采信、不予支持。被告辩称是自己购房，当时是借原告资金，为此可以让原告居住，没有提供有效证据，对此辩解意见本院不予采信。被告亦未向本院提交案涉房屋属于清退范围，其必须向单位交回案涉房屋的证据。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘俊兰对济南市的房屋有居住使用的权利；
二、驳回反诉原告刘桂莲的反诉请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告刘桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 丛薇薇
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 宋 健
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01200号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该行工作人员。
被执行人：孙标，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙标借款合同纠纷一案中，因被执行人付款71142元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳志友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01200号
申请执行人肖吕兵，男，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人杨俊，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00496号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊在中国工商银行南陵支行处存款390000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月九日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01200号
孙标：
本院已立案受理阜南农村商业银行执行与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月22日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1492号
申请执行人朱锡斌，男，1974年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人金永元，男，1967年12月24日生，汉族，住宜兴市。
朱锡斌与金永元民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）宜张民初字第0780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金永元归还朱锡斌借款110000元，案件受理费1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由金永元负担。因被执行人金永元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锡斌向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年09月13日通过法院专递形式向被执行人金永元邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金永元未实际履行。
2、本院于2016年09月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人金永元名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年09月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金永元名下的房产信息，本院依法轮候查封被执行人金永元于黄玉琴共有的坐落于氿滨大道中路277号602室（所有权证号A0082219）的房屋一套，但该房屋已设定抵押，抵押金额为410000元，申请人表示暂不处置。
4、本院于2016年09月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金永元名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风日产汽车一辆，但该车辆已被另案查封，申请人表示不作处置。
5、本院于2016年09月20日、2017年9月12日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永元名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年07月18日将被执行人金永元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月1日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧晨凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1082号
原告：成都思渡文化传播有限公司。
法定代表人：盛楠。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：成都三合树信息科技有限公司。
法定代表人：陈铿。
原告成都思渡文化传播有限公司与被告成都三合树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都思渡文化传播有限公司的法定代表人盛楠及委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告成都三合树信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思渡文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款149000元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《公关活动合同书》，约定原告为被告就2016年7月15日在温江国色天香央视微电影青春频道广场举办的2016年央视微电影青春频道发布晚会活动提供展台搭建、人员配备、音响设备、视频制作等服务，合同总金额为310000元；付款方式为合同签订后5个工作日内被告向原告支付预付款155000元，活动安装搭建结束后5日内被告支付剩余制作费155000元。2016年7月12日，原、被告签署《央视微电影青春频道发布晚会报价》，对合同金额进行了变更，总金额变更为149000元。2016年7月15日，案涉活动如期开展，原告完成了合同约定的各项义务，但被告未向原告支付任何款项。
被告成都三合树信息科技有限公司未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信，对原告主张的事实予以确认。原告履行了《公关活动合同书》和《央视微电影青春频道发布晚会报价》约定的合同义务，被告应当向其支付合同对应款项，故本院对原告主张被告支付合同款149000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都三合树信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都思渡文化传播有限公司支付合同款149000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费260元，均由被告成都三合树信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董慧敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3429号
原告：李玉娟，女，1973年3月3日出生，汉族，哈尔滨市第五建筑公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：林桂英（系李玉娟母亲），女，1944年6月15日出生，汉族，哈尔滨市木工机械厂退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告李玉娟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉娟委托诉讼代理人林桂英，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娟向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1464.50元。事实和理由：2011年11月20日，李玉娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李玉娟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用�720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李玉娟未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，李玉娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款292900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李玉娟于2010年12月6日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律�有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李玉娟于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李玉娟未提供2014年12�31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李玉娟的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李玉娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由李玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3429号原告：李玉娟，女，1973年3月3日出生，汉族，哈尔滨市第五建筑公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林桂英（系李玉娟母亲），女，1944年6月15日出生，汉族，哈尔滨市木工机械厂退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告李玉娟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉娟委托诉讼代理人林桂英，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉娟向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1464.50元。事实和理由：2011年11月20日，李玉娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李玉娟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用�720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李玉娟未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，李玉娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款292900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李玉娟于2010年12月6日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律�有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李玉娟于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李玉娟未提供2014年12�31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李玉娟的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李玉娟的诉讼请求。案件受理费50元，由李玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月十一日书 记 员  王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保34号
申请人:王国基。
被申请人白银汇正房地产开发有限公司，地址白银市白银区红星路284号6层601号。
法定代表人叶国军，该公司经理。
申请人王国基于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款237万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白银汇正房地产开发有限公司名下的银行存款237万元予以冻结，或对其价值相当于237万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人王国基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员苏生莉
二O一七年四月二十七日
书记员代轶玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保34号申请人:王国基。被申请人白银汇正房地产开发有限公司，地址白银市白银区红星路284号6层601号。法定代表人叶国军，该公司经理。申请人王国基于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款237万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白银汇正房地产开发有限公司名下的银行存款237万元予以冻结，或对其价值相当于237万元的财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人王国基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员苏生莉二O一七年四月二十七日书记员代轶玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终184号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭良文（绰号：“谭老三”），男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人莫基海（绰号：“阿海”），男，1996年9月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2015年6月18日被合浦县人民法院数罪并罚：决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人伍辉华（绰号：“阿辉”），男，1996年1月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯寻衅滋事罪，2015年6月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人徐仁豪（绰号：“阿豪”），男，1997年3月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）桂0502刑初319号刑事判决。原审被告人谭良文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人谭良文和原审被告人莫基海、伍辉华、徐仁豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日19时许，秦某驾驶摩托车在北海市海城区刘某驾驶的海马汽车相撞并受伤，即打电诉给谭某1找朋友过来帮忙。谭某1叫被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪借一辆奔驰车到达事故现场。抵达后，不问青红皂白，莫基海、谭良文、徐仁豪即用拳头殴打海马车车主刘某，伍辉华用皮带抽打刘某头部，将刘某打伤。“120”救护车来到现场将秦延兵送往北海市人民医院治疗，莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪及谭某1等人来医院帮忙处理治疗事宜。莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪及谭某1等人因交纳医疗费事宜与医院交费处工作人员吴某发生纠纷，并谩骂医院工作人员，谭良文肆意敲坏交费处窗口和踹交费处的门致其变形。医院保安人员前来制止时，谭良文首先殴打保安人员，莫基海、伍辉华、徐仁豪见状，上前一起殴打及谩骂医院保安人员，其中徐仁豪还拿出“牛角刀”威胁医院工作入员，将医院工作人员李某、谭某2、张某、王某等人殴打致伤。莫基海被当场抓获归案，被告人伍辉华、谭良文、徐仁豪逃离现场。经法医鉴定，刘某、李某、张某的损伤程度属轻微伤。2016年12月6日，伍辉华、谭良文、徐仁豪在北海市海城区香槟郡小区25栋二单元302号房间被公安机关抓获归案。归案后，被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪如实供述自己罪行。
经一审法院主持调解，四被告人与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿李某各项经济损失4600元，李某表示不再追究被告人的民事赔偿责任，并出具谅解书。
上述事实，被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪在一审庭审过程中无异议，且有户籍材料，抓获经过，提取笔录，接处警信息，医院值班材料，病历，刑事判决书，收条，谅解书，证人黄某等证言，被害人张某、李某、刘某的陈述，被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪的供述，人体损伤鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪活动中，莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫基海、伍辉华某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，均是累犯，均应当从重处罚。莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪虽不具有自首情节，但是均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。莫基海、伍辉华、谭良文、徐仁豪积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：一、被告人莫基海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人伍辉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人谭良文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人徐仁豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
上诉人谭良文上诉称，其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人谭良文未提交新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭良文和原审被告人莫基海、伍辉华、徐仁豪寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪活动中，谭良文、莫基海、伍辉华、徐仁豪均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫基海、伍辉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，均是累犯，均应当从重处罚。谭良文、莫基海、伍辉华、徐仁豪到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。谭良文、莫基海、伍辉华、徐仁豪积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及原审被告人的认罪态度等情节判处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉人谭良文上诉请求再从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执273号
被执行人：张志文，男，1983年12月12日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。
本院在执行张志文罚金一案中，依据河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535刑初94号刑事判决，依法对被执行人张志文名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0535执273号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一七年十月三十日
书记员 张济彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9828号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：张荣义，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘友梅，女，1977年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：蒋后建，男，1952年5月9日出生，汉族，个体户，住洪泽县。
被告：刘文前，男，1953年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张荣义、刘友梅、蒋后建、刘文前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣义、刘友梅、蒋后建、刘文前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告张荣义、刘友梅立即偿还原告贷款本金128000元及利息（自2016年4月19日起至2017年4月18日止，按照年利率11.223%计算；自2017年4月19日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算）；2.被告蒋后建、刘文前对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告张荣义、刘友梅、蒋后建、刘文前未作答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2016年4月19日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：128000元。
3.借款发放日期：2016年4月19日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年4月19日至2017年4月18日。
5.借款利率：年利率11.223%。
6.逾期利率：在年利率11.223%基础上加收50%，即按照年利率16.8345%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按照约定年利率11.223%加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：每季末月20日结息，未偿还过借款利息。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：张荣义、刘友梅。
11.保证人及保证方式：蒋后建、刘文前，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：无。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣义、刘友梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（自2016年4月19日起至2017年4月18日止，按照年利率11.223%计算；自2017年4月19日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋后建、刘文前对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告张荣义、刘友梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告张荣义、刘友梅、蒋后建、刘文前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3452元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4101号
申请执行人：周彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住上海市闵行区康华路XXX号XXX幢XXX层。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5781号民事判决，在执行周彬与上海闵行爱国建设小额贷款有限公司仲裁一案中，于2017年4月20日向被执行人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4101号申请执行人：周彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住上海市闵行区康华路XXX号XXX幢XXX层。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5781号民事判决，在执行周彬与上海闵行爱国建设小额贷款有限公司仲裁一案中，于2017年4月20日向被执行人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1596号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：巩英，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告迟滨利、被告巩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告迟滨利、被告巩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟滨利、巩英归还原告贷款本金人民币193271.68元;2.判令被告迟滨利、巩英支付利息人民币6637.96元,逾期利息人民币2482.56元(截至2017年1月13日止)，并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币199909.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币202392.20元(截至2017年1月13日止);3.判令如被告迟滨利、巩英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为27XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告迟滨利、巩英继续清偿;4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告迟滨利、巩英共同承担。事实和理由:原告与被告迟滨利、巩英于2014年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元;贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止;现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动;贷款用于支付货款;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告迟滨利同意将其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为27XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用.合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖，变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供如下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、《家具买卖合同》、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件、面签声明及贷款用途承诺书。
被告迟滨利、被告巩英缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2014年8月22日，原告平安银行上海延东支行与被告迟滨利、巩英签订《个人担保贷款合同》，约定被告迟滨利、被告巩英因购买家具向原告借款50万元。借款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；借款利率为月利率15‰，按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告迟滨利以其名下车牌号为鲁AXXX**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2014年8月25日向被告迟滨利、巩英发放了借款50万元，并于当日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续,原告取得了该抵押车辆的抵押权。被告借款后按约偿还借款本息至2016年8月25日。后未再依约还款。截止到2017年1月13日，被告迟滨利、巩英尚欠原告借款本金人民币193271.68元，欠利息6637.96元及逾期利息2482.56元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告迟滨利、巩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告迟滨利、巩英自2016年8月25日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告迟滨利、巩英偿还全部剩余借款本金并按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告迟滨利以其名下车牌号为鲁AQ18**奔驰牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，该抵押权已经办理抵押登记，抵押权已设立。原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟滨利、巩英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民193271.68元；
二、被告迟滨利、巩英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币6637.96元及逾期利息人民币2482.56元（自2017年1月14日起至借款实际清偿之日止,逾期利息以193271.68元+6637.96=199909.64元为基数，按月利率15‰再上浮50%另计）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告迟滨利名下车牌号为鲁AXXX**，发动机号27XXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元，保全费1520元，均由被告迟滨利、被告巩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 马秀清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 芦泽瑞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初869号
原告唐某，男，汉族，生于1968年1月22日，现住安徽省安庆市宿松县。身份证号：×××
委托代理人：董某，甘肃省正鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱某，甘肃省正鼎律师事务所律师。
被告：陇南市汇鑫水电股份有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。统一社会信用代码：9162120079487258XD
法定代表人：任某，系公司董事长
原告唐某诉被告陇南市汇鑫水电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人唐某未到庭，委托代理人董某、朱某出庭参加诉讼，被告人陇南市汇鑫水电股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款3270877元并支付利息163998元(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月10日至2017年9月25日，之后的利息计算至实际付清之日止)2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，甘肃晋峰钢结构工程有限公司与被告陇南汇鑫水电股份有限公司就沙湾水电站办公楼施工项目签定《建设工程施工合同书》，合同签订后，甘肃晋峰钢结构工程有限公司按照合同约定完成工程项目施工，2015年9月10日工程竣工验收，工程交付被告使用至今已两年之久。2015年9月10日双方进行工程结算，被告陇南汇鑫水电股份有限公司应付工程款5470877元，已支付2200000元，拖欠甘肃晋峰钢结构工程有限公司工程款共计3270877元。2015年10月，甘肃晋峰钢结构工程有限公司与原告唐某达成《债权转让协议》，将甘肃晋峰钢结构工程有限公司与陇南汇鑫水电股份有限公司签定的《建设工程施工合同书》项下的合同权利转让给原告唐某。2017年8月31日甘肃晋峰钢结构工程有限公司将债权转让事宜书面通知了被告陇南汇鑫水电有限公司，并通知该债权转让之后，被告自收到债权转让通知书之日起，向原告唐某支付全部剩余工程款。现原告依法主张剩余工程款并起诉至法院。
被告陇南汇鑫水电股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、甘肃晋峰钢结构工程有限公司与陇南汇鑫水电股份有限公司签订的《建设工程施工合同书》一份；2、甘肃晋峰钢结构工程有限公司与陇南汇鑫水电股份有限公司《工程进度结算报表》二份；3、甘肃晋峰钢结构工程有限公司与唐某的《债权转让协议》一份；4、甘肃晋峰钢结构工程有限公司给陇南汇鑫水电股份有限公司的《债权转让通知书》一份；5、EMS中国邮政快递回执单一份。
根据原告人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，甘肃晋峰钢结构工程有限公司与被告陇南汇鑫水电股份有限公司就沙湾水电站办公楼施工项目签定《建设工程施工合同书》，合同签订后，甘肃晋峰钢结构工程有限公司按照合同约定完成工程项目施工，2015年9月10日工程竣工验收，工程交付被告使用。2015年9月10日双方进行工程结算，被告陇南汇鑫水电股份有限公司应付工程款5470877元，已支付2200000元，拖欠甘肃晋峰钢结构工程有限公司工程款共计3270877元。2015年10月，甘肃晋峰钢结构工程有限公司与原告唐某达成《债权转让协议》，将甘肃晋峰钢结构工程有限公司与陇南汇鑫水电股份有限公司签定的《建设工程施工合同书》项下的合同权利转让给原告唐某。2017年8月31日甘肃晋峰钢结构工程有限公司将债权转让事宜书面通知了被告陇南汇鑫水电有限公司。
本院认为，本案中甘肃晋峰钢结构工程有限公司与陇南汇鑫水电股份有限公司签定的《建设工程施工合同书》是合法有效的。甘肃晋峰钢结构工程有限公司按照合同约定全面履行了合同约定的义务，2015年9月双方对工程总量进行了结算，工程总价款为5470877元，被告已付2200000元，还拖欠工程款3270877元。对于拖欠的工程款被告陇南汇鑫水电股份有限公司应予以支付。原告唐某通过债权转让取得甘肃晋峰钢结构工程有限公司的债权并向陇南汇鑫水电股份有限公司书面通知，此债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张工程款。对于原告主张的欠付工程款利息，因签订合同双方未约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故其欠款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为工程质保期满后，即2016年9月10日起。被告陇南汇鑫水电股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陇南汇鑫水电股份有限公司六十日内向原告唐某支付拖欠工程款3270877元。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月10日计算至款项实际付清之日）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34279元，被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 贾西平
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张昕蕊