wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执803号
申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：澄迈县。
法定代表人：黄榕杰，公司总经理。
被执行人：海南全民劳务服务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：程春玉，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南全民劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初215号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南全民劳务服务有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付加气砖货款及其利息共计175656元和迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费1988元，及应向本院缴纳执行申请费。2017年9月26日，本院立案执行本案，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人名下有少量银行存款，本院已经对其作额度冻结。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人海南全民劳务服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表程春玉限制高消费。本案尚有货款及其利息共计175656元和迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费1988元及执行申请费未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 郭晓欣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执803号申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：澄迈县。法定代表人：黄榕杰，公司总经理。被执行人：海南全民劳务服务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：程春玉，公司总经理。本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南全民劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初215号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南全民劳务服务有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付加气砖货款及其利息共计175656元和迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费1988元，及应向本院缴纳执行申请费。2017年9月26日，本院立案执行本案，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人名下有少量银行存款，本院已经对其作额度冻结。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人海南全民劳务服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表程春玉限制高消费。本案尚有货款及其利息共计175656元和迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费1988元及执行申请费未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李劲松审 判 员 刘 洋审 判 员 郭晓欣二〇一七年十二月二十七日法官助理 杜迎风书 记 员 谢 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19653号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.8元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得智美红帽啤酒1瓶，花费21.8元，涉案产品标注有“经销商：深圳市经辉创达投资发展有限公司；生产日期：2015年12月，保质期至：2021年12月；净含量330ML”等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序表示日期，如果不按此顺序表示，应注明日期标示顺序，标示样式参见附录C。C.3日期的标示，日期中年、月、日可用空格、斜线、连字符、句号等符号分隔，或不用分隔符。年代一般应标示4位数字，小包装食品业可以标示2位数字，月、日应标示两位数字。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月18日，原告在被告处购得智美红帽啤酒一瓶，售价为21.8元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为深圳市经辉创达投资发展有限公司，生产日期2015年12月，保质期至2021年12月等字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款21.8元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第238号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人吴学太。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人吴学太借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10370号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托诉讼代理人：张洁。
被告：韩冰。
委托诉讼代理人：张义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：马洪博。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告韩冰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张洁，被告韩冰的委托诉讼代理人张义，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，请求判令被告向原告支付赔款共计人民币21912元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩冰辩称，原告主张的交通事故赔偿在事故发生后的2016年7月20日肇事双方已达成和解协议，本案被告赔偿了王海姣人民币50000元，但王海姣未向被告提供其修车发票，导致被告无法向自身投保公司进行理赔，本次原告起诉是基于错误的事实导致的人民法院的判决进而向被告提出主张，因此被告不应进行双倍补偿，另被告在事故发生前在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。尽管我方在事故中负全责，但是原告应该在交强险无责限额内进行赔付100元，主要的赔付义务应该由被告平安保险公司进行赔付。
被告平安保险公司辩称，辽AZ69**号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该车辆发生事故后的第15天才向我公司报案，并未在事故当时及现场进行报案，肇事车辆在我公司投保的车主在事故发生后已经与无责方王海姣达成了赔偿协议，已经赔偿其5万元车辆损失，在协议当中，虽然5万元是对该车辆的补偿款，但协议中已经约定双方一次性赔偿，没有其他纠纷。所以我公司因其未报案及车主已经向无责车辆赔偿完毕，故无责车向自身保险公司依据保险合同纠纷提起的诉讼系重复主张权利，有骗保的行为，所以对于本案原告的诉讼请求不应判决我方承担，而应由原告以申诉的形式向无责车辆车主王海姣主张权利。
经审理查明，2016年7月15日23时50分许，被告韩冰驾驶辽AZ69**号车辆行驶至皇姑区文大路恒大雅苑时与停放的王海姣所有的辽AF1X**号车辆发生交通事故。经交警大队认定，被告韩冰负全部责任。2016年7月18日，沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽AF1X**号车辆进行损失鉴定，鉴定车辆损失金额为24025元，鉴定费1200元。2016年9月18日，无责车辆车主王海姣将其所有车辆投保车辆损失险的原告保险公司诉至沈河区人民法院，该法院于2016年12月12日作出（2016）辽0103民初10626号民事判决书，判令本案原告支付王海姣车辆损失20225元、评估费1200元、拖车费300元，并判令本案原告承担诉讼费187元。该判决书生效后，本案原告向王海姣全额履行了判决款项。
另查，辽AF1X**号事故车辆车主系胡杰，肇事司机为被告韩冰，胡杰与被告韩冰系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、（2016）辽0103民初10626号民事判决书、理赔款支付结果查询回单等证据材料，在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告作为事故无责方车辆投保车辆损失险的保险公司，在向无责车履行了赔偿责任后，享有向全责方进行追偿的权利。现相关生效民事判决已判令原告对王海姣因交通事故受到损害而承担赔偿责任，且原告已按照生效判决书履行了给付赔偿款21725元及诉讼费187元的义务，原告向事故全责方及其投保的保险公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险公司应给付原告赔偿款21725元。
对于原告主张中包含的诉讼费部分，原告在王海姣起诉其保险纠纷案件中，支付诉讼费187元。因诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。故被告韩冰作为肇事司机应承担赔偿责任。
对于被告韩冰提出其已与王海姣达成调解协议的抗辩理由，因本案系追偿权纠纷，被告的抗辩事实与本案不是同一法律关系，原告向被告追偿符合法律规定，故对被告韩冰的该抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款21725元；
二、被告韩冰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司187元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年十二月十二日
书记员 李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9165号
原告：惠州市清风车影汽车服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区口岸路3号岭南雅苑1层13号。
法定代表人：陶高山。
委托代理人：庞蕾，系广东扬鼎律师事务所律师。
被告：唐ＸＸ，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市清风车影汽车服务有限公司诉被告唐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告惠州市清风车影汽车服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市清风车影汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市清风车影汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4975元（原告已预交），减半收取为2487.5元，由原告惠州市清风车影汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 古杏蓓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第118号
原告宋新乐，男，住沾化区。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王汉军，男，住沾化区。
原告宋新乐与被告王汉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉军到庭参加了诉讼。被告王汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新乐诉称，自2013年，被告承包工程期间雇佣原告为挖掘机司机，共欠原告工资58000元。2015年2月18日，被告给原告出具欠条一张。该欠款原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告归还原告欠款58000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王汉军未作答辩。
经审理查明，2013年，被告承包工程期间雇佣原告为挖掘机司机，共欠原告工资58000元。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王汉军欠原告工资58000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王汉军支付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项之规定，判决如下：
被告王汉军于本判决生效之日起十日内付给原告宋新乐现金人民币58000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王汉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第285号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人金玉凡，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人李国栋，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
原告姜某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托代理人金玉凡、被告李某某及其委托代理人李某甲、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于2010年3月8日登记结婚，2008年3月17日生育男孩李某乙，2009年12月20日生育女儿李某丙。原被告之间性格不合，经常为家庭琐事生气吵闹。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未在一起生活，原被告无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子女原被告各自抚养一个，抚养费自负；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年3月17日生育男孩李某乙，2009年12月20日生育女儿李某丙，2010年3月8日补办结婚登记手续，婚生子女现随被告生活。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告表示会努力改善夫妻关系，双方若加强沟通，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会稳定和谐和子女健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2529号
原告陈天骄。
委托代理人林䶮䶮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告叶鹭峰。
被告黄金煌。
原告陈天骄与被告叶鹭峰、黄金煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告陈天骄的委托代理人林䶮䶮到庭参加诉讼。被告叶鹭峰、黄金煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天骄诉称，被告叶鹭峰于2014年9月17日向原告借款10万元。此后，原告要求叶鹭峰偿还借款，但叶鹭峰却至今未还款。被告叶鹭峰与黄金煌为夫妻关系，二人应共同偿还上述债务。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际还清全部借款本息之日止）。
被告叶鹭峰、黄金煌均未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告叶鹭峰向原告出具1张《借据》，内容为：“兹有本人叶鹭峰先生向陈天骄借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），出具本借据时，本人确认已收到壹拾万元现金借款。特立此据为证。”叶鹭峰在借据上借款人处签名并捺印。庭审过程中，原告陈述10万元借款系当场现金交付。
另查明，被告叶鹭峰与被告黄金煌系夫妻关系，二人于2004年12月10日登记结婚。
以上事实，有经庭审质证的《借据》、《证明》加以证实，并双方当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告叶鹭峰、黄金煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。被告叶鹭峰向原告借款10万元的事实有《借据》为证，本院予以认可。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告叶鹭峰还款，其于2015年4月16日向本院起诉的行为即视为催告被告叶鹭峰还款的行为，故原告要求被告叶鹭峰偿还10万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告叶鹭峰按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶鹭峰的上述借款发生在其与被告黄金煌的婚姻关系存续期间，且被告黄金煌未能证明借款系被告叶鹭峰的个人债务，故被告黄金煌应对夫妻关系存续期间被告叶鹭峰的上述债务承担共同还款责任。被告叶鹭峰、黄金煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹭峰、黄金煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天骄借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告叶鹭峰、黄金煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告叶鹭峰、黄金煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年六月五日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初83号
原告项启立、项百利、项启全、项启仓、项启华等28人不服被告北京市国土资源局行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市密云区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告项启立、项百利、项启全、项启仓、项启华等二十八人不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市密云区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 马媛婧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初603-3号
原告：赖世娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：林举绍，男，1947年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾凡强，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：曾纪兴，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告赖世娟诉被告曾凡强、曾纪兴民间借贷纠纷一案中，原告赖世娟无正当理由没有按本院作出的《预交一审案�受理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取受理费718元，减半收取359元。
审判长 曾纪雄
审判员 简晓华
审判员 程美然
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9021号
上诉人（原审原告）：高泽，男，1989年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
上诉人高泽因与被上诉人湖南泰弘物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高泽在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人高泽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十二月六日
书记员 毛 韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9021号上诉人（原审原告）：高泽，男，1989年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人：高莉，总经理。上诉人高泽因与被上诉人湖南泰弘物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高泽在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人高泽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十二月六日书记员 毛 韧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终326号
上诉人（原审原告）:吴承彬，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。
法定代表人：曲元红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
上诉人吴承彬因与被上诉人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴承彬的委托诉讼代理人廉贞姬，被上诉人经纬公司的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴承彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定经纬公司向上诉人支付房屋违约金的时间错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定经纬公司于2013年12月31日前交付验收合格的房屋，逾期交房按已付房款日万分之零点五支付违约金。至一审判决前，经纬公司并没有证据证明房屋已经竣工验收合格，因此其违约行为是持续存在的，不能以诉讼时效的规定来对抗上诉人的诉请。2.一审适用法律错误。上诉人起诉时间为2017年11月2日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，经纬公司承担违约责任的时间应从2017年11月2日向前倒推三年，即从2014年11月3日起开始计算违约金，一审适用《中华人民共和国民法通则》判决本案有误。
经纬公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴承彬向一审法院起诉请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金32942.09元（自2014年1月1日起至2017年11月2日止，后期违约金以469930元基数，按照日万分之零点五计算至交付房屋止）。事实与理由：2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于延吉市局子街88号经纬国际5号第0123幢1单元1103号商品房出售给原告，该商品房的单价为每平方米5292元，总价款为469930元。约定被告应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房，被告向原告支付房款的日万分之零点五的违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于延吉市局子街88号经纬国际5号第0123幢1单元1103号商品房出售给原告，该商品房的单价为每平方米5292元，总价款为469930元。约定被告应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房，被告向原告支付房款的日万分之零点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付房款469930元，但被告至今未交付给原告涉案房屋（被告未能举证涉案房屋竣工验收证明）。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告支付了房款469930元，其合同约定的义务已履行完毕。被告至今未能将合同约定的房屋交付给原告，其逾期交付房屋的行为构成违约，对此被告应当承担违约责任。被告于2015年9月2日已向原告发出办理入住手续的通知书为由，认定交付房屋的时间为2015年9月2日的主张，因被告举不出房屋竣工验收合格证明，本院不予支持。本案诉讼时效应当从法院受理本案之日起倒推2年计算。原告提起诉讼的时间为2017年11月2日，故被告应自2015年11月3日开始按购房款469930元以日万分之零点五标准计算违约金，自2015年11月3日起至2017年11月2日期间的违约金为：469930元×日万分之0.5×730天＝17152元，其余部分已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告吴承彬支付逾期交付房屋的违约金17152元；二、驳回原告吴承彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：吴承彬与经纬公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴承彬已按合同约定向经纬公司支付相应房款469930元，经纬公司至今未能按照合同约定交付验收合格的房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方合同中约定违约金的计算标准是按已付房款日万分之零点五计算，而经纬公司逾期交付房屋的违约行为处于持续中，属于持续性侵权行为，按照法律规定其诉讼时效应自起诉之日起向前倒推2年计算，但因2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》已开始施行，《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效为3年，因此2017年10月1日以后部分的诉讼时效应遵照新法的规定，按照3年计算，故本案违约金计算应自2015年10月1日起至交付验收合格房屋之日，一审遗漏当事人的部分诉请仅支持2年期间的违约金有误，本院予以纠正。
综上，吴承彬的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6476号民事判决第二项；
二、变更吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6476号民事判决第一项为“被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告吴承彬支付逾期交付房屋的违约金（以房款469930元为基数，按日万分之零点五的标准计算自2015年10月1日至实际交付验收合格房屋之日止）。”
如果延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元，减半收取312元，二审案件受理费624元，合计936元，由延边经纬和信置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一八年四月八日
书记员 尹光熹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初64号
原告：沧州鑫精诚机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇。统一社会信用代码：911309810670332378。
法定代表人：高春芬，执行董事。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。
被告：周建辉，男，1973年11月8日出生，河北省献县人，现住河北省献县。
原告沧州鑫精诚机械制造有限公司与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沧州鑫精诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人于喜领到庭参加了诉讼，被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州鑫精诚机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款48524元及逾期付款违约金（自2016年7月25日始，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始被告周建辉与原告发生业务关系，周建辉赊购原告压力机铸件，并陆续还款。截止2016年7月24日周建辉尚欠原告货款48524元。经原告多次催要，周建辉至今未付。故原告诉至法院，请求依法解决。
被告周建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告于2015年12月25日为原告出具的欠款条。该欠款条内容为：“今欠沧州鑫精诚机械制造有限公司货款共计108135元（大写壹拾万零捌千壹佰叁拾伍元）。”二、原、被告双方的对账单，该对账单显示截至2016年7月24日被告欠原告48524元货款。
本院经审理，对原告提交的证据认定如下：被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机械设备和配件，双方并未签订书面的买卖合同。截至2016年7月24日被告欠原告货款48524元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告为卖方，被告为买方。被告欠原告货款48524元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付48524元货款的诉讼请求予以支持。原、被告并未签订书面合同，也未约定给付货款的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建辉于判决生效后十日内给付原告沧州鑫精诚机械制造有限公司货款48524元。
二、驳回原告沧州鑫精诚机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取507元，保全费570元，共计1077元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 絮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执910号
申请执行人宜宾永胜水泥制品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红丰东路北侧4号沁禾商业广场8层49号附1号。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初450号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾永胜水泥制品有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初450号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2175号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人方开朋,男,1964年7月24日生,汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人朱凤琴,女,1965年3月21日生,汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人容建林,男,1966年3月10日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人方开朋、朱凤琴、容建林融资租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）徐商初字第96号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）徐商初字第96号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划方开朋、朱凤琴、容建林银行存款、收入人民币12387762元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2766号
原告：陈彦妮，女，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈彦妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第300号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈彦妮逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初42号
原告新疆巴州巨龙商贸公司，住所地：库尔勒市文化路，组织机构代码：22947XXXX。
法定代表人喻春安，职务，总经理。
委托代理人侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告魏建民，男，汉族，1963年3月7日生，农民，现住新疆库尔勒市。
委托代理人吴传知、雒银新疆首邦律师事务所律师。
第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场，住所地：新疆巴州库尔勒市英下路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张教军，职务：场长。身份证号×××。
委托代理人魁丹，男，汉族，1968年2月21日出生，系沙依东园艺场副场长，现住新疆库尔勒市巴音西路**号*号楼*单元***室，身份证号×××。
原告新疆巴州巨龙商贸公司诉被告魏建民、第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告新疆巴州巨龙商贸公司诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告财产损失（前期6年的投资）1143.8万元；二、请求判令第三人承担民事赔偿责任；三、案件受理费由被告承担；事实及理由：1995年10月，被告和第三人签订了《土地承包合同》，约定被告承包第三人的土地1010.64亩，承包期限50年，自1996年起至2046年止。1995年12月26日，经第三人同意，被告将其承包的1010.64亩的土地中的850亩土地转包给了原告，并与原告签订了《土地承包合同》。转包合同签订后，为了积极响应第三人的统一规划种植果园，原告投入了巨额资金及人力、物力，完善配套设施，将荒地改良并分配农户耕种。依据原告与被告魏建民的《土地承包合同》的约定，原告将承包期限为50年的荒地承包费580元/亩，给被告一次性全部交清。在该宗土地上，原告投资开发、改良种植经营近18年。2012年5月，由于被告魏建民未能履行与第三人签订的承包合同中约定的义务，致使第三人书面通知与被告魏建民解除《土地承包合同》，被告未提出质疑且积极配合并以第三人书面通知解除土地承包合同为由，要求解除与原告之间签订的《土地承包合同》，该解除合同的诉争经两级人民法院裁判予以解除，导致原告种植18年的土地期间的投资及收益没有得到合理合法的解决，并遭受了巨大经济损失，故依据《合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第64条企业法人解散人依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。本案原告新疆巴州巨龙商贸公司现已注销，因此依据法律规定，新疆巴州巨龙商贸公司作为债权人起诉被告及第三人是属原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告新疆巴州巨龙商贸公司的起诉。
案件受理费90428元，予以退还给原告新疆巴州巨龙商贸公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 阿勒腾格日力
人民陪审员 刘 健
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 小 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初587号
原告井秀琴。
被告王小银（又名王银）。
被告惠文星。
原告井秀琴与被告王小银、惠文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告井秀琴到庭参加了诉讼，被告王小银、惠文星经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井秀琴诉称，2014年农历3月11日，惠玉栋以家庭开支及与王小银合伙做生意为由，向其借款11000元，约定月利率1.2%。2015年1月29日，惠玉栋因车祸死亡，同年2月7日，被告王小银、惠文星与惠玉栋的债权人协商，由王小银清偿惠玉栋的部分债务，后王小银在惠玉栋给其出具的借据上进行了签字确认，约定2015年4月20日付款20%，之后按季度付款10%，但王小银至今分文未付，且二被告相互推诿，故现起诉要求二被告清偿惠玉栋生前借其款本金11000元。
被告王小银未答辩。
被告惠文星辩称，其父惠玉栋生前与被告王小银合伙做生意期间的借款情况，其并不知情。其父去世后，包括井秀琴在内的五十多人前来要账，才知道其父借别人钱，原告井秀琴提的供11000元借据是其父出具的。2015年1月29日，其父因车祸去世，丧事办完后其家人与王小银将其父给他的汇款统计为1247640元，王小银给其出具了证明。2015年2月7日，其与王小银及债权人对其父的债务统计为180多万元，没有借据只有口头陈述的债务大约有十几万元，后经协商王小银对债权人同意让他清偿其父的部分债务进行了签字确认，并约定了还款日期，原告井秀琴的11000元借款也在其中，但到期后王小银未偿还。因其父借原告井秀琴的11000元用于和王小银合伙做生意，故该笔债务应由王小银来清偿。
经审理查明，2012年农历2月16日，惠玉栋以与被告王小银合伙在内蒙乌海市煤矿经营矿车为由，向原告井秀琴借款11000元，约定月利率1.2%。2015年1月29日，惠玉栋因车祸死亡，同年2月6日，被告王小银与惠玉栋家人将惠玉栋给其的汇款统计为1247640元，王小银给被告惠文星出具了证明；同年2月7日，惠玉栋家人及被告王小银与惠玉栋的部分债权人协商，由被告王小银清偿惠玉栋的部分债务，后王小银就对债权人同意让他清偿惠玉栋的部分债务进行了签字确认，并承诺2015年4月20日付款20%，之后按季度付款10%，原告井秀琴的11000元借款也在其中，但到期后王小银未偿还。
另查明，被告王小银与惠玉栋从2012年开始，合伙在内蒙煤矿经营矿车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，陈占军身份证复印件及武沟村委会证明，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原告井秀琴、被告惠文星的陈述、借款证明及证人路小丽证言，证实惠玉栋生前与被告王小银合伙经营矿车，且欠原告井秀琴11000元借款至今未清偿的事实；
3、被告王小银的证明，证实惠玉栋给被告王小银汇款1247640元的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告井秀琴向惠玉栋提供了11000元借款，惠玉栋为原告井秀琴出具了借条，并约定了利息，双方之间的借贷关系合法有效。因惠玉栋借原告款与被告王小银从事合伙经营活动，合伙人应对合伙债务对外承担连带责任，且惠玉栋死亡后，被告王小银签字承诺清偿惠玉栋的欠款，故对原告要求被告王小银清偿借款11000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告惠文星因未参与其父惠玉栋与王小银的合伙事务，且被告王小银同意清偿原告井秀琴的借款，故其对原告债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王小银清偿原告井秀琴借款11000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初227号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨得闯，男，1981年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪经邓州市人民法院决定，2018年3月21日被逮捕。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人杨得闯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨得闯及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月8日20时44分，被告人杨得闯酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的悬挂为豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至邓州市中州大道与南三环交叉口，与王新会驾驶的鄂Ｆ×××××豫RD8**挂号半挂货车相撞，致使杨得闯受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，杨得闯负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，被告人杨得闯血液中乙醇成分含量为156.34mg／100ml。
上述事实，被告人杨得闯在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、报案证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故认定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨得闯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨得闯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人杨得闯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨得闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 许学盼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0802民初161号
原告：王秀芳，女，1971年1月8日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放区解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人：许明，经理。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告王秀芳与被告焦作市三维商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦作市三维商业广场有限公司返还原告王秀芳78233.94元欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告王秀芳利息损失，自2017年1月1日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：
一、被告焦作市三维商业广场有限公司自愿于2018年3月15日之前一次性支付原告王秀芳的货款78233.94元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、若被告焦作市三维商业广场有限公司于2018年2月15日之前偿还原告货款78233.94元，原告自愿放弃利息。
案件受理费1755.8元，减半收取877.9元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担（原告垫付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王齐歌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初279号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：吴波仔，男，1971年8月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：莫伟杰，男，1960年9月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告曾雄勤与被告吴波仔、莫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曾雄勤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曾雄勤撤诉。
案件受理费551元，由原告曾雄勤负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年四月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初908号
原告马某甲，男
委托代理人马某乙（系原告马某甲之子），男。
被告姜某某，女。
委托代理人李某某（系被告姜某某之子），男。
原告马某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人马某乙、被告姜某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。所依据的事由：原、被告于2003年7月份经人介绍相识，并在被告家同居生活，于2006年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原告用自己的工资收入为被告打了一眼深井、接了一间房屋、修缮了院墙，另外更换了塑钢窗户等。2012年，原告不慎摔断左腿，之后，被告完全掌握了原告工资，每个月的花销、工资去向都不向原告说明。2016年初（农历腊月二十五），原告因突发脑血栓入院治疗，被告曾拒绝为原告支付医疗费。出院后原告回到儿子马某乙家居住至今。在原、被告共同生活期间，被告未能很好的照护患病的原告，对原告照护不周，使原告及原告子女与被告之间产生矛盾。为此，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我和原告都是再婚，于2003年7月份经人介绍相识，于2006年9月15日办理结婚登记。我们婚后夫妻感情较好，从来没有因家庭琐事而争吵过。为了改善生活条件我俩修缮了部分院墙，更换窗户，换了房盖，均由我俩共同出资。原告工资卡是原告主动交给我，且每次领完工资后再交还给原告保管，每月花销原告都知道，我与原告从未因钱财而产生分歧矛盾。原告到我家时腿就有毛病，连两口人吃的水都担不了，家里的重活、累活都是由我承担。2016年初，原告因患脑血栓入院治疗，出院后是原告儿子将原告接到他家去的，不是原告的本意，原告是想出院后回到我家。原告并没有不想与我共同生活的意思，我们夫妻感情没有出问题，故不同意离婚。
经审理查明，2003年7月份，原、被告经人介绍相识，并在被告家同居生活。
2006年9月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2016年初，原告因患脑血栓入院治疗，于2016年3月份出院，之后在其子马某乙家居住，与被告分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、询问马某甲笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活时间已长达13年之久，有一定的夫妻感情基础。原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请事由不足，又无法定准予离婚的情形，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初908号原告马某某，男。委托代理人马某甲（系原告马某某之子），男。被告姜某某，女。委托代理人李某某（系被告姜某某之子），男。原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人马某甲、被告姜某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。所依据的事由：原、被告于2003年7月份经人介绍相识，并在被告家同居生活，于2006年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原告用自己的工资收入为被告打了一眼深井、接了一间房屋、修缮了院墙，另外更换了塑钢窗户等。2012年，原告不慎摔断左腿，之后，被告完全掌握了原告工资，每个月的花销、工资去向都不向原告说明。2016年初（农历腊月二十五），原告因突发脑血栓入院治疗，被告曾拒绝为原告支付医疗费。出院后原告回到儿子马某甲家居住至今。在原、被告共同生活期间，被告未能很好的照护患病的原告，对原告照护不周，使原告及原告子女与被告之间产生矛盾。为此，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告姜某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我和原告都是再婚，于2003年7月份经人介绍相识，于2006年9月15日办理结婚登记。我们婚后夫妻感情较好，从来没有因家庭琐事而争吵过。为了改善生活条件我俩修缮了部分院墙，更换窗户，换了房盖，均由我俩共同出资。原告工资卡是原告主动交给我，且每次领完工资后再交还给原告保管，每月花销原告都知道，我与原告从未因钱财而产生分歧矛盾。原告到我家时腿就有毛病，连两口人吃的水都担不了，家里的重活、累活都是由我承担。2016年初，原告因患脑血栓入院治疗，出院后是原告儿子将原告接到他家去的，不是原告的本意，原告是想出院后回到我家。原告并没有不想与我共同生活的意思，我们夫妻感情没有出问题，故不同意离婚。经审理查明，2003年7月份，原、被告经人介绍相识，并在被告家同居生活。2006年9月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年初，原告因患脑血栓入院治疗，于2016年3月份出院，之后在其子马某甲家居住，与被告分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、询问马某某笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活时间已长达13年之久，有一定的夫妻感情基础。原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请事由不足，又无法定准予离婚的情形，故本院不予支持。综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一六年六月二十三日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执946号
河南江城地产有限公司：
你与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）豫0222民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司支付25000000元及�息。
向河南通许农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费83400元、保全费5000元、执行费92488元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初525号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：黄良，男，1986年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄良为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告黄良立即偿还原告信用卡透支本金14375.38元，并支付自2017年7月28日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；被告承担诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告黄良经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2010年被告黄良向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告黄良在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月28日尚欠原告信用卡透支款本金14375.38元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币14375.38元，并支付按本金14375.38元按月2%自2017年7月28日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，保全费190元，合计310元，由被告黄良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初63号
原告：杨治元，男，1953年11月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：邢金霞，女，1965年4月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告杨治元与被告邢金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨治元于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治元撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治元撤回起诉。
案件受理费156元，由原告杨治元负担。
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第336号
申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏云秀，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡婷，女，1990年7月21日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡晓燕，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘继明，男，1961年10月1日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人岑淑芝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1503号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡婷在继承胡建强遗产限额内清偿向申请执行人岑淑芝借款250万元及利息（利息以250万元为计息基数，从2014年1月28日起至付清之日止按年利率20%计算）；申请执行人岑淑芝对登记在在胡建强、胡晓燕名下的以下财产：1、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋【房屋产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊89号】、2、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊92号】、3、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊95号】、4、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊98号】、5、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊01号】、6、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊17号】、7、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊16号】、8、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊15号】、9、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊12号】、10、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊13号】、11、位于乐山市市中区某某镇某某山社区某某路＊＊号房屋【产权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号；国有土地使用权证号：乐中国用（2009）第＊＊＊＊14号】折价或者拍卖、变卖的价款在胡建强向原告岑淑芝借款250万元及利息（利息以250万元为计息基数，从2014年1月28日起至付清之日止按年利率20%计算）限额内享有优先受偿权。
本院在执行过程中，依法于2015年5月10日委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对胡婷继承胡建强遗产，且登记在胡建强、胡晓燕名下的上述财产进行了评估，上述财产评估总价为人民币2445700元。2015年6月10日，申请执行人与四被执行人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意将上述房产作价2445700元交付申请执行人，抵偿所欠借款2500000元及利息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1503号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 兵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保3号
申请人：金根戈，男，1971年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：栾国荣，男，1977年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人金根戈与被申请人栾国荣申请诉前财产保全一案，申请人金根戈于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人栾国荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆，保全价值113233元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人栾国荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆（扣押期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年一月十七日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第569号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，农民。
委托代理人：葛占岳，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈会玲、被告栾某甲及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年我与被告栾某甲在一起打工时认识，不久确立恋爱关系，后来发现与被告性格不合，但迫于外界压力，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿栾某乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，被告的母亲也歧视我。2015年农历正月初四因为教育孩子的问题双方发生争执，被告再次对我实施家庭暴力，我不能忍受被告的行为，夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告栾某甲离婚；2、婚生女儿栾某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告栾某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚，因为我们感情一直很好，我的父母对原告也非常疼爱。婚生女儿栾某乙已经快7岁，为了给孩子一个完整的家庭，请求法院给我一个与原告和好的机会。
经审理查明：2001年原、被告在阳谷凤祥集团打工时认识，认识2个月后便确立了恋爱关系，2007年农历11月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名栾某乙，现随被告生活。双方在结婚登记前同居生活，期间感情较好。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过争执。2015年农历正月初六双方因为教育孩子的问题意见不一致而发生争执，原告回娘家居住，二人分居至今。2015年3月16日原告陈某诉至本院，要求与被告栾某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好。在经过6年多的了解后才登记结婚，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍可和好如初。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告陈某要求与被告栾某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王之伦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第569号
原告高某某，男，现住阳城县。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，现住阳城县。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人卫旭东，被告刘某某及其委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1987年举行结婚仪式，并开始共同生活，1991年4月25日补办结婚登记手续。共同生活期间，先后生育四个子女，现均已成年。婚后，被告经常无理滋事，夫妻间常发生争吵，近年来，被告更是对原告无端猜忌，搅得原告不能正常工作，有家不能回，二人分居生活近三年。为此，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，原被告婚后白手起家，同心协力，终于在建筑领域有点成就，并且在阳城县安家落户，家庭生活幸福美满。原告之所以起诉离婚，是因为其有婚外情。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年举行结婚仪式，并开始共同生活，1991年4月25日补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告生育四个子女，现均已成年。近年来，被告认为原告有婚外情，为此，夫妻间常发生争执。2012年起，双方分居生活至今。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明。原被告共同生活近30年，应当珍惜夫妻感情，在生活中相互关爱，相互包容，积极沟通，努力化解矛盾，共创和谐美好家庭。原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯小红
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第569号
原告张华。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告孙占胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人王俊斌，经理。
原告张华诉被告孙占胜、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张华要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告张华的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费2192.38元，减半收取1096元由原告负担。
审判员 张树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2090号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翺，董事长。
被执行人黄小芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0115民初68865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，新疆广汇租赁服务有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙秀波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1306-2号
申请执行人：翁某某。
被执行人：林某某。
关于申请执行人翁某某申请执行被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第1516号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠城法民一终字第1077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林某某应向申请执行人翁某某支付房屋分割款260634.88元、粤L＊＊＊**小车分割27500元、诉讼费2000元、保全费2920元、评估费5966元，合计299020.88元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）惠城法执字第1306-1号《执行裁定书》，冻结被执行人林某某在中国银行股份有限公司惠州＊＊＊＊支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号帐户和中国光大银行惠州分行营业部的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号帐户，2015年7月3日，申请执行人翁某某申请执行被执行人林某某达成执行和解协议：一、被执行人林某某现欠申请执行人翁某某赔偿款人民币156760元，被执行人林某某分二期付清：第一期支付75000元，在法院查封被执行人林某某在光大银行的帐户和中国银行惠州＊＊＊＊支行的帐户中扣付；第二期在2015年10月3日前支付余款81760元；二、本案执行费4385元由被执行人林某某负担，在法院查封被执行人林某某上述帐户中扣划。三、申请执行人翁某某同意解除对被执行人林某某在光大银行以及中国银行惠州＊＊＊＊支行的帐户（冻结存款额29768.57元）冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人翁某某申请执行被执行人林某某自愿达成的上述执行和解协议。
二、解除对被执行人林某某在中国银行股份有限公司惠州＊＊＊＊支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号帐户和中国光大银行惠州分行营业部的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号帐户的冻结，同时，扣划该账号存款至本院设立在农行惠州分行三环支行226901040003078帐户上。（详见协助执行通知书）
三、本院作出的（2013）惠城法民一初字第1516号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠城法民一终字第1077号民事判决书中止执行。被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年七月六日
书记员 蔡俊威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9624号
上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1962年7月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈卫兴，男，1957年8月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原审被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，住张家港市。
原审被告：苏秀芹，女，1961年12月6日生，汉族，住张家港市。
上诉人孙秀芬、陈卫兴因与被上诉人黄亚明、原审被告陈荣兴、苏秀芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，黄亚明在二审中提交了一份2017年1月24日的借条，该证据对本案事实的认定有一定影响。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案是否属于夫妻共同债务仍需进一步查实。因此，因本案二审出现新证据、新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初692号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人孙秀芬、陈卫兴预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月四日
书记员 王 媚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初828号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：李军谊。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被�李军谊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金41661.41元，违约金40843.49元，合计欠款总额为86180.65元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年1月22日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月3日，被告与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币80000元用于日常消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之�起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
2011年4月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行青岛分行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行青岛分行，保险金额为人民币91520元；保险期间自2011年4月27日零时起至2014年4月27日零时止；每月按时缴纳保费，每月保费率为2%，每月保险费金额为1600元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行青岛分行依约向被告发放贷款80000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年1月22日平安财险公司代其向银行偿付本息45337.16元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行青岛分行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法�、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为45337.16元，现原告要求被告偿还代偿款项41661.41元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李军谊偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币41661.41元；
二、被告李军谊支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款41661.41元为基数，自2013年1月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告李军谊于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负�208元，被告李军谊负担1747元，公告费600元由被告李军谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0169号
原告王某。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常建明，被告朱某甲及其委托代理人周书梅均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，2000年12月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后双方感情一般，近年来被告生活作风不检点，尤其从2014年7月后一直在外居住不归家，对家庭不闻不问。2014年7月初我依法起诉与被告离婚，后经法院调解和好。此后被告依然在外居住生活，夫妻关系没有得到丝毫改善。我认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予我与被告离婚。
原告王某就其主张提供下列证据：1、（2014）泰曲民初字第0443号民事调解书一份；2、照片三组；3、视频资料一份。
被告朱某甲辩称，我同意离婚。原告的陈述与事实不符，原告称我在外与她人有不正当关系是无中生有。我只想说这段时间不回家，一是工作需要，二是因为受不了与原告无厘头的争执。但我没有对家庭不闻不问，有些事情只是选择沉默而已。
被告朱某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，2000年12月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，该案经本院主持调解，双方达成和好协议。后双方夫妻关系未能改善，原告于2015年3月13日再次诉来本院，要求与被告离婚。
又查明，原告的婚前个人财产有：四组合家具一套、席梦思床一张、麻将桌一张、电视柜一个、圆桌一张、木椅八张、长虹29寸彩电一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、棉被四条、老式橱二个、办公桌一张，前述财产现均在被告家中。另原告陈述婚后夫妻共同财产有：苏B×××××普桑一辆、位于泰兴市广陵镇两间五层楼房一幢、位于无锡市商品房一套。被告陈述上述车辆及房产均系家庭共有财产。双方对此有争议。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。鉴于本案被告确认其与原告感情已破裂，同意与原告离婚，故本院依法准予原、被告离婚。关于婚生之子朱某乙的抚养问题，因朱某乙已年满十周岁，其明确表示愿意随被告生活，故朱某乙由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费，结合当地生活水平及原告的收入状况，以400元／月为宜。原告的婚前个人财产归原告所有。关于债权债务及双方争议的房屋、车辆，因可能涉及其他权利人和义务人的权利义务事宜，故在本案中不予理涉，权利人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生之子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告王某自2015年7月起每月给付朱某乙抚养费400元至朱某乙独立生活止，并于每年的6月30日和12月31日前给付当年上、下半年应承担的抚养费；
三、原告王某的婚前个人财产：四组合家具一套、席梦思床一张、麻将桌一张、电视柜一个、圆桌一张、木椅八张、长虹29寸彩电一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、棉被四条、老式橱二个、办公桌一张，均归原告王某所有（前述财产现在被告朱某甲家中）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月八日
书记员 张驰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初181号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩增强，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月26日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩增强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人韩增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日15时53分许，被告人韩增强醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的黑色思威牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区生态路由西向东行驶至乌素里沙河大桥处，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人韩增强案发时血液酒精含量为128.31㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人韩增强供述笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1374号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩增强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩增强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩增强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员白成
二〇一七年七月五日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初181号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人韩增强，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月26日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩增强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人韩增强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日15时53分许，被告人韩增强醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的黑色思威牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区生态路由西向东行驶至乌素里沙河大桥处，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人韩增强案发时血液酒精含量为128.31㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人韩增强供述笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1374号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩增强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩增强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩增强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人韩增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员白成二〇一七年七月五日书记员郝晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1645号
罪犯刘国才，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2016年6月8日作出（2015）永刑一初字第158号刑事判决，认定被告人刘国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年12月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月12日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执163-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司经理。
被执行人：安徽德桦生物材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：590164506。
法定代表人：李清河，该公司股东。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：689795076。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：587230840。
法定代表人：孙凤军，该公司股东。
被执行人：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：590198140。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，
被执行人：何小玲，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，
本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽德桦生物材料科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙艺钢构有限公司、李清河、何小玲追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执163-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司经理。被执行人：安徽德桦生物材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：590164506。法定代表人：李清河，该公司股东。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：689795076。法定代表人：冉钊，该公司经理。被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：587230840。法定代表人：孙凤军，该公司股东。被执行人：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：590198140。法定代表人：冉钊，该公司经理。被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，被执行人：何小玲，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽德桦生物材料科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙艺钢构有限公司、李清河、何小玲追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初126号
原告：张登科，男，1972年5月25日出生，甘肃省环县人。
被告：环县演武乡路家塬村村委会，住所地甘肃省环县演武乡路家塬村瓦子坪队。
法定代表人：路正聪，该村委会主任。
原告张登科与被告环县演武乡路家塬村村委会劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张登科的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登科撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告张登科负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 菲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00208号
原告：苏某，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：蔡某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告苏某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月27日，向本院提出对被告蔡某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告苏某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梅祥