wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初554号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。代表人苗诚，行长。委托代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人郭毅，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告李浩，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址天津市西青区，住址天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官李庆华、人民陪审员张吉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏鑫、郭毅到庭参加了诉讼。被告李浩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的贷记卡，信用额度为账户10000元。被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对未在免息期内全额还款的消费贷款，被告需支付全部消费贷款利息；对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合约对其他事项也予以约定。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠原告截至2015年8月27日的借款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元。经原告多次催收未果，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告偿还截至2015年8月27日的借款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元；以及自2015年8月28日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告的身份证复印件、金穗天津通贷记卡申请表、领用合约、章程、催收账户历史交易记录、催收记录。被告李浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告李浩于2011年11月18日向原告申请金穗天津通贷记卡（个人卡），并在申请表的申请人签名处签名。该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告取得了金穗贷记卡。另查，原告提供的证据显示，被告于2012年4月2日开卡，信用额度为10000元，并于2012年4月18日使用该卡取现、消费。截至2015年8月27日尚欠本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元未能偿还。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约和章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该意思表示真实，并不违反法律规定，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，合法有效。双方因信用卡发生的纠纷应受领用合约、章程以及相关的法律规定的约束。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金及其他费用的请求，有证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李浩向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还截至2015年8月27日的信用卡欠款本金16775.71元，利息1582.14元，滞纳金921.40元；以及自2015年8月28日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。案件受理费282元，公告费300元，由被告李浩全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷代理审判员  李庆华人民陪审员  张吉明二〇一六年七月二十日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3462号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。
法定代表人高剑峰。
委托代理人万爱珍、张雪琴，该公司员工，特别授权。
被执行人宋锋平，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省建德市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被执行人宋锋平合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蔡荣平于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币37252元、执行费为人民币459元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3462号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页文正文）
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郜文仲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5730号
原告：张士平，男，1975年10月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。
被告：金克强，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。
原告张士平与被告金克强合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士平及其委托诉讼代理人吴强、被告金克强的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张士平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被合同解除；2、判令被告承担违约责任并赔偿原告经济损失22万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，原、被告在滕州市新天地家居广场签订《新天地家居广场合同书》一份，约定原告提供免月租的场地让被告使用，同时提供被告开业之前所有装修费用，被告提供吉丰商场一切家居产品，吉丰商场摆满货为止，被告要长期保证吉丰商场有货，不能缺货。商场的经营产品从出厂价及员工费用除外的所得的利润原、被告五五分账，合同期限2年，如有一方在合同期内违反协议，按照所投资金额的5倍惩罚。
合同签订后，原告按照约定履行了合同，投资装修费用50-60万元，被告开始也是按照约定提供了家具产品，之后被告无故撤离卖场，被告违反诚信、严重违约，给原�造成很大的经济损失。
金克强辩称，涉案合同于2014年4月10日张士平向金克强出具欠条时原、被告已协议解除，在被告起诉原告的（2016）鲁0481民初2605号案件中，双方均认为涉案合同双方为合作法律关系，原、被告间并不存在租赁合同关系；即使双方存在租赁合同关系，因被告并不存在违约行为，（2016）鲁0481民初2605号民事判决书已生效，被告于2014年4月10日撤离了场地，因原告帮助被告处理货物，原告于同日向被告出具了欠款20万元的欠条，该欠条所指货物是之前被告根据双方合同要求摆满货之后，经营一段时间，至2014年4月10日剩余的货物（家具），是双方于2014年4月10日之前通过原、被告协商一致的结果，被告不是无故撤离，并没违约，即使是被告违约，原告的诉讼已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应予以支持；双方签订的合同并未确定违约金，合�中约定“如有一方在合同期内违反协议，按所投资金额的五倍金额惩罚”的约定属对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，被告用于销售的家具，是全款购得，还是赊来的，还是自产自销均有可能，被告的投资额无法计算。
本院经审理认定事实如下：一、2013年6月12日，张士平与金克强签订新天地家居广场合同书一份，记载：张士平负责为金克强提供吉丰商场不低于实用面积500平方米以上的场地，免两年的月租费用，吉丰商场经营场地一切费用与金克强无关，只有电费由张士平与金克强双方共同负担，张士平免费提供吉丰商场开张之前所有装修，免费提供外墙吉丰装饰广告位及吉丰广告设计，所有场地风格一定要按吉丰公司设计风格来装修施工，张士平负责金克强方员工的住宿及上班人身安全，张士安排一个在吉丰商场的销售营业员，工资由张士�负责，并负责吉丰家具所有产品安全；金克强提供吉丰商场一切家具产品摆设，一定要让吉丰专卖商场摆满为止。金克强要长期保证吉丰商场有货，不能缺货，合同期满以后所有产品归吉丰公司所有，金克强所有经营人员的工资由金克强自行负责，吉丰家具商场所有销售产品货款由金克强负责财务收支，吉丰商场所经营产品从出厂价及员工费用除外以后所得利润张士平与金克强五五分账，首次吉丰家具摆场所有物流费用及搬运费用由吉丰公司负责，以后吉丰所有货物所产生的物流费用由甲乙双方共同负责。本合同一式两份，如有一方在合同期内违反协议，按所投资金额的五倍惩罚。张士平与金克强分别有该合同上签名捺印。二、证人丁某出庭作证，证明其以前是新天地家居广场的内勤，还是吉丰家具的导购员，丁某陈述：2013年张士平按吉丰的要求装修的吉丰商场�2014年4月份，吉丰家具不知什么原因就全部撤货了，由于其负责吉丰家具的导购，在2015年2-3月份，张士平让丁某电话联系金克强说赔偿的事，当时金克强说直接与张士平联系，在2015年年底，张士平又让丁某联系过金克强，说赔偿的事，金克强一直没有正面回答。三、2014年4月，金克强撤离吉丰家具商场，2014年4月10日，对撤离时吉丰商场的剩余家具，张士平出具欠条一份，记载：欠吉丰家具金克强货款贰拾万元，至2015年6月7日，张士平又向金克强出具记载欠金克强货款86000元的欠条一份，2016年4月22日金克强以买卖合同纠纷，张士平拖欠其货款86000元为由诉至本院，要求张士平偿还货款86000元，本院以（2016）鲁0841民初2605号民事判决书，判决张士平偿还金克强货款86000元，并支付逾期利息损失，且该判决已发生法律效力。
本院认为，2013年6月12日，张士平与金�强签订的《新天地家居广场合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行。该合同书约定双方合作期限为两年，但在合同期限内金克强撤离了吉丰家具商场，违反了双方对合同期限的约定。金克强辩解其撤离吉丰家具商场系与张士平双方协商一致解除合同，并且张士平向其出具了欠家具货款20万元的欠条，金克强提供的家具是全款购得，还是赊来的，还是自产自销均有可能，投资数额无法计算。对金克强辩解，本院认为，张士平不认可系与金克强协商一致提前解除合同，金克强亦未提供双方协商解除合同的证据，张士平向其出具的欠20万元货款的欠条，金克强以买卖合同纠纷诉至法院，要求张士平支付拖欠的货款，与本案系不同的法律关系，不能证明系双方系协商一致解除了合同，不论金克强提供的家具是否�何种方式取得，只要不违反法律规定，均应视为金克强在吉丰家具商场的投资，故对金克强的该辩解意见，本院不予采纳。故金克强应承担违约责任，赔偿张士平损失。双方签订的《新天地家居广场合同书》约定，在合同期内违反协议一方，按所投资金额的五倍惩罚，协议书签订后，双方均进行了投资，金克强撤离吉丰家具商场时，所剩余价值20万元的家具应为其投资的一部分，原告按该价值为依据，要求金克强赔偿损失22万元，合法有据，本院予以支持。对于张士平要求其与金克强签订《新天地家居广场合同书》解除的诉请，因该合同至张士平起诉时合同期限已届满，不符合解除的法定条件，故对张士平的该诉请，本院不予支持。对于金克强辩解，张士平的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的意见，本院认为，根据丁某陈述，在诉讼时效内，张士平通过丁某，向金克强主张权利，要求金克强赔偿损失，其每次主张权利均导致诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故张士平的诉讼请求并未超过诉讼时效，对金克强的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
金克强赔偿张士平经济损失22万元；
二、金克强给付张士平财产保全申请费1620元；
三、驳回张士平的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由金克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年一月十日
书记员 赵忠丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2740号
原告冉新梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告向林其，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍鼎芝（又名伍顶芝），女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年4月18日立案受理原告冉新梅与被告向林其、伍鼎芝买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长、并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉新梅的委托代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告向林其、伍鼎芝经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉新梅诉称，二被告在夫妻关系存续期间，因做皮鞋向原告购买胶口袋。2016年1月19日经双方对账，欠原告货款21200元，当日被告向林其向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付款。故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款21200元；并从2016年1月19日起至付清该款为止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向林其未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告伍鼎芝未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在制作皮鞋期间在原告处购买胶口袋。截止2016年1月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款21200元未支付，被告向林其出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到胶口袋钱贰万壹仟贰佰元（21200元），此据，向林其，2016年1月19日”。此款经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，被告伍鼎芝与二被告结婚申请书中的“伍顶芝”系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的二被告的户口证明、欠条一张、二被告的结婚申请书、村民委员会的证明等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告欠原告货款至今未支付，双方形成了债权、债务关系。原告为债权人、二被告为债务人，债权人有权要求债务人履行到期债务。因双方未约定履行期限，故原告随时可以要求二被告履行支付货款的义务。被告本应及时履行支付原告货款的义务，但在原告催收后仍未支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。由于二被告系夫妻关系，所欠原告的债务在夫妻关系存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向林其、伍鼎芝于本判决生效之日起三日内给付原告冉新梅货款21200元，并从2016年1月19日起至货款付清之日止，以21200元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告向林其、伍鼎芝负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张世川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2464号
罪犯何彬，女，汉族，1954年12月12日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年3月19日作出（2013）汤刑初字第6号刑事判决，以被告人何彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何彬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第185号
申请人：吕有良，男。
被申请人：刘昌太，男。
申请人吕有良与被申请人刘昌太机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘冬冬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1064号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某甲，个体。2014年2月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某甲系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人谢某甲予以惩处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年12月29日6时00分许，被告人谢某甲驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿桐乡市梧桐街道二环西路由南往北行驶，途经桐乡市梧桐街道二环西路桐德线路口北侧徐家埭地方，因疲劳驾驶、操作不当，致使所驾车辆发生侧翻，造成车内乘员谢某乙（男，1958年6月25日出生，浙江省德清县人）受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某甲在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人谢某甲负事故全部责任。
另查明，2014年10月17日，经桐乡市人民检察院主持，被告人谢某甲与被害人家属达成刑事和解协议。
以上事实，有如下证据予以证实：1、李天玉证言，证实其丈夫谢某乙坐其侄子谢某甲的货车去嘉兴拉货，在半路上车子翻掉了，其丈夫谢某乙被压死了；2、朱利峰证言，证实2013年12月29日早上其在桐乡市绕城西路钱林路口红绿灯北面看到一辆厢式货车翻了，有一个人在车里被夹住了，然后其报了警和120；3、地磅称重单、行驶证复印件，证实浙A×××××号中型厢式货车核载1910千克，事故发生时实载2610千克；4、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲负事故全部责任，被害人谢某乙无责任；5、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书，证实被害人谢某乙系遭车祸死亡的事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙A×××××号中型厢式货车照明系、转向系、制动系装置齐全；7、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；8、刑事和解协议、谅解书，证实被告人谢某甲与被害人家属已达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解；9、抓获经过，证实被告人谢某甲有自首情节；10、被告人谢某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人家属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 褚莉萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第773号
原告曹荣，男，汉族，1975年9月1日出生，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告内蒙古五星物流有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇。
法定代表人马耀飞，该公司经理。
阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦8层。
本院在审理原告曹荣与被告内蒙古五星物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹荣于2014年6月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹荣撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告曹荣负担。
审判员 陈广宁
二〇一四年六月十一日
书记员 王星星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3613号
申请人：邹平县昌隆化工有限公司。
被申请人：张统光。
申请人邹平县昌隆化工有限公司因与被申请人张统光买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张统光的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县昌隆化工有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张统光的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由邹平县昌隆化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初92号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张强，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，中专文化，住湖南省岳阳县。2017年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］23号起诉书指控被告人张强犯运输毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，本案于2018年4月25日在本院第二十二法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年11月8日8时许，被告人张强采用体内藏毒的方式在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐3UXXXX次航班前往四川成都市时被民警抓获。后从其体内排出毒品海洛因净重339.26克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书，抓获经过，现场盘问笔录，现场检测报告书，排毒记录及照片，DR诊断报告单、CT检查报告单，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，称量及取样照片，扣押决定书及清单、书证，鉴定意见书及鉴定意见通知书，收缴毒品收据，物证、书证指认照片，被告人供述，户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人张强非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人张强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人张强对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“被公安人员现场盘问时就承认了体内带有毒品”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人张强具有自首情节；如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。
证实：2017年11月18日7时50分许，公安人员在云南省景洪市西双版纳机场查获涉嫌运输毒品的被告人张强。云南省公安厅指定本案由昆明市公安局盘龙分局管辖，案件于2017年11月18日立案侦查。被告人张强于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
第二组：抓获经过，现场盘问笔录。
证实：2017年11月18日7时50分许，公安人员在云南省景洪市西双版纳机场公开查缉时，发现被告人张强形迹可疑，经当场盘问被告人张强承认体内藏有毒品，公安人员遂将其带回做进一步审查。
第三组：现场检测报告，排毒记录及照片，DR诊断报告单、CT检查报告单，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，称量及取样照片，扣押决定书及清单、书证。
证实：经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂条（胶体金法）现场检测，被告人张强尿样呈阴性。2017年11月19日至11月20日，被告人张强分二次从体内排出毒品可疑物52颗，异物留存及排毒情况经医院检查确认。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重339.26克，公安人员从涉案毒品可疑物中共随机取样10.19克封存送检。公安人员对涉案的毒品可疑物、手机、登机牌（张强，航班号3UXXXX，2017年11月18日8时25分，西双版纳至成都）依法提取、封存、扣押在案。
第四组：鉴定意见书及鉴定意见通知书，收缴毒品收据。
证实：经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证、书证指认照片，被告人供述。
证实：被告人张强归案后对涉案物证、书证进行了指认确认，并供述2017年10月底的一天，他通过QQ群结识一名叫“阿仁”的男子，对方告诉他到云南带一次货有一万的好处费。他同意后对方安排他从南宁经昆明、孟连到达缅甸。对方告诉他要吞运毒品，并让他试吞白萝卜。11月17日13时许，对方拿52坨包装好的毒品让他吞进腹中，并承诺将货带到成都后有一万元的好处费。之后对方安排他回到孟连、景洪，并为他买了到成都的机票，11月18日7时30分许，他在景洪市机场被公安人员盘查，主动承认了携带有毒品。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人张强的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人张强无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张强在被透视检查前如实供述体内携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人张强犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2028年11月17日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因339.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 李 涛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:杨尚成，，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:汪美丽，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:田立柱，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:高艳，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:苏云权，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:马淑丽，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告杨尚成、汪美丽、田立柱、高艳、苏云权、马淑丽金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1078元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3132号
申请执行人：苏更欢，女，1959年1月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：麦凤英，女，1967年12月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人苏更欢与被执行人麦凤英民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第25号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦凤英应归还借款220000元予申请执行人并承担案件受理费2300元及鉴定费5740元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十一月十六日
（）
书记员 黎乐东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执679号
申请执行人：陈国华，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13729号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业廊桥天都管理处客服助理，住重庆市江北区。
被告：陈靖松，身份信息不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈靖松物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十九日
书记员 谭诗芮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第3号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人杨吉勤，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月19日被额敏县公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月4日被宁夏银川市公安局兴庆分局抓获，同年8月3日移交额敏县公安局，2013年8月13日经额敏县检察院批准被逮捕。现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民检察院以额检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨吉勤犯合同诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人杨吉勤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日，被告人杨吉勤以非法占有为目的，使用虚假身份（郭永寿）及虚假车辆号牌（甘F228**）与额敏县城镇居民代某某签订玉米承运合同，承运玉米54.84吨（价值109131万元）到乌鲁木齐市新疆繁荣公司，10月30日，被告人杨吉勤携带2000元运费将所承运的玉米变卖后潜逃原籍甘肃，造成受害人代某某共计损失1101131万元。
上述事实，被告人杨吉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨吉勤供述与辩解、被害人陈述、书证户籍证明、受害人代某某报案材料、承运合同、在逃人员登记信息、调取证据通知书及证据材料、抓获经过证明、辨认笔录及辨认照片、证人程某某、金某某、王某甲、刘某某、邵某某、王某乙、王某丙、吴某某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉勤以非法占有为目的，在签订、履行承运合同过程中，冒用他人名义签订合同，提供虚假车牌号骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。应处三年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨吉勤辩解玉米价格不符，没有提供证据，本院不予支持。被告人庭审中自愿认罪，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人杨吉勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2017年7月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 陈红伟
人民陪审员 马金莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范龙海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第449号
罪犯张晓蒙，男，1991年08月07日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇大张村张*组。因犯强奸罪经陕西省富平县人民法院于二○○九年十月二十三日以（2009）富刑初字第107号刑事判决书，判处有期徒刑七年，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二○○九年五月八日起至二○一六年五月七日止。于2010年03月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2226号刑事裁定书，减去罪犯张晓蒙有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年五月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张晓蒙确有悔改表现，建议对罪犯张晓蒙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年11月至2013年09月间共获成绩1814分，同时在2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1814分。执行机关提出罪犯张晓蒙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张晓蒙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓蒙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1066号
原告朴景余（曾用名朴井余），男，1954年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郑玉学，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告朴景余诉被告郑玉学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴景余、被告郑玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴景余诉称，我与被告及被告的爱人都是同学，大约在2012年，具体时间记不清了，被告儿子用钱买车向我借钱，说要向我借款十万元，我同意后将十万元现金在被告家交给了被告，被告收到钱的同时给我出具了一张欠据，欠据的内容我记不清了。在这十万元借款之前被告还欠我大约五六万元，具体多少记不清了，在这十万元借款之后被告还管我借过几次钱，具体每次借多少、什么时间借的及因为什么借的我都记不清了，因为我年龄大了，六十多岁记忆力退化，而且数次借款中被告有借有还，具体什么时间还的、还多少我记不清了。2014年12月30日我去被告家找到被告，经我与被告算账，截止12月30日被告欠我借款总计220000.00元，被告给我出具了借条，同时将之前借款的欠据都收回了，借条是被告书写的，借条下方的被告签字也是他本人签字，当时口头约定2015年年底还清。2015年年底被告儿子还我90000.00元，具体还款的时间记不清了，钱虽然是被告儿子给我的，但也相当于被告还我钱，被告尚欠我130000.00元，经我数次催要，其以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，请求判决被告偿还借款130000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑玉学辩称，原告起诉的这笔钱不是我借的，也不是我花的，是我儿子向原告借的，如果是我儿子借的我同意偿还，诉讼费要求双方分担。借条是不是我写的以及是不是我签字我记不清了，不要求做笔记鉴定，但是我现在承认尚欠原告借款130000.00元，我同意偿还但是现在没有经济能力。
经审理查明，2014年12月30日经原、被告核算，被告尚欠原告借款220000.00元，被告为原告出具借条一枚，双方口头约定2015年年底偿还。庭审中原告自认2015年年底时被告儿子偿还其借款90000.00元，并认为应视为被告还款，且被告对尚欠原告借款130000.00元的事实无异议。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑玉学于本判决生效后一次性给付原告朴景余借款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元（已减半收取），由被告郑玉学负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚桐
—3—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第430号
上诉人（原审原告）傅某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××印染有限公司，住所
地绍兴市××城区××工业区××江村。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
上诉人傅某某为与被上诉人绍兴市××印染有限公司工
伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（20
10）绍越民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2
010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1997年进入被告处工作，200
7年11月1日，原告遭遇机动车事故伤害，经绍兴市越城区人民
法院调解，确认交通事故造成损失：医疗费49621.75元、住院
伙食补助费750元、护理费3000元、误工费13070元、交通费10
00元、物损费100元，合计67541.75元，原告获得道路交通事
故赔偿为45000元。2007年12月21日，原告受伤被认定为工伤
。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支
付原告医疗费、鉴定费、伙食费等合计97602.95元，该委仲裁
认为原告要求被告支付医疗费因被告已参加工伤保险，并及时为原告申报了工伤，该项申请应由工伤保险基金支付，对原告
该项申请不予支持；同时裁决被告支付原告鉴定费300元，住
院伙食补助费420元，该项仲裁裁决已生效。后原告向绍兴市
社会保险事业管理局申请支付医疗费，该局共核赔原告医疗费
5779.15元。另查明，原告于2009年11月9日再次向绍兴市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议范围为由作
出不予受理决定。
原审法院认为，原告要求被告支付医疗费的申请已经由
生效的绍市劳某案字（2008）第277号仲裁裁决书确定驳回原
告要求被告支付医疗费的申请。现原告再次诉至法院，要求被
告支付工伤保险待遇医疗费余额，不符合起诉条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条之
规定，裁定如下：驳回原告傅某某的起诉。
原审裁定作出后，上诉人傅某某不服，向本院上诉称：
劳动争议仲裁委员会的裁决原则是指上诉人的医疗费应当由工
伤保险基金来核赔支付，是程序上的驳回。现上诉人的医疗费
经社保部门核定认为有15477.80元未列入统筹而不与核赔，而
这笔医疗费也是由于本次工伤事故所引起，在社保基金不能核
赔的情况下，应由用人单位进行赔付。综上，请求二审法院依
法改判。
被上诉人绍兴市××印染有限公司答辩称：原审认定事
实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定
。
二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳某
案字（2008）第277号裁决书载明：对申请人（上诉人）要求
被申请人（被上诉人）支付医疗费、一次性伤残补助金的申请
请求，因申请人系参加工伤保险，并且被申请人及时为申请人
申报了工伤，该两项申请应由工伤保险基金支付，本委不予支
持。可见，绍兴市劳动仲裁委员会已明确驳回了上诉人要求被
上诉人支付医疗费的请求，原审法院据此认定上诉人的起诉不
符合起诉条件，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第430号
上诉人（原审原告）傅金梅。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市富士豪印染有限公司。
法定代表人沈卫东。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜。
上诉人傅金梅为与被上诉人绍兴市富士豪印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1997年进入被告处工作，2007年11月1日，原告遭遇机动车事故伤害，经绍兴市越城区人民法院调解，确认交通事故造成损失：医疗费49621.75元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、误工费13070元、交通费1000元、物损费100元，合计67541.75元，原告获得道路交通事故赔偿为45000元。2007年12月21日，原告受伤被认定为工伤。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告医疗费、鉴定费、伙食费等合计97602.95元，该委仲裁认为原告要求被告支付医疗费因被告已参加工伤保险，并及时为原告申报了工伤，该项申请应由工伤保险基金支付，对原告该项申请不予支持；同时裁决被告支付原告鉴定费300元，住院伙食补助费420元，该项仲裁裁决已生效。后原告向绍兴市社会保险事业管理局申请支付医疗费，该局共核赔原告医疗费5779.15元。另查明，原告于2009年11月9日再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议范围为由作出不予受理决定。
原审法院认为，原告要求被告支付医疗费的申请已经由生效的绍市劳仲案字（2008）第277号仲裁裁决书确定驳回原告要求被告支付医疗费的申请。现原告再次诉至法院，要求被告支付工伤保险待遇医疗费余额，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告傅金梅的起诉。
原审裁定作出后，上诉人傅金梅不服，向本院上诉称：劳动争议仲裁委员会的裁决原则是指上诉人的医疗费应当由工伤保险基金来核赔支付，是程序上的驳回。现上诉人的医疗费经社保部门核定认为有15477.80元未列入统筹而不与核赔，而这笔医疗费也是由于本次工伤事故所引起，在社保基金不能核赔的情况下，应由用人单位进行赔付。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市富士豪印染有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳仲案字（2008）第277号裁决书载明：对申请人（上诉人）要求被申请人（被上诉人）支付医疗费、一次性伤残补助金的申请请求，因申请人系参加工伤保险，并且被申请人及时为申请人申报了工伤，该两项申请应由工伤保险基金支付，本委不予支持。可见，绍兴市劳动仲裁委员会已明确驳回了上诉人要求被上诉人支付医疗费的请求，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 卢雅娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1286-2号
原告：刘子忠，住香河县新开区。
被告：北京明辉家具有限公司。
住所地：北京市房山区窦店镇窦店村东107国道西50米。
法定代表人：蒋山，总经理。
原告刘子忠与被告北京明辉家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回起诉。
案件受理费297元、保全费350元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 成菊鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8188号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙留成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8188号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙留成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第785号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月18日出生于贵州省，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由国道福昆线方向沿角江线往海沧方向行驶至埔尾村统实包装厂路段，遇况采取措施不当导致摩托车碰撞中间隔离栏杆自行摔倒，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为161.276毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，陈某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证查询、机动车盗抢车辆查询、机动车信息、发票；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的发破案报告、查获经过、归案经过；漳州市第五医院的疾病证明书；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9632号
原告：陈其晚，男，1957年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨生业，男，1963年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈其晚诉被告杨生业劳务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告杨生业支付原告工资款4800元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈其晚到庭参加诉讼，被告杨生业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨生业因受原告陈其晚雇佣在原告处帮助出海捕捞虾皮，农历2014年11月15日经结算，共结欠工资款4800元，被告杨生业于同日出具借条予以确认。后经原告催讨，被告未予履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨生业于本判决生效后十日内支付陈其晚工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨生业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第203号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张子成，男，1968年12月3日出生。
张子成因拆迁行政许可一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）二中行终字第1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为房屋拆迁管理的行政主管部门，具有核发房屋拆迁许可证的法定职责。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交的文件有：用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案及安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等材料。本案证据可以认定，北京市土地整理储备中心及北京市土地整理储备中心房山区分中心提供了核发房屋拆迁许可证的申请材料，房山区住建委经过审查后作出的具体行政行为符合法律规定。据此，原审判决驳回张子成的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2773号
原告：彭拴庄，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人:牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，现住晋州市。
被告:郑超，男，1978年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告:郭晶，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告彭拴庄与被告郑超、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭拴庄到庭参加了诉讼，被告郑超、郭晶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭拴庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑超、郭晶归还借款50万元并支付利息；2.要求被告郑超、郭晶给付代偿款50万元及利息3.被告负担本案受理费。事实和理由：原告彭拴庄与被告郑超系朋友关系，被告郑超与郭晶系夫妻关系，2015年2月11日被告邓超向原告彭拴庄借款70万元，约定借款月利率3%，后被告偿还原告20万元，至2015年5月29日被告尚欠原告借款本金50万元及2015年2月11日至2015年5月29日的利息60750元。证据有:转账记录、借条一份。
2015年2月15日被告郑超向李军借款50万元，期限为一个月，彭拴庄为该笔借款提供担保，借款到期后李军向彭拴庄催要，彭拴庄代替郑超偿还了李军的借款50万。2015年7月20日，被告郑超为原告出具欠条，至今没有偿还。证据:李军的证明、郑超书写的欠条、证人齐某、张某出庭作证。
被告邓超、郭晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭拴庄与被告郑超系朋友关系，被告郑超与郭晶系夫妻关系，2015年2月11日被告邓超向原告彭拴庄借款70万元，约定借款月利率3%，后被告偿还原告20万元，至2015年5月29日被告尚欠原告借款本金50万元及2015年2月11日至2015年5月29日的利息60750元。上述事实有转账记录、借条予以证实。
2015年2月15日被告郑超向李军借款50万元，期限为一个月，彭拴庄为该笔借款提供担保，借款到期后李军向彭拴庄催要，彭拴庄代替郑超偿还了李军的借款50万。2015年7月20日，被告郑超为原告出具欠条，至今没有偿还。上述事实有李军的证明、郑超书写的欠条、证人齐某、张某出庭证人证言予以证实。
本院认为，被告郑超、郭晶系夫妻，其债务应认定为共同债务，借款应当及时归还。原告彭拴庄在2015年2月11日借款时约定的利率，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息不应超出24%的规定，超出部分，本院不予支持；原告彭拴庄代偿的借款50万元，双方未约定利息，对原告彭拴庄要求被告郑超给付利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑超、郭晶归还原告彭拴庄借款本金50万元并支付利息（利息自2015年2月11日至履行之日止，利率按年息24%计算），于判决生效后5日内付清。
二、被告郑超、郭晶给付原告彭拴庄代偿款50万元，于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14347元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高玉柳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第865号
原告：李淑慧，女，汉族。
被告：李淑清，女，汉族。
被告：叶元茂，男，汉族。
委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
原告李淑慧诉被告李淑清、叶元茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李淑慧，被告李淑清，被告叶元茂及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧诉称：被告李淑清、叶元茂离婚前的2012年11月4日，被告李淑清向原告借款人民币10000元用于偿还给侄儿媳张继芬，而被告李淑清向张继芬借款是由于2012年5月偿还信用社贷款。之后，两被告于2013年7月22日在昆明市中级人民法院调解离婚，双方离婚时，原告已经主张过欠款，但由于与离婚案件无关，要求另案处理。现在两被告已经离婚一年半，但是均未向原告偿还款项，故诉至法院请求：1、两被告连带向原告偿还借款人民币10000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告李淑清辩称：被告李淑清之所以向侄儿媳张继芬借款是由于向农业银行贷款后无力偿还。之后侄儿住院需要用钱，向被告李淑清催要，故向原告李淑慧借款还给他们。该笔借款是在婚姻期间产生的，应该由双方共同支付。
被告叶元茂辩称：1、被告李淑清与被告叶元茂原系夫妻，原告李淑慧系被告李淑清的妹妹。两被告的离婚案件审理调解过程中，原告李淑慧从未提出对两被告享有债权，被告李淑清也从未提出存在夫妻共同债务。故被告叶元茂并不知晓该笔债务。同时，原告李淑慧也不具备借款的能力；2、两被告婚姻关系存续期间，没有共同向原告借钱用于夫妻共同生活。如果被告李淑清向原告借款，也属于其个人目的，是其个人债务，应当由被告李淑清个人偿还。被告李淑清和被告叶元茂侄儿之间确实存在10000元的借款，但是经过核实，借款后一个月已经偿还了；3、两被告已经离婚，离婚时对双方夫妻共同财产进行了分割，原告要求偿还的共同债务，只能依法用两被告离婚时的共同财产偿还，不能用被告叶元茂的个人财产偿还。
原告李淑慧为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、借条，欲证明借款的情况，且至今尚未还款；
2、民事调解书，欲证明两被告婚姻存期间产生的债务；
3、结婚证，欲证明是在两被告婚姻期间产生的借款。
被告李淑清质证认为：证据1、2、3均无异议，证据1的款项时我借的，用于偿还欠被告叶元茂亲戚的债务。
被告叶元茂质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，没有收条，不是当时所写；证据2、3的真实性认可，但不能证明原告的观点。
被告李淑清为证明其答辩观点，提交证明一份，欲证明借款的情况以及借款的用途。
原告李淑慧对该证明无异议。
被告叶元茂质证认为：证明的真实性、合法性、关联性均不认可，没有打款的依据，没有写过该证明。
被告叶元茂为证明其答辩观点，提交如下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份；
2、民事判决书，民事调解书，欲证明2013年被告叶元茂起诉被告李淑清离婚，经盘龙区人民法院审理，判决驳回叶元茂的诉讼请求。经昆明中院二审，双方调解离婚。在整个一、二审离婚诉讼中，被告李淑清从未提及过夫妻存在共同债务的事实。
原告李淑慧质证认为：证据1、2的真实性无异议，但是两被告在离婚时原告已经提出对双方享有债权，但因当时是离婚诉讼，故要求原告另案诉讼。
被告李淑清质证认为：证据1认可；证据2的真实性认可，当不认可证明目的。离婚时，原告已经提出享有债权。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，证据1系借条，被告李淑清确认该借条系其书写，且收到其上所载的款项，本院确认该证据的真实性；被告1、2对证据2、3的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性；针对被告李淑清提交的证明，虽然被告叶元茂不认可，但认可其侄儿媳名叫张继芬，双方确实存在10000元借款，故结合双方当事人的陈述，本院确认该证明的真实性，但是否能够证明被告李淑清的待证目的，本院待后结合其他证据综合评述；针对被告叶元茂提交的证据，原告及被告李淑清对证据1、2的真实性无异议，本院依法确认该证据的真实性，但是否能够证明其待证目的，本院待后结合其他证据综合评述。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2013年2月22日，被告李淑清向原告李淑慧出具借条一份，载明：去年11月4日借妹妹李淑慧壹万元还侄儿媳，今年春节回来补此条为据。被告李淑清表示已经收到借款。原告陈述该笔借款为使用被告李淑清养老保险账户中款项支付，双方确认该笔款项属于另案借贷关系中被告李淑清向原告李淑慧偿还的部分款项。
另查明，2013年7月22日，昆明市中级人民法院出具（2013）昆民二终字第800号民事调解书载明：叶元茂与李淑清无异议的事实为双方于1976年4月24日在云南省龙陵县登记结婚，均系初婚，婚后生育两个儿子均已成年。双方当事人自愿达成如下调解协议：一、叶元茂与李淑清自愿解除婚姻关系；……。该民事调解书已经生效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告李淑清向原告李淑慧出具借条，且认可收到借款。双方之间形成了借贷关系，原告履行了借款义务，被告李淑清应当承担还款责任，向原告李淑慧偿还借款人民币10000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于被告李淑清与被告叶元茂婚姻关系存续期间。被告叶元茂所主张的该借款是被告李淑清的个人债务的观点，但未提交证据证明该借款系被告李淑清的个人债务或双方之间存在相应财产约定且原告已经知悉，故本案所涉借款应认定为被告李淑清、叶元茂的夫妻共同债务，被告叶元茂对借款人民币10000元承担连带偿还责任。针对被告叶元茂认为原告李淑慧没有借款能力，该笔借款是虚假借款的问题，原告陈述其长期经营儿童玩具店，具备借款的能力，且被告李淑清提交的证明中张继芬确认2012年11月收到被告李淑清还款10000元，故借款已经实际发生的可信度较高，本院予以采信。针对被告要求只能用离婚时的共同财产进行偿还的观点亦于法无据，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定之规定，判决如下：
被告李淑清、叶元茂于本判决生效之日起十日内向原告李淑慧连带偿还借款人民币10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告李淑清、叶元茂连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 祁艺丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜建琼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初652-1号
原告闻某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任某，女，1989年7月11日出生，汉族，东阿县。
被告刘某，女，1968年5月4日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告闻某与被告任某、刘某婚约财物纠纷一案中，原告闻某于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求本院查封二被告的银行存款8万元或同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告任某、刘某的银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终303号
上诉人（原审被告）吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）姬德华，女，1954年10月12日出生，汉族，住汶上县。
原审被告济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县路通花园东。
法定代表人吴万龙，经理。
原审被告吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地济宁市汶上县。
上诉人吴鑫鑫因与被上诉人姬德华、原审被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1778号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为即墨市，本案应由即墨市人民法院审理，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人姬德华未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人姬德华起诉称，济宁龙灏置业有限公司于2014年7月1日、2014年7月8日、2014年12月15日分三次向我借款150万元，由被告吴万龙提供保证。三笔借款到期后，被告无力偿还，承诺从2015年8月6日起按月息2分支付利息，并用汶上县隆兴华府3号楼1单元1702室、2单元1701室作为还款担保，并由上诉人吴鑫鑫作为还款担保人，经多次催要未果，诉至法院，请求判令返还借款150万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济宁龙灏置业有限公司的住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡凤春
四平市铁西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初901号
原告：许恩永，男，汉族，现住辽宁省。
被告：高宇，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：刘庆雨，男，汉族，现住四平市。
许恩永诉高宇、刘庆雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告许恩永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤销对被告高宇、刘庆雨的告诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许恩永对被告高宇、刘庆雨的撤诉。
案件受理费3980元，减半收�1990元，由原告许恩永负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年五月十日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初901号
原告：许恩永，男，汉族，现住辽宁省。
被告：高宇，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：刘庆雨，男，汉族，现住四平市。
许恩永诉高宇、刘庆雨借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告许恩永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤销对被告高宇、刘庆雨的告诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许恩永对被告高宇、刘庆雨的撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告许恩永负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年五月十日
书记员 张 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1013号
原告罗浩，山东兴鸿源轮胎有限公司职工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告日照新晨物流有限公司。
法定代表人刘兰晓，经理。
委托代理人徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李霞，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告罗浩与被告日照新晨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗浩委托代理人杨鹏，被告日照新晨物流有限公司委托代理人徐永波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩诉称，2015年11月5日，任秀雷驾驶鲁L（鲁L挂）号重型半挂车行驶至蒙阴县临工路路段停放在路边与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济为：医疗费4262元、误工费3960元、护理费3464.10元、营养费900元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费200元、车辆损失490元、评估费220元，共计14306.10元，要求被告赔偿其中的13912元。
被告日照新晨物流有限公司辩称，涉案车辆为我公司所有，因交通事故发生事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆在公司处投保一份交强险，主车商业险为1500000元、挂车商业险为50000元，均投保不计免赔。对于原告因交通事故造成的损失我公司同意根据合同约定和责任比例承担赔偿责任。原告主张的评估费、鉴定费，不在我公司赔偿责任之内。我公司有权审核车辆及驾驶员的信息，以确定是否存在免责的情形。
经审理查明，2015年11月5日7时55分许，罗浩驾驶“小鸟”牌电动自行车沿蒙阴县临工路由北向南行驶至兴鸿源轮胎厂路段时，与顺停的任秀雷驾驶的鲁L（鲁L挂）号“豪泺”牌重型半挂货车相撞，造成罗浩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4262元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：其损伤构不成伤残，建议误工损失日为60日，其护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费600元。原告罗浩系山东兴鸿源轮胎有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为66.07元。原告受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其父亲罗军进行护理，护理人员系经营农产品初加工的个体工商户，根据同行业标准日误工损失为115.47元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，罗浩驾驶机动车未按规定车道行驶和未确保安全，承担事故的同等责任；任秀雷违反规定临时停车，承担事故的同等责任。
同时查明，罗浩驾驶的“小鸟”牌电动自行车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为490元，为此，原告支出评估费220元。
另查明，任秀雷在事故中驾驶的鲁L（鲁L挂）号“豪泺”牌重型半挂货车系被告日照新晨物流有限公司实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险1550000元，并投保不计免赔，事故发生系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、工资单、停发工资证明、营业执照、护理人员身份证、户口本索引、租赁合同、交通费单据、保险单、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，任秀雷违反规定临时停车，承担事故的同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因任秀雷在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告日照新晨物流有限公司承担相应赔偿责任。罗浩驾驶机动车未按规定车道行驶和未确保安全，承担事故的同等责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在鲁L（鲁L挂）号“豪泺”牌重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告日照新晨物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照日照新晨物流有限公司承担的责任比例60%承担。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费、护理费、营养费，被告保险公司提出异议，但未提交相反的证据予以证实。根据鉴定部门出具的意见结合公安部的相关标准，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费，原告已主张了住院期间的营养费，故对该项请求本院不予支持。对原告请求的交通费，结合原告居住地与就医所在地之间的距离及住院天数，本院酌情支持150元。
综上，原告罗浩的各项经济损失为：医疗费4262元、误工费3960元、护理费3464.10元、营养费900元、法医鉴定费600元、交通费150元、车辆损失490元、评估费220元，共计14046.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗浩的各项经济损失共计14046.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制险限额内赔偿其中的13226.10元，在商业险限额内赔偿其中的492元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费120元，共计268元，由被告日照新晨物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 于丽娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第351号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈观俊，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈观俊劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2605号
申请执行人吴志纯，住址广东省揭西县。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道东32号之一。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海、徐乐英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务635万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月八日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2605号
申请执行人吴志纯，男，汉族，1974年6月20日出生。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生。
被执行人徐乐英，女，汉族，1968年10月7日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海、徐乐英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务635万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月八日
书记员 张 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1043号
申请执行人：李权，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：李开创，男，汉族，暂住地广西。
关于申请执行人李权与被执行人李开创机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开创逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李权向本院申请执行。基于申请执行人李权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李开创的银行存款、其他资金、财产合共人民币3430.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00658号
原告田某某，男，2010年11月16日出生，汉族，住所大荔县苏村。
法定代理人田某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告之父。
委托代理人王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村。
被告田某某，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村。
两被告委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告田某某、田某某健康权纠纷一案中，原告田某某以未收集到有关证据为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉权的合法处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 刘相平
人民陪审员 季润叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第539号
罪犯梁维，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第611号刑事判决，以被告人梁维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2014年10月获奖励分22.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁维减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2610号
原告：晏文龙，居民。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李波，居民。
原告晏文龙与被告李波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告晏文龙于2016年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告晏文龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏文龙撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告晏文龙负担。
审判员 苏建新
二〇一六年十一月二日
书记员 李春燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初444号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周钰，公司员工。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，后分别于同年4月12日、7月22日被取保候审。
被告人刘园园，无业。因本案，分别于2016年4月12日、7月22日被取保候审。
被告人孙佳，系被告人刘园园丈夫，无业。因本案，于2016年3月14日被执行刑事拘留，后分别于2016年4月12日、7月22日被取保候审。
被告人宦明军，曾用名宦明根，绰号“庚庚”、“根根”，商贩。因吸食毒品，于2010年12月17日被靖江市公安局罚款人民币500元。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，后分别于2016年4月12日、7月22日被取保候审。
被告人宋磊，无业。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，后分别于2016年4月12日、7月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日至3月13日，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊分别结伙，在本市欣元小区2幢1单元106室、天妃宫桥附近等地4次组织多人以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币28000余元，并按四份均分获利（刘园园、孙佳夫妻为一份）。其中被告人宋磊3次参与组织他人赌博。具体情况如下：
1．2016年3月10日晚上，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军在本市欣元小区2幢106室，组织多人以“牛牛”的形式进行赌博，抽头渔利12000元。
2．2016年3月11日晚，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊在本市马桥镇一民宅，组织多人以“牛牛”的形式进行赌博，抽头渔利4000余元。
3．2016年3月12日晚，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊在天妃宫桥附近一民宅，组织多人以“牛牛”的形式进行赌博，抽头渔利所得由被告人宦明军在本场赌博中输掉。
4．2016年3月13日晚，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊在本市欣元小区2幢1单元106室，组织多人以“牛牛”形式进行赌博，抽头渔利12000余元，后被公安机关当场抓获，抽头渔利予以没收。
被告人刘园园、孙佳、宋磊归案后均如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人周钰、宦明军、宋磊分别自愿退出违法所得各4000元，刘园园和孙佳共计退出违法所得4000元。本院委托靖江市司法局对周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊的社区表现进行调查，靖江市司法局认为，周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊符合社区监管条件。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书，缴款回单，查获赌博现场的物证照片，证人刘某乙、鞠某、刘某丙、高某、侯某、张某、龚某、曹某、邵某、奚某等人的证言，辨认笔录、现场检查笔录以及各被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法予以处罚。刘园园、孙佳、宋磊归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊均自愿认罪，有一定的悔罪表现，故均酌情从轻处罚。考虑对上列被告人适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周钰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘园园犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宦明军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周钰、刘园园、孙佳、宦明军、宋磊退出的违法所得共计一万六千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 联 明
人民陪审员 罗宁人民陪审员陶怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 查 炀 梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条的第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3874号
申请执行人连云港市中佳包装有限公司，住所地赣榆区城西镇仙丘铺村仙一一队14号。
法定代表人高传青，总经理。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司,住连云港市海州区江化路51号。
法定代表人姜曙明，董事长。
委托代理人武心祥，该公司法律顾问
申请执行人连云港市中佳包装有限公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01140号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币407142.98元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并对被执行人的土地，办公用房予以查封，现因法定事由案件暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01140号案件本次执行程序。
待该案法定事由解除后恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 宋世安
二〇一六年三月一日
书记员 任子阳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异141号
案外人:宋显艳。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人宋显艳对本院（2016）吉07执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人宋显艳称，2010年11月18日，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同。合同约定案外人购买博翔房地产开发的博翔百年城小区152幢101号商企，面积为150.43平方米。案外人支付了购房款（房款由工程款转账支付），并领取了钥匙，博翔房地产给申请人出具了收据。现该房案外人已实际占有多年，对该房享有所有权，没有办理过户的原因是博翔房地产拖欠契税，非因案外人自身原因。综上，争议房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。
申请执行人称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案已经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定，2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）与被执行人博翔地产公司签订《固定资产借款合同》，博翔地产公司贷款21000万元人民币。博翔地产公司用其名下185套房屋抵押，并于2012年12月20日在松原房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，后双方协商解除了9套房屋的抵押。剩余176套房屋依法确认信达公司享有抵押权，判决如被执行人博翔地产公司未履行给付义务，信达公司可以对176套房屋行使抵押权。诉讼中，经信达公司申请，吉林省高级人民法院依法查封了登记在博翔房地产名下的部分抵押房屋。2016年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执12号执行裁定，指定该案由本院进行执行。执行过程中，经申请执行人申请，又查封了包括省法院已经查封房屋在内的176套抵押房屋。案外人对其中的152幢101号商企房提出异议，认为法院查封时该房已经出售给案外人，所有权发生变化，查封房屋归属于案外人，并提供了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，以此证明自己的异议请求。
本院认为，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对执行标的享有所有权提出异议，经查，本案涉及的执行标的（抵押物）已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权，案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力羁束，其请求应通过其他法律途径解决，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋显艳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执划字第1300-1号
申请执行人：贺涛，干部。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾大道67号。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。住所地：山东省威海市田村镇万家疃村441号。
本院在审理原告贺涛与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司合伙协议纠纷一案中，以（2013）莱阳城民初字第748-3号民事裁定书，冻结了被告四川省南江县建筑承包有限责任公司在南充市商业银行西河支行050100432000005316账户内的存款。本院于2013年11月10日做出的（2013）莱阳龙民初字第748号民事判决书己经发生法律效力，因被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司均未履行生效民事判决书确定的义务，需要依法划拨己冻结的四川省南江县建筑承包有限责任公司上述账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在南充市商业银行西河支行05×××16账户内的存款元至莱阳市人民法院账户（户名：莱阳市人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行；账号：15×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕振友
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3598号
原告：张承志，男，1977年12月11日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：李良辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住晋江市，
原告张承志与被告李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告李良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承志诉称，被告李良辉因经营需要向原告借款75万元，原告分别于2014年7月4日、7月21日通过银行转账形式向被告交付45万元、30万元。被告于2015年10月出具3张借条交由原告收执。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告75万元。请求判决被告立即返还原告借款75万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。对此，原告向本院提供借条三张以及银行流水单二份，证明被告向原告借款共计75万元以及原告已通过银行转账形式向被告交付了该笔借款的事实。
被告李良辉未作书面答辩。
本院认为，被告李良辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定被告向原告借款75万元的事实依据。
审理查明，被告李良辉向原告借款75万元，双方没有约定利息及还款期限。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款75万元。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张承志与被告李良辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李良辉拖欠原告借款75万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告李良辉在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；被告李良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张承志借款75万元以及自2016年4月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告李良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月七日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE