四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1822号原告：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：欧玉婷，女，汉族，1995年3月14日出生，住四川省西充县，公民代理，一般授权代理人。被告：李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省双流县，公民代理，特别授权代理人。被告：侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市青羊区。被告：周社民，男，汉族，1968年12月23日出生，住成都市金牛区。原告张淡竹与被告李绍荣、侯琼、周社民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日、12月5日公开开庭进行了审理。原告张淡竹的委托诉讼代理人余茜，被告李绍荣的委托诉讼代理人李志鹏，被告侯琼，被告周社民到庭参加第一次庭审。后经原告张淡竹变更代理人，其变更后的委托诉讼代理人晏红波、欧玉婷，被告李绍荣到庭参加第二次庭审。被告侯琼、被告周社民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李绍荣、侯琼共同向原告偿还借款本金200万元，利息76万元（按照年利率24%计算，自2015年5月23日至2016年12月22日），以及自2016年12月23日至实际给付之日的利息（按照年利率24%计算）；2、被告周社民向原告承担连带保证责任；3、被告李绍荣、侯琼、周社民承担原告聘请律师费用2万元、财产保全担保费3000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告李绍荣、侯琼、周社民承担。事实与理由：原告与借款人李绍荣于2014年12月23日签订了《借款协议》，其中约定原告向借款人出借300万元整，借款期1个月，自2014年12月23日至2015年1月23日止，逾期还款还应按日千分之二的比例支付逾期违约金。此外，被告周社民与原告签订了《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，后原告按约向被告发放了借款。被告李绍荣与被告侯琼系夫妻关系，该笔借款属于二人共同债务。现借款到期，被告未按期支付本息及逾期违约金，已对原告构成违约，原告多次催收未果。被告李绍荣辩称：1、案涉借款300万元，其中包含9万元砍头息，实际仅收到291万元。已归还借款本金100万元，故只欠借款本金191万元；2、对利息有异议，年利率24%过高。原告与被告方实际协商的月利率为1.5%，另外协商有1.5%的咨询费，当时以为只付一个月的咨询费，后来因付款时由其财务人员衔接，原告说付多少就付了多少，后来才发现上当了。被告侯琼辩称：1、现在只欠原告借款本金191万元，希望能够分三年还清；2、原告主张的利息是多算了的。被告周社民辩称：承认担保责任，其哥哥是原告张淡竹所在四川融易控股有限公司的股东，基于这种关系，其才为案涉借款提供担保。实际出借的借款本金只有291万元，借款期限到期后被告李绍荣、侯琼偿还了100万元本金，但后面还是按照300万元本金收的利息，利息是多收了的。经审理查明，被告李绍荣与被告侯琼系夫妻关系。2014年12月23日，原告张淡竹作为出借人与被告李绍荣作为借款人签订《借款合同书》一份，约定借款金额300万元，借款期限1个月，自2014年12月23日至2015年1月22日止，借款月利率为2%；被告李绍荣未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），在向原告张淡竹支付借款本金及根据本合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的0.2%的比例收取违约金。如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或冲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告张淡竹作为债权人与被告周社民作为保证人签订《保证合同》，约定被告周社民为上述《借款合同书》项下的全部债务向原告张淡竹提供连带责任担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告张淡竹向被告侯琼的银行账户62×××81转款300万元。当天该300万元交易前，被告侯琼此银行账户向原告张淡竹转出105000元，原告张淡竹收到此款后全数转回给被告侯琼。2015年1月22日，被告李绍荣、侯琼通过案外人成都市甜头营养食品有限公司的银行账户74×××38向原告张淡竹转款100万元用于偿还借款本金；2015年2月23日，被告李绍荣、侯琼通过案外人李志鹏向原告张淡竹转款6万元；2015年3月23日，被告李绍荣、侯琼通过李志鹏的银行账户62×××95向原告张淡竹还款6万元；2015年4月22日，被告李绍荣、侯琼通过李志鹏的银行账户62×××73向原告张淡竹转款6万元；2015年5月24日，被告李绍荣、侯琼通过李志鹏上述7173尾号的银行账户向案外人曹惠茹转款6万元，2015年8月28日，被告李绍荣通过其银行账户62×××98向曹惠茹转款2万元，原告张淡竹确认向曹惠茹该两笔转款为向其偿还案涉借款。另查明，原告张淡竹为实现案涉债权委托律师提起诉讼，与天津同汇律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费4万元，原告张淡竹据此支付了律师费用。此外，原告张淡竹在诉讼过程中申请保全被告李绍荣、侯琼、周社民的财产，购买由永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险，为此支付了保费4175元。还查明，原告张淡竹于2017年1月19日向我院提交本案诉状主张权利，案件进行先行调解。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款合同书》、《保证合同》、中国民生银行汇款凭证、诉讼财产保全责任保险保单及保费发票、《委托代理协议》及律师费发票，被告李绍荣提供的网银业务回单、网上银行电子回单、业务受理单、电子银行回单、银行流水、交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同书》及银行转款凭证能够证明原告与被告李绍荣之间形成了借贷合意并实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告李绍荣应按照合同约定履行还款责任。被告李绍荣与被告侯琼系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且款项直接汇入被告侯琼的银行账户，故案涉借款应认定为被告李绍荣与被告侯琼的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告张淡竹向被告侯琼转款300万元，被告李绍荣、侯琼虽抗辩原告张淡竹收取了砍头息9万元，实际借款本金仅为291万元，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。借款到期后，被告李绍荣、侯琼偿还了借款本金100万元，故还应向原告偿还剩余借款本金200万元。被告李绍荣、侯琼另分别于2015年2月23日、3月23日、4月22日、5月24日向原告还款6万元，于2015年8月28日还款2万元，共计26万元。原告主张借款期限内利息按照月利率2%计算为6万元，借款逾期后，根据《借款合同书》的约定，其有权按日收取借款逾期部分0.2%的违约金，因利息和违约金相叠加过高，其实际按照月利率3%收取逾期利息，逾期利息每月6万元，计算至2015年5月22日的借期内利息及逾期利息共计30万元，现自2015年5月23日起按照月利率2%主张逾期利息，此前不足部分不再主张。被告李绍荣主张其与原告实际协商的月利率为1.5%，另外协商有1.5%的咨询费，其认为咨询费只应收取一个月，但因还款时由其财务人员衔接，原告说付多少就付多少，造成每个月都在收取，由此形成了“月息3%”。对此，本院认为，首先，被告李绍荣虽抗辩双方实际协商的月利率为1.5%，但未提供证据予以证明；其次，从被告李绍荣、侯琼向原告的还款来看，还款时间、还款金额能够形成一定规律，与原告所述逾期利息偿还情况能够印证；再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借款合同书》明确约定了月利率2%及违约金标准，违约金高达月6%，原告实际按照月利率3%收取逾期利息并未超出法律规定的上限；最后，被告李绍荣陈述“对方说打几万就打几万”，“谈的时候1.5%的利息和1.5%的咨询费用，我方认为咨询费用只收1个月，后面连续每个月都在收，所以就是原告方所说的月息3%”，即被告李绍荣实际按照每月6万元向原告支付逾期费用，其支付时明知款项未用于偿还借款本金而未提出异议。综上，本院采信原告关于利息支付情况的相关陈述，即借期内月利率为2%，逾期后双方实际按照月利率3%支付逾期利息。现原告要求自2015年5月23日起，按照年利率24%计算逾期利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李绍荣、侯琼另主张于2015年1月22日、3月1日分别还款6万元，但未提交证据证明，原告亦未认可，故对其主张的该两笔还款不予采信。《借款合同书》明确约定了律师费用的承担，原告提交的证据能够证明其已实际支付律师费，故本院对原告主张律师费2万元予以支持。《借款合同书》未约定财产保全担保费的承担，且该笔费用并非原告的必然损失，对原告该项主张不予支持。被告周社民认可其应承担的担保责任，《保证合同》明确约定了保证范围和保证期间等，原告提起本案诉讼未超出保证期间，故在被告李绍荣、侯琼未依约还款时，被告周社民应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，其承担担保责任后可依法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告李绍荣、侯琼于本判决生效之日起十日内向原告张淡竹偿还借款本金2000000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2015年5月23日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算。二、被告李绍荣、侯琼于本判决生效之日起十日内向原告张淡竹支付律师费20000元。三、被告周社民对被告李绍荣、侯琼应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张淡竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费29064元、保全费5000元，公告费300元，由被告李绍荣、侯琼、周社民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  张 荣二〇一七年十二月五日书 记 员  王昳楠