wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3526号原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人：刘居胜，主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽省城建设计研究院，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，组织机构代码48500146-5。法定代表人：李彪，院长。第三人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。法定代表人：钱永华，公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告安徽省城建设计研究院无因管理纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中追加安徽省阳光半岛文化发展有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告寿县新桥国际产业园管委会的委托诉讼代理人孟德春、第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司的委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼，被告安徽省城建设计研究院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县新桥国际产业园管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的农民工工资款100000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月，安徽省阳光半岛文化发展有限公司在寿县新桥阳光半岛项目资金严重断链，造成几十家施工企业拖欠农民工工资。临近春节之际，引起群体上访，封堵道路事件，寿县人民政府及相关单位工作秩序被扰乱。寿县人民政府责成原告寿县新桥国际产业园管委会妥善处理。原告从县财政及其他单位借款予以垫付并转到被告账户用于支付农民工工资。之后安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序，现安徽省阳光半岛文化发展有限公司已破产重整，各债权人的债权将获得清偿，政府垫付资金可在受偿顺序中优先获得清偿，请求支持原告诉请。被告安徽省城建设计研究院未作答辩。第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司述称，对原告诉求的款项无异议，被告于2014年9月申报债权，其中含有原告垫付的100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、付款单据两张；2、申报债权材料十张、安徽省城建设计研究院的申报债权复审结论通知书一份、寿县新桥国际产业园管委会的申报债权复审结论通知书一份，第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年元月，因安徽省阳光半岛文化发展有限公司在履行与安徽省城建设计研究院的新桥阳光半岛项目勘察合同过程中，发生资金断链、无力支付工程款项。当时临近春节，工程涉及的农民工群体上访，封堵道路，工程所在地的寿县新桥国际产业园管委会按上级政府要求、根据相关文件规定，于2017年1月29日代付了100000元工人工资款，款项汇入安徽省城建设计研究院账户。安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序后，安徽省城建设计研究院于2014年9月5日申报债权，该代付的100000元工资款经安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人审查，被认定在有效破产债权总额之中。寿县新桥国际产业园管委会在申报此代付的100000元债权时，被复审认为该代付款已认定在债权人安徽省城建设计研究院的普通债权中，未能予以认定。本院认为，寿县新桥国际产业园管委会作为工程所在地的行政管理机关，不是付款主体，没有付款义务，对涉案工程工人工资的代付是保护弱势群体，实现维护社会稳定大局的要求，体现了公共利益的平衡;安徽省城建设计研究院在安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序后，将该代付款向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人申报债权，并得到安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人债权确认，故安徽省城建设计研究院作为受益人应当偿还寿县新桥国际产业园管委会代为支付的工资款，寿县新桥国际产业园管委会诉请有事实与法律依据，应予支持；但由于该笔款项业主方安徽省阳光半岛文化发展有限公司未实际支付给施工方安徽省城建设计研究院，安徽省城建设计研究院并未实际受益，应由业主方安徽省阳光半岛文化发展有限公司将安徽省城建设计研究院申报确认的代付工资款100000元直接偿还给寿县新桥国际产业园管委会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司偿还原告寿县新桥国际产业园管委会代付的工资款100000元（即被告安徽省城建设计研究院在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处申报确认的债权100000元），于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，申请保全费1020元，合计2170元，由第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇一七年十二月二十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十一条没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法西民初字第49号
原告罗某，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告刘某1，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2014年4月25日立案受理了原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。现原告认为其夫妻因性格不合产生矛盾导致感情破裂，起诉请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告刘某1离婚；
二、婚生小孩刘某2由被告刘某1抚养，原告罗某每月给付300元小孩抚养费，原告罗某可以对小孩进行探视；
三、本案受理费150元，由原告罗某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20653号
原告：谢健，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中集物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园路223号5-1，注册号500901000043770。
法定代表人：许金官，该公司总经理。
原告谢健诉被告重庆中集物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，由代理审判员罗霄悍独任审判。本案现已审理终结。
原告谢健诉称：被告公司主体几经变更，现由被告公司接手，原告在1998年至2009年12年期间停薪留职，停薪留职期间原告向单位缴纳了社会保险等费用，但被告没有为原告缴纳住房公积金，现要求被告赔付原告1998年至2009年12年的住房公积金3万元。
原告于2017年9月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔付原告1998年至2009年12年的住房公积金约叁万元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。
本院认为，根据国务院出台的《住房公积金管理条例》第三十八条规定：单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应由住房公积金管理中心负责处理。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告赔付住房公积金的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，依法应当驳回原告谢健对被告重庆中集物流有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《住房公积金管理条例》第三十八条规定之规定，裁定如下：
驳回原告谢健对被告重庆中集物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷小玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民执字第654-1号
申请执行人刘昌旭
被执行人赵得仁
被执行人张成顺
被执行人范力德
被执行人张洪喜
被执行人徐跃
被执行人徐贵
被执行人张元海
被执行人张元军
被执行人张元久
被执行人赵得金
被执行人张成军
被执行人张元伍
被执行人韩士江
被执行人刘永清
申请执行人刘昌旭与被执行人赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍韩士江、刘永清土地承包经营权纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月11日作出（2012）扶民初字第1991号民事判决，判决如下：十四被告连带赔偿原告刘昌旭损失人民币50180元，案件受理费532元由十四被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年11月29日立案执行，并于2012年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人不服本院（2012）扶民初字第1991号民事判决，向检察机关申诉。松原市人民检察院于2013年1月28日作出松检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）松民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年7月20日作出（2013）扶民再初字第6号民事判决，撤销本院（2012）扶民初字第1991号民事判决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1991号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年二月十一日
书记员 齐玉辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第871号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张会明，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑桂莲，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑辉，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王承文，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上。
被执行人：张明军，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张明福，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李允德，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张会明、郑桂莲、郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张会明、郑桂莲、郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保31号
申请人牛某。
被申请人王某
申请人牛某于2018年1月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人徐某以其名下位于廊坊市和平路39号圣XX小区X-
X-XX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆(保全金额80000元)；
二、查封担保人徐某名下位于廊坊市和平路39号XX小区X-X-XX室房屋一处。
案件申请费820元，由申请人牛某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘小琛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执字第349号
申请执行人李清鑫,男,现住吉林省长春市。
被执行人王利,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李清鑫与被执行人王利民间借贷（2018）吉0381民初197号一案中，因被执行人履行了本院发生法律效力调解书确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结公主岭市人民法院（2018）吉0381民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 张铁军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17845号
原告：王东林，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11号，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告王东林与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林，被告乾亿众公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告50000元诚意金；2、请求法院判令被告支付原告24000元诚意金利息（从2015年8月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至返还50000元诚意金）。
事实及理由：原告在2015年8月26日，向被告交付了50000元诚意金，但至今被告都未交付房屋，为维护原告合法权益，诉至来院。
被告乾亿众公司辩称，如果有收据和支付诚意金的依据的话，同意退还，双方没有约定利息计算方式和金额，被告方无需承担利息，诉讼费由法院裁定。
经审理查明，原告在2015年8月26日，向被告交付了50000元商铺诚意金。之后，双方未签订商铺租赁合同，被告也未交付商铺。庭审中，原告举示2015年11月19日被告向原告出具的退款说明，载明若2015年12月30日之前为退还诚意金，自2015年11月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。但被告对此证据的真实性不认可，原告也当庭确认该书面说明客户确认处签名并非其本人书写，原告陈述系被告工作人员代签。
上述事实，有银行交易明细打印件、收据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告支付50000元商铺租赁诚意金，被告出具了收条，双方实际上成立了商铺租赁的预约合同。该合同对双方均具有约束力，被告至今未和原告签订商铺租赁合同，也未交付商铺，构成违约。
另，虽然本院对退款说明的真实性无法确认，但被告占用资金确给原告造成了损失，本院酌定自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后十日内立即退还原告王东林50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日起至50000元还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王安平
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审138号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：俞炳芳，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人俞炳芳强制执行以下事项：1、对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件，并处占用耕地开垦费陆仟柒佰贰拾元整（￥6720元）的罚款；2、对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其他设施，恢复土地原状，并处贰万捌仟贰佰捌拾壹元（￥28281元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》第一项中的“对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件”及第二项中的“对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》第一项和第二项中的罚款合计35001元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审138号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：俞炳芳，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人俞炳芳强制执行以下事项：1、对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件，并处占用耕地开垦费陆仟柒佰贰拾元整（￥6720元）的罚款；2、对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其他设施，恢复土地原状，并处贰万捌仟贰佰捌拾壹元（￥28281元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》第一项中的“对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件”及第二项中的“对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》第一项和第二项中的罚款合计35001元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初172号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人文晓彬，男。曾因盗窃于2001年8月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于2002年1月9日、2002年10月31日被判处有期徒刑六个月、十个月；又因盗窃于2004年10月被劳动教养一年；又因诈骗分别于2006年1月、4月被行政拘留十五日；又因盗窃于2006年5月12日被劳动教养一年；又因盗窃于2007年8月12日被行政拘留十四日；又因盗窃于2007年9月22日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪分别于2012年9月17日、2013年5月23日、2014年7月8日被判处有期徒刑一年六个月、六个月（与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月）、六个月；又因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放；再因盗窃于2017年2月26日被决定行政拘留十五日，同年3月8日被解除拘留。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人文晓彬犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人文晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚，被告人文晓彬至舟山市定海区白泉镇邮电路x号二单元一楼楼道口，采用搭线启动的方式窃得李某停放于该处的风云牌电瓶车1辆，价值人民币1600元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人文晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人孙某证言、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文晓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人文晓彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文晓彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文晓彬提出的其系主动投案的辩解，并无其他证据予以印证，本院不予采纳。赃物被追回并已发还被害人，对被告人文晓彬可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人文晓彬有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省永年县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第24号
原告郭海生，男，1968年6月2日出生，汉族，住永年县永合会镇新安村一区**号，身份证号码：×××。
委托代理人崔利芹，江正律师事务所律师。
被告永年县公安局。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人邢国瑞、王雪，该局法制科科员。
第三人郭永涛，男，汉族，1989年10月3日出生，住永年县。
原告郭海生不服被告永年县公安局治安行政处罚一案，本院于2013年09月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭海生及其委托代理人崔利芹，被告永年县公安局委托代理人邢国瑞、王雪到庭参加了诉讼，第三人郭永涛未到庭，本案现已审理终结。
原告郭海生诉称：2013年3月15日下午5时许，原告担水往家走，到白秀兰的家门口时，遇到了郭永涛。因去年冬天郭永涛与原告的哥哥郭海群发生过矛盾，郭永涛见了原告便无缘无故的骂原告。原告问郭永涛为什么骂原告，郭永涛二话不说从地上捡起一块砖过来砸原告。原告见状便急忙上前阻止，想将郭永涛手中的砖块夺下。在夺砖的过程中，郭永涛咬住原告的左手不放，原告挣脱后郭永涛仍不罢休继续用砖砸原告，为了吓唬郭永涛原告用扁担在郭永涛的臀部打了一下，郭永涛将原告的水桶踢翻朝原告家的方向走去，快到原告的家门口时，郭永涛抓住原告的右手用力掰，致使原告的右手第一掌骨骨折。郭永涛说用刀砍死原告并跑到原告的家中，原告将门锁上，郭永涛到原告的房顶上往下扔砖头砸原告。被告对原告做出了永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定，原告对该处罚决定不服，认为自己是在郭永涛对自己的生命安全构成威胁时进行的正当防卫，并不违反治安管理处罚法，因此，被告认定事实错误，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定。
被告永年县公安局辩称：1、该案认定事实清楚，证据充分。2013年3月15日17时左右，永年县永合会镇新安村村民郭海生即本案原告与本村村民郭永涛即本案第三人在白秀兰门前的土路上相遇，并发生口角，后引起打架，致第三人脸、腿受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告手、腿受伤，经法医鉴定为轻伤（另案处理）。原告称“我和郭永涛相遇时根本没有发生任何语言和肢体的接触，我是为了躲避伤害才进行的正当防卫。”第三人称：“我与郭海生发生了语言冲突，在白秀兰门前郭海生用扁担打我，在郭海生门前郭海生用手、脚打我”。证人赵某某、姚某某的证言证明：原告殴打了第三人。证人郭某某、谭某某的证言证明：原告与第三人发生冲突时抱在一起，互相推搡。郭海生本人的陈述证明原告与第三人在白秀兰的门前发生了语言冲突，原告用手推第三人的脸，用扁担打第三人，到原告门前时原告与第三人互相推搡。经现场勘查：在白秀兰门前有血滴和砖头，在原告的门前有一扁担和损坏的水桶。原告的询问笔录中原告陈述：第三人从地上捡起一块砖头往原告跟前走，原告上前就去夺第三人手里的砖头；第三人咬完原告手指后原告用扁担往第三人的臀部上打。从以上陈述可以证明原告的行为并不是第三人正在对其伤害时采取的阻止或防止行为。在公安行政处罚卷宗中的证据能够证明第三人的伤是原告殴打造成的。2、办案程序合法。在调查该案过程中办案民警依法向原告、第三人及证人告知了相关权利与义务。在作出行政处罚前依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定向原告告知了对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知拟对其作出行政处罚决定以及享有的陈述和申辩权利，在行政处罚决定做出后，告知原告依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。3、适用法律正确。原告的行为系故意伤害他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告作出了永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定，对原告行政拘留五日（未执行）。综上所述，被告作出的永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院维持该处罚决定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提举了公安行政处罚卷宗的原件及复印件各一册。公安卷宗郭永涛询问笔录，郭海生询问笔录陈述过程一致，证明郭永涛脸上的伤是郭海生打的。郭海生陈述用扁担打郭永涛。赵某某（第三人母亲）询问笔录与郭海生供述一致；郭某某和谭某某询问笔录，姚雨堂的询问笔录及辨认笔录，证明郭海生欧打郭永涛。现场勘验笔录说明，现场有血滴，而当时郭海生身上没有明显破损，说明血滴是第三人的，现场勘验笔录结果和原告、第三人及证人叙某某。关于正当防卫，通过上述证据证明郭海生并不是在郭永涛对其进行伤害进行阻止或防止的行为，不属于正当防卫，属于互殴行为。
原告经质证认为：公安卷宗中的证据不能认定第三人轻微伤是原告殴打造成的，第三人先用砖块故意伤害原告的身体，当第三人咬住原告手时原告用扁担拍打第三人臀部进行正当防卫，鉴定文书中第三人右大腿外侧皮下瘀血与原告无关。关于现场勘验笔录，第三人咬原告左手大拇指流血，第三人当时没有受伤，第一现场的血迹应该是原告的。马引荣询问笔录清楚显示出第三人要用凶器砍打原告，且证人已出庭作证。谭某某询问笔录证明第三人的伤是第三人滚到坡下面时从篱笆上挂的。郭某某笔录能够证明第三人说要拿刀砍死原告。赵某某到现场时第三人已经在原告房顶上，先前发生的事情赵某某没有在现场。关于辨认笔录，姚雨堂和原告是邻居应当知道原告的名字，况且，姚雨堂在外村上学，在案发时没有经过现场，其询问笔录不能证明原告殴打第三人。
经审理查明：原告郭海生与第三人郭永涛系永年县永合会镇新安村村民，两家原有矛盾。2013年3月15日17时左右，原告与第三人在本村村民白秀兰门前的土路上相遇，并发生口角，后引起打架，致双方受伤，后经法医鉴定，第三人为轻微伤，原告为轻伤。被告经告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及对告知事项享有陈述和申辩权后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年5月8日作出了永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书。次日原告申请暂缓拘留并提供担保人，被告作出永公（边）缓拘决字（2013）180号暂缓执行行政拘留决定书，行政处罚未执行。原告不服永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定向永年县人民政府申请行政复议，2013年9月4日永县人民政府经复议作出永政复决字（2013）第15号复议决定书维持该行政处罚决定，并于9月16日送达给原告。原告仍不服，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定。
本院认为：被告提供的证据能够证明原告与第三人有肢体接触，并致第三人轻微伤，原告轻伤。对原告主张构成正当防卫，因证据不足，本院不予支持。另外，被告在作出行政处罚决定过程中，履行了相关的告知义务。被告在办案程序和法律适用上并无不当。因此，被告作出的永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持永年县公安局于2013年5月8日作出的永公（边）行罚决字（2013）155号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告永年县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初443号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张国全，男，生于1974年3月14日，出生地四川省广元市，汉族，初中文化。1999年8月16日因犯抢劫罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被广元市公安局取保候审。同年8月7日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞381号起诉书指控被告人张国全犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3，被告人张国全均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人张国全已与附带民事诉讼原告人翠兰、张某2、张某3达成了和解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日，被告人张国全驾驶与其所持机动车驾驶载明的准驾车型不相符合，且安全设施不全的无号牌宇锋牌三轮摩托车，由广元市利州区宝轮煤矿驶往宝轮镇方向。7时15分许，当行驶至张某1诊所门前时，与在道路上通行的被害人吴某相碰撞，造成被害人吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张国全因与被害人家属一同将被害人吴某送到医院抢救未及时报警和保护现场，被告人张国全于当日上午9时许电话报案并主动到伊公安机关投案。经交警部门认定，被告人张国全承担此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人张国全与被害人吴某的近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人张国全在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、电话报案记录、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、被告人身份信息、被害人身份信息、居民死亡医学证明、归案情况说明等书证；证人陈德平、张某1的证言；被告人张国全的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国全事发后为抢救被害人离开现场，后用电话报警并主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张国全在诉讼过程中与被害人近亲属成达和解协议，并了得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张国全悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十作周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df2babf-1117-464f-8dd6-a85601319c28&imgId=N2RmMmJhYmYtMTExNy00NjRmLThkZDYtYTg1NjAxMzE5YzI4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初443号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人张国全，男，生于1974年3月14日，出生地四川省广元市，汉族，初中文化。1999年8月16日因犯抢劫罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被广元市公安局取保候审。同年8月7日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞381号起诉书指控被告人张国全犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3，被告人张国全均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人张国全已与附带民事诉讼原告人翠兰、张某2、张某3达成了和解协议。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年12月25日，被告人张国全驾驶与其所持机动车驾驶载明的准驾车型不相符合，且安全设施不全的无号牌宇锋牌三轮摩托车，由广元市利州区宝轮煤矿驶往宝轮镇方向。7时15分许，当行驶至张某1诊所门前时，与在道路上通行的被害人吴某相碰撞，造成被害人吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张国全因与被害人家属一同将被害人吴某送到医院抢救未及时报警和保护现场，被告人张国全于当日上午9时许电话报案并主动到伊公安机关投案。经交警部门认定，被告人张国全承担此次事故的全部责任。	在诉讼过程中，被告人张国全与被害人吴某的近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解	上述事实，被告人张国全在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、电话报案记录、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、被告人身份信息、被害人身份信息、居民死亡医学证明、归案情况说明等书证；证人陈德平、张某1的证言；被告人张国全的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国全事发后为抢救被害人离开现场，后用电话报警并主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张国全在诉讼过程中与被害人近亲属成达和解协议，并了得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张国全悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：	被告人张国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  王 敏	人民陪审员  任坤秀	人民陪审员  陈玉素	二〇一七年十月十七日	书 记 员  贾子寅	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十作周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申41号
再审申请人（原审被告）：山东冠凤化工有限公司（原名滕州市冠凤塑料有限公司），住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：刘新夫，经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李修河，男，1952年9月27日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：刘得宝，男，1961年12月23日出生，汉族，生前住滕州市（已死亡）。
原审被告：王先海，男，1961年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人山东冠凤化工有限公司因与被申请人李修河、原审被告刘得宝、王先海民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1387号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东冠凤化工有限公司申请再审称：请求撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1387号民事调解书，依法再审。事实与理由：一、刘得宝2013年5月14日以再审申请人的名义与李修河的调解行为未经再审申请人授权。2018年3月16日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，存放于枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1387号卷第34页借款日期为2007年10月18日、2007年11月22日的2张借据中加盖的4枚“滕州市冠凤塑料有限公司”印文与存放于滕州市市场监督管理局的2006年9月29日《滕州市冠凤塑料有限公司章程修正案》、2007年6月10日《滕州市冠凤塑料有限公司章程修正案》、2009年12月4日《滕州市冠凤塑料有限公司章程修正案》中加盖“滕州市冠凤塑料有限公司”印文不是同一印章印文。该结论是新证据，能证明调解违反自愿原则。二、再审申请人对时任股东兼会计褚延红、办公室主任蒋玉同、供应处主任王正新、副主任刘德启调查取证得知：2013年4月，李修河与刘得宝（已死亡）、王先海合议，为躲避刘兰夫对山东冠凤化工有限公司财产的查封，伪造了上述两笔虚假债务。依据鉴定结论及褚延红、蒋玉同、王正新、刘德启的证言可以认定两张借据是伪造的，调解协议的内容违反法律。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而该条仅规定了当事人不服判决、裁定申请再审的期限，没有明确调解书申请再审的期限，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因此，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用民事诉讼法第二百零五条关于从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。本案于2013年5月17日达成调解协议，当日经各方当事人签字发生法律效力，调解书已送达生效，再审申请人山东冠凤化工有限公司于2018年3月23日申请再审，主张调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律，超出了法律规定的申请再审期限。
综上，再审申请人山东冠凤化工有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东冠凤化工有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月十五日
书记员 鞠贝贝
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2016）辽0281执88号
申请执行人：刘桂珍，女，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：曹兴治，男，住同上。
被执行人：陈文传，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈桂云，女，汉族，系农民。
本院在执行刘桂珍与被执行人陈文传、陈桂云身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）瓦民初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人�单，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁�书（2016）辽0281执88号申请执行人：刘桂珍，女，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：曹兴治，男，住同上。被执行人：陈文传，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：陈桂云，女，汉族，系农民。本院在执行刘桂珍与被执行人陈文传、陈桂云身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）瓦民初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人�单，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李金玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初2670号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：河南康贝得医药科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号315号。
法定代表人：薛孟德，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告申亚坤与被告河南康贝得医药科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告申亚坤因与被告河南康贝得医药科技有限公司和解，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚坤提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申亚坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申亚坤负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3081-2号
申请执行人深圳市悦民电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗江边三边第三工业区创业六路建强五金制品有限公司车间，组织机构代码0692939-1。
法定代表人余飞。
被执行人深圳市邦普电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B15栋，组织机构代码568514960。
法定代表人江峰。
申请执行人深圳市悦民电子有限公司与被执行人深圳市邦普电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第247号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付305043元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经评估拍卖被执行人所有的机器设备，已经执行到55000元，尚有250043元未执行。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审38号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧西明，南，1957年4月4日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第266号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的620平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的620平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月24日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月24日作出的长国土资监罚字[2013]第266号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初30号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人夏正林，男，1968年7月7日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人夏正林犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人夏正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时39分，被告人夏正林醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区龙东格公路K41+800M公里处时被查获。经鉴定，被告人夏正林血中检出乙醇成份，含量为291mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏正林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏正林在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第246号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人夏正林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏正林自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人夏正林的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏正林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月六日
书记员 冯雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第489、490、491-2号
申请执行人贾连
申请执行人赵纯
申请执行人王开泰
被执行人烟台中简置业有限公司
法定代表人郁小毛，经理。
本院于2015年7月16日作出（2015）开执字第489、490、491－1号执行裁定书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套。现因案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月十六日
书记员 王大峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2280号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路。
负责人：胡冬梅，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伏英，女，1970年6月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区，
委托诉讼代理人：李元秋，男，1963年12月26日出生，巴陵石化分公司社区管理中心推荐代理人。
原审被告：马牙西木，男，1973年8月12日出生，回族，住甘肃省康乐县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人徐伏英、原审被告马牙西木机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人徐伏英私下达成和解(和解协议内容：由阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自和解协议签字之日起十五日内直接支付徐伏英因本次交通事故所造成的各项损失合计88479.04元，直接支付马牙西木15413.96元)，上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年11月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取计430元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0de5b93-0d11-46fd-9574-a8a50116a95d&imgId=ZTBkZTViOTMtMGQxMS00NmZkLTk1NzQtYThhNTAxMTZhOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执57号
申请执行人：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：李贵泉，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行侯英利、李贵泉与黄德振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2731号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元，案件受理费1190元，合计81190元。执行费1118元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年1月25日一次性将欠款81190元给付申请人，执行费1118元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2731号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执57号申请执行人：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：李贵泉，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行侯英利、李贵泉与黄德振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2731号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元，案件受理费1190元，合计81190元。执行费1118元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月25日一次性将欠款81190元给付申请人，执行费1118元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2731号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十六日书 记 员  丁跃明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执606号
申请执行人：郭礼辉，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：邱云，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。
法定代表人：何燕纯，该公司经理。
被执行人：贾福纪，男，1967年7月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人代吉荣与被执行人伍格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司自愿偿还申请执行人借款本金人民币1056000元以及截至2016年10月31日的利息人民币227360元，合计人民币1283360元，其中2017年1月20日前支付100000元，余款从2017年1月21日起至2018年1月20日止分12个月付清，每月20日前支付98613元，且每月利息按1%另行支付986元；二、上述款项被告何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司如有任何一期不按约定的时间和金额支付，申请执行人郭礼辉有权申请全案执行，利息从2014年4月1日起按借款本金1056000元以月利率2%计算至本息付清之日止（扣除2016年6月之前支付的利息200000元）；三、被告贾福纪对上述第一、二项协议承担连带偿还责任；四、承担案件受理费9370元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，本院于2017年4月13日轮候查封了贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司名下位于贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村工业园区16130.85平方米的土地，并于2017年9月30日向遵义市红花岗区人民法院发出参与分配函，被执行人何燕纯、邱云、贾福纪、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司无其他可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执606号申请执行人：郭礼辉，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邱云，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：何燕纯，该公司经理。被执行人：贾福纪，男，1967年7月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人代吉荣与被执行人伍格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司自愿偿还申请执行人借款本金人民币1056000元以及截至2016年10月31日的利息人民币227360元，合计人民币1283360元，其中2017年1月20日前支付100000元，余款从2017年1月21日起至2018年1月20日止分12个月付清，每月20日前支付98613元，且每月利息按1%另行支付986元；二、上述款项被告何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司如有任何一期不按约定的时间和金额支付，申请执行人郭礼辉有权申请全案执行，利息从2014年4月1日起按借款本金1056000元以月利率2%计算至本息付清之日止（扣除2016年6月之前支付的利息200000元）；三、被告贾福纪对上述第一、二项协议承担连带偿还责任；四、承担案件受理费9370元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，本院于2017年4月13日轮候查封了贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司名下位于贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村工业园区16130.85平方米的土地，并于2017年9月30日向遵义市红花岗区人民法院发出参与分配函，被执行人何燕纯、邱云、贾福纪、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司无其他可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第21号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人边望诚。1986年6月因犯包庇罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2008年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押在杭州市上城区看守所。
辩护人陈华强。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）425号起诉书指控被告人边望诚犯开设赌场罪，于2008年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人边望诚及其辩护人陈华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2008年3月以来，被告人边望诚为境外人员李丰经营的菲律宾赌博网站“太阳城”上的百家乐赌博平台在杭州担任代理，介绍并接受他人投注。公诉机关认为上述事实有证人证言、刑事判决书、情况说明、网页复印件、欠条、转账凭条、银行卡客户交易查询、出入境记录查询、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据证明，对被告人边望诚应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人边望诚对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈华强辩称，被告人边望诚在本案中起辅助作用，应认定为从犯，且具有自首情节。
经审理查明，2008年3月以来，经境外人员李丰介绍，被告人边望诚参与李丰经营的菲律宾赌博网站“太阳城”上的百家乐赌博平台，在杭州代理该赌博网站，边望诚占赌博金额的30%，李丰占70%。边望诚在其经营的本市上城区五洋假日酒店棋牌室的客人中发展胡某、金某、陈某、陈军等人进行网络赌博，并为上述人员提供赌博所用的帐号及密码。其中边望诚为胡某先后提供赌博帐号及密码11次，胡某共输掉779万元（其中最后一笔输480元，未支付），赢187万元，边望诚实际获得非法利益33.6万元。边望诚为金某提供赌博帐号及密码2次，金某共输22.1万元，边望诚未从中获利。
2008年9月7日，被告人边望诚向公安机关投案。案发后，被告人家属退缴犯罪所得33.6万元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人胡某的证言，证明其从被告人边望诚处获得境外网络赌场“百家乐”的赌博帐号与密码进行赌博的次数、金额以及赌资结算等事实。（2）证人金某的证言，证明其从被告人边望诚处获得境外网络赌场“百家乐”的赌博帐号与密码进行赌博的次数、金额以及赌资结算等事实。（3）证人陈某的证言，证明被告人边望诚与境外人员李丰合伙经营网络赌场，并为胡某、金某、陈某等人提供境外网络赌场“百家乐”的赌博帐号与密码进行赌博，以及边望诚赌资抽头和结算方式。（4）证人邱某的证言，证明胡某所写欠条的事实经过。（5）证人揭志平的证言，证明被告人边望诚与胡某通过其转交部分现金的事实。（6）网页复印件，证明境外赌博网站太阳城的网页首页情况。（7）欠条，证明胡某所写欠边望诚70万元及欠邱某360万元的两份欠条。（8）转账凭条，证明胡某通过银行转账给边望诚。（9）银行卡客户交易查询，证明胡某建设银行卡进出帐情况。（10）出入境记录查询，证明被告人边望诚出境前往港澳等地。（11）刑事判决书，证明被告人的前科情况。（12）情况说明，证明本案参赌人员陈军的真实身份无法查明。（13）抓获经过，证明被告人的归案情况。（14）户籍证明，证明被告人的身份情况。（15）收据，证明被告人家属退缴犯罪所得。（16）被告人边望诚的供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人边望诚为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边望诚伙同他人开设赌场系共同犯罪。对于辩护人所提被告人边望诚在本案中起辅助作用应认定为从犯的辩护意见，经审理查明，被告人边望诚参与李丰经营的菲律宾赌博网站“太阳城”上的百家乐赌博平台，在杭州代理该赌博网站，介绍并接受他人投注，具体实施了开设赌场的行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立。对于辩护人所提被告人边望诚具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人边望诚因涉嫌非法拘禁他人而向公安机关投案，但是在公安机关完全掌握其开设网络赌场而对其进行讯问时才供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人边望诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2011年9月6日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押于本院的犯罪所得33.6万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7541号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘新春，男，1975年1月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘新春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7541号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘新春，男，1975年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘新春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初574号
原告刘亮亮，男，汉族。
被告苟波，男，汉族。
本院在审理原告刘亮亮诉被告苟波民间借贷纠纷一案中，因原告刘亮亮未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亮亮自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年三月五日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初574号原告刘亮亮，男，汉族。被告苟波，男，汉族。本院在审理原告刘亮亮诉被告苟波民间借贷纠纷一案中，因原告刘亮亮未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亮亮自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年三月五日书记员 苏熊能
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8635号
原告：天津居然之家家居建材市场有限公司（统一社会信用代码911201105626716901），住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。
被告：李机航，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：天津市东丽区映行家具经营部，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角居然之家4-021。
经营者：李机航，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告天津居然之家家居建材市场有限公司与被告李机航、天津市东丽区映行家具经营部合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津居然之家家居建材市场有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审182号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇兆龙社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇兆隆路1号，组织机构代码73413229-9。
主要负责人：吴耀添。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]229号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字[2017]229号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区居民委员会（以下简称兆龙社区居委会）未经依法批准，于2017年1月始，占用位于中山市××镇××村土名“镇南工业区”地段处面积为3241.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对兆龙社区居委会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3241.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2881.5平方米土地上新建的建筑物及围墙设施，恢复土地原状；3.对非法占用360平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3600元；对非法占用2881.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款86445元；以上两项共计罚款90045元。市国土资源局于2017年6月21日向兆龙社区居委会送达了中土执法决字[2017]229号行政处罚决定书。兆龙社区居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，兆龙社区居委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令兆龙社区居委会履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]229号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]229号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 禹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执621号
申请执行人马云和，现住梨树县。
被执行人宋海，现住吉林省梨树县。
申请执行人马云和与被执行人宋海民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执621号申请执行人马云和，现住梨树县。被执行人宋海，现住吉林省梨树县。申请执行人马云和与被执行人宋海民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6862号
原告：肖秋玲，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告：马国盈，男，汉族，1962年1月23日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：韩培五，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙启刚，男，1982年9月29日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告肖秋玲、马国盈诉被告孙启刚房屋所有权确认纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告肖秋玲、马国盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖秋玲、马国盈撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6862号原告：肖秋玲，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：马国盈，男，汉族，1962年1月23日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩培五，河南天时达律师事务所律师。被告：孙启刚，男，1982年9月29日出生，住山东省平度市。本院在审理原告肖秋玲、马国盈诉被告孙启刚房屋所有权确认纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告肖秋玲、马国盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖秋玲、马国盈撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年十二月十三日书记员  朱 彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2454号
申请执行人古德福，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人古德福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1162号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计4442.5元、2、基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1162号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2454号申请执行人古德福，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人古德福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1162号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计4442.5元、2、基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1162号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6674号
原告：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：韩俊涛，经理。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：李建臣，该公司职员。
被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：黄江博，该公司职员。
原告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司于2018年1月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北天昕建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司撤回对被告河北天昕建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3373元，由原告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 吕慧颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8152号
原告：贵州宏海诚管道设备有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：刘千文。
委托代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：谭永进，贵州千里律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告贵州宏海诚管道设备有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告贵州宏海诚管道设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏海诚管道设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏海诚管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3206元，由原告贵州宏海诚管道设备有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王振祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1157号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司米东区广场路支行（原乌鲁木齐市商业银行股份有限公司米东区广场路支行），住所地乌鲁木齐市米东区广场路社保大厦。
负责人：焦明凤，该支行行长。
被执行人：鄯善东鲲铸造有限公司，住所地新疆鄯善县新城西路柯柯亚。
法定代表人：杨立鲲，该公司董事长。
被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大楼综合办公楼1栋21层办公1。
法定代表人：缪章明，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司米东区广场路支行与被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年4月23日作出的（2012）乌仲调字第138号调解书已经发生法律效力。因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司米东区广场路支行向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款4150720.69元及执行费43907.21元；
二、冻结、划拨、提取被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 涛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢16号
申请执行人郑金枝
被执行人闫国恒
本院在执行郑金枝申请执行闫国恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年九月二十五日
书记员 董 智 辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00445-1号
原告：内乡县广缘商砼有限公司，住所地：内乡县湍东镇下洼村。机构代码：55693004-3。
法定代表人：杨运涛，男，该公司董事长。
委托代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
被告：姚富华，男，汉族，生于1971年3月18日，住内乡县。
委托代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，生于1980年11月2日，住北
京市海淀区成府路21号，身份证号码：
110108198011022212。
被告：曾照显，男，汉族，生于1958年4月15日，住
南阳市卧龙区彭营村二组。
本院在审理原告内乡县广缘商砼有限公司与被告姚富华、杨斌、曾照显为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县广缘商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县广缘商砼有限公司撤回对被告姚富华、杨斌、曾照显的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告内乡县广缘商砼有限公司负担。
审判长 叶天生
陪审员 吴贺鹏
陪审员 王建军
二〇一六年四月六日
书记员 王 浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1713号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1713号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁06司救执1号
救助申请人：曲建玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区牟山路***号*单元****号。
曲建玲申请国家司法救助一案，本院于2018年1月3日立案，本院司法救助委员会受理后依据有关规定进行了审查。本案现已办理终结。
曲建玲申请称，本人无固定工作，失业在家，其生活来源主要依靠领取低保，2016年两次住院，欠医药费十万余元，至今躺在家中，不能下床，儿子念大学付不起学费，靠亲戚救济。被执行人无可供执行的财产，赔偿款18万元至今未执行到位。故申请司法救助。其提交了以下材料：救助申请书，曲建玲的身份证复印件，烟台市牟平区宁海街道通海路社区居委会和宁海街道办事处社会事务办公室出具的证明，证实申请人家庭生活十分困难，息诉息访保证书一份，申请人承诺得到救助后保证不再上访。
经审查查明，孙盛云系烟台德源食品有限公司职工，郝方仙、曲建玲、孙光辉系孙盛云的母亲、妻子、儿子。2007年，孙盛云因交通事故死亡，郝方仙、曲建玲、孙光辉与烟台德源食品有限公司大成赔偿25万元的协议，该公司仅支付5万元，余额一直未支付。2015年，郝方仙、曲建玲、孙光辉诉至法院，法院判决烟台德源食品有限公司向郝方仙、曲建玲、孙光辉支付丧葬费、工亡赔偿金等共计20万元。该案于2015年8月6日立案执行，已执行案款2万元，剩余18万元及利息至今未执行到位，因被执行人无可供执行财产，该案已经终结本次执行。
本院司法救助委员会认为，申请人身患××，无固定工作，靠领取低保生活，民事赔偿款没有执行到位，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，可以予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款规定，人民法院对符合救助条件的救助申请人，在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助，本案符合上下级法院联动救助条件，本院向山东省高级人民法院申请联动救助，山东省高级人民法院予以准许。综合考虑执行情况，救助申请人生活困难程度等相关因素，决定联动救助6万元，其中山东省高级人民法院救助5万元，本院救助1万元。2017年12月21日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁司救执17号国家司法救助决定书，决定救助5万元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
救助曲建玲人民币10000元（壹万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初165号
原告胡中均，男，1949年1月30日出生，汉族，住新昌县。
原告袁梅珍，女，1950年9月29日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告胡中均、袁梅珍诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡中均、袁梅珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中均、袁梅珍负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢774号
申请执行人：高洪峰，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人高洪峰与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同执行一案，本院作出(2015)昌民一初字第235号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18240.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民一初字第235号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。
主要负责人：应继明，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险台州中心支公司）因与被上诉人王玉庆财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险台州中心支公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34083号民事判决，依法改判驳回王玉庆的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王玉庆承担。事实和理由：涉案车辆的投保人为天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司），而非王玉庆；本案涉及的鉴定报告系单方委托，且委托方未签字，应属无效；施救费、诉讼费不属于承保范围，不应由人寿保险台州中心支公司承担�
王玉庆辩称，不同意人寿保险台州中心支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉庆向一审法院起诉请求：1、人寿保险台州中心支公司赔偿王玉庆维修费86000元、施救费4400元、评估费3000元；2、诉讼费用由人寿保险台州中心支公司承担。
一审法院认定的事实：王玉庆系牌照号津Ａ×××××重型自卸货车实际所有人，挂靠在斌宏公司名下。2017年7月该车辆在人寿保险台州中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额209560元）、不计免赔率等；保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日。2017年9月18日7时30分，许国贵驾驶该车辆沿津塘公路由东向西行驶至滨海新区津塘公路中心庄红绿灯交口时，与前方顺行刘均科驾驶的津Ｑ×××××号小客车追尾相撞，又与顺行吴春�驾驶的冀Ｊ×××××号小货车相撞，造成三车损坏及冀Ｊ×××××号车上货品损坏的交通事故。经交通管理部门认定许国贵负事故全部责任，刘均科和吴春刚不负事故责任。因事故，王玉庆产生津Ａ×××××车辆维修费损失86000元、评估费3000元及施救费。
一审法院另查明，斌宏公司出具证明，载明王玉庆为津Ａ×××××号车辆实际所有人，同意由王玉庆向保险公司进行索赔，同意将理赔款直接支付给王玉庆。
一审法院认为，王玉庆为牌照号津Ａ×××××车辆实际所有人，涉诉车辆在人寿保险台州中心支公司投保了机动车损失保险，发生保险事故后，王玉庆主张的津Ａ×××××车辆维修费损失，提供了津Ａ×××××车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，一审法院予以确认。相应的评估费也应由人寿保险台州中心支公司赔偿。人寿保险台州中心支公司的相关答辩主张不成立，一审法院不予支持。对其重新评估的申请，一审法院不予准许。王玉庆主张的施救费，其数额超出天津市相关救援拖运服务收费标准，一审法院酌情确定施救费为2800元，对于王玉庆超出部分的请求，一审法院不予支持。诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例确定的负担金额，人寿保险台州中心支公司不同意承担于法无据，一审法院不予支持。综上所述，王玉庆的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉庆津Ａ×××××号车辆维修费86000元、施救费2800元、评估费3000元（上述款项直接打入开户行：渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行，户名：王玉庆，账号：62×××38）；二、驳回王玉庆其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元（王玉庆已预交），由王玉庆负担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1043元（于判决生效之日起十日内直接支付王玉庆或交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2017年9月21日，许国贵委托天津中福机动车鉴定评估有限公司就事故造成的损失进行鉴定评估。2017年10月25日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，评估车损金额为86000元（已扣减残值）。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉津Ａ×××××车辆在人寿保险台州中心支公司投保了机动车损失保险，该保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。涉案车辆发生保险事故后，人寿保险台州中心支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人寿保险台州中心支公司所述王玉庆不是本案适格原审原告的上诉主张，因案外人斌宏公司向一审法院出具证明，能够证实牌照号津Ａ×××××车辆的实际所有人为王玉庆，且同意由王玉庆向保险公司进行索赔，故对其该项上诉主张，本院不予支持。人寿保险台州中心支公司认为王玉庆提供的鉴定报告系单方委托，委托方�签字，应属无效，但王玉庆对其司机徐国贵委托作出的该份鉴定报告予以认可，且人寿保险台州中心支公司无证据对该鉴定报告予以反驳，亦不能就其相应主张提供证据予以支持，涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性，故对人寿保险台州中心支公司的该项主张，本院不予支持。人寿保险台州中心支公司主张施救费、诉讼费不属于承保范围故不应赔偿的上诉请求，因施救费系涉案车辆发生交通事故后必然发生的、合理的费用，诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例依法确定的负担金额，人寿保险台州中心支公司依法应予赔付，故对其该项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，人寿保险台州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执第123号
申请执行人路志强，男，1974年12月11日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人武治贵，男，1971年1月5日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初907号民事调解书，向本院提出申请执行，要求被执行人给付申请执行人101450.00元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行路志强与武治贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执第123号申请执行人路志强，男，1974年12月11日生，汉族，山西省交城县人。被执行人武治贵，男，1971年1月5日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初907号民事调解书，向本院提出申请执行，要求被执行人给付申请执行人101450.00元。本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行路志强与武治贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一八年四月二十七日书记员  闫晓剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1597号
原告郝慧玲。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告郝慧玲与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收条件的居住环境，冲抵物业费5496.16元；2、判令被告承担产权过户违约责任，损失共计25761.12元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝慧玲到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年1月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元1703号房屋一套，总价款为487909元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年3月6日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年3月6日办理了房屋交接手续，截至2017年2月23日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年2月24日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计172天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计8772元（51×172）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝慧玲支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金8772元；
二、驳回原告郝慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为291元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 马君乔