wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终117号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）储继刚，男，汉族，1972年9月24日出生于安徽省利辛县,文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人储继刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初900号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人储继刚有期徒刑一年二个月。宣判后，储继刚不服，以本案事出有因，其认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，储继刚申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储继刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人储继刚撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年三月二十日书记员  刘冉冉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3720号原告：钟乃军，男，1973年11月8日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区。委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区。被告：张晓慧，女，1980年11月6日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区，系被告徐型军配偶。委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告钟乃军诉被告徐型军、张晓慧民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟乃军及其委托代理人李进良、被告徐型军、张晓慧及其委托代理人高世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金168,000元，并按月利率2%支付利息至本息还清为止(其中自2014年3月21日至2017年10月20日的利息为144,480元)；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告徐型军因资金周转需要向原告及张德欣借款350,000元，当天，张德欣通过银行转账和现金的方式向被告支付350,000元。由于被告未能按时还本付息，2014年3月21日被告徐型军另行向原告出具借条，确认借到原告本金168,000万元，并承诺在2014年5月12日之前还清。多次逾期还款后，被告徐型军和被告张晓慧共同承诺在2015年11月30日之前还清借款，利息按照月息3分计算。被告在2014年3月21日之后一直未还本付息。原告认为，被告拒不还本付息的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐型军、张晓慧辩称，借款是用于公司投资，借款也是由张德欣汇给被告，借款后已经归还了部分利息。原告的借款本金实际是100,000元，其中50,000元是案外人张德欣拨给原告的，还有18,000元是逾期利息，原告也算进本金里了。被告同意归还借款本金150,000元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟乃军向本院提供如下证据：第一组证据：2012年12月12日中国银行客户回单，拟证明原告妻子李少乐转账给案外人张德欣人民币145,500元的事实；第二组证据：2012年12月12日中国银行结算业务申请书、2012年12月12日中国银行汇兑支付往账凭证、2017年8月29日《情况说明》一张，拟证明原告通过案外人张德欣账号汇给了被告人民币150,000元；第三组证据：2014年3月21日借款凭证一张，拟证明被告借到原告人民币168,000元事实。被告徐型军、张晓慧对原告提交的证据质证如下：第一组证据，真实性无异议，但关联性有异议，李少乐是谁，不清楚。李少乐将钱汇给张德欣用途是什么，也不清楚，所以该份证据与本案没有直接关联性；第二组证据，结算业务申请书、汇兑支付往账凭证均系复印件，没有银行盖章，不符合证据要件。2017年8月29日的《情况说明》，属证人证言，证人应当庭作证，所以对其真实性、合法性有异议。从本组证据上看，汇钱给被告的是案外人张德欣；第三组证据，真实性无异议，但借款本金是150,000元，而不是168,000元。借款本金实际只有100,000元，另50,000元是案外人张德欣拨给原告的，180,000元是计算出的逾期利息。本院对原告钟乃军提交的证据认证如下：第一组证据，被告对原告提交的李少乐2012年12月12日汇给案外人张德欣人民币145,500元的中国银行客户回单真实性无异议，本院予以确认。经本院核实，原告钟乃军与李少乐于2009年3月27日登记结婚，有上饶市信州区民政局颁发的结婚证字号饶信结字010901352结婚证为证，原告钟乃军与李少乐为夫妻关系，事实，故被告对该组证据关联性有异议，不成立不采信；第二组证据，经本院核实，案外人张德欣与原告系同学和老乡关系，与被告原系同事关系。2012年12月12日张德欣通过中国银行旭日支行汇给被告人民币339,500元，经本院核实，借款事实，本院予以确认。张德欣在2017年8月29日出具的书面《情况说明》中说明了汇给被告人民币339，500元中有原告借款150,000元，原告向本院提供了其配偶李少乐2012年12月12日汇给案外人张德欣人民币145,500元中国银行客户回单予以佐证，原告借款给被告人民币150,000元，事实，本院予以确认，被告抗辩意见不成立不采信；第三组证据，被告对2014年3月21日出具给原告的书面借款凭证真实性无异议，本院予以确认。双方认可实际借款本金为人民币150,000元，本院予以确认。借款凭证对利息有明确约定，但约定月息3分过高，超过法律规定部分，本院不予确认。被告未有证据向本院提供。经本院审理查明，原告与案外人张德欣系同学和老乡关系，案外人张德欣与被告原系同事关系，原告钟乃军与李少乐系夫妻关系，被告徐型军与被告张晓慧系夫妻关系。2012年12月12日原告配偶李少乐汇给案外人张德欣人民币145,500元，同日，张德欣通过中国银行旭日支行汇给被告人民币339，500元。2014年3月21日，被告徐型军出具一份书面《借款》给原告，《借款》载明“今借到钟乃军同志计人民壹拾陆万捌仟元整此据：注：归还日期为2014年5月12日止。借款人：徐型军2014.3.21备注：2014年3月21日欠钟乃军168000元(壹拾陆万捌仟元整）定在2015年11月30日前必付清，其产生的利息3分息（每个月3分息）借款人：徐型军张晓慧”。2017年8月29日案外人张德欣出具给原告《情况说明》，说明其汇给被告的借款人民币339,500元“……其中有钟乃军、李少乐的现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.）。”两被告在约定的还款期限届满后未归还原告借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告向本院提供的李少乐2012年12月12日汇给案外人张德欣人民币145,500元的中国银行客户回单、2012年12月12日案外人张德欣汇给被告人民币339，500元的中国银行结算业务申请书和中国银行汇兑支付往账凭证、2014年3月21日被告出具给原告书面《借款》凭证及2017年8月29日案外人张德欣出具给原告《情况说明》等证据为证，本院经核实，均事实，予以采信。本院认为，当事人应遵循诚信原则。两被告未按约定期限归还向原告借款本息，已构成违约，对本纠纷产生承担全部责任。双方发生的借款本金为人民币150,000元，双方约定的借款利息月息3分，过高，超过法律规定部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐型军、被告张晓慧应在本判决生效后一个月内一次性共同归还原告钟乃军借款人民币150，000元及利息（从2014年3月21日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,987元，减半收取2,993.5元，由被告徐型军、张晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨丽芳二〇一七年十二月十九日代书记员 黄佳玲
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行初36号
原告：荆新花，女，汉族，1969年2月19日出生。户籍所在地：河南省陕州区。现住所地：三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：湖滨区河堤北路中段。
法定代表人：李涛，该区区长。
委托代理人：许林，男，汉族，1980年11月11日出生，住三门峡市湖滨区。系三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告荆新花诉被告三门峡市湖滨区人民政府（下称湖滨区政府）信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月7日立案受理后，于同年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告荆新花，被告湖滨区政府委托代理人许林、何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2018年2月3日通过邮寄方式向被告提出书面申请，要求公开申请人房屋（位于崖底乡师家渠村××号）区域地块上房屋征收风险评估报告的政府信息。被告没有做出公开。原告不服被告的行政不作为，起诉至法院，请求判令：1、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法；2、被告继续履行政府信息公开的法定职责；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、政府信息公开申请表及邮寄凭证复印件一份，欲证明原告向被告申请公开的内容、时间以及答复方式；3、崤山路派出所出具的注销证明复印件一份，欲证明原告身份信息；4、离婚协议复印件；5、（2012）三正证婚字第582号公证书，欲证明原告的房屋在该征收的集体土地范围内，原告有提起本案的行政诉讼权利；6、离婚证复印件；7、房屋照片三张，欲证明原告的房屋在位于崖底乡师家渠村××号范围内；8、湖滨区政府房屋征收办公室关于荆新花要求信息公开的情况说明，欲证明被诉行政行为存在。
被告答辩称：湖滨区政府房屋征收办公室属于房屋征收部门，原告申请公开的事项属于征收事项，为此委托湖滨区政府房屋征收办公室向荆新花进行答复，湖滨区政府房屋征收办公室审查后认为原告的户口不在征收区域内，在征收区域也无房屋，非利益相关人，其申请获取的信息与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，不具备申请信息公开的资格，为此不予提供，该办公室将书面答复意见邮寄给原告，原告起诉于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告提交的证据有：1、湖滨区政府房屋征收办公室关于荆新花要求信息公开的情况说明及邮寄单，欲证明被告已对原告进行答复并送达原告；2、原告的身份证复印件，欲证明原告的户籍不在征收范围内；3、湖滨区政府委托湖滨区政府房屋征收办公室答复的委托书，欲证明湖滨区政府房屋征收办公室有权答复；4、湖滨区政府《关于师家渠村及周边棚户区内房屋征收的决定》，欲证明征收的范围及原告荆新花的户籍不在征收范围区域内，其要求公开的信息与其无关，原告无权要求公开。5、法律法规，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》。
本案诉讼过程中，被告向原告公开了其申请的政府信息，开庭前向本院作出了书面情况说明，提交了三湖政办公开（2018）第4号—告告知书、邮寄送达凭证等相关证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。原告对被告提交的湖滨区政府房屋征收办公室关于荆新花要求信息公开的情况说明及邮寄单真实性认可，对该证据的合法性、关联性不认可；对原告的身份证复印件无异议；对湖滨区政府委托湖滨区政府房屋征收办公室答复的委托书真实性、关联性、合法性不认可；对湖滨区政府《关于师家渠村及周边棚户区内房屋征收的决定》真实性、关联性、合法性不认可；对《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》无异议；对三湖政办公开（2018）第4号—告告知书真实性、合法性、关联性不认可；对邮寄凭证真实性无异议，对合法性、关联性不认可。原告认为以上证据不能达到被告所要证明的目的。被告对原告提交的派出所注销户口证明、离婚证复印件提出异议，认为该证据没有原件予以印证，认为信函收据不能证实被告收到申请表的时间。
以上证据已经庭审举证、质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。
根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭前证据交换及庭审调查情况，可以认定以下事实：
原告荆新花于2018年2月3日通过邮寄方式向被告提交内容为“要求被告公开申请人房屋（位于崖底乡师家渠村××号）区域地块上房屋的风险评估报告政府信息”的申请表及身份证复印件。湖滨区政府2018年2月6日收到申请后，委托湖滨区政府房屋征收办公室予以答复。该办公室以原告的户口不在征收区域内，在征收区域也无房屋，非利益相关人，其申请获取的信息与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，不具备申请信息公开的资格为由，决定对原告申请信息不予公开，并于2018年3月9日向原告予以答复。
另查明，本案诉讼过程中，被告查阅原告向本院提交的证据后，认为原告荆新花具备申请信息公开资格，于2018年6月15日作出三湖政办公开（2018）第4号—告告知书，2018年6月19日向原告邮寄送达了其申请公开的政府信息，并向本院提交了书面情况说明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2018年2月9日收到原告申请，后委托湖滨区政府房屋征收办公室予以答复，该办公室依据原告提供的身份证复印件认定其非利益相关人，其申请获取的信息与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，不具备申请信息公开的资格，对原告申请信息不予公开，实体上并无不当。但被告在2018年2月9日收到申请后，2018年3月9日作出答复，超过法定期限。故，对被告的行为应确认违法。被告在诉讼期间改变原行政行为，向原告公开了其申请的政府信息，故原告诉求被告继续履行政府向其信息公开的法定职责已无必要，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告三门峡市湖滨区人民政府超过法定期限作出信息公开答复行为违法；
二、驳回原告荆新花其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 博
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张新乐
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 洪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7057号
移送机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：谢斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
谢斌罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢斌未自觉履行义务，成都市双流区人民法院于2017年10月17日移送执行，执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人谢斌的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年四月十一日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7057号移送机关：成都市双流区人民法院。被执行人：谢斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。谢斌罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢斌未自觉履行义务，成都市双流区人民法院于2017年10月17日移送执行，执行标的10000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人谢斌的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，应依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年四月十一日书记员  方妤菲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4334号
原告：李娜，女。
被告：尹忠良，男。
被告：郝芳，女。
原告李娜诉被告尹忠良、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 歌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第872号
原告安阳市中盛运输有限公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务：总经理。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告袁现平，男，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人宗德民、陈同彦，内黄县法律援助中心指派援助工作者。
原告安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛运输公司）与被告袁现平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告中盛运输公司的委托代理人姬战胜、被告袁现平及其委托代理人宗德民、陈同彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛运输公司诉称，2010年6月10日，被告袁现平因买车向原告借款20万元，至2013年7月4日止，被告已偿还145000元，剩余55000元至今未偿还，后经多次讨要均无果。为保护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（自2010年6月10日起至还清之日止，利息按照中国银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告袁现平辩称，被告不欠原告钱，是张书金向原告借款，原告起诉被告主体不合法。
经审理查明，2010年6月10日被告袁现平向原告出具借条一份，借条记载的借款金额为20万元，月利率1分，没有记载借款期限，袁现平在借款人处签字。出具借条后，张书金分四次偿还该借条的借款合计65470元，被告袁现平分五次偿还该借条的借款合计107880元，现尚欠该借条所记载的借款26650元。
上述事实，由原告中盛运输公司提供的被告向原告出具的借条、被告出具的《关于我公司诉袁现平民间借贷纠纷一案的情况说明》、张书金偿还借款的收据存根3份和收据1份及袁现平偿还借款的收据3份和被告提供的袁现平偿还借款的收据2份和张书金偿还借款的收据1份以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中盛运输公司主张被告袁现平向原告借款，提供了被告向原告出具的借条予以证明，被告认可系自己在该借条上的借款人处签字，但不认可系被告借款。本院认为被告对其该项辩解意见应承担举证责任，被告未就该项辩解主张提供充分证据，且原、被告均提供了被告实际偿还该借款的证据，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。综合原、被告所举证据，可以认定被告欠原告借款的事实。原告在其出具的情况说明中明确尚欠借款26650元，被告认可该数额，故本院依法认定被告袁现平尚欠原告借款本金26650元。被告辩称张书金在与原告签订车辆挂靠运输合同时向原告交了9000元的合同保证金，该保证金应在本案中予以扣除，原告否认收取了张书金或袁向平的保证金。本院认为因被告未就此提供证据，且被告主张的系车辆挂靠运输合同中的保证金，与本案非同一法律关系，被告的该项事实主张依法可另行起诉予以处理，故对被告辩解的在本案中扣除该9000元车辆挂靠运输合同保证金的意见依法不予采纳。借条约定月利率1分，原告诉求被告按中国银行同期贷款利率支付利息，原告关于利息的诉求未超出借条约定，也符合法律及司法解释对民间借贷利率的相关规定，故对原告诉求被告自2010年6月10日起按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁现平于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中盛运输有限公司借款26650元并支付利息（自2010年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告安阳市中盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告安阳市中盛运输有限公司负担606元，由被告袁现平负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘方方
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第348号
原告周某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
原告周某乙，男，1961年7月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人高胜江，河南宇博律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。（系王某甲之父）。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告周某甲、周某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2012年2月16日起诉来院，本院受理后，向被告王某乙送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了此案，原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经媒人介绍原告周某甲与被告王某甲订立婚约。当时二被告向原告索要彩礼及其他礼品26000元。现在原告与被告因故解除婚约后，经媒人多次找被告协商要求返还彩礼，但二被告拒不返还。恳请判令二被告返还彩礼26000元。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙辩称：1、被告王某乙根本没有收到原告的分文彩礼，王某甲与原告周某甲订婚后，王某甲一起随原告周某甲外出打工。2011年农历3月27日，原告周某甲与王某甲一起打工期间，王某甲已经失去与家人的联系，至今没有音信。王某乙为了寻找女儿已经花去很多费用，浪费了很多的时间与精力。家人痛苦万分，整日以泪洗面。至今，王某甲下落不明已经一年了。原告向被告索要彩礼没有事实与法律依据。恳请判令驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求二被告返还彩礼26000元的诉讼请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：原告代理人对王在良、杨如锋、宋学习的调查笔录各一份。以此证明，原告与被告订婚时给付被告彩礼及礼品共计26000元。
被告王某甲未向本院递交证据。
被告王某乙向本院递交的证据有：喜帖一份，证明原告周某甲与被告王某甲双方约定于2012年1月19日结婚。由于王某甲在与原告周某甲打工期间下落不明，导致双方没有结婚，其过错在原告。
庭审时，被告对原告递交的证据中王在良笔录异议认为，没有现金1000元，只有一个帖；对杨如锋笔录异议认为，王某甲没有收到原告给的见面礼，只收到16000元大礼，被告又退回原告1000元；对宋学习笔录异议认为，宋学习不是媒人，其内容不真实。原告对被告递交的证据异议认为，该证据与本案无关联，不应作为有效证据使用。
本院认为，原告所递交的三份证据内容客观真实与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告王某乙递交的证据与本案无关联，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告周某甲与被告王某甲经媒人杨如锋介绍于2010年订婚。订婚时，原告周某甲给被告王某甲大礼16600元，见面礼3600元及礼品若干。被告王某甲回给原告1000元。2011年农历正月十六，原告给被告王某甲家送好时，给被告王某乙现金1000元。后因故双方解除婚约。原告要求被告退还彩礼未果。
本院认为，原告周某甲、周某乙与被告王某甲、王某乙婚约纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告周某甲给付被告王某甲彩礼及见面礼现金19200元，本院酌定由被告王某甲应返还原告现金13440元。原告给被告送的礼品属于易耗品，原告要求返还礼品的诉讼请求不予支持。原告给被告王某乙送好钱1000元，被告王某乙应当返还。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告周某甲、周某乙彩礼现金13440元；
二、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告周某甲、周某乙现金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王某甲、王某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某甲负担300元，原告负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一二年十一月二十日
书记员 丁玉东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4157号
原告：郑锋，男，汉族，1993年1月12日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：福建吉祥置业有限公司，住所地长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇）。
法定代表人：林祥海。
原告郑锋与被告福建吉祥置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月1日，原告郑锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑锋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑锋负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年二月一日
书记员 杨婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初110号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴玉军，绰号阿军，男，1980年1月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪先后于2008年、2010年10月、2012年10月被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2015年1月26日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人罗辉，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪于2008年10月13日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年6月2日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2011年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吴玉军、罗辉犯盗窃罪于2018年3月15日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人吴玉军、罗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日13时许，被告人吴玉军伙同被告人罗辉至威海市环翠区望岛村G区1号楼304室，采取由罗辉望风、吴玉军用锡纸工具开锁的方式，窃取被害人王某家中现金人民币2900元及黄金项链一条。因该项链已灭失，无法进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人吴玉军、罗辉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人吴玉军、罗辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴玉军伙同被告人罗辉于2017年8月31日13时许，流窜至威海市环翠区望岛村G区1号楼304室处，采取由罗辉望风、吴玉军用锡纸工具开锁的方式，入室窃取被害人王某家中现金人民币2900元及黄金项链一条。因该项链已灭失，无法进行价格鉴定。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴玉军、罗辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪过程中，被告人吴玉军起主要作用，系主犯；被告人罗辉在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法比照主犯予以从轻处罚；被告人吴玉军、罗辉自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴玉军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年11月19日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴玉军、罗辉共同退赔被害人王进经济损失人民币2900元。
三、追缴的作案工具单肩包1个、T型钥匙1把、钥匙形工具2把、针形工具2个、锡纸条1宗、手套1副予以没收。
四、扣押被告人吴玉军、罗辉的随身所带物品手链1条、项链2条、手镯1个、戒指1枚、耳钉2副、吊坠2个，予以拍卖后退赔被害人和抵顶罚金，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周大凯
二〇一八年四月三日
书记员 宋美佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1902号
原告：张某，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：刘某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费28400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月21日，被告作为中间人和担保人带崔国柱到原告处租赁钢管脚手架，崔国柱与原告签订《租赁合同》，租赁费28400兀。因崔国柱．未及时还款，原告找被告催要此款，被告承诺若崔国柱不还此款被告自己负责偿还。于是，被告于2014年11月28日给原告出具了欠租赁费28400元的欠据一枚。因被告拒绝给付原告租赁费，现诉至法院。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告为原告出具欠据一枚，约定：今欠张力生租赁费贰万捌仟肆佰园整。现原告以被告拒不支付租赁费为由，诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，2014年11月28日双方结算后，被告为原告出具的欠据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方应依约履行。被告拒不支付租赁费的行为，属违约行为，应承担相应法律后果。故对原告要求被告支付租赁费28400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即支付原告张某租赁费28400元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、邮寄送达费40元，合计295元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张笑海
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00298号
原告张某。
被告侯某某。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人侯某甲，系被告之姐。
本院在审理原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更136号
罪犯古昌富，男，汉族，生于1963年12月28日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯古昌富曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年9月被原江津县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间，于1989年12月19日因犯盗窃罪被原永川县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月25日刑满释放。重庆铁路运输法院于2015年8月25日作出（2015）重铁刑初字第27号刑事判决，以被告人古昌富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古昌富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯古昌富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯古昌富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古昌富在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯古昌富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建省，男，1967年10月10日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,763.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,763.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一八年三月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2253号
原告：沈俊，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杨国权，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市。
被告：唐兰，女，1979年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告沈俊与被告杨国权、唐兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以欲自行协商解决为由申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回起诉。
审判员 韩亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5249号
原告蔡中全，居民。
被告张龙，居民。
被告周艳，居民。
本院在审理原告蔡中全诉被告张龙、周艳民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡中全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡中全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡中全撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蔡中全负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14165号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：封建海，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李英杰与被告封建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李英杰负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 李 丹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执90号
申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，地址：山西省长治市潞城市翟店村工业园区。
法定代表人：秦安政，系该公司总经理。
被执行人：山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县解愁乡方山村。
法定代表人：宋长青，系该公司总经理。
本院在执行申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）晋仲调字第1942号调解书，已发生法律效力。申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2016年3月14日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执90号申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，地址：山西省长治市潞城市翟店村工业园区。法定代表人：秦安政，系该公司总经理。被执行人：山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县解愁乡方山村。法定代表人：宋长青，系该公司总经理。本院在执行申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）晋仲调字第1942号调解书，已发生法律效力。申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2016年3月14日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第00580号
原告赵志成。
被告张信飞。
本院在审理原告赵志成与被告张信飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志成撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十一日
书记员 许 雯
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第1547号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵静君，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵静君犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人赵静君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日10时30分许，景洪市公安局工业园区派出所民警和交警大队民警在景洪市宣慰大道与嘎兰中路交叉路口大青树下开展公开检查工作，对被告人赵静君驾驶的大阳牌黑色弯梁无牌摩托车进行检查时，从其随身携带的棕色腰包内查获用蓝色塑料袋包装的红色药片状毒品可疑物。经称量，净重238克。被告人赵静君被当场抓获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵静君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认照片、毒品称量照片、称量记录、毒品取样笔录；收缴笔录、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2014）1246号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人赵静君的人口基本信息表、户口证明、检查笔录、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静君明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵静君归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵静君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵静君的刑期自2014年11月5日起至2026年11月4日止），并处罚金人民币30000元（限于判决生效后10日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺238克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶梦诗
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执第336-2号
申请执行人红某，女，1968年10月21日生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人文某，男，1972年1月6日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人红某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人文某有存款。但被执行人文某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人文某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执357号
申请执行人：王浩，男，汉族，生于1995年3月1日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请执行人王浩根据已经发生法律效力的会理县人民法院（2018）川3425民初320号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请标的为人民币24000元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司已将案款全部支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2018）川3425民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李朋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执331号
申请执行人肖湘雅，男，1922年5月21日出生，汉族。
被执行人刘品强，男，1990年12月13日出生，汉族。
申请执行人肖湘雅与被执行人刘品强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘0581民初375号民事判决书，已发生法律效力。肖湘雅于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘品强的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘品强的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1064号
申请执行人黄丽君，女，汉族，1971年8月7日生，住广西灵川县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行黄丽君与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]244号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字154号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄哲昌，男，1945年4月9日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄哲昌给付尚欠的话费189.56元及违约金70.93元，共260.49元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄哲昌送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督154号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘源培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3850号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区米兰大药房，营业场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街米兰小镇西区11号楼。经营者邹家文，注册号420100600108682。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉经济技术开发区米兰大药房侵害商标专用权纠纷一案后，在向被告武汉经济技术开发区米兰大药房有效送达法律文书前，原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童小雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈友胜，男，1976年04月16日出生，汉族，住太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友胜系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计63,096.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,096.29元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5321号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈友胜，男，1976年04月16日出生，汉族，住太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈友胜系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计63,096.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,096.29元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1008号
原告：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，
住所地：江西省高安市石脑镇，
统一社会信用证代码：91360983556022547J，
法定代表人：徐东生，该公司经理。
委托代理人：杨倞，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1972年1月28日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司（以下简称齐发汽运公司）与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐发汽运公司的委托代理人杨倞到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发汽运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告垫付的赣Ｃ×××××号车的保险费19460.18元；2.责令被告将挂靠车辆过户至自己名下并依法解除与被告签订的车辆挂靠合同；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因经营运输业务需要，在高安市选购二手车，购买原告所有的赣Ｃ×××××号车并请求挂靠在原告名下经营，双方为此在江西省××了一份《车辆挂靠经营合同》。其中合同第六条违约及处理中的第一款约定“乙方即被告在法定时间内，乙方车辆未办理年检的、乙方车辆未办理年检的、乙方车辆保险到期，未办理续保直至脱保的。”另双方约定此合同最终管辖权归江西省高安市人民法院管辖。合同签订后，因赣Ｃ×××××号车保险到期需要续保，被告暂时资金困难，请求原告为其垫付保险费，原告为此垫付交强险4032元、商业险15428.18元。另因该车道路运输证逾期未年审，行驶证年检时间为每年的一月份，原告多次通知被告，如不及时办理车辆的证件年审，发生交通事故保险公司有可能拒赔，并告知被告依据宜春市交警支队的相关要求，原告公司名下有逾期未年审的车辆将停办一切新车上牌及车辆过户的业务，但被告对原告的多次催促置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照及原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格；2.车辆挂靠合同、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、行驶证及被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格以及赣Ｃ×××××号车辆被告以挂靠经营的名义登记在原告的名下，双方签订挂靠合同一份，合同约定了各自的权利与义务，保险单证明原告为被告垫付了保险费19460.18元，但被告至今未支付，被告也未按照合同约定将车辆进行年检。
被告陈某某未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案认定事实的依据。
根据庭审调查和原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，经陈某某申请将车牌号为赣Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸型汽车挂靠落户于江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司。原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》一份，约定车辆挂靠期限从2016年12月28日起至2018年12月28日止，原告应为被告提供协助办理车辆过户、车辆年检、补办证照；协办车辆各种税、费上交、协办车辆保险、保险索赔业务，所需费用由被告承担。被告应及时办理车辆的法定保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。双方在合同中约定了违约责任：1如被告超过十天以上不纳税、不购费，不交公司所制定的相关费用的；2.原告强调被告第三者责任险必须在原告所在地投保，第三者责任险金额以壹佰万元为准。被告车辆保险到期超过三天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在自己家乡购买保险，未经甲方所制定保险公司购买保险，车辆年检期限超时十天以上的。原告可将车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理。合同签订后，被告未按约为汽车缴纳保险费，为此原告为其垫付了2017年5月5日至2018年5月4日的机动车交通事故责任强制保险费用4032元，2017年12月29日至2018年12月28日的机动车商业保险15428.18元，总计19460.18元，且该车道路运输证逾期未年审，2018年1月赣Ｃ×××××重型自卸车的行驶证到期，但被告未按要求办理年检，经原告多次催促未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应当予以保护。被告不按规定进行车辆及证照年审，导致原告风险增大，未缴纳原告垫付的车辆保险费，属于违约行为，其责任应当由被告承担。原告要求被告支付原告垫付的保险费19460.18元，解除合同并将挂靠车辆过户至被告名下，因为当事人双方所签订的合同中有明确规定，且不违反法律强制性规定，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司与被告陈某某于2016年12月28日签订的《车辆挂靠合同》。
二、限被告陈某某于本判决生效后五日内办理赣Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸型汽车从原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司转出的过户手续，原告协助办理过户，过户费用由被告陈某某承担。
三、限被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司垫付的车辆保险费19460.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 黄微微
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第792号
原告杨某某。
被告肖某某。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初50号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道XX公园XXX园XX苑X座X层，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：梁泽明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告梁泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第257号
原告：李惠玲，女，1991年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：胡志昌，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曹强华、冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张志强，男，1976年9月3日出生，住韶关市浈江区。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告:韶关市湖心宾馆，住所地：韶关市。
法定代表人：潘冬。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
被告：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：潘世强。
本院在审理原告李惠玲、胡志昌诉被告张志强、韶关市湖心宾馆及韶关市伟强置业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，因本案被告张志强已在韶关市中级人民法院起诉韶关市伟强置业有限公司、韶关市湖心宾馆、潘世强。该借款合同纠纷一案【（2015）韶中法民三初字第58号】正在审理中，而本案必须以（2015）韶中法民三初字第58号案的审理结果为依据，因此本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯嘉琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2156号
原告：温县联邦运输有限公司，住所地:温县新洛路吕村段。统一社会信用代码:91410825330106297K。
法定代表人：王彦兵,董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告：焦作市民利实业有限公司，住所地:温县谷黄路西段南侧。统一社会信用代码:9141082569996403X1。
法定代表人：张利民,执行董事。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610768454。
本院在审理原告温县联邦运输有限公司与被告焦作市民利实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告温县联邦运输有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告焦作市民利实业有限公司的起诉。
本院认为，原告温县联邦运输有限公司自愿申请撤回对被告焦作市民利实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县联邦运输有限公司撤回对被告焦作市民利实业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县联邦运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 许甜甜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1374号
申请执行人：童辛泽，男，1988年12月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：谷峰，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
我院于2017年9月21日立案执行童辛泽与谷峰民间借贷纠纷一案，案件执行标的额184000.00元。被执行人谷峰名下位于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团二8栋1804的房屋已轮候查封，首封法院尚未处置。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1374号
发往银行：中国农业银行
事由：因童新泽诉谷峰民间借贷纠纷一案，关于谷峰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谷峰银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初576号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张亚琴，女，1969年4月11日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼；被告张亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年9月20日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，9月22日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书（保单贷）》，双方并于当日签订了编号为2016年消借第0920018487号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为16万元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.5%；原告向被告收取贷款金额的3%作为动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，首次扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
二、贷款发放情况：2016年9月23日，原告发放贷款16万元至被告张亚琴账户。
三、还本付息情况：被告按约还本付息至2017年10月30日，此后未按约履行；经核算，被告尚欠原告本金111849.63元，截至2017年11月30日的利息843.49元。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2358元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告张亚琴偿还借款本金111849.63元并支付至2018年1月15日的利息3326.35元、滞纳费2759.38元及自2018年1月16日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、滞纳费；2.被告张亚琴赔偿律师费2359元。案件审理中，原告变更其诉请为:1.被告张亚琴偿还借款本金111849.63元并支付截至2017年11月30日的利息843.49元及自2017年12月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费;2.被告张亚琴赔偿律师费2358元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张亚琴于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111849.63元、并支付截至2017年11月30日的利息843.49元及自2017年12月1日起实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、张亚琴于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1353元，由张亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1285号
罪犯邹建辉，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）抚刑二初字第7号刑事判决，认定被告人邹建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）赣刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第1161号、（2015）洪刑执字第7119号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢289号
申请执行人尹阳春，男，1953年11月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭虎，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行尹阳春与彭虎租赁合同纠纷一案中，经查被执行人彭虎暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2006）潜民初字第897号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡晓明
二〇一八年二月五日
书记员 胡德焜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1298号
原告：曹杏花。
委托代理人：张海明。
委托代理人：洪旭华。
被告：季华。
原告曹杏花为与被告季华房屋租赁合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海明、洪旭华，被告季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为经营需要，在2007年5月31日和原告、董骥才共同签订租赁协议××份，约定了房屋租赁的相关权利义务等。合同签订后，原告和董骥才按约向被告分别提供了上城区开元路41号101室、102室房屋作为被告的租赁房屋和相应物品。根据协议约定，被告应当在2010年9月24日将租赁房屋101室腾空后交还原告，但被告未按约交还房屋，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告将杭州市上城区开元路41号101室恢复原状（恢复厕所原状及101室、102室公共通道门）且腾空返还原告；2、被告支付拖欠的房租9000元（自2010年9月25日起至2010年10月24日止），之后的租金继续计算至被告实际腾退房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、租赁协议××份，证明原、被告签订租赁协议及约定了相关的权利义务。
2、房产证××份，证明原告系涉案房屋产权人。
3、他人租赁协议××份，证明该地段现行租赁价格。
4、挂号信××份，证明原告发信通知被告腾退房屋的事实。
被告答辩称：原告违反约定，双方在2010年6月续签合同时约定101室房屋归还，同意102室由被告继续使用。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、租赁协议××份，证明被告与案外人董骥才签订租赁协议的事实。
2、房产证、房屋结构平面图各××份，证明房屋结构情况。
3、本院依被告申请准许证人董某出庭作证，证人陈述，在租赁协议到期前，原告、被告和证人曾经××起商议过租赁房屋的事情，结果是原告要收回101室，是否要恢复101室和102室的隔墙没有说起。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
××、对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院对此证据予以确认，对于证明对象是否成立将在本院认为部分论述。
二、对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据不能证明原告同意被告对102室继续使用，对此证据，本院不予确认；被告提交的证据2，原告对关联性提出异议，本院认为，该证据只能证明101室、102室的房屋结构，不能证明被告的答辩意见，对此证据，不予确认；被告提交的证据3，原告无异议，本院认为，证人证言与被告欲证明的内容不××致，对此证据，不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告曹杏花和案外人董骧才分别系杭州市开元路41号101室、102室所有权人，两室相邻。
2007年5月31日，原告曹杏花、董骥才和被告季华共同签订租赁协议××份，双方约定了房屋租赁的相关权利义务等，年租金120000元，租赁期限至2010年9月24日。合同签订后，原告和董骥才按约向被告分别提供了上城区开元路41号101室、102室房屋。被告租赁房屋后，堵掉了101室和102室的公共通道门，打通了厕所。2010年8月1日，原告致函被告表示不再续租房屋，请被告按时交还房屋。租赁期满后，被告未按时交还房屋。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年5月10日，被告与董骧才签订了102室的续租协议，年租金80000元。
本院认为，根据原告曹杏花与被告季华签订的房屋租赁合同，可以认定原、被告之间存在房屋租赁关系。现租赁期间届满，承租人应返还租赁物并支付占用期间的使用费。原告要求被告将租赁物腾空并返还原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每月9000元支付占用费的诉讼请求，依据不足，本院以原、被告签订的协议为依据支持每月5000元。被告在租赁期间对租赁房屋进行了改动，应承担恢复原状的民事责任，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告同意其继续使用102室的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百××十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：
一、被告季华于本判决生效之日起十日内将杭州市开元路41号101室房屋腾空，并将公共通道和厕所恢复原状。
二、被告季华于本判决生效之日起十日内支付原告曹杏花房屋占用费5000元（从2010年9月25日起至2010年10月24日），之后的占用费按上述方法计算至房屋腾退之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应收25元，由被告季华负担，退回原告曹杏花25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年十二月一日
书记员 蒋子侃
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初830号
原告：王少波，男，1972年9月18日出生，汉族，村民。
被告：林长勇，男，1973年2月4日出生，汉族，村民。
原告王少波诉被告林长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故货车维修费2320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日19时许，林长勇驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车从郧西城区天佘大道自东往西行驶，行至天佘大道东风汽车专卖店前路段左拐时，与对向王少波驾驶鄂C×××××轻型普通货车相撞，造成林长勇受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：林长勇、王少波分别负事故主要、次要责任。事故发生后我开支了2320元车辆维修费。为维护我合法权益，请依法公正裁判。
林长勇辩称：发生交通事故属实，当时两车受损，他应赔付我的车辆维修费才行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。交通事故发生时林长勇驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车未投保交强险及商业险。交通事故发生后，原告鄂C×××××轻型普通货车前保险杠等损失在郧西县城关镇通达汽修厂开支修理费2320元。原告方索赔无果，遂诉诸本院。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告林长勇驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车未投保交强险且本次交通事故林长勇为主要责任，所以原告损失应先由林长勇在交强险内赔偿后，剩余损失据交通事故责任由原、被告分别负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林长勇在交强险限额内赔偿原告王少波财产损失2000元；原告王少波交强险外财产损失320元，由被告林长勇赔偿70%计款224元，原告剩余损失由其自负。
二、驳回原告王少波其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王少波负担7元，被告林长勇负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年六月二十六日
书记员 王紫力
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第359号
原告朱雪胶，男，1991年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘晓亮，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省东光县。
被告王荣荣，女，成年，汉族，系被告刘晓亮之妻。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告王荣荣在中国农业银行东光张彦恒分理处账户※※※※中的存款25000元予以冻结。冻结期间一年。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨绍华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第359号
原告朱雪胶，男，1991年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘晓亮，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省东光县。
被告王荣荣，女，成年，汉族，住址同上。系被告刘晓亮之妻。
原告朱雪胶诉被告刘晓亮、王荣荣买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱雪胶撤回起诉。
案件受理费减半收取156元、保全费270元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨绍华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢113号
申请执行人：刘鑫，男，汉族，1987年6月14日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：沈德桂，男，汉族，1964年3月25日出生，住湖南省。
被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地溆浦县龙潭镇莲河村和丰组，组织机构代码：597579333。
法定代表人：沈德桂，董事长。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第329号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息470000元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费9015元，财产保全费5000元，执行费17100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2015）溆执字第4号执行裁定书查封了被执行人溆浦县金晟水泥有限公司所有的球磨机及配套设备，于2018年1月25日对上述被查封财产进行司法拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人刘鑫申请以第一次拍卖所设定的保留低价1033200元，接受拍卖财产抵偿申请执行人借款本金1000000元及利息33200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 谌凌鹏
二〇一八年二月八日
书记员 刘 扬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第149号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月28日被刑事拘留，2010年1月11日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人曾清。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2010年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人曾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年12月28日凌晨2时许，被告人赵某驾驶牌号为浙A×××××出租车途经本市下城区河东路202号“口水小龙虾”店附近时，见有乘客叫车即停车接客。因有5名乘客坐车，双方因车费发生争执，当乘客携行李离开时，被告人赵某自感吃亏，从车内取出一把折叠刀，追上已离开的乘客，将跑在后面的被害人王某面部、右胸部及左手划伤（经鉴定已构成轻伤）。被告人赵某在案发现场被公安机关抓获。检察机关提供了相应证据，认为被告人赵某的行为已触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对指控的事实无异议，辩解自已是自首。
辩护人的主要辩护意见：被告人赵某系自动投案，并如实供述罪行，有自首情节；被害人一方以多欺少，先动手打被告人，有严重过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有赔偿态度。望对其判处缓刑。
经审理查明，2009年12月28日凌晨2时许，被告人赵某驾驶牌号为浙A×××××出租车途经本市下城区河东路202号“口水小龙虾”店附近时，遇被害人王某等5人叫车。后某被告人赵某要求加车费，双方发生争吵、打斗。被害人王某等人欲携行李离开时，被告人赵某自感吃亏，从车内取出折叠刀追赶，将跑在后面的被害人王某的面部、右胸部及左手划伤。被告人赵某逃离现场后又坐出租车回到现场，被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述证实上述时间、地点，其和朋友等5人打的，因车费与被告人赵某发生争执，后被告人用刀将其刺伤的事实。2、证人孙某、杨某、陈某甲的证言证实上述时间、地点与被害人王某等人打的，因车费与被告人赵某发生争执，后被告人用刀将王某刺伤的事实。3、证人陈某乙的证言证实案发当日凌晨，接到110指令，其和民警赶到现场，后被告人坐出租车过来。在群众指认下，其和民警对被告人进行控制并询问，被告人承认捅人并带民警找到刀具的事实经过。4、验伤通知书、病历、人体损伤程度鉴定书证实被害人王某的伤情。5、DNA鉴定书证实送检刀刃上血迹为被害人王磊某。另有发生情况报告表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场照片、接警单、现场照片、被告人户籍证明等证据相佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对被告人赵某和辩护人提出的自首意见。经查，被告人赵某逃离现场后又坐出租车回到现场，当时公安民警已在现场调查，被告人赵某下车后，公安民警因有群众指认即对其进行控制并询问，被告人赵某对犯罪行为供认不讳，故本院认为被告人赵某有准备投案的意图和行为，归案后能如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。本案中被害人一方在事件起因上存在一定过错，对被告人量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2011年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 胡 梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2081号
原告：安徽古镇物流有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：邵长峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高浩，经理。
本院在审理原告安徽古镇物流有限公司与被告邵长峰、阜阳市恒聚物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告安徽古镇物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵长峰、阜阳市恒聚物流有限公司银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供王安乐名下位于安徽省肥西县三河镇北街房屋（肥西房权证三河镇北街字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告安徽古镇物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵长峰、阜阳市恒聚物流有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王安乐名下位于安徽省肥西县三河镇北街房屋（肥西房权证三河镇北街字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年五月三日
书记员 夏圣莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终545号
上诉人（原审被告）：马建红，男，汉族，1981年3月31日生，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：张伟、高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马妍华，女，汉族，1980年5月23日生，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：张伟、高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：任恒伟，系该行行长。
委托代理人：高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人马建红、马妍华因与被上诉人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。
马建红、马妍华上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人马建红、马妍华户籍地都在辽宁省普兰店市复州湾镇，因此本案应当属于普兰店区人民法院管辖，请将本案移送普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人只要不违反法院案件的级别和专属管辖，可以约定案件管辖。本案当事人双方在签订《个人贷款合同》第二十三条约定，通过诉讼方式解决争议向被上诉人（原审原告）所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终545号上诉人（原审被告）：马建红，男，汉族，1981年3月31日生，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：张伟、高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马妍华，女，汉族，1980年5月23日生，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：张伟、高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区。负责人：任恒伟，系该行行长。委托代理人：高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人马建红、马妍华因与被上诉人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。马建红、马妍华上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人马建红、马妍华户籍地都在辽宁省普兰店市复州湾镇，因此本案应当属于普兰店区人民法院管辖，请将本案移送普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人只要不违反法院案件的级别和专属管辖，可以约定案件管辖。本案当事人双方在签订《个人贷款合同》第二十三条约定，通过诉讼方式解决争议向被上诉人（原审原告）所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第863-1号
原告方东红。
被告李俊松。
被告钟华。
被告李俊艳。
被告宁津县美华包装机械厂。
法定代表人：李俊松。
本院在审理原告方东红诉被告李俊松、钟华、李俊松
李俊艳、宁津县美华包装机械厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李俊艳在宁津农行广场分理处账号62×××63中的存款34000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年六月十一日
书记员 尚淑霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7233号
申请执行人：严丽芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13151号民事调解书，在执行严丽芳与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人严丽芳，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初13151号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7233号申请执行人：严丽芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13151号民事调解书，在执行严丽芳与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人严丽芳，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初13151号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一七年十二月二十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第56号
罪犯李某某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省浮山县人。现羁押在永济监狱。
山西省浮山县人民法院于2012年3月8日作出（2012）浮刑初字第7号刑事判决书，以被告人李某某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2014年8月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第20号
申请人郑州育才磷酸盐化工厂。
申报人河南济源钢铁（集团）有限公司。
申请人郑州育才磷酸盐化工厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南济源钢铁（集团）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人郑州育才磷酸盐化工厂承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年六月三日
书记员 ：张梦迪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执355号
申请执行人：张家顺，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，经理。
关于申请执行人张家顺与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款27676元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年二月一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执355号申请执行人：张家顺，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人张家顺与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款27676元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年二月一日书记员  魏 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11816号
上诉人（原审被告）许文忠，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）周登星，男，1957年03月10日出生。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人许文忠因与被上诉人周登星劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文忠虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 雪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初81号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈克光，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人沈克光因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2018年1月2日被五河县公安局取保候审,同年3月5日被本院决定逮捕,次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人沈克光犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人沈克光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年12月20日14时59分，被告人沈克光醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿五河县城关镇大桥路由西向东，行驶至大桥路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，沈克光血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为被告人沈克光的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人沈克光对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年12月20日14时59分，被告人沈克光醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿五河县城关镇大桥路由西向东，行驶至大桥路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，沈克光血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人沈克光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈克光的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、血酒精浓度检测报告单，车辆照片，行政处罚决定，行驶证、驾驶证信息，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈克光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈克光归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人沈克光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。