wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异242号
异议人（利害关系人）：雷泽艳，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建，广东南岭律师事务所实习律师。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人:钟炳燊。
委托诉讼代理人：李璇，女，该行员工。
委托诉讼代理人：冯杰敏，男，该行员工。
被执行人：刘永乐，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区丰乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路腾冲开发区钢材市场。
法定代表人：刘永乐。
被执行人：何运娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院（2016）粤0606执13672号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、刘永乐、何运娟担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人刘永乐名下位于顺德区乐从镇乐从社区怡乐路B11号铺并拟进行拍卖，异议人雷泽艳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人雷泽艳异议称，异议人于2016年12月8日与被执行人刘永乐签订了《铺位租赁合约书》，对租赁的标的、租赁期限、租金等均作出了明确的约定。其中合同第二条明确约定异议人的租期系2017年1月1日至2021年12月31日止。现由于申请执行人向贵院申请了对异议申请人铺位的强制执行（执行案号：2016粤06**执13672号）并且对该铺位进行查封拍卖，强制执行该铺位已影响到异议人正常的生产经营，且异议人系善意承租上述铺位。故根据合同法关于买卖不破租赁原则，应对异议人承租的铺位以带租拍卖的方式予以强制执行。特提出执行异议，请求法院对位于顺德区××从××从社区××路××号铺以带租拍卖方式予以强制执行。
申请执行人认为，1.异议人提供的《铺位租赁合约书》所反映的租金水平低于市场正常租金水平，故对该份合约书不予认可；2.《铺位租赁合约书》约定的承租时间在商铺抵押给申请执行人并办理了抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，不得对抗申请执行人的抵押权。申请执行人提交了《抵押人声明》一份、《铺位租赁合约书》八份。
本院经审查查明，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、刘永乐、何运娟担保物权纠纷一案，本院作出（2016）粤0606民特72号民事裁定书，因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事裁定书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执13672号。在执行过程中，本院查封了被执行人刘永乐名下位于顺德区××从××从社区××路××号铺（下称涉案房产），并于2017年4月17日发出《拟网络拍卖告知书》，告知各方当事人本院拟对涉案房产以1780000为起拍价进行公开拍卖。异议人雷泽艳以与被执行人刘永乐签订租赁合同并履行至今为由，向本院提出执行异议，请求对涉案房产带租约拍卖。
以上事实有（2016）粤0606民特72号民事裁定书、（2016）粤0606执13672号《拟网络拍卖告知书》等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”可见，当事人、利害关系人提出执行异议应指向具体的执行行为。本案中，异议人提出对涉案房产带租约拍卖的请求，实则是对涉案房产是否进行瑕疵拍卖的执行行为提出的异议。决定对执行财产是否进行瑕疵拍卖是执行实施权的范围，异议人应当在执行程序中提出，由执行法院依法作出裁决，从而形成一项具体的执行行为，当事人或者利害关系人对裁决结果不服的，可针对裁决行为提出执行异议。本案中，无证据显示异议人向执行法院提出过带租约拍卖的请求且被驳回，异议人在本案中提出的异议请求无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷泽艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱苏燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1293号
原告朱旭东，男，1963年11月21日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告孙中元，男，1968年11月22日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
原告朱旭东诉被告孙中元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭东委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告孙中元经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱旭东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款15480元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年5月7日、2015年5月3日，被告在多伦诺尔镇原告处购买大友有机肥欠原告货款分别为11000元、4480元，并出具欠条2份，虽没有约定偿还期限，但是口头约定在当年秋收后偿还。可是经原告多次索要，被告均不予偿还。综上，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求人民法院公正裁判。
被告孙中元未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙中元分别于2014年5月7日、2015年5月23日向原告出具欠条2份，先后2次欠原告有机肥货款11000元、4480元，共计15480元。经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的欠条2份加以证实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实加以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙中元先后在原告处购买有机肥，赊欠原告有机肥货款共计15480元，被告孙中元应就货款15480元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款15480元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙中元经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中元于本判决生效之日起10日内给付原告朱旭东欠款人民币15480元。
案件受理费94元，由被告孙中元负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员薛姣
二〇一七年十二月六日
书记员马雪菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1293号原告朱旭东，男，1963年11月21日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告孙中元，男，1968年11月22日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。原告朱旭东诉被告孙中元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭东委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告孙中元经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款15480元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年5月7日、2015年5月3日，被告在多伦诺尔镇原告处购买大友有机肥欠原告货款分别为11000元、4480元，并出具欠条2份，虽没有约定偿还期限，但是口头约定在当年秋收后偿还。可是经原告多次索要，被告均不予偿还。综上，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求人民法院公正裁判。被告孙中元未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙中元分别于2014年5月7日、2015年5月23日向原告出具欠条2份，先后2次欠原告有机肥货款11000元、4480元，共计15480元。经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的欠条2份加以证实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实加以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙中元先后在原告处购买有机肥，赊欠原告有机肥货款共计15480元，被告孙中元应就货款15480元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款15480元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙中元经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙中元于本判决生效之日起10日内给付原告朱旭东欠款人民币15480元。案件受理费94元，由被告孙中元负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一七年十二月六日书记员马雪菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初772号之一
原告：罗建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，住所地江西省南昌市西湖区天佑路103号。
负责人：孙剑，该行行长。
委托诉讼代理人：李小平、刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼，统一社会信用代码：91360600327636510G。
法定代表人：张金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告罗建华（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行（以下简称被告建行天佑支行）、中江国际商品交易中心有限公司（以下简称被告中江国际）证劵欺诈责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告于2017年10月25日以被告中江国际涉嫌非法经营为由向江西省鹰潭市公安局报案，2017年10月26日，江西省鹰潭市公安局决定对被告中江国际涉嫌非法经营案立案侦查。
本院经审查认为，原告诉被告中江国际、建行天佑支行证劵欺诈责任纠纷一案，原告已经向公安机关报案，公安机关业也已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告罗建华的起诉。
案件受理费17497元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初772号
原告：罗建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，住所地江西省南昌市西湖区天佑路103号。
负责人：孙剑，该行行长。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼，统一社会信用代码：91360600327636510G。
法定代表人：张金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告罗建华（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行（以下简称被告建行天佑支行）、中江国际商品交易中心有限公司（以下简称被告中江国际）证劵欺诈责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2015年1月15日，被告中江国际经鹰潭市市场和质量监督管理局注册设立，实际经营地为北京市朝阳区建国门外大街。该被告设立后，未经合法审批，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现货”。中国建设银行股份有限公司为其提供资金清算、结算和划拨。2015年10月，被告中江国际授权其会员单位江西省正信昆投资管理有限公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该平台开户交易，造成原告实际亏损2810800.63元。后经原告与被告中江国际协商，被告中江国际先后赔偿原告140万元，尚由损失1410800.63元未赔偿。因两被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，因此其与原告签订的所有合同均为无效合同，为保障原告的利益，原告特诉至法院，请求判决两被告赔偿原告损失1410800.63元。
被告中江国际在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是通过注册在南昌市××区江西省正信昆投资管理有限公司发生交易，没有与被告发生直接交易，且被告建行天佑支行注册地也在南昌市××区，合同签订地及履行地都在南昌市××区，按照民事诉讼法的规定，应当由南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为证劵欺诈责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告中江国际住所地为鹰潭市××湖区，因此，原告向本院起诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中江国际商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中江国际商品交易中心有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪生权
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 璇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：左荟秀，职务行长。
被执行人：内蒙古奇缘信息技术服务有限公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：王亚玲，职务经理。
被执行人：温伯奇，男，1966年11月22日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被执行人：张广芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被执行人：王亚玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被执行人：胡宏，女，1972年8月7日出生，汉族，现住安徽省六安市。
被执行人：王援国，男，1970年12月8日出生，汉族，现住安徽省六安市。
本院在提级执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司、温伯奇、张广芬、王亚玲、胡宏、王援国合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他149号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第616号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执174号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初988号
原告：张昊，男，汉族，太原市居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：王兆锋，男，汉族，
山西财裕峰矿山建筑工程有限公司经理，住山西省清徐县盛地小区文源路东段198号8栋二单元217户。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住山西省清徐县城湖东三街49号。
被告：陈英，女，汉族，清徐县风格理疗店业主
委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理张昊诉王兆锋、陈英民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另外案件的审判结果为依据，而另外案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 左广强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1923号
原告：李泽，男，1959年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李国才，男，1964年6月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告李泽与被告李国才排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李泽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李泽撤诉。
案件受理费27元，由李泽负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢19号
申请执行人：王军权，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈清凤，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王军权与储德斌、陈清凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人储德斌、陈清凤送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息30000元，承担执行费350元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 :程玉峰
（2017）皖0521执恢19号
申请执行人：王军权，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇攀桂社区攀桂街97号401室，身份证号码340625198211180037。
被执行人：储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇园艺村燕窝自然村96-1号，身份证号码340521198910264632。
被执行人：陈清凤，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂�护河镇护驾墩居委会护新路32-743号，身份证号码340521198412194619。
本院在执行王军权与储德斌、陈清凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人储德斌、陈清凤送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息30000元，承担执行费350元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二零一七年十月十日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年10月10日上午09时30分
地点：太白法庭
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行人王军权与储德斌、陈清凤民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行王军权与储德斌、陈清凤民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员（签名）：
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00348号
申请执行人：安晓伟，男，汉族。
被执行人：宋学亭，男，汉族。
被执行人：杨建英，女，汉族。
本院在执行安晓伟诉被告宋学亭、杨建英、宋俊民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾自荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9145号
上诉人（原审被告）：东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人：徐学银,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日立金融（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道664号惠丰中心16楼。
授权代表：黄碧莲。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托�讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市寮步天洲塑胶制品厂有限公司，住所地：香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心2座38楼3816室。
授权代表：徐学银。
原审被告：徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县，
原审被告：冯明全，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省达县，
上诉人东莞市江洲电子科技有限公司因与被上诉人日立金融（香港）有限公司，原审被告东莞市寮步天洲塑胶制品厂有限公司、原审被告徐学银、原审被告冯明全融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民四初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月22日向上诉人东莞市江洲电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市江洲电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3775号
浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司：
本院执行的浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司申请古国辉、胡荣花、浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）、古国辉、胡荣花自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0058号
申请执行人马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人渭源县某水利站。
法定代表人朱某某，系该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民一初字第0053号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，被执行人与申请执行人马某、案外人年某某达成了和解协议，同意分期付款并从其账户扣划。现查明被执行人渭源县某水利站在中国农业银行渭源县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人渭源县某水利站在中国农业银行渭源县支行营业室账户的存款48535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 吴建平
审判员 王军贤
二〇一五年五月六日
书记员 李宁宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8785号
原告：陈志平，女，1964年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州宅之源装饰有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第六栋（6）1单元23层24号房（花果园社区）。
法定代表人：郭鹏。
原告陈志平诉被告贵州宅之源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告当面解除装修合同，并返还原告装修余款48256元（肆万捌仟贰佰伍拾陆元整）；二、请求法院依法被告贵州宅之源装饰有限公司向原告支付违约金10000元（自2017年4月25日起至诉讼结束之日止，每日按工程造价的2‰计算）；三、请求法院依法判令被告贵州宅之源装饰有限公司按照补充协议赔偿原告（5000元）；四、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为了装饰购买位于贵阳市××区×××的房屋，于2017年1月1日与被告贵州宅之源装饰有限公司（以下称宅之源公司）签订了《贵州省室内装饰装修工程施工合同》及《宅之源装饰施工订单合同》及《宅之源装饰、无环保、不装修》。合同约定工期九十天，除去中途春节长假以及天气原因，工期订于2017年4月25日竣工，工程款共计109603元，并按进度30%，30%，38%，2%支付。在装修过程中，被告不讲诚信，言行不一，材料低劣，工序混乱颠倒，施工缓慢。直至停工，并且被告还逃避工程，不接电话。原告在毫无办法的情况下，于2017年6月23日去到被告公司，才告知被告公司面临的情况并于当日签订补充协议说明书，并由冉叶江签字。但签订补充协议后房屋的工期依然毫无进展，原告再次联系上被告公司法人郭鹏，并于2017年7月18日确定了未做项目的退款共计48256元，但被告宅之源公司就已经大门关闭，并且电话也不接，故原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。
本院认为,原告陈志平与被告贵州宅之源装饰有限公司所签订的《贵州省室内装饰装修工程施工合同》一份，其合同约定被告为原告装修位于贵阳市××区×××的房屋。而按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程施工合同的定义“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人进行支付货款的合同。建设工程施工合同包括工程勘察、涉及、施工合同”。因而装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类应当适用有关建设施工合同的相关规定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”就本案而言，本案所争议的不动产所在地为贵阳市××区，因此具有管辖权的法院应是本案所争议的不动产所所在地的基层人民法院，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
案件受理费1381元，退还原告陈志平。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01017号
原告刘洪军，男，1966年11月17日出生。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告刘洪林，男，1971年2月15日出生。
委托代理人张春华，女，1974年3月20日出生，系被告刘洪林妻子。委托权限为特别授权。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告老河口市仙人渡镇张岗村民委员会。
法定代表人王德军，系该村委会主任。
本院于2015年6月11日立案受理原告刘洪军诉被告刘洪林、老河口市仙人渡镇张岗村民委员会不当得利纠纷一案，依法由审判长叶丽、人民陪审员刘会礼、人民陪审员倪玲适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘洪军及其委托代理人张祥夫，被告刘洪林委托代理人张春华、廖建国，被告老河口市仙人渡镇张岗村民委员会法定代表人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2013年6月至2014年底，仙人渡镇张岗村民委员会将我应得的土地征收补偿款3872元分给被告刘洪林，被告刘洪林在补偿款名册上签字领取。为讨要自己应得的土地补偿款，我多次与二被告协商无果。为了维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘洪林返还土地补偿款3872元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘洪军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、张岗村一组占地补偿款领取明细复印件2张，用于证明被告刘洪林领取了3872元。
2、土地经营权证复印件1张，用于证明原告刘洪军合法取得土地承包经营权。
被告刘洪林辩称：原告刘洪军是我哥哥，是户主，家庭成员有刘秀云（刘洪军母亲）、刘洪林。在完善农村土地二轮延包确地确权时，共分了三份地4.35亩，刘洪军、母亲刘秀云和我各三分之一。我分户后，土地补偿款3872元是我应得的份额，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘洪林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡3张，欲证明2004年之前，刘洪军、刘洪林及双方母亲刘秀云的户口登记在一个户口本上，户主是刘洪军。
2、常住人口登记卡2张，欲证明刘洪林目前已经与刘洪军分户，刘洪林具备领取补偿款合法资格。
3、张华、王记安证明一份，欲证明当时村里分地原则。
4、雷永兴（原村委会会计）证明一份，欲证明当时村里分地按户头分，多少人分多少地，刘洪林应分得三分之一地。
5、江运明（原村委会副主任）证明一份，欲证明分地明细中有刘洪林一份地。
被告老河口市仙人渡镇张岗村民委员会辩称：不知道2002年的分地方案，也不知道原、被告什么时候分户。2013年张岗村建产业园，征收的土地属于集体所有。村里按户口分补偿款，有户口有地的可以分得每份地560元的补偿，当时原告刘洪军不在家，被告刘洪林的妻子张春华找到村里，说有她的一份，要单独分开，村里就分了她560元；2014年贾邓路两边扩建修公路时占用了集体的零星菜园地，土地经营权证上登记有三个人，刘洪林妻子张春华找村委会，说被告刘洪林享有土地经营权证的三分之一的份额，村里就分了她3312元。
被告老河口市仙人渡镇张岗村民委员会没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘洪林、仙人渡镇张岗村民委员会均对原告刘洪军提交的证据1无异议；均对原告证据2有异议，认为系复印件，应提供原件。原告刘洪军、被告仙人渡镇张岗村民委员会对被告刘洪林提交的证据1、证据2无异议。原告刘洪军对被告刘洪林提交的证据3、4、5有异议，认为系证人证言，证人需出庭作证。被告仙人渡镇张岗村民委员会对被告刘洪林提交的证据3、4、5不发表质证意见，声称村委会不清楚当年分地的具体情况。
经本院审查，对当事人没有异议的原告证据1、被告证据1、2予以采信。原告证据2虽系复印件，但被告仙人渡镇张岗村民委员会在辩称中承认向被告刘洪林发放了土地征收补偿款3872元，被告刘洪林亦承认领取了3872元，故对原告证据2予以采信。被告刘洪林证据3、4、5均系证人证言，证人未出庭作证，本院不予以采信。被告刘洪林当庭申请法院向证人雷永兴、江运明调查取证，与《最高人民法院﹤关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释﹥》第九十四条规定不符，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
经审理查明：原告刘洪军于1998年以家庭承包的形式承包了仙人渡镇张岗村民委员会的土地，并办理有集体土地承包经营权证，但经营权证上没有记载家庭成员的详细情况。2013年，国家征收了仙人渡镇张岗村民委员会的部分土地，征收的土地不包含原告刘洪军集体土地承包经营权证列明的地块，被告仙人渡镇张岗村民委员会向被告刘洪林发放了土地征收补偿款3872元。
本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。诉争的3872元是集体所有的土地和零星菜园地的土地补偿款，不包括原告刘洪军集体土地承包经营权证上列明的地块，原告刘洪军要求被告仙人渡镇张岗村民委员会和被告刘洪林返还3872元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 刘会礼
人民陪审员 倪 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡静萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1280-1号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2559号
原告：胡显臣，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：贺齐也乐图（常用名满都拉），男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：敖恩达古拉，女，1974年6月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告胡显臣与被告贺齐也乐图、敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡显臣到庭参加诉讼，被告贺齐也乐图、敖恩达古拉未到庭。本案现已审理终结。
原告胡显臣向本院提出诉讼请求：要求被告贺齐也乐图、敖恩达古拉偿还借款本金30000.00元，并支付原告胡显臣利息7200.00元（自2016年1月1日至2017年1月1日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告贺齐也乐图、敖恩达古拉向我借款本金30000.00元，月利率2%，为我出具借条一枚，被告贺齐也乐图、敖恩达古拉在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告贺齐也乐图、敖恩达古拉一直未偿还。
被告贺齐也乐图、敖恩达古拉未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，被告贺齐也乐图、敖恩达古拉系夫妻关系。2014年1月份,被告贺齐也乐图与敖恩达古拉向原告借款30000.00元,当时用于还土地承包费，2016年1月1日给付7000.00元利息款又重新出具借条一份。借条内容是由原告书写,二被告分别在借款人处签字,出具借条至今,原告多次向被告索要此款，二被告本息均未偿还。
上述事实，有原告胡显臣的庭审陈述和原告所举二被告为其出具的借条一枚及证人达某证人证言在卷佐证。被告贺齐也乐图、敖恩达古拉在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贺齐也乐图、敖恩达古拉向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺齐也乐图、敖恩达古拉向原告胡显臣借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。故对原告要求被告贺齐也乐图、敖恩达古拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺齐也乐图、敖恩达古拉于本判决生效后十日内偿还原告胡显臣借款本金30000.00元。
二、被告贺齐也乐图、敖恩达古拉于本判决生效后十日内支付原告胡显臣利息款7200.00元（2016年1月1日至2017年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，公告费600.00元，由被告贺齐也乐图、敖恩达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执183号
申请执行人：锡林浩特农村农村合作银行，住所地锡林浩特市。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
被执行人：锡林郭勒盟伊特商用车销售技术服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李作阳，职务总经理。
被执行人：李作阳，男，1962年3月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特农村农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟伊特商用车销售技术服务有限公司、李作阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他162号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第418号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执183号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第29号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人郑某海，曾用名曾某海，男，1973年11月26日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郑某海涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人郑某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人郑某海和其朋友陈某森吃过晚饭后，接上邓某、陈某莎两位女子，前往梅州市城区内一间KTV喝酒、唱歌。在KTV期间，因郑某海对邓某、陈某莎两人有不礼貌行为，双方发生口头冲突。当晚23时多，陈某森驾车载郑某海和邓某、陈某莎前往梅县新城人民医院探望陈某森的母亲。到达梅县新城人民医院门前停车场时，郑某海因喝多了酒有醉意，调下座椅想平躺休息，压到了陈某莎的腿部，双方再次发生口头冲突，郑某海出言侮辱两位女子，三人进一步发展成肢体冲突。紧接着，郑某海就下车，并将陈某莎拖下车按倒在地，用手掐住陈某莎的脖子，致其呼吸困难，邓某见此情形，过来救人，与郑某海扭打在一起。陈某森状上前劝架，分开双方，然后和郑某海一起上楼去看望陈母。陈某森两人上楼后，邓某、陈某莎留在医院保卫室等待，并打电话报警。
梅县公安局程江派出所于2013年11月14日0时05分接到报警后，指派民警李某明和职工林某铭前往处警。李某明着制式警服和着便衣的林某铭来到医院保卫室门口，向邓某、陈某莎询问情况。此时，郑某海从楼上下来，看到邓某、陈某莎后，上前谩骂，想再殴打两人。李某明、林某铭拦下郑某海，表明警察身份，劝告其不要实施违法行为。郑某海不听劝阻，依然想冲过去殴打二名女子，但都被民警拦下。郑某海遂大声辱骂民警，并攻击民警李某明，李某明和林某铭两人合作将郑某海制服在地。此时，陈某森上前拉开林某铭，郑某海趁机翻过身来，突然用左手抓住李某明的睾丸，李某明疼痛难忍倒在地上。李某明倒地后，郑某海左手抓住李某明的下体不放，右手手指不断去戳李某明的头额部，致其左眼角受伤流血。众人欲上前制止，却被郑某海喝退，只好在旁劝郑某海放手，郑某海不仅不放手，反而使用拳脚殴打李某明，直到其他赶来支援的民警将郑某海制服。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，李某明左眼角受创，损伤程度属轻微伤；右侧睾丸挫伤，损伤程度属轻伤。陈某莎损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郑某海与李某明达成了赔偿协议，并取得李某明的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局刑事侦查大队的受案登记表、被害人李某明、陈某莎、邓某陈述、证人陈某森、李某铭、盘某祥、洪某兴证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、广东省梅县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对造成被害人李某明的经济损失能积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一四年三月六日
书 记 员 张旭辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2150号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：李国伟，男，汉族，农民。
被告：李国明，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李国伟、李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告李国伟、李国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国伟偿还原告借款本金83000元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告李国明偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年04月20日，被告李国伟与被告李国明自行组成连带担保小组，被告李国伟在原告处借款83000元，被告李国明借款100000元。借款期限为2014年04月20日
--
2015年03月10日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年03月02日被告李国伟偿还了利息6958.25元，李国明偿还了利息8350.03元，二被告借款本金和至今的利息未偿还。
被告李国伟、李国明未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告李国伟、李国明未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金83000元及利息（以83000元为本金，从2014年04月20日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以83000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6958.25元）；
二、被告李国明于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年04月20日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息8350.03元）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告李国伟负担1796元，李国明负担2164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2150号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：李国伟，男，汉族，农民。被告：李国明，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李国伟、李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告李国伟、李国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国伟偿还原告借款本金83000元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告李国明偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年04月20日，被告李国伟与被告李国明自行组成连带担保小组，被告李国伟在原告处借款83000元，被告李国明借款100000元。借款期限为2014年04月20日—2015年03月10日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年03月02日被告李国伟偿还了利息6958.25元，李国明偿还了利息8350.03元，二被告借款本金和至今的利息未偿还。被告李国伟、李国明未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告李国伟、李国明未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金83000元及利息（以83000元为本金，从2014年04月20日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以83000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6958.25元）；二、被告李国明于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年04月20日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息8350.03元）；三、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告李国伟负担1796元，李国明负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执32号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人姜宝林，该信用社主任。
被执行人王少文，男，1975年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王少力，男，1973年7月23日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第106号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，请求被执行人偿还欠款2539.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第106号民事判决书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初616号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹修腾，男，1996年3月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人尹修腾犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。被告人尹修腾自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人尹修腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人尹修腾教唆未成年人徐某2（11周岁，另案处理）实施盗窃。后，徐钦宽在江苏省丰县华山镇刘屯村、石庄村等地，趁无人之际，采取顺手牵羊、撬别门锁等方式，盗窃作案共计7起，窃得现金人民币3700余元及烟酒等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1383.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年五六月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇刘屯村，盗窃被害人徐某1家中现金人民币1000元；
2.2017年五六月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇刘屯村，盗窃被害人徐某1家中现金700元及洋河青瓷酒1箱；
3.2017年7月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇石庄村，盗窃被害人陈某商店内现金人民币300余元；
4.2017年7月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇石庄村，盗窃被害人陈某商店内现金人民币1700元及五星香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元；
5.2017年7月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇石庄村，盗窃被害人陈某商店内小苏香烟2条、红南京香烟5条、红塔山香烟7包和大苏香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1188.5元；
6.2017年7月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇石庄村，盗窃被害人陈某商店内六个核桃奶1箱和核桃大枣花生乳半箱；
7.2017年7月份的一天，被告人尹修腾教唆徐某2采取上述方式，在江苏省丰县华山镇华山街，盗窃被害人姜某经营的旺达烟酒批发部洞藏青酒1瓶和迎驾贡酒1瓶。经鉴定，被盗洞藏青酒价值人民币35元。
另查明，被盗洞藏青酒1瓶及迎驾贡酒1瓶已被公安机关追回并发还被害人姜某；被告人尹修腾主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人尹修腾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人徐某2、谢某、王某、尹某等人的证言，被害人徐某1、陈某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、发还清单、监控录像及被告人尹修腾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹修腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹修腾教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人尹修腾多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人尹修腾到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹修腾主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹修腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹修腾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹修腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许正豪
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审252号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人刘国强，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004642985《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004642985《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004642985《公安交通管理简易程序处罚决定书》中50元罚款及其加处罚款（滞纳金）50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1062号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人会德华，男，1994年9月2日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2016）黑1202刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人会德华罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1062号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人会德华，男，1994年9月2日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2016）黑1202刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人会德华罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初401号
原告张雨清，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张雨清与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨清、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款107,160.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计71,440.00公斤，总价款107,160.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月13日，原告将价值107,160.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为36,630.00元、34,650.00元、35,880.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张雨清货款107,160.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张雨清逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月13日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,443.00元、财产保全费1,056.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2900号
原告：陈光亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。
主要负责人：路伟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩明，男，该公司工作人员。
原告陈光亮与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈光亮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光亮撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陈光亮负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2415号
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路一号。
负责人：常春，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号，实际经营地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1398号润德大厦。
法定代表人：刘力，总经理。
委托诉讼代理人：白文立，男，公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费17352元,由原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2415号之一
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路一号。
负责人：常春，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。
法定代表人：刘力，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张世宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7701号
原告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地在本市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人傅舒，男，该公司法务专员。
被告袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，住贵州省瓮安县。
被告瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告袁付峰、瞿顺琴追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于二○一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费509元减半收取254.50元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初311号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年6月19日9时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至某健身会所门前路段时，未尽安全注意义务，与顾某驾驶由北向南横过马路的电动车发生碰撞，致顾某眶壁骨折、肋骨骨折（经鉴定已构成轻伤一级），被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为91.33mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人刘某负此事故的主要责任
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的机动车驾驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某等人的证言，被害人顾某的陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人刘某造成交通事故后逃逸，酌情对其从重处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的�刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年八月三日
书 记 员 马红霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1598号
原告：秦志明。
委托诉讼代理人：谷丽娜（原告妻子）。
被告：徐秀平。
原告秦志明与被告徐秀平民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷丽娜到庭参加诉讼。被告徐秀平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐秀平偿还原告借款本金1.8万元；该案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月14日向原告借款，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出申诉，请贵法院依法支持原告诉求。
被告徐秀平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告徐秀平为原告秦志明出具欠条一份，上面记载，今有徐秀平向秦志明借款人民币1.8万元，出具欠条当日原告秦志明以现金方式将人民币1.8万元交付给被告徐秀平。后经原告多次催要欠款，被告一直未还款，故原告起诉至法院，要求徐秀平偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告之间虽然没有约定还款期限，但直至原告到法院起诉之日，被告也没有履行还款义务，系违约，故对原告要求被告偿还本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦志明借款人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告徐秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙华栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4166号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告宋淑侠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告宋淑侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告宋淑侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋淑侠偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告宋淑侠于2014年2月9日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2015年1月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及利息被告至今未偿还。
被告宋淑侠未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告宋淑侠向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑侠于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年2月9日起至2015年1月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2015年1月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告宋淑侠负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1930-3号
原告：金建国。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：李琪。
原告金建国与被告李琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年12月14日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出保全裁定。2016年1月26日，原告申请变更诉讼请求为，确认原、被告签订的《房地产转让协议书》有效，撤回其他诉请。同日，原、被告双方当事人申请庭外和解一个月，并均要求延期开庭审理。2016年1月27日，原告申请解除财产保全，本院于同日作出解除保全裁定。在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告李琪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告金建国负担。
代理审判员 应昌波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初311号
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李虎成，男，公民身份证号×××，汉族。
被告王凤娥，女，公民身份证号×××，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联房地产公司）诉被告李虎成、王凤娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三联房地产公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告李虎成、王凤娥经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李虎成于2011年10月27日从原告处购买×××号房屋，并与王凤娥作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市东绒支行（以下简称工商银行）申请房屋贷款，贷款金额为660000元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供连带责任担保，并签订了《个人购房借款担保合同》。后部分贷款期限届满，二被告无力偿还，原告至2016年2月24日共代二被告偿还了本息263726.82元。原告多次要求二被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告代偿款263726.82元和从2016年2月24日至2016年12月11日止的利息9273元及从2016年12月12日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》。证明2011年10月27日，被告李虎成购买原告开发的×××房屋，房屋面积124.6平方米，总价款为956928元，首付款296928元，剩余房款660000元办理按揭贷款。
2、《个人购房借款/担保合同》。证明2011年12月15日，被告李虎成、王凤娥以×××房屋向工商银行申请房屋贷款，贷款金额为660000元，贷款期限15年，原告为上述贷款提供连带责任保证。
3、工商银行凭证。证明截止2016年2月24日，由于二被告不按时偿还贷款本金及利息，工商银行共扣除原告保证金263726.82元，即原告代二被告偿还贷款本息263726.82元。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月27日，被告李虎成与原告三联房地产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：×××），向原告购买了×××房产一套，房屋总价款为956928元，支付方式为首付296928元，剩余660000元办理银行按揭贷款；2011年12月15日，被告李虎成、王凤娥共同向工商银行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额660000元，贷款期限为15年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年2月24日，原告代被告李虎成、王凤娥向工商银行偿还贷款本息共计263726.82元。
本院认为，原告三联房地产公司为被告李虎成、王凤娥偿还其向银行贷款263726.82元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从本案最后一笔扣款日即2016年2月24日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告李虎成、王凤娥于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司代偿款263726.82元及从2016年2月24日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5396元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执309号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人谭晓屹，无职业。
被执行人李雅俊，湖北中经××额贷款有限公司职工。
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行诉谭晓屹、李雅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人谭晓屹、李雅俊应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年5月27日的借款本金5，749，318.76元，利息33，562.64元，罚息277.10元，利息罚息168.13元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付利息232，512.04元（从2015年5月28日起至2016年4月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付从2016年4月10日起计算到2016年5月31日止的迟延履行期间债务利息52，318.80元；4、承担案件受理费26，142元，执行费56，447元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭晓屹、李雅俊银行存款人民币6，150，746.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1891号
原告生立波，农村居民。
被告李修禄，农村居民。
原告生立波与被告李修禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告生立波到庭参加诉讼，被告李修禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生立波诉称，2013年2月7日，被告购买原告萝卜，共计欠款1680元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告均以种种不正当理由为借口，将欠款拖欠至今不予归还，为使原告的合法权益得到保护，特诉法院请求判令：1、依法判令被告立即偿还萝卜款1680元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李修禄未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院开庭审理查明，2012年农历9月份，被告在仁兆镇泡菜厂收萝卜，原告就到被告处卖萝卜，当时是按照0.07元每斤卖的，卖了大约24000斤萝卜。2013年2月7日，原告去找被告要萝卜钱，被告仍说没有钱，并于当天为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李修禄经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李修禄于判决生效后十日内付给原告生立波萝卜款1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李修禄应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修禄负担，因原告生立波已预交，被告李修禄于本判决生效后十日内直接付给原告生立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二O一六年三月二十一日
书记员丁宝俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8024号
原告：郭建东，男，1975年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：胡爱雪，女系原告妻子，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郭建东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款506499元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款506499元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭建东的委托诉讼代理人胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层306号房屋（商铺），总价款为506499元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。同日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为18690元，逾期交付房屋违约金为5379元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭建东逾期交付房屋权属证书违约金18690元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭建东逾期交付房屋违约金5379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8024号原告：郭建东，男，1975年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡爱雪，女系原告妻子，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郭建东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款506499元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款506499元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭建东的委托诉讼代理人胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层306号房屋（商铺），总价款为506499元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。同日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为18690元，逾期交付房屋违约金为5379元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭建东逾期交付房屋权属证书违约金18690元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭建东逾期交付房屋违约金5379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6601号
原告：北京豪浪千雪宾馆，住所地北京市怀柔区南大街**号楼*层。
经营者：毕文新,男，1973年1月6日出生,汉族，住河南省潢川县卜塔集镇涂棚村上营***号。
委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人：江浩。
被告：北京艺龙国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号B座205房间。
法定代表人：江浩。
原告北京豪浪千雪宾馆（以下简称豪浪千雪宾馆）与被告艺龙网信息技术（北京）有限公司（以下简称艺龙网）、北京艺龙国际旅行社有限公司（以下简称艺龙旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
豪浪千雪宾馆向本院提出诉讼请求：1.艺龙网与艺龙旅行社立即给付原告拖欠房费91200元，并赔偿上述欠付房费之利息（计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月8日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，原告（乙方）与二被告（甲方）签订书面《酒店预订合作协议书》之补充协议，约定双方在原协议基础上增加买断房合作，甲方客人通过甲方预订乙方酒店时，直接将房费支付给甲方，由甲方向客人开具发票。甲方按照双方约定的结算流程和结算低价将房费支付给乙方。结算部分约定，上述协议生效之日起15个工作日内，甲方需向乙方缴纳首笔预付款22800元至乙方指定账号，当首笔预付款剩余款低于2000元时，甲方再行向乙方支付预付款22800元至乙方指定账号，在本合作期内（2016年6月8日至2017年6月7日止）以此类推，但预付款总额不超过114000元。在上述协议附件一第7条约定，上述补充协议有效期届满，如被告因自身原因未完成承诺的销量，则双方按照如下方式解决，即被告可延期售卖1月，若被告延期仍未完成，则被告应将未完成的目标间夜数按照95元/间支付给原告。合同签订后，被告仅支付原告预付款22800元，原告按照约定每日为被告预留5间客房并严格按照合同约定履行己方义务。合同到期后，原告多次找到被告要求给付约定的剩余房费，被告以销量不好为由拒绝给付。为此，原告按照合同预订允许被告延期销售1个月，但至今被告以不合理的理由拒绝支付上述房费，故原告提起诉讼。
艺龙网和艺龙旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，原告（乙方）与二被告（甲方）签订书面《酒店预订合作协议书》之补充协议，约定双方在原协议基础上增加买断房合作，由二被告买断原告部分客房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，原被告间签订的合同涉及的客房所在地为北京市怀柔区，故北京市怀柔区为合同履行地。鉴于本案合同履行地位于北京市怀柔区，原告起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回艺龙网信息技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第205号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路63
9号19楼。
代表人：张军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许云超，湖州城区兰天家政服
务中心业主，住安吉县章村镇长潭村长潭自然村**号，通讯地址湖州市吴兴区陵阳路1483号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人许云超保险合同纠纷一案，不
服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第150号民事判决，向本院提出上诉。但上诉
人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知
》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二
审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十
一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人
民法院（2010）湖吴环商初字第150号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月十日
书记员 陈 佳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终993号
上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云忠（ANTUNGRUSLI），男，1940年8月15日出生，印度尼西亚共和国公民，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人陈雄伟因与被上诉人李云忠追偿权纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈雄伟上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1648号民事裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案时间跨度长，而且在此期间李云忠还有向陈雄伟借款未偿还，涉及债务抵消、房屋租赁、房屋买卖中的承租人优先权、抵押借款、担保等多重法律关系，还涉及房屋购买方等主体应当追加作为诉讼参加人，因此，本案属于重大涉外案件。
本院经审查认为：本案的诉讼标的额低于800万元，当事人诉请案由为追偿权纠纷，因李云忠系印度尼西亚共和国公民，故本案系涉外商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院有权管辖福建省福州市鼓楼区内诉讼标的额低于800万元的一审涉外民商事案件，陈雄伟住所地在福建省福州市鼓楼区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈雄伟的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一七年八月二十八日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第十八条(?javascript:SLC(183386,18)?)第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终993号上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云忠（ANTUNGRUSLI），男，1940年8月15日出生，印度尼西亚共和国公民，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人陈雄伟因与被上诉人李云忠追偿权纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈雄伟上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1648号民事裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案时间跨度长，而且在此期间李云忠还有向陈雄伟借款未偿还，涉及债务抵消、房屋租赁、房屋买卖中的承租人优先权、抵押借款、担保等多重法律关系，还涉及房屋购买方等主体应当追加作为诉讼参加人，因此，本案属于重大涉外案件。本院经审查认为：本案的诉讼标的额低于800万元，当事人诉请案由为追偿权纠纷，因李云忠系印度尼西亚共和国公民，故本案系涉外商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院有权管辖福建省福州市鼓楼区内诉讼标的额低于800万元的一审涉外民商事案件，陈雄伟住所地在福建省福州市鼓楼区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈雄伟的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 林智远审 判 员 谢 芬二〇一七年八月二十八日法官助理 许加庆书 记 员 叶 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第十八条(?javascript:SLC(183386,18)?)第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。