湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00018号
原告：李清香，女，1971年5月22日出生，汉族。
原告：郑亚军，男，1995年9月17日出生，汉族。系被侵权人郑三元之长子。
原告：郑梦军，男，2008年8月15日出生，汉族。系被侵权人郑三元次子。
法定代理人：李清香，系郑梦军之母。
原告：杨习英，女，1945年7月14日出生，汉族。系被侵权人郑三元之母。
原告：李青山，男，1944年2月28日出生，汉族。系被侵权人郑三元继父。
五原告共同委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
住所地：黄石市华新路*号。
负责人：周志宏，该公司经理。
委托代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浠水县通达货物运输有限公司。
住所地：浠水县经济开发区浠散路旁。
法定代表人：胡向刚，该公司经理。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：徐德棉，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“黄石平安保险公司”）、被告浠水县通达货物运输有限公司（以下简称“通达公司”）、被告徐德棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员熊晨霞适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人胡新文，被告黄石平安保险公司的委托代理人尹志刚，被告通达公司的委托代理人陈兴旺，被告徐德棉及其委托代理人孔小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山共同诉称，2013年10月5日10时20分许，我们的亲人郑三元驾驶鄂xxxx**小车由浠水县城往六神方向行驶，行驶至S201线130KM＋250M路段时，因故驶入对向车道，与被告徐德棉驾驶鄂xxxx**中型自卸货车相撞，造成郑三元伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2013年10月16日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：当事人郑三元负事故的主要责任，徐德棉负次要责任。被告徐德棉的小车在被告黄石平安保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求二被告赔偿五原告因交通事故造成亲人郑三元死亡的各项损失共计816200.50元，其中：死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费56257.50元、丧葬费25635元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费及住宿费5000元、交通费2000元、财产损失81168元、鉴定费2600元。此款先由被告黄石平安保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故责任划分，由被告承担30%的赔偿责任，并承担案件诉讼费用。
被告黄石平安保险公司辩称，1、事故事实，以交通事故认定书为准；2、如没有拒赔或免赔情节，保险公司愿意赔偿；3、原告部分诉请过高；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告通达公司辩称，1、对公安机关认定的交通事故发生的事实无异议；2、事故车辆实际所有人是被告徐德棉，该车原来挂靠在我公司名下，事故发生时，没有与我公司续签挂靠合同，故我公司不承担责任。
被告徐德棉辩称，1、对公安机关认定的交通事故发生的事实无异议；2、原告诉请过高部分请求法院驳回；3、我已垫付33439.80元，请求返还。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年10月5日10时20分许，被侵权人郑三元驾驶鄂xxxx**小车，沿浠散线由浠水县城往六神方向行驶，行驶至S201线130km＋250m路段时，因故驶入对向车道，与被告徐德棉驾驶鄂xxxx**中型自卸货车相撞，造成郑三元伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2013年10月16日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：当事人郑三元负事故的主要责任，徐德棉负次要责任。2013年12月6日，浠水县物价局价格认证中心作出浠价认车鉴字（2013）373号结论书，确定：鄂xxxx**车辆损失金额为81168元。支出鉴定费2600元。
查明，事故车辆鄂xxxx**中型自卸货车实际所有人是被告徐德棉，该车辆原挂靠在被告浠水县通达货物运输有限公司，事故发生时，双方没有续签挂靠合同。被告徐德棉于2013年4月13日以该车为标的物在被告黄石平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份，保险期限均自2013年7月6日起至2014年7月5日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为300000元，该保险约定不计免赔率。
同时查明，被侵权人郑三元户籍地在浠水县兰溪镇方铺村11组，自2010年5月起一直在苏州成宏建筑安装有限公司从事瓦工工作，期间租住在苏州市吴中区甪直镇保圣社区花苑新村1号。郑三元与原告李清香系夫妻关系，二人共同生育有子女二人，即长子郑亚军，1995年9月17日出生；次子郑梦军，2008年8月15日出生。原告杨习英系郑三元之母，原告李青山系郑三元继父，二人于1978年结婚，婚后未生育子女，二人共同抚养被侵权人郑三元及其弟弟李松山，上述人员均属农业户口。被告徐德棉在事故发生后陆续垫付费用32000元。
上述事实有原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山提交的原告身份证、户口簿、结婚证的复印件，被告徐德棉的身份信息、行驶证、驾驶证的复印件，企业信息，浠水县公安局交通警察大队事故认定书，死亡证明，房屋租赁合同，居住证明，劳动合同，参保证明，营业执照，税务登记证，鄂xxxx**中型自卸货车的交强险保单及商业险保单，交通费票据，车损鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因本次机动车交通事故造成被侵权人郑三元死亡的人身损失共计783555元，应当由被告黄石平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿112000元；不足部分，由被告黄石平安保险公司按照与被告徐德棉订立的第三者责任商业保险的约定赔偿200686.50元；仍有不足部分，由被告徐德棉赔偿780元，五原告承担470088.50元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人郑三元驾驶机动车在对面有来车有会车可能时，未按右侧通行，驶入对向车道，应负事故的主要责任；被告徐德棉驾驶机动车忽视行车安全，违反机动车载物规定，严重超载，应负事故的次要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及双方之过错程度，被告徐德棉于交强险责任限额范围外，承担被侵权人郑三元人身损失的70%的责任，被侵权人郑三元自负30%的责任。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因本次交通事故致被侵权人郑三元死亡造成的损失为783555元：死亡赔偿金649797.50元［死亡赔偿金（按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入29677元／年×20年）＋被抚养人生活费56257.50元（被抚养人生活费应为108187.50元，按照江苏省2013年农村居民人均年生活消费支出8655元／年计算：前11年赔偿额95205元：（8655元／年÷2人＋8655元／年÷2人＋8655元／年÷2人）×11年，因年赔偿总额累计超出8655元／年，按8655元／年×11年计算；其中1年赔偿额8655元：（8655元／年÷2人＋8655元／年÷2人）×1年；后1年赔偿额4327.50元：（8655元／年÷2人×1年），原告主张被抚养人生活费56257.50元，本院予以认可］、安葬费17589.50元（35179元／年÷2）、办理丧事人员误工费900元（3人×3天×100元／天）、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元（斟酌被告徐德棉的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）、车辆损失81168元、鉴定费2600元。
被告黄石平安保险公司对原告提供的被侵权人郑三元在江苏省务工、居住等证据持有异议，认为死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照湖北省农村居民标准计算，但未提供相反的证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金、被抚养人生活费可以按照其经常居住地的相关标准计算。故对五原告请求死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，本院予以支持；其认为财产损失应以保险公司定损为准的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告徐德棉垫付的33439.80元费用中有1439.80元门诊费用，该费用不在原告起诉的范围内，本院不予认可。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项、第㈡项的规定，被告黄石平安保险公司承保了被告徐德棉所有鄂xxxx**中型自卸货车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告黄石平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李清香的人身损失为112000元：其中：伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失2000元；被告徐德棉与被告黄石平安保险公司以鄂xxxx**中型自卸货车为标的物订立的第三者责任商业保险，，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告黄石平安保险公司应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿原告李清香人身损失200686.50元，即：交强险项下余额［（783555元－112000）-2600元鉴定费］×30%（在第三者责任商业保险范围内与被告徐德棉的责任分担比例）。
第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈢项的规定，本案中：原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因交通事故造成人身损失在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围外的余额即鉴定费2600元，由被告徐德棉承担30%的赔偿责任计780元，被侵权人郑三元自己负担30%的责任计1820元。因被告徐德棉在本次交通事故中垫付五原告办理被侵权人郑三元丧事所需费用32000元，扣除其在本次事故应直接赔偿五原告的损失780元以及应负担的诉讼费2998元，余额28222元由被告黄石平安保险公司直接返还给被告徐德棉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因交通事故造成的人身损失112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因交通事故造成的人身损失200686.50元。
三、被告徐德棉赔偿原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山因交通事故造成的人身损失780元。
第一、二项中由被告中国被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山直接赔偿284464.50元，返还被告徐德棉垫付的办理丧事的费用28222元（实际垫付32000元，扣除第三项应赔偿五原告的损失780元和应负担的诉讼费2998元）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李清香、郑亚军、郑梦军、杨习英、李青山其余诉讼请求。
本案受理费5996元（原告已预交），减半收取2998元，由被告徐德棉负担，亦限于上述期限付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：熊晨霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：何一炜