wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0905民初546号
原告张立臣，男，1968年2月1日出生，农民，现住清河门区。
委托代理人张斌斌，男，阜新市电业局工人，现住阜新市。
被告张立金，男，1965年3月10日出生，农民，现住清河门区。
被告吕志，男，1984年9月15日出生，农民，现住清河门区。
原告张立臣诉被告张立金、吕志继承纠纷一案，于2016年11月16日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张立臣、张立金、张桂芝系张国富、荣玲香的子女，张国富于2010年3月去世，后我赡养照顾荣玲香的饮食起居，荣玲香于2013年9月去世，张国富、荣玲香遗留坐落在邢家村平房6间，现由张立金居住使用。张桂芝于2008年6月去世，其有一子吕志。综上，原告认为，公民的合法财产应予以继承，现原告与被告经协商无法达成协议，故原告起诉至法院，请求法院公正判决。
被告张立金辩称：房子是张国富和荣玲香建的，当时是我结婚的时候给我的，我得三间房我弟弟张立臣三间房，老人还有地，一直是张立臣种着，七亩来地，地钱也一直是张立臣领。当时我弟弟的三间房老人给他钱了，他出去的。三间房就归我了。房子一直是我维护的。
被告吕志辩称：我没意见，跟我也没太大关系。我听法院的，服从法院判决。
经审理查明：坐落于清河门区河西镇邢家屯村3组6间房屋为被继承人张国富、荣玲香所有。张国富于2010年3月去世，荣玲香于2013年9月去世。张国富、荣玲香生前育有三名子女，分别为：张立臣、张立金、张桂芝（已去世）。张桂芝生前育有一子吕志。庭审中，原被告对涉案房屋的价格无法达成一致，原告要求对房屋评估，现又未能在规定时间内提出评估申请，故本案无法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张立臣的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 柳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01653号
原告刘某某，男，1943年4月25日出生，汉族。
被告梁某某，女，1972年9月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁某某2009年6月相识，两人交往一个月后，被告突然催促我与她结婚，我当时立即对梁某某说，我们认识才一个月，了解甚少，立即结婚太草率，但由于梁某某讲她独自一人既没有工作，没有经济来源，我经过左思右想，出于同情梁某某，才勉强答应并于2009年7月份两人去雁塔区民政局办理结婚登记。婚后两人性格不合的问题逐渐显现，导致至今感情破裂。2011年8月，我将梁某某起诉于西安市莲湖区人民法院，莲湖区人民法院组成合议庭进行调解，我以双方感情破裂为依据坚决同梁某某离婚，但梁某某以向我要50万元为条件才离婚，莲湖法院阅完案卷及了解案情，发现双方结婚仅三个月，梁某某就离开我，没有共同财产，没有子女，梁某某要求没有任何理由。于是将此案于2011年9月转移于西安市雁塔区人民法院。2011年10月，西安市雁塔区人民法院依法组成合议庭，公开进行调解并作出审理，夫妻关系应以感情为基础，驳回我与梁某某的离婚请求，给梁某某一次机会，夫妻双方有没有和好的可能，具体判决见（2011）雁民初字03501号西安市雁塔区人民法院民事判决书，此民事判决书附此次民事起诉状卷后。据婚姻法规定，离婚案件首次经西安市雁塔区人民法院调解双方由于感情破裂，未解决双方离婚问题，时间再过6个月双方没有和好可能，原告可进行再向西安市雁塔法院起诉，同时应予判决双方离婚。我于2012年4月26日再次写好诉状请求西安市雁塔区人民法院判决，原告刘某某和被告梁某某离婚，雁塔区人民法院给予立案。2012年5月西安市雁塔区人民法院依法组成合议庭，进行开庭审理，并于2012年6月18日作出判决，夫妻关系以感情为基础，原、被告自愿登记结婚，双方因婚后生活琐事产生矛盾夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，仍没有判决我被告离婚，具体见民事判决书（2012）雁民初字第03283号西安市雁塔区人民法院民事判决书，此民事判决书附此民事起诉状卷后。综上所述，我与被告梁某某离婚一案一波三折，由西安市莲湖人民法院组成合议庭调解未果而转向西安市雁塔区人民法院，雁塔人民法院分别于2011年10月和2012年6月作出判决，都未解决我与被告梁某某的离婚问题，我很遗憾，我与被告梁某某感情更加恶化，我年龄已七十，独自一人生活，经常身体欠佳，无人照顾，因此我再次提出与被告梁某某离婚。具体理由：一、婚后，被告即没有上班，又没有经济来源，但花钱从没有计划，我仅靠政府每月支付的一点退休金维持一家的正常开支及生活，我已年过七十，也没有别的生活来源，但梁某某经常以我给她钱太少和我吵架。梁某某和前夫后生一男孩依据法律规定我没有抚养义务。但梁某某制我必须抚养此男孩为此男孩抚养问题，也经常同我吵架，导致双方之间关系逐渐恶化。二、从2009年10月起被告就多次离家，夜不归家，婚后原、被告两人一起相聚的时间仅三个月。特别是让我心寒的是自己在生病住院期间，被告梁某某从未来看过我。在我多次打电话催促后，也仅是到医院来看一眼就敷衍了事，更不要说尽夫妻照顾义务。三、原告刘某某与被告梁某某自2009年10月份之后，一直分居至今，二人无夫妻共同财产。综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人未建立夫妻感情，且因夫妻感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求：我坚决与被告梁某某离婚，请准许。
原告当庭提供了如下证据：
判决书1份。证明曾起诉过离婚。
被告对该证据质证表示：无异议。
管辖异议申请书1份。证明案子转到本院，双方感情已破裂。
被告对该证据质证表示：无异议。
结婚登记审查表。证明双方夫妻关系。
被告对该证据质证表示：无异议。
被告辩称：双方自愿结婚，夫妻感情良好，不愿意离婚，他只是和我孩子相处不是很好。
被告当庭提供了如下证据：
被告银行流水单。证明夫妻共同财产情况。
原告质证表示：这里面有几个人凑的钱，有刘波、刘凯、杨进荣、冯瑞等。
经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，被告对该组证据亦无异议，故本院对其真实性予以确认。被告所举证据原告质证表示对证明问题不认可，故对该证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年6月份相识，2009年7月份两人办理结婚登记。双方均称再婚，婚后双方未共同生育子女。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔笑莹
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审46号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：刘斌，男，1979年11月26日出生，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书认定被执行人刘斌未经批准，非法占用土地1411.3平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的小寨乡窑洼村集体土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复原地貌；3、罚款42339元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区小寨乡人民政府和衡水市冀州区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申132号
再审申请人（一审被告）：孙秀琴，女，汉族，1951年10月6日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：尹齐平，系湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月，系湖北正康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尹国明，男，汉族，1965年10月13日出生，住武汉市江岸区。
一审被告:徐刚，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区。
再审申请人孙秀琴因与被申请人尹国明、一审被告徐刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 邬云格
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第141号
原告张某某，女，1988年1月1日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年6月23日生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，都是再婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告婚前还隐瞒病情。被告的所作所为，对家庭极度不负责任，加上本就缺乏感情基础，两人性格不合，长期争吵，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。请求依法判令原被告离婚，原告的孩子张某乙由原告抚养，由被告返还原告的嫁妆。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告张某甲经人介绍相识，2011年1月12日办理结婚登记手续。从2014年9月开始，原被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原被告结婚时间较长，应已建立起一定的夫妻感情，原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年九月十七日
书记员 魏成飞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初319号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：谭剑彬，男，汉族，1990年7月14日出生，广西桂林市人，现住广西桂林市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告谭剑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3459号
原告：唐山市丰南区经安运输有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫文生，职务经理。
委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日生，住所地唐山市丰南区，系该公司员工。
原告唐山市丰南区经安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李建来
人民陪审员 赵术东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟雨洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2100号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该联社员工，住朝阳市双塔区。
被执行人赵秀清，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人朝阳亚丰养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人冯亚梅，经理。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人赵秀清、朝阳亚丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2100号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该联社员工，住朝阳市双塔区。被执行人赵秀清，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳亚丰养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人冯亚梅，经理。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人赵秀清、朝阳亚丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月十三日书记员  朱 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更254号
罪犯曾明（曾用名曾海生），男，汉族，高中文化，1985年3月5日出生于浙江省象山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年1月15日作出（2015）碑刑初字第00011号刑事判决，以被告人曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年2月18日止），并处罚金30000元(缴纳2000元)。2015年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第9号
原告徐某某，男，汉族，，兰州某有限公司干部，住兰州市西固区兰化某街区某号楼某室。
被告陆某某，女，汉族，兰州某厂工人，住址同原告。
原告徐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈林担任法庭记录。原告徐某某、被告陆某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1、原告与被告二人系经人介绍1999年相识，同年10月登记结婚，2004年8月15日生下儿子。双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一直不睦，长期分居已4年以上，双方都已经不再有任何语言的交流，夫妻间已丧失了起码的信任和关爱，更毫无家庭幸福可言；2、原告出生并生长于新疆奎屯市，浙江大学本科毕业，四川大学工程硕士，为公司高管，目前月收入月8000元，被告出生并生长于甘肃兰州市，目前月收入约4000元，从双方受教育程度、经济收入及双方家庭关系具体情况考虑，为更有利于孩子的成长，请求婚生子由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费93000元，原告承诺孩子成年后的大学教育及成家立业等事项费用与被告无关；3、双方于2005年在公司内部以14万元购得房屋一套，请求房屋所有权归原告所有，原告一次性支付性支付房屋现估值的一半给被告。
基于以上情况，现以双方感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的学识、生活环境和生活习惯在相识、结婚前都是存在的，而且双方结婚已有10多年了，这并不能成为感情破裂的理由。所以双方的感情并没有破裂，不同意离婚
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明婚生子与原告系父子关系。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据无异议。
关于原告提交的3份证据，被告提交的1份证据，经双方当事人当庭质证均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，并于同年10月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民婚字第某号。2004年8月15日生育婚生子。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，且双方学历、家庭生活环境和生活习惯的不同，并不能导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第9号
原告徐某某。
被告陆晓兰，女，汉族，1975年7月27日出生，兰州石化公司乙烯厂工人，住址同原告。
原告徐某某诉被告陆晓兰离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈林担任法庭记录。原告徐某某、被告陆晓兰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1、原告与被告二人系经人介绍1999年相识，同年10月登记结婚，2004年8月15日生下儿子徐嘉陆。双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一直不睦，长期分居已4年以上，双方都已经不再有任何语言的交流，夫妻间已丧失了起码的信任和关爱，更毫无家庭幸福可言；2、原告出生并生长于新疆奎屯市，浙江大学本科毕业，四川大学工程硕士，为公司高管，目前月收入月8000元，被告出生并生长于甘肃兰州市，兰化技校毕业，为兰州石化公司乙烯厂工人，目前月收入约4000元，从双方受教育程度、经济收入及双方家庭关系具体情况考虑，为更有利于孩子的成长，请求婚生子徐嘉陆由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费93000元，原告承诺孩子成年后的大学教育及成家立业等事项费用与被告无关；3、双方于2005年在兰州石油化工公司内部以14万元购得兰州市西固区兰化15街区143号楼4602室房屋一套，请求房屋所有权归原告所有，原告一次性支付性支付房屋现估值的一半给被告。
基于以上情况，现以双方感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的学识、生活环境和生活习惯在相识、结婚前都是存在的,而且双方结婚已有10多年了,这并不能成为感情破裂的理由。所以双方的感情并没有破裂，不同意离婚
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明婚生子徐嘉陆与原告系父子关系。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据无异议。
关于原告提交的3份证据，被告提交的1份证据，经双方当事人当庭质证均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，并于同年10月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民婚字第1622号。2004年8月15日生育婚生子徐嘉陆。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，且双方学历、家庭生活环境和生活习惯的不同，并不能导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆晓兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3961号
原告：邹四杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1406室。
法定代表人：连旺龙。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
原告邹四杰与被告厦门南元祥环境艺术工程有限公司、福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。邹四杰于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹四杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邹四杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹四杰负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年六月二十五日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4028号
原告何某某。
原告黄某。
两原告委托代理人韦某某、林某某。
被告黄某某。
委托代理人沈某某、徐某某。
原告何某某、黄某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员潘伟良适
用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某
某、黄某的委托代理人韦某某、林某某，被告黄某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、黄某诉称：2010年9月18日，原、被告签订
房屋买卖居间协议1份，约定两原告向被告购买被告所有的位
于杭州市萧山区佳境天城境合苑7幢1单元703室房屋，双方均
表示同意按协议约定条件办理房屋转让手续，两原告于当天支
付被告购房某某5万元，于2010年9月25日按约定支付被告购房
款105.8万元，但被告明确表示不同意转让房屋，并将购房款1
10.8万元返还给两原告。综上，被告已构成违约，故起诉要求
被告支付两原告违约金5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为
：1、解除原、被告签订的房屋买卖居间协议；2、被告支付两
原告定金5万元。被告黄某某辩称：原、被告之间不存在房屋买卖关系，
被告也没有违反居间协议的约定，不存在违约行为，故要求驳
回两原告的诉讼请求。
原告何某某、黄某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、房屋买卖居间协议1份，证明
两原告和被告签订房屋买卖居间合同的事实；2、收款收据1份
，证明两原告根据约定已支付被告购房某某5万元；3、招商银
行客户回单1份，证明两原告在2010年9月25日向被告支付购房
款105.8万元。4、招商银行杭州分行庆春支某某于何某某帐户
历史交易明细表1份，证明被告在2010年9月26日退回原告预付
的购房款110.8万元，表示不再转让房屋的事实。经质证，被
告认为，对两原告提供的4份证据真实性均无异议，但认为，
证据1表明原、被告虽有转让房屋的意向，但尚未达成一致，
两原告支付的购房订金尚未转变为定金，证据2证明被告收取
的是订金而不是定金；证据3、4的真实情况是两原告在被告不
知情的情况下，预付购房款，后被告表示双方尚未就购房事宜
达成一致，在两原告的要求下，被告即时返还了两原告支付的
款项。经审查，本院认为，两原告提供的4份证据客观、真实
，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告黄某某未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2010年9月18日，两原告在居间人杭州瑞
祥房地产代理有限公某（以下简称瑞祥公某）的促成下，以房
屋买卖居间协议的形式向被告发出要约，要约载明：两原告向被告购买位于杭州市萧山区佳境天城境合苑7幢1单元703室房
屋，购房款总额为160.8万元，两原告在与被告签订正式房屋
转让合同的1个工作日内支付被告110.8万元，余款50万元，两
原告办理银行按揭后直接汇入被告账户；两原告向居间人支付
购房意向订金5万元，如被告接受两原告的购房条件并签收协
议，则两原告交付的5万元意向订金自行转为购房某某，如两
原告未按约定与被告签订相关房屋转让协议，定金作为两原告
的违约赔偿金，扣除两原告及被告各应支付某某公某的居间服
务费7500元后，余款3.5万元由瑞祥公司某某被告。被告于即
日签署同意两原告要约的条款。两原告于当天支付某某公某5
万元。被告的承诺生效后，瑞祥公某将5万元定金某某被告。2
010年9月25日，两原告预付被告购房款105.8万元，被告于次
日将两原告支付的购房某某和购房款合计110.8万元返还给两
原告。
本院认为：两原告发出要约后，被告已作出同意两原告
要约的意思表示，该承诺已生效，原、被告之间的房屋买卖合
同成立，该合同没有违反法律规定，应为有效，双方均应按合
同约定履行各自义务。被告返还两原告购房款的行为表明其不
同意履行合同主要义务，两原告依法享有解除合同的权利，但
应排除两原告或被告与居间人瑞祥公某之间权利义务关系的约
定内容。被告不同意履行合同主要义务，存在过错，应双倍返
还定金，但返还数额应根据合同内容具体分析。按约定两原告
支付被告作为债权担保的金额为3.5万元，其余1.5万元是在两
原告违约时支付给瑞祥公某的，因此，根据权利、义务对等原则，被告应按定金罚则支付两原告3.5万元。被告辩称原、被
告之间不存在房屋买卖关系，其收到的5万元是订金而不是定
金，与本案事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十八条、第一百
一十五条之规定，判决如下：
一、解除何某某、黄某与黄某某于2010年9月18日签订的
房屋买卖居间协议（协议中何某某、黄某或黄某某与居间人瑞
祥公某之间权利义务关系的约定内容除外）；
二、黄某某在本判决生效后十日内支付何某某、黄某350
00元；
三、驳回何某某、黄某其余诉讼请求。
如黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何某某、黄某负
担187元，黄某某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月二十日
书记员 蒋晓妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第128号
原告王先华。
委托代理人王文彬。
被告王成礼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该单位经理。
委托代理人何骅。
本院在审理原告王先华与被告王成礼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告王先华负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月十二日
书记员 臧金娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8059号
原告：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市贾岭煤矿有限公司，（以下简称贾岭有限公司）住所地：汝州市小屯镇李湾村南350米。
法定代表人：王俊杰，男，系该公司董事长。
被告：张应瑞，男，成年，住宝丰县。
原告李建伟与被告贾岭有限公司、张应瑞合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告贾岭有限公司、张应瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的货款35850元及利息；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张应瑞在任被告贾岭有限公司业务负责人时，自2010年5月1日起至2010年7月11日止，分多次从原告处购买煤矿用配件，共计欠原告货款115850元。后原告讨要，被告给付货款80000元，现还下欠原告货款35850元未予归还。故此，原告诉至来院，请求法院依法判令被告归还拖欠货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾岭有限公司、张应瑞未做书面答辩。
经审理查明:2010年5月1日起至2010年7月11日止，原告通过被告贾岭有限公司的经办人张应瑞，分多次从原告处购买煤矿用配件，共计拖欠原告货款115850元。被告贾岭有限公司的经办人张应瑞，保管员李福安，采购员范晓磊等给原告出据了多份采购商品验收单。后原告讨要货款，被告给付80000元，现还下欠原告货款35850元未予归还。故此，原告诉至来院，请求法院依法判令一，被告给付拖欠的货款35850元及利息。二，承担本案的诉讼费用。
另查，该案在开庭时，原告李建伟明确表示撤回对被告张应瑞的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款未予归还，有被告贾岭有限公司的经办人张应瑞，保管员李福安，采购员范晓磊等给原告出据的多份采购商品验收单等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还下欠的货款。原告要求被告给付利息，因双方对逾期支付货款的利息未作约定，被告可承担自原告起诉之日即2017年7月31日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告自愿撤回对被告张应瑞的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汝州市贾岭煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建伟货款35850元及利息(利息自2017年7月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由减半收取计348元，由被告汝州市汝州市贾岭煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6042号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地为沈阳市浑南区白塔街道办事处。
法定代表人：王铁兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳安力达电线电缆厂，住所地为沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村。
法定代表人：张文亮，该公司总经理。
上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办”）因与被上诉人沈阳安力达电线电缆厂（以下简称“安力达电线厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白塔街道办上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判驳回安力达电线厂诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由安力达电线厂承担。事实与理由：1.白塔街道办多次向安力达电线厂主张搬离物品，在搬离现场遭到安力达电线厂阻拦，白塔街道办提交了相关证据证明。且实际占用面积仅为部分而非全部，一审法院判决以全部厂房面积计算存在错误。2.本案双方没有签订租赁合同，也非事实租赁合同关系，白塔街道办没有租赁的意图。安力达电线厂不当地行使留置权导致白塔街道办无法取走货物，不应当认定为租赁合同关系成立。
安力达电线厂辩称，同意一审判决。。
安力达电线厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令白塔街道办立即给付安力达电线厂租金270,848元(从2015年5月1日起计算至2017年12月31日止)；2.由白塔街道办承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2011年2月20日起，白塔街道办将被征收户的机器设备及其他物品存放在安力达电线厂厂房内，但因对租金没有达成意见，安力达电线厂、白塔街道办双方没有签订书面租赁协议。安力达电线厂厂房占地面积为1692.8平方米，使用者为安力达电线厂法定代表人张文亮。安力达电线厂曾于2015年4月30日向一审法院提起诉讼，请求法院判令白塔街道办给付租金510,000元。经审理后认为，“被告将被征收户的机器设备及其他物品存放在原告厂房内，应向原告支付租金，但原被告未约定租金标准，参照沈阳市物价局和沈阳市房产局联合下发的文件确定的租金5元/平方米/月，计算月租金为8464元，原告要求被告支付从2011年2月20日起至起诉之日止的租金按上述标准计算为426021元”，作出[2015]浑南民二初字第01168号民事判决书，判决白塔街道办向安力达电线厂支付租金426,021元。白塔街道办不服，上诉至市法院，市法院作出[2016]辽01民终01459号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后白塔街道办于2016年9月20日履行生效判决，安力达电线厂已收到判决确定的租金款项，并承诺：白塔街道办可随时搬出存放物品，安力达电线厂全力配合，如由于安力达电线厂反悔阻碍白塔街道办搬出存放物品，进而造成存放费用及物品保管不善的损失由安力达电线厂负责。安力达电线厂、白塔街道办约定，搬离存放物品时，双方到场验证，如有争议，原地拍照留存影像资料。截止自本次起诉前一日，白塔街道办一直将机器设备及其他物品存放在安力达电线厂处，没有搬离过物品。
一审法院认为：基于原生效判决确定安力达电线厂、白塔街道办之间形成事实上的租赁关系，且在判决生效后至本次诉讼时止，白塔街道办没有搬离过物品，应认定安力达电线厂、白塔街道办之间事实上的租赁关系处于存续状态，白塔街道办有向安力达电线厂支付租金的义务。安力达电线厂要求白塔街道办给付租金的主张，一审法院予以支持。基于安力达电线厂、白塔街道办未就后续租金计算方式达成一致，应参照原生效判决确定的标准即沈阳市物价局和沈阳市房产局联合下发的文件确定的租金5元/平方米/月，计算得出月租金为8464元，租金总计为253,920.00元(自2015年5月1日起至起诉前一日止)。对安力达电线厂主张的在本次诉讼期间发生的租金，不予支持。白塔街道办辩称，因安力达电线厂阻拦导致其未能将机器设备及其他物品搬走，双方不存在租赁合同关系，未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。白塔街道办辩称，其占用场地仅为安力达电线厂厂房的一部分，因原生效判决确定白塔街道办租用场地以全部厂房面积计算，白塔街道办在[2015]浑南民二初字第01168号民事判决书生效后至本案诉讼前，未搬离过物品，应视为白塔街道办持续整体租用，对白塔街道办该项主张一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市浑南区白塔街道办事处于判决生效后十日内，给付沈阳安力达电线电缆厂租金253,920.00元；二、驳回沈阳安力达电线电缆厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363.00元，由白塔街道办负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方虽未签订租赁合同，但白塔街道办占用安力达电线厂场地存放物品，安力达电线厂并未同意其无偿使用。结合此前生效判决认定的事实，白塔街道办与安力达电线厂形成事实上的租赁关系，白塔街道办应当参照租金标准给付占有使用费。关于白塔街道办主张因安力达电线厂阻拦而无法搬离物品，白塔街道办提交的证据无法直接证明该事实存在。且白塔街道办如确在搬离物品中遭遇阻碍，在[2016]辽01民终01459号生效至本案诉讼期间一年多的时间内也未通过法律途径主张权利。因此对白塔街道办的该项抗辩，本院无法予以支持。关于白塔街道办称未全部使用案涉场地。结合白塔街道办提供的照片，白塔街道办的物品虽未占据全部空间，但案涉场地因物品存放也无法用于他用。故原审判决白塔街道办按照全部面积支付占有使用费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,363元，由上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初191号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李建军，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被随州市公安局刑事拘留，同年2月6日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时45分许，被告人李建军酒后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至随州市青年路与交通大道交叉路段，与余某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，余某报案至随州市交通警察支队四大队，民警赶至现场发现被告人李建军涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将被告人李建军带至随州市疾控中心组织医务人员对其进行抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李建军血液中检出了乙醇成分，含量为217毫克/100毫升。
经道路交通事故认定书认定：被告人李建军负此次事故的全部责任，余某无责任。
2018年1月24日，被告人李建军赔偿余某1798元，已履行完毕，余某对被告人李建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李建军的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、余某的机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证等书证；2.证人余某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.被告人李建军的供述与辩解。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李建军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年五月二日
书记员 严俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终180号
上诉人（原审原告）：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：王向群，该公司董事长。
委托代理人：熊建平，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
负责人：李杰。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上诉人南昌城建混凝土有限公司不服江西省南昌市经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌城建混凝土有限公司上诉称：虽然上诉人与中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司所签的《商品混凝土订货合同》约定了发生争议解决的法院为北京市丰台区人民法院，但是北京丰台区与合同争议没有任何实质联系。根据民诉法关于协议管辖的规定，协议管辖要遵行“与争议有实质联系的地点的人民法院”的原则。一审法院对本案拥有管辖权，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉请求。
本院经审查认为：本案中，上诉人南昌城建混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司签订的《商品混凝土订货合同》第二条对合同争议解决约定为中国建筑一局（集团）有限公司所在地法院北京丰台区人民法院，此约定系双方合意作出，且未违反法律对协议管辖的规定，约定具有法律效力。本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜配燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初464号
原告：高明，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王ＸＸ，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省。
被告：尹宗祥，男，38岁，住安徽省来安县。
原告高明与被告王ＸＸ、尹宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告高明负担。
审判员 王俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙岗
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2362号
申请执行人罗啸
被执行人陈国华、雷智英
本院在执行申请执行人罗啸与被执行人陈国华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2362号申请执行人罗啸被执行人陈国华、雷智英本院在执行申请执行人罗啸与被执行人陈国华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审341号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘辉军，农村居民。
2016年6月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25062号《行政处罚决定书》，拆除刘辉军在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月29日送达“平国土资罚决字”[2015]25062号《行政处罚决定书》给刘辉军，刘辉军没有在15日内即2015年11月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年12月29日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年2月13日前。而平南县国土资源局于2016年6月6日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员 林玉婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第222号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：葛堂华。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛堂华因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日以被执行人葛堂华未经县级以上人民政府批准，于2013年11月擅自占用莒南县涝坡镇石泉河村集体土地面积400平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积400平方米，共计罚款14400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定于2015年2月12日依法送达给被执行人葛堂华，被执行人葛堂华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第114号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第47号
申请执行人肖翰，男，1974年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡小锋，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人林春华，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人肖翰与被执行人蔡小锋、林春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖翰本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2850号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永江。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马培洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：马永江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司因与被上诉人马培洪以及原审第三人马永江公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2850号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永江。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马培洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：马永江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司因与被上诉人马培洪以及原审第三人马永江公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3744号
申请执行人：褚瑛瑛。
被执行人：徐国飞。
本院在执行申请执行人褚瑛瑛与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为118000元。经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第443号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌吸食毒品于2015年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。建议法庭对张某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系出租车司机。2015年7月24日晚，张某乙求张某甲帮助其购买冰毒一包，在张某甲准备将冰毒交给张某乙时，被公安机关抓获。当场缴获白色晶体一包，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分净重为0.65克。张某甲于2015年7月25日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍证明：被告人张某甲的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年7月24日23时30分许，站前派出所工作人员在辖区工作中发现张某甲形迹可疑，口头传唤张某甲后，在张某甲驾驶的×××出租车驾驶座位右侧扶手箱内发现白色透明塑料袋封装的白色晶体一包。经审讯，张某甲供认该物品系在刘晓军处购买的。站前派出所工作人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某甲抓获。
3、公安机关提取笔录、扣押物品清单：2015年7月24日，尚志市公安局派出所的工作人员在对张某甲驾驶的×××出租车进行检查时，在驾驶座位右侧扶手箱内提取并扣押白色塑料袋包装的疑似冰毒一袋及吸毒工具。
4、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：张某甲尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性。
5、证人刘某某的证言：2015年7月中旬左右，我接到一个叫小亮的男的电话，他告诉我想要买小包的冰毒，我答应了。当天晚上我们约好了在尚志市尚城国际小区附近的大建行门前见面。当天很晚了，这个男的开车出租车，在大建行门前我用白色塑料封装的一小包冰毒，小亮下车我就把冰毒给他了，他给我二百元钱，然后我们就各自离开了。我的冰毒都是金海楠以前给我的，金海楠现在已经死了。
6、证人张某乙的证言：2015年7月24日，我给张某甲打电话，让张某甲给我买300元的冰毒，张某甲在电话里答应了。晚上23点40分，我和张某甲在是世纪华苑南门见面的，我上了他的车，我们的车还没有开到地方我们还没有交易冰毒，就被警察发现了。当时冰毒还在张某甲的车里。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书：2015年7月24日，公安机关在张某甲处扣押塑封包装白色晶体1包编为31201504370001号，在送检31201504370001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.65克。
8、被告人张某甲的供述：2015年7月中旬的一天，我问我朋友于东他在哪里买冰毒，他告诉在一个叫刘某某的那里买的。我就知道刘某某卖冰毒了。2015年7月24日15时左右，张某乙给我打电话，说要买300元钱的冰毒。晚上22时50分左右，我给刘某某打电话，想买300元钱的，刘某某说行。他让我去双桥广场大志超市门前，我到了后看见他开的银白色宝来车在大志超市门前停着。当时我的朋友金义在我的车上呢，我拿出300元钱让金义去给刘某某送的钱，金义回来后，给了我一个透明的塑料封口袋，里面装着冰毒。上车之后，我用餐巾纸把冰毒包好，我就放到车的手扶箱里了。之后我就给张某乙打电话，去世纪华苑接的她，她让我拉她去农机桥，结果我们还没有来得及交易就被警察抓到了。
上述证据相互印证，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初774号
原告：杨静，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：谢娇青，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告杨静与被告陈基峰、谢娇青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告于2016年3月27日向本院提出对被告谢娇青的撤诉申请。
本院经审查认为,原告杨静自动向本院申请撤回对被告谢娇青的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回对被告谢娇青的起诉。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1418号
原告：王亚玲，农民。
被告：胡坚定，居民。
被告：胡爱娥，居民。
原告王亚玲与被告胡坚定、胡爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡坚定、胡爱娥因需于2011年12月25日向原告王亚玲借款100000元，并出具借条一份。该款至今未还。两被告于1994年1月3日登记结婚，并于2013年12月23日办理了离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡坚定、胡爱娥应于本判决生效后十日内归还原告王亚玲借款100000元，并支付逾期利息（自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告胡坚定、胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邬丽霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00512号
原告葛希芬，女，1960年6月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告朱艳红，女，1968年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告葛希芬与被告朱艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛希芬撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，该行职员。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：徐祥，女，1980年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告徐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判长 郑 洪
审判员 廖志方
审判员 简良玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘楚菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民特字第00001号
申请人：汤某甲。
申请人：郭某甲。
申请人汤某甲、郭某甲要求宣告郭某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭某乙。
申请人汤某甲、郭某甲陈述：郭某乙自幼患有疾病，加之家族有精神病史，尤其近几年病情加重。先后在六安市第二人民医院、合肥市第四人民医院等精神疾患专科医院住院治疗，但病情仍不断反复，无法根治。日常生活中，郭某乙需有监护人，否则导致躁狂症复发、加重，做事不计后果。现请求法院宣告郭某乙为无民事行为能力人。
经审查，法院在受理本案后，先后询问了被申请人郭某乙的利害关系人，汤某甲、郭某甲所述情况属实。安徽高诚司法鉴定所对郭某乙有无民事行为能力进行了司法鉴定，作出（2012）精鉴字第162号《关于郭某乙精神状态及民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、鉴定诊断，复发性躁狂症；2、被鉴定人郭某乙在2012年4月20日与他人签订房屋买卖合同时，处于躁狂症发病期，无民事行为能力。本院对该鉴定意见进行了审查，走访了六安市精神病医院和安徽高诚司法鉴定所，询问了相关司法鉴定人员，审查了三位司法鉴定人的执业证书及执业资格，均具备相应资质。且该鉴定意见与六安市第二人民医院、合肥市第四人民医院的病历能够相互印证，形成证据锁链。
本院认为：安徽高诚司法鉴定所出具的评定被鉴定人郭某乙为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，被申请人患有复发性躁狂症的事实成立。据此，确认被申请人郭某乙的症状符合无民事行为能力人的构成要件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人汤某甲、郭某甲为被申请人郭某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一三年二月二十八日
书记员 姜 希
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1847号
原告李洪波，男。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告董志仁，男。
委托代理人刘顺德，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）。
组织机构代码73702281-0
住所宁江区沿江西路***号。
代表人高青松，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告李洪波诉被告董志仁、太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴云超，被告董志仁及其委托代理人刘顺德，被告太平洋保险松原支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日17时20分，被告驾驶吉J262**号小型客车行驶至江北二校附近路段时，与原告驾驶的吉JM80**号小型客车尾追相撞，至双方车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经调解被告同意承担原告的修理费用，双方到吉林省万城汽车销售服务有限公司对原告车辆的维修费用进行了核算，双方对费用予以认可，被告给付押金3000元。事后，被告对剩余车辆维修费拒不给付，经多次协商未果。被告作为车辆所有人及直接侵权行为人，应对原告的损害承担赔偿责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第五十条之规定，因道路交通事故造成财产损失，对于维修被损坏车辆所支出的费用应当予以赔偿。请求判令被告赔偿：1、维修费13868元。2、燃油费200元。3、交通费74元。合计14142元。
被告辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。认为实际上只是划了一下，并不是三四时迈撞上的，原告主张的维修费过高，对于撞车后什么件需要换什么件需要维修都是有规定的，我方要求对原告车辆的损坏部位进行定损。
被告太平洋保险松原支公司辩称，被告董志仁的车辆在我公司投保了交强险，交强险的财产损失限额为2000元，该笔款已赔偿给被告董志仁，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日17时20分，被告董志仁驾驶临时车牌号为吉J262**长城牌轿车，行驶至宁江区二校附近路段时，与原告驾驶的车牌号为吉JM80**传祺牌轿车追尾相撞，致双方车辆损坏。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告董志仁负事故全部责任，原告无责任。经原、被告共同申请，交警事故处理大队对双方的赔偿进行了调解，调解结果为由被告董志仁承担双方全部修理费用。2014年4月28日，原告与被告董志仁共同将被撞传祺轿车送到吉林省万城汽车销售服务有限公司维修，被告董志仁支付维修押金3000元，同年5月16日维修完毕，原告花维修费16868元（其中包括董志仁已支付3000元）。被告董志仁驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险松原支公司购买了交强险，肇事时处于保险期间，太平洋保险松原支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告董志仁。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、车辆维修结算单、押金收据、维修发票等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告所有的吉JM80**号传祺轿车因本次交通事故被撞坏、且被告董志仁在本次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。被告董志仁依法应履行赔偿原告车辆修理费13868元的义务，原告请求赔偿交通费。燃油费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：
被告董志仁于本判决生效后立即给付原告李洪波车辆维修费13868元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告李洪波其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告董志仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 闫淑红
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1847号
原告刘某某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告康某某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1151号之一
解除保全申请人：合肥市星牌门窗科技有限公司。
法定代表人：吴欢，总经理。
被申请人：安徽大富装饰股份有限公司。
法定代表人：孙云峰，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的2017皖01**民初1151号民事裁定，已对被申请人所有的银行存款910000元查封冻结，申请人合肥市星牌门窗科技有限公司于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除查封冻结被申请人安徽大富装饰股份有限公司所有的910000元或等值财产；
二、解除查封担保人蒯正富所有的位于安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸A幢301室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人合肥市星牌门窗科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年五月十日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1151号
申请人：合肥市星牌门窗科技有限公司。
法定代表人：吴欢，总经理。
被申请人：安徽大富装饰股份有限公司。
法定代表人：孙云峰，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的910000元或等值财产予以查封冻结，担保人蒯正富以名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸A幢301室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人安徽大富装饰股份有限公司所有的910000元或等值财产；
二、查封担保人蒯正富所有的位于安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸A幢301室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人合肥市星牌门窗科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 朴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执70号
申请执行人张艳秋，女，1974年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人史国田，男，1965年4月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请执行人张艳秋与被执行人史国田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大厂民初字第557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史国田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳秋于2016年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张艳秋与被执行人史国田达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年三月十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执70号
申请执行人张艳秋。
被执行人史国田。
申请执行人张艳秋与被执行人史国田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第557号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史国田位于大厂回族自治县夏垫京东小镇别墅东3号、70号门市房屋各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨泉毅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03068号
罪犯郭小平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月29日作出（2012）沙法刑初字第01312号刑事判决，以被告人郭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，共同退赔被害人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：肥城金塔机械科技有限公司，所在地址肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人张继生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市和合化工化肥有限公司，所在地址无极县城北工业区。
法定代表人刘军强，该公司董事长。
肥城金塔机械科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初877号民事裁定，向本院提出上诉。
肥城金塔机械科技有限公司上诉称，本案案由不属于产品责任纠纷，而是承揽合同纠纷。没有约定合同履行地和管辖法院，应由山东省肥城市人民法院管辖。双方签订的加工承揽合同，是由被告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，为原告加工制作设备。原告的诉讼请求，是请求被告因加工制作设备可能产生了质量问题履行赔偿义务，既然是要求被告履行合同义务，被告就是履行义务的一方当事人，应由履行义务一方的所在地为合同履行地，即被告所在地法院管辖。承揽合同是以加工行为地作为合同履行地，而加工行为地是被告在自己公司厂区完成设备加工制作的，合同履行地在山东省肥城市，本案也应当由山东省肥城市人民法院管辖。五、山东省肥城市人民法院已于2017年3月30日受理了肥城金塔机械科技有限公司诉石家庄市和合化工化肥有限公司承揽合同纠纷案（案号为2017鲁09**民初1571号），石家庄市和合化工化肥有限公司抗辩产品质量存在瑕疵，设备是否进行司法鉴定尚未决定，案件尚在审理中。综上，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至先立案的山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案系产品责任纠纷。其侵权行为地在河北省××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。(2017)鲁0983民初1571号案件是承揽合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三十六条规定的“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”情形，上诉人主张合并审理，本院不予支持。因此，被告肥城金塔机械科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1231号上诉人（原审被告）：肥城金塔机械科技有限公司，所在地址肥城市高新技术产业开发区。法定代表人张继生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄市和合化工化肥有限公司，所在地址无极县城北工业区。法定代表人刘军强，该公司董事长。肥城金塔机械科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初877号民事裁定，向本院提出上诉。肥城金塔机械科技有限公司上诉称，本案案由不属于产品责任纠纷，而是承揽合同纠纷。没有约定合同履行地和管辖法院，应由山东省肥城市人民法院管辖。双方签订的加工承揽合同，是由被告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，为原告加工制作设备。原告的诉讼请求，是请求被告因加工制作设备可能产生了质量问题履行赔偿义务，既然是要求被告履行合同义务，被告就是履行义务的一方当事人，应由履行义务一方的所在地为合同履行地，即被告所在地法院管辖。承揽合同是以加工行为地作为合同履行地，而加工行为地是被告在自己公司厂区完成设备加工制作的，合同履行地在山东省肥城市，本案也应当由山东省肥城市人民法院管辖。五、山东省肥城市人民法院已于2017年3月30日受理了肥城金塔机械科技有限公司诉石家庄市和合化工化肥有限公司承揽合同纠纷案（案号为2017鲁09**民初1571号），石家庄市和合化工化肥有限公司抗辩产品质量存在瑕疵，设备是否进行司法鉴定尚未决定，案件尚在审理中。综上，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至先立案的山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案系产品责任纠纷。其侵权行为地在河北省××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。(2017)鲁0983民初1571号案件是承揽合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于《最高人民法院关于适用的解释>第三十六条规定的“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”情形，上诉人主张合并审理，本院不予支持。因此，被告肥城金塔机械科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1942号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人何国，男，生于1965年，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第131号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01895号
原告姜会利，女，1967年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵淑英，女，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告穆景云，女，1992年6月2日出生，汉族，其他信息不详。
被告姜家麒，男，1992年3月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告姜会利诉被告赵淑英、穆景云、姜家麒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜会利撤回起诉。
案件受理费705元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01895号
原告温×2，男，1991年4月16日出生。
委托代理人温×1（原告温×2之父）。
被告李×，男，1991年10月10日出生。
被告赵×，男，1993年11月1日出生。
委托代理人王×1（被告赵×之母）。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告周×2，男，1996年6月25日出生。
被告周×1（被告周×2之父），1969年12月1日出生。
被告季×（被告周×2之母），1965年10月2日出生。
原告温×2与被告李×、赵×、周×2、周×1、季×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温×2及其委托代理人温×1，被告赵×的委托代理人王×1、王振三，被告李×、周×2、周×1、季×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温×2诉称：2014年2月23日14时30分许，我在北京市平谷区长途客运总站，排队等候乘坐852客车返京。等候期间我燃放了一个小爆竹，与旁边一个女同志发生口角，被告李×、赵×、周×2即对我进行殴打，并将我打伤。故起诉要求被告李×、赵×、周×2连带赔偿医疗费7934.83元、误工费24577.88元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、就医交通费960元、鉴定交通费724元、被打期间丢失的现金3000元，共计41836.71元。
被告李×辩称：我没有对原告动手，故不同意赔偿原告的损失。
被告赵×辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事发时我与朋友张×及其同学、朋友在车站排队候车，原告同陈×1突然在张×脚下燃放鞭炮，造成我与张×等人受到惊吓。我与朋友气愤之下与原告和陈×1理论，对二人的行为提出批评，要求二人赔礼道歉。但二人态度蛮横，说话粗野，原告并对我动手殴打，我被迫自卫，陈×1则以拉架为由，从后面卡住我的脖子使我无法动弹任由原告殴打。李×、周×2见状上前劝解将我从原告与陈×1二人手中解救出来。原告在公共场所燃放鞭炮，严重破坏公共秩序，不仅应该受到司法机关严惩，造成的后果也应自行承担。2、原告即便受伤未必需要住院16天，其误工损失也令人质疑，所称丢款亦未提供证据证实，交通费亦不合理，原告主张的各项损失严重脱离实际，不应予以支持。
被告周×2、周×1、季×辩称：原告方有人要打赵×，周×2只是拉了该人的书包并杵该人胳膊一下，与原告没有肢体接触，未给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日14时许，在北京市平谷区长途客运总站外，原告与朋友陈×1、陈2、李仕佳排队候车，被告赵×、李×、周×2与张×、高××、王×2等人亦排队候车。期间原告从陈×1处要了一根鞭炮点燃后扔在候车队伍里。张×受到惊吓后与温×2发生口角。被告赵×见状与原告发生争执，并从地上捡起砖头持砖头对原告进行殴打，陈×1、李×随即参与互殴。互殴期间，原告头部被砖头拍伤。原告到北京市平谷区医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、左额左顶部皮裂伤、双耳廓挫裂伤、胸部软组织损伤，住院15天，支付医疗费7934.83元，医院建议原告休息至2014年6月30日。原告之伤经北京市××区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告赵×申请对原告的误工时间进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所鉴定原告出院后误工期15-30日。原告受伤前，税后月工资为4578.1元。
原告在北京市公安局××分局询问期间未反映其丢失现金，本案亦未提供证据证实。
北京市公安局××分局××派出所进行询问，陈2陈述：吵骂后对方2个男子用砖头拍陈×1和原告头部，陈×1和原告被拍后用手打对方2个男子几下，想拽住2个男子没拽住；对方真正动手打人的就拿砖头的2个男子；其看到陈×1和原告被砖头拍头部后，就用手推对方几下；原告的伤是对方两个男子用砖头拍的。北京市公安局××分局××派出所进行询问，李仕佳陈述：对方有两三个人跟原告打，还有两三个人与陈×1、陈2打在一起；原告是由一男子用砖头拍伤。原告一方人员均未指认被告周×2对原告进行殴打。被告赵×方人员亦未指认被告周×2对原告进行殴打。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费单据、病案、工资明细，北京市公安局××分局××派出所调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。原告燃放爆竹发生争执后，被告赵×用砖拍原告头部，被告李×积极参与对原告进行殴打，二人对原告的损失负有连带赔偿责任。原告在车站燃放爆竹，导致纠纷发生，对其损失自身亦负有责任。结合纠纷的起因、过程以及结果，本院确定对于原告的损失被告赵×、李×承担主要责任，原告自身承担次要责任。原告主张的医疗费损失，有票据为证，本院予以确认。原告的误工期经司法鉴定，本院依北京中衡司法鉴定所鉴定的误工期确定原告的误工损失。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失偏高，本院根据实际情况依相关规定确定。根据公安机关的调查材料难于确定被告周×2对原告实施侵权，原告要求被告周×2赔偿损失无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵×、李×于本判决生效后七日内赔偿原告温×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失一万五千三百元；
二、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元，由原告温×2负担一百八十三元（已交纳），由被告赵×、李×负担五百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千三百元，由原告温×2负担四百六十元（本判决生效后七日内交纳），由被告赵×、李×负担一千八百四十元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王君红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01895号
原告杨某某，男，汉族，住平舆县。
被告吕某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月18日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨某某负担。
审判员 王 露
二〇一五年九月二十一日
书记员 李圆圆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初23号
原告李华，女。
被告欧春，女。
原告李华与被告欧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员毛志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告欧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年4月13日原告李华借给被告欧春现金30000.00元，2013年7月23日原告李华又借给被告欧春现金50000.00元，两次借款共计80000.00元。2015年5月20日被告已偿还原告借款10000.00元，下余70000.00元经原告多次催收至今未还，为此，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元。
被告欧春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年4月13日，被告欧春在原告李华处借款现金人民币30000.00元，并书立借据一张。2013年7月23日，被告欧春又在原告李华处借款现金人民币50000.00元，并书立借据一张。其中2013年4月13日借款条据中注明，2015年5月20日还现金10000.00元。现原告李华多次催收，被告均未履行还款义务。现起诉来院，要求被告欧春偿还原告李华借款本金70000.00元。庭审中，因被告欧春未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有被告欧春所立的借条、身份证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧春借原告李华70000.00元借款，有其亲笔书写的借条证实。借条中未约定还款期限及利息，原告多次催收，且被告已于2015年5月20日履行部分还款义务。原告李华仅要求被告欧春偿还70000.00元本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧春于本判决生效后三十日内偿还原告李华借款本金70000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告欧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 毛 志
二〇一六年三月十四日
书记员 石小淋
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初404号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵济华，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌失火罪于2017年3月22日被新安县森林公安局刑事拘留，2017年3月25日被新安县森林公安局取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赵济华犯失火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人赵济华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月9日上午大约7时许，被告人赵济华和妻子崔小香携带镢头、耗子等工具到新安县石井镇庙上村西洼山的山谷间自己家的药材地里干活，赵济华在该地里北头整地搂草后，用自身携带的打火机点燃杂草，认为火已经熄灭就继续干活，大约中午11时30分回家。12时许，与该地块北头紧邻的林坡着火，经现场勘验和赵济华指认该森林火灾的起火点位于赵济华在自家药材地块北头点燃杂草处，火从该杂草堆向周边蔓延越过小路着向地块北头的林�从而引发火灾。经林业技术部门鉴定：1、该起火灾的林地种类为有林地和灌木林；2、过火林地面积计46.5亩，其中有林地28.7亩，灌木林地17.8亩；3、过火主要树种为柏树、黄连树等，过火各类树木共计7335株。
另查明，案发后被告人已赔偿树木所有人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵济华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，在场证人证言，现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见书，谅解书，被告人赵济华的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵济华由于过失引起林地大火，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其已赔偿林木所有人的损失并取得谅解，被告人赵济华经新安县司法局评估，具备社区矫正条件，判处缓刑不致再发生�会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵济华犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 靳利君
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 晴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1859号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广安鑫福煤业有限公司,住所地四川省广安市广安区紫金街137号。
法定代表人：何兴国，经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，生于1969年7月25日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李碧生，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人广安鑫福煤业有限公司因与被申请人李碧生劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广安鑫福煤业有限公司申请再审称，被申请人在原审庭审中未提供因治疗职业病需停工医疗的证明材料以及实际住院治疗的病历资料，原审不当适用停工留薪的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决书；2.改判再审申请人不予支付李碧生停工留薪待遇6089.22元；3.判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，广安市人力资源和社会保障局对李碧生的工伤认定和广安市劳动能力鉴定委员会作出的李碧生的伤残等级鉴定，双方当事人均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，表明对李碧生的工伤认定以及伤残等级鉴定结论予以认可。李碧生虽未提供因治疗职业病需停工医疗的证明材料，但根据李碧生为煤工尘肺壹期以及6级伤残等级的病情，李碧生需要接受工伤治疗事实存在。《工伤保险条例》第三十三条第一款关于“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”规定，本意是以维护工伤职工权益为宗旨。原审根据《工伤保险条例》第三十三条第一款并参照广安市人力资源和社会保障局《广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》精神，判决李碧生享受一个月的停工留薪待遇并无不当。再审申请人关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，广安鑫福煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安鑫福煤业有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市俊林机械有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇德胜村五组。
法定代表人：陈胜国，总经理。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小连，女，汉族，1967年2？2日出生，住四川省成都市金牛区。
一审被告（二审被上诉人）：刘应红，男，汉族，1968年5月8日出生，住江苏省兴化市。
一审被告（二审被上诉人）：成都希尔发贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口量力刚才市场二期GB栋5号。
法定代表人：周玉华，总经理。
一审第三人（二审被上诉人）：绵阳鑫泰机电服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明寺前街90号
法定代表人：王苏阳，总经理。
委托诉讼代理人：王苏阳，男，汉族，1969年9月5日出生，四川省绵阳市涪城区，系绵阳鑫泰机电服务有限公司副总经理。
再审申请人江油市俊林机械有限责任公司（以下简称俊林公司）因与被审请人刘小连、刘应红、原审被告成都希尔发贸易有限公司（以下简称希尔发公司）、原审第三人绵阳鑫泰机电服务有限公司（以下简称绵阳鑫泰公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
俊林公司申请再审请求：1.撤销（2017）川07民终1062号民事判决并依法判决被审请人关于“损失清单”赔偿申请人损失为34.4034万元。2.一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：原审判决虽已认定被申请人刘小连、刘应红所供不锈钢连接板属伪劣造假行为，“刘小连、刘应红应当对其所供钢材存在的质量问题给江油俊林公司造成的相应损失承担赔偿责任。”但以2015年元月12日“损失清单”为据确认损失赔偿金额显然系证据采信错误且与事实不符。第一，从形式上看，申请人提供的“损失清单”复印件既无双方任何一方签字或盖章确认，且被申请人提供的是复印件，缺乏作为证据构成的基本要件；不能作为有效证据予以采信。第二，从其内容看，绵阳鑫泰公司《江油市俊林机械质量问题处理的函》中已载明损失合计356338.40元，如何能够出具这张仅损失124250元的“损失清单”。综上，原审判决以缺失证据要素的“损失清单”作为合法证据予以采信，显然属于滥用裁量权的行为，其损害司法公信力的错误行为理应得到纠正。为维护申请人合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。
刘应红提交意见称，1.关于原审判决采信证据的问题。再审申请人主张“损失清单”系复印件，无双方签字且未能质证不能采用。在再审一审、特别是二审质证中，再审申请人的法定代表人陈胜国及代理人均承认是陈胜国亲自书写，并非未进行质证。2.采购过错责任承担问题。第三人绵阳鑫泰公司向法院提交的说明材料指出再审申请人用铸造件假冒锻造件是根本违约，再审申请人在一审中明确承认违反合同约定。3.再审申请人的损失存疑。再审申请人庭审中提交的与第三人绵阳鑫泰公司形成的《江油市俊林机械质量问题处理的函》不一定真实，也无相关证明其损失的发生，误工损失没有明细，该函未经被申请人认可，对被申请人不产生后果。且再审申请人交货时间在前，在被申请人处购买原材料时间在交货之后。4.被申请人销售产品无质量问题，质量及延误工期责任应由再审申请人承担。再审申请人与被申请人之间确定货品、重量、价格，明确是购买的铸造件。再审申请人与第三人绵阳鑫泰公司的合同约定，与被申请人无关。5.产品质量并无证据证明不合格。本案是产品销售者责任纠纷，应当由有相关资质的第三方检验机构对产品进行检验，任何人无权对产品质量确认其不合格。综上，请法院查明事实，驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，“损失清单”的认定问题。从2014年11月30日《关于边接板质量问题整改意见的会议纪要》记载，再审申请人俊林公司所承接的支架及其部件存在如下质量问题：一是钢梁个别存在焊接高度不够，二是肉眼发现存在分部不均匀的气孔缺陷，造成绵阳鑫泰公司的损失。该纪要证实被申请人刘小连、刘应红所供钢材存在的质量问题并非唯一原因。再审申请人俊林公司向原审提交的2015年1月12日自行书写的“损失清单”，该清单上载明的损失金额为124250元，被申请人刘小连、刘应红虽未签字，但在庭审中各方当事人未对其真实性提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的的案件除外”的规定，当事人对事实主张的自认属于当事人独立享有的处分权。再审申请人主张“损失清单”系缺失证据要素，但没有对其在原审中提交该证据事实作出合理的解释，也没有提交相应的证据以排除或否认该证据。原审基于双方当事人在庭审中确认的“损失清单”，结合查明的事实作出判决并无不当。
综上，俊林公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江油市俊林机械有限责任公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市俊林机械有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇德胜村五组。法定代表人：陈胜国，总经理。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小连，女，汉族，1967年2？2日出生，住四川省成都市金牛区。一审被告（二审被上诉人）：刘应红，男，汉族，1968年5月8日出生，住江苏省兴化市。一审被告（二审被上诉人）：成都希尔发贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口量力刚才市场二期GB栋5号。法定代表人：周玉华，总经理。一审第三人（二审被上诉人）：绵阳鑫泰机电服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明寺前街90号法定代表人：王苏阳，总经理。委托诉讼代理人：王苏阳，男，汉族，1969年9月5日出生，四川省绵阳市涪城区，系绵阳鑫泰机电服务有限公司副总经理。再审申请人江油市俊林机械有限责任公司（以下简称俊林公司）因与被审请人刘小连、刘应红、原审被告成都希尔发贸易有限公司（以下简称希尔发公司）、原审第三人绵阳鑫泰机电服务有限公司（以下简称绵阳鑫泰公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。俊林公司申请再审请求：1.撤销（2017）川07民终1062号民事判决并依法判决被审请人关于“损失清单”赔偿申请人损失为34.4034万元。2.一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：原审判决虽已认定被申请人刘小连、刘应红所供不锈钢连接板属伪劣造假行为，“刘小连、刘应红应当对其所供钢材存在的质量问题给江油俊林公司造成的相应损失承担赔偿责任。”但以2015年元月12日“损失清单”为据确认损失赔偿金额显然系证据采信错误且与事实不符。第一，从形式上看，申请人提供的“损失清单”复印件既无双方任何一方签字或盖章确认，且被申请人提供的是复印件，缺乏作为证据构成的基本要件；不能作为有效证据予以采信。第二，从其内容看，绵阳鑫泰公司《江油市俊林机械质量问题处理的函》中已载明损失合计356338.40元，如何能够出具这张仅损失124250元的“损失清单”。综上，原审判决以缺失证据要素的“损失清单”作为合法证据予以采信，显然属于滥用裁量权的行为，其损害司法公信力的错误行为理应得到纠正。为维护申请人合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。刘应红提交意见称，1.关于原审判决采信证据的问题。再审申请人主张“损失清单”系复印件，无双方签字且未能质证不能采用。在再审一审、特别是二审质证中，再审申请人的法定代表人陈胜国及代理人均承认是陈胜国亲自书写，并非未进行质证。2.采购过错责任承担问题。第三人绵阳鑫泰公司向法院提交的说明材料指出再审申请人用铸造件假冒锻造件是根本违约，再审申请人在一审中明确承认违反合同约定。3.再审申请人的损失存疑。再审申请人庭审中提交的与第三人绵阳鑫泰公司形成的《江油市俊林机械质量问题处理的函》不一定真实，也无相关证明其损失的发生，误工损失没有明细，该函未经被申请人认可，对被申请人不产生后果。且再审申请人交货时间在前，在被申请人处购买原材料时间在交货之后。4.被申请人销售产品无质量问题，质量及延误工期责任应由再审申请人承担。再审申请人与被申请人之间确定货品、重量、价格，明确是购买的铸造件。再审申请人与第三人绵阳鑫泰公司的合同约定，与被申请人无关。5.产品质量并无证据证明不合格。本案是产品销售者责任纠纷，应当由有相关资质的第三方检验机构对产品进行检验，任何人无权对产品质量确认其不合格。综上，请法院查明事实，驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，“损失清单”的认定问题。从2014年11月30日《关于边接板质量问题整改意见的会议纪要》记载，再审申请人俊林公司所承接的支架及其部件存在如下质量问题：一是钢梁个别存在焊接高度不够，二是肉眼发现存在分部不均匀的气孔缺陷，造成绵阳鑫泰公司的损失。该纪要证实被申请人刘小连、刘应红所供钢材存在的质量问题并非唯一原因。再审申请人俊林公司向原审提交的2015年1月12日自行书写的“损失清单”，该清单上载明的损失金额为124250元，被申请人刘小连、刘应红虽未签字，但在庭审中各方当事人未对其真实性提出异议。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的的案件除外”的规定，当事人对事实主张的自认属于当事人独立享有的处分权。再审申请人主张“损失清单”系缺失证据要素，但没有对其在原审中提交该证据事实作出合理的解释，也没有提交相应的证据以排除或否认该证据。原审基于双方当事人在庭审中确认的“损失清单”，结合查明的事实作出判决并无不当。综上，俊林公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江油市俊林机械有限责任公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十六日书记员  卢 佳