wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初590号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杜斌（曾用名杜淼），男，1991年4月15日生，河北省容城县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省容城县，住河北省安新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被指定居所监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人杜斌犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杜斌及其辩护人许应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人杜斌先后到河北省馆陶县、涞源县、陕西省平定县、安徽省临泉县、河南省鹿邑县、江苏省丰县等地，趁商场、超市凌晨无人之际，头戴帽子、口罩，手戴橡胶手套，携带撬棍、螺丝刀、铰钳等工具，采取破窗、破墙等方式入室，撬别商场、超市内保险柜实施盗窃作案六次，共盗窃现金人民币23.9万余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月29日凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在河北省馆陶县东盛商场二楼财务室，盗窃保险柜内现金人民币42063.5元；
2.2017年4月19日凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在河北省涞源县恒隆超市二楼，盗窃悦尔康（太极）大药房财务室保险柜内现金人民币12000余元；盗窃恒隆超市办公室保险柜内现金人民币20000余元；
3.2017年4月22日凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在山西省平定县七一广场中都商厦二楼名衣裤超市财务室，盗窃保险柜内现金人民币15000余元；
4.2017年5月初的一天凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在安徽省临泉县新百超市二楼信息部办公室实施盗窃，未盗走任何财物；
5.2017年5月6日凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在河南省鹿邑县世纪龙超市一楼咨询室，盗窃保险柜内现金人民币75000余元；
6.2017年5月9日凌晨，被告人杜斌采取上述方式，在江苏省丰县火狐狸服饰批发城二楼办公室，盗窃保险柜内现金人民币75000余元。
另查明，丰县公安局从杜斌处扣押作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、钳子一把、美工刀一把、凿子一个、口罩等物品，另扣押人民币32000元。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某1、刘某1、张某、李某2、吴某、刘某2、崔某等人的证言，丰县火狐狸服饰批发城视频监控，杜斌使用的手机号码通话单，涞源县公安局、平定县公安局、鹿邑县公安局、丰县公安局制作的现场勘验检查工作记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、视频截图照片、扣押清单、指认现场辨认笔录及照片、现场照片、情况说明及被告人杜斌的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人杜斌多次、采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杜斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人许应提出“被告人杜斌具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人杜斌系生活压力所迫实施盗窃，且盗窃钱款用于还债，主观恶性较小”的辩护意见，经查认为，被告人杜斌事先预谋，先后流窜至多省多地，多次采取破坏性的手段实施盗窃，且盗窃数额巨大，可见其主观恶性较深。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人杜斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2023年9月19日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣款32000元发还各被害单位，责令被告人杜斌退赔各被告单位损失207063.5元。
三、犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
审 判 员 刘素英
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 刚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：朱安国�男。
被执行人：段尊朋，男。
被执行人：段尊华，男。
被执行人：段尊奎，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年8月17日向本院申请执行中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱安国、段尊朋、段尊华、段尊奎借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。
本院于2017年9月4日扣划被执行人银行存款四笔15847.35元、12530.27元、17469.73元。本院于2017年9月14日支付给申请人39908.01元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股�有限公司莒县支行与朱安国、段尊朋、段尊华、段尊奎借款合同纠纷一案（2017）鲁1122执1650号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2126号
原告：杨清志，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张国利，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告杨清志与被告张国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，因公告送达于2017年10月10日转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨清志到庭参加诉讼，被告张国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠劳务费2.25万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，原告受雇于被告在位于太平镇的华发学校干力工与瓦工活，工期约两个月，被告未能给原告全部结款，欠原告劳务费2.25万元，于2015年2月12日，被告给原告出具欠据，此款经原告多次向其催要未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约定完成工作，被告应按约定足额给付原告劳务费，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后十日内给付原告杨清志劳务费2.25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，公告费690.00元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭佳伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初6号
原告周宇，男。
委托代理人姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告鸡西市恒山区红旗乡丰乐村村民委员会。
法人代表人：王君波。
委托代理人江友志，恒山区法律援助中心法律工作者。
被告鸡西市水务局。
法人代表人：顾洪涛。
委托代理人杨中波，男。
原告周宇与被告鸡西市恒山区红旗乡丰乐村村民委员会、鸡西市水务局劳务合同纠纷一案，本院立案后于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告周宇及其委托代理人、被告恒山区红旗乡丰乐村村民委员会及其委托代理人、鸡西市水务局委托代理人杨中波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款29900元及利息5382.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年鸡西市水务局在恒山区红旗乡实施自来水改造惠民工程。2014年11月1日，红旗乡副乡长刘凤鸣和丰乐村王村长找到原告，请求原告用挖掘机给丰乐村挖自来水管道，协商价格为每小时200元。原告作业11天计140个小时，合计工费28000元。另外原告又给该工程托运管道计费600元、用挖掘机找漏点5个小时计费1000元、拖板费300元，工费总计29900元，被告丰乐村还给原告出具了29900元施工费证明，加上损失的利息共计35282元。原告多次找二被告索要该笔工程款未果，故请人民法院依法公正判决。
被告丰乐村村民委员会辩称，第一、原告将丰乐村列为被告系主体错误，被告丰乐村从没有雇佣原告为丰乐村自来水管线工程施工，更没有与原告协商挖掘工时费，且原告在起诉中自认与红旗乡乡长刘凤鸣协商工时费，被告丰乐村根本没有参与。第二、原告在诉状称丰乐村自来水改造惠民工程是事实，但不是丰乐村改造，该项目是国家惠民工程，实施单位是鸡西市水务局，该工程全部费用均是国家专项，工程款支付人是鸡西市水务局，原告也明知道被告丰乐村的实际经济情况，如果不是国家出资的惠民工程，被告丰乐村根本不能对本村自来水管网进行改造，更没有能力雇佣原告施工。所以，原告的工程款应当由鸡西市水务局支付。
被告鸡西市水务局辩称，原告与被告鸡西市水务局不存在任何关系，也不存在劳务关系，故鸡西市水务局不应成为本案的被告。2014年恒山区红旗乡丰乐村实施饮水工程改造时，管道挖掘工程由丰乐村自行实施，答辩人水务局只提供管材和管道对接安装，施工完成后按当年每延米补助受益人10元。被告丰乐村施工完成后，经答辩人、红旗乡和丰乐村委会三方验收测量，该村共施工861米，应得补助款8610元，而丰乐村委会共取走答辩人2000米的管材，剩余1139米的管材未退还。答辩人与丰乐村委会口头约定，村里将剩余的管材返还后，鸡西市水务局即给付丰乐村委会补助款8610元。并且答辩人认为原告的施工费与答辩人给付村委会的补助款不具有法律上的利害关系。也不是同一法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，证人刘凤鸣（原恒山区红旗乡副乡长，现任恒山区民政局副局长）出庭作证，证明2014年全市有人畜饮用水惠民安全工程，丰乐村就申报了该工程，当时政策是水务局免费提供管材，每米施工费补助大约16元钱，2014年11月份丰乐村开始施工，证人协助丰乐村联系原告的小钩机，具体施工过程是丰乐村和原告周宇谈的，之后证人再也没去过施工现场。直到2015年夏天，水务局到现场验收和测量时证人在场，水务局根据谷歌地图测量的，具体数记不清了。后来证人和原告去水务局谈补助款和剩余管材的事情，水务局要求返还管材，证人按水务局要求，让原告周宇把剩余的管材给滴道送去了，当时有个收条证人交给水务局的王铁军科长了。原告对证人的上述陈述认可。被告水务局对证人陈述每米补助16元不予认可，认可每米补助10元。被告丰乐村委会对证人的陈述不予认可，称该工程施工前不认识原告，原告是红旗乡派去给丰乐村委会施工的。原告的证据二、丰乐村村民委员会出具的钩机作业证明，证实原告是给丰乐村施工，并且经原告和丰乐村双方核算按照原告工作量，应给原告的报酬是29900元,该证明盖有丰乐村委会的公章。被告丰乐村委会对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，称该证据是原告打印，找到丰乐村盖章，目的和用途是去鸡西水务局结算，该证据价格上及小时数均是原告自己形成，该证据不能证实原告的工程款应该由被告丰乐村支付。被告鸡西市水务局对该证明不予质证。被告水务局提供三份证据，1、证明水务局里研究的补助标准是每米10元。2、证明给丰乐村调管材2000米。3、证明红旗乡、丰乐村、水务局三家到现场测量的施工长度是861米，水务局每米补助10元，共应补助8610元，这笔补助款是给村委会的。对鸡西市水务局出具的三份证据，原告认为与其无关故不予质证。被告丰乐村委会对该三份证据均不予认可。
经庭审调查和当事人陈述，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年鸡西市水务局在恒山区红旗乡实施自来水人畜安全改造惠民工程。红旗乡丰乐村委会申报了本村该项工程，2014年11月1日，红旗乡副乡长刘凤鸣联系到原告，和丰乐村委会沟通后，由原告为丰乐村委会施工管道挖掘工程。原告与被告丰乐村委会沟通协商后价格定为挖掘机每小时200元。工费总计29900元，被告丰乐村委会为原告出具了施工工程款结算证明，但丰乐村委会误以为该施工款应当由鸡西市水务局支付。鸡西市水务局该项惠民工程内容是免费提供管材和管材对接技术，并且每米管道工程补助受惠方人民币10元（不是工程全额惠民）。被告丰乐村委会领受鸡西市水务局2000米管材，只施工861米，多余的管材应当予以返还给鸡西市水务局，但返还剩余管材过程中出现差错。原告多次找二被告索要自己施工的管道挖掘款，二被告互相推辞，致使原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
本院认为，原告为被告丰乐村委会进行自来水管道施工完工后，丰乐村委会给原告出具了施工费29900元的证明，该证明实则是原告为被告丰乐村委会自来水管道施工合同的影射。原告和被告丰乐村委会都没有当庭举证任何与鸡西市水务局有关的惠民工程文件或施工合同，也没有证据证明原告与被告鸡西市水务局有直接法律上的权利义务关系。鸡西市水务局自来水人畜安全改造惠民工程的受益方是红旗乡丰乐村村民委会，本着“谁受益、谁担责”的原则，对原告应得的29900元工程款，被告丰乐村委会应当承担给付责任。鸡西市水务局惠民工程补助款给付多少及给付对象是丰乐村委会，故被告鸡西市水务局无承担给付原告施工费的义务。因原告诉求的二被告无恶意不支付原告的工程款，故原告诉求的工程款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市恒山区红旗乡丰乐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周宇管道施工费人民币29900元。
二、驳回原告对鸡西市水务局的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告缴纳682元，减半收取341元，由被告鸡西市恒山区红旗乡丰乐村村民委员会承担274元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第345号
原告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司），住所地尔勒市新城区库尉南。
法定代表人何仕文，系该公司经理。
原告何福勇，男，汉族，1964年2月13日出生，四川�西充县人，个体。
以上两原告的委托代理人邓华，女，汉族，1967年7月10日出生，四川省阆中市人，系该公司法律顾问。
被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社（以下简称领航合作社），住所地尉犁县阿克苏甫乡。
负责人邱亚坤，系合作社法人代表。
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日出生，河南省商丘市人，个体。
原告中京公司、何福勇诉被告领航合作社、邱亚坤建设施工合同纠纷一案，本院于2O15年3月17日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中京公司的委托代理人邓华，原告何福勇及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告领航合作社、邱亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中京公司、何福勇诉称：2013年8月，原告何福勇与被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社负责人邱亚坤协商，由�告何福勇承建被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社的办公楼、职工宿舍、围墙、牛、羊舍等工程。由于原告何福勇未取得建设施工资质，于是挂靠到原告新疆中京建设集团有限公司名下。2013年8月26日，由原告新疆中京建设集团有限公司与被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社负责人邱亚坤签订了工程施工合同，合同约定由原告新疆中京建设集团有限公司承建被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社的办公楼、职工宿舍、围墙、牛、羊舍等工程、道路等工程，合同价款为3600万元，施工期限为：从2013年9月1日起至2014年6朋30日止。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，但被告却迟迟不按约定支付工程进度款，无奈之下，双方解除了合同。2014年6月3日，原告何福勇与被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社负责人邱亚坤确认，还拖欠原告何福勇工程款尾款为680000元。并约定6月4日，双方到尉犁县劳动监察大队协商最终的还款期限，但被告却未按约定到尉犁县劳动监察大队。事后，经原告多次要求被告支付拖欠的工程尾款，但被告却拒不支付。无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款680000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告领航合作社、邱亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新疆中京建设集团有限公司、何福勇为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份、协议书一份。证明：原、被告签订建设施工合同的事实及被告拖欠原告工程款的事实。
证据二、原告中京公司营业执照一份、组织机构代码证一份。证明：原告中京公司具有施工资质。
证据三、工程概（预）算书五份（张实权系被告施工现场管理人员及工程师）�证明：原告实际完成的工程量。
对以上原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据综合全案证据予以认定。
被告领航合作社、邱亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年8月26日，原告中京公司与被告领航合作社签订建设施工合同，合同约定：原告中京公司承建被告领航合作社位于尉犁县阿克苏甫乡的一期养殖场，具体包括：养殖场围墙、办公楼、职工宿舍等。合同价款为3600万，开工时间为2013年9月1日至2014年6月30日。
合同签订后原告中京公司的实际施工人何福勇进入现场进行施工，施工期间，原告中京公司共完成工程总标的170余万元，后原告何福勇与被告邱亚坤因支付工程款产生矛盾，双方口头协商解除了建设施工合同，并进行核算除已付的工程款，余680000元未付。
另查明，原告中京公司具有合法的房屋工程建筑施工资质。
现原告为索要工程款，诉至法院
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中京公司与被告领航合作社签订施工合同后，双方协议解除，经原告中京公司与被告领航合作社核算，被告领航合作社仍拖欠原告中京公司的工程款680000元，被告领航合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果，故本院对原告中京公司要求被告领航合作社支付工程款680000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于何福勇以原告身份要求被告支付工程款的要求，本院认为，本案签订建设施工合同的主体系原告中京公司与被告领航合作社，根据合同相对性原则，原告何福勇在本案中并不享有要求被告支付工程款的主体资格，故本院对原告何福勇的请求，不�支持。
对于原告要求被告领航合作社的负责人邱亚坤支付工程款的要求，本院认为，根据《中华人民共和国合作社法》的规定，合作社可依法成为登记法人，合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对专业合作社承担责任，而被告邱亚坤仅系被告领航合作社的负责人，故原告要求被告邱亚坤支付工程款，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社于本判决生效后五日内向原告新疆中京建设集团有限公司支付工程款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
诉讼费减半收取5300元，由被告尉犁县领航牲畜养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 都格加甫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第345号
原告尉氏县众鑫投资担保有限公司
法定代表人冀灿平，任董事长。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭显令，男，任该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告何小立，男，汉族。
被告刘战红，男，汉族。
被告赵全明，男，汉族。
原告与被告何小立、刘战红、赵全明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人王留根、郭显令到庭参加了诉讼，被告何小立到庭参加了诉讼，被告刘战红、赵全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告何小立向原告借款本金30万元，被告刘战红、赵全明作为作为被告何小立的担保人，借款期限为2009年12月21日至2010年3月31日，借款利息按月利率12‰执行，逾期贷款罚息按5‰。该笔借款期满后，被告何小立没有按照约定归还借款本息，可被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告何小立偿还原告借款本金30万元及利息。被告刘战红、赵全明对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、个人保证借款合同，证明何小立为借款人，刘战红、赵全明为保证人，存在借款合同关系，借款金额30万元，借款期限、利率、罚息以及二担保人对借款利息及诉讼费用承担连带保证责任。2、借款借据一份，证明被告何小立收到了借款本金30万元。3、三被告的身份证复印件，在上面分别签名捺指印并注明了用途。
被告何小立辩称，借款30万元实际原告只支付了29万元，利率12‰是怎样计算的，这钱不是一直拖，每年6万多的利息原告付着哩，利息一分八不知道是怎么算的。原告找人说让被告偿还本金20万元，利息不说，被告只愿意偿还本金20万元，其他不再说。
被告何小立未提交证据材料。
被告刘战红、赵全明未答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，2009年12月21日，被告何小立、刘战红、赵全明与原告签订个人保证借款合同，合同约定借款金额30万元，借款期限为2009年12月21日至2010年3月31日，借款利率为12‰，逾期罚息按借款利率的50%执行，即逾期利率为18‰。同时由被告刘战红、赵全明出具连带担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间一次性还款的，保证期间为借款还款到期之日起三年。在签订合同当日，原告支付给被告何小立现金300000元，被告何小立于当日交给原告保证金6000元，担保费5400元。截止2014年1月26日，被告何小立支付利息、罚息共计250000元。借款本金没有归还。
本院认为，原告与被告何小立、刘战红、赵全明签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立有效。原告于2009年12月21日支付给被告何小立借款300000元，被告何小立又于当日交给被告保证金6000元及担保费5400元。此二项款项既无合同约定，有无法律依据，因此应在本金中扣除，因此借款本金应为288600元。借款到期后，被告何小立至今只归还了部分借款利息，本金没有归还，已违约，应承担继续履行合同并支付逾期利息的违约责任。因此，被告何小立应归还原告借款本金288600元以及利息，利息按12‰从2009年9月21日计算至2010年3月31日，按逾期利率18‰从2010年3月31日计算至还款之日，扣除已归还的利息、逾期利息250000元。被告刘战红、赵全明为连带保证人，又没有约定担保金额，应为共同连带保证，被告刘战红、赵全明对何小立的借款本金、利息及逾期利息与被告何小立互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何小立于本判决生效后十日内偿还原告尉氏县众鑫投资担保有限公司借款本金288600元及利息，利息按12‰从2009年12月21日计算至2010年3月31日、按逾期利率18‰从2010年3月31日计算至还款之日，扣除已归还的利息、逾期利息250000元。
二、被告刘战红、赵全明对上述款项与被告何小立互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元由被告何小立、刘战红、赵全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡瑞平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3606号
原告陶长友，男，1969年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王文芳，女，1977年5月28日出生，汉族，现住贵州，公民身份号码。
本院在审理原告陶长友诉被告王文芳身体权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶长友撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐嘉敏
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初91号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月1日被广西资源县公安局刑事拘留；2017年6月13日被资源县公安局取保候审；同年10月13日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2015年9月份的一天晚上，被告人刘某在瓜里乡瓜里村盛水冲马路边草丛中发现一白色塑料袋内有一把改制的射钉枪，便将枪支带回至瓜里乡瓜里村薄禾冲组自家住宅藏于其本人卧室。2016年4月份，被告人刘某购买射钉弹、铁砂，并多次在自家附近进行打鸟。2017年6月1日，经资源县公安局接群众举报，依法对被告人刘某位于瓜里乡瓜里村蒲禾冲的住宅进行搜查，在刘某卧室内当场查获改制的射钉枪一支、射钉弹700发、铁砂0.9公斤。经鉴定，刘某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1的证言、被告人的供述与辩解、被告人的指认照片、扣押物品清单、勘验检查及搜查笔录、到庭经过、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，其主观恶性不大，没有造成较大的社会危害，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月、缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案扣押的射钉火药枪一支、射钉弹700发、铁砂0.9公斤依法予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执665号
洪加强：
你申请执行管士军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民特866号
申请人：厉某（系被申请人母亲），女，1948年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县法律援助中心援助法律工作者。
被申请人：周某，男，1968年8月26日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
代理人：周某1（系被申请人堂兄弟），男，1948年5月3日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
申请人厉某申请宣告被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人厉某称：申请人厉某与被申请人周某系母子关系，被申请人周某现旅居意大利，患有精神分裂症。为更好地维护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告周某无民事行为能力人或限制民事行为能力人，同时指定厉某为其监护人。因鉴定结论确定周某系限制民事行为能力，故原告当庭明确诉讼请求为：申请宣告周某限制民事行为能力，同时指定厉某为其监护人。
被申请人代理人称：对申请人的意见均无异议，同意宣告周某为限制民事行为能力，同时指定厉某为其监护人。
经审理查明：被申请人周某，男，1968年8月26日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利。现因涉及被申请人个人事务处理需要，被申请人母亲厉某向本院提出宣告周某限制民事行为能力申请。本院受理后，依申请人厉某的申请，依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对周某有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：双相情感障碍（目前为躁狂发作不全状态）；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为：被申请人周某为“双相情感障碍（目前躁狂发作）”患者，经鉴定检查发现虽能表达自己的意思、想法，辨认能力基本存在，但因其目前仍处于躁狂发作不全缓解状态，情绪仍欠稳定，情感反应有时仍不恰当，行为轻率、易冲动，行为控制能力有所削弱，从而会影响其有效保护自己的合法权益，则应评定为限制民事行为能力。为有利于保护周某的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人周某为限制民事行为能力人；
二、指定厉某为被申请人周某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 洪津杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2873号
罪犯农军南，男，1990年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月18日作出(2013)南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人农军南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八百万元。被告人农军南不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月27日作出(2014)桂刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农军南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农军南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农军南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分99.13分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农军南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农军南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农军南减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币八百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3274号之一
原告：高庆雄，男，汉族，1980年4月10日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：于灿灿，男，汉族，1988年11月15日生，住淮安市清江浦区。
被告：赵丽，女，汉族，1989年1月25日生，住淮安市清江浦区。
本院于2017年4月19日受理了�告高庆雄与被告于灿灿、赵丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初3274号原告：高庆雄，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：赵丽，女，1989年1月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告高庆雄与被告于灿灿、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庆雄委托诉讼代理人马大政到庭参加诉讼，被告于灿灿、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高庆雄向本院提出诉讼请求：1、被告于灿灿、赵丽返还原告高庆雄借款6.2万元并支付利息（自2017年4月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日）；2、被告于灿灿、赵丽承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友。2016年10月25日，被告于灿灿因经营需要向原告高庆雄借款8000元。2016年10月25日，被告于灿灿又因经营需要向原告高庆雄借款54000元，两次借款合计62000元。后经多次索要未果，故诉至法院判如所请。被告于灿灿、赵丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于灿灿、赵丽于2012年10月25日登记结婚，2017年1月18日登记离婚。2016年10月25日，被告于灿灿向原告高庆雄借款8000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到高庆雄人民币捌仟元整，用于邵家面馆装修设计”。2016年10月28日，被告于灿灿向原告高庆雄借款54000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到高庆雄人民币伍万肆仟元整，用于果林派出所消防工程”。借款后，被告于灿灿未还款，原告高庆雄遂于2017年4月19日诉至本院，引起本案诉争。案件审理过程中，本院依据原告高庆雄的申请，依法对被告于灿灿、赵丽名下价值62000元的财产采取了保全措施。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于灿灿两次向原告高庆雄借款共计62000元，虽未约定还款期限，但原告高庆雄向人民法院起诉主张其归还本金，视为催告，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告高庆雄主张被告于灿灿自催告还款之日，即2017年4月19日起，按照银行同期贷款利率支付利息至判决实际给付之日，未超出法律规定标准，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵丽经本院传票传唤仍未作答辩，视为放弃抗辩权利，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵丽应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告于灿灿、赵丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高庆雄借款62000元并支付利息（自2017年4月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由被告于灿灿、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 程 军代理审判员 赵 夜人民陪审员 马月红二〇一七年十月十一日书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初691号
原告：易鹏，男，回族，1972年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市万家粮油食品有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星西路5号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘进亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：潘进亮，男，汉族，1951年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
原告易鹏与被告昌吉市万家粮油食品有限公司（以下简称万家公司）、潘进亮股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鹏的委托诉讼代理人张志梅，被告万家公司的委托诉讼代理人谢辉，被告潘进亮及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿付受让股金5000元及利息4757.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘进亮于2003年5月6日回购原告股金5000元，但一直没有向原告支付回购款5000元，经原告多次索要均未支付。
被告潘进亮辩称，原告主张的股权转让，至今已十几年，已经超过诉讼时效。被告当时已将受让股权的款项全部支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
被告万家公司辩称，原告未向万家公司主张过权利，原告的主张已经超过诉讼时效。万家公司目前已经进入清算阶段，在账目中未发现该笔股金款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于证据的质证和认证本院列明如下：
原告提交收据一份。二被告质证后对真实性认可，但认为股权转让后，潘进亮已将股权转让款付清。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交股份转让协议书一份。二被告质证后对真实性认可，但认为已过诉讼时效，也没有约定利息。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交(2017)新23民终1447号民事裁定书一份。二被告质证后对真实性认可，但认为无法证据原告一直在主张权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘进亮提交原告书写的申请一份。原告质证后对真实性认可，但认为股权转让款未实际支付。被告万家公司质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘进亮提交万家公司财务账目一份。原告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可。被告万家公司质证后对真实性认可。因该证据系复印件，本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万家公司于1999年11月成立，当时原告系被告万家公司股东之一，持有万家公司1%的股份。1999年9月22日，原告交纳股金5000元。2002年12月2日，原告向被告万家公司书写申请一份，载明：本人申请一次性买断工龄，将自己入股的股金转让他人，以此条和原始股金收据为凭证，此条受法律效力（股金收据丢失，找到后交予公司）。2003年5月6日，原告与被告潘进亮签订《万家粮油公司股份转让协议书》一份，载明：因易鹏同志买断工龄原将万家粮油公司集资入股的股份转让给潘进亮同志，股本金为5000元。
本院认为，原告与被告潘进亮签订的《万家粮油公司股份转让协议书》系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据《万家粮油公司股份转让协议书》，原告向被告潘进亮转让的股权价值为5000元，现原告请求被告潘进亮支付股权转让款5000元，被告潘进亮未能提供证据证实其已向原告支付了股权转让款5000元，故原告的该诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告辩称本案原告的主张已过诉讼时效。本院认为，双方签订的上述股份转让协议书仅约定了转让股权双方及转让金额，对于何时支付转让金额并未做约定，故从原告主张被告潘进亮支付股权转让款时计算诉讼时效，本案并未超过。本院对被告的辩解意见不予采信。
关于原告主张的利息。因双方未约定股权转让款的支付时间，故在原告主张时被告潘进亮应当支付股权转让款，而原告并未提供证据证实在提起本案诉讼之前其曾向被告潘进亮主张过股权转让款，故本案不存在被告潘进亮逾期支付款项的情形，原告主张支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告不要求被告万家公司在本案中承担责任，故被告万家公司在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘进亮向原告易鹏支付股权转让款5000元；
二、驳回原告易鹏的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告潘进亮须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘进亮负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年二月二日
书记员 韩宜杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11802号
原告：杭州科达生物技术有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区10号路7号。
法定代表人：楼锡锋，总经理。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州全备文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号综合楼5楼。
法定代表人：陈烈。
被告：陈烈，女，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：郑媛媛、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告杭州科达生物技术有限公司（下称原告）诉被告杭州全备文化创意有限公司（下称全备公司）、陈烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小良、被告全备公司法定代表人陈烈（即第二被告）以及被告陈烈的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与全备公司于2014年8月19日签订了《房屋租赁合同》，双方约定了租赁期限、坐落位置、租金及支付方式等。其中租金按房屋建筑面积30元/平方米/月计算，双方约定前三年的租金总价分别为：250万元、275万元、285万元。由于全备公司经营不善，导致其实际租赁时间未在合同履行期间，于2016年就不再承租原告的房屋。但全备公司实际占用、使用租赁房屋期间的租金也未全部向原告支付完结，原告多次向全备公司催讨房屋租金，至今还有539147元未支付，全备公司一直未能按约履行支付义务。2016年1月15日，全备公司向原告承诺会将上述款项按约支付。后为表示其诚意，全备公司的法定代表人陈烈也于2016年4月6日表示自己会对上述租金欠款负责。但此后全备公司及其法定代表人陈烈仍未按其承诺的时间向原告支付租金。故原告诉至法院，请求判令全备公司向原告支付房屋租金539147元，并判令陈烈承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与全备公司存在房屋租赁的事实及双方权利义务的约定。
2、情况说明一份，证明全备公司的还款计划及陈烈表示对全备公司还款承诺负责的事实。
被告全备公司答辩称：原告提交的情况说明是在原告处书写的，内容也是按照原告的要求书写的，这样原告才同意让全备公司搬出东西。2015年12月，双方在所在街道办事处协调会议上商定：园区企业由原告接手过度，园区企业约20万左右的押金和跨年度租金由被告退回押金。现在大部分押金被告已经退还，还剩余65000元没退。另外，全备公司还根据原告的要求向园区企业艾克咨询公司退还10040元的超期部分资金，该款项应在全备公司结欠原告租金款项中扣除。还有，经过全备公司内部核算，全备公司欠付原告的租金数额应该是530854元，扣掉10040元，实际欠款是520814元。目前，由于全备公司经营困难，欠付的租金暂时没能力支付。
为证明自己的主张，全备公司向本院提供的证据有：
1、房屋租赁补充协议一份，证明租金问题进行过调整的事实。
2、情况说明一份，证明全备公司已按原告要求向艾克咨询公司（经办人王娟艳）退还超期租金10040元的事实。
被告陈烈答辩称：在原告提交的情况说明中，陈烈系作为全备公司法定代表人的身份向原告出具付款承诺，系职务行为，陈烈不适合做本案的被告，不需要承担连带责任。
对于原告和全备公司提交的证据，经庭审质证，原、被告对于全部证据的真实性均无异议，全备公司和陈烈主要对原告提交证据的证明对象有异议，认为欠付租金数额不对和陈烈的签字付款承诺应系代表全备公司的职务行为，不是陈烈的个人行为。经审查，本院认为，原告和全备公司的举证符合有效证据的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据载明的内容作相关的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2014年8月19日，原告（甲方）与全备公司（乙方）及杭州余杭五常经济发展有限公司（丙方）三方签订房屋租赁合同一份，约定全备公司向原告租赁位于余杭区，建筑面积共7750平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2022年12月31日止。另外合同还就租金计算及支付期限方式等作了约定。2015年4月23日，上述三方还签订房屋租赁补充协议一份，对4号楼的租金计算等事项作了补充约定。但该房屋租赁合同实际履行至2015年12月31日。合同终止履行后，由于全备公司存在拖欠租期内租金和向入驻企业收取超期租金的情况，经原告与全备公司于2016年1月15日结算，双方出具情况说明一份，全备公司确认尚应支付原告租金合计539147元，并承诺于2016年6月30日前支付250000元，2016年12月31日前付清余款289147元。2016年4月6日，全备公司法定代表人陈烈又在该情况说明上加注“本人代表公司对上述两笔欠款负责”的内容并签字。事后，经原告同意，全备公司仅于2016年4月20日直接向入驻企业艾克咨询公司退还租金10040元，其余款项一直未予以支付。
本院认为，原告与全备公司因房屋租赁关系而形成的欠付租金事实有双方于2016年1月15日共同出具的情况说明予以证实，本院予以认定。全备公司未按其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请全备公司付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额问题，全备公司认为实际欠款数额与情况说明不符，但并未举证加以证明，本院不予采纳。故全备公司实际欠款金额应按2016年1月15日情况说明中全备公司确认的欠款金额再扣除全备公司已向艾克咨询公司退还租金后的数额予以认定，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于陈烈是否应承担连带责任问题，陈烈系全备公司的法定代表人，根据其于2016年4月6日的情况说明上加注的内容，可以认定陈烈的该承诺行为系代表公司的职务行为，原告诉请要求陈烈个人承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州全备文化创意有限公司支付原告杭州科达生物技术有限公司租金529107元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州科达生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告杭州科达生物技术有限公司负担50元，被告杭州全备文化创意有限公司负担4546元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9192元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初299号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月7日被该分局取保候审，2017年6月7日被泰州市海陵区人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2016年9月21日凌晨，至本市海陵区某网咖，以借用手机为名乘隙窃得被害人倪某苹果6手机1部（价值人民币1730元），所窃手机被其销赃得人民币1000元。
被告人胡某于2016年9月30日凌晨，至本市海陵区某甲网吧，以借用手机为名乘隙窃得被害人颜某苹果6PLUS手机1部（价值人民币1550元），所窃手机被其销赃得人民币800元。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月21日、9月30日凌晨，被告人胡某分别至本市海陵区某网咖、某甲网吧，以借用手机为名，乘隙窃得被害人倪某、颜某iPhone6、iPhone6Plus手机各1部。经鉴定，所窃手机合计价值人民币3280元。具体分述如下：
1、2016年9月21日凌晨，被告人胡某至本市海陵区某网咖，以借用手机为名，乘隙窃得被害人倪某iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币1730元），后销赃得款人民币1000元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人胡某至本市海陵区某甲网吧，以借用手机为名，乘隙窃得被害人颜某iPhone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币1550元），后销赃得款人民币800元。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《中国移动统一专用票据》、收条，《价格认定结论书》，证人帅某、潘某的证言，被害人倪某、颜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 蓓
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年八月二日
书 记 员 马红霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1086号
原告何明超，男，汉族，1978年1月8日出生。
委托诉讼代理人侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。
被告屠庆忠，男，汉族，1975年6月17日出生。
被告蔡淑亚（系被告屠庆忠之妻），汉族，1977年11月16日出生，职、住同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯桂桂到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系亲戚关系，从2012年开始，二被告以生意资金周转困难为由向其多次借款55万元，其通过银行转款及支付现金，将钱借给被告。2013年4月10日，被告向其出具借条一份。现其因急需用钱，向被告索要借款，被告总以各种理由推脱。据此，请求判令被告归还借款本金55万元、支付2015年1月至实际给付之日利息，仅主张1万元。
二被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面面答辩意见。
经审理查明，原告与被告屠庆忠系连襟关系。二被告以做生意缺乏周转资金为由，自2012始，在原告处陆续借款合计55万元，原告分别于2012年7月11日、8月1日、8月6日、10月13日、10月14日五次，向被告账户存入308000元，支付现金242000元，2013年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到何明超人民币伍拾伍万元整。注：利息九厘三，每个季度结算利息。二被告在落款处签名、捺印。被告支付原告利息至2014年年底，借款本金及下欠利息至今未清付。为此，原告遂诉来本院请求裁决。
上述事实有借条、银行转账、电汇凭证及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已履行出借的义务，案涉借款条据上虽然未载明借款期限，但原告作为借款出借人，有权随时主张其权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，依法予以支持。被告应当按照借条上载明的利率标准向原告支付利息，自2015年1月至今，期间利息远远超过10000元，现原告仅要求被告支付10000元利息，于法不悖，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
屠庆忠、蔡淑亚于本判决生效后十日内归还何明超借款本金550000元、支付利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告4700元，4700元由二被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一八年四月三日
书记员 宋艳舞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10721号
原告：董关庆，男，1955年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞海隆，男，1982年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人：俞伯金。
原告董关庆与被告俞伯金、俞海隆、杭州东大门控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告董关庆于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董关庆撤诉。
案件受理费减半收取525元，由董关庆负担。
审判员 钱让发
二○一八年一月十六
书记员 杨静姝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢603号
申请执行人贺才珍。
被执行人李永生。
本院在执行申请执行人贺才珍与被执行人李永生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2012）西民初字第231号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第231号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。
被告：邹成志，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邹成志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告邹成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹志成向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金108977.97元、截至2017年7月22日的利息17998.55元，滞纳金27170.20元、账单分期手续费6558.54元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邹志成承担。
被告邹成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年5月28日。
二、卡号：51×××60。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费费率为0.66%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年10月22日，欠款本金108977.97元、利息23011.48元、滞纳金27170.2元、账单分期手续费6558.54元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、招行信用卡账单分期手续费条款及细则（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邹成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邹成志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币108977.97元、暂计至2017年10月22日的利息人民币23011.48元、滞纳金人民币27170.2元、账单分期手续费人民币6558.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3514.1元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告邹成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8502号
原告:许杰，男，1977年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王业飞，男，1980年5月28日生，汉族，住泗阳县，现住宿迁市宿城区。
被告:王小娟，女，1981年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住现住宿迁市宿城区。
原告许杰与被告王业飞、王小娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2017年1月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告许杰到庭参加诉讼，被告王业飞、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。后因被告在庭后补充答辩意见，本案转为普通程序，本院于2017年4月5日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许杰到庭参加诉讼，被告王业飞、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告许杰向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还借款20000元，利息不再主张。事实及理由：被告王业飞因资金周转向原债权人姜琴借款58500元，约定利息自2013年9月8日开始计算，并承诺2015年9月30日还清本息。借款到期后，姜琴多次索要被告均未偿还。直至姜琴去世，该借款仍未清偿。姜琴去世后，其继承人达成一致意见，将该笔债权转让给原告许杰，原告许杰已通过手机短信通知被告，后索要未果，因而成讼。
被告王业飞辩称，其于2015年7月30日借到姜琴20000元，书写了58500元借据，同时约定每季度支付利息，被告也按约支付过利息。后姜琴因病去世，将债权转让给其侄儿许杰。被告得知后，与许杰达成口头协议，约定以前支付过的利息忽略不计，先还5000元，剩余本金一年内还清。后原告诉至法院后，被告找原告协商，因当时微信只有16000元就支付给了原告，并承诺本案诉讼费2000元一个月内付清。后原告将58500元借条退还给了被告。但当时原告提出为了保证2000元能准时偿还，就让被告出具了一张20000元的借条，承诺如果被告支付2000元诉讼费就撤诉。现原告违反承诺主张被告仍欠20000元不符合客观事实，不应得到支持。
被告王小娟未答辩。
当事人围绕其诉讼请求及答辩向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年7月30日，被告王业飞向姜琴出具借条，载明：“借条今借到姜琴人民币伍万捌仟伍佰元正（58500-），注：此款于2015年9月底之前还清，自2013年9月8日至今利息未计借款人王业飞2015年7月30日。”
2016年1月23日，姜琴因病去世。
2016年10月15日姜琴继承人许镇义、许昌与许杰签订债权转让协议，约定将上述债权转让给许杰。
当日，许杰以彩信形式向王业飞发送了债权转让协议照片，并附短信：“兄弟，现通知你，按法律规定债权转让协议，发送给你，现在开始，我是你所欠债务，合法债权人。”
2016年7月24日，被告王业飞偿还借款5000元。
2017年1月12日，被告王业飞通过微信向原告转账16000元。
同日，被告王业飞向原告出具借条，载明：“借据今借到许杰人民币贰万元正借到人：王业飞2017.1.12”，前述58500元借条由被告王业飞取回。
另查明，二被告于2006年3月29日在泗阳县民政局办理结婚登记。
上述事实有借条、借据、债权转让协议、短信截图、银行流水明细、微信截图、二被告婚姻登记情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，借款的原始债权人姜琴去世后，该债权人应由其继承人承继。现其继承人将债权转让给原告许杰并已通知债务人王业飞，王业飞应当足额偿还。原始的借款数额为58500元有被告王业飞出具的借据证实，本院予以确认，被告虽辩称原始借款为20000元，借条载明的其余金额为利息，但其并未提供证据证实，本院不予采信。
关于尚欠的借款数额，原告自认被告已经偿还38500元，尚欠20000元，被告虽辩称原告曾承诺只用偿还2000元即可，但从其提供的微信及短信截图，并不能看出原告有该意思表示，被告亦未提供其他的证据证实，原告亦不予认可，故本院认为，被告作为完全民事行为能力人，已出具借条对债务进行确认，在无其他证据予以推翻的情况下，应以其借条载明的内容为准。
关于利息，原告自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，王小娟未举证证明符合法定的不作为夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，其应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业飞、王小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王业飞、王小娟负担（原告已预付，由被告王业飞、王小娟在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8502号原告:许杰，男，1977年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:王业飞，男，1980年5月28日生，汉族，住泗阳县，现住宿迁市宿城区。被告:王小娟，女，1981年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住现住宿迁市宿城区。原告许杰与被告王业飞、王小娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2017年1月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告许杰到庭参加诉讼，被告王业飞、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。后因被告在庭后补充答辩意见，本案转为普通程序，本院于2017年4月5日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许杰到庭参加诉讼，被告王业飞、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告许杰向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还借款20000元，利息不再主张。事实及理由：被告王业飞因资金周转向原债权人姜琴借款58500元，约定利息自2013年9月8日开始计算，并承诺2015年9月30日还清本息。借款到期后，姜琴多次索要被告均未偿还。直至姜琴去世，该借款仍未清偿。姜琴去世后，其继承人达成一致意见，将该笔债权转让给原告许杰，原告许杰已通过手机短信通知被告，后索要未果，因而成讼。被告王业飞辩称，其于2015年7月30日借到姜琴20000元，书写了58500元借据，同时约定每季度支付利息，被告也按约支付过利息。后姜琴因病去世，将债权转让给其侄儿许杰。被告得知后，与许杰达成口头协议，约定以前支付过的利息忽略不计，先还5000元，剩余本金一年内还清。后原告诉至法院后，被告找原告协商，因当时微信只有16000元就支付给了原告，并承诺本案诉讼费2000元一个月内付清。后原告将58500元借条退还给了被告。但当时原告提出为了保证2000元能准时偿还，就让被告出具了一张20000元的借条，承诺如果被告支付2000元诉讼费就撤诉。现原告违反承诺主张被告仍欠20000元不符合客观事实，不应得到支持。被告王小娟未答辩。当事人围绕其诉讼请求及答辩向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述对本案事实认定如下：2015年7月30日，被告王业飞向姜琴出具借条，载明：“借条今借到姜琴人民币伍万捌仟伍佰元正（58500-），注：此款于2015年9月底之前还清，自2013年9月8日至今利息未计借款人王业飞2015年7月30日。”2016年1月23日，姜琴因病去世。2016年10月15日姜琴继承人许镇义、许昌与许杰签订债权转让协议，约定将上述债权转让给许杰。当日，许杰以彩信形式向王业飞发送了债权转让协议照片，并附短信：“兄弟，现通知你，按法律规定债权转让协议，发送给你，现在开始，我是你所欠债务，合法债权人。”2016年7月24日，被告王业飞偿还借款5000元。2017年1月12日，被告王业飞通过微信向原告转账16000元。同日，被告王业飞向原告出具借条，载明：“借据今借到许杰人民币贰万元正借到人：王业飞2017.1.12”，前述58500元借条由被告王业飞取回。另查明，二被告于2006年3月29日在泗阳县民政局办理结婚登记。上述事实有借条、借据、债权转让协议、短信截图、银行流水明细、微信截图、二被告婚姻登记情况证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，借款的原始债权人姜琴去世后，该债权人应由其继承人承继。现其继承人将债权转让给原告许杰并已通知债务人王业飞，王业飞应当足额偿还。原始的借款数额为58500元有被告王业飞出具的借据证实，本院予以确认，被告虽辩称原始借款为20000元，借条载明的其余金额为利息，但其并未提供证据证实，本院不予采信。关于尚欠的借款数额，原告自认被告已经偿还38500元，尚欠20000元，被告虽辩称原告曾承诺只用偿还2000元即可，但从其提供的微信及短信截图，并不能看出原告有该意思表示，被告亦未提供其他的证据证实，原告亦不予认可，故本院认为，被告作为完全民事行为能力人，已出具借条对债务进行确认，在无其他证据予以推翻的情况下，应以其借条载明的内容为准。关于利息，原告自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，王小娟未举证证明符合法定的不作为夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，其应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业飞、王小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王业飞、王小娟负担（原告已预付，由被告王业飞、王小娟在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  张前进代理审判员  陈书琴人民陪审员  李 平二〇一七年六月九日书 记 员  徐文婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保40号
申请人:付后刚,男,1971年7月10日出生,汉族,住长丰县.
被申请人:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇街道,统一社会信用代码91340121713913539Y（1-1）。
法定代表人：魏化好,总经理。
申请人付后刚于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结。担保人郑诗渊以自己所有的房屋（房地权合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付后刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结，冻结期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。
二、对担保人郑诗渊所有的房屋（房地权合产字第××号）予以查封，查封期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。
案件申请费1547元，由申请人付后刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王仁杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保40号
长丰县人民法院：
本院于2017年8月15日作出了（2017）皖0121财保40号财产保全的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结，冻结期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。
附：（2017）皖0121财保40号民事裁定书
2017年8月15日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保40号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
本院于2017年8月15日作出了（2017）皖0121财保40号财产保全的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
对担保人郑诗渊（340121198210214050）所有的位于合肥市政务区国际花都雏菊苑9-1306室的房屋（房地权合产字第××号）予以查封，查封期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。
附：（2017）皖0121财保40号民事裁定书
2017年8月15日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121财保40号申请人:付后刚,男,1971年7月10日出生,汉族,住长丰县.被申请人:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇街道,统一社会信用代码91340121713913539Y（1-1）。法定代表人：魏化好,总经理。申请人付后刚于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结。担保人郑诗渊以自己所有的房屋（房地权合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人付后刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结，冻结期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。二、对担保人郑诗渊所有的房屋（房地权合产字第××号）予以查封，查封期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。案件申请费1547元，由申请人付后刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王仁杰二〇一七年八月十五日书记员  陈 思附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2017）皖0121财保40号长丰县人民法院：本院于2017年8月15日作出了（2017）皖0121财保40号财产保全的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：对被申请人长丰县云波运输有限公司名下在长丰县人民法院账户中（2017）皖0121民初1364号案款205300元予以冻结，冻结期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。附：（2017）皖0121财保40号民事裁定书2017年8月15日安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2017）皖0121财保40号合肥市国土资源局不动产登记中心：本院于2017年8月15日作出了（2017）皖0121财保40号财产保全的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：对担保人郑诗渊（340121198210214050）所有的位于合肥市政务区国际花都雏菊苑9-1306室的房屋（房地权合产字第××号）予以查封，查封期限为一年，期间为2017年8月15日至2018年8月14日。附：（2017）皖0121财保40号民事裁定书2017年8月15日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执975号
申请执行人张可强，男，汉族，职工，住所地牡丹江市。
被执行人刘忠厚，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张可强与被执行人刘忠厚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张可强向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执975号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1214号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈岗，男，1976年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2003年4月11日刑满释放；因吸毒，于2017年7月6日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人陈岗犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年7月5日14时许，被告人陈岗在其居住的武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源4栋6单元2002室被民警抓获，并当场从其家中查获自制枪支两支、自制子弹六枚。经鉴定，枪支为射钉器改制枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；子弹为自制子弹。
上述事实，被告人陈岗在庭审过程中亦无异议，并有报案材料；抓获、破案经过；身份材料；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；证人程某的证言；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；刑事判决书；被告人陈岗的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岗违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈岗能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。）
二、公安机关查获的枪支二支等违禁品，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘丽莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6611号
原告：蒋士萍。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：顾海斌。
原告蒋士萍诉被告顾海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员金联涌适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋士萍及其委托诉讼代理人瞿晨、被告顾海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金358,200元；2、判令被告支付以358,200元为基数，自2017年8月31日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告顾海斌于2016年5月至2017年8月期间多次向原告蒋士萍借款，同年8月31日，被告经原告催讨，补写借条及收条各一份，确认向原告借款358,200元。但被告一直未能归还借款，原告遂诉至法院。
被告顾海斌辩称，向原告借款358,200元属实，但认为借款时双方未约定逾期利息，故不同意偿还逾期利息。因此，被告只愿意归还借款本金，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原告蒋士萍与被告顾海斌原系同事，后被告成为驾驶员培训学校的教练。2016年5月起，原告开始在被告处学习驾照。期间，被告多次向原告借款，原告通过转账、支付宝、微信、信用卡等方式借给被告358,200元。2017年8月31日，被告向原告出具补借条及补收条各一份。其中，补借条载明：“顾海斌因开办驾驶员培训学校租车资金周转，向蒋士萍借款叁拾伍万捌仟贰佰元整，约定2017年长阳路XXX号XXX室房子买卖后，立即偿还。”另，补收条言明：被告顾海斌于2016年5月1日至2017年8月1日期间，收到蒋士萍借款合计叁拾伍万捌仟贰佰元整。
以上事实，由原告提供的补借条、补收条、交通银行交易明细清单、交通银行信用卡账单及当事人的庭审陈述等证实，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告均认可双方之间存在借贷关系，原告依照约定履行了出借义务，原被告之间借款合同成立。双方约定被告的还款期限是2017年被告将长阳路XXX号XXX室房子出卖后。结合庭审中查明的事实，被告还款的期限应该是2017年7月31日。现借款期限已满，因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金358,200元并付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告自2017年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告顾海斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋士萍借款358,200元；
二、被告顾海斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋士萍逾期利息(以本金人民币358,200元为基数，自2017年8月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,374元，由被告顾海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金联涌
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初307号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告魏萍，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1582号
申请执行人冯建荣，男，汉族，1950年6月24日出生。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号地标大厦7层D户。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
本院受理冯建荣与西安兴荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1301号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1582号执行案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1582号申请执行人冯建荣，男，汉族，1950年6月24日出生。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号地标大厦7层D户。法定代表人张胜利，该公司总经理。本院受理冯建荣与西安兴荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1301号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1582号执行案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月十四日书记员  刘 辉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1998号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人杨艳江，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张海峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人周志国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨艳江、张海峰、周志国金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保434号
宁夏凯尔星房地产开发有限公司：
关于申请人宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被申请人黄海龙、韩永芳诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保434号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2343770.9元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被申请人黄海龙、韩永芳诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保434号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保434号宁夏凯尔星房地产开发有限公司：关于申请人宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被申请人黄海龙、韩永芳诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保434号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2343770.9元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被申请人黄海龙、韩永芳诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保434号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4415号
原告宋强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告王家成，男，54岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告宋强与被告王家成建设工程合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2592元（原告已预交），退回原告。保全费320元（原告已预交），由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4415号原告宋强，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告王家成，男，54岁，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告宋强与被告王家成建设工程合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2592元（原告已预交），退回原告。保全费320元（原告已预交），由原告负担。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一五年十二月二十二日书记员  侯衍玲
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第56号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月18日出生。
被告人杨某，男，1976年11月10日出生。
被告人黄某，男，1987年12月12日出生。
上列被告人现均羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2009）49号起诉书指控被告人黄某、杨某、黄某某犯盗窃罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人黄某、杨某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月2日，被告人黄某伙同被告人杨某、黄某某采取撬锁的手段，在镇江新区姚桥镇先后入户盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币6300元。具体事实如下：
一、2007年10月2日，被告人黄某伙同被告人杨某、黄某某至镇江新区姚桥镇漕丰村43号王某家中，窃得人民币5200元、软“玉溪”香烟3条、特醇紫“南京”香烟1条、淡黄“一品梅”香烟2条，钱物合计价值人民币6000元。
二、当日，被告人黄某伙同被告人杨某、黄某某至镇江新区姚桥镇17号朱某家中，窃得人民币300元。
上述事实，被告人黄某、杨某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王某、朱某的陈述，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、镇江市公安局出具的DNA检验报告，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录、发案经过、刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某、杨某、黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄某、杨某、黄某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、杨某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人黄某、杨某从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处的有期徒刑五年六个月，罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月22日起至2012年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 高文霞
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 徐 勋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4622号
申请执行人：王秀荣，女，汉族，1962年11月4日生，住郑州市管城回族区十八里河镇。
被执行人：闫鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7264号民事判决书立案执行的申请人王秀荣申请执行被执行人闫鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人闫鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款1401088.5元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4622号申请执行人：王秀荣，女，汉族，1962年11月4日生，住郑州市管城回族区十八里河镇。被执行人：闫鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7264号民事判决书立案执行的申请人王秀荣申请执行被执行人闫鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人闫鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款1401088.5元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18084号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：韩沛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：付学英，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔令志，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：魏红芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人付学英、魏红芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人韩沛、被上诉人付学英的委托诉讼代理人孔令志、被上诉人魏红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦公司上诉请求：撤销原判，依法对原审所认定被上诉人付学英损失3640元予以改判或驳回；被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原审所认定商业险内安邦公司承担40%赔偿责任错误，安邦公司仅应承担不超过30%的赔偿责任。二、交通费及鉴定费与保险责任无关，一审全额判赔错误。三、原审关于付学英车辆损失费认定无依据且核定金额过高。
被上诉人付学英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏红芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审诉讼费25元不应由魏红芳承担，请求法院依法判决。
原审原告付学英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等费用4240元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月29日，孔令志驾驶原告车辆豫Ａ×××××号轿车沿郑州市熊耳河路自东向西行驶至民生路时与被告魏红芳驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告魏红芳负事故次要责任，孔令志负事故主要责任，郑雅楠无责任。后原告车辆经郑州厚信价格评估有限公司鉴定，经鉴定车辆损失为6180元，原告为此支付鉴定费620元。另查明，被告魏红芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告安邦保险投保有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告车辆损失为6180元、鉴定费620元、交通费800元。因本案系三车事故，且事故造成三车受损，被告魏红芳负事故次要责任、孔令志负事故主要责任、郑雅楠无责任。因被告魏红芳车辆投保有交强险和商业险，且本案存在另一车辆豫Ａ×××××受损，一审法院为该车辆预留交强险财产限额中的1000元，故本案被告安邦公司应在交强险范围内赔偿原告1000元，剩余部分由被告安邦公司在商业险范围内承担40％的赔偿责任，即2640元（6180＋620＋800-1000）×40％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付学英3640元；二、驳回原告付学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红芳负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人魏红芳在本次事故中承担次要责任，一审法院根据在案证据及全案案情酌定上诉人安邦公司对被上诉人付学英损失承担40%赔偿责任合理有据、并无不当，安邦公司上诉称其仅应承担不超过30%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。付学英主张的鉴定费及交通费系其处理交通事故、确定损失大小所支出的必要合理费用，一审法院按责任比例予以支持并无不当。付学英主张的车损费用有估价鉴定结论书为证，安邦公司对该费用不予认可，但未提交反驳证据推翻涉案估价鉴定结论书，一审法院据该结论书认定付学英车辆损失费用亦无不当。综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 钟晓奇
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴蒙丽
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审305号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李明，男，1975年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖芳金，女，1982年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7691号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7691号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李明、廖芳金裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹