福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2213号
原告刘志红，男，1972年11月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告陈超凡，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人陈金敢，福建津海律师事务所律师。
原告刘志红与被告陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈梅珍和被告陈超凡的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称，被告陈超凡因做生意周转之需，向原告借款合计人民币300000元，约定月利息2.5%，借期为一年。被告收到原告给付的借款后，于2013年12月25日向原告出具《借条》一张，载明：“今借刘志红人民币现金￥300000元，人民币叁拾万元正，月利息2.5%计，借期为壹年。陈超凡，2013.12.25.”。被告借款后，仅支付了2014年度的借款利息合计90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由既不归还借款本金，也不支付利息。现请求判令：1、依法判令被告陈超凡立即归还原告借款本金计人民币300000元，并支付从2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息【截止起始日的利息计216000元（36个月×300000元×2%）】。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈超凡辩称，一、本案超过二年的诉讼时效。借款时间为2013年12月25日，约定期限为一年，即到2014年12月25日到期，在借款到期后，答辩人没有还款，被答辩人也从未向答辩人催讨过，本案不存在诉讼中断、中止的情况。而依双方约定，本案的诉讼时效至2016年12月25日期限届满，被答辩人于2017年12月18日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。二、本案不适用新的《民法总则》规定的三年的诉讼时效。在《民法总则》修改诉讼时效前，本案二年的诉讼时效届满，依据法律规定，新的《民法总则》中修改的三年诉讼时效不适用于本案。综上所述，本案只能适用《民法总则》中的二年诉讼时效，因本案超过诉讼时效，故被答辩人的诉讼请求应予以驳回。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告委托诉讼代理人对该证据没有异议。
2、《借条》1张，证明被告向原告借款本金300000元，双方约定月利息为2.5%，借期为一年。借款期间，被告仅支付原告2014年度的利息计90000元。
被告委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，认为本案实际上被告不是直接向原告借现金，是有一个叫陈新土的债务转过来的，双方约定的期限是一年，已经超过了诉讼时效。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告陈超凡因做生意需资金向原告刘志红借款。2013年12月25日，被告陈超凡向原告刘志红出具《借条》一张，其内容为“今借到刘志红人民币现金￥300000.00，人民币叁拾万元正，月利息2.5%，借期为壹年”。被告借款后至2014年12月25日共计向原告支付了2014年度的利息90000元。该借款经原告催收，被告未能归还借款。
本院认为，被告陈超凡向原告刘志红借款人民币300000元有被告陈超凡出具的《借款》为凭。现原告要求被告陈超凡归还借款本金人民币300000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告陈超凡支付从2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施后，对民事诉讼中关于诉讼时效的规定应按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定处理。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定应以《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定为准。根据被告出具的《借条》，该借款的期限至2014年12月25日，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼。因此，本案诉讼时效没有超过。对被告辩称被告的借款至2014年12月25日到期，借款到期后被告没有还款，原告也从未向被告催讨过，本案诉讼时效至2016年12月25日期限届满，且不存在诉讼中断、中止的情况。而原告于2017年12月18日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。在《中华人民共和国民法总则》实施前本案二年的诉讼时效届满，依据法律规定，新的《民法总则》中修改的三年诉讼时效不适用于本案。要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈超凡于本判决生效后十五日内归还原告刘志红借款本金人民币300000元；并支付该借款从2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告陈超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 阙庆琳（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。