wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2077号之一
申请执行人李现军,男,1975年4月27日出生,汉族，住巨野县。
被执行人付建民，男，1977年10月23日出生，汉族，住利津县。
李现军与付建民建设工程分包合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)鲁05民终1264号民事判决书判决如下:一、撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初319号民事判决；二、被上诉人付建民于本判决生效之日起十日内向上诉人李现军支付工程款146000元及利息（以146000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回上诉人李现军的其他上诉请求；四、驳回上诉人李现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4440元，由上诉人李现军负担1300元，被上诉人付建民负担3140元。二审案件受理费4440元，由上诉人李现军负担1300元，被上诉人付建民负担3140元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，李现军于2017年11月28日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2017年11月28日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2017年11月29日，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。2017年12月11日，付建民交款5000元，依法过付申请人。2018年1月9日，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。2018年1月22日，付建民交款6000元，依法过付申请人。2018年4月8日，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。2018年4月10日，经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。2018年4月20，付建民交款5500元，扣除申请费2184元，余款过付申请人。2018年4月20日，案件执行过程中，承办人员已经完成相关规定措施，对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1264号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2077号
申请执行人李现军,男,1975年4月27日出生,汉族，住巨野县。
被执行人付建民，男，1977年10月23日出生，汉族，住利津县。
东营市中级人民法院于2017年11月7日作出的(2017)鲁05民终1264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付建民在中国工商银行寿光支行物流园分理处16×××86账户存款152280元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2077号申请执行人李现军,男,1975年4月27日出生,汉族，住巨野县。被执行人付建民，男，1977年10月23日出生，汉族，住利津县。东营市中级人民法院于2017年11月7日作出的(2017)鲁05民终1264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建民在中国工商银行寿光支行物流园分理处16×××86账户存款152280元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年四月八日书记员  燕 群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更224号
罪犯张达正，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定被告人张达正犯抢劫罪，判决有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元；赃款赃物继续追缴。张达正及同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止。于2013年6月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张达正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张达正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑及退缴赃款赃物，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达正减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执17号
申请执行人：吕某，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁某，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡某，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人吕某与被执行人丁某、胡某婚约财产纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初193号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人丁某、胡某未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某、胡某银行存款人民币30625元（含案件受理费275元，执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年二月八日
书记员 俞经春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑核15号
被告人赵明彦，男，汉族，1987年10月20日出生于山东省东明县，大专文化，山东长城宽带烟台公司员工，户籍地东明县，捕前租住山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
指定辩护人孙学虹、邹积武，山东广耀律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人赵明彦犯故意杀人罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鲁06刑初67号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人赵明彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵明彦赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、陈某经济损失共计人民币60000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人赵明彦指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵明彦与胡某原系恋人关系，共同租住在烟台市莱山区某小区，于案发数日前分手，但仍共同居住于上述出租房内。后胡某开始与被害人周某交往。2016年12月21日0时30分许，赵明彦发现胡某与周某手机视频聊天，认为二人裸聊，遂恼怒，将胡某按倒在床争抢手机。周某从视频中看到当时场景，即打电话给胡某，胡呼救，周某遂谎称已报警告赵明彦涉嫌强奸。随后，周某驾车来找胡某，赵明彦将餐桌上的尖刀藏于怀内，与胡某一同下楼见周某。三人在莱山区董家庄小区公交站点见面后，赵明彦与周某发生争执并厮打。厮打中，赵明彦不顾胡某阻拦，掏出尖刀捅刺周某颈部，致周某倒地，后仍持刀连续割、刺周某颈部，致周某当场死亡。经鉴定，被害人周某系生前颈部遭受单刃锐器刺切致颈部大血管断裂急性大失血死亡。
案发后，被告人赵明彦于当日凌晨1时29分许在出租房门口拨打电话报警，公安机关赶到后将其抓获归案。
上述事实，有证人胡某证实案发起因及亲眼目睹赵明彦持刀捅刺被害人的情节；赵某甲证实案发后其弟赵明彦给其打电话说杀了人并已报警的情况；刘某甲证实根据“120”指挥中心派诊后赶到现场发现被害人已死亡的情况。烟台市公安局出具的“110”受理单证实赵明彦拨打报警电话的情况。有鉴定意见证实被害人系生前颈部遭受单刃锐器刺切致颈部大血管断裂急性大失血死亡；从被告人赵明彦家中及其所穿衣服、鞋、作案工具等处提取的血迹，支持为周某所留，不支持为其他随机个体所留。本案还有勘验、检查、辨认笔录，物证，书证，视听资料等在案佐证，被告人赵明彦对其所犯故意杀人罪的事实亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
复核期间，被告人赵明彦的辩护人提出“被告人赵明彦属于激情杀人，主观恶性较轻，且具有自首情节，一审判决量刑重”的辩护意见。
本院认为，被告人赵明彦因情感纠葛而持刀杀人，其行为构成故意杀人罪。赵明彦提前准备作案尖刀，作案时，又直接持刀捅刺、切割被害人颈部，手段极其凶残，本应予以严惩，但鉴于其有自首情节，其亲属又代其赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可对其判处死刑，不立即执行。辩护人所提“被告人赵明彦属于激情杀人，主观恶性较轻，且具有自首情节，一审判决量刑重”的辩护意见，经查，原审判决对所提上述情节已予以充分考虑，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑初67号以故意杀人罪判处被告人赵明彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 杨福迅
审判员 方琳琳
二〇一八年二月二日
书记员 崔 灿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初239号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪晟昌，男，1987年8月9日出生于江苏省宝应县，汉族，大学本科，原系常熟长城轴承有限公司销售人员，住常熟市。被告人汪晟昌因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人汪晟昌犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人汪晟昌及其辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控:一、挪用资金。被告人汪晟昌于2015年10月底至2017年9月间，利用担任常熟长城轴承有限公司销售经理职务上的便利，在收取公司业务单位支付的货款共计139万元后，挪用于个人炒股、购买彩票等活动。案发后，被告人汪晟昌已向被害单位退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解。二、伪造公司印章。被告人汪晟昌于2017年4、5月份，伪造“常熟长城轴承有限公司财务科”印章1枚，后在向泰州市人民轴承有限公司对账过程中，使用上述虚假的“常熟长城轴承有限公司财务科”印章。被告人汪晟昌主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人汪晟昌利用职务便利，挪用本单位的资金数额较大，超过三个月未还，进行非法活动；伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款之规定，分别应当以挪用资金罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人汪晟昌犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪晟昌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人汪晟昌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人曹剑飞提出的辩护意见为，被告人汪晟昌具有自首情节，可以从轻处罚；被告人系初犯，无任何前科劣迹；案发后，被告人退出了全部赃款，并取得了被害单位的谅解；被告人具有较好悔罪表现。建议对被告人汪晟昌宽大处理，依法适用缓刑。
经审理查明：
一、挪用资金
2015年10月至2017年9月，被告人汪晟昌利用担任常熟长城轴承有限公司销售人员职务便利，挪用其收取的公司业务单位支付的货款以及本公司资金共计139万元，用于个人炒股、购买网络彩票等活动。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位有关人员薛某的陈述笔录，证人徐某、张某1、李某、高某、孙某、刘某、陈某、黄某、张某2的证言笔录，营业执照，劳动合同书，工资表，银行承兑汇票复印件、明细账、收据，银行卡交易明细，提取笔录、手机截图，扣押、发还清单，情况说明、有关互联网销售彩票的文件等证据证实，本院予以认定。
被告人汪晟昌当庭对自己挪用资金犯罪事实亦作了相应的供述。
二、伪造公司印章
2017年7月，被告人汪晟昌伪造“常熟长城轴承有限公司财务科”印章1枚，并在向泰州市人民轴承有限公司对账过程中，使用上述虚假的“常熟长城轴承有限公司财务科”印章。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人薛某、徐某、孙某的证言笔录，客户明细账，常熟长城轴承有限公司出具的证明，常熟长城轴承有限公司财务科印章，假印章照片等证据证实，本院予以认定。
被告人汪晟昌当庭对伪造公司印章犯罪事实亦作了相应的供述。
三、其他量刑情节
2017年9月13日，被告人汪晟昌主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人汪晟昌向被害单位退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的中国工商银行回单，谅解书，发破案经过、到案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以认定。
被告人汪晟昌当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汪晟昌身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大、超过三个月未还、进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人汪晟昌伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪。被告人汪晟昌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪晟昌主动投案，并如实供述了全部罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪晟昌犯挪用资金罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人汪晟昌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪晟昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、暂扣在常熟市公安局的假印章1枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一八年三月九日
书记员 张 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4314号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：丁秀梅，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告杨文彬于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨洁
二〇一八年三月十二日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1129号
原告刘桓霖，男，汉族，1977年11月1日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨新江、周扬，湖北普济律师事务所律师。(特别授权代理)
被告陈晓鸿，男，汉族，1974年11月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告李汉芳，女，汉族，1977年10月17日出生，住宜昌市西陵区。
原告刘桓霖诉被告陈晓鸿、李汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘桓霖的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告陈晓鸿、李汉芳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桓霖诉称，2013年底，由于两被告共同购置的一套位于宜昌市西陵区××号的新房交房，被告陈晓鸿陆续向原告刘桓霖借款78000元用于两被告名下共有的上述新房装修。上述借款在两被告夫妻关系存续期间，因家庭共同生活的需要而产生，依法应当由两被告共同偿还，但两被告拒不履行偿还义务。故诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告清偿借款本金78000元；并以78000元为基数，从2018年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明，2013年底，被告陈晓鸿口头向原告刘桓霖借款，原告刘桓霖先后四次以转账方式向被告陈晓鸿交付借款，分别是2014年3月2日转账50000元，2014年3月27日转账15000元，2014年3月27日转账5000元，2014年5月6日转账23000元，共计93000元。原告刘桓霖陈述被告陈晓鸿还现金5900元，2014年2月27日、2014年3月3日、2014年5月10日被告陈晓鸿分别通过转账还款5000元、3300元、800元。上述被告陈晓鸿仍欠原告刘桓霖78000元未还。
另查明，被告陈晓鸿、李汉芳于1999年12月30日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
以上事实，有原告刘桓霖提供的《原告个人活期明细》、宜昌市房管局《查档证明》、宜昌市西陵区民政局婚姻登记处《离婚登记档案信息》、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，原告刘桓霖与被告陈晓鸿口头进行借款约定，原告刘桓霖向被告陈晓鸿实际支付了借款93000元，被告陈晓鸿至今未能向原告刘桓霖清偿下欠借款78000元，双方系民间借贷纠纷。由于双方未对还款期限进行约定，原告刘桓霖可随时向被告陈晓鸿主张还款责任。宜昌市房管局《查档证明》显示两被告共同所有的位于宜昌市西陵区××号房屋登记的时间为2013年9月30日，从被告陈晓鸿借款时间来看，原告主张被告陈晓鸿借款是为了用于家庭日常生活需要所负的债务，主张借款系用于前述房屋的装修，在时间上能够吻合，出借的数额亦符合用于家庭日常生活需要的常理，且被告陈晓鸿、李汉芳均未到庭提出抗辩，故原告主张前述借款系被告陈晓鸿、李汉芳夫妻关系存续期间的共同债务的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鸿、李汉芳共同偿还原告刘桓霖借款本金78000元，并自2018年3月26日起至实际清偿全部本息之日止以78000元为基数，按照年利率6%向原告刘桓霖支付利息。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1750元（原告已预交），适用简易程序减半收取875元，由被告陈晓鸿、李汉芳共同负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶易
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7045号
申请执行人龚丽丽，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市八卦二路城市。
被执行人吴琴，女，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13114号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付235000元及逾期利息，案件受理费4750元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法扣划了被执行人吴琴名下银行存款22157.06元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 冯 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2932号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：甘月宽，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甘月宽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××16）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计26806.53元（暂计至2018年2月13日，其中本金23453.19元、利息1978.49元、违约金1264.42元、手续费110.43元），从2018年2月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因原、被告双方未对2017年之后计收违约金存在书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘月宽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23453.19元及手续费110.43元、利息1978.49元（上述利息暂计至2018年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为227元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月七日
书记员 黄艳媚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初1号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张某，男，48岁。2017年12月5日因涉嫌非法占用农用地被鸡西市森林公安局决定取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
被告人张某非法占用农用地一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2018年1月2日以鸡滴检刑诉（2017）52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某分别于2015年4月、2016年4月和2017年4月先后3次在位于鸡西市滴道区兰岭乡河北村河北岗的兰岭乡4林班31小班毁林开地并种植玉米。经鉴定，林地被改变为农用地的面积为12.6亩，森林植被被完全毁坏，达到严重毁坏的程度。
经侦查，被告人张某于2017年12月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关提交了书证受案表、抓获经过、户籍证明、说明；证人孙某、唐某、陈某、殷某、刘某、孙某1、唐某2、刘某1的证言；被告人张某的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；鸡西市森林公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某能在庭审过程中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年一月十九日
书记员 张吉明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初453号
原告：董敏，女,1992年4月28日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。
委托代理人：罗凤侠，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，户籍地青冈县
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，上诉，等特别授权。
被告：丁国有，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，户籍地青冈县
原告董敏与被告丁国有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告董敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理费225元，由原告董敏负担。
审判员 王国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 昊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初322号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人�某某，男，生于1970年12月6日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县红墩界镇朱掌沟村朱掌沟小组。2017年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2O17年7月3日被靖边县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份、2017年农历2月份，被告人王某某在未办理林业等主管部门审批手续的情况下，擅自�毁位于靖边县红墩界镇朱掌沟村前组的林地21.18亩，并在该被毁林地上建房和种植了农作物。经靖边县林业规划设计院鉴定，被毁林地面积为1.4122公顷（21.18）亩。
2017年6月8日，被告人王某某主动到靖边县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、抓捕经过、林地权属证明、鉴定聘请委托书，证人王广荣、李小东、王建洲、朱子肥的证言，被告人王某某的供述，靖边县林业规划设计院关于王某某擅自开垦林地案鉴定意见书，勘验及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，私自改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁�，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。结合被告人王某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高改荣
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0824刑初322号公诉机关靖边县人民检察院。被告人�某某，男，生于1970年12月6日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县红墩界镇朱掌沟村朱掌沟小组。2017年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2O17年7月3日被靖边县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份、2017年农历2月份，被告人王某某在未办理林业等主管部门审批手续的情况下，擅自�毁位于靖边县红墩界镇朱掌沟村前组的林地21.18亩，并在该被毁林地上建房和种植了农作物。经靖边县林业规划设计院鉴定，被毁林地面积为1.4122公顷（21.18）亩。2017年6月8日，被告人王某某主动到靖边县公安局森林警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、抓捕经过、林地权属证明、鉴定聘请委托书，证人王广荣、李小东、王建洲、朱子肥的证言，被告人王某某的供述，靖边县林业规划设计院关于王某某擅自开垦林地案鉴定意见书，勘验及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，私自改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁�，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。结合被告人王某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年九月十八日书 记 员  高改荣
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执331号
申请执行人：刘大勇，男，1954年2月28日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，住该村151号。
被执行人：霍新旺（又名席新旺），男，1960年7月26日出生，汉族，古县南垣乡何家岭村人，住该村。
本院在执行刘大勇与霍新旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍新旺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执331号申请执行人：刘大勇，男，1954年2月28日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，住该村151号。被执行人：霍新旺（又名席新旺），男，1960年7月26日出生，汉族，古县南垣乡何家岭村人，住该村。本院在执行刘大勇与霍新旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍新旺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年一月二十六日书记员  葛才才
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1118号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行李松融资租赁合同纠纷一案，被执行人李松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李松（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1118号
李松：
新疆广汇租赁服务有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1118号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区号，组织机构代码568868654。法定代表人：周育，董事长。被执行人：李松，男，1970年2月19号出生，汉族。本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李松融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一八年一月十五日书 记 员  岳凯月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7317号
原告廖晓日方，男，1971年8月21日出生，汉族，广州市天河区人，现住莱西市。
被告莱西市望城街道办事处青岛南路社区居民委员会。
法定代表人梁明江，主任。
委托诉讼代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司。
法定代表人邢连靖，该公司负责人。
委托诉讼代理人田芳，女，1990年9月25日出生，汉族，济南市历下区人，现住山东铁诚物业管理有限公司莱西，该公司员工。
委托诉讼代理人王召钦，男，1966年4月13日出生，汉族，山东省巨野县人，现住山东铁诚物业管理有限公司莱西，该公司员工。
本院在审理原告廖晓日方诉被告莱西市望城街道办事处青岛南路社区居民委员会、山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓日方撤回对被告莱西市望城街道办事处青岛南路社区居民委员会、山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王焕先
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周卫艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：戴新明，男，1964年1月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴新明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告戴新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月20日的信用卡欠款本金人民币104,738.83元、利息28,585.84元、滞纳金29,766.62元、年费3,193.61元、账单分期手续费6,491.36元；2.判令被告支付自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：戴新明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因戴新明未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
戴新明未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为25,338.96元、滞纳金为29,766.62元、年费为3,193.61元、账单分期手续费为6,491.36元；自2017年1月1日至2017年5月20日的利息为3,246.88元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账单查询表、催收记录等证据。戴新明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、年费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年5月21日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月20日的信用卡欠款本金人民币104,738.83元；
二、被告戴新明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息25,338.96元、滞纳金29,766.62元、年费3,193.61元、账单分期手续费6,491.36元；
三、被告戴新明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币104,738.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年5月21日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,691元、公告费560元，由被告戴新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1114号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人劳信超，男，1990年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍所在地广�壮族自治区灵山县。2014年8月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王俊，广州明境律师事务所律师。
指派辩护人胡诗茗，广州明境律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人劳信超犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张乐芸出庭�持公诉，被告人劳信超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月2日20时许，被告人劳信超去至广州市越秀区广园西路省妇幼医院车站，乘被害人刘某不备，动手扒窃其身上牛仔裤口袋里的粉红色乐视牌乐MAX232G型移动电话1台(经鉴定,价值人民币898元)，得手后携赃逃离现场。
2017年6月12日，被告人劳信超再次去到广州市越秀区广园西路省妇幼医院车站时，被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人劳信超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，案发现场监控录像截图及录像，公安机关出具的接案经过及破案报告，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴〔2017〕1380号涉案财产价格鉴定结论书，被告人劳信超吸毒及犯盗窃罪的前科劣迹证明材料，被告人劳信超供述及其�体身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳信超扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳信超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人劳信超自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳信超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人劳信超退赔被害人刘某经济损失898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玉
二〇一七年九月十五日
书记员 林子枫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3949号
申请执行人：余祖国，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：张新尧，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行余祖国与张新尧劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第2875号
原告梁建平，男，1955年2月15日出生，汉族，天津市激光技术研究所退休职工，住天津市红桥区洪湖里。
被告天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路6号。
法定代表人温劲苇，所长。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告梁建平与被告天津市激光技术研究所劳动争议一案中，原告梁建平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁建平负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1492号
原告：付连弟。
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：金立岑。
原告付连弟与被告金立岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连弟及其委托诉讼代理人赵书庆、被告金立岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付连弟向本院提出的诉讼请求:1、请求被告立即偿还借款21000元及利息1300元，利息是以21000元为本金，利率是按年6%，2012年10月24日本金3000元计算的，2015年1月19日按本金8000元计算，2015年12月23日按本金10000元计算至2018年3月1日止。2、请求从2018年3月1日起至款还清时止，按年利率6%承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借据一份；2013年12月23日，被告又向原告借款人民币10000元，约定2015年12月23日还清，并出具欠条一份；2015年1月19日，被告再次向原告借款人民币8000元，并出具借据一份。以上三次共借款21000元，被告未还款，经原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告金立岑辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我们俩是从2011年认识的，于2012年4月份至2017年11月份共同生活，并未办理结婚登记结婚手续。从2017年11月份起我俩就分开了。我没有收到原告一分钱，所以也不涉及到偿还本金和利息的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日,被告向原告借款3000元，且向原告出具了借据“借据甲方金立岑现借付连弟人民币3000.00元正（叁千元正）2012年10月24日甲方：金立岑身份证：229001196407016833乙方：付连弟身份证：210219196609170227”；2013年12月23日，被告向原告借款10000元，且向原告出具了欠条“欠条现甲方金立岑欠乙方付连弟现金10000.00（1万元正）2013年12月23日-2015年12月23日还清立字为证甲方：金立岑身：229001196407016833乙方：付连弟”；2015年1月19日，被告向原告借款8000元，且向原告出具了借据“借据甲方金立岑借付连弟8000元正（捌千元）甲方：金立岑乙方：付连弟立此字据为证2015年1月19日”。上述金额合计为21000元。
上述事实，有原告提供的借据两份、欠条一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张其通过现金方式分三次向被告给付借款，金额分别为3000元、10000元、8000元，合计为21000元，且被告向原告出具了两份借据、一份欠条。被告提出反驳“借据上内容是原告自己写的，只有被告名字是自己签的，且并未收到原告的借款”。被告作为完全民事行为能力人，在案涉借据、欠条上签字，应知晓该借据、欠条引起的法律后果即被告已向原告借款。综上，被告的反驳理由不成立。本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款21000元。被告未提供其清偿案涉借款的证据，应承担举证不能的不利后果。被告作为借款人，应向原告偿还借款21000元。故对原告提出的由被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院应予支持。
对于案涉的三笔借款，原、被告双方均既未约定借期利息，也未约定逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于案涉的3000元借款、8000借款，原、被告双方均未约定还款期限，该两笔借款的逾期还款日应为起诉之日即2018年3月22日。该两笔借款的利息应以11000元（3000元+8000元）为基数，自起诉之日即2018年3月22日起至本判决确定给付之日即2018年5月4日止，按年利率6%计算，即79.56元（11000元×6%÷365天×44天）；对于案涉的10000元借款，原、被告双方约定的还款期限为2015年12月23日，该笔借款的逾期还款日应为2015年12月24日。该笔借款的利息应以10000元为基数，自2015年12月24日起至本判决确定给付之日即2018年5月4日止，按年利率6%计算，即1415.34元（10000元×6%×2年+10000元×6%÷365天×131天）。故被告应向原告支付的案涉三笔借款的利息合计为1494.90元（79.56元+1415.34元）。对原告请求的上述范围内利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出上述范围内利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金立岑于本判决生效后十日内向原告付连弟
偿还本金21000元及利息1494.90元；
驳回原告付连弟的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告金立岑承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1492号原告：付连弟。委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：金立岑。原告付连弟与被告金立岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连弟及其委托诉讼代理人赵书庆、被告金立岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付连弟向本院提出的诉讼请求:1、请求被告立即偿还借款21000元及利息1300元，利息是以21000元为本金，利率是按年6%，2012年10月24日本金3000元计算的，2015年1月19日按本金8000元计算，2015年12月23日按本金10000元计算至2018年3月1日止。2、请求从2018年3月1日起至款还清时止，按年利率6%承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借据一份；2013年12月23日，被告又向原告借款人民币10000元，约定2015年12月23日还清，并出具欠条一份；2015年1月19日，被告再次向原告借款人民币8000元，并出具借据一份。以上三次共借款21000元，被告未还款，经原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告金立岑辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我们俩是从2011年认识的，于2012年4月份至2017年11月份共同生活，并未办理结婚登记结婚手续。从2017年11月份起我俩就分开了。我没有收到原告一分钱，所以也不涉及到偿还本金和利息的问题。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日,被告向原告借款3000元，且向原告出具了借据“借据甲方金立岑现借付连弟人民币3000.00元正（叁千元正）2012年10月24日甲方：金立岑身份证：229001196407016833乙方：付连弟身份证：210219196609170227”；2013年12月23日，被告向原告借款10000元，且向原告出具了欠条“欠条现甲方金立岑欠乙方付连弟现金10000.00（1万元正）2013年12月23日-2015年12月23日还清立字为证甲方：金立岑身：229001196407016833乙方：付连弟”；2015年1月19日，被告向原告借款8000元，且向原告出具了借据“借据甲方金立岑借付连弟8000元正（捌千元）甲方：金立岑乙方：付连弟立此字据为证2015年1月19日”。上述金额合计为21000元。上述事实，有原告提供的借据两份、欠条一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张其通过现金方式分三次向被告给付借款，金额分别为3000元、10000元、8000元，合计为21000元，且被告向原告出具了两份借据、一份欠条。被告提出反驳“借据上内容是原告自己写的，只有被告名字是自己签的，且并未收到原告的借款”。被告作为完全民事行为能力人，在案涉借据、欠条上签字，应知晓该借据、欠条引起的法律后果即被告已向原告借款。综上，被告的反驳理由不成立。本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款21000元。被告未提供其清偿案涉借款的证据，应承担举证不能的不利后果。被告作为借款人，应向原告偿还借款21000元。故对原告提出的由被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院应予支持。对于案涉的三笔借款，原、被告双方均既未约定借期利息，也未约定逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于案涉的3000元借款、8000借款，原、被告双方均未约定还款期限，该两笔借款的逾期还款日应为起诉之日即2018年3月22日。该两笔借款的利息应以11000元（3000元+8000元）为基数，自起诉之日即2018年3月22日起至本判决确定给付之日即2018年5月4日止，按年利率6%计算，即79.56元（11000元×6%÷365天×44天）；对于案涉的10000元借款，原、被告双方约定的还款期限为2015年12月23日，该笔借款的逾期还款日应为2015年12月24日。该笔借款的利息应以10000元为基数，自2015年12月24日起至本判决确定给付之日即2018年5月4日止，按年利率6%计算，即1415.34元（10000元×6%×2年+10000元×6%÷365天×131天）。故被告应向原告支付的案涉三笔借款的利息合计为1494.90元（79.56元+1415.34元）。对原告请求的上述范围内利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出上述范围内利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金立岑于本判决生效后十日内向原告付连弟偿还本金21000元及利息1494.90元；驳回原告付连弟的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由被告金立岑承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年五月四日书记员  徐铖铖
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢30号
申请执行人：何运胜，男，1963年5月15日生，汉族，住江陵县。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人何运胜与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志红
二〇一八年三月二十日
书记员 范信军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初673号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：管品红，女，汉族，住浦城县，该公司员工。
被告：徐金美，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告徐金美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴志琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第164号
原告罗某。
被告金某。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告金某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月11日以其与被告准备协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗某负担，退付原告罗某50元。
审判员 李勇
二〇一四年二月十一日
书记员 郭扬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1956号
原告李锋，男，住柘城县。
被告王田峰，男，住柘城县。
本院在审理原告李锋与被告王田峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李锋负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1956号
原告李锋，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告王田峰，男，1976年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告李锋与被告王田峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李锋负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1726号
申请执行人马占川，男，回族，生于1972年1月12日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人师克礼，男，汉族，生于1962年10月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人王志财，男，汉族，生于1974年2月25日，小学文化，宁夏同心县人，住固原市，农民。
马占川与师克礼、王志财追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20500元（师克礼支付13449.5元，王志财支付7050.5元），诉讼费、公告费共计912元（师克礼负担800元，王志财负担112元），执行费151元（师克礼负担101元，王志财负担50元），以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人师克礼、王志财外出无法找到。另查明，二被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人师克礼、王志财纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月九日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1726号申请执行人马占川，男，回族，生于1972年1月12日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人师克礼，男，汉族，生于1962年10月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人王志财，男，汉族，生于1974年2月25日，小学文化，宁夏同心县人，住固原市，农民。马占川与师克礼、王志财追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20500元（师克礼支付13449.5元，王志财支付7050.5元），诉讼费、公告费共计912元（师克礼负担800元，王志财负担112元），执行费151元（师克礼负担101元，王志财负担50元），以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人师克礼、王志财外出无法找到。另查明，二被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人师克礼、王志财纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月九日书记员马行健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16073号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5560元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5560元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年8月13日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金五千五百六十元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千五百六十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千五百六十元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申352号
秦银平：
你因强奸一案，不服河南省邓州市人民法院（2010）邓少刑初字第018号刑事判决、河南省南阳市中级人民法院（2010）南刑一终字第139号刑事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法刑再申字第00001号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初353号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张鑫磊，男，1990年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张鑫磊犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人张鑫磊及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶，当行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与107国道交叉口北180米处时，豫Ｆ×××××小型普通客车与从107国道由东向西步行的王某、李某3发生交通事故，造成豫Ｆ×××××小型普通客车损坏，被害人王某被撞倒，被害人李某3被撞至沿107国道由北向南行驶的龙某2驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EQ2**挂重型普通半挂车车下。被害人王某经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车逃逸。经责任认定，被告人张鑫磊负事故的主要责任，龙某2负事故的次要责任，王某、李某3无责任。经鉴定，王某符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡，李某3系重伤。
2016年11月22日，被告人张鑫磊到公安机关投案。
案发后，被告人张鑫磊个人赔偿被害人王某近亲属经济损失14.5万元，赔偿被害人李某3经济损失3万元。
上述事实，被告人张鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、龙某1、龙某2、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通肇事赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鑫磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张鑫磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张鑫磊积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵石磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1637号
罪犯张宝生，男1963年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月十六日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第396号刑事判决，认定罪犯张宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年，二0一四年八月减去一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第13号
原告：王学义，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省雎县。
原告：袁德芝，女，1951年6月1日出生，汉族，住河南省雎县。
二原告委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王青刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李志平，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王学义、袁德芝诉被告王青刚、李志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金勇、被告李志平到庭参加了诉讼，被告王青刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学义、袁德芝诉称：原告王学义与袁德芝系夫妻关系，被告李志平、王青刚承包龙口市芦头镇芦头村果园，雇佣二原告进行果园管理工作。2011年2月份至2012年1月19日期间共欠二原告工资8843元，原告多次索要无果。原告起诉要求二被告立即支付工资8843元。
被告王青刚未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。
被告李志平辩称：被告王青刚与被告李志平系合伙关系，本案的欠款属实，但是合伙期间所有钱款都在被告王青刚处，所以本案的欠款应该由被告王青刚�付。
经审理查明：原告王学义、袁德芝系夫妻，被告李志平、王青刚系个人合伙，二被告曾共同承包了龙口市芦头镇芦头村果园。2011年2月至2012年1月19日期间，二被告雇佣二原告在其果园内工作，主要从事育苗、剪枝、施肥等，约定工资每小时5.5元，二原告工作期间，二被告从未支付工资。至2012年初，二被告共计欠原告工资8843元。2012年1月19日，二被告向二原告出具8843元欠条，欠条载明“今欠王学义、袁德芝夫妇工资款捌仟捌佰肆拾叁元整，王青刚、李志平，2012年1月19日”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李志平、王青刚个人合伙承包果园，并共同雇佣原告王学义、袁德芝在果园内工作，二被告应按约定向二原告支付工资，根据二被告出具的欠条，二被告欠二原告工资8843元事实清楚，二原告要求二被告连带给付工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定规定判决如下：
被告李志平、王青刚欠原告王学义、袁德芝工资款共计8843元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告李志平、王青刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执797号
申请执行人王君杰，男，1980年7月23日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月22日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人秦晶，女，1985年9月6月出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人王君杰与被执行人ＸＸ、秦晶借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 孝 春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7226号
原告：陈思明，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：江苏新潮建设工程有限公司,统一社会信用代码913209251405919496，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇。
法定代表人：王友友，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国江，男，该公司员工。
原告陈思明与被告江苏新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思明的委托诉讼代理人郭文龙、被告新潮公司的委托诉讼代理人朱国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年7月20日陈思明与新潮公司存在劳动关系。事实和理由：新潮公司承建了无锡市和泰海绵有限公司（以下简称和泰公司）的新建办公楼工程，具体由郑某某负责。2016年2月，陈思明与罗某一起至和泰公司的新建办公楼工地工作，2016年7月20日，陈思明在施工过程中，从脚手架上摔下受伤，后送往医院治疗。因双方对是否存在劳动关系有争议，故诉至法院。
被告新潮公司辩称：新潮公司与陈思明不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，陈思明在和泰公司内进行新建办公楼具体施工时，不慎摔伤，后被送往无锡市惠山区人民医院治疗，经诊断为“左跟脚骨折”。后陈思明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与新潮公司2016年7月20日存在劳动关系。仲裁委认为陈思明未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，故出具不予受理通知书，陈思明遂诉至本院。
2017年8月，本院曾受理陈思明提起的（2017）苏0206民初4998号原告陈思明与被告和泰公司确认劳动关系纠纷一案，在该案的审理中，陈思明述称，2016年罗某承接到和泰公司的工程项目后就联系其，其工作内容为瓦工，工资每年会有所增长，今年是240元/天，罗某每月支付1000-2000元不等的生活费，其余年底结清。听罗某称该和泰公司的工程他是从郑某某处承包来的，具体情况不清楚。其跟随罗某施工已有几年，罗某从别处承包到工程后会联系其。2016年7月20日，其在和泰公司内砌墙时不慎摔下，后由罗某送其至医院治疗，医疗费也由罗某或郑某某支付，其本人没有付过医疗费。同时证人蔡某到庭出具证言称，其系陈思明的妻子，陈思明一直跟随罗某施工，工资每天200元左右，每年会增长，由罗某支付。其若有时间时，罗某也会联系其到工地上做小工。和泰公司的施工就是罗某叫陈思明去的，其在中途也经罗某联系前往做小工，其工资也是由罗某支付。2016年7月20日，陈思明在和泰公司施工时摔倒受伤，其也在现场，后罗某将陈思明送往医院治疗，医疗费也由罗某或郑某某支付，其本人没有付过医疗费。证人罗某到庭出具证言称，2016年5月左右，其从郑某某处承接到为和泰公司造房子的工程，工程价款按每平方米100多元计算。后其联系了陈思明等人进行具体施工，陈思明工资240元/天，由其支付，一般是每月支付生活费，年底结清工资。2016年7月20日，陈思明在和泰公司内施工时受伤，由其送往医院，医疗费也是其支付的。和泰公司提供《工程施工合同》，称2016年4月，其与郑某某就新建办公楼工程签订施工合同，当时合同的承接方郑某某写了新潮公司的名称，落款处由郑某某签字，但并无新潮公司的盖章。后郑某某又将部分工程分包给罗某，并提供郑某某与罗某所签的《安全施工协议》。和泰公司认为，陈思明是由罗某雇佣进行具体施工的人员，而非和泰公司的员工。
上述事实，有不予受理通知书、工程施工合同、（2017）苏0206民初4998号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈思明主张其与新潮公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。新潮公司提出“陈思明提供的工程施工合同虽有新潮公司的名称，但并无新潮公司的盖章，仅有郑某某的签名，不能证明新潮公司承接了和泰公司新建办公楼的工程，也不能证明陈思明与新潮公司存在劳动关系”的辩解意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈思明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由陈思明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7226号原告：陈思明，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：江苏新潮建设工程有限公司,统一社会信用代码913209251405919496，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇。法定代表人：王友友，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国江，男，该公司员工。原告陈思明与被告江苏新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思明的委托诉讼代理人郭文龙、被告新潮公司的委托诉讼代理人朱国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年7月20日陈思明与新潮公司存在劳动关系。事实和理由：新潮公司承建了无锡市和泰海绵有限公司（以下简称和泰公司）的新建办公楼工程，具体由郑某某负责。2016年2月，陈思明与罗某一起至和泰公司的新建办公楼工地工作，2016年7月20日，陈思明在施工过程中，从脚手架上摔下受伤，后送往医院治疗。因双方对是否存在劳动关系有争议，故诉至法院。被告新潮公司辩称：新潮公司与陈思明不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，陈思明在和泰公司内进行新建办公楼具体施工时，不慎摔伤，后被送往无锡市惠山区人民医院治疗，经诊断为“左跟脚骨折”。后陈思明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与新潮公司2016年7月20日存在劳动关系。仲裁委认为陈思明未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，故出具不予受理通知书，陈思明遂诉至本院。2017年8月，本院曾受理陈思明提起的（2017）苏0206民初4998号原告陈思明与被告和泰公司确认劳动关系纠纷一案，在该案的审理中，陈思明述称，2016年罗某承接到和泰公司的工程项目后就联系其，其工作内容为瓦工，工资每年会有所增长，今年是240元/天，罗某每月支付1000-2000元不等的生活费，其余年底结清。听罗某称该和泰公司的工程他是从郑某某处承包来的，具体情况不清楚。其跟随罗某施工已有几年，罗某从别处承包到工程后会联系其。2016年7月20日，其在和泰公司内砌墙时不慎摔下，后由罗某送其至医院治疗，医疗费也由罗某或郑某某支付，其本人没有付过医疗费。同时证人蔡某到庭出具证言称，其系陈思明的妻子，陈思明一直跟随罗某施工，工资每天200元左右，每年会增长，由罗某支付。其若有时间时，罗某也会联系其到工地上做小工。和泰公司的施工就是罗某叫陈思明去的，其在中途也经罗某联系前往做小工，其工资也是由罗某支付。2016年7月20日，陈思明在和泰公司施工时摔倒受伤，其也在现场，后罗某将陈思明送往医院治疗，医疗费也由罗某或郑某某支付，其本人没有付过医疗费。证人罗某到庭出具证言称，2016年5月左右，其从郑某某处承接到为和泰公司造房子的工程，工程价款按每平方米100多元计算。后其联系了陈思明等人进行具体施工，陈思明工资240元/天，由其支付，一般是每月支付生活费，年底结清工资。2016年7月20日，陈思明在和泰公司内施工时受伤，由其送往医院，医疗费也是其支付的。和泰公司提供《工程施工合同》，称2016年4月，其与郑某某就新建办公楼工程签订施工合同，当时合同的承接方郑某某写了新潮公司的名称，落款处由郑某某签字，但并无新潮公司的盖章。后郑某某又将部分工程分包给罗某，并提供郑某某与罗某所签的《安全施工协议》。和泰公司认为，陈思明是由罗某雇佣进行具体施工的人员，而非和泰公司的员工。上述事实，有不予受理通知书、工程施工合同、（2017）苏0206民初4998号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈思明主张其与新潮公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。新潮公司提出“陈思明提供的工程施工合同虽有新潮公司的名称，但并无新潮公司的盖章，仅有郑某某的签名，不能证明新潮公司承接了和泰公司新建办公楼的工程，也不能证明陈思明与新潮公司存在劳动关系”的辩解意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈思明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈思明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一八年二月二十六日书记员  朱 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执495号
被执行人吴美忠，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住海丰县。
被执行人姜楠，男，1979年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地东海县。
被执行人姜涛（曾用名江涛），男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新沂市。
被执行人邵魏（曾用名邵佳佳），男，1981年2月17日出生，汉族，大学文化，原徐州市贾汪区纪律检查委员会工作人员，住徐州市泉山区。
被执行人尹腾达（曾用名尹鑫升），男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地东海县。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人吴美忠、姜楠犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，姜涛犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪、诈骗罪，邵魏犯贩卖毒品罪，尹腾达犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑初字第0009号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、提取吴美忠、姜楠、姜涛、邵魏、尹腾达全部个人银行存款，并查封、扣押、提取其他个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹敬茹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第31号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行，地址：新兴县天堂镇建设北路。
负责人刘裕盛，该行行长。
被执行人梁星昌，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁日番，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人彭松西，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人梁星昌、梁日番、彭松西借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2012）云新法天民初字第22号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁星昌应支付借款本金80000元及利息和代支受理费900元给申请执行人；被执行人梁日番、彭松西对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月9日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月二十日
书记员 刘贵妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更306号
罪犯王东明，男，1987年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王东明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月二十四日作出（2013）鲁刑四终字第38-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王东明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王东明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王东明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯王东明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王东明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执31号
申请执行人农保堂。
被执行人黄健。
申请执行人农保堂与被执行人黄健民间借贷纠纷一案。2016年1月6日，申请执行人农保堂依据已生效的（2015）阳民一初字第1072号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金47500元及利息2200元，负担保全费520元、案件受理费630元。本院已作出裁定扣留、提取被执行人黄健每月工资收入1800元，直至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执31号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1072号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执31号之一
申请执行人农保堂。
被执行人黄健。
申请执行人农保堂与被执行人黄健民间借贷纠纷一案。2016年1月6日，申请执行人农保堂依据已生效的（2015）阳民一初字第1072号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金47500元及利息2200元，负担保全费520元、案件受理费630元。本院已作出裁定扣留、提取被执行人黄健每月工资收入1800元，直至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民�院（2016）桂1021执31号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1072号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1073号
申请执行人韦建设。
被执行人江泽。
被执行人江贵忠。
申请执行人韦建设与被执行人江泽、江贵忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人江泽、江贵忠的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江泽、江贵忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦建设在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江泽、江贵忠新的财产线索，申请执行人韦建设可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 尧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：卞文田，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张美丽，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张美玲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卞晓付，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞文田、张美丽偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3200元，并由被告张美玲、卞晓付承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：放弃要求被告承担律师费3200元。事实和理由：2016年9月2日，被告卞文田在原告处借款3万元，到期日为2017年9月1日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告张美玲、卞晓付提供连带保证担保。贷款到期后，被告卞文田未能履行还款义务，被告张美丽与卞文田系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告张美玲、卞晓付亦未履行保证担保义务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告卞文田、张美丽的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告卞文田的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份。
被告卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年7月29日，被告卞文田向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年7月29日，原告商河农行与被告卞文田、张美玲、卞晓付签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年8月11日起至2018年8月10日止，被告卞文田可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告卞文田以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张美玲、卞晓付为被告卞文田的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月2日向被告卞文田发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年9月1日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告卞文田未向原告偿付借款本息，被告张美玲、卞晓付也均未履行保证担保义务。
另查明，被告卞文田与被告张美丽系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告张美丽为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年7月29日与被告卞文田、张美玲、卞晓付签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告卞文田发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告卞文田未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张美玲、卞晓付为被告卞文田的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告卞文田逾期未付清该笔贷款时，被告张美玲、卞晓付也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告卞文田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告卞文田与被告张美丽系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告张美丽为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告卞文田与被告张美丽的夫妻共同债务，被告张美丽依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文田、张美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年9月2日始至2017年9月1日止，按年利率6.96%计算；自2017年9月2日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告张美玲、卞晓付对被告卞文田、张美丽应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张美玲、卞晓付承担保证责任后，有权向被告卞文田、张美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担50元，由被告卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2300-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人丁淑芝。
被执行人张丽萍。
被执行人孙迎春。
被执行人高丽。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉丁淑芝、张丽萍、孙迎春、高丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2300号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初603号
原告：朱荣国，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：任杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李国琴，女，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告朱荣国与被告任杰、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫海燕，被告任杰到庭参加诉讼，被告李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告立即归还借款100000元，并支付利息8000元（按月息2%，自2017年9月28日暂计算至2018年1月27日，及至本金付清为止）；2、二被告向原告支付违约金20000元；3、二被告向原告支付律师代理费6000元。
事实和理由：2017年9月27日，任杰向朱荣国借款100000元，并出具借条一份。约定借款月息2%，如到期未还，应支付借款本金20%的违约金，并自愿承担为实现债权的全部费用。另查，任杰与李国琴系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
任杰辩称，对借款真实性无异议，但该借款并非用于家庭生活，而是用于赌博，对此原告是明知的。李国琴自己有正常工作及收入，如家庭正常所需，通过银行贷款、信用贷款等即可筹到借款，无需向朱荣国借款。请求法院驳回朱荣国的诉讼请求。
李国琴辩称，其并非该案借款的借款人，亦未在借条中签字，并不知晓该笔借款的存在，即使借款为真实的，借款金额巨大，也并未用于家庭生活。请求法院驳回朱荣国的诉讼请求。
朱荣国为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、借条、收款确认书原件各1份，视频光盘1份，拟证明任杰借款的事实；
2、微信交易记录1份，拟证明任杰另外向朱荣国借款10000元的事实；
3、法律服务委托合同书、代理费发票原件各1份，拟证明朱荣国为实现债权支付诉讼代理费的事实。
对上述证据�李国琴未质证。任杰对证据真实性无异议，但认为借款用于赌博，并未用于家庭生活开支。上述证据经任杰质证对真实性无异议，且证据系为原件，本院予以认定。
任杰为证明其抗辩主张，向本院提交证据微信聊天记录1份，朱荣国认为借款之前的聊天记录与本案无关，借款之后的交易记录无异议，但其中10000元系为归还另外借款。对任杰提供的证据，虽未经李国琴质证，但经朱荣国质证真实性无异议，本院对其中款项交易予以认定，其余聊天信息内容未有其他证据佐证，本院不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2017年9月27日，任杰向朱荣国出具借条一份，载明向朱荣国借款100000元，借款利率为月息两分，如逾期归还自愿支付借款本金的20%作为违约金，并自愿承担实现债权的全部费用。2017年9月28日，�荣国向任杰交付借款100000元，任杰出具收款确认书一份。此后，任杰向朱荣国归还了部分借款及利息，具体为：2017年9月28日，还款2500元；2017年10月15日，还款2500元；2017年10月21日，还款10000元；2017年12月6日，还款3500元；2017年12月29日，还款3000元。
另查明，2017年11月14日，任杰向朱荣国借款10000元。
另查明，朱荣国为实现本案债权向浙江苏杭律师事务所支付诉讼代理费6000元。
本院认为，朱荣国与任杰之间的借贷关系由借条、收条为证，应为合法有效，依法应予保护。任杰主张本案借款用于赌博，双方借款合同关系无效。从微信聊天记录来看，两人虽多次提到赌博，但并未提及本案借款，不能证明本案借款系朱荣国明知或应知任杰用于赌博而出借，故对任杰的该主张，本院不予采信。双方未约定还款期限，朱荣国可以随时向任杰主张还�，因任杰未及时还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任，故对朱荣国要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，因借款当日任杰即向朱荣国归还了2500元，故实际借款金额为97500元。任杰在借款期间曾多次还款，除本院查明部分外，对其主张的现金还款，因未提供证据证明，本院不予采信。根据庭审调查，任杰于2017年10月21日的还款，应为归还另外借款，与本案无关联，不应计入本案还款金额之中。对于查明的还款，因双方未明确还款性质，应按照先付息后还本金的顺序确定。经本院核算，截止2017年12月29日，任杰尚欠朱荣国借款本金94278.7元。双方约定的借款利息计算标准，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，朱荣国既主张了借款利息，又主张了违约金及实现债权的费用，本院认定总额按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。经审查，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但李国琴并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，案涉借款数额较大，原告未举证证明该债务用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即未证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求李国琴共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱荣国借款94278.7元，并支付相应利息、违约金、律师代理费（按年利率24%，自2017年12月29日计算至判决确定履行之日止）；
驳回原告朱荣国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2125元，财产保全费1270元，合计3395元，由被告任杰负担2983元，原告朱荣国负担412元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年四月十日
书记员 仇梦娅