上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11787号
原告：刘杰。
被告：上海仁盛标准件制造有限公司。
法定代表人：庄来平。
被告：唐福祥。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：叶晨，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨思勤。
原告刘杰与被告上海仁盛标准件制造有限公司（以下简称“仁盛公司”）、唐福祥、杨思勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告仁盛公司、唐福祥的共同委托诉讼代理人叶晨、被告杨思勤到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原告于2016年11月3日在被告仁盛公司处工作时受伤，先后在奉城医院、长征医院、奉贤中心医院和上海开元骨科医院住院治疗，现原告认为仁盛公司雇佣了原告，要求被告仁盛公司承担赔偿责任。原告认为因事故造成损失医疗费人民币（下同）40,500元、误工费94,520元、护理费6,440.40元、住院伙食补助费30,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金175,404元、营养费18,000元、交通费8,905元、复印费200元、被抚养人（原告父亲）生活费1,678.13元、被抚养人（原告母亲）生活费1,678.13元、被抚养人（原告女儿5岁）抚养费8,726.25元、被抚养人（原告女儿14岁）抚养费2,685元、精神损害抚慰金50,000元、后期治疗费50,000元、手术费用75,000元，合计566,336.91元，故原告诉至法院，请求判令：被告仁盛公司赔偿原告566,336.91元。
被告仁盛公司、唐福祥共同辩称，原告受伤、时间、地点属实，不同意赔偿，两被告均非接受劳务一方，被告唐福祥和被告杨思勤并无关系，事故发生的车间由仁盛公司出租给唐福祥儿子唐宇忠，仁盛公司和被告杨思勤是承包关系，双方签订了《厂房屋面防水维修施工合同》，被告杨思勤承包了发生事故的厂房维修，且约定了发生事故由杨思勤负责，仁盛公司未向原告支付过任何工资。事故发生后，仁盛公司借款给被告杨思勤110,000元，由杨思勤垫付医疗费。被告仁盛公司不知道也不应当知道被告杨思勤没有资质，不应当承担责任。
被告杨思勤辩称，原告受伤、时间、地点（奉贤区四团镇坎南路XXX号，六号车间）属实，其与唐福祥系朋友关系，与原告之前并不认识，后通过朋友，由其介绍原告到被告唐福祥处帮他干活，工程按照人工计算，其与原告一样都是做一天算一天，所有材料都是唐福祥的，杨思勤个人提供了电焊机、手枪钻等小工具，其他设备为厂里提供。仁盛公司转账的110,000元确实收到。对于被告仁盛公司提供的《厂房屋面防水维修施工合同》真实性无异议，但合同签订的时间是发生事故之后的11月4日下午，被告仁盛公司老板娘和唐福祥称为了应付安全检查，避免罚钱，让其签的。材料都是被告厂里的，合同上并没有承包的单价等内容，其与原告等人从事的活是将原来厂房顶拆掉后增高一米，并非合同所载内容。
经审理查明，原告刘杰与被告杨思勤系雇佣关系；原告受被告杨思勤雇佣在被告仁盛公司位于上海市奉贤区四团镇坎南路XXX号XXX号车间从事电焊工作。2016年11月3日早上，原告从车间屋顶下到另一屋面时，因屋面承受不住原告重量致使原告摔下受伤（无安全防护措施）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能障碍，构成X级伤残；T12粉碎性骨折，构成X级伤残；刘杰伤后可予以休息240日、营养150日、护理150日；需遵遗嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，1、被告杨思勤与被告仁盛公司于2016年10月23日签订《厂房屋面防水维修施工合同》，约定乙方（被告杨思勤）在甲方（被告仁盛公司）指定地点（仁盛公司6号车间）进行施工，工期为2016年10月25日至2016年11月15日，工程内容为屋顶彩钢瓦部分漆膜脱落部位除锈防腐防水维修，天沟修补等，甲方以包工包料的形式一次性大包给乙方……变更或增加部分工程内容，经甲乙双方签字确认后据实结算等；2、原告自述系农业户口；3、事故发生后，被告杨思勤垫付原告医疗费120,828.53元及支付原告生活费、现金、垫付护工费、交通费等39,960元，合计160,788.53元。
在审理中，原告表示：要求被告仁盛公司、唐福祥、杨思勤共同承担赔偿责任；不申请对自己劳动能力做鉴定，被抚养人生活费暂不处理。原告陈述：（工作前）自己通过朋友，他给我杨思勤的电话，我和杨思勤联系，他说有活介绍去工厂干活，每天340元。
以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、被告工商信息、医疗费凭证、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交通费发票、特种作业操作证、《厂房屋面防水维修施工合同》、银行转账凭证、借条等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘杰的雇主是被告仁盛公司、唐福祥还是被告杨思勤。原告认为被告仁盛公司系原告雇主；被告杨思勤认为唐福祥系雇主；被告仁盛公司认为雇主系杨思勤，其将维修工程发包给了杨思勤。本院认为，原告、被告杨思勤对于其主张均未提供证据，而被告仁盛公司提供了《厂房屋面防水维修施工合同》证明其司与杨思勤系承揽关系，虽被告杨思勤对于工程的内容等提出异议，认为该合同系事后由仁盛公司欺骗而补签，但未能提供有效证据，故对杨思勤的辩解不予采信；本院分析《厂房屋面防水维修施工合同》内容，认为施工的时间、地点与本次事故的情况相吻合，该合同足以证明被告杨思勤系屋面维修工程的承揽人；同时本院分析原告与被告仁盛公司、唐福祥并无直接联系的情况、原告、被告杨思勤所陈述劳务关系形成的过程——原告与被告杨思勤联系后受雇佣从事电焊工作的情况；本院确认原告与被告杨思勤系雇佣关系，被告仁盛公司系工程发包方。另现有的证据材料亦不足以证明被告唐福祥系工程发包方或雇主，故对原告、被告杨思勤的主张不予采信。
根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受被告杨思勤雇佣在从事工作时受伤，被告杨思勤未提供相应的安全防护措施，对于原告下屋面的行为也没有必要管理和提醒，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，自身具有安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，应减轻被告杨思勤的责任；故本院酌情确定被告杨思勤对原告损失承担80%的赔偿责任。被告仁盛公司作为工程发包方，应当知道接受发包的杨思勤个人没有相应资质或者安全生产条件，故应对被告杨思勤的赔偿承担连带清偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用凭证、病史材料确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天40元计算；误工费，依据原告实际工作情况及原告提供的特种作业操作证（金属焊接切割）按上海市目前公布的建筑业职工平均工资标准计算；护理费，故按上海市公布的居民服务行业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；交通费，属原告合理损失，依据原告提供的发票酌情确定为3,500元；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算（25,520元*20*0.12）；精神损害抚慰金，原告因事故构成两个X级伤残，必然造成原告身体和精神上的痛苦，本院酌情确定为6,000元；鉴定费，属于诉讼费，由本院依法确定。开元医院的费用（包括被告垫付的押金），尚未结算，可待结算后另行处理；后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。复印费缺乏依据，本院难以支持。综上，原告医疗费121,328.53元、住院伙食补助费520元、营养费7,200元、误工费36,909.75元、护理费6,440.40元、交通费3,500元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元，合计243,146.68元。被告杨思勤应对原告的上述损失承担80％的赔偿责任，即赔偿194,517.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨思勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰194,517.34元（扣除已经支付的160,788.53元，实际尚需支付33,728.81元）；
二、被告上海仁盛标准件制造有限公司对被告杨思勤的上述赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,272元，减半收取为4,636元，鉴定费2,600元，合计7,236元，由原告刘杰负担3,508元，被告杨思勤、上海仁盛标准件制造有限公司负担3,728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。