wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第772号
原告杨茜，女，1981年3月1日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告吴高祥，男，1965年9月1日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告杨茜与被告吴高祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托代理人周世敏到庭参加诉讼，被告吴高祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茜诉称：被告系萍乡市神州汽车贸易有限公司的职员，原告因在被告处办理购车业务而与被告相识，后来双方互相熟悉，私人之间经常发生借贷关系。2013年1月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，注明归还欠款日期及每月利息3000元。但被告并没有如期还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款10万元。二、诉讼费由被告承担。
被告吴高祥未答辩。
原告杨茜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息，证明原、被告主体适格。
2、借据原件，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴高祥未举证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告因在萍乡市神州汽车贸易有限公司办理购车业务而与被告相识，后来双方互相熟悉。被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款，2013年元月15日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到杨茜现金壹拾万元整（￥100000.00元）是实，期限壹年内归还，每月红利叁仟元（￥3000.00元）。借款人吴高祥，2013年元月15日转。”但被告并未按约定向原告归还本金及相应利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护，原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茜借款本金10万元。
本案受理费2300元，由被告吴高祥承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中诉保字第00053号
原告：陈东平，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市清风西路16号楼第六层，组织机构代码67421583-3
法定代表人：吴晶。
被告：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园C座5号，组织机构代码70501987-9。
法定代表人：吴敬东。
本院在审理原告陈东平与被告吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈东平于2015年6月1日提出财产保全申请，要求对被告吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司价值7000万元的财产采取保全措施，并已提供担保（担保财产：位于安徽省铜陵市隆门路1199号“铜国用（2013）第063284号”的土地使用权，位于安徽省铜陵市隆门路1199号的房地权号为“铜房2013字第019064、铜房2013字第019065号、铜房2013字第019066号”的三处房产，以上土地使用权人和房产所有权人均为铜陵市枞铜实业有限责任公司）。
本院认为：原告陈东平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人铜陵市枞铜实业有限责任公司名下的位于安徽省铜陵市隆门路1199号“铜国用（2013）第063284号”的土地使用权及位于安徽省铜陵市隆门路1199号的房地权号为“铜房2013字第019064、铜房2013字第019065号、铜房2013字第019066号”的三处房产；
二、查封、冻结、扣押被告吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司价值7000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 文 明
代理审判员 郎 继 栋
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0257号
原告刘洪印。
被告赵云鹏。
原告刘洪印与被告赵云鹏健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪印，被告赵云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪印诉称，2008年11月14日经天津市国资委通知，让我前往原纺织局协商本人工伤鉴定后落实待遇、报销以及孩子的相关问题。我到纺织局后，找到接待此事的单部长，然而他并未与我谈，而是打电话叫我厂里来人。被告带着一个社会人李宏建到了局里后，单部长就躲开了办公室让我们自己谈。此时并没有什么所谓的商谈解决问题，而是被告和李宏建对本人的一顿殴打。事发后我第一时间报警，公安小白楼派出所经过调查取证，并对我的伤势做了法医鉴定。后因事发现场在纺织局内部无目击证人，派出所让我携带材料自行到和平区法院提起诉讼。当时和平区法院认为本案属于劳动争议引起的，不予立案。本人多年来含冤受屈，投报无门，今就被告殴打我一案再次提起诉讼。要求：判令被告因对原告进行人身伤害，给予经济赔偿5000元。提交证据1、小白楼派出所出具的结案通知书1张；2、津公技鉴字（2008）第34715号法医学人体损伤程度鉴定书复印件1张；病历复印件1张。
被告赵云鹏辩称，2008年11月14日我厂接到纺织局电话，因原告到局里上访，让厂里派人将原告接走。我们厂派我和其他几位同志开车到纺织局，当时原告不同意走，我和另一位同事搀着原告回厂，出门时我摔倒了，原告也摔倒在我身上，其他人将我们扶起来后，就坐电梯下楼一起回到厂里。我根本未打原告。要求驳回原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市第二印染厂退休工人，2008年11月14日原告到纺织局上访，要求解决本人工伤待遇等问题，纺织局通知天津市第二印染厂派人将原告接回。被告当时任该厂工会主席，被告与资产部部长兼保卫科副科长杨世军、安计科科长高福生、保卫科科长刘俊国4人开车到纺织局，将原告接回天津市第二印染厂。当天晚上20时许，原告到公安小白楼派出所报案，称其于当日中午14时许在和平区赤峰道纺织局上访，后其单位工会主席赵云鹏等四人将其强行接回厂时，赵云鹏将其胸部抓伤。小白楼派出所立案后，因证据不足，一直未予结案。2011年5月15日原告找到小白楼派出所要求到法院起诉，在2011年5月15日小白楼派出所对原告的询问笔录中记载，原告表示：“民警跟我说了，经过调查，赵云鹏殴打我的证据不足，周围都是厂里的人，没有其他的证人。我就决定以我的工伤和我女儿恢复军籍的事情为主进行起诉。我被打的事就不麻烦民警了。”2011年5月18日小白楼派出所给原告出具结案通知书。告知原告应到法院进行民事诉讼。原告当时未到法院起诉被告，现原告以2011年5月18日小白楼派出所出具的结案通知书到法院起诉被告赔偿。
原告当庭对发生纠纷的时间、经过及被告如何将其打伤的，均表示已记不清楚，也未提交医疗费等票据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据及法院调取的公安局卷宗证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2008年11月14日到纺织局上访，纺织局通知原告单位将原告接回，被告等四人按照厂领导的指派，到纺织局将原告接回厂里。原告主张在此过程中被告将其打伤并报警，经本院调取小白楼派出所的行政案件卷宗，不能证实被告在2008年11月14日将原告打伤，原告当庭陈述不清事发时间及发生纠纷的过程，而且未能提供被告将其打伤的相关证据。因此原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
人民陪审员 李绍江
人民陪审员 张书珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 博
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5721号
原告：杨忠安，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉,社区推荐。
被告：刘爱琼，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨忠安与被告刘爱琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠安及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼。被告刘爱琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金27300元及利息900元，合计28200元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月23日至2017年8月3日，被告因经济困难，分五次从原告处借款计27300元，出具借条五张，并在2017年4月23日的1万元借款中明确月息1.5分，后原告多次要求被告还款，被告总是拖欠不还。无奈之下，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告刘爱琼未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告杨忠安与被告刘爱琼是朋友关系。被告刘爱琼在原告居住的皇家尚品小区内做家具生意,因资金周转所需,从原告处数次借款，分别于2017年4月23日从原告处借款1万元整；同年5月19日借款7000元；同年6月16日借款3000元整；同年7月18日借款2500元；同年8月3日借款4800元整；以上五次借款均为现金出借，合计借款总额为27300元，被告刘爱琼均分别向原告出具了借条，其中第一次借款的10000元，双方在借条中约定月利率为1.5%，还款期限为2017年10月23日，并由被告早在借条反面复印了自己的身份证；在3000元及4800元的借条上，被告分别备注了自己当时的居住地址北岗花园9幢1011室、1001室。原告基于被告在其居住的小区做生意，才多次借款给被告，无奈借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，后直接拒接原告电话。原告杨忠安遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的被告刘爱琼身份证复印件一份、借条五张张以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的五次出借款项均有被告出具的借条为证，且五次借款数额较小，即使为现金交付，亦符合实践中民间借贷行为的交易习惯。故对于原告诉请要求被告偿还借款本金27300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在10000元借条中约定了月利率为1.5%，其借款期限为2017年4月23日至2017年10月23日，即6个月，期间产生利息为900元（10000元×1.5%×6个月）原告诉请要求被告支付900元利息，符合双方约定，本院予以准许。被告刘爱琼本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠安借款本金27300元、利息900元，合计28200元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年四月四日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初903号
原告于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，个体工商户，住宝清县。
被告李佰志，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告于海龙诉被告李佰志承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1287号
原告福建省合成工贸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人吴惠忠，总经理。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告周道兴，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告福建省合成工贸有限公司与被告周道兴买卖合同纠纷一案中，因原告福建省合成工贸有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仙莺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00158号
原告：赵铁志，男。
被告：徐新强，男。
原告赵铁志与被告徐新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁志、被告徐新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费24750元。事实和理由：被告徐新强雇佣原告自2016年4月10日起至2016年8月10日在沈营大街124号每添每饭店装修工程中从事电工工作，日工资300元，共82.5天，被告应支付劳务费24750元，但工程完工后，被告未按照约定支付劳务费。
被告徐新强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其工程发包方尚未支付其工程款，故尚不具备给付原告劳务费的条件。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，关于被告提出的第三人未支付工程款，导致其不能履行给付义务的抗辩，本院认为，合同具有相对性，第三人的原因造成的违约，被告承担合同责任后，可向第三人主张权利，故对原告的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地合同法》第六十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告徐新强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁志劳务费24750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02a200e9-0ea8-4c2e-b472-a840010c9289&imgId=MDJhMjAwZTktMGVhOC00YzJlLWI0NzItYTg0MDAxMGM5Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00158号
原告：赵铁志，男。
被告：徐新强，男。
原告赵铁志与被告徐新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁志、被告徐新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费24750元。事实和理由：被告徐新强雇佣原告自2016年4月10日起至2016年8月10日在沈营大街124号每添每饭店装修工程中从事电工工作，日工资300元，共82.5天，被告应支付劳务费24750元，但工程完工后，被告未按照约定支付劳务费。
被告徐新强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其工程发包方尚未支付其工程款，故尚不具备给付原告劳务费的条件。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，关于被告提出的第三人未支付工程款，导致其不能履行给付义务的抗辩，本院认为，合同具有相对性，第三人的原因造成的违约，被告承担合同责任后，可向第三人主张权利，故对原告的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地合同法》第六十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告徐新强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁志劳务费24750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6c2dfa2-6316-4f0b-accd-2609247fe6c5&imgId=YzZjMmRmYTItNjMxNi00ZjBiLWFjY2QtMjYwOTI0N2ZlNmM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初00158号原告：赵铁志，男。被告：徐新强，男。原告赵铁志与被告徐新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁志、被告徐新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费24750元。事实和理由：被告徐新强雇佣原告自2016年4月10日起至2016年8月10日在沈营大街124号每添每饭店装修工程中从事电工工作，日工资300元，共82.5天，被告应支付劳务费24750元，但工程完工后，被告未按照约定支付劳务费。被告徐新强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其工程发包方尚未支付其工程款，故尚不具备给付原告劳务费的条件。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，关于被告提出的第三人未支付工程款，导致其不能履行给付义务的抗辩，本院认为，合同具有相对性，第三人的原因造成的违约，被告承担合同责任后，可向第三人主张权利，故对原告的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地合同法》第六十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告徐新强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁志劳务费24750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年二月十七日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00158号	原告：赵铁志，男。	被告：徐新强，男。	原告赵铁志与被告徐新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁志、被告徐新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵铁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费24750元。事实和理由：被告徐新强雇佣原告自2016年4月10日起至2016年8月10日在沈营大街124号每添每饭店装修工程中从事电工工作，日工资300元，共82.5天，被告应支付劳务费24750元，但工程完工后，被告未按照约定支付劳务费。	被告徐新强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其工程发包方尚未支付其工程款，故尚不具备给付原告劳务费的条件。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，关于被告提出的第三人未支付工程款，导致其不能履行给付义务的抗辩，本院认为，合同具有相对性，第三人的原因造成的违约，被告承担合同责任后，可向第三人主张权利，故对原告的诉请应予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国土地合同法》第六十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：	被告徐新强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁志劳务费24750元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费419元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十七日	书记员  王雪姣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1067号
原告：许荣生，男，1970年5月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：许十月生，男，1968年12月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：许和生，男，1968年10月11日出生，汉族，住会昌县。
原告许荣生与被告许十月生、许和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告许荣生到庭参加诉讼，被告许十月生、许和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许十月生、许和生归还借款33000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利息600元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告许十月生向原告许荣生借款33000元，约定每月利息600元，借期至2018年1月15前，被告许和生为该笔借款提供担保。但借款后被告未归还过本息，经原告多次催取未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告许十月生未作答辩。
被告许和生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告许十月生向原告许荣生借款33000元，约定每月利息600元，于2018年1月15日前还清，被告许和生为该笔借款提供担保。随后，被告许十月生向原告许荣生出具了借条，确认收到原告现金30000元，被告许和生在担保人处签字。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许荣生提交的证据能够证明其与被告许十月生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许十月生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许十月生归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。被告许十月生向原告许荣生出具的欠条中载明每月利息600元，以本金33000元计算，折算成月利率为18.2‰，该利率未超过民间借贷关于利率上限的规定，原告要求被告按每月600元支付利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围由承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告许和生在担保人处签名，未约定担保责任方式，也未约定担保范围，现该担保仍在保证期间内，被告许和生应当承担该笔借款的保证责任。原告许荣生要求被告许和生承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告许十月生、许和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许十月生归还原告许荣生借款33000元并支付利息（自2017年1月15日起至付清之日止按月利率18.2‰计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告许和生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许十月生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取计312元，由被告许十月生、许和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月五日
书记员 陈木华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24487号
原告翟林东，男，1937年12月4日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告翟林东与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告翟林东以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟林东申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告翟林东撤回对被告北京�源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟林东负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第104号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县经济开发区。2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
辩护人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日晚，被告人刘某某在沂水县四十里堡镇路边，容留沂水县崔家峪镇崔家峪村公某某、沂水县黄山铺镇岳庄村张某某（均系未成年人）在其出租车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。后刘某某驾驶出租车至沂水县沂河明珠小区南边的巷子处，再次容留公某某、张某某在其出租车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人刘某某在沂水县跋山水库附近路边，容留张某某在其出租车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人刘某某于2014年9月4日晚分别在四十里堡镇与沂水沂河明珠处容留公某某、张某某吸毒的行为应认定为一次而不是二次；其系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪，愿意缴纳罚金。为此，建议法院对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录；书证；证人张某某等人的证言；被告人刘某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人身心健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人刘某某于2014年9月4日晚分别在四十里堡镇与沂水沂河明珠处容留公某某、张某某吸毒的行为应认定为一次而不是二次”的辩护意见，经审理认为，被告人刘某某分别在沂水县四十里堡镇与沂水沂河明珠处容留公某某、张某某吸毒的行为在时间、地点上均发生了变化，故其行为应认定为二次而不是一次；其它辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年四月七日
书 记 员 于海洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2572号
原告章新春，居民。
被告李炳太，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沈达峰（又名沈小健），居民。
原告章新春诉被告李炳太、沈达峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告章新春、被告李炳太的委托代理人孙启东、被告沈达峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告李炳太分别于2009年7月8日、2014年2月10日两次向原告借款50000元、59500元，并出具借条给原告。两次借款均由被告沈达峰提供保证担保。后经原告催要，二被告拒不还款。现要求被告李炳太归还借款109500元，被告沈达峰承担连带还款责任。
被告李炳太辩称：被告李炳太从原告从借款109500元属实，同意还款。
被告沈达峰辩称：2009年7月8日，由我担保被告李炳太从原告处借款50000元是事实。但是，2014年2月10日借条中的59000元并非借款，而系被告李炳太应原告要求向其出具的欠利息的条据。
本院经审理认为：借款人李炳太因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已移送公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章新春的起诉。
案件受理费2490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4329号
原告：郭财之，男，1967年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张志国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市桓台县荆家镇姬桥村人，现下落不明。
原告郭财之诉被告张志国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭财之到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭财之向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张志国偿还原告郭财之借款27000元，支付利息4860元。事实与理由：2017年2月10日，被告张志国向原告郭财之借款27000元，月利息标准为2%。经原告催要，被告拒不还款。
被告张志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张志国给原告郭财之出具借条一张，今借郭财之现金27000元。原告以经催要被告拒付为由，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告所主张被告张志国欠借款27000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中未约定借款利息，原告按月息2%主张利息，证据不足，被告应自原告起诉之日按同期银行借款利息赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内支付原告郭财之借款27000元，并支付原告郭财之利息损失（以27000元为基数，2017年11月7日至实际支付之日止按同期银行借款利息计算）。
二、驳回原告郭财之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告郭财之负担18元、由被告张志国负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曹 珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保13号
申请人:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：丁小偊，该行员工。
被申请人:耿直,男,1992年7月10日出生,汉族,住沭阳县。
申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿直所有的位于沭阳县中央花园1栋1单元2801室房产予以查封。申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行提供书面保证书作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿直所有的位于沭阳县中央花园1栋1单元2801室房屋，期限为3年。
案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月十七日
书记员 葛宇秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保177号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00039号
原告谢某，居民。
被告唐某，居民。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与审判员姚华平、人民陪审员蔡永华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2010年年底在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后双方在湖南省华容县生活居住。××××年××月生育一女孩，后因患病医治无效于2012年4月去世。小孩去世后，被告即离家外出，原告再也无法与被告取得联系，双方从此分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证原件，拟证明双方系合法夫妻关系；2、原告住所地村民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚后在华容县生活居住，被告于2012年4月份离家外出，双方分居已满二年。
本院依职权委托被告唐某户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县人民法院向被告唐某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，唐某签收了上述文书，但被告唐某未予答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、客观，与本案相关联，本院对此予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：原、被告于2010年年底在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后双方在湖南省华容县生活居住。××××年××月生育一女孩，后因患病医治无效于2012年4月去世，双方此后再未生育子女。小孩去世后，被告即离家外出，双方从此分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养夫妻感情，目前双方没有联系，分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某与唐某离婚。
本案案件受理费300元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一三年六月三十日
代理书记员 周扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00039号
原告申某，男，汉族，居民。
被告陶某某，女，汉族，农民。
原告申某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告陶某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2004年前半年我与被告在渭南打工期间相识，2005年1月25日登记结婚。同年12月17日生女孩申某甲，2007年12月1日生男孩申某乙。自小孩出生后我在外打工，被告在家抚养小孩。2009年被告外出做化妆品销售工作，从此对家庭及两个孩子没有尽到照顾及抚养义务，并与其他异性保持有暧昧关系。2011年春节过后被告就再没有回过家，随后就失去了联系。被告离家出走已有三年之久，我多方寻找未果。现我认为我夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩申某甲、男孩申某乙随我生活并由我抚养，诉讼费我自愿承担。
被告陶某某经公告传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，2005年1月25日依法登记结婚，后被告陶某某将户籍从澄城县迁至华县。同年12月17日生一女孩取名申某甲，2007年12月1日生一男孩取名申某乙。婚后原告在外打工，被告在家抚养小孩。2009年被告外出做化妆品销售工作，2010年10月份以后，原、被告开始分居生活，2011年正月十三日后被告从出租屋离开至今未与原告联系，经原告多次寻找未果，现两个孩子随原告生活至今。审理中，在本院向被告之父核实被告情况时，被告之父称被告未与其联系，其现不知被告去向。原告于2014年1月9日诉讼要求与被告离婚，婚生女孩申某甲、男孩申某乙随原告生活并由原告抚养。
上述事实有原告陈述、结婚登记表、户口簿、结婚证、华县柳枝镇钟张村村委会的证明及证人张某某、胡某某、申某某的证言，以及本院同澄城县刘家洼乡翟尚村五组陶某甲的谈话及本村组长证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后自2009年被告外出做化妆品销售工作之前感情尚好，但此后被告长期在外打工对家庭及子女所尽义务较少，尤其是2011年正月十三日后在未告知原告及家人的情况下去向不明，音讯全无，原告多方寻找未果，原、被告双方父妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予以支持。因被告去向不明，涉及孩子的抚养及财产的分割问题应维持现状，待被告出现后原、被告或协商解决或另案诉讼解决，本案暂不予涉及。为维护当事人的合法权益，体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 王鹏波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9362号
原告：刘成祥，男，1968年8月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：张振秀，女，1982年5月16日生，汉族，住胶州市。
被告：逄振宁，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市胶西镇胜利庄北侧，注册号：370281230071145。
法定代表人：逄振宁，执行董事。
被告：周晓，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。
被告：刘正龙，男，1976年12月2日生，汉族，住胶州市。
原告刘成祥与被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、刘正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成祥的委托诉讼代理人周兆勇、被告张振秀到庭参加诉讼。四被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、刘正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息（或违约金）148000元；2、律师费7900元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订借款合同一份，被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械设备制造有限公司向原告借款100000元，并承诺于2014年10月5日还清，逾期还款，则承担日百分之一的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费等费用，被告周晓、刘正龙作为保证人在借款合同上签字。后原告多次索要，被告拒不付款至今。
被告张振秀辩称，对借款不清楚，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告另案主张的300000元以及本案的100000元，被告逄振宁已经偿还360000元。
四被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、刘正龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年8月7日原告与被告签订借款合同一份，被告张振秀、逄振宁、青岛振宁装备制造有限公司向原告借款本金100000元，约定2014年10月5日还清，逾期还款，则承担日百分之一的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费等费用，被告周晓、刘正龙作为保证人在借款合同上签字。
证据二、中国农业银行转账明细一份，证明原告于2014年8月7日将100000元按借款合同约定转入被告逄振宁的账户。
证据三、中国农业银行转账业务客户回执、中国银行国内支付业务收款回单、山东海金洲律师事务所增值税普通发票各一份，证明原告按诉讼标的5%支付了律师费7900元。
被告张振秀对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据依法审查，予以确认。
庭审中，被告张振秀主张被告逄振宁已经偿还原告360000元，但其未向法庭提交任何证据证明其主张。
庭审中，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月息5%，本案中原告自愿按年利率24%，主张利息或违约金共计48000元，时间自2014年10月7日起至2016年10月7日止，原告并未向本院提交有效证据证明双方口头约定了利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原被告签订了借款合同，约定原告刘成祥（甲方）作为出借人，三被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司（乙方）作为借款人，周晓、刘正龙（丙方）作为担保人，乙方因资金短缺，向甲方借款本金100000元，甲方于2004年8月7日将借款汇至乙方提供的银行账户。借款期限为60日，乙方需在2014年10月5日将所借款项全部归还。还款方式为银行转账，还款日期以银行到账日期为准。乙方逾期还款，每逾期一日按借款总额的百分之一承担违约金，若因乙方违约导致诉讼，乙方应承担甲方因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。丙方自愿为乙方的100000元借款担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金，甲方因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。
本院认为，债务应当清偿。三被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司共同向原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。
庭审中，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月息5%，但本案中原告自愿按年利率24%，主张利息或违约金48000元，时间自2014年10月7日起至2016年10月7日止。因原被告签订的借款合同中双方未书面约定借款利息，且原告未向本院提交有效证据证明双方口头约定了利息，原被告仅在借款合同中明确约定了逾期还款需支付违约金，但约定的违约金比例过高，根据相关法律规定，本院支持违约金比例按年利率24%计算，原告主张违约金48000元（自2014年10月7日起至2016年10月7日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张律师代理费7900元，原被告双方在借款合同中明确约定支付律师代理费，且原告在庭审中提交了收款回单、转账回执、律师费用发票予以佐证，原告的代理人亦实际履行了相应的代理事务，本院对原告的该项主张予以支持。
被告周晓、刘正龙在借款合同中作为保证人签字捺印，合同中未约定保证人的保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，保证人应当承担连带清偿责任，原告要求被告周晓、刘正龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、刘正龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘成祥借款本金100000元。
二、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘成祥违约金48000元（以100000元为基数，自2014年10月7日起至2016年10月7日止，按年利率24%计算）。
三、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘成祥律师代理费7900元。
四、被告周晓、刘正龙对上述一、二、三项承担连带清偿责任。被告周晓、刘正龙承担连带清偿责任后，可依法向被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费600元，共计4018元，由被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6895号
原告:韩心和,男,1966年9月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告:韩跃进,男,1974年12月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告韩心和与被告韩跃进排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心和撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李景林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2021号
申请执行人：汪礼仙，女，1968年8月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑�维，男，1981年9月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人汪礼仙与被执行人郑维维民间借贷纠纷一案中，尚未执行151000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05501号
上诉人（原审原告）董亚，个体户。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方晗。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人董亚因与被上诉人方晗房屋买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董亚的委托代理人王朋，被上诉人方晗的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，方晗欲购商品房，其同事、案外人王行太得知后，遂告诉方晗，董亚对万宁房产公司有债权，因公司无现金支付，将其开发的商品房抵给了董亚。董亚欲将该房变现为现金，托王行太出售该房。方晗认为价格能够便宜一些，遂同意购买该套商品房。因签订买卖合同时，董亚无涉案商品房的产权证书，合同一方仍然是万宁公司。合同签订当日，由万宁房产公司向方晗出具房款597920元的售房发票并将涉案房屋交付给了方晗。方晗于2012年11月23日向万宁公司付房款3万元，于同年11月29日支付房款20万元、2013年2月1日支付房款30万元，该两笔50万元由方晗交给王行太，王行太将其中40万元交付给董亚。2015年1月7日，万宁公司出具证明，证明涉案房产系公司欠董亚钢材款而抵给董亚的，方晗已向公司支付3万元，下余567920元以公司欠董亚的钢材款折抵房款。现董亚持该份证明，认为其仅收到方晗房款40万元，方晗仍欠其房款167920元。
一审诉讼中，为进一步查明案件事实，原审法院于2015年4月7日至睢宁县公安局看守所调查了王行太（因涉嫌犯罪，羁押在看守所）。王行太陈述：我介绍方晗购买涉案商品房，因董亚急于使用现金，遂向我口头表示商品房售价仅50万元，尾款67920元不要了。两方谈妥后，方晗将房款50万元交给了我，我将其中40万元交给董亚，10万元留着自己用了，董亚当时是认可的。该笔10万元等于是我欠董亚的，我认账。如果不是因为我出了事（涉嫌犯罪），大概董亚也不会起诉方晗。我确定会把这10万元还给董亚，与方晗无关。
2015年1月8日，董亚诉至原审法院称，江苏万宁房地产开发公司欠钢材款，经协商，公司以其两套房产（含讼争的房产）折价冲抵欠董亚的钢材款。2012年11月27日，为简化手续，董亚同意房产公司直接以买卖合同形式将房产转让给方晗，房款597920元。扣除方晗已付的3万元，方晗应付房款567920元。其后方晗支付了40万元，尚欠167920元未付。为维护董亚合法权益，请求依法判令方晗支付房款167920元及违约金。
方晗在一审中辩称：1、方晗是与万宁房地产开发公司签订的商品房买卖合同，与董亚不存在房屋买卖合同关系。董亚起诉方晗无事实及法律依据。董亚诉称将涉案房产出售给方晗，并非事实，其根本未取得涉案房屋的所有权。2、方晗已经将房款付清，有公司出具的售房发票一张。如方晗房款没付清，公司也不会向方晗出具售房发票并让方晗入住。综上，应驳回董亚的诉讼请求。
原审法院认为：董亚起诉方晗要求支付房款，据以主张的基础法律关系是双方之间存在商品房买卖合同关系，但本案双方之间并无合同，而是万宁公司与方晗签订的买卖合同。故应以合同相对方
--
万宁公司的名义起诉。退一步说，即便董亚主体适格，从查明的事实看，方晗除了向万宁公司支付3万元，又支出去了50万元，余款67920元系董亚作为让利放弃了的。综上，结合双方讼争的基础法律关系，根据合同相对性及查明的事实，董亚的请求不应得到支持。遂依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董亚对方晗的诉讼请求。
上诉人董亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销（2015）睢民初字第00200号民事判决。2、依法改判被上诉人偿还上诉人167920元。事实和理由：首先，原审判决认定事实清楚。1、没有充分的证据证明被上诉人支付王行太50万元。现有证据可以证明，购房发票是因为上诉人用钢材款冲抵房款而形成，并不是上诉人付清房款而形成。2、被上诉人未付购房款给王行太，王行太不可能“截留”10万元，上诉人根本不知道王行太“截留”10万元一事，更不可能同意王行太“截留”，王行太也证明上诉人急需用钱。3、67920元并不是小数目，上诉人急需要用钱不可能放弃。如果放弃的话，也应该是在商品房买卖合同的条款中体现出来，而不可能是口头表示。其次，原审判决适用法律错误。1、王行太系被上诉人的付款代理人，即使被上诉人将50万元房款全部交给王行太，王行太尚有167920元未转交给上诉人，那么，根据法律规定，被上诉人作为委托人，应当承担继续付房款的义务。2、万宁公司在本案中系上诉人的交房代理人，而不是房屋买卖合同的当事人，被上诉人也明知实际售房人是上诉人。而且，万宁公司已经履行完毕交房义务。3、房款付清以及上诉人同意转移债务和放弃债务的证明责任应当由被上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均有严重错误，应当依法改判。
被上诉人方晗答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，因此，上诉人要求被上诉人支付房款无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张的167920元购房款，被上诉人是否应当继续给付。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，结合本案查明的事实，本案所涉各方的关系是：1、被上诉人与王行太是朋友关系，经王行太介绍后被上诉人购买了万宁公司的涉案房屋；2、上诉人与万宁公司之间存在债权债务关系，双方协商后以涉案房屋卖房款冲抵万宁公司在上诉人处的债务；3、因涉案房屋即万宁公司冲抵给上诉人的房屋，故上诉人认为被上诉人应当向其支付购房款，但是实际上，上诉人在该房屋出售时并未取得该房屋所有权。上诉人与被上诉人并不存在法律意义上的房屋买卖合同关系。因此，在上诉人未与被上诉人就房款给付方式有任何约定的情况下，上诉人向被上诉人主张购房款依据不足，一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人董亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 密
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执344号
申请执行人江夏荣
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00423号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执588号
申请执行人：宋金海，男，1948年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初792号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月20日前履行判决书所确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏国轻的银行存款51300元，不足部分扣留、提取其相应金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月七日
书记员 樊向军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执477号之一
申请执行人张运海，男，1954年出生，汉族，住邢台市。
被执行人霍军朝，男，1980年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第692号民事判决书，在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝民间借贷纠纷一案中，申请人张运海于2017年12月6日向本院申请撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第692号民事判决书的执行，经审查，申请人张运海的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执477号之二
申请执行人张运海，男，1954年出生，汉族，住邢台市。
被执行人霍军朝，男，1980年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日依法查封了被执行人霍军朝名下的冀Ｅ×××××名爵牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××猎豹牌小型汽车一辆。在执行中，申请人张运海于2017年12月6日向本院书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍军朝名下的冀Ｅ×××××名爵牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××猎豹牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执477号
申请执行人：张运海，男，1954年出生，汉族，住邢台市。
被执行人：霍军朝，男，1980年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第692号民事判决书，在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍军朝名下的冀Ｅ×××××名爵牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××猎豹牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟艳荣
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第14号
原告韩冠军，住河南省遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
委托代理人陈丽，该单位工作人员。
原告韩冠军诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第808号行政征收决定书一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告韩冠军，被告委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出遂人口征决字（2013）第808号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收韩冠军夫妇社会抚养费41454元。被告于2014年4月18日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；2、遂平县统计局统计的上年度农村人均纯收入的证明。
原告韩冠军诉称，被告作出的遂人口征决字（2013）第808号征收决定书未进行调查原告家庭收入情况，征收数额远远超出原告家庭收入情况，原告家庭只有几亩地，需要抚养二个子女，没有经济能力承受，请求依法撤销或变更征收数额。
原告未提供证据。
被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，原告经济能力有限，不能成为减少征收数额的条件，原告可以分期缴纳社会抚养费。请求依法对被告作出的征收决定予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-2，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告韩冠军夫妇双方于2001年11月结婚，婚后于2002年1月生育一男孩。2012年8月，原告夫妇生育第二个子女，系男孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2013年5月14日作出遂人口征决字（2013）第808号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度农民人均纯收入的六倍对原告韩冠军夫妇征收社会抚养费41454元。该决定书于2014年1月23日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2013）第808号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告诉称理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告韩冠军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1421号
原告：梁民昌，男，汉族。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：宋亚辉，女，汉族。
原告梁民昌与被告宋亚辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路舒帆到庭参加了诉讼，被告宋亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民昌向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2015年8月31日起，按年利率6%支付利息至实际付清之日止，暂计算至2016年10月1日，利息为19850元，合计319850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告称其生意资金紧张向原告借款，原告于2013年8月29日通过中国农业银行转账至被告银行账户（账号：6228480210859853215）30万元。此后经原告多次索要，被告均未偿还借款，后于2015年6月25日，被告向原告出具借条，明确了向原告借款本金30万元的事实，并约定了还款期限为2015年8月30日。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还。无奈，诉至贵院，望依法判如所请。
被告宋亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告于2015年6月25日向原告借款30万元的事实，并约定借款期限至2015年8月30日。原被告之间的债权债务关系明确。2、银行转账回单，证明2013年8月29日原告通过中国农业银行向被告账户（6228480210859853215）转款30万元整。原告已经履行了出借义务，被告应当归还原告借款本金。
因被告宋亚辉未到庭质证，本院对原告梁民昌提交的证据予以确认并在卷佐证,认定事实如下：
被告宋亚辉与原告梁民昌通过原告之女梁恩娟介绍相识。2013年8月29日被告宋亚辉以其经营公司需要资金周转为由通过梁恩娟向原告借款30万元，原告于2013年8月29日通过其中国农业银行账户向被告名下账号为：6228480210859853215转款30万元。后经原告索要，被告于2015年6月25日，给原告出具借条一份，写明：“宋雅晖（亚辉）借梁民昌叁拾万元整，还款期限2015年8月30日。借款人宋雅晖（亚辉）。”并将身份证号、电话号码写在落款日期之上。还款日期届满至今，被告一直未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借钱款，有转款证明及被告书写的借条，双方借贷关系成立有效。被告未按照约定履行还款义务，显属违约，现原告诉至本院，要求被告立即还款，并从约定的还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息之请求，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告宋亚辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后十五日内，被告宋亚辉偿还原告梁民昌借款本金300000元，并从2015年8月30日起按照年利率6%支付至实际还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6098元、公告费400元原告梁民昌已预交，由被告宋亚辉承担，在执行本判决时一并给付原告梁民昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00801号
原告谢满意，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告李付祥（又名李富强），男，1972年6月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谢满意与被告李付祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员彭洪光组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢满意的委托代理人张玥，被告李付祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢满意诉称：2014年6月4日，被告向原告购买货物，共欠原告货款40000元，被告于当日向原告出具欠条，同意尽快还清欠原告的货款。原告之后多次要求被告支付货款，被告一直拒绝向原告偿还欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金40000元，并支付资金占用损失，损失以40000元为基数，从2014年6月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕止，本案诉讼费由被告承担。
被告李付祥辩称：被告没有欠原告货款，2014年6月4日是被告的生日，被告写给原告欠条，是被告与原告在原告门市部开玩笑写的，原告说被告欠货款，原告应拿出原告的出货单据和被告的收货单据来证明，欠条上的时间是20014年6月4日，还要17999年这张欠条才具有法律效力，被告在商家进货，从来不写欠条，2014年7月份以后被告未欠任何商家一分钱。另外，2012年6月，被告去青岛海尔总部培训，厂家同意给的政策机，原告至今没有发货给被告，2012年被告前妻用手机银行转帐付给原告40783.8元。所以，被告未实际欠原告货款，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
原告谢满意向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、欠条原件一张，证明被告欠原告货款40000元。
证据二、通话录音光盘一张，证明被告欠原告货款40000元是事实。
被告李付祥对原告谢满意所提供证据质证认为：证据一，字是被告写的，但没有欠款事实；证据二，电话里的声音是被告的，当时被告是以开玩笑答复的。
被告李付祥向本院提交满意商贸有限公司销售单一份，证明原、被告发货是以这样的方式进行的，以支持其抗辩理由。
原告谢满意对被告李付祥所提供证据质证认为：该份证据与本案没有关联性，且没有原告的签章。
经庭审质证，本院认为，原告谢满意向本院提交的欠条原件一张、通话录音光盘一张，被告李付祥认可字是他写的，电话里的声音也是他的。该二份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李付祥向本院提交满意商贸有限公司销售单一份，证明原、被告发货是以这样的方式进行的，不出具欠条，但本案被告李付祥向原告谢满意出据了欠条，且认可字是他写的，相互矛盾，其抗辩理由不能成立，该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告谢满意与被告李付祥有货物买卖关系，2014年6月4日，被告李付祥在原告谢满意的经营门市部向原告谢满意出据欠条一张，内容为：“今欠谢满意货款（40000.00元）肆万元正。欠款人：李富强20014年6月4日。”之后，原告要求被告支付货款，被告未支付，原告起诉来院。
本院认为，本案争议焦点为：
一、被告李付祥是否欠原告谢满意货款40000元？从本案举证、质证，本院分析认证，被告李付祥欠原告谢满意货款40000元是事实，被告李付祥辩称写欠条和电话中承认是开玩笑的，不符合日常生活常识，被告李付祥是完全民事行为能力人，应确知写了欠条就要还钱，这是常理。所以被告李付祥辩解理由不能成立，本院不予采信。
二、欠条中的20014年6月4日如何确认？被告李付祥在原告谢满意的经营门市部向原告谢满意出据欠条的准确时间是2014年6月4日，之后，原告要求被告支付货款，被告未否认，且欠条中未约定还款时间，原告可以要求被告随时还款。应确认为笔误，多写了一个“〇”。
三、原告谢满意主张的资金占用损失，损失以40000元为基数，从2014年6月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕止，是否应予支持？根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确......买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，原告的该项主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李付祥在本判决生效后十日内偿还原告谢满意货款40000元。
二、被告李付祥支付原告谢满意资金占用损失，损失以40000元为基数，从2014年6月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年一月四日
书 记 员 田 帅
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初7号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人侯娟，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2017年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年9月30日被逮铺。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人侯娟贩卖毒品一案，2017年12月25日咸阳市中级人民法院指定咸阳市渭城区人民法院审理。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）296号起诉书指控被告人侯娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人侯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日下午18时许，被告人侯娟在陕西省三原县城高速公路口加油站附近（三原县西一路附近）一个村口向吸毒人员石某某出售重0.1克毒品海洛因，获利100元。赃物毒品已吸食、赃款已挥霍。
2017年9月3日23时许，咸阳市公安局渭城分局文林路工作人员接线索在陕西省三原县城关镇西关大庆路抓获吸毒人员石某某；2017年9月4日0时，经吸毒人员石某某协助，以需要购买毒品为由约被告人侯娟在陕西省三原县城城管镇西关大庆路见面，当场抓获被告人侯娟，查缴海洛因0.85克。
破案后，赃物毒品已收缴。
另审理查明，被告人侯娟注射或吸食毒品。
上述事实，被告人侯娟在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人侯娟的供述，证人石某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、毒品称量笔录，提取笔录，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑辖30号《指定管辖决定书》及《同意指定管辖函》二份，被告人指认毒品照3张，咸阳市公安局渭城分局咸公字（2017）036号《现场检测报告书》一份，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）183号《毒品检验鉴定报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2017）A035号《鉴定意见通知书》，被告人侯娟的户籍证明等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人侯娟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯娟贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯娟在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯娟系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量，应当认为贩卖毒品的数量，可酌定从轻处罚。被告人侯娟违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人侯娟违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00668号
原告张巧华，居民。
被告张春奎，居民。
原告张巧华诉被告张春奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张巧华到庭参加诉讼。被告张春奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年12月1日从原告处借款50000元，约定月息1.5分，并且向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不还款。现要求被告归还原告借款50000元及利息，利息从2011年12月1日起按照月息1.5分计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告张春奎向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告并向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告仅给付原告利息款4500元。现因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款50000元及从相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春奎于本判决生效后十日内归还原告张巧华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年12月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，被告已付的4500元利息从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，合计1145元，由被告张春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00857-4号
申请执行人甘东清，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。
申请执行人范学雪，女，1983年9月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住址同上。
被执行人杨明阳，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村后杨郢。
被执行人周亚运，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区一道河中路。
甘东清、范学雪与杨明阳、周亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明阳、周亚运未按期履行，申请执行人甘东清、范学雪向本院申请执行。本院现已查封被执行人杨明阳所有的座落在颍州区开发区世纪彩虹城14幢3单元605室房产一套，由于该财产处置期限较长，申请执行人甘东清、范学雪向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01472号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 司 韦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第182号
原告郑宗雄，男，汉族，生于1983年7月4日，甘肃省武威市人。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号，组织机构代码67592785-9。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告郑宗雄与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称“酒泉麒太公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗雄，被告酒泉麒太公司委托代理人唐小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗雄诉称，2011年，被告开发了酒泉市肃州区酒航路与北大桥交汇处的麒太十里水岸房产，并向社会公开销售。原告于2011年10月7日与被告签订借订协议一份，约定原告自愿向被告提供借款10万元，借款期限自2011年10月7日至2012年10月31日止，月息0.3‰；借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息；借款期限内，原告向被告提供的借款也可以作为原告订购该麒太十里水岸小区房屋的定金来选定房屋，该借款作为购房款用时，借款本金不计利息；原告自愿以该借款选该小区A区24号楼1单元602号房屋，该房屋建筑面积88.02平方米，每平方米3048元，总房款268285元；合同亦约定了双方的其他权利义务。后因被告原因该小区未开发，原告要求退款被告推拖不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元，承担利息840元，并由被告承担诉讼费用。
被告酒泉麒太公司辩称，对原告起诉的借款本金及利息均无异议，被告现在资金紧张，短时间内无力偿还。
经审理查明，原、被告于2011年10月7日签订了麒太-
十里水岸借订协议，约定原告自愿向被告提供借款10万元，借款期限自2011年10月7日至2012年10月31日，月息0.3‰，借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息；借款期限内，原告向被告提供的借款也可以作为原告订购麒太-
十里水岸房屋的定金来选定房屋，该借款作为购房款用时，借款本金不计利息；原告自愿以该借款选麒太-
十里水岸A区24号楼1单元602号房屋，该房屋建筑面积88.02平方米，每平方米3048元，总房款268285元。合同对原告购买房屋的付款方式、退房、签订商品房买卖合同的相关事宜亦作了明确约定。协议签订后，原告于2011年10月8日向被告交付借款10万元，但被告并未开发该小区，原告要求退款被告推拖未还引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借订协议、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的麒太-十里水岸借订协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原、被告之间的房屋买卖关系也因被告未开发麒太-
十里水岸的房屋而消灭。故双方之间的法律关系为借款合同关系。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定提供房屋，其理应按约定时间偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑宗雄借款10万元；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑宗雄借款利息840元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于永祥
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第95号
申请执行人：天津市海源国际船舶管理有限公司。住所地，天津市滨海新区中心商务区新港1号路2429号2栋1504室。
法定代表人：郝江潇，该公司副总经理。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
法定代表人：荣强，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2014）津海法商初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔款人民币42381元及相应利息，执行申请费人民币536元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。
经本院多方查找未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币42381元和相应利息以及执行费用。
本院认为，被执行人中船海员管理有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市海源国际船舶管理有限公司也未提供可供执行的线索，符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人天津市海源国际船舶管理有限公司发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第95号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 鑫
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00734号
申请执行人吴明江，男，1958年2月14日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街2-149。
被执行人崔树伟，男，1968年12月29日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人绳广伟，男，1970年6月26日出生，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00126号民事判决书申请执行人吴明江与被执行人崔树伟、绳广伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘政
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1004号
上诉人（原审被告）：孟奕含，女，1988年7月18日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。
上诉人（原审被告）：张彩金，男，1987年12月10日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。
被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人孟奕含、张彩金因与被上诉人李海龙买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省淄博市周村区人民法院向上诉人孟奕含、张彩金发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟奕含、张彩金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1004号上诉人（原审被告）：孟奕含，女，1988年7月18日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。上诉人（原审被告）：张彩金，男，1987年12月10日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。上诉人孟奕含、张彩金因与被上诉人李海龙买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市周村区人民法院向上诉人孟奕含、张彩金发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟奕含、张彩金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年四月七日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初232号
原告王泽秀，女，1944年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，农民，
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告杨承忠，男，1963年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市，公务员。
被告杨承松，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，中专文化，住福泉市。
被告杨承兰，女，1970年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住瓮安县，农民。
被告杨承坚，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无业。
被告杨承轩，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，公务员。
被告杨承菊，女，1979年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，无业。
被告杨承艳，女，1982年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，农民。
被告杨承虎，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无业。
原告王泽秀诉被告杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽秀及其委托代理人王凤琴，被告杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽秀诉称，八被告系原告的子女。原告现已是73岁高龄，身体患病，失去劳动能力及生活来源，没有固定居所。八被告作为原告的子女，依法应当对原告尽赡养义务，但八被告对原告未尽到赡养义务。为此，特请求人民法院判令：1、八被告每人每月支付原告房租费、赡养费200元，共计1600元；2、诉讼费用由八被告承担。
被告杨承忠辩称，现在原告跟随被告杨承忠一起生活，被告杨承忠给付抚养费。2000年家庭内部进行划分，土地分割为三份，被告杨承忠负责赡养原告，并签订了内部协议。被告杨承忠愿意赡养原告，遵照法院的判决执行。
被告杨承松辩称，遵照法院的判决执行。
被告杨承兰辩称，愿意尽自己的能力赡养原告。
被告杨承轩辩称，应按照家庭内部协议执行，自己已经尽到了赡养义务，愿意赡养原告。
被告杨承坚、杨承菊、杨承艳、杨承虎共同辩称，愿意赡养原告。
经审理查明，八被告系原告的子女。2000年11月3日原告与被告杨承忠（甲方）、杨承松、杨承轩、杨承坚签订《家庭内分协议书》，约定“……一、（1）甲方负责王泽秀（母亲）的生养死葬。……”。现原告独自生活。
上述事实，有被告杨承坚提供的《家庭内分协议书》以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养义务。原告现年72周岁，属于无劳动能力的年龄，且原告没有其他生活来源，八被告系原告之子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，八被告应履行对原告的赡养义务。根据原告生活实际需要，结合本市生活水平，原告主张每人每月给付赡养费200元，八被告均无异议，本院予以支持。其中被告杨承菊、杨承艳抗辩其没有负担能力，不能免除给付赡养费的义务，其理由不成立，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，被告杨承轩抗辩应按《家庭内分协议书》的约定由杨承忠履行赡养义务，亦不能免除其余被告的赡养义务，其抗辩意见理由不充分，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎自2017年4月起至死亡时止，每月25日前各支付原告王泽秀赡养费二百元（￥200）。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年三月三十日
书记员 游晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5097号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈祥宝，男，1961年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥宝信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19544.06元，并支付透支费息及违约金（截至2018年3月10日的透支费息4597.86元、违约金1174.14元，自2018年3月11日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈祥宝于2016年4月20日向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡信用卡一张，卡号为：62×××76，并声明已仔细阅读龙卡信用卡领用协议，约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额度的，除了计收利息外还须按月支付违约金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，保留其还款功能。该卡申领成功后，被告使用该卡进行透支消费，截至2018年3月10日产生透支本金19544.06元、透支费息4597.86元、违约金1174.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈祥宝于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金19544.06元，并支付截至2018年3月10日的透支费息4597.86元、违约金1174.14元及自2018年3月11日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告陈祥宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月二十七无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5097号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：陈祥宝，男，1961年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥宝信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19544.06元，并支付透支费息及违约金（截至2018年3月10日的透支费息4597.86元、违约金1174.14元，自2018年3月11日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈祥宝于2016年4月20日向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡信用卡一张，卡号为：62×××76，并声明已仔细阅读龙卡信用卡领用协议，约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额度的，除了计收利息外还须按月支付违约金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，保留其还款功能。该卡申领成功后，被告使用该卡进行透支消费，截至2018年3月10日产生透支本金19544.06元、透支费息4597.86元、违约金1174.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告陈祥宝于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金19544.06元，并支付截至2018年3月10日的透支费息4597.86元、违约金1174.14元及自2018年3月11日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告陈祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月二十七无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1806号
原告浙江××钢××股份有限公司，住所地玉环县××
××工业区。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告上海××厂，住所地上××××号。
负责人李某某。
原告浙江××钢××股份有限公司为与被告上海××厂
买卖合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2010年8月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人孙某
某到庭参加诉讼。被告上海××厂经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江××钢××股份有限公司诉称，2008年2月18日
，原、被告双方签订钢材购销合同一份，约定被告赊欠额最高
为10万元，每月30日为结算日，结算后当日付款，逾期十日以
上付款，原告有权终止合同，并按日收取4‰违约金等条款。
合同签订后，被告上海××厂自2008年2月23日至同年10月10
日间，被告陆某某原告购买钢材计人民币3070854.70元。期间
，被告陆续支付货款计人民币3037315.27元（原告已开具增值
税发票额3036933.58元），尚欠货款33539.49元至今分文未付。故原告起诉要求被告给付货款33539.49元、支付逾期付款违
约金19933元，合计人民币53472.49元。诉讼中，原告变更诉
讼请求要求被告给付货款计人民币33539.49元，并支付自2009
年3月27日起至判决确定给付之日止的违约金（按月利率1.5％
计算）。
被告上海××厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告提供的增值税发票十一
份、出库单一百零九份、收款凭证二十四份及原告的陈述等证
据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告上海××厂于本判决生效后七日内给付原告浙江××钢××股份有限公司货款计人民币33539.49元，并支付自
2009年3月27日起至本判决确定给付之日止的违约金（按月利
率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元（已预收1137元），减半收取420元，
由被告上海××厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年八月九日
代理书记员 胡琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00015号
申请再审人（一审原告）：合肥市创洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路西，组织机构代码77114353-6。
法定代表人：窦本跃，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
负责人：周先斌，董事长。
委托代理人：何鑫。
申请再审人合肥市创洋商贸有限公司（以下简称创洋公司）因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
创洋公司申请再审称：新海苑项目经理朱正云及被申请人《钢材购销合同》签字人朱云共同向申请人出具的“欠条”是新证据，载明：新海苑14#、15#、22#、23#楼及地下车库工程欠到合肥市创洋商贸有限公司钢材款和利息合计：伍佰参拾万元整（5300000元）。情况属实。由朱云、朱正云署名。时间为：2015年元月24日。朱云为被申请人的公司员工，该新证据足以推翻原判决认定的事实。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求法院依法再审。
被申请人东皖公司提交意见称：朱云并非我公司员工，其行为不能代表本公司；朱正云虽然是本公司该项目部成员，其旁听了法院庭审整个过程，对双方争议焦点非常清楚，而在判决后，其以个人名义出具欠条，对被申请人不具有约束力。故申请人提交的朱云与朱正云出具的欠条不能认定为有效证据，更不能作为新证据使用。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2011年2月25日，创洋公司与东皖公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方理应本着诚实信用的原则，各自履行约定的义务。对于创洋公司以朱云、朱正云于2015年元月24日出具的“欠条”为新证据，足以推翻原判决为由申请再审。本院认为：（一）本案一审判决时间为2014年12月10日，而该“欠条”的形成时间为2015年元月24日，故该“欠条”不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。（二）对于“欠条”款所涉钢材数量，创洋公司也没有相应的销货清单或凭证予以印证。（三）该“欠条”未加盖东皖公司印章。
综上，创洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市创洋商贸有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月二十日
书记员 张 婧