浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田隆富，男，1982年5月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，家住赤壁市。2009年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1232号起诉书指控被告人田隆富犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2011年12月8日建议对本案延期审理，又于同月12日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人田隆富及其辩护人吕天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月某日，被告人田隆富至慈溪市浒山街道某公园附近，将约3克冰毒以人民币2000元的价格贩卖给董某。
同年5月31日17时许，被告人田隆富至浒山街道某公园一马路边，欲将少量冰毒以人民币500元的价格贩卖给董某时被民警抓获。民警在被告人田隆富身上查获可疑晶体1包，净重48.0662克，经理化鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人田隆富协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，并如实供述上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田隆富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田隆富到案后，如实供述自己的罪行。被告人田隆富有立功表现。被告人田隆富系累犯，又系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人田隆富辩解，起诉书所指控的第一节犯罪事实中，毒品数量没有3克；起诉书所指控的第二节犯罪事实中，其随身携带的毒品只有45克。
辩护人吕天平对起诉书指控被告人田隆富犯贩卖毒品罪的罪名无异议。其认为，起诉书指控的第二节犯罪事实，应当属于未遂，且有比较明显的特情介入，且有特情引诱，可以从轻处罚；被告人田隆富有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2011年3月某日，被告人田隆富至慈溪市浒山街道某公园附近，以人民币2000元的价格将1包冰毒贩卖给董某。
同年5月31日17时许，被告人田隆富至浒山街道某公园一马路边，欲将少量冰毒以人民币500元的价格贩卖给董某时被民警抓获。民警在被告人田隆富身上查获可疑晶体1包（净重48.0662克）及移动电话机2部等物。经鉴定，从被扣押的可疑晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人田隆富协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据证实：1.证人董某证言笔录，证实：其的毒品是从一个“湖北人”（指被告人田隆富）的地方买来的。其与他用电话联系的，他的手机号码是188××××2500。2011年3月或4月时，其打电话给“湖北人”，向他购买2000元的冰毒，后在浒山街道某杨梅广场附近交易，其用2000元的钱买了3克不到一点的冰毒。同年5月31日下午，其用自己的手机打电话给“湖北人”，说要500元的货。对方说，等一下会打其电话。其说，好的。到下午17时左右，那个“湖北人”打电话让其到浒山街道某公园那边去拿货。后民警在浒山街道某公园后面的弄堂里将“湖北人”抓获。
2.证人李某证言笔录，证实：其是跑“黑车”的，有一辆牌照为浙Ｂ×××××的橙色奇瑞轿车，车子的后排座位及后挡风玻璃上都有窗帘的。2011年5月31日下午3点30分左右，那个“四川人”（指王啓友）到其租房讨其“黑车”，对其说去浒山，于是其就开车带他去。到了浒山新江路那边，“四川人”让其停车，让他的二个朋友上车，后“四川人”让其开车到杭州湾去。到杭州湾海南村路口，“四川人”让他的一个朋友下车，然后“四川人”又让其开车回到浒山，在新江路那边将“四川人”的另外一个朋友也放下。期间，“四川人”接了好几个电话，问他到了没有，他说快了。后“四川人”让其开到一个小公园旁边，又上来了一个人。那个人上车后就与“四川人”在讲话，其看到“四川人”给了他朋友一个纸盒子。开了没有几十米的路，“四川人”让其停车，他的那个朋友就下车打了一个招呼走掉了。“四川人”让其开车回五里，其刚挂档起步时，发现其档位旁边多了一个黄色的纸包，里面装着一叠东西，感觉是钱。其怕碰到了钱的话，“四川人”会讹其，于是其就让他把那东西收起来了，后来“四川人”就把这包东西藏起来了。
3.辨认笔录及照片，证实：经被告人田隆富辨认，证人董某是向其购买毒品的人、王啓友即贩卖毒品给其的人；经证人董某辨认，被告人田隆富即贩卖毒品给其的人；经证人李某辨认，王啓友即租用其车子的“四川人”。
4.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安机关从被告人田隆富身上搜缴了手机2部、淡黄色晶体1包、人民币540元。
5.理化检验鉴定报告，证实：从被告人田隆富处扣押的1包可疑晶体（净重48.0662克）中检出甲基苯丙胺成份。
6.道路电子监控记录及照片，证实：2011年5月31日15时50分至17时20分，李某的汽车行经电警国道桥头日旺路、电警新横路寺马线、浒崇公路坎墩、电警七塘兴慈五路、电警开发大道浒崇公路、电警国道白沙路、电警慈甬路新城大道等路口。
7.宁波机动车详细信息，证实：牌照为浙Ｂ×××××的小型汽车车主是李某。
8.抓获经过，证实：2011年5月31日，慈溪市公安局抓获被告人田隆富，后被告人田隆富协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王啓友。
9.身份证明，证实被告人田隆富的身份情况。
10.前科刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人田隆富曾因犯贩卖毒品罪被判刑等情况。
11.被告人田隆富在公安侦查阶段的供述，供认：其有二个手机号码，与“安徽人”（指董某）联系的号码是188××××2500，与“四川人”（指王啓友）联系的号码是137××××6380。2011年3月或4月的时候，“安徽人”用号码为152××××2223的手机打电话给其，问其有没有毒品，他要2000元钱的货。其回答说要去问问看，然后就打电话给“观城”问他要货，说要3克冰毒，“观城”说要1600元钱。其就讨了“黑车”到观海卫肯德基拿货。其把1600元钱给了“观城”，他把1包用塑料袋包着的冰毒给了其，塑料袋外面还用餐巾纸包裹着，拿到货之后其就回浒山某公园。在车上其打电话给“安徽人”，让他到某公园那边来拿货，碰面后其就把那包毒品给“安徽人”，“安徽人”给了其2000元，其从中赚了400元。其与“四川人”是在朋友生日的时候认识的，他知道其因为贩卖毒品被判过刑，所以就联系其，问其要不要毒品。同年5月31日中午，“四川人”打电话给其，说他从老家带回来一些毒品，让其过去买，当时其说好的，如果要买就会打电话给他。当日下午3点30分左右，“安徽人”打电话给其，问其有没有货，说要500元钱的货。其想到“四川人”说过他有货，就打电话给“四川人”，问他要50克毒品。其想，多的部分其可以自己吸食，也可以以后卖。“四川人”说要18000元钱，且份量不足。经讨价还价，以17500元的价格成交，他说在一个小时左右后会送货给其。然后其打电话给“安徽人”，让他在一个小时后在某公园那边来拿货。当晚5点多，“四川人”坐着一辆黄色的QQ轿车过来，让其上车，其上车后坐在车后座，车子的后窗户有白色的窗帘。“四川人”坐在副驾驶室。“四川人”让驾驶员继续开车。在车上，他把用烟盒装着的一大包用白色透明塑料袋包装的冰毒给了其，并说，货50克不到，只有45克。其把黄色信封装着的17500元钱（其中2张是面值1000元的新款港币，其他的是面值100元的人民币）交给他，他拿到钱后就放在一边了。拿到货后，其就下车，“四川人”还用手示意以后可以联系。后其就打电话给“安徽人”，让他到某工商银行后面的弄堂来拿货。不久，公安民警就抓住其，并从其身上搜到了一大包冰毒（香烟盒已被其扔掉了）。当晚，其为了协助公安机关抓获“四川人”，就用号码137××××6380的手机打电话给“四川人”，向他买麻黄素，他同意卖给其20颗。后民警就带着其到观海卫那边拿货抓“四川人”，后来在五里加油站前面抓住了“四川人”。
关于起诉书所指控的毒品数量的认定问题。公诉机关指控被告人田隆富在第一节犯罪事实中贩卖毒品甲基苯丙胺给董某的数量为约3克，在第二节犯罪事实中携带毒品甲基苯丙胺数量为48.0662克，故认定被告人田隆富贩卖毒品甲基苯丙胺数量50余克。被告人田隆富辩解，起诉书所指控的第一节犯罪事实中，其贩卖2000元钱的毒品甲基苯丙胺，但是没有3克，起诉书所指控的第二节犯罪事实中，其随身携带毒品数量为45克。根据庭审查明的事实，起诉书指控的第一节犯罪事实中，尚无充分证据可以认定被告人田隆富贩卖2000元价格的毒品即为约3克。被告人田隆富相关辩解，依法予以采信。起诉书指控的第二节犯罪事实中，公诉机关的相关指控有证人证言、检查笔录、扣押物品清单及理化检验鉴定报告等证据证实，故被告人田隆富的相关辩解，不符事实，依法不予采信。而公诉机关指控被告人田隆富贩卖毒品甲基苯丙胺数量五十克以上，证据不足，本院不予支持。
关于辩护人提出的起诉书指控的第二节犯罪系未遂的问题。经审理认为，辩护人的相关辩护意见于法相悖，不予采纳。
本院认为，被告人田隆富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺四十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田隆富系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人田隆富有立功表现，依法从轻处罚。辩护人吕天平相关合理辩护意见予以采纳。从被告人田隆富处查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田隆富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2023年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、从被告人田隆富处查获的毒品甲基苯丙胺48.0662克、犯罪工具移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。