湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1640号
原告：吴成中，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：梅佰顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：田波，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：丁胜标，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐小平，男，1965年10月26日出生，汉族，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。
法定代表人：邓皓文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁胜标，男，1972年11月26日出生，汉族，公司员工，住湖南省常德市武陵区高车居委会3组。
原告吴成中与被告田波、丁胜标、湖南德力电力建设集团有限公司（以下简称德力电力公司）、湖南弘高建设工程有限公司（以下简称弘高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成中及其委托诉讼代理人梅佰顺、苏英杰，被告田波、被告丁胜标及其委托诉讼代理人胡建保，被告德力电力公司委托诉讼代理人孙圣林、徐小平，被告弘高公司委托诉讼代理人丁胜标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴成中诉称：2015年10月，德力电力公司将常德市鼎城区许家桥变电站改造工程分包给弘高公司施工建设，丁胜标作为弘高公司的项目负责人，又将工程所需劳务分包给田波。2016年2月25日，田波雇佣吴成中从事工程施工作业，与之建立了劳务关系。2016年3月28日9时左右，吴成中在工地上做事，当吴成中站在吊机上打混凝土时，吊机突然断裂，导致吴成中从吊机上摔下受伤，在一起的工友立即将吴成中送常德市第四人民医院治疗，因伤情较重，后转到常德市第一人民医院进行手术并住院治疗。入院诊断：颈2、4椎体骨折，颈椎病，头面部、颈胸部多处软组织挫伤，脑外伤、颅内血肿，左侧内骨骨折。吴成中在常德市第一人民医院住院治疗33天后出院，出院诊断为：1、出院后全休6个月，并佩戴支具4个月；2、2个月后来院复查；3、18个月后视情况取内固定物，不适用随诊。事故发生后，吴成中虽向法院起诉，因伤残等级鉴定未确定，现已确定，故变更诉讼请求。丁胜标支付了部分医疗费外，对吴成中的其他请求不予理睬。吴成中为维护自己的合法权益，请求法院依法判决田波、丁胜标、德力电力公司、弘高公司共同赔偿377163.43元，承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，吴成中在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、吴成中身份证复印件。拟证明吴成中的身份情况；
2、田波、丁胜标、德力电力公司、弘高公司的身份信息。拟证明四被告的身份情况；
3、《中标通知》复印件和《许家桥变电站施工专业分包合同》各一份。拟证明许家桥35KV变电站新建工程的承包人是德力电力公司，分包人是弘高公司；
4、弘高公司法定代表人身份证明、授权委托书、注册建筑师复印件各一份。拟证明丁胜标系许家桥35KV变电站新建工程的项目负责人；
5、证人蔡贤主的调查笔录一份，证人赵世明、蔡富春出具的证明各一份，鼎城区斗姆湖街道新农社区居民委员会的证明二份。拟证明吴成中系田波雇请及在许家桥变电站务工受伤的事实，及吴成中长期在常德市城区从事建筑，经常居住地和主要收入来源均为城镇；
6、鼎城区斗姆湖街道新农社区居民委员会与派出所共同证明一份，被抚养人吴超的身份信息及吴成中结婚证复印件各一份。拟证明吴成中为新农社区居民，与龚金元系母子关系，与蔡冬文系夫妻关系，儿子吴超，母亲龚金元需抚养系城镇户籍；
7、鼎城区草坪镇先锋村民委员会，斗姆湖花园社区居民委员会证明各一份，吴成秀残疾证一本。拟证明吴成中的妹妹吴成文、吴成秀系残疾人，对母亲龚金元无抚养能力；
8、诊断证明及病历。拟证明吴成中受伤后门诊及住院的时间；
9、医院发票。拟证明吴成中自己购药22267.43元；
10、常广司鉴[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书。拟证明吴成中伤残等级情况。
田波辩称：田波和吴成中是住在附近的，吴成中出事后田波积极配合治疗，还献了血，吴成中是知道的。
对其辩解主张，田波在举证期限内未向本院提交证据。
丁胜标辩称：丁胜标系弘高公司的员工，是弘高公司派驻施工地的负责人，其行为是职务行为，吴成中将丁胜标作为被告是不适格的，应予以驳回；吴成中自己出租了不合格的吊机参与施工，自己不具有吊机操作资质，有重大过错。鉴定意见亦已证明其自身的疾病是主导因素，吴成中发生损伤其自身的过错和自身的疾病是主导因素；吴成中是农业户口，其残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按农村标准计算相关损失。吴成中应返还丁胜标垫付的相关费用。
对其辩解主张，丁胜标在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常德市一、四医院出院记录及诊断。拟证明吴成中受伤的情况；
2、常德市一、四医院票据，吴成中出具的收条。拟证明吴成中在医院所用费用133715.71元及丁胜标另给付吴成中5000元；
3、农合医疗报销资料。拟证明吴成中的相关损失应按农村标准计算；
4、证人证言、照片。拟证明吴成中受伤是因其使用不具有安全要件的吊机，与田波有租用承揽关系，其自身有重大过错；
5、分包合同，丁胜标《注册建造师证》。拟证明工程系德力公司承包，弘高公司分包，丁胜标系职务行为；
6、鉴定书及申请书。吴成中的损伤系其自身疾病与外伤共同作用所致。
德力电力公司辩称：德力电力公司依法发包，不应承担赔偿责任。吴成中的主张部分诉请与法律规定不符，吴成中居住在农村，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算；吴成中自行操作过程中受伤，其本人有重大过错，应依法减轻责任人的责任。
对其辩解主张，德力电力公司在举证期限内未向本院提交证据。
弘高公司辩称：吴成中发生意外其自身的过错和疾病是主导因素，其损失是自己出租了不合格的吊机所导致，自己应承担主要责任；鉴定意见证明其自身的疾病是主导因素；吴成中损失的计算标准也高于法定标准。吴成中是农业户口，应按农村标准计算相关损失。
对其辩解主张，弘高公司在举证期限内未向本院提交证据。
吴成中与丁胜标提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
丁胜标对吴成中提交的证据1、2、3、4、8、10的真实性、合法性无异议，对部分证据关联性有异议，本院认为该6组证据与本案有关联性，故本院对该6组证据予以采信。丁胜标对吴成中提交的证据5、6、7、9的真实性有异议，本院认为该4组证据部分与本案无关联性，该质证理由充分，本院对该4组证据不予采信。田波、德力电力公司、弘高公司的质证意见与丁胜标相同。吴成中对丁胜标提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对部分证据的关联性有异议，本院认为该5组证据与本案有关联性，故本院对该5组证据予以采信。吴成中对丁胜标提交的证据4，以证人证言系道听途说，但未提交充分证据予以证明，本院对该证据予以采信。田波、德力电力公司、弘高公司对丁胜标提交的证据均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，德力电力公司将常德市鼎城区许家桥变电站改造工程，经招标发包给具有相关资质的弘高公司施工建设，丁胜标作为弘高公司的项目负责人，又将工程所需劳务分包给田波。2016年2月25日，田波雇佣吴成中从事工程施工作业，与之建立了劳务关系。2016年3月28日9时左右，吴成中在工地上施工，吴成中站在吊机上打混凝土时，吊机突然断裂，导致吴成中从吊机上摔下受伤，在一起的工友立即将吴成中送常德市第四人民医院治疗，因伤情较重，后转到常德市第一人民医院进行手术并住院治疗。入院诊断：颈2、4椎体骨折，颈椎病，头面部、颈胸部多处软组织挫伤，脑外伤、颅内血肿，左侧内骨骨折。吴成中在常德市第一人民医院住院治疗33天后出院，出院诊断为：1、出院后全休6个月，并佩戴支具4个月；2、2个月后来院复查；3、18个月后视情况取内固定物，不适用随诊。常德市鼎城区法院于2016年11月10日委托常德市凯信司法鉴定所，对吴成中伤残等级及相关医疗事项进行评定。2016年12月16日，常德市凯信司法鉴定所，依据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》（GB18667-2002）,作出常凯司鉴[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书评定：吴成中此次受伤已构成捌级伤残，其损伤误工日6月，护理3月，营养3月，医疗费按医院实际所需计算。丁胜标对吴成中伤残等级及相关医疗事项申请重新鉴定，常德市鼎城区法院于2017年3月1日委托常德市广德司法鉴定中心，对吴成中伤残等级及相关医疗事项进行评定。2017年3月20日，常德市广德司法鉴定中心，依据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》（GB18667-2002）,作出常广司鉴[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书评定：吴成中此次受伤已构成捌级、拾级伤残，其损伤误工日6月，护理3月，营养3月，医疗费按医院实际所需计算。二期手术误工日6周，陪护3周，营养4周，二期手术费预计18000元。2017年8月16日，常德市广德司法鉴定中心司法鉴定补充说明，吴成中拾级伤残为此次事故所致。捌级伤残，吴成中伤前有严重颈椎病，骨质退行性改变易致骨折，手术及外伤共同作用致颈椎活动障碍达50%以上，属伤病共存关系，外伤与疾病为同等作用。2016年建筑业年工资为44081元/年。吴成中的损失：医疗费133715.71元，后续治疗费18000元，误工费26810.91元（222天×44081/年÷365元/天），残疾赔偿金78738元（11930元/年×20年×33%），护理费11000元（111天×100元/天），营养费3540元（118天×30元/天），鉴定费3600元，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），被抚养人生活费28063.2元（10630元/年×4×33%÷2+10630元/年×6×33%），扣减吴成中从医疗机构报销医药费33396元。其实际损失尚有273371.82元。丁胜标支付了部分医疗费、鉴定费等137315.71元，生活费5000元。对吴成中的其他请求不予理睬，吴成中故诉至人民法院，请求依法判令田波、丁胜标、德力电力公司、弘高公司共同赔偿吴成中377163.43元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点一，田波、丁胜标，德力电力公司、弘高公司的主体资格是否适格，即是否应对吴成中的损失承担赔偿责任。本院查明吴成中受田波的雇请，在许家桥变电站从事吊机施工工作，田波已给付香烟作为劳务报酬给吴成中。虽然吴成中与田波并未签订劳务合同，但可认定双方之间存在劳务关系，故田波对吴成中的损失应承担赔偿责任。丁胜标作为弘高公司在许家桥变电站工程项目负责人，将所需劳务分包给田波，其行为是代表弘高公司的职务行为，故丁胜标不应承担责任。弘高公司将部分工程违法分包给不具备资质的田波，应对田波的赔偿责任承担连带责任。德力电力公司将许家桥变电站改造工程，依法发包给弘高公司施工建设，其在发包给弘高公司的选任上不存在过失，故德力电力公司对吴成中的损失不应承担连带责任。争议焦点二、吴成中是否构成伤残，是否有权要求赔偿精神抚慰金。吴成中是在为田波提供劳务过程中受伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》的标准进行鉴定，按照该标准，吴成中已构成捌级、拾级伤残，故本院对吴成中已构成捌级、拾级伤残的鉴定结论予以确认。因吴成中的身体受到了损害，其有权要求赔偿精神抚慰金，按照吴成中的伤残等级，精神抚慰金的赔偿数额，本院酌情确定为10000元。争议焦点三、吴成中对其损伤自己是否有过错。丁胜标，德力电力公司、弘高公司均辩称吴成中受伤是因其自身有病、未注意安全生产造成工作失误所导致，认为吴成中在此次受伤的过程中有重大过错，自己应承担主要责任。本院查明吴成中的捌级伤残，与其伤前有严重颈椎病，骨质退行性改变易致骨折，手术及外伤共同作用致颈椎活动障碍达50%以上，属伤病共存关系。故本院对丁胜标，德力电力公司、弘高公司的辩解主张予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、田波于本判决生效之日起十日内赔偿吴成中经济损失191360.27元（273371.82元×70%），除出丁胜标已支付的医疗费、鉴定费137315.71元，生活费5000元，田波还应给付吴成中49044.56元，其余损失由吴成中自负。湖南弘高建设工程有限公司对田波的赔偿责任承担连带责任；
二、田波于本判决生效之日起十日内赔偿吴成中精神抚慰金10000元；
三、驳回吴成中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.63元，由吴成中负担478.39元，田波负担1116.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。