wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初477号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。
负责人:李辉，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：陈国顺，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕道明，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：许富和，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：支元民，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈国顺、吕道明、许富和、支元民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告陈国顺、吕道明、许富和、支元民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、陈国顺偿还借款本金29.99万元及利息82067.29元，本息合计381967.29元（利息计算日至2017年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、吕道明、许富和、支元民对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈国顺于2015年4月24日向农商银行历城支行借款29.99万元，于2016年3月23日到期，由许富和、吕道明、支元民提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
陈国顺未作答辩。
吕道明未作答辩。
许富和未作答辩。
支元民未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与陈国顺签订借款合同，约定：2014年3月26日至2016年3月23日期间，陈国顺向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年3月26日，历城联社仲宫信用社与吕道明、许富和、支元民签订最高额保证合同，约定：吕道明、许富和、支元民作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年3月26日至2016年3月23日期间，与债务人陈国顺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2015年4月24日，历城联社仲宫信用社向陈国顺发放借款共29.99万元，期限至2016年3月23日，月利率为8.025‰。截至2017年10月20日，陈国顺偿还利息23589.24元，尚欠借款本金299900元，利息82067.29元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向陈国顺发放贷款，陈国顺应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求陈国顺归还借款本金29.99万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
吕道明、许富和、支元民自愿为陈国顺的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈国顺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈国顺偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29.99万元；
二、被告陈国顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息82067.29元；
三、被告陈国顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以29.99万元为基数,自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算；
四、被告吕道明、许富和、支元民对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈国顺追偿。
上述给付，限被告陈国顺、吕道明、许富和、支元民于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告陈国顺、吕道明、许富和、支元民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一八年三月十二日
书记员 马秀菊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终410号
上诉人（原审被告）：宋同双，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人（原审被告）：宋明帅，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人（原审被告）：李泽训，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：山东省德州市夏津县南城街***号。
主要负责人：胡晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，该公司员工，住山东�夏津县城区。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，该公司员工，住山东省夏津县城区。
上诉人宋同双、宋明帅、李泽训因与被上诉人中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院未依法向上诉人送达开庭传票即在上诉人未到庭的情况下开庭审理本案并缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1705号民事判决；
本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人宋同双、宋明帅、李�训预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 高振平
审判员 孔祥波
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0211民初1726号
原告：张某。
法定代理人：张书涛，男，1979年1月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告一：庄某。
法定代理人：庄胜，男，1975年2月9日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：薛艾秀，女，1978年2月9日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区王台镇河西庄村165号。居民身份证号码：370281197802097022。
被告二：庄胜，男，1975年2月9日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
被告三：薛艾秀，男，1978年2月9日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
被告四：韩某。
法定代理人：韩西玉，男，1963年10月19日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：陈玉艳，女，50岁，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
被告五：韩西玉，男，1963年10月19日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
被告六：陈玉艳，女，50岁，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
被告七：青岛经济技术开发区第十四中学，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。统一社会信用代码：12370211F6812413XU。
法定代表人：崔增社，职务校长。
委托代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告庄某、庄胜、薛艾秀当庭一次性支付原告张某各项损失人民币3200元；被告韩某、韩西玉、陈玉艳当庭一次性支付原告张某各项损失人民币3200元；
二、原告张某放弃其他诉讼请求；
案件受理费110元，减半收取55元。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 刘德强
二〇一八年四月二十日
书记员 王沛沛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初477号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所：甘肃省平凉市崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该联社理事长。
委托代理人：常彩剑，系该联社东街分社信贷员。
被告：陈天永（未到庭）。
被告：张会龙。
被告：朱彦利。
原告崇信县农村信用合作联社与被告陈天永、张会龙、朱彦利借款纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人常彩剑、被告张会龙、朱彦利到庭参加了诉讼，被告陈天永经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元，截止2016年6月24日的利息26979元，2016年6月24日之后的利息仍由被告承担；2、第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告陈天永以工程周转为名，向原告申请借款90000元，借款期限2014年3月20日至2015年3月20日，借款期限1年，并约定利息与违约责任条款。被告张会龙、朱彦利为借款本息提供连带责任担保。自借款之日起，被告未向原告清偿利息。借款合同到期后，被告未偿还借款。原告为主张债权，2015年4月25日、12月20日给担保人张会龙、朱彦利送达了贷款催收通知书，向被告陈天永多次电话催收，但被告陈天永拒不还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法公正裁判。
被告陈天永未到庭答辩。
被告张会龙辩称，借款属实，担保也属实。当初说的是被告陈天永还不上，没偿还能力的情况下担保人承担偿还责任，而且该笔贷款是转贷的，之前贷款贷的是100000元。
被告朱彦利辩称，借款属实，担保属实。以前他曾向原告说过，让原告借款到期后起诉，那是被告陈天永还有砖厂，可以对砖进行保全执行，现在什么都没有了。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款申请复印件一份；
2、贷款审批表复印件一份；
3、被告陈天永夫妻身份证、户口本复印件；
4、陈天永夫妻征信授权书；
5、贷款担保承诺书复印件2份；
6、被告张会龙夫妻身份证、户口本复印件；
7、被告朱彦利身份证、户口本复印件；
8、担保人征信授权书3份；
9、贷款发放通知单1份；
10、借款借据原件1份；
11、借款合同复印件一份；
12、贷款催收通知单2份。
对原告提交的证据，被告陈天永未到庭质证，被告朱彦利、张会龙对以上证据质证无异议。本院审查后认为原告提交的证据符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定借款金额90000元，借款利率执行年利率10.2%，借款期限12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日，按季结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张会龙、朱彦利为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
另查明，原、被告签订的该合同为转贷合同，被告陈天永曾向原告贷款100000元，被告朱彦利、张会龙为保证人。贷款到期后被告陈天永偿还了10000元，下剩90000元进行了转贷，被告朱彦利、张会龙继续为转贷的借款提供担保。截止本案开庭之日，被告未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。本案中，原告与三被告签订的合同属于以新贷偿旧贷，该合同合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现借款期限已到，被告陈天永仍未履行还款义务，本院对原告要求被告陈天永偿还借款本金的诉求予以支持。原告要求的截止2016年6月24日的利息金额本院按照原、被告的合同约定核算后确定为26505.68元；另外，按照合同约定，利随本清，故对原告要求的2016年6月24日之后的利息仍由被告承担的诉求亦予以支持。依据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案中，被告朱彦利、张会龙为新贷和旧贷的同一保证人，保证责任为连带责任保证，且该保证在合同约定的保证期限内，故被告朱彦利、张会龙应对该笔债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告陈天永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天永于本判决生效之日起十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金90000元，截止2016年6月24日的利息26505.18元，2016年6月24日之后的利息按年利率15.3%计算至借款还清之日。
被告朱彦利、张会龙对以上债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告陈天永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告陈天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2587号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：曾申明，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告曾申明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审122号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：吴双财，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对吴双财行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年8月4日立案，2017年8月29日，兰州市国土资源局七里河分局向本院提出撤回强制执行申请。2017年11月28日，兰州市国土资源局七里河分局再次向本院提出强制执行申请，本院受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月11日再次向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 成利敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行初21号
原告：陈瑶，女，汉族，1962年9月25日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张运书，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市国土资源局。住所地：蚌埠市东海大道市检察院西侧。
组织机构代码证：74306223-7
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：肖庆川，蚌埠市不动产登记中心副主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告陈瑶诉被告蚌埠市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈瑶不服被告蚌埠市国土资源局作出的注销登记在余嘉庚名下的蚌埠市华美嘉园12号楼1层11号《国有土地使用证》（证号2012-12905）的行为，于2016年7月19日诉至法院，要求撤销该行为。
原告陈瑶诉称：2012年11月4日原告与余新广夫妇、余嘉庚夫妇签订了一份《房屋买卖合同》。约定：余新广夫妇、余嘉庚夫妇自愿将蚌埠市华美嘉园12号楼1层10号、11号两间房屋以总价120万元转让给原告，原告将款汇入指定账户。后余嘉庚夫妇将房屋交付给原告占有使用。次年8月由于余嘉庚夫妇未按照协议协助原告办理过户手续，原告申请仲裁，9月29日仲裁委作出（2013）蚌仲裁字第31号裁决书，裁决双方签订的合同有效，余嘉庚夫妇协助原告办理过户手续。而原告以生效的裁决书申请变更土地使用权之际，余嘉庚因与他人对讼争房屋的继承案件已生效，被告依据此判决注销了《国有土地使用证》，原告对此提出异议，被告不予采纳。
被告蚌埠市国土资源局辩称：其注销《国有土地使用证》是依据法院生效的民事判决，2016年5月王素梅等人以蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00116号民事判决书和蚌埠市中级人民法院蚌民一终字第00216号民事判决书等相关材料，被告在查阅后认为，王素梅等人的申请符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第四项规定的情形。予以注销后，该决定向原权利人余嘉庚邮寄送达，被退回后，又在蚌埠日报上发布了注销公告。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定，被告的注销行为是执行法院生效裁判文书，该行为不可诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年11月4日原告与余嘉庚夫妇签订了一份《房屋买卖合同》。约定：余嘉庚夫妇将蚌埠市华美嘉园12号楼1层11号房屋转让给原告，原告已转款，余嘉庚夫妇亦将房屋交予原告，由于余嘉庚未协助将房屋过户给原告，原告曾申请仲裁，仲裁委裁决，余嘉庚夫妇继续履行协助义务，在原告申请办理过户手续时，因该房屋与他人有纠纷并经法院判决生效。被告根据有关人员的申请、法院的生效裁判文书，依据最高人民法院相关规定及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第四项的规定，对该讼争房屋的《国有土地使用证》予以注销。
本院认为，被告蚌埠市国土资源局依据他人申请，认为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第四项的规定，其依据生效法律文书，给予注销。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闻 雅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第80号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告李国林，男（缺席）。
被告苗长中，男（缺席）。
被告张雪奎，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李国林、苗长中、张雪奎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告李国林、苗长中、张雪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国林于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，苗长中、张雪奎提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李国林、苗长中、张雪奎偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告李国林、苗长中、张雪奎缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告李国林于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2011年1月3日向被告支付贷款3万元，被告苗长中、张雪奎提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月29日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李国林未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告苗长中、张雪奎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告苗长中、张雪奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国林、苗长中、张雪奎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00055号
申请执行人：李天亮
被执行人：李保才
本院在执行上列当事人劳动合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第179号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十日
书记员 韩 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4258号
原告：惠东县吉隆裕兴皮革贸易行（统一社会信用代码：92441323X178606138），经营场所惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲地段黄大吉鞋材工业区C8栋1号。
经营者：吴火旺。
被告：陶思远，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行与被告陶思远买卖合同纠纷一案中，原告惠东县吉隆裕兴贸易行于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陶思远的起诉。
本院认为：原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行以与被告陶思远达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告陶思远的起诉。原告在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行负担。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初121号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人汪某，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人汪某邀约吸毒人员刘某、胡某甲、胡某乙到宜城市襄大商业广场思雅宾馆312房间，由汪某提供毒品“麻古”一颗、一袋“冰”混合物在房间吸食。2016年3月8日8时许，公安民警赶到现场，将汪某、刘某、胡某乙、胡某甲抓获。当场对四人提取尿液用甲基安非他明试剂盒检测，检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人汪某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月6日18时许，被告人汪某邀约吸毒人员刘某、胡某甲、胡某乙到宜城市襄大商业广场思雅宾馆312房间，由汪某提供毒品“麻古”一颗、一袋“冰”混合物在房间里吸食。2016年3月8日8时许，公安民警赶到襄大商业广场思雅宾馆312房间，将汪某、刘某、胡某乙、胡某甲抓获。当场对四人提取尿液后，经用甲基安非他明试剂盒检测，检测结果呈阳性。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人刘某的证言，证实2016年3月6日下午3时许，其和汪某到宜城市思雅宾馆303房间找胡某甲玩，胡某甲带了一个女孩。下午5时许，汪某说在这儿不方便，另外再开一个房间，叫“大头”送点毒品来。其就和汪某到宾馆前台开房间。汪某付了200元的房费，用其身份证登记了312房间。下午6时许，“大头”送来1颗“麻古”、1袋“冰”和1个矿泉水瓶子制作的吸壶。其和汪某、“大头”分别吸食了毒品，胡某甲、胡某乙也来到312房间，分别吸食了毒品。3月7日下午，其和汪某、胡某甲、胡某乙转到316房间。3月8日上午8时许，民警来查房，当场进行尿检，结果均呈阳性，便将其几人带到了鄢城派出所。
2、证人胡某甲的证言，证实2016年3月5日凌晨，其和朋友在宜城市思雅宾馆303房间住宿。杨帆、刘某、汪某也在这个宾馆开了房间。杨帆在316房间，汪某和刘某在312房间。3月6日下午，其到312房间找汪某、刘某玩，看见汪某、刘某和一个其不认识的年轻人在房间的电脑桌上用吸壶吸食“冰”和“麻古”，其就坐下来吸食了几口，其正在吸食时，胡某乙也来到房间吸食了几口。随后，其离开312房间。3月7日，其和汪某、刘某、胡某乙转到316房间。3月8日上午8时许，警察来查房，当场提取其四人的尿液进行检测，结果均呈阳性，便将其四人传唤到鄢城派出所。
3、证人胡某乙的证言，证实2016年3月6日下午，其通过电话联系刘某后，到宜城市思雅宾馆312房间找刘某玩。下午6时许，其到了312房间，汪某、刘某、胡某甲都在房间里玩电脑或手机，其看见电脑桌旁边放有吸食毒品的吸壶和锡纸以及少量的“麻古”和“冰毒”，就上去吸食了几口。3月8日凌晨4时许，其在家睡醒后想洗澡，就给刘某打电话，说想到宾馆洗澡。刘某说他已经转到316房间了。凌晨5时许，其赶到宜城市思雅宾馆316房间，洗澡后就在房间里睡觉。3月8日上午，警察到316房间查房，当场提取了其和汪某、刘某、胡某甲的尿液并进行了检测，结果均呈阳性。随后，其四人被带到了鄢城派出所。
4、证人张某的证言，证实2016年3月5日下午，刘某和一个年轻人来登记房间，其要求他们出示身份证，刘某说他的身份证放在车上，他们付了200元钱。随后，刘某将他的身份证拿来进行了登记。
5、现场检测报告书。证实汪某、刘某、胡某乙、胡某甲的尿液检测样本经用甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
6、行政处罚决定书。
7、抓获经过。证实宜城市公安局鄢城派出所接群众举报后，于2016年3月8日8时许在宜城市襄大商业广场思雅宾馆将被告人汪某抓获。
8、户籍证明。
9、被告人汪某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初121号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人汪克，男，1989年8月3日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人汪克犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人汪克到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人汪克邀约吸毒人员刘某、胡某1、胡某2到宜城市襄大商业广场思雅宾馆312房间，由汪克提供毒品“麻古”一颗、一袋“冰”混合物在房间吸食。2016年3月8日8时许，公安民警赶到现场，将汪克、刘某、胡某2、胡某1抓获。当场对四人提取尿液用甲基安非他明试剂盒检测，检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人汪克为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人汪克在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月6日18时许，被告人汪克邀约吸毒人员刘某、胡某1、胡某2到宜城市襄大商业广场思雅宾馆312房间，由汪克提供毒品“麻古”一颗、一袋“冰”混合物在房间里吸食。2016年3月8日8时许，公安民警赶到襄大商业广场思雅宾馆312房间，将汪克、刘某、胡某2、胡某1抓获。当场对四人提取尿液后，经用甲基安非他明试剂盒检测，检测结果呈阳性。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人刘某的证言，证实2016年3月6日下午3时许，其和汪克到宜城市思雅宾馆303房间找胡某1玩，胡某1带了一个女孩。下午5时许，汪克说在这儿不方便，另外再开一个房间，叫“大头”送点毒品来。其就和汪克到宾馆前台开房间。汪克付了200元的房费，用其身份证登记了312房间。下午6时许，“大头”送来1颗“麻古”、1袋“冰”和1个矿泉水瓶子制作的吸壶。其和汪克、“大头”分别吸食了毒品，胡某1、胡某2也来到312房间，分别吸食了毒品。3月7日下午，其和汪克、胡某1、胡某2转到316房间。3月8日上午8时许，民警来查房，当场进行尿检，结果均呈阳性，便将其几人带到了鄢城派出所。
2、证人胡某1的证言，证实2016年3月5日凌晨，其和朋友在宜城市思雅宾馆303房间住宿。杨帆、刘某、汪克也在这个宾馆开了房间。杨某在316房间，汪克和刘某在312房间。3月6日下午，其到312房间找汪克、刘某玩，看见汪克、刘某和一个其不认识的年轻人在房间的电脑桌上用吸壶吸食“冰”和“麻古”，其就坐下来吸食了几口，其正在吸食时，胡某2也来到房间吸食了几口。随后，其离开312房间。3月7日，其和汪克、刘某、胡某2转到316房间。3月8日上午8时许，警察来查房，当场提取其四人的尿液进行检测，结果均呈阳性，便将其四人传唤到鄢城派出所。
3、证人胡某2的证言，证实2016年3月6日下午，其通过电话联系刘某后，到宜城市思雅宾馆312房间找刘某玩。下午6时许，其到了312房间，汪克、刘某、胡某1都在房间里玩电脑或手机，其看见电脑桌旁边放有吸食毒品的吸壶和锡纸以及少量的“麻古”和“冰毒”，就上去吸食了几口。3月8日凌晨4时许，其在家睡醒后想洗澡，就给刘某打电话，说想到宾馆洗澡。刘某说他已经转到316房间了。凌晨5时许，其赶到宜城市思雅宾馆316房间，洗澡后就在房间里睡觉。3月8日上午，警察到316房间查房，当场提取了其和汪克、刘某、胡某1的尿液并进行了检测，结果均呈阳性。随后，其四人被带到了鄢城派出所。
4、证人张某的证言，证实2016年3月5日下午，刘某和一个年轻人来登记房间，其要求他们出示身份证，刘某说他的身份证放在车上，他们付了200元钱。随后，刘某将他的身份证拿来进行了登记。
5、现场检测报告书。证实汪克、刘某、胡某2、胡某1的尿液检测样本经用甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
6、行政处罚决定书。
7、抓获经过。证实宜城市公安局鄢城派出所接群众举报后，于2016年3月8日8时许在宜城市襄大商业广场思雅宾馆将被告人汪克抓获。
8、户籍证明。
9、被告人汪克的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪克为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪克归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69770号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张凌云，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张凌云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90619元、利息12476元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月8日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月8日已通过第三方支付机构向被告出借101804.5元。
原告提交台账以证明被告实际偿还14809.08元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌云于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千九百九十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担387元（已交纳），由被告张凌云负担1975元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申100号
再审申请人﹙一审被告﹚：王金林，男，1968年5月10日生，汉族，住天津市河东区卫国道金色家园**号楼*栋***室。身份证号码：1329261968********。
委托代理人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告）：郭传峰，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住吉林省辉南县楼街朝鲜族乡龙泉村大胜堡屯。身份证号码：2205231965********。
原审被告：吉林容大粮食收储有限公司。
再审申请人王金林因与被申请人郭传峰、原审被告吉林容大粮食收储有限公司之间的买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金林申请再审称：申请人与被申请人之间的欠款213万元，一审法院以刑事判决认定此款是申请人与被申请人共同挪用辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社的资金，以申请人犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年；一审法院又认定此款为申请人欠付的粮款，做出一审民事判决，判令申请人向被申请人偿还此款及利息。既然刑事判决均认定此涉案款是挪用的资金，申请人和被申请人的行为是犯罪行为，那么本案一审判决当然是错误的，不可能保护犯罪行为，同一人民法院不能对同一事实做出性质截然不同的判决。请求撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第501号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人王金林出具欠条后与郭传峰之间形成了债权债务法律关系，其后，王金林与郭传峰图谋将专业合作社土地流转资金挪用以偿还上述欠款，该挪用资金行为已受到刑事处罚。但该挪用行为并未产生消灭民事法律关系的后果，亦未产生免除申请人偿还债务的民事法律后果，因此原审判决判令申请人履行债务并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的条件，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金林的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年一月二十八日
书记员 薛 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初565号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴小俊，男，1989年5月5日出生，该社员工。
被告：陈国良男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赵铁权男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈淑红女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈国良、赵铁权、陈淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小俊、被告陈国良到庭参加诉讼，被告赵铁权、陈淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2018年1月31日为2299.06元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；2.被告赵铁权、陈淑红对上述债务承担连带还款责任。
被告陈国良辩称，借款属实，因为欠外债较多等原因导致拖欠利息，被告争取逐步把借款本息还掉。
被告赵铁权、陈淑红未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，被告陈国良向原告常山县农村信用合作联社下属东案分社借款，被告赵铁权、陈淑红作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，使用上述借款额度的期限自2017年4月28日至2019年4月10日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告赵铁权、陈淑红向原告出具了《保证函》，承诺为原告向陈国良在2017年4月28日至2019年4月27日期间内在上述保证借款合同项下的最高融资限额为5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2017年5月2日，陈国良根据前述循环保证借款合同的约定，以归还临时借款为由从原告处借得5万元，借期为2017年5月2日至2019年4月10日，利率为月利率10.300374‰。陈国良借款后未按约支付利息，截止2018年1月31日已拖欠利息2299.06元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属东案分社与被告陈国良、赵铁权、陈淑红签订的《个人循环保证借款合同》以及赵铁权、陈淑红出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。陈国良作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；赵铁权、陈淑红系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告在被告未按约支付利息情况下，依照合同约定要求被告方提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告赵铁权、陈淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2018年1月31日未付利息为2299.06元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵铁权、陈淑红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1108元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1842号
申请执行人厦门XX公司。
被执行人郝某。
被执行人赵某。
被执行人阮某。
本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人郝某、赵某、阮某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某、赵某、阮某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月四日
书记员 王 炳
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初35号
原告:千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
负责人：王风军，男，生于1978年10月17日，千阳县人。
被告：杨永岗，男，住千阳县城关镇新民村*组，农民。
原告千阳县金德乐润滑油经销部与被告杨永岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告千阳县金德乐润滑油经销部于2018年1月10日以被告杨永岗已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县金德乐润滑油经销部的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县金德乐润滑油经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千阳县金德乐润滑油经销部负担。
审判员 马虹英
二〇一八年一月十日
书记员 宋 月
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执48号之一
申请执行人杨瑞明，男，1975年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王小玉，男，1973年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
申请执行人杨瑞明与被执行人王小玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞明于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金78000元及利息，案件受理费1763元。被执行人依法应承担执行费1070元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月15日向被执行人王小玉送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王小玉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人王小玉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人王小玉名下有房产信息，发现被执行人王小玉名下有车辆登记信息，本院于2018年5月29日对其进行查封，并未实际控制。
3、在执行过程中，本院已向被执行人王小玉送达限制高消费令，并将被执行人王小玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月28日上午对申请执行人杨瑞明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨瑞明本案执行过程中，被执行人王小玉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为本金78000元及利息，案件受理费1763元。被执行人依法应承担执行费1070元。
综上所述，本案被执行人王小玉名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执48号
申请执行�杨瑞明，男，1975年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王小玉，男，1973年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在执行杨瑞明申请执行王小玉加工合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明，被执行人王小玉有一部赣Ｂ×××××江淮牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王小玉所有的赣Ｂ×××××江淮牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张粤程
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执477号
申请执行人高丽娟。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住靖江市经济开发区。
负责人杨少平，厂长。
高丽娟与靖江市南阳印染环保设备制造厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:靖江市南阳印染环保设备制造厂欠高丽娟工资24500元，于判决生效后10日内付清。本案诉讼费230元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前只有位于靖城前进村的一块土地使用权及附着在上面的房产（未办理房屋产权证）外，无其他可供执行的财产。本院在执行被执行人的其他案件过程中，委托评估机构对上述土地使用权及房产进行了评估并进行了司法拍卖和变卖，但均流拍。被执行人的多个案件的申请人不同意抵债，故暂时无法变现。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人已被查到的财产暂时无法处置，而二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 沈华伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 鑫
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）洛南法行非执字第12号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人洛南县永丰镇白洛石料厂。
法定代表人刘万玲，男，汉族。
申请人洛南县国土资源局于2007年11月5日向本院申请执行其于2007年6月26日作出的洛国土资监发（2007）27号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提交了执行依据及其相关的证据材料。
经审查，本院认为：申请人作出的处罚决定处罚对象为洛南县永丰镇白洛石料厂，而申请人提供的证据材料不能证明被处罚人系法人或其他组织，亦不能证明被处罚人的存在，申请人作出的处罚决定明显缺乏事实依据，且该处罚决定适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条与其认定的事实不符，属适用法律错误，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局2007年6月26日作出的洛国土资监发（2007）27号土地违法案件行政处罚决定书具体行政行为不予执行。
审判长 于济生
审判员 赵春生
审判员 周梦琳
二〇〇七年十二月三日
书记员 王 平
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00174号
原告凌某某，男，汉族，农民。
被告甄某某，女，汉族，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告凌某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告凌某某以愿意与被告甄某某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告凌某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年四月二十四日
书记员 靳逢雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2138号
原告博乐市逸博建材店，所在地博乐市，注册号652701640014725。
负责人王健，该店经营者，电话139XX****XX。
被告崔新涛，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
原告博乐市逸博建材店与被告崔新涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市逸博建材店诉称，2014年10月至2015年5月被告分三次从原告处赊购建筑大阪，并给原告出具三份欠条，共计金额41600元。欠款到期后，被告一直不支付，故起诉至法院。
本院认为，原告博乐市逸博建材店的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市逸博建材店提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市逸博建材店的起诉。
案件受理费443元，退还原告博乐市逸博建材店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟*查干珠丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2138号原告博乐市逸博建材店，所在地博乐市，注册号652701640014725。负责人王健，该店经营者，电话139XX****XX。被告崔新涛，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。原告博乐市逸博建材店与被告崔新涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市逸博建材店诉称，2014年10月至2015年5月被告分三次从原告处赊购建筑大阪，并给原告出具三份欠条，共计金额41600元。欠款到期后，被告一直不支付，故起诉至法院。本院认为，原告博乐市逸博建材店的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市逸博建材店提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市逸博建材店的起诉。案件受理费443元，退还原告博乐市逸博建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 孟·查干珠丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初915号
原告：宋异彩，女，汉族，1959年10月14日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇南河渡村2组。统一社会信用代码：91410181757114173L。
法定代表人：白红光。
原告宋异彩与被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋异彩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告宋异彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋异彩负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月三十日
书记员 何世洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第637号
原告赵晓强，居民。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告臧绍峰。
被告青岛丰鑫院物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人侯爱萍，该公司员工。
本院在审理原告赵晓强与被告臧绍峰、被告青岛丰鑫院物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告未向本院提供有效证据，事实无法查清，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓强的起诉。
案件受理费450元，退给原告赵晓强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王艳玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2325号
原告：李某，女，汉族，1963年5月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈洲律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，1964年1月2日出生，住项城市环城中路味一生活区。
被告：李某，男，汉族，1966年1月10日出生，住项城市。
原告李某诉被告石某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2150元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年六月一日
书记员 凡淑银
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3168号起诉书指控被告人宋寿良犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人宋寿良、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人宋寿良在上海市浦东新区祝潘路XXX号餐饮店内，对被害人钟某1谎称在辽宁省朝阳市有一套房产被拍卖，其可帮助被害人钟某1将该房屋拍卖下来为由，先后从被害人钟某1处骗取人民币(以下币种同)共计14万余元。
2016年10月至11月，被告人宋寿良在上海市浦东新区祝潘路XXX弄XXX号昊天广告公司内，以邀请被害人严某某参股浦东国际机场盒饭供应业务、租赁房屋定金等为由，先后从被害人严某某处骗取共计4万余元。
被告人宋寿良到案后否认上述行为系诈骗犯罪。
针对上述指控，公司机关当庭宣读了被害人钟某1、严某某的陈述、证人钟某2、陆某某的证言、相关书证材料、案发经过、被告人宋寿良的供述等。公诉机关认为，被告人宋寿良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人宋寿良依法定罪处罚。
被告人宋寿良对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人宋寿良到案后能如实供述诈骗14万元的主要犯罪事实，当庭也能如实供述，可认定为“如实供述”，依法从轻处罚；即使被告人宋寿良不能认定为“如实供述”，其当庭能如实供认诈骗事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，
2016年，被告人宋寿良向被害人钟某1谎称可以通过参加辽宁朝阳法院司法拍卖，低价购买相关房产，从而骗取钟某1钱款14万余元。
2016年10、11月，被告人宋寿良向被害人严某某谎称其投资经营“盒饭”订购业务，以邀请严某某参股分红的名义，骗取严某某钱款4万余元。
被告人宋寿良将上述所骗取的钱款用于个人开销，至案发未能归还。
2017年5月20日，被告人宋寿良在上海市嘉定区浏翔公路华亭检查站被抓获。被告人宋寿良到案后否认诈骗被害人钱款的事实，庭审中，宋寿良如实供述诈骗事实，并表示认罪。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人钟某1的陈述及辨认笔录，钟某1陈述2016年3月，宋寿良告诉我辽宁朝阳市中级人民法院要拍卖一套房产，他在法院有关系，可以帮忙拍卖下来，之后我先后付给宋寿良14.45.万元，之后宋寿良拿给我2本房产证，其中一本产证上登记了我和妻子钟某2的名字；不久，宋寿良又称这套房产法院回购，可以赚40万元，需要办理手续将2本房产证又拿走了。后我发现不对，经查询我们名下没有这套房产，房产所在小区也没有相关信息，2017年1月20日左右宋寿良的手机也停机了，人也联系不上。
我是分五次给宋寿良钱的，2016年5月，我分2次转账给宋寿良工行账户1万元和35,000元；6月我转账4万元；8月转账9,500元、1万元、支付现金4万元；宋寿良先后写了3张借条，宋寿良称他姑父认识法院院长，可以疏通关系把房子拿下来，所以要我和他一起凑钱把房子拿下，他主动写了欠条给我以证明确实有房子这回事。这些钱是为了拿下房子疏通关系的开销。
2．被害人严某某的陈述，严某某陈述2016年10月5日，宋寿良称是为机场供应快餐的，机场的订购量从500份增加到3000份，每100份快餐需要交给机场保证金4万元，宋寿良已投资了100多万元，他让我参股分红，向我借了4万元；2016年10月，宋寿良让帮忙垫付房租16,000元；11月宋寿良称其父亲住院急需用钱，我借给他3万元。宋寿良称在2017年1月8日会归还我上述借款，但在1月4日他人就不见了。
3．证人钟某2的证言，钟某2陈述有人拖欠我丈夫钟某1货款，宋寿良称可以帮我们讨要货款，宋还称欠货款的人在老家有套房产，他可以帮忙通过法院的关系低价拍卖到那房子，换得的钱可以归还我们货款。后来，我们打听下来宋所说的都是假的。
4．接受证据清单，证实案发后公安民警分别从钟某1、严某某处调取了相关书证材料。
5．从钟某1处调取的调解书、房产证以及公安机关出具的情况说明、房屋登记信息查询结果，证实被告人宋寿良向被害人钟某1出具了伪造的调解书、房产证。
6．中国农业银行上海市分行交易明细，证实2016年4月至6月，钟某1先后5次转账支付至宋寿良账户钱款1万元、4万元、35,000元、9,500元、3万元。
7．从严某某处调取的盒饭配送合同、工作餐饮配送服务合同、公安机关出具的工作情况，证实宋寿良通过伪造相关的合同以证明其有盒饭经营业务。
8．借条、微信转账截图，证实严某某向宋寿良支付钱款的情况。
9．案发抓获经过，证实被告人宋寿良的到案情况。
10．被告人的供述。
本院认为，被告人宋寿良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋寿良到案后直至庭审之前未能如实供述诈骗被害人钱款的事实，故本院无法认定其具有“如实供述”的法定从轻量刑情节，但其在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋寿良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宋寿良违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第492号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人沈xx，上海理度律师事务所律师。
辩护人金xx，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人金xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日19时50分许，被告人张乙在其驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪CUXX**的小型客车行驶至本区蒙山路、东泉街南约2米处时被公安机关当场查获。经对被告人张乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年2月10日，被告人张乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人张乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张乙系初犯，主观恶性不大，行为未造成严重后果；驾驶证因其长期在外地工作，未能及时换领而被注销，与未取得驾驶资格的情形有明显区别；被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乙有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执160号
申请执行人王旭萍
被执行人徐银宝
被执行人李银霞
本院在执行申请执行人王旭萍与被执行人徐银宝、李银霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第627号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第627号民事调解书主文确定的二被执行人徐银宝、李银霞清偿申请执行人王旭萍借款本息86000的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚亮
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第454号
申请执行人：崔海振，男，1952年4月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振成，男，1957年4月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振成位于庆云县齐鲁钢铁市场（任店铁料市场）内的房屋四间（西屋）及院落，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等权属变更、转移手续，查封期限自2015年5月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初63号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被牙克石市公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2018年1月12日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号奔腾牌黑色小型轿车，在牙克石市××镇口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定检验，王某血液乙醇含量为225.04mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其它材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，被告人基本情况，归案情况说明，乙醇检验报告书，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年四月四日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1301号
原告：平湖市金辉塑料制品厂。
代表人：吴龙华。
委托代理人：金翠华。
被告：平湖市曹桥箱包厂。
代表人：徐建国。
委托代理人：姚杰。
原告平湖市金辉塑料制品厂与被告平湖市曹桥箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年11月20日、11月26公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金翠华，被告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市金辉塑料制品厂起诉称：2013年6月至7月，被告向原告进购塑料板。被告向原告传真采购订单后，原告送货至被告处，由被告员工出具送货回单给了原告，后原告开具了增值税发票给被告。2013年6月至7月期间，双方发生塑料板交易额合计249070.51元，同年9月16日，被告支付了30000元，余款219070.51元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款219070.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市曹桥箱包厂答辩称：被告认可原、被告之间有买卖关系，但双方并没有签订书面的买卖合同，故请求法院按照实际的送货数额核定金额。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、送货单28份，证明2013年6月至7月期间，原告向被告供应塑料板合计交易额为249070.51元。
证据二、增值税发票3份，证明2013年6月至7月期间，原、被告双方发生塑板交易后，原告开具给被告价税合计249070.51元的增值税发票3份，且发票均已通过认证。
证据三、合同传真件2份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告质证意见：证据一中6月17日、6月23日送货单上签收人朱某某的署名无法辨认，编号“000157”的送货单上没有签收人。对王嘉乐、沈其珍签收的送货单予以认可。证据二系原告单方开具。对证据三，双方确实有过传真合同件，但当时并没有按照合同的约定进行交易，实际履行中还是以口头约定为准。
本院认证意见：证据一、二能相互印证，且金额相符，故本院予以认定。证据三的真实性本院予以认定，但实际履行中原告也认可部分按口头约定履行，故该证据不能作为本案定案依据。
被告未提供证据。
综上，现查明：被告向原告购各种规格塑料板。双方约定：1.7厘米厚度塑料板每平方米9.69元；2.1厘米厚度塑料板每平方米11.97元或者每公斤5.7元；1.5厘米厚度塑料板每平方米8.5元；1.8厘米厚度塑料板每平方米10.26元。自2013年5月30日起至同年7月21日，原告共供应给被告价值249070.51元的塑料板。同年6月25日、7月25日，原告开具了价税合计249070.51元的增值税专用发票3份给了被告，该3份发票均已经过认证。同年9月6日，被告支付原告30000元，尚欠219070.51元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供应给被告塑料板后，被告理应支付相应货款，但被告至今尚欠货款219070.51元未付，显属欠理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市曹桥箱包厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市金辉塑料制品厂货款219070.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全费1620元，合计诉讼费3913元，由被告平湖市曹桥箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 崔柳倩
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔004号
赔偿请求人：陈卫民，男，1976年7月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
赔偿请求人：陈允成，男，1952年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市，系陈卫民父亲。
赔偿义务机关：新沂市公安局，住所地新沂市新安镇钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人：鲍田野、高晓晗，江苏众耕律师事务所律师。
复议机关：徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
赔偿请求人陈卫民、陈允成因违法刑事拘留申请新沂市公安局国家赔偿一案，不服新沂市公安局不予赔偿决定及复议机关徐州市公安局国家赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年9月28日，新沂市公安局就赔偿请求人陈卫民、陈允成的刑事赔偿申请作出新公不赔字[2016]002号刑事赔偿决定，以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，该局不属于该案赔偿义务机关为由，决定不予赔偿。陈卫民、陈允成不服，向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2016年12月29日作出徐公赔复字[2016]9号国家赔偿复议决定，以根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项规定，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，赔偿请求人将新沂市公安局作为赔偿义务机关不符合法律规定为由，决定维持新沂市公安局新公不赔字[2016]002号刑事赔偿决定。
赔偿请求人申请国家赔偿的事项和理由为：赔偿请求人陈允成因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月21日被浙江省嘉兴市公安局刑事拘留至2013年11月23日，同日移交江苏省新沂市公安局刑事拘留至2013年11月28日，后取保候审至今。赔偿请求人陈卫民因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月21日被浙江省嘉兴市公安局刑事拘留至2013年11月23日，同日移交江苏省新沂市公安局刑事拘留至2013年11月26日，后取保候审至今。取保候审期间，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00041号刑事判决，以故意毁坏财物罪，分别判处陈允成拘役三个月；判处陈卫民拘役二个月，缓刑四个月。陈允成、陈卫民不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第98号刑事判决，撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00041号刑事判决，发回江苏省新沂市人民法院重新审判。江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日立案，当日江苏省新沂市人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日作出（2015）新刑初字第0063号刑事裁定，准许江苏省新沂市人民检察院撤回对被告人陈允成、陈卫民的起诉。但，新沂市公安局至今没有撤销案件，造成陈允成、陈卫民出行交通住宿及出境受限。请求分别赔偿赔偿请求人陈允成、陈卫民被刑事拘留9日、7日的赔偿金1元，促使公安机关早日履行撤销案件职责。
经审理查明：2013年11月23日，新沂市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项规定，分别决定对犯罪嫌疑人陈允成、陈卫民执行拘留。新沂市公安局于2013年11月26日对陈卫民变更强制措施为取保候审，并予以释放，2013年11月27日，决定延长对犯罪嫌疑人陈允成拘留期限，11月28日，对陈允成变更强制措施为取保候审，并予以释放，后取保候审至今。2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00041号刑事判决：一、被告人陈允成犯故意毁坏财物罪，判处陈允成拘役三个月；二、被告人陈卫民犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。陈允成、陈卫民不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2015年2月，徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第98号刑事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00041号刑事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审判。江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日立案，当日江苏省新沂市人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。江苏省新沂市人民法院于同日作出（2015）新刑初字第0063号刑事裁定，准许江苏省新沂市人民检察院撤回对被告人陈允成、陈卫民的起诉。2016年7月，陈允成、陈卫民向新沂市公安局申请国家赔偿，请求：1、新沂市公安局撤销案件，恢复其在交通出行、住宿、出境等方面受到的限制。2、赔偿陈允成、陈卫民分别被刑事拘留9日、7日的赔偿金1800元、1400元人民币。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，江苏省新沂市人民法院2014年9月30日作出（2014）新刑二初字第00041号刑事判决，认定赔偿请求人犯故意毁坏财物罪。2015年2月，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第98号刑事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00041号刑事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审判。江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日作出（2015）新刑初字第0063号刑事裁定，准许江苏省新沂市人民检察院撤回对被告人陈允成、陈卫民的起诉。根据上述规定，赔偿请求人被违法刑事拘留的赔偿义务机关应为江苏省新沂市人民法院，而非新沂市公安局。另，赔偿请求人请求新沂市公安局撤销案件，恢复其在交通出行、住宿、出境等方面受到的限制，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围。新沂市公安局作出的不予赔偿决定及徐州市公安局作出的维持新沂市公安局不予赔偿决定的复议决定，均是正确的。
综上，赔偿请求人的赔偿申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈卫民、陈允成的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3856号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马安莹，该公司职员。
被告：朱昌乐，男，汉族，1988年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱昌乐追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安莹到庭参加诉讼，被告朱昌乐经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款6668.29元（其中商品借款金额4188元、借款管理费2480.29元）和利息423.47元（自2016年3月10日起至2017年1月5日止，利率按10％／年），共计7091.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月10日签订了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向安康市汉滨区兴安中路55号诗派汉滨区通讯处购买苹果6Splus16G金色手机，价值5888元。借款人申请商品借款4188元，首次还款日为2016年4月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为416元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月14日将原告借款中的商品借款4188元支付给了手机商户，将借款管理费2480.29元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，2017年1月5日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6668.29元（其中商品借款金额4188元、管理费2480.29元）和利息423.47元。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱昌乐未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱昌乐虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告在安康市汉滨区兴安中路55号诗派汉滨区通讯处购买苹果6splus16G金色手机一部,被告支付了首付款1700元。同日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号为61090201603100XXXX），被告向原告出具《授权委托书》，约定购买手机的尾款4188元由被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，被告授权原告代为接受借款本金并进而向商户代付借款本金作为购买商品的对价。同日，安康市汉滨区诗派汉滨区通讯收银员陈晨、业务代表陈开芝与被告签署了《商品交付确认书》，被告朱昌乐确认收到《个人借款申请表》上载明的苹果6splus16G金色手机一部，陈晨确认已收到《个人借款申请表》上载明的借款金额4188元。该借款分18期偿还，每期偿还416元，还款日为每月的10日，由被告将款项存入指定账户或者转账给杭州挖财互联网金融服务公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务公司的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年1月5日向杭州挖财互联网金融服务公司代偿了借款本金4188元、利息423.47元、借款管理费2480.29元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分其有权向被告追偿。1、关于借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的59%，借款管理费从出借人发放的借款本金中一次性扣除，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为4188元，对原告要求被告偿还的借款本金6668.29元，本院支持4188元，对其余本金本院不予支持。2、关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款管理费为59%，又约定逾期还款滞纳金，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年3月10日至2017年1月5日共301天，按年利率24%计算，产生利息840.39元，对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱昌乐于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4188元、借款管理费及利息840.39元，合计5028.39元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周雨晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初461号
原告:刘某。
被告:黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年三月十三日
书记员 黄宇静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2189号
原告：王冬冬，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈英伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王冬冬与被告陈英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王冬冬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冬冬撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由王冬冬负担。
审判员 林小巧
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪倩倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初789号
原告：刘才。
被告：刘国芳。
本院在审理刘才与刘国芳民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年二月七日
书记员 曹新雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1935号
原告齐元
被告景旭鹏
本院在审理原告齐元与被告景旭鹏返还原物纠纷一案中，原告齐元于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐元撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年十二月一日
书记员 贾颜珲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77429号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王志华，男，1974年4月18日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志华归还截至2017年5月9日的借款本金37774.86元、逾期利息3808.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王志华归还截至2017年5月9日的罚息581.18元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对王志华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2013年3月4日，丰田公司与王志华签订《汽车抵押贷款合同》，约定王志华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额72660元，借款期限36个月，月还款本息2456.61元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王志华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王志华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王志华自2014年11月4日逾期还款。丰田公司多次催要，王志华至今未还款。
被告王志华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，王志华尚欠借款本金37774.86元、逾期利息3808.58元、罚息581.18元、工本费1400元。
本院认为：王志华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王志华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王志华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王志华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王志华应当支付催收工本费。王志华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王志华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金37774.86元、逾期利息3808.58元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王志华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息581.18元；
三、被告王志华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王志华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费260元，由被告王志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3293号
原告：应玲玲。
委托代理人：许先德。
被告：王宇伟。
原告应玲玲与被告王宇伟为民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2013年11月18日作出（2013）台临诉保字第385号民事裁定书，冻结被告王宇伟在宁波宏利集团有限公司0.7%的股权。后本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告应玲玲的特别授权委托代理人许先德到庭参加诉讼。被告王宇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玲玲起诉称：2013年4月27日，被告王宇伟因经商急需资金周转，向原告借款人民币300000元。双方约定月利息为2分；并约定如有纠纷，在临海市人民法院起诉；所有为实现债权的费用包括律师费由债务人承担（详见借条）。当日，原告即给付现金人民币9000元，余款人民币291000元通过临海市农商银行汇给被告。后经原告多次催讨，被告王宇伟借故不还。现原告应玲玲提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告王宇伟立即归还借款本金人民币300000元并支付利息（按月利息2分，从2013年4月27日暂算至起诉之日止利息为42000元；其余利息按2分计算，从起诉之日算至判决确定的履行义务之日止）；二、由被告支付给原告为实现债权的费用（律师费）人民币20000元；三、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告王宇伟未作答辩。
原告应玲玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告应玲玲的身份证复印件1份、被告王宇伟的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年4月27日，被告王宇伟向原告应玲玲借款人民币300000元，约定月利率为2分的事实；以及约定如有纠纷，在临海市人民法院起诉，所有为实现债权的费用包括律师费等均由债务人承担的事实。
3、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）现金转账单1张。拟证明原告应玲玲于2013年4月27日通过浙江临海农村商业股份有限公司将借款人民币291000元转入被告王宇伟账户（卡号：62×××32），另人民币9000元为现金交付，原告已履行交付借款款项义务的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权而支付律师代理费20000元，以及根据原、被告双方在借条中的约定，该费用应由被告承担的事实。
5、（2013）台临诉保字第385号民事裁定书1份。拟证明原告于2013年11月15日向临海市人民法院提出财产保全申请，临海市人民法院于2013年11月18日作出（2013）台临诉保字第385号民事裁定书：冻结被告王宇伟在宁波宏利集团有限公司0.7%的股权；以及原告预交诉讼保全费1540元的事实。
被告王宇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告应玲玲提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年4月27日，被告王宇伟向原告应玲玲借款人民币300000元，约定月利息为2分；并约定如双方有经济纠纷，在临海市人民法院起诉；所有为实现债权的费用，包括律师费等均由债务人承担。2013年11月15日，原告应玲玲向临海市人民法院提出财产保全申请，临海市人民法院于2013年11月18日作出（2013）台临诉保字第385号民事裁定书：冻结被告王宇伟在宁波宏利集团有限公司0.7%的股权。
本院认为：原告应玲玲与被告王宇伟之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款本金及支付利息。经贷款人催讨后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告应玲玲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应玲玲借款本金人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年4月27日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告王宇伟支付给原告应玲玲为实现债权支付的律师代理费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，诉讼保全费1540元，合计人民币8270元，由被告王宇伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶常青