wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第19号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人冯海涛，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嘉荫县向阳乡育丰村。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年4月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冯海涛犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人冯海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月5日23时许，被告人冯海涛在黑龙江省嘉荫县“茅栏沟生态园饭店”喝完酒后，驾驶牌照为黑A201**的轿车回家，当车行驶至黑龙江省嘉荫农场双兴一道街与“北一路”交叉口东100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人冯海涛血液中乙醇含量为234.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯海涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人冯海涛对公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月5日23时许，被告人冯海涛在黑龙江省嘉荫县“茅栏沟生态园饭店”喝完酒后，驾驶牌照为黑A201**的“北京现代”轿车回家，当车由东向西行驶至黑龙江省嘉荫农场双兴一道街与“北一路”交叉口东100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人冯海涛血液中乙醇含量为234.40mg／100ml。
上述事实，被告人冯海涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人冯海涛的户籍证明、驾驶员信息查询单，证人张某某、张某某的证言，被告人冯海涛的供述，黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯海涛犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔认罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第19号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人穆某某，曾用名朱某某，男，住黑龙江省海林市。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月27日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年6月12日13时许，在绥芬河市某工地寝室门口，代某某和岳某某准备到于某、被告人穆某某等人寝室休息，遭到于某的拒绝。代某某和岳某某找到被害人李某某与李某某到于某寝室找于某理论，继而双方发生争吵，穆某某、于某、张某某与李某某、李某某、赵某某、肇某某等人打了起来。后穆某某与李某某厮打在一起，在厮打过程中穆某某用拳头将李某某牙齿打掉三颗。经鉴定，被害人李某某右上中切牙及左上侧切牙根折构成轻伤二级。案发后，李某某报警，被告人穆某某在工地寝室等待民警处理，待民警赶到后将其带回调查。
在侦查阶段，被告人穆某某与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某某人民币26000元，并已实际履行，被害人李某某对穆某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、行政处罚决定书、情况说明；证人于某、张某某、李某某、赵某某、肇某某、张某某、蔺某某、朱某、杨某某、代某某、岳某某的证言笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人穆某某的供述、辨解和辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某明知他人报案而在现场等待司法机关处理，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人穆某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人穆某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年三月十三日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第19号公诉机关绥江县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1976年9月11日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，务农，户籍所在地绥江县，现住绥江县。1994年12月18日因犯盗窃罪、拐卖妇女儿童罪、放火罪被本院判处有期徒刑五年；2000年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被绥江县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员邓松妮、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日1时许，刘某某翻窗进入绥江县中城镇B3凤仪路9号楼某铺，将店铺内的电脑、电焊机、电焊线等物品盗走，并使用电动三轮车将所盗物品运离现场。经鉴定，其所盗物品现时价值共计人民币8130元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具方圆牌红色电动货运三轮车（车架号BX2014B58130）一辆、海牌钥匙一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶艳艳二〇一五年三月十三日书记员  万 程
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第122号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黎德红，农民。2009年1月17日因扒窃被云南省昆明市公共交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月14日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2012年7月27日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人黎德红犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人黎德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月19日晚上，崔某与女友颜某等人在兴安县秦皇路“滚石”迪吧玩耍，在跳舞的过程中颜某被被告人黎德红碰撞了一下，崔某知道后与黎德红发生争吵。后被告人黎德红纠集崔敦华（已判刑）、蒋平（另案处理）、李彭（在逃）等人在“滚石”迪吧门口殴打崔某，在殴打过程中崔某被蒋平持刀捅伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为重伤。
2012年7月9日被告人黎德红的家属与被害人崔某达成赔偿协议，共赔偿了被害人崔某各项经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎德红在审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述、证人颜某、莫某、周某、唐某、陈某、张某的证言、户籍证明、赔偿协议及谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、关于崔某损伤程度的鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人黎德红及同案犯崔敦华、蒋平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黎德红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人黎德红应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎德红能当庭认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黎德红的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人黎德红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 黄 娟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第90号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人陈某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1989年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2013）第330号起诉书指控被告人陈某、王某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某于2013年4月至2013年7月租用鞍山市铁西区共同小学北侧大西街5栋东侧一层门市房作为专门提供他人赌博的场所，并提供牌九等赌具供他人赌博。陈某经营管理该赌场，开赌局抽红，雇佣王某帮其管理赌场，参赌人员众多，扰乱社会秩序。
被告人王某于2013年4月至2013年7月，帮助陈某共同经营管理该赌场，主要负责开赌局抽红、采购食品、打扫卫生等。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人陈某、王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2013年4月至2013年7月租用鞍山市铁西区共同小学北侧大西街5栋东侧一层门市房作为专门提供他人赌博的场所，并提供牌九等赌具供他人赌博。陈某经营管理该赌场，开赌局抽红，雇佣王某帮其管理赌场，参赌人员众多，扰乱社会秩序。
被告人王某于2013年4月至2013年7月，帮助陈某共同经营管理该赌场，主要负责开赌局抽红、采购食品、打扫卫生等。
上述事实有被告人陈某、王某的供述，证人关某、郑某、某、张某、杨某、刘某、田某、任某、赵某、沈某、褚某、全某、宁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某、王某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的18天予以扣除，即自2014年2月21日起至2015年2月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的18天予以扣除，即自2014年2月21日起至2014年8月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收赌具牌九一副，做物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 马晨月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永森
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终158号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁立武，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控被告人梁立武犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出(2018)赣0423刑初8号刑事判决，认定被告人梁立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人梁立武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁立武申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人梁立武犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁立武撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁立武撤回上诉。
江西省武宁县人民法院(2018)赣0423刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终158号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁立武，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控被告人梁立武犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出(2018)赣0423刑初8号刑事判决，认定被告人梁立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人梁立武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁立武申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人梁立武犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁立武撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁立武撤回上诉。江西省武宁县人民法院(2018)赣0423刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年四月十九日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3941号
原告肇某，男，1983年12月29日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告肇某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肇某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘伊洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60597号
申请执行人:天津天宝华酒类销售有限公司，住所天津市滨海新区（大港）中塘镇正兴里9#-3单元底商，组织机构代码05872195-1。
法定代表人：王玉龙，经理。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津天宝华酒类销售有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，被执行人已主动履行12900元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60597号申请执行人:天津天宝华酒类销售有限公司，住所天津市滨海新区（大港）中塘镇正兴里9#-3单元底商，组织机构代码05872195-1。法定代表人：王玉龙，经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津天宝华酒类销售有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，被执行人已主动履行12900元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘立刚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第556号
申请执行人刘学楷，男，汉族，居民。
被执行人朱勇，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1110号民事判决书，立案受理刘学楷申请执行朱勇民间借贷纠纷一案。由于被执行人朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱勇所有位于合江县的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐显荣
二〇一三年十月十四日
书记员 赵春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0111行初116号
原告：孔令安，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。
法定代表人：崔效工，主任。
委托代理人：葛恒军，该办工作人员。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告孔令安因认为被告合肥市包河区房屋征收办公室不履行拆迁补偿法定职责，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告孔令安与被告合肥市包河区房屋征收办公室的委托代理人葛恒军、靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令安于2017年6月15日向被告合肥市包河区房屋征收办公室提出申请，请求基于继承取得相关拆迁补偿。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孔令安诉称：原告之父孔祥德与原告之弟孔令勇生前建有一处合法房屋，位于合肥市包河区烟墩街道孔桥村第七居民组。该房屋已被拆迁，拆迁面积为88.35平方米，迄今尚未取得相应补偿，原告认为自己基于继承应当取得该补偿，因此，依法提起行政诉讼，请求判决责令被告履行拆迁补偿的法定职责，给予原告相关拆迁补偿。原告在诉讼中提供如下证据：1、肥西县农村宅基地登记情况明细表、居民户口簿、门牌、农村集体土地承包经营权证、结婚证、滨湖新区房屋及其附属物拆迁丈量登记表、申请（2015年1月22日），用以证明涉案房屋系其父孔祥德与其弟孔令勇共有的合法房屋；2、申请（2017年6月15日）、国内挂号信函收据，用以证明其就涉案房屋被拆迁向被告请求给予补偿。
被告合肥市包河区房屋征收办公室辩称：一、原告诉称的拆迁项目系合肥市滨湖新区拓展区基础设施建设拆迁项目，拆迁批复由合肥市拆迁安置管理办公室于2007年5月28日向拆迁人合肥市滨湖新区建设投资有限公司作出，而与其无关。另，根据合肥市建设委员会于2007年8月31日印发的合建［2007］34号文件，合肥市房屋拆迁管理部分职能自2007年8月31日开始下放到各区，而涉案房屋的拆迁于2007年5月28日即已开始，因此，其对此不具有房屋拆迁管理的职责，并非本案适格的被告。二、涉案房屋于2007年被拆迁，原告于2017年8月28日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉超过法定期限，依法应予驳回。
被告合肥市包河区房屋征收办公室向本院提交了以下证据、依据：合拆安［2007］31号批复、合建［2007］34号通知，用以证明其并非本案适格的被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的关联性有异议，并否认收到原告所举证据2中包含的申请。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告对原告提出的申请迄今未作出任何处理，违反相关法律规定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，可以证明其于2017年6月15日向被告提出过涉案申请以及提出该申请的原由，本院予以认定。被告提交的证据，不能证明其在接到该申请后作出过处理决定，本院不予认定。
经审理查明：2017年6月15日，原告孔令安采用国内挂号信函方式，向被告合肥市包河区房屋征收办公室提出一份申请，请求基于继承取得其父孔祥德与其弟孔令勇生前在合肥市包河区烟墩街道孔桥村所建房屋因被拆迁而应取得的补偿。2017年8月28日，原告孔令安以被告合肥市包河区房屋征收办公室不履行拆迁补偿法定职责为由，向本院提起行政诉讼。2017年10月17日，被告合肥市包河区房屋征收办公室在庭审中承认存在涉案国内挂号信函，但否认收到该函，并否认其中包含上述申请；原告孔令安在庭审中确认迄今尚未收到被告合肥市包河区房屋征收办公室的答复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告向被告提出关于请求给予拆迁补偿的申请，被告在收到该申请后，无论作出何种内容的处理决定，均应以积极作为的方式加以表现，亦即应向原告适时作出答复，给予原告明确的结论，并说明相应的理由，而不能仅以消极不作为的方式予以对待，更不能在法定期限内不作出任何处理决定，因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。被告否认收到涉案履责申请，但并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告合肥市包河区房屋征收办公室就原告孔令安于2017年6月15日提出的申请自本判决生效之日起两个月内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告合肥市包河区房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更382号
罪犯卓乐福，男，1989年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)来刑一初字第37号刑事判决，以被告人卓乐福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓乐福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓乐福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓乐福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获奖励分96.66分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓乐福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卓乐福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓乐福减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1050号
原告：杨五乐，男，1968年10月13日出生，汉族，现住满城区。
被告：杨军，男，1976年11月28日出生，汉族，现住满城区。
被告：潘艳慧，女，1976年5月21日出生，汉族，现住满城区。
杨五乐与杨军、潘艳慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨五乐于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨五乐撤诉。
案件受理费50元，由原告杨五乐负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田 阔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈明群，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49104.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49104.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3403号
原告杭州一方钢构有限公司。
法定代表人董柏永。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告广东省长大公路工程有限公司。
法定代表人刘刚亮。
本院在审理原告杭州一方钢构有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方钢构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广东省长大公路工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州一方钢构有限公司撤回对被告广东省长大公路工程有限公司的起诉。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由杭州一方钢构有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月十五日
书记员 程 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨军（特别授权），该行员工。
被执行人朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱鹏飞偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金11113.53元，至2015年6月20日止的利息1063.56元，滞纳金615.08元，合计12792.17元。二、朱鹏飞给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金11113.53元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，朱鹏飞于判决生效后十日内履行。案件受理费120元，由朱鹏飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的即为判决确定事项，案件受理费120元，执行费132元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人朱鹏飞目前下落不明，名下无可供执行的银行存款，亦无不动产、车辆等登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4176号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨军（特别授权），该行员工。被执行人朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱鹏飞偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金11113.53元，至2015年6月20日止的利息1063.56元，滞纳金615.08元，合计12792.17元。二、朱鹏飞给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金11113.53元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，朱鹏飞于判决生效后十日内履行。案件受理费120元，由朱鹏飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的即为判决确定事项，案件受理费120元，执行费132元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人朱鹏飞目前下落不明，名下无可供执行的银行存款，亦无不动产、车辆等登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第38号
原告刘超宇。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人马思亿，女，镇长。
委托代理人赵如利，男，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
原告刘超宇诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府宅基林权行政确认案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘超宇撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘超宇负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张琳琳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第38号
原告戴玉华。
被告平度市发展和改革局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人赵建波，局长。
原告戴玉华请求撤销被告作出的平发改字（2010）42号《关于李园街道办事处桥北村委厂房、办公楼建设项目备案的通知》，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告戴玉华诉称，其所在的平度市李园办事处桥北村，于2013年开始，以“旧城改造”之名对桥北村居民的房屋进行拆迁，以进行综合房地产开发。被告于2010年3月17日对平度市李园街道办事处桥北村委作出了平发改字（2010）42号《关于李园街道办事处桥北村委厂房、办公楼建设项目备案的通知》，同意备案的用地范围包括原告所居住房屋的用地。原告认为，被告的具体行政行为违反了《行政许可法》和国发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，违法作出了该核准，损害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的平发改字（2010）42号《关于李园街道办事处桥北村委厂房、办公楼建设项目备案的通知》，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告平度市发展和改革局的备案通知旨在宏观调控和监管投资，没有对原告设定权利和义务，与原告无法律上的利害关系。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第38号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘国丰，男，住河北省平泉县。
被执行人李绍梅，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年6月5日作出的（2012）242号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第38号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘国丰，男，住河北省平泉县。
被执行人李绍梅，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年6月5日作出的（2012）242号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1914号
原告：刘长国。
被告：张士立。
被告：张金增。
原告刘长国与被告张士立、张金增买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加了诉讼；被告张士立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告张金增经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长国诉称，2011年至2013年期间，二被告张士立、张金增合伙做生意期间，从原告处购买油漆，仅付少部分货款，剩余油漆款于2013年11月23日由被告张士立书写欠据一份。后经原告多次向二被告催讨，二被告一直以无钱为由拖延还款至今。故具状起诉，请依法判令：被告张士立、张金增立即偿还油漆款18800元及利息（利息以18800元为基数从2013年11月23日起按中国人民银行同期借款利率的四倍为标准计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张士立、张金增未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，原告刘长国在成武县文亭街东段路南高点漆销售油漆，被告张士立从原告刘长国处购买油漆，双方未签到书面合同。在被告张士立支付部分货款后，经结算尚欠原告货款18800元，并于2013年11月23日在收款收据上签字确认，记载油漆款为18800元。后经原告多次向二被告催要货款，二被告未偿还货款。为此，原告向法院起诉，要求二被告清偿货款18800元及自2013年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。因被告张金增外出地址不详，本院于2016年7月14日发出公告，依法向被告张金增公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告张士立出具的收款收据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘长国与被告张士立虽然未签订书面合同，但原告提供油漆，被告给付部分货款的行为，可以视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供18800元货物，被告应依约给付相应货款。被告不给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款18800元，于法有据，本院予以支持。原告刘长国主张二被告张士立、张金增系合伙关系，向其购买油漆，二被告应共同偿还其货款，但未提供充分证据证实被告张金增与原告刘长国之间存在买卖合同关系，亦未提供证据证实二被告张士立、张金增是合伙关系，故对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原、被告没有约定逾期付款违约金，被告违约时可不向原告支付违约金，但其理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，本院认为，买受人（被告）的逾期付款行为实际上是变相占用了出卖人（原告）的资金，这种损失对原告来说就是资金被占用期间的利息损失。故本案中原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为该利息损失应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。被告张士立经传票传唤、被告张金增经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士立于本判决生效后五日内偿还原告刘长国货款18800元及利息（利息从2016年6月13日起以人民币18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘长国对被告张金增的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张士立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
代理审判员 田家升
人民陪审员 王民军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周子凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第852号
罪犯苗小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯苗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗小龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杨淑瑶，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告杨淑瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨淑瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与杨淑瑶签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金397263.91元，并支付原告截止至2015年11月25日止的借款利息27028.79元，共计424292.7元；2、被告立即支付原告自2015年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金397263.91元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息27028.79为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案公告费50元、律师费19093元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费7951元由被告承担。
被告杨淑瑶未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：杨淑瑶。
抵押人：杨淑瑶。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：42万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2012年10月25日起至2032年10月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。
逾期利息标�：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杨淑瑶以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2015年11月10日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费18991元。
欠款情况：截至2015年11月25日，杨淑瑶尚欠工行重庆两路口支行借款本金397263.91元、利息27028.79元，合计424292.7元。
本院认为，工行重庆两路口支行与杨淑瑶签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，杨淑瑶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求杨淑瑶立即偿还全部借款，并按照合同约定要求杨淑瑶支付逾期利息、复利及律师费。杨淑瑶以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告杨淑瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金397263.91元，截至2015年11月25日的利息27028.79元；并支付自2015年11月26日起至付清时止，以借款本金397263.91元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息27028.79元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告杨淑瑶自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费18991元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨淑瑶提供抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆�路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7951元，公告费50元，共计8001元，由被告杨淑瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第593号
原告：卜××。
被告：嘉善××固件有限公司，住所地：浙江省×××
×东侧。
法定代表人：张××。
被告：张××。
本院在审理原告卜××与被告嘉善××固件有限公司、
张××股权转让纠纷一案中，原告卜××于2010年6月8日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告卜××撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取211元，由原告卜××负担
。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月八日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第593号
原告：卜忠华。
被告：嘉善铭基精密紧固件有限公司。
法定代表人：张善宏。
被告：张善宏。
本院在审理原告卜忠华与被告嘉善铭基精密紧固件有限公司、张善宏股权转让纠纷一案中，原告卜忠华于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜忠华撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取211元，由原告卜忠华负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月八日
书记员 计慧洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1298号
原告漯河市金土地物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路229号，注册号411100100018200（1-1）。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王梅荣，该公司工作人员。
被告刘辉平，女，汉族，1977年3月26日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地物业公司）诉被告刘辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金土地物业公司的委托代理人王梅荣、被告刘辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地物业公司诉称，被告为巴黎都市6号楼1单元5楼东户房屋的所有人，房产建筑面积为90.48平方米。原告与被告于2012年9月13日签订《业主手册》中的《物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为0.5元/平方/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告自2013年9月13日起拒交物业费和公摊照明费，截止2017年12月31日，欠缴物业费共计2333元，欠缴公摊照明费774元。根据《物业服务管理协议》第十条违约责任第三款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金。据此，被告应从逾期之日起至2017年12月31日支付违约金，原告对违约金部分只主张9327元。经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳物业费。综上，请人民法院依法判令被告立即支付巴黎都市6号楼1单元6楼东户房屋物业管理费2333元，公摊照明费774元，违约金932元，共计4039元，被告承担本案诉讼费。
被告刘辉平辩称，原告违反物业服务合同，严重违约，对应当履行的义务从未履行，本案应按照物业管理条例应当催收，原告并没有履行，法庭应不予受理，我的房子从2012年交房就一直漏水，我多次到物业申请维修，均没有修过。楼道门锁都是坏的，门禁也是摆设。物业收费不合理，别的小区都没有收取公共照明费。综上应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月13日，原告金土地物业公司（甲方）与被告刘辉平（乙方）签订物业管理服务协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积90.4平方米；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，公共能源费15元/户/月，公共能源费根据实际发生的数额（多退少补）按户分摊。物业管理服务费施行预交制度，按年缴纳，乙方应在每年的1月缴纳物业服务费和公共分摊费。违约责任：甲方违反协议约定，未达到服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业费，并按所欠物业费用每天5‰的标准向乙方收取滞纳金”等。被告刘辉平系巴黎都市小区业主，从2013年9月1日起未交纳物业管理服务费。
以上事实，有物业服务管理协议、商品房买卖合同、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告金土地物业公司依约为巴黎都市小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告刘辉平未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的千分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金。但鉴于原告在物业管理工作上存在一定的漏洞，物业服务质量也有待于提高，故本院酌定被告支付违约金230元。另外原告要求被告承担公摊照明费的问题，根据物业管理服务协议约定应根据实际发生数额按户分摊，原告未提供证据证明实际发生数额及分摊数额，证据不足，本院不予支持。综上原告要求被告缴纳2013年9月13日至2017年12月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。被告辩称其房屋漏水的质量问题，与本案不属于同一法律关系，但因此拒交物业管理费没有法律依据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘辉平于本判决生效后十日内支付原告漯河市金土地物业管理有限公司物业费2333元及违约金230元；
驳回原告金土地物业管理有限公司的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 路
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执511号
申请执行人：卢宏文，男，汉族，1949年12月16日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表�：廖新穗。
本院在执行申请执行人卢宏文与被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）粤13破申8号民事裁定书，受理申请人庄洪秋对被申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司破产清算申请，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1324执511号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月十�日
书记员 罗华光
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04095号
罪犯陈前安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1997年12月12日作出（1997）黄刑初字第00043号刑事判决，认定被告人陈前安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月6日减去有�徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈前安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈前安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈前安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈前安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1385号
上诉人（原审被告）：刘寿伟，公民身份号码×××，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地湖南省攸县，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）：张雪丽，公民身份号码×××，女，汉族，1965年12月7日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：袁超，公民身份号码×××，男，汉族，1988年3月15日出生，青藏铁路机务段干部，住西宁市，系张雪丽之子。
上诉人刘寿伟因与被上诉人张雪丽买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘寿伟于2017年10月23日以愿按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘寿伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寿伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10526元，减半收取5263元，由上诉人刘寿伟负担，余5263元退回刘寿伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 张 磊
审判员 刘 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02487号
原告张岩，男，1985年11月3日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告张岩诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作66日，每日劳务费160元，劳务费总额共计10560元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费3000元，扣除借支后尚欠劳务费7560元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费7560元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张岩的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第361号
申请执行人：赵小林。
被执行人：杨逢芹、王庆刚。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2137号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨逢芹银行存款6万元
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月五日
书记员 段树清
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终428号
上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市红星路666号。
法定代表人：王晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：李君华，女，汉族，1954年5月13日出生，现住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：毛训章，男，汉族，1945年1月27日出生，现住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：彭奇，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：苟晓杰，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省仁寿县。
上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李君华、毛训章、彭奇、苟晓杰民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 辛利平
二〇一七年五月三日
书记员 鲁 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终428号上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市红星路666号。法定代表人：王晓林，总经理。被上诉人（原审原告）：李君华，女，汉族，1954年5月13日出生，现住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：毛训章，男，汉族，1945年1月27日出生，现住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：彭奇，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：苟晓杰，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省仁寿县。上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李君华、毛训章、彭奇、苟晓杰民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  杜 晋审判员  辛利平二〇一七年五月三日书记员  鲁 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈伟兴，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈伟兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟兴立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99953.39元及利息21647.19元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金7341.35元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理�：被告陈伟兴于2013年10月15日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告陈伟兴使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金99953.39元，利息21647.19元、滞纳金7341.35元。
被告陈伟兴无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告陈伟兴向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡�程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××18）一张。被告陈伟兴领卡后使用该卡进行透支消费，但被告陈伟兴并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金99953.39元，利息21647.19元。
本院认为，被告陈伟兴申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99953.39元，利息21647.19元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金7341.35元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟兴偿还信用卡透支款本金99953.39元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告陈伟兴支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为21647.19元；之后的利息，以透支款本金99953.39元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2879元（原告已预交），由被告陈伟兴负担。
上述债务�义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2879元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
湖南省衡阳市石鼓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执83号
申请执行人衡阳市湘江酒店管理有限责任公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人邹文胜，该公司董事长。
被执行人唐耀清，男，1963年11月30日出生，住衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘04民终1196号民事判决书、（2016）湘0407民初247号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请执行人x元，负担案件受理费x元，执行费x元，合计x元。该被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐耀清银行存款x元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 蒋志成
二〇一七年三月十四日
书记员 何小彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施雪平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施雪平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施雪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，632.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，632.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2750号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
负责人：丁业进，该社主任。
委托人理人：卢江林，该社职工。
被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑守群，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆西勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨俊利，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李金龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑建群，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹国清，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁云芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施美来，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告曹子平、郑守群、陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹子平、郑守群归还借款本金300000元，支付利息19399.40元，利息算至2017年6月26日，以后利息按月利率12.778125‰算至款还清日止；2、被告陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月8日，原告与被告曹子平、陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为300000元，借款额度使用期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告郑守群出具共同还款承诺书一份，自愿为被告曹子平向原告的借款承担共同还款责任。2016年4月11日，被告曹子平支用了该笔款项，借款借据载明借款金额为300000元，借款月利率8.518750%，借款到期日为2017年4月10日。原告于同日发放了款项，合同履行期内，被告曹子平归还支付利息21533.20元，其余款项一直未能清偿。被告陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来未承担保证责任。截止2017年6月26日，被告曹子平尚欠原告借款本金300000元、利息19399.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子平、郑守群于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金300000元、支付利息19399.40元，并从2017年6月27日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金300000元的利息；
二、被告陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取3045.50元，由被告曹子平、郑守群、陆西勇、杨俊利、李金龙、郑建群、曹国清、丁云芬、施美来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月二十日
法官助理 唐婷婷
书 记 员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保35号
申请人：熊辉龙，男，汉族，1991年2月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：张忠成，男，汉族，1991年6月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：张中良，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人熊辉龙因与被申请人张忠成、张中良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人张忠成驾驶的、被申请人张中良所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币150000元。申请人熊辉龙已向本院提供了现金人民币150000元用于担保，并已存入本院指定账户。
经审查，本院认为，申请人熊辉龙提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张忠成驾驶的、被申请人张中良所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年九月六日
书记员 杜姝蕊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初286号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年7月7日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍地：长汀县），因涉嫌危险驾驶，于2016年7月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月5日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月1日以汀检公刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时05分许，被告人曾某某酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县汀州镇梅林小区往大同镇东街村方向行驶，途经祥鸿大厦路段时，被正在查纠交通违法行为的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：送检的曾某某血样中检测出乙醇含量为94.93mg／100ml。
到案后，被告人曾某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《现场检查笔录》及照片、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片，福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人曾某某的驾驶证（复印件）及所驾驶车辆行驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人曾某某主动通过本院预缴罚金人民币1500元。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年九月八日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第233号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人郑宏亮，男，住商丘市梁园区。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2058号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行,住所地：四川省古蔺县。
负责人曾忠勇，行长。
被告张华,女,1986年8月28日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告万忆,男,于1986年11月21日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人万晓平（系被告万忆之父），男，1962年12月16日出生，住四川省古蔺县。
被告余建平，男,1962年3月27日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行与被告张华、万忆、余建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曾忠勇，被告张华、万忆的委托诉讼代理人万晓平到庭参加诉讼。被告余建平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除与被告张华、万忆于2014年1月23日签订的《个人借款合同》；2、判决张华、万忆立即归还原告借款本金150000元，承担至2016年5月31日利息19378.66元及按合同约定利息至借款本金150000元还清为止；3、被告余建平在借款本金150000元及利息实现债权费用范围承担连带保证责任；4、被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用）。诉讼过程中，原告明确合同利率为9.7375‰，不主张罚息。事实和理由：2014年1月23日，被告张华、万忆（系张华丈夫）与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行签定《个人借款合同》，在原告处借款150000元，被告余建平用古蔺镇环城路250号附303室对该借款提供连带保证责任，并与原告签定《抵押合同》，原告按合同约定支付借款本金150000元。在合同履行中，张华、万忆多次未按合同约定按季结算利息，根据借款合同约定，张华、万忆已违约，原告请求判如所诉。
被告张华、万忆辩称，二被告向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行借款150000元属实，未按借款合同约定按季结息也属实，共归还了利息16300元。但该笔借款二被告并未实际使用，而是万忆的父亲万晓平和被告余建平实际使用。同意原告立即解除与张华、万忆于2014年1月23日签订的《个人借款合同》，但该笔借款的实际使用人和抵押人是余建平，要求拍卖余建平抵押给原告的古蔺镇环城路250号附303室还款。
被告余建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款150000元及未按约定归还利息的事实，本院予以确认。被告张华、万忆（甲方）以夫妻名义，于2014年1月23日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行（乙方）签定《个人借款合同》，合同约定“借款额度为人民币150000元，借款用途为经营摩托车，借款额度支用有效期间自2014年1月23日至2017年1月22日。固定月利率9.7375‰，还款方式为按季结息，到期还款。贷款的担保方式为抵押。违约情形：（二）甲方未按合同约定归还贷款本息和或支付相关费用，违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。”同日，原告与被告余建平签定《抵押合同》，余建平将古蔺县古蔺镇的房屋，房屋所有权人余建平，房屋所有权证号泸市房权证古蔺县第XXXXXXX**号房屋在古蔺县房地产监理所办理抵押登记（泸房他证古蔺字第XXXXXXX**号）就该借款向原告作抵押担保。担保范围系主合同项下本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年1月24日，原告按借款合同约定向张华、万忆发放借款150000元。二被告未按合同约定归还利息，尚有到期利息未按期结清。关于张华、万忆归还利息的金额，虽然张华提供的借记卡明细清单上载明的归还利息金额为16300元，但原告认可截止2016年8月23日，二被告共归还利息19026.50元，本院予以确认。
本院认为，被告张华、万忆承认原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行主张立即解除与其于2014年1月23日签订的《个人借款合同》的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张华、万忆与原告签定的《个人借款合同》，被告余建平与原告签定的《抵押合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同的约定发放的贷款虽未到期，但张华、万忆未在合同约定的期限内按月结清利息构成违约，根据双方借款合同约定原告有权“宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息”，故原告主张立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。张华、万忆已经偿付的期间利息共计19026.50元，应在被告应付的期间利息总额中予以扣除。被告余建平以其位于古蔺县古蔺镇的房屋为张华、万忆的该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故对原告主张余建平承担连带责任保证的主张，本院予以支持。原告作为抵押权人，对余建平抵押的房产，依法享有对该房产变卖、拍卖所得的价款的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行与被告张华、万忆于2014年1月23日签定的个人借款合同。
二、由被告张华、万忆于本判决生效之日起十日内归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行借款本金150000元，并自2014年1月24起，按月利率9.7375‰计付利息至清偿完毕止（执行时扣减已支付利息19026.50元）。
三、被告余建平对被告张华、万忆的上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告张华、万忆、余建平负担（原告已预交，履行时由被告一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈琪琪
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执197号
申请人执行人石平轩，男，1962年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县沿江乡西屯村。
被执行人刘秀梅，女，1959年12月6日出生，汉族，红色边疆农场退休职工，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十六委。
被执行人孙文库（与刘秀梅系夫妻关系），男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十六。
被执行人王春涛，男，1976年7月3日出生，汉族，红色边疆农场第六管理区主任，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十六委。
本院在执行（2016）黑8106民初105号民事调解书，申请执行人石平轩与被执行人刘秀梅、孙文库、王春涛借款合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人刘军、朱宝明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宇光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初774号
原告：应彩彩，女，1969年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：吴光辉，男，1991年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告应彩彩与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告应彩彩到庭参加诉讼。被告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应彩彩向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴光辉归还借款60000元。事实和理由：2016年3月2日，被告吴光辉因缺资向原告借款60000元，约定借期一个月，被告出具借据一份。借款到期后，被告未归还借款。
被告吴光辉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月2日，被告吴光辉向原告应彩彩借款60000元，被告吴光辉出具借条一份，约定借款于2016年4月2日归还，同日，原告应彩彩按约向被告吴光辉交付了借款60000元，被告出具收据一份。后被告吴光辉未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吴光辉”的借条、收据各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告吴光辉既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应彩彩与被告吴光辉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吴光辉应承担归还借款的民事责任。原告要求被告吴光辉归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光辉应归还原告应彩彩借款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郦利江
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初596号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告刘胜。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪金昌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第946号
申请执行人王淑范。
被执行人刘兴永。
被执行人李淑敏。
本院在执行王淑范与被执行人刘兴永、李淑敏民间借贷纠纷一案，在执行中，扣留被执行人李淑敏的工资，经查二被执行人暂无无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第773号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月九日
书记员 王子荣
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1576号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：雷庆宏，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告雷庆宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯贵秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初142号
原告：西安德荣房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地航天大道59号金羚大厦三层305室。
法定代表人：万昱哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顗，该公司法务部主管。
被告：咸阳皇城实业有限公司，住所地咸阳市永寿县监军镇征稽所院内。
法定代表人：李龙龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
第三人：西安德海房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地航天大道59号金羚大厦三层406室。
原告西安德荣房地产开发有限公司诉被告咸阳皇城实业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。根据被告申请，本院依法追加并通知西安德海房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。原告西安德荣房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安德荣房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安德荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费136753.05元，减半收取计68376.5元，由原告西安德荣房地产开发有限公司负担。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁美娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2630号
原告：帅萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：四川省犍为县金石井镇。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
原告帅萍与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月26日转为普通程序审理。2016年11月22日，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅萍及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅萍向本院提出诉讼请求：判决被告王欢偿还原告还借款本金23万元。事实和理由：原、被告原系恋人关系，双方恋爱期间，被告在2010年9月12日至2010年10月1日以需要周转资金为由以用原告银行卡取现、原告陪同被告到银行取现及利用原告银行卡消费套现的方式先后向原告借款23万元并向原告出具了借条，但被告一直未予以归还。被告先后于2011年5月22日、2013年6月30日、2013年11月12日向原告出具了确认借款23万元的借条。2013年11月12日，被告向原告出具的借条承诺每月还款一万元，但被告未按照承诺还款。为此，特依法向法院提出上述诉讼请求。
被告王欢未作答辩。
原告帅萍围绕诉讼请求提交了主体身份材料；借条三份；银行卡业务流水等证据，被告王欢未对上述证据进行质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告王欢向原告帅萍出具一份借条，上面载明：“今借到帅萍人民币230000.00整（大写：贰拾叁万圆整）。此据代表王欢对帅萍的所有债务，以前所有债务字据无效。于今年年底前归还。”2013年6月30日，被告王欢向原告帅萍出具借条一份，上面载明：“今借到帅萍人民币二十三万圆整（小写230000.00）。注之前与帅萍所有字据作废。”2013年11月12日，被告王欢向原告帅萍出具一份借条，上面载明：“今借到帅萍人民币230000.00（大写贰拾叁万圆整），以今日起每月还一万圆。如不归还帅萍可以到王欢家中去闹，不负任何责任，其父母不能追究帅萍的责任。注（以前与帅萍任何字据债务作废，已此据为准）。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条三份、银行流水等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，在借款到期后，被告王欢应当履行还款义务。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。故，原告帅萍主张被告王欢归还借款23万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应当应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后十日内支付原告帅萍借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章 敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00389号
原告孙某，女，1987年出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年五月十五日
书 记 员 薛会咏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6518号
罪犯李丽春，女，1978年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月23日作出（2015）晋刑初字第705号刑事判决，以被告人李丽春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5937号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽春共缴纳罚金人民币16000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币13000元，本次缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李丽春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽春减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3139号
原告：程某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：朱某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告程某与被告朱某健康权纠纷一案中，原告程某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 彭向森
二〇一六年八月十九日
书记员 程 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1722号
罪犯胡雪松，男，生于1964年02月19日，汉族，大专文化，四川省南充市顺庆区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2002）南中刑一初字第2号刑事判决书，以被告人胡雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年07月28日、2007年01月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2020年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，累计考核标准分150.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、
罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪松在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪松减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5444号
原告：刘中博，男，1978年4月29日出生
被告：刘晓辉，男，1987年12月2日出生
原告刘中博为与被告刘晓辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费900元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘中博撤诉处理。
本案案件受理费60元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欢
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1342号
原告：白进华，男，1956年1月6日出生，户籍所在地江苏省东台市。
被告：方泽安，男，1963年9月15日出生，户籍所在地江西省九江市。现住彭泽县。
原告白进华与被告方泽安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白进华到庭参加诉讼，被告方泽安�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工人工资80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告做芙蓉墩镇油脂化工厂白铁，所欠下原告工人工资80000元，被告在2013年11月21日向原告出具欠条。后多次打电话崔被告还钱无果。
被告方泽安经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年11月21日条据1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日被告向原告出具条据，内容为：“欠到白进华白铁工工资人民币捌万元整。江�彭泽方泽安签名。”此后被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付相应价款，现原告凭据索要工资，理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此未有约定，故本院依法不予支持。被告方泽安经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告方泽安自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽安于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告白进华工资款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方泽安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执770号
申请执行人胡庆华
被执行人徐洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01643号，依法向被执行人徐洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币564700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十四日
书记员 胡军敏