wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审206号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢财香，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人曾有兰，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20027号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月28日作出永卫计征决字［2017］第20027号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月20日依法送达给被申请执行人，决定给予卢财香、曾有兰征收社会抚养费60590元。被申请执行人卢财香、曾有兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付5000元，仍欠55590元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1167号
原告孙某。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人黄海粉，一般代理。
被告张某。
原告孙某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委�代理人黄海粉、侯书平到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，后典礼同居，由于双方仓促结婚，对被告不了解，婚后发现被告有暴力倾向，在原告怀孕期间，被告仍然实施家庭暴力。2015年8月份原被告开始分居一直居住在原告父母家。××××年××月××日婚生一女孩，在住院期间，被告及家人未来医院看我，住院费用全部由原告母亲垫付，出院后多次找被告协商，被告既不同意和好，也不同意离婚。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，且无法和好，特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告支付孩子抚养费用；3、依法承担夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，一、原告起诉离婚，被告同意离婚；二、原告要求抚养孩�，抚养费自理；三、如原告抚养孩子，被告要求每月探视孩子两次，并要求接回孩子让孩子在被告家居住一天；四、原告花费的医疗费在扣除合作医疗报销的费用后剩余的费用被告同意支付一半；五、如原告放弃抚养费及医疗费，被告可以考虑放弃探视权；六、原被告婚后未有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原告孙某、被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2015年5月6日按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活。××××年××月××日原告在沙河市明华医院生一女孩，暂未取名，也未进行户口登记，现由原告照顾生活。在审理过程中，原告表示因住院等花费从父母处借款6000多元，没有偿还。另，原告当庭增加诉讼请求要求被告偿还婚前购买的晶宏冰箱和格力挂机空调各一台以及个人衣物等，但没有提供有效证据。双方因矛盾开始分居，原告主张分居时间是2015年8月份。
本院认为，原告孙某、被告张某虽经人介绍相识后自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，导致发生矛盾、分居；原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生女孩未满两周岁且随原告生活，离婚后孩子由原告直接抚养为宜，但被告应支付部分抚养费，抚养费的支付标准依照2016年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元计算，每人承担50%（4511.5元）为宜。原告要求被告承担夫妻共同债务和返还个人财产，均没有提供有效证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚；
二�原被告婚生女孩由原告孙某直接抚养，被告自2016年5月1日起每年支付给原告子女抚养费4511.5元人民币之孩子十八周岁，限每年的5月1日前支付。
三、驳回原告孙某、被告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保永，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
张保永因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张保永申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，张保永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张保永的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执808号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018。
法定代表人：韩大军，职务，行长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人:杨晓峰，男，1972年9月11日出生，住修武县。
被执行人：程书霞，女，1971年7月25日出生，住修武县。
被执行人：和庆军，男，1970年5月5日出生，住修武县。
被执行人：张风琴，女，1972年11月20日出生，住修武县。
被执行人：张成虎，男，1974年10月28日出生，住修武县。
被执行人：康海荣，女，1971年7月17日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第77号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第77号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 常小刚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第234号
原告:赵建航，男，1967年8月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵建航与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建航诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意，被告多次从原告处批发服装。2017年2月3日，经结算被告下欠原告货款30000元，扣除已支付的1000元，现被告下欠原告货款29000元。该款经原告多次向原告催要，被告至今未还，因此，请求判令被告支付欠款29000元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告赵建航在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意，被告多次从原告处批发服装。2017年2月3日，双方经过结算，被告刘依给原告赵建航出具欠条一份，载明：“欠货款30000元（叁万元整）。刘依，2017年2月3日。”后被告刘依向原告赵建航支付货款1000元，下欠29000元未付。原告请求判令被告支付欠款29000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵建航出售服装给被告刘依，且被告刘依给原告赵建航出具了欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告赵建航货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第781-1号
申请执行人李以乐。
被执行人林中守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第429号民事判决书，于2015年5月26日立案执行申请执行人李以乐与被执行人林中守定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人林中守发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林中守交纳执行款126000元及利息；负担案件受理费1410元，执行费用1790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人林中守有苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房屋一间，该房屋已被本院另案处置；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人林中守，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林中守有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄佳佳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4703-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福建尊一电气机械有限公司，住所地福安市阳头街道祥和里5号。
法定代表人黄培锦。
被告黄培锦，男，汉族，1975年5月23日生，住福安市。
被告缪丽月，女，汉族，1976年10月25日生，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建尊一电气机械有限公司、黄培锦、缪丽月、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本案涉诉标的16333029.92，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为16333029.92元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告缪丽月所有的坐落于城区阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼7层501号房及1层35号杂物间（房产证号：00××23）。
查封被告黄培锦、缪丽月所有的坐落于福安市城北新华中路3号天恒国际大厦4层405号（房产证号：00××17）。
查封被告黄培锦、缪丽月所有的坐落于福安市城北新华中路3号天恒国际大厦4层40304号（房产证号：00××18）。
查封被告缪丽月名下的闽J×××××丰田小型汽车。
查封被告黄培锦名下的闽J×××××天籁小型汽车、闽J×××××奔驰小型汽车、闽J×××××长城小型汽车。
本次查封车辆期限二年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8944号
原告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
被告：吴志坚，男，1953年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。
原告陈振林与被告吴志坚不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林的委托诉讼代理人龚杨立、被告吴志坚的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利6950000元及相应利息（利息以被告返还不当得利本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日前三年期计算至被告全部返还之日止，现暂计算至2017年10月31日，利息为1258997.26元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾向案外人冯某借款多次，并根据冯某指令在2010年4月至2013年2月期间，通过陈小金分12笔向被告转账695万元，用于归还冯某的借款。然在冯某起诉原告民间借贷纠纷案件，案号为（2015）穗天法金民初字第5956号（以下称5956号案）审理过程中，冯某明确表明其从未指示原告将相关款项转至他人账户。原告认为，原告与被告之间没有交易往来，被告取得原告的款项没有法律依据，应归还给原告。鉴于此，特起诉至贵院。
被告吴志坚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告收取陈小金转来的涉案款项695万元是代冯某收取原告的还款，合法有据，且在收到涉案款项后已交给了冯某。二、原告与冯某在2013年7月5日及2015年3月18日进行了两次结算，结算款项包括陈小金转给被告的涉案款项，原告确认还欠冯某1350万元，原告在2013年7月5日以前已知悉被告收到陈小金的款项，如认为是没有合法根据，原告现在提起不当得利诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年4月至2013年2月期间，原告通过陈小金分12笔向被告转账款项合计695万元。2011年11月－2012年8月期间，被告受冯某委托向原告转账款项合计275万元。陈小金于2017年10月17日出具书面确认书，证明其在2010年4月至2013年2月期间受原告委托，通过银行转账款项合计695万元至被告账户。2013年7月5日，原告向冯某出具《欠款确认书》，确认截至2013年6月15日，应付冯某的借款本金余额总计为1350万元，承诺尽快归还上述本金及利息。庭审中，原被告称通过冯某见过一两次面，双方不熟，没有交往。
原告在庭审中陈述：在5956号案判决生效前，其一直认为涉案款项是其与冯某之间的借还款，但冯某在该案庭审中否认涉案款项与其和原告之间的借还款关系，5956号案判决书亦判决确认涉案款项不属于冯某与原告之间借还款的组成部分，所以原告才提起本案诉讼。
被告申请证人冯某出庭作证，拟证明其收到的涉案款项是原告受冯某指示转款给被告的，被告收到后已归还给冯某，被告是代冯某收取款项，并不是不当得利。证人冯某出庭陈述：其委托吴志坚向陈振林收款，也委托过吴志坚向陈振林转款，吴志坚与陈振林之间的往来款项都与其有关，吴志坚收到的款项695万元已全部归还给其，在5956号案审理过程中，该案立案至开庭审理近一年半的时间内陈振林均没有向天河法院提交证据，而是在庭审时才当庭提交转账695万元给吴志坚的凭证，搞证据突袭，而且这些凭证均是发生在其与陈振林结算之前的，故其不予认可，吴志坚收取的695万元是其和陈振林2013年之前的借款还款，在2013年7月已经结算，有陈振林出具的欠款确认书予以证实。原告认为，冯某主张欠款确认书中记录的金额包括原告向本案被告支付的695万元与5956号案中的判决不符，5956号案件中正是排除了原告向本案被告以及其他案外人所归还的巨额款项，才根据欠款确认书作出了相应的判决，该份判决中没有将原告向本案被告支付的款项计算在内。
另查，证人冯某以陈振林、广州市某某房地产开发有限公司未依约归还借款1350万元，于2015年12月向广州市天河区人民法院起诉陈振林、广州市某某房地产开发有限公司，案由是民间借贷纠纷，案号：（2015）穗天法金民初字第5956号。在该案中，陈振林、广州市某某房地产开发有限公司辩称欠款本金1350万元是利滚利重复计算的结果，提交了支付证明单、银行进账单、个人业务凭证、存款业务回单、确认书等证据（该证据包括本案涉案款项），拟证明2009年8月10日至2013年8月8日曾以银行转账、现金交付及委托他人转账方式多次向冯某归还借款。冯某确认陈振林通过银行转账交付至其本人账户的款项，不确认非其本人收款的账户，理由是其从未指示陈振林将相关款项支付至他人账户。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，才构成不当得利。首先，不当得利的举证责任在于原告，原告要举证证明被告取得案涉款项没有合法根据，据原告在本案庭审和5956号案中的陈述可知，案涉款项系其受冯某指示转账至被告账户的，被告申请的证人冯某出庭作证，证实其是受冯某委托收取涉案款项，且已将涉案款项交给了冯某。被告收取涉案款项并非没有任何依据，也不构成不当得利。至于案涉款项如何定性，与本案无关。故原告主张被告构成不当得利缺乏事实和法律依据，本院对其要求被告返还款项6950000元及其利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈振林的全部诉讼请求。
本案受理费69263元，由原告陈振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申婷婷
梁绮文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13895、13896号
申请执行人刘浩，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
被执行人欧阳飞燕，女，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
申请执行人刘浩与被执行人欧阳飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初16944号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币39200元及利息，受理费人民币800元，公告费人民币450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。深圳市公安局车辆管理所查证经查，查封了被执行人欧阳飞燕名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年6月20日至2018年6月19日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 张少煌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2161号
原告张某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告张某某负担。
审�判长强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王广朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2812号
原告：郝翠友，男，1956年6月5日出生，汉族。
被告：王洪阳，男，40岁，汉族。
原告郝翠友诉被告王洪阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告郝翠友于2017年12月8日向本院提出对被告王洪阳的撤诉申请。
本院认为：原告郝翠友申请撤回对被告王洪阳的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝翠友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝翠友负担。
审 判 员 李 德
二〇一七年十二月八日
法官助理 高昊振
书 记 员 范晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初572号
原告：严水红，男，1976年4月2日生，汉族。
被告：胡长命，男，成年，汉族。
原告严水红与被告胡长命提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告严水红于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严水红撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年二月六日
书记员 沈化宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初336号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张宁，曾用名张庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告张宁经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款25000元及逾期付款利息（自2009年12月31日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2009年12月31日结欠原告货款25000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张宁未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的欠条是原件，具有真实性，系被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2009年12月31日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款25000元。出具欠条后，被告未还款。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告货款25000元，事实清偿，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以采纳。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张宁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款25000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告福建南安恒利纸品有限公司25元，由被告张宁负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第100号
上诉人（原审被告）吴凤祥，男，汉族，1957年12月20日生。
委托代理人蒋桂兰，女，汉族，1955年9月26日生（与上诉人吴凤祥系夫妻关系）
委托代理人杨海岚，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雄，男，汉族，1980年4月24日生。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人吴凤祥因财产损害赔偿纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01613号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴凤祥及其委托代理人蒋桂兰、杨海岚，被上诉人王雄及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告从事粮油生意，租用了案外人苏秀江的库房用于存放粮油，该库房与被告土地相邻，2013年7月，被告浇地，把原告所租用的库房淹没，致使原告在库房内存放的粮油受损，受损物品价值36000元。2012年，因被告方浇地，曾经淹没过该库房，该纠纷原、被告已协商解决。
原审认为，侵犯他人合法财产造成损害的，应当予以赔偿。被告浇地应在确保安全，确保不给他人合法财产造成损害的基础上进行，因被告浇地使原告租用库房淹没，原告存在管理的疏漏，应当承担相应的过错责任。原告所租用的库房在2012年曾被淹没过，其对于所租用的库房结构存在瑕疵已明知，但仍继续租用该库房，继续用该库房存放粮油，而没有进行修缮，且粮油被淹没浸泡后，其也没有及时采取倒装、晾晒等相应有效措施以减少损失，其自身对于造成的损害后果也存在一定过错，亦应承担相应过错责任。依照双方过错程度，原告承担30%的过错责任、被告承担70%的过错责任为宜。对于受损物品的价值双方均认可为36000元，原告应承担10800元（36000元×30%），被告应承担25200元（36000元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：被告吴凤祥赔偿原告王雄粮油损失25200元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费488元，由原告负担226元，被告负担262元。宣判后，吴凤祥不服，提起上诉，请求依法改判。
二审期间，上诉人提供三组证据。证据一、《入区合同书》一份和收款收据两份，证明上诉人自1996年起具有该地的合法使用权；证据二、浇水记录一份，证明上诉人在2013年7月24日浇水时长为1小时5分；证据三、四张相片和社区证明一份，证明苏秀江家的地比上诉人家的地低。被上诉人经质证认为，对证据一、二不予认可，证据三不属于新证据，不予认可。本院认证认为，上诉人提供的三组证据不属于新证据，故均不予采信。
经审理查明：二审查明，本案诉争受损粮油系乌海市恒维商贸有限责任公司货物。该受损粮油已被非上诉人一方处置。除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。有被上诉人王雄陈述、公证书中的照片等在案佐证。
本院认为，乌海市恒维商贸有限责任公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，对损害公司财产行为，其可以向人民法院提起诉讼。本案中，诉争受损粮油系乌海市恒维商贸有限责任公司货物，故王雄作为原告向上诉人吴凤祥主张权利不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01613号民事判决。
二、驳回原审原告王雄的起诉。
一审案件受理费488元，二审案件受理费430元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 林梦婕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1555号
申请执行人崔军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人付波，男，1985年8月出生，汉族，山东省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05726号民事调解书依法向被执行人付波发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费22800元，减半收取11400元、执行费22400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人付波的银行存款后申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1555号申请执行人崔军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人付波，男，1985年8月出生，汉族，山东省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05726号民事调解书依法向被执行人付波发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费22800元，减半收取11400元、执行费22400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人付波的银行存款后申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初29号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某清，男，1965年6月2日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，1996年9月29日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2008年11月19日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年4月1日刑满释放；2013年12月2日被桂林市公安局叠彩分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2016年9月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人唐某清犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人唐某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日18时许，王某到位于灵川县定江镇腾龙路迷你居小区1栋6楼615室被告人唐某清的出租屋处向其购买人民币50元（以下币种同）海洛因，唐某清收到钱后将一小包疑似毒品海洛因交给了王某。当日17时许，唐某清来到桂林市叠彩区叠彩电影院门口非机动车道处等红绿灯时遇到王某，王某又向其购买300元海洛因，王某将钱给唐某清后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从王某身上缴获疑似毒品海洛因1小包，从唐某清身上缴获赃款350元及疑似毒品海洛因12小包，从唐某清的出租屋缴获疑似毒品海洛因143小包。经称量，在王某身上缴获的疑似毒品海洛因净重0.09克，在唐某清身上及出租屋内缴获的疑似毒品海洛因净重共24.34克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从王某及唐某清处查获的疑似毒品中均检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《扣押物品清单》、证人王某的证言、被告人唐某清的供述、现场勘查、检查笔录、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某清明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某清对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日18时许，王某到位于灵川县定江镇腾龙路迷你居小区1栋6楼615室被告人唐某清的出租屋处向其购买50元海洛因，唐某清收到钱后将一小包疑似毒品海洛因交给了王某。当日17时许，唐某清来到桂林市叠彩区叠彩电影院门口非机动车道处等红绿灯时遇到王某，王某又向其购买300元海洛因，王某将钱给唐某清后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从王某身上缴获疑似毒品海洛因1小包，从唐某清身上缴获赃款350元及疑似毒品海洛因12小包，从唐某清的出租屋缴获疑似毒品海洛因143小包。经称量，在王某身上缴获的疑似品海洛因净重0.09克，在唐某清身上及出租屋内缴获的疑似毒品海洛因净重共24.34克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从王某及唐某清处查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关在唐某清处扣押了五十元纸钞1张、电子口袋秤1个、百元纸钞3张、毒品海洛因155小包；在王某处扣押了毒品海洛因1包的情况。
2、户籍证明，证实被告人唐某清于1965年6月2日出生，作案时具有完全刑事责任能力。
3、《抓获经过》，证实被告人唐某清在桂林市叠彩电影院门口被抓获的情况。
4、《刑事判决书》(2008)星刑初字第277号，证实被告人唐某清因犯抢劫罪，2008年11月19日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。
5、《强制隔离戒毒决定书》，证实唐某清于2013年12月2日被桂林市公安局叠彩分局决定强制隔离戒毒2年。
6、《当面称量记录》及照片，证实公安民警从唐某清身上及家中查获的毒品海洛因，进行当面称量，净重共计为24.34克；在王某身上查获的毒品海洛因，进行当面称量，净重为0.09克的情况。
7、证人王某的陈述，证实其向被告人唐某清购买毒品的时间、地点及经过。
8、辨认笔录，证实王某对贩卖毒品的唐某清进行了辨认；唐某清对其贩卖毒品的地点、毒资及贩卖的毒品和其持有的毒品进行了辨认。
9、桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］465号鉴定书及通知书，证实从唐某清、王某查获的疑似毒品中，均检出海洛因，鉴定结论已告知唐某清。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
11、被告人唐某清的供述，证实其贩卖毒品给王某的时间、地点及持有毒品并吸食。
本院认为，被告人唐某清明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某清有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐某清犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2025年9月12日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐伟悦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2693号
原告牛同超，男，1988年11月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被告王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。
被告王有梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住浚县。
原告牛同超与被告王秀田、王有梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛同超及其委托诉讼代理人王学方、被告王秀田、王有梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告常到被告修车厂修车，相互熟悉。自2014年到2017年9月被告王秀田多次借原告现金，2017年9月13日双方经结算，被告欠原告现金45300元，被告为原告写有欠据。因原告急需用钱多次找被告催要，被告以种种理由未付。被告王有梅系被告王秀田之妻，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀田辩称：借原告款属实，但现在自己经济紧张，只能分期分批偿还。
被告王有梅辩称：自己之前不知道被告王秀田借原告的钱，直到原告到门市上催要才知道的，同意王秀田的分期分批偿还意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告王秀田之前便相互熟悉。在2014年到2017年9月期间，被告王秀田分数次向原告借款，2017年10月，经双方经结算，被告王秀田欠原告现金45300元，被告王秀田为原告出具了欠原告款45300元的欠据一份。后原告向被告王秀田催要，被告未予偿还。
另查明，被告王秀田与王有梅系夫妻关系。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借原告款45300元，有被告出具的借据为证，且原告对该事实予以认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求被告王有梅承担还款责任的诉请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王有梅亦应承担上述债务的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀田、王有梅于判决生效后十日内偿还原告牛同超借款45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告王秀田、王有梅负担，暂由原告牛同超垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭青玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2749号
申请执行人：济南永安柳工叉车设备有限公司，住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场，组织机构代码：58991656-3。
法定代表人：冯道雷，总经理。
被执行人：汲传宗，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人汲传宗买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年6月20日作出的（2016）鲁1327民初624号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2749号本院在执行申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人汲传宗买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初624号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将汲传宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12345号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12345号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执354号
申请执行人段永卫，女，1952年4月16日出生，汉族，
住所地张家口市桥东区陵园南街5号东方苑小区南15号楼1单元101室。
被执行人孙传生，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地山东省滕州市。
申请执行人段永卫与被执行人孙传生民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0702民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人段永卫向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙传生的银行存款或收入83387元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年五月二日
书记员 张 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5973号
原告：张某，女，1974年7月27日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：车某，男，1974年1月16日生，汉族，司机，住德惠市。
原告张某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人程志林、被告车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请依法确认位于德惠市龙凤翔城小区A17栋１单元30X室，面积84.3平方米住宅楼归原告所有；二、被告履行双方于2017年2月28日签订的离婚协议书，即每月向原告支付1万元生活费8月份止；三、判令被告返还婚姻存续期间债权款10万元；四、原告应分土地（2.3亩）2018年起由原告自己经营。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年2月28日经德惠市民政部门办理了离婚手续，协议约定：位于德惠市龙凤翔城小区A17栋１单元30X室，面积84.3平方米住宅楼及×××（×××）货车归原告一人所有，另外被告自愿每月支付给原告生活费1万元，被告却未按双方签订的协议履行，还将双方共同共有债权194550元在2017年5月21日独自要回15万元占为己有，因车辆被告正在运营当中，被告可以暂时使用，故诉至法院。
被告车某辩称，我们离婚时原告口头承诺复婚，现在原告违背了承诺，当时签订离婚协议时存在不平等，还存在胁迫行为，我是没办法才签订了离婚协议。我们俩离婚是假离婚，我父母不知道。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：2017年2月28日自愿离婚协议书一份，协议约定：1、孩子归男方抚养，直至大学毕业参加工作；2、房产归女方所有（84.3平方米，龙凤翔城），运输车×××、×××归女方，另外，男方每月向女方支付生活费5000元外，每月向女方打卡10000元。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且在婚姻登记部门办理离婚证，该协议应认定合法有效，现原告要求确认位于德惠市龙凤翔城小区A17栋１单元30X室，面积84.3平方米住宅楼归原告所有，并要求被告履行自2017年2月28日签订协议后，自2017年8月每月向原告支付1万元生活费的请求依法应予支持。原告要求其他请求与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告所辩称理由因未提供相关合法有效证据，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张艳娟与被告车某所签订的离婚协议合法有效。
二、原告张艳娟与被告车某婚姻存续期间所拥有的座落在德惠市龙凤翔城小区A17栋１单元30X室，面积84.3平方米的楼房归原告所有。
三、被告车某自2017年3月至8月每月支付原告生活费人民币10000元，共计人民币60000元。
四、驳回原告张艳娟的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元及邮寄送达费112元由被告车某负担，返还原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月一日
书记员 薛晓宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初176号
原告:徐刚，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:吴高文，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐刚与被告吴高文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告吴高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款4419元，支付利息4949元。事实与理由：2013年5月9日被告吴高文与庞增波在原告经营的利东诚信农资经销处赊购价值9419元的化肥，为原告出具了欠据及合同书。经催要，庞增波于2014年3月给付5000元，余款被告及庞增波至今没有给付。现庞增波外出打工。为此诉讼至法院。
被告吴高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。
徐刚围绕诉讼请求依法提交了证据(合同书、被告出具的借据)，由于被告吴高文未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年5月9日被告吴高文与庞增波在原告经营的利东诚信农资经销处赊购价值9419元的化肥，为原告出具了欠据及合同书，约定当年7月1日前付款，不计利息；11月20日前付款，从欠款之日起按1分利计息；11月20日之后付款，从拉肥之日起按2分利计息。后经原告催要，庞增波于2014年3月给付5000元，余款被告及庞增波至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴高文与原告徐刚之间的债权债务关系成立。被告应当给付原告欠款本息。原告请求的利息符合原、被告当时的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高文给付原告徐刚化肥款4419元；
被告吴高文给付原告徐刚利息4949元。
上述一、二项，被告吴高文于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员
审判员 张宝林
二〇一八年二月六日
书记员 付嘉明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初176号
原告:徐刚，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:吴高文，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告徐刚与被告吴高文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐刚承担。
审判员 张宝林
二〇一八年二月九日
书记员 付嘉明
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初88号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人邓志成，男，1988年1月17日出生于广西马山县，壮族汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月3日被告传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邓志成犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人邓志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人邓志成到同屯的邓某家喝酒，席间与同桌吃饭的被害人张某1因猜码喝酒发生口角，邓志成便从桌下捡起一个空啤酒瓶砸向张某1的头面部，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1面部的损伤已构成轻伤二级，颈部的损伤构成轻微伤。当日，被告人邓志成在其家中被公安民警传唤到案。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被害人张某1的伤情照片、病历材料、辨认笔录、照片、马某2刑鉴（法临）字[2017]0027号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人张某1的陈述、证人邓某、韦某2、刘某的证言、被告人邓志成的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓志成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓志成对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人邓志成到同屯的邓某家喝酒，席间与同桌吃饭的被害人张某1因猜码喝酒发生口角，邓志成便从桌下捡起一个空啤酒瓶砸向张某1的头面部，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1面部的损伤已构成轻伤二级，颈部的损伤构成轻微伤。当日，被告人邓志成在其家中被公安民警传唤到案。
上述事实，有如下证据证实。
1、受案登记表证实，本案是由一匿名群众于2017年4月3日22时许向马山县公安局周鹿派出所报案。
2、户籍证明证实，被告人邓志成出生于1988年1月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过证实，2017年4月3日22时许，马山县公安局周鹿派出所接到群众电话报警称，在马山县周鹿镇周鹿村新朝南屯邓某家邓志成持啤酒瓶打伤一名周鹿村亨屯的男子，请求派出所出警处置。民警到达现场处置，并在邓志成家将醉酒状态的邓志成传唤到派出所接受调查，邓志成对其持啤酒瓶打伤张某1的事实供认不讳。
4、扣押物品清单证实，犯罪嫌疑人邓志成用于殴打他人的作案工具玻璃酒瓶碎片被告人邓志成用于殴打他人的作案工具玻璃酒瓶碎片（碎片上包装有锡纸外包装，外包装上印有“燕京啤酒”字样）已被马山县公安局扣押。
5、被害人张某1的伤情照片、病历材料证实，经诊断，被害人张某1颜面、鼻梁、颈部软组织挫裂伤，颅底骨折。
6、马某2刑鉴（法临）字[2017]0027号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张某1的损伤为面部、颈部皮肤软组织挫裂伤，其中面部的损伤伤情已构成轻伤二级，颈部的损伤伤情已构成轻微伤。
7、被害人张某1的陈述证实，2017年4月3日晚，其在其表叔邓某家与其表叔邓某、朋友韦某2边喝酒边聊天，并邀请打伤其的男子（邓志成）一起喝酒。之后邓某和韦某2在桌边喝酒聊天，其就和打伤其的男子猜码喝酒，因为两人都喝多了，都认为对方猜码喝酒有问题，互相指责对方猜假码，并吵了起来。其激动之下拍桌子站了起来，那名男子不知道用什么东西朝其头部打了一下，其便推开那名男子，那名男子还想继续打，被邓某拦开。之后其被邓某送到医院，并告诉其是被那名男子用啤酒瓶打伤的。其的右边眉毛处、鼻梁、右边脖子三处地方被打伤，缝了十几针。
8、证人邓某的证言证实，2017年4月3日晚，其与张某1、韦某2在其家一楼大厅喝酒聊天，并邀请路过的邓志成一起喝酒。当时其与韦某2在大门旁的长沙发上喝酒聊天，张某1和邓志成在桌子旁边喝酒猜码，之后张某1与邓志成不知什么原因吵了几句并突然站起来，接着其看到邓志成拿着一个玻璃啤酒瓶往张某1头上砸，其看到张某1头部受伤流血就上前帮忙捂住伤口。后其和姐姐邓小芳开车送张某1到周鹿卫生院治疗。张某1被打伤之前两人没有矛盾。
9、证人韦某2的证言证实，2017年4月3日晚，其与张某1、邓某在邓某家的厅堂内喝酒聊天，后又邀请一男子（邓志成）一起喝酒。期间其喝多了，就与邓某在桌边聊天，张某1则和那名男子猜码喝酒。聊天过程中其突然听见喊声，抬头时看到和他们喝酒的男子手里拿着半截的啤酒瓶，而张某1头部流血，其才知道张某1在喝酒时被那名男子打伤了。后张某1被屯里的群众送至医院治疗。张某1的眉毛处、鼻梁、脖子三处被啤酒瓶打伤，缝了十几针。
韦某2的辨认笔录证实，证人韦某2从一组不同男性正面免冠照片中辨认出，其中的7号即被告人邓志成系就是2017年4月3日晚打伤张某1的男子（邓志成）。
10、证人刘某的证言证实，2017年4月3日22时许，其在厨房内干活时听到家中大厅有打架的声音，便出去查看，看到张某1站在大门旁边头上都是血，邓某站在张某1面前用手帮张某1捂住伤口，邓志成手中拿着一个已经碎了的绿色玻璃啤酒瓶子，张某1手上没有拿东西。其打电话报警，之后民警就到邓志成家把邓志成带走了。邓志成打伤张某1之前没有发生冲突。
11、被告人邓志成的供述证实，2017年4月3日21时许，其到同屯的邓某家喝酒，席间与同桌吃饭的周鹿村亨屯的男子（张某1）因猜码喝酒发生口角，其便从桌下捡起一个空啤酒瓶砸向张某1的头面部，致张某1受伤。
被告人邓志成的辨认笔录证实，邓志成从一组不同男性正面免冠照片中辨认出，其中的4号即张某1系2017年4月3日晚被其打伤的男子是4号（张某1）。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志成当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人邓志成犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 杜家年
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第83号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：邵杰。
被告：金敏。
被告：邵子奇。
法定代理人：邵杰，金敏。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告邵杰、金敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈金荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3130号
原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼，统一社会信用代码91510525734854195F。
法定代表人：张宏金，董事长。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：古蔺同济医院。
法定代表人：张金平，院长。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告古蔺县国有资产经营有限责任公司与被告古蔺同济医院房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。在审理过程中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古蔺县国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 明勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 何英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1828号
罪犯仁清超，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黔毕中刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人仁清超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止。于2013年3月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯仁清超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯仁清超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁清超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执616号
申请执行人：�兴举,男,1980年2月26日出生,37岁,汉族号码340321198002262171,住安徽省蚌埠市淮上区
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人陈兴举与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陈兴举也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈兴举发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执616号申请执行人：�兴举,男,1980年2月26日出生,37岁,汉族号码340321198002262171,住安徽省蚌埠市淮上区被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人陈兴举与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陈兴举也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈兴举发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4811号
罪犯许延文，男，1978年3月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第2613号刑事判决，认定被告人许延文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第262号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1683号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4199号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1090号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许延文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年12月到2001年1月间，许延文勾结、指使他人或直接参与，先后在北京市朝阳区、西城区、海淀区、河北省石家庄市等地实施抢劫作案15起，抢得现金及能评估作价的物品共价值4000余元，另有大部分赃物无法作价。抢劫所得赃款及赃物变卖所得均交由许延文，用于共同挥霍。案发后，部分被抢物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许延文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许延文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑松志，男，1958年9月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。1988年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人郑松志犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人郑松志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月16日凌晨，被告人郑松志至慈溪市观海卫镇卫东村兴塘路42号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人彭某1停放于此的浙Ｂ×××××奔腾轿车内的人民币200余元。
同年10月7日凌晨，被告人郑松志至慈溪市观海卫镇新泽村润泽小区对面路边，采用上述相同方式，窃得被害人余某1停放于此的浙Ｂ×××××别克轿车内的人民币1100余元。
同年11月6日凌晨，被告人郑松志至慈溪市观海卫镇卫南村观方路和329国道路口春华教育门口，采用上述相同方式，窃得被害人胡某停放于此的浙Ｂ×××××别克轿车内的VIVO牌手机1部（价值人民币629元）。
被告人郑松志到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，VIVO牌手机1部已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑松志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、余某1、胡某的陈述、搜查笔录及照片、被盗手机照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人郑松志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑松志的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑松志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松志到案后能如实供述自己的罪行，部分涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。被告人郑松志系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑松志违法所得的财物，依法应予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑松志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑松志违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年三月九日
代书记员 陆旭霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1236号
申请执行人：霍顺义，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
被执行人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人霍顺义与被执行人张喜民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4222号
原告：孙海峰，男，1980年8月6日出生，住郑州市中原区。
被告：胡楠，男，1982年3月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告孙海峰与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
孙海峰向本院提出诉讼请求：1、被告胡楠返还原告孙海峰欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告胡楠承担。事实与理由：2015年10月31日，被告胡楠向原告孙海峰购买了价值201200元的机械设备，并支付了155000元货款，剩余50000元被告胡楠称资金紧张请求延缓支付，原告孙海峰同意被告胡楠延缓支付后，被告胡楠向原告孙海峰出具了欠条。现被告胡楠未按时支付50000元的设备余款，为维护原告孙海峰的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告孙海峰不能向法院提供被告胡楠准确的送达地址，经法院核查后仍不能确定被告胡楠的送达地址，无法通知被告胡楠应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告孙海峰的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王金鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6622号
原告：赵世均，男，1964年3月5日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张梅（系赵世均之妻），女，1970年1月4日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，重庆市锦天地产（集团）有限公司法务部员工，住重庆市大渡口区。
原告赵世均与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称锦天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世均及其委托诉讼代理人张梅，被告锦天公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世均向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告为原告办理房屋产权过户手续；3、判令被告支付从2017年8月1日起至房屋产权过户手续办理为止按每日1000元的标准计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市涪陵区某号商业用房。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，先后5次向被告缴清了房款共计2800万元。在原告按时、足额向被告支付第一、二、三期房款共计1500万元后，被告与原告签订了某号门面房屋的网签合同，且原告已于2015年8月18日取得该房屋的产权手续。但在原告向被告缴清第四、五期全部房款后，被告于2017年8月23日以种种不正当理由告知原告无法办理其余房屋的产权手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告锦天公司辩称，原、被告签订合同是事实，被告因第三方原因违约，不是故意违约，主观过错较小。原告主张的违约金过高，被告已履行完50%左右的义务，建议按50%计算违约责任。原告还有合同义务即税费未缴纳，并不是全部履行完合同义务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：1、《锦天名都房屋买卖合同》，证明原告与被告于2015年2月13日签订了房屋买卖合同；2、银行进账单及房款收据，证明原告已向被告交纳购房款2800万元；3、情况说明，证明被告于2017年8月23日向原告出具情况说明一份，告知原告涉案房屋暂时无法办理产权手续。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订了《锦天名都房屋买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于重庆市涪陵区某号商业门面；建筑面积共计4229.76平方米，套内面积共计3061.07平方米。其中某号建筑面积263.84平方米，套内面积257.47平方米，某号建筑面积1981.18平方米，套内面积1400.54平方米，某号建筑面积1984.74平方米，套内面积1403.06平方米；房屋总价款为2800万元，第一期为签订合同当日支付300万元，第二期为2015年2月15日前支付700万元，第三期为2015年6月20日前支付500万元，第四期为2015年12月31日前支付300万元，第五期为2017年5月31日前支付1000万元；原告足额支付第一、二、三期房款1500万元后，被告应在两个月内将锦天名都某号门面房屋与原告签订网签合同，在原告交清相关税费的基础上，取得涪陵区房屋交易管理部门发出的房屋产权证；在原告按合同约定付清全部房款之日起两个月内，被告须将某号商铺房屋与原告签订网签合同，在原告交清相关税费的基础上，取得涪陵区房屋交易管理部门发出的房屋产权证；在原告无任何违约的情况下，被告未按本协议约定时间交付房屋或完成产权办理的，每延迟一天，被告向原告支付1000元的违约金，并以此累推。同时，合同还载明，原告在签订本合同时已经知晓该物业办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2800万元。被告亦按合同约定与原告签订了某号门面房屋的网签合同，并协助相关部门将该门面房屋的产权手续办理给了原告。在办理该房屋产权手续时，双方确定某号门面房屋的价款为10720442元，其余某号门面房的价款为17279558元。2017年8月23日，被告给原告出具《情况说明》一份，告知原告因涉案房屋为其他债权设定的抵押未能解除，暂无法办理房屋产权手续。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《锦天名都房屋买卖合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告交清房款后，被告未按约定协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，属违约行为，依法应承担相应违约责任。原、被告双方在合同中约定，在原告无任何违约的情况下，被告未按本协议约定时间交付房屋或完成产权办理的，每延迟一天，被告向原告支付1000元的违约金，并以此累推。因此，被告应按合同约定支付原告延期办理产权手续的违约金。由于原、被告系就某门面房屋整体签订的买卖合同，在签订合同后被告已经履行了其中某号门面房屋办理产权手续的义务。因此，原告请求延期办理产权手续的违约金应当相应予以减少。则每日应按1000元X（17279558元/28000000元）的标准计算，直至被告协助原告办理某号门面房屋的产权过户手续时止或者双方终止办理某号门面房屋的产权过户手续时止。因某号门面房屋已经为其他债权设定了抵押登记且未解除，故原告请求被告办理该房屋的产权过户登记手续的条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵世均与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司于2015年2月13日签订的《锦天名都房屋买卖合同》合法有效；
二、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司于本判决生效后支付原告赵世均从2017年8月1日起至协助原告赵世均办理完毕重庆市涪陵区某号门面房屋的产权过户手续时止或者双方终止办理重庆市涪陵区某号门面房屋的产权过户手续时止，每日按1000元X（17279558元/28000000元）的标准计算的违约金。以上违约金限于本判决生效后10日内支付已到期部分，于办理完毕重庆市涪陵区某号门面房屋的产权过户手续时或者双方终止办理重庆市涪陵区某号门面房屋的产权过户手续时支付剩余部分；
三、驳回原告赵世均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123800元，由被告重庆市锦天地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 何希芬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐国颖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初904号
原告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：林海。
被告：辽阳弘宇化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：李秀丽。
原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司）诉被告辽阳弘宇化工有限公司（以下简称弘宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法进行审理。
原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款3120000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款利息110413.33元（暂计至2017年9月6日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与弘宇公司签订了《借款合同》，约定被告向通达公司借款250万元，同日原告与通达公司就被告与通达公司借款一事签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。因被告到期未履行还款义务，通达公司于2015年5月5日将被告及原告诉至辽阳市宏伟区人民法院，要求被告及原告连带偿还本金250万元及利息。案件经辽阳市宏伟区人民法院、辽阳市中级人民法院审理，分别于2015年11月2日作出（2015）辽宏民二字第00023号民事判决书，于2016年6月8日作出（2016）辽10民终458号民事判决书，判决被告偿还借款250万元并支付利息，原告对前述欠款承担连带清偿责任。终审判决下达后，由于被告未履行判决项下的还款义务，通达公司向法院申请执行，在法院调解下，原告与通达�司于2016年12月18日达成《执行和解协议书》，原告一次性支付通达公司3120000元，用于履行判决应承担的义务，通达公司撤销对原告的执行申请，原告与通达公司的债权债务关系归于消灭。该《执行和解协议书》生效后，原告履行了协议项下的付款义务。因原告代为履行偿还借款的义务，现原告根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，有权向被告追偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。通达公司诉弘宇公司、润迪公司民间借贷纠纷一案�通达公司于2015年1月29日向本院提起诉讼。通达公司诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿本金250万元及利息67.5万元（自2014年7月17日起至2015年4月16日止）；自2015年4月17日起至二被告实际支付之日止的借款利息，按人民银行贷款利率4倍标准计算；2、判令二被告连带给付违约金75万元；3、判令二被告连带给付原告催收费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、交通费各级30万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月2日作出（2015）辽宏民二字第00023号民事判，经审理查明写明：“2014年7月17日原告与被告弘宇公司签订《借款合同》一份，约定被告弘宇公司向原告借款250万元，利率执行：月利率为30‰。……。原告与被告润迪公司签订《保证合同》一份，双方约定由被告润迪公司为被告弘宇公司的借款提供保证担保。……。本合同项下�保证方式为连带责任保证。保证期间为自2014年7月17日至2014年8月17日。”判决：“一、被告辽阳弘宇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金232万元及利息（自2014年7月18起至给付之日止按年利率24%计算，被告辽阳弘宇化工有限公司已支付的244,000.00元予以扣除）；二、被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司对上述款项承担连带责任。被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告辽阳弘宇化工有限公司追偿；三、驳回原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40,600.00元（原告预交）由原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司负担11,250.00元，由被告辽阳弘宇化工有限公司负担29,350.00元。”判决后，通达公司及润迪公司均提起上诉。2016年6月8日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终458号民事判决，“一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二字第00023号民事判决。二、辽阳弘宇化工有限公司于本判决生效之日起5日内归还辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款250万元并支付利息（自2014年7月18起至借款付清之日止按年利率24%计算，辽阳弘宇化工有限公司已支付的244,000.00元予以扣除）；三、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担保证责任后，有权向辽阳弘宇化工有限公司追偿；四、驳回辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费40,600.00元（辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司预交）由辽阳弘宇化工有限公司和辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担；二审案件受理费3900.00元（辽阳市白塔区通达小额�款有限公司预交）由辽阳弘宇化工有限公司和辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担；二审案件受理费29350.00元（辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司预交）由辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担。”本案在本院执行过程中，通达公司与润迪公司达成执行和解协议，润迪公司就本案一次性支付312万元，该款于2016年12月19日已支付完毕。依据担保法及担保法解释的规定，两审判决中均明确了润迪公司享有追偿权，润迪公司承担了保证责任后，可依据已经承担责任的事实直接向人民法院申请执行，实现其享有的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费32,643元（原告预交），退还原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓新
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初904号原告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：林海。被告：辽阳弘宇化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：李秀丽。原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司）诉被告辽阳弘宇化工有限公司（以下简称弘宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法进行审理。原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款3120000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款利息110413.33元（暂计至2017年9月6日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与弘宇公司签订了《借款合同》，约定被告向通达公司借款250万元，同日原告与通达公司就被告与通达公司借款一事签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。因被告到期未履行还款义务，通达公司于2015年5月5日将被告及原告诉至辽阳市宏伟区人民法院，要求被告及原告连带偿还本金250万元及利息。案件经辽阳市宏伟区人民法院、辽阳市中级人民法院审理，分别于2015年11月2日作出（2015）辽宏民二字第00023号民事判决书，于2016年6月8日作出（2016）辽10民终458号民事判决书，判决被告偿还借款250万元并支付利息，原告对前述欠款承担连带清偿责任。终审判决下达后，由于被告未履行判决项下的还款义务，通达公司向法院申请执行，在法院调解下，原告与通达�司于2016年12月18日达成《执行和解协议书》，原告一次性支付通达公司3120000元，用于履行判决应承担的义务，通达公司撤销对原告的执行申请，原告与通达公司的债权债务关系归于消灭。该《执行和解协议书》生效后，原告履行了协议项下的付款义务。因原告代为履行偿还借款的义务，现原告根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，有权向被告追偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。通达公司诉弘宇公司、润迪公司民间借贷纠纷一案�通达公司于2015年1月29日向本院提起诉讼。通达公司诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿本金250万元及利息67.5万元（自2014年7月17日起至2015年4月16日止）；自2015年4月17日起至二被告实际支付之日止的借款利息，按人民银行贷款利率4倍标准计算；2、判令二被告连带给付违约金75万元；3、判令二被告连带给付原告催收费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、交通费各级30万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月2日作出（2015）辽宏民二字第00023号民事判，经审理查明写明：“2014年7月17日原告与被告弘宇公司签订《借款合同》一份，约定被告弘宇公司向原告借款250万元，利率执行：月利率为30‰。……。原告与被告润迪公司签订《保证合同》一份，双方约定由被告润迪公司为被告弘宇公司的借款提供保证担保。……。本合同项下�保证方式为连带责任保证。保证期间为自2014年7月17日至2014年8月17日。”判决：“一、被告辽阳弘宇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金232万元及利息（自2014年7月18起至给付之日止按年利率24%计算，被告辽阳弘宇化工有限公司已支付的244,000.00元予以扣除）；二、被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司对上述款项承担连带责任。被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告辽阳弘宇化工有限公司追偿；三、驳回原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40,600.00元（原告预交）由原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司负担11,250.00元，由被告辽阳弘宇化工有限公司负担29,350.00元。”判决后，通达公司及润迪公司均提起上诉。2016年6月8日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终458号民事判决，“一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二字第00023号民事判决。二、辽阳弘宇化工有限公司于本判决生效之日起5日内归还辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款250万元并支付利息（自2014年7月18起至借款付清之日止按年利率24%计算，辽阳弘宇化工有限公司已支付的244,000.00元予以扣除）；三、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担保证责任后，有权向辽阳弘宇化工有限公司追偿；四、驳回辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费40,600.00元（辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司预交）由辽阳弘宇化工有限公司和辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担；二审案件受理费3900.00元（辽阳市白塔区通达小额�款有限公司预交）由辽阳弘宇化工有限公司和辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担；二审案件受理费29350.00元（辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司预交）由辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司共同负担。”本案在本院执行过程中，通达公司与润迪公司达成执行和解协议，润迪公司就本案一次性支付312万元，该款于2016年12月19日已支付完毕。依据担保法及担保法解释的规定，两审判决中均明确了润迪公司享有追偿权，润迪公司承担了保证责任后，可依据已经承担责任的事实直接向人民法院申请执行，实现其享有的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费32,643元（原告预交），退还原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年十一月二十日书记员  李晓新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初345号
原告：叶国良，男，1960年6月4日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王先立，男，1970年5月24日出生，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。
被告：铁小菊，女，1971年10月25日出生，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。
叶国良与王先立、铁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶国良及其委托诉讼代理人龙立军，被告王先立到庭参加诉讼，被告铁小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国良向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50万元；2.判决两被告支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计付的债务利息；3.两被告承担本案诉讼费。
王先立辩称：实际借款是49万元，原告开始是入股合伙经营的形式，后因经营状况不好，后转为借款，本金会尽快还给原告，利息部分诉请过高。
铁小菊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
叶国良与王先立、铁小菊夫妻二人经商定准备合伙做生意，叶国良于2016年8月、9月分三次通过银行转款向铁小菊支付共计49万元。此后，双方未实际进行合伙经营。2017年1月25日王先立、铁小菊共同向叶国良出具借条1份，载明“今借到叶国良人民币肆拾玖万元整（490000.00），到2017年4月30日付清，到期未还款按2%月息计算。”因未按期偿还借款，铁小菊又以个人名义向叶国良出具说明1份，载明“因欠到叶国良医师50万元，拟于2018年元月偿还一部分，2018年6月份还清剩余部分。”因王先立、铁小菊仍未在2018年元月底前偿还分文借款，叶国良遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有叶国良提交的借条、说明、银行汇款收据、存款凭证及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶国良向王先立、铁小菊出借款项属实，双方对此均无异议，应予认定。双方的争议焦点为借款本金为49万元还是50万元。根据叶国良提交的借条和银行汇款收据及存款凭证，借款本金应认定为49万元。虽然铁小菊书写的《说明》上载明欠叶国良50万元，但该说明系铁小菊个人书写，没有王先立的签字认可，因此，该说明尚不足以认定为借贷双方对前期借款本息已经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。王先立、铁小菊未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。铁小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王先立、铁小菊于本判决生效后十日内向叶国良偿还借款本金49万元及利息（利息按月利率20‰的标准自2017年5月1日起开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，减半收取4845元，由王先立、铁小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终288号
上诉人（原审被告）:何海鹰，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。
上诉人何海鹰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初23719号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何海鹰上诉认为：1、其与被上诉人庄儒健的住所地均不在广州市天河区，即使本案《借款合同》约定了管辖法院为本合同签订地人民法院，但因为天河区与本案民间借贷的双方当事人没有法律管辖上的连接点，该约定属于无效约定，不能适用；2、上诉人何海鹰在原审法院受理前并未在广州市天河区居住满一年以上，而其实际居住地是其身份证地址，故原审法院无管辖权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件管辖法院按照原告就被告的管辖原则，请求撤销原审裁定并将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人何海鹰称本案属于湖南省长沙市开福区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 林曼雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2059号
原告：李奎显，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被告：柏永，男，1983年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告李奎显与被告柏永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎显到庭参加诉讼。被告柏永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奎显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30,000元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款，出于帮忙之心，原告向他人借款20,000元借给被告，款项由原告以现金形式给被告。2012年8月3日，被告向原告追加借款10,000元，款项由原告以现金的形式给被告，原告共计从被告处借款30,000元，至今未还，故起诉来院。
被告柏永未答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日被告向原告出具写在被告身份证复印件上的借条一份，内容为被告向原告借款20,000元整（以辽AW39**号货车作为抵押）再加10,000元8月3日，该借条借款人处及再加10,000元下方均有被告签名并记录了联系电话。
审理中，原告称被告借钱时向其抵押了一台货车，但后来因该车是被告骗来的，被告告知原告让车主将车取走，现被告在原告处已无抵押物。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告出具的借条可以证明原告主张的事实，故对原告要求被告给付拖欠借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柏永于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李奎显借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年四月三十日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保17号
申请人叶小军，男。
被申请人宿忠林，男。
被申请人冯雪，女。
申请人叶小军与被申请人宿忠林、冯雪因民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宿忠林、冯雪名下位于XX房屋一户，申请人叶小军提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿忠林、冯雪名下位于XX房屋一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人叶小军提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf3deac-3932-4931-b619-a8a50116f688&imgId=ZWRmM2RlYWMtMzkzMi00OTMxLWI2MTktYThhNTAxMTZmNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保16号
申请人：ＸＸＸ,男,1962年10月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人:王维，经理。
申请人ＸＸＸ与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2018）内0702民初287号民事裁定书，于2018年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗XX的五栋房屋。房屋产权证号分别为：蒙房权证阿荣旗字第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号。申请人ＸＸＸ提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗XX的五栋房屋。房屋产权证号分别为：蒙房权证阿荣旗字第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初287号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保16号申请人：ＸＸＸ,男,1962年10月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:王维，经理。申请人ＸＸＸ与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2018）内0702民初287号民事裁定书，于2018年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗XX的五栋房屋。房屋产权证号分别为：蒙房权证阿荣旗字第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号。申请人ＸＸＸ提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗XX的五栋房屋。房屋产权证号分别为：蒙房权证阿荣旗字第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第XX号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初287号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年二月二日书 记 员  高 敏