广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2087号
原告：熊某，女，汉族，1985年12月5日出生，现住址：惠州市惠阳区，
委托代理人：张婷婷，张强，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1982年12月18日出生，现住址：惠州市惠城区，
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
原告熊某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张强、被告张某1及其委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊某诉称，原被告双方于××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚，婚后育有一子张某2，××××年××月××日出生，现3周岁。由于婚前双方之间缺乏了解，性格差异较大，生活习惯不同，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。2012年2月9日深夜两点左右，在原告坐月子期间，被告不但未尽力体恤照顾，反而因琐事将原告打伤，照成原告右耳外伤性鼓膜穿孔，头面部外伤，经公安部门法医鉴定构成轻伤，至今仍有重音、耳鸣等症状。2014年4月12日，被告殴打原告照成原告多处瘀伤、头部遭其重度殴打，听力一度减弱，左手臂被其用玻璃大面积划伤，在医院缝合多针，留下了很长的伤疤，怵目惊心，经鉴定为轻微伤。原告因为长期遭受家暴，身心遭受严重创伤，多次报警和向被告所在单位领导投诉，亦多次与被告协商离婚，但均无果而终。（一）对于夫妻共同财产：1、被告曾在惠州某部队上班，现已转业，领取了转业费用，暂计为20万元，原告要求依法分割该转业费用；2、被告居住于惠州市惠城区××名流印象花园××楼××单元××室。该房产为二人婚前由被告付首付购买，2009年7月15日签订购房合同，建筑面积118.46平米，总房款500974元，首付450974元，贷款5万元。在××××年××月原被告结婚时，仍在正常还贷，目前已经还清。因此，请法庭查清事实，依法分割婚内还贷的部分，约三万元。3、婚后购买的家私家电等物品，市值约3.6万元。4、婚内购买的在被告名下的基金约5.2万元。5、以及最终查实的被告名下的银行存款。因被告存在家暴的婚内过错，原告要求依法判定以上共同财产按照70%的比例分给原告。（二）对于孩子抚养权及抚养费：因被告性格不适合抚养小孩，且小孩出生后一直跟随女方家人生活至今，原告要求判令抚养权归原告，由被告支付抚养费每月1500元至孩子18周岁。另外，因原被告闹离婚分居已近两年，近两年间，被告拒绝支付孩子生活费教育费，孩子一直由原告抚养，原告请求法院判决由被告支付孩子过去从2014年至本案判决生效前孩子的生活费教育费等，按照各付一半的标准，每月1500元（含伙食费、教育费），直至判决生效。原告认为，双方之间的感情确已破裂，绝无和好可能，双方都不愿再继续婚姻，只因财产分割等问题无法达成一致，故根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判定小孩张某2（3周岁）归原告监护抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩18周岁；3、被告支付小孩生活费教育费每月1500元，从2014年直至判决生效；3、依法分割夫妻共同财产约16.8万元：（1）被告转业费属于共同财产的部分，暂计5万元；（2）惠州市惠城区××名流印象花园××楼××单元××室，在婚内按揭还贷的部分约3万元；（3）家电家具等约3.6万元；（4）被告名下基金约5.2万元。（5）被告名下银行存款（未知，以查实为准）。因被告婚内家暴过错，要求按照70%比例判决给原告约11.76万元。4、被告向原告支付因其家庭暴力致原告人身伤害的精神损害赔偿金5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，一、双方感情破裂，答辩人同意离婚。双方经父母介绍撮合而相识结婚，婚后被答辩人家人过度“关心”双方的生活，当双方出现生活中的小矛盾时，就大动干戈地介入，原本是夫妻两人常见的琐事纠纷，却演变成两个家庭的战争。被答辩人的家人曾多次上门无理取闹，甚至在2014年4月14日，被答辩人的家人上门将答辩人的母亲打伤。被答辩人多次到答辩人所在的部队进行无理投诉，严重干扰答辩人的工作。现双方感情已经完全破裂，根本无和好的可能，请求法庭判决双方离婚。二、答辩人抚养更有利于小孩张某2的成长，请求判定小孩归答辩人监护抚养。1、从出生时至2014年春节小孩均由答辩人父母抚养照顾。从小孩张某2出生至2014年春节期间，由于答辩人和被答辩人工作繁忙和缺乏育儿经验的原因，小孩主要由答辩人父母看带照顾。因此，答辩人父母与小孩形成了较深的情感，现答辩人父母已经退休和答辩人一起生活，答辩人父母具备充足的时间和客观条件协助答辩人抚养照顾小孩。2、被答辩人并无直接抚养照顾小孩，而是将小孩送回远在湖北的老家由其父母抚养照顾，被答辩人缺乏直接照顾小孩的时间，且其他条件亦相对不足。在2014年春节后，小孩由被答辩人带回老家湖北老家交给其父母照看，而被答辩人却在惠州工作生活，自己缺乏时间直接照顾小孩，造成小孩与亲生父亲母亲分隔相地的生活的状况，这种情况不利于小孩的健康成长。3、答辩人抚养小孩的条件相对优越，更有利于小孩张某2的成长，并且答辩人抚养小孩无需被答辩人支付小孩抚养费。答辩人的最高学历为本科以及具备会计和基层后勤管理两门专业知识，英语水平达六级，答辩人具备良好的文化素养。答辩人在转业前是少校军衔和担任股长职务，综合素质优秀。同时答辩人父母退休前系国家干部、公务员，整个家庭人员具备良好的文化道德修养，这种家庭生活氛围非常有利于小孩的健康成长。现答辩人进行转业，有稳定的工作收入，答辩人愿意独自全部承担小孩的抚养费，从经济物质方面的客观条件而言，小孩由答辩人抚养更有利于其健康成长。三、答辩人无家庭暴力行为，被答辩人要求精神损害赔偿金和多分夫妻共同财产的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被答辩人的右耳伤并非答辩人的伤害行为造成被答辩人诉称：在2012年2月9日深夜两点左右，答辩人殴打被答辩人，造成被答辩人右耳外伤鼓膜穿孔，经公安法医鉴定构成轻伤。该主张与客观事实不符，答辩人根本没有殴打被答辩人。被答辩人的右耳鼓膜穿孔系旧伤，并非答辩人殴打造成。当时被答辩人报警，公安部门受理后进行了调查，事后部队也派员进行相关调查，但上述两个单位最终调查的结论是：无证据能够证明答辩人殴打被答辩人造成鼓膜穿孔。因此，公安部门未正式立案。2、被答辩人的左手臂伤并非答辩人划伤被答辩人诉称：在2014年4月12日，答辩人殴打被答辩人，造成被答辩人多处瘀伤和左手臂面积玻璃划伤，经公安法医鉴定构成轻微伤。该主张与客观事实不符，答辩人根本没有殴打被答辩人。当时被答辩人在屋内乱砸东西，屋内四周到处者玻璃破碎片，被答辩人的伤是其自己造成的，并非答辩人殴打所致。当时被答辩人报警，公安部门受理后进行了调查，同时部队也派员进行相关调查，但上述两个单位最终调查的结论是：无证据能够证明答辩人殴打被答辩人。因此，公安部门未对答辩人进行立案处罚。被答辩人诉称的两次家暴事件与客观事实不符，无任何直接证据能够证实答辩人对被答辩人实施了殴打行为，且家暴并非分割夫妻共同财产的法定事由。因此，被答辩人要求精神损害赔偿金和多分夫妻共同财产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，夫妻共同财产应当依法平均分割。四、被答辩人主张的答辩人名下或持有的夫妻共同财产16.8万元过高，与客观实际不相符。1、被答辩人主张属于夫妻共同财产部分的转业费5万元过高，与事实和法律不相符。部队预算答辩人转业费用总额为125501元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”答辩人于2001年9月入伍，入伍年龄为19岁，××××年××月××日结婚，结婚至今四年半时间，结合上述法律规定计算，属于夫妻共同财产部分的转业费应为11073元（即125501＋（70-19）×4.5）。2、属于夫妻共同财产的婚内按揭还贷部分约为3万元。3、双方无价值3.6万元家电家具方面的夫妻共同财产。被答辩人诉称婚后购买的家私家电市值约3.6万元，该主张与客观事实严重不符。双方婚后居住在部队家属宿舍，宿舍内的家私家电大部分是以前居住战士留下的旧物品，即使婚后添置的新东西也不值钱。现答辩人转业，计划将宿舍内的家私家电留置给下一任居住的战友。被答辩人主张价值3.6万元家电家具方面的夫妻共同财产没有任何证明。4、答辩人名下的基金市值只有35100元。根据答辩人名下基金账户对帐显示，夫妻共同财产中基金部分市值为35100元。5、答辩人名下的银行存款3265元。根据答辩人名下的两个银行账户明细显示，夫妻共同财产中银行存款部分共计3265元（909+2356）。综上合计答辩人名下或持有夫妻共同财产的价值约为79438元，但夫妻共同财产并不仅限于答辩人名下或持有的财产，依法应当包括被答辩人名下的银行存款、股票基金等有价证券，以及金银首饰。因此，在分割夫妻共同财产时，应将被答辩人名下或持有的夫妻共同财产纳入分割。五、被答辩人主张小孩从2014年初至今生活费教育费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被答辩人从答辩人处拿走2万元多部队公款，足够分摊小孩从2014年初至今的生活费。在2014年3月份，被答辩人在部队住所将答辩人保管的2万元多部队公款拿走，事后答辩人有向部队反映报告，就此事部分也有向被答辩人询问调查，被答辩人对此亦承认。之后答辩人利用个人工资填补该公款缺口。被答辩人私自拿走的2万多元钱，足够分摊小孩这一年多的时间的生活费。2、被答辩人抚养小孩所用的钱物属于夫妻共同财产，根本无需答辩人另行支付。根据《婚姻法》第十七规定，夫妻存续期间的工资收入属于夫妻共同财产，被答辩人利用其收入去抚养小孩，本身用的就是夫妻共同财产，根本无需答辩人再另行向其支付。因此，被答辩人主张小孩从2014年至今生活费教育费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。综上所述，答辩人同意离婚，答辩人并无家暴行为，被答辩人要求精神损害赔偿金和多分夫妻共同财产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，夫妻共同财产应当依法平均分割，被答辩人主张分割的夫妻共同财产金额过高，答辩人抚养小孩有更利于小孩健康成长，请求法庭依法作出公正判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2010年6月份经双方父母介绍认识，××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，目前跟随原告父母生活。婚后夫妻双方感情一般，目前原、被告双方已分居生活。夫妻关系存续期间，双方的共同财产情况如下：（1）庭审中，原、被告双方均认可由被告婚前购买的位于惠州市古塘坳名流印象花园6号楼1单元803室房，双方在婚后共同还贷金额为30000元。（2）原告出具的由被告名下中国建设银行卡号62×××88号显示，截止至2012年5月31日，该账号的基金账户余额为55459.23元。庭审中，被告认为其名下账号62×××15号与原告向法庭提供的卡号62×××88号是同一账号，是尾号86488号的银行卡遗失后补领新的卡号是33×××15号。中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行于2015年9月24日出具一份特殊业务申请书载明：原银行卡号62×××88号与62170017000733×××15号，以上两个银行卡办同一账号。截止至2015年7月30日，卡号62×××15号账户的基金余额为35100元，存款余额为2356.05元；被告开设于中国建设银行的6217003170010897330号余额为909.92元。（3）2015年8月3日，被告所在单位中国人民解放军75204部分财务股出具证明一份，载明：兹有我部张某1（身份证号：），为待转业干部，经费还未结算，按2015年7月份工薪档案测算经费明细情况如下：转业费23740元，住房补贴71698.71元，住房公积金30062.4元，共计125501.11元。庭审中，原告对该金额不予认可，被告表示该计算金额是根据已经转业的干部比照其自身情况进行的测算，准确的转业经费须待正式转业后方可确定。（4）原告诉称双方婚后共同购买家私家电物品市值约3.6万元，但未提供相关的发票予以证明，被告则陈述，婚后共同生活在部队宿舍的生活用品均是退伍战友留下，双方婚后添置的部分家具将留给下一批战友。
另查，原告称被告实施家庭暴力，原告于2012年2月9日凌晨4时报警求助，同一天，原告本人委托孝感明镜法医司法鉴定所进行损伤程度鉴定，该鉴定机构当天作出了损伤程度为轻伤的鉴定意见，但公安机关未作进一步处理。原告于2月10日在孝感市中心医院住院治疗。2014年4月14日，原告向惠州市妇联寻求帮助，陈述其于4月12日受到丈夫殴打受伤一事。4月16日，原告向惠阳区公安局镇隆派出所报警，惠阳区公安局镇隆派出所委托惠阳区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，4月18日作出鉴定结论为轻微伤，公安机关亦未作进一步处理。原告以双方感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人主体资料、结婚证、户口本、法医学鉴定意见、报警回执、房屋买卖合同和见证书及发票、病历及发票、银行流水清单及基金账户对账单、监控录像、情况说明、出警记录说明、毕业证、军官证、询问笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告双方均对解除婚姻关系没有异议，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生男孩张某2的抚养权，因小孩尚年幼，目前跟随原告及原告父母一起生活，考虑到改变小孩生活环境不利于小孩成长，婚生男孩张某2应由原告抚养为宜，由被告按规定支付抚养费。根据被告的经济收入及惠州地区生活成本等综合考虑，被告应按每月1200元的标准支付婚生小孩张某2的抚养费，直到小孩年满十八周岁。在不影响小孩正常生活及学习的情况下，被告有权探视小孩，具体的探视方式、时间由双方自行协商。
关于共同财产分割问题。虽然被告提供了部队证明其转业费的测算，该费用并非最终的转业费用，目前不具备分割条件，待转业费用确定后由当事人另行分割。对于婚姻存续期间购买家具家私的问题，原告未提供充分的证据对该主张予以证实，被告对此亦不予认可，因此，对原告主张家具家私36000元价值的分割，不予支持。原、被告双方婚姻存续期间按揭还贷30000元，当事人均无异议，应予以确认。被告建设银行账户尾号33×××15的基金份额，建设银行的特殊业务申请单对33×××15和086488号两个账号的关联性予以说明，对该关联性应予确认，基金余额应以35100元确定。建设银行33×××15号和897330号的存款余额分别为2356.05和909.92元，属夫妻共同财产，应予分割。综上，双方需要分割的共同财产共68365.97元，根据婚姻法在离婚时适当照顾子女和女方权益的规定，本院确定，共同财产68365.97元由原告分得38000元，被告分得30365.97元。
关于是否存在家庭暴力问题。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，从原告描述的暴力情形来看，2012年2月份，原告受伤后有报警记录，原告还委托了法医学鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定结果为轻伤。轻伤害的结果是刑事案件，但公安机关对此并未作出进一步的处理，且该伤情鉴定并非公安机关委托，因此，无法认定原告的轻伤害后果由被告实施家庭暴力造成。2014年4月份，原告受伤害向公安机关报警求助，公安机关亦委托了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，对此公安机关未作进一步的处理。原告向妇联部门反映，妇联部门对此亦未作出处理。虽然不能排除原、被告双方在婚姻存续期间有争执的可能，但是亦不能充分证实被告暴力伤害原告。因此，原告要求被告因家庭暴力支付精神损害赔偿金的请求，证据不足，不予支持。本案经主持调解，当事人无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某和被告张某1离婚。
二、婚生男孩张某2（2012年1月19日出生），由原告熊某抚养，被告张某1应自2015年6月起在每月20日前支付张某2抚养费1200元，直至张某2年满十八周岁。
三、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告张某1可以探望小孩，具体的探视权行使的时间、方式、方法由原、被告自行协商，原告熊某应予以协助。
四、被告张某1应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊某共同财产分割补偿款38000元。
五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告熊某负担150元，被告张某1负担150元。当事人应负担的受理费，应在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶瑜婧