wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第323号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵乙犯妨害公务罪，�2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日10时25分许，民警庄某某等人赴本区民乐四村XXX号XXX室被告人赵乙家中，欲将被告人赵乙带至派出所进行尿检，以查明其是否吸毒。期间，被告人赵乙不予配合，将家中的花瓶砸向自己头部并受伤。民警庄某某在制止其继续自残过程中被碎瓷片划伤。经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人赵乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人赵甲、顾某某的证言，辨认笔录，相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，医院检验情况记录�上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵乙到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人赵乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2555号
原告：湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司员工。
被告：聂波，男，1978年10月22日出生，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力公司”）诉被告聂波劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人李连敏，被告聂波及其委托代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需向被告支付2014年至2015年的工资69934.6元；3、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：原告认为随州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，致使裁决错误，理由如下：1.原告公司因资金链断裂，实际于2015年4月后就已经停工停产，双方劳动关系自2015年4月就已经实际解除。被告也没有在公司上班，故双方的劳动关系早已于2015年4月解除，双方已经不存在劳动关系，请法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2.被告聂波2014年工资有双方签字认可的结算证明证实，被告2014年的工资加提成为23636元，2015年被告未完成于公司签订的销售协议，故根据协议只能按照1255元/月计算为4900元，故其2014年及2015年实际工资合计为28536.6元。但根据双方确认签字的借支单显示截至2015年被告实际借支工资达14800元，故实际欠工资13736.6元。故随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付工资69934.6元，与事实不符，裁决错误。请法院依法改判向被告支付工资13736.6元。3.被告是从2014年才开始在原告处从事汽车销售，而不是仲裁裁决认定的2013年4月，根据原、被告提交的《领款单》及《情况说明》均证实，被告只是在2014才开始在原告处从事汽车销售。同时，被告表示与原告之间存在劳动关系，应当由对该请求承担举证责任，仲裁庭审中，被告没有提供任何证据证明其于2013年4月开始在原告处工作的证据，随州市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告于2013年4月建立劳动关系显然是错误的；4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告聂波虽然曾在原告处工作，但其自2015年4月便没有在原告处工作。聂波的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间。因此，随州市劳动人事争议仲裁�员会裁决支持聂波的仲裁请求是错误的。
被告聂波辩称，我与公司存在事实上的劳动关系，工资与提成有销售任务协议书证明，公司应当支付我的工资及提成。
经审理查明，被告聂波因与原告大力公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月27日作出随劳人仲案字（2016）30-2号仲裁裁决书：一、聂波与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付聂波2014年至2015年的工资和业绩提成共计69934.6元。上述两项于本裁决书生效后五日内履行完毕。三、驳回聂波其他仲裁申请。原告大力公司对该裁决不服诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为2015年4月公司已经停产，双方劳动关系已实际解除，但未提供解除劳动关系的证据，根据被告所提供的领款单等证据，双方在2015年4月后仍存在劳动关系；2.大力公司未支付聂波2014年度至2015年度工资，双方均认可结算清单2014年的工资加提成为23636元，实际应报销费用14698元，累计借支4800元，2015年业绩提成2万元，大力公司已支付工资10000元，因双方未提供证据证明平均工资数额，根据双方结算本院认定为每月2200元（26400元÷12个月），故2014年至2015年大力公司共拖欠聂波的工资及业绩为69934.6元（23636.6元+2200元/月×12个月+20000元+14698元-4800元-10000元）。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资�当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告聂波要求原告大力公司支付工资及业绩提成的请求应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”双方劳动关系存续期间，大力公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。故随州市劳动争议仲裁委员会裁决大力公司为被告核销个人缴纳社会保险并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告聂波与原告湖北大力客车股份有限公司之间的劳动�系于2015年12月31日解除；
二、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂波2014年、2015年工资69934.6元；
三、原告湖北大力客车股份有限公司根据聂波提交的实际缴纳社会保险的票据进行核销；
四、驳回原告湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初784号
原告：胡某，女，1981年2月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某1，男，1978年9月18日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人江浩、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识恋爱，××××年登记结婚，结婚证因双方发生矛盾而被撕毁，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吴某2，××××年××月××日生育一子，取名吴某3。原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有按揭购买的坐落于沅江市××小区××单元××房屋××、××共同债权。
在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡某提出离婚，被告吴某1表示同意；
婚生女吴某2由原告胡某抚养至独立生活，婚生子吴某3由被告吴某1抚养至独立生活。
共同财产坐落于沅江市金烨豪庭小区8栋1单元203号的房屋一套，由原、被告自行处置后各分割一半，从2017年7月起至处置之前的房屋贷款由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，原告胡某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2092号
罪犯曾春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）渝五中刑初字第135号刑事判决，以被告人曾春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾春，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第707号
原告四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范力。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人傅刚义。
委托代理人杨远洪，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王羽，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力农资公司）与被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭。被告久大制盐公司在答辩期内提出管辖权异议，本院立案后，作出（2015）成民管初字第108号民事裁定书，裁定：驳回被告久大制盐公司对本案管辖权提出的异议。被告久大制盐公司不服该民事裁定，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第885号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汇力农资公司的委托代理人卢宇、刘媛媛，被告久大制盐公司的委托代理人杨远洪、王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力农资公司诉称，久大制盐公司因经营需要临时向其借款2000万元。双方于2014年3月14日签订《借款协议》，借款期限自2014年3月14日起至2014年3月23日，借款期内日利率为0.2%，到期一次性还本付息。同日，汇力农资公司按约通过银行转账方式向久大制盐公司指定的银行账户支付2000万元，久大制盐公司逾期未还借款及利息，故诉至法院请求判令：1、久大制盐公司偿还汇力农资公司借款2000万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，从2014年3月14日至2014年3月23日，利息为124444.40元）；2、久大制盐公司向汇力农资公司支付自2014年3月24日起至全款清偿之日止的逾期利息（以逾期未还本金2000万元为基数，暂计算至2015年1月21日，利息为3770666.60元）；3、本案诉讼费用由久大制盐公司承担。在诉讼中，汇力农资公司变更诉讼请求为，从2014年3月14日起至全款付清时止，利息均按年利率24%计付。
被告久大制盐公司辩称，2014年3月14日与汇力农资公司签订《借款协议》，向汇力农资公司借款2000万元是事实。但汇力农资公司不具备借贷主体资质而从事商业借贷。同时，借款协议约定日息0.2%，收取高额利息的行为违反法律规定，所以，借款协议应认定为无效协议。另，2013年11月21日久大制盐公司向汇力农资公司借款1800万元，至2014年3月7日归还借款本金1800万元及利息366.52万元。即使按年利率36%计算，汇力农资公司超额收取高利息314.32万元，该款应返还。故，久大制盐公司只归还借款1685.68万元。
经审理查明，2014年3月14日，久大制盐公司与汇力农资公司签订《借款协议》，约定，汇力农资公司向久大制盐公司出借2000万元；借款期限自2014年3月14日至2014年3月23日；资金占用费按照日利率0.2%执行；从汇力农资公司转出款项之日起按照实际金额和占用天数计收。久大制盐公司将利息付到的账户为：户名：林某；开户行：工商银行成都青龙支行花牌坊分理处；账号：。久大制盐公司委托汇力农资公司将借款支付到的账户为，户名：四川久大荣州盐矿有限责任公司；开户行：工行火车站支行；账号：。双方在《借款协议》签章。同日，汇力农资公司按照合同约定向久大制盐公司指定的四川久大荣州盐矿有限责任公司账户分别汇入：426万元；475万元；489万元；288万元；322万元，五笔汇款，共计：2000万元。
另查明，案外人四川久大荣州盐矿有限责任公司于2015年11月4日向本院出具收款情况说明，确认2014年3月14日其账户收到汇力农资公司汇款2000万元，系受久大制盐公司委托，代久大制盐公司收取的借款。
上述事实，有汇力农资公司、久大制盐公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《借款协议》、银行转账凭证、证人林某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，关于《借款协议》的效力问题。汇力农资公司与久大制盐公司均系不具备金融从业资质的普通企业，久大制盐公司为生产经营需要向汇力农资公司短期、临时性的借款，该借款属于企业间临时性资金拆借，不违反国家金融管理制度。对企业间的临时性资金拆借行为，现行法律、法规并无禁止性规定。本案所涉《借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。汇力农资公司已按约支付借款，久大制盐公司在合同约定的期限未归还借款及利息，汇力农资公司主张归还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于合同约定的资金占用费及汇力农资公司在诉讼中主张将利率调整为按年利率24%计付资金利息，属于约定过高的情形，应当予以调整。根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条第（三）项“适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》过程中应当注意的问题：（三）本《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”的规定。本院于2015年1月29日立案受理本案，故，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据民间借贷的法律特征以及本案合同的履行情况、当事人过错程度，久大制盐公司应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍支付汇力农资公司利息。关于2013年11月21日久大制盐公司向汇力农资公司借款1800万元，归还的借款利息是否应在本案涉案借款中扣除的问题。2013年11月21日久大制盐公司与汇力农资公司的借款关系，属于另一民事法律关系，与本案不具有关联性，故久大制盐公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，之规定，判决如下：
一、被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川汇力农资连锁股份有限公司借款2000万元及利息（以2000万元为基数，从2014年3月14日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、驳回原告四川汇力农资连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161275.55元，财产保全费5000元，共计：166275.55元，由被告四川久大制盐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈代丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第707号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明霞，董事长。
住所地：成武县汉泉路南段西侧。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
住所地：成武县城东郊。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：于现文。
本院受理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程合同纠纷后，经审查，本院认为，涉案工程所在地位于山东省曹县，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即山东省曹县人民法院管辖，本院没有管辖权，故，本案应裁定移送山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院处理。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
审判员 刘小玉
二〇一六年七月二十日
书记员 田媛媛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第870号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告熊兴才，男，汉族，1976年4月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告杨文琴，女，汉族，1988年7月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告熊兴才、杨文琴金融借款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼、被告熊兴才、杨文琴经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊兴才、杨文琴因养殖缺乏资金，于2009年12月11日签订《农户小额信用借款合同》向原告借款9000元，约定月息为6.975‰，合同签订后原告依约发放贷款，已履行合同义务。该笔借款逾期后经原告多次催收，遂向法院提起诉讼，请求1、判决二被告连带偿还原告借款本金9000元，并从2009年12月12日起按月息6.975‰支付利息至该款履行完毕之日止；2、判决二被告支付逾期未归还本金的罚息款从2012年12月11日起按日利率万分之三计收利息至该款履行完毕之日止；3、判决二被告自2009年12月12日起支付因逾期未支付利息计收的复利（复利按人民银行的有关规定的最高上限计收）至该款履行完毕之日止。
被告熊兴才、杨文琴未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证及户口本，证实被告身份情况；
3、结婚证，证实二被告系夫妻关系；
4、《农户小额信用借款合同》、银行借款借据、贷款申请书、借款申请书、农户信用等级评定审批表与农户经济、信贷档案调查表，证实二被告于2009年12月11日向原告借款9000元，约定利息为6.975‰，并约定若被告不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息收复利等事实；
5、贷款催收通知书（三份），证实原告分别于2012年11月28日、2012年12月28日、2015年7月19日向被告发出贷款催收的事实。
本院经审查，对原告所递交的上述证据的真实性认证属实。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日签订《农户小额信用借款合同》，原告依该合同向被告提供贷款9000元，按年结息，月利率为6.975‰，借款期限自2009年12月11日至2012年12月10日。合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。被告自贷得借款后，未支付利息，未偿还本金，亦未办理展期。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决二被告①偿还借款本金9000元；②按6.975‰的月利率给付该借款自2009年12月12日至该款偿还完毕之日的利息；③按万分之三的日利率支付该款自2012年12月11日至该款履行完毕之日的逾期罚息；④计收该款逾期利息的复利至该款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告所签《农户小额信用借款合同》（含借款借据），是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行付息还款义务，违反双方约定，故原告诉请判决被告偿还借款本金9000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对利息计算，合同约定还款期内的利息应按双方约定的利率计算，即2009年12月12日至2012年12月11日期间的利息按6.975‰利率计算为2259.9元；逾期还本的利息应按双方约定的日利率万分之三计付利息，即自2012年12月11日至还清借款本金之日的利息按万分之三计算；对原告主张的被告不按期偿付贷款利息计收复利的问题，本院认为，双方合同虽标明复利“按人民银行的有关规定的最高上限计收”，但这个计收标准约定不明确、不具体，无可操作性，故对复利计收请求本院不予支持。被告熊兴才、杨文琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊兴才、杨文琴自本判决生效之日起三日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九千元整，并给付该款自2009年9月12日起至2012年9月11日止的利息二千二百五十九元九角，同时按日万分之三的利率给付该款自2012年12月11日起至清偿完毕之日止的逾期还本利息。
二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告熊兴才、杨文琴共同承担。
本判决生效后，若被告熊兴才、杨文琴未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赖 君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第870号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路49号，机构代码证号91634098-8。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告熊兴才，男，汉族，1976年4月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告杨文琴，女，汉族，1988年7月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告熊兴才、杨文琴金融借款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼、被告熊兴才、杨文琴经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊兴才、杨文琴因养殖缺乏资金，于2009年12月11日签订《农户小额信用借款合同》向原告借款9000元，约定月息为6.975‰，合同签订后原告依约发放贷款，已履行合同义务。该笔借款逾期后经原告多次催收，遂向法院提起诉讼，请求1、判决二被告连带偿还原告借款本金9000元，并从2009年12月12日起按月息6.975‰支付利息至该款履行完毕之日止；2、判决二被告支付逾期未归还本金的罚息款从2012年12月11日起按日利率万分之三计收利息至该款履行完毕之日止；3、判决二被告自2009年12月12日起支付因逾期未支付利息计收的复利（复利按人民银行的有关规定的最高上限计收）至该款履行完毕之日止。
被告熊兴才、杨文琴未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证及户口本，证实被告身份情况；
3、结婚证，证实二被告系夫妻关系；
4、《农户小额信用借款合同》、银行借款借据、贷款申请书、借款申请书、农户信用等级评定审批表与农户经济、信贷档案调查表，证实二被告于2009年12月11日向原告借款9000元，约定利息为6.975‰，并约定若被告不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息收复利等事实；
5、贷款催收通知书（三份），证实原告分别于2012年11月28日、2012年12月28日、2015年7月19日向被告发出贷款催收的事实。
本院经审查，对原告所递交的上述证据的真实性认证属实。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日签订《农户小额信用借款合同》，原告依该合同向被告提供贷款9000元，按年结息，月利率为6.975‰，借款期限自2009年12月11日至2012年12月10日。合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。被告自贷得借款后，未支付利息，未偿还本金，亦未办理展期。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决二被告①偿还借款本金9000元；②按6.975‰的月利率给付该借款自2009年12月12日至该款偿还完毕之日的利息；③按万分之三的日利率支付该款自2012年12月11日至该款履行完毕之日的逾期罚息；④计收该款逾期利息的复利至该款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告所签《农户小额信用借款合同》（含借款借据），是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行付息还款义务，违反双方约定，故原告诉请判决被告偿还借款本金9000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对利息计算，合同约定还款期内的利息应按双方约定的利率计算，即2009年12月12日至2012年12月11日期间的利息按6.975‰利率计算为2259.9元；逾期还本的利息应按双方约定的日利率万分之三计付利息，即自2012年12月11日至还清借款本金之日的利息按万分之三计算；对原告主张的被告不按期偿付贷款利息计收复利的问题，本院认为，双方合同虽标明复利“按人民银行的有关规定的最高上限计收”，但这个计收标准约定不明确、不具体，无可操作性，故对复利计收请求本院不予支持。被告熊兴才、杨文琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊兴才、杨文琴自本判决生效之日起三日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九千元整，并给付该款自2009年9月12日起至2012年9月11日止的利息二千二百五十九元九角，同时按日万分之三的利率给付该款自2012年12月11日起至清偿完毕之日止的逾期还本利息。
二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告熊兴才、杨文琴共同承担。
本判决生效后，若被告熊兴才、杨文琴未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赖 君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01401号
原告贾某某，女，汉族，村民。
被告慕某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告贾某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年十月十二日
书记员 郭世超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第67号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人刘军，农民。
被执行人洪啊敏，农民。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人刘军、洪啊敏计划生育一案中，尚未执行42000元及利息。现被执行人承诺在2015年10月11日前履行完毕义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江贵才
二〇一五年九月三十日
代书记员 章继文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1179号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，2001年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育覃某丙、覃某丁兰两个小孩，由于被告覃某乙眼睛有上一代遗传下来的残疾，看不清东西，而且越来越严重，无法养家。原告覃某甲出外打工回来被告说三道四，争吵不休，另外被告还动手打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原被告双方分居至今已三年，特请求法院判决：1、准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚；2、婚生子覃某丙、婚生女覃某丁兰由被告抚养，原告每月支付两个小孩生活费共计500元，直至两个小孩找到工作为止；3、本案受理费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日结婚；3、出生医学证明，证明婚生子女出生情况；4、（2015）宾民一初字第1805号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；5、南宁市中医门诊病历，证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
被告覃某乙没有提交书面答辩，亦未提供证据。
被告覃某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，本院予以确认；证据5仅能证明原告就医的事实，不能证明被告殴打原告的事实。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原告覃某甲与被告覃某乙于2001年经人介绍认识。××××年××月××日生育儿子覃某丙，其目前在宾阳县初中读初二。××××年××月××日生育女儿覃某丁，其目前在宾阳县上国小学读五年级。原、被告双方于××××年××月××宾阳民政局办理结婚登记。原、被告自2013年9月分居至今。原告诉称双方无夫妻共同财产、债权、债务处理。2015年8月14日原告覃某甲到宾阳县人民法院起诉要求与被告覃某乙离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第1805号民事判决书判决不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。2016年4月5日，原告覃某甲再次起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告相处生活七年，并生育有一子一女后才登记结婚，本应有着稳定的夫妻感情基础。但是，原、被告因日常生活产生矛盾，并没有采取有效的方式处理好。原告以夫妻感情破裂为由，连续二次向本院提起离婚诉讼，态度坚决；在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告未能修复夫妻感情；被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，未有和好的迹象，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚生子覃某丙、婚生女覃某丁均已年满十周岁，经本院征询两小孩意愿，两小孩均表示愿意跟随被告生活。本院充分尊重两小孩的意愿，准予原、被告儿子覃某丙、女儿覃某丁由被告覃某乙抚养，根据当地生活水平，原告覃某甲应当每月支付儿子覃某丙生活费400元，支付女儿覃某丁生活费300元，两小孩的教育费及医疗费凭票据由原被告双方各负担一半，直至两小孩能够独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、儿子覃某丙、女儿覃某丁由被告覃某乙抚养，原告覃某甲应当于本案判决生效之日起每月28日之前支付儿子覃某丙生活费400元，女儿覃某丁生活费300元，两小孩的教育费及医疗费凭票据由原被告双方各负担一半，直至两小孩能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告覃某甲负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初555号
原告：赵金芳，女，汉族，1984年4月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈力军，男，回族，1984年4月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵金芳与被告陈力军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芳到庭参加了诉讼，被告陈力军经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵金芳向法庭提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8768元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告从原告处购买各类灯饰共计8768元，一直没付钱。2017年12月21日原告晚上报案，由特警大队调解，被告向原告出具一张欠条，欠条内容直接证明被告购买原告灯饰，尚欠原告8768元的事实，被告承诺的货款支付期限为2017年12月22日。然而还款期限届满后，原告多次向被告进行催要，被告均推拖未予支付。
被告陈力军辩称，被告陈力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告赵金芳为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证实被告欠原告灯款8768元的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院认定的基本事实：2017年11月28日被告从原告处购买各类灯饰共计8768元，后于2017年12月21日给原告出具欠条一张。欠条内容：”今欠到贵派灯城赵金芳灯款捌仟柒佰陆拾捌元（8768元）整还款日期2017年12月22日欠款人：陈力军2017、12、21”。该欠款到期后，原告多次催要，被告未予支付。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买灯饰下欠货款，由被告给原告出具的”欠条”证实，被告应当支付下欠货款8768元，故本院对原告的诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈力军支付原告赵金芳灯饰款8768元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一八年三月二十七日
书记员李莉
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初555号原告：赵金芳，女，汉族，1984年4月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈力军，男，回族，1984年4月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵金芳与被告陈力军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芳到庭参加了诉讼，被告陈力军经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵金芳向法庭提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8768元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告从原告处购买各类灯饰共计8768元，一直没付钱。2017年12月21日原告晚上报案，由特警大队调解，被告向原告出具一张欠条，欠条内容直接证明被告购买原告灯饰，尚欠原告8768元的事实，被告承诺的货款支付期限为2017年12月22日。然而还款期限届满后，原告多次向被告进行催要，被告均推拖未予支付。被告陈力军辩称，被告陈力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告赵金芳为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证实被告欠原告灯款8768元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院认定的基本事实：2017年11月28日被告从原告处购买各类灯饰共计8768元，后于2017年12月21日给原告出具欠条一张。欠条内容：”今欠到贵派灯城赵金芳灯款捌仟柒佰陆拾捌元（8768元）整还款日期2017年12月22日欠款人：陈力军2017、12、21”。该欠款到期后，原告多次催要，被告未予支付。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买灯饰下欠货款，由被告给原告出具的”欠条”证实，被告应当支付下欠货款8768元，故本院对原告的诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈力军支付原告赵金芳灯饰款8768元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一八年三月二十七日书记员李莉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3090号
原告：陈广祯，男，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。
原告陈广祯诉被告支林林、支雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告请求被告偿还欠款2000000元及利息。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供了铁西区XX街道XX社区委员会的《居住证明》一份，该证明载明支林林自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明载明支雪松自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父母向原告借款引发的纠纷，因二被告的父母均已死亡，双方当事人的争议应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕长影
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第18号
申请人刘士伟，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔龙岩食品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡。
法定代表人郭英信，该公司总经理。
委托代理人高宏，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
案由：请求确认调解协议效力
申请人刘士伟与申请人齐齐哈尔龙岩食品有限公司因协助办理房地产更名过户手续纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议。现双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
经审查查明，2007年4月30日申请人刘士伟与齐齐哈尔龙岩食品有限公司签订《协议书》，协议约定，齐齐哈尔龙岩食品有限公司将其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡政府西邻的房地产转让给申请人刘士伟。房屋两处，一处产权面积1292平方米，房产号为0011586；另一处产权面积575.77平方米，房产号为0011685。土地使用权面积10870.80平方米，地号4-（1）-8-1。双方约定房地产价款88万，此款申请人刘士伟已付清。齐齐哈尔龙岩食品有限公司于《协议书》签订后即将房地产交付申请人刘士伟占有使用，但至今未协助申请人刘士伟办理房屋登记过户手续，双方发生纠纷。
本院另查明，本案争议的地号为4-（1）-8-1的土地用途为工业用地，使用权类型为划拨。
该案经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方申请人达成如下协议：
被申请人齐齐哈尔龙岩食品有限公司于2015年10月6日前协助申请人刘士伟办理坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡政府的房地产转让手续。其中一处房屋产权面积为1292平方米，房证号为0011586；另一处房屋，产权面积为575.77平方米，房证号为0011685；同时齐齐哈尔龙岩食品有限公司协助刘士伟办理10870.80平方米的土地使用权转让手续，地号4-（1）-8-1。
本院认为，本案争议的土地属于以划拨方式取得的土地使用权，申请人齐齐哈尔龙岩食品有限公司转让房地产时，应当依照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，申请人转让房地产，未经过批准和办理相关手续。因此申请人双方于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协助办理房地产更名过户手续的协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘士伟与申请人齐齐哈尔龙岩食品有限公司的申请。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年六月四日
书记员 张 丽
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审23号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某2、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：迟某，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请执行人：谢某1，女，1971年7月6日出生，满族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]54号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人本溪市平山区人民政府自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行审3号
申请人：玛纳斯县环境保护局，住所地：玛纳斯县凤城西路81号农业综合服务中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴延河，系该局局长。
委托代理人：李跟丽，系该局环境监察大队队长。
被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
案由：行政非诉
申请人玛纳斯县环境保护局申请执行被申请人新疆嘉润资源控股有限公司行政非诉一案，申请人玛纳斯县环境保护局于2016年11月14日以被申请人已经缴清罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请人玛纳斯县环境保护局的撤回执行申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人玛纳斯县环境保护局撤回申请。
审 判 长 胥晓彦
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 李会军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柴 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2219号
原告：田跃明。
委托代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：田红兵。
被告：周五梅。与系被告田红兵系夫之妻关系。
被告：田永福。
本院在审理原告田跃明与田红兵、周五梅、田永福民间借贷纠纷一案过程中，原告田跃明于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田跃明撤回起诉。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，财产保全费520元，合计1064元，由原告负担。
代理审判员 张明杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第2941号
申请执行人：赵启号，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：黎祈添，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系江门市堤东百草堂甜品西餐厅的经营者。
关于赵启号申请执行黎祈添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第2941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑达雄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1254号
申请执行人：于建勋，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人于建勋与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0281民初636号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于建勋工资款5219.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告于建勋的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款5219.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初636号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保270号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人胡晓明、胡晓平、谭娟
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人胡晓明、胡晓平、谭娟诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执258号
申请执行人：姜健，女，1981年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王虎，男，1986年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人姜健与被执行人王军、王虎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王军、王虎存款等财产及收入399000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人王军、王虎负担本案执行费5885及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏安娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初198号
原告王某甲，男，生于1984年8月24日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人刘某某。
被告石某，女，生于1988年11月11日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人谢某某，女，生于1964年4月20日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人郑某，女，生于1989年4月21日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告王某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某某、被告石某及其委托代理人谢某某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识、恋爱，2014年1月2日在荥经县民政局办理结婚登记。双方于2015年1月7日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，于2015年9月起分居至今，从而造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育孩子王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产：第一江岸商品房（已付首付按揭款204328元）；荥经县农村信用联社入股出资100000元。共同债务：荥经县农村信用联社借款240000元，原、被告向原告父母借款161753元。
被告石某辩称：现在孩子才一岁，离婚对孩子有影响，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告石某于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2014年1月2日在荥经县民政局办理结婚登记手续。双方于2015年1月7日生育一女，取名王某乙。后原告王某甲与被告石某因家庭生活琐事产生不睦。2016年2月，原告王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告石某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告王某甲与被告石某恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告王某甲诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告石某离婚。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈蓉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第885-7号
申请执行人刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市人，高中文化，个体户，现住重庆市。
被执行人银川吉华建筑劳务有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董进军，系公司总经理。
被执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史海燕，系该公司执行董事。
被执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第106号民事判决书，即申请执行人刘龙与被执行人银川吉华建筑劳务有限公司、宁夏北方明珠建筑工程有限公司、宁夏北方明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,确定由银川吉华建筑劳务有限公司支付刘龙工程款565429.65元、利息40279.5元，合计605709.15元，宁夏北方明珠建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，宁夏北方明珠房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任，案件受理费及鉴定费15000元由银川吉华建筑劳务有限公司、宁夏北方明珠建筑工程有限公司负担。申请执行人刘龙于2014年9月9日向本院申请强制执行，执行费8607元，执行标的共计629316.15元。
本案在执行过程中，被执行人银川吉华建筑劳务有限公司已履行债款15万元，下剩债款479316.15元尚未履行。本院审判监督庭作出（2015）贺民监字第3号民事裁定书裁定对本案进行再审，再审期间中止（2013）贺民初字第106号民事判决书的执行。本院于2016年6月28日作出(2015)贺民再初字第2号民事调解书，调解书撤销本院（2013）贺民初字第106号民事判决书，调解书确定被执行人银川吉华建筑劳务有限公司支付申请执行人刘龙工程款65万元（含已支付15万元），下欠50万元于2016年7月1日之前付清（该笔工程款刘龙已另案申请执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5158号
原告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。
负责人：孙营献，该支行行长。
委托代理人：冯锦珂，马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地新密市。
法定代表人：周战峰。
被告：郑州安耐克实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人:李富朝。
被告：张勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省新密市。
被告：张留军，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。
被告：周战峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省新密市。
被告：李富朝，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新密支行诉被告郑州恒宇炉料制品有限公司、郑州安耐克实业有限公司、周战峰、李富朝、张留军、张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5158号原告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。负责人：孙营献，该支行行长。委托代理人：冯锦珂，马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地新密市。法定代表人：周战峰。被告：郑州安耐克实业有限公司，住所地新密市。法定代表人:李富朝。被告：张勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省新密市。被告：张留军，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。被告：周战峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省新密市。被告：李富朝，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新密支行诉被告郑州恒宇炉料制品有限公司、郑州安耐克实业有限公司、周战峰、李富朝、张留军、张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  徐忠伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨志伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3588号
原告：王专，女，1979年3月21日生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东（系原告之夫），住所地山东省泰安市岱岳区。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区方韵园14号3－1－1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学光，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李爱敏，女，系该公司工作人员。
原告王专与被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工公司）、被告大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、被告源华劳务公司委托诉讼代理人沈学光、李爱敏到庭参加诉讼，被告天鹿重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王专向本院提出诉讼请求：要求被告天鹿重工公司向原告支付工资14,500元。事实和理由：原告与二被告发生劳动争议，向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付拖欠的2014年4月至2016年4月间的工资14,500元。该仲裁委员会裁决天鹿重工公司支付工资9,248.71元，漏裁5,251.29元。
被告源华劳务公司辩称，原告与我公司签订劳动合同，我公司将其派遣到被告天鹿重工公司工作。该劳动合同于2014年6月终止，我公司未拖欠原告工资。此后，原告与被告天鹿重工公司直接建立劳动关系，工资不应由我公司支付。
被告天鹿重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，二被告之间签订劳务派遣协议，约定被告源华劳务公司向被告天鹿重工公司派遣劳动者，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。2013年1月1日，原告与被告源华劳务公司签订劳动合同，约定合同期限至2014年6月30日止，被告源华劳务公司将原告派遣至被告天鹿重工公司工作。该劳动合同签订后，原告被派遣到被告天鹿重工公司工作。2014年6月末，原告与被告源华劳务公司间的劳动合同期满终止，二被告间的劳务派遣协议也解除。此后，原告与被告天鹿重工公司之间建立劳动关系。2014年4月至2016年4月间，原告被拖欠工资14,500元。2016年5月，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二被告2014年4月至2016年4月已付工资30,490.25元（含2014年4月－6月已付工资5,251.29元），要求二被告支付拖欠的工资14,500元。该仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资5,251.29元，裁决被告天鹿重工公司向原告支付工资9,248.71元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于各方当事人之间的劳动关系、劳务派遣关系，有被告源华劳务公司提供的劳务派遣协议、劳动合同、解除劳务派遣协议确认书、终止劳动合同证明书、关于送达员工终止劳动合同的联络函、人事代理协议书及当事人陈述等证据可以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案原告与被告源华劳务公司订立的劳动合同期限不足二年，但双方均未对此提出异议，并且这一与法相悖之处与本案争议的拖欠工资无关，因此对双方间的劳动合同本院予以采纳。
关于拖欠的工资，原告提供了出勤表、工资总额明细、账户历史明细、已付工资明细，被告天鹿重工公司未作答辩，本院予以采纳。原告主张用应付工资扣减已付工资来计算拖欠的工资，由于原告的工资并非按月支付，因此这一计算方式是合理的。在扣减已付工资时，劳动人事争议仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资5,251.29元，本院予以纠正，因此本院认定2014年4月至2016年4月间原告被拖欠工资14,500元。
本院认为，二被告之间签订的劳务派遣协议约定，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位（接受以劳务派遣形式用工的单位）应当支付加班费、绩效资金。依据上述合同约定及法律规定，对2014年4月－6月劳务派遣期间原告的工资、加班费、绩效资金，应由被告天鹿重工公司直接或间接支付。本案原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，不违反法律规定，并且可以减轻当事人的讼累，因此本院予以支持。2014年7月至2016年4月间，原告与被告天鹿重工公司之间存在劳动关系，对原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王专2014年4月至2016年4月工资14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4365号
上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁辉。
被上诉人（原审原告）广州市白云区红伟鞋厂，住所地广东省广州市。
代表人陈伟，该公司总经理。
上诉人福建诺奇股份有限公司因与被上诉人广州市白云区红伟鞋厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4087-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建诺奇股份有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建诺奇股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建诺奇股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3936号
原告：朱某，男，汉族，1990年1月15日出生，住项城市。
被告：董某，男，汉族，1979年10月13日出生，住项城市。
原告朱某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年九月十四日
书记员 张萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4619号
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系该公司经理。
委托代理人赵兰、陈畅颜，均系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告黄万玲，女，汉族，无职业，现住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被告黄万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马俊光简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月五日
书记员 刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第692号
原告：姜海东，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。
被告：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人：朱楠、陈花蕾，均为被告职员，联系地址广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦17楼。
原告姜海东诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏、被告的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1800798元向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并支付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今没有将房产证交付给原告，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、被告向原告支付从2013年10月10日起至2014年10月9日的迟办证违约金17985元（按已付房款1798561元×1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回。第一，办理房产证的前提是原告交齐办证所需的资料，根据双方签订的商品房买卖合同附件5补充协议第9条约定，如果原告迟延提交办证资料，其有权相应顺延办证期限，但是实际上是原告未依约履行提交办证需要资料的义务。被告于2011年11月28日以挂号信的形式向原告邮寄了办理产权资料的再通知，而原告于2012年1月6日向其提交办证资料，显然，原告并未按时履行义务，因此导致迟延办理的负担应由原告承担；第二，合同约定的逾期办证的违约金计算基数是实际房款为准，而涉案房屋实际的房款是1798561元。
经审理查明：原告曾向本院起诉被告要求被告支付迟办证违约金，本院于2014年9月25日作出（2014）穗海法民三初字第1055号民事判决书，该判决书查明以下事实：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢20层2002号房，总金额1800798元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告依约支付了全部房款1800798元。原告于2009年3月31日收楼。
原告曾向本院起诉被告要求其支付从2011年10月10日起至2013年10月9日止迟延交付房产证的违约金36016元，本院以（2013）穗海法民三初字第2858号民事判决书判决如下：被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告姜海东支付从2011年10月10日起至2013年10月9日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1800798元×1%÷365天的标准计算，并以总购房款1800798元的5%为限）。后广州市中级人民法院以（2014）穗中法民五终字第1512号民事判决书维持了上述判决。
原、被告对以上查明的事实均无异议，但双方确认经过面积差计算，原告实际向被告支付的总房款为1798561元，商品房交付使用后550日的截止日期为2010年10月3日。原告表示涉案房屋的房产证仍未交付，故2014年10月9日之后的违约金其另行主张，而被告表示涉案房屋的房产证已经于2014年12月份交付给原告。
原告于2015年4月2日提起本案诉讼。
被告为证明其主张，提供了如下证据：1、关于《提交办理房产资料的再通知》的挂号信，证明被告以信函形式再次通知原告前来提交办理产权的资料；2、办证资料签收本，证明原告迟延提交办证资料。原告的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给原告。被告违反合同约定的期限办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。本案中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，而涉案房屋的房产证并未在上述日期前交付给原告，被告已经构成违约，需承担违约责任，被告主张房产证已经于2014年12月交付给原告却没有提供证据予以证实。
对被告抗辩的原告迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，被告不存在迟延办证情况意见。本院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，被告没有证据证明原告拒绝提交办证资料的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。鉴此，原告要求被告向其支付从2013年10月10日起至2014年10月9日止迟办证违约金（按已付房款1798561元×1%的标准计算）合法有理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告姜海东支付从2013年10月10日起至2014年10月9日止一年的迟延办证违约金（按已付房款1798561元×1%的标准计算，以原告主张的17985元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第167号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
代表人：郑国君
委托代理人：周薏。
被告：江志刚
被告：王海雄
被告：赖春娇
被告：黄亚琼
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称“农商银行庄市支行”）为与被告江志刚、王海雄、赖春娇、黄亚琼金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托代理人周薏到庭参加诉讼，被告江志刚、王海雄、赖春娇、黄亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行庄某支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社庄某信用社，于2012年11月9日变更为现名称。2011年1月13日，被告江志刚因购买牵引车，向原告申请贷款人民币200000元。同日，原告与借款人江志刚、保证人王某和赖某签订编号为镇信联（庄某）循保借字第8281120110000198号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元，期限为自2011年1月13日至2013年2月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收；付息方式为按季付息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄亚琼签署《共同还款承诺书》，承诺为被告江志刚与原告签订的镇信联（庄某）循保借字第8281120110000198号的《个人循环保证借款合同》承担共同还款责任，直至贷款本息清偿完毕。2012年1月7日，原告依约向被告江志刚发放贷款200000元，约定到期日为2012年12月10日，月利率为9.84006‰。然贷款到期，被告仅支付了至2012年9月20日止的利息，剩余利息未支付，本金也未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告江志刚与黄亚琼共同返还贷款本金200000元，支付利息9282.45元（利息暂计至2012年12月10日），并支付自2012年12月11日起至实际还款清偿日止按月利率14.76009‰计收的利息；2.被告王某、赖某为被告江志刚、黄亚琼应履行之上述义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告江志刚与黄亚琼共同支付至2013年1月20日止的利息、罚息共计9282.45元，并支付至2013年1月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金200000元为基数按月利率14.76009‰计算的罚息。
原告农商银行庄某支行在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书及利息清单各一份以证明上述事实。
被告江志刚、王某、赖某、黄亚琼未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因四被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告江志刚之间存在金融借款合同关系，被告黄亚琼为共同还款人。原告按约履行发放贷款的义务后，被告江志刚、黄亚琼应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告江志刚、黄亚琼未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付利息、罚息等违约责任。被告王某、赖某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志刚、黄亚琼共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，支付至2013年1月20日止的利息9282.45元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以200000元为基数按月利率14.76009‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海雄、赖春娇对上述第一条被告江志刚、黄亚琼应履行之义务承担连带清偿责任；被告王海雄、赖春娇承担保证责任后有权向被告江志刚、黄亚琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告江志刚、王海雄、赖春娇、黄亚琼共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年三月七日
代书 记员 王韶辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第703号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：温州××股份有限公司。住所地：温州市××车
站大道××广场××楼。
法定代表人：夏××。
委托代理人（特别授权代理）：刘×、邵××。
本院在审理原告胡××与被告温州××股份有限公司拍
卖合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日
内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内
没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百
零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘小静
二〇〇九年八月六日
书记员 余凌雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第32号
申请人：郓城县兴润木业加工厂，住所地山东省郓城县黄安镇后于村。
经营者：刘广来，男，1966年3月14日出生，汉族，山东省郓城县居民。
被申请人：王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
申请人郓城县兴润木业加工厂于2015年10月28日向本院申请支付令，称被申请人欠其货款20000元，并提供欠条一份，请求督促被申请人支付货款20000元。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人，本案不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
申请费100元，由申请人郓城县兴润木业加工厂负担。
审判员 雷小亭
二〇一五年十二月四日
书记员 薄文婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终214号
上诉人（原审起诉人）：陈玉芬,女,1955年4月4日出生,汉族，住瑞安市。
上诉人陈玉芬因其他行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉芬上诉称，一审裁定认为上诉人要求获取的“瑞安市公安局在对董金土执行拘留前进行体检所制作的体检报告、体检记录、体检登记报告”信息，为公安机关办理刑事案件中形成的信息，不属于政府信息公开范畴，亦非行政诉讼的受案范围，明显适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，上诉人陈玉芬虽向瑞安市公安局申请政府信息公开，但其实质是以政府信息公开的名义向刑事侦查机关即瑞安市公安局要求调阅其在刑事侦查过程中形成的相关材料，故上诉人陈玉芬的申请不属《政府信息公开条例》调整的范围。现上诉人陈玉芬针对瑞安市公安局的答复向一审法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄颖哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第458号
上诉人（原审被告）张志强，男，1983年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司安阳老槐树支行，住所地安阳市文峰区。
负责人黄小丽，行长。
原审被告内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地内黄县。
法定代表人张长海。
原审被告安阳子建商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李金旺。
原审被告张长海，男，1956年12月21日出生，汉族，住内黄县。
原审被告王英杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告李晓依，女，1992年5月6日出生，汉族，住内黄县。
上诉人张志强因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行、内黄县亿农菌业发展有限公司、安阳子建商贸有限公司、张长海、王英杰、李晓依金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民金初字第38号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉称：被上诉人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行提供的借款和担保合同均为格式合同，依据《合同法》解释原则，对纠纷解决方式应作出对被上诉人不利的解释，即纠纷由上诉人所在地法院管辖。故，诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间签订的借款合同及担保合同约定：发生争议“协商不成的，在乙方（中原银行股份有限公司安阳老槐树支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定明确。中原银行股份有限公司安阳老槐树支行所在地为安阳市文峰区，安阳市文峰区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张志强提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第458号
上诉人（原审被告）张志强，男，1983年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司安阳老槐树支行。
负责人黄小丽，行长。
原审被告内黄县亿农菌业发展有限公司。
法定代表人张长海。
原审被告安阳子建商贸有限公司，（梁邵村利民浴池北）。
法定代表人李金旺。
原审被告张长海。
原审被告王英杰，男，1973年8月20日出生，汉族。
原审被告李晓依，女，1992年5月6日出生，汉族。
上诉人张志强因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行、内黄县亿农菌业发展有限公司、安阳子建商贸有限公司、张长海、王英杰、李晓依金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民金初字第38号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉称：被上诉人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行提供的借款和担保合同均为格式合同，依据《合同法》解释原则，对纠纷解决方式应作出对被上诉人不利的解释，即纠纷由上诉人所在地法院管辖。故，诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间签订的借款合同及担保合同约定：发生争议“协商不成的，在乙方（中原银行股份有限公司安阳老槐树支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定明确。中原银行股份有限公司安阳老槐树支行所在地为安阳市文峰区，安阳市文峰区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张志强提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于芳珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4953号
申请执行人卜荣尧
被执行人庞解民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03869号，依法向被执行人庞解民发出执行通知书，责令被执行人庞解民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞解民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞解民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 何 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3172号
原告张程程。
被告张岳。
被告王海燕。
被告蒋涛。
被告武秀峰。
本院受理原告张程程与被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年八月十七日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3172号
原告张程程。
被告张岳。
被告王海燕。
被告蒋涛。
被告武秀峰。
本院在审理原告张程程与被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张程程撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一五年八月二十日
书记员 韩 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3172号
原告张程程。
被告张岳。
被告王海燕。
被告蒋涛。
被告武秀峰。
本院于2015年8月17日作出（2015）高民初字第3172号财产保全的裁定，冻结被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰的银行存款30万元。现因原被告已达成协议，原告申请解除对被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰的银行存款30万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰的银行存款30万元的冻结。
解除对被告蒋涛所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产的查封。
审判员 台君妮
二〇一五年八月二十日
书记员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3172号
原告：闫金。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：牛庆利，成年，高碑店市军城办事处乔刘凡村。
本院在审理原告闫金与被告牛庆利买卖合同纠纷一案中，原告闫金于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 存
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3172号原告张程程。被告张岳。被告王海燕。被告蒋涛。被告武秀峰。本院在审理原告张程程与被告张岳、王海燕、蒋涛、武秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张程程撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  李纪武二O一五年八月二十日书记员  韩 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1529号
原告于某1，女，汉族，1968年11月9日生。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告于某2，男，汉族，1971年6月21日生。
本院在审理原告于某1诉被告于某2继承纠纷一案中，被告于某2在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中主要遗产为位于西安市雁塔区红专南路的房屋，房屋目前价值约100余万元，管辖法院应为西安市雁塔区人民法院，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人于某某、王某某住所地在西安市雁塔区，主要遗产于某某名下位于红专南路8号228幢11301号、建筑面积133.62㎡的房产也在西安市雁塔区。被告于某2的异议理由成立，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告于某2对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘俊亚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00161号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯容留买淫罪，于2014年1月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2014年1月14日，明知他人在其经营的如东县岔河镇古坝社区十三组106号新民旅社内从事卖淫违法活动，仍予提供场所卖淫，非法获利人民币10元。当日，如东县公安局民警在旅社内现场抓获两对卖淫嫖娼人员。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实，非法所得人民币10元已由公安机关扣押并上缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、洪某等人的证言笔录；如东县公安局拍摄的现场照片；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周某年满七十五周岁故意犯罪，可以从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪年龄、情节和悔罪表现，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00161号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1975年12月29日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年6月30日0时10分许，被告人汪某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，由东至县尧渡镇建设路天上人间KTV驶往河西高速路口，在路口附近与被害人周某驾驶的皖R×××××号小型客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某驾车向东至县官港镇方向驶离，后因车辆损坏无法行驶，在G206线1300KM＋920M处路边被民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验：被告人汪某静脉血液中乙醇含量为190.6mg／100ml，属醉酒。2014年7月4日，东至县公安局交通管理大队事故处理中队认定：被告人汪某负道路交通事故的全部责任。案发后，被告人汪某赔偿了被害人周某人民币1500元。
另查明，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队酒检送2014第0701-1号检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队事故处理中队出具的“情况说明”等书证；证人王某、武某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第612号血中乙醇鉴定检验报告书；辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人周某经济损失，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第926号
原告贾某某。
被告吴某某。
原告贾某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年11月15日，被告向原告借款200
万元，承诺于2009年2月底归还，并出具借条一份。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未归还。请求法院判令被告归
还原告借款200万元，并赔偿原告利息损失（自2009年3月1日
起按中国�民银行同期同类贷款利率计至实际归还之日止，暂
算至起诉之日为138600元）。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理查明的原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出
具的借条为凭，被告应当依照约定及时归还借款。被告至今未
还，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到
庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款
人民币200万元及利息（自2009年3月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴 姣