浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15557号
原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：义乌麦果工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村二区33幢1号303室。
法定代表人：崔振。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告阳雪为与被告义乌麦果工艺品有限公司（以下简称麦果公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告阳雪的委托诉讼代理人郭玲娟、被告天猫公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告麦果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳雪提起诉讼，请求判令：1.两被告停止侵权，被告麦果公司在天猫显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告麦果公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元；3.被告麦果公司承担所有诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告麦果公司在其店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明。
原告阳雪起诉的事实和理由：原告阳雪系著名插画师，最新出版《萌宠乐园》共三季，《我是喵星人》，其发表的图片深受广大网友的欢迎和喜爱。
原告的一幅幅作品出炉是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。
麦果公司经营的天猫店铺未经原告许可使用了原告的绘画作品制作钻石绣装饰物图案并在商铺进行大量销售，其性质和目的为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商业销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。但麦果公司使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。
天猫公司对于其平台的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定；然而其纵容店铺使用侵权作品进行宣传的行为扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是利益共同体，对侵权行为应承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求上判。
被告麦果公司未答辩。
被告天猫公司答辩称：1.天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵权行为。2.天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。3.天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，事后采取合理必要措施。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
原告阳雪、被告天猫公司围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据并当庭出示,本院组织当事人进行了质证。被告麦果公司未到庭，亦未提交证据，对原告阳雪、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。结合双方的质证意见，本院对阳雪提供的证据认定如下：证据1【新浪微博个人认证页截图及个人信息页截图网络打印件各一份】、证据2【涉案作品发表链接及作品截图网络打印件各一份】、证据3【源文件截图打印件及光盘各一份】，被告天猫公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据4【（2016）许天证民字第4501号公证书原件一份（附公证光盘一张）及部分公证录像截图打印件一份】，公证书符合证据三性原则，本院予以确认，截图系打印件，且真实性无法核实，本院不予确认。证据5【商标登记材料打印件】，当庭查验属实，本院予以确认。
本院对天猫公司提交的证据认定如下：证据1【（2017）浙杭钱证内字第11636号公证书】、证据2【（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书】、证据3【确认涉案店铺涉案商品信息已删除的截图】，原告无异议，该些证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
阳雪系用户昵称“雪娃娃童画”的新浪微博的注册人。2012年8月21日，该微博发表题为“【#每日一涂by雪娃娃#】20120821----
上帝对滚滚说，我可以满足你三个愿望！滚滚想了想说：第一，想找人中医能治好黑眼圈！第二，想拍张彩色照片！请问第三个是什么”的内容，附图为一张卡通熊猫形象，图片上有“2012.8.21.xww”字样及水印“@雪娃娃童画weibo.com/xuewawa”。2012年12月31日，该微博发表题为“【#每日一涂by雪娃娃#】20121230
----
再见了，2012君，新的一年一定要幸福哦！！”的内容，附图为一张卡通猫咪形象，图片上有“byebye2012，hello2013！2012.12.31.xww”字样及水印“@雪娃娃童画”。
阳雪向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网站内容进行录像的过程进行保全证据公证。2016年8月12日，阳雪在公证处办公室操作该处电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，在360浏览器地址栏内输入“www.tmall.com”，进入天猫网，以用户名“强大地菠萝”及相应密码登陆后，在浏览另外两家天猫店铺后，在天猫网首页的搜索框中输入“偏偏喜欢你旗舰店”搜索店铺，点击进入“偏偏喜欢你旗舰店”店铺首页；点击页面上方的店铺描述服务物流，显示掌柜名“偏偏喜欢你旗舰店”，点击工商执照，出现麦果公司的工商执照信息。点击“可爱萌宠”，在页面第2页中部出现一款名称为“新款卡通方钻儿童卧室钻石画客厅方钻满钻钻石画十字绣钻石绣贴画”，显示总销量28，评价5，点击进入，展示页面显示促销价￥39元，月销量0，累计评论17，库存1082件，有“萌猫咪35×35”和“萌熊猫35×35”两种款式，点击查看，出现涉案的熊猫和猫咪两种形象。首屏所展示的十字绣产品左上角有“Oly偏偏喜欢你”标识，商品详情展示品牌名称Oly/偏偏喜欢你等内容。本次阳雪共浏览3家店铺。2016年9月9日，河南省许昌市天平公证处就该次公证出具（2016）许天证民字第4501号公证书。
另查明，“Oly偏偏喜欢你”系被告麦果公司的注册商标，注册号4606278，核定使用商品胸针、发饰品、绣花饰品、花哨的小商品（绣制品）等，专用权期限2009年5月7日至2019年5月6日。
再查明，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营，天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。天猫公司确认天猫店铺“偏偏喜欢你旗舰店”由麦果公司注册并经营。原告确认涉案商品链接已删除。
阳雪为本案诉讼支出公证费并聘请律师出庭。
本院认为：根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。阳雪提交的证据及新浪微博显示的信息可以证明阳雪系涉案作品的作者，其依法享有涉案作品的著作权，受法律保护。本案中，阳雪主张麦果公司生产、销售涉案钻石绣产品的行为侵犯了其署名权、复制权、发行权、信息网络传播权，要求麦果公司承担赔礼道歉并赔偿损失的民事责任。
经比对，麦果公司在其经营的天猫店铺“偏偏喜欢你旗舰店”中展示销售的钻石绣产品上所使用的图案与阳雪享有著作权的涉案作品相同，涉案作品通过微博公开发表，在后使用人可以通过多种途径接触到上述两幅卡通形象。因此麦果公司展示销售涉案钻石绣商品的行为侵犯了阳雪对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。此外，阳雪主张涉案商品展示页面左上角及商品详情中使用了被告麦果公司的商标，故麦果公司系涉案商品的生产者。因阳雪未提交涉案商品实物，仅凭商品展示页面使用麦果公司的商标并不足以认定麦果公司系涉案钻石绣产品生产者的事实，故阳雪关于麦果公司侵犯了其复制权、署名权的主张，证据不足，本院不予采纳，其要求麦果公司赔礼道歉的诉请，本院不予支持。
关于麦果公司应赔偿的数额，原告阳雪主张适用法定赔偿方式计算，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及麦果公司侵权行为的表现形式、性质、主观过错程度，阳雪为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。对于阳雪主张的律师代理费、公证费，其虽未提交相应凭据，因律师参与诉讼及公证事项属实，必然产生相应的费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品的促销价39元，总销量28，月销量0，累计评论17，共涉及使用两幅涉案作品的两款商品；2、公证书涉及3家店铺。综合上述因素，本院酌定麦果公司赔偿阳雪经济损失（含合理费用）5000元。
此外，因阳雪对天猫公司已无诉请，故本院对天猫公司的责任问题不再评判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条，第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌麦果工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳雪经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告阳雪负担411元，由被告义乌麦果工艺品有限公司负担514元；财产保全申请费120元，由被告义乌麦果工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?