山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终201号
上诉人（原审被告）：许某。
委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄茂某。
原审被告：臧秀某。
上诉人许某因与被上诉人庄茂某、原审被告臧秀某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的青岛市公安局市北分局洛阳路派出所《调解协议书》确定的内容未经上诉人认可，原审法院据此认定事实，属认定事实不清。一审判决支持被上诉人护理费证据不足。
庄茂某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
庄茂某向一审法院起诉请求：2014年12月7日10时许，原告与丈夫杨卫国在市北区商城路12号3单元1楼与2楼之间，与被告许某、臧秀某母子二人因琐事发生争执。在争执过程中双方发生肢体接触、打斗，原告被两被告打伤，经鉴定为轻伤一级。后原告报警，洛阳路派出所干警处理了此事。经派出所干警多次调解，但两被告拒不支付原告治疗及相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告住院费及诊疗费等共计11892.18元；2、两被告支付原告鉴定费500元、交通费300元、住院伙食补助费1200元；3、两被告支付原告护理费4782元；4、两被告支付原告精神损害抚慰金10000元；5、两被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：原告与两被告系青岛市市北区商城路12号3单元邻居。2014年12月7日10时30分许，原告及其丈夫杨卫国两人因在楼梯倒垃圾一事与两被告发生纠纷并厮打，后原告因身体不适前往青岛市中心医院就诊，于2014年12月7日至2014年12月31日住院治疗24天。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用11892.17元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿住院费及诊疗费等共计11892.18元，并提交门诊病历一份、CT影像诊断报告单一宗、出院记录一份、门诊收费票据一宗及医疗机构服务费用明细清单一份以证明其医疗花费。两被告对此不予认可，认为原告是自己从楼梯上跑下来打臧秀某，自己摔倒在地，与两被告无关，所以医药费不应由两被告承担。2、两被告支付原告鉴定费500元、并提交《鉴定意见通知书》一份及鉴定费票据一宗共500元予以证明。其中，《鉴定意见通知书》上写明的鉴定意见为：“庄茂某之损伤属轻伤一级，杨卫国之损伤属轻微伤”。两被告对该证据不予认可，认为与事实不符，弄虚作假。3、两被告支付原告护理费4782元，并提交原告之子杨庄的陪护证明及工资证明各一份，上记载：“杨庄为阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司青岛服务中心的员工，月工资4782元；因母亲受伤，于2014年12月7日至2014年12月31日请假陪护”。两被告对此不予认可，认为与两被告无关。4、交通费300元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元。庭审中，两被告为反驳原告的主张，提交以下证据：证据1，被告许某的门诊病历、出院记录及影像诊断报告单一宗，上记载：“许某因头部外伤、手部浅表损伤、软组织挫伤于2014年12月8日至2014年12月15日住院治疗7天”。证据2，被告臧秀某的门诊病历、出院记录及心电图、CT检查报告单一宗，上记载：“臧秀某因头部外伤、软组织挫伤于2014年12月8日至2014年12月15日住院治疗7天”。原告对两被告提交的上述两份证据不予质证，认为与本案无关。另查明，为证明事情经过，原告提交青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的《调解协议书》一份，上记载主要事实为：“2014年12月7日10时30分许，庄茂某、杨卫国夫妻二人在本市市北区商城路12号3单元一楼与二楼之间与臧秀某、许某母子二人针对在楼梯倒垃圾一事发生争执，在争执过程中双方动手打仗，臧秀某表示许某将庄茂某推倒在地造成庄茂某左手受伤。经鉴定：庄茂某之损伤属轻伤一级；臧秀某之伤情不属于轻微伤；许某之伤情属轻微伤；杨卫国之伤情属轻微伤”。原告欲以此证明事发经过及被告有殴打原告的行为。两被告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为臧秀某的伤不属于轻微伤与事实不符。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原告与两被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。结合原告与两被告的庭审陈述和公安机关作出的《调解协议书》中记载的事实，法院认为打伤原告的侵权行为人应为被告许某，而非被告臧秀某，故原告要求被告臧秀某承担赔偿责任，法院对此不予支持。综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为原告与被告许某在本案中均存在一定的过错，双方以各承担50%责任为宜。现原告因治疗花费医疗费11892.17元，法院对此予以确认；原告主张鉴定费500元，符合法律规定，法院对此予以确认；原告主张护理费4782元，因护理人员杨庄的护理时间为24天，不满一个月，结合杨庄的月工资4782元，其护理费应为3825.60元；原告主张交通费300元，该数额相较原告的住院时间过高，法院酌情认定为240元；原告主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，法院予以确认；原告的上述合理损失，由被告许某作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未提交证据证明其受到严重精神损害，故法院对此不予支持。判决：一、被告许某赔偿原告庄茂某医疗费5946.08元（11892.17元×50%）；二、被告许某赔偿原告庄茂某鉴定费250元（500元×50%）；三、被告许某赔偿原告庄茂某护理费1912.80元（3825.60元×50%）；三、被告许某赔偿原告庄茂某交通费120元（240元×50%）；四、被告许某赔偿原告庄茂某住院伙食补助费600元（1200元×50%）；上述费用，被告许某于判决生效之日起十日内赔偿原告。五、驳回原告庄茂某对被告许某的其他诉讼请求；六、驳回原告庄茂某对被告臧秀某的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任及支持被上诉人误工费是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，涉案纠纷经青岛市公安局市北分局洛阳路派出所调查后出具《调解协议书》载明：“2014年12月7日10时30分许，庄茂某、杨卫国夫妻二人在本市市北区商城路12号3单元一楼与二楼之间与臧秀某、许某母子二人针对在楼梯倒垃圾一事发生争执，在争执过程中双方动手打仗，臧秀某表示许某将庄茂某推倒在地造成庄茂某左手受伤。经鉴定：庄茂某之损伤属轻伤一级，臧秀某之伤情不属于轻微伤，许某之伤情属轻微伤，杨卫国之伤情属轻微伤”。该事实认定是公安机关经过法定程序作出，具有较强的证明力，上诉人不予认可，但未提交相反证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决确认上诉人承担赔偿责任正确。关于被上诉人护理费损失问题。被上诉人因本次纠纷导致左桡骨远端骨折等，住院治疗24天，期间由其子杨庄陪护，杨庄所在单位出具证明函证明其工资收入情况，一审判决据此支持被上诉人护理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 杨海东
审判员 衣 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪