内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初732号
原告魏某某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宋某甲，男，2006年11月7日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人魏某某，系宋某甲母亲。
原告共同委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（以下简称阳光保险公司）
法定代表人徐春玲，经理。
委托代理人李兴光，该公司职员。
原告魏某某、宋某甲与被告阳光保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、宋某甲诉称，原告魏某某系宋某乙妻子、原告宋某甲系宋某乙之子。宋某乙投保被告公司“灿烂阳光”个人综合激活卡B款（2014版）保险，意外个人医疗保险金3000元，意外伤害身故保险金60000元。2015年7月9日22时，宋某乙因交通事故致重度开放性颅脑损伤医治无效死亡。被告拒绝赔偿，请求判令被告给付意外伤害医疗保险金3000元，意外伤害身故保险金60000元，共计63000元。
被告阳光保险公司辩称，宋某乙发生交通事故未进行事故认定，无法确定事故原因和责任。宋某乙无驾驶证驾驶，原告也不能提供车辆行驶证和未饮酒证明，宋某乙违法驾驶，违法行为后果应由自己承担，被告保险责任应免除，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月4日宋某乙向被告阳光保险公司投保，双方订立“灿烂阳光”个人综合激活卡B款（2014版）综合保险合同，该保险合同包括个人意外伤害保险、交通工具意外保险等险种。其中个人意外伤害身故保险金额60000元，附加个人意外伤害医疗保险金额3000元。保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。宋某乙缴纳了100元保费，被告给宋某乙签发了保单，开具了收取保费的发票。2015年7月9日宋某乙无证驾驶摩托车与他人相撞发生交通事故受伤，当日入阿荣旗中蒙医院急救后转入齐齐哈尔市第一医院治疗。诊断为重度开放性颅脑损伤、颅内积气、右侧额颞区急性硬膜下血肿、颅骨多发骨折、左侧锁骨骨折、低蛋白血症、左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤、贫血、左侧额颞顶硬膜下积液。支出医疗费125447.41元，于2015年8月24日出院，于2015年9月25日死亡。宋某乙发生交通事故后未向公安交通管理部门报案，交通事故对方赔偿宋某乙医疗费100000元。
原告魏某某系宋某乙妻子、原告宋某甲系宋某乙之子，宋某乙父母均已先于宋某乙去世，宋某乙无其他第一顺序法定继承人。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
一、保险业专业发票和保险单，欲证明宋某乙投保的有关事实，被告质证无异议，本院予以采信；
二、公安机关死亡注销证明、那吉屯农场证明、结婚证、户口薄，欲证明宋某乙因交通事故死亡以及原告与宋某乙的近亲属关系的事实。被告质证无异议，本院予以采信；
三、齐齐哈尔市第一医院诊断书、病历、医疗费清单，欲证明宋某乙伤后治疗的医疗费支出及救治情况。被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
一、保险单抄件，欲证明签发给宋某乙的保单上已告知免责条款。原告质证认为被告提交的保单抄件与原告持有的保单不一致，原告持有的保单上并无免责条款。本院审核认为，被告提交的保单与签发给宋某乙的保单内容不一致，签发给宋某乙的保单上无告知免责条款内容，故被告提交的证据真实性不予确认，该证据不予采信；
二、“灿烂阳光”保险说明书，欲证明“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险关于投保人的职业分类、保险责任和免责条款内容。原告质证认为在投保时被告未向投保人宋某乙提供说明书，故说明书中免责条款无约束力。本院审核认为，被告不能提供证据证明被告在承保时已经向投保人提供了说明书，因此该证明书虽客观真实，但与本案无关联，故不予采信。
本院认为，宋某乙生前向被告投保，双方人身保险合同关系成立并生效。宋某乙发生交通事故经治疗后死亡，应属双方所订立“灿烂阳光”个人意外伤害保险及附加个人意外伤害医疗保险的保险责任范围。被告抗辩事故发生后未报案对事故责任进行认定，不应赔偿的理由，因双方所订立的系人身意外保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，投保人宋某乙是否在事故中承担责任与被告依照合同约定履行赔偿义务无关，故其抗辩理由不予采纳。被告与投保人宋某乙订立保险合同时未向投保人提供保险条款、签发的保单上未告知免责条款内容并作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明已经向投保人对免责条款作出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同免责条款对投保人不产生效力。因此即使宋某乙无证驾驶机动车造成交通事故死亡，被告的赔偿责任仍不能免除。被告签发的保单中，特别约定投保人职业分类，并依据职业分类确定赔付比例。但双方订立合同时被告未对投保人宋某乙的职业分类进行确定，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条的规定，关于赔付比例、免赔额条款，对投保人不产生效力，故被告应按最高赔付比例全额赔偿。宋某乙投保时未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，应由其第一顺序法定继承人对被告赔偿的保险金予以继承，故本案二原告是合法求偿主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏某某、宋某甲个人意外伤害身故保险金60000元，个人意外伤害医疗保险金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一六年四月十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。