吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初22号
原告：易某1。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：易某2。
委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
被告：易某3。
委托诉讼代理人：夏艳芹（易某3妻子）。
被告：易某4。
被告：易某5，住白山市。
被告：易某6。
被告：易某7，住白山市。
原告易广颍与被告易某2、易广君、易某4、易某5、易某6、易某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人徐林、万文杰，被告易某2的委托诉讼代理人张长海，被告易某3的委托诉讼代理人夏艳芹，被告易某4，被告易某5，被告易某6到庭参加诉讼。被告易某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据案情需要，本院变更为适用普通程序于2017年8月15日重新公开开庭审理了本案。原告易某1及其委托诉讼代理人徐林、被告易某3、被告易某5、被告易某6到庭参加诉讼。被告易某2、易某4、易某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年10月31日本院再次适用普通程序公开开庭审理了本案。原告易某1及其委托诉讼代理人徐林、被告易某3、被告易某6到庭参加诉讼，被告易某2、易某4、易某5、易某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
易某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承登记在易某2名下的坐落在江源区城墙怡佳小区8号楼2单元204房屋中其母亲的份额8万元；要求继承（2015）江民一初字第785号、（2016）吉06民终119号民事判决书所认定的由原告保管的32000元中的其母亲的份额16000元。
事实与理由：被告易某2与妻子张淑荣共同生育六名子女，分别为长子易某3、次子易某7、长女易某6、次女易某1、三女易某4、四女易某5。张淑荣与易某2共同共有一处房屋，位于江源区城墙街道四委，面积45.26平方米，产权证号为江JQ字第XXXX号。该房屋回迁时易某2夫妇将该房屋给予了原告，原告于2010年5月13日与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订了产权调换协议书，并办理了增加面积，现该房屋面积为71.81平方米。后经江源区人民法院调解作出（2012）江民一初字第250号民事调解书，原告将该房屋退还给易某2夫妇。（2015）江民一初字第785号和（2016）吉06民终119号民事判决书认定由原告为易某2夫妇保管32000元存款。2012年12月15日张淑荣因病去世，为此原告提出上述诉讼请求。
被告易某2辩称：1、原告请求继承房屋中其母亲的份额8万元的理由不能成立。因为易某2的妻子张淑荣2011年将胳膊摔断，那时易某2已经80岁了，身体也不好，长子易某3辞去了白山物业的工作，到江源回家伺候母亲张淑荣，时间长了自己伺候不了，儿媳妇夏艳芹辞去了其工作，两个人一起伺候张淑荣。张淑荣病情加重去医院住院，住了十几天，张淑荣被检查出肝病，医院要求出院回家治疗。2012年正月初二，家里开了一个家庭会，易某7说易某3和夏艳芹两口子伺候父母到最后，这45平方米的房子归其所有。所有参加这个会的人都没有提出反驳，原告易某1也参加了这个会，这样就确定了该房为遗赠抚养协议的标的物。至此易某2和张淑荣由易某3和其媳妇夏艳芹照顾。2、对于原告要求继承16000元的份额也不成立。原告该请求已经被江源区法院和白山中院两级法院予以否定。张淑荣于2012年11月去世，因为张淑荣生病需要买药，所以去世时家里无存款，张淑荣丧葬费都是由夏艳芹去外面借了一部分钱。张淑荣去世后，易某2和易某3在一起生活，易某3和夏艳芹也没要生活费，从2012年12月到2014年06月是易某2退休工资攒了一部分钱，这些钱没有张淑荣的。因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告易某3辩称：不同意原、被告继承该房屋，因为该房屋其中有20平方米是我家出钱增加的。对原告第二项请求也不同意，因为张淑荣没有遗产。
被告易某4辩称：对此事不参与，我放弃继承权，我的继承份额赠与给易某3。
被告易某5辩称：同意依法继承。
被告易某6辩称：同意依法继承。
被告易某7未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
通过各方当事人庭审举证质证情况，本院认定如下事实：被告易某2与张淑荣是夫妻关系，其余各被告与原告均是其二人的子女，张淑荣于2012年12月15日去世，张淑荣的父母分别于1941年、1944年去世。
原告所提交的产权调换协议书、江源区无籍房拆迁确权登记表、江源区城市棚户区改造项目回迁安置协议书、江源区人民法院（2012）江民一初字第250号民事调解书，证实易某2与张淑荣的原始房屋位于江源区城墙街四委，产权证号为江源房权证江JQ字第XX**号，原面积为45.26平方米，后增加无籍房面积6.0325平方米，该房屋置换后面积为71.81平方米，坐落在江源区城墙怡佳小区8号楼2单元204，置换后的房屋尚未办理产权登记。该房屋经江源区人民法院调解已由易某1归还给易某2和张淑荣，该房屋属于易某2和张淑荣共同共有。
原告提交的（2015）江民一初字第785号民事判决书、（2016）吉06民终119号民事判决书，可以证明易某2存放在易某1处的3.2万元已经由人民法院判决返还给易某2。
被告易某2认为3.2万元的存款没有其妻子张淑荣的份额。
本院根据原告的申请到吉林银行江源支行调取了易某2的存取款情况，该行出具的回执记载，易某2于2013年6月16日存款3.2万元，定期一年，于2014年6月19日销户。庭审中原告易某1与被告易某3均称2013年1至6月易某2的月退休金为1200元左右。
根据原告的申请，本院通过规定程序委托吉林省国理房地产土地评估有限公司对本案涉诉房屋即位于江源区怡佳小区8号楼2单元204号房屋进行评估，结论为每平方米2020元，共计145056元，原告预交评估费1450元。
被告易某3对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但是未在规定期间内向本院提交鉴定申请，视为其自动放弃重新鉴定请求。
被告易某2向法庭提交如下证据证明涉案房屋归易某3所有：1、2010年05月19日易某2和张淑荣搬迁处理决定，证明本案争议的房屋置换前的平房45平方米，易某2和张淑荣决定给被告易某3所有，将来拆迁增加面积的钱款谁交就归谁。2、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司2012年08月15日出具的收据复印件，证明交款人是易某3，交了21581元。
3、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司出具的发票，发票的名字为易某2，交款数额为21581元。该证据与证据2是同一钱款。易某2称这笔钱是易某3拿的钱，是按照张淑荣和易某2的决定拿的钱。4、医药费票据，证明张淑荣去世前患病时所花费的费用1.34万元。原告并没有拿钱赡养老人，都是易某3和夏艳芹拿的钱照顾老人。5、票据13张，证明张淑荣去世时易某3和夏艳芹支付的费用1.8万元。同样证明原告并没有出过钱，没有尽到赡养义务。
原告易某1与被告易某5、易某6对易某2提交的证据及所证明的问题均有异议，称易某2与张淑荣的搬迁处理决定只是将一处25平方米的房屋给了易某3，并未将本案涉诉房屋处置给易某3；昌泰公司的收据是复印件且交款人是易某3，不能证明钱是易某3拿的；张淑荣的医疗费票据不能证明钱是易某3拿的；张淑荣去世后有1.2万元丧葬补助费和当月工资4400元，以及置办葬礼收取的礼金1万多元，都在易某3处。（庭审时易某3代理人认可1.2万元丧葬补助费和当月工资4400元由易某3领取）。
被告易某3称召开过家庭会议，本案涉诉房屋归其所有，但是易某1、易某5、易某6不认可，易某3没有提交证据证实。
易某3向法庭提交16张票据复印件，证实涉诉房屋是其装修的。（易某3提供的票据均发生在2012年的八九月份，是在张淑荣去世前）
原告易某1和易某5、易某6认为证据是复印件不予质证，并称装修是易某2拿的钱，易某3装修的。
本院认为：（一）关于房屋：本案证据可以证实，位于江源区城墙街道四委怡佳小区8号楼2单元204号71.81平方米房屋属于易某2与张淑荣共同共有。张淑荣去世后，根据法律规定，本案原被告可以作为法定继承人继承张淑荣的财产。
易某2向法庭提交交款票据复印件证实该房屋增加面积款21581元是易某3拿的钱，但是由于该证据是复印件，且交款发票是易某2的名字，所以本院认为证据不充分，对其辩解意见不予采纳。易某2还提交2010年5月19日搬迁房屋处理决定，证实本案房屋已经给了易某3，但是该证据上记载，只是将一处25平方米的房屋处置给了易某3，而没有将涉本案的房屋处置给易某3，同时本院2012年7月24日做出的（2012）江民一初字第250号民事调解书也可以证实该房屋归易某2和张淑荣所有。因此对易某2的辩解意见本院不予采纳。
易某3称召开过家庭会议该房屋归其所有，但没有提交证据证实，所以对其辩解意见也不予采纳。易某3提交装修票据用以证实该房屋是其装修的，但是这些票据证明不了用于装修的钱款是其出具的，所以本院对易某3的该意见不予采纳。
由于涉本案继承的房屋经鉴定总价值为145056元，扣除属于易某2个人的财产72528元，则本案原被告七人各自继承张淑荣的财产份额为10361.14元，根据本案案件情节，本院认定该房屋归易某2所有，易某2分别向其他原被告返还继承份额10361.14元，由于易某4自愿放弃继承权，愿将自己的继承份额赠与给易某3，所以易某3应得份额为20722.28元。
（二）关于存款：本院（2015）江民一初字第785号民事判决书与白山市中级人民法院（2016）吉06民终119号民事判决书，可以证明易某2存放在易某1处的3.2万元已经由人民法院判决返还给易某2，原告认为是易某2和张淑荣的共同财产，要求继承。虽然易某2辩解称该款是其退休工资攒的，不是与张淑荣的共同财产，不属于继承范围。但是本院在吉林银行江源支行调取的易某2的存取款回执单可以证明，易某2于2013年6月16日存款3.2万元，而其妻子张淑荣去世的时间是2012年12月15日，庭审中原告易某1与被告易某3均称在2013年1至6月份时易某2的工资额为每月1200元左右，综合上述事实，本院认定两级法院民事判决书认定的由易某1返还给易某2的32000元属于易某2与张淑荣的共同财产，应当予以继承。其中先扣除易某2的个人财产部分16000元，则本案原被告七人各自继承张淑荣的财产2285.71元。由于已生效的法律文书已经判决由易某1将32000元款项返还给易某2，所以本案应由易某2分别向其他原被告返还继承款2285.71元。由于易某4自愿放弃继承权，愿将自己的继承份额赠与给易某3，所以易某3应得份额为4571.42元。
原告预交的鉴定费1450元，由原被告七人各自承担207.14元。
被告易某2与易某3称易某3夫妻尽到主要赡养义务，而原告没有尽到赡养义务的辩解意见，证据不充分，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、位于江源区城墙街道四委怡佳小区8号楼2单元204号71.81平方米房屋归被告易某2所有，易某2于本判决生效后十日内分别向原告易某1、被告易某5、被告易某6、被告易某7返还继承份额10361.14元，向易某3返还继承份额20722.28元。
二、易某2与其妻子的共同财产32000元，被告易某2享有并继承的份额为182857.71元，易某2于本判决生效后十日内分别向原告易某1、被告易某5、被告易某6、被告易某7返还继承份额2285.71，向被告易某3返还继承份额4571.42元。
三、被告易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、易某7于本判决生效后十日内各自向原告易某1返还鉴定费207.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已交纳2200元），由原告易某1、被告易某2、被告易某3、被告易某4、被告易某5、被告易某6、被告易某7平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 雪