江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5475号
原告：肖金华，女，1964年7月25日生，汉族，江西省新余市人，系死者刘香莲女儿，住新余市渝水区，
原告：肖永明，男，1966年12月31日，汉族，江西省新余市人，系死者刘香莲儿子，住新余市渝水区，
原告：肖红兵，男，1969年5月6日生，汉族，江西省新余市人，系死者刘香莲儿子，住新余市渝水区，
原告：肖永兵，男，1972年6月11日生，汉族，江西省新余市人，系死者刘香莲儿子，住新余市渝水区，
原告：肖细兵，男，1974年1月7日生，汉族，江西省新余市人，系死者刘香莲的儿子，住新余市渝水区，
五原告委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所。
被告：丁禾根，男，汉族，1965年5月2日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住新余市仙来中大道166号。
负责人傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：肖发桂，男，汉族，1961年4月15日，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告肖金华（下称第一原告）、肖永明（下称第二原告）、肖红兵（下称第三原告）、肖永兵（下称第四原告）、肖细兵（下称第五原告）与被告丁禾根（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）、肖发桂（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。第四原告及五原告委托诉讼代理人李玮、第一被告及其委托诉讼代理人朱静炜、第二被告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，第三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币168433.62元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由第一、三被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时10分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在渝东大道由××东行驶，行驶至事发路口路段与第三被告驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车（乘坐人刘香莲）发生碰撞，造成刘香莲死亡、第三被告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定第一被告承担本次事故同等责任，第三被告承担事故同等责任，刘香莲无责任。另，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次向第一、三被告要求赔偿未果，为此，原告起诉到法院。
第一被告辩称，原告起诉的金额过高，有些没有事实和法律依据。本次交通事故中，第一被告承担同等责任，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。
第二被告辩称，原告起诉的金额过高，第一被告与原告承担事故的同等责任，但第一被告的驾驶证不符其准驾车型，保险公司商业第三者险可以免赔，而在交强险范围内赔偿后有权进行追偿。
第三被告未予答辩。
经审理查明，2017年1月22日14时10分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在渝东大道由××东行驶，行驶至事发路口路段与第三被告驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车（乘坐人刘香莲）发生碰撞，造成刘香莲经抢救无效当日死亡、第三被告受伤及两车受损的交通事故，花费抢救费2368.62元。经交警部门认定：第一被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及驾驶机动车行经人行横道未减速级伟岸规定载人是形成事故的同等原因，第三被告无证驾驶机动车及醉酒驾驶机动车及驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是形成事故的同等原因。因此，第一被告承担本次事故同等责任，第三被告承担事故同等责任，刘香莲无责任。刘香莲于1943年7月30日出生，本案五原告系刘香莲子女，2017年1月23日，第二原告收到第一被告赔偿款30000元，且第一被告于2017年2月22日向交警部门缴纳了10000元，第二被告于2017年2月14日向第三被告支付了新余第四医院医疗费10000元。另，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，第三被告于2017年11月8日向本院起诉要求第一、二被告支付其医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计174114元，其中医疗费已超出伤残赔偿限额10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等已超出交强险伤残限额110000元，该案案号为（2017）赣0502民初5474号。
以上事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、抢救费发票6张、死亡证明、户口本、收条、缴款单、保险单、业务回单、保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队高新大队作出第一、三被告负事故同等责任，刘香莲无责任的认定，该事故认定书合法有效，本院予以确认。本案中，第一被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，第二被告应在交强险范围内赔偿原告损失，在商业第三者责任险范围内无须赔偿。另，第一被告驾驶车辆造成刘香莲及第三被告的损失，第二被告应在交强险范围内按比例赔偿。根据法律规定，同一交通事故的多个事故的多个被侵权人同时起诉的，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、抢救费2368.62元。原告提交了医疗费票据予以证实，对该费用损失予以确认。2、死亡赔偿金84996元（12138元/年×7年）。刘香莲于1943年7月30日出生，事故发生时73周岁，且江西省2016年农村居民人均年纯收入标准为12138元。因此，对该费用损失予以确认。3、丧葬费26069元（52137元/年÷2）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的该主张未超出法律规定，本院予以确认。4、参加丧葬亲属交通费、误工费、住宿费5000元。由于原告未提交相应证据予以证实其是否存在损失及损失的具体金额，因此，对该主张不予支持。5、精神抚慰金50000元。由于刘香莲的死亡，必然造成原告方精神受到伤害，但其主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金30000元。综上，原告的损失共计143433.62元。结合刘香莲死亡损失及第三被告受伤损失情况，第二被告在交强险范围内赔偿酌定赔偿原告方抢救费2368.62元，赔偿原告方死亡赔偿费用60780元，为此，第二被告应在交强险范围内赔偿原告损失63148.62元，其赔偿后可向第一、三被告追偿。第一、三被告对事故负同等责任，应各自承担原告损失的50%，第一被告应赔偿原告方损失40142.5元[（143433.62元-63148.62元）÷2],扣除其已支付的赔偿款30000元，第一被告尚应赔偿原告损失10142.5元，第三被告应赔偿原告损失40142.5元。第一被告主张其向交警部门缴纳了10000元，但并未提交证据证实原告已领取该款，因此，不能证实其该款已赔付给原告。
第三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁禾根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金华、肖永明、肖红兵、肖永兵、肖细兵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计10142.5元。
二、被告肖发桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金华、肖永明、肖红兵、肖永兵、肖细兵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计40142.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告肖金华、肖永明、肖红兵、肖永兵、肖细兵赔偿款63148.62元。
三、驳回原告肖金华、肖永明、肖红兵、肖永兵、肖细兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告肖金华、肖永明、肖红兵、肖永兵、肖细兵承担600元，被告丁禾根承担618元、被告肖发桂承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一八年二月七日
书记员 罗温声