江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初582号
原告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：余卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君（上海）律师事务所。
被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：唐健。
第三人：江苏广田投资集团有限公司，组织机构代码74391661-8，住所地南京市定淮门12号。
法定代表人：唐健。
原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称紫金公司）与被告江苏广贤泰信息科技有限公司（以下简称广贤泰公司）、第三人江苏广田投资集团有限公司（以下简称广田公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人黄剑锋和朱高嵩到庭参加诉讼。被告广贤泰公司、第三人广田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判令解散被告广贤泰公司。事实和理由：原告与第三人于2014年3月发起设立被告，其中原告持股51%，第三人持股49%。根据原告与第三人双方约定，设立被告的主要目的是利用栖霞区招商引资及政府支持，建设、运营“半导体”等项目，并由第三人负责公司经营管理事宜，但第三人严重怠于承担上述义务，公司办公地址现已无人办公，公司运营人员已被第三人遣散。原告多次通知第三人协商、参加股东会，均未果。目前原告已无法联系到被告，且被告在多起诉讼中存在无法送达的情况。上述种种情形均证明公司经营管理限于停滞，且公司已对外承担多起债务，严重损害了原告利益。加之被告公章、财务章等重要印章均在第三人处，被告继续存续将使原告利益受到重大损失，故原告提起本案诉讼。
被告广贤泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告广田公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《合作协议》，约定双方就新一代半导体项目合作相关事宜，达成如下协议：甲乙双方共同出资设立项目建设公司广贤泰公司，获得项目用地并开展投资建设；甲方提供位于紫金仙林科技创业特别社区的项目用地，乙方投资建设新一代半导体研发设计中心、封装测试中心、产学研与育成中心、销售与运营中心、国际交流中心及生活配套中心等六大功能中心；广贤泰公司注册资本5000万元，甲方以土地出资，占公司股权比例51%，乙方以货币出资，占公司股权比例49%；甲方不参与公司日常经营管理，公司重大事务，如投资决策，股权变更、担保、贷款等事需经董事会研究，并由董事长签字生效；项目建设资金由乙方筹集。
2014年3月21日，被告广贤泰公司经工商登记成立。被告法定代表人为唐健，董事为郑某、唐某、唐健，余卫任董事长、唐健任总经理，徐某任监事；经营范围为科技园区级配套设施的开发、建设、管理；项目投资、管理、咨询；科技项目的开发、推广、转让、转化、服务和外包；自有房屋的租赁与销售；物业管理、房产租赁、商务服务、会议及展览服务；实业投资、餐饮管理、酒店咨询；绿化工程；软件开发、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告注册资本为4867万元，公司股东为原告和第三人，其中原告认缴出资2385万元，占公司注册资本的51%，第三人认缴出资2482万元，占公司注册资本的49%。
2017年1月6日，南京三联会计师事务所有限公司（以下简称三联事务所）根据被告委托，对被告2014年7月至2016年9月的银行对账单进行整理、汇总，并出具《专项报告》（编号为宁三联审字[2017]第004号）。该《专项报告》载明：根据银行对账单统计出每户银行每季度余额，被告账面基本不留存款，结余2741.31元；2014年7月24日，广田公司汇入广贤泰公司2385万元投资款，同一天汇给宜兴市通达九州商贸有限公司2385万元；国家企业信用信息公示系统2017年1月6日显示，根据执行通知书文号（2015）闽执保字第6-15号，江苏广田投资集团有限公司2385万元股权被冻结；紫金公司未见货币出资。
2017年1月13日，被告广贤泰公司监事徐某向原告、被告法定代表人及第三人法定代表人唐健发出《关于召开临时股东大会的通知》，通知因董事会无法履职，监事现召集被告股东于2017年2月4日召开临时股东大会，讨论关于解除广田公司股东资格的议案。同时徐某还以短信方式通知了唐健。
2017年2月4日，原告应被告监事徐某召集参加股东会，第三人广田公司未到会。当日股东会通过决议，决定因广田公司抽逃全部出资，且经催告后仍未及时归还，故解除其作为公司股东的资格并赔偿公司损失。
另查明，2016年8月19日，本院作出（2016）苏0113民初3412号民事判决，判令：济宁国泰君安建筑工程有限公司返还崔某甲、张某甲工程保证金100万元、自2016年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；广贤泰公司对100万元承担连带责任。该判决现已生效。
2016年9月5日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初5896号民事判决，判令：广贤泰公司向高嵩支付借款6026535.50元和利息以及违约金（利息和违约金以6026535.50元为基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）。该判决现已生效。
2017年1月17日，原告南京玖东工程项目管理有限公司以广贤泰公司、中唐电子科技（南京）有限公司、紫金公司、广田公司为被告向本院提起建设工程分包合同纠纷一案[案号为（2017）苏0113民初271号]，诉请：广贤泰公司支付工程款521.2573万元并返还工程保证金100万元；紫金公司和广田公司在出资不足范围内承担补充赔偿责任。后本院裁定轮候查封了广贤泰公司名下坐落于南京市××软件与服务外××产业××北片区鲤鱼山E地块[土地证号为：宁栖国用（2015）第007**号]的土地使用权。现该案仍在审理过程中。
2017年2月15日，严某某、周某甲、芦某某、张某乙、吕某某分别以广贤泰公司和紫金公司为被告向本院提起劳动争议纠纷[案号分别为（2017）苏0113民初705、706、707、708、709号]，要求广贤泰公司和紫金公司支付社保费、工资和经济补偿金等。现该五个案件因广贤泰公司下落不明，已公告送达应诉材料，目前案件仍在审理过程中。
2017年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司以姚萍、广贤泰等为被告向南京市秦淮区人民法院提起金融借款合同纠纷一案，立案标的金额为27506972.9万元。现该案仍在审理过程中。
原告庭审中陈述，设立被告的目的在于运营半导体项目，但被告成立后至今，桩基工程项目还没有完全完成，公司也没有开展任何业务；第三人持有被告财务印章和公章，经营管理权也在第三人处，因此原告无法防范第三人以被告名义产生新的债务，就现有被告所涉案件来看，原告最终可能都要承担责任，故原告利益存在遭受重大损失的风险，如果不解散公司，原告损失将持续扩大。
上述事实，有原告陈述、企业公示信息、合作协议、股东会决议、通知、审计报告、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款关于“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召集股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，被告广贤泰公司已经符合法定解散的条件。理由如下：
一、广贤泰公司经营管理发生严重困难。原告和第三人设立广贤泰公司的目的在于经营新一代半导体项目，但公司成立至今连经营场所都未建设完成，业务也未正常开展，银行账户基本不留存款；相反，被告自2016年至今，被多人起诉至法院，公司员工陆续离职并起诉要求被告支付工资、公司土地使用权也已被法院查封，据此可以认定被告广贤泰公司面临严重的经营困难。
二、广贤泰公司继续存续会使股东紫金公司的利益受到重大损失。紫金公司作为股东以土地作价出资，但广贤泰公司现成立已满三年仍未正常生产经营，反而经法院判决认定需要承担大额债务，且目前被告尚有大量诉讼案件仍在法院审理过程中。同时，因现被告在多起诉讼案件中已下落不明，而第三人持有公司印章并具体负责公司对外经营，原告无法联系上被告及第三人，故如被告继续经营，将使原告紫金公司的利益进一步遭受重大损失。
三、广贤泰公司的僵局通过其他途径不能解决。现原告作为被告股东，已无法和被告以及第三人正常取得联系，被告无法正常召开股东会，在本案诉讼过程中，被告及第三人也未能出庭参加诉讼，且因被告面临的种种经营管理困难，原告和第三人之间已长期存在冲突，失去信任，因此被告长期没有正常经营的问题无法得到有效解决。
综上所述，被告经营管理长期发生严重困难，继续存续会使原告股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，在此情况下，原告作为持股51%的股东提出解散广贤泰公司，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告广贤泰公司、第三人广田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
解散江苏广贤泰信息科技有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏广贤泰信息科技有限公司负担（此款原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 臧 瑞