wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第398号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工北街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈苏快速干道附近其驾驶的辽AR07**轿车内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日，被告人王某在沈阳市铁西区保工北街26-9号1-10-1的家中，再次容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月15日凌晨，被告人王某在沈阳市铁西区云峰南街40号艾芮达快捷旅店8311房间，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人王某身份证明材料、吸毒人员徐某行政处罚决定书、被告人王某容留他人吸毒车辆的行驶证、被告人王某容留他人吸毒宾馆房间开房记录、被告人王某容留他人吸毒房屋的所有权证明、证人身份证明材料、证人徐某证言、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王某尿液现场检测报告书、吸毒人员徐阳尿液现场检测报告书、被告人王某指认其容留徐阳吸食毒品地点的照片、吸毒人员徐阳指认被告人王某容留其吸食毒品地点的照片等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，确有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月3日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年六月三日
书 记 员 王瑞琪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2326号
原告：姜坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：吴化永，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告姜坤与被告吴化永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告姜坤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜坤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告姜坤负担。
审判员 安自强
二〇一八年一月九日
书记员 李明娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03207-3号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，汉族，1958年5月14日出生，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省府谷县，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人,王乃荣，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02064号民事判决书责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2017年4月10、11日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为WDAKHCAA6CL665274）的ZLJ5339THB型中联牌混凝土泵车1台、车架号为LZGCL2T44CX043386的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车1台（未上牌）进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖车辆的拍卖底价1198400元、216800元、合计金额1415200元接受该财产以抵偿债务。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为WDAKHCAA6CL665274）中联牌混凝土泵车1台作价1198400元、车架号为LZGCL2T44CX043386的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车1台作价216800元，合计金额1415200元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司继续清偿;
二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 甄丽君
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03207-3号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨顺元，男，汉族，1958年5月14日出生，住陕西省府谷县，。被执行人石翠云，女，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省府谷县，。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人,王乃荣，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02064号民事判决书责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2017年4月10、11日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为WDAKHCAA6CL665274）的ZLJ5339THB型中联牌混凝土泵车1台、车架号为LZGCL2T44CX043386的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车1台（未上牌）进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖车辆的拍卖底价1198400元、216800元、合计金额1415200元接受该财产以抵偿债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为WDAKHCAA6CL665274）中联牌混凝土泵车1台作价1198400元、车架号为LZGCL2T44CX043386的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车1台作价216800元，合计金额1415200元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司继续清偿;二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 甄丽君二〇一七年六月十一日书记员 刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初253号
原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路669号尚品佳苑北区。
委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年三月一日
书记员 田欣娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18305号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：郭小芬，女，1974年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭小芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郭小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金363890.75元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）102084.49元，复利17487.37元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率19.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月20日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金363890.75元、利息（含罚息）102084.49元、复利17487.37元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告郭小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金363890.75元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为102084.49元、复利为17487.37元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告郭小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告郭小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4626号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，系该公司监察科科长，住朝阳市双塔区。
被告：王磊，男，1982年8月27日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托诉讼代理人张彩芹到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊给付2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费3,078元；2.公证费300元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供暖企业，负责为被告所在小区用户提供供暖服务。2016年11月前，原告按照规定通知包括被告在内的小区用户，及时交纳供暖费用及告知不要求供暖的用户应当在原告处办理停止供暖手续。2016年11月1日供暖期开始后，被告既没有向原告交纳取暖费，也未申请停止供暖，于是原告按照规定为被告提供了供暖服务，并在供暖期间申请朝阳市公证处对原告在此供暖期内正常为被告供暖进行了公证。被告享受了原告为其提供的供暖服务，却未向原告交纳取暖费，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王磊未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。被告王磊系朝阳市双塔区X小区X号楼X室业主，其房屋建筑面积为X平方米，其所居住的小区由原告提供供暖服务，取暖费收费标准为按政府部门规定的每平方米25.50元。原告于2016年8月22日在被告房屋所在小区内张贴供暖通知，告知被告在内的供暖用户交纳取暖费的时间，以及不要求供暖的用户需在2016年9月30日前办理停供申请手续。供暖期开始后，被告王磊既没有向原告交纳取暖费，亦未在限定的时间内向原告申请停止供暖。原告按照规定为被告提供了供暖服务，并对被告王磊所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段X号楼（X小区X号楼）X号房屋供暖管道阀门处于接通状态拍摄了照片，后于2017年3月10日申请朝阳市公证处进行了公证，朝阳市公证处于2017年3月10日作出了X号公证书。现原告朝阳鑫业供暖有限责任公司以被告王磊在2016年11月1日至2017年3月31日供暖期间享受了其所提供的供暖服务，但却未按政府部门规定的取暖费收费标准向其交纳取暖费为由，诉至本院。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、供暖通知、《辽宁省城市供热条例》、朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办联合发布的文件、朝阳市公证处的X号公证书等证据材料予以证明，被告王磊在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的供用热力合同受法律保护。被告王磊作为朝阳市双塔区X小区X号楼X室业主，接受了原告提供的供暖服务，其即应按政府规定的标准向原告交纳取暖费，现被告王磊未将2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费3,078元给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的取暖费给付原告的合同义务。关于原告要求被告给付公证费300元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告王磊给付其2016年11月1日至2017年3月31日期间的3,078元取暖费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告要求被告王磊承担公证费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后10日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费3,078元；
二、驳回原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告王磊承担公证费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十二月五日
书记员 齐 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初312号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：胡美琴，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告胡美琴金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6714号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。
被告：王擂喜。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王擂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月四日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6714号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。被告：王擂喜。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王擂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月四日书记员赵欣汝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6106号
原告：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，总经理。
委托诉讼代理人：何阳、蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙跃东，男，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。（连云港市职工法律援助中心指派）
第三人：王洪书（连云港市新浦区铭乾装卸队业主），男，住连云港市海州区。
原告诚通物流连云港有限公司（诚通公司）与被告孙跃东劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人蒲凡凡，被告孙跃东及其委托诉讼代理人陈宇峰，第三人王洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金及缴纳社会保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年解除了劳动合同，原告为其办理了退工和失业保险手续，并支付了经济补偿金。后被告在第三人处工作，管理和报酬发放均有第三人负责。仲裁部门以工作地点、管理模式、工资发放渠道未发生变化为由认定双方劳动关系依然存续并给付被告经济补偿金是错误的。原告不服仲裁委的裁决，特提起诉讼，请求判如所请。
被告孙跃东辩称，一、原告在解除劳动合同后仍在被告处工作，管理方式、工资发放与之前没有任何变化，原告每年为被告购买人身意外保险，与被告签订安全责任书，负责被告的吃住。因此，原、被告之间的劳动关系仍然存在，原告将被告移交第三人管理只是为了规避法律责任。二、根据司法解释规定，社保缴纳不属于人民法院受理范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王洪书述称，被告是我手下的工人，工资由我发放，仓库如果有活，我就安排给被告；没有活时他们可以去干其他工作。农忙时他们一般都不来，申请将社保和工资一次性发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的被告写给第三人放弃缴纳社保的申请不能实现其证明目的，不予确认；当事人其他证据真实、合法与本案相关，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙跃东于1997年2月到连云港中储物流中心（以下简称中储物流）担任司索工，主要从事货物装卸工作。2008年1月1日，被告与中储物流签订了劳动合同，期限至2009年12月31日，中储物流为被告缴纳了社会保险费。2009年10月28日，双方协商解除劳动合同，中储物流支付了原告经济补偿金并为其办理了退工和失业保险手续。此后，被告在第三人的带领下从事原工作，日常管理由安全生产科长王成、副经理李国林负责。被告与中储物流签订安全生产协议，中储物流为被告购买人身意外保险。劳动报酬由第三人统一领取后发放，平均每月3500元。2015年12月31日，中储物流进行企业改制，解除企业员工的劳动合同并给付经济补偿，但未给付被告经济补偿，被告遂申请劳动仲裁。连云港市劳动人事争议仲裁委员会经审理认定双方劳动关系仍然存续，遂于2016年8月15日作出连劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书，裁决中储物流给付被告经济补偿金22122元（3687×6）并补缴社会保险费。2016年6月29日，中储物流经工商登记变更为本案原告诚通公司。诚通公司不服上述仲裁裁决，故诉至本院。
另查，第三人王洪书系连云港市新浦区铭乾装卸队业主，工商登记为个体工商户。
本院认为，当事人之间形成事实劳动关系，用人单位单方解除事实劳动关系的，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，中储物流于2009年10月28日解除了与被告的劳动合同，被告主张此后工作地点、管理模式及工资发放渠道未发生实质变化，双方形成事实劳动关系。对此，被告提供人事意外伤害保险、安全生产责任书、安全工作会议记录、餐券等证据初步证明其仍然接受中储物流的管理，其工作内容属于中储物流的业务组成部分。原告虽不予认可，但其关于被告工资由第三人发放的理由并不足以否定被告上述主张，而被告签字的放弃签订劳动合同和缴纳社保的申请亦不足以证明被告与第三人形成劳动关系。除此之外，原告无其他证据支持其主张。本院综合现有证据认定2009年10月28日后中储物流与被告形成事实劳动关系。现被告因企业改制无法继续工作，原告作为中储物流的继受主体应当依法给付经济补偿金，本院确定为21000元（3500×6）。综上，原告不给付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。社会保险问题不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告诚通物流连云港有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙跃东经济补偿金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初256号
原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：李新忠，男，1959年11月25日出生，汉族，无业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与李新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 舒士旺
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6482号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托代理人（特别授权）汤昱，系原告公司员工。
被告：福建省金纶高纤股份有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码：91350000754974821U。
法定代表人：郑宝佑，董事长。
委托代理人（特别授权）李国兴，福建闽天律师事务所律师。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告福建省金纶高纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取计3242元，由聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十七日
书记员 徐诗佳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执426号
蒋涛林：
申请执行人蒋涛林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初133号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执426号
陈兵初：
申请执行人蒋涛林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初133号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月七日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第40号
原告浙江省庆元县××车××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人黄某。
委托代理人李某。
被告何某某。
原告浙江省庆元县××车××司（以下至判决主文前简
称三××司）诉被告何某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员刘北平独任审判
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告三××司起诉称，2007年1月26日，原、被告双方签
订《购销汽车分期付款协议书》，被告向某告购车，购车款为
600000元，被告分60个月付清，利息为月1.5％。协议约定：
被告以所购车（浙k×××××、浙k×××××、浙k×××
××三辆货车）作为抵押，在款项未还清之前，该车所有权归
原告，若到期被告无法付款，被告必须将车辆及相关证件交付
原告，但被告却严重违约，至今仅向某告付款40000元，原告
经多次追讨，但都无效。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向某告支付购车款人民币560000元
，并自2007年1月27日起至实际还款日止按月利率1.5％标准（
暂算至起诉之日为259950元）向某告支付利息；二、被告在上
述款项未付清之前将浙k×××××、浙k×××××、浙k×
××××三辆货车及相关证件（行驶证、营运证、附加费证）
交还原告；三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告
三××司变更诉讼请求为：一、被告向某告支付购车款人民币
560000元，并自2007年1月27日起至实际还款日止按月利率1.5
％标准（暂算至起诉之日为259950元）向某告支付利息；二、
本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明一份，证实原告
的身份情况。2、被告的户籍证明，证实被告的身份情况。3、
购销汽车分期付款协议书及客户还款表一份，证实双方合同相
关约定。4、借款单一份，证实原告已履行义务。5、机动车注
册登记信息表，证实原告为案涉车辆的所有者。
被告何某某未作答辩。
鉴于被告何某某未到庭应诉，本院对原告三××司的陈
述及提供的证据进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三××司与被告何某某签订的购销汽车分期付款协议书实系保留所有
权买卖合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。
被告何某某未能按期付款，属违约行为，应承担违约责任。原
告三××司向被告何某某追偿欠款及利息的诉讼请求，本院予
以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内偿还原告浙江省庆
元县××车××司购车款本金人民币560000元，利息259950元
（从2007年1月30日起算至2010年1月4日，2010年1月5日起至
本判决确定的履行期限届满日止的利息以本金560000元按月利
率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年三月十六日
书记员 周 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19287号
原告：戚长山，男，1967年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李贵钱，男，1971年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨翠兰，女，1977年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院于2017年11月24日立案受理了原告戚长山诉被告李贵钱、杨翠兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告戚长山经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执108号
申请执行人：黄丽娟,女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行黄丽娟与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初461号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人�崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：苏慎海，男，1967年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告苏慎海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告苏慎海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费23元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告苏慎海至2015年1月共拖欠电信费23元未给付原告，现原告诉至法院。
�告苏慎海未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2007年1月28日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706760168），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2014年12月、2015年1月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计23元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告苏慎海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履�合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏慎海于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏慎海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8230号
原告：买君，女，回族，1973年7月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告买君与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告买君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买君撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告买君负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保203-1号
申请人：刘凤娥，女，汉族，1970年7月22日出生。
被申请人：刘二林，男，汉族，1969年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人刘凤娥于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人刘二林在鄂尔多斯农村商业银行的股金70万元及利润分红款10万元。申请人刘凤娥提供其所有的位于鄂尔多斯市东兴路17号12号楼-2单元-303房产一处（合同编号为：2016-9012508）及担保人王凤兰（身份证号码：×××）提供其所有的位于东胜区鄂尔多斯西街祥泰小区1号楼2单元202房产一处【产权证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号】作为担保。
申请人于2018年5月30日向本院提出申请，申请撤销对上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘凤娥撤回财产保全；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 闫柱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3219号
申请执行人：云南云天化联合商务有限公司
住所:昆明市滇池度假区滇池路1417号
法定代表人:胡均
委托代理人：谢小刚、贾施平，广东润科律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲靖锦添经贸有限责任公司
住所：曲靖市西关街173号4栋2单元201室
法定代表人：石建新
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人曲靖锦添经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6664号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曲靖锦添经贸有限责任公司名下无房屋、无银行存款，其名下云D123**丰田牌汽车本院已在车辆管理所查封，但该车目前下落不明。同时申请执行人云南云天化联合商务有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5839号
申请执行人蒋伟超，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋伟超与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋伟超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18054号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人陈金良归还申请执行人蒋伟超借款30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈金良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈金良拒不履行，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人蒋伟超亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆熙鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3249号
原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告林忠与被告季保法、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告季保法归还借款60000元、支付利息16800元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年9月27日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费5000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告季保法以做生意缺资金为由，于2016年7月27日向原告借款60000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告季保法于2016年7月27日向原告借款60000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；
二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年7月27日通过尤惠琴转账交付借款60000元的事实；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月27日，被告季保法因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告季保法60000元，季保法出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季保法之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告季保法理应在原告催告后的合理期限内返还，被告季保法未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告季保法归还借款60000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费5000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告季保法借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季保法于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款60000元，并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告季保法于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费5000元；
三、被告屈颖伟对被告季保法的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费560元，合计2406元，由被告季保法、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3249号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告林忠与被告季保法、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告季保法归还借款60000元、支付利息16800元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年9月27日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费5000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告季保法以做生意缺资金为由，于2016年7月27日向原告借款60000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同一份，证明被告季保法于2016年7月27日向原告借款60000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年7月27日通过尤惠琴转账交付借款60000元的事实；三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实；四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月27日，被告季保法因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告季保法60000元，季保法出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季保法之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告季保法理应在原告催告后的合理期限内返还，被告季保法未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告季保法归还借款60000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费5000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告季保法借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季保法于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款60000元，并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告季保法于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费5000元；三、被告屈颖伟对被告季保法的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费560元，合计2406元，由被告季保法、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏翠友，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏翠友信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,883.81元。原告诉称,被告苏翠友系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,883.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4507号
原告：王剑材，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：钟灿邦，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告王剑材与被告钟灿邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王剑材到庭参加诉讼，被告钟灿邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王剑材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款贰万捌仟元，及延期利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2、诉讼费由被告钟灿邦全部支付。事实与理由如下：原、被告于2016年12月中旬多次商量后决定：被告钟灿邦购买原告王剑材的奇瑞牌瑞虎小轿车，价格为贰万捌仟元。原告已于2017年1月20日把车过户并交到被告手上，可是被告一直以各种无理的借口不肯付款，借口包括说：其姐姐钟娟邦指使他不要给钱我，至今尚未付款，特向贵院提起诉讼，请依法审理、维护原告的合法权益。
被告钟灿邦没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
钟灿邦系王剑材前妻的亲弟弟。2016年12月中旬，钟灿邦与王剑材口头约定，钟灿邦以28000元价格购买王剑材的奇瑞牌瑞虎小轿车。王剑材称其将涉案小轿车交付并过户给钟灿邦。钟灿邦于2017年1月20日向王剑材出具移交记录一份，确认其已收讫涉案小轿车并且28000元购车款未付。其后王剑材多次向钟灿邦催收货款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：钟灿邦拖欠28000元购车款的事实，有汽车照片、移交记录、临时行驶车牌号牌予以印证，钟灿邦收讫车辆后理应及时支付购车款给王剑材，至今钟灿邦仍拖欠28000元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故王剑材向钟灿邦主张支付购车款28000元及利息（自2017年5月24日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟灿邦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟灿邦于本判决生效之日起十日内向原告王剑材支付货款28000元及利息（自2017年5月24日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钟灿邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 麦淑晶
莫珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00184号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：康达（湖南）水泥有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县。
法定代表人：王礼木。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告康达（湖南）水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2015年5月13日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3239元，减半收取1619.5元，保全费1420元，合计3039.5元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一五年五月十三日
书记员 汪俊婵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3069号
原告：李逢收，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：牛宝善（系原告亲属），男，汉族，1972年6月28日出生，住山东省临邑县。
被告：史卫见，男，1975年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告李逢收与被告史卫见劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李逢收的委托诉讼代理人牛宝善到庭参加了诉讼，被告史卫见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逢收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠工资款8735元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2015年5月20日至6月14日在河口海跃化工厂给被告干活，被告于2015年10月16日亲笔给原告书写欠条一张。因被告拖欠原告工资，原告多次找被告催要，被告不讲信用，至今未结账，故原告诉至法院。
史卫见未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向法院提交了以下证据：2015年10月16日《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资8735元的事实。被告未作答辩，但该证据真实有效、来源合法，且与本案有关联性，故对该证据本院予以认可。
经审理查明，被告史卫见承包位于东营市河口区的海跃化工厂消防事故水池工程后，雇佣李逢收等人在该工地工作。2015年10月16日，被告史卫见向原告出具《欠条》一份，认可欠原告工资8735元，该工资至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，原告提供劳务后，被告理应支付工资，故对原告要求被告支付8735元工资的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定，本院依法支持原告从起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史卫见于本判决生效之日起十日内支付原告李逢收人民币8735元及该款自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史卫见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第45号
申请人孙二伟，男。
被申请人蔡保云，男。
被申请人杨俊梅，女。
被申请人河南中嘉豪箱包有限公司。
法定代表人蔡保云，任公司经理。
住址：尉氏县福星大道西段路北。
申请人孙二伟与被申请人蔡保云、杨俊梅。河南中嘉豪箱包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被申请人的320万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押三被申请人320万元的财产。
申请人孙二伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二日
书记员 霍彦峰
湖南省张家界市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终414号
上诉人（原审原告）：田桂芳，女，土家族，1965年6月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：朱西才，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人田桂芳、朱西才因与被上诉人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田桂芳、朱西才的诉求之一为返还商铺，但商铺由谁占有使用这一基本事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初699号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人田桂芳、朱西才预交的二审案件受理费1238元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5987号
上诉人（原审被告）:顾林，男，生于1978年8月4日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）:山东鲁能泉城客运出租有限公司住所地济南市。
法定代表人：李传胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：孟凡柱，男，生于1978年10月10日，汉族，住济南市。
上诉人顾林因与被上诉人山东鲁能泉城客运出租有限公司、孟凡柱追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年一月三日
书记员 王宪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3816号
罪犯干斌飞。
奉化市人民法院于2006年11月16日作出了（2006）奉刑处字第464号刑事判决，以被告人干斌飞犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干斌飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯干斌飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯干斌飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干斌飞减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终15号
上诉人（原审被告）：李国才，男，1970年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，1994年2月28日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王光有，男，1956年7月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王献宾，男，1977年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系王光有之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：何天顺，男，1976年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳顺畅物流有限公司。住所地南阳市宛城区仲景路中段，统一社会信用代码：91411302317651119T。
法定代表人：党祝栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区，顺畅物流公司员工。
上诉人李国才与被上诉人王光有、何天顺、南阳顺畅物流有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李国才撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986元减半收取为493元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙上兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12883号
原告：丁盛，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：康惠，女，1981年1月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁盛与被告黄志强、康惠名誉权纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称经再三思量，为了女儿能健康成长，也考虑到女儿与被告的亲情关系，故不想再深究被告在网络上发布的不符合事实的言论，特申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁盛负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第357号
申请执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
负责人：王兴武，系该公司董事长。
委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人：辽宁赫亿有机肥业有限公司。住所地：辽宁省鞍山海城市牌楼镇杨家甸村。
诉讼代表人：张晓东，破产管理人负责人。
被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路****号。
法定代表人：韩殿波，该公司董事长。
被执行人：辽宁国华耐火合金有限公司。住所地：大石桥市官屯镇铁路立交桥桥北。
法定代表人：韩明。
被执行人：韩殿波，男，汉族，1966年3月4日出生，住辽宁省海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层*号。
被执行人：韩英，女，汉族，1987年7月24日出生，住址同韩殿波。
被执行人：韩明，女，汉族，1988年6月26日出生，住址辽宁省海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层*号。
申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司因与被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）沈中民三初字第180号民事判决书，主文：一、被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司偿还申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司328.2万元；二、被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担连带给付责任；三、被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担连带给付责任后，有权就上述款项向被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司追偿。本案受理费43600元由被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月19日依法向被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明发出执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年9月28日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2015年10月28日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人韩殿波、韩英、韩明分别处以拘留15日。同日本院又作出罚款决定，对执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人韩殿波处以罚款10万元，对被执行人辽宁国华耐火合金有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人韩明处以罚款10万元、对被执行人韩英处以罚款10万元，因上述被执行人查无下落未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人韩殿波持有证号为XX的护照；被执行人韩英，持有证号为XX的护照，据此本院对韩殿波、韩英采取限制出境措施。2016年4月26日，海城市人民法院作出（2014）海民破字第1-9号民事裁定书，裁定宣告辽宁赫亿有机肥业有限公司破产。
本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查到被执行人名下其他财产情况为：
被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司名下的财产：车牌号为辽C00**、辽C00**、辽C1**、辽C2**、辽C2**、辽C23**等,共计21辆汽车。被执行人辽宁国华耐火合金有限公司名下的财产：车牌号为辽H40**、辽H74**、辽H77**等，共计11辆汽车。申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司表示，被执行人的上述车辆均被其他法院进行了轮候查封，并且车辆已被其他债权人控制，本案如再进行轮候查封已失去实际处置意义，故向本院书面申请请求放弃对上述车辆的轮候查封。
2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司享有要求被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第357号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第357号申请执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。负责人：王兴武，系该公司董事长。委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。被执行人：辽宁赫亿有机肥业有限公司。住所地：辽宁省鞍山海城市牌楼镇杨家甸村。诉讼代表人：张晓东，破产管理人负责人。被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路****号。法定代表人：韩殿波，该公司董事长。被执行人：辽宁国华耐火合金有限公司。住所地：大石桥市官屯镇铁路立交桥桥北。法定代表人：韩明。被执行人：韩殿波，男，汉族，1966年3月4日出生，住辽宁省海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层*号。被执行人：韩英，女，汉族，1987年7月24日出生，住址同韩殿波。被执行人：韩明，女，汉族，1988年6月26日出生，住址辽宁省海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层*号。申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司因与被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）沈中民三初字第180号民事判决书，主文：一、被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司偿还申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司328.2万元；二、被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担连带给付责任；三、被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担连带给付责任后，有权就上述款项向被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司追偿。本案受理费43600元由被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明承担。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月19日依法向被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明发出执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年9月28日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2015年10月28日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人韩殿波、韩英、韩明分别处以拘留15日。同日本院又作出罚款决定，对执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人韩殿波处以罚款10万元，对被执行人辽宁国华耐火合金有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人韩明处以罚款10万元、对被执行人韩英处以罚款10万元，因上述被执行人查无下落未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人韩殿波持有证号为XX的护照；被执行人韩英，持有证号为XX的护照，据此本院对韩殿波、韩英采取限制出境措施。2016年4月26日，海城市人民法院作出（2014）海民破字第1-9号民事裁定书，裁定宣告辽宁赫亿有机肥业有限公司破产。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查到被执行人名下其他财产情况为：被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司名下的财产：车牌号为辽C00**、辽C00**、辽C1**、辽C2**、辽C2**、辽C23**等,共计21辆汽车。被执行人辽宁国华耐火合金有限公司名下的财产：车牌号为辽H40**、辽H74**、辽H77**等，共计11辆汽车。申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司表示，被执行人的上述车辆均被其他法院进行了轮候查封，并且车辆已被其他债权人控制，本案如再进行轮候查封已失去实际处置意义，故向本院书面申请请求放弃对上述车辆的轮候查封。2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁亿隆投资管理有限公司享有要求被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、韩英、韩明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十九日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执310号
申请执行人江西省嘉兴担保有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。
法定代表人刘和平，总经理。
被执行人上栗县金山三友废渣加工厂，住所地上栗县金山镇简村。
经营人李志钢。
被执行人李志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人刘小文，女，1969年12月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人李军，男，1985年11月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人廖梅，女，1990年11月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人凌宝丁，男，1980年4月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人江西省嘉兴担保有限公司与被执行人上栗县金山三友废渣厂、李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省嘉兴担保有限公司于2017年11月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初692号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执310号申请执行人江西省嘉兴担保有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。法定代表人刘和平，总经理。被执行人上栗县金山三友废渣加工厂，住所地上栗县金山镇简村。经营人李志钢。被执行人李志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人刘小文，女，1969年12月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人李军，男，1985年11月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人廖梅，女，1990年11月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人凌宝丁，男，1980年4月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人江西省嘉兴担保有限公司与被执行人上栗县金山三友废渣厂、李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省嘉兴担保有限公司于2017年11月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初692号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初36号
原告：张延文，男，1981年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：於敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告张延文诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延文的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人於敏、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金67,353元（以购房款461,326元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金33,676元（以购房款461,326元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区6幢2单元2层01号商品房一套，总价款461,326元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合
法权益，其特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月16日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告张延文与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园6幢2单元2层01号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为138.3平方米，单价为每平方米3,335.69元，总金额461,326元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年12月19日即已向被告交齐了购房款461,326元。2013年6月16日，被告将房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月16日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月16日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为26,710.8元（以房价款461,326元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张延文基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,710.8元；
二、驳回原告张延文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321元，减半收取1,161元，由原告张延文负担859元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担302元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡安敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初229号
原告：潘晓云，男，1986年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄佳其，男，1986年8月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘欢，男，1993年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告潘晓云与被告黄佳其、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。潘晓云的委托诉讼代理人杨先有，黄佳其到庭参加诉讼，刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓云向本院提出诉讼请求：1.黄佳其还款5万元、支付逾期利息（自2018年1月5日起按银行贷款利率算至款清）；2.刘欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月5日，黄佳其向潘晓云借款5万元，该款由刘欢担保。潘晓云向二被告主张还款未果，诉至本院。
黄佳其辩称：借款金额实为3万元而非5万元；其在借款后半年左右已返还3万元，并按4500元/月支付了三个月的利息。
刘欢未作答辩。
潘晓云为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明黄佳其在2016年9月5日向其借款5万元，刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期后二年的事实。黄佳其对该证据的真实性无异议，但认为借款金额实为3万元，且已经返还。刘欢对该证据未予质证。
黄佳其、刘欢未提交证据。
本院认为，刘欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。潘晓云提交的证据内容明确具体，黄佳其对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。潘晓云庭审中承认黄佳其抗辩的已还3万元的事实，本院对该事实予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，黄佳其向潘晓云借款5万元，刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期后二年。黄佳其在借款后半年左右返还3万元。现潘晓云主张剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，潘晓云与黄佳其、刘欢之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。黄佳其尚欠潘晓云借款2万元之事实清楚，应及时返还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故潘晓云诉请黄佳其返还2万元借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，本院予以支持。刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款到期后二年，现潘晓云在保证期间内诉请刘欢对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。黄佳其抗辩借款金额实为3万元而非5万元；其已按5400元/月支付三个月利息，但上述事实其均未提交证据予以证实，故对黄佳其上述抗辩，本院不予才信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄佳其于本判决生效之日起十日内返还潘晓云借款2万元、支付逾期利息（自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、刘欢对黄佳其的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向刘欢追偿；
三、驳回潘晓云其余诉讼请求。
如果黄佳其、潘晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由潘晓云负担315元；由黄佳其、刘欢负担210元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初229号原告：潘晓云，男，1986年2月8日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：黄佳其，男，1986年8月29日出生，汉族，住安吉县。被告：刘欢，男，1993年1月24日出生，汉族，住安吉县。原告潘晓云与被告黄佳其、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。潘晓云的委托诉讼代理人杨先有，黄佳其到庭参加诉讼，刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓云向本院提出诉讼请求：1.黄佳其还款5万元、支付逾期利息（自2018年1月5日起按银行贷款利率算至款清）；2.刘欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月5日，黄佳其向潘晓云借款5万元，该款由刘欢担保。潘晓云向二被告主张还款未果，诉至本院。黄佳其辩称：借款金额实为3万元而非5万元；其在借款后半年左右已返还3万元，并按4500元/月支付了三个月的利息。刘欢未作答辩。潘晓云为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明黄佳其在2016年9月5日向其借款5万元，刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期后二年的事实。黄佳其对该证据的真实性无异议，但认为借款金额实为3万元，且已经返还。刘欢对该证据未予质证。黄佳其、刘欢未提交证据。本院认为，刘欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。潘晓云提交的证据内容明确具体，黄佳其对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。潘晓云庭审中承认黄佳其抗辩的已还3万元的事实，本院对该事实予以认定。综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，黄佳其向潘晓云借款5万元，刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期后二年。黄佳其在借款后半年左右返还3万元。现潘晓云主张剩余借款未果，诉至本院。本院认为，潘晓云与黄佳其、刘欢之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。黄佳其尚欠潘晓云借款2万元之事实清楚，应及时返还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故潘晓云诉请黄佳其返还2万元借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，本院予以支持。刘欢为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款到期后二年，现潘晓云在保证期间内诉请刘欢对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。黄佳其抗辩借款金额实为3万元而非5万元；其已按5400元/月支付三个月利息，但上述事实其均未提交证据予以证实，故对黄佳其上述抗辩，本院不予才信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄佳其于本判决生效之日起十日内返还潘晓云借款2万元、支付逾期利息（自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；二、刘欢对黄佳其的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向刘欢追偿；三、驳回潘晓云其余诉讼请求。如果黄佳其、潘晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由潘晓云负担315元；由黄佳其、刘欢负担210元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年二月十二日书记员  陈静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1796号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1775号。
受理日期：2016年12月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：陈小林，男,1981年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月14日时许，被告人陈小林酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈小林血液中检出乙醇浓度为83.92mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈小林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小林归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈小林进行社区矫正，可对被告人陈小林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄子杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3653号
原告:朱红兵，男，1977年6月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:李文锦，男，1966年3月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱红兵与被告李文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱红兵及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告李文锦经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日�）。事实和理由：2013年6月11日，被告李文锦找原告借款25万元。经原告催要后，被告偿还19万元，余款6万元至今未给付，故诉至法院请求判如所请。
被告李文锦未作答辩。
原告朱红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文锦未到庭进行质证，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告李文锦向原告朱红兵出具借条1份，载明借到原告人民币25万元，未书面约定借款期限及利息。后被告李文锦偿还借款19万元。
本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告自认被告已偿还借款19万元，该自认未损害其他当事人的利益，本院�以采信。另，因涉案借款未书面约定借款利息，原告可从起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%计算主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锦还原告朱红兵借款6万元及利息（从2017年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告李文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李永居
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告朱红兵提供的证据及证明目的：
借条1份，证明2013年6月11日，被告李文锦向原告朱红兵借款25万元，并出具借条。
被告李文锦未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页