wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更448号
罪犯马文孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马文孝赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失3000元，赔偿马明兰经济损失7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年7月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第74号刑事附带民事判决，一、维持固原市中级人民法院（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决书中第一项，被告人马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、撤销固原市中级人民法院（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿部分；三、赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失5000元；赔偿马明兰经济损失15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第139号刑事裁定，将罪犯马文孝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年1月17日起至2022年1月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终177号
上诉人（原审被告）：宁波力神动力电池系统有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：葛江锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人宁波力神动力电池系统有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人余姚市惠美电器有限公司（以下简称惠美公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
力神公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回惠美公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅依据惠美公司提供的产品订购单、送货单、销货清单、增值税发票、电话录音，便认定力神公司欠惠美公司货款238351.44元，存在事实认定不清、证据不足的错误；二、力神公司多次向一审法院申请对惠美公司交付的货物进行鉴定，但一审法院既未同意也未驳回力神公司的申请，至今没有回应，而力神公司对惠美公司交付的货物产品质量存疑；三、惠美公司就其主张负有举证责任，但其提供的证据，不能确认真实性，也不能确认关联性，故惠美公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用法律错误。
惠美公司辩称，惠美公司与力神公司之间的买卖关系合法有效。惠美公司已在一审中提交了双方交易中涉及的大部分订购单、送货单、全部发票，以及力神公司副总和采购人员对于欠款进行确认的通话录音，足以证明力神公司欠款的事实。关于力神公司提及的订购单为复印件的问题，双方在实际交易过程中都是由力神公司以邮件或QQ方式将订购单下给惠美公司，再通过电话沟通具体的交货批次和时间，所以客观上并不存在力神公司将订购单原件交付惠美公司进行订货的情况。惠美公司向力神公司开具发票的金额共计1664484.67元，对于上述发票，力神公司均已予以抵扣。关于力神公司提出的产品质量问题。在一审诉讼前，力神公司从未向惠美公司提出过产品有质量问题而未解决，在惠美公司多次与力神公司进行电话对账时，力神公司也从未提起。一审审理过程中，力神公司提起反诉，要求退还存在质量问题而堆放在力神公司处货值238351元的产品，并提出鉴定申请。为此，一审法院对力神公司的仓库进行了实地查看，但发现基本已无库存，且最终力神公司的反诉也因未缴纳诉讼费而作撤诉处理，所以一审法院认为无鉴定必要，且力神公司也未提供其他证据证明产品存在质量问题以及给其造成损失。另外需要说明的是，惠美公司向一审法院起诉后，力神公司还向惠美公司支付货款150000元，并以资金周转困难为由要求惠美公司暂缓诉讼。
惠美公司向一审法院提起诉讼，请求判令：力神公司立即向惠美公司支付货款388351.44元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年起，力神公司陆续购买惠美公司箱体、铜牌等汽车用结构件产品。双方采用电子扫描等方式签订数份产品订购单，截至2016年底，惠美公司共向力神公司送货1664484.67元，力神公司共支付惠美公司货款1276133.23元。一审审理过程中，力神公司又支付惠美公司货款150000元。力神公司至今尚欠惠美公司货款238351.44元。
一审法院认为：惠美公司与力神公司之间的买卖关系依法成立有效，受法律保护。惠美公司要求力神公司支付拖欠的货款及支付延迟付款的利息，于法有据，予以支持。力神公司辩称，双方对买卖价款尚未结算，惠美公司提供的证据不足以证明力神公司所欠的款项；同时惠美公司供货的产品存在质量问题。对于力神公司所欠货款的问题，根据惠美公司提供的产品订购单、送货单、销货清单、电话对账录音，并结合力神公司已入账结扣的增值税发票，足以证明力神公司所欠的货款。对于惠美公司供货的产品是否存在质量的问题。力神公司提出的产品质量问题均是外表的产品质量问题，2016年底，双方买卖关系结束后至惠美公司起诉前，力神公司并未向惠美公司提出质量异议，且在一审审理中经查看力神公司的库存仓库，惠美公司供货的产品力神公司已基本用完，基本已无库存，故力神公司的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、力神公司于判决发生法律效力后十日内支付惠美公司货款238351.44元，并支付自2017年9月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回惠美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7125元，减半收取3562.50元，财产保全费2462元，合计6024.50元，由惠美公司负担1000元，力神公司负担5024.50元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：惠美公司与力神公司之间存在买卖合同关系，对此双方均无异议，应予认定。虽然惠美公司提供的产品订购单并非原件，部分送货单未加盖力神公司入库专用章，但能够与惠美公司提供的增值税专用发票备注的订单号及载明的货物名称、数量相互印证，上述证据能够形成完整的证据链。力神公司收受了惠美公司开具的增值税专用发票并予以抵扣，应当认定惠美公司已向力神公司交付增值税专用发票项下的货物，增值税专用发票金额应当认定为惠美公司向力神公司供货的货款金额。据此，结合力神公司已付货款金额，一审法院认定力神公司尚欠惠美公司货款238351.44元，并无不当。力神公司辩称惠美公司交付的部分产品存在质量问题，并提供其于2016年5月12日向惠美公司发送的邮件往来记录，但对于此次力神公司提出的质量问题，惠美公司随即在回复邮件中提出解决方式，此后双方之间的交易一直延续至2016年底，而力神公司亦未再向惠美公司就产品质量问题提出异议。因此，力神公司提供的证据不足以证明产品质量问题是双方交易过程中的矛盾焦点。现力神公司在惠美公司起诉要求力神公司支付剩余货款后方才以产品表面瑕疵问题作为拒付货款的抗辩理由，显然已过合理的异议期限，其辩称难以采信。
综上所述，力神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4875元，由上诉人宁波力神动力电池系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更818号
罪犯韩珅，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2010年9月30日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处韩珅有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；撤销（2010）寿刑初字第345号刑事判决书中对被告人韩珅宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴清6000元）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑九个月，于2016年2月1日裁定对其减刑九个月。刑期自2011年7月5日起至2024年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩珅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩珅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2931号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告梁中法，男，汉族。
被告黄小翠，女，汉族。
被告郭俊峰，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁中法、黄小翠、郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初159号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周晶晶，女，1982年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人周晶晶犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年3月，被告人周晶晶在通辽经济技术开发区水域蓝湾AB区东门经营爱心幼儿园期间，以购买商铺、银行卡被锁不能提现等为由共骗取被害人白某、刘某、吴某、乔某（系该幼儿园学生的家长）钱款共计33000元（其中白某、刘某、乔某各10000元、吴某3000元）。
被告人周晶晶于2017年2、3月份在网上发布幼儿园转让信息，于同年3、4月份将通辽市内其经营的诊所关闭、设备变卖、两处幼儿园出兑、住房退租。于同年4月13日将其使用的手机号注销后逃匿至秦皇岛市。
2017年7月10日，被告人周晶晶被秦皇岛市海港区民警查获移交至秦皇岛市公安局海港分局河东派出所，并于当日羁押于秦皇岛市看守所，后于当月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警解回。
被告人周晶晶亲属已分别退赔被害人白某、刘某、吴某、乔某钱款，被害人对周晶晶的行为均表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、协议、合同、微信照片、信息截图、交易明细、帐单、证人证言、被告人供述、电话详单、谅解书、收据、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶晶诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周晶晶在法庭审理过程中自愿认罪、其亲属能够退赔被害人经济损失并获得谅解、缴纳罚金，可对被告人周晶晶酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周晶晶当庭自愿认罪、亲属退赔被害人经济损失并取得谅解、积极代缴罚金，请求对被告人周晶晶从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人周晶晶具有坦白情节的辩护意见与客观事实不符，不宜认定为坦白情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月13日起至2018年3月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1441号
原告：苏芹梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告：吴安宁，男，1970年2月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：程惠，女，1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。
原告苏芹梅与被告吴安宁、程惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芹梅及其委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼，被告吴安宁、程惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，苏芹梅向本院提出财产保全申请，要求冻结吴安宁、程惠在金融机构的存款35万元或者查封（扣押）等值的财产。本院于2017年3月9日作出（2017）苏0381民初1441号之一民事裁定，裁定冻结吴安宁、程惠在金融机构的存款35万元或者查封（扣押）等值的财产。
苏芹梅向本院提出诉讼请求：要求判令吴安宁、程惠偿还借款本金30万元及利息（其中20万元自2016年5月6日起，其中10万元自2016年6月19日起，均按月息1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：苏芹梅与吴安宁、程惠夫妇原系同事。吴安宁、程惠因经营需要多次向苏芹梅借款，双方口头约定月息1.5分。2015年之前，吴安宁、程惠均能按时付息。2015年6月19日、11月6日，双方对以前的借款本息进行了结算，吴安宁、程惠重新向苏芹梅出具了两份借据，并约定利率不变，半年付息一次。其后，吴安宁、程惠未有按约付息，也未偿还本金。苏芹梅多次催要未果。
吴安宁、程惠未作答辩。
经审理查明：吴安宁、程惠于2007年、2008年分别向苏芹梅借款10万元、20万元。后吴安宁、程惠于2015年6月19日就10万元借款向苏芹梅重新出具一份借据，于2015年11月6日就20万元借款向苏芹梅重新出具一份借据，借据中均未有载明利息和使用期限的约定。苏芹梅催要未果，遂成讼。
另，两份借据下部均载有“注：利息已付到……”的内容，苏芹梅陈述该内容系其本人书写，但确与吴安宁、程惠约定借款月息1.5分，且收到部分利息。
以上事实，有苏芹梅的当庭陈述及苏芹梅提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴安宁、程惠向苏芹梅借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护，所出具的借据系对所欠借款的确认，吴安宁、程惠应承担还款责任。借据上虽载有支付利息的内容，但系苏芹梅书写，苏芹梅虽称与吴安宁、程惠协商一致，且吴安宁、程惠已按约支付部分利息，但未提供其他证据予以佐证，故对于苏芹梅要求按照月息1.5分的标准计付利息的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，据此，吴安宁、程惠应当按此规定向苏芹梅支付相应的资金占用期间利息。苏芹梅未能举证证明其最初向吴安宁、程惠主张权利的时间，故本院确认其起诉之日为逾期还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴安宁、程惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏芹梅支付借款30万元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回苏芹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，保全费2270元，合计5485元，由吴安宁、程惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十九日
书记员 张薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢153号
申请执行人朱景德，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴晓庆，男，1988年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵娟，女，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人朱景德、吴晓庆与被执行人赵娟其他案由一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月二日
书记员 张晨雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1238号
原告：李洪根，男，1969年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：张臣，男，1965年12月8日出生，汉族，住松阳县。
原告李洪根与被告张臣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张臣归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月19日，被告张臣向原告李洪根借款100000元并出具借条一份。约定于2017年6月20日归还。借款到期后，被告张臣未依约还款。故原告诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月28日起按年利率6％计算至还清之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效之日起十日内归还原告李洪根借款100000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月28日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年五月三日
代书记员 朱伟杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5820号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第6840号
关于申请执行人陈浩与被执行人袁峰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月七日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初77号
原告：冯佳伟，男，汉族，现住延吉市建工街。
被告：朴明哲，男，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告冯佳伟与被告朴明哲之间民间借贷纠纷一案中，原告冯佳伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佳伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯佳伟撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告冯佳伟负担。
审判员 王 静
二〇一八年二月六日
书记员 金勋斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5832号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：刘某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5018号
原告：院某某，男，1989年2月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。舞钢市院岭街道办事处院庄村民委员会推荐。
被告：韩某某，男，1965年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：马某某，女，1965年9月10日生，汉族，住舞钢市。
原告院某某与被告韩某某、马某某追偿权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告院某某委托诉讼代理人张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
院某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付原告代二被告偿还的借款15200元。事实与理由：2014年6月20日，原告为被告韩某某向案外人齐向权借款20万元职债务提供担保。后因被告韩某某未按时归还债务，债权人对二被告及原告提起诉讼，后经舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第01364号民事判决，判决二被告及原告向债权人齐向权归还借款本金20万及利息6万元，合计26万元。二被告不服该判决书向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1557号民事判决，维持原判。债权人依据生效判决申请强制执行，舞钢市人民法院于2017年6月15日扣划原告工资15200元。原告作为担保人代被告韩某某承担连带还款责任，因二被告系夫妻关系，故该笔债务应由二被告共同承担。故原告向二被告提出追偿，要求依法支持原告的诉讼请求。
韩某某辩称，我不认识院某某，我不应该偿还院某某所诉款项。我妻子对此事不知情，款项也没有用于家庭生活。
马某某未进行答辩。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告韩某某与案外人齐向权签订担保借款协议，向其借款20万元，原告院某某为被告韩某某的20万元借款提供担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。约定还款期限届满后，被告韩某某未履行还款义务。齐向权将韩某某、马某某及院某某诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第01364号民事判决书，判决被告韩某某于判决生效之日起15日内偿还齐向权借款本金20万，利息6万元，共计26万元，马某某、院某某对上述债务承担连带还款责任。后韩某某、马某某不服该判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1557号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年6月15日，原告院某某向齐向权偿还15200元，齐向权向原告院某某出具收到执行款的证明一份。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告院某某作为被告韩某某债务的担保人，已经代韩某某向其债权人偿还了15200元的债务，其有权向主债务人即被告韩某某追偿，被告马某某与被告韩某某系夫妻关系，马某某未提供证据证明该债务系韩某某个人债务或该债务并未用于夫妻共同生活，故二被告对该笔债务应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告韩某某、马某某支付15200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
韩某某、马某某于本判决书生效后十五日内向院某某偿还15200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由韩某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 郑康乐
审判员 田松景
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 方
相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初182号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈瑞（绰号“阿二”），男，1985年5月13日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈瑞犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年6月19日，被告人陈瑞从武某处借到“桂Ｐ×××××”号牌面包车。同月21日3时许，一名男子（另案处理）电话通知其驾车到河洲村三角花园处交车装货，其将该车套上“桂Ｅ×××××”假牌并交给一名年约30岁的男子（另案处理）开去装载香烟，后该男子将装满香烟的面包车交给陈瑞，并告知陈瑞将车内的香烟拉到东兴市江平镇交东村，运费500元在该车的仪表盘处。当陈瑞驾车途经罗浮大转盘时，发现有执法民警驾车追赶，陈瑞便将车驶入牛轭岭水泥路后被抓获，民警当场从该面包车中搜出“ESSE”牌香烟64件。经检验、估价，涉案香烟均为真品卷烟，共价值386903元；经核查，陈瑞未办理烟草专卖零售许可证等有关具备经营烟草制品资格的合法手续。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈瑞在未获得许可的情况下，非法运输香烟，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人陈瑞对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日，被告人陈瑞从武某处借到“桂Ｐ×××××”号牌面包车。同月21日3时许，一名陌生男子（另案处理）电话通知陈瑞驾车到东兴市东兴镇河洲村三角花园处交车装烟，其就将该车套上“桂Ｅ×××××”假牌并交给一名年约30岁的男子（另案处理）开去装载香烟，后该男子将装满香烟的面包车交给陈瑞，并告知陈瑞将车内的香烟运到东兴市江平镇交东村，运费500元在该车的仪表盘处。当陈瑞驾车途经东兴市罗浮大转盘时，发现有执法民警驾车追赶，陈瑞便将车驶入东兴镇牛轭岭的水泥路后被抓获，民警当场从该面包车中搜出“ESSE”牌香烟64件。经检验、估价，涉案香烟均为真品卷烟，共价值386903元；经核查，陈瑞不具备经营烟草制品的合法资格。
认定上述事实的证据有香烟、面包车、车牌等物证，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、车辆信息、抽样送检笔录、查询复函等书证，证人武某的证言，被告人陈瑞的供述和辩解，勘验、辨认笔录和检验报告、价格认定结论书等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈瑞违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈瑞受他人雇请、指使运输香烟，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈瑞归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。随案移送的“ESSE”牌香烟64件、对讲机1部、“桂Ｅ×××××”车牌1副，属赃物或作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月21日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“ESSE”牌香烟六十四件、对讲机一部、“桂Ｅ×××××”车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3341号
原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告赵永军,男，1975年8月7日出生，汉族，教师。
被告赵淑丽，女，1972年2月11日出生，汉族，渭南市社会福利厂职工。
原告周金升与被告赵永军、赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升、被告赵淑丽到庭参加了诉讼。被告赵永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金升诉称，2015年原告周金升将被告赵淑丽诉至本院请求归还20万元及利息，法院审理后作出（2015）临渭民初字第02684号民事判决书，以证据不足驳回其诉讼请求。此后原告周金升又将赵永军及其妻冯金蝉诉至法院，请求偿还该借款5万元及利息，法院审理后作出（2015）临渭民初字第0377号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年原告周金升持以上判决书等证据材料再次诉至法院，请求被告赵淑丽归还其20万元及利息。2016年10月13日法院作出（2016）陕0502民初1169号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现周金升提举（2016）陕0502民初1169号案件庭审笔录第5页的记载内容诉至法院，要求1、被告赵永军、被告赵淑丽共同清偿原告5万元及利息（利息按照年利率24%自2014年3月10日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审时，法庭要求原告周金升明确其诉请，原告周金升坚持要不被告赵永军基于民间借贷还款，要不被告赵淑丽基于债务转移还款。总之，要求有人还款。
被告赵永军未答辩，未提举证据。
被告赵淑丽辩称，一、其与原告周金升不存在债权债务关系。二、不认可该债务转移给自己。故不承担还款责任。
被告赵淑丽对自己主张未提举证据。
经审理查明，2011年3月18日原告周金升将5万元出借给被告赵永军，被告赵永军向其出具了借条，约定利息为月息2.1%，未约定还款期限。借款后被告赵永军清付了该笔借款的部分利息，但未归还本金。2014年3月10日被告赵淑丽向原告周金升出具20万元借条一张，原告周金升认为包括该5万元在内的20万元债务转移给了被告赵淑丽，遂向被告赵永军出具书面材料，说明涉诉的该5万元债务已与赵永军结清。
另查，原告周金升2015年以民间借贷为由将被告赵淑丽诉至法院，要求归还包括该5万元在内的20万元，法院经审理作出（2015）临渭民初字第02684号民事判决书驳回原告的诉讼请求。同年，原告周金升以民间借贷为由将被告赵永军、冯金蝉诉至法院，要求二人连带归还该5万元及利息，法院经审理作出（2015）临渭民初字第0377号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年原告周金升再次以民间借贷为由将被告赵淑丽诉至法院，主张包括该5万元在内的20万元已由被告赵淑丽向其出具了借条，要求被告赵淑丽归还包括该5万元在内的20万元及利息。法院经审理作出（2016）陕0502民初1169号民事判决书，认为案件不能达到债务转移的法律效果，判决驳回原告的诉请请求。对上述的三份判决，原告周金升均未上诉，三份判决均已发生效力。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（2015）临渭民初字第02684号民事判决书、（2015）临渭民初字第0377号民事判决书、（2016）陕0502民初1169号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周金升2011年3月将5万元出借给被告赵永军属实。该款项现未有归还亦是事实。但原告周金升对此事实已多次诉讼，其要求被告赵永军、赵淑丽还款的诉请均被驳回，且原告周金升对（2015）临渭民初字第02684号民事判决书、（2015）临渭民初字第0377号民事判决书、（2016）陕0502民初1169号民事判决书均未上诉，现各判决书均已发生法律效力。本次诉讼原告周金升未提举上述三次诉讼外新的事实和证据，其要求被告赵永军、赵淑丽还款的诉请显然无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之法律规定，判决如下：
驳回原告周金升的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告周金升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾 圆
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初585号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人郑某甲，男，1978年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无业，家住抚州市临川区。1999年12月10日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年11月28日因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年和2013年先后因吸毒被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人郑某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年11月17日以临检公刑诉（2017）595号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员万园秀、张水兰组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2012年11月14日，被告人郑某甲骑三轮摩托车到临川区七里岗送木材，途径流源村时见被害人聂某家中没人，便从后面的窗户撬窗攀爬入室盗得现金2300余元和一对银手镯。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定结论；3、勘验笔录；4、被害人聂某的陈述；5、被告人郑某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月14日，被告人郑某甲骑三轮摩托车送完木材，途径抚州市临川区七里岗流源村时，见被害人聂某家中无人，便撬开房屋后面的窗户攀爬入室盗得现金2300余元和一对银手镯。后公安机关通过现场勘查，在现场提取两枚“芙蓉王”牌烟蒂，经DNA数据库比对锁定被告人郑某甲，并于2017年9月19日在抚州市临川区湖南乡孔某将其抓获归案。
公安机关经对被告人郑某甲血样DNA检验鉴定，与案发现场提取的2号烟蒂附着物在D8S1179等15个基因座基因型一致，似然比率为6.26×1019，确认支持为被告人郑某甲所留。
另查明，2014年11月28日被告人郑某甲因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期截止时间为2017年9月11日。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）被告人郑某甲常住人口信息及前科材料证实，被告人郑某甲案发时已成年，具有完全刑事责任能力。2014年11月28日因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期截止为2017年9月11日。系漏罪。
（2）归案情况说明、情况说明及DNA数据库比中通知书证实，案发后，公安机关通过现场勘查，把从现场提取的2号烟头检材的DNA数据与DNA数据库进行比对，发现郑某甲的DNA数据能与之比对上。2017年9月19日公安机关在临川区湖南乡孔某将被告人郑某甲抓获的事实。
（3）(2012)临公刑现照字第110073号现场照片及被告人指认盗窃现场照片证实，被告人郑某甲实施盗窃现场情况。
2、现场勘验笔录证实，案发现场情况及在现场提取两枚“芙蓉王”牌烟蒂。
3、鉴定结论
（1）（抚）公（司）鉴（DNA）字[2012]623号鉴定书证实，从案发现场提取的1号、2号烟蒂上附着物分别检出为男性STR分型。
（2）（抚）公（司）鉴（DNA）字[2017]930号鉴定书证实，通过对被告人郑某甲血样DNA检验，与案发现场提取的2号烟蒂附着物在D8S1179等15个基因座基因型一致，似然比率为6.26×1019，支持为被告人郑某甲所留。
4、被害人聂某陈述证实，2012年11月14日下午16点左右，她回到家中发现房门的锁被撬，两间卧室的门锁被撬了，房间里面的东西被翻得乱七八糟。她房间里的1100元左右的现金和一对银手镯被盗。她儿子房间的1200元左右现金被盗。房子后面的窗户上的钢筋被撬了一根。
5、被告人郑某甲供述和辩解证实，2012年11月份白天，具体时间不记得，他一个人骑三轮摩托车从孔某送木材到七里岗流源村，送完木材往回走时看见一栋民房附近没有人，就想进去偷东西。他从三轮摩托车上拿出平时修车用的工具，撬开后门窗户爬进房屋内的。进入民房后，他就开始在里面到处翻动，在房间里面翻出了2000元左右现金和一对银手镯。银手镯被他卖掉了，现金都被他给花了。他还记得当时点了烟抽，抽完烟就顺手把烟头扔在房屋里，具体什么牌子的烟，烟头扔在哪里记不清楚。
上述证据经法庭质证，能够形成证实被告人郑某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郑某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程玲玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初760号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周建，男，1998年10月8日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。被告人周建因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控，2017年8月12日晚至同年8月13日凌晨，被告人周建先后在重庆渝北区、巴南区、涪陵区采用割线打火的方式盗窃摩托车三次，将被害人昌某某价值人民币1200元的金捷牌摩托车、程某某价值人民币4500元的本田牌摩托车、况某某的价值人民币4800元的钱江牌摩托车三辆盗走，共计价值人民币10500元，其中被害人昌某某、程某某被盗摩托车被公安民警发现、查获后归还给二被害人。公诉机关认为，被告人周建的行为已构成盗窃罪，是坦白；被告人周建自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
二、责令被告人周建退赔被害人况瑜被盗摩托车损失人民币4800元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第700-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地临朐县城临朐南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。住所地临朐县东城街道丁家焦头村。
法定代表人丁国亮，经理。
被告临朐聚源机械有限公司。住所地临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，经理。
被告临朐百润成商贸有限公司。住所地临朐县东城南环路通力商贸城*幢**号。
法定代表人丁国明，经理。
被告丁国亮。
被告魏玉焕。
被告丁国明。
被告王雪美。
被告聂西雨。
被告张爱芹。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年05月12日诉至法院，要求依法解除原、被告签订的借款合同、判令被告偿还借款本金80万元及2014年05月09止的银行利息11333.33元，承担诉讼费及实现债权的费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐百润成商贸有限公司、丁国亮、魏玉焕、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹所有的银行存款84万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其名下的房权证临公房字第××号办公楼一幢作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐百润成商贸有限公司、丁国亮、魏玉焕、丁国明、王雪美、聂西雨、张爱芹所有的银行存款84万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1746号
申请执行人麻纪传，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人张坤，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人麻纪传与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张坤及其在同住家庭成员名下的存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年十月十七日
书记员 张晨雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12108号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：季排付，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告季排付信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,090.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季排付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,090.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12108号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季排付，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告季排付信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,090.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季排付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,090.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保145号
申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。
法定代表人：余清海。
住所地：四川省成都市天府新区。
被申请人：黄天君，男，汉族，1990年4月28日出生，住云南省昭通市威信县。
被申请人：陈茂娥，女，汉族，1965年6月24日出生，住云南省昭通市威信县。
申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申�人黄天君、陈茂娥的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄天君、陈茂娥所有的价值95000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 邱 勇
二〇一八年一月二日
书记员 税良勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4780号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告彭树华。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告彭树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第83号
上诉人（原审被告）《精品购物指南》报社。
法定代表人吕政。
被上诉人（原审原告）《品位》杂志社。
法定代表人周群雅。
《品位》杂志社诉《精品购物指南》报社确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，《精品购物指南》报社在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年7月1日作出（2010）浙杭知初字第435-1号民事裁定驳回《精品购物指南》报社提出的异议。《精品购物指南》报社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，确认不侵权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《精品购物指南》报社发函指控《品位》杂志社的侵权行为是该杂志社出版发行的《品位》杂志使用“品位”作刊物名称，并在印刷品封面的显著位置使用，侵犯了其注册商标专用权。因《品位》杂志社编辑部的地址在浙江省杭州市，该杂志系在浙江省杭州市编辑发行，原审法院作为侵权行为实施地法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定，该院于2010年7月1日裁定：驳回《精品购物指南》报社对管辖权提出的异议。
《精品购物指南》报社上诉称，目前无明确的法律依据将“确认不侵权诉讼”定性为侵权诉讼，即使作为侵权纠纷审理，也不能在没有证据的前提下，因《品位》杂志社自称为全国发行而选择其所在地法院作为管辖法院，本案的性质应是确认之诉，依据民事诉讼法第二十二条之规定来确定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。
本院认为：本案系确认不侵犯注册商标专用权纠纷，属于确认不侵权纠纷的一种类型。确认不侵权纠纷属于新类型的知识产权诉讼，法律法规对该类型诉讼的性质尚无明确规定。但最高人民法院《关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（（2004）民三他字第4号）中明确指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖。虽然上述通知涉及的案件是确认不侵犯专利权纠纷，但是根据通知精神，确认不侵犯注册商标专用权纠纷同确认不侵犯专利权纠纷一样，在性质上属于侵权类纠纷，也应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖。在本案中，《精品购物指南》报社发函警告针对的是《品位》杂志社未经授权，擅自使用“品位”作刊物名称，并在印刷品封面显著位置使用的行为。由于《品位》杂志社提供的《品位》期刊创刊号和2010年3月号复印件等证据表明该杂志系在杭州编辑发行，因此可认定杭州为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”等规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，《精品购物指南》报社的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 何 琼
二〇一〇年八月九日
书 记 员 李 臻
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初222号
原告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路17号,注册号：440784000038955。
负责人：钟竟成，该单位局长。
委托诉讼代理人：许湘粤，该公司员工。
委托诉讼代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
被告：任玉庆，女，汉族，1948年5月15日出生，住广东省鹤山市,
原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局（以下简称“鹤山供电局”）诉被告任玉庆供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告鹤山供电局的委托诉讼代理人许湘粤、麦和生到庭参加了诉讼，被告任玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山供电局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电费12675.25元；2.被告向原告支付违约金1550.07元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自成立供用电关系以来，一直为被告四个用电地址（客户编号为：0307005000××4；0307005000××6；0307005000××7；0307005000××5）提供居民用电及农业生产用电，暂计至2017年12月18日，被告已累计拖欠电费及违约金合共14225.32元，其中客户编号：0307005000××4的欠费724.79元，违约金48.75元；客户编号：0307005000××6的欠费1584.83元，违约金226.12元；客户编号：0307005000××7的欠费2539.61元，违约金298.72元；客户编号：0307005000××5的欠费7826.02元，违约金976.48元。根据《电力供应与使用条例》第二十七条“用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的方法，交付电费。”之规定，被告应立即向原告支付所欠电费共12675.25元，违约金1550.07元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告鹤山供电局提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、身份证信息及银行账号信息复印件一份；
3、供用电合同、客户用电业务呈批工作单、低压用电业务受理书、声明、用电计量工作单、身份证及停电执行通知单复印件各一份；
4、电费催缴单（4份）及客户抄表结算复核单复印件一份。
被告任玉庆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内答辩、举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告为被告任玉庆提供用电，为被告四个用电地址提供居民用电及农业生产用电（客户编号分别为：0307005000××4；0307005000××6；0307005000××7；0307005000××5），暂计至2017年12月18日，客户编号为0307005000××4的用电地址欠费724.79元，违约金48.75元；客户为0307005000××6的用电地址欠费1584.83元，违约金226.12元；客户编号为0307005000××7的用电欠费2539.61元，违约金298.72元；客户编号为0307005000××5的用电地址欠费7826.02元，违约金976.48元，电费及违约金合共14225.32元。原告于2017年12月18日向任玉庆发出《电费催缴单》，但被告任玉庆至今未交付上述电费及违约金，原告遂诉至本院，请求本院判令：1.被告向原告支付电费12675.25元；2.被告向原告支付违约金1550.07元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。原告与被告任玉庆确立的供用电合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告任玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据《电费催缴单》，被告任玉庆合共拖欠原告电费12675.25元，违约金1550.07元，合共14225.32元。因此，原告请求被告任玉庆支付拖欠电费12675.25元，违约金1550.07元，合共14225.32元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉庆欠原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局电费12675.25元，违约金1550.07元，合共14225.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（减半收取），由被告任玉庆负担（受理费原告已预交78元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年二月九日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执403号
常天玺
你与李秀枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）应民初第1444号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人协助申请人房屋过户、提供房屋产权证书。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费300元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十月十九日
书记员 ：杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执403号申请执行人李秀枝，女，1952年8月26日出生，汉族，应县人。被执行人常天玺，男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。本院在执行李秀枝与常天玺房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人常天玺发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  杨大江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳中景置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人：陆百生，该公司董事长。
再审申请人陆亮因与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆亮申请再审称，（一）法律强制性规定商品房交付应当通过综合验收，但因中景公司的原因，案涉房屋至二审判决时仍未通过综合验收，故中景公司交付房屋行为违法。（二）案涉放弃权利的《承诺书》系中景公司利用自身强势地位要求业主签署的，否则不予交付房屋，该承诺书应当无效。即使该《承诺书》有效，买房人也只是承诺放弃依据《商品房买卖合同》第十五条的约定向中景公司主张违约责任，而该条仅约定了买房人退房时中景公司应承担的逾期办证违约责任，对买房人不退房时中景公司应承担的逾期办证违约责任并未约定。因此，在买房人不退房的情况下，其仍有权依据相关司法解释规定向中景公司主张违约金，对《承诺书》不应作扩大化理解。（三）陆亮曾多次要求中景公司尽快办理房产证并给予赔偿，诉讼时效应当中断，因而诉讼时效并未过期，二审判决以诉讼时效为由维持一审判决不能成立。综上，陆亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）陆亮主张《承诺书》无效缺乏事实和法律依据。2014年2月11日，陆亮从中景公司接收所购房屋，且双方当事人于当日签订案涉《承诺书》，约定：“双方经友好、自愿协商共同承诺如下：如果房屋交付时正式用电尚未接通，为不影响购买人（陆亮）装修等使用，出卖人（中景公司）承诺可为购买人接入临时用电；同时，购买人承诺放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张出卖人承担违约责任的权利。”该《承诺书》系陆亮对自己的民事权利的处分，应为有效。陆亮认为该《承诺书》是中景公司利用强势地位要求业主签署，但并未提供证据证明，也未在签订《承诺书》后及时向人民法院或者仲裁机构请求撤销，其在本案中才提出该项主张，撤销权已因除斥期间届满而归于消灭，民事诉讼对其该项请求不予保护。
（二）陆亮要求中景�司承担买房人不退房情况下的违约责任缺乏依据。根据双方签订的《承诺书》约定，陆亮放弃以《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据向中景公司主张违约责任。案涉《商品房买卖合同》第八、九、十五条所约定的是出卖人的交付义务及逾期交付、逾期办证的违约责任，据《承诺书》文义解释，应当认为买受人放弃要求出卖人承担逾期交付、逾期办证等违约责任的权利。结合案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，在该条有买受人退房和不退房两项违约责任条款的情况下，双方仅选择退房情形下的违约责任条款的适用，而排除了买受人不退房情形下违约金条款的适用，应当视为当出卖人逾期办证时，买受人放弃选择不退房而要求出卖人承担逾期办证违约金的权利。因此，陆亮认为案涉《承诺书》仅表明其放弃约定权利，而《商品房买卖合同》第十五�对买受人不退房情形下出卖人的违约责任没有约定，其仍可以要求中景公司承担逾期办证违约金的主张不能成立。
（三）二审判决认定陆亮提起本案诉讼超过诉讼时效不当，但判决结果正确，本案不应因此再审。陆亮一审的诉讼请求是要求中景公司支付逾期办证违约金，自2014年4月1日起至中景公司领取初始权属证书并向陆亮发出通知之日止，以407155元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该诉求系以时间为单位累计计算违约金数额，主张的是继续性债权，而非明确约定逾期办证违约金数额的一时性债权，因此当以每个时间个别的债权分别适用诉讼时效，故二审判决以陆亮的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求不当。但如前所述，因陆亮要求中景公司承担逾期办证违约责任的主张并不能得到支持，故二审�决结果并无不当，陆亮关于诉讼时效认定的再审申请事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条关于原裁判适用法律确有错误导致裁判结果错误的规定，因而不能成立。
（四）至于中景公司未经综合验收合格交付房屋行为的合法性问题，与本案陆亮主张逾期办证违约金的诉讼请求无涉，故而并非本案必须作出认定的基本事实与法律适用问题，一、二审判决事实上也未对该问题作出认定，陆亮据此申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆亮的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3271号
罪犯李昌顺，男，1988年12月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年11月23日作出（2015）金刑初字第251号刑事判决，以被告人李昌顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。一审判决宣告后，被告人李昌顺不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁08刑终5号刑事判决，维持对被告人李昌顺的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯李昌顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李昌顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李昌顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异47号
异议人（被执行人）刘振江，男，1958年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
申请执行人乔顺安，男，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人刘振江，男，1958年11月20日出生，汉族。
本院在执行乔顺安与刘振江民间借贷纠纷一案中，刘振江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘振江称，一、望贵院向异议申请人明示恢复执行（2017）武民初字第1279号民事判决案的法律依据。贵院（2017）冀0481执恢223号恢复执行通知书称“现因邯郸市邯山区人民检察院向邯山区人民法院撤回了对乔顺安涉嫌职务侵占罪的起诉，乔顺安向本院申请恢复执行，------决定恢复
-----
执行。”邯山区人民检察院向邯山区人民法院撤回了对乔顺安涉嫌职务侵占罪的起诉，是刑事诉讼程序的继续，并非乔顺安涉嫌职务侵占罪结案手续，更未对该案侦查终结，检察院也未作出不起诉处理结论，公安机关也未作出撤案处理决定。可见，该案的刑事程序仍在持续，并未终结，贵院作出恢复执行决定无任何法律依据，是错误的。贵院对该决定依法应予撤回，或继续中止（2017）武民初字第1279号民事判决案执行。二、评估财产为共同财产。该房产属申请人家庭共有财产，且正在共同居住。评估出资房产属侵权行为，侵犯了房产共有人（妻子、儿子、儿媳、女儿）的财产权益，不应当执行。三、（2017）武民初字第1279号民事判决案，认定事实错误，刘振江向邯郸市检察院对该案申请再审已受理，该案正在审查中。综上所述，乔顺安涉嫌职务侵占罪刑事程序仍在继续，且乔顺安举不出其涉嫌职务侵占罪刑事程序终结的法律文书。故，贵院作出恢复执行决定无任何法律依据，是错误的，应予撤回或继续中止执行。
申请执行人乔顺安称，首先（2012）武执字第380—4号裁定书中止理由违反我国民诉法256条的五种情形，其次未送达于我，而且最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿若干问题司法解释第（二）、（三）、（四）款，明确规定我是被终止追究刑事责任的错案当事人，邯山区人民检察院于2014年12月23日撤销了对我的刑事起诉，还自由于我至今三年，望贵院依法尽快恢复执行。
经审查查明，本院在执行乔顺安与刘振江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人乔顺安涉嫌刑事犯罪，被河北省邯郸市邯山区人民检察院逮捕并向河北省邯郸市邯山区人民法院提起公诉，本院于2016年6月27日裁定中止对该执行案件的执行。2014年12月河北省邯郸市邯山区人民检察院以部分事实和证据发生变化为由撤回了对乔顺安的起诉，2014年12月17日河北省邯郸市邯山区人民法院作出（2014）邯山刑初字第191号刑事裁定：准许河北省邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人乔顺安的起诉，遂解除了对乔顺安的羁押。2014年12月25日乔顺案向本院申请恢复执行。2017年8月15日本院作出（2017）冀0481执恢223号恢复执行通知书，通知乔顺安、刘振江恢复对该案的执行。
本院认为，本院立案执行的乔顺安诉刘振江民间借贷纠纷一案与邯郸市邯山区人民检察院起诉的乔顺安涉嫌职务侵占罪一案，两者在法律上没有依附和制约关系，乔顺安涉嫌职务侵占罪一案是否终结，并不制约和影响该案的执行。案件执行中，本院根据实际情况或申请执行人的申请，依照法律规定有权决定中止、恢复案件的执行，本院作出的恢复执行通知书并无不当，刘振江的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘振江的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄建明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初118号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈明照，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年1月17日因吸食毒品被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2017年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人陈明照犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年12月8日18时许，被告人陈明照在福州市晋安区某小区门口，将一小包重1.65克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格卖予小林（化名）后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈明照的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈明照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明照的供述与辩解、证人“小林”（化名）的证言、提取笔录、被扣押毒品、毒资、手机的照片、扣押决定书及扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒资情况说明、侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明照明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明照犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈明照如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明照犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具被告人陈明照的华为牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月七日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4639号
原告邵东长盛物业管理有限公司，公司注册地址：邵东县文体路100号。办公地址：邦盛凤凰城A03栋1单元1楼物业办公室。
法定代表人阳琴军，系该公司总经理。
委托代理人孙建安，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系邵东长盛物业管理有限公司项目经理。
被告唐丽娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住邵东县。系AS03a栋6号商铺凤凰城中融信德经营户。
原告邵东长盛物业管理有限公司与被告唐丽娟房屋租赁合同、物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵东长盛物业管理有限公司的委托代理人孙建安到庭参加诉讼，被告唐丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东长盛物业管理有限公司诉称，被告唐丽娟系原告所服务管理的凤凰城小区商铺租赁户，与邵东长成盛物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》其中约定物业管理费缴纳标准为按照建筑面积2.8元每平方米。同时被告唐丽娟还与原告签订了《商铺租赁协议》，约定租金缴纳标准为按照基准价13元／平／月（逐年递增比例8%）。截至2017年12月4日，被告累计欠原告租金63093元，物业管理费16461元。经原告邵东长盛物业管理有限公司多次催讨，被告唐丽娟一直拖延不付，请求法院判令被告唐丽娟支付2016年4月5日至2017年12月4日的租金63093元，2015年9月5日至2017年12月4日的物业管理费16461元。
被告唐丽娟未予答辩。
经审理查明，原告受邵东县邦盛置业有限公司委托对该公司名下凤凰城A区御园项目所有内外街道商业门面收取租金，并进行物业管理。被告唐丽娟系原告所服务管理的凤凰城小区AS03a栋36-37号商铺租赁户，该商铺建筑总面积为217.74平方米。被告唐丽娟与邵东长成盛物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》中约定按2.8元每平方米的服务费标准缴纳物业管理费。同时其与邵东长盛物业管理公司签订《商铺租赁协议》约定缴纳租金标准为租赁基准价13元每平方米每月（逐年递增比例8%）。被告欠原告2016年4月5日至2017年12月4日期间租金63093元，2015年9月5日至2017年12月4日期间物业管理费16461元。经原告邵东长盛物业管理有限公司多次催讨未果。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、物价局审批文件、前期物业服务合同、商铺租赁协议、商铺物业服务协议、限期催费告知函、收取租金委托书、续租申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同、物业服务合同纠纷。原告系受委托管理相关物业的专业公司，被告唐丽娟与原告邵东长盛物业管理有限公司签订的前期物业服务协议及商铺租赁协议均系双方真实意思表示，合同依法成立。双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告唐丽娟逾期向原告支付租金和物业管理费违反合同约定。故原告邵东长盛物业管理有限公司要求被告唐丽娟支付2016年4月5日至2017年12月4日期间租金63093元，2015年9月5日至2017年12月4日期间物业管理费16461元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐丽娟于本判决书生效之日起10日内向原告邵东长盛物业管理有限公司支付2016年4月5日至2017年12月4日期间租金63093元，2015年9月5日至2017年12月4日期间物业管理费16461元，共计79554元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1789元，由被告唐丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初444号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邓宏杰，曾用名洪腾飞，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住如皋市。被告人邓宏杰曾因寻衅滋事，于2005年12月被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；因犯妨害公务罪，于2011年7月20日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博，于2011年10月被如皋市公安局行政拘留五日；因赌博，于2013年3月被如皋市公安局行政拘留三日；因吸毒及向他人提供毒品，于2017年3月15日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年6月30日被海安县公安局行政拘留十日。被告人邓宏杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被如皋市公安局刑事拘留，于同月15日变更为取保候审，于2017年5月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月21日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人邓宏杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人邓宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人邓宏杰于2017年2月17日凌晨，在如皋市石庄镇凤鸣村二组石某经营的废品收购站宿舍内，向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.3克。公诉机关认为，被告人邓宏杰的行为构成贩卖毒品罪，诉至本院。
被告人邓宏杰对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邓宏杰于2017年2月17日凌晨，在如皋市石庄镇凤鸣村二组石某经营的废品收购站宿舍内，以人民币400元的价格向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人邓宏杰的常住人口基本信息，证明：被告人邓宏杰的基本情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案的发破案经过。
（3）如皋市公安局接受证据清单及证人杨某提供的手机截屏照片，证明：证人杨某（微信昵称“铁匠”）于2017年2月17日3时许向微信备注为“红腾飞”的（电话号码158××××2699，昵称：工兵）发微信红包200元。微信备注为“周某”的向杨某“铁匠”发红包100元。杨某于2017年2月17日2时37分、3时45分与红腾飞（洪腾飞）158××××2699进行通话，均为被叫。
（4）如皋市公安局制作的行政处罚决定书，证明：被告人邓宏杰的前科劣迹情况。
（5）如皋市公安局制作的工作笔录及情况说明，证明：对贩毒嫌疑人阿龙、涉案人员周某二人的侦查工作正在进行中。
2.证人证言
（1）证人杨某的证言，证明：其认识邓宏杰，邓宏杰是湖南人，微信里存的名字叫红腾飞，实际上他的名字叫洪腾飞。2017年2月17日凌晨，其跟周某（又名周小飞）在二案街上吃夜宵，邓宏杰发微信给其，说他在玩红包游戏，让其转个红包给他，周某让其问邓宏杰有无冰毒，邓宏杰说的他身上的冰毒是别人的，可以转点给其，意思是要向其收钱，说的要五百块，其就问他在哪，他说在石庄东板桥南边收废品的地方。到了凌晨两点多，邓宏杰打电话给其，让其先给他转红包，周某转了100元给其后，其就先转了200元的红包给他。后周某开车带其到石庄东板桥南边收废品的地方，其电话联系邓宏杰，邓宏杰从废品站里走出来上到车上，让其再转200元给他，其说的没有红包了，周某就拿了200元现金给邓宏杰，邓宏杰让其跟他下车，其跟他进了废品收购站西南角的宿舍里，有个男的躺在宿舍床上，邓宏杰将放在床东边桌上用白色面巾纸包裹的小纸团拿给其，其看到里面是用塑料自封袋装的冰毒，大概有一克，其离开后上车将冰毒交给周某。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：证人杨某辨认出照片中的5号（石某）为其向邓宏杰购买毒品时在场男子。
（2）证人周某（小名叫小飞）的证言，证明：2017年2月中旬的一天晚上，其转账100元给杨某，杨某转账200元给邓宏杰，后其与杨某开车到石庄镇东板桥废品收费站，在车上邓宏杰向杨某要毒资200元，因杨某没有钱，其给了200元给邓宏杰，之后杨某与邓宏杰到废品收购站里拿冰毒的。
（3）证人石某的证言，证明：其是在如皋市石庄镇凤鸣村东大街东板桥南首路经营废品回收，跟邓宏杰是朋友关系，邓宏杰还有个名字叫洪腾飞。2017年2月中旬的一天晚上，邓宏杰跟其在废品回收站宿舍里吸毒，之后就在宿舍里玩。到十二点多时，邓宏杰跟其说有人要来买冰毒，要500元，其还听到有个男的在跟邓宏杰打电话，说他在吃夜宵。夜里两三点钟，邓宏杰接到一个电话，从兜里掏出一袋冰毒放在宿舍床东边的桌上就出去了，冰毒用白色面巾纸裹着，后邓带了一个穿睡衣的男的回来，邓宏杰将放在桌上的冰毒拿给这个男的，这个男的离开后，邓宏杰告诉其这个男的叫海峰，冰毒卖了400元钱。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：证人石某辨认出照片中的6号（杨某）为向邓宏杰购买冰毒的男子。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场如皋市石庄镇凤鸣居二组石某经营的废品收购站宿舍的情况。
本院认为，被告人邓宏杰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓宏杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓宏杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓宏杰有前科劣迹，酌情从重处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓宏杰退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 陆新林
二〇一七年九月七日
书 记 员 平天成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1323号
原告胡初三，男，住浙江省磐安县。
被告胡红英，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告史云刚，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡初三与被告胡红英、史云刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款50000元并自2014年1月28日开始按每年支付利息5000元计付利息至实际归还之日止;承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告胡红英以被告史云刚做生意资金周转需要为由向原告胡初三借款50000元。2014年1月28日，被告胡红英向原告出具借条一张，载明：“今借磐安县玉山镇岭口村胡初三现金大写：伍万元整小写（50000元），利息按信用社计算。”被告胡红英至今未归还借款，也未支付利息。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红英、史云刚于本判决生效之日起十日内归还原告胡初三借款本金50000元并自2014年1月28日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止（利息计算至2017年7月18日止为7500元）。
二、驳回原告胡初三其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元（已减半收取），由原告胡初三负担220元，被告胡红英、史云刚负担1268元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8607号
原告:王爽，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人:李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王爽与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金14340元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的12号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2018年4月12日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被�缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以458145元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年10月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋�，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王爽提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告王爽与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告王爽以458145元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年10月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告王爽支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）712号关于印发商丘市建筑施工扬尘污�治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年1月20日，原告王爽向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告王爽321元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告王爽从被告兆隆公司处领取了321元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告王爽按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告王爽与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告王爽要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金14340元的诉请，因原告王爽于2017年1月20日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告王爽321元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告王爽向被告兆隆公司出具承诺书后�取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告王爽主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告王爽要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告王爽该诉请本院予以支持；关于原告王爽要求被告兆隆公司对原告所在的12号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告王爽要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告王爽的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告王爽办理不动产权证书；原告王爽的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告王爽；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年10月31日起的360个工作日内协助原告王爽办理不动产权证书；
驳回原告王爽的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由原告王爽负担229元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00016号
申请人：代某，男，1981年9月14日出生，中华人民共和国公民。
委托代理人：代伟明（系代某之父），1957年7月21日出生。
2014年4月23日，申请人代某向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法庭对代某与沈某离婚一案于2014年2月19日作出的第（P）PAC460／2013号判决。该判决结果是：法庭宣判离婚和终结其婚姻关系，于2014年3月20日生效。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法庭对上述案件的第（P）PAC460／2013号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法庭第（P）PAC460／2013号判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由代某负担。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申光伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初21号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某崇，男，1956年7月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人梁某崇犯破坏生产经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年5月份，被告人梁某崇纠集他人在兴业县某某某生态种养有限公司租种黄金桔果树的兴业县大平山镇江岭村狗卷岭的山岭上，以拔苗、重新挖坑种植速生桉树的方式破坏耕种，致使兴业县某某某生态种养有限公司生态种养的生产规划无法实施。经鉴定，兴业县某某某生态种养有限公司的经济损失共计人民币324000元。对指控的事实，公诉机关提出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某崇出于个人目的，纠集他人破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某崇辩称其不构成犯罪。其辩护人提出指控梁某崇犯破坏生产经营罪的证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，2011年4月3日，广西兴业某某某生态种养有限公司（以下简称某某某公司）与兴业县大平山镇江岭村（以下简称江岭村）第1至11村民小组签订了《林地承包合同》，承包了坐落于江岭村龙青水库西南方向包括狗卷岭48亩在内约1000多亩山地，后在狗卷岭上种植了黄金桔果树。2014年5月份，在某某某公司已种植黄金桔果树的狗卷岭上，被告人梁某崇纠集多名村民重新挖树坑种植速生桉树，至案发前尚未将所种植的速生桉树清除，阻挠、破坏了某某某公司的正常生产经营。
另查明，2012年8月9日，就江岭村狗卷岭48亩山地的承包经营权问题，被告人梁某崇曾向本院提起民事诉讼，本院判决驳回了梁某崇的诉讼请求，梁某崇不服判决提起上诉，后玉林市中级人民法院作出终审判决驳回上诉、维持原判。梁某崇后向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月25日驳回了梁某崇的再审申请。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认以下证据予以证实：
1、被害人全某的陈述，证实其系某某某公司的法定代表人，其公司于2011年通过合法途径承包了江岭村龙青水库附近包括狗卷岭在内的山岭，2012年开始在该山岭上种植黄金桔果树。2014年5月间，梁某崇阻止其公司在狗卷岭上的正常生产经营活动，并组织数名村民在该岭上挖坑种植桉树，面积达48亩。
2、证人王某（时任江岭村支书）、梁某1（时任江岭村委主任）、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、文某的证言，证实江岭村龙青水库西南方向包括狗卷岭48亩在内约1000多亩山地经公开招投标，已于2011年4月份承包给某某某公司，承包期限为30年，该公司一次付清了承包金200多万元。该公司后在承包的山地上种植了黄金桔树苗。2014年5月初，该公司种植在狗卷岭上的黄金桔树被人砍掉并重新挖坑种上了速生桉树。
3、证人梁某7、梁某8、谢某、关某、卢某的证言，证实于2014年5月3日，梁某崇对其说，法院已将狗卷岭的承包权判给他本人了，让其在该岭上种桉树，其便按梁某崇的要求在某某某公司已种植黄金桔树的狗卷岭上重新挖坑种植桉树。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴业县大平山镇江岭村狗卷岭（狗杆岭）某某某公司黄金桔种植基地，2014年5月5日，该山岭上约50亩的黄金桔果树被人损毁；至2016年7月7日，梁某崇在该山岭上占用、种植速生桉树的山地约50亩，所种桉树高约3米。
5、兴业县人民法院（2012）兴法民一初字第1082号及（2013）兴民一初字第1213号民事裁定书、玉林市中级人民法院（2013）玉中立民终字第17号民事裁定书及（2015）玉中民三终字第197号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第1606号民事裁定书，证实2012年8月9日，就江岭村狗卷岭48亩山地的承包经营权问题，被告人梁某崇曾向本院提起民事诉讼，本院判决驳回了梁某崇的诉讼请求，梁某崇不服判决提起上诉，后玉林市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。梁某崇后向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月25日驳回了梁某崇的再审申请。
6、被告人梁某崇的供述，供认了于2014年5月间，在江岭村狗卷岭上，其多次阻止某某某公司给黄金桔果树施肥，组织数名村民在该岭上重新挖坑种植了速生桉树1000株。
本院认为，被告人梁某崇出于其个人目的，纠集多人公然破坏他人的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁某崇犯破坏生产经营罪的罪名成立，但指控被告人梁某崇的犯罪行为给某某某公司造成经济损失324000元，事实不清，现有证据不足，故本院不予认定。鉴于被告人梁某崇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。被告人梁某崇及其辩护人提出梁某崇不构成破坏生产经营罪的辩解、辩护意见，经查，被告人梁某崇纠集多人破坏他人正常生产经营的犯罪事实清楚、证据确凿充分，足以认定，本院对其辩解、辩护意见不予采纳。本院根据被告人梁某崇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某崇犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 李天龙