wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初108号
原告：陈炫，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，系广州市越秀区站西路北街9号首层新九龙表行B12号档经营者，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李中云，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省衡阳县，暂住地址：广东省广州市越秀区。
原告陈炫诉被告李中云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月、5月，被告向原告购买钟表配件。被告分别在2016年5月18日、6月24日向原告出具38200元和11700元的《欠条》。被告陆续支付7000元货款后，对尚欠的42900元货款拒绝支付。原告多次追讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款42900元及逾期付款利息（以欠款为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述两份《欠条》和双方的微信往来记录等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年3月、5月，被告向原告购买钟表配件。同年5月18日、6月24日，被告先后向原告出具两份《欠条》，分别写明欠3月份货款38200元和欠5月份货款11700元。2017年1月2日，原告提起本案诉讼，主张被告确认欠款后只支付了7000元货款，要求被告支付剩余货款42900元和相应的利息。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款42900元未付，由被告出具的上述《欠条》为证，合法有效。被告未到庭抗辩，故原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李中云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炫支付货款42900元和欠款利息（从2017年1月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元由被告李中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初230号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提，男，1997年2月14日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人米日班*卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
翻译人员阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提及其辩护人米日班*卡地日及翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月29日10时许，被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提为宣泄情绪，用从地上捡来的一块石头，将被害人郭某1停放在本市台江区黎明新村玫瑰园小区内的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小轿车的左前门玻璃砸碎，并砸凹左前门。随后，阿卜杜乃比*图尔荪托合提被民警当场抓获。经鉴定，被砸车辆损坏部分价值人民币5789元。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦不持异议，同时认为：1、阿卜杜乃比*图尔荪托合提具有自首情节；2、阿卜杜乃比*图尔荪托合提认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日10时许，被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提为宣泄情绪，持捡拾的一块石头，将被害人郭某1停放在本市台江区黎明新村玫瑰园小区内的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小轿车的左前门玻璃砸碎，并造成该车左前门凹陷等损坏。随后，经被害人报警，阿卜杜乃比*图尔荪托合提被前往现场处置警情的民警当场抓获。经鉴定，上述被砸车辆损坏部分价值人民币5789元。
审理期间，被害人郭某1向本院表示放弃对被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提提起刑事附带民事诉讼的权利，并要求本院对被告人依法处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、搜查笔录、扣押清单、福州市价格认证中心价格认定结论意见书等、被害人郭某1的陈述、证人黄某的证言、被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提的辩护人提出阿卜杜乃比*图尔荪托合提具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过、受案登记表、被害人郭某1的陈述、证人黄某的证言可以相互印证，本案系被害人郭某1报警后，阿卜杜乃比*图尔荪托合提被赶往现场的民警当场抓获，被告人并不存在自首或可以视为自首的情节，故辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提为发泄情绪，竟无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值达人民币5789元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿卜杜乃比*图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈 泓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初230号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提，男，1997年2月14日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人米日班·卡地日，新疆吾康律师事务所律师。翻译人员阿地里江，福州市公安局民警。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提及其辩护人米日班·卡地日及翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年1月29日10时许，被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提为宣泄情绪，用从地上捡来的一块石头，将被害人郭某1停放在本市台江区黎明新村玫瑰园小区内的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小轿车的左前门玻璃砸碎，并砸凹左前门。随后，阿卜杜乃比·图尔荪托合提被民警当场抓获。经鉴定，被砸车辆损坏部分价值人民币5789元。就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦不持异议，同时认为：1、阿卜杜乃比·图尔荪托合提具有自首情节；2、阿卜杜乃比·图尔荪托合提认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月29日10时许，被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提为宣泄情绪，持捡拾的一块石头，将被害人郭某1停放在本市台江区黎明新村玫瑰园小区内的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小轿车的左前门玻璃砸碎，并造成该车左前门凹陷等损坏。随后，经被害人报警，阿卜杜乃比·图尔荪托合提被前往现场处置警情的民警当场抓获。经鉴定，上述被砸车辆损坏部分价值人民币5789元。审理期间，被害人郭某1向本院表示放弃对被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提提起刑事附带民事诉讼的权利，并要求本院对被告人依法处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、搜查笔录、扣押清单、福州市价格认证中心价格认定结论意见书等、被害人郭某1的陈述、证人黄某的证言、被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。关于被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提的辩护人提出阿卜杜乃比·图尔荪托合提具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过、受案登记表、被害人郭某1的陈述、证人黄某的证言可以相互印证，本案系被害人郭某1报警后，阿卜杜乃比·图尔荪托合提被赶往现场的民警当场抓获，被告人并不存在自首或可以视为自首的情节，故辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提为发泄情绪，竟无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值达人民币5789元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人阿卜杜乃比·图尔荪托合提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林忠敏人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈 泓二〇一七年五月二十二日书 记 员  阮宇辰本案所引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22082号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄劼。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向黄劼支付逾期交房违约金（按总房价款937956元，每日0.1‰的标准，自2015年10月16日起计至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.5元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要理由：本案的争议焦点是上诉人有无违约，审查该焦点问题时应当以双方签订的有效合同为审查基础，而原审法院不顾双方合同约定，增加合同外交付标准，同时在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定临时用电影响正常居住，存在事实认定错误和法律适用错误。1、商品房交付并没有法定的交付标准，并没有法律规定商品房必须具备永久水电才能交付使用。2、双方以补充协议的形式约定甲方具备《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及加盖雅居乐公司公章的《房地产（住户）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付条件，乙方同意办理收楼手续。该补充协议约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。3、关于临时用电影响正常居住的问题，上诉人认为原审法院的认定没有事实依据，被上诉人并没有提交任何证据证明临时水电影响了正常的居住。4、关于永久用电的解决，上诉人并未推卸责任，一直积极寻求区供电局、区政府共同解决永久用电的问题，上诉人在此方面并无过错。5、本案审查的焦点是上诉人有无违约，上诉人在交付房屋前已经具备合同约定的交付条件，上诉人并无违约，不应当承担违约责任。
被上诉人黄劼答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否符合交楼条件，上诉人是否应承担逾期交楼的违约责任。原审法院根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执501号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。
被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1307号民事判决书，向被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执501号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1307号民事判决书，向被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月十四日书记员  曹梦娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保8号
申请人：辽宁华兴工业公司机加分厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张庆军，厂长。
被申请人：云南云天化农业科技股份有限公司，住所地昆明市滇池度假区。
本院在执行申请人辽宁华兴工业公司机加分厂与被申请人云南云天化农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被申请人云南云天化农业科技股份有限公司无财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39818号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼�理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周炳辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周炳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金47966.02元、利息5600.71元、滞纳金2816.88元（欠款暂计至2016年7月4日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年7月5�起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外�被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月4日共拖欠透支本金47966.02元、利息5600.71元、滞纳金2816.88元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产�借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周炳辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金47966.02元、利息5600.71元、滞纳金2816.88元（自2016年7月5日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1210元由被告周炳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8630号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：林立贵，男，1975年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林立贵保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林立贵下落不明，本院于2017年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告林立贵公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。依原告的申请，本院依法裁定查封被申请人林立贵名下坐落于象山县高塘岛乡三五村的城镇单一住宅用地（权证号：象集用1997第19（12）0284号），保全价值26138.21元。本院组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告林立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款15486.17元（包括借款本金15163.6元、利息261.07元、罚息61.5元）；2.判令被告支付原告逾期保费3420元（950元/月×2016年2月17日至2016年6月3日共计3个月18天）；3.判令被告支付原告违约金7232.04元（违约金以理赔款15486.17元为基数，自2016年6月3日起按照日千分之一标准暂计至2017年9月13日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。庭审中，原告平安财保变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（违约金以理赔款15486.17元为基数，自2016年6月3日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年12月16日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130287418号《个人借款合同》一份，向月湖支行借款50000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2013年12月16日至2016年12月15日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994052600001113817的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费率为1.9%，每月支付保费950元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月16日，月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款50000元。但被告自2016年3月16日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2016年6月3日向月湖支行进行理赔，理赔金额为15486.17元，月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告林立贵未作答辩。
原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细各一份。
被告林立贵未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向月湖支行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告林立贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立贵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15486.17元，并自2016年6月3日起至实际付清之日止以15486.17元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；
二、被告林立贵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3420元、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，保全费281元，共计759元，由被告林立贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈 兵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执226号
申请执行人苏卫生，男，1959年5月15日，汉族，住址：石家庄市井陉矿区。
被执行人石家庄海方机械有限公司，地址：河北省石家庄市井陉矿区北寨村南。统一社会信用代码：911301077009593278。
法定代表人：焦志华。
本案依据已经发生法律效力的矿劳仲裁字[2017]第009号裁决书，在执行苏卫生与石家庄海方机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人石家庄海方机械有限公司应给付申请人苏卫生各项费用32900元。经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲裁字[2017]第009号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨矿元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2202号
原告许澄清，男，1988年12月11日出生，汉族。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告黄亚章，男，1973年6月26日出生，汉族。
原告许澄清与被告黄亚章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟延惠到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告借款16万元，约定其中5万元借款期限至2014年1月24日，2万元借款期限至2014年7月18日，9万元借款期限至2014年7月18日，超期还款每月追加滞纳金10%，被告因此分别出具三张借条给原告收执。5万元借款的还款期限届满，被告未还款，且下落不明，原告认为，被告应当偿还原告该借款5万元并计付逾期利息，且被告以实际行动明确表明其不履行还款义务，原告有权提前收回其余未届期的借款，因此原告提起民事诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款16万元，并以5万元为本金自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借条三张，以此证明被告向原告借款16万元，并对还款期限及违约责任作出约定。该借条记载（摘要）：1、2014年1月18日，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年1月18日至2014年1月24日，超期还款每月24号追加滞纳金10%。2、2014年1月18日，被告向原告借款2万元，借款期限自2014年1月18日至2014年7月18日，超期还款每月18号追加滞纳金10%。3、2014年1月18日，被告向原告借款9万元，借款期限自2014年1月18日至2014年7月18日，超期还款每月18号追加滞纳金10%。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月18日，被告向原告借款16万元，约定其中5万元借款期限至2014年1月24日止，2万元借款期限至2014年7月18日止，9万元借款期限至2014年7月18日止，逾期还款被告应每月支付滞纳金10%。2014年2月24日，原告向本院提起民事诉讼，被告不在家，且无通讯地址。
本院认为，原告许澄清与被告黄亚章的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定“超期还款，每月追加滞纳金10%”，该逾期还款违约责任的约定过高，原告自愿将逾期还款违约金计付标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认。被告在5万元借款还款期限届满后未能还款，且下落不明，其行为表明其不履行还款义务，原告有权要求被告在其余借款还款期限届满之前偿还原告借款，因此被告应当偿还原告借款16万元，其中5万元借款应自原告起诉之日2014年2月24日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许澄清借款16万元，其中5万元借款应自2014年2月24日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
本案受理费3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初512号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年4月28日生，汉族，河北省馆陶县人，初中文化，无业，住河北省馆陶县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪�2017年7月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日，被告人ＸＸ以牟利为目的，采用微信联系、通过其百度网盘账号向购买者百度网盘账号分享文件等手段，以人民币60元的价格向位于高邮市的陈某贩卖116部淫秽视频。被告人ＸＸ经侦查人员电话通知，于2017年7月3日主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、王某的证言，高邮市公安局制作�手机截图照片、淫秽物品审查鉴定书及清单、远程勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、到案经过、受案登记表，被告人照片及人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，通过其百度网盘账号向购买者百度网盘账号分享文件的手段，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人ＸＸ自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人获利的金额小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合具体案情，可给予一定的缓刑考验期。
为维护社会管理秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第八项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2173号
原告：刘芳芳，女，1963年1月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：盘江涛，男，1963年3月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系原告刘芳芳之夫。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被告：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告：陈淑珍，女，1971年8月29日生，汉族，湖南省冷水滩区人。
三被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告刘芳芳与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人盘江涛到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍的共同委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告因阳光小区住宅工程缺乏资金向原告等人借款2650000元用于工程建设，双方约定借款期限到2014年2月23日止，利息为月息2.5分，每季付息一次。合同签订后，原告等人的款经过罗芳账户及时打入伍满平个人账户。同日，原告等几人从罗芳的借条中分离500000元重新写借条一张，利息为月息2.5分，按月付息，借期一年。借款到期后，被告未按时还本。2015年2月后被告未在付息。2017年1月1日，原告刘芳芳将自己的100000元借款从500000元的借条中分离出来，被告重新立100000元借据一张，利息均按原约定月息2.5分计算。被告陈淑珍系被告伍满平之妻，应共同偿还婚姻存续期间的债务。为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍辩称，借款是事实，钱是公司用的，利息从2015年1月1日起未付息是事实；伍满平同意承担借款偿还责任；陈淑珍没有参与公司运作，不承担任何责任。
经审理查明：2013年2月23日，罗芳与永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向罗芳借款2650000元，借款期限自2013年2月23日至2014年2月23日是，月利率为3%，利息每二个月支付一次”。同日，罗芳将借款1500000元通过银行转入伍满平个人的4340622990071666账户上。同日，原告刘芳芳与被告永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向刘芳芳借款50万元，借款期限自2013年2月23日至2014年2月23日，借款月利率为2.5%，按月付息”。同时，该借款合同上载明：“此笔借款是从2013年2月23日罗芳名下分户出来的借条”。2017年1月1日，原告刘芳芳又与被告永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向刘芳芳借款10万元，借款期限自2013年2月23日至年月日止，借款月利率为2.5%，按月付息”。同时，该借款合同上载明：“此笔借款是从2013年2月23日罗芳名下分户出来并为刘芳芳签订，于2017年1月1日由刘芳芳合同分出。2017年2月27日”。伍满平个人所有银行账户由永州天祥房地产开发有限公司财务控制，伍满平需要用钱时由永州天祥房地产开发有限公司财务拨付。
上述事实有原、被告的陈述、《借款合同》、银行汇款单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告刘芳芳与被告永州天祥房地产开发有限公司的民间借贷关系明确，被告永州天祥房地产开发有限公司与刘芳芳签订的《借款合同》及银行转账凭证证明被告永州天祥房地产开发有限公司向原告刘芳芳借款的事实成立。本案被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平同意偿还原告刘芳芳的借款，本院予以采纳。本案的焦点是被告陈淑珍是否应承担偿还责任。被告伍满平与被告陈淑珍系夫妻，而原告刘芳芳借款给被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平时，将借款汇入伍满平个人账户，且伍满平个人所有银行账户由永州天祥房地产开发有限公司财务控制，伍满平需要用钱时又由永州天祥房地产开发有限公司财务拨付，造成永州天祥房地产开发有限公司的财产与伍满平个人财产及伍满平与陈淑珍的夫妻财产混合，因此，陈淑珍应承担以夫妻共同财产偿还此借款的责任。原告的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳芳借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初598号
原告韩丙席，男，汉族，1991年8月9日出生，住址台前县。
委托诉讼代理人刘先胜，男，汉族，1989年5月12日出生，住址河南省台前县。
被告丁豹，男，汉族，1996年10月10日出生，住址安徽省淮北市烈山区，现住址安徽省濉溪县。
原告韩丙席诉被告丁豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告韩丙席的委托诉讼代理人刘先胜到庭参加诉讼，被告丁豹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丙席诉称，1、依法判令被告偿还原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担；下余三四项请求放弃。事实与理由，原被告系买卖关系，2016年原告给被告提供相框货物，被告当时未支付货款，就给原告打下欠条，欠条内容记载：今欠相框款30480元，丁豹，2016年12月27日，后经原告多次催要，被告分多次支付给原告货款，截止到今尚欠原告26000元未于偿还，且被告总以各种理由予以推脱。原告于2017年11月13日将被告丁豹诉于贵院，经贵院多次电话沟通调解达成协议，被告承诺分三期还清货款（一期于2017年年底春节前偿还1万元，二期于2018年5月1日前偿还1万元，余款6000元2018年中秋节还清）。被告不守承诺违背约定，到期仍不予结款，因协定如违约被告承担上次与本次所有诉讼费用，且按银行利率标准承担货款26000元的年利息。请求人民法院依法判决。
被告丁豹未到庭且未发表任何答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日被告丁豹向原告韩丙席出具欠条一份，该欠条载明：“今欠相框款：30480叁零四捌零退货480元5.31转账1500元6.2预支700元7.11预支800元。”在庭审中原告认可曾经退货1000元，未在清单上注明。以上共计26000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告向本院提交的销货清单，被告丁豹应支付给原告韩丙席货款26000元，故本院对原告韩丙席请求判令被告丁豹支付26000元货款的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁豹于本判决生效之日起七日内支付原告韩丙席货款26000元。
案件受理费235元，由被告丁豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年四月三日
书记员 赵 曦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2349号
原告：惠宗亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住方城县。
被告：胡庆山，男，1975年5月25日生，汉族，住方城县赵河镇梁营村梁营自然村。被告：方城县腾龙水利建筑有限公司。
统一社会信用代码：91411322586027234M
法定代表人：宋建国
被告：金宏钦，男，住方城县。
被告：胡庆超，男，住方城县。
原告惠宗亮与被告胡庆山、金宏钦、胡庆超、方城县腾龙水利建筑有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，因原告无法向本院提供方城县腾龙水利建筑有限公司的确切地址，无法向其送达法律手续。
本院认为，原告不能提供被告城县腾龙水利建筑有限公司的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠宗亮对被告胡庆山、金宏钦、胡庆超、方城县腾龙水利建筑有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退回原告惠宗亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2349号原告：惠宗亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住方城县。被告：胡庆山，男，1975年5月25日生，汉族，住方城县赵河镇梁营村梁营自然村。被告：方城县腾龙水利建筑有限公司。统一社会信用代码：91411322586027234M法定代表人：宋建国被告：金宏钦，男，住方城县。被告：胡庆超，男，住方城县。原告惠宗亮与被告胡庆山、金宏钦、胡庆超、方城县腾龙水利建筑有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，因原告无法向本院提供方城县腾龙水利建筑有限公司的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为，原告不能提供被告城县腾龙水利建筑有限公司的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告惠宗亮对被告胡庆山、金宏钦、胡庆超、方城县腾龙水利建筑有限公司的起诉。案件受理费5650元，退回原告惠宗亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马楠审 判 员  孟洋人民陪审员  尚航二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱华
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执95号
申请执行人：朱军军，男，1985年4月19日出生，汉族，贵州省天水县人，住贵州省水城县。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地都昌县都昌镇叽山村委会狮子山。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱军军与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人朱军军同意被执行人分期履行金钱给付义务，并向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22517号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴碧英。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）23000元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失3000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、吴碧英与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月25日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付吴碧英履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付吴碧英设备分摊费18652.05元。四、驳回吴碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由吴碧英负担143元，广州市马上来物业管理有限公司负担557元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人吴碧英答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第414号
申请执行人：刘志新，现住长春市。
被执行人：习白羽，现住长春市。
申请执行人刘志新与被执行人习白羽民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，无法联系被执行人。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年五月十九日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：刘鸿、安淑琴、安淑梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘鸿、安淑琴、安淑梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第223号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：刘鸿、安淑琴、安淑梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘鸿、安淑琴、安淑梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第223号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：刘鸿、安淑琴、安淑梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘鸿、安淑琴、安淑梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第223号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申34号
上再审申请人（一审被告，二审上诉人）：熊德明，男，1946年8月15日出生，苗族，贵州省石阡县人，铜仁市人民医院退休医生，住贵州省铜仁市碧江区东太大道*号*栋*单元附*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：覃光祥，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，万山区茶店街道办事处茶店中心完全小学老师，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人熊德明因与被申请人覃光祥医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院2017年8月1日作出的（2017）黔06民终902号民事判决。向我院申请再审。现已审查终结。
熊德明申请再审称：1、一审法院未来将其提供的鉴定材料提交给鉴定机构，鉴定机构仅以覃光祥单方面提供的资料作出的鉴定结论有误。其对鉴定结论有异议一审法院没有同意重新鉴定，不符合法律规定。2、在二审程序中，其要求重新鉴定以及申请有专门知识的人出庭二审不予以采纳违法法律规定的程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：经查阅卷宗，铜仁市碧江区人民法院于2016年11月15日委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对本案做出司法鉴定，并向送交的鉴定资料。在鉴定过程中，鉴定单位在2016年12月7日在贵阳市人民医院司法鉴定所组织双方参加了听证会，向双方告知了本案鉴定人，法院送检鉴定的材料，对鉴定意见存有疑问的法律解答途径。并听取了双方的陈述意见。从鉴定过程来看，熊德明全程参与了鉴定，其主张一审对其提交的鉴定资料未予以送达鉴定机构的理由不能成立。二审期间，熊德明经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其已经放弃自己的上诉权，本院按撤诉处理是正确的。因此，熊德明的申请再审理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，再审申请人熊德明的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊德明的再审申请。
审 判 长 田亚勇
审 判 员 王电赏
审 判 员 向 前
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 陈历琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4010号
原告：延平区万通贸易商行（经营者：陈莉莉，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市），住所地福建省南平市延平区新建商业一条街*幢**号。
委托诉讼代理人：吴明和，男，系延平区万通贸易商行工作人员。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号。
法定代表人：殷文虎，总经理。
原告延平区万通贸易商行与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。延平区万通贸易商行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许延平区万通贸易商行撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由延平区万通贸易商行负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6093号
原告：肖明珍，女，
被告：郝峙，男，
被告马迎霞，女，
原告肖明珍与被告郝峙、马迎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明珍，被告郝峙，被告马迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还垫付税款21148.4元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日原告与被告通过房产中介公司签订《房屋买卖居间合同》，合同签订后原告将被告房屋贷款还清并将银行抵押解除，双方经过公证办理房屋过户手续，在过户中被告的房屋系其父亲赠与，该房产因赠与，被告对该赠与应纳个人所得税51148.4元，原告要求被告承担该笔税金，被告让原告垫付后再向原告返还，原告垫付后，要求被告返还，被告以原告下欠房款25000元抵顶税款25000元，之后又向原告返还了现金5000元，原告缴纳了51145.4元，被告抵顶及返还合计30000元，剩余21148.4元垫付税款，原告多次要求返还，被告一直拖延，无奈诉至法院，请求人民法院依法公正裁判。
被告郝峙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述是被告让原告先垫付税款的内容，不是事实。
被告马迎霞辩称，此次买卖房屋的税费是4万多元，还有其余过户需要交纳的税费，两笔费用总共是51148.4元。事实是当时原告急于过户，主动与被告口头协商由被告支付3万元，其余的由原告承担。所以实际交纳税费时，先由原告交纳了全部税费51148.4元，前期原告尚欠被告购房款2.5万元，被告将2.5万元购房款的票据给原告后，又给了原告5千元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告马迎霞、郝峙作为甲方（出卖人）、原告肖明珍作为乙方（买受人）、案外人鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司作为丙方（居间方）三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定主要内容为：房屋座落：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊8号楼1单元101。建筑面积：81.53平方米。房屋所有权人：郝峙。总房价款：人民币叁拾贰万伍仟元（325000元）。甲方应于过户当日向乙方交房。涉及此次房屋交易中产生的全部税费为乙方（买方）承担。房屋内的配套设备、设施赠与乙方。同时约定过户费由买方承担、补交土地出让金由买方承担。合同签订当日即2017年3月28日原告向二被告支付了定金20000元及购房款280000元。
另查明，2017年8月3日，原告向东胜区地方税务局缴纳了个人所得税51148.40元（纳税人名称为郝峙），后二被告用原告下欠二被告的购房款抵顶了个人所得税25000元，二被告又支付原告5000元。二被告于当日为原告办理了过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定在房屋买卖合同中约定涉及此次房屋交易中产生的全部税费由乙方即买方承担，该约定通常理解为办理房产过户时产生的各种费用，包括应由甲方缴纳的税在内，均由乙方承担。原告缴纳的个人所得税51148.4元（去除二被告自愿承担的30000元）属于办理过户手续的相关费用，依照约定应由原告承担。原告主张该笔税费属于其垫付与双方合同约定不符且原告提供的证据不能证明双方对该笔税费约定由被告负担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告要求二被告返还办理房产交易中发生的税费24448.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖明珍的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵歆宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6422号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：李凤臻，�，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告李凤臻物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤臻给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2011年至2016年的物业服务费4410元，违约金3000元，共计7410元。2、判令被告李凤臻承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6422号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托代理人：刘玉真，公司主任。被告：李凤臻，�，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告李凤臻物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤臻给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2011年至2016年的物业服务费4410元，违约金3000元，共计7410元。2、判令被告李凤臻承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年八月十一日书记员 于紫檬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初881号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘峰，住长春市绿园区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司,住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏,经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘峰、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘峰、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计41，790.47元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年5月11日，原告与被告刘峰签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为95，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告刘峰于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年5月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年5月11日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年5月11日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年5月23日向被告发放贷款95，000.00元，而被告刘峰未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金31，545.40元及相关利息、罚息。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘峰、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月11日，原告与被告刘峰令签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为95，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告刘峰于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年5月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年5月11日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年5月11日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告于2011年5月23日向被告发放贷款95，000.00元，而被告刘峰未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金31，545.40元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘峰签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告刘峰未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告刘峰、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金31，545.40元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告刘峰、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金31，545.40元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元、公告费560.00元，由被告刘峰负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保20号
申请人：徐建文，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被申请人：肖达，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请人徐建文于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖达所持有的福建省南平市金良典当有限公司（统一社会信用代码：913507847729407641）33%的股权采取财产保全措施，保全价值为200000元。申请人徐建文已向本院提供其担保人林友萍所有的坐落于南平市建阳区潭城街道人民西路663号（建发悦城一区）8幢12701#（不动产权证号：闽（2016）建阳区不动产权第0000349号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐建文为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖达所持有的福建省南平市金良典当有限公司（统一社会信用代码：913507847729407641）33%的股权，期限为三年。
二、查封担保人林友萍所有的坐落于南平市建阳区（建发悦城一区）8幢12701#（不动产权证号：闽（2016）建阳区不动产权第0000349号）的房产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人徐建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢桂玉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘家慈
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初213号
原告：李抢民，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：慕亚峰，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李抢民与被告慕亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抢民、被告慕亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李抢民向本院提出诉讼请求：要求慕亚峰给付劳务费5360元。事实和理由：2014年9月，其受雇于慕亚峰在镇原县孟坝镇慕亚峰从华昱公司承包的诚嘉花园五号楼提供劳务，后经结算，慕亚峰欠其劳务费5360元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
慕亚峰承认原告李抢民在本案中所主张的事实，但认为因华昱公司尚欠其工程款，现无能力给付李抢民劳务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李抢民与慕亚峰之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。李抢民已向慕亚峰提供了劳务，慕亚峰未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故李抢民要求慕亚峰给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
慕亚峰给付李抢民劳务费5360元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如慕亚峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年一月二十二日
书记员 路贵龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初780号
原告：秦明祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，住杭州市余杭区。
原告秦明祥为与被告顾军飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告顾军飞下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦明祥的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼，被告顾军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告秦明祥起诉称：被告顾军飞于2016年11月20日向原告秦明祥借款14000元，承诺2016年12月31日前还清，并出具借条一份给原告秦明祥。到期后经原告秦明祥催促还款，被告顾军飞未归还。原告秦明祥现诉来法院请求判令：1、依法判令被告顾军飞归还借款14000元，支付该款自2017年1月1日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告顾军飞承担。
原告秦明祥为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告顾军飞在2016年11月20日向原告秦明祥借款14000元并约定在2016年12月31日前归还的事实。
被告顾军飞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告秦明祥提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告秦明祥诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾军飞未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告秦明祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军飞于本判决生效后十日内归还原告秦明祥借款14000元；
二、被告顾军飞于本判决生效后十日内支付原告秦明祥自2017年1月1日起至本判决生效确定履行之日期间的逾期还款利息损失（逾期还款利息损失按本金14000元，年利率6%计算）。
如果被告顾军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告顾军飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初780号原告：秦明祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，住杭州市余杭区。原告秦明祥为与被告顾军飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告顾军飞下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦明祥的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼，被告顾军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告秦明祥起诉称：被告顾军飞于2016年11月20日向原告秦明祥借款14000元，承诺2016年12月31日前还清，并出具借条一份给原告秦明祥。到期后经原告秦明祥催促还款，被告顾军飞未归还。原告秦明祥现诉来法院请求判令：1、依法判令被告顾军飞归还借款14000元，支付该款自2017年1月1日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告顾军飞承担。原告秦明祥为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告顾军飞在2016年11月20日向原告秦明祥借款14000元并约定在2016年12月31日前归还的事实。被告顾军飞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告秦明祥提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告秦明祥诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾军飞未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告秦明祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军飞于本判决生效后十日内归还原告秦明祥借款14000元；二、被告顾军飞于本判决生效后十日内支付原告秦明祥自2017年1月1日起至本判决生效确定履行之日期间的逾期还款利息损失（逾期还款利息损失按本金14000元，年利率6%计算）。如果被告顾军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告顾军飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月十五日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5772号
原告：修国利，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：常青，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告修国利与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修国利及委托诉讼代理罗建冬，被告常青及委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
修国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21万元及利息，利息自2015年8月15日起至借款偿清时止，按年利率24%计算；2、请求判令被告支付律师代理费5,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年8月15日被告因家庭装修向原告借款21万元，2017年6月29日出具保证书，2017年9月7日再次与原告签订还款协议，但被告均未能按期履行，故原告诉至法院。
被告常青辩称，原被告之间在2015年8月15日前确实存在借款关系，但并非用于装修，借款数额合计在15万元左右。原告主张的被告出具借条、保证书及还款计划的事实是，原告在被告胁迫的情况下，被告无奈出具的，借款合计数额并非21万元，故被告请求法院判令分期偿还原告借款。
经审理查明，原被告为多年邻居关系。2015年8月15日前，被告曾多次因偿还他人借款，向原告借款，后被告于2015年8月15日为原告出具借条一份，载明借款金额21万元。2017年6月29日被告又为原告出具保证书一份，保证被告于2017年8月15前偿还借款21万元。2017年9月7日被告与原告再次签订协议一份，协议中载明被告于2017年9月底前还款8万元，2017年11月15日前还清剩余13万元；若被告未能按期还款，被告应承担原告起诉的差旅费、律师代理费，并承担自2015年8月15日起至款项还清时止的利息，利率按月2%计算。后被告未能按协议履行还款义务。现原告为此次诉讼支付律师代理费5,000.00元。
本院认为，原被告之间存在借款关系，现原告提供证明借款数额合计21万元，利息自2015年8月15日起按双方协议每月2%。被告虽辩称以上借款合计不超过15万元，出具借条时存在胁迫，但被告未能提供相关证据。在被告三次出具相关借条、保证书及还款协议而不能证明存在胁迫的情况下，应认定双方的借款关系及还款协议合法有效，被告应按借条及还款协议承担还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付原告自2015年8月15日起至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算。关于原告主张的律师代理费5,000.00元，因双方在还款协议中明确约定了在被告未能按协议履行的情况下的被告义务，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告常玉于本判决生效之日起十日内偿还原告修国利借款21万元及利息（以21万元为基数，自2015年5月15日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；
二、被告常玉于本判决生效之日起十日内给付原告修国利律师代理费5,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675.00元减半收取2,337.50元，由被告常玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张大伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终681号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区双江路（盛世中**号楼）。
负责人：张胜文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志文，系该公司职工，特别授权。
被上诉人（一审原告）：王金秀，女，1948年3月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：黄军华，男，1982年10月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人王金秀、黄军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，因各方未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光保险公司承担的赔偿费为32647元。黄军华、杨五一应共同承担其交强险以外费用71257元。其理由：一审法院对于交强险应承担部分没有分项计算，打包判决的做法是错误的。交强险保险条款第八条，对分项限额和赔偿项目有明确规定。我公司应在交强险医疗限额内承担10000元赔偿，医疗限额超出部分应由黄军华、杨五一共同承担。一审判决支持赔偿王金秀医疗费99347元、住院伙食补助费7000元、购买轮椅费500元、门诊诊查费及搬运病人劳务费2090元，共计108937元，已超交强险医疗费项下10000元，我公司交强险医疗项下只需要赔付10000元，剩余98937元应由黄军华、杨五一按责任比例承担，故我公司应赔付王金秀10000元（医疗费项下）+20037元（死亡伤残项下）=30037元。
王金秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光财保公司在其承保的交强险限额内赔偿王金秀医药费99346.75元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元、护理费10317元、误工费9220元、交通费2100元、购买轮椅费520元、病案查询费40元、门诊诊查费、搬运病人劳务费2089.9，以上合计132734元；2.超出交强险限额部分的赔偿费用，由阳光财保公司在其承保的商业险限额内承担。
一审认定，2016年8月28日，杨五一驾驶贵Ｄ×××××号摩托车搭载王金秀从铜仁碧江区坝黄镇木弄村往铜仁城区方向行驶中与黄军华驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞，王金秀、杨五一受伤的交通事故。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本次事故责任进行认定：案外人杨五一负此次事故的主要责任，黄军华负此次事故的次要责任，王金秀无责任。王金秀在铜仁市人民医院住院治疗70天，王金秀住院前期雇佣李双艺对其护理2个月，费护理费9000元，后期由其儿媳黄小英护理10天；住院期间产生住院费99346.75元，门诊及搬运病人劳务费2089.9元。黄军华是贵Ｄ×××××号货车的所有权人，该车在阳光财保公司投保有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔率特约条款险，事故发生保险期内。黄军华在王金秀住院期间已为其支付医疗费25089.9元，该费用包含王金秀的挂号费、门诊诊查费、搬运病人劳务费2089.9元。
一审判决认为，参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，确认王金秀因本次交通事故造成的各项损失
为：医疗费99347元、住院伙食补助费7000元、护理费10317元、误工费9220元、交通费500元、购买轮椅费520元、挂号费、门诊诊查费、搬运病人劳务费2090元，以上合计128994元。交强险保险限额122000元，扣除黄军华已为王金秀垫付的医疗费25090元，还应赔偿103904元，该费用在阳光财保公司承保的交强险限额内，应由阳光财保公司予以优先赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、因本案交通事故给王金秀造成的医疗费99347元、住院伙食补助费7000元、护理费10317元、误工费9220元、交通费500元、轮椅费520元、门诊诊查费、搬运病人劳务费人民币2090元，以上合计人民币128994元，扣除黄军华已支付的25090元，还余103904元，由被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向王金秀付完毕；二、驳回王金秀其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》作为处理交通事故纠纷的上位法，该法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，即规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的原则。没有规定在机动车第三者责任强制保险责任限额内分责、分项赔偿。
涉案交通事故中，黄军华驾驶的肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款险），一审判决黄金秀获得的交强险赔偿为103904元，在交强险赔偿限额122000元以内，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，没有超出强制保险责任限额范围。综前所述，阳光保险公司的上诉理由于法不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓娇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初611号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王海露，女，1992年2月25日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，9月21日、11月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人王海露犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王海露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王海露与被害人孙某系朋友关系。2017年6月的一天上午，王海露在孙某位于靖江市新建路新西路社区1弄18幢303室的家中，趁孙某外出购物之际，窃得黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚，价值共计人民币44864元，并销赃得款计人民币35000元。
2017年9月14日，被告人王海露主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王海露赔偿被害人孙某价值人民币48225元的千足黄金首饰146.14克，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王海露在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，常住人口基本信息表、抓获经过、发票、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，我院委托靖江市司法局对被告人王海露进行审前调查，该局回函称其具备适用社区矫正的条件。被告人王海露预缴罚金20000元。
本院认为，被告人王海露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王海露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王海露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王海露当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已退赃，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。结合犯罪情节、悔罪表现，参考靖江市司法局的调查评估意见，对王海露宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰垒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12240号
原告：陈伟快，男，1988年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱观度，男，1970年9月13日出生，汉族，住平阳县。
原告陈伟快与被告朱观度民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈伟快于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟快撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由陈伟快负担。
审判员 林小巧
二〇一八年一月三日
书记员 汪倩倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎怀民，男，汉族，1977年7月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黎怀民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告黎怀民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月27日，所欠信用卡本金9215.75元，利息3067.38元，滞纳金541.27元，共计欠款12874.40元；并支付从2016年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2012年3月15日被告黎怀民向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2012年5月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收任然恶意拖欠，至今未还。
被告黎怀民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告办理中国农业银行贷记卡申请材料、被告卡号：62×××27农业银行贷记卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、律师费发票及明细表，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年3月15日被告黎怀民向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，以日利率万分之五计息，双方就律师费、诉讼费等各项费用做了约定。被告于2012年5月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。截止2016年11月27日，所欠信用卡本金9215.75元，利息3067.38元，滞纳金541.27元，共计欠款12874.40元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎怀民向原告申领贷记卡并透支，且原告已经明确告知其本金归还、利息计收、滞纳金计取等相关事项，被告未能按照约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张的本金、利息、滞纳金符合案件事实及双方约定的计算方式，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告所称“其他费用”属于诉讼请求不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎怀民于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年11月27日的信用卡本金人民币9215.75元，利息人民币3067.38元，滞纳金人民币541.27元及自2016年11月28日至实际还清贷款之日，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币9215.75元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告黎怀民自本判决生效之日起十日内向原告支付本案律师费人民币1300元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币154元由被告黎怀民承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 费 雯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3097号
原告：黄珍，男，汉族，1964年11月10日生，住江西省上饶市信州区，
被告：潘孝年，男，汉族，1962年1月29日生，住江西省上饶县，
原告黄珍与被告潘孝年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄珍负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏忆莲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第226号
原告李延仁，男，1966年7月7日生，汉族，辰溪县人，辰溪县华恒冶金材料有限公司员工。
被告辰溪县华恒冶金材料有限公司。
法定代表人，文元贵。
本院在审理原告李延仁与被告辰溪县华恒冶金材料有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告李延仁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延仁撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李延仁负担。
（此页无正文）
�判员唐晓丽
二０一五年十月十九日
代理书记员 陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1691号
原告王贵美，
被告曲周县纪元房地产开发有限公司。
法定代表人谢银山，该公司经理。
本院在审理原告王贵美与被告曲周县纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵美于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵美撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王贵美负担。
审判员 杨建英
二〇一二年十月二十三日
书记员 赵海英