山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9256号
上诉人（原审被告）：张美云。
上诉人（原审被告）：张莲英。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克顺。
委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：张云启。
上诉人张美云、张莲英因与被上诉人张克顺、原审被告张云启第三人撤销之诉纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张美云、张莲英上诉请求：撤销原判，依法改判或依法处理；一、二审诉讼费由张克顺承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人是涉案房屋权利人的主张没有事实与法律依据，其请求不能成立，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院应进行实体审查并认定却没有认定，适用法律错误，应依法改判。
张克顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张美云、张莲英的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
张克顺向一审法院起诉请求：1、2014年初，本案被告张美云、张莲英起诉张云启第三人撤销之诉纠纷，案号（2014）崂王民初字第2号，在张云启没有到庭、张克顺没有参加诉讼的情况下，青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂王民初字第2号民事判决书对张克顺已实际占有的利益进行了分割，损害了张克顺的合法财产；2、崂山区西陈社区搬迁时，张克顺作为被搬迁人，已经村里调查确定为（2014）崂王民初字第2号案涉及遗产（房屋）的合法继承人，故（2014）崂王民初字第2号判决对相关房屋拆迁利益的处分侵犯了张克顺的合法权益。故诉请撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月11日，张美云、张莲英以张云启为被告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法继承分割位于青岛市崂山区北宅街道西陈社区42号房屋拆迁利益（地号XXX，建设用地使用证号崂集建（92）字第XXX号）；2、诉讼费用依法分担。2014年4月3日，向张云启户籍所在地邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及授权委托书等材料，2014年4月5日，邮局退件显示拒收。2014年4月15日，法院在山东法制报第5758期第四版向张云启再次公告送达上述诉讼材料。2014年7月17日，法院依法组成合议庭，公开开庭审理了上述案件，张云启未到庭，该案依法缺席审理，并于2014年8月13作出（2014）崂王民初字第2号民事判决书，判决如下：一、位于青岛市崂山区北宅街道西陈社区42号房屋（地号为××号）的拆迁利益120㎡安置房屋一处由原告张美云、张莲英和被告张云启各享有1/3所有权。二、原告张美云、张莲英、被告张云启各享有青岛市崂山区北宅街道西陈社区42号房屋（地号为××号）的拆迁补偿款324332元。案件受理费5800元，由原告张美云、张莲英各负担1933元，被告张云启负担1934元。宣判后，法院向张云启公告送达了上述判决书，张美云、张莲英、张云启均未在法定期间上诉。2015年3月4日，张美云、张莲英以张克顺为被告、张云启为第三人诉至法院，案号（2015）崂王民初字第91号，请求：1、被告返还其房屋拆迁补偿款各324332元；2、诉讼费由被告承担。该案于2016年9月26日撤诉。2015年8月5日，张云启以其未能行使辩论权为由向法院申请再审（2014）崂王民初字第2号案件，法院以（2015）崂民申字第10号民事裁定书驳回张云启的再审申请。2015年8月25日，张克顺向法院起诉要求撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书。庭审中，张克顺称其作为西陈社区42号房屋的实际拆迁利益占有人，未能参加诉讼，其亦是在收到（2015）崂王民初字第91号案的诉讼材料后才知道（2014）崂王民初字第2号民事判决书的内容。对此被告张美云、张莲英称原告张克顺与被告张云启早就知晓（2014）崂王民初字第2号的起诉事实，但未提交证据证明。被告张云启称其2014年接到法院电话知晓（2014）崂王民初字第2号的起诉事实时，未到法院领取诉讼材料，同时因当时正与儿子张克顺闹矛盾，故也未告知张克顺诉讼之事。另查明，原崂山县北宅镇西陈村村民张风苓、李秀美系夫妻，二人生育四名子女，分别为长子张云启、长女张美云、次子张云强和次女张莲英；张风苓于1987年3月1日死亡，张云强2000年9月7日死亡，李秀美于2012年9月30日死亡，三人生前均未留有遗嘱。1992年1月1日青岛市崂山区土地管理局颁发位于青岛市崂山区北宅街道西陈社区42号房屋（地号为××号）项下土地的集体土地建设用地使用证，该证登记户主为张云强，张云强无妻儿。上述42号房屋现已拆迁，2013年10月搬迁人西陈社区居委会与被搬迁人张克顺（张云启之子）签订《西陈社区住宅房屋搬迁补偿协议书（房、货）》（编号：XC-47号），约定被搬迁人张克顺选择房屋加货币搬迁补偿方式，其中安置房屋为120m2房屋一处，货币补偿799085元，其他补偿173911元，合计972996元。安置房屋待建，补偿款已于2013年11月1日发放给张克顺。本案庭审中，原告提交西陈社区出具的“情况说明”复印件一份，并提交证人张某1、张某2、张某3的证言，上述证人在（2015）撤2号案件中已出庭并接受质询，欲证明张克顺系张云强的过继儿子，在张云强生前一直照顾张云强，张云强在去世前将其名下房屋（即争议的42号房屋）留给了张克顺。经质证，被告张美云、张莲英对该情况说明不予认可，并称张克顺即使是按农村风俗为张云强顶盆送葬，也不必然成为法律上的父子关系，且张美云、张莲英在李秀美生前一直照顾李秀美。本案庭审中，被告张美云、张莲英当庭称第三人撤销之诉应作出实体判决，经法院询问，原告当庭表示本案诉讼请求仅要求撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书，涉案房屋的权益不需要法院处理。
一审法院认为，关于被告张美云、张莲英提出的张克顺无权提出第三人撤销之诉的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。根据上述规定，本案中，在程序方面，原告提起第三人撤销之诉，应当自其知悉（2014）崂王民初字第2号民事判决书内容损害其民事权益之日起六个月内提起诉讼。（2014）崂王民初字第2号民事判决书2014年8月15日缺席宣判，于2014年10月8日递交公告送达，原告称其系在收到（2015）崂王民初字第91号案（2015年3月25受理）的诉讼材料后方知晓（2014）崂王民初字第2号民事判决书的内容，并于2015年8月25日提起第三人撤销之诉，符合法律规定，被告虽辩称原告早已知晓（2014）崂王民初字第2号诉讼情况，但未能举证证明；在实体方面，（2014）崂王民初字第2号判决书已查明张克顺已作为被搬迁人与有关部门就争议的42号房屋签订了《西陈社区住宅房屋搬迁补偿协议书（房、货）》并领取了补偿款项，在其未参加诉讼的情况下对争议的42号房屋的拆迁替代利益做出裁判，有可能影响张克顺的实体权利。故对被告提出的张克顺无权提出诉讼的主张不予采纳。关于被告张美云、张莲英提出第三人撤销之诉应进行实体审理的主张，因原告在本案中的诉讼请求仅为要求撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书，并未诉请进行实体处理，故本案仅需对是否撤销该判决作出认定，而无需对该判决进行实体审查。综上，法院对原告张克顺要求撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书的主张予以支持。判决:撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第2号民事判决书已查明张克顺作为被搬迁人与有关部门就本案诉争的42号房屋签订了《西陈社区住宅房屋搬迁补偿协议书（房、货）》并领取了补偿款项，在张克顺未参加诉讼的情况下对诉争的42号房屋的拆迁替代利益做出裁判，有可能影响张克顺的实体权利，因此，一审判决认定被上诉人张克顺有权提起撤销之诉有事实与法律依据，本院予以支持。本案案由为第三人撤销之诉纠纷，作为原审原告的张克顺仅要求撤销（2014）崂王民初字第2号民事判决书，上诉人主张对本案进行实体审理的请求超出本案原审原告张克顺的诉求，一审判决撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第2号民事判决并无不当。
综上所述，张美云、张莲英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人张美云、张莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛