wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第240号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，1973年1月3日出生。因涉嫌盗窃于2013年1月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月21日被舞阳县公安局取保候审，2013年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告人丁XX，男，1977年12月6日出生。因涉嫌盗窃于2013年1月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月21日被舞阳县公安局取保候审，2013年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人黄XX、丁XX、李XX犯盗窃罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次，因辩护人申请调取新的证据延期审理一个月。2013年11月25日舞阳县人民检察院向本院递交舞检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书和撤回起诉决定书，撤回了对李XX的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人付士杰、被告人丁XX及其辩护人孟志亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年12月20日，被告人黄XX、丁XX预谋盗窃，之后驾驶中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司的豫LF81**号解放牌工具车去到舞阳县保和乡某某村，盗割中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司的50对通信电缆200米、30对通信电缆315米。经鉴定被盗割通信电缆价值3323.45元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄XX、丁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3323.45元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄XX、丁XX共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人黄XX对以上指控没有提出辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人黄XX主观恶性小、情节轻微，危害不大，案发后积极退赔被害单位损失并取得了谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚。
被告人丁XX对以上指控没有提出辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人丁XX有坦白情节，主观恶性小，积极赔偿对方损失并取得了谅解，认罪悔罪，无前科，工作表现好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日，被告人黄XX、丁XX预谋盗窃，之后驾驶中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司的豫LF81**号解放牌工具车去到舞阳县保和乡某某村，盗割中国联合网络通信有限公司舞阳县公公司的50对通信电缆200米、30对通信电缆315米。经鉴定被盗割通信电缆价值3323.45元。案发后，二被告人将赃款全部退赔被害单位并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2012年12月20日民警赶赴盗窃现场进行勘查，现场位于舞阳县保和乡某某村东头，现场遗留有电缆断头，以及线杆间缺失电缆的规格、长度。
3、被告人黄XX供述，证明2012年12月20日上午，其与丁XX两人一起，由丁XX开着单位的豫LF81**号工具车，去到保和乡某某村盗割了50对350米左右、30对350米左右的电缆，之后以1700元的价格卖给了酒厂东边一家废品收购站，赃款二人平分。
4、被告人丁XX供述，证明2012年12月20日与黄XX一起去到保和乡某某村盗割电缆的事实，与被告人黄XX供述一致。
5、证人秦某某证言，证明2012年12月20日上午10点多其在保和乡某某村看到停放了一辆银灰色的双排斗车，车外面有两个男子，后接某某群众电话说家里电脑连不上网，外面电缆也没有了，下午自己去检查时发现黄庄村皇上路北地里电杆上有搭拉下来的电缆线头，电缆被人剪断盗走，自己给公司汇报后就打电话报警了，民警赶到对现场进行了勘验，并进行了丈量。
6、证人王某某证言，证明2012年12月20日上午其看见一个人爬上线杆剪电缆，另外一个人盘线往前边一辆银灰色带斗工具车里装，接着就听说电话不能接打的事实。
7、证人高某某证言，证明当天上午在他们某某村十字路口看见一个男子用手拉着电缆线盘线，旁边停一辆带斗的双排灰色车，到晚上听说他们是在盗割电缆，村里有摄像头。
8、证人裴某某证言，证明听说村里电缆被盗了，自家的电话和电脑网线也是从那天开始不能用了，村里有摄像头，和民警一块看完录像后才知道被盗的过程，与被告人供述一致。
9、证人李某某证言，证明2012年12月20日有两个穿着联通公司工作服的男的开着工具车到他那儿卖废品，一共卖了1700元钱。
10、证人张某某、王一某证言，证明他们公司有一辆豫LF81**号工具车，公司下派任务车辆都有记录。
11、证人王二某、吕某某证言，证明秦某某2012年12月20日给其打电话，之后报警说电缆被盗的事实。
12、侦破经过，证明民警经过排查将二被告人抓获归案。
13、视听资料及情况说明，证明二被告人实施盗窃的过程。
14、中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司谅解书、收条，证明舞阳联通公司已收到二被告人退回电缆款，已谅解二被告人的行为。
15、鉴定意见，证明被盗电缆价值3323.45元。
16、居委会证明，证明二被告人在所居住社区无其他不良影响，表现一向良好。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX、丁XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX、丁XX共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后二被告人积极退赔被害方损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。关于二辩护人称二被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人丁XX辩护人称丁XX具有坦白情节的辩护意见，没有向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人丁XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 张金乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30835号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪圣焱。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告纪圣焱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告纪圣焱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,846.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,846.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7605民初4号
原告：邱德朋，男，1930年10月20日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，现住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：吉林省三岔子林业局，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：盛爱军，系局长。
邱德朋与吉林省三岔子林业局劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱德朋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱德朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱德朋负担。
审判员 杨军
二〇一八年二月一日
书记员 孙宏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第56号
原告许学正，男，汉族，居民，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告许学川，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告许学海，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告许学章，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告许学文（又系被告许学川、许学海、许学章的共同委托代理人），男，汉族，自由职业，住诏安县。
上述被告的共同委托代理人商武清，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许学正诉被告许学川、许学海、许学章、许学文返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学正撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 沈绮峰
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执603号
申请人：朱海龙，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：曹谏，曾用名曹桃保，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹谏的银行存款或其他财产权30500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年七月十五日
书记员 陈叶全
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第176号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某伟，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，职业个体工商户，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某伟犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日凌晨4时20分左右，被告人张某伟驾驶号牌为粤DHL9**轿车沿本区中山北路自北往南方向行驶，途经澄海汽车总站路段时，碰撞到行人魏某武，造成魏某武受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某伟驾车逃离现场。
2014年5月20日，被告人张某伟到交警部门接受调查。2014年10月30日，被告人张某伟与被害人魏某武的家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人书面请求对被告人张某伟从轻处罚并适用缓刑。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：魏某武脑挫裂伤伴神经�统症状和体征、颅内血肿及蛛网膜下腔出血、右肱骨及右股骨骨折，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张某伟应承担本事故的全部责任，当事人魏某武在本事故中无责任。
上述事实，被告人张某伟在开庭过程中无异议，并有证人张某忠、孔某鹏、张某念的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伟无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任且肇事后为逃避法律追究�离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某伟在事故发生后经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某伟所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知�无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决�又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初950号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人连某，工人。因本案于2016年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]901号起诉书起诉指控被告人连某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月间，被告人连某在常州市武进区湖塘镇马杭中路xx号一楼楼梯旁的暂住地内，先后4次容留吸毒人员王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1．2016年6月4、5日左右一天晚上18时许，被告人连某在其暂住地，容留吸毒人员王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年6月10日左右的一天晚上18时许，被告人连某在其暂住地，容留吸毒人员王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年6月13、14日左右一天晚上20时许，被告人连某在其暂住地，容留吸毒人员王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年6月27日晚上20时许，被告人连某在在其暂住地容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人连某因吸毒被公安机关询问时主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人连某当庭无异议，并有证人郭某、王某、周某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初546号
原告：刘海兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：曲沃县商贸大楼天亮车行。
经营人史天亮，男，汉族，1962年1月17日出生，住曲沃县。身份证号：×××
原告刘海兰与被告曲沃县商贸大楼天亮车行（以下简称天亮车行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马国磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼，被告天亮车行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称：史天亮系天亮车行经营者，2016年2月27日经朋友介绍，其以资金周转困难为由，向原告借款10万元，月息1.5分，并出具了借据。之后，支付8个月利息。后因原告需要用钱，经多次催要，被告总是找借口不予归还，故请求法院依法裁判。
被告天亮车行未作答辩。
经审理查明：被告曲沃县天亮车行系经营人为史天亮的个体工商户。2016年2月27日，经朋友介绍，经营人史天亮以资金周转为由，向原告刘海兰借款10万元，双方约定月息1.5分。同日，刘海兰在中国建设银行曲沃县支行给史天亮×××账户存入现金10万元，史天亮给刘海兰出具借据一份，并加盖”曲沃县商贸大楼天亮车行”印章。之后按约定史天亮支付利息至2016年10月27日。因原告需要用钱，多次找被告催要无果，原告遂向本院起诉，以上为本案事实。
本院认为，被告天亮车行向原告刘海兰借款10万元，约定月息1.5分，有天亮车行经营人史天亮出具的借据以及刘海兰向史天亮转款的银行凭条为证，双方的债权债务关系明确，现刘海兰要求偿还，于法有据，应予支持；双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曲沃县商贸大楼天亮车行于判决生效七日内归还原告刘海兰借款100000元及利息（利息按月息1.5分计从2016年10月27日始至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告曲沃县商贸大楼天亮车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员马国磊
二Ο一八年五月二十八日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初546号原告：刘海兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：曲沃县商贸大楼天亮车行。经营人史天亮，男，汉族，1962年1月17日出生，住曲沃县。身份证号：×××原告刘海兰与被告曲沃县商贸大楼天亮车行（以下简称天亮车行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马国磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼，被告天亮车行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海兰诉称：史天亮系天亮车行经营者，2016年2月27日经朋友介绍，其以资金周转困难为由，向原告借款10万元，月息1.5分，并出具了借据。之后，支付8个月利息。后因原告需要用钱，经多次催要，被告总是找借口不予归还，故请求法院依法裁判。被告天亮车行未作答辩。经审理查明：被告曲沃县天亮车行系经营人为史天亮的个体工商户。2016年2月27日，经朋友介绍，经营人史天亮以资金周转为由，向原告刘海兰借款10万元，双方约定月息1.5分。同日，刘海兰在中国建设银行曲沃县支行给史天亮×××账户存入现金10万元，史天亮给刘海兰出具借据一份，并加盖”曲沃县商贸大楼天亮车行”印章。之后按约定史天亮支付利息至2016年10月27日。因原告需要用钱，多次找被告催要无果，原告遂向本院起诉，以上为本案事实。本院认为，被告天亮车行向原告刘海兰借款10万元，约定月息1.5分，有天亮车行经营人史天亮出具的借据以及刘海兰向史天亮转款的银行凭条为证，双方的债权债务关系明确，现刘海兰要求偿还，于法有据，应予支持；双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曲沃县商贸大楼天亮车行于判决生效七日内归还原告刘海兰借款100000元及利息（利息按月息1.5分计从2016年10月27日始至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告曲沃县商贸大楼天亮车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员马国磊二Ο一八年五月二十八日书记员薛亚男
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1393号
原告：熊艳珍。
被告：吴尾林。
被告：李林，男，1982年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。（系被告吴尾林前夫）
原告熊艳珍与被告吴尾林、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊艳珍到庭参加了诉讼，被告吴尾林、李�经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊艳珍诉称：原告与被告吴尾林原本朋友关系，自2016年以来，被告吴尾林以做生意为由，先后向原告借款人民币133000元整，并于2017年1月12日上午10时向原告出具借条。被告吴尾林向原告借款后，以做生意亏本为由，一直没有按约定期限兑付本息，被告吴尾林为了逃避债务，和被告李林商量好，并于2017年1月12日离婚，现原告打被告电话，被告不接听电话，致原告讨要欠款无门，被告有恶意逃避偿还债务的嫌疑。综上所述，被告吴尾林至今仍不向原告支付借款及利息，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提请诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款133000元及约定的利息至清偿日止。2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴尾林、李林未答辩。
审理查明：被告吴尾林、李林原是夫妻关系。原告熊艳珍与被告吴尾林原本是朋友关系，自2016年以来，被告吴尾林以做生意为由，先后向原告借款人民币133000元，并于2017年1月12日向原告出具借条，没有约定利息和借款期限。被告吴尾林并于同日与被告李林离婚。后来原告熊艳珍打被告电话催讨借款，被告不接听电话。原告熊艳珍于2017年8月1日诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。
以上事实有与原件核对无异的借条复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴尾林因做生意需要向原告熊艳珍借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。该债务形成时，被告吴尾林、李林尚未离婚，该债务属其婚姻存续期间的共同债务，被告李林应当共同偿还。原告请求被告支付利息，因该借款没有约定利息。《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从原告向本院主张权利之日按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尾林、李林在本判决生效后三日内共同偿还原告熊艳珍借款133000元，并从2017年8月1日按年利率6%计算利息至清偿之日止。
本案受理费2960元，由被告吴尾林、李林共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判�吴金胜
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不�支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4614号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡文均，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年按农村风俗结婚，婚后经常为家庭琐事淘气、吵架。2002年被告在福建打工期间跟一四川女人乱搞男女关系，原告气得几乎投河自尽。近几年，原告从家庭富裕着想，在角斜镇开设了美容店，被告又胡乱猜疑原告的所为，以致双方感情日渐破裂。2015年4月，双方淘气、吵架后，原告深感双方感情已经破裂，于同年12月向法院起诉要求离婚，经贵院调解，双方维持夫妻关系。然被告没有珍惜这种机会向好的方面努力，相反到原告工作场所与原告多次淘气、打架。原告伤心之极，深感夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告坚持离婚的话，被告也没有办法，可以同意，但是要达到被告的要求，即房屋一人一半，财产一人一半。
本院经审理认定事实如下：1986年下半年，原、被告经人介绍相识，1987年农历腊月二十六日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告至被告家开始同居生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子名王小刚，现已成家。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年12月14日、2016年2月1日、8月10日，两人因家庭矛盾发生纠纷，并报“110”，海安县公安局李堡派出所、滨海新区派出所接警后分别派员出警进行了处理。2016年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿维持婚姻关系。后原、被告夫妻关系未得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述结婚时被告未给付彩礼，原告有陪嫁，但现在均已不存在；被告陈述结婚时给付原告彩礼2000元。
原、被告庭审中共同确认婚后添置的共同财产有：1996年下半年翻建了三上三下楼房一幢；存款250000元（原告未经被告同意，于2016年正月底将该款取出给了婚生子王小刚）；原告在角斜镇人民中路租了店面开了间漂亮女人美容店，美容店里有格力立式空调、挂壁式空调各一台、海尔滚筒洗衣机、长虹29寸彩电、立式饮水机各一台、美容仪器两台；原告于2016年正月在如东县××镇租了店面开办了天成养生馆（原告陈述投资35000元，因被告闹事开了一个月就关闭，被告陈述投资65000元）；2010年12月帮原告补交社保33470元，2011年至2015年平均交纳社保5757元（共34542元）。
被告另陈述原告于2016年3、4月间买了铂金项链（含玉坠）、黄金手链各一条，合计花费35000元，另被告40岁时打了黄金戒指一枚（当时花费6500元），现在原告处；原告对被告的上述陈述予以否认。
庭审中，原告陈述没有债权，有债务：在如东开天成养生馆欠债12000元左右、欠广告公司的广告费、店里装潢欠的费用，均没有打欠条；被告对原告陈述的债务予以否认，另陈述其无债权、债务。
庭审中，原、被告共同确认于2015年4月开始分居，对于分居的缘由，原告陈述当时乳腺上长了个瘤，在人民医院做手术，医生建议要休息一个月，回家刚休息十天，被告就要过夫妻生活，原告没答应，被告就动手打，后来双方就分居了；被告陈述2015年4月9日去俄罗斯打工，同年11月23日回国，回来后被告就起诉离婚，因此分居。
上述事实，有原告提供的海安县李堡镇堡河村村民委员会出具的证明、海安县公安局李堡派出所、滨海新区派出所出具的接处警工作登记表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告于1987年农历腊月二十六日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方至今未领取结婚证，属事实婚姻。婚后生一子名王小刚，现已成年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，并三次报“110”处理，但非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第139号
原告朱文宝。
被告胡忠宝。
本院在审理原告朱文宝诉被胡忠宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱文宝自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王庆玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3808号
罪犯钟金星，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月4日作出（2006）穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人钟金星犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币160万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出（2006）粤高法刑二终字第419号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑七个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟金星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金星在本次考核期间（2013年11月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币160万元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1897号
原告：胡杨华，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许晓辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金晓晓，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告胡杨华与被告许晓辉、金晓晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杨华撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告胡杨华负担。
审判员 陈启暖
二〇一七年五月八日
书记员 杨 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执158号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人吴小明，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人凌雪艳，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人吴小明、凌雪艳追偿权纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴小明、凌雪艳银行存款621050元（含诉讼费5076元、执行费8400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年二月五日
书记员 于恺琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5279号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告ＸＸ，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晓聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1696号
原告深圳市宝安区龙华恒兴隆模具钢材五金行，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区下早新村八项*号101。
负责人朱先志，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
被告深圳雷特五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第一工业区6栋CA单元。
法定代表人邓勇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付原告货款2805元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息损失。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、财产保全费以及担保公司财产保全费。原告当庭确认利息从4月17日开始计算，按照中国人民银行贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人朱先志、被告的法定代表人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月14日，被告向原告采购P20钢导杆255PCS，金额为2805元。原告于2014年4月17日向被告送货，被告予以签收，送货单上注明签收后七天内，如有质量问题包退换，但不做其他赔偿，热处理后本公司概不负责。
被告确认收到货，但主张原告的货物存在质量问题，并要求原告退货，但原告至今未能拉回。被告提交了2014年4月17日、2014年5月14日、2014年7月29日双方的QQ聊天记录作为证据。原告确认上述聊天记录的真实性，但主张质量不存在问题。2014年4月17日聊天记录如下：被告：“朱先生，那个产品没办法了，你找时间拉回去吧，第一次做就这样，你知道会有差异就要早点跟我讲呀，现在搞得这么被动。”原告：“我知道。”2014年5月14日聊天记录如下：原告：“那批货还没用到吗？被告：没，上次搞的客户取消订单了，不知道还会不会有单，业务一直在争取，你一次搞的我都怕了。原告：这事我真不知该怎么说。”2014年7月29日聊天记录如下：原告：“我那些P20怎么处理。被告：你还是拉走。原告：我拉回来也没用。”
判决结果
本院认为，原告与被告之间成立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是原告的货物是否存在质量问题，被告提交了QQ聊天记录予以证实，原告确认聊天内容的真实性，根据聊天记录可以看出被告收到货当日即向原告提出货物存在质量问题要求原告拉回，且在后续的沟通中一直强调无法使用需要原告拉回。但原告一直未能拉回进行更换，也没有提交被告提出问题后原告对质量问题的反馈记录，故被告主张货物存在质量问题属实，原告要求支付货款依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1380号
申请执行人包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：卓国锦
被执行人刘晓霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住所包头市青山区。
申请执行人包头市众信物业服务有限公司与被执行人刘晓霞物业服务合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4777号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 泽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1528号
原告邓伟，男，汉族，生于1979年8月21日。
特别授权委托代理人姚某某，四川弘维律师事务所律师。
被告李元志，男，汉族，生于1970年10月27日。
原告邓伟诉被告李元志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告于2015年6月9日自愿申请撤回对被告李元志的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告邓伟负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘新
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初190号
原告：孟德茂，男，1995年8月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张雷，男，22岁，汉族，现住朔州市。
原告孟德茂与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孟德茂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孟德茂撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年四月十一日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初190号原告：孟德茂，男，1995年8月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张雷，男，22岁，汉族，现住朔州市。原告孟德茂与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孟德茂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟德茂撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年四月十一日书记员贾邈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初502号
原告：沈某某，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区,
被告：范某某，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
原告沈某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某,被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告范某某赔偿原告医疗费4190.75元、精神损失费5000元、误工费16500元、交通费300元、修车费950元，共计26940元。事实与理由：2017年9月17日11时，沈某某骑车在合肥市××与临泉路段被范某某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车撞倒住院，导致沈某某脸部、四肢多处创伤，特别头部创伤严重，至今在家疗伤。范某某驾驶的车辆未投保险。
范某某辩称，1.其在事故发生后已经支付原告1500元的检查费及4000元的住院费，原告还应返还多给的医疗费；2.原告仅是外伤和软组织挫伤，主张精神抚慰金无依据，且主张的误工费较高，原告提供的材料无法证明其工资收入，应当参照上一年城镇居民人均可支配收入计算；3.原告仅住院两天，并未提供任何证据证明其产生了交通费；4.原告的修车发票是手工发票，且该发票日期为起诉前一日，对该票据的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分的事实，本院予以确认。事故发生后，沈某某于2017年9月17日入住安徽省第二人民医院，诊断为头面部外伤、多处软组织损伤，2017年9月19日沈某某签字出院，出院医嘱为：建议继续留院观察抗炎对症治疗，门诊随访。
另查明，沈某某系安徽龙元汽车租赁有限公司员工，其提供的2016年11月至2018年1月的银行流水，仅有2017年6月至2017年8月的能够显示事故发生之前沈某某的工资情况，2017年6月之前的网银增加、利息等不宜认定为工资收入，故依据事故发生之前三个月的银行流水，确定其月平均工资为4190元。事故发生之后，单位停发了工资。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，范某某作为皖Ａ×××××号小型汽车的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由范某某承担此强制保险责任。对于沈某某主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，结合沈某某的门诊病历及医药费发票，本院确认为4190.75元。事故发生之后范某某支付沈某某医药费共计5500元。沈某某于庭审之后提供的2018年3月5日合肥庐阳区杏林固镇路门诊部开具的2300元医药费发票，因无相应的病历、诊断证明等相关证据印证，本院不予确认；2.误工费，根据沈某某的误工时间和收入状况确定，沈某某月平均工资为4190元，根据其伤情，本院酌定误工期为一个月，故沈某某的误工费为4190元；3.交通费，沈某某未提供任何交通费票据，结合沈某某的住院天数，本院酌定为100元；4.精神损害抚慰金，结合沈某某的伤情，本院酌定为1000元；5.财产损失费，根据修车费票据确定为950元。以上费用合计10430.75元，扣除范某某前期垫付给沈某某的5500元医药费，剩余的4930.75元，由范某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某各项损失合计4930.75元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237元，由被告范某某负担187元，原告沈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定予以赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180破申1号
申请人：张成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：四川简阳春茂木业有限公司。住所：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年，董事长。
申请人张成以被申请人四川简阳春茂木业有限公司资不抵债为由向本院申请对四川简阳春茂木业有限公司进行破产清算。2018年2月26日，申请人张成向本院提出撤诉。
本院认为：申请人张成申请撤回起诉系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张成撤诉。
审 判 长 税远雄
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 戢 林
二〇一八年三月一日
书 记 员 邓黎霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保198号
申请人：向永华，男，1980年12月25日出生汉族，住湖南省新化县。
被申请人：宁海县依德电器有限公司（统一社会信用代码：913302260969754696）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道宁莘路5号。
法定代表人：柴依民该公司总经理。
被申请人：柴依民，女，1991年12月19日出生汉族，住宁海县。
申请人向永华于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县依德电器有限公司、柴依民银行存款83970元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人向永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县依德电器有限公司、柴依民银行存款83970元或查封同等价值的财产。
案件申请费860元，由申请人向永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保171号
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路3号。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京晨光之星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A11。组织机构代码：097714148。
法定代表人：吉彤，经理。
被申请人：北京西诺文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。组织机构代码：35525785X。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：北京网云电子商务有限公司，住所地北京市通州区新华西街57号9幢3C。组织机构代码：330307216。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，现住北京市通州区。
申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京晨光之星文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京晨光之星文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙价值231866.55元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：11126053900378638632）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京晨光之星文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙在各银行账户内的存款231866.55元�如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保171号之一
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路3号。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京晨光之星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A11。统一社会信用代码：91110105050977141483。
法定代表人：吉彤，经理。
被申请人：北京西诺文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：北京网云电子商务有限公司，住所地北京市通州区新华西街57号9幢3C。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，现住北京市通州区。
本院在执行申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京晨光之星文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初466号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博新华纸业有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00182号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路17号。
负责人李亚峰，任主任。
被执行人宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路9号。
法定代表人张晓宁，任总经理。
被执行人宝鸡佰易佳商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号。
法定代表人齐新科，任董事长。
被执行人张晓宁，女，汉族，生于1982年2月3日，住宝鸡市金台区东风路2号家属院33号楼1单元1005号，身份证号610326198202031623。
被执行人王振根，男，汉族，生于1983年3月24日，住宝鸡市金台区东风路2号家属院33号楼1单元1005号，身份证号610303198303241617。
被执行人齐新科，男，汉族，生于1968年12月2日，住宝鸡市渭滨区马营镇朴西村7组40号，身份证号610302196812024519。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用联社陈仓信用社与被执行人宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡佰易佳商贸有限公司、张晓宁、王振根、齐新科借款合同纠纷一案中，本案执行标的为支付借款本金1090400元、从2014年5月27日起按月息12.975‰计算至2015年2月10日的利息119314.29元、按万分之1.75计算的迟延履行期间的利息（按本金1110152元计算）、保全费5000元、诉讼费14752元、执行费25433元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡佰易佳商贸有限公司、张晓宁、王振根、齐新科银行存款1135585元及按万分之1.75计算的迟延履行期间的利息（按本金1110152元计算），或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年三月六日
书记员 周千翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10686号
原告：王明海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
原告王明海与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失1620元。事实与理由：2017年8月26日7时许,我所有的辽AGE2**号出租车与崔金星驾驶的辽A316**号机动车发生交通事故，致我车辆受损，崔金星负此事故的全部责任。我将受损车辆维修6天，产生停运损失。故起诉来院，以维护我的合法权益。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日7时10分,崔金星驾驶辽A316**号机动车在沈阳市皇姑区金山路，与原告王明海所有的辽AGE2**号出租车发生交通事故，致车辆受损。崔金星负此次事故的全部责任。
事发后，原告将车辆送至维修厂进行维修，共停运6天。
另查，辽A316**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。
崔金星驾驶机动车与原告所有的出租车发生交通事故，崔金星负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿原告停运损失。
关于停运损失数额问题。原告车辆因此次交通事故共停运6天，期间较为合理，本院予以采信，故原告停运损失应为1620元（270元/天×6天），被告保险公司应予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王明海停运损失1620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高文君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 楠
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初20号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘小红，男，1975年8月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1994年8月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被石首市人民法院判处有期徒刑二年四个月；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月6日被石首市公安局刑事拘留，同年12月14日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘小红犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日，被告人刘小红随身携带若干毒品入住石首市绣林大道“宜家宾馆”8602号房间，当日18时许，石首市公安局禁毒大队联合大垸派出所开展扫毒专项行动时，在该房间将其抓获，现场在该房间床头柜上查获吸毒工具若干，在被告人刘小红睡的床铺上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29颗，在被告人刘小红上衣外套口袋内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）42小袋、疑似甲基苯丙胺片剂2颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：床头柜上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重为2.65克；被告人刘小红上衣外套口袋内查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重8.91克，以上共计11.56克。
被告人刘小红到案后，如实的供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小红在开庭审理中无异议，且有发案经过、抓获经过、破案经过、侦查终结报告，被告人刘小红的身份信息、石首市人民法院（2009）石刑初字第48号刑事判决书及裁定书、石首市人民法院（1994）石刑初字第97号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、石首市公安局行政处罚决定书、石首市公安局强制隔离戒毒决定书、扣押决定书等书证，证人刘某的证言，被告人刘小红的供述与辩解，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）377号毒品检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场图片、现场方位平面示意图、被告人尿检照片及现场检测报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而�法持有，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘小红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘小红有犯罪前科，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19563号
原告董启雨，男。
被告上海讯鑫数码科技有限公司。
法定代表人况腾龙。
原告董启雨与被告上海讯鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告董启雨到庭参加了诉讼，被告上海讯鑫数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董启雨诉称，原、被告双方于2013年12月6日签订印得快条幅王设备买卖合同，设备总价款4万元（人民币，下同），实际发生交易价款为3.5万元。后因故双方于2014年5月7日签订了退货协议，又于2014年6月28日签订了退货协议的补充协议。此补充协议约定被告返还原告货款3.5万元。退货方法为：1、被告先退2.5万元给原告；2、被告派人到原告处协助原告拆机打包并将机器货物发回被告所在地（喷头、主板等关键贵重零部件通过顺丰快递发至被告处，机架通过货运公司运回被告住所地）；3、货（机架）到被告住所地后二日内被告付清所差退货款1万元，原告收到退货款后通知货运公司让被告提机架，退货运输费由被告支付。协议中约定货（机架）到被告所在地后二日内，如被告仍不履行2014年5月7日的协议及补充协议的约定，无论拖延时间长短，均赔偿原告10万元作为违约金。原告于2014年5月15日分两次收到被告退回的2.5万退货款，2014年6月29日原告在被告所派技术人员协助下，将喷头、主板等关键贵重零部件通过顺丰快递发出，被告已于2014年6月30日签收；原告将机架通过物流公司发出，并于2014年7月4日到达被告所在地。机架到达被告所在地后，原告即通知被告查证后打款，但被告置之不理。经原告多次催促，被告至今仍没有支付剩余的退货款1万元，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告退货款余款1万元；二、被告支付原告违约金10万元；三、被告支付托运机架的承运费及延迟交货所产生的所有费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付原告退货款余款1万元；被告支付原告违约金1万元。
被告上海讯鑫数码科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同一份，证明双方买卖合同关系；
2、退货协议及补充协议一份，证明双方就退货事宜达成合意；
3、退货函、快递单及托运单，证明原告已履行完毕退货义务，并于第一时间通知被告。
经审理查明，原告董启雨系山东省胶南市某广告经营部个体经营业主。2013年12月6日，该经营部（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订买卖合同一份，货款名称、数量、价格为：印得快条幅王标配一台，总价4万元。落款处，甲方地址为：上海市某路7339号。
2014年5月7日，原告（买方）与被告（卖方）就上述设备签订退货协议一份，主要内容为：退款总额：3.5万元；退货及支付退款方式：卖方先退货款2.5万元给买方，买方收到后即将喷头包装好发顺丰快递至卖方，机架通过货运发回上海卖方住所地，货到后卖方支付清所差退货款1万元，买方收到退货款后通知货运公司要卖方提机架，退货运输费用卖方付。
2014年6月28日，原告（买方）与被告（卖方）签订退货协议的补充协议一份，明确：卖方已支付买方2.5万元。补充约定：卖方于签订协议后十日内安排一名技术人员至买方处配合拆机事宜。拆机后，仍按原退货协议履行，即：机架通过货运发回上海卖方所在地，货到后二日内卖方支付所差退货款1万元，买方收到退货款后通知货运公司让卖方提机架。处罚：货到卖方所在地后二日内，如卖方仍不付款履行2014年5月7日的协议及本协议的约定，无论拖延时间长短，均赔偿买方10万元。
2014年6月29日，原告通过顺丰速运将喷头邮寄至上海市某路7339号，此快递显示于2014年6月30日签收。同日，原告通过山东胶南路通达货物托运部将剩余部件运至上述中春路地址，托运货物名称为条幅打印机。嗣后，原告通过电子通讯平台、书面函件等方式催促被告支付剩余款项，但被告未履行付款义务，原告遂以诉称之理由起诉至法院。
以上事实，由原告提供的买卖合同、退货协议及补充协议、退货函、快递单、托运单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案原、被告就条幅王打印机设备买卖退货事宜所签订的退货协议及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自应尽的义务，现原告提供的证据足以证实其已依约履行了退货义务，被告理应按约支付相应退货款余款，其逾期不付款的行为显属不当，除应承担退款责任外，还应承担相应的违约责任。现原告自行调低违约金，该行为符合法律规定，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨退货款余款1万元；
二、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告上海讯鑫数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初380号
原告：庄连志，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：孙彬，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告庄连志诉被告孙彬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了审理。原告庄连志，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄连志向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2016年9月24日签订的协议书无效；2、判令被告返还原告土地转让费35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原被告经协商，被告将位于利辛县纪王场乡的一宗可耕地的使用权转让给原告，用于建房办转让费60000元，协议签订后，原告按约定支付被告35000元，并出具欠条20000元。但因上述转让的土地是耕地，不可建房办厂，原被告转让土地违反法律规定，应属无效协议，望法院支持原告诉讼请求。
孙彬辩称：原被告签订土地转让协议书时没有任何附加条件，至于原告是建房或者办厂被告无权干预，协议书签订是60000元转让，后原告再三要求被告让出5000元，被告同意55000元成交，原告已支付35000元，下欠20000元，原告出具欠条。原告应支付被告20000元。双方签订的协议合法有效，不得反悔。
经审理查明：原被告不在同一村民组，2016年9月24日，被告将自己耕种的一宗土地转让给原告，双方签订协议书：“甲方孙彬有一块地点位于纪王××乡××北，西邻孙楼二队南北小路，往东10.66米，北临孙相南（案外人）地。甲方以陆万元的价格永久转让乙方（庄连志）。四邻界限由甲方负责厘清，如有争议由甲方负责解决，造成损失由甲方赔偿乙方。本协议一经达成，由双方签字后即生效，钱地两清，永不反悔。”后又经双方协商，被告同意该地55000元成交，原告支付35000元，下欠20000元原告出具欠条。现庄连志以可耕地不可建房，且必须原土地发包方的同意才可转让上述土地为由，主张协议书无效，返还35000元。
上述事实由原告的身份证、协议书、收条、欠条等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据均经庭审举证、质证。
本院认为，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上代表的同意，并报乡人民政府批准。被告将自己承包的土地经营权流转给本村民组以外的人，未经本村民会议三分之二的成员或者三分之二以上代表同意，违反了法律强制性规定，故该协议无效。故2016年9月24日原被告签订的协议书无效，被告应返还原告出让土地款35000元。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、原告庄连志与被告孙彬于2016年9月24日签订的“协议书”无效；
二、被告孙彬于本判决生效之日起十日内返还原告庄连志土地转让费35000元。
本案受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 许可
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1951号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。统一社会信用社代码：91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：巫朝祥，宁化县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。
被告：曾晓华,女,1984年3月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：曾泽南,男,1982年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省。
被告:曾训禄,男,1970年8月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告曾晓华、曾泽南、曾训禄金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以通过继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 许志和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审38号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人高相凤，男，1982年4月24日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月16日对被执行人高相凤作出的昌国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人高相凤未经国土资源管理部门批准，于2016年4月30日占用某镇某村某组耕地105平方米建彩钢房，彩钢房建筑面积105平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高相凤作出如下处罚：1、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对你非法占地105平方米处以每平方米20元罚款，合计2100元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审35号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人八面城镇前王家村民委员会。
负责人薛俊江，该村支部书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月30日对被执行人八面城镇前王家村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇前王家村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月30日擅自在某镇某村三组耕地内翻、扩建村部，占地面积247.08平方米，其中建筑面积202.5平方米、固化地面44.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人八面城镇前王家村民委员会作出如下处罚：限你单位在自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 佟 乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5571号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人王自美。
成�腾铭惠商实业集团有限公司与王自美追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11060号民事判决已经发生法律效力。权利人王自美于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为51044.36元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11060号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张理杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2898号
原告林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人柯志恒、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人林本万，董事长。
委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
第三人福建鑫冠实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路五四路173号综合楼4层北区。
法定代表人陈德龙。
本院在审理原告林立诉被告福建亿旺旅游发展有限公司、第三人福建鑫冠实业集团有限公司借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
本案减半收取诉讼费11560元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨艳艳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审31号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
被执行人：西安市灞桥区锦绣茶社。
经营者：廖雪丽，女。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】042号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安市灞桥区锦绣茶社拖欠的工人工资8200元及补偿金4100元一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人西安市灞桥区锦绣茶社于2016年7月11日注册成立，企业类型为个体经营。2017年5月31日，
因被执行人西安市灞桥区锦绣茶社拖欠孙凯、张冬华等3名工人工资8200元，劳动者要求西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行处理。西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向被执行人送达劳动保障监察执法检查通知书，要求被执行人提供职工考勤表、工资表等资料，被执行人廖雪丽2017年6月16日将西安市灞桥区锦绣茶社工商登记注销。2017年6月20日申请执行人向西安市灞桥区锦绣茶社送达限期改正指令书，廖雪丽签收。申请执行人对被执行人进行了行政处理事前告知、听证权利告知，并依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，于2017年7月7日作出行政处理决定书，责令被执行人立即支孙凯、张冬华等3名工人工资8200元、补偿金4100元。该处罚决定书于2017年7月12日向被执行人送达。
本院认为，被执行人西安市灞桥区锦绣茶社因拖欠工人工资，申请执行人对其作出行政处理决定书，被执行人未提起行政诉讼及行政复议，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作灞人社处字【2017】042号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。被执行人西安市灞桥区锦绣茶社虽于2017年6月16日注销工商登记，因其企业性质为个体经营，故应由个体经营者廖雪丽支付工人工资及补偿金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】042号劳动保障监察行政处理决定书，行政处理决定书确定的义务由西安市灞桥区锦绣茶社经营者廖雪丽个人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵瑞雪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审30号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
被执行人：陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：王妮，任经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】039号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司拖欠的农民工工资1579625元及补偿金789812元一案，本院已依法受理后。
经审查，因被执行人陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司拖欠黄泽良、王宝地等90名农民工工资1579625元，劳动者要求西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行处理。西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达劳动保障监察执法检查通知书、限期改正指令书，并进行了行政处理事前告知、听证权利告知，后依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，于支付2017年6月28日作出行政处理决定书，责令被执行人立即黄泽良、王宝地等90名农民工工资1579625元、补偿金789812元。该处罚决定书于2017年6月28日向被执行人送达。本院受理本案后，于2018年3月28日向被执行人送达传票，依法传唤被执行人于2018年4月2日到庭谈话，被执行人未到庭。
本院认为，被执行人陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司因拖欠工人工资，申请执行人对其作出行政处理决定书，被执行人未提起行政诉讼及行政复议，并对本院的合法传唤不到庭陈述和申辩理由，应视为其放弃陈述和申辩。本院认为西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作灞人社处字【2017】039号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】039号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵瑞雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初433号
原告：颜国荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘鹭亲，男，1970年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告颜国荣与被告刘鹭亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国荣到庭参加诉讼，被告刘鹭亲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹭亲偿还原告借款4000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月14日，被告刘鹭亲向原告借款4000元，并出具借条一张交原告收执。现在被告分文未还，故诉至法院。庭审中原告颜国荣明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
刘鹭亲未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜国荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告刘鹭亲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘鹭亲因缺乏资金周转于1997年11月14日向原告借款4000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告刘鹭亲出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的两笔借贷有原告颜国荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜国荣请求刘鹭亲偿还向其所借款项4000元，符合法律规定。原告颜国荣请求被告刘鹭亲按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告颜国荣请求依法应予支持。被告刘鹭亲经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜国荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘鹭亲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜国荣借款4000元及其从2017年2月8日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘鹭亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初421号
原告：赵水林，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部一管区，
被告：刘威，男，1994年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：张若琳，女，1993年8月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告赵水林与被告刘威、张若琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵水林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水林的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵水林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵水林负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年四月十九日
书记员 李建任
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初241号
自诉人夏邑县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91411426665966141N，地址河南省夏邑县县府路东段北侧。
负责人:倪凯光，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告人韩新华，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人韩建侠，女，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人韩新华、韩建侠犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐静雷
审判员 朱玉芳
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初241号自诉人夏邑县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91411426665966141N，地址河南省夏邑县县府路东段北侧。负责人:倪凯光，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。被告人韩新华，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人韩建侠，女，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人韩新华、韩建侠犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐静雷审判员  朱玉芳审判员  彭秋丽二〇一七年九月十三日书记员  刘 艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2974号
原告：彭星炷，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被告：张中秋，男，汉族，四川省三台县新德镇。
原告彭星炷与被告张中秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告彭星炷于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭星炷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭星炷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由彭星炷负担。
审判员 李建伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吴佳虹
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初280号
原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，地址：山西省忻州市忻府区团结街。
法定代表人：翟磊，系该公司董事长。
委托代理人：郑玉红，女，山西新震律师事务所律师。
被告山西省五寨县康宇实业有限公司，地址：五寨县北环路前所村北。
法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。
被告：李某某1，女，1970年8月3日，现住五寨县。
被告：李某某2，男，1949年10月13日，现住五寨县。
被告：张某某，女，1959年4月23日，现住五寨县。
被告共同委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省五寨县康宇实业有限公司偿还原告借款本金490000元；2、判令被告山西省五寨县康宇实业有限公司支付原告从欠息之日起到本案执行完毕止的利息；3、判令被告李某某1、李某某2、张某某对上诉1、2项债务承担连带清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：1999年12月23日，中国农业银行五寨支行与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告山西省五寨县康宇实业有限公司向该支行借款500000，借款期间从1999年12月23日至2001年12月23日，借款期间月利率为2.5‰，按季支付，逾期贷款的在逾期期间按日利率2.1%计收利息，被告李某某1、李某某2、张某某以其房地产作抵押，并办理了他项权登记手续。
上述合同签订后，出借人按约发放了贷款，但借款人未按期还本付息，此后，农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及在报纸发布了《公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金490000元、截至2015年12月1日的借款利息408500元；从2015年12月2日起，被告应按合同约定支付原告利息直至本案执行完毕。
鉴于被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：五寨县康宇实业有限公司不是本案适格的被告。1999年12月23日，原债权人中国农业银行五寨县支行与山西省五寨县康宇瓜子有限责任公司签订了《抵押担保借款合同》，该合同的债务人为山西省五寨县康宇瓜子有限公司（以下简称康宇瓜子），康宇瓜子早已于2000年被五寨县工商局注销，即：债务人已主体消灭。至于答辩人五寨县康宇实业有限公司（以下简称康宇实业）是在2002年8月21日经五寨县工商局核准登记的独立法人，其与康宇瓜子不存在法律上的继承关系，是与康宇瓜子不存在法律上的任何关系的独立法人；故，康宇实业既不是《抵押担保借款合同》的债务人，也不是继承债务人，被答辩人诉求答辩人承担民事责任，没有法律依据。且原告的诉讼时效已超过法定期限。
本院审查认为：被告山西省五寨县康宇实业有限公司系公民宋庆祥个体工商户注册字号，且该公司2000年就已注销，宋庆祥亦于2007年3月7日死亡。故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费8650元，退还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员路海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初280号原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，地址：山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人：翟磊，系该公司董事长。委托代理人：郑玉红，女，山西新震律师事务所律师。被告山西省五寨县康宇实业有限公司，地址：五寨县北环路前所村北。法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。被告：李某某1，女，1970年8月3日，现住五寨县。被告：李某某2，男，1949年10月13日，现住五寨县。被告：张某某，女，1959年4月23日，现住五寨县。被告共同委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省五寨县康宇实业有限公司偿还原告借款本金490000元；2、判令被告山西省五寨县康宇实业有限公司支付原告从欠息之日起到本案执行完毕止的利息；3、判令被告李某某1、李某某2、张某某对上诉1、2项债务承担连带清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1999年12月23日，中国农业银行五寨支行与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告山西省五寨县康宇实业有限公司向该支行借款500000，借款期间从1999年12月23日至2001年12月23日，借款期间月利率为2.5‰，按季支付，逾期贷款的在逾期期间按日利率2.1%计收利息，被告李某某1、李某某2、张某某以其房地产作抵押，并办理了他项权登记手续。上述合同签订后，出借人按约发放了贷款，但借款人未按期还本付息，此后，农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及在报纸发布了《公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金490000元、截至2015年12月1日的借款利息408500元；从2015年12月2日起，被告应按合同约定支付原告利息直至本案执行完毕。鉴于被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：五寨县康宇实业有限公司不是本案适格的被告。1999年12月23日，原债权人中国农业银行五寨县支行与山西省五寨县康宇瓜子有限责任公司签订了《抵押担保借款合同》，该合同的债务人为山西省五寨县康宇瓜子有限公司（以下简称康宇瓜子），康宇瓜子早已于2000年被五寨县工商局注销，即：债务人已主体消灭。至于答辩人五寨县康宇实业有限公司（以下简称康宇实业）是在2002年8月21日经五寨县工商局核准登记的独立法人，其与康宇瓜子不存在法律上的继承关系，是与康宇瓜子不存在法律上的任何关系的独立法人；故，康宇实业既不是《抵押担保借款合同》的债务人，也不是继承债务人，被答辩人诉求答辩人承担民事责任，没有法律依据。且原告的诉讼时效已超过法定期限。本院审查认为：被告山西省五寨县康宇实业有限公司系公民宋庆祥个体工商户注册字号，且该公司2000年就已注销，宋庆祥亦于2007年3月7日死亡。故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费8650元，退还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月十四日书记员路海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2579号
原告庄建，居民。
被告宋传杰，居民。
原告庄建与被告宋传杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建到庭参加诉讼，被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建诉称：2012年3月1日，被告向原告借现金29000元，约定利息为月息2分，被告宋传杰给原告出具借条一份。借款到期后。原告多次找被告催要借款，被告均以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金29000元及利息29000元。
被告宋传杰未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告借现金29000元，约定利息为月息2分，被告宋传杰给原告出具借条一份，载明：“借条宋传杰借庄建现金29000元大写贰万玖仟元利息2分2012.3.1宋传杰”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋传杰向原告庄建借款29000元，并给原告庄建出具借条一份，没有约定还款时间，利息为月息1500元。后经原告庄建催要此款，被告宋传杰拒不偿还借款本金及利息，其行为违反约定，现原告庄建诉至本院要求被告宋传杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庄建要求被告宋传杰偿付借款利息29000元的诉讼请求，因原、被告双方就利息进行约定，本院依法予以支持。被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传杰偿还原告庄建借款本金29000元及利息29000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，被告宋传杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月十四日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2579号
原告庄建，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋传杰，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告庄建与被告宋传杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建到庭参加诉讼，被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建诉称：2012年3月1日，被告向原告借现金29000元，约定利息为月息2分，被告宋传杰给原告出具借条一份。借款到期后。原告多次找被告催要借款，被告均以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金29000元及利息29000元。
被告宋传杰未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告借现金29000元，约定利息为月息2分，被告宋传杰给原告出具借条一份，载明：“借条宋传杰借庄建现金29000元大写贰万玖仟元利息2分2012.3.1宋传杰”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告宋传杰向原告庄建借款29000元，并给原告庄建出具借条一份，利息为月息2分，没有约定还款期限，原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利率在法律规定的范围内。后经原告庄建催要此款，被告理应及时偿付借款，但被告宋传杰拒不偿还借款本金及利息，现原告庄建诉至本院要求被告宋传杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传杰偿还原告庄建借款本金29000元及利息29000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，被告宋传杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月十四日
书记员 张滨滨