wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同元，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：白爱军,系孙同元妻子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰智超，男，1980年6月24日出生，汉族，个体户，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。再审申请人孙同元因与被申请人丰智超买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙同元申请再审称，1.丰智超将2006年收割机充当2009年收割机卖给我，存在欺诈，应由丰智超赔偿经济损失。2006年与2009年生产的收割机在标识牌的位置、机盖形状、发动机是否带防伪码等外形处存在不同。本案中，孙同元购买的收割机外形符合2006年生产特征，且输油管上写的2006，说明涉案收割机生产日期应是2006年。2.原审认定证据及事实有误，导致判决错误。原审中孙同元已经提交了照片、证人证言等证据证实涉案收割机出厂日期是2006年。该收割机没有相应的增值税发票和出厂合格证，故塔城的车籍档案系伪造，登记出厂日期为2009年不真实。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人丰智超辩称，1.孙同元申请撤销《车辆转让协议》，无事实及法律依据。本案不存在欺诈情形，如孙同元认为交付的车辆不符合合同要求，应以合同违约为由解除合同。2.孙同元认为塔城车籍档案系伪造没有事实依据。3.孙同元提供的照片及证人证言无法客观真实反映车辆概况。本院经审查认为，原审关于涉案收割机是2006年还是2009年出厂这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；审 判 长 李      阿      丽代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊代理审判员 宋      振      芹二〇一七年十月二十三日书 记 员 李      伟      东
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同元，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：白爱军,系孙同元妻子，住新疆奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰智超，男，1980年6月24日出生，汉族，个体户，住新疆温泉县。 委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。 再审申请人孙同元因与被申请人丰智超买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙同元申请再审称，1.丰智超将2006年收割机充当2009年收割机卖给我，存在欺诈，应由丰智超赔偿经济损失。2006年与2009年生产的收割机在标识牌的位置、机盖形状、发动机是否带防伪码等外形处存在不同。本案中，孙同元购买的收割机外形符合2006年生产特征，且输油管上写的2006，说明涉案收割机生产日期应是2006年。2.原审认定证据及事实有误，导致判决错误。原审中孙同元已经提交了照片、证人证言等证据证实涉案收割机出厂日期是2006年。该收割机没有相应的增值税发票和出厂合格证，故塔城的车籍档案系伪造，登记出厂日期为2009年不真实。请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人丰智超辩称，1.孙同元申请撤销《车辆转让协议》，无事实及法律依据。本案不存在欺诈情形，如孙同元认为交付的车辆不符合合同要求，应以合同违约为由解除合同。2.孙同元认为塔城车籍档案系伪造没有事实依据。3.孙同元提供的照片及证人证言无法客观真实反映车辆概况。 本院经审查认为，原审关于涉案收割机是2006年还是2009年出厂这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 审 判 长 李   阿   丽 代理审判员 吾尔古丽••吐尔逊 代理审判员 宋   振   芹 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 李   伟   东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11423号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许海君，男，1949年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：曹守芹，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)因与被上诉人许海君、原审第三人曹守芹财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋上海分公司在保险责任范围内就超出交强险部分承担70%的赔偿责任。事实和理由：根据已生效的(2016)沪0120民初8105号民事判决，明确许海君对本起事故承担主要责任，故对车辆损失由许海君、曹守芹分别承担70%、30%的赔偿责任。而根据有关法律规定及司法实践，机动车之间发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过部分在商业车损险范围内按负主要责任承担70%比例赔付的方式承担责任。故对许海君诉请之人身损害部分赔偿承担比例有异议，要求以70%承担赔偿责任。
许海君对一审判决无异议，认为太平洋上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
曹守芹未陈述意见。
许海君向一审法院起诉请求：判令太平洋上海分公司支付保险理赔款780,000元(含死亡赔偿金402,648元、丧葬费32,708.50元、精神抚慰金5万元、家属误工费1万元、家属交通费2,000元、死者母亲赡养费76,488元、其他补偿206,188.50元)、停车费924元、牵引费308元、车辆维修费116,200元，合计897,432元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：太平洋上海分公司应于判决生效之日起十日内支付许海君保险金439,393.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,594.72元，由许海君负担6,428.19元，太平洋上海分公司负担6,166.53元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，许海君就涉案车辆向太平洋上海分公司投保了交强险、商业车损险、商业三责险等险种，则投保车辆发生保险事故时，太平洋上海分公司应在保险范围内承担保险理赔责任。对太平洋上海分公司对人身损害部分赔偿比例提出的异议，因按事故责任比例赔付的保险格式条款本身依法应认定为无效，而交警部门出具的道路交通事故证明中亦未就事故责任分清比例，且(2016)沪0120民初8105号民事判决中仅是对车损的责任比例做出了认定，故一审判决就人身损害部分考量事故原因及各方过错情形，酌定许海君对案外人吴中平死亡承担80%的赔偿责任，并以此要求太平洋上海分公司据此进行理赔并无不当。太平洋上海分公司比照车损赔付比例，要求人身损害部分亦按70%承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，太平洋上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469.64元，由太平洋上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初382号
原告：崔海，男，1979年4月8日生，汉族，现住天镇县七里墩兴隆园小区。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心工作者。
被告：宋立宁，男，汉族，1988年2月9日生，现住天镇县玉泉镇玉泉花园小区*号楼*单元***号。
原告崔海与被告宋立宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告崔海到庭参加诉讼，被告宋立宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租用原告选砂机（筛子、磁滚）；2.被告给付原告拖欠的租赁费共计76000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告宋立宁找到原告，经过双方友好协商，订立了《选砂机租赁合同》，原告将选砂机一台（筛子、磁滚）租赁给被告使用，月租金为12000元，双方约定租赁期间做到坏啥修啥，归还时保证设备的完好和完整性，租赁期间被扣或被查封，被告必须要回，一切损失由被告负责。被告无论任何原因停产，租赁费按月计算。被告陆续给付原告租金20000元，剩余租金原告多次催要，被告以各种理由推诿，到后来，因为被告拖欠加油站的油钱，选砂机被加油站扣押，原告知道后，被告答应尽快解决，如果拉不回机器，就用房作抵押，被告将自己的购房协议给了原告作为抵押，抵押后，被告仍然一拖再拖，没有任何归还及其和给付租金的意思，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋立宁无书面答辩意见，在判决前无任何答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，被告和原告签订了选砂机租赁合同，原告将选砂机（筛子、磁滚）一台租给被告使用，月租金为12000元，被告生产了几个月，之后因欠加油站油款，选砂机被加油站扣押，至今未收回选砂机，2016年10月13日至2016年6月13日共计租金96000元，被告共给付原告20000元租赁费。
本院认为，原告和被告所签订的租赁合同，属双方自愿行为，应受法律保护，被告应及时归还原告的选砂机，并承担租赁期间的租金。原告和被告签订的合同，合法有效，被告应按合同规定，履行合同所确定的义务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋立宁归还原告崔海选砂机（筛子、磁滚）一台；
二、被告宋立宁于判决生效后十日内给付原告租金76000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宋立宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 韩建平
人民陪审员 温 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾剑楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1358号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
被告：吴江，男，汉族。
被告：迟友财，男，汉族。
被告：吴海，男，汉族。
被告：迟有，男，汉族。
被告：关超，男，汉族。
被告：赵红卫，男，汉族。
被告：宋建平，男，汉族。
被告：左桂阳，女，汉族。
被告：巩如明，男，汉族。
被告：迟密堂，男，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海偿还贷款200000元；2、要求被告吴海给付利息17885.17元；3、要求被告迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月9日，被告吴海在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请二年循环贷款200000元，2016年3月24日被告申请贷款200000元整，2016年12月30日归还利息14799.33元，2017年3月1日系统自动扣划利息21.49元，2017年3月21日系统自动扣划利息0.01元，贷款到期后，经过多次催要，被告吴海一直没有归还贷款本金及利息，尚有贷款200000元及利息17885.17元未归还，故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1358号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。被告：吴江，男，汉族。被告：迟友财，男，汉族。被告：吴海，男，汉族。被告：迟有，男，汉族。被告：关超，男，汉族。被告：赵红卫，男，汉族。被告：宋建平，男，汉族。被告：左桂阳，女，汉族。被告：巩如明，男，汉族。被告：迟密堂，男，汉族。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海偿还贷款200000元；2、要求被告吴海给付利息17885.17元；3、要求被告迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月9日，被告吴海在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请二年循环贷款200000元，2016年3月24日被告申请贷款200000元整，2016年12月30日归还利息14799.33元，2017年3月1日系统自动扣划利息21.49元，2017年3月21日系统自动扣划利息0.01元，贷款到期后，经过多次催要，被告吴海一直没有归还贷款本金及利息，尚有贷款200000元及利息17885.17元未归还，故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月二十日书记员  祝 巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第579号
原告洪双明，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。
被告刘国强，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告洪双明与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐彪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双明诉称，原、被告之间存在交易往来，主要由原告向被告提供消防器材。2012年5月5日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款114100元，并承诺于2012年7月至2012年9月期间付清货款。被告逾期未付款的，原告有权向法院起诉，并有权要求被告支付滞纳金。后被告在2012年7月向原告付款40000元、2013年2月7日向原告付款30000元，至今尚欠原告货款44100元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款44100元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月1日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，东莞市莞城远兴消防器材经营部是个体工商户，原告是该个体工商户的实际经营者。原告称，原、被告双方自2007年左右开始发生交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，主要由原告向被告提供消防器材；被告以发送电子邮件的方式向原告订货，原告则将货物送至被告处，由被告在送货单上签收；原、被告双方没有明确约定结算方式及结算期间，被告一般是在送货后30天左右付款。原告认为，被告至今尚欠原告货款44100元，故诉至本院要求解决。
本案中，原告提供一份2012年5月5日的欠条原件到庭，该欠条的内容显示，2012年5月5日，被告确认尚欠东莞市莞城远兴消防器材经营部货款114100元，并保证在2012年7月至2012年9月期间付清；逾期未付清的，则按照每日3%的标准支付滞纳金。该欠条落款处欠款人一栏有被告的签名，并记载了被告的身份证号码。原告称，原告主张的案涉货款是发生在2012年5月5日之前的货款，被告在与原告结算后，原告将该货款对应的送货单交给被告；被告在2012年7月向原告付款40000元、2013年2月7日向原告付款30000元，故主张被告至今尚欠原告货款44100元。
另，原告认为，原、被告双方在欠条中明确约定被告应在2012年9月底前向原告付清货款，若逾期付款的，被告应按照每日3%的标准向原告支付滞纳金；现被告至今未向原告付清货款，故要求被告支付逾期付款滞纳金，并要求滞纳金计算以44100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月1日起计至被告实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的欠条有被告的签名确认，被告未能提供相应的证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的该份欠条予以采信。案涉欠条显示，截至2012年5月5日止，被告尚欠原告货款114100元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告现主张被告在2012年7月支付案涉货款40000元、2013年2月7日支付案涉货款30000元，且被告未提供证据证明其已向原告付清案涉货款，故对于原告要求被告支付剩余货款44100元的请求，本院予以支持。案涉欠条的内容显示，被告在欠条中承诺于2012年9月前向原告付清案涉货款，否则将按照每日3%的标准向原告支付滞纳金，现被告未按照约定按时向原告付清货款，原告要求被告自2012年10月1日起支付逾期付款的滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算，未高于双方约定的滞纳金计算标准，本院依法予以准许。据此，本院认定，被告支付给原告的滞纳金应当以44100元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2012年10月1日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪双明支付货款44100元及其滞纳金（以44100元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2012年10月1日起计至被告实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345.75元（原告洪双明已预交），由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
代理审判员 李沛雄
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段贵华，男，1984年9月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高毅，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵登金，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人段贵华因与被申请人高毅、赵登金、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4331号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段贵华申请再审称，原审法院未裁判赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费等4项，生效判决法律适用错误。一、残疾赔偿金没有裁判，裁判理由认为再审申请人”内固定没有取，不能做伤残等级鉴定”该裁判理由上没有道理及法律依据。伤残等级什么时间做，应当由鉴定机构根据伤者的伤情和恢复的状态决定，不能由法院依据裁判决定，原审判决表述理由就是取完”内固定”才算”治疗终结”是不符合客观事实的。二、误工费认定有误，一审根据被申请人保险公司跟踪调查表证实再审申请人工资2500元，认定这属于当事人自认，这属于错误认定。保险公司在跟踪调查表工资数额是调查人员自己填写，并且没有告诉患者填写工资的涵义，最重要的是工资2500元不能认定是受害人固定收入，根据《人身损害赔偿司法解释》第22条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照上一年度职工的平均工资计算。”，再审申请人不是公职人员，无固定收入，也无法举证收入的减少，故起诉按照在岗平均工资计算。综上所述，请求人民法院依法再审。
被申请人高毅辩称，我认为原审判决正确，不同意再审申请人的再审申请及理由，请法院依法作出判决。段贵华住院时，我和赵登金去医院看望过，段贵华承认他的工资也就两千块钱左右。
被申请人保险公司辩称，不同意对方的再审申请，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。段贵华在一审中提交的证明载明，待骨折治愈后拆除内固定，说明内固定是可以拆除的，内固定的拆除对于伤残等级的鉴定是有影响的，段贵华单方自行进行伤残等级鉴定不合法，段贵华治疗终结后，可以向我方另行主张伤残赔偿金。一审中我方对段贵华的工资进行了调查，一审也调查了段贵华的工资情况，以此确定段贵华的工资标准，我方认为是合理合法的。
被申请人赵登金、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于段贵华的残疾赔偿金赔付问题。本案案发事故后，段贵华经住院医生诊断为：”左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折”，因而加固内固定，在段贵华出院的医嘱中明确载明要求段贵华在骨折愈合后拆除内固定，故段贵华未拆除内固定的行为可视为治疗并未终结。段贵华在内固定尚未取出、伤情并未治疗终结的情况下单方委托法医司法鉴定所对其伤残等级等进行评定，原审以不符合鉴定条件为由不予采信并无不当。且原审法院明确释明段贵华可对伤残赔偿金在治疗终结后另行主张。因此，段贵华要求在本案中一并支持伤残赔偿金的再审申请理由不能成立。关于段贵华误工费的认定问题。原审中保险公司对段贵华交通事故案件进行跟踪调查，段贵华自认其工作单位为米粉店厨师，收入情况为月收入2500元，原审法院根据段贵华自认计算误工费符合客观事实。段贵华要求按照上一年度职工的平均工资计算误工费的再审申请理由不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，段贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段贵华的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年七月二十日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10385号
原告：谭祥龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区公民身份号码
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号
法定代表人：谭明益，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。
原告谭祥龙与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告谭祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金72000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月19日原告与被告就房屋签订房地产买卖合同，约定：出售给原告，成交价格为360000元。卖方于2013年4月15日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的20％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。
本院经审查认为，原告谭祥龙举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭祥龙的起诉。
原告谭祥龙已交纳的案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十一月七日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10385号原告：谭祥龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区公民身份号码委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号法定代表人：谭明益，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。原告谭祥龙与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告谭祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金72000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月19日原告与被告就房屋签订房地产买卖合同，约定：出售给原告，成交价格为360000元。卖方于2013年4月15日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的20％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。本院经审查认为，原告谭祥龙举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭祥龙的起诉。原告谭祥龙已交纳的案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十一月七日书记员  向琪
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1503号
自诉人张海拴，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路秀平，女，1979年12月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人王国强，男，1979年12月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张海拴以被告人路秀平、王国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路秀平、王国强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路秀平、王国强的自诉。
本院认为，被告人路秀平、王国强已全部履行判决义务，自诉人�海拴自愿申请撤回对路秀平、王国强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张海拴撤回对被告人路秀平、王国强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6498号
罪犯娄丽萍，女，1975年8月8日出生，汉族，禄劝县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年一月十四日作出（2008）禄刑初字第2—1号刑事判决，以被告人娄丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄丽萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5062号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。住所地泰安市东岳大街**号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：尹成岩，男，汉族，1972年10月25日生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告尹成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 王伟华
二〇一八年一月四日
书记员 赵聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2288号
原告：戴威豹，男，1965年4月10日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：汤良成，男，1960年1月25日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。
被告：史华盛，女，1970年7月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告戴威豹为与被告汤良成、史华盛民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴威豹诉请判令：被告汤良成、史华盛归还原告借款60000元，支付按月利率3%自2013年9月21日起计算至实际履行之日止的利息损失（截至2017年3月20日的利息损失为75600元）。
被告汤良成、史华盛未作答辩。
本院经审理认定，2013年7月21日，被告汤良成、史华盛向原告出具借条一份，借条抬头借款人（乙方）一栏签有被告汤良成、史华盛的名字，借条载明乙方向原告（甲方）借款60000元，借款期限为2013年7月21日至2013年9月20日，利息为月利率3%，若乙方逾期还款，应赔偿原告每天500元的利息损失，担保方（丙方）为借款承担连带还款责任担保。借条落款乙方处由被告汤良成签名，丙方处由被告史华盛签名。借款到期后，原告主张两被告至今未向原告返还分文本息故提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告史华盛是共同借款人还是借款保证人。借条载明丙方作为担保方为借款承担连带还款责任担保，而被告史华盛在借条落款丙方处签字，故应当以借条落款签名处来确认被告史华盛承担的法律责任，本院认为被告史华盛是借款保证人，原告主张被告史华盛是共同借款人没有事实依据，本院不予支持，故应当由被告汤良成返还原告借款60000元。关于利息损失，借条约定逾期还款利息损失的利率为每天500元即月利率25%，原告诉请被告支付按月利率3%标准计算的利息损失超过司法解释规定利息损失利率上限，被告应支付按年利率24%自2013年9月21日起计算的利息损失，对原告诉请超过法定部分利息损失的请求，本院不予保护。被告汤良成、史华盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤良成于本判决生效后十日内向原告戴威豹返还借款60000元，支付以借款60000元为基数按年利率24%自2013年9月21日起计算至实际履行之日止的利息损失（截止2017年3月20日的利息损失为50400元）。
二、驳回原告戴威豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告戴威豹负担252元，被告汤良成负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蒋盛吉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初509号
原告：严清保，男，1968年10月9日出生，汉族，汽车修理工，住随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随县支公司。住所地：随县厉山镇星升居委会。
负责人：杨延国，经理。
委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告严清保与被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“人财保随县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严清保、被告人财保随县支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付损坏电力安装工程款、施救费22000元，车辆修理费2450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有的鄂Ｓ×××××号货车于2017年6月20日在被告人财保随县支公司处投保了交强险和商业险。2018年1月14日22时左右，原告驾驶该车辆到天马公司选厂修车途中，因路滑致使货车撞倒路边变压器线杆，致变压器线杆损坏，为此我支出施救费2000元，车辆修理费2450元，赔偿电力设施安装费20000元。被告公司到场勘察，只是口头答复赔付我的部分损失，为此我遂提起诉讼。
被告辩称：本次事故具体情况需要原告提供证据证明，在证明事故属实且责任划分明确的基础上，我公司在查明无免赔事由的情况下，按照合同和法律进行理赔；根据原告投保的险种，根据交强险、三者险、车损险进行理赔；原告诉请应当提供损失金额，提供充分的事实证据和法律依据，我公司有权进行合理的重新核定，施救费金额过高，也请法院对原告诉请金额依法核减；我公司不承担本案的鉴定费用。
经审理查明：2018年1月14日，原告驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至随县淮河镇××社区××庄路段时，因操作不当导致车辆驶出路外，撞上路边电线杠、变压器，造成电线杠、变压器、线路设施及车辆受损的交通事故。随县公安局交通警察大队五中队于2018年1月23日作出《道路交通事故证明》，证实了该事故发生的基本情况。事故发生后，原告向随县瑞隆汽车服务有限公司支付交通管制设备施救费2000元，向随州市宏源电力有限责任公司支付建筑服务电力安装工程款20000元，另支出交通运输设备配件（修理）费2450元。鄂Ｓ×××××号在被告人财保随县支公司处购买了交强险及商业第三者责任险、机动车损失险，其中交强险项下财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额6344元，均附加不计免赔，保险期限均自2017年6月30日至2018年6月29日。
本院认为，原告向被告公司购买了保险并交纳保费，被告向原告出具保单，保险合同依法成立，双方应依照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，无免责事由，被告应依照合同赔偿原告因事故造成的损失。原告支出的交通管制设备施救费2000元、交通运输设备配件（修理）费2450元应由被告在机动车损失险限额内赔偿原告4450元，建筑服务电力安装工程款20000元应由被告在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告18000元。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严清保损失2000元，在机动车损失保险范围内赔偿原告严清保损失4450元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告严清保损失18000元，上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内向原告严清保支付。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一八年五月十四日
书记员 张 娱
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终210号
上诉人（原审原告）：程秀丰，女，1957年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：任保库，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：任建国，男，1968年9月16日生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：王世恒，男，1943年1月17日生，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘德利，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：胡文江，男，1950年3月5日生，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王秀云（胡文江之妻），1949年10月15日生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人程秀丰因与被上诉人任宝库、王世恒、胡文江、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1655号民事裁定；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人程秀丰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 晶
审 判 员 王 翔
二〇一八年二月五日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1498号
申请执行人：张金梅，女，汉族，1943年8月8日生，居民身份证号码，户籍地江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委白家塘**号。
被执行人：杨磊磊，男，汉族，1992年7月1日生，居民身份证号码，户籍地江苏省涟水县方渡办事处王杨村张路组**号。
关于申请执行人张金梅与被执行人杨磊磊的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0412民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人杨磊磊应赔偿张金梅医疗费余款27469.26元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人负担案件受理费1125元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，其名下号牌苏Ｄ×××××已在其他案件中处置完毕,暂无财产可供执行。被执行人在本院牵涉其他执行案件，现下落不明，本院已将被执行人杨磊磊列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除被他案处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初6746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十一月七日
书记员 巢建群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1498号申请执行人：张金梅，女，汉族，1943年8月8日生，居民身份证号码，户籍地江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委白家塘**号。被执行人：杨磊磊，男，汉族，1992年7月1日生，居民身份证号码，户籍地江苏省涟水县方渡办事处王杨村张路组**号。关于申请执行人张金梅与被执行人杨磊磊的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0412民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人杨磊磊应赔偿张金梅医疗费余款27469.26元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人负担案件受理费1125元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，其名下号牌苏Ｄ×××××已在其他案件中处置完毕,暂无财产可供执行。被执行人在本院牵涉其他执行案件，现下落不明，本院已将被执行人杨磊磊列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除被他案处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月七日书记员 巢建群
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初186号
原告：天镇县农村信用合作联社，住所地：天镇县城东大街。
法定代表人：张连军职务：理事长。
委托诉讼代理人：安宝柱，男，汉族，1978年08月15日，现住天镇县玉泉镇南园里光大巷***号，系新平信用社主任。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1968年09月21日，现住天镇县玉泉镇平安里育才路71号，系联社风险资产管理部经理。
被告：天镇县鸿运达贸易有限责任公司，住所地：天镇县玉泉镇南门外070号。
法定代表人：苗国富职务:经理。
原告天镇县农村信用合作联社与被告天镇县鸿运达贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告天镇县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告天镇县鸿运达贸易有限责任公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天镇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金100万元及拖欠利息（计算至2016年12月31日）386165元;从2014年4月22日起，利息按年利率15.21%计算至付清借款�止，利随本清；2.判决原告对抵押物优先受偿；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原被告签订了《企业授信最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，被告以抵押人苗富国、狄新叶夫妇名下所属建筑面积327.5平方米的房屋产权（房权证书：天房权证天镇县字第030058**号）设定贷款抵押，并办理了他项权证书。抵押物位于天镇县玉泉镇南门外070号。原告向被告贷款100万元，贷款期限一年，贷款年利率11.7%。贷款到期后被告没有按时归还借款本金，至原告起诉时拖欠利息386165元。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，维护金融秩序，特向贵院提起诉讼。
被告天镇县鸿运达贸易有限责任公司未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告向天镇县农村信用合作联社下设的新平信用社抵押贷款100万元，合同约定年利率为11.7%，罚息按30%计算，贷款期限为一年。贷款时被告向新平信用社提交了房地产抵押清单、财产共有证明、共有人承诺书、房屋所有权证书、他项权证书等。被告分别于2013年12月29日，2014年3月1日，还利息款2万元，2014年6月30日还息100400元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间形成的借贷关系合同形式完备，利息、罚息约定明确，所以原告和被告签订的《流动资金贷款合同》合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，属违约行为，应按合同的规定承担相应的罚息。
原告和被告之间签订的抵押担保合同有效，且双方办理了抵押登记，抵押权成立。因原告未在主债权届满两年内行使抵押权，故其抵押权不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还原告本金1000000万元，利息386165元。其中2013年5月3日至2014年4月22日为115050元（354天×1000000元×0.000325=115050元）；2014年4月22日至2016年12月21日411515元（974天×1000000元×0.0004225=411515元）；从2013年2月29日至2014年6月30日归还利息140400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17275元，由被告天镇县鸿运达贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 闫晓刚
人民陪审员 赵振宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾剑楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第712号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人邱文锐，行长。
被告佛山市业猛不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区1座一楼8、10、12号。
法定代表人霍念潮，经理。
被告佛山市接力贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区1座一楼2、3A、6号。
法定代表人吕景源，经理。
被告佛山市同乐兴贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第七座二层16－17号铺。
法定代表人霍楚煊，经理。
被告霍念潮，男，1977年6月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告崔杰，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省增城市，
被告霍楚煊，男，1968年9月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告吕景源，男，1977年8月13日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告霍凤明，女，1979年5月18日出生，汉族，住佛山市禅城区，
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市业猛不锈钢有限公司、佛山市接力贸易有限公司、佛山市同乐兴贸易有限公司、霍念潮、崔杰、霍楚煊、吕景源、霍凤明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年五月四日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执832号
申请执行人：韩怀春，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李永，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人韩怀春与被执行人李永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5566号民事判决书，已经发生法律效力，韩怀春于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李永应偿还韩怀春33800元，并负担案件受理费322.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 柳 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第179号
原告于长山，男，汉族，农民。
被告王国军，男，汉族，农民。
本院在审理原告于长山诉被告王国军保证合同纠纷一案中，原告于长山于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长山撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告于长山承担70.00元，退回原告70.00元。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第179号
原告于长山。
被告王国军
本院在审理原告于长山诉被告王国军保证合同纠纷一案中，原告于长山于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长山撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告于长山承担70.00元，退回原告70.00元。
审 判 员 徐 勤 玉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 ??许威
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1060号
原告：赵东伟，男，1970年11月7日出生，汉族，现住新乡市新乡。
被告：董庆，男，1998年10月4日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：董建章（与董庆系父子关系），住辉县市孟庄镇郑屯村四区**号（代理权限为特别授权）。
被告：董建章，男，1970年1月15日出生，汉族，住辉县。
原告赵东伟与被告董庆侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加董建章为被告，本院依法通知董建章作为被告参加诉讼。原告赵东伟、被告董庆、被告暨董庆的委托诉讼代理人董建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告医疗费7200元、误工费2800元，共计10000元。事实和理由：2017年6月27日晚原告和单位同事在宝山路小学对面一饭店吃饭。21时从饭店出来，原告由南向北骑自行车走斑马线过马路，刚到对面被董庆驾驶的二轮摩托车撞翻。董庆没有停车，开车向西逃窜。原告同事骑车追赶，在和谐花园门口将其追停，并带回事故现场。另外一名同事拨打120、110报警。经交警人员取证，调查董庆本人系无证驾驶，肇事逃逸。为维护合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
被告董庆辩称，被告同意赔偿原告500元，不同意赔偿其他损失。事故发生前，原告和同事喝酒了。事故和原告喝酒有关，应由其他喝酒人与被告共同承担责任。原告看病在医院找熟人了，对原告看病情况不认可。原告横穿马路，应看到被告车灯，原告对事故发生负有责任。被告无证驾驶，与对方赔偿无关系。
被告董建章辩称，原告追加被告，要求被告在交强险承担责任与本案无关。被告没有买交强险，现在摩托车一般都没有买交强险。
本�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告董庆、董建章对原告提供的医疗费证据有异议，经本院释明，两被告不申请对原告医疗费合理性进行鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”两被告未提供足以反驳的相反证据，原告的医疗费证据与住院病历相印证，与本案有关联性，故予以确认。2、被告董庆、董建章对原告提供的2017年7月1日诊断证明书有异议，但未提供足以反驳的相反证据，该证据来源合法，与本案有关�性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日21时20分许，董庆驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市凤泉区宝山西路由东向西行驶至宝山路小学门前时，与赵东伟饮酒后骑着二轮自行车由南向北横过宝山路时发生碰撞，造成赵东伟受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定董庆承担事故的主要责任，赵东伟承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：××1、中度闭合性颅脑损伤，2、全身多发软组织损伤”。原告在新乡市第二人民医院住院4天，花费医疗费7237.62元。原告2017年7月1日诊断证明书载明：××患者住院期间需一人陪护，出院后需注意休息”。出院诊断同入院。出院医嘱：××定期换药，巩固治疗，不适随诊。”。
另查明：董庆驾驶的无号牌二轮摩托车�主系董建章，该车未投保交强险。原告2017年7月工资条显示扣发107.46元；原告2017年8月工资条显示扣发779.09元。
本院认为,董庆驾驶摩托车与赵东伟驾驶自行车发生碰撞，造成赵东伟受伤、车辆损坏的交通事故。董庆承担事故的主要责任，应当依法承担赔偿责任。原告要求董建章承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据规定，肇事摩托车车主董建章是投保交强险义务人，未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内�侵权人董庆承担连带责任。原告赵东伟的损失为：1、原告医疗费7237.62元系合理费用，原告要求被告赔偿7200元不违反法律规定，予以支持。2、结合原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.2中型（闭合型颅脑损伤）90日～180日，酌定原告主张住院期间及出院后一个月误工期限为合理期限。根据原告证据情况认定原告误工费为886.55元。原告损失共计8086.55元，因以上损失未超出交强险赔偿限额，被告董庆应予赔偿，被告董建章承担连带责任。原告要求被告方赔偿奖金等费用证据不足，本院不予支持。经本院释明，原告自愿放弃要求被告方赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等费用的权利，是原告对其权利的处分，本院予以准许。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告董庆主张和原告共同饮酒人与其共同承担责任不属于本案审理范围，且�告董庆未提交有效证据证明，本案不予处理。被告董庆辩称原告在医院找熟人，对原告就诊情况不认可，未提交证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告董庆、董建章承担赔偿责任，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、限被告董庆于本判决生效后五日内赔偿原告赵东伟医疗费7200元、误工费886.55元，共计8086.55元。被告董建章承担连带责任。
二、驳回原告赵东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵东伟预交25元），由原告赵东伟负担5元，被告董庆、董建章共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 尚明军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特3号
申请人：江阴市呼啦啦服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林正行路3号。
法定代表人：潘梁军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：陈桂珍，女，1967年9月20日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
申请人江阴市呼啦啦服饰有限公司（以下简称呼啦啦公司）与被申请人陈桂珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼啦啦公司称，其将部分服装加工业务委托刘海勇等包工头进行承揽加工，而陈桂珍是刘海勇雇佣的雇员，陈桂珍接受刘海勇的管理，劳动报酬也是由刘海勇支付的，陈桂珍与刘海勇存在雇佣关系，而非与其存在劳动关系。陈桂珍在劳动仲裁中隐瞒了上述证据，且该证据足以影响仲裁庭公正裁决。请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）澄劳人仲案字[2017]第2608号仲裁裁决。
陈桂珍辩称，其是为呼啦啦公司工作，不是为刘海勇工作。刘海勇是呼啦啦公司二组组长，刘海勇不具备用工的主体资格。至于刘海勇与呼啦啦公司是内部承包关系还是带班组长关系，这是呼啦啦公司与刘海勇的内部事情，与其无关。其的工作受呼啦啦公司直接管理和调度，其提供的劳动是呼啦啦公司业务的一部分，不能因所谓刘海勇承包该车间为由免除呼啦啦公司向劳动者承担的法定义务，更不能否定其和呼啦啦公司存在实质上的劳动关系。
经审查查明：2017年12月12日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2017]第2608号仲裁，认定陈桂珍在呼啦啦公司工作，双方未签订劳动合同，呼啦啦公司没有为陈桂珍缴纳社会保险。2017年8月4日开始，陈桂珍没有向呼啦啦公司提供劳动。2017年10月16日，陈桂珍提出与呼啦啦公司解除劳动关系。江阴仲裁委裁决：一、呼啦啦公司支付陈桂珍2017年6月至8月工资9975元；二、呼啦啦公司支付陈桂珍休息日加班工资7392元；三、呼啦啦公司支付陈桂珍未签订劳动合同二倍工资16733元；四、对陈桂珍的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计34100元，呼啦啦公司在裁决生效后十五日内支付给陈桂珍。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。劳动争议仲裁期间的劳动者与用人单位应当向仲裁委员会展示证据，履行举证义务，推动仲裁委员会查明事实，为仲裁委员会结合查明的事实正确适用法律提供条件。呼啦啦公司称陈桂珍与刘海勇存在雇佣关系而非与其存在劳动关系，但呼啦啦公司在劳动争议仲裁期间未提供证据证明该事实的存在，江阴仲裁委根据其专业能力对仲裁中当事人提供的证据材料作出相关认定并无不当。呼啦啦公司提出陈桂珍在劳动争议仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市呼啦啦服饰有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2017]第2608号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由江阴市呼啦啦服饰有限公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年三月五日
书记员 蔡为民
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6102号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：史金友，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告史金友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6102号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：史金友，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告史金友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1156号
罪犯周伟志，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)芗刑初字第184号刑事判决，以被告人周伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元，责令将未退赔的赃物折价款退赔给被害人或所有权人。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周伟志在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟志系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1822.5分，兑现表扬三次（2016年8月至2017年8月累计获得考核分1522.5分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯周伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯周伟志系累犯，且财产性判项履行不积极，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟志予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤12民终689号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码：914412006947684861。
法定代表人：何昶明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宝照，公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：谭惠昌，男，1963年3月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：温淑玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：谢小玲，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人谭惠昌、温淑玲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司于2017年4月30日前退回面积差异的购房款36608.95元给谭惠昌、温淑玲（收款人：谭惠昌，收款账户：62×××50，开户行：中国建设银行，联系电话：1382688****）；
二、双方一致同意，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司于2017年4月30日前向谭惠昌、温淑玲支付上述第一项款项的利息6232.15元；
三、上述第一、二项款项支付完毕，双方了结本案纠纷，互不追究责任。如肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司不能如期足额支付上述款项，则谭惠昌、温淑玲有权向法院申请按照一审（2016）粤1202民初2904号判决内容执行；
四、一审诉讼费用由肖凤承担，二审案件受理费715元（调解减半收取357.5元），由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8449号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：高某2，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：权某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告权某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告权某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，承担利息9600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，借款人刘某向原告借款20000元，由其出具借条一张，约定借款期限为1个月，同时由被告权某为其提供连带保证责任，并签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要借款本金及利息，被告均推诿拒付。原告认为，被告不履行合同义务，其行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告权某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2015年10月24日，刘某作为借款人，李某和被告权某作为担保人出具的借条原件一张（下附借还款承诺、保证借款担保承诺书），拟证明刘某向原告借款20000元，由被告权某提供担保的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系明确，可以证明原告的主张，而被告权某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告权某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某系朋友关系。2015年10月24日，刘某作为借款人，向高某借款20000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年10月24日起至2015年11月24日止。双方约定到期若借款人不按约定时间还清借款，超过约定还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍利息。权某和李某作为担保人自愿为该笔借款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，保证范围是借款本金及利息付清为止。借条出具后，高某如约出借了借款20000元。借款使用期限届满后，经高某催要，借款人刘某未清偿借款，担保人权某、李某亦未履行担保责任。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人刘某向原告高某借款20000元，并由被告权某和案外人李某自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉请，因双方在借款合同中对利息的承担有明确的约定，而原告要求被告自2015年10月24日起至2017年10月24日止，按照年利率24%承担借款20000元的利息9600元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告权某履行上述保证责任后，有权向借款人刘某追偿或要求其他承担连带清偿责任的保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权某于本判决生效后30日内偿还原告高某借款本金20000元，承担借款利息9600元，本息合计29600元；
二、被告权某承担上述清偿责任后，有权向借款人刘某追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告权某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十月三十日
书记员 张佩华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3176号
申请执行人张燕山，男，1980年2月14日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
张燕山与呈辉（中国）集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2016）第413号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2016年11月15日前支付张燕山2016年1月至9月工资55573.01元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张燕山向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付55573.01元。本院已立案，执行标的55573.01元及相应利息，执行费734元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款若干，已支付给申请执行人张燕山20000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人20000元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第413号仲裁调解书确定应支付给张燕山工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年一月十八日
书记员 董 文 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：奚耀松，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚耀松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1283号
上诉人(原审被告)：五莲县益民副食品有限公司。住所地：山东省五莲县城罗山路**号。
法定代表人：于华，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀国，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。
法定代表人：周永伟，董事长。
上诉人五莲县益民副食品有限公司因与被上诉人福建七匹狼集团有限公司侵权著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因各方达成和解，五莲县益民副食品有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，五莲县益民副食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许五莲县益民副食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县益民副食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢晓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4549号
再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室。
法定代表人：许元进，董事长
委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐海军，男，1977年10月1日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号。
法定代表人：许元进，董事长。
再审申请人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称伊时代北分公司）因与被申请人徐海军及一审被告、二审被上诉人福建伊时代信息科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3389号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊时代北分公司申请再审称，判决认定事实不清。双方解除劳动合同的时间应当认定为2014年12月31日，之后的工资不应由我公司承担，我公司应支付的工资差额为60887.21元。徐海军是自行离职，伊时代北分公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。2014年年底徐海军就没有提供劳动，不应得到报酬。差旅费实为活动经费，不应得支持。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊时代北分公司主张徐海军于2014年年底就没有向其公司提供劳动，故徐海军不应得到报酬。但伊时代北分公司就其上述主张未能提交确�、充分证据予以佐证，本院对此不予采信。伊时代北分公司主张徐海军属自行离职，其公司不应支付徐海军解除劳动合同经济补偿金，但伊时代北分公司就此主张亦未能提供相应证据，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。伊时代北分公司申请再审的理由不能成立。伊时代北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4549号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室。法定代表人：许元进，董事长委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐海军，男，1977年10月1日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号。法定代表人：许元进，董事长。再审申请人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称伊时代北分公司）因与被申请人徐海军及一审被告、二审被上诉人福建伊时代信息科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3389号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊时代北分公司申请再审称，判决认定事实不清。双方解除劳动合同的时间应当认定为2014年12月31日，之后的工资不应由我公司承担，我公司应支付的工资差额为60887.21元。徐海军是自行离职，伊时代北分公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。2014年年底徐海军就没有提供劳动，不应得到报酬。差旅费实为活动经费，不应得支持。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊时代北分公司主张徐海军于2014年年底就没有向其公司提供劳动，故徐海军不应得到报酬。但伊时代北分公司就其上述主张未能提交确�、充分证据予以佐证，本院对此不予采信。伊时代北分公司主张徐海军属自行离职，其公司不应支付徐海军解除劳动合同经济补偿金，但伊时代北分公司就此主张亦未能提供相应证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。伊时代北分公司申请再审的理由不能成立。伊时代北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2058号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告董宾。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告董宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓姝芃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保18号
申请人：高磊，男，汉族，49岁，外来务工人员，住新疆库尔勒市。
被申请人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路15－1－14号（东驰机电市场）。
法定代表人：李朝阳，经理。
申请人高磊于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值73712元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人高磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值73712元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王尧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9238号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出了（2014）朝刑初字第2093号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第734号
原告黄某，个体。
被告廉某，个体。
本院在审理原告黄某诉被告廉某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审判员 粟卫红
二〇一〇年九月二十八日
书记员 韦乐芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第347号
上诉人（原审原告）：嘉兴湖石工程塑料有限公司。
法定代表人：崔泰炫。
委托代理人：姚铁藜、丁振伟。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市中轮国际货运代理有限公司南湖分公司。
代表人：蒋海良。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市中轮国际货运代理有限公司。
法定代表人：蒋海良。
上述两被上诉人代理人：许智添、饶和成（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市景耀货运代理有限公司。
法定代表人：刘国治。
委托代理人：黄伟。
上诉人嘉兴湖石工程塑料有限公司因与被上诉人嘉兴市中轮国际货运代理有限公司南湖分公司、嘉兴市中轮国际货运代理有限公司、上海市景耀货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2009年9月18日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴湖石工程塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9338元，减半收取4669元，由上诉人嘉兴湖石工程塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月十八日
书记员 姜丽艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1796号
原告：张某某，男，1969年9月11日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县
法定代表人：张某某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系张某某1儿子。
原告张某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告张某某位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元603室房屋，面积为89.61平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换房屋为4单元9层C1室、1单元10层C3室。时至今日，原告置换后房屋仍未交付。原告认为双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效。
本院经审查认为，张某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红二〇一七年十二月二十五日
书记员 包 剑 锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初712号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵刚，职务该公司总裁。
委托代理人全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵桂琴，女，黑龙江天志律师事务所律师。
被告关长利，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告关长利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托代理人赵桂琴、被告关长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司诉称：关长利于哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室(建筑面积为110.38平方米)居住，自2012年9月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费合计人民币4,459.35元,黑龙江绿波物业管理有限公司于2015年向关长利寄送了催款通知书，之后代理人赵桂琴又发信息督促其交费，但是关长利仍无故拒不交纳，关长利长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，依据相关法律规定，黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求判令关长利立即补交拖欠的物业管理费人民币4,459.35元，负担诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印材料费。
被告关长利辩称：确实有物业合同，因排风管道有问题，导致透寒透水，造成房屋潮湿状态，墙壁长年不干，黑龙江绿波物业管理有限公司给贴2公分厚的防寒苯板也没解决墙面发霉症状，衣柜全是水，长年不干，南侧卧室窗台透水，导致墙皮脱落，地板翘起，延伸到方厅，与黑龙江绿波物业管理有限公司沟通，黑龙江绿波物业管理有限公司进行拍照，对地板赔偿人民币3,000.00元，后来地板别的地方又翘起，黑龙江绿波物业管理有限公司说没办法处理，没有同样的地板，无法修复，同时屋顶透寒洇水变形，房屋长年潮湿，上述事实与关长利不缴纳物业费有因果关系，这是一个事情，因为黑龙江绿波物业管理有限公司违约在先，所以关长利才没有缴纳物业费，应驳回黑龙江绿波物业管理有限公司的诉讼请求。关长利对此也没有进行维修，想起诉黑龙江绿波物业管理有限公司，把房子退给黑龙江绿波物业管理有限公司，或者黑龙江绿波物业管理有限公司给关长利解决问题。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告关长利未出示证据且对原告黑龙江绿波物业管理有限公司所举证据发表了质证意见。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：
证据A1.物业管理服务合同复印件1份，拟证明：关长利在黑龙江绿波物业管理有限公司管理的物业小区居住，双方当事人签订了物业服务合同，成立了合同关系，黑龙江绿波物业管理有限公司履行了管理义务。
证据A2.黑龙江绿波物业管理有限公司的欠费说明1份，拟证明：欠费人、欠费面积、欠费时间、欠费金额。
证据A3.欠费追缴通知单1份，拟证明：通知人、欠费人、欠费时间及欠费金额。
证据A4.催款通知书、申通快递详情单各1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司向关长利进行催款。
被告关长利对原告黑龙江绿波物业管理有限公司所举证据质证意见为：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，关长利不看，也不质证，要求黑龙江绿波物业管理有限公司出人，别只派代理人来。
本院认证意见为：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信；关长利的主张不能对抗黑龙江绿波物业管理有限公司的主张，应另案处理。
本院经审理查明：关长利居住在哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室(建筑面积为110.38平方米），黑龙江绿波物业管理有限公司与关长利于2003年8月28日签订物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、收费时间及违约责任。自2012年9月1日至2016年12月31日止，关长利欠物业管理费合计人民币4,459.35元,黑龙江绿波物业管理有限公司向关长利发出催款通知书、欠费追缴通知单，赵桂琴将催款通知书快递给关长利，关长利签收，但关长利以房屋透寒透水为由至今拒绝交纳物业管理费。邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。
本院认为：黑龙江绿波物业管理有限公司与关长利签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，关长利的主张不能对抗应履行交纳物业管理费的义务，关长利应承担相应的违约责任，黑龙江绿波物业管理有限公司请求关长利交纳物业管理费人民币4,459.35元，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求关长利给付邮寄费、交通费、打字复印材料费，证据不足，本院不予支持。关长利的主张应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告关长利给付原告黑龙江绿波物业管理有限公司物业管理费人民币4,459.35元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宏波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷友，男，汉族，1968年6月5日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县坎乡杏子村。
法定代表人：王建国，该矿矿长。
委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
第三人：察布查尔县矿业投资有限公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县城镇查鲁盖西街财政局*楼。
法定代表人：德光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏青海，男，汉族，1965年10月16日出生，该公司办公室主任，住新疆察布查尔锡伯自治县城镇。
再审申请人胡廷友因与被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿（以下简称孙扎齐煤矿）、第三人察布查尔县矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡廷友申请再审称，（2015）伊州民终字第82号判决2016年才生效，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2015年统筹工资4417元计算，而不应按2013年统筹工资3817元计算。申请人在职业病健康检查前12个月平均工资为5279元，患职业病后才变换工作岗位，工资降至每月1800元、2000元、2100元，应认定无效。计算申请人经济补偿应按每月5279元计算。因被申请人未依法支付其经济补偿金，属劳动者主张用人单位支付加付赔偿金，无需经过劳动行政部门救济，可直接主张。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿辩称，因孙扎齐煤矿被收购，所以向胡廷友送达劳动解除书时就已经解除劳动关系。本案事实清楚，证据确凿充分，胡廷友已经申请执行，现提起再审，没有依据。
本院经审查认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以终止或者解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数。（2015）伊州民终字第82号生效民事判决认定，孙扎齐煤矿2014年4月8日向胡廷友送达终止劳动合同的书面通知，属用人单位解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定。故原审以解除劳动关系上年度即2013年新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资3817元予以计算并无不当。胡廷友再审主张应按上述82号民事判决的落款日期为解除劳动关系时间，无法律依据，不予支持。
关于经济补偿金的标准，应按双方终止劳动合同前12个月的平均工资计算。（2015）伊州民终字第82号生效民事判决认定，胡廷友2013年1月至2014年3月，实际月工资2000元，故原审以2000元/月为标准计算经济补偿金正确。胡廷友再审主张应按其2011年1月前井下作业时工资5279元为标准计算，无法律依据，不予支持。关于100%的加倍赔偿金，仅在劳动行政部门责令用人单位限期支付且逾期不支付的，才由劳动行政部门责令加付赔偿金，而不能由劳动者直接向法院起诉要求用人单位加付赔偿金，原审未予支持该赔偿金正确。
综上，胡廷友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡廷友的再审申请。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 郝志国
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷友，男，汉族，1968年6月5日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县坎乡杏子村。法定代表人：王建国，该矿矿长。委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。第三人：察布查尔县矿业投资有限公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县城镇查鲁盖西街财政局*楼。法定代表人：德光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏青海，男，汉族，1965年10月16日出生，该公司办公室主任，住新疆察布查尔锡伯自治县城镇。再审申请人胡廷友因与被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿（以下简称孙扎齐煤矿）、第三人察布查尔县矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡廷友申请再审称，（2015）伊州民终字第82号判决2016年才生效，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2015年统筹工资4417元计算，而不应按2013年统筹工资3817元计算。申请人在职业病健康检查前12个月平均工资为5279元，患职业病后才变换工作岗位，工资降至每月1800元、2000元、2100元，应认定无效。计算申请人经济补偿应按每月5279元计算。因被申请人未依法支付其经济补偿金，属劳动者主张用人单位支付加付赔偿金，无需经过劳动行政部门救济，可直接主张。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿辩称，因孙扎齐煤矿被收购，所以向胡廷友送达劳动解除书时就已经解除劳动关系。本案事实清楚，证据确凿充分，胡廷友已经申请执行，现提起再审，没有依据。本院经审查认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以终止或者解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数。（2015）伊州民终字第82号生效民事判决认定，孙扎齐煤矿2014年4月8日向胡廷友送达终止劳动合同的书面通知，属用人单位解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定。故原审以解除劳动关系上年度即2013年新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资3817元予以计算并无不当。胡廷友再审主张应按上述82号民事判决的落款日期为解除劳动关系时间，无法律依据，不予支持。关于经济补偿金的标准，应按双方终止劳动合同前12个月的平均工资计算。（2015）伊州民终字第82号生效民事判决认定，胡廷友2013年1月至2014年3月，实际月工资2000元，故原审以2000元/月为标准计算经济补偿金正确。胡廷友再审主张应按其2011年1月前井下作业时工资5279元为标准计算，无法律依据，不予支持。关于100%的加倍赔偿金，仅在劳动行政部门责令用人单位限期支付且逾期不支付的，才由劳动行政部门责令加付赔偿金，而不能由劳动者直接向法院起诉要求用人单位加付赔偿金，原审未予支持该赔偿金正确。综上，胡廷友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡廷友的再审申请。审 判 长  谭 婷代理审判员  郝志国代理审判员  宋振芹二〇一七年九月十五日书 记 员  王 瑛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢56号
申请执行人慕喜年，男，汉族，农民。
申请执行人冯天金，女，汉族，农民。
申请执行人慕亚龙，男，汉族。
申请执行人慕巨龙，男，汉族。
申请执行人慕亚敏，女，汉族。
被执行人薛宝宝，男，汉族。
被执行人许建平，男，汉族，居民。
慕喜年、冯天金、慕亚龙、慕巨龙、慕亚敏与薛宝宝、许建平附带民事赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月20日作出（2015）吴堡刑初字第00046号刑事附带民事判决书，即在本判决生效之日起30日内，薛宝宝一次性赔偿慕喜年、冯天金、慕亚龙、慕巨龙、慕亚敏人民币243776.42元，许建平一次性赔偿慕喜年、冯天金、慕亚龙、慕巨龙、慕亚敏人民币243776.41元，宣判后，薛宝宝、许建平上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年5月8日作出（2016）陕08刑终102号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决书发生效力后，二被执行人未按期履行义务，故申请人慕喜年、冯天金、慕亚龙、慕巨龙、慕亚敏向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2017年10月17日依法立案。
本案在执行过程中，由于被执行人薛宝宝服刑期间，许建平一直下落不明，并无法提供可供财产线索，申请人慕喜年、冯天金、慕亚龙、慕巨龙、慕亚敏于2017年11月3日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月三日
书记员 宋刚刚
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2031号
申请执行人郭少青，女，1960年6月6日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水茂源投资有限公司，所在地桃城区和平路南侧御园小区1幢1419室。
法定代表人：王世香，经理。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，所在地桃城区和平路南侧御园小区1幢1419室。
法定代表人：周慧君，经理。
被执行人周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立娟、衡水茂源投资有限公司、衡水迪盛贸易有限公司、周慧君在银行的存款6331156元或查封被执行人张立娟、衡水茂源投资有限公司、衡水迪盛贸易有限公司、周慧君相当于6331156元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 淼