辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1944号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：杨益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佟庆吉，男，1988年1月2日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：佟元，男，1965年出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王迪，男，1987年7月10日生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：付市东，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人佟庆吉、王迪、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人段华伟，被上诉人佟庆吉的委托诉讼代理人佟元、王迪的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用；事实和理由：佟庆吉提交在城镇居住、工作的证明，无经办人和单位领导签字。经核实佟庆吉居住社区证明加盖的公章与该社区现实际使用的公章不符，工作地点距居住社区有80多公里，根本不符合常理。故佟庆吉赔偿标准应按农村标准计算。
佟庆吉、王迪二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司未作答辩。
佟庆吉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费132835.39元、住院伙食补助费6100元、交通费1200元、营养费1000元、误工费60000元、护理费72000元、伤残赔偿金261458.40元、精神损失抚慰金30000元、车辆损失费5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费74533.20元及后续镶牙费用；本案诉讼费用由被告承担。
王迪向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告先行按交强险的理赔规则赔付反诉原告车损2000元；2、判令反诉被告对反诉原告的剩余财产损失承担50%的赔偿责任，即赔付99775元。3、要求反诉被告支付住院期间原告垫付的5000元医药费；4、由反诉被告承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实，2015年7月14日0时35分许，被告（反诉原告）王迪驾驶无牌轿车沿兴海北街由东向西行驶至兴城市泳装城附近路段左转弯时，与对向原告（反诉被告）驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）佟庆吉受伤的交通事故。2015年7月29日，兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00699号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）王迪承担此事故的同等责任，原告（反诉被告）佟庆吉承担此事故的同等责任。事故当日，原告（反诉被告）佟庆吉受伤后被送至兴城市人民医院进行为期43天的住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤，脑损伤，脑干损伤，左侧腓骨小头骨折，左肘部软组织挫伤，面部、胸壁多发软组织挫伤，牙外伤性缺失等，住院期间一级护理32天，二级护理11天，花费医疗费57377.99元。后因病情需要2017年8月27日转至中国医科大学附属第一医院进行为期四天的住院治疗，被诊断为颅内水肿，右膝后交叉断裂，右膝胫骨近端骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，出院医嘱载明：患者回家后逐渐适度锻炼右膝关节，但不可过度过量，以防其他韧带损伤及骨折，待膝关节可伸直180°及躁动情绪控制后再次入院手术，住院期间为二级护理，花费医疗费3861.42元；2015年11月2日原告在兴城市人民医院花费检查费等94元；2016年2月18日至2016年3月3日再次入住中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院期间一级护理2天，二级护理12天，住院期间花费医疗费71501.98元。原告因此次事故共计花费医疗费132835.39元，被告王迪为原告佟庆吉垫付医疗费5000元。2016年6月27日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第388号司法鉴定意见，载明：佟庆吉右下肢功能障碍，身体致残程度为十级，佟庆吉颅脑损伤致重度失认证，身体致残程度为七级，原告花费鉴定费650元。被告太平财险申请对原告佟庆吉的身体伤残程度进行重新鉴定，2017年3月16日葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佟庆吉颅脑损伤致中度失认证，身体伤残程度为Ⅶ级，佟庆吉右膝关节损伤愈后右下肢功能障碍，身体伤残程度为Ⅹ级，该次鉴定费用1000元由本案原告佟庆吉先行垫付。另查，原告佟庆吉驾驶的两轮摩托车无保险；被告王迪驾驶的无牌轿车登记在案外人王璇名下，2015年6月5日，被告王迪以400000元的价格购买该车，但未办理登记过户手续，该车在被告天安财险处投保交强险，在被告太平财险处投保商业三者险，投保金额500000元。被告王迪驾驶的车辆在沈阳宝瑞塑料制品修复有限公司进行维修，花费维修费160200元，事故发生时花费施救费850元，被告王迪产生的上述维修费、施救费已经被告太平财险予以核定。
再查，原告佟庆吉自2012年4月29日起在营口市站前区春光东里3-33号居住，事发前在营口恒食品加工有限责任公司从事外宣销售工作。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于该起交通事故责任认定问题。兴城市公安交通警察大队于2015年7月29日作出的兴公交认字【2015】第00699号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）王迪承担此次事故的同等责任，原告（反诉被告）佟庆吉承担此次事故的同等责任。各方当事人均表示认可，故本院对兴城市公安交通警察大队作出的兴公交认字【2015】第00699号道路交通事故认定书，依法予以采信。
关于佟庆吉医疗费问题。佟庆吉先后在兴城市人民医院、中国医科大学附属第一医院就医，共产生医疗费132835.39元，有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，属合理费用，依法予以支持。
关于原告佟庆吉误工费问题。原告佟庆吉提供的营口市恒食品加工有限责任公司出具的证明载明，原告佟庆吉事发前从事销售工作，但因未提供事发前三个月的工资收入证明，故原告佟庆吉的月平均工资应参照本省上年度相同行业的工资标准予以认定，结合原告佟庆吉身体伤残程度【2016】残鉴字第388号司法鉴定意见书的定残日期，经计算，原告佟庆吉的误工费为44810元（46999元/年÷365天×348天）。
关于原告佟庆吉护理费问题。对于原告护理人数的认定，根据法律规定，一级护理的护理人数为两人，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，前后两次住院，一级护理34天，二级护理27天。住院期间的护理费用具体标准可依据本地区上一年度居民服务业在岗职工工资标准予以计算。经计算，原告佟庆吉的护理费为37127元/年÷365天×34天×2人+37127元/年÷365天×27天×1人=9663.19元。
关于原告佟庆吉的住院伙食补助费问题。原告佟庆吉主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为100元/天×61天=6100元，依法予以支持。
关于原告佟庆吉主张的交通费问题，该项费用属必然支出，未违反相关规定，酌情予以支持1000元。
关于原告佟庆吉伤残赔偿金的问题。2017年3月16日葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佟庆吉颅脑损伤致中度失认证，身体伤残程度为Ⅶ级，佟庆吉右膝关节损伤愈后右下肢功能障碍，身体伤残程度为Ⅹ级；其次，原告佟庆吉虽为农村户口，但其提供的营口市战前区东风街道办事处出具的《证明》可以证实自2012年4月29日至今原告一直居住在该小区，并在营口市工作，依据《最高人民法院民一庭关于因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告佟庆吉在城镇居住、打工，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，故对原告佟庆吉主张的伤残赔偿金255233.20元（31126元/年×20年×41%），依法予以支持。关于原告佟庆吉主张的其父母被扶养人生活费问题，因原告佟庆吉父母未达到六十周岁，且没有证据表明原告父母已丧失劳动能力，故对原告佟庆吉的该项主张依法不予支持。
关于原告佟庆吉主张30000元精神抚慰金问题。根据原告佟庆吉身体受到伤害的结果及伤残情况，能够证明原告佟庆吉因事故造成精神损害的客观事实存在，参照本地区生活水平及原告伤残等级，酌定支持20000元。
关于原告佟庆吉的鉴定费问题。原告佟庆吉对伤残等级进行了鉴定，鉴定费用属于合理必然发生的费用，原告佟庆吉花费的鉴定费650元，依法予以支持。
关于原告佟庆吉主张的营养费、车辆损失费问题。原告佟庆吉未就该部分经济损失提供相关的证据加以证实，故对原告的该项主张依法不予支持。
关于原告佟庆吉主张的后续镶牙费问题。原告佟庆吉的该项费用未实际发生，且未提供证据证实该项后续费用的明确数额，故原告佟庆吉可在该项费用实际发生时再行主张。
关于本案诉讼费、鉴定费承担问题。被告天安财险、太平财险抗辩称，本案诉讼费用、鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，被告人民财险的该节抗辩意见符合合同约定，依法予以支持；但就被告太平财险申请重新鉴定费用1000元已由原告佟庆吉先行垫付，该笔费用应由被告太平财险自行承担，故被告太平财险应向原告佟庆吉支付垫付款1000元。
原告佟庆吉的各项经济损失为470291.78元（不包含原告佟庆吉为被告太平财险垫付的法医鉴定费1000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案中被告王迪驾驶无牌在被告天安财险处投保交强险，事故发生在保险期内，在被告太平财险处投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间，故被告天安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告佟庆吉经济损失120000元（(医疗费10000元、误工费44810元、护理费9663.19元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金34526.81元)；又因被告王迪在此次事故中承担同等责任，对原告佟庆吉的经济损失应承担50%的赔偿责任，故被告太平财险应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失174820.89元【(470291.78元-120000元-650元)×50%】；原告佟庆吉剩余经济损失自行承担。
关于反诉原告王迪车辆维修费、施救费问题。反诉原告提供机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、买卖车协议书、汽车买卖协议书等证据可以证实反诉原告王迪系其驾驶的无牌轿车的实际所有人；其次，反诉原告王迪提供了由沈阳宝瑞塑料制品修复有限公司出具的辽宁增值税普通发票、车辆维修费用清单及兴城市军星汽车修理部出具的施救费发票可以证实反诉原告车辆维修费160200元、施救费850元，反诉被告佟庆吉对反诉原告的车辆维修费提出异议，但在本院指定的期间内未提交车辆损失重新评估申请书，故对反诉原告主张的车辆维修费、施救费合计161050元，依法予以支持。
关于反诉原告王迪主张的汽车租赁费问题。最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”,本案中反诉原告王迪驾驶的事故车辆受损，选择替代性交通工具满足日常需求是必要且合理的，但反诉原告王迪提供的汽车租赁费40500元，明显过高，且未能提供其车辆有特殊需要的相应证据，故酌定反诉原告的该项损失为20000元较为适宜。
关于反诉原告主张的垫付医疗费5000元问题。对反诉原告的该项请求，反诉被告佟庆吉表示认可，本院依法予以支持。又因反诉原告垫付医疗费的行为系代无牌事故车的投保公司履行了理赔义务，故由被告天安财险在交强险赔偿限额内直接支付反诉原告王迪为反诉被告垫付的5000元较为适宜。
反诉原告王迪此次事故中造成的经济损失为181050元（不包含为原告佟庆吉的垫付款5000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，反诉被告佟庆吉驾驶的辽WP13**号两轮摩托车未投保险，故反诉原告佟庆吉请求反诉原告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，符合法律规定本院依法予以支持；又因反诉被告佟庆吉在本次交通事故中负同等责任，故对反诉被告对反诉原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，即（181050元-2000元）×50%=89525元，合计反诉被告佟庆吉应赔偿反诉原告王迪经济损失91525元，反诉原告王迪剩余经济损失由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）佟庆吉经济损失120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王迪垫付款5000元；三、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）佟庆吉经济损失175820.89元【（剩余医疗费122835.39元+伙食补助费6100元+剩余残疾赔偿金220706.39元）×50%+垫付款1000元】；四、原告（反诉被告）佟庆吉于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王迪经济损失90875元（91525元-鉴定费650元）；五、驳回原告（反诉被告）佟庆吉的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）王迪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费4200元，由被告（反诉原告）王迪负担；反诉费1170元，由原告（反诉被告）佟庆吉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的营口市站前区东风办事处春光社区的公章的复印件，因该公章系保存在手机里，其真实性本院无法确认。其他事实认定与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为佟庆吉的交通事故赔偿标准是否应按农村标准计算。佟庆吉虽为农村户口，但其一审提供了营口市站前区东风街道办事处出具的《证明》证实自2012年4月29日至今一直居住在该小区，并在营口市工作。上诉人二审提交的营口市站前区东风办事处春光社区的公章的复印件，因该公章照片系保存在手机里，其真实性本院无法确认，故该证据不具备否定《证明》真实性的证据效力。故一审判决从充分保护受害者权益的角度，按城镇赔偿标准计算赔偿数额符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1380元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。