江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初273号
原告：梅惠友，男，1970年4月10日出生，汉族，住宜黄县。
被告：邹方红，男，1958年10月23日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：邹世海（邹方红之子），男，住址同上。
原告梅惠友与被告邹方红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员胥喆聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅惠友、被告邹方红的委托诉讼代理人邹世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅惠友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告治伤医疗费、住院误工费、护理费、营养费、伙食补助费等计人民币65885.4元，伤残十级赔偿金人民币53000元，合计人民币118885.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日10时20分，被告邹方红驾驶不符合技术标准、刹车不能正常有效制动的无牌三轮摩托车，由叔献路左转进入狮子湾小区过程中，适逢相对方向驶来的原告梅惠友驾驶普通二轮摩托车沿叔献路直行，因被告邹方红驾驶摩托车转弯时未让直行车辆先行致使两车发生碰撞，造成两车轻微受损（均已各自处理），原告梅惠友受伤的交通事故。原告梅惠友为此住院18天，花费医药费18485.5元，后经江西博中司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费1900元，评定伤后误工198日，计25080元，护理期90日，计10539.9元，营养期60日，后续医疗费7000元，住院期间伙食补助费1080元，合计65885.4元，伤残十级赔偿金53000元，综上，被告共需赔偿原告118885.4元。事发后被告邹方红分文未赔付给原告，故起诉要求法律保护原告合法权益。
被告邹方红辩称，1.对原告的司法鉴定伤残评级有异议；2.对交通事故认定书有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的交通事故认定书，被告质证该认定书所载事实发生经过、天气及责任划分存在异议，但未提供任何证据用于推翻该认定书，故本院予以认定；2.原告提交的工资证明，原告当庭提交复印件，庭后提交原件予以核对一致，被告虽质证认为该证明需工资单佐证，但未提供反驳证据，本院予以认定；3、原告提交的司法鉴定书及鉴定费发票，被告质证均有异议，并当庭申请重新鉴定，后于2016年8月16日撤回重新鉴定申请，应视为认可该组证据，故本院予以认定。
对当事人双方没有争议的原告梅惠友受伤住院、伤情及住院时间、花费医疗费数额、租住城镇等事实，本院予以确认。对双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月1日10时20分许，被告邹方红驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮摩托车由叔献路左转弯进入狮子湾小区过程中，适逢相对方向驶来由原告梅惠友驾驶的沿叔献路直行的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车，因被告邹方红驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且梅惠友驾驶机动车未确保安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损、梅惠友受伤的一起交通事故。该起交通事故经宜黄县公安局交警大队处理，被告邹方红承担本次事故的主要责任，原告梅惠友承担本次事故次要责任。2016年5月31日，经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告梅惠友左下肢损伤评定为十级伤残；“三期”评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日；后续治疗费为人民币7000元。另查明，原告梅惠友为江西宏泰电子信息材料有限公司员工，月工资3800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故是机动车之间发生的交通事故，因肇事车辆未投保交强险，故被告邹方红应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告邹方红质证对本案交通事故认定书存在异议，但因自身原因未能提起复议，也未提供相反证据推翻该认定书，故对于原告梅惠友超出部分交强险损失部分，应依法按照交通事故认定书认定的事故责任比例承担责任，即被告邹方红70%、原告梅惠友30%。
就原告梅惠友主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告诉讼请求中包含鉴定费，应另项计算，该项费用本院核算为16486.4元；
2.营养费：原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，应以鉴定营养期60天计算，该项费用为1800元（60天×30元/天）；
3.住院伙食补助费：应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，原告诉讼请求超出其实际住院天数，该项费用经本院核算为540元（18天×30元/天）；
4.后续治疗费，原告梅惠友的出院医嘱注明半年或一年后手术取出内固定物，能够说明该项费用发生的必然性，并由鉴定结论佐证及确定数额，故对原告主张的后续治疗费7000元，本院予以认定；
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的鉴定误工时间过长，应依法计算至定残日前一天，即自2016年2月1日至2016年5月30日，共120天。该项费用为15200元（120天×3800元/月÷30天）；
6.护理费：应按2015年当地居民服务行业标准计算，结合医嘱和鉴定，其护理天数实为90天，即11073.2元（90天×44908元/年÷365天），原告诉讼请求低于上述计算方式，本院对于原告此项诉讼请求予以支持，该项费用为10539.9元；
7.残疾赔偿金：原告梅惠友系农业户口，但其提供的证据能够证明其事发前一年在城镇居住并有固定收入来源于城镇，残疾赔偿金应以城镇标准计算，结合原告伤残等级，该项费用为53000元（26500元/年×20年×0.1）；
8.鉴定费：有鉴定机构出具正式发票可以认定原告实际支出鉴定费1900元。
综上所述，本案交强险医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计25826.4元，先由被告邹方红承担10000元，余额15826.4元由被告邹方红承担70%计11078.48元；交强险死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金合计78739.9元，由被告邹方红承担；交强险责任限额外的鉴定费1900元，由被告邹方红承担70%计1330元。综上被告邹方红需给付原告梅惠友人民币101148.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹方红于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅惠友101148.38元；
二、驳回原告梅惠友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.71元，减半收取计1338.85元，由原告梅惠友负担199.75元，被告邹方红负担1139.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄文盛