.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1611号原告：陈枝梅，女，1965年3月11日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李太琴（系原告陈枝梅之女婿），男，1983年7月10日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。公民身份号码：×××。被告：李绍鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。公民身份号码：×××。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦**层。代表人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓强，男，1987年9月25日出生，汉族，山西省霍州市××镇人，该保险公司职员，住太原市杏花岭区。原告陈枝梅与被告李绍鹏、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝梅的委托诉讼代理人李太琴、被告李绍鹏、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）的委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈枝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计47538.14元，扣除被告李绍鹏垫付6500元，二被告应赔偿41038.14元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日11时10分许，被告李绍鹏驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至原平市大忻线214公里加200米处时，将前方同向停在公路右侧原告驾驶的大江牌电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往医院救治，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤。2017年8月3日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李绍鹏负事故全部责任，原告无责任。×××、×××车辆在被告安邦财险河北分公司投保交强险和第三者责任险。原告合理损失未得到合法赔偿，故依法提起诉讼。李绍鹏辩称，被告李绍鹏车辆在被告安邦财险河北分公司投保全险，有商业第三者险2份计105万，交强险1份。被告李绍鹏在本次事故中负全部责任，对事故认定无异议。另被告李绍鹏垫付原告医疗费6500元，请法院在判决中予以明确、归还。安邦财险河北分公司辩称，对原告医疗费，需提供医院住院发票，外购药需提供医嘱及外购发票；原告住院天数45天，通过住院用药清单显示，其后面有十几天没有其他费用，仅有床位费，建议原告住院天数为一个月；营养费认可，每天为50元。护理费依照居民服务业每日100元标准计算。住院伙食补助费，建议100元按30天计算。误工费，住院期间为每日100元，出院后按15天计算。交通费如没有相关票据，可酌情处理。车辆损失费在车损鉴定中的可予赔偿。评估费，保险公司不予承担。施救费凭票据可赔偿，但得提供正规发票。对于被告李绍鹏垫付6500元，双方认可，保险公司也予认可。陈枝梅围绕诉讼请求,依法向本院提交的证据有：1.陈枝梅身份证复印件1份；2.交通事故认定1份、调解终结书1份、送达回执5支、交通事故处理通知书1份；3.原平市第一人民医院诊断治疗建议书2份、出院证1份、病历1份、清单42支、催款单9支、银联商务单1支；4.忻州市第二人民医院CT检查报告单1份、山西省人民医院门诊手册1份、处方笺2支，外购药票据6支（3781.84元）；5.山西金石司法鉴定中心估价鉴定结论书1份（3880元）、车损评估费票据1支（200元）、施救费票据1支（300元）；6.保险单复印件3份；7.李绍鹏身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份。8.医疗费票据9支（6715.65元）；9.交通费票据6支（100元）；10.原平市大牛店镇大牛店村村民委员会证明1份。李绍鹏未提供证据。安邦财险河北分公司提供的证据有：营业执照及身份证复印件各1份。经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.车损估价鉴定结论书及车损评估费用收据，系具有司法鉴定资质的山西金石司法鉴定中心接受办案机关的委托对原告车损进行评估鉴定而出具，且委托鉴定事项未超出其司法鉴定业务范围，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且被告安邦财险河北分公司也未明确要求重新鉴定，故本院对该份鉴定结论书及收据证据予以采信。2.施救费票据虽非正式发票，却是原平市晋中清障公司加盖单位公章出具的收据，是本次事故发生后清障过程中实际产生由原告支出的费用，符合证据规则要求，故对该证据本院予以采信。3.外购药票据，根据医疗机构的医嘱及开出的处方笺再结合原告的病情性质，原告所购药品并未超出医院医嘱及开出的处方笺购药范围，不能以非正规发票这一理由而一概否定购药小票的真实性、合法性、关联性，故外购药小票，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日11时10分许，被告李绍鹏驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至原平市大忻线214公里加200米处时，将前方同向停在公路右侧原告陈枝梅驾驶的大江牌电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤，主要治疗：入院后予完善各项检查、行消肿止痛、营养脑细胞、对症治疗。2017年9月7日，原告出院，住院45天，住院期间由其女儿李小红（农户）陪侍护理。出院诊断：脑震荡、头部软组织损伤，处理意见：1、住院治疗病情好转出院；2、出院休息；3、定期复查。治疗期间，原告先后在忻州市第二人民医院、山西省人民医院门诊检查。为此，原告花费医疗费5326.7元、门诊费1388.95元。被告李绍鹏给原告垫付医疗费6500元。2017年8月21日至2017年9月29日间，原告遵照医嘱在原平市长城药店外购药品共花费3781.84元。2017年8月3日，原平市公安局交通警察大队作出第171191号交通事故认定书，被告李绍鹏负事故全部责任，原告陈枝梅在此事故中无责任。2017年8月27日，山西金石司法鉴定中心作出忻金鉴字[车损]10034号道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书，原告车辆损失估价为3880元。为此，原告花费车损评估费200元，并花费施救费300元。后就赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，请求赔偿原告医疗费10497.49元、营养费2250元、护理费6357.15元、住院伙食补助费4500元、误工费18553.5元、交通费1000元、车辆损失费3880元、车辆评估费200元、施救费300元，共计47538.14元，扣除被告李绍鹏垫付6500元，二被告应赔偿41038.14元；本案诉讼费由被告承担。另查明，肇事×××、×××解放牌重型半挂牵引车所有人系被告李绍鹏，以石家庄市远征运输有限公司行唐分公司名义在被告安邦财险河北公司投保交强险一份、×××投保机动车第三者责任保险一份、×××投保机动车第三者责任保险一份，×××投保机动车第三者责任保险限额为100万元，与交强险的保险期间一致，为2017年5月12日至2018年5月11日，×××投保机动车第三者责任保险限额为5万元，保险期间为2017年5月14日至2018年5月13日，事故发生时车辆在保险期内。本院认为，被告李绍鹏驾驶车辆与原告陈枝梅停驶三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，经原平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李绍鹏负事故全部责任，原告无责任，责任划分恰当，且双方均无异议，对此责任认定本院予以采信。原告因本次事故造成的经济损失，被告李绍鹏应依法承担相应的民事责任。鉴于被告李绍鹏所有的肇事×××、×××车辆在被告安邦财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告安邦财险河北分公司首先应在交强险责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。被告安邦财险河北分公司抗辩对原告住院45天提出异议，建议合理期限为30天，但其未能提供有效证据证实其理由，并不足以推翻原告提供的病历及清单的合法性、真实性、关联性，故本院不予采信。针对原告病情性质、治疗期、出院医嘱，本院酌情确定原告出院后的休养期30日。原告主张的交通费系事故发生后产生的费用，综合考虑到原告病情、住院时间的长短、诊疗经过、事故处理的过程，本院酌定为600元。原告主张营养费每日按50元计算，被告安邦财险河北分公司予以认可，对此本院予以支持。结合本案实际情况及审核确认的证据，本院认定原告陈枝梅合理损失有：医疗费10497.49元、营养费2250元、护理费6357.15元、住院伙食补助费4500元、误工费13252.5元、交通费600元、车辆损失费3880元、车辆评估费200元、施救费300元，共计41837.14元。被告安邦财险河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费，计32509.65元，在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆评估费，计9327.49元，共计41837.14元。被告李绍鹏垫付6500元应予核减，被告安邦财险河北分公司赔偿原告各项损失35337.14元。被告安邦财险河北分公司赔偿款项足以赔付，故被告李绍鹏不再予以赔偿，而就先行垫付款项6500元，被告李绍鹏可向被告安邦财险河北分公司进行索赔。综上所述，原告陈枝梅在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈枝梅各项损失共计35337.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预交受理费524元，按诉讼请求减半收取计413元，由原告陈枝梅负担58元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一七年十二月六日书记员陈燕青