wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11221号原告：杨利君，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈盟，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨利君与被告陈盟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈盟承担连带保证责任归还借款20万元并支付自2015年1月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月20日，案外人陈斌因需向原告杨利君借款200000元，并由陈斌出具借条一份，未约定利率和归还日期。被告陈盟作为担保人在借条上签字，未写明保证方式、保证范围和保证期间。后借款人没有偿付借款，被告也未代为偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十�条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨利君借款本金200000元并支付利息（从2015年1月20日计算至实际履行之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告陈盟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年九月三十日代书记员 张 量
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢100号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川集团公司总校退休教师，。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌宏利保温防腐材料有限公司总经理。
被执行人金昌市某某汽车服务有限公司。
法定代表人季某某，职务总经理。
被执行人季某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市某汽车服务有限公司总经理。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市规划局临时工。
被执行人叶某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人聂某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司三矿区提升工区职工。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人金昌市某某汽车服务有限公司、季某某、杨某某、叶某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)金民一初字第279号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人吴某某、达某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，
本案在执行过程中，被执行人季某某于2015年11月4日偿还申请执行人吴某某、达某某借款5000元，同年11月17日偿还申请执行人吴某某、达某某借款40000元，剩余借款42603.50元，双方当事人于2015年11月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人金昌市某汽车服务有限公司、季某某、杨某某、叶某某、聂某某于2016年1月20日起每月偿还申请执行人吴某某、达某某借款4000元至还清42603为止。履行期限届满后，被执行人季某某仅给付申请执行人吴某某、达某某借款8000元，剩余借款五被执行人再未给付。2016年5月24日，申请执行人吴某某、达某某向本院申请恢复执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季某某分别于2016年10月28日、10月31日、11月1日偿还申请执行人吴某某、达某某借款10000元、15000元、6500元，申请执行人吴某某、达某某表示自愿放弃对剩余借款3103元及加倍部分债务利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 忠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1146号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人何某，男，1950年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人李广利，上海李广利律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘某某、何某犯非法吸收公众存款罪，�2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人刘某某、何某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯、李广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海茗恒金融信息服务有限公司(以下简称“茗恒公司”)于2015年10月注册成立，董银燕担任法定代表人并实际经营该公司，通过在本市杨浦区淞沪路XXX号XXX-
XXX室租赁办公场所、招募员工，采用投放宣传单、面谈接待等方式，以投资借贷等为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式非法吸收公众资金。
2015年11月起，被告人刘某某入职茗恒公司，向社会不特定公众吸收资金并从中获取薪资、提成等报酬。至2016�10月，被告人刘某某参与非法吸收公众资金共计人民币100余万元。
2015年11月起，被告人何某入职茗恒公司，向社会不特定公众吸收资金并从中获取薪资、提成等报酬。至2016年9月，被告人何某参与非法吸收公众资金共计人民币80余万元。
2017年6月12日，被告人刘某某、何某经民警电话联系向公安机关投案，到案后，其二人均如实供述了涉案事实且退交违法所得。
以上事实，被告人刘某某、何某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，证人任鸿芝、孙林法、王文喜、邬志富、毛蓝妮、杨立铃等的证言及相关辨认笔录，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行交易明细、POS签购单、第三方平台交易数据等凭证，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录、扣押清单，被告人刘某某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某在茗恒公司工作期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中被告人刘某某数额巨大，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某、何某依法应予处罚。公诉机关关于被告人刘某某、何某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人刘某某依法可以减轻处罚，对被告人何某依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某、何某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪、退交违法所得等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第�十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1527号
上诉人（原审原告）：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑云珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：余谨发，男，1963年3月9日出生，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏有，男，1985年11月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人：陈臻，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，男，1983年9月28日出生，住福建省将乐县，该公司员工。
上诉人将乐县恒达小额贷款股份有限公司因与被上诉人郑云珍、福建柏傲担保有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初327号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人将乐县恒达小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费17973元予以退回。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6846号
原告：杭州卡舒顿纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路18号。
法定代表人：宾军成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：广州市域之高工贸有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号L101。
法定代表人：梁伟腾。
原告杭州卡舒顿纺织有限公司与被告广州市域之高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州卡舒顿纺织有限公司的委托诉讼代理人张根到庭参加诉讼，被告广州市域之高工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间一直存在买卖合同关系。原告向被告供应纺织产品，后被告因资金问题无法按时支付货款。双方于2013年7月31日协商签订《付款协议书》，被告自愿分期偿还货款736174.45元。但截止2016年1月19日被告尚欠原告货款本金566174.45元，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款566174.45元，利息34513.05元（自2016年1月19日暂至2017年4月25日，按中国人民银行一年至三年贷款年利率4.75%计算，此后计算至全部货款清偿之日止），以上两项共计600687.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费560元）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款537527.35元，利息32766.77元（自2016年1月19日暂至2017年4月25日，按中国人民银行一年至三年贷款年利率4.75%计算，此后计算至全部货款清偿之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
一、《杭州卡舒顿纺织有限公司6月份对账单》一份，证明被告欠原告736174.45元货款的事实；
二、《付款协议书》一份，证明被告自愿分期偿还736174.45元货款的事实；
三、《广州域之高来往账款明细表》一份，证明截止2016年1月19日被告仍欠原告货款566174.45元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：
原、被告之间自2012年起建立买卖合同关系，原告向被告供应纺织产品。2013年7月31日，原、被告签订《杭州卡舒顿纺织有限公司6月份对账单》一份，载明：截止6月底被告欠款余额累计736174.45元。同日，双方签订《付款协议书》一份，载明：经原、被告双方对账确认，截止2013年6月30日被告欠原告货款736174.45元，以上货款经双方协商决定分期付款，自2013年7月份开始被告每月支付原告不低于30000元，且在2014年6月底前全部结清。对账后，被告陆续付款。2016年1月19日，原告制作《广州域之高来往账款明细表》一份，载明：被告2013年7月付款8605.4元，2013年8月付款9317.5元，2013年9月付款60724.2元，2013年10月付款30000元，2014年5月付款50000元，2014年7月付款40000元，共计198647.1元；另原告于2013年7月、8月、9月向被告销售货物价款共计28647.1元。经原告核对，截止2016年1月19日应收余额为566174.45元。上述货款原告催讨未果，诉至本院请求上判。庭审中，原告放弃对发生于2013年7月、8月、9月货款的主张，当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款537527.35元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已付货款198647.1元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市域之高工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卡舒顿纺织有限公司货款537527.35元；
二、被告广州市域之高工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卡舒顿纺织有限公司利息损失32766.77元（以537527.35元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至货款清偿之日止的利息损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9503元，公告费560元，由被告广州市域之高工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6846号原告：杭州卡舒顿纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路18号。法定代表人：宾军成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：广州市域之高工贸有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号L101。法定代表人：梁伟腾。原告杭州卡舒顿纺织有限公司与被告广州市域之高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州卡舒顿纺织有限公司的委托诉讼代理人张根到庭参加诉讼，被告广州市域之高工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告之间一直存在买卖合同关系。原告向被告供应纺织产品，后被告因资金问题无法按时支付货款。双方于2013年7月31日协商签订《付款协议书》，被告自愿分期偿还货款736174.45元。但截止2016年1月19日被告尚欠原告货款本金566174.45元，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款566174.45元，利息34513.05元（自2016年1月19日暂至2017年4月25日，按中国人民银行一年至三年贷款年利率4.75%计算，此后计算至全部货款清偿之日止），以上两项共计600687.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费560元）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款537527.35元，利息32766.77元（自2016年1月19日暂至2017年4月25日，按中国人民银行一年至三年贷款年利率4.75%计算，此后计算至全部货款清偿之日止）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：一、《杭州卡舒顿纺织有限公司6月份对账单》一份，证明被告欠原告736174.45元货款的事实；二、《付款协议书》一份，证明被告自愿分期偿还736174.45元货款的事实；三、《广州域之高来往账款明细表》一份，证明截止2016年1月19日被告仍欠原告货款566174.45元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：原、被告之间自2012年起建立买卖合同关系，原告向被告供应纺织产品。2013年7月31日，原、被告签订《杭州卡舒顿纺织有限公司6月份对账单》一份，载明：截止6月底被告欠款余额累计736174.45元。同日，双方签订《付款协议书》一份，载明：经原、被告双方对账确认，截止2013年6月30日被告欠原告货款736174.45元，以上货款经双方协商决定分期付款，自2013年7月份开始被告每月支付原告不低于30000元，且在2014年6月底前全部结清。对账后，被告陆续付款。2016年1月19日，原告制作《广州域之高来往账款明细表》一份，载明：被告2013年7月付款8605.4元，2013年8月付款9317.5元，2013年9月付款60724.2元，2013年10月付款30000元，2014年5月付款50000元，2014年7月付款40000元，共计198647.1元；另原告于2013年7月、8月、9月向被告销售货物价款共计28647.1元。经原告核对，截止2016年1月19日应收余额为566174.45元。上述货款原告催讨未果，诉至本院请求上判。庭审中，原告放弃对发生于2013年7月、8月、9月货款的主张，当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款537527.35元及利息。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已付货款198647.1元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市域之高工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卡舒顿纺织有限公司货款537527.35元；二、被告广州市域之高工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卡舒顿纺织有限公司利息损失32766.77元（以537527.35元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至货款清偿之日止的利息损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9503元，公告费560元，由被告广州市域之高工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  朱田根人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初36号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李荣贵，男，汉族，1973年2月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李荣贵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日15时许，被告人李荣贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从淮安市洪泽区东双沟街道行驶至该镇合兴村村部，后因与他人发生口角报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人李荣贵血液中乙醇浓度为172.2mg/100ml。
被告人李荣贵归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息资源库查询结果、普通摩托车苏Ｈ×××××车辆信息及照片、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的案底查询记录及发破案经过、被告人李荣贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣贵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆惠帝工程咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路969号。
法定代表人：徐晓海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路44-6号。
法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。
再审申请人新疆惠帝工程咨询有限责任公司（以下简称惠帝公司）因与被申请人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 俊 杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保9号
申请人：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：赵敬，女，1993年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：王丽云，女，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老菜农场第七居民区1组，现住天津市西青区。
申请人天津津建保企律师事务所于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全、扣押、冻结王丽云名下，50000元现金，开户行：天津农商银行。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽云名下银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年二月九日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62977号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙晓平，男，1978年11月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孙晓平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。孙晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙晓平归还截至2017年4月9日的借款本金113283.37元、逾期利息19050.43元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上�款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1031.86元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对孙晓平所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孙晓平负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月27日，丰田金融公司与孙晓平签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孙晓平多次逾期还款。
被告孙晓平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月27日，孙晓平（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮�的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向孙晓平发放了贷款。孙晓平购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月28日，孙晓平开始逾期还款。截至2017年4月9日，孙晓平尚欠借款本金113283.37元、利息19050.43元、罚息1031.86元、工本费1500元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙晓平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孙晓平偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予�支持。孙晓平已将其购买的汽车办理了抵押登记，在孙晓平未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。孙晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金113283.37元、利息19050.43元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告孙晓平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1031.86元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告孙晓平名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元、公告费260元，由被告孙晓平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保240号
申请人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：宋作军，总经理。
被申请人：陈恩芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张齐刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦加华，男，1961年9月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张宁，男，1989年1月19日出生，汉族，住禹城市。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩芳、张齐刚、秦加华、张宁的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈恩芳、张齐刚、秦加华、张宁的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月三日
书记员 司秀萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4366号
原告：王某，男，1960年2月3日出生，住山东省东平县。
被告：刘某，男，1981年4月17日出生，住东平县。
被告：靖某，女，1979年7月20日出生，住东平县。
本院在审理原告与被告确认夫妻共同债务纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求要求确认（2014）东民初字第3106号调解书涉及的借款49，000元为被告夫妻共同债务。
本院审查认为，原告不能提供被告靖某的准确送达地，我院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 潇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特446号
申请人：吴任云。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失911013元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴任云债权登记的申请；
二、申请人吴任云应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴任云负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特446号申请人：吴任云。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失911013元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人吴任云债权登记的申请；二、申请人吴任云应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人吴任云负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67434号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：北京浅浅健康管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼505。
法定代表人：李春玲，总经理。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告北京浅浅健康管理有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人艾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月23日在其官方认证的微信公众号“浅瑜伽[微信号：×××]”上发布了标题为《43岁李冰冰46岁钟丽缇48岁邓文迪，十多年瑜伽得到了什么》的文章，文章擅自使用原告照片19张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的瑜伽培训服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称：1.在使用方式上，被告是为了倡导健康的生活方式，体现的是原告的正面形象，也没有任何文字让他人误认为原告与被告存在代言或其他关系；2.在使用范围上，被告仅是在微信公众号上转载，该微信公众号影响力非常小，涉案文章浏览量也仅有356次；3、被告主观过错程度十分轻微，没有侵权的故意，也及时删除了文章，侵权行为十分轻微；请求法院考虑上述因素依法判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85136号公证书，原告为此支出公证费1200元，证明登录名称为“浅瑜伽”的微信公众号，有标题为《43岁李冰冰46岁钟丽缇48岁邓文迪，十多年瑜伽得到了什么》的文章一篇，标题下方标注“2017-01-23浅瑜伽”。该篇文章中有十九张照片配图，与原告另行提交在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“浅瑜伽”店面地址及微信公众号二维码。
被告认可“浅瑜伽[微信号：×××]”微信公众号系其主办；但主张其仅是转载，且该微信公众号关注人数少、涉案文章浏览量较低。为此，被告提交了该微信公众号发布的文章及放假通知等证据。原告认可被告提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、微信公众号发布的文章、放假通知等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但文章标题下方明确载明“浅瑜伽”，且文章多处标注了被告的地址、微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯了原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京浅浅健康管理有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京浅浅健康管理有限公司负担；
二、被告北京浅浅健康管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失三万五千元；
三、被告北京浅浅健康管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千二百元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担305元（已交纳），被告北京浅浅健康管理有限公司负担353元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2159号
原告徐某。
被告时某甲。
原告徐某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2002年4月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，取名时某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格和生活习惯不合，久而久之经常因生活琐事发生争吵，逐渐影响到夫妻感情，双方自2013年4月开始分居。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚，时某乙随被告共同生活，待原告有工作后，再支付抚养费。
被告时某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月17日登记结婚，2003年8月27日生育一子，取名时某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱数年婚后共同生活多年，具有一定的感情基础。对于日常生活中的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方均应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出努力。因原告未能提交有效证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1144号
原告：张晓琴，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：赵文英，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告张晓琴与被告赵文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告赵文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的铝合金材料款40218.40元，并自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付拖欠前述材料款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买铝合金材料，但拖欠材料款40218.40元未向原告支付。对于被告从原告处购买的铝合金材料的名称、规格、数量、单价和价款金额在原告欠条中有清楚的记载。截止目前，被告仍拖欠40218.40元至今未支付。现原告起诉。
原告张晓琴为证明其主张提供证据一组：欠条（原件）23张，证明被告欠原告材料款40218.40元未付的事实。
被告赵文英经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年10月14日至2001年7月期间，被告先后向原告赊购价值40218.40元的铝合金材料，对上述材料款由被告及其妻子段某某、材料员赵某某向原告出具了欠条共23张，原、被告在欠条中未约定清偿期限。上述欠款被告至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告张晓琴向被告赵文英分次出卖了铝合金材料，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，被告出具了欠条，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款属违约。原告在被告长期未清偿欠款的情况下未及时向法院起诉，系怠于主张权利，但其主张欠款利息的起算日期自起诉之日起，本院予以支持。
综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款40218.40元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵文英于本判决生效后十日内支付原告张晓琴材料款40218.40元，并承担该欠款自2017年3月6日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元、公告费600.00元，由被告赵文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员刘汉龙
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十月二十六日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1144号原告：张晓琴，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：赵文英，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告张晓琴与被告赵文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告赵文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的铝合金材料款40218.40元，并自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付拖欠前述材料款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买铝合金材料，但拖欠材料款40218.40元未向原告支付。对于被告从原告处购买的铝合金材料的名称、规格、数量、单价和价款金额在原告欠条中有清楚的记载。截止目前，被告仍拖欠40218.40元至今未支付。现原告起诉。原告张晓琴为证明其主张提供证据一组：欠条（原件）23张，证明被告欠原告材料款40218.40元未付的事实。被告赵文英经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年10月14日至2001年7月期间，被告先后向原告赊购价值40218.40元的铝合金材料，对上述材料款由被告及其妻子段某某、材料员赵某某向原告出具了欠条共23张，原、被告在欠条中未约定清偿期限。上述欠款被告至今未付，现原告起诉。本院认为，原告张晓琴向被告赵文英分次出卖了铝合金材料，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，被告出具了欠条，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款属违约。原告在被告长期未清偿欠款的情况下未及时向法院起诉，系怠于主张权利，但其主张欠款利息的起算日期自起诉之日起，本院予以支持。综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款40218.40元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵文英于本判决生效后十日内支付原告张晓琴材料款40218.40元，并承担该欠款自2017年3月6日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.00元、公告费600.00元，由被告赵文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员刘汉龙人民陪审员曹淑莲二○一七年十月二十六日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初741号
原告：郭春艳，女，1980年7月3日生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：邰志勇，男，31岁，蒙古族，红云烟厂职工，住乌兰浩特市。
被告：肖宵，女，31岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告郭春艳与被告邰志勇、肖宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托诉讼代理人多文华、翁兴斌到庭参加诉讼，被告邰志勇、肖宵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
郭春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款人民币80000.00元整，并支付利息35200.00元（按月利率2%计算，自2016年2月1日至2017年11月30日止），合计人民币115200.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月28日，被告邰志勇以生活用款为由从原告手中借取人民币80000.00元整，当时没有出具借款手续，2016年2月1日，被告为原告出具欠据两枚，双方口头约定2016年底一次性还清，因原被告双方是同学关系，因此并未约定利息。还款日期时至，此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱拒付。为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款人民币80000.00元整，并支付利息35200.00元。
邰志勇、肖宵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邰志勇、肖宵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邰志勇于2015年3月28日向原告借款80000.00元，双方未约定支付借款利息，被告邰志勇于2016年2月1日为原告欠据2份，欠据上未载明还款期限。后被告邰志勇未偿还欠款。
本院认为，被告邰志勇虽然未出庭诉讼，但有被告邰志勇出具的欠据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告郭春艳主张被告邰志勇向其借款80000.00元的事实本院予以确认，被告邰志勇应当偿还原告借款。因欠据系被告邰志勇单独为原告出具，虽然借款时被告邰志勇、肖宵系夫妻关系，但被告肖宵未在欠据上签名，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基双方共同意思表示，对原告主张借款系被邰志勇、肖宵夫妻共同债务，要求被告肖宵共同给付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付2016年2月1日至2017年11月30日利息35200.00元，因借款时未约定给付利息，依法视为不支付利息，欠据上亦未载明还款期限，原告主张口头约定2016年底一次性还清，但未提供证据证明其主张，故原告此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告郭春艳要求被告邰志勇给付借款的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告邰志勇给付原告郭春艳欠款80000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，减半收取计1302.00元，由被告邰志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年二月二十八日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初741号原告：郭春艳，女，1980年7月3日生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：邰志勇，男，31岁，蒙古族，红云烟厂职工，住乌兰浩特市。被告：肖宵，女，31岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告郭春艳与被告邰志勇、肖宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托诉讼代理人多文华、翁兴斌到庭参加诉讼，被告邰志勇、肖宵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。郭春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款人民币80000.00元整，并支付利息35200.00元（按月利率2%计算，自2016年2月1日至2017年11月30日止），合计人民币115200.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月28日，被告邰志勇以生活用款为由从原告手中借取人民币80000.00元整，当时没有出具借款手续，2016年2月1日，被告为原告出具欠据两枚，双方口头约定2016年底一次性还清，因原被告双方是同学关系，因此并未约定利息。还款日期时至，此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱拒付。为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款人民币80000.00元整，并支付利息35200.00元。邰志勇、肖宵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告邰志勇、肖宵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邰志勇于2015年3月28日向原告借款80000.00元，双方未约定支付借款利息，被告邰志勇于2016年2月1日为原告欠据2份，欠据上未载明还款期限。后被告邰志勇未偿还欠款。本院认为，被告邰志勇虽然未出庭诉讼，但有被告邰志勇出具的欠据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告郭春艳主张被告邰志勇向其借款80000.00元的事实本院予以确认，被告邰志勇应当偿还原告借款。因欠据系被告邰志勇单独为原告出具，虽然借款时被告邰志勇、肖宵系夫妻关系，但被告肖宵未在欠据上签名，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基双方共同意思表示，对原告主张借款系被邰志勇、肖宵夫妻共同债务，要求被告肖宵共同给付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付2016年2月1日至2017年11月30日利息35200.00元，因借款时未约定给付利息，依法视为不支付利息，欠据上亦未载明还款期限，原告主张口头约定2016年底一次性还清，但未提供证据证明其主张，故原告此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郭春艳要求被告邰志勇给付借款的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告邰志勇给付原告郭春艳欠款80000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.00元，减半收取计1302.00元，由被告邰志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年二月二十八日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初454号
原告：黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人（与原告系姐弟关系）：黄显彪，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市和平街乌兰花苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告黄秋颖诉被告任生光民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院。本院受理后，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄秋颖的委托诉讼代理人黄显彪、赵巍巍到庭参加了诉讼，被告任生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋颖提出诉讼请求：要求被告任生光偿还原告借款150000.00元，并自2017年4月1日起，按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实及理由：被告任生光于2017年4月1日找到原告借款150000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定按照月利1.5分计息，此后被告一直未给付借款，原告遂诉至法院。
被告任生光未到庭答辩。
经本院审理查明，任生光于2017年4月1日向黄秋颖出具借据一枚，欠据载明欠人民币15万元整，按照月利1.5分计息，欠条落款处，任生光以借款人身份签字。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告黄秋颖要求被告任生光给付借款本金150000.00元，并从2017年4月1日起按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告任生光于本判决生效后十日内给付原告黄秋颖借款本金150000.00元，并从2017年4月1日起，以150000.00元为基准，按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853.00元，由被告任生光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年三月十二日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初454号原告：黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人（与原告系姐弟关系）：黄显彪，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市和平街乌兰花苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告黄秋颖诉被告任生光民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院。本院受理后，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄秋颖的委托诉讼代理人黄显彪、赵巍巍到庭参加了诉讼，被告任生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋颖提出诉讼请求：要求被告任生光偿还原告借款150000.00元，并自2017年4月1日起，按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实及理由：被告任生光于2017年4月1日找到原告借款150000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定按照月利1.5分计息，此后被告一直未给付借款，原告遂诉至法院。被告任生光未到庭答辩。经本院审理查明，任生光于2017年4月1日向黄秋颖出具借据一枚，欠据载明欠人民币15万元整，按照月利1.5分计息，欠条落款处，任生光以借款人身份签字。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告黄秋颖要求被告任生光给付借款本金150000.00元，并从2017年4月1日起按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告任生光于本判决生效后十日内给付原告黄秋颖借款本金150000.00元，并从2017年4月1日起，以150000.00元为基准，按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.00元，由被告任生光负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年三月十二日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初256号
原告扬州天工环保科技有限公司；地址:扬州市广陵区东方名城.组织机构代码330909583
法定代表人杨玉坤，该公司经理；
被告付连营，男，汉族，1955年11月24日生，住河南省太康县。
原告扬州天工环保科技有限公司诉被告付连营合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李运科独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州天工环保科技有限公司法定代表人杨玉坤，被告付连营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州天工环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告向原告支付自2016年1月30日拖欠设备安装费42500元。2、依法裁判被告向原告支付拖欠设备质保金l2500元。事实和理由：原告于2015年8月31日与被告签订工程合同，于2015年12月22日完成设备安装。因被告方面原因，未能在一个月内进行水质检测，被告于2016年1月30日按照合同向原告付合同第三项款30000元，剩余32500元，双方约定2016年2月23日前付。然而被告在2016年2月13日至2017年1月12日期间，以被告自身工程与财务原因迟迟未向原告履行约定，原告与被告多次沟通无果，现被告己拒接原告的联系。同时根据双方签订的合同，2017年1月22日质保期年满一年，原告要求被告向原告支付质保金12500元。
原告扬州天工环保科技有限公司向本院提供的证据材料有，1、签订的工程合同复印件一份，证明1、被告在合同付款方式第三项，金额应该是62500元，2016年1月30日付了第三项的20000元还有下余工程款42500元没有付。2、根据工程合同约定付款方式(2.4)被告欠原告的质保金12500元。3、河南省项城市环境检测站出具的检测报告一份（项环检测字2016-05-14），证明原告的设备检测合格。
被告付连营辩称，原告所诉不属实，我们之间已经算过账，被告只欠原告3000元，根据双方签订的商水县姚集乡周庄社区技术协议，合同约定原告应当给被告提供菌种和设备、安装、技术服务。被告买原告25万元的设备，其中包括菌种，菌种价值9840元，浮球开关价值1220元。还有一项总配电柜没有按照图纸购买，规格不一样，按照合同约定配电柜外面的按钮应该是裸露的，现在配的是带个箱子操作不方便，被告让张新兵改装了一下花费3280元。
被告付连营向本院提供的证据材料有，1、收据原件4份，证明原告设备安装款共计250000元，被告截止于2016年1月30日给付原告设备款金额共计205000元，还下欠42500元没有付。根据工程合同约定付款方式(2.4)被告还欠原告的质保金12500元。2、收条两份，证明被告重新购买菌种的费用5000元。3、证明两份，证明被告找人调试设备两次花4000元。4、收条两份，证明被告找人改装配电箱花费3280元。5、收条五张。证明设备在环保局未验收前找人看管费用16300元。
被告对原告提供的证据，1、2真实性均无异议。被告对原告提供的证据3有异议，认为检测报告的时间2016年7月2日质保期未到，质保金不应支付。由于双方合同有约定与本案事实有关联，本院予以确认。
原告对被告提供的证据，1没异议，本院予以确认。对被告提供的证据2有异议，由于原告承认未提供菌种，被告提供证据与本案事实有关联，本院予以确认。对被告提供的证据3、4、均有异议，原告认为被告提交的证明原告违约不成立，因该设备已交付给被告，设备权属归被告符合事实。原告只完成设备的安装与调试。由于被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：
原告于2015年8月31日与被告签订工程合同一份，约定：“合同签订后七日内支付合同额的40%即100000元。合同主体设备到达现场后，七日内支付合同额的30%，即75000元，设备安装调试完成并经水质检测合格后，七日内支付合同额的25%即62500元，余款5%作为质保金，水质检测合格满一年后，七日内支付合同额的5%即12500元。”合同签订后双方于当天又签订技术合同。原告于2015年12月22日完成设备安装。被告依约履行给付工程款205000元，下余工程款余款42500元设备保证金12500元未付。
另查明，原告报价单中的菌种未向被告提供，菌种价值9840元，该工程水质检测于2015年5月14日由河南省项城市环境检测站出具的检测报告一份（项环检测字2016-05-14），检测合格。
本院认为：原、被告双方签订的《工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告向被告支付部分设备款205000元，依据《工程合同》之约定，被告应支付原告设备安装费，诉讼中，原告未充分举证证明其已将菌种交付被告。菌种9840元应当扣除。原告请求判令被告支付自2016年1月30日拖欠设备安装费42500元，原告应当交付给被告的菌种合同价款9840元予以扣除，扣除后被告还应支付原告机器设备安装余款32660元。本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠设备质保金l2500元，由于合同约定质保金给付是以水质检测合格满一年后给付，原告待合同约定质保期满后可另行起诉。被告辩称其他维护费用应予扣除，未向本院提供有效票据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告付连营于本判决生效之日起五日内支付给原告扬州天工环保科技有限公司下欠机器设备安装款32660元。
二、驳回原告扬州天工环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱孟楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更280号
罪犯左新峰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17400元。被告人左新峰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第97号刑事附带民事判决，维持（2004）石刑初字第222号刑事附带民事判决对左新峰的定罪部分和附带民事赔偿部分，撤销判决中对左新峰的量刑部分，即被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左新峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯左新峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯左新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左新峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2024年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5790号
原告赵某，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告罗某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
原告赵某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付夫妻关系存续期间所得征收款中应属于原告的部分367720元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1.我与原告的婚姻时间只有三个多月，故该笔征收款不属于夫妻共同财产。即使只有我一个人，也可以征收735440元；2.原告已经拿到了她个人的购房补贴；3.我同意分一部分钱给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.赵某与罗某于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月11日经本院判决离婚，该判决已发生法律效力。婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女。
2.赵某于2017年1月24日将户籍迁至湖南省长沙县榔梨街道办事处土岭社区居委会枯塘组附579号，后于2017年5月25日，迁至罗某户头下。罗某的户口登记簿上登记的家庭成员为两人，即罗某、赵某。若罗某未婚，则不能单独立户。
3.2017年5月7日，长沙经济技术开发区拆迁事务所与罗某签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定内容如下：补偿项目及补偿总金额，合法面积房屋补偿费98000元、房屋装（饰）修及设施补偿费145600元、购房补助费291200元、按期拆迁房屋奖励费72800元、房屋搬迁费4480元、房屋过渡补助费53760元、住宅房屋室外设施包干补偿费52000元、生产用房及农用工具和牲畜补助费17600元，合计735440元。该款已由罗某于2017年8月16日领取。
4.此次拆迁除735440元拆迁补偿外，赵某、罗某还每人享有152800元的补偿费，赵某享有的已经由其本人领取。
5.2018年1月8日，长沙县榔梨街道（长沙经开区片区）征地拆迁安置指挥部出具了一份《证明》，载明“王君良、子罗某系汽车零部件代征地项目土岭社区枯塘组拆迁户，王君良户3人（女罗芝兰、外孙女李梓珊），无建房证，建房面积：一层砖木192.6m2,合法面积认定：280m2；罗某户2人（妻子赵某），无房，认定合法面积：280m2。两户均已签订房屋补偿协议”。
二、双方当事人有争议的事实
征收补偿735440元是否为夫妻共同财产。赵某认为拆迁是发生在夫妻关系存续期间，且征收对象为赵某和罗某，加之罗某户征收时处于无房状态，所以两人均未对房屋的建设有贡献，故属于夫妻共同财产。罗某认为拆迁款是基于房屋、土地、青苗等给与补偿，结合赵某与我结婚仅仅几个月，我认为赵某与我结婚具有不正当目的。本院认为，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。罗某户被拆迁时，属于无房状态，所以罗某主张补偿款系基于房屋给与的补偿没有依据。罗某未提供任何证据证明赵某与其结婚具有不正当目的，本院不予认可。庭审过程中，双方均认可，罗某户被征收时，若罗某未婚则不能单独立户，故罗某能单独立户是基于其与赵某结婚，且婚后赵某户口已迁至罗某户头上，加之拆迁时罗某户人数为两人，即赵某、罗某。故征收补偿款是对罗某及赵某的补偿。综上，征收补偿735440元是夫妻共同财产。
判决的理由与结果
本院认为，本案诉争的拆迁补偿735440元属于夫妻共同财产，现原告请求平均分配征收补偿款，合理合法，本院予以支持，被告应支付原告征收补偿款367720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定判决如下：
限被告罗某在本判决生效之日起十日内向原告赵某支付征收补偿款367720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816元，减半收取3408元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月十日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初780号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴平安吴某某，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人吴平安吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人吴平安吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月15日20时19分许，被告人吴平安吴某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车在邓州市城区新华路自西向东行驶至三孔桥处时被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴平安吴某某血液中乙醇成分含量为118.19mg／100m1。
上述事实，被告人吴平安吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过证明、驾驶证行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询证明、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、呼吸测试单、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平安吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴平安吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴平安吴某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴平安吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7000号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告张毅，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告张毅、李娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告张毅、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告张毅向原告返还垫付款人民币90600.6元；2、被告张毅向原告支付利息21094.68元（以本金90600.6元为基数按日利率万分之六的标准支付从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李娟对上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告张毅、李娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月16日，张毅（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、李娟（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价168000元，透支资金金额119376.9元，车价尾款95000元，银行手续费10356.9元，担保服务费14020元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）3317元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
2、2016年2月2日，张毅与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张毅向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买大众汽车，交易总价168000元，张毅自行支付首付款58980元，透支金额109020元，还款期数36期。
3、因张毅未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2016年11月23日、2016年11月24日代为支付按揭款96580.6元、20元，共计96600.6元。后，凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司于2016年12月23日将96600.6元支付给凝睿公司。在金莎汽车公司履行保证责任后，张毅于2017年12月18日前偿还金莎汽车公司垫付款6000元，余欠垫付款经多次催要未果，金莎汽车公司遂诉至本院，提出前述诉求。另查明除已支付的6000元外，金莎汽车公司还向张毅收取过催讨费2000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张毅、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。张毅逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2016年11月1日张毅尚欠我行透支债务103933.39元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》可知凝睿公司实际代偿金额为96600.6元，且被告未对该事实予以否认，也未提供相关证据予以驳回原告的该主张，故凝睿公司实际代偿金额为96600.6元。张毅在金莎汽车公司履行保证责任后，于2017年12月18日前向其偿还6000元，余欠垫付款经金莎汽车公司多次催要仍未在约定期间内支付，构成违约，金莎汽车公司有权向张毅追偿。另查明金莎汽车公司于2017年12月19日向张毅收取垫付款催讨费2000元，本院认为虽《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对催讨费进行了相关约定，但催讨费2000元每次的约定有违公平原则，且金莎汽车公司并未提供催讨证明，故关于催讨费本院酌情认定500元，剩余1500元冲抵余欠垫付款，余欠垫付款为89100元。对于余欠的垫付款，张毅应当向金莎汽车公司偿还，且应当支付自代偿之日的第二日即2016年12月24日起至实际支付之日止的利息（按照日利率万分之六计算）。三、李娟自愿与张毅向金莎汽车公司承担还款责任，故金莎汽车公司要求李娟连带偿还张毅所欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张毅在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项89100元及从2016年12月24日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；
二、被告李娟对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告李娟承担连带保证责任后，对被告张毅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告张毅、李娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终323号
上诉人（原审被告）：周书运，男，1961年6月16日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：孙冬冬，男，汉族，1988年6月26日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：孙博雅，女，汉族，2014年8月24日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：孙博裕，男，汉族，2014年8月24日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：邝爱，女，汉族，1963年10月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：邝呕，男，汉族，1964年3月4日出生，住商水县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴泡，男，上海顺辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周书运因与被上诉人孙冬冬、孙博雅、孙博裕、邝爱、邝呕与机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4245号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周书运经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周书运撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人周书运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月十九日
书记员 辛勤勤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1259号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月一日
书记员 周红艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2141号
罪犯张洪宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）潍刑一初字第50号刑事判决，以被告人张洪宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月18日起至2008年10月17日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2011年6月16日起至2028年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2125号
罪犯杨昭军，男，1982年12月6日出生，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）成刑终字第166号刑事判决，以被告人杨昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年5月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昭军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨昭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨昭军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭军减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00473号
原告：张兴伟，男，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区电厂路淮南市。其他基本情况不详。
本院在审理原告张兴伟诉被告宋涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴伟于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘成瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1733号
原告陈某，女，1988年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑丽艳，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陈某诉被告郑剑峰离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年4月14日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人薛鹏、郑剑峰及其委托代理人郑丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，双方于2007年6月确定恋爱关系，于2010年12月在定边县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年4月11日生育一子郑某丙。由于被告性格暴躁，稍有不慎就恶语伤人，原告为了家庭忍气吞声，被告将原告的忍让当做软弱，便动手殴打原告，原告哺乳期间，被告殴打原告致使原告卧床休息两个多月，更有甚者被告还殴打原告父亲。被告母亲在被告殴打原告时不仅不阻止还帮助被告殴打原告。2014年9月，原告不堪殴打离家出走。原告的恶习使原告的身心受到摧残，原告已丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.双方的生活用品归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交《申请结婚登记声明书》两份、《结婚登记审查处理表》一份、原告父母出具的《承诺书》一份。证明：原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2012年12月29日；如果原、被告离婚，原告父母愿意帮助原告照顾孩子。被告对《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》的客观性、合法性、关联性及证明目的认可；被告对《承诺书》的客观性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，因原告在银川没有固定住处，原告父母又忙于生意，不便于抚养孩子。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有在原告哺乳期间殴打原告，原被告夫妻感情并未破裂，双方婚生子郑某丙年龄还小，被告不愿意因原、被告离婚影响孩子的成长，故不同意解除原、被告婚姻关系。
被告围绕其辩称主张向法庭提交照片一张、《离婚协议》一份、照片及聊天记录。证明目的：1.原告及其父亲与被告发生争执时将被告的衣服抓破，造成被告头部淤青；2.被告发现原告出轨后原告予以承认，双方签订离婚协议，约定孩子由被告抚养，各自的财产归各自所有；3.原告不管孩子和他人出走。原告对照片不认可，称照片中无法说明被告头部淤青的问题；对离婚协议真实性无异议，对被告的证明目的不予认可，双方在签订离婚协议后，未到婚姻登记机关办理离婚登记，该份协议也没有反映出原告出轨的情形；对照片及聊天记录，因被告不同意离婚，故原告不予质证。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2007年6月确定恋爱关系，2010年12月29日在定边县民政局登记结婚，2012年4月11日生育一子取名郑某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，原告于2014年9月离家至今未回。2014年11月12日，原、被告签订书面《离婚协议》，但并未到民政局办理离婚登记手续。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚协议》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告起诉称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提交证据予以证实。另外，原、被告系同学关系，双方自由恋爱三年半后登记结婚，并生育一子，有良好的感情基础。现虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，各自改正缺点，重视家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1733号
原告余洪良，男，1956年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李明友，男，1959年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告余洪良诉被告罗仕全、李明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告余洪良的委托代理人曾观强，被告李明友到庭参加诉讼，被告罗仕全经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告出借了100000元给被告罗仕全，约定每月利息2000元，借款期限为4个月，并由被告李明友作担保人。借款后被告未按照约定按月支付利息，借款到期后被告也未归还本金。该笔借款的本金和利息虽经原告多次催收，但被告至今未归还本金，也未支付利息。原告多次要求担保人承担担保责任，代为偿还该借款，担保人同意还款，但一直没有偿还能力，未将钱归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告罗仕全偿还借款本金及利息131000元，被告李明友承担连带清偿责任，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告罗仕全向原告借款100000元，约定利息每月2000元，以及被告李明友提供担保的事实。
被告李明友辩称，借款是事实，提供担保也是事实，认为要先把被告罗仕全的财产执行完了，我再来尽我的能力偿还。我只是一个担保人，也没有得到钱用。本来欠余洪良是15万元，我还偿还了5万元，余火明是10万元。我没有支付过利息。
被告李明友未向法庭提交证据。
被告罗仕全未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告罗仕全在原告处借款100000元，利息按每月2000元计算，未约定还款期限，并由被告李明友作为担保人。被告罗仕全借款后未支付原告利息，也未偿还过本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告与被告罗仕全之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告罗仕全偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出从借款之日起至本金还清之日起按每月2000元支付利息的请求，因原、被告双方约定借款利息2000元／月，即月利率为2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本院依法予以支持。因被告李明友作为担保人在借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李明友应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李明友承担保证责任后，有权向被告罗仕全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗仕全于本判决生效之日起五日内偿还原告余洪良借款本金100000元，并支付原告余洪良从2013年10月22日起按每月2000元计算的利息，利随本清；
二、被告李明友对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取为1460元，由被告罗仕全、李明友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄耀瑶
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第17号
申请执行人邓小书。
被执行人李响武。
关于申请执行人邓小书与被执行人李响武民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月25日向被执行人李响武发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行清偿承包款71550元及逾期利息，另加本案执行费973元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李响武名下登记有号牌为粤HKC5**、粤H1K5**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封车牌号码为粤HKC5**小型汽车一辆。
查封车牌号码为粤H1K5**车辆。
以上车辆的查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年五月六日
书记员 陈映美