广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码证号89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告欧阳带平。
被告黄合侣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳带平、黄合侣因信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李海昌、谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，依原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院作出（2015）佛顺法均民初字第730号之二民事裁定书，于2015年8月28日依法第二轮候查封了被告黄合侣所有的位于佛山市顺德区均安镇XX的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××）。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平、被告欧阳带平到庭参加诉讼。被告黄合侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告欧阳带平于2013年7月8日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准，向被告欧阳带平发放了卡号为46×××08的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年5月2日，被告欧阳带平透支及欠款总计105668.57元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告欧阳带平未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告欧阳带平与被告黄合侣于1988年6月29日登记结婚，被告欧阳带平的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄合侣应对被告欧阳带平的债务承担连带清偿的责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告欧阳带平向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计105668.57元（暂计至2015年5月2日，其中透支本金99573.60元、利息5058.61元、滞纳金1036.36元），从2015年5月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告黄合侣对被告欧阳带平的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳带平认为没有答辩意见。
本院于2015年9月1日向被告黄合侣送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄合侣既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合双方当事人的诉、辩，本案争议焦点是：被告欧阳带平尚欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金应如何认定？
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提交以下证据及被告欧阳带平质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件（原件交法庭核对后退回）一份，证明被告欧阳带平向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡及双方约定的权利和义务；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告欧阳带平目前信用卡消费欠款情况，即被告欧阳带平构成违约的事实；
4.邮寄律师催收函挂号信复印件、回执各一份，证明原告向被告欧阳带平邮寄农行信用卡律师函进行催收。
被告欧阳带平对上述证据的质证意见：均无异议。
被告欧阳带平、黄合侣在诉讼中没有提交证据。
被告黄合侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3、4，被告欧阳带平均无异议，上述证据，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，被告欧阳带平于2013年7月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在原告出具的领用合约上，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。收费标准中的滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告欧阳带平的申请后，向被告欧阳带平发放了卡号为46×××08的中国农业银行金穗贷记卡。被告欧阳带平领取了信用卡后，进行了消费和取现。截止至2015年5月2日，被告欧阳带平透支及欠款总计105668.57元，其中信用卡透支本金为99573.60元、利息为5058.61元、滞纳金为1036.36元。原告经追收未果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告欧阳带平向原告支付了部份的欠款。在诉讼期间，原告向本院提交了一份截止至2015年10月2日的对账单，对账单显示，截止至2015年10月2日，被告欧阳带平尚欠原告的信用卡透支本金为85481.88元、利息为12953.48元、滞纳金为4774.42元，被告欧阳带平对此无异议。
另查，两被告于1988年6月29日登记结婚。
本院认为，本案为信用卡纠纷。因本案被告欧阳带平系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中领用信用卡的行为发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案中领用信用卡的行为发生在中国内地，中国内地法律是与合同有最密切联系的国家的法律，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原告与被告欧阳带平之间的信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。被告欧阳带平领取了信用卡后，应按双方的约定履行按约还款的义务。被告黄合侣与被告欧阳带平是夫妻关系，应对被告欧阳带平的债务履行连带清偿的义务。
被告欧阳带平向原告申领信用卡后透支消费及取现，却未按约予以偿还，原告提起诉讼后，被告欧阳带平仅向原告支付了部份款项，截止至2015年10月2日，被告欧阳带平尚欠原告的信用卡透支本金为85481.88元、利息为12953.48元、滞纳金为4774.42元，被告欧阳带平的行为已构成违约，应承担向原告支付信用卡透支本金、利息及相应的滞纳金的责任。被告黄合侣应对被告欧阳带平的上述债务承担连带清偿的责任。
原告诉请判令被告欧阳带平向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计105668.57元（暂计至2015年5月2日，其中透支本金99573.60元、利息5058.61元、滞纳金1036.36元），从2015年5月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；判令被告黄合侣对被告欧阳带平的上述债务承担连带清偿责任的主张，在原告提起诉讼后，被告欧阳带平向原告支付了部分款项，且原告主张的滞纳金，因约定不明，本院仅对截止至2015年10月2日的滞纳金予以支持，此后的滞纳金不再计算，故对原告的上述主张，本院支持被告欧阳带平向原告偿还信用卡透支款本金85481.88元、利息12953.48元（暂计至2015年10月2日，之后的利息从2015年10月3日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金4774.42元的部分，其余部分，本院不予支持。被告黄合侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳带平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金85481.88元、利息（利息计算方法：利息截止至2015年10月2日为12953.48元，从2015年10月3日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）及滞纳金4774.42元；
二、被告黄合侣对被告欧阳带平的上述债务承担连带清偿的责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告欧阳带平、黄金侣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。
本案受理费2413.38元、财产保全费1048.34元，二项合共3461.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告欧阳带平、黄合侣负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行、被告黄合侣可在判决书送达之日起十五日内，被告欧阳带平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李素婷