wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7847号
上诉人（原审原告）：徐蔚，女，1964年11月13日出生，汉族，天津市国营第4508厂退休工人，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：北京杜知雨艺墅装饰有限公司，住所地北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室—693号。
法定代表人：杜力功,执行董事。
上诉人徐蔚因与被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐蔚到庭参加诉讼，被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结
徐蔚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院原因致使上诉人关键证据无法恢复原状，在第一次起诉时上诉人房屋并未再进行装修，被上诉人施工现在都现场保留，但此时的一审法官要求上诉人先撤诉，待过完年再重新起诉，并表示上诉人房屋可以继续装修，一审法官认可上诉人拍摄的施工现场照片，但重新起诉后，一审法院却不认可上诉人提供的现场照片；2、上诉人在一审中现一审法院提出有派出所录音证据可以证实被上诉人未完成相应工程量等，但一审法院未予调取。
北京杜知雨艺墅装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
徐蔚向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）；2、判令被告返还原告定金及工程款共40000元整；3、判令被告支付原告违约金40000元整；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日，原、被告双方签订了合同编号为BF-2015-0203的《装修合同》。合同约定，被告为原告名下坐落于天津市东丽区房屋进行装修。该房屋为三层连排别墅，建筑面积198平方米。合同约定工程承包方式为半包，即乙方（被告）包工、包部分材料,如沙子、水泥、石膏板、龙骨等，甲方（原告）供应其余部分材料，即主材瓷砖、地板等，总工程款为114205元。
2016年3月14日至5月16日期间，原告通过微信转账方式向被告支付定金5000元、工程款35000元，合计40000元。后被告进场对原告房屋进行以下施工：1、阳台、一至三层楼墙面拆改；2、三个卫生间及一个厨房的水路管道的铺设，第四个卫生间部分水路管道的铺设；3、一至三层楼地面电路管道铺设、穿电线，一楼电路管道铺设、未穿电线；4、三楼卧室吊顶；5、二楼卧室打隔断；6、一楼音响室垒墙，搭建石膏板墙；7、三楼储藏间打隔断垒墙面。后因原、被告双方因工程款的给付问题发生矛盾，2016年6月1日，被告撤场。为此，双方多次协商未果，原告以诉称之理由诉至法院。
另查明，2016年10月，原告重新选定装修公司对涉诉房屋完成了装修。2017年3月2日，原告向一审法院提出申请，要求对被告施工工程量及造价进行鉴定。2017年4月7日，天津元旭工程咨询管理有限公司回复一审法院函称“我公司经向申请人了解情况及查看询问笔录，原装饰公司主要施工的是拆墙和隐蔽工程，申请人已另请了其他装饰公司进行了装修，已基本完工，原有状况已不存在，因此，我公司不能完成贵院此项委托，决定退回上述委托。”后原告向一审法院撤回鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。通过庭审调查，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法，有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但是，合同中双方仅对承包方式和合同总价款进行了约定，对工期、工程款的付款方式、时间节点均未做出明确约定。由于被告未出庭，原告未提供充足证据证明被告撤场的原因，无法确认被告系合同违约方。另，被告已履行了部分合同内容，因原告重新选定装修公司在被告未完工程的基础上继续施工，导致被告施工工程量无法确认。基于此，原告要求被告返还定金、工程款及支付违约金的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。鉴于原、被告合同履行的现状，被告已撤场，涉诉房屋已装修完毕，原、被告之间的合同已无继续率下去的必要和可能。故原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告徐蔚与被告北京杜知雨艺墅装饰有限公司于2015年11月15日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、判决驳回原告徐蔚的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告徐蔚负担。
二审中，上诉人提供录像一份及其纸质版对话记录，证明被上诉人存在违约，并未完成涉诉工程。被上诉人经本院合法传唤未到庭未发表质证意见。对此证据本院认为，该证据系上诉人在被上诉人所在地报案后，由北京警方在场情况下的录像，本院对此予以确认。另，上诉人申请调取天津市东丽区东丽湖派出所由上诉人举报被上诉人诈骗案件经侦卷。本院认为该申请与本案并无关联性不予调取。
被上诉人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《装修合同》后，上诉人履行了给付部分工程款的义务，但被上诉人并未完成工程。上诉人对于一审判决合同解除无异议，本院予以确认。就被上诉人施工的工程部位和内容，上诉人提供了施工现场照片、情况说明、微信聊天转账记录及北京报案后的录像等证据，能够证实被上诉人确存在违约行为，并未完成工程。就已完工程的造价确认的问题，由于现场已不再具备鉴定条件，被上诉人在一审二审合法传唤的情况下均拒绝出庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院根据上诉人提供的现场施工照片及录像等证据酌定被上诉人已完工程造价为25000元，在上诉人已预付40000元的情况下，被上诉人应返还上诉人15000元。由于被上诉人违约，且给上诉人造成了一定损失，被上诉人亦应向上诉人承担违约责任，本院根据双方履约情况及在案证据酌定违约金为5000元。即被上诉人向上诉人支付违约金5000元。一审法院对本案的处理欠妥，本院依法予以调整。上诉人向被上诉人主张退还全部工程款及支付违约金40000元的请求本院予以部分支持。
综上所述，徐蔚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1092号民事判决第一项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1092号民事判决第二项；
三、本判决生效后十日内，被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司向上诉人徐蔚返还工程款15000元，支付违约金5000元，合计20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人徐蔚在一审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人徐蔚的其他上诉请求。
一审案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由上诉人徐蔚负担1575元，被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司负担525元。
二审案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由上诉人徐蔚负担1770元，被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司负担590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张新进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7257号
原告：练颖芬，女，汉族，1995年10月21日出生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：练进泉，男，汉族，1963年10月9日出生，系原告父亲。
被告：珠海宝迪信息科技有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号2504房之一（香洲银海广场1栋25D1）。
法定代表人：马秀鸣。
委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1975年10月3日出生，系该公司员工。
原告练颖芬诉被告珠海宝迪信息科技有限公司（下称宝迪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告练颖芬的委托代理人练进泉、被告宝迪公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练颖芬向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2016年8月-2016年10月的社会保险；2、确认原告与被告2016年6月16日-2016年10月31日存在劳动关系。事实及理由：原告尚未离职前，与被告法定代表人沟通未帮本人购买社保的问题，法定代表人也答应会进行补缴，但一直到至今，无数次的沟通都没有补缴，地税局建议让我申请劳动仲裁，故特来起诉。本人在2016年6月16日入职，在2016年10月31日离职，任职期间被告应按劳动合同第五项第八条给原告购买社会保险，后因原告母亲身体不适需离职照顾，故离职。在离职之前，父亲已与被告法定代表人马秀鸣进行了电话沟通，法定代表人答应会给予补缴，可一直到2017年3月都尚未补缴，于是本人去了地税局进行投诉，后地税局回应法定代表人答应会进行补缴，让原告与公司沟通。一开始原告先给劳动合同上的法定代表人进行沟通，其说会一周内给我答复，致电话给徐经理，他就说不要催，会补。之后我找到工作，再次给马经理电话时不听了，我就信息告知也没有回复，我只好再次向地税局反映，地税局让我去劳动局申请劳动仲裁，通过法律来申请劳动仲裁裁决书，之后他们才能勒令企业帮我补缴。故特来申请。在任职期间，与被告没有确立劳动关系，只是双方签了劳动协议，所以望与被告确立2016年6月16日-2016年10月31日的劳动关系。
原告练颖芬为其诉称提交以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.《聘用员工劳动合同书》；3.银行流水。
被告宝迪公司辩称：原告确实曾在我司上班，但是我司没有及时为原告缴纳社会保险费用，确实是欠了原告8-10月的社保。
被告宝迪公司没有提交任何证据。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告练颖芬于2016年6月16日入职被告宝迪公司，双方签订《聘用员工劳动合同书》，合同期限从2016年6月16日至2017年6月15日，约定原告从事档案整理工作。被告宝迪公司没有为原告缴纳社会保险费，但从2016年8月起在原告工资中扣除了原告应承担的个人社会保险费。2016年10月31日，原告主动辞职。对上述事实，原、被告双方予以认可。
原告练颖芬提供了其中国银行账户个人交易流水明细，证明被告通过法定代表人马秀鸣的个人银行账户向原告发放了2016年6月至10月的工资。对此事实，被告也无异议。
原告练颖芬于2017年8月4日申请劳动仲裁，要求被告补缴2016年8月-10月的社会保险费，并确认双方从2016年6月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，没有受理原告练颖芬的申请，原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告练颖芬与被告宝迪公司双方签订了《聘用员工劳动合同书》，双方劳动关系成立，且通过原告提交的银行流水显示，被告宝迪公司法定代表人马秀鸣每月固定向原告转账工资，亦可证明原、被告之间存在劳动关系。因此，对于原告要求确认和被告宝迪公司2016年6月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
关于原告练颖芬要求被告补缴2016年8月至10月的社会保险的诉讼请求。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款规定：劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据该规定，补缴社会保险费用不属于人民法院的受案范围，故本院对原告的该请求不予处理，原告可另寻其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告练颖芬与被告珠海宝迪信息科技有限公司从2016年6月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十月九日
书记员 黄浩伟
马钰泓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1941号
申请执行人孙庆铎。
申请执行人佟德芳。
被执行人孙景晓。
被执行人张雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1440号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人佟德芳、孙庆铎向本院递交了扣押被执行人孙景晓所有的车牌号为鲁QXXX**江淮轿车一辆的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙景晓所有的车牌号码为鲁QXXX**江淮轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1941号
本院在执行申请执行人孙庆铎、佟德芳与被执行人孙景晓健康权纠纷一案中，查明被执行人孙景晓拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙景晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初206号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人王广强，男，1967年5月4日出生，身份证号码1427241967********，汉族，小学文化，临猗县孙吉镇西里村第五居民组人，农民。因交通肇事嫌疑，于2016年6月13日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月21日被临猗县公安局取保候审。同年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王广强犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日20时许，被告人王广强驾驶晋L70G**号轿车沿临猗县三赵线由东向西行驶到36KM+400M处，与前方同方向李红斌骑乘的二轮自行车追尾，造成双方车辆损坏、李红斌当场死亡的交通事故，被告人王广强观察后逃离现场。当日22时许，被告人王广强将肇事车停在孙吉镇孙吉村王志峰田地的水井院里，次日逃至运城建北桥附近租房居住。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，王广强未取得驾驶资格，发生交通事故逃逸，负事故全部责任，李红斌无责任。经司法鉴定，被害人李红斌符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事后，经协商被告人王广强赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。被告人王广强于2016年6月13日到临猗县公安局治安大队投案。
公诉机关认为，被告人王广强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王广强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪.
经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人王广强驾驶晋L70G**号轿车沿临猗县三赵线由东向西行驶到36KM+400M处时，与前方同方向李红斌骑乘的二轮自行车追尾，造成双方车辆损坏、李红斌当场死亡的交通事故，被告人王广强观察后逃离现场。当日22时许，被告人王广强将肇事车停在孙吉镇孙吉村王志峰田地的水井院里，次日逃至运城建北桥附近租房居住。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，王广强未取得驾驶资格，发生交通事故逃逸，负事故全部责任，李红斌无责任。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李红斌符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事后，经协商被告人王广强亲属赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
被告人王广强于2016年6月13日到临猗县公安局治安大队投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、晋L70G**号轿车、二轮自行车及事故现场照片，证实：车辆损坏情况及事故现场实况。
2、受案登记表，证实：2016年2月8日20时51分，焦飞报警称，在孙吉镇东坡加油站附近，有一辆在现场倒在路上，路边还躺着一个人。
3、到案经过，证实：2016年6月13日肇事车辆驾驶人王广强到临猗县公安局治安大队投案自首，随后临猗县公安局交通警察大队民警将王广强带到交警队接受讯问。
4、户籍证明，证实：被告人王广强已达刑事责任年龄。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实：被告人王广强未取得驾驶资格。晋L70G**号轿车登记所有人为周胜。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实：临猗县公安局交通警察大队对被告人王广强无证驾驶行为予以行政处罚，
7、协议书、谅解书、收条、领条，证实：被告人王广强家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
8、死亡注销户口证明，证实：李红斌因交通事故死亡，临猗县公安局于2016年3月15日注销其户口。
9、证人孙红芳的询问笔录，主要内容：2016年2月8日20时许，我丈夫王广强给我打电话，说：别人驾驶咱家的车把人撞了，之后什么也没有说，到现在还没有回家。第二天下午，交警队的人到我家后，我给我丈夫王广强打了一个电话，说：交警队的人找他，他就把电话挂了。
10、证人王志峰的询问笔录，主要内容：我和王广强是朋友关系。2016年2月8日大约11点多，我打电话问王广强在什么地方，王广强说他在运城晚上回来。大约晚上10点多他来到我家里，我、王广强、还有波的，我们打了一会牌，一直到凌晨一点多才走的。2月9日11点多他还给我打电话，让我给他的游戏账户充钱，之后就联系不上了。他女儿和女婿下午到我家里找他，电话都打不通，在我的水井房子里，发现他的晋L70G**号轿车放在院子里，没有找见人。
11、证人王晓明的询问笔录，主要内容：我和王广强是父女关系。2016年2月9日15时许，交警队的人到我家后，我才知道我家的车出了交通事故。我还去王志峰家找过我父亲。
12、证人李安福的询问笔录，主要内容：2016年2月8日15时许，我们在家里吃完晚饭后，我和儿子因琐事吵了几句，他就骑家里的自行车出去了，之后一直没回来。我在交警队辨认的尸体就是我儿子。
13、证人焦飞的询问笔录，主要内容：2016年2月8日20时40许，我开车送我叔叔回孙吉。当我开车到韩高庄村口附近时，我发现路边有一辆自行车，我以为谁喝酒多了，就没在意。我送我叔叔返回时，发现路边有一个人，我详细看了一下，好像时被撞了。然后我就报警了，报警后，我回家去了手电，在现场等交警。
14、被告人王广强的讯问笔录，主要内容：2016年2月8日20时许，我驾驶晋L70G**号轿车从运城回来，沿三赵线由东向西行驶到三赵线36KM(孙吉镇东坡加油站以东四、五百米)处时，与前方同方向的一辆二轮自行车相撞，我从车窗往外看，没有看到对方自行车人。发生交通事故后，因为我没有驾驶证，也由于害怕，就驾车逃离事故现场。我就一直在运城建北桥附近租了一个房子居住，我没有和家人朋友联系。我驾驶的车一直为检验，也没有保险。我今天来公安局是来投案自首的。
15、道路交通事故认定书，证实：临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，王广强未取得驾驶资格，发生交通事故逃逸，负事故全部责任，李红斌无责任。
16、尸体检验意见书，证实:临猗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李红斌符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
17、道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故现场情况，以及现场只有一辆尾部撞坏的二轮自行车及被害人李红斌躺在路边树沟里。
18、现场检测报告书，证实：2016年6月13日对被告人王广强进行咖啡因检测，结果呈阴性。
19、讯问视频光盘一张。
本院认为，被告人王广强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王广强系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王广强赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初206号
自诉人：原某某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
委托代理人：高某某，男，山西众志诚律师事务所律师。
被告人：景某某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
辩护人张某某，女，山西大懿律师事务所律师。
自诉人原某某以被告人景某某犯侵占罪于2016年9月27日向本院提起控诉，本案在审理期间，经本院院长批准，延长审限三个月。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人原某某及其委托代理人高某某，被告人景某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人原某某指控：自诉人与被告人景某某系姐夫小舅子关系。自诉人经营“旱地龙”系列肥料。从2011年到2014年，自诉人委托被告人卖货，被告人采取虚报开支，收回货款不交的手段，几年间侵吞自诉人货款2492240.5元，经自诉人多次催要，并经中间人多次说话也拒不退还。2015年1月21日，自诉人以石家庄某某生物科技有限公司的名义向临猗县公安局控告被告人景某某涉嫌职务侵占罪，临猗县公安局以荆某某主体不构成职务侵占罪为由，决定不予立案。故自诉人根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，提起诉讼，请求追究刑事附带民事被告人荆某某涉嫌侵占罪的刑事责任，并请求追回被告人侵占自诉人的货款2492240.5元。
被告人荆某某辩称：我从2007年到2013年给自诉人借款，我亲戚多次向其要款，后我们一起找到自诉人，自诉人一直不给，还引黑社会的人，胁迫我打条。2013年我们算过两次账，算完后，自诉人把手续全部要走了。在这期间，我多次给他现金，一部分我开支用于支付业务员提成、库房费等，前半年算完账后，现金给了新院妻，新院妻给了何某，还有一部分现金新院妻给了自诉人，条子给了我，叫我收款，还叫把钱给指定的人。还有一部分现金给自诉人。年底算完账，全部给他。我不构成侵占罪。
辩护人辩称：被告人不构成侵占罪。就自诉人的指控，从2013年到2014年算了两次账，所有手续都交给自诉人，下半年算完账后，被告人只是讨要账，有的能要回来，有的不能要回来，要回来的是用于一些开支，有明细，如库房费、装卸费，还有业务员提成，另外还有根据自诉人的要求，打到一定的账户，给自诉人。所有的账目都已交给自诉人，所以被告人不存在主观上的侵占，不构成侵占罪，自诉人要求归还货款，于法无据，应当予以驳回。
本院认为，自诉人原某某诉被告人荆某某侵占的货款系由原某某及其妻荆某平出资开办的石家庄某某生物科技有限公司在临猗设立的办事处的货款，系该公司财产，自诉人并不能证明该款系其本人所有，故自诉人原某某并不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人原某某对被告人荆某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 莉
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第81号
申请执行人：淡锦昕。
被执行人：新疆百领世嘉投资有限公司，组织机构代码：76377934X。住所地：乌鲁木齐市新华北路80号新疆粮贸大厦。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月31日作出的（2008）天民二初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆百领世嘉投资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款145381.39元（其中本金143331.42元，执行费2049.97元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第81号申请执行人：淡锦昕。被执行人：新疆百领世嘉投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华北路80号新疆粮贸大厦。法定代表人：李玲，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月31日作出的（2008）天民二初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆百领世嘉投资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款145381.39元（其中本金143331.42元，执行费2049.97元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年五月二十二日书记员  赵自然
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3205号
原告：胡春梅，女，1965年5月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵向红，女，1967年10月4日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵孝中，男，1964年5月26日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
原告胡春梅诉被告赵向红、赵孝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、二被告委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告是同村，2015年以来。被告赵向红分两次向原告借款，共计50000元，未出具借条。二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告权益，特诉至法院。
二被告辩称，被告赵向红并未向原告借款50000元，双方也不存在借贷关系，对原告主张的借款及利息，二被告不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具记账单复印件一份，该记账单显示“胡春梅本金3万元胡春梅本金2万元利1100元2017.3.20号赵向红”。原告称该记账单显示被告赵向红向其借款50000元，利息1100元。被告质证称该记账单显示并非借款。经查，被告赵向红涉及在本村收取部分村民存款放入漯河鼎宏企业管理咨询有限公司的情况。
本院认为，原告胡春梅提供了一份记账单，该记账单虽有赵向红签名，但记账单中并无借贷事项的记载，结合被告赵向红涉及收取部分村�存款放入漯河鼎宏企业管理咨询有限公司的情况，原告胡春梅仅提供记账单无法证明其与被告赵向红之间存在民间借贷关系，对于原告胡春梅要求二被告偿还欠款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春梅的起诉。
案件受理费550元，返还给原告胡春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈占廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7387号
申请执行人李跃锋，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人张海平，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21668号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张海平于本判决生效后10日内向申请执行人李跃锋偿还借款10万元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张海平名下位于盐田区梧桐山道金山碧海花园4号楼C座34B（房产证号70××93），上述房产因为轮侯查封，本院暂无法处分。同时，本院向银行、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 刘倩恩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第102号
申请执行人：郜海涛
被执行人：原爱琴
本院在执行郜海涛诉原爱琴保证合同追偿纠纷一案中，因双方协商每月还款，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2007）山民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年二月二十日
书记员 苏志方
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审54号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人戴鑫斌(东台市东台镇奋斗餐厅业主)，男，1986年11月5日�，汉族，户籍地江苏省东台市，现住东台市东坎新村4号楼Ａ区。
申请执行人东台市环境保护局于2018年3月20日向本院申请强制执行东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、韩建韦到庭参加听证，被执行人戴鑫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年8月8日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人戴鑫斌的餐饮服务项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，对戴鑫�作出停止餐饮服务项目使用，处20000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年8月15日向戴鑫斌送达了《行政处罚决定书》。因戴鑫斌在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴鑫斌的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，准�强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年四月二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审54号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人冯连国，该局城区环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人戴鑫斌(东台市东台镇奋斗餐厅业主)，男，1986年11月5日�，汉族，户籍地江苏省东台市，现住东台市东坎新村4号楼Ａ区。申请执行人东台市环境保护局于2018年3月20日向本院申请强制执行东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、韩建韦到庭参加听证，被执行人戴鑫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年8月8日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人戴鑫斌的餐饮服务项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，对戴鑫�作出停止餐饮服务项目使用，处20000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年8月15日向戴鑫斌送达了《行政处罚决定书》。因戴鑫斌在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴鑫斌的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]69号《行政处罚决定书》，准�强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年四月二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第812号
上诉人（原审被告）王某�，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙及其委托代理人周树忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第825号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第145号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘郜选，曾用名刘邰选、刘洋，男，1991年2月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘强，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘郜选犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人刘郜选及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月3日15时许，被告人刘郜选坐出租车从郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八千乡君赵村到新郑，途径新港大道和炎黄大道交叉口附近时看到其父亲刘铁汉的车遂下车，看到刘铁汉坐在路边，被害人刘书英也在车周围，怀疑二人因债务纠纷发生冲突，遂上前对刘书英头部、面部进行殴打，致使刘书英鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，刘书英鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
刘郜选于2015年1月4日被郑州市公安局航空港区分局八千派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘郜选的供述；被害人刘书英的陈述；证人尚xx、王xx、李xx的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为刘郜选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为刘郜选归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘郜选对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是刘郜选系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对刘郜选能够从轻处罚。辩护人当庭提交协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年12月3日15时许，被告人刘郜选坐出租车从航空港区八千乡君赵村到新郑，途径新港大道和炎黄大道交叉口附近时看到其父亲刘铁汉的车遂下车，看到刘铁汉坐在路边，被害人刘书英也在车周围，怀疑二人因债务纠纷发生冲突，遂上前对刘书英头部、面部进行殴打，致使刘书英鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，刘书英鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人刘郜选于2015年1月4日被郑州市公安局航空港区分局八千派出所传唤到案。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人刘郜选的亲属赔偿被害人刘书英各项经济损失共计人民币49000元，刘书英对刘郜选的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人刘郜选在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人刘书英的陈述，证明被告人刘郜选打伤其的时间、地点、经过等情况；
3、证人尚xx、王xx、李xx的证言，证明一年轻男子殴打被害人的时间、地点、经过、部位等，与被告人的供述、被害人的陈述能够相互印证一致；
4、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1525号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘书英鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；
5、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
6、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人刘郜选已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人刘郜选亲属已经赔偿被害人刘书英的经济损失，刘书英对刘郜选的行为表示谅解的相关情况；
8、被害人刘书英就医病历材料；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘郜选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘郜选故意伤害他人身体，并致被害人刘书英轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2、被告人系初犯，且刘书英的各项经济损失已经得到赔偿，刘书英对被告人的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘郜选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 崔艳花
人民陪审员 杨利军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 佳
‐‐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1355号
罪犯陈松申，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月14日作出（2012）四刑初字第284号刑事判决，以被告人陈松申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月30日起，至2015年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日记功一次，2015年3月8日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松申准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月30日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4746号
原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：蒋建红，男，1969年7月9日出生，汉族，住建德市，
原告诸葛志平与被告蒋建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告蒋建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诸葛志平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款90000元及违约金20000元；2、判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告将一辆江淮牌汽车出售给被告，双方签订了买卖协议。协议约定，购车款为170000元，被告每个月支付购车款10000元直至付清时止，如一方违约应向对方支付违约金20000元。此后，被告支付了部分款项，尚欠购车款90000元未付。原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了买卖协议原件一份。
被告蒋建红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如下原告所述。
本院认为，原告诸葛志平与被告蒋建红之间所订立的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋建红未按双方达成的协议支付购车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建红于本判决生效后十日内支付原告诸葛志平购车款90000元，支付违约金20000元，合计110000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的购车款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 津
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初304号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林常星，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴阿福，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人林常星、吴阿福犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林常星、吴阿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林常星、吴阿福于2017年9月以来，在福建省莆田市城厢区洋西安置小区6号楼502室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“王冠冉”邮政账户内，占为己有。截止2017年11月7日被查获时，共拨打诈骗电话1737人次，诈骗得款1800元。
2017年11月7日，公安机关在福建省莆田市城厢区洋西安置小区6号楼502室抓获被告人林常星、吴阿福，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。被告人林常星、吴阿福归案后如实供述自己的罪行，其家属退清赃款并预交罚金。
上述事实，被告人林常星、吴阿福在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，手机信息截图，涉案银行账户交易明细，到案经过，罚没票据，被告人林常星、吴阿福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林常星、吴阿福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话1737人次，对不特定多数人实施诈骗，诈骗得款1800元，其行为均已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林常星、吴阿福犯诈骗罪的罪名成立。被告人林常星、吴阿福大部分已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人林常星、吴阿福如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款、预缴罚金，视为其行为，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林常星、吴阿福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林常星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2017年11月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人吴阿福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期即自2017年11月7日起至2019年8月6日止。）
三、被告人林常星、吴阿福退清在本院的违法所得款人民币1800元，系非法款项，予以没收上缴国库。
四、没收被告人林常星、吴阿福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏清丽
二〇一八年四月九日
书记员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2500号
原告：李景山，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告李景山诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2011年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李景山与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年4月13日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李景山预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2495号
原告：王祯，男，1993年4月14日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：邢元帅，男，1996年2月24日出生，汉族，“饿了么”平台员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告王祯与被告邢元帅侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祯及其委托诉讼代理人殷培刚，被告邢元帅的委托诉讼代理人赵军到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
王祯向本院提出诉讼请求：1.判令邢元帅支付王祯医疗费4707.39元，误工费8512元，护理费744元，住院伙食补助费400元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。2017年9月15日，王祯变更其要求赔偿的各项费用为：医疗费4707.39元、误工费15232元、护理费744元、住院伙食补助费400元、交通费500元。事实和理由：2017年6月8日14时许，邢元帅在长清区丹凤小区超意兴快餐店南侧绿化带附近，对王祯进行殴打，致王祯受伤，为要求判令邢元帅赔偿损失诉至法院。
邢元帅辩称，王祯与邢元帅之间发生纠纷双方均有责任，应当分清责任，且王祯主张的部分赔偿请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日14时左右，在长清区丹凤小区超意兴快餐店南侧绿化带附近，邢元帅与王祯因琐事发生争执，邢元帅殴打王祯，致使王祯受伤。王祯受伤后，于当日被送至济南市长清区人民医院门诊进行治疗，2017年6月9日转为住院治疗，被诊断为：脑震荡，四肢软组织挫伤，胸腹壁软组织挫伤、脑血管伤术后，肝右叶胆管结石。住院治疗8天，于2017年6月17日出院，共花费医疗费4707.39元，出院后，济南市长清区人民医院分别于2017年6月17日和7月17日向王祯出具需要休息壹个月的诊断证明书两份。济南市公安局长清分局于2017年6月15日对邢元帅殴打王祯的行为作出长公（大学）行罚决字[2017]10495号行政处罚决定书，对邢元帅处以行政拘留三日的行政处罚。
另查，王祯主张其受伤后由其姐夫路江护理，路江系城镇居民。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。普通交通工具单人单程交通费2元。
本院认为，邢元帅因琐事将王祯打伤并被处以行政处罚，因此其理应对王祯的伤害结果承担赔偿责任。王祯要求邢元帅赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，合理合法，本院予以支持。王祯要求邢元帅赔偿误工费，但其提交的证据仅能证明其应发工资金额，经本院释明，未能提交证据证明其因伤造成了误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。王祯护理费的请求，合理合法，因护理人员系城镇居民，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。王祯住院治疗的医院周围交通便利，因此，王祯主张交通费500元的请求，明显不合理，根据王祯住院天数及门诊治疗过程，本院认为王祯的交通费以50元为宜。
综上所述，案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、邢元帅于本判决生效之日起十日内赔偿王祯医疗费4707.39元；
二、邢元帅于本判决生效之日起十日内赔偿王祯护理费744元（34012元÷365天×8天）；
三、邢元帅于本判决生效之日起十日内赔偿王祯住院伙食补助费400元（50元×8天）；
四、邢元帅于本判决生效之日起十日内赔偿王祯交通费50元；
五、驳回王祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由王祯负担50元，由邢元帅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9200号
上诉人（原审原告）：苏州市明博运输有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼706室。
主要负责人：舒东明，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晖文，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，1985年9月21日出生，回族，住安徽省全椒县。
上诉人苏州市明博运输有限公司昆山分公司因与被上诉人马俊劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月10日提出撤回上诉。
本院认为，苏州市明博运输有限公司昆山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市明博运输有限公司昆山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市明博运输有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00345号
原告：刁某，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：尹某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刁某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月五日
书 记 员 段端平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2594号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市。
负责人：张洪政，系该行行长
被执行人：刘斌，男，住所地大连市。
被执行人：李春，女，住所地瓦房店市。
本院依据已发生效力的瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3319号民事判决书，查封了被执行人刘斌所有的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香苑3-1号、6-6号房屋（房屋所有权证号分别为瓦房权证复私字第2012013**、瓦房权证复私字第2012013**），并责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人刘斌的房屋，因拍卖三次无人竞买，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处申请以第三次拍卖流拍价格889542元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘斌所有的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香苑3-1号、6-6号房屋（房屋所有权证号分别为瓦房权证复私字第2012013**、瓦房权证复私字第2012013**）交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处所有，以抵偿欠款889542元，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十二月五日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2594号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市。负责人：张洪政，系该行行长被执行人：刘斌，男，住所地大连市。被执行人：李春，女，住所地瓦房店市。本院依据已发生效力的瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3319号民事判决书，查封了被执行人刘斌所有的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香苑3-1号、6-6号房屋（房屋所有权证号分别为瓦房权证复私字第2012013**、瓦房权证复私字第2012013**），并责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人刘斌的房屋，因拍卖三次无人竞买，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处申请以第三次拍卖流拍价格889542元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘斌所有的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香苑3-1号、6-6号房屋（房屋所有权证号分别为瓦房权证复私字第2012013**、瓦房权证复私字第2012013**）交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处所有，以抵偿欠款889542元，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十二月五日书记员 常雪峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第958号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：付玉龙
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12402号
本院在执行刘玲与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申193号
再审申请人（原审被告）：王巧燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托诉讼代理人张义生，该公司员工。
原审被告：郑兴国，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：黄新红，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈和煌，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：谢洪暄，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地福建省建宁县，现住闽侯县。
原审被告：吴凤恋，女，汉族，1987年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福州圣牛电器有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金洲北路7号6号楼四层。
法定代表人朱梅。
再审申请人王巧燕因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告郑兴国、原审被告黄新红、原审被告陈和煌、原审被告谢洪暄、原审被告吴凤恋、原审被告福州圣牛电器有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王巧燕申请再审称，一《授信申请表》上王巧燕签字并非其本人书写，《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上无申请人签字，原判决认定事实的主要证据系伪造。申请人提交《灵活就业人员养老保险增减变动申请表》和《中国银行个人账户及综合服务签约确认单》上“王巧燕”的签字作为证据，用于进行笔迹比对。被申请人恶意串通，在申请人不知情的情况下以申请人的名义签订贷款合同，损害申请人的合法权益，根据《合同法》第52条，其签订的合同无效，申请人不应该承担返还责任。申请人要求法院向被申请人调取各被申请人2013年9月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》及2013年9月5日签订《授信申请表》时的视频资料。二、被申请人陈和煌贷款200万元系隐瞒申请人所借，夫妻无共同举债的合意，且该笔借款未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，原审法院适用法律错误。三、原审法院违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权。本案中，担保之债是否应当认定为夫妻共同债务存在争议，申请人与陈和煌存在利益冲突，起诉状副本等诉讼材料不应当寄由申请人与陈和煌共同签收。原审法院邮寄的邮政签收单上并没有申请人的签名，申请人从未收到过起诉状副本及相关诉讼材料，但原审法院并未采取公告方式进行送达。申请人一直居住在福州市鼓楼区，依法应当送达给申请人本人签收。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、九项之规定，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1247号民事判决，将本案进入再审。
平安银行股份有限公司福州分行提交意见称，经办该笔贷款的银行客户经理表示，申请人是本人拿身份证面签的相关文件。希望通过对其笔迹及指纹进行司法鉴定来确认《授信申请表》上的签名及指纹真伪。申请人提交的其他证据与本案无关。原审判决无误，应当依法驳回申请人的再审申请。
郑兴国、黄新红、陈和煌、谢洪暄、吴凤恋、福州圣牛电器有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决生效日期为2016年5月10日，申请人提起再审的日期为2017年10月30日。本案申请人提交《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》闽澄司【2017】文鉴字143号证据所证明事项与原审法院认定夫妻共同债务并无关联，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故本案申请人提出再审申请的时间已经超过了法定申请再审的时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”本案中，王巧燕与其丈夫陈和煌均居住在“福建省福州市鼓楼区福飞南路260号雅利达新屯4座205”，陈和煌作为与王巧燕共同居住的成年家属可以代收申请人的法律文书，原审法院送达程序合法。综上，王巧燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王巧燕的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年××月××日
法官助理 赵 珂
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1194号
罪犯郝宪建，男，1984年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省乐陵市人民法院作出(2011)乐刑初字第67号刑事判决，以被告人郝宪建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝宪建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝宪建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝宪建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郝宪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝宪建减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1194号罪犯范天胤，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2007年8月9日作出了（2007）苍刑初字第285号刑事判决，以被告人范天胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范天胤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范天胤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯范天胤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范天胤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1597号
原告：李世文，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：叶吉南，男，1970年12月10日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
原告李世文诉被告叶吉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世文到庭参加诉讼，被告叶吉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，其中：20000元自2015年12月16日开始按银行同期贷款利率计付利息,40000元自起诉之日始按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至被告清偿债务时止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告叶吉南以建造房屋资金不足为由向原告借款20000元，约定借款期限从2015年11月28日起至2015年12月15日止。2016年5月28日、6月3日，被告又以同样的理由借款共40000元。借款期满后，被告未履行还款承诺，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告叶吉南未作答辩。
原告主张的事实，有原告提供的《借条》及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶吉南因建房资金不足向原告李世文借款60000元，该款项至今一直未予偿还，现原告李世文请求被告叶吉南偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。被告叶吉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶吉南偿还给原告李世文借款本金60000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2015年12月16日起，以40000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率6%计至实际偿清债务之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶吉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××133。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马玲睿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖希明，男，1957年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
再审申请人肖希明因诉北京市西城区人民政府变更公房承租人行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖希明申请再审称：再审申请人于2015年4月才得知2000年5月23日什刹海房管所未经再审申请人同意将再审申请人父亲承租的公房承租人变更为肖希顺，再审申请人经多次提出异议，均未得到答复，故提起本案诉讼。一审法院未开庭审理案件，程序违法。再审申请人因不动产争议提起诉讼，起诉期限应为20年，符合法定起诉条件。原审法院裁定适用法律错误。请求最高人民法院撤销一、二审裁定，发回原审人民法院重审，撤销再审被申请人变更公房承租人为肖希顺的行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖希明诉称的被诉变更公房租赁合同承租人的行为于2000年5月23日作出，未改变房屋的所有权关系，肖希明于2016年1月12日提起本案诉讼，已超过法定5年的最长起诉期限。本案起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回肖希明的起诉并无不当。
综上，肖希明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖希明的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00037号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人获得其爷爷高某（已殁）遗留的一支猎枪，在未办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2014年3月10日下午，被告人携带该猎枪与灰某某、高某某、汤某某（三人均另案处理），来到远安县旧县镇董家村加油站对面的山上打猎。后四人下山回家，途径远安县旧县镇董家村时被公安机关抓获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人六个月至一年有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某某、高某某、灰某某的证言，“查获记录”，扣押（上缴）物品清单、扣押枪支照片，远安县公安局治安管理大队出具的“证明”，关于枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 勇
二〇一四年五月五日
书记员 肖奉劼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初402号
原告余飞燕
被告谢敬忠
委托诉讼代理人秦乐意，公民代理，特别授权。
被告余五先
第三人何六良
第三人何建军
第三人湛红亮
第三人蔡齐放，男，汉族，1968年10月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡叶家村**组。
原告余飞燕与被告谢敬忠、余五先，第三人何六良、何建军、湛红亮、蔡齐放租赁合同纠纷一案，本院曾于2015年9月29日作出（2015）汨民初字第796号民事判决，后原审原告余飞燕不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第755号民事裁定，撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第796号民事判决将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余飞燕、被告谢敬忠的委托诉讼代理人秦乐意、第三人蔡齐放到庭参加了诉讼，被告余五先、第三人何六良、何建军、湛红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞燕诉称，原告余飞燕与被告余五先及第三人何六良、何建军、湛红亮、蔡齐放系湘汨罗挖0134号船舶的共同所有人。2014年9月25日之前，由被告余五先承包该船，2014年9月25日经六共有人商议终止与原承包人被告余五先的承包合同，由原告余飞燕进行承包，并签订了合同。承包合同约定承包时间从2014年9月25日起至2014年老历年年底，并对承包价格等相关事项作了约定（未被告知被告余五先承包期间欠付油料款）。原告随即在征得第三人何六良、何建军、湛红亮、蔡齐放的同意后将船舶转租给了被告谢敬忠经营，并签订了《船舶承包合同》，约定被告谢敬忠同样承包至2014年老历年年底，租金每月15万元。合同签订后，被告谢敬忠将30万元押金及10万元租金交给了原告。后来被告谢敬忠不再按约定支付租金，并以此前被告余五先承包经营期间拖欠岳阳某油料供应商油款未还导致油料商扣船为由拒不支付租金。现原告与被告谢敬忠租赁合同早已到期，被告谢敬忠不但未按约支付租金，而且至今未返还湘汨罗挖0134号船舶。请求法院判令被告谢敬忠返还湘汨罗挖0134号船舶并支付剩余租金及船舶占用期间的使用费，判决被告余五先支付给原告因被告谢敬忠代付油款而抵扣的租金15000元。
被告谢敬忠辩称，船舶维修的时候是经原告同意的，因欠油料款船舶停业将近两个月，当时也打电话告知了原告此情况，但原告没有回应。被告谢敬忠共支付了80万元给原告，其中包括押金30万元。
第三人蔡齐放辩称，要求将船舶返还至原址，船舶现在已经比原始的损坏了三分之一，要求恢复原状。
被告余五先、第三人何六良、何建军、湛红亮未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告谢敬忠提供的收条、银行转账凭证、支付油料款的证明、人员工资表、证人证词本院综合其他证据及庭审情况综合予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告余飞燕与被告余五先及第三人何六良、何建军、湛红亮、蔡齐放系湘汨罗挖0134号船舶的共同所有人。2014年9月25日之前，由被告余五先承包该船，2014年9月25日经六共有人商议终止与原承办人被告余五先的承包合同，由原告余飞燕进行承包，并签订了合同。承包合同约定承包时间从2014年9月25日起至2014年老历年年底，并对承包价格等相关事项作了约定。原告随即将船舶转租给了被告谢敬忠经营，并签订了《船舶承包合同》，约定被告谢敬忠同样承包至2014年老历年年底，租金每月15万元。合同签订后，被告谢敬忠将30万元押金及10万元租金交给了原告，后又支付给原告20万元，被告谢敬忠共计支付给原告60万元。后该船因之前拖欠岳阳某油料供应商油款未还导致油料商扣船，被告谢敬忠以此为由不支付剩余租金。现租赁合同早已到期，也未返还湘汨罗挖0134号船舶，目前该船舶因涉及其他案件被汨罗市人民法院以（2015）汨执字第149号民事裁定书查封在湖北省宜昌市宜昌吉兴船务公司至今。
本院认为，原告余飞燕作为湘汨罗挖0134号船舶的承租人，在其他船舶共有人知道其转租事实而未明确表示反对的情况下，原告余飞燕有权与被告谢敬忠签订的《船舶租赁合同》。该合同是双方真实意思的表示，不违法相关法律法规的规定，原告和被告谢敬忠依法成立租赁合同关系。原告余飞燕按合同约定交付船只给被告谢敬忠，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期间早已到期，被告谢敬忠应当返还租赁船舶。
原告余飞燕和被告谢敬忠在《船舶租赁合同》中约定，每月租金为15万元，依合同约定自2014年10月10日至2015年2月18日（2014年农历年底）共计租金64万元，现被告谢敬忠欠原告剩余租金4万元。至于被告谢敬忠主张该船因之前拖欠岳阳某油料供应商油款未还导致油料商扣船，被告谢敬忠以此不支付剩余租金，本院认为本案中该船拖欠油料供应商油款未还导致油料商扣船事实应通过法律途径予以解决，其不影响本案中租赁合同关系，被告应当按约履行合同义务，故被告谢敬忠应当支付剩余租金4万元。
原、被告之间租赁合同期满后，被告应当返还租赁船舶，但被告未予返还，依公平原则被告谢敬忠应当支付给原告余飞燕租赁期满后即从2015年2月19日起至返还船舶之日止的船舶占用期间费用，船舶占用期间费用按照租赁合同约定的租金即15万元/月予以计算。
至于被告谢敬忠垫付的1.5万元油料款是被告谢敬忠与被告余五先之间的行为，原告余飞燕无权向被告余五先请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告谢敬忠在本判决生效后十日内返还原告余飞燕湘汨罗挖0134号工程采砂船；
限被告谢敬忠在本判决生效后十日内支付给原告余飞燕剩余租金4万元；
限被告谢敬忠在本判决生效后十日内支付给原告余飞燕从2015年2月19日起至返还船舶之日止按15万元/月的船舶占用期间费用；
驳回原告余飞燕的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告余飞燕承担5600元，被告谢敬忠承担10000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昆
审 判 员 戴云
人民陪审员 杨芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴苏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初2号
原告六和轻合金（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区楠梓路2号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人吴孝团，男，1994年2月4日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
原告六和轻合金（昆山）有限公司（以下简称六和轻公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字（2017）第03485号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告六和轻公司于2018年3月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六和轻合金（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告六和轻合金（昆山）有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏怡恬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖32号
原告：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦2430。
法定代表人：程有生，总经理。
被告：天津市连兴达机械设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道169号。
法定代表人：张志利，总经理。
原告天津维创企业管理有限公司与被告天津市连兴达机械设备有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年10月11日立案。
原告天津维创企业管理有限公司诉称，原、被告于2015年8月5日签订了咨询服务合同。合同约定：原告协助被告申请“2015年度西青区创新引导资金”，被告应支付原告咨询顾问费，咨询顾问费按照扶持资金总额的20%支付。合同签订后原告依照合同约定为被告提供了咨询服务。2015年12月31日西青区科学技术委员会下达“关于落实西青区2015年度科技型中小企业创新引导资金的通知”，文件列示被告获得108000元拨款，按照合同约定被告应支付原告21600元咨询服务费，但被告一直拖延未付，故起诉。请求判令：1、判令被告向原告支付咨询顾问费21600元。2、诉讼费由被告承担。
天津市河北区人民法院认为，本案被告住所地以及双方签订咨询服务合同的合同履行地均为天津市西青区，故该院对本案无管辖权。本案应由天津市西青区人民法院管辖。
天津市西青区人民法院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，现原告要求被告支付咨询费，双方争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，天津市河北区人民法院有管辖权，故报请我院对该案指定管辖。
本院认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张刑初字第43号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人门某甲，系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人门某乙，系本案被害人之子。
法定代理人门某甲，系门某乙之父。
三附带民事诉讼原告人共同委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人徐世民，系淄博鲁晨建陶厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人孙道林，系本案肇事车登记车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐世民犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人门某甲、王某、门某乙向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。后附带民事诉讼原告人门某甲、王某、门某乙以与被告人徐世民、附带民事诉讼被告人孙道林就交通事故强制责任保险限额以外的民事赔偿部分达成民事赔偿协议为由，申请撤回对被告人徐世民、附带民事诉讼被告人孙道林的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人门某甲、王某、门某乙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人门某甲、王某、门某乙撤回对被告人徐世民、附带民事诉讼被告人孙道林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 瑾
山西省吕梁市中级人民法院
民事裁定书
（2018）晋11民终11号
上诉人（原审原告）：梁兔来，男，1951年10月30日生，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村人，住本村010号。
委托诉讼代理人：王峰，离石区凤山街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处高梨峁村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区西属巴高梨峁村。
法定代表人：梁永明，主任。
委托诉讼代理人：高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鹏，山西华炬（吕梁）律师事务所实习律师。
上诉人梁兔来因与被上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处高梨峁村民委员会（以下简称高梨峁村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
梁兔来上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定；（二）改判被上诉人承担给上诉人造成危房损失款43426元；（三）由被上诉人承担鉴定费6000元及误工费用3000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2009年高梨峁村委征用位于东属巴村沟口河滩地，为村民建移民新村。2013年4月上诉人动工建设了四间三层平房计450平方米，附属房40平方米，共投资40余万元。2013年8月，村委在住房东侧挖开了长约50余米，宽约1米，深1.5米的下水壕供各户安装上下水管道。恰遇暴雨季节，雨水无法排出，浸泡10天之久，将上诉人住房造成多处裂缝。上诉人随即向村委反映，2014年4月村委派出工队花费2万余元，给上诉人加固地基基础，发现地基下筑的地梁已折断三处。2015年发现裂缝又有增加向村委提出未果，2016年夏季住房裂缝更为明显，多次向村委及街道办领导反映，只是推诿拖延并未采取任何措施。2016年7月街办按村委意见回复，并说损失要鉴定依据。2017年2月14日，山西省孝义司法鉴定中心到上诉人家进行实地勘验，作出鉴定意见，房屋综合评定为B级房屋，受水浸泡形成，加固维修费用为人民币43426元。为了维护财产免遭损失，上诉人先后跑村委及街道办不下30次，造成误工损失3000元，鉴定费用6000元，房屋损失43426元，共计52426元，被上诉人高梨峁村委会应当承担该损失。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
高梨峁村委会辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，梁兔来的诉讼请求于法无据。
梁兔来向一审法院起诉请求：1.判令被告承担造成危房损失款43426元；2.判令被告承担鉴定费6
000元，误工费3000元及诉讼费用。
一审法院认定事实：高梨峁村统一建设新农村。2011年8月，原告交纳被告村委新农村建设地基款、河坝款10000元。2013年原告在村委批准的地基上建成每层4间共3层平房。该房只有村委收取的10000元现金收据，尚无任何审批手续。2013年，被告村委在原告房屋东面道路上挖壕铺设下水管。原告认为被告挖壕后未及时填埋，2013年6月30日（农历）下了一场大雨，壕内积水无法排出，导致原告房屋裂缝。2014年，被告村委派人将原告房屋地基开挖加固，被告认为挖开后无渗水现象，原告房屋裂缝应为原告地基处理不实自行裂缝而非渗水导致。2017年2月，原告自行委托山西孝义司法鉴定中心对原告房屋受损原因、危房等级及费用进行鉴定，2017年2月28日作出鉴定意见：原告房屋受损原因为基础受水浸泡所引起，加固维修费用为43426元。一审法院认为，农村居民修建房屋占用村集体土地，应当由县级人民政府批准。原告房屋只经过被告村委批准即动工修建，属不合法建筑，原告尚未取得房屋的物权。权属未确定，不能主张权利，等确定权属后再主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，裁定：驳回原告梁兔来的起诉。诉讼费1111元退还原告。
二审审理期间，上诉人梁兔来当庭提交新的证据：1.高梨峁村巩应平、巩守红等21人共同出具的证明材料一份；2.吕梁市离石区西属巴街道办事处出具的关于梁兔来、吴秀珍信访事项的答复意见书（复印件）一份。上述证据拟证明案涉房屋系经过高梨茆村委和西蜀巴街道办事处批准修建的，系合法建筑。
被上诉人高梨峁村委会质证称，证据1，证明内容非21名证人手写，证人未出庭作证，故对其真实性不予认可，且该证据不属于新证据，不应予以采纳；证据2，单位负责人及制作人未签名，形式上不合法，且该证据恰可证明案涉房屋出现裂缝与施工无关。
本院经审理认为，上诉人梁兔来原审诉讼请求为被上诉人高梨茆村委赔偿其房屋损失，并承担鉴定费、误工费及诉讼费，该诉求属于侵权之诉。上诉人一、二审提供的证据证明案涉受损房屋为其修建，且经过了高梨茆村委和西蜀巴街道办事处的批准，并向高梨茆村委交纳了新农村建设地基款、河坝款共计10000元，被上诉人高梨茆村委对该事实予以认可。由此可见，上诉人梁兔来是与本案有直接厉害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告主体资格。案涉房屋有无取得县级人民政府批准，并不影响案涉房屋为梁兔来修建的事实，亦不能排除梁兔来对该房屋享有的损害赔偿请求权。原审以该房屋为违法建筑、梁兔来未取得房屋物权为由，驳回梁兔来之起诉，属适用法律错误，应予撤销。梁兔来关于危房损失款43426元、鉴定费6000元、误工费3000元的上诉请求，因原审法院对此未实体审理，故本院不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
审判长王晓瑜
审判员董国燔
审判员张晓艳
二〇一八年一月十五日
书记员雷姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终11号上诉人（原审原告）：梁兔来，男，1951年10月30日生，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村人，住本村010号。委托诉讼代理人：王峰，离石区凤山街道法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处高梨峁村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区西属巴高梨峁村。法定代表人：梁永明，主任。委托诉讼代理人：高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志鹏，山西华炬（吕梁）律师事务所实习律师。上诉人梁兔来因与被上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处高梨峁村民委员会（以下简称高梨峁村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。梁兔来上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定；（二）改判被上诉人承担给上诉人造成危房损失款43426元；（三）由被上诉人承担鉴定费6000元及误工费用3000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2009年高梨峁村委征用位于东属巴村沟口河滩地，为村民建移民新村。2013年4月上诉人动工建设了四间三层平房计450平方米，附属房40平方米，共投资40余万元。2013年8月，村委在住房东侧挖开了长约50余米，宽约1米，深1.5米的下水壕供各户安装上下水管道。恰遇暴雨季节，雨水无法排出，浸泡10天之久，将上诉人住房造成多处裂缝。上诉人随即向村委反映，2014年4月村委派出工队花费2万余元，给上诉人加固地基基础，发现地基下筑的地梁已折断三处。2015年发现裂缝又有增加向村委提出未果，2016年夏季住房裂缝更为明显，多次向村委及街道办领导反映，只是推诿拖延并未采取任何措施。2016年7月街办按村委意见回复，并说损失要鉴定依据。2017年2月14日，山西省孝义司法鉴定中心到上诉人家进行实地勘验，作出鉴定意见，房屋综合评定为B级房屋，受水浸泡形成，加固维修费用为人民币43426元。为了维护财产免遭损失，上诉人先后跑村委及街道办不下30次，造成误工损失3000元，鉴定费用6000元，房屋损失43426元，共计52426元，被上诉人高梨峁村委会应当承担该损失。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的原审诉讼请求。高梨峁村委会辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，梁兔来的诉讼请求于法无据。梁兔来向一审法院起诉请求：1.判令被告承担造成危房损失款43426元；2.判令被告承担鉴定费6000元，误工费3000元及诉讼费用。一审法院认定事实：高梨峁村统一建设新农村。2011年8月，原告交纳被告村委新农村建设地基款、河坝款10000元。2013年原告在村委批准的地基上建成每层4间共3层平房。该房只有村委收取的10000元现金收据，尚无任何审批手续。2013年，被告村委在原告房屋东面道路上挖壕铺设下水管。原告认为被告挖壕后未及时填埋，2013年6月30日（农历）下了一场大雨，壕内积水无法排出，导致原告房屋裂缝。2014年，被告村委派人将原告房屋地基开挖加固，被告认为挖开后无渗水现象，原告房屋裂缝应为原告地基处理不实自行裂缝而非渗水导致。2017年2月，原告自行委托山西孝义司法鉴定中心对原告房屋受损原因、危房等级及费用进行鉴定，2017年2月28日作出鉴定意见：原告房屋受损原因为基础受水浸泡所引起，加固维修费用为43426元。一审法院认为，农村居民修建房屋占用村集体土地，应当由县级人民政府批准。原告房屋只经过被告村委批准即动工修建，属不合法建筑，原告尚未取得房屋的物权。权属未确定，不能主张权利，等确定权属后再主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，裁定：驳回原告梁兔来的起诉。诉讼费1111元退还原告。二审审理期间，上诉人梁兔来当庭提交新的证据：1.高梨峁村巩应平、巩守红等21人共同出具的证明材料一份；2.吕梁市离石区西属巴街道办事处出具的关于梁兔来、吴秀珍信访事项的答复意见书（复印件）一份。上述证据拟证明案涉房屋系经过高梨茆村委和西蜀巴街道办事处批准修建的，系合法建筑。被上诉人高梨峁村委会质证称，证据1，证明内容非21名证人手写，证人未出庭作证，故对其真实性不予认可，且该证据不属于新证据，不应予以采纳；证据2，单位负责人及制作人未签名，形式上不合法，且该证据恰可证明案涉房屋出现裂缝与施工无关。本院经审理认为，上诉人梁兔来原审诉讼请求为被上诉人高梨茆村委赔偿其房屋损失，并承担鉴定费、误工费及诉讼费，该诉求属于侵权之诉。上诉人一、二审提供的证据证明案涉受损房屋为其修建，且经过了高梨茆村委和西蜀巴街道办事处的批准，并向高梨茆村委交纳了新农村建设地基款、河坝款共计10000元，被上诉人高梨茆村委对该事实予以认可。由此可见，上诉人梁兔来是与本案有直接厉害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告主体资格。案涉房屋有无取得县级人民政府批准，并不影响案涉房屋为梁兔来修建的事实，亦不能排除梁兔来对该房屋享有的损害赔偿请求权。原审以该房屋为违法建筑、梁兔来未取得房屋物权为由，驳回梁兔来之起诉，属适用法律错误，应予撤销。梁兔来关于危房损失款43426元、鉴定费6000元、误工费3000元的上诉请求，因原审法院对此未实体审理，故本院不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1926号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。审判长王晓瑜审判员董国燔审判员张晓艳二〇一八年一月十五日书记员雷姗姗