山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第12号
原告李某，男，2002年7月出生，汉族，学生，住东阿县铜城街道。
法定代理人李保来，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告卢效河，男，48岁，汉族，农民，住东阿县姜楼镇。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
原告李某与被告卢效河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李保来、委托代理人杨广平，被告卢效河及其委托代理人李良、穆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日12时许，被告卢效河无证驾驶无牌摩托车沿徐艾路由东往西行驶至黄屯邮电局附近时，因避让路上障碍物，将在路边推着自行车等候过路的原告砸伤，请求判令被告赔偿医疗费6019.04元、住院伙食补助费510元、营养费2520元、护理费5708.64元、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计19157.68元，扣除原告已支付的3000元，被告还应赔偿16157.68元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告由东向西行驶并未避让路上的障碍物，而是由于原告突然从路边骑车窜出，为躲避原告而刹车摔倒，被告摔倒后滑行至路中间并没有接触到原告，当时原告仍站立在路上并未摔倒。原告伤情不是我所致，我不承担责任，况且原告未满12周岁，不能独立上路骑车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告书写字据两份。证明原告系由被告撞伤，被告同意承担赔偿责任。
2、医疗费清单、病历、诊断证明、门诊收费单据各一份。证明原告的治疗情况及花费，共花费医疗费6019.04元。
3、护理人员身份证、户口页、营业执照各一份。证明护理人员的身份及从业情况。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情及需营养和护理期间，原告伤后需一名护理人员、护理期间为42天，营养期间为84天。
5、鉴定费收据一张。证明原告委托鉴定机构进行伤情鉴定花费鉴定费900元。
6、交通费单据一宗，证明原告治伤花费交通费500元。
对原告提交的上述证据，被告质证如下：对于证据1，被告认为，原告篡改了被告书写的文字。在被告于2014年6月29日事故发生当天书写的“6月29日中午卢效河骑车撞伤李某，我担一切责任。卢效河，2014年6月29日”这段文字中，“撞”和“一切”均系原告法定代理人书写，被告不承认撞伤原告。对于证据2，被告认为原告伤情非其所致，花费与其无关。对于证据3，被告认为，原告的护理人员从事铝合金、建材、太阳能安装、零售需有效许可证，没有许可证的情况下，护理人员的从业资格不能按该营业执照来作为认定依据。对于证据4，被告认为，该鉴定意见书从形式上不具有证据效力，既没有附鉴定机构资质，也没有鉴定人员资质，且系单方委托，对该鉴定书不予认可。对于证据5，被告认为该单据与该案无关。对于证据6，被告不予质证。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院经双方质证，分析认定如下：
关于证据1，原告受伤后，被告陪同就医，由于交通管理部门未到场进行处理，原告父亲怕被告逃离，让被告书写事故经过是一种自救行为，被告未有证据证明其遭受到胁迫，虽然文字中“撞”字系原告法定代理人代写，那是因为被告不会书写此字，代写并未改变该段文字的文义，况且被告承认其他文字系其书写，应当认定该段文字的客观性。
关于证据2，医疗费、住院费等收费单据系治疗过程中的收款凭证，结合病例和诊断证明，能够认定系治疗伤情花费，被告未对治疗的必要性和合理性提出异议，应予认定。
关于证据3，原告母亲未从事铝合金、建材、太阳能的安装业务，无需经营许可证，未超范围经营，护理人员的职业应按零售从业人员来认定。
关于证据4，原告对该证据已补强，本院也进行了核实，鉴定机构及人员资质均符合法律规定。虽系单方委托，但被告未证明该机构在鉴定过程中有不当行为，在指定期间内亦未申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为定案依据。
关于证据5，原告损失系由被告造成，被告理应赔偿。原告的损失需要由专门机构、专门人员运用专门知识和技术，依照法定程序进行鉴别，该费用是为了确定原告损失必要的支出，应予认定。
关于证据6，原告未能就交通费凭据与就医地点、时间、人数、次数的相符合性作出说明，本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述，质证及认证，本院查明以下事实：
2014年6月29日中午，原告骑自行车行至东阿县黄屯邮电局附近时，被骑摩托车沿徐艾路由东向西行驶的被告卢效河撞倒，导致颞骨骨折，颅底骨折，送往东阿县人民医院治疗，原告法定代理人怕被告逃离，让被告写下事故原因及责任分担事宜。被告写下如下文字：6月29日中午卢效河骑车撞伤李某，我担一切责任。卢效河。2014年6月29日。并在该字据中写下了自己的电话号码，由于被告不会书写“撞”字，原告法定代理人在该纸面右上角写下了“撞”字，让被告比着书写，但被告仍不会写，原告之父代其写下该字。在东阿县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6019.04元。住院期间，被告已给付原告医疗费3000元。
发生事故后，原告短暂意识障碍，醒后不能回忆受伤经过。被告未报警，交通部门未进行责任认定。
被告摩托车未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点有三，第一原告伤情是否由被告所致；第二原告与被告在此次事故中的责任比例；第三被告应赔偿的范围及金额。
关于焦点一，原告受伤后，被告与原告法定代理人在医院共同陪原告治疗。期间，被告写下两份字据，认可原告是其骑摩托车撞伤，并承诺承担赔偿责任，是诉讼外的自认。庭审时，被告辩称原告父亲篡改了其文字，但结合该字据的字面记载信息，可以认定因被告不会书写“撞”字而由原告父亲代写未改变被告所要表达内容的文义，在被告未提供证据证实其系受胁迫的情况下，原告伤情由被告所致的实施，应予认定。再者，被告在有条件报警的情况下未选择报警，导致原被告是否发生碰撞及事故原因、责任无法认定，被告对此后果应予承担。
关于焦点二，原告未满12周岁，单独骑自行车上路违反交通法规，且在行驶中未充分尽到注意义务，存在一定的过错。被告作为机动车驾驶人，在行驶过程中不注重避让，并将原告致伤，自身存在过错。结合双方陈述、证据及致伤情况，本院推定原、被告双方各自承担事故同等责任比例为宜。再者，被告骑行的摩托车应投保交强险而未投保，无论原告是否存在过错，被告均应在交强险责任限额内承担责任。
关于焦点三，原告住院花费医疗费6019.04元。住院17天，参照出差人员伙食补助标准，按每天30元计算，被告应赔偿住院伙食补助费510元。原告需护理42天，参照批发零售业的从业人员收入标准，每天135.92元，护理费为5708.64元。原告康复需要营养费，按每天20元为宜，营养期间为84天，被告应承担营养费1680元。鉴定费900元，被告应承担。原告主张的精神损害抚慰金、交通费因不符合法律规定，不予支持。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6019.04元、住院伙食补助费510元、营养费1680元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5708.67元。鉴定费由原告自行承担360元，被告承担540元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告卢效河于本判决书生效后十日内赔偿原告李某医疗费6019.04元、住院伙食补助费510元、营养费1608元、护理费5708.64元、鉴定费540元，共计14385.68元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿原告11385.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓燕
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 建