杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第1210号
原告：张凤仙。
委托代理人：魏小燕。
被告：陈乔。
被告：李海平。
被告陈乔、李海平的共同委托代理人：方圆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：管向阳。
委托代理人：纪亮。
原告张凤仙诉被告陈乔、李海平、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月17日组织双方当事人进行证据交换。审理中原告变更中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司名称为中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司），原告的委托代理人魏小燕、被告陈乔及被告陈乔、李海平的共同委托代理人方圆、被告保险公司的委托代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月6日，被告陈乔驾驶被告李海平所有的京C×××××号（临时号牌）轿车，在建国路由北向南行驶至建国路166号（深圳发展银行）附近遇对向来车靠右行驶时，车辆右后视镜与同方向右侧原告驾驶的自行车把左侧刮擦，造成原告受伤的交通事故。2010年11月11日，原告经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告提起诉讼，要求被告陈乔赔偿原告医疗费823.9元、住院伙食补助费630元、护理费5108元、营养费4000元、交通费650元、伤残鉴定费1200元、伤残赔偿金54718元、精神损害抚慰金10000元，合计77129.9元。被告陈乔、李海平互负连带赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈乔、李海平辩称：对事故经过及责任认定无异议，认为原告起诉已过诉讼时效。对原告的个别赔偿项目标准过高。且肇事车辆已向被告保险投保，被告陈乔不存在擅自驶离的情形，被告保险公司应先行赔付。
被告保险公司辩称：原告出险时，交强险条例尚未实施，请求驳回对保险公司的起诉。如果要在本案中处理，因驾驶人当时驶离现场，应当按照同等责任甚至不予赔付。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告陈乔负事故全部责任；
2、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明该事故于2011年5月11日调解终结；
3、浙江商检司法鉴定所鉴定鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定机构评定为十级伤残；
4、住院病历、门诊病历各一份，证明原告的伤情及受伤后治疗情况；
5、门诊就诊卡、门诊收费收据，证明原告自行支付的医疗费用；
6、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费1200元；
7、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费650元；
8、常住人口登记卡，证明原告为非农业家庭户口；
9、临时行驶车号牌，证明肇事车辆为被告李海平所有；
10、机动车辆保险证，证明肇事车辆投保于被告保险公司。
被告陈乔、李海平向本院提交医疗费、护理费、停车费票据，证明被告为原告垫付的医疗费、护理费及支付的停车费。
被告保险公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：
被告陈乔、李海平对原告提交的证据1、5、8、9、10真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告均未向交警提起调解的申请，且其已经过了十日内的申请期限。证据3真实性、合法性、关联性均有异议，对事故与伤残的因果关系和结论均有异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，从病历时间反应结合后面复诊2006年5月26日原告就已经治疗终结了。对证据6、7有异议。被告保险公司基本同意被告陈乔、李海平发表的质证意见，同时对原告提交的证据2认为无处理民警的章，形式要件不合法：本院对原告提交的证据1－6、8－10予以确认，对证据7不予确认，但考虑原告就医必然产生交通费，故对交通费结合就医天数酌定350元。
原告对被告陈乔、李海平提交的证据中医疗费真实性无异议，但认为医疗费、停车费与本案无关，对被告支付的护理费数额认可，对天数不清楚。被告保险公司对证据中医疗费、护理费真实性无异议，认为不应在本案中处理，认为停车费与本案无关。本院对被告陈乔、李海平提交的证据真实性予以认定，认定被告陈乔已支付医疗费4720.41元，护理费940元，保管费90元。
审理中，本院依据被告陈乔、李海平的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的残疾等级进行鉴定，同时根据原告的申请委托该鉴定所对原告的营养期及出院后的护理期进行鉴定。该鉴定所于2011年9月26日出具杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字的866号法医临床司法鉴定意见书。原告及被告保险公司对鉴定意见均无异议，被告陈乔、李海平对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论中护理期营养期无异议，但认为原告不构成残疾。本院对该鉴定意见书予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事故发生的经过及责任认定予以确认。同时认定陈乔驾驶的C58280号（临时号牌）轿车投保于被告保险公司。原告的残疾等级经2010年11月11日浙江商检司法鉴定所出具的浙商检（2010）法检字886号及2011年9月26日杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第866号均认定构成Ⅹ级残疾，杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第866号还认定原告的专人护理期限（包括住院时间）2个月左右较为合理，伤后的营养期限在1个月左右。同时被告陈乔已支付原告医疗费4720.41元，护理费940元。
本院认为，原告因本次事故受伤，虽经医院治疗，但原告于2010年11月11日经浙江商检司法鉴定所认定其伤情构成Ⅹ级残疾，为此原告于2011年5月23日向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，未过一年诉讼时效，故被告对原告因事故造成的合理损失部分应予以赔偿。据此本院认为原告合理的损失为医疗费880.71元、住院伙食补助费315元（21×15），护理费3359元（30650÷365×40），营养费900元（30×30），交通费350元，残疾赔偿金54718元（27359×20×10％），鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，合计67422.71元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，且被告陈乔基于救护受伤的原告驶离出事地点，非恶意的为逃避责任擅自驶离，故被告辩称的应当按照同等责任甚至不予赔付的理由不成立，保险公司对本案产生的损失在商业险约定的范围内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张凤仙医疗费880.71元、住院伙食补助费315元，护理费3359元，营养费900元，交通费350元，残疾赔偿金54718元，共计61522.71元。
二、被告陈乔于本判决生效之日起10日内赔偿原告张凤仙鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元；被告李海平对该款负连带责任。
三、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费671元减半收取，由原告张凤仙承担42.5元，被告陈乔承担293元，被告李海平对该款负连带责任，退回原告335.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行账号1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十一月十四日
书记员 韩文涛