wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1298号
原告：吴敬慈，身份证住址广州市芳村区。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，均为广东华盈律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，地址广州市天河区。
法定代表人：陈佳，行长。
委托代理人：侯凯文、李祉慧，均为该银行职员。
原告吴敬慈诉被告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴敬慈的委托代理人李耀华、刘茗轩，被告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托代理人侯凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬慈诉称：2010年6月18日，原告在被告处办理卡号为62×××57的借记卡，该借记卡所对应的账号为50×××53。原告办理该借记卡主要用于通过网银进行理财投资。自开卡以来，原告一直小心谨慎地保管及使用借记卡，从未将该借记卡借予他人使用，也未使用该借记卡进行刷卡消费。2013年7月17日早上7到8时，原告在家休息期间，手机不停有外地电话打入。原告接听后，对方没有发出任何声音。其后，对方先后五次致电原告，原告发现手机上显示有五个被告网上银行的手机动态码，并显示原告的账户中有10000元转给于某。原告并不认识于某，且原告也未作出转账行为。原告随即致电被告的服务热线，要求被告取消该转账，但被告表示该操作无法取消。原告立即致电110报警，荔湾区茶滘派出所也派警员接原告到派出所调查。现该案已通过广州市公安局荔湾区分局移送至广州市公安局天河区分局进行立案侦查，该局警官表示，现仅查明涉案的10000元是在他人在天津通过网上银行转账至于某名下，目前仍未查明是何人盗转原告借记卡内的10000元。原告认为，原告持有及使用借记卡完全符合安全用卡规范，对借记卡被盗转不存在任何过错。被告作为发卡行，对因银行卡风险管理措施不足盗转银行卡信息被盗取存在不可推卸的责任，应对原告因借记卡被盗转所产生的费用承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿10000元及利息（自2013年7月17日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉称其借记卡若要通过网上银行进行转账需使用U盾并配合网上银行密码及手机动态码方可操作与事实不符。原告于2010年6月18日办理卡号为62×××57的借记卡时，未办理U盾，原告提供的开户申请书也可证明该事实。也即原告仅需通过账户密码及手机动态密码即可自行开通网上银行及电话银行等相关功能。网银汇款仅需账户密码和手机动态密码即可完成；2、被告已充分履行保护客户资金安全义务，不存在原告诉称的安全措施不足的情况。原告在诉请中称其手机短信收到银行发送的动态密码，也收到银行发送的汇款提示短信，也可充分证明被告已按操作规程对原告的网银汇款行为履行保障资金安全义务；3、原告对借记卡支付密码和手机动态密码未尽审慎保管义务。网银汇款并不需要借记卡刷卡，只要知道卡号后通过账户密码及手机动态密码即可汇款。账户密码作为储户身份识别的电子签名，任何人包括银行在内都无法查询该密码，而手机动态密码是由银行系统直接发送给储户预留手机号码，该两项密码仅有储户能知悉。涉案款项汇出时使用的是原告账户密码及手机动态密码。由此可见，涉案款项被转账是因原告未尽到对密码妥善保管所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月18日，原告到被告处申请开户，并向被告填写并提交安盈理财业务开户及账户服务申请书，被告受理后，向原告发放卡号为62×××57的安盈理财卡一张，该理财卡对应的账号为50×××53。上述申请表以黑体字记载：“您可通过账户密码及手机动态密码自行注册开通网上银行及电话银行相关功能，请您务必保管好账户密码及手机号码，并确认手机号码准确无误后，在客户签名栏签名确认。您的手机号码为138××××8816。”原告在该黑体字后的客户签名栏签字确认。庭审中，原告确认该银行卡开通了网上银行及资金变动的短信通知服务。
2013年7月17日上午8时左右，原告的手机不断有陌生电话打入，且手机出现5个被告网上银行发送的动态密码。原告查看短信后发现涉案银行卡账户内的10000元被转出。原告随即拨打被告热线电话要求取消该笔转账，并拨打110报警。当日，原告还到被告处办理涉案账户的销户手续。广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所接警后，也于当日向原告出具编号为07170910号《报警回执》，现该案已移送至广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。庭审中，原告表示据其向相关公安部门了解，涉案账户的上述存款于2013年7月17日上午8时46分在天津市被转至账号为62×××14，账户名为于某的账户中。
以上事实，原告向本院提供《安盈理财业务开户及账户服务申请书》、《个人账户交易明细清单》、《报警回执》、《移送案件告知书》、《移送案件通知书》、《立案告知书》等证据加以证明，被告对该证据的真实性均无异议。其后，因原告多次要求被告对涉案损失承责未果，遂成讼。
本院认为：原告向被告递交安盈理财业务开户及账户服务申请表，被告核准并发放了卡号为62×××57的储蓄卡（账户为50×××53）给原告使用，因此双方之间的储蓄存款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
对于涉案账户中的存款于2013年7月17日上午8时46分被他人转出10000元的事实，原、被告对此均无异议，本院对此亦予确认。被告应否对该笔存款被他人转出承担赔偿责任，是本案争议的主要焦点。
关于上述争议焦点，本院认为被告不应对涉案账户内存款被他人转出承担责任，理由如下：涉案银行卡内存款是被他人在异地以网银汇款转账方式被转出，而非因被告提供的银行卡被克隆或复制所致，也即本案原告账户资金被他人转出并非银行卡被盗刷；其二，原告开通涉案银行卡的同时开通了网上银行服务。涉案账户的转账汇款只需通过手机、电脑等互联网设备登陆网上银行，输入银行卡号、账户密码及手机动态密码即可完成汇款，而无需通过银行卡这一介质。事发时，原告持有的手机号码是与其在被告处预留号码一致的，原告也确认收取到网上银行发送到其手机上的动态密码。至于涉案账户的密码在无任何证据证明被告存在泄露原告账户密码的情况下也应视为仅有原告知悉。在完成汇款交易后，原告也收到了网上银行发送的汇款详情。综上，被告是按相关网银业务的规程处理涉案账户的转帐汇款。由于原告是开通了网银服务，从原告提供的《个人账户交易明细清单》记载来看，原告办理的理财业务基本通过网银转账方式进行，其在使用手机、操作电脑等各种互联网设备进行款项的转账过程中亦存在多种可能性导致其资金账户、账户密码泄露或手机动态密码被追踪、复制，并最终导致其账户内资金被他人转出。故在原告提供的证据无法证明被告对原告账户内资金被他人转出存在任何过错的情况下，其诉请被告对其银行账户资金10000元被他人转出承担赔偿责任，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴敬慈的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吴敬慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 曹效清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
判决书已于年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1381号
罪犯刘济广，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年9月25日作出（2010）延刑初字第203号刑事判决，认定刘济广犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后，于2010年11月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对刘济广减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘济广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年底至2008年11月，刘济广利用担任乡卫生院新型农村合作医疗小额报销负责人职务上的便利，虚增、虚加小额处方报销金额共计176160.7元，据为己有。退出赃款3万元。
罪犯刘济广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月、5月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘济广所贪污款项大部分未退，作为职务犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘济广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢69号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人王文秀，女，59岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王世杰，男，58岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人吴秀花，女，55岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人潘丰壮，男，40岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人董俊晓，女，33岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人郭娜，女，36岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人万荣县城镇幼儿园。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人王文秀、王世杰、吴秀花、潘丰壮、董俊晓、郭娜、万荣县城镇幼儿园金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还贷款本金195000元及利息。在执行过程中，被执行人现已全部归还完毕，申请执行人书面向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文秀、王世杰、吴秀花、潘丰壮、董俊晓、郭娜、万荣县城镇幼儿园银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雨蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1623号
申请人：刘慧泉，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：迮大川，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人刘慧泉与被申请人迮大川民间借贷纠纷一案，申请人刘慧泉于2016年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迮大川名下位于泰安市泰山区某小区某户房屋一套。担保人某财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘慧泉提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迮大川名下位于泰安市泰山区某小区某户房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵兴楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢553号
申请执行人：杜俊山，男，1969年4月13日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西聚源融资担保有限公司，住所地：西安市高新区高新一路7号1幢1单元11306号。
法定代表人：马国荣，总经理。
关于申请执行人杜俊山与被执行人陕西聚源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2069号民事调解书已发生法律效力，申请人申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人陕西聚源融资担保有限公司银行存款，申请执行人杜俊山已领取且书面申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 亦 忠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初355号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：霍猛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：商程宏，该银行清收中心科员。
被告：郑文波，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：李成友，男，1961年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被告郑文波、李成友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长白山农商行的委托诉讼代理人商程宏到庭参加诉讼，郑文波、李成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑文波偿还借款本金2万元、利息3063.15元（暂计算至2018年3月13日），合计23063.15元，及自2018年3月14日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；2.李成友承担连带清偿责任；3.郑文波、李成友承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，郑文波在长白山农村商业银行股份有限公司以保证担保方式借款2万元，借款到期日2017年8月10日，贷款用途为种植木耳，该笔贷款的保证人是李成友。借款合同约定月利率为7.0688‰，还款方式为利随本清。贷款到期后，借款人郑文波未按合同约定偿还贷款本金及利息，严重违约。长白山农商行于2017年8月10日、2017年9月26日对借款人郑文波及保证人李成友进行催收。至今尚未偿还借款，故诉至法院。
郑文波、李成友在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月19日，借款人（甲方）郑文波、保证人（丙方）李成友与贷款人（乙方）长白山农商行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定借款人郑文波向长白山农商行借款2万元，约定月利率为7.0688‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.6032‰。借款期限为2016年9月19日至2017年8月10日，借款用途为农户特产（木耳）种植，还款方式为利随本清。保证借款合同第四条保证方式中约定：丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，即丙方对甲方依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任。第五条保证期间约定：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明：长白山农商行分别于2017年8月10日、2017年9月26日向郑文波、李成友送达逾期贷款催收通知书，郑文波在借款人处签名并按捺手印，李成友在担保人处签名并按捺手印。
本院认为，长白山农商行与郑文波、李成友签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。长白山农商行已按合同约定向郑文波支付了借款，郑文波不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。因双方签订的合同第四条明确约定了丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，即丙方对甲方依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，故李成友对郑文波的借款本息应承担连带保证责任。关于李成友承担保证责任的保证期间，根据双方签订合同第五条的规定为债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间截止日期为2019年8月10日，故李成友应承担连带保证责任。关于长白山农商行主张的利息3063.15元（暂计算至2018年3月13日）及2018年3月14日至全部还清之日的利息，计算方式符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文波于本判决生效之日立即向原告长白山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息3063.15元（暂计算至2018年3月13日），合计23063.15元，及自2018年3月14日至还清之日的利息（按月利率10.6032‰计算）；
二、被告李成友对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李成友承担连带保证责任后，对被告郑文波享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由郑文波、李成友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年五月二日
书记员 赵志方
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初47号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人黄斌，男，1981年7月28日出生，汉族，中专文化程度，农民。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年1月31日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日2时10分许，被告人黄斌酒驾驶陕AXXX**号小型轿车沿咸阳市东风路由北向南行驶至二号桥十字时，被执勤民警查获。并依法提取了黄斌的血样，经鉴定，黄斌血液中酒精含量为141.93mg/100ml。
上述事实，有被告人黄斌的供述，公安机关受案登记表、查获经过、侦破报告，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2017）第390号《酒精检验报告》及送达回证，提取被告人黄斌血液照片2张，被告人黄斌户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为141.93mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄斌能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人黄斌在缓刑考验期内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2722号
原告：雷小明，男，1971年10月4日出生，畲族，住浙江省文成县。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周李风，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶必男，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告雷小明为与被告周李风、叶必男追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告周李风偿还原告代偿款15万元及利息（从2016年5月14日按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶必男对上述债务承担1/2连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雷小明及其委托代理人周祖发、被告周李风到庭参加诉讼，被告叶必男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告周李风、原告雷小明、被告叶必男与文成县农村信用合作联社黄坦信用社签订了编号为文信联黄坦（2015）循保借字第8621120150009248号《个人循环保证借款合同》，约定该合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月18日至2017年5月17日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。原告雷小明、被告叶必男自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年内。借款后，被告周李风未按期履行还款义务。2016年5月13日，原告雷小明以担保人身份代被告周李风向文成县农村信用合作联社黄坦偿还贷款本金15万元。原告雷小明代为偿还该款后，被告周李风至今未偿还原告代偿款，被告叶必男也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周李风于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小明代偿款15万元及利息（从2016年5月14日起按年利率6%按计算至款付清之日止）；
二、被告叶必男对上述第一项判决确定的债务在被告周李风不能清偿的范围内承担1/2的连带偿还责任；
三、驳回原告雷小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周李风、叶必男负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一七年一月六日
书记员 李亦昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第343号
原告李祝氏，
邱县新店镇断塘村红光组。
委托代理人吴志勇（特别授权代理），浙江君安世纪律师
事务所律师。
被告陈仙花，
州市路桥区金清镇白果村下北坑12号。
委托代理人吴敏华（特别授权代理），浙江晓法律师事务
所律师。
原告李祝氏与被告陈仙花为债权纠纷一案，于2010年9月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告李祝氏及
其委托代理人吴志勇、被告陈仙花委托代理人吴敏华到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝氏诉称，2007年原告以投资的名义向桐乡市合源
包装用品有限公司出借200000元整。后由于公司经营不善加上
金融危机影响造成公司倒闭。2010年5月18日被告向原告出具
欠条，承诺此款由被告本人承担。后被告未按约偿还，原告多
次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向
原告归还欠款本金200000元、利息4368元（利息暂计至2010年
8月30日，利息至被告完全履行止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈仙花辩称，2010年5月18日被告出具欠条属实，但该
欠条债务实际上是原告在2007年以原告名义向桐乡市合源包装
用品有限公司出具200000元作为投资款，因公司经营不善，最
后倒闭，所以以被告名义出具欠条，但这是不妥当的，这应该
属于桐乡市合源包装用品有限公司的债务，此欠条出具显失公
平，应予以撤销。即便原告的诉请成立，原告对于利息的计算
方式也是没有法律根据的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2007年，原告李祝
氏与桐乡市合源包装用品有限公司签订一份协议，约定原告以
现金方式投资该公司人民币200000元，并约定相关的权利义务
。2010年5月18日，被告向原告出具欠条一份，载明桐乡市合
源包装用品有限公司因经营不善等原因而倒闭，李祝氏投资在
该公司的200000元由被告陈仙花承担，并由被告归还给原告。
另查明，被告系桐乡市合源包装用品有限公司法定代表人
。
上述事实，有原告出具的欠条、协议书等证据以及原、被
告双方当庭陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于二个方面：一、原告的20
万元是投资款还是借款？在原告与桐乡市合源包装用品有限公
司的协议中已经明确约定原告系以人民币20万元投资，并约定
了相应的权利义务，原告与公司之间已就该笔款项之性质达成
一致意见，虽然在实际操作中公司与原告之间并未按照公司法等法律规定规范执行，但这并不影响该款项之性质，故本院认
为，该款应为原告向公司的投资款。二、被告陈仙花向原告所
出具的欠条是否显失公平？其应否予以偿还？本院认为
，被告作为公司的法定代表人，其在公司倒闭后，明确向原告
承诺，由其来偿还原告相应的投资款项，被告作为具有完全民
事行为能力人，在不存在胁迫、欺诈之情形下，其出具的欠条
不能认定为显失公平，且被告之承诺也不违反相应法律法规的
强制性规定，故应为合法有效，对于被告显失公平的辩称主张
本院不予采纳。被告陈仙花尚欠原告李祝氏人民币200000元事
实清楚，证据充分。原告李祝氏要求被告陈仙花偿还欠款人民
币200000元本院予以支持。对于利息的计算方式，本院认为，
原、被告双方并未约定欠款的偿付时间，故对于原告的利息损
失只能从其向被告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算至实际偿还日止，原告诉称的利息计算方式
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李
祝氏欠款人民币200000元，并赔偿自2010年9月3日开始至判决
确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，依法减半收取2185元，由被告陈仙花
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4370元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 张 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第397号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15723元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10482元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第161号
甲方当事人：潘国喜。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人潘国喜与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人潘国喜与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第163号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人潘国喜工资4049元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第821-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：蔡振腾，男，汉族，身份证号码：×××8514，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡振腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币2604.97元（暂计至2015年8月10日为本金人民币2077.54元、利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××97。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币2077.54元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告蔡振腾的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币2077.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振腾应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币2077.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡振腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第821-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蔡振腾，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡振腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币2604.97元（暂计至2015年8月10日为本金人民币2077.54元、利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：625996006147XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币2077.54元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告蔡振腾的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币2077.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振腾应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币2077.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币261.61元、滞纳金人民币234.15元、其他费用人民币31.67元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡振腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢191-1号
申请执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人潍坊全强工贸有限公司。
被执行人潍坊大恒贸易有限公司。
被执行人杨新发，男，1968年4月24日出生。
被执行人范秀娟，女，1972年11月22日出生。
被执行人张贵才，男，1968年12月13日出生。
被执行人孙小明，男，1984年10月13日出生。
申请执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司与被执行人潍坊全强工贸有限公司、潍坊大恒贸易有限公司、杨新发、范秀娟、张贵才、孙小明担保合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十七日
书记员 黄福军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1483号
申请执行人胡蕾，男，1978年1月16日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人路虹，女，1982年9月27日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人张目成，男，1963年7月3日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人胡蕾、路虹申请执行张目成公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第67号执行证书，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1022号
申请执行人：沈滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
沈滨申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3560号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1022号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1022号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初89号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人宁志学，男，1990年7月8日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省固安县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年3月28日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人宁志学犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、程薇出庭支持公诉，被告人宁志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日19时许，被告人宁志学酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿固安县新中街由东向西行驶至固安县大剧院对面时，与同向行驶的刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，宁志学的血液酒精含量为181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宁志学系无证驾驶。宁志学与刘某就赔偿问题达成和解，宁志学赔偿刘某修理费13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人宁志学的供述，证人刘某的证言，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶员及车辆信息查询结果单，扣押决定书、清单，协议谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志学在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶，酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，并赔偿刘某损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宁志学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年四月十三日
书记员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9336号
原告：王磊,男,1989年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：李亚明,男,1979年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐传燕,女,1982年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王磊与被告李亚明、徐传燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后转普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告李亚明、徐传燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告700000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际给付之日止；以本金300000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际给付之日止）；2.判令一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由:被告李亚明与原告系朋友关系。2016年10月24日，被告李亚明以生意周转进货为由向原告借款400000元：利息按照银行贷款利息结算；并承诺于2016年12月24日归还20000元，余款定于2017年10月23日前归还。2017年1月10日，被告又以生意周转进货为由向原告借款300000元：利息按照银行贷款利息结算；并承诺于2017年10月1日归还。被告至今未按约定预先归还借款20000元。2017年2月份，原告要求被告提前归还所有欠款，被告当即承诺于2017年5月1日归还全部欠款。借款到期后原告多次向两被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐传燕、李亚明未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告李亚明因生意周转向王磊借款400000元，按银行贷款利息结算，承诺于2016年12月24日归还20000元整，余款连本带息于2017年10月23日前归还；逾期不还，自愿承担违约一天违约金20000元。当日，原告通过银行账户向被告李亚明转账支付331500元，被告李亚明当即出具收条一份，确认收到王磊转账支付款332000元、现金48000元；原告王磊在该收条注明：收到李亚明保证金20000元。
2017年1月10日，被告李亚明向原告出具借条一份，载明：现因生意周转进货，向原告王磊借款300000元，利息按银行贷款利息结算，承诺于2017年10月1日前连本带息一并归还；逾期不还，自愿承担违约一天违约金30000元。当天，原告通过银行转账方式向被告李亚明支付230000元。被告李亚明于同日向原告出具收条一份，载明：收到王磊转账转账支付230000元、现金70000元。
另查明，被告李亚明与被告徐传燕于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。
审理中，经询问，原告解释称，2016年10月24日，原告在被告李亚明的住处昆山开发区前进东路中航城花园当场转账支付李亚明332000元、现金支付李亚明48000元，剩余20000元作为保证金当时没有给付被告；2017年1月10日，原告在被告李亚明的住处原告通过银行转账支付了被告李亚明230000元、现金交付李亚明70000元。
以上事实有当事人提交的借条、收条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽持有李亚明出具的借条原件，但2016年10月24日的借条对应的转账凭证显示的转账金额为331500元，被告李亚明收条确认收到的现金为48000元，此外，原告未能就借条所涉剩余款项的实际交付进行举证，且原告在收条中已明确从借款中扣除了20000元作为保证金，故本院认定原告在2016年10月24日支付李亚明的实际借款为379500元；2017年1月10日借条对应的转账凭证显示的转账金额为230000元，被告李亚明出具的收条确认收到现金70000元，故本院认定原告在2017年1月10日支付李亚明的实际借款为300000元。以上借款已经到期，被告李亚明均未归还，故应当向原告归还上述全部借款本金679500元。
关于原告主张被告李亚明支付的利息，其主张标准和计算期限，均依法有据，但计�基数因上述认定应予调整，本院认定被告李亚明应当支付的利息分别以借款本金379500元、300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利息，分别从2016年10月25日、2017年1月11日起计算至实际给付之日止。
上述借款发生在被告李亚明、被告徐传燕夫妻关系存续期间，故被告徐传燕应与被告李亚明共同承担上述偿付义务。被告李亚明、徐传燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚明、徐传燕于本判决生效后十日内共同归还原告王磊借款本金679500元并支付利息（分别以379500元、300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利息，分别从2016年10月25日、2017年1月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费690元，保全费4020元，合计15510元，由被告李亚明、徐传燕共同负担15056元，原告王磊自�454元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9336号原告：王磊,男,1989年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：李亚明,男,1979年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐传燕,女,1982年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王磊与被告李亚明、徐传燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后转普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告李亚明、徐传燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告700000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际给付之日止；以本金300000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际给付之日止）；2.判令一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由:被告李亚明与原告系朋友关系。2016年10月24日，被告李亚明以生意周转进货为由向原告借款400000元：利息按照银行贷款利息结算；并承诺于2016年12月24日归还20000元，余款定于2017年10月23日前归还。2017年1月10日，被告又以生意周转进货为由向原告借款300000元：利息按照银行贷款利息结算；并承诺于2017年10月1日归还。被告至今未按约定预先归还借款20000元。2017年2月份，原告要求被告提前归还所有欠款，被告当即承诺于2017年5月1日归还全部欠款。借款到期后原告多次向两被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告徐传燕、李亚明未作答辩。本院经审理查明：2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告李亚明因生意周转向王磊借款400000元，按银行贷款利息结算，承诺于2016年12月24日归还20000元整，余款连本带息于2017年10月23日前归还；逾期不还，自愿承担违约一天违约金20000元。当日，原告通过银行账户向被告李亚明转账支付331500元，被告李亚明当即出具收条一份，确认收到王磊转账支付款332000元、现金48000元；原告王磊在该收条注明：收到李亚明保证金20000元。2017年1月10日，被告李亚明向原告出具借条一份，载明：现因生意周转进货，向原告王磊借款300000元，利息按银行贷款利息结算，承诺于2017年10月1日前连本带息一并归还；逾期不还，自愿承担违约一天违约金30000元。当天，原告通过银行转账方式向被告李亚明支付230000元。被告李亚明于同日向原告出具收条一份，载明：收到王磊转账转账支付230000元、现金70000元。另查明，被告李亚明与被告徐传燕于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。审理中，经询问，原告解释称，2016年10月24日，原告在被告李亚明的住处昆山开发区前进东路中航城花园当场转账支付李亚明332000元、现金支付李亚明48000元，剩余20000元作为保证金当时没有给付被告；2017年1月10日，原告在被告李亚明的住处原告通过银行转账支付了被告李亚明230000元、现金交付李亚明70000元。以上事实有当事人提交的借条、收条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽持有李亚明出具的借条原件，但2016年10月24日的借条对应的转账凭证显示的转账金额为331500元，被告李亚明收条确认收到的现金为48000元，此外，原告未能就借条所涉剩余款项的实际交付进行举证，且原告在收条中已明确从借款中扣除了20000元作为保证金，故本院认定原告在2016年10月24日支付李亚明的实际借款为379500元；2017年1月10日借条对应的转账凭证显示的转账金额为230000元，被告李亚明出具的收条确认收到现金70000元，故本院认定原告在2017年1月10日支付李亚明的实际借款为300000元。以上借款已经到期，被告李亚明均未归还，故应当向原告归还上述全部借款本金679500元。关于原告主张被告李亚明支付的利息，其主张标准和计算期限，均依法有据，但计�基数因上述认定应予调整，本院认定被告李亚明应当支付的利息分别以借款本金379500元、300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利息，分别从2016年10月25日、2017年1月11日起计算至实际给付之日止。上述借款发生在被告李亚明、被告徐传燕夫妻关系存续期间，故被告徐传燕应与被告李亚明共同承担上述偿付义务。被告李亚明、徐传燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚明、徐传燕于本判决生效后十日内共同归还原告王磊借款本金679500元并支付利息（分别以379500元、300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利息，分别从2016年10月25日、2017年1月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费690元，保全费4020元，合计15510元，由被告李亚明、徐传燕共同负担15056元，原告王磊自�454元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月四日书 记 员  袁晓霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05800号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告张福臣。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张福臣物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终311号
上诉人（一审原告）：甘泽德，农民。
委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：兴业县小平山镇人民政府。
法定代表人：张锋林，镇长。
被上诉人（一审被告）：兴业县交通运输局。
法定代表人：梁国明，局长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人甘泽德因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人甘泽德及其委托代理人李忠勇，被上诉人兴业县小平山镇人民政府（以下简称小平山镇政府）及被上诉人兴业县交通运输局（以下简称兴业交通局）的共同委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据玉桂二级公路建设的需要，需要使用位于兴业县小平山镇四塘村莲塘的岸地面积为2.72亩，作为玉桂公路建设堆放弃土之用。2004年10月15日，以小平山镇政府为甲方、甘泽德为乙方，双方签订《临时用地协议书》，协议约定：临时使用土地一年，甲方对乙方被临时使用的土地以300元／亩一次性支付青苗补偿费给乙方作为补偿，并约定用地期满后，甲方负责督促施工队平整基础、保持水土，归回乙方使用。合同签订后，经确认补偿给原告甘泽德的荔枝、龙眼树以50元／米计算共为7460元，木茹以400元／亩计算为1088元，旱地以300元／亩计算为816元，上述三项合计9364元，该款已由原告甘泽德领取。临时使用土地期满后，原告认为被告没有依约履行协议，为此发生纠纷，原告并到相关部门要求处理均未果，遂向法院提起诉请。原告主张的2.72亩岸地，其未提供有山林土地承包证等方面的证据。原告主张的土地承包经营权损失费93640元，没有经过鉴定，其也没有申请对土地承包经营权损失多少进行鉴定。上述土地属于山岭坡地，签订临时用地目的是将该山岭的泥土挖取筑建挡土墙坝及堆放弃土。其中山岭的部分泥土已由公路建设工程队挖取用于筑建挡土墙坝使用，并在挖去泥土的地面上堆放了弃土。
2015年5月4日，甘泽德向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、小平山镇政府、兴业交通局立即将位于本村莲塘冲顶2.72亩承包责任地（旱地）返还给原告；2、小平山镇政府、兴业交通局平整土地，保持水土恢复原状，并连带赔偿从2004年10月至2014年10月损害土地承包经营权的损失93640元。
一审法院认为：原告甘泽德与被告小平山镇政府签订《临时用地协议书》中已明确了土地的用途为堆放弃土之用，使用一年，期满后没有再运弃土堆放，该土地原告就可以管理使用。期满后没有再使用原签订的临时用地，原告诉请返还旱地没有依据，故对原告主张要求两被告立即将位于莲塘冲顶2.72亩承包责任地（旱地）返还给原告的诉请，依法不予支持。原告要求平整土地，保持水土恢复原状，但双方签订临时用地是将该山岭的泥土挖取筑建挡土墙坝及堆放弃土，山岭的泥土已挖去作他用，根据山岭的结构保持水土恢复原状是不能够达到的，该地本来是山岭也没有必要进行平整土地。原告主张要求赔偿土地承包经营权损失费93640元，由于对土地承包经营权的损失多少没有经过鉴定，且原告已得到9364元的补偿，是否造成损失、具体损失是多少，无法确定。故对原告要求平整土地，保持水土恢复原状，并连带赔偿损害土地承包经营权损失费93640元给原告的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告甘泽德的诉讼请求。本案受理费2140元，由原告甘泽德承担。
上诉人甘泽德不服一审判决，上诉称：1、根据双方签订的《临时用地协议书》的约定，被上诉人临时使用上诉人的2.72亩旱地，使用一年期满后没有按协议约定平整基础、保持水土、恢复种植条件归还给上诉人。一审判决以期满后没有再使用临时用地，上诉人请求返还没有依据，对上诉人的该项诉请不予支持错误。2、由于被上诉人未归还临时用地，根据被上诉人对临时用地的一年按旱地青苗（花生）补偿300元／亩，荔枝、龙眼村按50元／米树冠，木茹400元／亩标准补偿。被上诉人占用上诉人的土地达10年多，上诉人请求补偿93640元合理合法，一审判决以没有经过鉴定为由对上诉人的该项请求不予支持错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、小平山镇政府、兴业交通局将涉案的2.72亩土地返还给上诉人；3、小平山镇政府、兴业交通局赔偿土地承包经营权损失费93640元给上诉人。
被上诉人小平山镇政府、兴业交通局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认可。
另查明：小平山镇政府与甘泽德签订的《临时用地协议书》约定的临时用地期限届满后，甘泽德并没有对该土地进行过耕种。
本院认为：根据建设玉桂二级公路的需要，小平山镇政府与甘泽德签订的《临时用地协议书》，其中协议约定临时使用甘泽德承包的位于莲塘冲顶的山岭旱地2.72亩一年，用于堆放弃土及挖取泥土筑建挡土墙坝，使用期限届满后，小平山镇政府、兴业交通局均没有在涉案的2.72亩土地上堆放弃土及挖取泥土，也没有妨碍甘泽德对上述土地行使承包经营权，甘泽德主张小平山镇政府、兴业交通局立即将涉案的2.72亩返还给其没有法律依据，一审法院驳回甘泽德的该项诉讼请求并无不当，本院依法予以认可。关于甘泽德主张小平山镇政府、兴业交通局平整好涉案土地基础，保持水土恢复原状，并连带赔偿承包经营权损失费93640元的问题，由于涉案的2.72亩土地位于山岭，小平山镇政府、兴业交通局虽挖取了涉案土地的部分泥土筑建挡土墙坝，但根据山岭的结构，并不妨碍甘泽德对涉案土地的管理使用，也没有必要进行平整，且临时使用期限届满后，甘泽德并没有对涉案土地进行过耕种，无法确定其能否耕种或造成损失，其也未能提供证据证明因本案造成损失的事实，因此一审法院驳回甘泽德的该项诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人甘泽德的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2140元（上诉人甘泽德已预交），由上诉人甘泽德负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦以欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2659号
原告：李学昌，男，1942年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟广田，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李学昌与被告孟广田民间借贷纠纷一案，因被告孟广田下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王福逊
二〇一七年六月十四日
书记员 马看利
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初2659号 原告：李学昌，男，1942年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明律师服务所法律工作者。 被告：孟广田，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告李学昌与被告孟广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李学昌及其委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼,被告孟广田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李学昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率1.5%支付利息32400元，共计42400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经王兴建介绍认识，被告因经商资金短缺，经王兴建介绍于1999年元月20日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。被告在借条上约定月利息按1.5%计算，介绍人王兴建同时在借条上签字证明，被告在借款时言明随要随还。现原告身体不好急需用钱，向被告追索借款及利息，被告一直拖延不予还款。原告特现起诉，请求判令被告清偿借款10000元及利息32400元，共计42400元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告孟广田未答辩亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经王兴建介绍认识，被告因经商资金短缺，经王兴建介绍于1999年元月20日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。被告在借条上约定月利息按1.5%计算，介绍人王兴建同时在借条上签字证明。 以上事实有庭审笔录、借条、证人证言、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。原告李学昌向法庭提交的借据能证明原、被告借款的事实，对原告李学昌请求判令被告孟广田偿还借款本金10000元的正当诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定。故原告李学昌主张按月利率1.5%要求被告支付利息32400元符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟广田无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告孟广田于本判决生效之日起21十五日内偿还原告李学昌借款本金10000元及利息32400元（截止至2017年元月2日，之后利息另计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告孟广田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 伟 审 判 员  王福逊 人民陪审员  安 静 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  马看利 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1126号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地南平市。
负责人魏云，总经理。
委托诉讼代理人张文诚，福建九越律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄鸿海，福建九越律师事务所执业律师。
被告：尹文泽，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住政和县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平支公司）与被告尹文泽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南平支公司的委托诉讼代理人黄鸿海、被告尹文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险南平支公司向本院提出诉讼请求：一.判令尹文泽向太平洋财险南平支公司支付保险赔偿款26368元。二.判令尹文泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，尹文泽未取得驾驶证醉酒驾驶闽H6B9**号普通二轮摩托车由政和县石屯镇石门村往际下村方向行驶，行至事故地点，与相对方向驶来由吴留铭未取得机动车驾驶证驾驶的闽号普通二轮摩托车相撞，造成尹文泽、吴留铭受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月3日政和县人民法院（2015）政民初字第27号民事判决书判令由太平洋财险南平支公司依法支付赔偿款人民币26368元。2015年3月5日，太平洋财险南平支公司依法支付赔偿款人民币26368元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责。垫付后，保险人享有追偿权。本次交通事故中尹文泽未取得驾驶闽H6B9**号普通二轮摩托车的资格，属未取得驾驶资格的情况。保险公司在先行赔偿后，享有追偿权。为维护太平洋财险南平支公司的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。
尹文泽辩称，吴留铭明知道他没有保险，还不起诉他，直接起诉保险公司，他已经跟吴留铭达成协议（2013年各项调解15万元，调解后支付12万元），保险公司起诉吴留铭的费用不应当向他追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹文泽对太平洋财险南平支公司提供的《道路交通事故认定书》、（2015）政民初字第27号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、保险条款无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月18日，尹文泽无证醉酒驾驶闽H6B9**号普通二轮摩托车由政和县石屯镇石门村往际下村方向行驶至拐弯路段，与相对方向驶来由吴留铭驾驶的闽H6P6**号普通二轮摩托车相撞，造成尹文泽、吴留铭受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月3日政和县人民法院（2015）政民初字第27号民事判决书判决由太平洋财险南平支公司依法支付赔偿吴留铭残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币26368元。判决生效后，太平洋财险南平支公司于2015年3月5日支付了该笔赔偿款。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于公共安全的需要，以法律、法规形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性和强制性。按《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第（一）、（二）项规定，尹文泽未取得驾驶资格且醉酒导致吴留铭受伤，吴留铭可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
综上所述，对于尹文泽辩称的其已与吴留铭达成调解协议，但因其未提供相应证据加以证明，故对尹文泽辩解意见不予采纳。太平洋财险南平支公司要求返还已垫付赔偿款26368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
尹文泽于判决生效后十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的保险赔偿款26368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取279元，由尹文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00875号
原告杨某，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庄亚东到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年原、被告相识并同居生活，后生育两名子女，2011年补办结婚证。因草率成婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵骂，夫妻感情日趋破裂。由其令人无法容忍是被告不务正业嗜赌成性，原告多次劝说被告改正，被告不但不听，反而谩骂原告，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方关系仍未见好转。综上，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，并自由恋爱同居生活，于××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，至今双方未能和好。现原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第01498号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活后，又补领结婚证，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在生育两名子女情况下，理应和睦相处，共同培育好所生子女，但双方在家庭共同生活中，为琐事经常产生矛盾，不能理性解决。原告曾向本院提起过离婚诉讼，后撤诉，至今双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，经调解已无和好余地，应认定夫妻感情已破裂，应准许双方离婚。离婚后，双方所生的二名子女仍系双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙（2007年10月24日生）随原告杨某共同生活；男孩马某丙（2010年8月4日生）随被告马某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
审 查 执 行 裁 定 书
（2016）黑1121行审24号
申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县墨尔根大街5号住建局办公大楼。
法定代表人韩铁，职务副主任。
委托代理人才冬梅，职务工作人员。
被申请人张振江，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院在审查嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请执行张振江房屋拆迁一案中，因嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室提出撤回执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室嫩政拆字（2015）裁第8号、9号行政裁决定书的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年五月一日
书记员 李 颖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1432号
原告李某，男，1993年11月13日出生，汉族，武安市上团城乡上团城村人，农民。
被告郝某，女，1990年10月24日出生，汉族，武安市贺进镇道沟村人，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年五月十九日
书记员 李兴亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1829号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：周晓波。
被执行人宁海风伟模塑有限公司。
法定代表人：周美联。
被执行人周美联。
被执行人林光祥。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海风伟模塑有限公司、周美联、林光祥在（2015）甬仑执民字第1829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币93774.96元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹璐璐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第205号
申请执行人覃小芬，女，生于1977年6月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人蔡经伟，男，生于1978年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人侯明华，女，生于1979年12月3日，汉族，住址同上，系蔡经伟之妻。
被执行人李新春，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省渠县。
覃小芬申请执行蔡经伟、侯明华、李新春民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。覃小芬于2015年1月16日申请强制执行，本院于同月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额200000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第205号执行案未清偿本金200000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5050号
申请执行人赵安龙
被执行人骆剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00263号，依法向被执行人骆剑飞发出执行通知书，责令被执行人骆剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆剑飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆剑飞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××84的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十七日
书记员 何 倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初232号
原告：罗玲，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。
委托代理人：王永英，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫戚龙，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址长春市宽城区。
原告罗玲诉被告赫戚龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月十日公开开庭进行了审理。原告罗玲及委托代理人王永英到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年4月23日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计52800元（伍万贰仟捌佰元整），并从2016年1月5日起至还款之日止按照24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆明蓝晨科技有限公司法定代表人，原告系被告公司的员工，与被告也是朋友关系。被告自己私下一直在经营服装生意，2015年5月份前后，被告个人资金链断裂，需要朋友帮扶自己度过难关，于是向公司多名员工借款筹借资金。2015年9月5日，被告向原告借款52800元，并于当日出具借条，约定借款期限从2015年9月5日至2016年1月5日。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直找各种理由拖延，后来被告经常躲避原告，拒绝接打电话、回复信息、拒绝见面，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、情况说明，被告未出庭视为放弃自己质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告向原告出具《借据》，内容是：兹有赫戚龙身份证号220105198601261615向罗玲借款52800元，借期从2015年9月5日至2016年1月5日止。借款人赫戚龙应在2016年1月5日前归还全部52800元借款，否则承担全部法律责任并以其名下资产、房产等用于偿还欠款。2016年12月24日，被告向原告出具《情况说明》，内容是：针对我向罗玲及其母亲林淑芳的借款，现做一下说明:1、2015年9月5日出具过借据一张，金额为52800元，为当天借款，至今未归还任何本金及利息……。
本院认为，对于被告出具的《借据》及《情况说明》，被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以采信。对于原告方主张的借款52800元，本院予以支持。对于原告方主张的自2016年1月5日起至还款之日按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方没有约定借款期内及逾期利率，故对原告主张的利率按照法律规定，本院对年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗玲借款本金人民币52800元；
二、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲以借款本金人民币52800元为基数自2016年1月5日起至款项还钱之日的利息（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1437元由被告赫戚龙承担1228元，原告罗玲承担209元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 侯 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：邓志勇，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈巨怀，男，1970年2月22日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村四村民组**号。
被告：何伏春，男，1967年6月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村六村民组***号。
被告：李学科，男，1956年8月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇双洲村七村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈巨怀、何伏春、李学科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告、中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 钱 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2494号
原告：姜文，女，1968年3月17日出生，汉族，乌苏市市场监督管理局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市四棵树大桥液化气供应站，住所地乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
法定代表人：姜典岐。
被告：陈飞，男，汉族，1992年8月21日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告姜文与被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文、被告陈飞到庭参加诉讼，被告姜典岐经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金266000元，利息26500元（76000元×1500元/月×8个月+190000元×2900元/月×5个月），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告姜典岐以经营彩砖厂及液化气站需资金周转为由，向原告借款，并于2016年12月20日出具借条，承诺尽快还款。2017年4月1日，姜典岐又以其女婿做生意需资金为由向原告借款190000元，还款期限届满后被告未还款原告诉至法院。
被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站未作答辩。
被告陈飞辩称，并未向原告借款，不应承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，1、2016年12月20日借款76000元，约定月息1500元。2017年4月1日借款190000元，约定月息2900元。后姜典岐于2017年10月向姜文支付利息6600元。
2、姜文自称姜典岐向其借款时陈飞并不在场，仅应姜典岐的要求将借款打入陈飞银行卡中。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站向姜文借款266000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。姜文要求姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站偿还借款本金266000元及利息26500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但姜文既未就借款事宜与陈飞磋商，陈飞又未在借条中签字，并非借款合同相对人，在本案中不应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站应于本判决生效后十日内向原告姜文偿还借款本金266000元、利息26500元，合计292500元；
二、驳回原告姜文对被告陈飞的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，投递费208元，合计3052元，由被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站负担（原告已预交费用3052元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1175号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人翁静文，该公司员工。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
被告陈有好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称农商行容桂支行）诉被告陈有好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商行容桂支行的委托代理人胡秋亮到庭参加了诉讼，被告陈有好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行容桂支行诉称，被告陈有好因购房需要于2010年3月15日向原告借款246000元，到期日至2040年4月16日，双方签订了《购房担保借款合同》。合同约定以被告陈有好购买的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房作抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，借款人没有按合同规定按月按时供款，至2015年5月10日，已累计拖欠供款5期，欠供本息5482.15元，经原告催收仍未还款。为此，原告起诉要求：一、提前解除原、被告签订的《购房担保借款合同》；二、被告陈有好偿还原告上述合同项下贷款本息合计230773.44元，其中本金226831.85元，利息3941.59元（其中已到期本金1540.56元，暂计至2015年5月10日，以后利息以实际所欠本金为基数按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至全部贷款实际清偿日为止）；三、确认原告对被告陈有好位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
原告农商行容桂支行在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、原告的负责人身份证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书复印件一份、借款合同、借款借据、他项权证原件各一份、房产证复印件一份，证明被告2010年3月向原告申请贷款246000元，并以所购房产作为抵押，并办理了抵押担保手续。
3.贷款账户明细表、欠供情况明细表、已扣款明细表原件一份，证明被告从2015年1月10日开始，供款没有按借款合同约定还款。
本院依法向被告陈有好送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈有好既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2010年4月17日，被告陈有好与原告农商行容桂支行签订了《购房担保借款合同》，约定被告陈有好向原告农商行容桂支行贷款246000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房，期限30年，借款期限为2010年4月20日至2040年4月16日。被告采取定额供款方式还款。利率根据同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，逾期罚息利率在当期执行的借款利率的基础上加收50%。此外，合同还约定借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息的，借款人则违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。同时，被告陈有好在抵押人一栏签名确认，愿意以坐落于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房提供抵押担保。合同签订后，原告农商行容桂支行向被告陈有好发放了贷款，被告陈有好从2015年1月开始欠款，原告农商行容桂支行遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
另查，被告陈有好购买位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房于2011年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告，被担保的债权数额为307901元。
本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈有好发放贷款，但被告陈有好借款后不按合同约定及时履行还款义务，以致引起本案纠纷。被告陈有好从2015年1月至今均未偿还过借款本息，原告主张要求解除合同符合借款合同的约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告陈有好清还剩余贷款本金226831.85元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈有好以其所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区作为本次借款的抵押，并办理抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在307901元的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈有好签订《购房担保借款合同》；
二、被告陈有好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金226831.85元及相应利息（利息计算至2015年5月10日为3941.59元，之后的利息以226831.85元为本金，按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在307901元范围内对位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区商品房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2949.73元(原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已预交)，由被告陈有好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年六月三十日
书记员 黄筠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1057号
原告谢巍，男，汉族，1991年11月12日出生，初中文化，住新县。
被告梁庆松，男，汉族，1989年11月15日出生，现住新县。
原告谢巍与被告梁庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加诉讼，被告梁庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巍向本院提出诉讼请求：要求被告梁庆松偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告做生意因资金紧张，于2017年1月4日向原告借款2万元，并给原告写了一张借条。之后，经原告催要，被告未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2017年1月4日被告梁庆松书写的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告梁庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年1月4日，被告梁庆松向原告借款2万元，并给原告出具书面借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利息。后被告未能偿还借款。原告要求被告自2017年1月4日起按月利率2分的标准支付借款利息，但其未提供证据证明双方约定月利率2分的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告梁庆松向原告谢巍借款2万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告梁庆松未能偿借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日超按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未书面约定借利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2分的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，结合上述规定，原告要求支付利息的请求应自2017年6月9日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告梁庆松未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆松于本判决生效后十日内偿清原告谢巍借款2万元及利息，利息自2017年6月9日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2904号
原告：合肥弘皓工贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：胡祥宏，总经理。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，董事长。
本院在审理原告合肥弘皓工贸有限公司与被告芜湖青建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告芜湖青建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所施工的钢管扣件租赁工程是建设工程施工合同中的附属工程，该合同内容属于建设工程施工合同内容的一部分，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于人民法院专属管辖范围，故本案应由不动产所在地法院即芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。原、被告双方签订的系《钢管架租赁合同》，租赁合同的法律特征之一是转移财产使用权的合同，其所有权并不发生转移，双方之间应属建筑设备租赁合同法律关系，该案不属建设工程合同纠纷，不符合不动产纠纷专属管辖的规定。本案合同双方约定发生争议，向原告方所在地人民法院起诉，原告的住所地在我院辖区，该协议管辖又不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由我院管辖符合法律规定，被告的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖青建建设有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2904号
原告：合肥弘皓工贸有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南。
法定代表人：胡祥宏，总经理。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张超敏（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，董事长。
委托代理人：龚锐，男，该公司员工，
委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
原告合肥弘皓工贸有限公司与被告芜湖青建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告合肥弘皓工贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥弘皓工贸有限公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2449号之一
申请执行人陈德鹏。
被执行人郑赐宝。
申请执行人陈德鹏与被执行人郑赐宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑赐宝德工资收入已被本院依法冻结，暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2449号之一
申请执行人陈天奎，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴金花，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈天奎与被执行人吴金花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天奎向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12550元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费88元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴金花银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2449号
申请执行人陈天奎，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴金花，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈天奎与被执行人吴金花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天奎于2015年9月23日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴金花至今尚欠人民币12550元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴金花的银行存款计12638元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费88元由被执行人吴金花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨清湖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1711号
申请人张甲。
申请人王某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某医疗费由张甲承担；
二、王某某住院1天的误工费47元、护理费47元、住院伙食补助费50元、休息14天误工费658元，合计802元由张甲承担；
三、两车车损以保险公司定损为准；
四、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初185号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2月1日被继续取保候审，3月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人王某先后多次至南京市江宁区江宁街道盛江花苑小区停车棚，采用投锁手段，实施盗窃，窃得电动自行车3辆。具体事实分述如下：
1、2015年11月14日上午，被告人王某至该小区3幢楼下车棚，窃得被害人丁某停放在此的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
2、2015年12月4日上午，被告人王某至该小区24幢楼下车棚，窃得被害人卢某停放在此的比德文牌电动自行车1辆。
3、2015年12月10日上午，被告人王某至该小区57幢楼下车棚，窃得被害人林某2停放在此的喀秋莎牌电动自行车1辆。
2015年12月16日10时许，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、卢某、林某2的陈述，证人张某、顾某、何某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、收款收据、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月4日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人丁某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
见习书记员 刘文涛