wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第590号
申请执行人李卫锋，男，1976年7月23日，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人沈育，男，1976年3月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李卫锋与被执行人沈育民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年10月30日作出（2015）临民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李卫锋于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）临执字第590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 澹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执字第590号申请执行人王冬梅。被执行人淄博创信人力资源服务有限公司，住所地：淄博市临淄区。申请执行人王冬梅申请执行淄博创信人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5090.22元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2651号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年五月二十日代理书记员  于雪莲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第178号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人代某某，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年5月11日22时许，被告人代某某接到吸毒人员袁某某要求购买两小包冰毒的电话后，电话联系绰号“幺弟”的人（另处），在荣县旭阳镇西门桥头向其以600元的价格购买了两小包疑似冰毒。随后，被告人代某某搭乘董军的两轮摩托车赶到荣县长山镇迎宾街东段“思宏旅社”3号房间，将两小包疑似冰毒以每包400元的价格贩卖给在房间里等候的吸毒人员袁某某、李某某。被告人代某某收到李某某给的800元毒资正要离开时被公安民警挡获，现场查获两小包疑似冰毒和毒资800元。经称量，两小包疑似冰毒重1.01克。经鉴定，从查获的两小包疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、情况说明；被告人代某某的供述和辩解；证人袁某某、李某某的证言；以及现场勘查笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、毒品检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某某自愿认罪，且系初犯，对被告人代某某可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒资800元，冰毒1.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年八月七日
书记员 魏 琨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1502号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：李某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00885号
罪犯唐某，男，汉族，出生于1993年11月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年6月21日作出（2013）开法刑初字第00152号刑事判决，以被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯唐某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保568号
申请人：张振谊，男，1971年2月16日出生，汉族，住滕州市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人：杨庆鑫，男，1962年9月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人张振谊于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨庆鑫银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人张振谊诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆鑫银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人张振谊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 云
二〇一七年十月十一日
书记员 陈中振
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091-3号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
申请人阿某与被执行人额某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2091-3号申请执行人：阿某。被执行人：额某。申请人阿某与被执行人额某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年十月二十四日书记员  青 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更774号
罪犯黄安刚，男，1982年2月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决：一、以被告人黄安刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人黄安刚及同案被告人退出赃款及赃物或赃物折价款共计人民币17275元返还各被害人，属无主赃物或赃物折价款的予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯黄安刚减刑的异议。
本院认为，罪犯黄安刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2025年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1299号
原告张某甲，住兴隆县.手机：187XXXX****.
被告张某乙，住兴隆县.电话：150XX****XX.
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 管长民
二〇一四年七月一日
书记员 张 辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3585号
原告：长治市胖妞食品有限公司，住所地，山西省屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村），组织机构代码67640730-2。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托诉讼代理人：张运行，男，1964年7月13日出生，汉族，系原告公司员工，住山西省太原市小店区。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，男，1981年1月2日出生，汉族，系被告行政部经理，住山西省太原市迎泽区。
原告长治市胖妞食品有限公司与被告山西唐都大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张运行、被告委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长治市胖妞食品有限公司诉请法院判决：1、被告支付拖欠原告货款63204元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以63204元为基数从2013年12月31日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），截止起诉日利息为5715元，以上共计68919元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款，给原告的生产经营带来严重困难，截止2015年11月8日，原被告双方对账确认被告欠原告货款共计63204元，原告为资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告山西唐都大酒店集团有限公司辩称，财务没人，不能对账。针对原告的三个诉讼请求，第一个没问题，第二个利息没有约定，我不支付利息，第三个法庭裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供的证据：证据一、对账单，证明：欠款数额。证据二、收据。证明：原始票据收回后，对账的一个收据。证据一、二均为原件。被告质证认为，证据一需庭后核实。证据二没有异议。被告未向法院提交证据。被告经庭后核实，对账单所述事实属实，单位予以认可。
通过庭审调查，并综合原告被告举证质证意见，本院认定的事实如下：原被告有供货往来，2015年11月8日，经原被告双方进行对账，被告出具了对账单，写明“山西唐都大街店集团有限公司2014年4月10日至2014年12月31日，欠长治市胖妞食品有限公司货款陆万叁仟贰佰零四元整（63204元）”。该对账单由被告财务人员刘亚萍，采购赵俊峰签字。经被告庭后核实，原告提交的对账单属实。
本院认为，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，原被告双方属于事实上买卖关系。原告向被告供货后，被告截至2014年12月31日欠原告货款63204元未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应于双方欠款确认之日2014年12月31日支付原告货款，逾期不付应承担相应的法律责任。本案被告以未约定利息为由，不支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司在判决生效后十日内支付原告长治市胖妞食品有限公司63204元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告长治市胖妞食品有限公司的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1523元由被告山西唐都大酒店集团有限公司负担（此费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李满红
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执317号
尹某：
关于你与张某离婚纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初648号民事调解书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，被执行人张某已经履行完毕执行款30000元，执行费175元，本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初648号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执932号
申请执行人：湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路132号。统一社会代码：9142038118222264xu。
法定代表人：张晓山，经理。
被执行人：丹江口市交通运输局，住址丹江口市丹江大道40号。
法定代表人：陈均，局长。
本院在执行申请人湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司与被执行人丹江口市交通运输局合同纠纷一案中，被执行人丹江口市交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口市交通运输局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人丹江口市交通运输局395574元银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初555号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：张延龙，男，1970年2月17日生，汉族，家住，冠县。
被告：张文堂，男，1977年11月20日生，汉族，家住冠县。
被告：赵之安，男，1976年5月5日生，汉族，家住冠县
被告：沙士壮，男，1989年7月22日生，回族，家住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张延龙、张文堂、赵之安、沙士壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告张延龙、张文堂、赵之安、沙士壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告张延龙于2014年4月28日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）年第042802号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月10日，利率为10.5‰。同日，被告张文堂、赵之安、沙士壮作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告张延龙与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）签订个借字（2014）年第042802号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2014年4月28日至2015年4月10日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月28日向被告张延龙提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告张文堂、赵之安、沙士壮对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李登强未偿还借款本息，被告张文堂、赵之安、沙士壮未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李登强向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张文堂、赵之安、沙士壮作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张文堂、赵之安、沙士壮作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张文堂、赵之安、沙士壮就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告张文堂、赵之安、沙士壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年4月28日至2015年4月10日按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张文堂、赵之安、沙士壮担连带清偿责任；被告张文堂、赵之安、沙士壮偿还后可向被告张延龙追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张熙岩
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保265号
申请人白某。
被申请人宋某。
申请人白某与被申请人宋某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万伍仟（15000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费170元，由申请人白某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘小琛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03640号
原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。
法定代表人曹海容，该公司执行董事。
被告舒志华，男，1983年12月6日生。
被告新余市林盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘林根。
本院在审理原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称原告）与被告舒志华、被告新余市林盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司撤回对被告舒志华、新余市林盛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，财产保全费1470元，合计3438元，由原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执531号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人蒙斯平,男,1984年5月9日生,壮族，户籍所在地广西宜州市,现居住地：广西宜州市。
被执行人何国红,女,1979年7月20日生,汉族，户籍所在地广西宜州市,现居住地：广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蒙斯平、何国红金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月25日作出的(2016)桂1281民初1795号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蒙斯平应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金220000元及利息42380.26元（利息计算至2016年5月25日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加收50%的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人何国红对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费5200元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执531号。
本院在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执531号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 懿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5352号
原告王晓林，女，1967年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告建湖县上冈镇祝宝制衣厂，住建湖县上冈镇冈北居委会大门西侧。
法定代表人王文珍。
本院在审理原告王晓林与被告建湖县上冈镇祝宝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱田田于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓林负担。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特136号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：高唤唤，女，1975年5月7日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人高唤唤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人高唤唤辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第254号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人高唤唤违约金17131.5元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2380元，申请人承担1190元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1190元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第254号裁决。
申请费400元，由被申请人高唤唤负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1651-1号
原告：郑国辉，男，1966年8月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑国辉与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回对王斌的告诉。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2732号
罪犯徐某某，男，1971年12月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月26日作出（2015）晋刑初字第3803号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
杭州市拱墅区人民法�
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第158号
原告：俞某某。
被告：戴某某。
原告俞某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员傅志君独任审理，并于2012年2月3日、2012年3月1日两次公
开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告戴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2010年8月1号至2011年7月，戴某某因
生活开支、买房等各种理由需要钱，在杭州陆某某俞某某借款
3万元用于生活与家庭方面的开支，并约定2011年8月25号一次
还清欠款，无利息返清本金。到期后，戴某某以各种理由搪塞
，钱汇不了我工商帐号，因为是同学间的无利息借款，为防止
再拖钱不还，10月底定下协议：如11月底汇不入我帐号，还本
金40000元，并加月利息2%，但到11月末，他还是拖着汇不入
了我账号，于是再定协议，定于2011年12月末的元旦前还清，
然而戴某某又一次不守承诺，对戴某某再无信任可言。为维护
原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告
戴某某返还原告俞某某欠款40000元人民币及利息3000。2、产
生的诉讼费由戴安某某担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变
更为：请求被告戴某某返还原告俞某某欠款28500元。原告俞某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条复印件1份和光盘1张，拟证明被告戴某某向原告俞
某某借款的事实。
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容确定清晰
，具有证明力。被告戴某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年8月1号至2011年7月，戴某某因生活开支、买房等
各种理由需要钱，在杭州陆某某俞某某借款3万元，并约定201
1年8月25号一次性还清。到期后，戴某某未归还，于是原被告
双方再定下协议，如果戴某某2011年11月底欠款再不汇入俞某
某账号，戴某某须还俞某某40000元，并加月息2%。但到2011
年11月底，戴某某仍未归还欠款。2011年12月16日，戴某某向
俞某某出具欠条一份，载明：2011年11月向俞某某借款4万元
，月息2%，未满半月以半月计算，元旦前还清。俞某某催讨未
果遂起诉来院，起诉后戴某某向俞某某归还了1500元。
本院认为，俞某某提交了戴某某所出具的欠条的复印件
，且俞某某提交的光盘刻录了多次俞某某与戴某某的通话，通
话中戴某某本人对欠俞某某30000元一事予以承认，只是表示
暂无能力归还。欠条复印件与光盘能够相互印证，戴某某向俞
某某借款30000元，事实清楚，理应归还。扣除戴某某已经归
还的1500元，戴某某还应归还俞某某欠款28500元。戴某某拒
不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某
欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计438元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一二�三月十六日
书记员 熊丽敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2087号
原告：唐某某，女，1963年2月9日生，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1986年6月13日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：周某2，男，1990年6月19日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告唐某某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某以本案原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已经得到解决为由，申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费7370元，减半收取3685元，由原告唐某某负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦少文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第81-3号
申请执行人：高利杰，男，汉族。
被执行人：王立冬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立东在邮储银行××支行账户×××内存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔聪
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第123号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日晚，被告人廖某某酒后驾驶无号三本牌二轮摩托车由大田县第六中学附近往汽车站方向行驶。22时30分许，行至均溪镇凤山东路时代广场门口路段，适遇被害人周某某驾驶二轮自行车靠左侧机动车道相向驶来，两车相会时碰撞，造成周某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。时廖某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某左侧锁骨骨折，伤情为轻伤二级。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液乙醇浓度为118.78mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人廖某某所驾驶的三本牌二轮摩托车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。本起事故经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人廖某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人廖某某已赔偿被害人周某某医疗费等9529元。本案在诉讼过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人廖某某同意再一次性赔偿给附带民事诉讼原告人周某某误工费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失计人民币35000元，款项当即付清，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某证言、被害人周某某陈述，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，大田县医院彩超检查报告单，大田县妇幼保健院彩色多普勒超声诊断报告单，大田县医院门诊病历，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，附带民事调解笔录、收条，户籍证明、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 方胥炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第123号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日13时许，被告人李某某在邵阳市大祥区西外街邵阳市煤气公司家属楼附近，向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因一小包（约0.05克），获毒资人民币50元。
2015年3月19日19时许，被告人李某某在邵阳市双清区铖景泰酒店的厕所里，向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因一小包（约0.05克），获毒资人民币50元，当两人交易完欲离开现场时被公安民警抓获，并当场从被告人李某某身上搜缴出五个小包装的疑似毒品海洛因白色粉末状物（净重0.25克），从吸毒人员苏某某身上搜缴出一个疑似毒品海洛因小包子（净重0.05克）。经理化检验鉴定：以上被搜缴的疑似毒品白色粉末状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人苏某某的证言、提取、称量笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、通话详单、理化鉴定意见及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人李某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年八月六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第123号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某甲，男，1968年9月4日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月20日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县有前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杞某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人杞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人杞某甲未经林业主管部门批准，擅自到大姚县林业局某某林场内砍伐林木用于做围栏和建盖田房，并将林地开挖后种植农作物、经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，杞某甲开挖的地块属防护林地，面积合计11.96亩，砍伐林木立木蓄积为12.7373立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自开挖防护林地11.96亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某甲判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出其身带残疾，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人杞某甲在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带斧头、条锄等工具到大姚县林业局某某国有林场内，将林木砍伐后，开挖林地，并在开挖的地块内种植包谷、核桃树等农作物及经济林木。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测，被告人杞某甲占用土地总面积为11.96亩；地类为有林地，纯林；林种为防护林；森林类别为生态公益林。被告人杞某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，被告人杞某甲的供述，证人王某某、杞某乙、杨某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送赃证款物品清单，林地林木检验报告书，林权资料，大姚县三岔河林业站证明，前科材料，残疾人证复印件，户口证明，物证斧头、条锄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某甲违反土地管理法规，擅自开挖、占用防护林地11.96亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某甲应依法惩处。鉴于被告人杞某甲到案后如实供述犯罪事实，且身体残疾，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杞某甲的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的斧头及条锄各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 马文晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵太军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1651号
罪犯刘余海，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔织刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿人民币26673.50元（已支付人民币15300元）。刑期自2008年9月13日起至2020年9月12日止。于2009年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年12月12日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘余海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘余海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘余海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00037号
原告冯涛，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人李忠新，男，汉族，系陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭朋，男，1975年4月20日出生，汉族。
原告冯涛诉被告郭朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯涛的委托代理人李忠新到庭参加了诉讼，被告郭朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月至12月间在其开办的煤场购煤，此后陆续支付了大部分煤款。自2012年12月上旬起，其经多次催要，但被告拖延支付剩余货款至今。被告郭朋于2013年5月20日向其写具欠条，其后于2013年9月2日诉讼至法院，后经调解未果遂撤诉。现其再次诉讼来院，要求被告支付其煤款40000元及逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、过磅单复印件七份，欲证明被告在原告处购煤，货款总额为167862.8元。
2、过磅单复印件一份，欲证明被告退回煤的数量，退回的煤价值为30004.8元。
3、结算单复印件一份，欲证明被告从原告处购煤总价款为167862.8元，退回煤炭价值30004.8元，被告现仍下欠47857.6元未付。
4、欠条复印件两份，欲证明被告向原告写具欠条，载明欠款金额为40000元，并承诺2013年8月20日前还清，如未还清，其自愿从拉煤之日起承担按5分利率计算所得利息。
5、谈话笔录复印件一份，欲证明被告在原告处购买煤炭及欠煤款未付清之事实，其未付清欠款的理由为第三人未给付。
本院认为，原告所提供的以上证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，故本院予以采信。
被告郭朋未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
审理焦点：原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据支持。
经审理查明，2012年11月16日至12月12日，被告郭朋在原告冯涛开办的煤场购煤炭180吨总价款167862.8元，后又退回原告煤炭80吨。此后，被告支付原告部分货款，并就剩余货款的支付于2013年5月20日向原告写具欠条一份，载明欠款金额为40000元，另写具还款承诺一份，载明还款日期为2013年5月20日至8月20日及如其未履行还款义务，其自愿承担从拉煤时起按5分的利率计算利息。被告逾还款期后至今未清偿剩余货款，现原告诉讼来院，要求被告清偿货款40000元，并赔偿原告逾期还款损失，损失自被告拉煤之日即2012年11月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还款之日。
本院认为，原告提供的过磅单及欠条等证据足以认定原、被告间存在买卖合同关系，原告依约定履行了给付货物的义务，被告理应及时履行支付全部货款的义务，但被告在原告催要后至今仍未清偿剩余货款的行为已构成违约，应承担其自书承诺的违约责任即承担自2012年11月16日至履行完毕之日所产生的利息。对于原告要求逾期付款损失按被告自书的5分利率计算的请求，本院认为被告自书的逾期付款利率过分高于原告的逾期付款损失，支持该请求显失公平，故本院酌情减少后按照月利率20‰计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判�如下：
被告郭朋应于本判决生效后十日内支付原告冯涛货款40000元并承担自2012年11月16日起按月利率20‰计算至履行义务完毕之日所产生的逾期付款损失。
如果被告郭朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费800元，由被告郭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为�年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3372号
原告：吴长明，男，1972年6月21日出生，汉族，住高邮市，
被告：霍军，男，1970年11月12日出生，汉族，住高邮市，
原告吴长明与被告霍军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员叶晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长明到庭参加诉讼。被告霍军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3.4万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息计算方式明确为：以3.4万元为本金按照年利率6%承担从欠款届满日次日（2016年10月1日）起计算至实际还款日的利息。事实和理由：2014年5、6月份，原告应被告要求为其做水电安装业务，2016年8月22日经双方结账由被告立下3.4万元欠条，并约定2016年9月30日一次付清。后被告未支付任何款项，现原告诉至本院提出上述诉求。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告霍军出具欠条1份，记载：“今欠吴长明人民币叁万肆仟元（￥34000）（土管所安装费），2016.9.30付款，一次付清，今欠人霍军，2016.8.22。”
本院认为，被告霍军出具的欠条系其真实意思表示，为原告吴长明实际持有，原告吴长明到庭陈述了被告欠款及立欠条经过并保证陈述的真实性，本案未发现有违反法律规定的情形，亦未发现有相反证据推翻欠条的效力，故本院认定原告吴长明与被告霍军之间形成了合法有效的债权债务关系。被告霍军出具的欠条为结算凭证，当中记载了尚欠款项3.4万元，本院对该金额予以确认，被告霍军应按照约定承担全部还款义务。又因欠条约定的还款期限为2016年9月30日，原告要求被告从还款期限届满次日（2016年10月1日）起按照年利率6%承担占用该笔欠款资金期间的债务利息的诉求，不违反相关法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍军于本判决生效后十日内支付原告吴长明欠款人民币34000元以及利息（按照年利率6%从2016年10月1日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告霍军负担（此款原告吴长明已垫付，被告霍军应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年6月17日生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,045.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,045.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年6月17日生，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,045.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,045.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0060号
原告徐某，女，汉族，1980年9月4日生。
委托代理人曹某（受徐某的一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年2月26日生。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年年底，其经人介绍与被告张某甲相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿张某乙。因双方均系再婚，婚前缺少了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，尚为家庭琐事发生争执。张某甲沉溺于赌博，经常夜不归宿，屡教不改，且不承担家庭职责和义务，夫妻感情现已破裂。起诉要求与张某甲离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2009年年底，原告徐某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙。2013年10月26日徐某诉至本院称，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，尚为家庭琐事发生争执。张某甲沉溺于赌博，经常夜不归宿，屡教不改，且不承担家庭职责和义务，夫妻感情现已破裂。要求与张某甲离婚，女儿张某乙由其负责抚养，张某甲每月支付女儿抚育费500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有结婚证、出生医药证明、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告张某甲自愿结婚，并依法办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。徐某称双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方应相互理解、关心，改善增进夫妻感情。徐某主张，张某甲沉溺于赌博夜不归宿，屡教不改，导致夫妻感情破裂未提供依据，其主张本院不予采信。现其夫妻感情尚未破裂，徐某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与张某甲离婚。
本案案件受理费120元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年二月十七日
书记员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0060号
原告徐力萍。
被告张玉良。
原告徐力萍与被告张玉良离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐力萍及其委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告张玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力萍诉称：2009年年底，其经人介绍与被告张玉良相识恋爱，2010年10月9日办理结婚登记，婚后生育女儿张馨月。因双方均系再婚，婚前缺少了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，尚为家庭琐事发生争执。张玉良沉溺于赌博，经常夜不归宿，屡教不改，且不承担家庭职责和义务，夫妻感情现已破裂。起诉要求与张玉良离婚。
被告张玉良未作答辩。
经审理查明：2009年年底，原告徐力萍与被告张玉良经人介绍相识恋爱，2010年10月9日办结婚登记，2011年2月18日生育一女取名张馨月。2013年10月26日徐力萍诉至本院称，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，尚为家庭琐事发生争执。张玉良沉溺于赌博，经常夜不归宿，屡教不改，且不承担家庭职责和义务，夫妻感情现已破裂。要求与张玉良离婚，女儿张馨月由其负责抚养，张玉良每月支付女儿抚�费500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有结婚证、出生医药证明、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐力萍与被告张玉良自愿结婚，并依法办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。徐力萍称双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方应相互理解、关心，改善增进夫妻感情。徐力萍主张，张玉良沉溺于赌博夜不归宿，屡教不改，导致夫妻感情破裂未提供依据，其主张本院不予采信。现其夫妻感情尚未破裂，徐力萍要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐力萍与张玉良离婚。
本案案件受理费120元由徐力萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市�级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年二月十七日
书记员 谢艳溪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1290号
原告：李某某，住乾安县。
被告：冯某某，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告冯某某及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割共同财产及债务。事实和理由：我与被告于1995年6月15日在乾安县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育女孩李世平，现年20岁。夫妻关系存续期间，共同财产：一辆货车价值3万元、四轮车一辆价值4000元，共计3.4万元，另外有现金10万元在被告手中；共同债务：欠于广龙3万元。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，于2015年9月28日被告在乾安县法院起诉离婚，贵院判决不予离婚。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决离婚及分割夫妻共同财产。
冯某某辩称：1.我同意离婚；2.李某某在诉状中陈述不属实，我们夫妻共同生活期间共有财产如下：一处住宅两间价值3万元；两台货车价值6万元。一台四轮车价值1万元；2015年一垧地玉米收入2万元；一口猪价值4000元（已经让字派出所调解，派出所扣2000元）；家用电器价值8000元；债权60700元（冷库欠37700元、孙琴欠23000元）；一眼电井价值1万元，共计202700元。3.另欠债务11500元（孙琴欠23000元中含李贵林11500元、李贵林与李某某录音证明）4.个人土地直补款700元。综上请求法院判决我们离婚，依法分割共有财产。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯某某提交乾安县宇宙法律服务所询问户占一的笔录，证明冯某某与李某某夫妻共同财产情况，调查人系乾安县宇宙法律服务所工作人员，户占一系大咸村村主任，对该笔录的真实性及证明效力本院予以确认。2.冯某某提交欠据一枚及李桂林与李某某录音资料，证明孙琴欠冯某某与李某某债务是2.3万元，其中2.3万元债权中有李桂林的11500元债权，现在未偿还李桂林，李某某对该证据的真实性并无异议，仅对还款数额有异议，故对该证据的证据效力本院予以认定。3.冯某某与李某某对在咸丰冷库存在37700元的债权无异议，询问户占一的笔录中也对该笔债权予以了证实，且李某某辩称该笔款项已经支取，故足以认定冯某某与李某某在咸丰冷库确有债权37700元。4.冯某某主张四轮车、车斗、水箱共计价值1万元，李某某认为四轮车、车斗、水箱共计价值6000元，冯某某与李某某均主张四轮车、车斗、水箱归其所有，综合双方对车辆价值的认可程度，车辆价值8000元为宜。5.李某某陈述2015年1垧地玉米收入共计1.6万元，冯某某估计为2万元，但出卖玉米一事均是李某某经手，冯某某并未实际经手，故认定2015年1垧地玉米收入为1.6万元。6.冯某某主张家用电器价值共计8000元，李某某主张一台新电视机价值3600元，其他电器不值钱，冯某某所主张的家用电器未提供证据予以证实，本院无从认定其价值几何，故本院认定一台新电视机价值3600元。7.冯某某主张有住宅房屋两间价值3万元及电井一眼价值1万元，李某某对住宅及电井的价值不认可，且冯某某所主张房屋及电井均无权属证明，对此本院不予认定。8.冯某某主张前四后八运输车一辆价值3万元，李某某认为该车系报废车，冯某某认为该车具有使用价值，且李某某使用该车辆运输玉米，故李某某的抗辩意见不成立，对该车的价值认定为3万元为宜。9.李某某主张有现金10万元在冯某某手中，共同债务欠于广龙3万元，冯某某不认可，且李某某未提交证据予以证明其主张，对此本院无法予以认定。10.冯某某主张土地直补款700元，但未提交证据予以核实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与冯某某于1995年6月15日在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女孩李世平（1996年11月8日出生），现已成年，李某某与冯某某于2015年10月6日开始分居至今。李某某与冯某某夫妻共同财产如下：1.在咸丰冷库存款37700元，包括粘玉米款27700元及运费1万元；2.一辆五征六轮车价值3万元，一辆前四后八运输车价值3万元，一辆套四轮车价值8000元，共计6.8万元；3.2015年一垧地玉米收入1.6万元，一头猪价值4000元（已经让字镇派出所调解，派出所扣2000元）；4.一台新电视机价值3600元。5.对孙琴债权2.3万元，对李桂林债务11500元。
本院认为：李某某起诉要求离婚，冯某某同意离婚，二人无和好可能，难以共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。李某某与冯某某婚姻关系存续期间的财产关系到离婚双方的切身利益，应按照男女平等、照顾女方权益、有利生产、方便生活原则，予以分割。李某某与冯某某在咸丰冷库存款37700元，一垧地玉米1.6万元，一头猪价值4000元，对孙琴债权2.3万元，共计人民币80700元，应当予以均分，李某某可分得40350元，冯某某可分得40350元。考虑到一辆五征六轮车，一辆前四后八运输车，一辆套四轮车，一台新电视机均在李某某处，价值共计71600元，按照物尽其用、方便生活的原则，可归李某某所有，由李某某向冯某某给付折价款35800元。对李桂林债务11500元，应由李某某与冯某某共同负担。
综上所述，李某某与冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某主张现金10万元及欠于广龙债务3万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冯某某主张分割房屋、电井、土地直补款的请求，因无证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚。
一辆五征六轮车，一辆前四后八运输车，一辆套四轮车，一台新电视机归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后三十日内给付被告冯某某折价款人民币35800元。
在咸丰冷库存款37700元，一垧地玉米1.6万元，一头猪价值4000元，对孙琴债权2.3万元，共计人民币80700元，被告冯某某可分得40350元，原告李某某于本判决生效后三十日内给付被告冯某某38350元，猪款2000元被告冯某某可自行领取。
在李桂林处债务11500元，由原告李某某与被告冯某某共同负担。
驳回原告李某某和被告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告李某某负担75元，被告冯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月五日
书 记 员 张微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7285号
原告沈家强，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王均衡，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。
原告沈家强诉被告王均衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告王均衡下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈家强到庭参加诉讼。被告王均衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈家强诉称：原、被告之间曾存在借贷往来。2015年12月17日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为25000元，约定于2016年2月4日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告王均衡返还原告借款25000元。庭审中，原告陈述实际交付的借款为20000元，故变更诉讼请求，要求被告李先旺返还原告借款20000元。
被告王均衡未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王均衡于本判决生效后十日内返还沈家强借款20000元。
如王均衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王均衡负担。
原告沈家强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王均衡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00308号
原告裴月强。
被告姚国方。
原告裴月强诉被告姚国方运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告依法签订运输合同，被告姚国方为原告裴月强运输1930件梨到青海省西宁市，2014年4月5日被告在运输中发生事故，运输的1930件梨大部分损失，余400件运回，被告给原告造成了巨大损失，后原、被告经多次协商达成协议，被告给原告出具欠条一张，其内容为“欠条，姚国方欠月强梨款拾万元（100000）一年内还清。2014年5月18日，欠款人：姚国方”。原告在此后一年内多次催要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告姚国方给付原告拖欠梨款100000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月4日在田庄杨广民信息部签订运输合同，约定由被告为原告运输皇冠梨共计1930件，货物价值300000元。合同签订后在履行过程中，2014年4月5日被告在山西省吕梁地区发生交通事故导致翻车，将运输原告的皇冠梨损毁1500余件，剩余400件，被告给原告造成的损失约200000元。后经原、被告多次协商，双方同意由被告赔偿原告经济损失100000元，并于2014年5月18日由被告姚国方亲笔书写了欠条，被告向原告出具欠条一个月后偿还原告5000元，剩余的95000元经原告多次讨要无果，至今未还款，上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告与被告签订的运输中介合同、原告提供的被告亲笔书写的欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告在为原告运输货物过程中发生交通事故，给原告造成经济损失，事故发生后双方经协商由被告赔偿原告经济损失100000元，并由被告亲笔书写了欠条，被告本应按照双发约定兑现承诺，被告未能兑现承诺，已经构成违约，应依法承担违约责任，原告要求责令被告偿还剩余欠款95000元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿付原告欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担115元，被告承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝晓静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第667号
原告章某某。
被告朱某。
原告章某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判
长，与人民陪审员吕松桥、代理审判员李蕊组成合议庭，于20
10年6月15日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼
。被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告章某某起诉称，2008年1月9日，原、被告订立《借
款协议》一份，约定被告向原告借款90000元，至2008年2月8
日归还。现借款期限已届满，被告未能还款，故原告起诉请求
判令被告归还借款90000元并支付自2008年2月9日至还款之日
止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%计算
）。
被告朱某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年1月9日，原、被告订立《借款协议
》一份。协议约定：被告因生意需要向原告借款90000元，借
款期限自2008年1月9日至2008年2月8日归还。现原告以被告未
能还款为由向本院起诉。
另查明，原告未能就上述《借款协议》已履行的事实提供证据。
以上事实，由原告提供的2008年1月9日订立的《借款协
议》一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告间存在借款
关系，应对双方存在借款合意并已按约出借了借款的事实提供
证据。现原告提供的《借款协议》仅能证明双方存在借款合意
的事实，而不能证明原告已按约出借借款的事实，故应由原告
承担举证不能的不利后果。原告诉称被告欠有原告借款90000
元的证据不足，对原告要求被告返还借款并赔偿利息的请求，
本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费2289元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2289元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
人民陪审员 吕松桥
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 徐淑娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃峰，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人李跃峰因与被申请人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院2015年三中民终字第10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃峰申请再审称，判决认定事实错误，适用法律有误。法院在举证责任分配上出现严重错误。绫致公司应对其所称赵春廷单独与我签定协议，没有告知公司，协议不是绫致公司的真实意思表示承担举证责任。绫致公司应承担对赵春廷不具有签定离职补偿协议的权限举证不能的法律后果。法院应认定补偿协议的法律效力，双方应严格履行。我有理由相信赵春廷对外代表绫致公司签定补偿协议。判决适用法律错误。本案为劳动争议案件，不应适用《中华人民共和国民法通则》。补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。补偿协议中所盖绫致公司人力资源部章具有对外的法律效力。赵春廷是否构成犯罪不影响我的诉求合法成立。故我申请再审，依法公正审理。
绫致公司提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争经济补偿协议不是我公司的真实意思表示，不产生法律效力。经济补偿协议系赵春廷在无相关职权且未经授权，也未告知我公司的情况下私下与李跃峰签定，存在多处不符合常理之处，赔偿数额巨大，与李跃峰的工资水平、工作年限以及工作岗位严重不符。法院应驳回李跃峰的再审申请。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李跃峰申请再审的理由不能成立。李跃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李跃峰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃峰，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。负责人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。再审申请人李跃峰因与被申请人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院2015年三中民终字第10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃峰申请再审称，判决认定事实错误，适用法律有误。法院在举证责任分配上出现严重错误。绫致公司应对其所称赵春廷单独与我签定协议，没有告知公司，协议不是绫致公司的真实意思表示承担举证责任。绫致公司应承担对赵春廷不具有签定离职补偿协议的权限举证不能的法律后果。法院应认定补偿协议的法律效力，双方应严格履行。我有理由相信赵春廷对外代表绫致公司签定补偿协议。判决适用法律错误。本案为劳动争议案件，不应适用《中华人民共和国民法通则》。补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。补偿协议中所盖绫致公司人力资源部章具有对外的法律效力。赵春廷是否构成犯罪不影响我的诉求合法成立。故我申请再审，依法公正审理。绫致公司提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争经济补偿协议不是我公司的真实意思表示，不产生法律效力。经济补偿协议系赵春廷在无相关职权且未经授权，也未告知我公司的情况下私下与李跃峰签定，存在多处不符合常理之处，赔偿数额巨大，与李跃峰的工资水平、工作年限以及工作岗位严重不符。法院应驳回李跃峰的再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李跃峰申请再审的理由不能成立。李跃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃峰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3751号
原告：临朐荣华非融资性担保有限公司，住所地：临朐县沂山镇政府院内。
法定代表人：董春花，经理。
委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐县宝源苗木中心，住所地：临朐县冶源镇大新庄村。
负责人：辛健。
被告：任东艳。
被告：临朐润丽泽广告装饰材料有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路22号。
法定代表人：赵明忠，经理。
原告临朐荣华非融资性担保有限公司（以下简称：荣华担保公司）与被告临朐县宝源苗木中心（以下简称：宝源苗木中心）、任东艳、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。审理期间原告荣华担保公司撤回了对被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司的起诉。原告荣华担保公司的委托诉讼代理人井艳红到庭参加了诉讼。被告宝源苗木中心的负责人辛健、被告任东艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，第一、二被告向窦美然借款400000元用于生产经营，原告为其提供担保，第三被告为原告提供反担保。到期后，第一、二被告无力偿还借款，在窦美然的一再追讨下，原告于2014年12月3日履行担保责任，向窦美然偿还了该笔借款400000元。后原告多次向三被告追偿，三被告以种种理由未还款。
被告宝源苗木中心未作答辩。
被告任东艳未作答辩。
原告荣华担保公司为证实其诉讼请求提交如下证据：借款担保合同、窦美然出具履行担保义务证明、原告荣华担保公司给窦美然通过中国银行转账结算业务申请书、窦美然的银行转账明细、陈士东的银行转账明细，以上证据经本院综合审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依法向案外人窦美然、陈士东作了询问笔录，原告荣华担保公司对上述询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定事实如下：
2012年12月份，被告宝源苗木中心的负责人辛健、任东艳与案外人窦美然就被告宝源苗木中心、任东艳向窦美然借款400000元初步达成协议，上述借款由原告荣华担保公司提供担保。借款先由窦美然通过银行转给原告荣华担保公司工作人员陈士东，待上述三方订立借款担保合同后，由案外人陈士东将借款400000元支付给被告宝源苗木中心负责人辛健。窦美然于2012年12月21日通过银行转账将借款400000元转入陈士东银行账户。
2013年1月16日，被告宝源苗木中心、任东艳与案外人窦美然签订借款担保合同，约定：被告宝源苗木中心、任东艳向窦美然借款人民币400000元，未约定还款期限；原告荣华担保公司对上述借款提供连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满日两年。
合同签订当日，案外人陈士东通过银行将借款400000元转入被告宝源苗木中心负责人辛健银行账户。
案外人窦美然于2014年11月份要求被告宝源苗木中心、任东艳返还借款400000元，并要求原告荣华担保公司履行保证责任。后原告荣华担保公司按照合同约定向窦美然履行保证责任，于2014年12月3日通过银行转账返还案外人窦美然借款400000元。原告荣华担保履行连带责任保证后，原告荣华担保公司向被告宝源苗木中心、任东艳索要上述借款未果。
本院认为，被告宝源苗木中心、任东艳与案外人窦美然及原告荣华担保公司签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。窦美然已经按照合同约定向被告宝源苗木中心、任东艳履行借款义务，但被告宝源苗木中心未按照约定返还借款，原告荣华担保公司在担保期间按照保证合同约定履行连带责任保证后，有权向借款人被告宝源苗木中心、任东艳追偿，被告宝源苗木中心、任东艳应当返还原告荣华担保公司代为返还的借款400000元。
原告荣华担保公司自愿撤回对被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告宝源苗木中心的负责人辛健、被告任东艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，原告荣华担保公司要求被告宝源苗木中心、任东艳支付代为偿还的借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县宝源苗木中心、任东艳支付给原告临朐荣华非融资性担保有限公司代为偿还的借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告临朐县宝源苗木中心、任东艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申96号
申请人(一审原告、二审上诉人)：延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会。
法定代表人：郭春鹏，村委会主任。
委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市国土资源局城区分局（以下简称国土城区分区）。
负责人：张宏，该局局长。
委托诉讼代理人：李红洲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
再审申请人延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会（以下简称槐树洼村）因与被申请人延安市国土资源局城区分局（以下简称城区分局）不履行信息公开法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行终81号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
槐树洼村申请再审称，1、本案一、二审判决认定城区分局行为因“案涉国家秘密不宜公开，并无不当”，主要证据不足，裁判错误。本案不涉及国家秘密，城区分局拒绝申请人的公开申请无任何事实与法律依据；被申请人主张1984年《土地详查图》涉及国家秘密，但未能提供合法有效的法律依据，应承担不利后果；即便该图属于国家秘密，也已过了《中华人民共和国保密法》规定的保密期限，已不属于国家秘密的范畴。2、本案二审法院审判人员违反回避制度相关规定，影响了本案的公正审判。请求：1、依法撤销本案一、二审行政判决；2、依法责令城区分局履行信息公开义务，即依法公开1984年《土地详查图》的绘制流程、绘制依据及相关调查记录、外业调绘数据、调绘航片及数据、图片等原始资料；3、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
城区分局提交意见称：1、申请人请求公开的信息确属国家秘密，依法不能予以公开；2、被申请人的答复符合相关法律规定的程序要求；3、申请人所称的保密期限已过与事实不符，其所申请公开的内容仍在保密期限内。
本院经审查认为，槐树洼村向延安市人民政府提交的政府信息公开申请中要求公开1984年《土地详查图》的绘制流程、绘制依据及相关调查记录、外业调绘数据、调绘航片及数据、图片等原始资料，该资料属于1984年《土地详查图》形成的过程性信息，根据《国土资源部政府信息公开工作规范》第十一条第三款规定，被申请人对该资料信息不予公开并无不当。槐树洼村作为利害关系人在土地权属争议处理期间已查阅了该信息，只是不能复印，该信息能否公开对其权益并无实质影响。故本案二审认定以槐树洼村申请公开的资料为土地详查图形成的过程性信息，不属于城区分局应当公开的政府信息，申请人要求公开的理由不能成立，判决驳回其上诉请求并无不当。对申请人提出二审审判人员对本案应当回避的问题，因申请人在二审审理期间未提出回避申请，本案亦不存在审判人员应当回避的法定事由，申请人该理由不能成立。
综上，申请人槐树洼村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十三日
书记员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申96号申请人(一审原告、二审上诉人)：延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会。法定代表人：郭春鹏，村委会主任。委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市国土资源局城区分局（以下简称国土城区分区）。负责人：张宏，该局局长。委托诉讼代理人：李红洲，该局工作人员。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。再审申请人延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会（以下简称槐树洼村）因与被申请人延安市国土资源局城区分局（以下简称城区分局）不履行信息公开法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行终81号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。槐树洼村申请再审称，1、本案一、二审判决认定城区分局行为因“案涉国家秘密不宜公开，并无不当”，主要证据不足，裁判错误。本案不涉及国家秘密，城区分局拒绝申请人的公开申请无任何事实与法律依据；被申请人主张1984年《土地详查图》涉及国家秘密，但未能提供合法有效的法律依据，应承担不利后果；即便该图属于国家秘密，也已过了《中华人民共和国保密法》规定的保密期限，已不属于国家秘密的范畴。2、本案二审法院审判人员违反回避制度相关规定，影响了本案的公正审判。请求：1、依法撤销本案一、二审行政判决；2、依法责令城区分局履行信息公开义务，即依法公开1984年《土地详查图》的绘制流程、绘制依据及相关调查记录、外业调绘数据、调绘航片及数据、图片等原始资料；3、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。城区分局提交意见称：1、申请人请求公开的信息确属国家秘密，依法不能予以公开；2、被申请人的答复符合相关法律规定的程序要求；3、申请人所称的保密期限已过与事实不符，其所申请公开的内容仍在保密期限内。本院经审查认为，槐树洼村向延安市人民政府提交的政府信息公开申请中要求公开1984年《土地详查图》的绘制流程、绘制依据及相关调查记录、外业调绘数据、调绘航片及数据、图片等原始资料，该资料属于1984年《土地详查图》形成的过程性信息，根据《国土资源部政府信息公开工作规范》第十一条第三款规定，被申请人对该资料信息不予公开并无不当。槐树洼村作为利害关系人在土地权属争议处理期间已查阅了该信息，只是不能复印，该信息能否公开对其权益并无实质影响。故本案二审认定以槐树洼村申请公开的资料为土地详查图形成的过程性信息，不属于城区分局应当公开的政府信息，申请人要求公开的理由不能成立，判决驳回其上诉请求并无不当。对申请人提出二审审判人员对本案应当回避的问题，因申请人在二审审理期间未提出回避申请，本案亦不存在审判人员应当回避的法定事由，申请人该理由不能成立。综上，申请人槐树洼村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区柳林镇槐树洼村民委员会的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第481号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，女，35岁（1978年10月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月14日17时许，被告人刘×1酒后驾驶红色”思域”牌小型轿车由北向南行驶至本市通州区芙蓉路”权金城”路口时，与刘×2（男，33岁）驾驶的黑色”梅赛德斯-
奔驰牌”小型越野客车发生追尾事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人刘×1负事故全部责任；后经抽血检测，被告人刘×1体内酒精含量为218.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×2、嵇×的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸�精含量测试单、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果及驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×1酒后驾车发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到218.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 蕊