wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第236号
原告高秀芳，女，成年，汉族，居民。
原告吕宝豪，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告耿开凤，女，成年，汉族，居民。
被告吕帅帅，男，成年，汉族，居民。
被告吕金雪，女，成年，汉族，居民。
被告韦士林，男，成年，汉族，居民。
原告高秀芳、吕宝豪与被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪、韦士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿开凤及二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费5068.66元、误工费1085.7元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费住宿费300元、精神损害赔偿金2000元，共计9406.56元，诉讼费由被告承担。
原告吕宝豪诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费89.09元、误工费493.5元，共计582.59元，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告高秀芳、吕宝豪与被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪均系庄邻，两家都在村南广场摆摊经营。2014年10月9日中午，被告去取水时发现原告高秀芳女儿的电动车挡在路上，去挪动电动车时，双方发生争吵，继而打闹在一起，打斗中二原告受伤，原告高秀芳于2014年10月9日到临沂同德中医院住院治疗6天，花医疗费1464.2元，2014年10月15日出院后未愈，又于2014年10月21日到费县人民医院住院治疗6天，花医疗费3604.46元，2014年10月27日出院。原告吕宝豪于2014年10月9日到临沂同德中医院治疗，花医疗费89.09元，未住院。二原告为维护自己的合法权益，于2014年12月24日诉至本院。
另查明，诉讼中二原告撤回对韦士林的起诉。
上述事实，主要根据原告的陈述，二原告提交的费县公安局探沂派出所的证明及对被告耿开凤和吕帅帅的询问笔录各一份、住院票据、诊断证明书、病例及用药明细、身份证复印件一份、交通费票据等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高秀芳、吕宝豪与被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪发生争执，双方在厮打时三被告将二原告致伤，对二原告的损失应负主要赔偿责任。该次纠纷是由原告的电动车堵路引起，二原告具有一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告高秀芳的误工费和护理费的期限应以住院天数为准，其主张的误工费1085.7元（22天x49.35元／天），于法无据，本院不予支持。原告高秀芳主张的交通费、住宿费300元，提供车票270元，本院酌情认定100元。原告吕宝豪主张的误工费493.5元，因未住院治疗，本院不予支持。二原告申请撤销对韦士林的起诉，是二原告对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告高秀芳的医疗费5068.66元、误工费592.2元（12天x49.35元／天）、护理费592.2元（12天x49.35元／天）、住院伙食补助费360元（12天x30元／天）、交通费100元，共计6713.06元。由被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪赔偿4028元，余款2685.06元由原告高秀芳自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告吕宝豪的医疗费89.09元，被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪赔偿53元，余款36.09元由原告吕宝豪自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿开凤、吕帅帅、吕金雪负担30元，原告高秀芳、吕宝豪负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第163号
原告上海隆耀工贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号1号楼1007室。
法定代表人吴丽娟，总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号518室。
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海隆耀工贸有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴佳，被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆耀工贸有限公司诉称：原告从2010年1月1日起与乐购集团华东业务区各公司建立买卖合同关系，为各公司设立的超市门店供应服装，其中包括被告。双方的交易流程为：先由被告向原告发订单，原告根据订单送货，经被告确认后开具发票，再由被告付款。2011年至2012年期间，原告送货后出具的增值税发票合计金额为人民币245763.42元（以下币种均为人民币），被告付款84326.73元，尚余161436.69元。原告于2012年10月停止供货，现双方已终止合作，但被告未付清货款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款161436.69元；2、承担本案诉讼费用。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称：对原告所述的供货、付款金额没有异议，但原告尚有价值342.73元库存服装在被告处，应退还原告；另原告应支付被告费用27113.98元，故不同意原告诉请。
针对被告的辩称原告补充：1、同意收回价值100元的服装（已收回），剩余242.73元价值的服装不是原告的，不同意收回；2、认可费用22198.71元，其余的4915.27元直邮服务费不认可，因被告没提供服务。
经审理查明，原、被告2010年建立业务关系，2011年双方又签订《商品购销合同》，原告继续向被告供应服装类商品，并对付款、返利、退货等进行了约定。2011年至2012年间，原告供货后向被告出具相应的增值税发票金额合计为245763.42元，被告付款84326.73元。现原告因与被告就货款问题协商不成而诉至本院。
以上事实，有原告提供的2011年《商品购销合同》、《增值税发票》、《付款凭证》，被告提供的《原告拒收库存服装清单》及当事人庭审中的陈述等为证。
本案争议焦点一：剩余242.73元库存服装应否退还原告的认定。
被告认为剩余242.73元库存服装是原告的，有吊牌为证，应退还原告。
原告认为根据合同原告应收回库存服装，但被告所说的库存服装不是原告的；虽然吊牌显示了原告公司的名称，但吊牌是用绳子系在服装上的，易脱落；吊牌显示的服装信息与实际服装不符，服装上的水洗标也不是原告的，故原告不同意接受。
本院认为，根据《商品购销合同》约定，原告应无条件接受库存滞销商品，但被告应当证明退还的货物确为原告所提供，现被告仅凭系在服装上的吊牌要求退还库存服装，而吊牌上显示的信息与服装不对应，服装的水洗标也没有显示是原告的商品，故本院采信原告的意见，对被告要求退还剩余价值242.73元服装的主张不予支持。
本案争议焦点二：4915.27元直邮服务费的认定。
被告认为根据合同原告应按供货额的2%支付直邮服务费。
原告认为被告没提供服务，而不同意支付。
本院认为，被告属大卖场，根据大卖场的交易惯例每个月至少做二期直邮服务，被告确实为直邮服务投入了成本。原、被告合同约定，原告按双方交易额来分摊直邮服务费，故本院对被告要求原告按约支付4915.27元直邮服务费请求予以支持。
综上，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告供货245763.42元，减去被告付款84326.73元、退货100元、原告应付费用27113.98元，被告尚欠原告134222.71元，现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆耀工贸有限公司货款人民币134222.71元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3528元，减半收取计人民币1764元（原告已预交），由原告负担人民币272元，被告负担人民币1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年四月二十三日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1684号
原告：梅好胜，男，1997年4月20日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告梅好胜与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资1259.2元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计1259.2元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬1259.2元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅好胜1259.2元。
二、驳回原告梅好胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第238号
申请执行人黄梅，女。
委托代理人杨超，男。
被执行人刘梓平，男。
申请执行人黄梅依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3586号民事判决书，向成都市新都区人民法院申请执行刘梓平机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人刘梓平住所地在本院辖区，成都市新都区人民法院委托本院执行。现本院依职权恢复执行，被执行人自动履行并支付给申请人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3586号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十一日
书记员 彭凌云
西安市莲湖区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00531号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某，男。2015年1月11日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，1月17日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月至2014年1月期间，被告人高某利用其担任西安市人人乐有限公司南郊店人力资源主管的职务之便，瞒报刘某某等四名员工入职离职情况，侵占该公司工资款合计人民币39110元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、证人王某某等人证言、被告人高某供述与辩解、身份证明、户籍证明、收条等证据材料。据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告人高某利用其担任西安市人人乐有限公司南郊店人力资源主管的职务之便，瞒报刘某某等四名员工入职离职情况，侵占该公司工资款合计人民币39110元。
案发后，被告人高某退缴全部赃款。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害单位的报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、证�王某某、刘某某、张某、黄某某、高某等人证言。4、发放工资明细单、银行账户明细。5、退赔赃款情况说明及收条。6、被告人高某的供述与辩解。7、被告人任职文件及户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某利用职务之便，非法侵占公司财物合计人民币39110元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人高某认罪态度较好，且退缴全部赃款，本院对其从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第836号
申请执行人黄淑珍，女，汉族，农民。
申请执行人王立雪，男，汉族，农民。
被执行人王玉斌，男，汉族，农民。
被执行人孙焕菊，女，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，汉族，农民。
申请执行人黄淑珍、王立雪与被执行人王玉斌、孙焕菊、王鹏飞健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民一初字第592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15783号
原告董某1，男，1984年12月29日出生，北京市海淀区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告张丽，女，1988年4月29日出生，西安市莲湖区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告董某1诉被告张丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1委托代理人刘丽冉、被告张丽委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：原告于2010年8月9日购买一辆银灰色C200梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆注册登记。车辆型号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，车牌为×××。2015年10月5日，原告将车停在×××单元门口时，被告强行将车辆开走，同时带走的还有该车辆行驶本，至今未还。原告后报警，警察以原被告有民事纠纷为由，建议原告起诉，故原告起诉要求：1.判令被告立即返还原告车牌号×××（发动机号为×××；车架号为×××）银色奔驰C200轿车一辆，并返还车辆行驶本；2.被告按照类似车辆租车标准每月6000元给付原告车辆占有使用费，自2015年10月8日至实际返还之日止；3.案件受理费由被告负担。
被告张丽辩称：不同意所有诉讼请求。2016年12月底，张丽已经将车辆停在×××附近的停车位，把车还给了董某1，×××是董某1父母住处，当时董某1也在此居住。2015年11月初，原被告分居，2016年12月13日二审法院判离，判决离婚之后张丽将车辆停在清×××附近的停车位，董某1也有车钥匙。第二项诉讼请求2015年10月8日到2016年12月底双方尚未离婚，不应支付车辆使用费。此车属于婚前购买，但是婚后用于双方共同生活需要。
经审理查明：
2010年8月5日，董某1与北京天竺之星汽车综合服务有限公司签订《销售合同》约定：董某1购买车辆名称为：国产梅赛德斯-
奔驰轿车，车辆型号：×××（国产奔驰C200E）,发动机号：271××××××007，车架号：×××。2010年8月9日注册登记信息显示，机动车所有人：董某1/居民身份证/×××，车辆类型：小型轿车，车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，车辆型号：×××，车架号：×××，发动机号：×××，发动机型号：×××。
原告董某1与被告张丽原系夫妻关系，2014年6月26日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。双方于2015年7月13日育有一子，取名董某2。婚生子董某2自出生以来一直由被告张丽直接抚养，并由被告张丽之父母张国臣、费良芳帮助照顾。本院（2016）京0113民初12570号民事判决判决准予董某1与张丽离婚，后张丽不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）京03民终12483号民事判决维持本院（2016）京0113民初12570号民事判决。
庭审中，为证明涉案车辆在被告处，被告提交与原告微信聊天记录及短信记录佐证，被告认可微信聊天记录及短信记录的真实性，但辩称车辆已经按照原告的要求在2016年12月30日之前返还原告。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0113民初12570号民事卷宗材料、微信聊天记录、销售合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告认可涉案车辆自2015年10月份由其占有、使用，辩称涉案车辆已经按照原告的要求在2016年12月30日之前返还原告，但被告未提交相应证据证明，故对被告的该项辩称理由，本院难以采信。因车辆行驶证通常情况下会放置于车辆内，故原告要求被告返还车辆及车辆行驶证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求主张的车辆占有使用费，基于原、被告婚后对车辆的使用情况以及原被告之间的特殊关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告董某1车牌号为×××国产梅赛德斯-
奔驰小型轿车（发动机号为271××××××××007，车架号为×××）一辆并返还上述车辆机动车行驶证原件，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告董某1其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由被告张丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾德荣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15783号原告董某1，男，1984年12月29日出生，北京市海淀区×××居民，住北京市顺义区。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告张丽，女，1988年4月29日出生，西安市莲湖区×××居民，住北京市顺义区。委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告董某1诉被告张丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1委托代理人刘丽冉、被告张丽委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称：原告于2010年8月9日购买一辆银灰色C200梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆注册登记。车辆型号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，车牌为×××。2015年10月5日，原告将车停在×××单元门口时，被告强行将车辆开走，同时带走的还有该车辆行驶本，至今未还。原告后报警，警察以原被告有民事纠纷为由，建议原告起诉，故原告起诉要求：1.判令被告立即返还原告车牌号×××（发动机号为×××；车架号为×××）银色奔驰C200轿车一辆，并返还车辆行驶本；2.被告按照类似车辆租车标准每月6000元给付原告车辆占有使用费，自2015年10月8日至实际返还之日止；3.案件受理费由被告负担。被告张丽辩称：不同意所有诉讼请求。2016年12月底，张丽已经将车辆停在×××附近的停车位，把车还给了董某1，×××是董某1父母住处，当时董某1也在此居住。2015年11月初，原被告分居，2016年12月13日二审法院判离，判决离婚之后张丽将车辆停在清×××附近的停车位，董某1也有车钥匙。第二项诉讼请求2015年10月8日到2016年12月底双方尚未离婚，不应支付车辆使用费。此车属于婚前购买，但是婚后用于双方共同生活需要。经审理查明：2010年8月5日，董某1与北京天竺之星汽车综合服务有限公司签订《销售合同》约定：董某1购买车辆名称为：国产梅赛德斯-奔驰轿车，车辆型号：×××（国产奔驰C200E）,发动机号：271××××××007，车架号：×××。2010年8月9日注册登记信息显示，机动车所有人：董某1/居民身份证/×××，车辆类型：小型轿车，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，车辆型号：×××，车架号：×××，发动机号：×××，发动机型号：×××。原告董某1与被告张丽原系夫妻关系，2014年6月26日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。双方于2015年7月13日育有一子，取名董某2。婚生子董某2自出生以来一直由被告张丽直接抚养，并由被告张丽之父母张国臣、费良芳帮助照顾。本院（2016）京0113民初12570号民事判决判决准予董某1与张丽离婚，后张丽不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）京03民终12483号民事判决维持本院（2016）京0113民初12570号民事判决。庭审中，为证明涉案车辆在被告处，被告提交与原告微信聊天记录及短信记录佐证，被告认可微信聊天记录及短信记录的真实性，但辩称车辆已经按照原告的要求在2016年12月30日之前返还原告。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0113民初12570号民事卷宗材料、微信聊天记录、销售合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告认可涉案车辆自2015年10月份由其占有、使用，辩称涉案车辆已经按照原告的要求在2016年12月30日之前返还原告，但被告未提交相应证据证明，故对被告的该项辩称理由，本院难以采信。因车辆行驶证通常情况下会放置于车辆内，故原告要求被告返还车辆及车辆行驶证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求主张的车辆占有使用费，基于原、被告婚后对车辆的使用情况以及原被告之间的特殊关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽返还原告董某1车牌号为×××国产梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为271××××××××007，车架号为×××）一辆并返还上述车辆机动车行驶证原件，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告董某1其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由被告张丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 曾德荣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初28号
原告张成友，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告张成友诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告以其张成友与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张成友向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成友负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1205号
原告郑某某，男。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹向南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初460号
原告：刘加现，男，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建国，男，46岁，汉族，住安徽省太和县。
原告刘加现与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告刘加现于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘加现的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘加现撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘加现负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈庆雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2511号
原告：王龙，男，回族，1988年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马建国，男，回族，1980年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告王龙与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告马建国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费27500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，被告承包宁夏××区砌护工程二标段部分工程时，被告雇佣原告为其工地负责人，2016年11月6日原、被告经结算，被告应付原告劳务费87500元。当日，被告给原告出具欠条一张，写明欠款金额和付款日期，但截至目前被告仅向原告支付60000元，下剩27500元经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马建国辩称，原告起诉状所述其承包渠道砌护工程并雇佣原告为其工地负责人施工，2016年11月6日双方结算后，其应付原告劳务费87500元，并出具欠条一张属实，但其分别于2016年11月9日通过公司财务人员向原告支付了32500元；于2016年11月27日通过银行转账方式向原告支付了30000元，现金方式支付了30000元，其已向原告付清劳务费且还超付了一部分，所以对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
其中原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一协议、欠条各一份（均系原件）,欲证实被告雇佣原告为其承包工地负责人组织施工，2016年11月6日，原、被告经结算，被告应付原告劳务费87500元，当日，被告给原告出具欠条一张，借条中写明了欠款金额和付款日期，被告给原告仅付款60000元，下剩27500元，经原告多次催要，被告至今未付的事实。
其中被告为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了证据一收条两张（均系原件），欲证实1.2016年11月9日，其通过公司财务给原告支付劳务费32500元，另外由原告代收其他工人工资1970元；2.2016年11月27日，其通过银行转账方式给原告支付了劳务费30000元，同时现金向原告支付劳务费30000元，并由原告向其出具一张金额为60000元的收条的事实。
本院认证如下：
其中原告提交的证据一，经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为已付清原告的劳务费；被告提交的证据一，经质证，原告对其中落款时间2016年11月9日收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；对其中落款时间为2016年11月27日收条的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为当日被告仅通过银行转账方式向其支付了30000元，并未向其支付现金30000元。
本院认为，原告提交的证据一，欲证实被告拖欠原告劳务费87500元，仅支付了60000元，剩余27500元未付，但被告提交了原告向其出具的两份收条予以反驳其已向原告支付了共计92500元（其中包含原告代领其他工人的工资1950元），且已超付。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，但对其中原告证明被告尚欠其劳务费27500元的证明目的，本院根据双方举证、质证，综合分析认为，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告承包惠农渠部分渠道砌护工程时，雇佣原告为工地负责人进行施工。2016年11月6日工程完工后，原、被告结算后，双方签订《协议》一份，当日，被告向原告出具了拖欠其劳务费共计87500元的欠条一张，该欠条载明：”今欠到王龙工程总计捌万柒仟伍佰元整，小写（87500元），（1）11月8日先付给王龙计叁万元整，小写（30000元）；（2）在11月27日之间公司保证金退再付计叁万元整，小写（30000元）；（3）剩余计贰万柒仟伍佰元小写（27500元），惠渠公司尾款下来后付清。欠：马建国，2016年11月6日”。现原告认为被告仅向其支付了6万元，剩余27500元劳务费至今未付，诉至法院，请求判如所请。
同时查明，2016年11月9日，被告指示通过公司财务人员向原告支付了劳务费32500元（其中包含原告代领其他工人的工资1950元），由原告向其出具一张金额为32500元的收条；2016年11月27日，被告以现金方式向原告支付劳务费30000元后，原、被告到银行，被告又通过银行转账方式向原告银行卡上支付劳务费30000元，并由原告向被告出具了一张金额为60000元的收条。
本院认为，原告受被告雇佣为其承包工程施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。本案中原、被告双方已对劳务费用进行了结算，有双方签字的《协议》以及被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告拖欠劳务费87500元，仅支付了60000元，剩余27500元未付，提供了被告向其出具的欠条予以证实。庭审中，被告认为其已向原告付清了劳务费，且还超付了一部分，其向本院提交了原告向其出具的金额共计92500元的两份收条予以反驳。本院认为，本案争议的焦点是2016年11月27日被告除通过银行转账方式向原告银行卡上支付劳务费30000元外，是否又以现金方式向原告支付劳务费30000元。原告主张系被告要求原告将其第一次于2016年11月9日给原告付款的30000元，与通过银行转账方式向其银行卡上支付30000元，一并向其出具了金额为60000元的收条，当日并未另收到现金30000元，但本案庭审中查明被告于2016年11月9日向原告支付劳务费的金额为32500元，且原告在收款时已向被告出具了一张金额为32500元的收条，如两者合并再出具收条，金额应当为62500元，并非60000元。因此，原告于2016年11月27日向被告出具了金额为60000元的收条后，又否认未收到其中30000元，不符合生活、交易习惯。故原告要求被告支付劳务费27500元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马建国辩解，其已向原告付清了本案主张的劳务费，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元（立案登记时已减半收取），由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年七月二十日
书记员 金 路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4160-2号
原告崔庭杰，男，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被告王怀春，男，1967年11月11日出生，汉族，住巩义市。
被告孙红梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住巩义市。
被告李玉萍，女，1966年12月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告崔庭杰诉被告王怀春、孙红梅、李玉萍民间借贷纠纷一案中，原告崔庭杰于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔庭杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔庭杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔庭杰负担。
审 判 长 曹遂军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺艳杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第63号
原告刘海林，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告刘海林与被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月到12月期间，我在被告的扇贝养殖场打工，工资共计980.00元，我多次催要，被告至今仍未支付，有被告签字捺印的欠条为证。请求法院判令被告支付欠款980.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年11月17日至12月底期间，他与其他十几人在被告位于莱州市XX镇XX村的扇贝养殖场打工，主要负责割扇贝。2015年1月27日对账时，按照3.3元／斤计算，被告共应付其劳动报酬980元。被告出具了欠条一张，但一直未付款。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠刘海林：工钱980元刘明明（签字捺手印）2015.1.27”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了有被告签字摁手印的欠条予以证实。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明明给付原告刘海林劳动报酬980元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8135号
原告王雯淼，女。
法定代理人张瑜，女。
委托代理人张新改。
被告西安市未央区枣园村民委员会。
法定代表人李忠选。
被告西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组。
负责人翟世科。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雯淼撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 万丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申1号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）：娄新玲，女，1965年2月8日出生，汉族，原系石河子北泉乳品厂厂长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人娄新玲因申请土地使用权变更登记，颁发土地使用证诉第八师石河子市国土资源局不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄新玲申请再审称，申请人申请办理土地使用权变更登记依据的是娄新玲2006年5月22日与胡柏勇签订的《土地使用权转让合同》，并非石河子市人民法院作出的（2007）石民初字第1702号民事判决，该判决书只是确认判决，没有需要强制执行的诉讼请求，更没有需要强制执行的具体条款。申请人符合《土地登记办法》第七条第（五）项规定的“因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记”及第八条规定：“两个以上土地使用权共同使用一宗土地的可以分别申请土地登记”的情形，可以单方申请变更登记。第八师石河子市国土资源局以出让人胡柏勇不在地籍调查上签字、娄新玲申请为单方申请，没有法院协助执行通知书等种种理由，终止申请人对土地登记手续和申领证件的办理违法。一、二审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第1号行政裁定书，依法受理申请人诉第八师石河子市国土资源局不履行土地变更登记行政案件，准予办理土地变更登记和土地使用权证书。
本院认为，2014年6月16日，娄新玲以石河子市国土资源局行政不作为为由，起诉至石河子市人民法院，请求判令第八师石河子市国土资源局为其办理位于石河子北泉镇工业园区编号为B－14－01号土地变更登记，颁发国有土地使用证。娄新玲的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件的起诉条件。一审法院以娄新玲在石河子市法院（2007）石民初字第1702号民事判决书生效后，因转让方不配合娄新玲办理变更登记，未在法定期限内申请人民法院强制执行，而是在法定申请执行期限届满后以第八师石河子市国土资源局至今不给其办理土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理案件情形，裁定对娄新玲的起诉不予受理，二审维持该裁定不当，应予纠正。娄新玲的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 强丹妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5630号
原告黄红松，男，1974年12月24日出生。
原告吴玉凤，女，1943年5月19日出生。
二原告之共同委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人黄希伶，女，1970年3月16日出生。
被告张栋，男，1940年8月13日出生。
委托代理人张晓东（张栋之子），1970年11月28日出生。
委托代理人崔友世，男，1978年11月2日出生。
原告黄红松、吴玉凤与被告张栋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红松、吴玉凤之共同委托代理人王维、黄希伶，被告张栋之委托代理人张晓东、崔友世到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄红松、吴玉凤共同诉称：原告位于北京市顺义区南彩镇×村×号的老宅院年久失修，已经不能保障原告的基本居住需要。因此原告经过村委会的同意，对老宅在原有的宅基地范围内进行翻建。原告与黄占松签订的建房合同，由黄占松组织工人，以清包的方式为原告建房，并且约定了工期和支付工资等内容。但是建房过程中，被告总是无故捣乱，影响工人的正常施工，导致建房不能顺利进行，因此产生了工人误工费等损失。因此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即赔偿原告因阻挠建房给原告造成的各项损失共计17200元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期履行期间的债务利息，自2015年5月1日起计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。
被告张栋辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告在翻建房屋时违反了当时双方经村委会进行调解达成的协议。经村委会调解，被告同意原告在被告的后院护坡上建一道院墙，但只可以垒墙，不可以建房。因为如果原告建房，必然会损害被告的护坡。其次，原告诉称的经济赔偿没有法律依据。根据原告提供的建房协议，协议中未约定因误工导致的违约赔偿事项。因此，不认可原告提供的经济赔偿证据材料。
经审理查明：
吴玉凤与黄红松系母子关系，二人与张栋均居住于北京市顺义区南彩镇×村，双方东西为邻，黄红松、吴玉凤居西，张栋居东。2015年3月，黄红松、吴玉凤在其宅院内翻建房屋，张栋以黄红松、吴玉凤所建房屋侵害其权益为由予以阻止。
为证明因被告阻止施工造成的损失，原告提供有如下证据：
1.黄红松（甲方）与黄占松（乙方）于2015年3月20日签订的建房协议，证明原告建房的事实和基本情况。合同约定的承包方式为包清工，开工日期为2015年3月23日，竣工日期为2015年4月17日；合同还约定非因乙方原因造成的工期延误，工期应当顺延，因此增加的人工费等费用由乙方支付给工人后，再统一向甲方结算。被告不认可建房协议的真实性，认为该协议并未约定误工的损失问题。
2.收据三份，证明在建房过程中因被告阻拦施工给原告造成的吊车费损失共计4000元。被告不认可三份收据的真实性，也不认可其损失的数额。
3.黄占松出具的收条、考勤表及误工记录，证明因被告阻拦施工给原告造成的误工损失共计11400元。被告不认可该组证据的真实性和证明目的，且考勤表及误工记录均为手写的。
4.谭强出具的收条、书面证言、短信记录及转账证明，证明因被告阻拦施工造成原告植筋损失1800元。
5.录像资料，证明被告阻止原告施工的事实。对此，被告称该录像只能证明被告当时在现场，并不能反映对其施工造成了影响。实际上，被告在现场只是劝阻原告不要在两家有争议的地方施工，并没有阻碍原告在其他地方施工。
庭审中，原告申请证人黄占松出庭作证，黄占松称2015年3月其以清包工的方式给黄红松家建正房三间、东西厢房各三间；当时约定一个月完工，但实际工期拉长了，具体耽误的时间记不清了，误工的原因是原、被告两家之间因为宅基地问题存在纠纷，被告家的人阻拦其工人施工；当时约定建房的价钱为320元每平方米，记不清多少平方米了；每个工每天200元，总共耽误了大概57个工；另外，建房协议和收条上的签字和手印均为其本人所为。被告不认可证人证言的真实性和证明目的，称证人对误工情况的陈述前后不一致，误工记录的实际情况是工人在干别的活；原告明知道双方有纠纷仍然让工人施工，故意扩大了损失；证人的陈述也无法证明误工费已经全部给了工人；另外，原告对工期及完工的日期也没有相应的证据证明。
庭审中，被告向法庭提供了如下证据：
1.2016年5月9日的村委会证明，证明原告家的院墙建在了被告家的护坡上，经村委会的调解，当时被告只同意原告建院墙，不同意其建房。原告对证明中的村委会公章和民调崔海的签名存在异议；称证明材料是先盖的章，后写的内容，且村委会的公章没有盖在所证明的内容上；民调崔海未到庭作证，该证明材料的内容不属实，因而不具有证明效力。
2.（2005）顺民初字第7174号民事判决书，证明张栋家的护坡在吴玉凤家建院墙之前就是存在的，判决书也认定了被告家的护坡没有侵犯原告的权利。原告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称判决书并未对被告主张的事实作出的认定。
庭审中，被告称其阻拦原告施工的现场主要是双方有争议的地方，且被告因为原告要在双方有争议的地方建院墙起诉过原告，后来被告同意原告建了一道院墙就撤回了起诉，但是不同意原告在此处建房。
上述事实，有录像资料、建房协议、收条、转账记录、（2005）顺民初字第7174号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张因被告阻止其建房施工给原告造成误工等损失，并提供建房协议、考勤记录、误工费收条、证人证言等为证，但建房协议中并未明确约定因工期延误造成损失的具体计算方式以及人工费的数额，考勤表及误工记录仅为黄占松个人制作，原告与黄占松并未签字确认，因此仅以黄占松的证言难以证实原告所主张的误工费数额；吊车费收据非正式发票且被告不予认可，该笔费用应为原告建房的正常支出，不能证明原告所主张的吊车费损失；植筋工人谭强出具的收条、书面证言、短信记录及转账记录，仅能证明原告建房向谭强支付了1000元人工费，谭强亦未出庭说明其收取误工费800元的具体情况，仅凭其书面证言难以证实原告所主张的植筋损失费。因此，原告所主张的损失数额缺乏充分证据证明，本院不予支持。但根据录像资料及双方当庭陈述，在原告建房过程中，被告确实多次实施了妨碍施工的行为，对原告的正常施工造成不利影响，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。损失的具体数额，本院结合庭审查明的情况予以酌定。被告辩称阻止原告施工的原因是原告建房的位置双方存在争议，对此被告可通过其他正当途径解决，故其辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张栋赔偿原告黄红松、吴玉凤建房损失共计两千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告黄红松、吴玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告黄红松、吴玉凤负担一百四十三元（已交纳），被告张栋负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱子健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1861号
原告：汤增胜。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽省金天柱农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路，营业执照号340834000000533（1-1）。
法定代表人：卢毓圣，该公司总经理。
原告汤增胜诉被告安徽省金天柱农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤增胜及其委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告安徽省金天柱农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤增胜诉称：安徽省金天柱农业科技有限公司系从事茶油等经营的公司，为拓展业务2013年10月30日授权汤增胜在巢湖市辖区内宣传、推广、销售其公司的天柱牌山茶油系列产品。随后因市场不景气，双方同意终止合作，安徽省金天柱农业科技有限公司同意汤增胜将价值70000元货物退回，并于2015年4月14日向汤增胜出具欠条，约定2015年7月底前付清所欠货款。后安徽省金天柱农业科技有限公司于2016年春节前给付了20000元，余款至今未付，致汤增胜诉讼来院，请求判决：一、判令安徽省金天柱农业科技有限公司立即给付原告货款人民币50000元及利息2000元（按银行同类同期贷款利率以70000元自2015年8月1日计算至2016年1月31日，之后按50000元计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由安徽省金天柱农业科技有限公司承担。
被告安徽省金天柱农业科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明汤增胜诉讼主体资格；二、授权委托书原件一份，证明安徽省金天柱农业科技有限公司授权汤增胜在巢湖市辖区内宣传、推广、销售安徽省金天柱农业科技有限公司生产的一系列产品；三、欠条原件一份，证明安徽省金天柱农业科技有限公司差欠汤增胜货款70000元，并约定至2015年7月底付清的事实。
被告安徽省金天柱农业科技有限公司未质证，亦未举证。
经庭审举证，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：安徽省金天柱农业科技有限公司系从事茶油等经营的公司。2013年10月30日，安徽省金天柱农业科技有限公司与汤增胜签订授权委托书，授权汤增胜在巢湖市辖区内宣传、推广、销售其公司的天柱牌山茶油系列产品。2015年4月14日，经双方协商同意，安徽省金天柱农业科技有限公司同意汤增胜将价值70000元货物退回，并出具欠条一张，注明欠到汤增胜退货款70000元，约定2015年7月底前付清所欠货款。逾期不付，违约金按月利率1.5%计算，并盖有安徽省金天柱农业科技有限公司公章。安徽省金天柱农业科技有限公司于2016年1月31日给付了20000元，余款至今未付，致汤增胜诉讼来院。
本院认为：安徽省金天柱农业科技有限公司与汤增胜之间形成的买卖关系受法律保护，安徽省金天柱农业科技有限公司拖延给付货款显属违约，故汤增胜起诉安徽省金天柱农业科技有限公司给付所拖欠的货款50000元，本院予以支持；汤增胜主张按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息不违反法律规定本院予以支持；主张的利息部分应分段予以计算：2015年4月14日经双方结算，安徽省金天柱农业科技有限公司差欠汤增胜货款为70000元，约定于2015年7月底付清，利息自2015年8月1日开始计算至2016年1月31日，为2000元；2016年1月31日，安徽省金天柱农业科技有限公司支付货款20000元汤增胜认可为本金，故利息应以本金50000元为基数，自2016年2月1日开始计款清为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金天柱农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告汤增胜货款50000元及利息（截止至2016年1月31日，利息为2000元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由被告安徽省金天柱农业科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
五、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1861号
原告：陈传教，男，1983年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇余岗行政村小陈村。
被告：胡善中，男，1984年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇寨山村委会范家洼村。
原告陈传教诉被告胡善中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈传教到庭参加了诉讼。被告胡善中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，原告跟随被告打工，工程结束后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币28050元，并约定到农历2016年3月10日还清。此款经原告多次催要，被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币28050元；2、被告按月利率1分承担欠款利息至还款之日，并承担因讨要欠款的误工费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告差欠原告28050元事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年至2015年间，原告在被告处打工，被告共欠原告工资及借款28050元。2015年农历12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币28050元，并约定农历2016年3月10日还清，但未约定利息。此款经原告催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告人民币28050元，有欠条为证，故本院对原告要求被告偿还欠款人民币28050元的主张予以支持。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息。本案原、被告在欠条上未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担因催要款发生的误工费，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善中于本判决书生效后五日内归还原告陈传教欠款人民币28050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（按简易程序减半收取），由被告胡善中承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年六月二十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2333号
原告：张百全，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：王小刚，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告张百全与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百全到庭参加诉讼，被告王小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张百全向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年农历7月，经刘某介绍，其与叔父张万生给被告在屯字镇经营的”卷毛烤吧”销售羊肉，至同年11月10日被告共拖欠其羊肉款25000元，并出具了欠条，证人刘某签字证明。后经其多次催要未果，现诉至法院。
王小刚未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院依职权调查证人刘某、段某证言两份，上述证据经依法审核，来源合法、客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和证据认证，本院认定事实如下：
2015年11月10日，王小刚欠张百全、张万生羊肉销售款25000元，并出具了欠条。2016年11月，张百全、张万生通过算账，将债权归于张百全一人，现王小刚拖欠的25000元羊肉款应向张百全归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。张百全向王小刚销售羊肉，双方买卖合同关系成立，王小刚拖欠张百全羊肉款不付，属民事违约行为，张百全起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王小刚于判决生效后10日内归还张百全羊肉款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李勇军
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙轲轲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第14号
上诉人（原审原告）：余永平。
委托代理人：徐晓军。
被上诉人（原审被告）：绍兴县工商行政管理局。
法定代表人：尉如海。
委托代理人：董根生、金国庆。
原审第三人：上虞市恒通电动自行车有限公司。
法定代表人：王金潮。
委托代理人：章汉标。
原审第三人：绍兴市宏亚机电有限公司。
法定代表人：吴关明。
上诉人余永平与被上诉人绍兴县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在二审审理中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余永平申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余永平撤回上诉。
二审案件诉讼费80元减半收取40元，由上诉人余永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年四月二十九日
代理书记员 余剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29112号
原告深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6楼东面、7层、八层
法定代表人宋勇。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市国速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦803，组织机构代码69710503-9。
法定代表人李奕辉。
被告王素珍，女，汉族，1946年3月3月出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区,
被告禹建华，男，汉族，1945年11月2日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，
被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。
法定代表人刘立荣。
被告聂明凯，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省深圳市南山区，
五被告共同委托代理人钟声扬，广东君强律师事务所律师；
五被告共同委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师；
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄桢茹、林超冰，五被告共同委托代理人钟声扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告深圳市国速科技有限公司（以下简称“国速科技”）向原告支付货款4029850.49元；2、判令被告自2015年12月1日以货款4029850.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为135856.31元：3、判令其他四被告对被告国速科技的全部债务承担补充清偿责任，并互负连带责任：4、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告国速科技辩称，1、原告主张的货款金额没有事实及法律依据，双方之间未进行对帐结算，根据原告提供的证据显示原告与答辩人自2013年开始存在买卖合同，但合同约定的数量和原告实际送货的数量存在极大差距，因此，我方要求进行对帐；原告主张双方之间存在9次交易，但其只提供了5份销售合同和采购订单，其中第5组证据中的采购订单只有原告的盖章，没有答辩人的盖章。原告提供的证据当中，只有第7组的“彭中平”与第8组的“青国富”有答辩人的授权，其他原告提供的送货单上并未有答辩人的收货确认。2、答辩人2015年3月累计支付的135万元款项应予以扣除，来料不良费用49576元、迟延交付索赔865319.25元、原告向答辩人采购产品的货款882180元均应由原告承担。
其他四被告辩称：1、答辩人不属于买卖合同关系的当事人，并非本案适格被告。四被告也不存在抽逃出资的事实，
本院查明的事实
被告国速科技自2013年12月开始采购原告物料，原告提供了2014年2月21日至2015年11月23日期间的销售出库单、销售合同及采购订单，合计金额4029850.49元，原告还提供了19张开具给被告国速科技的发票，总额合计44195978.94元。原告确认2013年9月至2015年8月31日，被告国速科技累计通过转账的方式支付货款37610254.38元。被告提出双方交易期间一直没有对账，来料不良的费用49576.5元、迟延交付索赔的865319.25元、原告向国速科技采购产品的货款882180元均应予以扣除。对上述款项，原告同意予以扣除。
另查，国速科技于2009年11月10日登记成立，注册资本100万元，股东为被告王素珍、禹建华，深圳晨耀会计师事务所出具验资报告，证明股东已实缴出资。2010年5月20日，公司增加一名股东即被告深圳市金立通信设备有限公司，并增加注册资本至300万元，深圳联创立信会计师事务所出具了验资报告，证明深圳市金立通信设备有限公司已实缴出资180万元、王素珍、禹建华分别实缴出资10万元，合计200万元。2012年8月23日，王素珍、禹建华将所占公司的股份合计40%转让给被告聂明凯。
判决结果
本院认为，原告为证明自己的主张提供了采购合同、销售出库单、发票等证据，可以证明原告与被告国速科技之间的买卖合同关系成立的事实。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告辩称双方一直没有对账，故不应支付货款。本院认为，对账是双方行为，即便之前双方没有对账，在原告起诉，本院将相关证件送达被告后，被告亦应及时核对账目，并提出反证，而不是以此作为理由不支付货款，故对该答辩意见本院不予采纳。根据原告提供的销售出库单、采购合同等证据可以证明被告尚欠原告货款4029850.49元。原告提供的发票总金额合计44195978.94元，扣除被告国速科技已支付的款项37610254.38元及来料不良的费用49576.5元、迟延交付索赔的865319.25元、原告向国速科技采购产品的货款882180元，剩余款项为4788648.81元，也远少于原告的请求金额，故对原告要求被告国速科技支付4029850.49元货款的诉讼请求本院予以支持，原告未提供相应的证据证明双方约定的付款期限，故延期付款利息自原告起诉之日即2016年12月9日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告提供的证据表明被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司均已实缴出资，不足以证明存在抽逃出资的行为，也不能证明受让人聂明凯存在抽逃出资的行为，故对原告要求该四被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国速科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴飞科技有限公司货款4029850.49元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年12月9日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40126元由被告深圳市国速科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 夏樟秀
人民陪审员 胡 月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第865号
原告资阳市金恒投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区三号楼二层。
法定代表人邬德新，董事长。
被告王茂山。
被告吴丹。
本院在审理原告资阳市金恒投资咨询服务有限公司与被告王茂山、吴丹民间借贷纠纷一案中，原告资阳市金恒投资咨询服务有限公司于2014年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告资阳市金恒投资咨询服务有限公司自愿撤回对被告王茂山、吴丹的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市金恒投资咨询服务有限公司撤回对被告王茂山、吴丹的起诉。
案件受理费1，600元，减半收取800元，原告资阳市金恒投资咨询�务有限公司自愿承担。
审判长 陈方民
二〇一四年三月三日
书记员 张 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1417号
原告刘世庆。
被告杨刚。
原告刘世庆诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世庆，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世庆诉称：2011年9月19日我将自己所有的贵GD28**号轿车卖给安顺龙祥车行业主杨刚，并将该车及该车的行驶证正、副本、购置税证、机动车辆登记证书等一切过户手续交给被告。卖车时与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告“在提车后30日内办理过户手续”。2014年4月20日，西秀区人民法院电话通知我，我于次日到法院领取诉状后，才得知被告�买我的车一直没有办理过户手续。截止2014年7月18日被告未办理该车过户手续，被告的行为已经违约。由于被告的违约行为，导致该车发生交通事故后我往返参加诉讼，造成了我的经济损失和精神损失。现请求人民法院判令：一、判令被告及时办理贵GD28**号轿车的过户手续；二、判令被告赔偿原告违约金人民币8000元，精神损失费人民币2000元，往返路费人民币300元，食宿费人民币800元，共计人民币11100元。
被告杨刚辩称：车子确实是我向原告买的，过户我会去办的。至于违约金的事情我和其他合伙人商量后答复原告。
经本院审理查明：2011年9月19日原告刘世庆与被告杨刚签订《二手车交易协议书》，协议约定原告将其自有的贵GD28**号轿车卖给被告。价款为人民币47180元。并约定“办理过户：乙方（被告）应主动积极按甲方（原告）的要求备齐过户所需资料，由甲方协助办理过户手续。并约定违约责任：1、甲方在乙方收到乙方购车款项后，将积极协助乙方办理过户手续。2、乙方应在提车后30日内甲方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向甲方支付违约金8000元。3、如乙方逾期未交清余款，甲方有权将该车另作处理不需通知乙方，所收定金不再退还”。合同签订后，被告付清价款给原告，原告也将该车的行驶证正、副本、购置税证、机动车辆登记证书交给被告。但截止2014年7月18日该车仍未办理过户手续，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证、《二手车交易协议书》、贵GD28**号轿车查询信息，被告驾驶证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。原告刘世庆与被告杨刚签订《二手车交易协议书》，系双方真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行各自的义务，现被告未在双方约定的期限内办理贵GD28**号轿车的过户手续，已属违约。故原告请求判令被告办理贵GD28**号轿车的过户手续及支付违约金的诉请有理，本院予以支持。诉讼中，原告刘世庆请求判令被告杨刚承担精神损失费2000元、交通费300元、食宿费200元。因原告未能提供相关证据证明。故对于原告的此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨刚在本判决生效后十五日内办理贵GD28**号轿车的过户手续。
二、由被告杨刚在本判决生效后十五日内向原告刘世庆支付违约金人民币8000元。
三、驳回原告刘世庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告杨刚负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一四年九月三日
书记员 �远
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1417号
原告王玉平，女，1970年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告刘丹，男，1980年9月3日出生，汉族，住西平县。
原告王玉平与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2014年4月1日被告刘丹向我借款30000元并出具借条，后经多次催要，被告分文未还，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘丹未答辩。
经审理查明：2014年4月1日被告刘丹借原告王玉平现金30000元，并出具借条一份，载明“今借王玉平现叁万元整（30000元）愿以工资册做抵压在两月之内还清，借款人：刘丹，412824198009034370,2014.4.1。”后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，有原告陈述、借条、工资本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘丹借原告王玉平现金并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丹于判决生效后三日内偿还原告王玉平借款30000元及利息（自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按同期商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，计870元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一五年六月十五日
书记员 李泳璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第274号
原告：甘根芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住武义县
大田乡五登村。
被告：郑孝华，男，1957年12月11日出生，汉族，住武义
县大田乡五登村王村中路99号。
被告：周小仙，
上。
原告甘根芳为与被告郑孝华、周小仙民间借贷纠纷一案，
于2009年4月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议
庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告甘根芳到庭参
加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告甘根芳起诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月10日
，二被告因经营所需，共同向原告借款10万元，期限为6个月
，约定借款的利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催
讨，被告仅分数次归还了借款本金30000元，利息分文未付。
请求判令二被告共同归还原告借款本金70000元、支付利息115
50元（已从2008年5月10日算至2009年4�10日，以后仍按约定
利率1.5%计算到款付清为止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、借条1张，证明二被告
向原告借款的事实；2、原告身份证复印件、二被告户籍证明
各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。上述证据，符合证据
的“三性”，本院予以认定。
被告郑孝华、周小仙未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被
告取得借款后，理应按双方约定的时间及时归还借款，其逾期
未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告郑孝华、周小仙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑孝华、周小仙于本判决生效后七日内归还原告甘根
芳借款本金70000元并支付利息11550元（从2008年5月10日起
算，已算至2009年4月10日，之后至款付清之日止利息仍按月
利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费200元，合计2038元，由被告
郑孝华、周小仙负担，于判决生效后七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1838元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年八月六日
代书 记员 王巧敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00858号
原告：赵某，女。
被告：马某某，男。
委托代理人：窦某某（系被告母亲）。
原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某某委托代理人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告经人介绍于2012年8月7日登记结婚，婚前感情尚可，婚后感情不和，经常因琐事口角，导致感情破裂，要求与被告离婚。没有共同财产。
被告马某某未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情一直很好，因被告出车祸患病，所以原告才要求离婚，不同意原告的离婚请求；如果原告坚持离婚，在其手中有共同财产，被告出事故后欠债务9万元，要求依法处理。
审理中，被告向本院提供如下证据：
（一）道路交通事故认定书一份，证明被告出事故事实。
（二）医疗费收据一份，证明花费68906.92元的事实。
（三）病历和司法鉴定意见书二份，证明被告现在身体状况为脑外伤致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）。
经本院调取如下证据：
（一）在被告处结婚证二份，证明原、被告婚姻事实。
（二）在被告处常住人口登记卡一份，证明子女情况。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议，且证据来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月10日举行结婚仪式同居生活，于2012年8月7日补办结婚登记手续，于2013年3月19日生育一子马思途，被告于2013年9月30日在沈阳市大东区沈闫公路处发生交通事故，造成被告脑外伤致精神障碍，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定被告马某某无责任。现该案正在诉讼中。原、被告于2013年腊月23日因吵架分居至今。
本院认为，原、被告经常口角打架，以致分居，被告因交通事故受伤，致精神障碍，难以维持夫妻关系，应认定其夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予其离婚；鉴于被告精神障碍，婚生子应随原告生活为宜，故应将子女判归原告抚养，被告不负担子女抚育费；对原、被告共同财产因被告事故赔偿诉讼尚未完结，无法认定具体财产及债务情况，故本院在本案中不予处理，原、被告可在赔偿完结后，对共同财产及债务情况另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某某离婚；
二、婚生一子马思途由原告抚育。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年七月七日
书记员 陈会玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初684号
原告王金良，男，汉族，1951年5月5日出生，农民。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
委托代理人王新成，农民。
被告高艳，女，1982年8月19日出生。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
原告王金良与被告高艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、王新成，被告委托代理人苗朝纲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称：2015年10月30日8时，被告高艳驾驶电动三轮车沿刘口乡南北路由南向北行驶时，将站在路口东北角的王金良撞倒，造成王金良受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗一个多月，花去医疗费一万余元，而被告仅支付原告6400元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高艳辩称：1、原告在本案中的诉请应提供合法的证据予以证明。2、事故发生后，被告直接以及通过其他方式向原告垫付医疗费6400元。
经审理查明：2015年10月30日8时，被告高艳驾驶电动三轮车沿刘口乡南北路由南向北行驶时，将站在路口东北角的王金良撞倒，造成王金良受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告王金良受伤后，被送至商丘市第三人民医院诊治，共住院治疗38天，支出医疗费11110.7元。2016年4月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王金良构成10级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：原告王金良为农业家庭户口。被告高艳给原告王金良垫付费用6400元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高艳所驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门认定高艳承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。被告辩称：原告住院期间医院专门人员进行了护理，且产生了部分护理费用，护理费不应再支持。本院认为，医院虽收取一定护理费用，但根据医嘱及实际情况，原告仍需一人陪护，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王金良实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费11110.7元、营养费380元（10元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×住院38天）、护理费1130元（10853元／年÷365天×38天）、残疾赔偿金17365元（10853元／年×16年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金酌情支持3000元，共计34825.7元。因被告高艳承担此次事故的全部责任，故对原告34825.7元的损失应足额予以赔付。被告高艳已支付原告王金良费用6400元，扣除其已经支付的金额后，被告高艳再赔偿原告损失28425.7元（34825.7元-6400元）。因原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工费依法不予支持。原告请求的交通费，因没提交有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳除已经支付原告王金良的6400元费用外，再赔偿原告王金良医疗费等损失共计28425.7元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告王金良承担230元，被告高艳承担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年五月八日
书 记 员 张一平
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00243号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人利某甲，男，1966年6月23日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因赌博，于2013年3月15日被海城市公安局行政拘留5日。因开设赌场嫌疑，于2013年9月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）384号起诉书，指控被告人利某甲犯赌博罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利某甲于2013年7月至2013年9月12日，在海城市海州区中街路15号楼3楼302室设置赌局，以营利为目的，聚集多人多次进行赌博活动并从中抽头渔利。
另查，案发后公安机关没收被告人利某甲赌资人民币五百元。
上述事实，被告人利某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某某、张某某、利某乙的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、海城市公安局扣押清单、海城市公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据及被告人利某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某甲以营利为目的，多次聚众赌博，抽红渔利，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人利某甲认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人利某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李冬明
人民陪审员 曲艳娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲琳琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第903号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：成回，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族。
被告：刘某丙，男，汉族。
被告：刘某丁，女，汉族。
被告：刘某戊，男，汉族。
被告：刘某已，男，汉族。
监护人：刘某甲，男，汉族。
监护人，刘某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人成回、陈国根，被告刘某戊、被告刘某已监护人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告祖母胡某某于1998年去世，祖父刘某某2003年去世。祖父母生育五个子女即五被告，被告刘某已是原告的父亲。祖父母生前共同拥有2处房屋产权，即东湖区住房一套和非住宅房建筑15平方米一间。祖母去世后未分割遗产，祖父在2001年6月13日立下公证遗嘱，将其全部房产份额全部由原告继承。祖父2003年去世后，住房由刘某已居住，因被告刘某已犯病生活不能自理，两处房产出租，所得收益供其生活治疗用。2012年6月，原告父亲被送往养老院，房产收益不知去向。原告作为祖父刘某某的遗嘱继承人，依法享有前2处房产六分之三点五的产权份额。故向法院提起诉讼，请求1、对南昌市东湖区住房一套（建筑面积49.68平方米）和东湖区非住宅房一间进行遗产分割，确认原告继承上述两处房产六分之四份额；2、诉讼费用由当事人分摊。
被告刘某戊辨称：被继承人胡某某和刘某某生了九个子女，其中五个即刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已是在父母身边，其他都送养了。父母亲分别于1998年、2003年先后去世，留有两套房屋，希望法院依法判决。
被告刘某已辨称：刘某已于1995年离婚，生育了刘某某和刘某甲，因患有精神分裂症等多种疾病，生活不能自理，为限制行为能力人，希望法院依法判决。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁未到庭答辩。
经审理查明：被继承人胡某某与刘某某系夫妻关系，根据户籍登记夫妻两人生育的子女有刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已。胡某某于1997年12月死亡，刘某某于2003年8月20日死亡。被告刘某已患有精神分裂症，脑梗塞卧床不起，为限制性民事行为能力人，其与妻子熊某某于1995年离婚，两人生育子女有刘某甲与刘某某。
另查：被继承人胡某某、刘某某夫妻生前共同拥有座落于南昌市私房，后拆迁安置了两处房产，分别位于南昌市东湖区房屋（建筑面积49.68平方米）和李家路非住宅店面（建筑面积15平方米），均办理产权证，所有权登记人为刘某某。2001年6月13日被继承人刘某某办理公证遗嘱，自愿将上述两房屋属于其的房产份额（包括继承胡某某的份额）在百年之后全部遗留给孙子刘某甲所有，其他人无权继承和干涉。
上述事实有原、被告当庭陈述及刘某某户籍登记证明、刘某某死亡证明及胡某某的扫墓证、派出所证明、南昌市房产档案馆诉争房产档案材料、公证遗嘱一份、户籍登记、江西省精神病院疾病证明、监护人证明、养老院证明等证据予以证实。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人胡某某与刘某某生前拆迁安置房，属夫妻共同财产，各享有二分之一产权。胡某某于1997年去世，其享有的产权按法定继承应由丈夫刘某某及子女刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已作为第一顺序继承人均等继承，各为十二分之一的产权份额，由此，刘某某享有诉争房屋产权份额共计十二分之七。刘某某生前订立遗嘱，自愿表示将上述两房屋属于其的房产份额在百年之后全部遗留给孙子刘某甲所有，其处分自己的合法财产，不违反法律规定，遗赠行为应受法律保护，故原告刘某甲要求受赠刘某某所遗赠的产权份额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南昌市东湖区房屋由原告刘某甲享有十二分之七的产权份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已各享有十二分之一的产权份额。
二、位于南昌市东湖区非住宅房屋由原告刘某甲享有十二分之七的产权份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已各享有十二分之一的产权份额。
本案由原告预交的受理费6460元，由原告承担3760元，由五被告各承担540元（此款限五被告于本判决生效后十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 孟曦娉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1210号
原告：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东城一品1幢18室。
负责人：席方敏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：陈守法。
原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称建行洪泽支行）与被告陈守法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行洪泽支行委托诉讼代理人刘波、肖蓉到庭参加诉讼，被告陈守法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈守法偿还欠款本金及逾期利息156917.06元（算至2017年3月9日）（其中本金100000元、利息46098.43元、费用10818.63元包括手续费和前四期的滞纳金），以及至偿付之日止的逾期利息按日万分之五计算；2、原告对抵押车辆拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告陈守法承担。事实和理由：2014年9月，被告陈守法因购车向原告申请办理信用卡（卡号为43×××42）汽车分期业务，同时将车辆抵押给原告。被告陈守法办理该分期业务后，一直未按期还款，连续逾期，被终止分期，经多次催缴，截止2017年3月9日，共欠款人民币156917.06元（本金100000元、利息46098.43元、费用10818.63元）。
被告陈守法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、购车分期付款申请表、分期付款申请人约定条款、机动车行驶证、机动车登记证书、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告陈守法向原告申请办理龙卡信用卡，被告陈守法签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”在中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明：申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。申请人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人信用卡被停卡，或原告认为申请人债务履行能力或信用降低时，申请人的分期债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。取现手续费在境内为提取款金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2014年9月9日，被告陈守法向原告申办信用卡购车分期付款，申请分期金额为100000元，分期期数36期，持卡人手续费12%为12000元。被告陈守法用苏Ｈ×××××号小型轿车设定抵押，2014年10月9日办理抵押登记。2014年10月10日，原告放款100000元给被告陈守法。2015年3月3日，还款5000元。截止2017年3月9日，被告陈守法欠原告本金100000元、利息46098.43元、费用10818.63元未偿还，经催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈守法之间的信用卡借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈守法使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告陈守法偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。被告陈守法以其购买的苏Ｈ×××××号小型轿车作为其购车分期借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对苏Ｈ×××××号小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈守法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈守法于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行借款本金100000元及利息、滞纳金、手续费，合计56917.06元（截止2017年3月9日），自2017年3月10日起至实际给付之日止利息按日万分之五计算，但总数不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，如总数超过的，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行对被告陈守法的抵押车辆苏Ｈ×××××小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告陈守法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王成军
人民陪审员 高登戈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执82号
被执行人：刘合乾，男，1991年9月3日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人刘合乾罚金一案，责令被执行人支付罚金5000元。
1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；
2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘合乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月八日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执82号被执行人：刘合乾，男，1991年9月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人刘合乾罚金一案，责令被执行人支付罚金5000元。1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘合乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月八日书记员  柯力克
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1005号
原告：武宪强，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。
被告：刘华军，男，汉族，农民，住东明县。
原告武宪强与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宪强及其委托诉讼代理人唐立红到庭参加了诉讼，被告刘华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及按年利率6%自2016年4月1日至履行完毕的利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告说自己在青岛有供暖工程，可以转让给原告一部分工程，但是需要交5万元保证金，原告为了承揽工程给了被告5万元的保证金，后来被告也没有把工程承包给原告，原告要求被告退还5万元的保证金，被告以种种理由推脱，后被告于2016年1月10日给原告出具了还款协议一份，约定2016年1月2025日还清，到期被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘华军未作答辩。
原告武宪强围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，有被告刘华军的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武宪强与被告刘华军经人介绍相识，被告刘华军称其在青岛有供暖工程，可以分包给原告武宪强一部分工程，但需要交纳保证金5万元，原告武宪强为了承包工程，向被告刘华军交纳保证金5万元。后原告武宪强因故未能承包到工程，原告武宪强多次向被告刘华军主张退还保证金5万元，被告刘华军于2016年1月10日为原告武宪强出具还款协议一份：“还款协议，今刘华军借武宪强现金50000.00，定于2016年1月2025日还清，还款人：刘华军，2016年1月10日。”还款协议上有被告刘华军的签字捺印。后经原告武宪强多次催要，被告刘华军至今未还，原告武宪强遂诉至本院，要求被告刘华军偿还借款5万元及按年利率6%支付自2016年4月1日至履行完毕的利息。
本院认为，原告武宪强为了能从被告刘华军处承包工程，向被告刘华军交纳保证金5万元，后原告武宪强因故未能承包到工程，原告武宪强多次向被告刘华军主张退还保证金5万元，被告刘华军于2016年1月10日向原告武宪强出具还款协议一份，系当事人真实意思表示，对于该5万元，被告刘华军应当予以偿还。双方约定2016年1月2025日还清，被告刘华军没有按照约定的期限偿还，被告刘华军除应当偿还5万元外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院应予支持，被告刘华军应自2016年1月26日起按年利率6%支付逾期利息,原告武宪强主张利息自2016年4月1日起开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华军于本判决生效后5日内一次性偿还原告武宪强5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年4月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程振龙