贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初15号
原告刘玲。
原告雷某甲。
原告雷某乙。
原告雷某甲、雷某乙的法定代理人刘玲，身份情况同上。
原告雷治坚。
四原告的共同委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告谢绍珍。
被告周雪细。
被告周仕冲。
被告周仕植。
被告周雪冰。
被告周仕静。
六被告的共同委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
原告刘玲、雷某甲、雷某乙、雷治坚诉被告谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周雪冰、周仕静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁艺超适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员陆燕玲担任法庭记录。原告刘玲及四原告的共同委托代理人高和强，被告谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周雪冰、周仕静的共同委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年10月16日13时许，周绍干未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵港港南区木格镇往横县方向行驶，雷晓庄驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车对向行驶，在两车会车过程中，由于周绍干驾驶无号牌普通二轮摩托车占道通行，致使无号牌摩托车车头左侧与雷晓庄驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成周绍干、雷晓庄受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周绍干负本次事故主要责任，
雷晓庄负本次事故的次要责任。
三、受害人概况：雷晓庄受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗，于2015年10月20日出院，经诊断伤情为：重型颅脑损伤，右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂伤；右侧颞叶枕叶大面积脑梗死、脑肿胀、脑疝；两肺挫伤；左侧尺骨冠突撕裂性骨折；左侧下肢软组织裂伤；××3级，花费医疗费23000.03元，出院后于当晚死亡。
四、四原告诉讼请求：请求法院判令六被告共同赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共264204.25元，本案诉讼费用由六被告承担。其中，1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、误工费296.67元（27071元／年÷365天×4天）；4、交通费2000元；5、被抚养人生活费51175元（其中雷某甲16687.50元，6675元／年×5年÷2人；雷某乙26700元，6675元／年×8年÷2人；雷治坚7787.50元，6675元／年×7年÷6人）；6、车辆损失5000元；7、医疗费23817.06元；8、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；9、护理费593.34元（××），以上各项合计258006.07元，另外，精神抚慰金50000元。周绍干驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，为此要求六被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由六被告承担70%的责任，为264204.25元?（258006.07元-112000元）×70%＋112000元＋50000元?。
五、各被告的答辩意见：
被告谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周雪冰、周仕静共同辩称，六被告不是侵权主体，不应当由六被告承担本次事故责任；六被告对周绍干的遗产已经放弃了继承权，本次交通事故与六被告无关，责任应由周绍干承担。对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费没有异议；对误工费，原告计算没有依据；交通费、财产损失没有票据予以印证，不予认可；对护理费，原告计算两人没有事实依据；对被抚养人生活费，原告计算有误，每月生活费总额不能超出受害人生前每月的工资标准；对精神损害抚慰金计算方法错误，既请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付，计算总损失时又排除在交强险范围内，且其主张也过高。
六、本案争议焦点：四原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定四原告的各项损失：
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成四原告的损失有：1、死亡赔偿金151300元（参照农村居民人均纯收入计算，7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（参照职工月平均工资计算，3904元／月×6个月）；3、误工费296.67元（参照农、林、牧、渔业标准计算，27071元／年÷365天×4天）；4、护理费593.34元（参照农、林、牧、渔业标准计算，××）、5、交通费500元（酌情支持）；6、被抚养人生活费45612.50元（参照农村居民人均年生活消费支出计算，其中雷某甲可支持5年，雷某乙可支持8年，雷治坚可支持7年，前5年为6675元／年×5年＝33375元；5年过后，尚有雷某乙可支持3年，雷治坚可支持2年，雷某乙为××＝10012.50元，雷治坚为××＝2225元，合计为45612.50元）；7、医疗费23000.03元（按实际支出计算）；8、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；9、精神损害抚慰金15000元（酌情支持），以上各项合计260126.54元。
八、四原告已获得赔偿情况：
本案中四原告诉请的损失尚未得到任何赔偿。
九、肇事车辆投保及其他情况：周绍干驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告谢绍珍系周绍干的妻子，被告周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静系周绍干和谢绍珍生育的子女。雷晓庄于1973年6月1日出生，其父亲雷治坚于1942年4月13日出生，其母亲周结清已于本案交通事故发生前去世，其妻子刘玲于1979年12月8日出生，雷晓庄与刘玲生育的子女有：雷某甲、雷某乙。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。对于四原告诉请的各项损失中，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。四原告主张医疗费过高，该项损失应当根据实际支出计算为宜；四原告主张交通费过高，根据雷晓庄的就医情况，本院酌情支持500元；四原告主张抚养费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中原告雷某甲需要抚养5年、雷某乙需要抚养8年、雷治坚可以支持抚养费7年，前5年之中，每年的抚养费已超出年度赔偿总额，故四原告主张抚养费前5年应当按照年度赔偿总额6675元／年计算，为33375元（6675元／年×5年）；第5年以后，原告雷某乙的抚养费尚可支持3年，为10012.50元（××）；雷治坚尚可支持2年，为2225元（××）；四原告主张财产损失，但并无证据提供证实其摩托车损失情况，对此本院不予支持；四原告主张精神损害抚慰金过高，根据周绍干和雷晓庄在本次交通事故中的过错程度、本案案情等综合考虑，应以15000元为宜，高出部分不予支持。根据四原告的举证、被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成四原告的损失为260126.54元。
周绍干作为无号牌普通二轮摩托车的所有人，其未依法投保有交强险，现四原告要求其损失先在交强险限额120000元内（其中，交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元）先予赔偿，于法有据，本院依法予以支持。综合本案案情和周绍干、雷晓庄的各自过错行为与本案交通事故发生的因果关系综合考虑，对四原告的损失，超出交强险部分应由被告谢绍珍、周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静在继承周绍干的遗产范围内承担70%的赔偿责任，为98088.58元?（260126.54元-120000元）×70%?，合计为218088.58元（98088.58元＋120000元）由被告谢绍珍、周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静在继承周绍干的遗产范围内承担，其余损失由四原告自行承担。被告谢绍珍、周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静共同辩称，其已经放弃了对周绍干遗产的继承权，对此其只出具了一份《声明书》，并无其他证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。因此，四原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢绍珍、周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静在继承周绍干的遗产范围内赔偿原告刘玲、雷某甲、雷某乙、雷治坚因本次交通事故造成的各项损失合计218088.58元；
二、驳回原告刘玲、雷某甲、雷某乙、雷治坚的其他诉讼请求。
本案受理费2393元（原告刘玲、雷某甲、雷某乙、雷治坚已申请缓交），由被告谢绍珍、周雪细、周雪冰、周仕冲、周仕植、周仕静在继承周绍干的遗产范围内负担1975元，由原告刘玲、雷某甲、雷某乙、雷治坚负担418元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员员 梁 艺 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 书记员陆燕玲