浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2772号
原告丁海仙。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告郑孝元。
被告杭州明祥运输有限公司。
法定代表人鲁佳斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司公司。
法定代表人徐能。
委托代理人（特别授权代理）赵伟东、楼国华。
原告丁海仙诉被告郑孝元、杭州明祥运输有限公司（以下简称明祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司公司（以下简称人保开发区公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2007年10月9日、2008年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告丁海仙的委托代理人周斌照、被告郑孝元、明祥公司的法定代表人鲁佳斌、被告人保开发区公司的委托代理人赵伟东、楼国华到庭参加诉讼。其中被告郑孝元、明祥公司经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁海仙诉称：2006年11月9日18时，被告郑孝元驾驶登记车主为被告明祥公司的一辆号牌为浙A×××××货车，从绍兴市皋埠镇驶往绍兴城东经济开发区，在沿杨绍线由北往南行驶至绍兴市涂山路路口地方时，与由西往南左转弯通过该路口的骑人力自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、右侧硬膜外下血肿、脑疝等，后又经过再次入院行颅骨修补术，出院后多次门诊复诊。该事故由绍兴市交通警察支队对事故责任作出认定，被告郑孝元应对事故承担主要责任。原告为治疗已花费医疗费4万余元，并经司法鉴定，原告因事故致颅脑损伤致精神障碍，构成八级伤残，及颅骨缺损6厘米以上构成十级伤残。对事故赔偿双方协商未成，故原告起诉要求：一、判令第一被告赔偿给原告经济损失医疗费48334.13元、误工费27567元、护理费34440元、交通费1000元、住院伙食补助费675元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金116896元、鉴定费3200元、其他财产损失300元，合计人民币241412.13元，扣除已支付19000元，实际要求赔偿222412.13元；二、判令第二被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在保险限额范围内直接赔偿给原告；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑孝元及明祥公司辩称：事故的时间、地点以及当事人没有异议；对于事故责任的认定没有异议；原告提出的赔偿的数额没有能力承担；郑孝元和明祥公司是车辆挂靠的关系，我是事故车辆的实际车主。原告诉称的医疗费用、以及伤残等级不合理，原告应对诉称的赔偿项目提出相应依据。
被告人保开发区公司辩称：对交通事故本身没有异议，对赔偿项目及计算标准有异议，要求对伤残等级重新鉴定；本案作为侵权之诉，保险公司是按照保险合同约定作为被告，不应承担本案诉讼费、精神损害抚慰金；根据事故责任认定，被告为主要责任，承担的责任比例应为70％，被告没有投保不计免赔应扣除15％的免赔率，被告车辆制动不合格，加扣5％，合计免赔为20％。原告医疗费中有部分属于无关药物，保险公司对医疗费只在医保范围内理赔；住院伙食补助费、护理费有重复计算。
经审理查明：2006年11月9日18时，被告郑孝元驾驶登记车主为被告明祥公司的一辆号牌为浙A×××××货车，从绍兴市皋埠镇驶往绍兴城东经济开发区，在沿杨绍线由北往南行驶至绍兴市涂山路路口地方时，与由西往南左转弯通过该路口的骑人力自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、右侧硬膜外下血肿、脑疝等，后又经过再次入院行颅骨修补术，出院后多次门诊复诊。该事故由绍兴市交通警察支队对事故责任作出认定，被告郑孝元应对事故承担主要责任。原告为治疗已花费医疗费46397.83元（总计票面金额48334.13元，应扣除其中自理费用伙食费1936.3元）。经本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告伤残重新进行了鉴定，结论为原告伤势构成一处九级伤残（边缘智力障碍），一处十级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为4个月，护理人数为1人；营养费为1500元。另查明，原告已收到第一被告支付的19000元预付款。明祥公司为事故车在人保开发区公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2006年4月21日0时至2007年4月20日24时止。第三者责任险责任限额为50万元；另经查明保险合同双方约定保险车辆负主要责任免赔率为15％，制动不良应加扣免赔率5％。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。三被告无异议。2、保险凭证1份（复印件），证明第一、二被告投保于第三被告处。三被告无异议。3、原告丁海仙常住人口登记卡1份，证明原告为非农户口以及赔偿的计算标准。三被告无异议。4、门诊病历1份、医疗证明书7份、医疗费发票9张，住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。三被告提出医疗证明书均为事后补开的，对证据的真实性客观性不予认可，医疗证明书证明住院期间有人陪护没有说明陪护的人数，不能认定为2人陪护；第二次住院没有相关门诊病历，且病区为眼科、口腔科，与原告诉称因脑受伤缺乏关联性，不予认可；第三被告提出住院费清单需经公司核算，应剔除不符合保险合同约定赔偿部分。5、司法鉴定书2份以及鉴定费发票1份，证明原告受伤经鉴定为一个8级一个10级以及原告由此产生的误工时间和护理时间。第一、二被告未到庭质证，第三被告提出对伤残等级要求重新鉴定，同时鉴定报告上使用的表述方式均为：拟为多少时间，不具有确定性。6、交通费发票一组723.5元，第三被告提出数额过高，只认可300元。
第三被告提供的证据有：7、保险合同、保险条款复印件1组，要求证明第一被告与保险公司存在商业保险关系；第一被告没有投保不计免赔险，保险公司有权加扣15％的免赔率；制动不合格，保险公司有权加扣5％免赔率；保险公司应当在医保范围内进行赔偿。原告及第一、二被告无异议。8、鉴定费发票1份，以证明第三被告支付的鉴定费为4511元。
9、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定报告1份，鉴定结论为：原告伤势构成一处九级伤残，一处十级伤残；伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为4个月，护理人数为1人；营养费为1500元。原告提出绍兴第七医院没有精神病鉴定资质，对鉴定结论原告为九级伤残有异议，要求按照原鉴定八级伤残计算。第一、二被告未到庭质证。第三被告无异议。
本院对上列证据认证如下：对上列证据1、2、3、7，各方当事人均无异议，予以认定。证据4，因被告未申请鉴定，对原告医疗费支出和休息时间经审查合理，予以人定。证据5，因被告申请了重新鉴定，应以证据9为准。证据6，原告提供的交通费没有超过合理范围，予以认定。证据8，系第三被告实际支出，予以认定。证据9，原告虽提出异议，但其先前提供的证据5即绍兴文理学院鉴定结论系单方委托，经双方协商未成本院委托鉴定的鉴定结论即证据9，证明力强于证据5，对证据9予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告郑孝元驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定郑孝元应承担事故的主要责任。故郑孝元作为实际车主，应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任，赔偿比例考虑80％为适宜；登记车主杭州明祥运输有限公司对事故应承担连带赔偿责任。被告人保开发区公司的责任，应按照保险合同约定确定。原告要求赔偿的项目中，残疾赔偿金根据原告提供的证据，可以按照城镇居民标准予以认定。误工、护理的时间可按鉴定结论确定。误工费、护理费标准因原告没有提供收入和从事行业的证据，可按照城镇居民服务业“其他”类收入予以认定。营养费可按鉴定结论确定。其余赔偿项目本院依法予以调整。因重新鉴定部分改变了原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结果，故原告鉴定费用本院酌情考虑2000元。精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元，综上，事故造成原告损失医疗费46397.83元、误工费12377元、护理费4951元、交通费723.5元、住院伙食补助费675元、营养费1500元、残疾赔偿金80366元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币154990.33元，应由第一被告承担80％即123992.26元，扣除已支付19000元，实际应赔偿104992.26元；在商业险范围内应由被告人保开发区公司承担的直接赔偿责任为93408.53元（154990.33元扣除精神损害抚慰金6000元、医保外费用3039.5元，再乘以事故赔偿比例80％，再乘以80％计算），第一、二被告未参加第二次庭审，不影响本院缺席审理和作出判决。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司公司应赔偿给原告丁海仙事故损失人民币93408.53元。
被告郑孝元应赔偿给原告丁海仙人民币11583.73元，并对上列第一项付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁海仙的其他诉讼请求。
上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告负担800元，被告郑孝元负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年二月二十日
书记员 夏蓓蕾