wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1467号
申请执行人李海申。
被执行人李伟强。
被执行人李文斌。
被执行人李文海。
被执行人李文富。
被执行人李燕坤。
被执行人李雄坤。
被执行人李文坤。
被执行人李志钧。
被执行人李木华。
申请执行人李海申与被执行人李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李木华、李雄坤、李志钧、李文坤人身权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海申向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李伟强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟强在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××59账户内存款人民币xxxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第241号
原告董敏，洛阳市第六人民医院医生。
委托代理人董木梁，洛阳轴承集团有限公司退休职工，与原告关系。代理权限：特别授权。
被告洛阳典顶矿业有限公司，住所地：洛阳市新安县石寺镇上灯村。
法定代表人：杨卫峰。
被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
法定代表人：吉惠斌。
原告董敏诉被告洛阳典顶矿业有限公司（以下简称典顶矿业公司）、被告洛阳光力能源商贸有限公司（以下简称光力能源公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董敏及其代理人董木梁到庭参加了诉讼，被告典顶矿业公司、光力能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，我于2013年5月22日向被告光力能源公司出借1250000元（其中100000元为现金支付），月利率为18‰，被告均能按月支付利息。2014年11月22日，由被告光力能源公司提供担保，被告典顶矿业公司从我处借走110万元，约定借款期限截止2015年2月22日，借款利率为月利率18‰，利息按月支付，每月20号为利息支付日。典顶矿业公司为原告出具了借款借据并盖章，光力能源公司在保证人处盖章。光力能源公司为该笔借款出具了还本付息计划书，根据合同约定，光力能源公司为借款承担连带保证责任。然而，被告光力能源公司未依照约定向原告偿还本息，却要求原告重新签订分期还款协议，原告拒绝。诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付本金110万元及相应利息及违约金（利息按照月利率18‰计算至本金付清之日止）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告典顶矿业公司和光力能源公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告典顶矿业公司与原告董敏签订借款合同，内容为原告董敏向被告提供借款人民币1100000元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月22日止，借款利率为月利率18‰，利息按月支付，每月20号为利息支付日。乙方支付借款本金和利息的方式为直接汇到甲方指定的帐户，开户人名称：董敏，开户行：建设银行，帐号：62×××40。被告光力能源为该借款合同提供连带担保责任，如典顶矿业公司不能按期归还借款，光力能源公司应在借款期限届满后三个工作日内，将借款垫付给原告。二被告于当日为原告出具了借款借据，被告光力能源公司于当日为原告出具了还本付息计划书及代偿承诺函。
另查明，2013年5月22日，原告向被告光力能源公司工作人员山红霞名下帐户转入1150000元后，自2013年6月开始，每月20日前被告光力能源公司工作人员吉兰菊向原告董敏中国建设银行帐户62×××40转入22500元，截止2014年11月20日止。涧西法院立案庭工作人员向被告光力能源公司送达开庭传票、起诉书副本等的送达回证上代收人为山红霞签收，并注明系公司员工。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据、还本付息计划书、代偿承诺函，以及银行转款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告董敏自2013年5月22日向被告光力能源公司出借1250000元（其中100000元为现金支付），自2013年6月19日开始，每月20日前被告光力能源公司即以月利率18‰向原告董敏的中国建设银行帐户62×××40转入22500元，截止2014年11月22日之后，被告光力能源公司未再向原告支付本金或利息。庭审中，原告自认取借款数额为1100000元，与合同内容相一致，因此，本院认定被告典顶矿业公司向原告借款数额为1100000元，被告光力能源公司对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类借款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳典顶矿业有限公司向原告董敏偿还借款本金1100000元。
二、被告洛阳典顶矿业有限公司向原告董敏支付利息。（计算方式：自2014年11月22日开始，以1100000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止。）
三、被告洛阳光力能源商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费14700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第241号
原告董敏，女。
委托代理人董木梁，男，与原告系父女关系。代理权限：特别授权。
被告洛阳典顶矿业有限公司。
法定代表人：杨卫峰。
被告洛阳光力能源商贸有限公司。
法定代表人：吉惠斌。
原告董敏诉被告洛阳典顶矿业有限公司（以下简称典顶矿业公司）、被告洛阳光力能源商贸有限公司（以下简称光力能源公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董敏及其代理人董木梁到庭参加了诉讼，被告典顶矿业公司、光力能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，我于2013年5月22日向被告光力能源公司出借1250000元（其中100000元为现金支付），月利率为18‰，被告均能按月支付利息。2014年11月22日，由被告光力能源公司提供担保，被告典顶矿业公司从我处借走110万元，约定借款期限截止2015年2月22日，借款利率为月利率18‰，利息按月支付，每月20号为利息支付日。典顶矿业公司为原告出具了借款借据并盖章，光力能源公司在保证人处盖章。光力能源公司为该笔借款出具了还本付息计划书，根据合同约定，光力能源公司为借款承担连带保证责任。然而，被告光力能源公司未依照约定向原告偿还本息，却要求原告重新签订分期还款协议，原告拒绝。诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付本金110万元及相应利息及违约金（利息按照月利率18‰计算至本金付清之日止）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告典顶矿业公司和光力能源公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告典顶矿业公司与原告董敏签订借款合同，内容为原告董敏向被告提供借款人民币1100000元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月22日止，借款利率为月利率18‰，利息按月支付，每月20号为利息支付日。乙方支付借款本金和利息的方式为直接汇到甲方指定的帐户，开户人名称：董敏，开户行：建设银行。被告光力能源为该借款合同提供连带担保责任，如典顶矿业公司不能按期归还借款，光力能源公司应在借款期限届满后三个工作日内，将借款垫付给原告。二被告于当日为原告出具了借款借据，被告光力能源公司于当日为原告出具了还本付息计划书及代偿承诺函。
另查明，2013年5月22日，原告向被告光力能源公司工作人员山红霞名下帐户转入1150000元后，自2013年6月开始，每月20日前被告光力能源公司工作人员吉兰菊向原告董敏中国建设银行帐户转入22500元，截止2014年11月20日止。涧西法院立案庭工作人员向被告光力能源公司送达开庭传票、起诉书副本等的送达回证上代收人为山红霞签收，并注明系公司员工。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据、还本付息计划书、代偿承诺函，以及银行转款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告董敏自2013年5月22日向被告光力能源公司出借1250000元（其中100000元为现金支付），自2013年6月19日开始，每月20日前被告光力能源公司即以月利率18‰向原告董敏的中国建设银行帐户转入22500元，截止2014年11月22日之后，被告光力能源公司未再向原告支付本金或利息。庭审中，原告自认取借款数额为1100000元，与合同内容相一致，因此，本院认定被告典顶矿业公司向原告借款数额为1100000元，被告光力能源公司对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类借款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳典顶矿业有限公司向原告董敏偿还借款本金1100000元。
二、被告洛阳典顶矿业有限公司向原告董敏支付利息。（计算方式：自2014年11月22日开始，以1100000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止。）
三、被告洛阳光力能源商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费14700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 金
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第172-2号
原告吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，该单位执行董事。
委托代理人代伟国，该公司业务经理。
被告王会钧，现住四平市铁西区。
本院在审理原告吉林省泰祥和典当有限公司诉被告王会钧借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告吉林省泰祥和典当有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初826号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
负责人李继东，男，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。
被告沈阳市国杰糠醛有限公司，住所地新民市姚堡乡本街。
法定代表人唐野，男，系该公司厂长。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告沈阳市国杰糠醛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青到庭参加诉讼，被告沈阳市国杰糠醛有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分五笔在我行借贷款本金952万元,借款到期后,被告偿还部分本金,尚欠本金857万元,经我行多次催要,被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金857万元，利息保留诉权,暂不起诉。
被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于2001年12月28日分五笔在原告处借贷款本金952万元,(其中:2001年12月28日借款本金205万元，约定年利率7.605%，到期日为2002年12月10日;2001年12月28日借款本金80万元，约定年利率7.605%，到期日为2002年11月25日;2001年12月28日借款本金267万元，约定年利率7.605%，到期日2002年11月10日;2001年12月28日借款本金200万元，约定年利率7.605%，到期日2002年11月20日;2001年12月28日借款本金200万元，约定年利率7.605%，到期日2002年11月18日)。借款到期后，经原告催要，被告于2009年4月22日偿还本金5万元，于2009年6月29日偿还本金5万元，2009年8月31日偿还本金10万元，2009年9月27日偿还本金10万元，2010年5月31日偿还本金5万元，2010年6月30日偿还本金5万元，2011年6月29日偿还本金10万元，2012年1月16日偿还本金10万元，2013年1月30日偿还本金5万元，2013年6月14日偿还本金5万元，2013年7月31日偿还本金5万元，2014年2月27日偿还本金5万元，2014年6月10日偿还本金5万元，2015年2月25日偿还本金10万元，本金尚欠857万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金857万元，利息保留诉权，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》5份、《借款合同》2份、《债务逾期催收通知书》8份及《催务逾期催收通知书（法制报）》2份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》、《借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金857万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市国杰糠醛有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金857万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费71790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初566号
原告：李某某，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿崔思妍由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年8月19登记结婚，婚后于2007年2月26日生育一女，取名崔思妍。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博并且经常偷自己家里的财物离家出走，消费完了才回家，少则走十几天一个月，多则走几�，不务正业，经原告苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告自2013年11月起分居至今。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告崔某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月19日登记结婚，婚后于2007年2月26日生育女儿崔思妍。婚后共同财产有位于长治市五阳矿朝阳区6—1号楼3单元6号住房一套及晋D829**大众宝来轿车一辆，双方在共同生活中产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告崔某某系自主结婚，现已十余年且育有一女，应有相应的感情基础，现产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件，该证据不足以证明双方夫妻感�状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初566号原告：李某某，女，汉族。被告：崔某某，男，汉族。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿崔思妍由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年8月19登记结婚，婚后于2007年2月26日生育一女，取名崔思妍。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博并且经常偷自己家里的财物离家出走，消费完了才回家，少则走十几天一个月，多则走几�，不务正业，经原告苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告自2013年11月起分居至今。故诉至人民法院，请求判如所请。被告崔某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月19日登记结婚，婚后于2007年2月26日生育女儿崔思妍。婚后共同财产有位于长治市五阳矿朝阳区6—1号楼3单元6号住房一套及晋D829**大众宝来轿车一辆，双方在共同生活中产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告李某某与被告崔某某系自主结婚，现已十余年且育有一女，应有相应的感情基础，现产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件，该证据不足以证明双方夫妻感�状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年六月十三日书记员  梁 倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执117号
申请执行人：李茜，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：井立强，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李茜与被执行人井立强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初4573号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6262号民事判决书，均已经发生法律效力。在执行过程中，已经强制执行被执行人井立强名下在韩家墅村委会征占三产、违建地上物补偿款22万元且已向申请执行人发还，现因被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4573民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第996号
原告：黄×。
委托代理人：王××、刘××。
被告：沈×。
被告：赵甲。
原告黄×与被告沈×、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月9日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2
009年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人刘
××到庭参加诉讼，被告沈×、赵甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：被告沈×因资金周转困难，于2009年2
月26日向原告借款31100元，约定于2009年5月1日归还，被告
赵甲为借款提供担保。后经原告催讨，被告沈×未履行还款义
务，被告赵甲未履行保证义务，故诉至本院，请求判令：1.被
告沈×归还原告借款31100元及利息（自2009年5月2日起按日
利率万分之二点一算至款清之日止）；2.被告赵甲对借款承担
连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈×未作答辩。
被告赵甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.被告沈×出具的借条证据一份，内容“今借到人民币叁万壹仟壹百元整（31100）（偿还期为5月1日）--
借款人：沈×--2008.6.13日---
担保人：赵乙”，以证明被告沈×向原告借款31100元及被告
赵甲为借款提供担保的事实。
2.安吉县公安局城北派出所出具的证明一份，证明被告
赵甲的曾用名赵乙，说明借条上担保人“赵乙”与本案被告赵
甲系同一人。
被告沈×、赵甲未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦
未向本院提供证据。
原告提供的两份证据，内容真实明确，且被告沈×、赵
甲放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告沈×于2009年2月
26日向原告黄×借款31100元，并约定于2009年5月1日还款。
被告赵甲以曾用名“赵乙”的名义为借款提供担保，该担保未
约定担保方式。借款期至，被告沈×未按约定期限归还借款，
被告赵甲未履行担保义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，原告黄×与被告沈×之间的主合同借款合同
及原告黄×与被告赵甲之间的从合同保证合同均系双方的真实
意思表示且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律
约束力。原告黄×向被告沈×提供了借款，被告应当在约定借
款期限内归还借款，现其拖欠不还，已构成违约，应当承担继
续履行、赔偿损失的违约责任；被告赵甲为借款提供担保，未
约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对借款及利息承担
连带清偿责任。故对原告要求被告沈×偿还借款31100元及利息（自2009年5月2日起按万分之二点一算至款清之日止），被
告赵甲对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈×在本判决生效后十日内支付原告黄×借款3
1100元及利息（自2009年5月2日起按万分之二点一算至款清之
日止）；
二、被告赵甲对上述给付负担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告沈×、赵甲负担，
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月六日
书 记 员 章振麒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第465号
原告徐某，无业。
被告代某，个体业主。
本院于2015年10月30日立案受理了徐某与被告代某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00451号
原告汤纪美，男，1976年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李定炎，男，1962年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告汤纪美与被告李定炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员郭芳参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤纪美的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告李定炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告汤纪美的财产保全申请，依法对被告李定炎所有的车牌号为鄂M891**奥迪牌轿车予以扣押。本案现已审理终结。
原告汤纪美诉称：2013年11月22日，被告李定炎因工程缺乏周转资金，向原告汤纪美借款100万元，约定于同年年底归还。逾期，被告李定炎未偿还借款，经原告汤纪美多次催讨未果。原告汤纪美要求被告李定炎返还借款100万元；由被告李定炎负担本案的诉讼费。
原告汤纪美为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一、借条复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告李定炎向原告汤纪美借款100万元的事实。
证据二、银行转账凭证一份，以证明原告汤纪美于2013年10月28日向被告李定炎的账户转账100万元的事实。
被告李定炎未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汤纪美提交的证据，本院经审查认为，原告汤纪美所举的两份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告李定炎因工程缺乏周转资金，向原告汤纪美借款100万元，约定于同年年底归还。原告汤纪美于2013年10月28日向被告李定炎指定的银行卡转账100万元，被告李定炎于2013年11月22日向原告汤纪美出具了100万元的借条一张。逾期，被告李定炎未返还借款，原告汤纪美多次催讨未果。
本院认为：原告汤纪美与被告李定炎之间形成了明确的债权债务关系，被告李定炎逾期不返还借款，应承担继续履行的民事责任。原告汤纪美要求被告李定炎返还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定炎于本判决生效之日起十日内返还原告汤纪美借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李定炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘林
代理审判员 高波
人民陪审员 郭芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯程
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1081号
原告：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：朱恒球，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组。
法定代表人：朱恒和，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初142号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2204号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初142号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村窝子等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组提起诉讼成员名单：
陈廷荣、朱恒平、朱恒军、朱恒荣、谭雪清、朱兆华、朱恒先、陈廷超、朱和添、吕六妹、朱恒强、陈予谦、朱恒才、朱玉宁、朱秋旺、朱恒如、陈玉林、陈玉才、朱马文、朱恒勇、朱恒蔼、朱恒正、朱恒奎、朱恒和、朱恒亦、朱和瑞、朱和武、陈玉辉、陈焕奎、陈焕文、朱和祥、朱恒华、李达、朱秋朋、朱恒英、朱玉明、陈玉干、朱和运、朱恒球。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1259号
原告：赵龙虎，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区。
被告：申俊霞，女，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区。
被告：申启旺，男，1943年7月2日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区。
被告：申俊斌，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵龙虎诉被告申俊霞、申启旺、申俊斌民间借贷纠纷一案中，原告赵龙虎于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告赵龙虎自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙虎撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告赵龙虎负担。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 安静华
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1563号
原告：冯锡梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：金德友，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告金德友之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌，被告金德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锡梅诉称：2015年6月15日2时25分许，原告雇佣的司机金德友驾驶吉X**号出租车与案外人陈某驾驶的吉X**号“长江”牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张亚芹死亡，车辆损坏的交通事故，经延吉市公安局交通警察大队作出责任事故认定书，金德友承担主要责任，陈喜友承担次要责任。现该案刑事附带民事责任一案金德友承担70%的责任，陈某承担30%的责任，已审理完毕。但根据原、被告之间的雇佣合同，被告金德友应当赔偿原告车辆维修损失19820元、车辆维修估价鉴定费1670元、误工费8510元，合计30000元。
被告金德友辩称：被告是原告雇佣的司机。发生交通事故后，经延吉市公安局交通警察大队事故认定，延吉市法院已判决被告承担70%的赔偿责任，全部履行完毕，被告不应再承担其他责任。且原告雇佣被告之前被告向原告咨询时，原告答应是车辆参加全险，但后来发现并不是全险。按照法律规定雇主是受益者，雇员的侵权责任由雇主承担赔偿责任。因此，被告不承担赔偿责任。
本案原、被告双方争议的焦点为：被告金德友作为雇员应否承担原告车辆维修费用的赔偿责任。
经审理查明：被告金德友驾驶的吉X**号“北京现代”出租车系原告冯锡梅从案外人崔正祥处租赁经营权的车辆。2015年6月15日2时25分许，原告雇佣的司机金德友驾驶吉X**号“北京现代”出租车沿延吉市参花街由北向南行驶至爱丹路路口向左转弯时，与相对方向行驶的案外人陈喜友驾驶的吉X**号“长江”牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张亚芹死亡，陈某、轿车乘坐人韩一、金杰受伤及吉X**号“北京现代”出租车损坏的交通事故，经延吉市公安局交通警察大队作出责任事故认定，金德友承担主要责任，陈喜友承担次要责任。发生交通事故后，案外人陈喜友、被告金德友、车主冯锡梅三方达成事故赔偿协议，被告金德友给陈喜友赔偿人民币24万元，加上车辆强制险12万元，共计36万元。因原告出租车损坏，原告在延吉市宇行汽车修理部对损坏车辆进行维修，花费修理费19820元，并在吉林省同济保险公估有限公司作出司法鉴定检验报告书，对车辆修理费进行了司法鉴定，花费鉴定费1670元。因此次交通事故，原告出租车停运37日，其中交警队扣车11日（2015年6月15日至6月25日）、修车26日（2015年6月26日至7月21日）。另查，2015年4月6日原、被告签订了《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》。合同约定，甲方（冯锡梅）车辆保险是强制保险，乙方（金德友）发生交通事故按交警大队的责任认定书承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书，延吉市宇行汽车修理部证明材料、收据，延吉市昌盛停车场收据，延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月6日签订的《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同明确约定雇主与雇员之间权利义务关系，即当发生交通事故时按交警大队的责任认定书承担赔偿责任。因此，原告基于原、被告之间的雇佣合同，要求被告赔偿汽车维修费、鉴定费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿的汽车维修费：21490元（19820元+1670元）X70%=15043元，误工费：230元（日）X37日=8510元X70%=5957元。原告主张的案外人陈喜友不同意承担30%的责任，被告金德友同意承担30%的责任，故被告金德友应赔偿30000元的诉讼请求，证据不足，本院支持21000元。被告金德友主张雇员的侵权责任由雇主承担赔偿责任的抗辩意见，属于作为雇主除雇员存在故意或重大过失的情形，对外承担赔偿责任的一种方式。而本案中，原告基于原、被告之间的内部雇佣合同，要求被告承担赔偿责任，并不违反法律规定。因此，被告的这一抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告金德友于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅人民币21000元；
如果被告金德友未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取163元，由原告冯锡梅负担49元，被告金德友负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1563号
原告：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，无职业，现住延吉市。
被告：金德友，男，汉族，1963年9月19日生，无职业，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告金德友之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌，被告金德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锡梅诉称：2015年6月15日2时25分许，原告雇佣的司机金德友驾驶吉X号出租车与案外人陈喜友驾驶的吉X号“长江”牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张亚芹死亡，车辆损坏的交通事故，经延吉市公安局交通警察大队作出责任事故认定书，金德友承担主要责任，陈喜友承担次要责任。现该案刑事附带民事责任一案金德友承担70%的责任，陈喜友承担30%的责任，已审理完毕。但根据原、被告之间的雇佣合同，被告金德友应当赔偿原告车辆维修损失19820元、车辆维修估价鉴定费1670元、误工费8510元，合计30000元。
被告金德友辩称：被告是原告雇佣的司机。发生交通事故后，经延吉市公安局交通警察大队事故认定，延吉市法院已判决被告承担70%的赔偿责任，全部履行完毕，被告不应再承担其他责任。且原告雇佣被告之前被告向原告咨询时，原告答应是车辆参加全险，但后来发现并不是全险。按照法律规定雇主是受益者，雇员的侵权责任由雇主承担赔偿责任。因此，被告不承担赔偿责任。
本案原、被告双方争议的焦点为：被告金德友作为雇员应否承担原告车辆维修费用的赔偿责任。
经审理查明：被告金德友驾驶的吉X号“北京现代”出租车系原告冯锡梅从案外人崔正祥处租赁经营权的车辆。2015年6月15日2时25分许，原告雇佣的司机金德友驾驶吉X号“北京现代”出租车沿延吉市参花街由北向南行驶至爱丹路路口向左转弯时，与相对方向行驶的案外人陈喜友驾驶的吉X号“长江”牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张亚芹死亡，陈喜友、轿车乘坐人韩一、金杰受伤及吉X号“北京现代”出租车损坏的交通事故，经延吉市公安局交通警察大队作出责任事故认定，金德友承担主要责任，陈喜友承担次要责任。发生交通事故后，案外人陈喜友、被告金德友、车主冯锡梅三方达成事故赔偿协议，被告金德友给陈喜友赔偿人民币24万元，加上车辆强制险12万元，共计36万元。因原告出租车损坏，原告在延吉市宇行汽车修理部对损坏车辆进行维修，花费修理费19820元，并在吉林省同济保险公估有限公司作出司法鉴定检验报告书，对车辆修理费进行了司法鉴定，花费鉴定费1670元。因此次交通事故，原告出租车停运37日，其中交警队扣车11日（2015年6月15日至6月25日）、修车26日（2015年6月26日至7月21日）。另查，2015年4月6日原、被告签订了《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》。合同约定，甲方（冯锡梅）车辆保险是强制保险，乙方（金德友）发生交通事故按交警大队的责任认定书承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书，延吉市宇行汽车修理部证明材料、收据，延吉市昌盛停车场收据，延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月6日签订的《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同明确约定雇主与雇员之间权利义务关系，即当发生交通事故时按交警大队的责任认定书承担赔偿责任。因此，原告基于原、被告之间的雇佣合同，要求被告赔偿汽车维修费、鉴定费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿的汽车维修费：21490元（19820元+1670元）X70%=15043元，误工费：230元（日）X37日=8510元X70%=5957元。原告主张的案外人陈喜友不同意承担30%的责任，被告金德友同意承担30%的责任，故被告金德友应赔偿30000元的诉讼请求，证据不足，本院支持21000元。被告金德友主张雇员的侵权责任由雇主承担赔偿责任的抗辩意见，属于作为雇主除雇员存在故意或重大过失的情形，对外承担赔偿责任的一种方式。而本案中，原告基于原、被告之间的内部雇佣合同，要求被告承担赔偿责任，并不违反法律规定。因此，被告的这一抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告金德友于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅人民币21000元；
如果被告金德友未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取163元，由原告冯锡梅负担49元，被告金德友负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑世英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1704号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄晓波，男，1970年4月27日出生，汉族，住嘉兴市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市世纪家园商务楼***号*座***室。
法定代表人：李岱容，董事长。
再审申请人黄晓波因与被申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司（以下简称千翔物业）物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄晓波申请再审称，一、二审判决缺乏事实证据证明。被申请人在涉案小区经营服务期间至今未按规定完成核定其服务等级及中准价格的审批手续。根据价格法第十二条之规定，属不执行政府指导价的价格违法行为。二审选择性忽略与本案争议焦点有关的事实，在缺乏事实证据证明被申请人在涉案小区的服务等级的情况下，主观按照最高等级（共分四级）标准进行裁决，而对被申请人明显存在的违法、违规行为只字不提，回避价格法、物业服务收费办法对消费者的应有保护，判决失当。一审判决充分全面考量了全部实施依据，既指明了被申请人未按规定履行价格审批手续及服务存在的瑕疵，又阐明了申请人有缴纳物业费义务的观点，裁量标准公正合理。二、二审判决适用法律条款错误，价格法第四十一条被错误引用为人民法院可以依法调整收费标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
千翔物业提交书面意见称，案涉小区竣工验收后，科海物业管理有限公司与开发商签订前期物业管理服务合同，后因资不抵债关闭退出。经公开招标，千翔物业与开发商签订《前期物业管理合同》，再与黄晓波签订《前期物业管理服务协议》对收费标准予以确认，但被申请人资质三级明确，收费标准备案时，因原指导价已不适应物价变化，物价局正在调研，故暂不答复，且相关收费标准已被2013年3月已被南湖区法院生效裁判认定合情合理；申请人的实际使用面积因违章加层为156.98平方米，折算的物业费低于政府指导价；即使构成价格违法，再审申请人也可以向物价部门举报，而不能据此长期拒交、少交物业费；一审判决后，业主仿效拒交物业费，与物业公司争吵并引发多次警情，被申请人无奈撤出，政府介入后方才解决。二审判决后，后续物业公司约定的物业收费与原先一致，但业主满意率仅需40%以上即达标。这说明二审判决社会效果良好。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉物业服务费的确定标准。被申请人在涉案小区经营服务期间未按规定完成核定其服务等级及中准价格的备案手续属实，但黄晓波与千翔物业签订《前期物业管理服务协议》已对收费标准予以确认，且《嘉兴市本级物业服务收费管理实施办法（试行）》于2006年颁布，其附件2中的中准价是根据该实施办法第八条而确定的。该实施办法第八条载明“…物业服务等级的中准价格和浮动幅度由市价格主管部门会同物业主管部门定期向社会公布。近期嘉兴市本级普通住宅小区物业服务费中准价格见附件2”。即附件2的指导价有一定的阶段性。考虑到相关指导价的发布至案涉《前期物业管理服务协议》的签订已有6年，期间我国社会物价水平、人力管理成本等已有较大变化，而且第八条中“物业收费的中准价及浮动幅度由相关部门定期向社会公布”之规定，相关部门并无具体实施措施；同时考虑2013年4月10日下发的《嘉兴市本级物业服务收费管理实施办法》上调了物业服务费的指导价和上浮比例，最高物业服务费超过案涉收费标准，而本案2013年4月前的物业费（10个月）仅占争议的2012年7月至2015年12月（41个月）之一小部分，二审参照争议发生时实施的《嘉兴市本级物业服务收费管理实施办法》中的小高层和高层标准与协议约定价格进行比较，并决定对案涉物业费不予调整，并无明显不当。
综上，黄晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回黄晓波的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年八月二十八日
书记员 来益芸
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第43号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，广东省乳源县人，农民。被告人邓某某因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被乳源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员邓冬梅、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年5月21日晚上19时左右，被告人邓某某携带一把铁钳乘坐桂头镇至乳源县城的班车，在乳源县一六镇东粉村村民委员会石下村张屋路段下车后窜至张屋村。5月22日凌晨，被告人邓某某利用携带的铁钳将被害人黄某某家牛栏的锁头撬开，盗走了牛栏内的两头耕牛（经乳源县物价局价格认证中心鉴定：母水牛价值人民币12000元，小水牛价值人民币5000元，合计人民币17000元）。当被告人邓某某将盗窃的两头耕牛牵至乳源县一六镇岩屋村路口时被冯某某、林某某等人发现并询问耕牛的来历，被告人邓某某因害怕被抓而逃跑，被追上来的冯某某、林某某、邹某某等人当场抓获并移送给乳源县公安局一六派出所。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录；有村民委员会村民小组及部分村民出具的《关于对邓某某从轻处理的请求》；证人冯某某、林某某、邹某某的陈述；被害人黄某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；《价格鉴定意见》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一四年八月一日
书记员 朱义香
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02475号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告李桂英，女，1980年3月5日出生，汉族。
被告谢开洪，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人李桂英，女，1980年3月5日出生，汉族，系被告谢开洪妻子，住重庆市南川市三泉镇三泉村*组。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告李桂英、谢开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣被告李桂英及被告谢开洪的委托代理人李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。二被告系夫妻关系，为巴南区鱼洞房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号11-18-4号房屋的业主，建筑面积87.35平方米，每月应缴纳物业费服务费69.9元。自2010年11月1日起至2015年2月28日，被告以其房屋严重漏水为由拖欠物业服务费52个月，共计3634.8元，拖欠公摊费58.5元及水费144.8。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费共计3838.1元并支付滞纳金3634.8元。审理中，二被告以其房屋严重漏水未得妥善解决为由均，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计3838.1元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，拒不出庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第之规定，判决如下：
一、被告李桂英、谢开洪支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费3634.8元、公摊费58.5元及水费144.8元，共计3838.1元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂英、谢开洪承担，此款原告己自愿垫付，被告李桂英、谢开洪在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82792号
原告：谭小刚，男，汉族，1975年9月30日出生，住天津经济技术开发区，
被告：朱立，男，汉族，1968年6月5日出生，住江苏省常熟市，
被告：陈岩，男，汉族，1980年5月13日出生，住天津经济技术开发区，
原告谭小刚与被告朱立、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。2017年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小刚撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 钟丽婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第862号
原告青岛现代农化有限公司，住所地胶州市九龙镇爱国村。
法定代表人郝壮，总经理。
委托代理人韩军，男，1969年6月17日生，汉族，系该公司副经理。
被告周静（曾用名周靖），男，1972年7月5日生，汉族，系宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的负责人。
委托代理人秦飞，男，安徽安康律师事务所律师。
被告宿州市农科所新技术服务部，住所地宿州市光彩城大市场A区6栋11-12号。
委托代理人秦飞，男，安徽安康律师事务所律师。
原告青岛现代农化有限公司诉被告宿州市农科所新技术服务部、周静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩军、二被告的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛现代农化有限公司诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，2009年6月26日经双方对账，被告尚欠原告货款179570元，该欠款经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿付欠款179570元。
被告周静、宿州市农科所新技术服务部辩称，1、被告周静主题不适格，不是本案的当事人。因为周静的行为是职务行为，周静只是宿州市农科所新技术服务部下设的宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的负责人。2、原告提交的对账单欠账数额只是原告送给被告的货物价值，而不是被告欠原告的款项。3、根据《农药管理条例》第三十一条的规定，原告销给被告的农药是假农药。
经审理查明，庭审中二被告主张被告周静系宿州市农科所新技术服务部下设的宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的负责人，周静在原告提交的证据上签字的行为系职务行为。同时二被告为证明其主张，向法庭提交周静的身份证1份、宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的营业执照1份。对此原告庭审中表示无异议。
经查，2009年6月26日，原告方给被告出具一份对账单，在该对账单上注明：“截止2009年6月26日贵公司尚欠青岛现代农化有限公司货款179570元。”被告周静作为经办人在该对账单上签字确认，并加盖宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的公章。庭审中，二被告对原告提交的该证据本身无异议，但主张该证据不能证明被告欠原告的货款数额，因为该证据存在瑕疵，缺少业务往来明细及相关账目的明细表。另二被告不承认该179570元是欠款数额，主张有部分库存货物及退回的货物等货款未从该款项中扣除，不认可原告的主张的欠款数额。对被告的该抗辩理由，原告主张对原、被告双方的业务往来明细及相关账目明细，双方在2008年底已经对账确认，因此2009年6月26日只是对欠款数额进行确认，所以不需再附双方的业务往来明细及相关账目明细。另原告对被告提出的部分库存货物及退回的货物等货款未从该款项中扣除的抗辩理由不予认可，主张在2008年底对账时已经扣除，因此2009年6月26日双方确认的欠款是对账后的确切欠款数额。
庭审中，被告为证明原告主张的欠款数额中未扣除部分库存货物及退回的货物等货款，向法庭提交了2006年、2008年、2009年的对账明细及2006年10月11日的货物托运单1份。经质证，原告对2006年、2008年的对账单不认可，因这两份对账单只列有明细内容，而没有原、被告双方的经办人签字或公司盖章确认。对被告提交的2009年2月23日有原告公司经办人杨磊签字的对账单原告无异议，且在被告提交的该对账单上也注明截止2008年9月8日被告欠原告货款179570元。另对被告庭审中辩称的原、被告双方曾口头约定原告应将2007年的库存货物拉回，货款从欠款中扣除的主张，原告不予认可。
庭审中被告还向法庭提交从农药信息网下载的农药登记证号和产品名称及生产厂家证明6份及原告的产品实物玉满仓、盈科双除伴侣、高效盖尔、氟磺胺草醚，拟证明原告的产品所注明的农药登记证号均是其他厂家，产品名称不符。对此原告主张该产品登记证号与本案欠款没有关系，且被告也从未对原告提供的产品提出过异议。同时被告还向法庭提交从农药信息网下载的原告已经登记注册的合格的可以出售的药品名称、宿州市工商局因被告销售原告涉嫌伪造厂名的产品被作出处罚的强制措施通知书及清单、安徽省濉溪县、萧县农业执法大队及萧县工商局2007年、2008年分别出具的罚款收据、扣押财物通知书、灵璧县农业执法大队主持调解的赔偿协议及收据，拟证明原告出售给被告的产品不符合法律规定的可以销售的农业产品，产品质量不合格。对此原告亦不予认可，主张原告公司生产的产品均是合格产品，被告也从未向原告公司提出过产品质量问题，而且在2009年6月份确认欠款数额时被告周静也没向原告主张或提出质量问题。
本院认为，被告周静系宿州市农科所新技术服务部下设的宿州市农科所新技术服务部军星农药门市部的负责人，因此被告周静在对账单上签字的行为应系职务行为。被告宿州市农科所新技术服务部欠原告青岛现代农化有限公司货款179570元，有原、被告双方签字盖章的对账单在卷为凭，事实清楚，证据确凿，可以采信。对庭审中被告主张的应从欠款数额中扣除部分库存货物及退回的货物等货款的抗辩理由，原告不予认可，被告亦因未向法庭提交有效证据予以证明，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。另，对被告主张的原告提供的产品产品质量不合格及原告提供的产品系不符合法律规定的可以销售的农业产品的抗辩理由，因原告主张的该179570元货款的产品均是在2008年9月8日前给被告供的货，至今已两年多，在原、被告之间的两次对账过程中，被告方均未在对账单中注明或反映出原告提供的产品存在质量问题及双方相关的协商处理意见，而且庭审中对质量问题被告亦未提出反诉，因此本案中对被告的该抗辩理由本院不予审查。
对被告宿州市农科所新技术服务部的其他抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宿州市农科所新技术服务部给付原告青岛现代农化有限公司货款179570元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告周静对上述（一）项中确认的应付款项不承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，诉讼保全费1470元，由被告宿州市农科所新技术服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年五月三十日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2061号
原告吴太杰，女，1955年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
法定代表人袁有福，系公司执行董事。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告吴太杰和被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太杰撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王旭东
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪翠萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第800号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
被执行人杨清泽，男，汉族，生于1971年12月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3413号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨清泽的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨清泽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第800号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。被执行人杨清泽，男，汉族，生于1971年12月11日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3413号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨清泽的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨清泽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十四日书记员  陈 礼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初596号
原告：张某某，男，汉族，1958年6月16日生，住沧州市运河区。
被告：李某某，男，汉族，1971年2月28日生，住孟村县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元,保全费63元，由原告张某某承担。
审判员 马小絮
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 贞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖44号
原告：纪文斌，男，1981年9月26日生，汉族，住镇江市。
被告：曹信生，男，汉族，住镇江市。
原告纪文斌与被告曹信生保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年5月26日立案，案号为（2017）苏1102民初1868号。
原告诉称，2016年3月5日，被告曹信生儿子曹斌向原告借款6万元并出具借条，被告作为保证人同意对此承担连带保证责任，后原告多次催要曹斌还款未果，遂诉至法院要求被告承担保证责任。
镇江市京口区人民法院经审查认为，因该案被告曹信生系镇江市京口区人民法院谏壁法庭聘用人员，故提请镇江市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案被告曹信生系镇江市京口区人民法院谏壁法庭聘用人员，故该院提请镇江市中级人民法院指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月一日
书记员 连绍泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20906号
原告：徐孝峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告徐孝峰(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年9月14日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计27723元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款27723元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告徐孝峰工资款27723元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告徐孝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20906号原告：徐孝峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告徐孝峰(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年9月14日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计27723元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款27723元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告徐孝峰工资款27723元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告徐孝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00411号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年6月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、宋向前出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月19日8时50分许，被告人王某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿亳州市谯城区梅百路自西向东行驶至燕桥村路段时，与自东向西行驶被害人程某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人程某乙死亡，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人王某在此事故中负全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某具有自首情节，归案认罪态度较好，又系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年5月19日8时50分许，被告人王某持B2驾驶证驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿亳州市谯城区梅百路自西向东行驶至燕桥村路段时，与自东向西行驶被害人程某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人程某乙死亡，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任。另查明，同年6月8日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王某的家人已赔偿被害人程某乙的近亲属因程某乙死亡而造成的各项经济损失共计22.2万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、户籍信息；证人程某甲真证言；被告人王某供述；勘验笔录；鉴定意见，民事调解书、谅解书、收条等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第49号
原告郑中华。
委托代理人孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告刘庆金。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
本院受理的原告郑中华与被告刘庆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告郑中华委托代理人孙瑞冉，被告刘庆金及其委托代理人刘立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑中华诉称，2012年10月24日15时20分，被告刘庆金驾驶冀XX**号轿车沿乡级公路由西向东行驶时，与对行的原告郑中华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经南宫市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘庆金负事故的全部责任，原告郑中华无责任。原告受伤后，即到南宫市人民医院住院治疗，支付医疗费5090元，交通费540元。诉请法院判令被告赔偿各项费用29400元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计17520元。
原告为证实自己的主张举证如下：
证据1、原告在南宫市人民医院的住院收费收据一张；
证据2、原告在南宫市人民医院的门诊收据两张；
证据3、原告在南宫市人民医院的住院病历；
证据4、南宫市人民医院的诊断书；
证据5、原告在南宫市人民医院的住院费用清单；
证据6、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的车损鉴证结论书；
证据7、车损鉴定费收据一张；
证据8、北京龙昌兴业建筑材料有限公司出具的原告误工证明一份；
证据9、北京恒运亿达泡沫塑料制品有限公司出具的原告2012年7、8、9三个月份的工资表；
证据10、北京龙昌兴业建筑材料有限公司营业执照副本；
证据11、北京龙昌兴业建筑材料有限公司组织机构代码证；
证据12、交通费票据；
证据13、南宫市公安交通警察大队事故认定书一份；
被告刘庆金在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中口头辩称，原告无证驾驶无号牌摩托车，理应承担相应责任；原告过度医疗产生的费用被告不予承担。
庭审中被告刘庆金对原告郑中华的证据发表了质证意见。经审查，对原告的证据1-5被告虽主张原告多次做磁共振，彩色多普勒，拖长住院时间，属过度医疗，因无相应证据证明其主张，对原告的该组证据应予确认；原告证据6、7、13被告无异议，予以确认；原告证据8-11因误工证明与工资表不是同一公司出具，自相矛盾，对该组证据的真实性、关联性不予确认；原告证据12除原告认可的票据外，其余票据无起始时间、地点，对其余车票的关联性无法确认。
经审理查明，2012年10月24日15时20分，被告刘庆金驾驶冀XXX**号轿车沿乡级公路由西向东行驶时，与对行的原告郑中华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经南宫市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘庆金负事故的全部责任，原告郑中华无责任。原告受伤后，即到南宫市人民医院住院治疗26天，支付医疗费5027.26元。另查明，被告刘庆金驾驶的冀XXX**轿车未投保交强险。被告已给付原告医疗费1000元。
本院认为，被告刘庆金驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任且未投保交强险，对原告因该交通事故发生的各项费用应承担赔偿责任；原告主张医疗费5090元，但根据原告证据1-5证明其因该事故实际支付医疗费用应为5027.26元，予以确认；被告虽辩称原告治疗存在不合理性，但并未提供相应证据证明，对被告之辩称不予支持；原告虽主张按其事故前三个月平均工资每天100元计算误工费，但其提交的证据8-11自相矛盾，其真实性、关联性本院不予支持；原告的误工费标准应根据其户籍所在地性质按2012年河北省农林牧渔业标准35.14元／日计算，误工时间根据原告证据4南宫市人民医院的诊断证明，建议原告出院后休息两个月，其误工时间应以实际住院26天另加60天计算，误工费应为35.14元／日＊86天=3022.04元；护理费原告主张其护理时间以实际住院26天计算，按2012年河北省农林牧渔业标准计算为35.14元／日＊26天=913.64元符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费为50元／日＊26=1300元，被告无异议，予以确认；交通费原告主张540元，但因其提交的部分车票的关联性无法确认，根据其就医地点及次数酌定300元为宜；原告主张的车辆损失880元，鉴定费200元由原告证据6、7予以证实，应予确认。上述认定的各项费用共计11642.94元，扣除被告已给付的1000元，被告实际再给付原告10642.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘庆金赔偿原告郑中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费共计11642.94元，扣除已给付的1000元，被告再实际赔付原告10642.94元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘庆金承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年三月十一日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第49号
原告郑XX。
委托代理人孙XX法律工作者。
被告刘XX。
委托代理人刘XX律师。
本院受理的原告郑XX与被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告郑XX委托代理人孙XX，被告刘XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2012年10月24日15时20分，被告刘XX驾驶冀TF351**号轿车沿乡级公路由西向东行驶时，与对行的原告郑XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经南宫市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘XX负事故的全部责任，原告郑XX无责任。原告受伤后，即到南宫市人民医院住院治疗，支付医疗费5090元，交通费540元。诉请法院判令被告赔偿各项费用29400元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计17520元。
原告为证实自己的主张举证如下：
证据1、原告在南宫市人民医院的住院收费收据一张；
证据2、原告在南宫市人民医院的门诊收据两张；
证据3、原告在南宫市人民医院的住院病历；
证据4、南宫市人民医院的诊断书；
证据5、原告在南宫市人民医院的住院费用清单；
证据6、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的车损鉴证结论书；
证据7、车损鉴定费收据一张；
证据8、甲XX公司出具的原告误工证明一份；
证据9、乙XX公司出具的原告2012年7、8、9三个月份的工资表；
证据10、甲XX公司营业执照副本；
证据11、乙XX公司组织机构代码证；
证据12、交通费票据；
证据13、南宫市公安交通警察大队事故认定书一份；
被告刘XX在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中口头辩称，原告无证驾驶无号牌摩托车，理应承担相应责任；原告过度医疗产生的费用被告不予承担。
庭审中被告刘XX对原告郑XX的证据发表了质证意见。经审查，对原告的证据1-5被告虽主张原告多次做磁共振，彩色多普勒，拖长住院时间，属过度医疗，但无相应证据证明，对原告的该组证据应予确认；原告证据6、7、13被告无异议，予以确认；原告证据8-11因误工证明与工资表不是同一公司出具，自相矛盾，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认；原告证据12除原告认可的票据外，其余票据无起始时间、地点，对其余车票的关联性无法确认。
经审理查明，2012年10月24日15时20分，被告刘XX驾驶冀TF351**号轿车沿乡级公路由西向东行驶时，与对行的原告郑XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经南宫市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘XX负事故的全部责任，原告郑XX无责任。原告受伤后，即到南宫市人民医院住院治疗26天，支付医疗费5027.26元。另查明，被告刘XX驾驶的冀TF351**轿车未投保交强险。被告已给付原告医疗费1000元。
本院认为，被告刘XX驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任且未投保交强险，对原告因该交通事故发生的各项费用应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张医疗费5090元，但根据原告证据1-5证明其因该事故实际支付医疗费用应为5027.26元，予以确认。被告虽辩称原告治疗存在不合理性，但并未提供相应证据证明，对被告之辩称不予支持；误工费原告虽主张按其事故前三个月平均工资每天100元计算，但其提交的证据8-11自相矛盾，本院不予支持。原告的误工费标准应根据其户籍性质按2012年河北省农林牧渔业标准35.14元／日计算，误工时间根据原告证据4南宫市人民医院的诊断证明，建议原告出院后休息两个月，其误工时间应以实际住院26天另加60天计算，误工费应为35.14元／日＊86天=3022.04元；护理费原告主张其护理时间以实际住院26天计算，按2012年河北省农林牧渔业标准计算为35元／日＊26天=910元符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费为50元／日＊26=1300元，被告无异议，予以确认；交通费原告主张540元，但因其提交的部分车票的关联性无法确认，根据其就医地点及次数酌定300元为宜；原告主张的车辆损失880元，鉴定费200元由原告证据6、7予以证实，应予确认。上述认定的各项费用共计11639.3元，扣除被告已给付的1000元，被告实际再给付原告10639.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘XX赔偿原告郑XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费共计11639.3元，扣除已给付的1000元，被告再实际赔付原告10639.3元，于本判决生效之日起五日内付清；
案件受理费150元，由被告刘XX承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年三月十一日
书记员 张树花
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执357号
申请执行人：田瑞珍。
被执行人：吕梁市中心血站。
法定代表人：高伟明，站长。
申请执行人田瑞珍与被执行人吕梁市中心血站劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1766号民事判决书，向被执行人吕梁市中心血站发了执行通知书，责令被执行人吕梁市中心血站在指定期限内支付申请执行人田瑞珍工资63400元、并承担案件受理费10元、执行费851元，共计64261元。
本院在执行过程中，被执行人吕梁市中心血站向本院交来执行款63400元、并承担案件受理费10元、执行费851元，共计64261元。申请执行人田瑞珍已领取了全部执行款。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王晓丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执402号
申请执行人：来凤县海玉房地产开发有限公司，地址：来凤县翔凤镇环西花园。
被执行人：来凤楚天民族商贸有限公司，地址：来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
本院在执行申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司与被执行人来凤楚天民族商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司与被执行人来凤楚天民族商贸有限公司达成和解协议，申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 李申忠
人民陪审员 姚江海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执402号申请执行人：来凤县海玉房地产开发有限公司，地址：来凤县翔凤镇环西花园。被执行人：来凤楚天民族商贸有限公司，地址：来凤县翔凤镇凤翔大道94号。本院在执行申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司与被执行人来凤楚天民族商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司与被执行人来凤楚天民族商贸有限公司达成和解协议，申请执行人来凤县海玉房地产开发有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  李申忠人民陪审员  姚江海二〇一七年六月三十日书 记 员  胡伦霜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2252号
原告：付忠，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：张福臣，成年人，现住镇赉县。
原告付忠与被告张福臣保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付忠到庭参加诉讼，被告张福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付忠向本院提出诉讼请求：要求张福臣承担保证责任给付借款62600元。事实和理由：2015年1月份，张立春、刘力娜、张福友在原告处借款62600元，由被告张福臣提供担保。现三借款人下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告承担保证责任。
张福臣未出庭答辩。
本院认为，张立春、刘力娜、张福友与原告付忠签订借据一份，借款总计62600元，被告张福臣为担保人，在此款到期后张立春、刘力娜、张福友没有偿还的情况下，保证人应承担保证责任。也即原、被告之间保证合同成立，债权债务关系成立。原告享有要求保证人偿还借款的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福臣在本判决生效后立即给付原告付忠担保借款62600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682.5元，由被告张福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3786号
申请执行人田寿昌。
被执行人李明玉。
田寿昌申请执行李明玉民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田寿昌于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李明玉按判决向申请执行人支付121550元。
在执行过程中，1.本院于2017年10日13日通过司法专邮形式向被执行人李明玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李明玉未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下不动产财产信息，被执行人李明玉名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下不动产财产信息，被执行人李明玉名下无可供执行车辆。
5.被执行人李明玉无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为121550元，执行到位金额0元，尚有121550元未能执行。
综上所述，因本案被执行人李明玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田寿昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3786号申请执行人田寿昌。被执行人李明玉。田寿昌申请执行李明玉民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田寿昌于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李明玉按判决向申请执行人支付121550元。在执行过程中，1.本院于2017年10日13日通过司法专邮形式向被执行人李明玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李明玉未实际履行。2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下不动产财产信息，被执行人李明玉名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李明玉名下不动产财产信息，被执行人李明玉名下无可供执行车辆。5.被执行人李明玉无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为121550元，执行到位金额0元，尚有121550元未能执行。综上所述，因本案被执行人李明玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田寿昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二日书记员  郭 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1583号
原告尹某某，男，生于1970年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，生于1970年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告尹某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员冯超担任审判长，与人民陪审员胡菊中、冉隆燕组成合议庭，于2013年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2003年农历腊月初四，原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，2004年4月22日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，2007年3月，原告外出务工，被告离家出走，从此音信全无分居长达7年之久，夫妻关系名存实亡。故起诉至贵院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其请求向本院提供以下证据：
1、原、被告户口登记卡，以证明原、被告身份；
2、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；
3、宣汉县某村村委会证明，以证明被告桂某某外出下落不明的事实以及其父母已死亡、无其他近亲属在家的事实；
4、调查桂贞体的笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，被告桂某某离家出走的事实，子女生育情况及财产、债权债务等；
5、调查尹兵的笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，被告桂某某离家出走的事实，子女生育情况以及财产、债权债务情况；
6、调查桂贞述的笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，被告桂某某离家出走的事实，子女生育情况以及财产、债权债务情况。
上述证据，经法庭审查核实，认为证据1、2、3客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；证据4、5、6均系对证人的调查笔录，本院将结合原告的陈述及本案查明的事实在本院认为中进行综合阐述。
被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月初四经人介绍相识并同居生活，2004年4月22日在补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告桂某某系再婚，原、被告婚后未生育子女。2006年6月，被告桂某某试图离开原告尹某某，在原告尹某某及亲戚的劝说下回家与其共同生活了一段时间之后，2007年3月，被告再次离家出走，不与原告尹某某联系。2013年5月6日，原告尹某某起诉来院要求与被告桂某某离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告尹某某与被告桂某某婚后夫妻感情一般，被告桂某某系再婚，双方未生育子女，未能建立起稳定的家庭关系。被告桂某某于2007年3月离家出走，不与原告尹某某联系，不尽夫妻义务，双方分居已满长达6年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告尹某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告桂某某离婚。
案件受理费260元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1943号
罪犯刘明明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0202刑初154号刑事判决，以被告人刘明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执382号
申请执行人武冈市卫生和计划生育局。
法定代表人刘虎云，男，该局局长。
被执行人罗子勇，男，1981年8月7日出生，汉族。
被执行人崔红枚，女，1980年11月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市卫生和计划生育局与被执行人罗子勇、崔红枚计生行政一案，武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字（2011）第0016号征收社会抚养费决定书于2018年5月21日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 彭 向
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第39号
申请执行人陆岳，男，汉族，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人陆卫东，男，汉族，住宁夏庆华煤化有限公司。特别授权代理。
陆岳申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）吴民初字第10号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款本金及利息1686万元、执行费84260元，共计16944260元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在银行账户中的存款16944260元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年五月十一日
书记员 白永鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00066号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王二旦。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币3000元。该决定书于2013年9月16日送达被执行人王二旦。被执行人于2013年8月13日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03074号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03074号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03074号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第58号
原告德清××腾飞绿化养护工程有限公司，住所地德清
县××××号。
法定代表人倪某某。
委托代理人方某某。
被告姚某某。
原告德清××腾飞绿化养护工程有限公司与被告姚某某
民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员王国青适用简易程序，于2010年3月5
日公开开庭审理了本案。原告德清××腾飞绿化养护工程有限
公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清××腾飞绿化养护工程有限公司诉称，2009年1
0月20日、10月28日，被告姚某某以银行还贷缺乏资金为由分
两次共向原告借款100000元。事后，原告经多次催讨未果，故
诉至法院。请求判令被告姚某某立即归还借款100000元。并提
供以下证据：借条、浙江德清农村合某某行进账单（回单）各
一份、浙江农村合某某行划款回执二份。
被告姚某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告德清××腾飞绿化养护工程有限公司提交的上述
证据材料，因被告姚某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符
合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院
予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告姚某某于2009年10月2
0日、10月28日分二次共向原告德清××腾飞绿化养护工程有
限公司借款100000元，两笔借款均由原告通过银行转账的方式
交付给被告。后经原告催讨，被告未能及时归还，故原告诉至
本院。
本院认为，原告德清××腾飞绿化养护工程有限公司与
被告姚某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。
被告经催讨未能及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，
其依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告德清
××腾飞绿化养护工程有限公司借款100000元。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，财产保全费1020元
，合计2170元，由被告姚某某承担，限于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月五日
代书记员 童云华