广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第410号
原告孙某1，男，2007年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，
法定代理人孙某2，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，系原告的父亲。
法定代理人曹某，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，系原告的母亲。
委托代理人尹华，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告廖伟文，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人刘远标，男，系广东广能律师事务所律师。
被告江门市晟鹏运输有限公司，地址：广东省江门市蓬江区良化新村北59号101首层。
法定代表人谭志宁，该公司总经理。
委托代理人刘远标，男，系广东广能律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人钟上坚，该公司副总经理。
委托代理人张慕华，女，该公司员工。
原告孙某1诉被告廖伟文、江门市晟鹏运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告运输公司于2014年7月11日向本院申请追加民安财产保险有限公司江门中心支公司为本案被告。本院于2014年7月22日追加民安财产保险有限公司江门中心支公司为本案共同被告，并于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、曹某及原告的委托代理人尹华，被告廖伟文及其委托代理人刘远标，被告运输公司的委托代理人刘远标，被告保险公司的委托代理人张慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：2013年12月26日，被告廖伟文驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由双龙村广场方向行驶，行驶至聚龙里10号前路口路段时，与从左侧巷道原告孙某1驾驶的玩具自行车发生碰撞，造成原告受伤。江门市公安交通管理局蓬江大队依法作出第2013B00786号《交通事故认定书》，依法认定被告廖伟文在事故中承担主要责任，原告因伤情严重被依法鉴定为十级伤残，原告就损失与被告未达成协议。据此，请求法院判令：一、被告廖伟文赔偿原告住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计99504元，被告运输公司承担连带赔偿责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审期间变更了诉讼请求：1、住院天数由原来的57天变更为56天；2、住院伙食补助费按100元/天计算，即56天×100元/天=5600元；3、护理费变更为14933.33元（8000元/月÷30天×56天）；4、残疾赔偿金按32598元/年的标准计算，变更为65197.40元（32598元/年×20年×10%）。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、病历、出入院记录、诊断证明书；4、司法鉴定意见书、发票；5、工资工作证明、营业执照；6、2014年4月28日疾病证明书一份；7、2014年6月9日证明一份。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告廖伟文辩称：暂时没有答辩意见。
被告廖伟文无证据提供。
被告运输公司书面答辩称：1、我司所有的粤Ｊ×××××号货车向被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据相关法律法规的规定，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。2、我司已向原告支付医疗费17273.50元。3、我司已向原告支付现金10440元及住院伙食补助费4000元，共14440元。4、我司垫付的医疗费等费用共31713.50元应扣减或返还。
被告运输公司提供的证据有：1、机动车商业保险单、发票；2、医疗费票据；3、收据。
被告保险公司书面答辩称：1、住院伙食费，我司对该项申请无异议。2、护理费，对于原告申请的护理天数无异议，但其申请的护理费过高，依据人身损害赔偿标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，要求原告方提供其护理人员在职单位出具的误工证明及其完税证明、劳动合同和在职单位的营业执照复印件，如无法提供，按同行业标准50元/天计算。3、营养费，该项申请过高，结合原告的实际伤情，依据人伤赔偿标准，由法院酌情处理。4、伤残鉴定费，根据保险合同约定，该项申请不属于保险赔偿责任。5、残疾赔偿金，原告的户口簿显示原告为农村户籍，原告无法提供在城镇生活满一年以上的相关证据，申请按城镇赔偿标准，无事实依据，原告方提供的两份居委会证明，第一份证明其父亲自2011年3月至今在其辖区生活，第二份证明，证明内容为原告一家三口在其辖区生活，但自从什么时候开始其一家三口在辖区内居住，并没有提及到，两张居委会证明无法证明原告在城镇生活居住满一年，该项申请要求按城镇标准，既无事实依据，也无法律依据在，该项申请应按当原告的户籍
--
农村户口赔偿标准计算赔付。6、精神抚慰金，该项申请过高，请求法院酌情处理。7、交通费，应以实际发生计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求原告人提供关相关资料以及票据，如无法提供，该项费用我司不予认可。8、后续医疗费，没有相关医嘱证明，不予认可，要求原告实际发生后，凭单计单。9、我司作为交强险承保公司，在此事故中，并不是侵权人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应我司承担。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年12月26日，被告廖伟文驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车从双龙村广场方向行驶，当日09时30分，行驶至聚龙里10号前路口路段时，与从左侧巷道驶出由原告孙某1驾驶的玩具自行车发生碰撞，造成原告孙某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00786号《交通事故认定书》认定，被告廖伟文承担此事故的主要责任，原告孙某1承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院进行住院治疗，从2013年12月26日至2014年2月21日，共住院治疗56天。被诊断为：1、耳外伤（左）；2、左侧颞骨骨折；3、头部软组织挫伤；4、外伤性面瘫。医嘱原告：住院期间需陪人2名（其父母）、出院后继续理疗并加强营养、估计后续医疗需要10000元。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年4月8日作出的粤南江[2014]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定孙某1的伤残等级为十级。被告运输公司垫付原告的全部医疗费及支付原告10000元，其中7000元是现金，有3000元是垫付的医疗费押金。另外，被告运输公司还支付了原告的生活费4000元及现金440元。原告共收到被告运输公司支付的现金11440元。
原告孙某1是农业户口，原告提供由江门市××区××市街双龙社区出具的证明证实，原告于2011年3月至2014年5月26日止，跟随父母亲在江门市××区××市街双龙社区委员会接龙里52号居住。原告的父亲是孙某2（1984年7月6日出生，是农村居民）、母亲是曹某（1987年11月6日出生，是农村居民）。事故发生时，均在江门市××纽西汶酒吧工作，孙某2任保安经理，月平均工资为4500元；曹某任楼面经理，月平均工资为3500元。原告住院治疗期间，由其父母亲两人陪护。
由被告廖伟文驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告廖伟文承担此事故的主要责任，原告孙某1承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗56天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。原告的该项请求，本院予以支持。
2、对护理费14933.33元（8000元/月÷30天×56天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗56天，住院治疗期间，由其父母亲陪护。原告出具了其父母亲工作单位的工商机读资料、工作工资证明原告的父母亲有固定工作和收入，月平均工资分别为4500元和3500元。但原告未能提供其父母在护理期间减少收入的证明和劳动合同以及工资收入完税证明等，且各被告方均提出异议。因此，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准，计算原告的护理费为7396.79元（24105.60元/年÷365天×56天×2人），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3、对营养费3000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供一张由江门市中心医院出具的诊断证明书证实原告需要加强营养的情况。被告廖伟文及保险公司均提出该费用过高的异议。对原告的该项请求，本院根据原告住院治疗的天数及其他实际情况，酌情调整为2000元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东恒鑫司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、对残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满6周岁。但原告提供了其户口本、江门市环市街道办事处双龙社区出具的居住证明、父母的结婚证明，证实原告从2011年3月至今跟随父母亲居住、生活在双龙社区的事实。故原告的残疾赔偿金参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算。鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元/年×20年×10％）。原告的该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
6、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故承担次要责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告方均提出异议，本院酌情调整为2400元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
7、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没能提供交通费等相关票据，且被告方均提出异议，本院根据原告住院治疗后曾进行门诊治疗及伤残等级鉴定等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为100元。
8、对后续医疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张疾病证明书证实，医嘱原告“后续治疗费用约需10000元”。因此，对原告该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费5600元、护理费7396.79元、营养费2000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金2400元、交通费100元、后续医疗费10000元，合计94694.19元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告廖伟文承担此事故的主要责任，原告孙某1承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告廖伟文驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费5600元、营养费2000元、后续医疗费10000元，合共17600元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7396.79元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金2400元、交通费100元，合共77094.19元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失77094.19元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失87094.19元（10000元+77094.19元）。对于原告的经济损失超出交强险限额7600元（94694.19元-87094.19元）的赔偿问题。该经济损失应由被告廖伟文承担赔偿责任，但被告廖伟文是被告运输公司的员工，事故发生时，其是履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告的经济损失7600元应由被告运输公司承担赔偿责任。但属被告运输公司所有的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告廖伟文承担此事故的主要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额30万元内向原告孙某1赔偿经济损失6080元（7600元×80%）。
被告保险公司应赔偿原告孙某1的数额为93174.19元（87094.19元+6080元），但由于被告运输公司向原告支付现金11440元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告孙某1赔偿81734.19元（93174.19元-11440元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某1赔偿经济损失81734.19元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由原告孙某1承担230元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司承担2108元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十一月三日
书记员 刘绮薇