上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45808号
原告许调过，女，1985年3月1日生，汉族，住甘肃省。
法定代理人李进忠（系原告许调过之夫），住同原告许调过。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告闫光六，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人闫壮志（系被告闫光六侄子），住上海市浦东新区。
被告上海长藤运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何平，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男。
原告许调过诉被告闫光六、上海长藤运输服务有限公司（以下至判决主文前简称长藤公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）及赵宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许调过的委托代理人史寒笑、被告闫光六及其委托代理人闫壮志、被告长藤公司的法定代表人何平、被告大地保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。原告以赵宏伟系被告长藤公司员工，事发时系履行职务行为为由，申请撤回对赵宏伟的起诉。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告许调过诉称，2015年3月31日13时45分许，被告闫光六驾驶普通二轮摩托车搭载原告沿本市浦东新区航津路南侧机动车道由西向东行驶至航津路中国（上海）自由贸易试验区六号门处时，适遇被告长藤公司员工赵宏伟驾驶牌号沪BEXX**中型厢式货车由南向西进入路口左转弯至此，两车相撞，造成原告和被告闫光六受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对本起事故责任未作认定。原告认为赵宏伟驾驶货车左转弯时没有注意周边车辆情况，应对本起事故承担主要责任；被告闫光六闯红灯，应对本起事故承担次要责任；被告闫光六经营摩的生意，未向原告提供安全头盔，因此原告未戴安全头盔的责任在被告闫光六，原告对此并无责任。因赵宏伟是履行被告长藤公司的职务行为，被告大地保险公司是牌号沪BEXX**中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）56，966.38元、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金211，848元（2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52，962元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费24，252元（4，042元／月×6个月）、护理费3，900元（65元／天×60天）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费8，000元，上述费用由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足及不属于商业三者险的部分由被告闫光六承担30%的赔偿责任，被告长藤公司承担70%的赔偿责任。
被告闫光六辩称，被告对事发经过无异议。原告作为完全民事行为能力人，自愿乘坐被告驾驶的摩托车，因此发生交通事故，原告对本起事故应自行承担一定责任。对于赔偿项目和被告大地保险公司意见一致。
被告长藤公司辩称，赵宏伟系被告公司员工，被告愿意对赵宏伟履行职务行为的法律后果承担赔偿责任。被告对事发经过无异议，但本起事故因被告闫光六闯红灯造成，因此被告闫光六应承担本起事故主要责任。被告只愿意承担30%的赔偿责任。事发后被告为原告垫付现金5，000元，要求在本案中一并处理。所有赔偿项目均应由被告大地保险公司赔偿，对于赔偿项目和被告大地保险公司意见一致。
被告大地保险公司辩称，对事发经过没有异议。事发路口交通信号灯状态正常，被告闫光六驾驶摩托车闯红灯导致发生本起事故。赵宏伟对本起事故发生并无过错。原告自愿乘坐黑摩的且未佩戴安全头盔，对自身伤害发生也有过错，应自负10%的责任。被告愿意承担不超过25%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，医疗费中扣除伙食费、非医保部分及无处方笺的外购药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；误工费根据原告提供的银行明细对账单实际减少工资为准；营养费按30元／天计算60天；护理费按40元／天计算；精神损害抚慰金认可2，500元；衣物损失费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月31日13时45分许，被告闫光六驾驶牌号豫R3XX**普通二轮摩托车（车后载未戴安全头盔的原告）沿本市浦东新区航津路南侧机动车道由西向东行驶至航津路中国（上海）自由贸易试验区六号门处遇交通信号灯红灯进入路口直行时，适遇被告长藤公司员工赵宏伟驾驶牌号沪BEXX**中型厢式货车由南向西进入路口左转弯至此，摩托车右侧与货车正面相碰撞，造成原告、被告闫光六受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发路口有交通信号灯控制且事发时工作正常。上海市公安局浦东分局交通警察支队认为本起道路交通事故的成因与事发时赵宏伟进入路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但赵宏伟驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查清，事故成因无法查明，故对本起事故责任未作认定。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；右胫骨骨折等，于同年4月22日出院。为治疗本起事故造成的伤情，原告支付了医疗费56，966元（含住院伙食费330元）。2015年10月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3，000元。被告长藤公司为原告垫付了5，000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年12月11日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费8，000元。
另查明，本案牌号沪BEXX**中型厢式货车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，2013年起至事发前，原告租住于本市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅XXX号。房东凌士芹属非农家庭人口。事发前原告在上海良信电器股份有限公司从事操作工工作。事发前半年原告月平均工资约为3，707元，事发后原告休息期间公司每月向原告发放平均约为770元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病史、出院小结、处方单、医疗费发票、用药明细、劳动合同、个人收入证明、养老保险缴费情况、银行对账单、居住证明、律师费发票、预交金收据及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫光六驾驶摩托车擅自从事客运经营同时违反红灯亮时禁止车辆通行的规定，造成本起事故发生，致使原告受伤，应当对本起事故的发生承担主要责任。赵宏伟驾驶货车，未尽谨慎驾驶的安全注意义务，应对本起事故发生承担次要责任。鉴于赵宏伟系履行被告长藤公司的职务行为，故赵宏伟应承担的赔偿责任由被告长藤公司承担。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，忽视搭乘非法从事客运经营摩托车的安全隐患且未按规定佩戴安全头盔，致使自己在本起事故中受伤，故原告对事故造成的损失也应自行承担部分责任。本院根据各方行为与本起事故的因果关系及各方过错程度，酌情认定被告闫光六对原告的损失承担55%的赔偿责任，被告长藤公司对原告的损失承担35%的赔偿责任，原告对自身损失自行承担10%的责任。被告大地保险公司作为牌号沪BEXX**中型厢式货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。原告支付的医疗费扣除住院伙食费后共计56，636元，有病史资料、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告要求赔偿住院伙食补助费430元，并无不当，被告均不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情确定营养费为1，800元。4、残疾赔偿金。事发前原告在本市城镇地区居住和工作已满一年，原告要求赔偿残疾赔偿金211，848元，于法有据，本院予以确认。5、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，原告要求按65元／天的标准赔偿护理费3，900元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为10，000元。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。7、误工费。考虑到原告事发前工资标准、休息期限及休息期间实际发放的工资，本院酌情确定原告误工费为17，622元。8、交通费。原告要求赔偿交通费500元，金额尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费。考虑到衣物损失实际存在的可能性，本院酌定该项费用为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3，000元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，金额过高，本院确定律师费金额为6，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58，866元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，超过交强险赔偿范围48，866元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿35%计17，103.10元，被告闫光六赔偿55%计26，876.30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计243，870元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，超过交强险赔偿范围133，870元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿35%计46，854.50元，被告闫光六赔偿55%计73，628.50元。衣物损失费300元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费3，000元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿35%计1，050元，被告闫光六赔偿55%计1，650元。不属于保险赔偿范围的律师费6，000元，由被告长藤公司赔偿35%计2，100元，被告闫光六赔偿55%计3，300元。综上，被告大地保险公司应赔偿原告185，307.60元；被告闫光六应赔偿原告105，454.80元；被告长藤公司应赔偿原告2，100元，与被告长藤公司为原告垫付款5，000元相抵扣后，原告尚应返还被告长藤公司2，900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许调过保险赔偿金共计185，307.60元；
二、被告闫光六于本判决生效之日起十日内赔偿原告许调过105，454.80元；
三、原告许调过于本判决生效之日起十日内返还被告上海长藤运输服务有限公司2，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，126元，减半收取计3，063元，由原告许调过负担300元，被告闫光六负担739元，被告上海长藤运输服务有限公司负担2，024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年四月八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。