杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17158号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告张世伦，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告杭州仁力起重运输有限公司，住所浙江省杭州市江干区九和路14号4幢419室。
法定代表人李令顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人李劭刚。
委托代理人刘欢，该中心支公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告张世伦、杭州仁力起重运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称寿保呼和浩特支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告平保萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告张世伦、运输公司、寿保呼和浩特支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平保萧山支公司诉称：2015年7月14日15时15分许，张世伦驾驶浙Ａ×××××号汽车石块掉落，与陈汉平驾驶的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成浙Ａ×××××号汽车受损的交通事故。经交警部门认定，张世伦负事故全部过错责任，陈汉平无责任。浙Ａ×××××号车辆损失为1695元，所有人为陈汉平，在平保萧山支公司处投保了车辆损失险，事故发生在承保期限内。平保萧山支公司按保险合同约定向陈汉平支付了赔偿款1695元。张世伦的行为导致事故发生，应承担相应的民事责任。运输公司系浙Ａ×××××号汽车的所有人，应当承担连带责任。寿保呼和浩特支公司作为承保单位，应在承保范围内承担赔偿责任。为此起诉，要求张世伦赔偿1695元；运输公司承担连带责任；寿保呼和浩特支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告平保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过；2.收款收据、事故照片1组，证明浙Ａ×××××号车辆因事故产生修理费的事实；3.浙Ａ×××××号车辆保险单，证明浙Ａ×××××号车在平保萧山支公司处投保的事实；4.赔付意见及权益转让书、赔款通知书1组，证明平保萧山支公司向浙Ａ×××××号车辆被保险人陈汉平支付车险理赔款并取得代位求偿权的事实；5.张世伦的汽车驾驶证查询单及浙Ａ×××××号汽车行驶证查询单各1份，证明运输公司系浙Ａ×××××号汽车所有人，及张世伦有驾驶资格的事实；6.陈汉平的驾驶证、浙Ａ×××××号车辆的行驶证各1份，证明陈汉平有驾驶资格及陈汉平系浙Ａ×××××号车辆所有人的事实；7.浙Ａ×××××号汽车的机动车车辆报案代抄单1份，证明寿保呼和浩特支公司系浙Ａ×××××号汽车交强险保险人的事实。
被告张世伦、运输公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告寿保呼和浩特支公司辩称：针对平保萧山支公司陈述的事实，寿保呼和浩特支公司予以认可。前期寿保呼和浩特支公司已将案件赔偿款1695元赔付给了运输公司，故应由运输公司直接给付平保萧山支公司。关于诉讼费，不属于保险责任，寿保呼和浩特支公司不予赔付。
平保萧山支公司提供的证据，张世伦、运输公司、寿保呼和浩特支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月13日，陈汉平为其浙Ａ×××××号汽车向平保萧山支公司投保了机动车保险，保险范围为车辆损失险87300元，及不计免赔率等险种。保险期限自2014年11月29日0时起至2015年11月29日24时止。
2014年9月，运输公司为其所有的浙Ａ×××××号汽车向寿保呼和浩特支公司投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元；保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。
2014年9月，运输公司为其所有的浙Ａ×××××号汽车向寿保呼和浩特支公司投保了机动车损失保险，保险范围为机动车损失险288000元，第三者责任保险1000000元等；保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。
2015年7月14日15时15分许，陈汉平驾驶其投保车辆浙Ａ×××××号汽车行驶至杭州市萧山区建设一路与通惠路口时，与张世伦驾驶浙Ａ×××××号汽车上掉落的石块相撞，造成浙Ａ×××××号汽车受损的交通事故。2015年7月14日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定张世伦负事故责任，陈汉平无责任。此后，陈汉平的车辆经维修，花费修理费1695元。2015年11月20日，平保萧山支公司向陈汉平支付理赔款1695元。
本院认为：陈汉平驾驶其所有的向平保萧山支公司投保的汽车与张世伦驾驶的运输公司所有的汽车发生交通事故，事故经交通管理部门认定张世伦负全部责任，故平保萧山支公司根据保险合同向陈汉平理赔车损险后，有权向张世伦追偿。关于平保萧山支公司要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，张世伦与运输公司均未到庭以说明相互之间的关系，平保萧山支公司也没有提供运输公司在本次事故中存在过错的相应证据，故平保萧山支公司的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。运输公司的汽车向寿保呼和浩特支公司投保了交强险，寿保呼和浩特支公司应当在交强险财产损失险范围内向平保萧山支公司支付赔偿款。关于寿保呼和浩特支公司认为已向运输公司支付理赔款1695元的抗辩意见，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现寿保呼和浩特支公司未能举证张世伦或运输公司已向陈汉平进行赔偿。故即使寿保呼和浩特支公司已将1695元赔付给运输公司，亦不符合法律规定。平保萧山支公司仍然有权就其应获赔偿部分向寿保呼和浩特支公司请求赔偿保险金。因平保萧山支公司要求赔偿的款项仅为1695元，在寿保呼和浩特支公司的交强险保险金额范围之内，故本院不再判决由张世伦进行赔偿。张世伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款1695元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世伦、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张世伦、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十一月三十无
书记员 沈雨绮