襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1033号
原告：朱红燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告朱红燕诉被告刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红燕的委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告刘文辉、被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红燕向本院提出诉讼请求：1.判请二被告偿还原告借款22万元及按照约定应支付的利息直至偿清全部借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年12月22日，被告刘文辉因资金周转需要向原告朱红燕借款10万元，约定月息6分，原告朱红燕分别以5万元转账和5万元现金的方式将该10万元借款交给刘文辉，被告刘文辉给原告出具了10万元的借条。从2015年元月开始，被告刘文辉每月给原告朱红燕付6000元利息，共支付了4个月。后因被告刘文辉资金链断裂，没有偿还能力，原告朱红燕提出，将2014年12月22日的10万元借款本金利息一起结算冲减掉3万元。被告刘文辉同意并收回原10万元借条，另行重新出具一张7万元借条给了原告朱红燕。2015年3月8日，被告刘文辉又以同样的事由向原告朱红燕借款15万元，双方签订了借款合同，该合同就借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等相关事项作出约定，且被告刘文辉自愿将其购买的位于鱼梁洲美亚14号楼2楼的房产一套作抵押，房产证号为700118**，被告刘文辉借款之日将该房产证书交由原告朱红燕保管。合同签订后，原告朱红燕分别以转账12.6万元、现金24000元的方式将该15万元款项借给被告刘文辉，被告刘文辉给原告朱红燕出具了15万元借条。被告刘文辉在支付原告1个月利息后未再付息。被告刘文辉违反约定，未能按时支付利息，原告多次向其索要该22万元借款，被告刘文辉均以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，被告李晓林与被告刘文辉理应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同的偿还责任。及根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当偿还”等相关法律规定予以起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文辉、李晓林均未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告朱红燕通过中国建设银行向刘文辉转账50000元。同日，刘文辉向朱红燕出具一份借条，内容为：“今借到朱红燕女士人民币柒万元整。借款人：刘文辉”。双方口头约定月息6分。2015年2月28日、3月3日、3月24日、4月22日，刘文辉分别向朱红燕转账2500元、9500元、12000元、6000元，共计30000元，作为支付该笔借款的利息。2015年3月8日，朱红燕（甲方）与刘文辉（乙方）签订了借款合同，内容为：“乙方因生产经营急需资金周转，欲向甲方借款，现经甲、乙双方友好协商，双方自愿达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾伍万元整；二、借款利息：甲、乙双方约定此借款利息为捌分，利息按月支付，每月八日之前乙方向甲方支付本月的应付利息；三、借款期限为壹年，从2015年3月8日至2016年3月8日止。双方签订合同之日，甲方将壹拾伍万元款项借给乙方，到约定还款之日乙方必须将全部应还款项壹拾伍万元直接汇至甲方指定的账号，并结清应付的借款利息；四、为保证乙方顺利偿还甲方的借款，乙方自愿将其购买的位于鱼梁洲美亚14号楼2楼的房产一套作抵押，房产证号：700118**，乙方借款之日将该房产证书放置甲方处保管，待乙方还清全部借款和利息之日甲方将该房产证归还给乙方；五、违约责任：乙方应保证其因借款向甲方提供抵押的该房产属于自有产权的真实性和完整性，并保证无其他的担保、抵押等纠纷在该产权上存在。到甲乙双方约定的还款之日，若乙方不能按时还款，甲方有权通过正当途径，将乙方抵押的该房产予以拍卖、变卖等方式，用以清偿甲方的借款和利息。若因乙方的原因给甲方造成的损失，由此产生的费用（如代理费、诉讼费、评估费用等）全部由乙方承担。且乙方应按照本合同约定按月支付应付的利息，若乙方违反约定未按时付息，乙方应按所借款项的百分之三十承担违约责任。”同日，刘文辉向朱红燕出具借条一份，内容为：“今借到朱红燕女士人民币壹拾伍万元整。借款人：刘文辉”。同日，原告朱红燕通过中国建设银行向刘文辉转账5万元。2015年3月9日，原告朱红燕向刘文辉转账7.6万元。原告朱红燕另主张向被告刘文辉交付现金24000元。2015年4月11日，刘文辉向朱红燕转账支付1.2万元，作为15万元借款的利息。合同签订后，刘文辉按约将位于鱼梁洲美亚花苑4幢1层20室的房产证（房产证号：樊城区70011879）抵押给朱红燕，但双方未办理抵押登记。后二被告未继续还款，原告经索要无果，遂提起本案诉讼。
另查明：2015年6月15日，刘文辉与李晓林在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文辉向原告借款并出具借条，原告依约支付了借款，双方之间的民间借贷关系自借款实际出借之日依法成立。从查明的事实来看，2014年12月22日，被告刘文辉向原告朱红燕出具借条约定借款7万元，原告朱红燕认可被告刘文辉分别于2015年2月28日、3月3日、3月24日、4月22日向其支付该笔借款利息2500元、9500元、12000元、6000元，共计30000元，现原告主张借条出具日实际出借借款本金为10万元，被告在扣减2015年支付的3万元利息后出具本案借条，缺乏相应证据支持，该主张亦与一般情理不符，故本院对原告该主张不予采信，并依法认定原告于2014年12月22日向被告刘文辉出借借款本金为7万元。因双方约定借款利率超出法律规定，超出年利率36%部分利息21600元（3万元-7万元×36%÷12×4）依法应从该笔借款本金中扣减，即截至2015年4月22日该笔借款下欠借款本金为48400元（70000元-21600元），后续利息依法可按年利率24%继续计算。关于2015年3月8日借条中约定的借款15万元，原告已举证证明该笔借款已经实际交付，但因双方约定利率超出法律规定，超出年利率36%部分利息6900元（12000元-150000×36%÷360×34）同样应依法从当期借款本金总额中扣减，即截至2015年4月11日，该笔借款下欠借款本金为143100元（150000元-6900元），后续利息依法按年利率24%继续计算。关于被告李晓林的还款责任，因本案借款发生在被告刘文辉、李晓林婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告刘文辉明确约定本案债务为刘文辉的个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务依法应认定为二被告的共同债务，二被告应共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文辉、李晓林于本判决生效之日起十日内向原告朱红燕清偿借款本金191500元及利息（利息计算方式为：以48400元为基数，自2015年4月23日始按年利率24%标准计算至该笔借款本息清偿之日止；以143100元为基数，自2015年4月12日始按年利率24%标准计算至该笔借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告朱红燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘文辉、李晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 琼