宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1493号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：邓某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被告：袁某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地宁波市××天地东区××层。
诉讼代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
原告朱某某为与被告袁某、永安财产保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2009年11月10日立案受理。依法由审判员陈雅玲适用简易程序
于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托
代理人邓某某、毛某某，被告袁某的委托代理人顾某某，被告
永安财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人董某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年2月10日14时50分许，原告与贝
某某乘坐俞某某驾驶的浙b×××××号轿车与李某某驾驶的
属被告袁某所有的浙b×××××号轿车在环城南路发生碰撞
，造成李某某当场死亡、原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通事故认定书认定，李某某负本起事故的全部责任。经司
法鉴定，原告之伤构成十级伤残。浙b×××××号轿车向被
告永安财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车第
三者责任某制保险。现原告要求二被告赔偿医疗费等损失7351
4元。庭审中，原告增加医疗费10320.10元和放弃护理费3600
元的诉讼请求，要求二被告连带赔偿因本起交通事故造成的损
失：医疗费15117.10元、残疾赔偿金50608元（25304元／年×
20年×10%）、护理费2250元、住院伙食补助费850元、营养费
1200元、交通费659元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550
元、后续治疗费3000元，合计80234.10元；并由被告承担本案
诉讼费。
被告袁某辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定
无异议；本起交通事故的直接责任人是李某某，故应依法追加
李某某的继承人作为本案的被告参加诉讼；袁某只是将车借给
李某某，对原告的损失不应承担赔偿责任。对原告主张的部分
医疗费有异议；对原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金不
认可；认为原告主张的交通费、营养费赔偿要求过高；对原告
主张的鉴定费的真实性无异议，但认为不应由袁某承担赔偿责
任。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
对事故发生的事实和事故责任认定没有异议；对原告的合理损
失，二被告之间不存在连带赔偿关系；我公司愿在机动车第三
者责任某制保险限额范围内赔偿原告和另二位伤者贝某某、俞
某某的合理损失。对原告主张的部分医疗费有异议；对原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金不认可；认为原告主张的交
通费、营养费赔偿要求过高；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范
围，不同意赔偿。
本案在庭审中，对原、被告提供的证据经举证、质证，
原告与被告对如下事实达成一致意见：本起交通事故发生的事
实和事故责任认定；浙b×××××号轿车向被告永安财产保
险股份有限公司××中心支公司投保了机动车第三者责任某制
保险。因本起交通事故造成原告的损失：医疗费14842.10元、
交通费300元、残疾赔偿金50608元、护理费2250元、住院伙食
补助费775元、鉴定费1550元。被告永安财产保险股份有限公
司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险限额内已赔偿
本起交通事故的另二位伤者俞某某的医疗费1555.70元、交通
费376.80元及贝某某的医疗费1635.55元、交通费224.45元。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三
者责任某制保险限额的剩余部分内赔偿原告的医疗费6808.75
元、残疾赔偿金50608元、交通费300元、护理费2250元。原告
当庭表示放弃对后续治疗费3000元的诉讼请求。
综上，本院对如下事实予以确认：2009年2月10日14时50
分许，李某某驾驶属被告袁某所有的浙b×××××号轿车沿
环城南路由西往东行驶至芝兰桥东侧时，该车穿越道路中心花
坛隔离带驶入对向车道，与由东往西行驶的由俞某某驾驶的浙
b×××××号轿车发生碰撞，造成李某某当场死亡、俞某某
及其车上乘者原告和贝某某三人受伤、二车受损的交通事故。
事故经公安机关认定，李某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。浙b×××××号轿车向被告
永安财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车第三
者责任某制保险。因本起交通事故造成的损失：医疗费14842.
10元、交通费300元、残疾赔偿金50608元、护理费2250元、住
院伙食补助费775元、鉴定费1550元。被告永安财产保险股份
有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险限额内
已赔偿本起交通事故的另二位伤者俞某某的医疗费1555.70元
、交通费376.80元及贝某某的医疗费1635.55元、交通费224.4
5元。被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动
车第三者责任某制保险限额的剩余部分内赔偿原告的医疗费68
08.75元、残疾赔偿金50608元、交通费300元、护理费2250元
。
本案争议的焦点是赔偿责任的承担；原告主张的营养费1
200元、精神损害抚慰金5000元是否合理。对此，原、被告举
证、质证如下：
原告出示交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发
生的事实和事故责任认定；要求二被告连带赔偿因本起交通事
故造成原告的损失。
证据经质证，被告袁某对交通事故发生的事实和事故责
任认定无异议；但认为本起交通事故的直接责任人是李某某，
故应依法追加李某某的继承人作为本案的被告参加诉讼；袁某
只是将车借给李某某，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告
永安财产保险股份有限公司××中心支公司对事故发生的事实
和事故责任认定没有异议；认为二被告之间不存在连带赔偿关系；但对原告的合理损失，同意在机动车第三者责任某制保险
限额的剩余部分内赔偿原告的合理损失。
原告认为被告袁某作为事故车辆的车主，应赔偿原告的
损失。
原告出示宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟
证明原告因伤需营养费1200元的事实。
证据经质证，被告袁某对原告主张的营养费认为赔偿要
求过高；认可原告的营养费500元。被告永安财产保险股份有
限公司××中心支公司认为原告主张的营养费赔偿要求过高，
且已超过机动车第三者责任某制保险医疗费限额范围。
关于原告主张的精神损害抚慰金。原告认为该起交通事
故给原告造成了较大的精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰
金5000元。被告袁某、永安财产保险股份有限公司××中心支
公司对原告主张的精神损害抚慰金不认可。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责
任的认定符合法律规定，双方当事人在庭审中达成的统一意见
没有违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告的合理损失
，被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司应在机动车
第三者责任某制保险限额的剩余部分内予以赔偿。被告袁某作
为李某某所驾驶的事故车辆的车主，将车辆出借给他人使用发
生交通事故致人受伤，理应与驾驶人共同承担连带赔偿责任；
由于驾驶人在该起事故中已死亡，原告要求被告袁某承担赔偿
责任的诉讼请求，符合法律规定；被告袁某应根据事故责任承
担原告合理损失的赔偿责任。原告主张的营养费1200元，根据原告的伤残情况结合鉴定机构的意见，本院予以认定。该起交
通事故给原告造成了一定的精神损害，根据精神损害抚慰金赔
偿的原则，结合原告的伤残情况，对原告主张的精神损害抚慰
金酌情认定3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条、第一十
八条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四
条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险限额内赔偿原告朱某某的医疗费68
08.75元、残疾赔偿金50608元、交通费300元、护理费2250元
、精神损害抚慰金3000元，合计62966.75元。款于本判决生效
后十日内付清。
二、被告袁某赔偿原告朱某某的医疗费8033.35元（1484
2.10元-
6808.75元）、住院伙食补助费775元、鉴定费1550元、营养费
1200元，合计11558.35元。款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告朱某某负担
64元，由被告袁某负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈雅玲
二〇一〇年一月一十八日
代书记员 陈一南