安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00610号
原告：徐鲜艳，女，1961年6月6日出生，汉族，�安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：金丽珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈裔天，男，汉族，2002年8月25日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
原告徐鲜艳与被告金丽珍、被告陈裔天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员洪金雄独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐鲜艳及其委托代理人程达群到庭参加诉讼，被告金丽珍、被告陈裔天共同委托代理人朱水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鲜艳诉称：金丽珍的丈夫陈言宇（已死亡）因经营需要，自2014年1月份起，向徐鲜艳借款三次，共计借款人民币365万元。徐鲜艳多次讨要，金丽珍及其丈夫陈言宇均以经济困难为由一再拖延，且陈言宇已死亡。为此，徐鲜艳起诉陈言宇的法定继承人金丽珍和陈裔天为被告，要求判令两被告立即归还借款365万元，并承担相应利息（其中借款250万元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，自2014年1月21日起算至履行完毕之日止；剩余借款115万元，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，算至履行完毕之日止）
金丽珍、陈裔天辩称：一、金丽珍、陈裔天没有实际参与借款的经办，两人对借款情况不清楚。二、陈裔天只有在陈言宇遗产范围内清偿债务，而徐鲜艳并未提供证据证明陈裔天继承了陈言宇的遗产。故陈裔天不构成被告，且让未成年人承担债务，既不现实也不可能。
徐鲜�为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、徐鲜艳身份证复印件一份，证明徐鲜艳的诉讼主体资格。
二、金丽珍及陈言宇的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明二人系夫妻关系，作为配偶的金丽珍应对陈言宇的债务承担清偿责任。
三、借条、汇款凭证各三张，证明徐鲜艳借款给陈言宇365万元及利息计算方法。
四、永康市公安局出具的证明两份，证明陈言宇已死亡和注销户口的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院是否认定及采信情况如下：金丽珍和陈裔天对证据一和证据四无异议，本院当庭予以确认和采信。金丽珍和陈裔天对证据二本身无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该组证据无法证明金丽珍是本案共同债务人，及金丽珍和陈裔天有无放弃对陈言宇遗产的继承，徐鲜艳无证据证实�金丽珍和陈裔天对证据三，认为其未具体参与到借款中去，也没有金丽珍在借条的签字确认和收取该款项，故以不知情为由不予认可。本院经庭审查明，金丽珍于2002年4月与陈言宇结婚，双方的婚姻关系一直存续至陈言宇去世时，陈言宇在婚姻关系存续期间向徐鲜艳借款。不仅有陈言宇本人的借条，还有银行转账凭证互相印证，该两组证据既符合客观事实，也不违反法律规定。庭审中，金丽珍也没有证据证明该借款系陈言宇用于个人事务，依法规定，该借款属夫妻共同债务。故，本院对证据二、三依法予以采信和认定。
经审理查明：金丽珍的丈夫陈言宇因企业生产经营和生活所需，分别于2014年1月24日向徐鲜艳借款250万元，并约定该借款利息为月息4分。徐鲜艳分两次通过屯溪农商银行汇给陈言宇。庭审中，因该笔借款利息约定过高，不符合法律规定，徐�艳当庭变更诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率四倍支付利息。2014年1月24日，陈言宇又向徐鲜艳借款35万元，用于发放工资，徐鲜艳分两次以现金方式支付给陈言宇。2014年3月6日，陈言宇再次向徐鲜艳借款80万元，徐鲜艳通过屯溪农商银行汇给陈言宇。金丽珍的丈夫陈言宇共向徐鲜艳借款365万元。借款后，徐鲜艳多次向陈言宇及其妻子金丽珍催讨借款，但陈言宇和金丽珍均以经济困难为由一再拖延，直至陈言宇死亡。
另查明：金丽珍与陈言宇于2002年4月19日登记结婚。婚后，生育陈裔天。2015年1月，陈言宇去世。该借款系发生在金丽珍与陈言宇婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。徐鲜艳诉请金丽珍归还借款，提交了金丽珍丈夫陈言宇在婚姻关系存续期间书写的借款借据、汇款凭证，本院应当认定徐鲜艳与陈言宇的借贷关系成立。虽然陈言宇死亡，但金丽珍与陈言宇系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案上述借款系发生在金丽珍与陈言宇的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照法律规定，金丽珍应当承担还本付息之民事法律责任。且徐鲜艳对250万元的利息已作出合理变更，符合法律规定。故本院对徐鲜艳要求金丽珍承担还本付息，归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持和采纳。依照《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题意见的相关规定，继承人应当清偿被继承人生前遗留下来的税款和债务。但是清偿债务，是有法定条件的，即继承人必须继承遗产，且在继承遗产的范围内清偿，除非继承人自愿偿还的不在此限。庭审中，徐鲜艳未能向法院提供证据证明陈裔天继承了陈言宇的遗产，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐鲜艳应当自行承担举证不利的法律后果。故，本院对徐鲜艳要求陈裔天承担清偿债务之诉讼请求，依法不予支持和采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金丽珍于本判决生效后七日内一次性归还原告徐鲜艳借款365万元及利息（其中2014年1月21日借款250万元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，自2014年1月21日起算至履行完毕之日止；剩余借款115万元，自起诉之日即2015年5月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�36000元，减半收取18000元，由被告金丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年七月二十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。