wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶希，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽全，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陈瑶希因与被申请人唐杰、张泽全追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑶希申请再审称：（一）以物抵债询问笔录中的“承担”应作“先行承担”解释。原审判决认为陈瑶希同意承担过户税费是其真实的意思表示，无权请求唐杰、张泽全返还错误。1.因涉案房产过户支付的各项税费属于《借款合同》及《房屋抵押合同》中所约定的陈瑶希为实现抵押权或债权所支付的费用，应由唐杰承担。若陈瑶希不先行承担上述税费，其债权将无法实现，其权益无法得到保障。2.以物抵债询问笔录中的“承担”均应表示先行支付的意思，而非最终承担的意思，陈瑶希从未表示放弃向各被执行人追偿的权利。且基于公平原则与法院执行工作司法实践，以物抵债应当优先抵扣实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费及房屋过户税费等），而通常情况下�了执行便利，法院会要求受让人先行支付实现债权的费用。3．以物抵债询问笔录是陈瑶希在无任何相对人的情况下作出的意思表示，根据合同法第一百二十五条第一款规定，对该意思表示的解释应当结合行为时的性质和目的来确定行为人的真实意思。“承担”一词无论是在笔录中还是在一、二审诉讼中，陈瑶希对其的解释均为先行承担或先行支付，目的是为了保证执行顺利进行。陈瑶希从未放弃对唐杰等人的追偿权，作出自愿最终承担的意思表示。（二）《借款合同》与《房屋抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原审判决认为唐杰、张泽全无需向陈瑶希返还其垫付的税费及相应利息，无形中免除了唐杰及张泽全的清偿义务，违反双方合同约定及公平原则。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据陈瑶希的再审申请，本案的争议焦点为：唐杰、张泽全是否应向陈瑶希返还涉案房屋过户的税费。
陈瑶希向二审法院申请以最后一次拍卖起拍价接受涉案房产，其在以物抵债中的身份相当于司法拍卖中的买受人。（2013）佛中法执字第375号一案中，陈瑶希在接受二审法院询问时，明确表示清楚知晓涉案房产过户的税费应由其本人承担，且从询问笔录的内容看，亦也无法得出陈瑶希仅同意先行承担上述费用的结论，说明上述费用由陈瑶希承担是其真实意思表示。同时，以物抵债并非陈瑶希实现债权的必然方式，陈瑶希仍可选择继续降价拍卖以实现债权，涉案房屋的过户税费并非其实现债权必然发生的费用。《借款合同》、《房屋抵押合同》亦未对此作出约定。因此，陈瑶希在主动申请以物抵债并表示同意承担涉案房屋的过户税费后，请求唐杰、张泽全返还上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，陈瑶希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈瑶希的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十一月一日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶希，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东汇联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽全，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人陈瑶希因与被申请人唐杰、张泽全追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑶希申请再审称：（一）以物抵债询问笔录中的“承担”应作“先行承担”解释。原审判决认为陈瑶希同意承担过户税费是其真实的意思表示，无权请求唐杰、张泽全返还错误。1.因涉案房产过户支付的各项税费属于《借款合同》及《房屋抵押合同》中所约定的陈瑶希为实现抵押权或债权所支付的费用，应由唐杰承担。若陈瑶希不先行承担上述税费，其债权将无法实现，其权益无法得到保障。2.以物抵债询问笔录中的“承担”均应表示先行支付的意思，而非最终承担的意思，陈瑶希从未表示放弃向各被执行人追偿的权利。且基于公平原则与法院执行工作司法实践，以物抵债应当优先抵扣实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费及房屋过户税费等），而通常情况下�了执行便利，法院会要求受让人先行支付实现债权的费用。3．以物抵债询问笔录是陈瑶希在无任何相对人的情况下作出的意思表示，根据合同法第一百二十五条第一款规定，对该意思表示的解释应当结合行为时的性质和目的来确定行为人的真实意思。“承担”一词无论是在笔录中还是在一、二审诉讼中，陈瑶希对其的解释均为先行承担或先行支付，目的是为了保证执行顺利进行。陈瑶希从未放弃对唐杰等人的追偿权，作出自愿最终承担的意思表示。（二）《借款合同》与《房屋抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原审判决认为唐杰、张泽全无需向陈瑶希返还其垫付的税费及相应利息，无形中免除了唐杰及张泽全的清偿义务，违反双方合同约定及公平原则。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据陈瑶希的再审申请，本案的争议焦点为：唐杰、张泽全是否应向陈瑶希返还涉案房屋过户的税费。陈瑶希向二审法院申请以最后一次拍卖起拍价接受涉案房产，其在以物抵债中的身份相当于司法拍卖中的买受人。（2013）佛中法执字第375号一案中，陈瑶希在接受二审法院询问时，明确表示清楚知晓涉案房产过户的税费应由其本人承担，且从询问笔录的内容看，亦也无法得出陈瑶希仅同意先行承担上述费用的结论，说明上述费用由陈瑶希承担是其真实意思表示。同时，以物抵债并非陈瑶希实现债权的必然方式，陈瑶希仍可选择继续降价拍卖以实现债权，涉案房屋的过户税费并非其实现债权必然发生的费用。《借款合同》、《房屋抵押合同》亦未对此作出约定。因此，陈瑶希在主动申请以物抵债并表示同意承担涉案房屋的过户税费后，请求唐杰、张泽全返还上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，陈瑶希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈瑶希的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年十一月一日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5146号
上诉人（一审起诉人）河南省浩翔电器电缆制造有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人：高彦军，董事长。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人河南省浩翔电器电缆制造有限公司因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南省浩翔电器电缆制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2645号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑小双，男，1988年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2425号起诉书指控被告人郑小双犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人郑小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日13时30分许，被告人郑小双伙同刘某（已判刑）二人窜到东莞市企石镇深巷村兆丰工业园附近时，见该工业园旁边被害人姚某1所属的空置楼房地面有电缆线（经鉴定，该电缆线每米价值约为140元）从洞中露出，于是二人随后找来工具，盗走约5米电缆线。4月13日14时许，郑小双、刘某二人再次来到上述地点附近，以相同手法盗得约2米电缆线。4月15日14时许，二人第三次来到上述地点附近，以相同手法盗得约3米电缆线，在剥皮过程中被治安队员及群众发现，刘某被当场抓获，郑小双逃离现场。2017年5月31日9时30分，公安机关在东莞市常平镇奇速网吧将郑小双抓获归案。破案后，涉案电缆线未起回。
以上事实，被告人郑小双在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人姚某1的陈述，证人李某、姚某2、姚某3、姚某4的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定明细表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍材料，刑事判决书，同案人刘某的供述及辨认笔录，被告人郑小双的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小双无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑小双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑小双归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑小双在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人郑小双的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑小双退赔本案被害人刘世安的经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4124号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：余秀文，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：潘进健，男，1987年4月11日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告余秀文、潘进健物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年7月2日以余秀文、潘进健已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对余秀文、潘进健的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对余秀文、潘进健的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告余秀文、潘进健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年七月三日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4147号
原告：南京茂业化工有限公司，统一社会信用代码91320113751277916L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道巴斗村江家村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：盐城景欣装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320924695467167R，住所地江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。
法定代表人：黄胜明。
原告南京茂业化工有限公司（以下简称茂业公司）与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称景欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂业公司委托诉讼代理人潘剑到庭参加诉讼。被告景欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款220252元并支付自2017年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告景欣公司常年向原告茂业公司采购化工产品，2016年10月13日，被告向原告购买了化工产品鄰苯二甲酸異壬酯（DINP）27.88吨，单价为7900元，总价为220252元。原告多次催要，被告虽承诺尽快付款，但至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告景欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告一直有业务往来，原告向被告供应化工产品。根据被告的要求，2016年10月13日，原告向被告供应了27.88MT的鄰苯二甲酸異壬酯（DINP），被告已签收。2016年10月17日，原告开具两张收款人为被告的增值税发票，总金额为220252元。
上述事实，有原告陈述、收货单、增值税发票记账联、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及举证，能够认定原被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，并在结算后开具了增值税发票，被告应当按照约定的数额支付价款。对于原告要求被告支付货款220252元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院支持自起诉之日起，即自2017年7月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告景欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告盐城景欣装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京茂业化工有限公司货款220252元及利息（自2017年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年九月八日
见习书记员 朱文康
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执448号
申请执行人：王林云，男，1965年2月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王强，男，1969年8月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1787号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人王强送达（2017）赣0104执448号执行通知书等材料。限被执行人王强在收到执行通知书三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强存款476534元，或扣留、提取其收入476534元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 海
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保1号
申请人：广东西部沿海高速公路珠海段有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人：惠州市泰华航运有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇。
申请人广东西部沿海高速公路珠海段有限公司以其所属的磨刀门大桥被被申请人惠州市泰华航运有限公司所属的“泰华航8668”轮触碰造成重大损失为由，于2017年10月19日（2018年1月29日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制对被申请人惠州市泰华航运有限公司所属的“泰华航8668”轮、“泰华航628”轮、“泰华航638”轮、“泰华航328”轮、“泰华航2833”轮、“泰华航368”轮、“泰华航668”轮、“泰华航678”轮、“泰华航688”轮办理船舶的转让、光租、抵押登记等手续。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的2700万元担保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或第三人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人因其与被申请人之间关于船舶触碰产生纠纷，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人广东西部沿海高速公路珠海段有限公司的诉前财产保全申请；
二、限制被申请人惠州市泰华航运有限公司对所属的“泰华航8668”轮、“泰华航628”轮、“泰华航638”轮、“泰华航328”轮、“泰华航2833”轮、“泰华航368”轮、“泰华航668”轮、“泰华航678”轮、“泰华航688”轮办理转让、抵押和光船租赁等权属变动手续，期限为两年；
三、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人广东西部沿海高速公路珠海段有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初232号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王前进，男，1984年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因殴打他人，于2006年9月13日被昆山市城北派出所行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被响水县公安局取保候审，2017年8月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人王前进犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人王前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月7日21时，被告人王前进醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在响水县南河镇南河中学西面水泥路行驶，后与他人发生纠纷被响水县公安局南河派出所查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王前进血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王前进如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王前进的户籍证明、发破案经过、采血记录单等书证，被告人王前进的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人王前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王前进如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日21时，被告人王前进醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在响水县南河镇南河中学西面水泥路行驶，后与他人发生纠纷被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王前进血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
案发后，被告人王前进如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王前进的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采血记录单等书证，证人徐某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王前进犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王前进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十日起至二○一七年十二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7273号
原告：王黎珍，女，1982年11月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：缪立富，男，1959年8月6日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住四川省成都市。
原告王黎珍与被告缪立富买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王黎珍到庭参加诉讼，被告缪立富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付其拖欠的货款60088元并支付自2017年9月18日起至全部款项付清之日止按年息6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告间发生业务往来，原告供给被告各种型号的网络丝（纺织化纤原料），至2017年3月28日止，经原、被告核对，被告欠款数为60088元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪立富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2014年起，原、被告间发生业务往来，原告供给被告各种型号的网络丝（纺织化纤原料），至2017年3月28日止，被告结欠原告货款60088元。对此，被告在原告出具的对账单上签名确认。后原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告的陈述、原告提供的对账单、产品销货单、移动电话短信息交流截频记录等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院按原告的陈述、原告提供的对账单、产品销货单、移动电话短信息交流截频记录等确定被告应当偿还原告货款60088元。另原告主张被告承担逾期付款的债务利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪立富于本判决生效之日起十日内给付原告王黎珍货款60088元并承担逾期付款的债务利息（自2017年9月18日起至实际付清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、诉讼保全费635元，公告费600元，计2539元，由被告缪立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终199号
上诉人（原审原告）：蒋银仙，女，生于1949年2月10日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：崔秋洁，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：饶安民，男，生于1970年2月2日，住陕西省城固县，系原告长子
被上诉人（原审被告）：饶长安，男，生于1972年10月29日，住陕西省城固县，系原告次子。
被上诉人（原审被告）：饶长华，男，生于1973年8月22日，住陕西省城固县，系原告三子。
上诉人蒋银仙因赡养纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋银仙及其委托诉讼代理人崔秋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银仙向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告饶安民、饶长安、饶长华每月支付原告赡养费500元；2、判令饶长华返还其代领的8年养老金；3、依法确认原告原有一间房屋的居住权。
一审法院认定：原告蒋银仙与饶治宏于1968年结婚，婚后生育三个儿子。原告和丈夫共修建两处房产：老宅基地正房一间半、厦房一间、猪圈一间；1986年在本村公路边新批宅基地修建四间一层房屋。1991年分家析产，长子饶安民和次子饶长安在新宅各分得一间半房屋，还有一间房屋归蒋银仙所有。1996年原告丈夫饶治宏去世。1998年蒋银仙远嫁宝鸡退休职工刘青山，临行前蒋银仙把自己名下的一间房屋折价4000元卖给次子饶长安，老宅基地分给三子饶长华居住。2013年刘青山病故。原告因年迈体弱，于2017年9月返回原籍城固要求三儿子履行赡养义务遭拒，2017年9月20日经村委会调解未果，原告于2017年10月11日诉至本院，要求三被告履行赡养义务。庭审中，原告蒋银仙自愿放弃要求饶长华返还养老金的诉讼请求。庭审后，因三被告均不接纳原告与其共同居住，原告蒋银仙在本村另租房单独居住生活，房租费为年租金1000元。另查明：被告饶长华患脑溢血，现半身瘫痪，生活无法自理。再查明：原告蒋银仙现每月领取遗属补贴300元，养老金95元，共计395元。
一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案原告蒋银仙年迈多病，失去劳动能力，三被告均系蒋银仙亲生儿子，对蒋银仙有赡养的义务，三被告应感念原告的养育之恩，互相体谅，共同修复家庭关系，应当给予其母精神上的安慰和生活上的照顾。蒋银仙要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，于法有据，于情有理，予以支持。原告每月虽有生活补助金，但不足以维持目前生活所需，参照陕西省2016年农村居民人均生活消费支出，结合原告日常生活和医疗、租房实际经济开支情况，并考虑到三被告实际现状，酌情考虑被告饶安民和饶长安分别向原告支付赡养费每月150元，饶长华向原告支付赡养费每月100元为宜。庭审中，原告要求三被告每人每月各给付500元赡养费，对超出的部分，不予支持。考虑到目前原告与三被告家庭关系不睦，法院强行确定原告随某被告共同居住生活，不利于其实质权利保障，也不利于家庭关系的改善，故在赡养费的确定上对原告的居住问题予以考虑，且在审理中，原告也提出其在外租房生活的意愿，故不支持原告要求确认原有一间房屋的居住权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告饶安民、饶长安从2017年12月1日起，每人每月向原告蒋银仙给付赡养费150元；被告饶长华从2017年12月1日起，每月向原告蒋银仙给付赡养费100元。以上给付款项限当月20日前付清。二、驳回原告蒋银仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告饶安民、饶长安、饶长华共同负担。
上诉人蒋银仙不服原判，上诉称：一、民政救助与赡养义务不可互相替代，救助不能从本质上解决原告居住问题。二、原被告目前居住地属于城乡结合部，原告没有自留地，一切生活物资都需要购买。三、原告患有胃病，为检查病痛已经借债。因没有入院的基本费用，不敢住院治疗，至今硬撑。依据上年度农村居民人均消费性支出8568元计算，三位被告每月至少应支付赡养费714元，而非400元。四、赡养费应按年支付为宜。
经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：蒋银仙现每月领取遗属补贴300元，养老金95元，加上三被上诉人支付的400元赡养费，共计795元，达到了上年度农村居民人均消费性支出8568元的标准，应认为其基本生活起居条件已经具备，另考虑到其子女的支付能力状况，原审判决赡养费的数额并无不当之处。其上诉请求增加赡养费的上诉主张，依据不够充分，本院不予支持。如上诉人因治疗疾病等有重大开支时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋银仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4461号
原告：周永祥。
被告：伍明先。
本院受理了原告周永祥与被告伍明先买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加了诉讼，被告伍明先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，其在本市汉正街经营布匹生意，被告在汉正街经营服装生意，双方有十多年的买卖关系。2015年3月19日经双方对账，被告确认差欠原告货款376000元。后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠货款276000元至今未付，现被告无法联系且下落不明。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款276000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告周永祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、工商营业执照1份、照片1张，证明原告周永祥系个体经营户，经营武汉市祥凤纺织。
证据二、欠条1张，证明被告差欠武汉市祥凤纺织货款376000元。
证据三、中国农业银行武汉江北支行出具的银行流水1张，证明被告通过其妹伍先军向原告陆续支付了货款共计100000元。
被告伍明先经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告在本市汉正街经营布匹生意，被告在汉正街经营服装生意并长年在原告处购买布匹。2015年3月19日，经原、被告双方对账，被告确认差欠原告货款376000元，并出具了欠条。此后，被告未在原告处进货。2015年4月17日到同年12月5日，被告通过其妹伍先军向原告陆续转账支付了货款共计100000元。后原告多次向被告催要剩余货款276000元，被告至今分文未付，现被告无法联系且下落不明。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系多年买卖关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今下落不明。原告要求被告立即支付货款人民币276000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伍明先于本判决生效之日起15日内向原告周永祥支付货款人民币276000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元及公告费700元均由被告伍明先负担（上述费用原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一八年二月二十八日
书 记 员 任子君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初12号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：9134040078576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万安，该公司职员。
被告：林克根，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告林克根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月十五日
书记员 洪 璐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2033号
申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广东濠盈投资有限公司，所在地东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二，现所在地不详，组织机构代码69643794-7.
法定代表人：陈启邦。
被执行人：广州正东房地产开发有限公司，所在地广州市从化区江埔街雅居乐滨江花园景瑞园A-6幢1层112号（自编之二），现所在地不详，组织机构代码55440206-0。
法定代表人：叶春林。
被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于黄钊洪与广东濠盈投资有限公司、广州正东房地产开发有限公司、陈始华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金2000万元及其利息1920万元(暂计至2016年9月23日)、诉讼费和公告费195593元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有车位、房产、土地等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人广东濠盈投资有限公司的财产进行拍卖得款3982623元。此外，本院依法对被执行人广东濠盈投资有限公司的车位、商铺进行拍卖，但案外人提出执行异议，暂无法处理。本院依法裁定拍卖被执行人广州正东房地产开发有限公司名下土地进行拍卖，但经三次拍卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又无其他执行措施，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3982623元，经本院确认并已发放给申请执行人3908297。申请执行人在本案中已实现债权3908297元，未实现债权16287233元及其利息1920万元(暂计至2016年9月23日)。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现债权16287233元及其利息1920万元(暂计至2016年9月23日)，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2033号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 李绍铭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。统一社会信用代码913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托诉讼代理人：魏志文，该行职工。
被告：丁鹏飞，男，汉族，农民，住莒南县。
被告：汲婷婷，女，汉族，农民，住莒南县。
被告：秦夫超，男，汉族，农民，住莒南县。
被告：李京英，女，汉族，农民�住莒南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告丁鹏飞、汲婷婷、秦夫超、李京英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志文到庭参加诉讼，被告丁鹏飞、汲婷婷经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告秦夫超、李京英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借款合同；2.被告偿还借款本金76119.32元及利息。事实及理由：2016年3月18日，被告丁鹏飞在我行借款15万元，双方约定借款期限为1年，年利率为12%，双方并签订保证合同，被告汲婷婷、秦夫超、李京英承担保证责任，�款到期后，原告多次催收，被告尚欠本金76119.32元及利息。
被告丁鹏飞、汲婷婷、秦夫超、李京英均未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告丁鹏飞向原告申请借款15万元，用于购服装。在该份申请表上，被告丁鹏飞在申请人栏签字，被告汲婷婷在申请人配偶栏签字，被告秦夫超在保证人栏签字。
2016年3月18日，原告与被告丁鹏飞签订小额贷款借款合同，约定：借款金额为15万元，期限自2016年3月至2017年3月；借款年利率为12%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为从逾期之日按借款利率加收30%；合同并约定了其它事项。在该份借款合同上，被告丁鹏飞在借款人栏签字，被告汲婷婷在借款人配偶栏签字。
同日，原告�被告秦夫超、李京英签订保证合同，约定：为确保丁鹏飞与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告秦夫超、李京英愿意为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同并约定了其它事项。
2016年3月18日，原告将借款15万元提供给了被告丁鹏飞。借据载明的借款期限为自2016年3月18日至2017年3月18日。
借款到期后，被告丁鹏飞仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告的借款本金76119.32元以及自2016年12月18日起的利息。
本院认为，原告与被告丁鹏飞签订的借款合同，与被告秦夫超、李京英签订保证合同，均为有效合同，其中被告丁鹏飞为借款人，被告秦夫超、李京英为保证人；现借款已经到期，原告要求被告丁鹏飞偿还借款本息，本院予以支持；被告秦夫超、李京英作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任；被告汲婷婷在借款申请表以及借款合同的借款人配偶栏签字，系被告丁鹏飞的配偶，被告丁鹏飞向原告所借款项系被告丁鹏飞与被告汲婷婷的夫妻共同债务，故被告汲婷婷应就该笔借款本息向原告承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款76119.32元及利息(自2016年12月19日起至付清之日按年15.6%计)。
二、被告汲婷婷就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告秦夫超、李京英就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告丁鹏飞、汲婷婷、秦夫超、李京英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐小慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执714号
申请人泸州市龙马潭区人民检察院。
被执行人李涛,男性，汉族,住四川省抚顺县。
依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马刑初字第28号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初2449号
原告：祝念先，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省山丹县村民。
被告：王明清，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告祝念先与被告王明清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告祝念先于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝念先撤诉。
案件受理费3500元（原告已预交），经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一八年五月九日
书记员 杜玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第862号
原告：叶某某。
被告：孔某某。
原告叶某某为与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的
合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年6月19日，被告因生意周转为由
向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，口头约定借期
一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，
请求判令被告归还借款本金人民币40000元。
被告孔某某未作答辩。
经审理本院认定：2007年6月19日，被告出具借条向原告
借款人民币40000元，后经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的
抗辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借
款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔某某负担，公告费300元，
由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 颜冰峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4502号
上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地:南宁市民族大道111号广西发展大厦。
负责人：黄益敏，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：黄举志，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市清帕商贸有限公司，住所地:南宁市星光大道223号荣宝华商城A-7号楼214号房。
法定代表人：李永兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄兆红，该公司职员。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪公司）因与被上诉人南宁市清帕商贸有限公司（以下简称清帕公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人跨世纪公司上诉请求：变更一审判决第一项为跨世纪公司向清帕公司支付货款22840元。事实和理由：2016年5月25日，被上诉人向上诉人供应一批卷纸。根据上诉人提供的货款支付记录，上诉人在收到货物后一个星期，已经支付货款10000元，因此上诉人还应支付的货款为22840元。因上诉人债务债权众多，工作人员不足，相关债权债务资料未能及时查清，导致上诉人在一审辩论终结前未能提供相关信息及证据，造成法院认定事实错误。
被上诉人清帕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人诉请。
清帕公司向一审法院起诉请求：1.判令跨世纪公司向清帕公司支付货款32840元；2.判令跨世纪公司承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月25日，清帕公司向跨世纪公司供应商品名为“清帕晶蓝140g（10+2）卫卷”共计1642提，金额为32840元。2016年6月2日，清帕公司向跨世纪公司开具了三份金额为32840元的增值税发票。2016年11月15日，跨世纪公司在清帕公司出具的《广西跨世纪大酒店供货商未结账清单》上加盖了公司印章，对32840元未付货款进行了确认。
另查明，跨世纪公司登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，跨世纪公司未提供新的法定代表人登记信息。
2017年1月4日，清帕公司以跨世纪公司未付清货款为由诉至一审法院。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
一审法院经审理认为，清帕公司与跨世纪公司之间存在事实上的买卖合同关系。跨世纪公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。清帕公司诉请正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：跨世纪公司向清帕公司支付货款32840元；本案案件受理费621元，由跨世纪公司负担。
双方当事人二审期间没有提交新证据，对一审判决查明事实也均无异议，本院予以确认。
本院认为，跨世纪公司对于其与清帕公司之间存在买卖合同关系及货款数额为32840元之事实予以认可，只是认为已经支付了10000元，尚欠金额为22840元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，跨世纪公司对于已付货款数额应当承担举证责任，但其未能提供任何证据予以证明，则应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判令跨世纪公司向清帕公司支付货款32840元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元（已由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司预交），由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 田应泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2987号
原告：江苏中苑建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
原告江苏中苑建设集团有限公司与被告山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏中苑建设集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中苑建设集团有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中苑建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏中苑建设集团有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8006号
原告：上海宏甬建筑安装工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：叶定鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告：沈应奀，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：沈琼华，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告沈应奀、沈琼华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1778号
原告：沈孝丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈孝丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8391.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝丙工资款8391.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝丙工资款8391.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执11号
救助申请人李寿云，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇大马驿村。
李寿云申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
李寿云在与被告人陈志峰、烟台市莱州公路管理局人身损害赔偿一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：陈志峰未履行赔偿义务并离开原籍至今下落不明，未发现有可供执行的财产。李寿云现已70多岁，××，孤身一人，没有经济来源，生活困难，故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、李寿云身份证复印件；3、山东省莱州市柞村镇大马驿村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2001）莱州民初字第2131号民事判决书，证实民事审理情况；5、息诉息访保证书一份，证实李寿云承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2001年7月13日23时，陈志峰酒后无证驾驶摩托车载着李寿云儿子李典茂发生交通事故，致李典茂死亡。莱州法院于2001年10月30日作出（2001）莱州民初字第2131号判决书，判决陈志峰赔偿李寿云因李典茂死亡的死亡补偿费102192元，并判决驳回李寿云要求烟台市莱州公路管理局赔偿损失的诉讼请求。该案进入执行程序后，陈志峰未履行义务并离开原籍下落不明，经查无可供执行的财产，法院执行人员动员陈志峰父亲代为履行义务，陈志峰父亲也没有履行能力，案件无法正常执结。
本院国家司法救助委员会认为，李寿云提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决书执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助李寿云人民币50000元（伍万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初95号
原告：徐伟明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，男，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街253号。
负责人：李卫东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公�，住所地公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
代表人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，女，该公司职员。
被告：李广成，住吉林省桦甸市。
被告：王文忠，住吉林省桦甸市。
徐伟明与中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司、李广成、王文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐伟明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司、王文忠的起诉。
本院认为，原告徐伟明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟明撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司、王文忠的起诉。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6705号
原告：胡荣强，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蒋建宏，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住贵州省兴义市。
被告兴义市航兴商贸有限公司，住贵州省兴义市桔山办中兴二街7号。
法定代表人：蒋建宏，系该公司总经理。
被告：魏杰，女，37岁，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省。
原告胡荣强与被告蒋建宏、兴义市航兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，由审判员夏玥依法适用简易程序进行审理。2017年12月5日，原告胡荣强以魏杰自愿定于2018年1月30日前还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡荣强以被告魏杰自愿偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡荣强撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由胡荣强承担。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月五日
书记员 王蓉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏树基，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏树基信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,155.65元。原告诉称,被告苏树基系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,155.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执511号
申请执行人张明义，男，汉族，1956年5月25日出生，汉族，个体户，住址明水县。
被执行人姜小东，男，汉族，1983年3月3日出生，住明水县。
被执行人姜小雨，男，汉族，1989年9月27日出生，住明水县。
申请执行人张明义诉被执行人姜小东、姜小雨民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明义于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜小东、姜小雨无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初493号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2075号
原告：史云虎，男。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：李晓娟，女。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：尉一鸣，该公司员工。
原告史云虎与被告李晓娟、华泰保险有限公司运城中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告李晓娟、华泰公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告史云虎向本院提出诉请：1、判令第一被告赔偿原告各项损失89616.93元；2、判令第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付原告损失；3、由被告承担诉讼及鉴定费。事实与理由：2017年2月13日10时许，被告李晓娟驾驶晋MRV1××北京牌小型普通客车，沿张高线由南向北行驶至万荣县高村路段时，撞至前方原告驾驶的电动三轮车尾部，对原告人身造成严重损伤，第1408225201700122号《道路交通事故认定书》，认定被告李晓娟负事故全部责任。经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告损伤腰1椎体压缩性骨折定十级伤残，营养期90天，护理期180天。
李晓娟辩称：我垫付医疗费1.2万元，我车辆有全险，应由保险公司赔偿。
华泰保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司有交强险和商业三者险（50万元）各一份，本次事故发生在保险期间；2、原告诉请在有法律支持的各项损失，我公司可在交强险和商业三者险责任限额内承担责任；3、依交强险条款及保险法66条规定，我公司不应承担诉讼及鉴定费。
经审理本院认定事实如下：
2017年2月13日10时许，被告李晓娟驾驶晋MRV1××“北京”牌小型普通客车。沿张高线由南向北行驶至万荣县高村乡路段时，撞至前方原告史云虎驾驶的“百利来”牌电动三轮车尾部，致原告史云虎受伤，两车损坏，造成交通事故。万荣县公安局交通警察大队第1408225201700122号道路交通事故认定书责任认定：被告李晓娟负本事故全部责任；史云虎负本事故无责任。事故发生当日，原告史云虎经万荣县人民医院转院运城市中心医院门诊医治，至20日运城市中心医院诊断治疗建议书意见留院观察、消炎、消肿、促进骨折愈合等治疗，绝对卧床休息3个月后复查。至22日出院，23日-24日门诊诊疗二天后办理结账。共计支出医疗费9727.43元，救护车费1000元。审理中，经委托山西省新绛司法鉴定中心（2017）临鉴字第116号鉴定意见书：被鉴定人史云虎伤残等级十级。营养期90天，护理期180天。原告诉请住院伙食补助费50元/天＊10天=500元、护理费山西省2016年农林牧渔业45871元/365天*180天=22680元、营养费50元/天*90天=4500元、误工费山西省2016年农林牧渔业45871元/365天*136天=17136元、交通费1000元、伤残赔偿金山西省2016年居民人均可支配收入19049元*15年*10%=28573.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计89616.93元，应予采纳。被告华泰保险公司辩称护理期、营养期过高及原告无工作能力，不应计算误工费本院不予采信。同时查明，被告李晓娟支付原告医疗费12000元。
综上所述，被告华泰保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，超过部分4727.43元在商业三者险范围内赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费74889.5元。被告李晓娟垫付医疗费12000元应在被告华泰保险公司赔偿款中扣除直付被告李晓娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十五日内在被告李晓娟交强险医疗赔偿限额内赔付原告史云虎1万元，超过部分4727.43元在被告李晓娟所交商业三者险范围内赔付；在被告李晓娟交强险伤残赔偿限额内赔付原告史云虎74889.5元。
二、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在赔付原告史云虎赔偿款中扣除被告李晓娟垫付医疗费12000元直付给被告李晓娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李晓娟负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年八月十日
书记员 李芳君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民认字第6号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市罗山惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山后林西区41号。
法定代表人吴庆哲，该公司董事长。
委托代理人吴若荷，男，系该公司职员，住福建省晋江市。
被申请人（仲裁申请人）贺学兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
关于申请人福建省晋江市罗山惠康食品有限公司与被申请人贺学兵劳动争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的晋劳仲裁案[2010]581号裁决书。2011年1月30日，申请人向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院2011年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请福建省晋江市罗山惠康食品有限公司诉称：1、裁决认定被申请人系申请人员工是错误的，经查阅晋劳仲裁案[2010]581号劳动争议案卷宗材料《劳动合同书》，可以证明被申请人是福建惠康食品有限公司的员工，而福建惠康食品有限公司与申请人属不同企业法人，投资人也不一样。晋劳仲裁案[2010]581号裁决根据被申请人的申请书就认定被申请人系申请人员工是错误的，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(五)项之规定，应当纠正。2、晋江市劳动争议仲裁委员会送达法律文书到福建省晋江市罗山后林西区41号时，因福建惠康食品有限公司与福建省晋江市罗山惠康食品有限公司的公司登记地一致，福建惠康食品有限公司签收后，查清被申请人系该公司员工，就积极应诉，并以福建惠康食品有限公司名义向晋江市劳动争议仲裁委员会提交相关证据材料，参加庭审。在整个仲裁活动中申请人均不知情，但晋劳仲裁案[2010]581号裁决却把申请人列为“被申请人”，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(三)项之规定，剥夺了申请人应诉、抗辩的权利，程序违法。请求法院撤销晋江市劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的晋劳仲裁案[2010]581号裁决书。
被申请人贺学兵未作书面答辩，审理中口头答辩称：晋江市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实正确，应予以维持。现有的证据可以证明申请人和被申请人存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段提供的厂牌也是申请人的，被申请人也是向申请人领取工资。仲裁庭向申请人送达本案的有关材料后，申请人也积极应诉举证，因此申请人有参加仲裁裁决，申请人的申请请求不符合事实，应予驳回。
申请人为支持其主张，提供如下证据：1、申请人的营业执照、组织机构代码，证明其工商登记情况；2、劳动合同，证明被申请人和申请人不存在劳动关系，被申请人是和福建惠康食品有限公司存在劳动关系。
被申请人质证称：对申请人的营业执照、组织机构代码无异议；劳动合同超过举证期限提供的，不能作为定案根据，劳动合同是申请人拿给被申请人写的，当时是拿空白合同给被申请人写的，合同的第一、二页没有被申请人的签名确认。如果合同是真实的，这份劳动合同原件应当由被申请人或者福建惠康食品有限公司拥有，故该劳动合同来源不合法，不能作为定案根据。
被申请人没有提交证据。
本院依法向晋江市劳动争议仲裁委员会调取晋劳仲裁案[2010]581号裁决的卷宗材料，包括调查笔录、庭审笔录、当事人委托材料、劳动合同、厂牌等证据及该案送达材料等。
申请人对本院调取的材料没有异议。
被申请人质证称：对调查笔录、庭审笔录的真实性没有异议，该笔录证明被申请人是申请人的员工，双方存在劳动合同关系；对申请人提供的加盖福建惠康食品有限公司印章的材料真实性无法确认，被申请人是与申请人存在劳动关系的，被申请人认为是申请人参加仲裁，不是福建惠康食品有限公司参加仲裁；对被申请人提供的厂牌、仲裁委的送达材料均没有异议，可证明仲裁委依法向申请人送达了相关材料。
本院经审查后认为，被申请人以其与申请人存在劳动关系为由申请劳动仲裁，而晋江市劳动争议仲裁委员会送达相关仲裁材料后，参加应诉的代理人袁志刚、吴兴辉均是由福建惠康食品有限公司授权委托参加诉讼，福建惠康食品有限公司不是该案的当事人、亦无证据证明其与申请人是同一公司，故晋江市劳动争议仲裁委员会以袁志刚、吴兴辉的陈述作为定案依据，显属程序违法。袁志刚、吴兴辉仲裁中提供的证据均主张本案被申请人贺学兵与福建惠康食品有限公司存在劳动关系，贺学兵提供的厂牌亦无法证明其与申请人存在劳动关系，因此，申请人不是本案适格的主体。
双方争议的焦点是：本案是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，即晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲裁案[2010]581号裁决是否应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的。”申请人主张其不是晋江市劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的晋劳仲裁案[2010]581号裁决的适格主体，其申请撤销仲裁裁决，理由充分，应予支持。晋江市劳动争议仲裁委员会在晋劳仲裁案[2010]581号裁决一案审理中，违反法定程序，亦应予撤销。仲裁裁决被撤销后，被申请人可在接到本裁定书之日起15日就本案劳动争议事项向人民法院起诉，或者就其与福建惠康食品有限公司的争议另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销晋江市劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的晋劳仲裁案[2010]581号裁决书。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人贺学兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦平
审 判 员 王一平
代理审判员 谢火生
二〇一一年三月十四日
书 记 员 陈 琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2337号
原告：王建红，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：姬金波，男，47岁，汉族，住河南省清丰县。
原告王建红与被告姬金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十二日
书记员 李方方
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初864号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：赖文进，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：王建华，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告赖文进、王建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤回被告赖文进、王建华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回对被告赖文进、王建华的起诉。
审判员 王文杰
二〇一七年五月四日
书记员 黄 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13661号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑晓东，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告郑晓东、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告郑晓东的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告郑晓东向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告郑晓东提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告郑晓东指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告郑晓东辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告郑晓东未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告郑晓东向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告郑晓东提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告郑晓东指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑晓东从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告郑晓东应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告郑晓东、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执87-106号
申请执行人：艾元会，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：蔡娜，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万燃，男，1993年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万细志，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：王ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：张防儆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：李和山，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：官治，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：何云，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：占园，女，1988年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：何云，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡洁，女，1987年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程军，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：余俊鸿，男，1994年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：司剑，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：张林，女，1982年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万国春，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：郁停停，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：邱志利，女，1978年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡琼，女，1984年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万海军，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
艾元会、蔡娜、万燃、万细志、王ＸＸ、张防儆、李和山、官治、何云、占园、胡洁、程军、余俊鸿、司剑、张林、万国春、郁停停、邱志利、胡琼、万海军与浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构的存款玖佰万元整。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一八年一月十一日
书记员 余 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保147号
申请人：潘鹏，男，汉族，1979年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川胡商投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104室。
（以上信息由申请人提供）
申请人潘鹏于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川胡商投资有限公司名下价值460万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人银川胡商投资有限公司名下价值460万财产。
案件申请费5000元，由申请人潘鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫雨婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5326号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈茂容，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈茂容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告陈茂容经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金197818.00元、利息19514.87元（利息截止至2017年5月31日），共计人民币217332.87元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003080XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年4月24日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金197818元、利息19514.87元，共计217332.87元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金197818元、利息19514.87元，共计217332.87元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金197818元、利息19514.87元，共计217332.87元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款197818元未还，并产生利息19514.87元，其应当承担偿还借款本金及利息的责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂容于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款及利息共计217332.87元，并以借款197818元为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年6月1日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告承担；公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保65号
申请人：姚家文，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
被申请人：武守国，男，1964年9月5日出生，住济南市。
被申请人：武刚，住济南市。
申请人姚家文于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武刚名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人姚家文以现金八千元提供担保。
本院经审查认为，申请人姚家文的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武刚名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姚家文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年五月二日
书记员 张芳谦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4022财保3号
申请人：察布查尔县农村信用合作联社，统一社会信用代码91654022715564627G，住所地本县城镇查鲁盖东街。
法定代表人：万江涛，系该社理事长。
委托代理人：梅建军，系新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：杜文亮，系察布查尔县农村信用合作联社六十九团信用社副主任。
被申请人：孙巨发（系孙伟父亲），男，汉族，1942年3月24日出生。
被申请人：郭玉芝（系孙伟母亲），女，汉族，1946年4月17日出生。
被申请人：孙海峰（系孙伟儿子），男，汉族，14岁。
�申请人孙海峰法定代理人：鹿岚鸣（系孙海峰母亲），女，汉族。
申请人察布查尔县农村信用合作联社于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对户名为孙伟、账户为中国农业银行六十九团支行（账号为×××）的存款60000元采取保全措施。申请人察布查尔县农村信用合作联社以担保人杜文亮名下的账户为察布查尔县农村信用合作联社（账号为×××）的存款60000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结户名为孙伟、账户为中国农业银行六十九团支行（账号为×××）的存款60000元。期限为六个月。
案件申请费620元，由申请人察布查尔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 冠
审判员 李 华
审判员 吴灵刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第284号
申请执行人陈庆宗，男，出生于1957年9月8日，汉族，务工人员。
被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司。
法定代表人刘文强，任该公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第1167号仲裁裁决书，于二0一五年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币322987.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应负担的执行费4744.81元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第284号之一
申请执行人：陈庆宗，男，出生于1957年9月8日，汉族，务工人员。
被执行人：李连荣，男，出生于1975年9月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第1167号仲裁裁决书及（2017）新0121执异2号执行裁定书，责令被执行人李连荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李连荣相应银行（金融机构）存款人民币322987.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李连荣应负担的执行费4744.81元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李连荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李连荣应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十日
书记员 霍伟龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第284号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人巴特尔，公民身份证号码×××，男，1957年02月01日出生，蒙古族，个体。被执行人图雅，公民身份证号码×××，女，1958年11月28日出生，蒙古族，教师。被执行人韦林花，公民身份证号码×××，女，1961年11月17日出生，蒙古族，教师。被执行人哈斯照日格图，公民身份证号码×××，男，1979年11月15日出生，蒙古族，教师。被执行人阿拉腾达来，公民身份证号码×××，男，1957年12月29日出生，蒙古族，退休职工。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人巴特尔、图雅、韦林花、哈斯照日格图、阿拉腾达来款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年1月4日向本院申请执行，经过本院执行，申请人同被执行人韦林花达成还款协议，被执行人韦林花同意从生活费中扣留1200元用于偿还本案所欠本金及利息，对其他被执行人名下财产不予执行。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第1152号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初652号
原告：王小杰。
委托代理人:王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告：吴世忠。
被告：李亚娟。
原告王小杰诉被告吴世忠、李亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加了诉讼，被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬款9万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告吴世忠是小包工头，原告是钢筋工，2015年度，原告在被告吴世忠承包的工地干刚进货，被告累计欠原告劳动报酬款9万元，有被告在2015年7月9日给原告打的欠条一枚为证，原告多次向被告催要。此款被告至今未给付。
被告吴世忠未答辩。
被告李亚娟未答辩。
经审理查明：原告王小杰为被告吴世忠干钢筋活。被告欠原告工资款9万元。2015年7月9日，被告吴世忠为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠王小杰钢筋工人工费玖万元正￥90.000.00元，欠款人吴世忠，2015年7月9日”。此款被告至今没有给付。
另查明，被告吴世忠和李亚娟于2015年6月23日登记离婚。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭后向闫跃武、黄志勇所做的询问笔录能够证明被告吴世忠欠原告工资9万元的事实。被告李亚娟提交的离婚证复印件和离婚协议复印件能够证明二被告于2015年6月23日登记离婚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告王小杰为被告吴世忠做钢筋活而付出劳务，被告吴世忠应当及时对所欠工资款进行结算，被告吴世忠未给付原告工资款应承担给付义务。所以原告要求被告吴世忠给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李亚娟承担责任的诉讼请求，虽然根据原告以及本院庭后向闫跃武、黄志勇所做的询问笔录，三人均陈述上述欠款系2014年所欠，但是上述陈述没有其他证据与之相佐证，依据证据规则的规定，本院仅能依据欠条所书写的时间来确定欠款时间，该欠条书写时间为2015年7月9日，而该时间被告吴世忠与被告李亚娟已经离婚，因此该债务应当认定为吴世忠的个人债务。因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定给付期限，不符合法定支付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告王小杰工资款9万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元（缓交1,025元）由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初652号原告：王小杰。委托代理人:王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：吴世忠。被告：李亚娟。原告王小杰诉被告吴世忠、李亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加了诉讼，被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬款9万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告吴世忠是小包工头，原告是钢筋工，2015年度，原告在被告吴世忠承包的工地干刚进货，被告累计欠原告劳动报酬款9万元，有被告在2015年7月9日给原告打的欠条一枚为证，原告多次向被告催要。此款被告至今未给付。被告吴世忠未答辩。被告李亚娟未答辩。经审理查明：原告王小杰为被告吴世忠干钢筋活。被告欠原告工资款9万元。2015年7月9日，被告吴世忠为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠王小杰钢筋工人工费玖万元正￥90.000.00元，欠款人吴世忠，2015年7月9日”。此款被告至今没有给付。另查明，被告吴世忠和李亚娟于2015年6月23日登记离婚。上述事实，有原告提交的欠条及本院庭后向闫跃武、黄志勇所做的询问笔录能够证明被告吴世忠欠原告工资9万元的事实。被告李亚娟提交的离婚证复印件和离婚协议复印件能够证明二被告于2015年6月23日登记离婚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告王小杰为被告吴世忠做钢筋活而付出劳务，被告吴世忠应当及时对所欠工资款进行结算，被告吴世忠未给付原告工资款应承担给付义务。所以原告要求被告吴世忠给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李亚娟承担责任的诉讼请求，虽然根据原告以及本院庭后向闫跃武、黄志勇所做的询问笔录，三人均陈述上述欠款系2014年所欠，但是上述陈述没有其他证据与之相佐证，依据证据规则的规定，本院仅能依据欠条所书写的时间来确定欠款时间，该欠条书写时间为2015年7月9日，而该时间被告吴世忠与被告李亚娟已经离婚，因此该债务应当认定为吴世忠的个人债务。因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定给付期限，不符合法定支付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告王小杰工资款9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（缓交1,025元）由被告吴世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年九月三十日书 记 员  吴晓慧
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初178号
起诉人：刘成龙，男，汉族，X年X月X日，住陕西省佳县。
2018年1月18日，本院收到刘成龙的诉状。诉状称刘成龙于2010年12月应征入伍，2012年退伍。2010年入伍的时候城乡一体化，所有人员都不安置工作，所以退伍后起诉人一直没有向政府询问工作的事情，直到2016年3月17日上午，民政局工作人员给起诉人说以非农业入伍的人员政府统一安置工作，并且让起诉人赶快将入伍通知书送到民政局，其他人已经到了工作岗位。然而入伍通知书被当时负责征兵的佳县上高寨政府工作人员曹强丢失。之后起诉人又找到曹强，曹强以各种理由推诿和拖延，致使起诉人的权益受损。起诉人提供的证据1、原上高寨乡武装部长曹强出具的刘成龙入伍通知书丢失证明复印件一份；2、由佳县复原退伍军人安置办公室出具的（2010）陕字第XXXXXX号男性应征公民入伍批准书复印件一份；3、由佳县复原退伍军人安置办公室出具的义务兵退出现役登记表复印件一份。现诉请：1、依法判决曹强归还入伍通知书；2、本案诉讼费由曹强承担。
经审查，起诉人称其本人于2010年12月应征入伍，2012年退伍。然而入伍通知书被当时负责征兵的佳县上高寨政府干部丢失并附有由佳县复原退伍军人安置办公室出具的（2010）陕字第XXXXXX号男性应征公民入伍批准书复印件一份和义务兵退出现役登记表复印件一份。本院认为，若该通知确已丢失，应由其相关人及部门出具证明确认该事实即可。故本诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘成龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贺武生
二０一八年一月二十四日
书记员 康 妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25497号
原告：重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码：91500107795899653C。
法定代表人：李玲。
被告：杨鹏程，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告杨鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2451-1号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以本院（2014）莱州民初字第1534号民事判决已经发生法律效力、被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高健名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人高健负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2451-1号申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高健，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司。申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以本院（2014）莱州民初字第1534号民事判决已经发生法律效力、被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高健名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人高健负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月十一日书记员  曹铠玺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第70号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华。
被告：张燕君。
本院在审理原告刘梅冬诉被告张燕君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告张燕君的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月八日
书 记 员 易 青