wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3891号
原告：李彦文，男，1967年5月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告李彦文诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告李彦文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李彦文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦文撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告李彦文。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第242号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林。
被告：辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人：吴光林。
被告：沈阳高士达机械有限公司。
法定代表人：孟玲茹。
被告：辽宁三洋电梯有限公司。
法定代表人：李延东。
被告：吴光林。
被告：孟玲茹。
被告：沈阳曙光电梯制造公司。
投资人：吴光洲。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁富士电梯有限公司、沈阳高士达机械有限公司、辽宁三洋电梯有限公司、吴光林、孟玲茹、沈阳曙光电梯制造公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出保全申请，要求查封六被告银行存款40，000，000元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告辽宁富士电梯有限公司、沈阳高士达机械有限公司、辽宁三洋电梯有限公司、吴光林、孟玲茹、沈阳曙光电梯制造公司银行存款40，000，000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人�卫清，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于1996年10月3日被批准逮捕后在逃，2008年5月27日被柘城县公安局抓获。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人宋卫清犯盗窃罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院检察员王敏志、余冬梅出庭支持公诉，被告人宋卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘城县人民检察院指控：1994年4月份，被告人宋卫清伙同本村村民宋某甲（另案处理）窜至陕西省洋县某某院内，盗窃B超机一台，B超彩色显示仪一台及配套的监视器一台，总价值42450元。2007年3月30日，被告人宋卫清伙同他人在柘城县某某镇李庄村李某甲诊所门口，盗走吉某甲豪江110摩托车一辆，价值2010元。2007年5月25日，被告人宋卫清伙同他人在柘城县某某镇朱�村南地盗窃李某乙豪爵110摩托车一辆，价值3956元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人宋卫清及同伙宋某甲供述；2、被害人周彦明、吉某甲、李某乙陈述；3、证人闫某甲、闫某乙、刘某、方某甲、李某丙、王某甲等人证言，被告人宋卫清伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宋卫清对上述指控无异议。
经审理查明：1994年4月14日夜，被告人宋卫清伙同本村村民宋某甲（另案处理）窜至陕西省洋某某院内，攀墙撬窗入院，盗走医院二楼门诊B超室日本产ALOKASSD-210DXI型，机号为81M、6515B超机一台，徐州产BCCX100IA型，机号为5034B超微处理彩色显示仪一台及配套的监视器一台，总价值42450元。后二人将所盗物品带回本村出售给他人，案发后赃物被追回并发还洋某某院。
2007年3月30日下午，被告人宋卫清伙同他人在柘城县某某镇李庄村李某甲诊所门口，盗走某某镇吉楼村村民吉某甲豪江110摩托车一辆，价值2010元。
2007年5月25日上午，被告人宋卫清伙同他人在柘城县某某镇朱庄村南地盗窃李某乙豪爵110摩托车一辆，价值3956元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人宋卫清对上述三起犯罪事实供认不讳。
2、同伙宋某甲供述了与宋卫清在洋某某院盗窃的犯罪经过。
3、被害人周彦明陈述，早晨8点钟上班时，发现B超室里的B超机和B超微处理彩色显像仪被人盗走。
4、被害人吉某甲、李某乙各自陈述他们摩托车被盗的情况。
5、证人闫某甲、闫某乙证实他们购买宋卫清所盗赃物B超机及后来又把B超机售给柘城县红十字医院的具体经过。
6、证人王某甲证实李某乙的摩托车停放在他家地头上被人偷走。
7、现场勘察笔录及被盗物品照片。
8、价格评估结论证实被盗物品价值。
9、书证，（1）、柘城县公安局扣押物品清单。（2）领条一份。（3）被盗物品销售发票一组。（4）洋县人民法院刑事判决书证明同伙宋某甲已被判刑。（5）柘城县公安局情况说明证实，2008年5月27日，陈青集派出所根据群众举报，将涉嫌盗窃的陕西洋县公安局上网逃犯宋卫清抓获。经审讯，宋卫清对其伙同宋某甲在陕西省洋某某院盗窃B超机等物品的犯罪事实供认不讳，同时，又交待其于2007年在柘城县某某镇伙同他人两次盗窃摩托车的犯罪事实。该局将抓获宋卫清及其所交待的犯罪事实向洋县公安局通报后，洋县公安局审查后认为，该案有宋卫清居住地公安局机关管辖，并将卷宗材料移送柘城县公安局。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宋卫清伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋卫清因涉嫌在洋县盗窃被公安机关抓获后如实供述该起犯罪事实和尚未被公安机关掌握的另外两起盗窃犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋卫清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月27日（羁押之日）起至2016年5月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马献科
审 判 员 ：王国富
人民陪审员 ：邬丙奇
二〇〇八年九月七日
书 记 员 ： 白 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商催字第25号
申请人：乐清市平安电子有限公司。住所地：浙江省乐清市。组织机构代码：××××××。
法定代表人：蔡文义，董事长。
申请人乐清市平安电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为1050005320298410，金额为50000元，出票人为胶南市国有资产经营管理有限公司，收款人为青岛星火建筑工程有限公司，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月23日，最后持票人为申请人乐清市平安电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市平安电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人乐清市平安电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一四年一月六日
书记员 宋 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2052号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜伟，男，1973年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，废品回收负责人，暂住常熟市，户籍地安徽省涡阳县。被告人姜伟因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月9日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人姜哑吧（聋哑人），男，1976年4月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，废品回收员工，暂住常熟市，户籍地安徽省涡阳县。被告人姜哑吧因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月9日经常熟市公安局决定取保候审。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
翻译人陆振华，男，1952年1月11日生，汉族，常熟市特殊教育学校退休教师，住常熟市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2051号起诉书指控被告人姜伟、姜哑吧犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人姜伟、姜哑吧、指定辩护人周晓波、翻译人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年6月3日上午，被告人姜哑吧在常熟市润佳针纺织品有限公司无叉车作业人员证驾驶叉车将FDY涤纶丝搬运到生产车间时，因货物阻挡视线，叉车撞倒被害人王某并挤压，后被害人王某经送常熟市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经侦查：被告人姜伟在润佳纺织将叉车提供其使用后，放任对叉车及作业人员的管理，本人及下属人员均长期无证操作叉车，作为现场负责人，未尽到现场安全管理责任；被告人姜哑吧无叉车作业人员证驾驶叉车，在货物阻挡视线的情况下未采取正确的驾驶方式，冒险驾驶，违规操作，导致事故发生。经法医鉴定，被害人王某系脑部外伤死亡。案发后，被告人姜伟、姜哑吧于2017年4月28日经民警电话通知主动至淼泉派出所投案，后如实供述犯罪事实。常熟市润佳针纺织品有限公司有法人代表陶某赔偿了被害人王某的家属。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人姜伟、姜哑吧在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人姜伟、姜哑吧自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人姜哑吧系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜伟、姜哑吧对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人周晓波认为，被告人姜哑吧系又聋又哑的人，又系自首，事故已妥善处理，请求法庭对被告人姜哑吧从宽处罚。
经审理查明，2016年6月3日上午，被告人姜哑吧在常熟市润佳针纺织品有限公司无叉车作业人员证驾驶叉车将FDY涤纶丝搬运到生产车间时，因货物阻挡视线，叉车撞倒被害人王某并挤压，后被害人王某经送常熟市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经苏州市质量技术监督局认定，被告人姜伟在润佳纺织将叉车提供其使用后，放任对叉车及作业人员的管理，本人及下属人员均长期无证操作叉车，作为现场负责人，未尽到现场安全管理责任；被告人姜哑吧无叉车作业人员证驾驶叉车，在货物阻挡视线的情况下未采取正确的驾驶方式，冒险驾驶，违规操作，导致事故发生。经法医鉴定，被害人王某系脑部外伤死亡。
案发后，被告人姜伟、姜哑吧于2017年4月28日经民警电话通知主动至淼泉派出所投案，后如实供述犯罪事实。常熟市润佳针纺织品有限公司法人代表陶某对被害人王某的家属作了经济赔偿。
上述事实，被告人姜伟、姜哑吧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、冯某、赵某、姜某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移交书及相关材料、苏州市质量技术监督局出具的事故调查报告，叉车检验合格证、叉车驾驶证，尸表检验报告,人民调解协议书，到获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟、姜哑吧在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法分别予以惩处。被告人姜伟、姜哑吧均系自首，可以从轻处罚。被告人姜哑吧系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关起诉指控被告人姜伟、姜哑吧犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于本案被告人姜伟系自首，善后工作全部处理完毕，可对被告人姜伟适用缓刑；鉴于本案被告人姜哑吧系又聋又哑的人犯罪，且系自首，善后工作全部处理完毕，可对被告人姜哑吧免除处罚。据此，对被告人姜伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人姜哑吧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜哑吧犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 赵 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 宁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2532号
原告张春雷。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告张春雷与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事木工工作，被告支付了部分工资，现尚欠53300元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资53300元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张春雷于2013年1月到被告华安公司从事木工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事木工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资53300元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张春雷按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春雷工资53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执59号
申请执行人：王宝增，男，1952年7月18日出生，汉族，退休。
被执行人：韩万春，男，1948年9月17日出生，汉族，退休。
王宝增与韩万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）京0106民初23379号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩万春于二〇一七年九月二十三日前向王宝增偿还借款50000元；二、韩万春于二〇一七年十月二十三日前向王宝增偿还借款50000；三、韩万春于二〇一七年十二月三十一日前向王宝增偿还借款100000元；四、案件受理费2150元，由韩万春负担（已交纳）。调解书生效后，韩万春未按判决履行义务，权利人王宝增于2018年1�2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月23日依法向被执行人韩万春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人已不在调解书确定的地址居住，申请执行人王宝增无法提供被执行人韩万春的在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩万春的银行存款信息，韩万春在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩万春名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年4月9日将被执行人韩万春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债�申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人王宝增，并要求其提供财产线索申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人王宝增释明本案的执行情况，申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索。申请执行人王宝增书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收�本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执59号申请执行人：王宝增，男，1952年7月18日出生，汉族，退休。被执行人：韩万春，男，1948年9月17日出生，汉族，退休。王宝增与韩万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）京0106民初23379号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩万春于二〇一七年九月二十三日前向王宝增偿还借款50000元；二、韩万春于二〇一七年十月二十三日前向王宝增偿还借款50000；三、韩万春于二〇一七年十二月三十一日前向王宝增偿还借款100000元；四、案件受理费2150元，由韩万春负担（已交纳）。调解书生效后，韩万春未按判决履行义务，权利人王宝增于2018年1�2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月23日依法向被执行人韩万春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人已不在调解书确定的地址居住，申请执行人王宝增无法提供被执行人韩万春的在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩万春的银行存款信息，韩万春在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩万春名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月9日将被执行人韩万春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债�申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人王宝增，并要求其提供财产线索申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人王宝增释明本案的执行情况，申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索。申请执行人王宝增书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收�本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年六月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘泽江。2008年4月11日因本案被淳安县检察院刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ海。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人刘泽江犯贪污罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人刘泽江及其辩护人ＸＸ海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月，被告人刘泽江在担任淳安县千岛湖镇云山村党支部书记、协助浙江淳安经济开发区管理委员会征地期间，与该管理委员会征地工作人员余泽勤（另案处理）结伙，由被告人刘泽江向余泽勤提供云山村村民方凤仙的身份证，由余泽勤伪造《土地征用补偿协议》、《千岛湖工业园区土地征用补偿费用到户清单》等虚假征地文件，虚构千岛湖镇云山村村民方凤仙被征用土地的事实，最后开出现金支票交由被告人刘泽江到银行支取现金，骗取土地补偿款计人民币111480元，被告人刘泽江得赃款26000余元。
案发后，被告人刘泽江的亲属已退出赃款计人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余泽勤的供述与辩解，证人方凤仙、董文利的证言，事业单位法人证书、中共浙江淳安经济开发区工作委员会任职的通知、任职证明、《土地征用补偿协议》、《千岛湖工业园区土地征用补偿费用到户清单》、记帐凭证及中国银行现金支票，扣押物品、文件清单，浙江省行政事业单位往来款票据、中国农业银行现金缴款单、罚没财物专用票据、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘泽江的辩护人提出被告人在接受检察机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院关于自首的规定。经查，被告人刘泽江的同案人余泽勤归案后，已于2008年3月间向检察机关交代了伙同被告人刘泽江共同贪污之犯罪事实。2008年4月10日被告人刘泽江在接纪检人员电话通知后到县纪委接受谈话时，对自己的犯罪事实未作如实交代。同日被带至检察院接受调查后供述了自己的犯罪事实。因此被告人归案缺乏自动性，不应认定为自首。辩护人关于被告人有自首情节之观点本院不予采纳。
本院认为，被告人刘泽江伙同国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产11万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人刘泽江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，其家属已退赃，对其予以减轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘泽江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽江犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月11日起至2013年4月10日止）。
二、现扣押于淳安县人民检察院的赃款人民币25000元、扣押于淳安县法院的赃款人民币1000元予以收缴，连同没收财产人民币20000元全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 方红星
人民陪审员 刘荣平
二〇〇八年七月八日
书 记 员 叶元聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第22号
原告：丰书平，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡公淤村**号。
被告：开化县大溪边乡公淤村村民委员会，住所地开化县
大溪边乡公淤村。
法定代表人：丰志军，系大溪边乡公淤村主任。
原告丰书平为与被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会建
设工程合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院受
理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2009
年3月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告丰书平
到庭参加诉讼。被告法定代表人丰志军经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告丰书平起诉称：2007年3月，原告丰书平与被告开化县
大溪边乡公淤村村民委员会签订建造村办公综合楼，工程完成
后，经结算，被告尚且欠原告4000元建设工程款，经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告开化县大溪边乡公
淤村村民委员会支付欠款4000元。被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、建造办公楼合同一份，以证明2006年10月20日，原告丰
书平与被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会签订建造办公楼
合同的事实。
2、欠条一份，以证明被告开化县大溪边乡公淤村村民委员
会欠原告丰书平建设工程款4000元的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2006年10月20日，原告丰书平与被告开化县大溪边乡公淤
村村民委员会签订建造办公楼合同。工程完工后，经双方结算
，被告尚欠原告建设工程款4000元，被告于2007年3月30日向
原告出具一份欠条，注明被告欠原告建设工程款4000元，后被
告一直未支付该款。
本院认为，被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会与原告
签订了建造办公楼的建设工程合同合理合法，双方意思表示明
确，是一份合法有效的合同。办公楼建设好后，被告开化县大
溪边乡公淤村村民委员会理应及时支付建设工程款，被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会未能及时支付工程款，故被告开
化县大溪边乡公淤村村民委员会应承担本案全部的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条
的规定，判决如下：
被告开化县大溪边乡公淤村村民委员会于本判决生效后10
日内支付原告丰书平建设工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县大溪边乡
公淤村村民委员会负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年三月九日
书 记 员 周柏红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该支公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵生跃，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
委托代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称财保怀远支公司）因与被上诉人赵生跃财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）禹民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人财保怀远支公司的委托代理人王小柱、被上诉人赵生跃的委托代理人孔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月17日17时20分许，韩学东驾驶车牌号为皖C×××××号小型客车沿长青南路由北向南行驶至兴华路路口时，与沿兴华路由西向东行驶的赵生玉驾驶的皖C×××××号小型客车（该车所有人为赵生跃）碰撞，致韩学东与赵生玉受伤，车辆不同程度受损及消防栓损坏。2015年3月2日，蚌埠市公安局交警支队三大队就该起事故作出《道路交通事故认定书》（蚌埠市公交认字（2015）第00378号）：韩学东与赵生玉应分别承担此起交通事故的同等责任。本案审理过程中，财保怀远支公司提出对皖C×××××号车损的鉴定申请，该院委托江苏方正保险公估有限公司对该车进行了评估，结论：皖C×××××奥迪WAUAGD4LXI小型越野客车因道路交通事故造成的损失价值为314722元。
原审另查明：赵生跃于2014年7月28日为案涉车辆在财保怀远支公司投保了机动车第三者责任险和机动车损失保险，保险合同约定机动车损失保险金额66.6万元，保险期限自2014年8月1日至2015年8月1日。合同签定后，赵生跃按约支付了保险费。
原审法院认为：赵生跃与财保怀远支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，均应全面履行合同约定的义务。赵生跃作为投保人已依约支付了保险费，案涉车辆发生事故在保险期限内，属保险合同约定的理赔范围。因双方对于理赔数额发生争议，经财保怀远支公司申请，该院委托的评估机构认定案涉车损失为314722元。财保怀远支公司虽对评估报告有异议并申请重新鉴定，但其没有充分证据推翻该评估结论，故对其重新鉴定的申请，不予准许。因韩学东与赵生玉负事故的同等责任，赵生跃关于财保怀远支公司支付车辆保险理赔款157361元（车辆评估价值314722元的二分之一）的诉讼请求，予以支持。财保怀远支公司辩称赵生跃未提供车辆维修清单和发票，应按其提供的保险公司车辆定损金额予以赔付的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内支付赵生跃保险理赔款157361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由赵生跃负担186元，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担1680元。
财保怀远支公司上诉称：1、原判认定案涉车辆损失为314722元缺乏依据。评估报告不具有合法性，评估数额过高，且该数额仅是估损的数额并非车辆的实际损失。被上诉人应当提供维修发票及维修清单确定其实际损失数额。在原审中，被上诉人对上诉人提交的定损报告的真实性、合法性均无异议，故应按该数额确定事故车辆的损失。2、原审法院直接按车辆损失的二分之一计算保险理赔款缺乏依据。皖C×××××号车辆的驾驶员负事故同等责任，被上诉人为该车投保了车辆损失保险。按照法律规定，该车损首先应由对方车辆的交强险财产损失限额2000元承担责任，超出部分按50%承担。原判未扣除该2000元，显然错误。综上，请求二审法院依法纠正原判决，支持上诉人的上诉请求。
赵生跃在庭审中答辩称：根据《商业险示范条例》的相关规定，因本案涉及交通事故，双方负同等责任，就车损损失，被上诉人可以向保险公司申请理赔，交强险财产损失限额2000元的责任承担应由保险公司内部追偿。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
二审另查明：案涉车辆目前尚未维修。
本院认为：本案一审审理期间，经财保怀远支公司申请，原审法院委托的评估机构对案涉车辆因道路交通事故造成的损失价值出具了鉴定意见。依据相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。财保怀远支公司虽对鉴定意见持有异议，但无足以反驳的证据和理由，故应认定该鉴定意见的证明力；赵生跃作为保险合同相对一方，基于与财保怀远支公司之间的保险合同法律关系，要求保险人财保怀远支公司承担责任，有合同及法律依据，财保怀远支公司应依该保险合同的约定承担保险责任。故原审法院按车辆损失的二分之一计算保险理赔款并无不当。财保怀远支公司上诉认为该车损首先应由对方车辆的交强险财产损失限额2000元承担责任、超出部分按50%承担的理由，本院不予采纳。其可另行追偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。财保怀远支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年五月六日
书记员 黄克松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执461号
申请执行人南京铁兴商贸有限公司,住南京市鼓楼区金川门外5号209室,法定代表人：宋宝林,机构代码：74536889-7。
被执行人南京鹏奕包装有限公司,住南京市溧水区和凤镇工业集中区。
关于申请执行人南京铁兴商贸有限公司与被执行人南京鹏奕包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人涉及多起执行案件，且被执行人名下的多数财产正在另案中评估处置。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年七月十二日
书记员 田飞虎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第302号
申请执行人乐志能，男，1962年12月4日出生。
被执行人罗春建，男，1968年4月18日出生。
本院在执行申请人乐志能与被执行人罗春建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人罗春建户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人罗春建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第511号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 冯梅兰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执904号
申请执行人王翠珍，女，1946年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王继兰，男，1951年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王翠珍与王继兰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告49000元及利息9800元，支付案件受理费635元及执行费。本院2017年11月23日立案执行，2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款553.45元、654.62元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执904号申请执行人王翠珍，女，1946年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王继兰，男，1951年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行王翠珍与王继兰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告49000元及利息9800元，支付案件受理费635元及执行费。本院2017年11月23日立案执行，2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款553.45元、654.62元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月二十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初119号
原告卢路，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。原告卢路不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)作出的房屋拆迁期限延长许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日依法受理后进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作为拆迁监督管理单位，违反《关于加快推进存量拆迁基地拆迁工作的通知》中的规定，违规作出杨房管拆许延字(2015)第8号房屋拆迁期限延长许可通知，批准杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证的延期，故要求撤销该延长许可行政行为。经审查，被告于2015年12月25日作出杨房管拆许延字(2015)第8号房屋拆迁期限延长许可通知，同意延长杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证规定拆迁范围内的房屋拆迁期限。延长期限自2015年12月31日至2016年12月30日。2016年5月3日，该基地居民沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉就该延长许可行为向本院提起行政诉讼，2016年6月29日，本院作出(2016)沪0110行初81号行政判决书，判决驳回沈瑜明等人的诉讼请求。现该案在上诉中。2016年8月9日，本院向原告卢路告知了(2016)沪0110行初81号行政判决书的判决结果。本院认为，原告卢路向本院提起诉讼时，已有其他居民对同一行政行为提起过诉讼，且本院已经作出了判决。行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，同一行政行为经法院审理并作出判决后，该法律效力涉及所有与之有权利义务关系的人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告卢路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0110行初119号原告卢路，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。原告卢路不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)作出的房屋拆迁期限延长许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日依法受理后进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作为拆迁监督管理单位，违反《关于加快推进存量拆迁基地拆迁工作的通知》中的规定，违规作出杨房管拆许延字(2015)第8号房屋拆迁期限延长许可通知，批准杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证的延期，故要求撤销该延长许可行政行为。经审查，被告于2015年12月25日作出杨房管拆许延字(2015)第8号房屋拆迁期限延长许可通知，同意延长杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证规定拆迁范围内的房屋拆迁期限。延长期限自2015年12月31日至2016年12月30日。2016年5月3日，该基地居民沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉就该延长许可行为向本院提起行政诉讼，2016年6月29日，本院作出(2016)沪0110行初81号行政判决书，判决驳回沈瑜明等人的诉讼请求。现该案在上诉中。2016年8月9日，本院向原告卢路告知了(2016)沪0110行初81号行政判决书的判决结果。本院认为，原告卢路向本院提起诉讼时，已有其他居民对同一行政行为提起过诉讼，且本院已经作出了判决。行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，同一行政行为经法院审理并作出判决后，该法律效力涉及所有与之有权利义务关系的人。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告卢路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一六年八月十九日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第244号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁Q×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿河东区八湖镇管仲河村村口道路倒车时，将村口的龙门架撞坏。张某血液中的乙醇成分含量为222.6mg／100ml。
本院另查明，被告人张某已赔偿龙门架损坏造成的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）1021号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年五月二十日
书记员 唐倩倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00108号
原告杨芬明，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告罗云利，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告潼南县玉溪镇小学校，住所地重庆市潼南县玉溪镇迎龙街23号，组织机构代码05172491-4。
法定代表人卜云平，校长。
委托代理人卜显伟，男，汉族，住重庆市潼南县。该校副校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县玉溪镇五通村村民委员会。
负责人刘君豪，男，汉族，住重庆市潼南县。该村主任。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨芬明、罗云利与被告潼南县玉溪镇小学校、潼南县玉溪镇五通村村民委员会生命权纠纷一案中，原告杨芬明、罗云利于2015年5月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芬明、罗云利撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11898号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：周骥。
委托代理人：陈侃。
被告：卢东风。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢东风金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢东风向原告偿还贷款本金189793.42元，利、罚息30829.54元、复利2894.76元，合计223517.72元（利息、罚息和复利暂算至2016年6月2日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告卢东风承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周骥、陈侃到庭参加诉讼。被告卢东风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告卢东风与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2013年9月11日，原告向被告发放贷款50万元，到期日为2016年9月11日。嗣后，被告仅归还借款本金310206.58元，并支付了2015年10月11日之前的利息，后付息8.83元，对其余款项并未支付。2016年6月2日，原告向被告发送借款提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东风于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金189793.42元，并支付利息、罚息、复利（从2015年10月12日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.83元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告卢东风于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4668元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担68元，由被告卢东风负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 彭书表
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06087号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：佟思远，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告佟思远物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2403号
原告孟凡娜。
委托代理人张�丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘佰传。
被告王秀娟。
原告孟凡娜与被告刘佰传、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡娜的委托代理人张永丽到庭参加诉讼，被告刘佰传、王秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡娜诉称，原、被告系朋友关系，被告刘佰传以急需用钱，于2013年10月25日向原告两次借款47000元，并且约定2014年3月份偿还，贷款和利息4月份偿还，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决被告偿还借款54510.32元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘佰传、王秀娟未作答辩。
经审理查明�2013年10月25日，原告孟凡娜向案外人唐宁借款20000元，由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为孟凡娜借款提供信息咨询及协助办理各项手续，由宜信普诚信用管理（北京）有限公司为孟凡娜借款出具审核意见，由宜信惠民投资管理（北京）有限公司为原告推荐借款以及办理以后的还款管理等事项。原告为办理向唐宁借款另支出管理费7510.32元。同日，原告将向唐宁所借的20000元及另外27000元一并借给被告刘佰传使用。被告刘佰传并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟凡娜人民币现金￥27000元正大写：贰万柒仟元正。用于孟凡娜户名贷款￥20000元正利息和还款由刘佰传本人承担（贰万元正）注明：现金贰万元柒仟元正在2014年3月份还清贷款和利息在四月份还清如有违约加倍赔偿孟凡娜的损失刘佰传2013.10.25日”。
被告刘佰传未按借条约定的时间偿还借款及相应利息。后原告孟凡娜通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿付借款人唐宁借款本金20000元及管理费等7510.32元，公司于2014年4月14日为原告出具结清证明一份，证实原告已偿付借款本金及管理费27510.32元。
另查明，被告刘佰传与被告王秀娟系夫妻关系。
原告就上述二笔借款款向被告催要，二被告至今未付。原告于2015年4月21日诉至本院，要求二被告偿还借款54510.32元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘佰传给原告孟凡娜出具的借条主文虽然语义不是非常清楚，但综合借条主文及备注“现金贰万元柒仟元正在2014年3月份还清贷款和利息在四月份还清”，可以认定被告向原告两次借款，一次是原告自有资金27000元，一次是原告借案外人款项20000元又转借被告，原告提交的向案外人借款的证据能够佐证上述事实。本院可以认定原告孟凡娜向唐宁借款20000元后，将该借款20000元同其自有资金27000元，一并借给被告刘佰传使用，被告刘佰传自愿承担原告向唐宁借款所产生的义务，但被告未按约定偿还对案外人唐宁借款20000元及其他费用7510.32元，原告进行了垫付。上述事实，有原告孟凡娜与唐订签订的借款协议及与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的管理服务协议和被告刘佰传出具的借条可以证实，本院予以确认。
被告刘佰传未按约定偿还原告借款27000元及原告代为偿还的借款及其他费用27510.32元，应承担偿还借款及相应利息的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照法�规定应视为共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告刘佰传、王秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰传、王秀娟于本判决生效后十日内偿还原告孟凡娜借款和垫付款共计54510.32元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月21日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告刘佰传、�秀娟负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 飞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00969-1号
申请执行人韩纪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，蒲城县洛滨镇蔡邓村四组，现住蒲城县城关镇漫泉路中段。
被执行人陈卫锋，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人王自奇，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。
韩纪兰申请执行陈卫峰、王自奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩纪兰于2015年10月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人陈卫峰应履行案款145500元及利息、案件受理费3200元、案件执行费1983元。被执行人王自奇对其中97000元及利息负连带清偿责任。
在执行中，本院对被执行人王自奇的陕EWQ7**白色小轿车进行了扣押，后二被执行人陈卫峰、王自奇与申请执行人达成了和解协议，分期将本案案款履行完毕。因其履行期限较长，申请执行人韩纪兰要求终结本案本次执行程序。若被执行人不能按约定期限偿还本案案款时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾斌州
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2054号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告北京晨欣源贸易有限公司。
法定代表人李茂辉。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告北京晨欣源贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6267号
原告温州凯美迪贸易有限公司。
法定代表人刘万荣，执行董事兼总经理。
委托代理人缪仁凌（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
被告黄成武。
本院在审理原告温州凯美迪贸易有限公司与被告黄成武买卖合同纠纷一案中，原告温州凯美迪贸易有限公司以双方已达成和解为由于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州凯美迪贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州凯美迪贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 张小清
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱文慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第538号
原告：陈位兵。
被告：程志平。
原告陈位兵为与被告程志平民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈位兵到庭参加诉讼，被告程志平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈位兵起诉称：被告于2013年11月8日向原告借款5万元并当即写下借条，借期半年并注明2014年5月8日前归还，但借期届满后经原告多次催讨均未果。为此，请求判令被告归还原告借款5万元及逾期损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定还款之日止）。
被告程志平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程志平的人口登记信息各一份，用于证明被告的身份情况。
2、2013年11月8日由被告程志平出具的借条原件一份，用以证明被告程志平向原告借款5万元，约定借期半年，2013年11月8日至2014年5月8日前归还的事实。
被告程志平未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告程志平未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告程志平向原告陈位兵借款5万元，约定借期半年，于2014年5月8日前归还。为此，被告程志平出具借条一份载明借款事实。借款后，经催讨，被告未还款。
本院认为，原告陈位兵与被告程志平之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告程志平向原告借款5万元的事实有其出具的借条原件予以证实。被告程志平对到期债务负清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程志平归还原告陈位兵借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告程志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 高谷萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4245号
原告：郑某，男，汉族，1942年7月27日生，住汝州市。
被告：赵某，男，汉族，1975年1月16日生，住鲁山县。
被告：崔某，女，汉族，1974年10月3日生，住鲁山县。
原告郑某与被告赵某、崔某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 柯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1534号
原告钟某。
被告张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷�案，本院2015年3月13日受理后，原告钟某于2015年4月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告钟某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9528号
原告张文，男，1982年8月14日出生。
被告张雪松，男，1978年12月10日出生。
被告史文娟，女，1981年8月30日出生。
原告张文与被告张雪松、史文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告张雪松、史文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，原被告系朋友关系，被告向原告于2011年2月1日借款金额为65.9万元，后被告陆续还款，至2013年3月3日，还款总额为30.9万元，后经双方协商被告向原告出具了新的借条，约定于2014年3月3日前一次性还清上述余款35万元整，并约定逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。到期后被告未按时归还借款，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返款借款本金35万元；2、判令被告向原告支付利息（以35万元为本金，自2014年3月3日起计算至被告实际支付全部本息之日止，按照中国人民银行3-5年期同期贷款利率的4倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告张雪松、史文娟未到庭。
经审理查明，2011年2月1日被告史文娟向原告借款65.9万元，后被告陆续还款30.9万元，后经双方协商被告向原告出具了新借条，约定于2014年3月3日前一次性还清上述余款35万元，并约定逾期将按同期银行贷款利率四倍计息。后二被告未归还，原告诉至法院。
另查明，二被告于2002年12月9日结婚，于2015年3月30日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告史文娟向原告出具借条，应承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪松、史文娟于本判决生效后三日内偿还原告张文借款三十五万元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自二○一四年三月四日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元、公告费二百六十元，由被告张雪松、史文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈翠微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初689号
原告：张更有，男，汉族，19868年9月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：河南百信资产管理有限公司，住所地漯河市郾城区宝云山路779号—12嘉和苑小区北门东侧。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
原告张更有诉被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张更有及其委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼，被告百信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更有请求依法判令：1、被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付利息（从2015年7月31日至被告清偿所有借款之日止），另按每日万分之五支付违约金（从2016年8月1日起至被告清偿所有借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告通过赵凤如向我借款20000元，借款手续上印章为被告百信公司，借款期限2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为6%。被告还承诺，借款方依约还款，如违约，自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五支付违约金。借款到期后，经过多次催要，被告一直未清偿借款。为此，特向法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的理财凭证一份，证明本案的事实。
被告百信公司均未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
依据原告提供的证据，本院确认本案的事实如下：2015年7月31日，被告百信公司通过赵凤如向原告借款20000元，被告百信公司向原告赵凤如出具了编号为0014331的理财服务凭证一份，凭证主要内容为：期限为2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为6%。同时，该凭证背面为借款承诺书，承诺借款方依照约定期限偿还借款，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向出借方支付违约金，借款到期后，被告百信公司未按照约定偿还借款。2017年2月13日，原告张更有遂起诉至法院。
本院认为：被告百信公司因借款向原告出具名为理财服务凭证的书面证明一份，但依据该凭证记载的内容，被告百信公司与原告张更有之间实际应为借款行为，书面凭证的意思表示系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。在借款到期后，被告百信公司并未按依约支付本金及利息。被告的行为已构成违约，应当承担偿还本金及利息的违约责任。
在双方的书面凭证中，明确约定有逾期责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定的年利率为6%，双方约定的违约金为未支付金额的日万分之五（年利率为18.25%），二者相加超过年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持，故对于违约金，本院按照年利率18%的标准进行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司需向原告创张更有偿还借款20000元并支付利息（期限2016年7月31日开始，利率按照年利率为6%的标准进行计算，至被告清偿全部借款时止）。
二、被告河南百信资产管理有限公司需向原告张更有支付违约金（违约金按照20000元的数额，从2016年7月31日起按年利率18%的标准进行计算，至被告全部清偿借款时止）。
以上一、二项需于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告河南百信资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 弛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执184号
申请执行人谢海生，男，汉族，1968年6月12日出生，住宁都县。
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
谢海生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2473号判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月10日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人：孙某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
再审申请人孙某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，其向原审法院提供了婚前购买的舒谊佳品牌五斗橱、门厅柜、客厅摆件以及美松美家品牌家具，包括衣柜、床、床头柜、组合写字桌、写字椅的购物凭证、清单，且被申请人庭审时承认上述物品一直存放在其家中，但是原审法院未将上述物品判决申请人所有，遗漏了诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，请求依法改判。
本院经审查认为，经查，申请人一审诉讼请求婚前财产表述为家具两套，庭审时提供2013年8月19日销售合同一份，一审法院亦根据该合同确定申请人婚前购买家具的范围。二审时申请人虽提出有部分家具应归其所有的主张，但未提供证据证明。故申请人提出法院遗漏诉讼请求的再审主张，本院不予支持。
综上，申请人孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年三月二十八日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：焦某某，该行员工,特别授权。
被告：唐山海普科技有限公司，住所地高新区西昌路4号。
法定代表人：周某甲。
被告：周某甲，男，汉族，1970年10月31日生，户籍地河北省唐山市路北区，。
被告：张某甲，女，汉族，1979年10月29日生，户籍地河北省唐山市路北区，。
被告：周某乙，男，汉族，1940年7月8日生，现住河北省唐山市路北区，。
被告：张某乙，女，汉族，1946年2月14日生，现住河北省唐山市里边区，。
被告：唐山海普环保设备有限公司，住所地曹妃甸工业区中小企业园区。
法定代表人：周某甲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告唐山海普科技有限公司、周某甲、张某甲、周某乙、张某乙、唐山海普环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 张华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第22号
申请执行人孙玉华。
被执行人张荣杰。
本院在执行孙玉华与张荣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款77700元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年七月十日
书记员 闫如超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第22号
申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人四平市铁东区华盈机械铸造厂。
本院在执行申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司与被执行人四平市铁东区华盈机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，经查，四平市铁东区华盈机械铸造厂已停产多年，厂房及设备已被银行收贷，职工已解散，无财产可供执行，本院已将卷宗及相关材料退回唐山市路北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第381号委托执行函的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年六月四日
书记员 孟 明
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初458号
原告莫剑。
被告谢祥立。
被告段柔伶。
原告莫剑与被告谢祥立、段柔伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员何锐担任法庭记录。原告莫剑、被告谢祥立、段柔伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑诉称，2014年7月31日，被告谢祥立以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定2014年8月30日一次性归还，如逾期不还，被告自愿按逾期天数每天支付违约金50元，并写下借据1张交原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告谢祥立拒不还款。因上述债务为被告谢祥立、段柔伶夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年8月30日起按每月利率20‰计付利息至借款清偿之日止，有两被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段柔伶辩称，本案借款虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但被告段柔伶并不知情；同时被告谢祥立向原告借款的时候，夫妻双方已分居生活，而且该款也没有用在家庭生活中而是用于归还赌债，属于谢祥立的个人债务。因此，原告的诉讼请求无理，请求法院驳回原告要求被告段柔伶对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告谢祥立辩称，被告所借的10万元，其中有4万元左右系用于投入经营“烤肉记”酒吧，有1万元左右用于归还赌债，剩下的部分转借给了其他朋友。
经审理查明，原告莫剑与被告谢祥立是朋友关系。2014年7月31日，被告谢祥立以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元并约定于2014年8月30日一次性归还，如逾期须按逾期天数每天支付违约金50元，直至还清欠款为止。借款到期后，经原告多次催款，被告谢祥立一直没有归还，遂于2016年4月5日起诉至本院，并提出诉称请求。
另查明，被告谢祥立与段柔伶于2011年10月10日办理结婚登记手续，2015年12月10日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。婚后，被告谢祥立一直有赌博习惯，并于2014年7月1日因参与赌球被钟山县公安局以涉嫌赌博罪刑事拘留。同年7月18日钟山县公安局决定对被告谢祥立取保候审，并由谢祥立交纳保证金49900元。被告谢祥立经营的“烤肉记”酒吧于2012年7月份开业，2014年年底歇业。诉讼过程中，原告莫剑承认其知道被告谢祥立有点赌博的不良爱好。
以上事实，有原告提供的借据1张、被告段柔伶提供的离婚协议及离婚证各1份、钟山县公安局于2014年7月1日对谢祥立制作的询问笔录2份、（2015）钟民初字第165号民事判决书1份及当事人在庭审过程中的陈述予以证实，足以确认。
本院认为，被告谢祥立向原告出具的借据足以证实双方之间存在借款金额为10万元的借贷法律关系，故被告谢祥立应负有依约向原告返还借款10万元的义务。对于原告主张从2014年8月30日起按每月利率20‰计付利息至借款清偿之日止的问题，本院认为，原告所提供的借据约定了违约金，但没有约定借期内的利率也未对逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金未超过年利率24%，因此，其利息计算应按双方的约定每日50元即年利率18.25%计算，超过部分，不予支持。关于被告段柔伶是否应对前述认定的债务、利息承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关存续续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告段柔伶提供的证据证明婚姻关系存续期间被告谢祥立确实具有赌博的不良嗜好，且原告也有所知晓，同时结合本案借贷关系又发生在被告谢祥立在足球世界杯赌球被公安机关拘留期间的事实，足以认定本案中被告谢祥立于2014年7月31日以个人名义向原告莫剑所借的10万元并非用于夫妻共同生活，应属被告谢祥立的个人债务。故对被告段柔伶提出本案借款10万元没有用在家庭生活中，属于谢祥立的个人债务的辩解，理据充分，本院予以采信。因此，对原告提出要求被告段柔伶对本案借款10万元及利息承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告莫剑的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祥立向原告莫剑返还借款本金10万元，并支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率18.25%从2014年8月30日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告谢祥立负担，该费用由被告谢祥立连同本案债务一并迳付给原告莫剑。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年七月四日
书记员 何 锐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3315号
原告：俞荷香，女，1935年7月12日出生，汉族，住武义县。
原告：余玉娟，女，1939年2月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告：王吉修，男，1951年1月9日出生，汉族，住武义县。
原告：王吉献，女，1954年5月30日出生，汉族，住武义县。
原告：王吉星，男，1958年4月29日出生，汉族，住武义县。
被告：王处女，1962年7月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞荷香、余玉娟、王吉修、王吉献、王吉星与被告王处女所有权确认纠纷一案中，原告俞荷香、余玉娟、王吉修、王吉献、王吉星于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞荷香、余玉娟、王吉修、王吉献、王吉星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞荷香、余玉娟、王吉修、王吉献、王吉星撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告俞荷香、余玉娟、王吉修、王吉献、王吉星负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 廖君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5625号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕元，该公司员工。
被申请人：苏州市顺业物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢211室。
法定代表人：刘丽荣。
被申请人：张家港市梦涵贸易有限公司（原名张家港天泓大酒店有限公司），住所地江苏省张家港市常阴沙管理区红东路。
法定代表人：张松林。
被申请人：陈华圣。
被申请人：刘丽容。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司、陈华圣、刘丽容金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人被告苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司、陈华圣、刘丽容价值1450万元的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司、陈华圣、刘丽容银行存款1450万或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈宇星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01282号
原告邓某某，男，生于1956年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某某，女，生于1964年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邓某某承担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 珍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：王云巧。
被告：李振波，渔民。
被告：丁后苗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王云巧、李振波、丁后苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振波到庭，被告王云巧、丁后苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云巧、李振波偿还贷款本金78999.45元及从贷款逾期之日（2015年11月15日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率12%计算；2、判令被告王云巧、李振波支付违约金，即从逾期之日（2015年11月15日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、判令被告王云巧、李振波、丁后苗承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告王云巧、李振波、丁后苗与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款79000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告王云巧、李振波尚欠贷款本金78999.45元及利息，被告丁后苗为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告王云巧、丁后苗未作答辩。
被告李振波辩称，贷款是事实，每年的贷款都是按时付息，到了2015年以后，因为2016年的大水导致我们没有能力还款，我们跟邮政的也申请了没有能力还贷款，不要计算利息，但邮政的没有人来跟我们沟通。我们愿意还钱，只是现在比较困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告王云巧、李振波应当偿还所欠原告借款78999.45元，并按照约定支付利息、罚息，被告丁后苗承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云巧、李振波于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款78999.45元及其利息，利息自2015年11月15日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告王云巧、李振波于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款78999.45元的罚息，自2015年11月15日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告丁后苗对上述一、二项被告王云巧、李振波的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王云巧、李振波、丁后苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年七月三日
书记员 雷 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2617号
申请执行人孙步伟，男。
被执行人张忠君，男。
孙步伟与张忠君故意伤害纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）瓦刑初字第349号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙步伟于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十月十九日
书记员 王思宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执429号
申请执行人卢氏县国土资源局
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码证：005827293
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人方海辰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行方海辰行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224行审66号行政裁定书立案执行，执行过程中发现，申请人卢氏县国土资源局对被执行人方海辰卢国土资罚字（2016）05号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审66号行政裁定书就同一事实，同一处罚决定分别申请了两个执行案件（另案案号2017豫12**执362号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执429号执行案件的执行。
本裁定送达后�即执行。
代审判员 陈金斗
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡宏锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢105号
申请执行人陈昌明，男，1943年12月9日生，汉族。
被执行人惠晓杰，男，1978年6月15日生，汉族。
陈昌明申请执行惠晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日做出的（2013）浦永民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告惠晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌明损失人民币98045.41元，被告ＸＸ公司对此款承担连带赔偿责任；本案受理费634元，减半收取317元，由被告惠晓杰、ＸＸ公司共同负担。判决生效后，陈昌明向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人惠晓杰名下无银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖L×××××的长安牌汽车由于价值较低，申请执行人同意对车辆暂不做处理。在本次执行期间，被执行人惠晓杰主动交付29000元给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将惠晓杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢105号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人惠晓杰名下无银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖L×××××的长安牌汽车由于价值较低，申请执行人同意对车辆暂不做处理。在本次执行期间，被执行人惠晓杰主动交付29000元给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将惠晓杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢105号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11506号
原告陈瑞舫，女，1958年6月6日出生。
原告赵玉贵，男，1959年8月13日出生。
原告赵悦洋，女，2007年1月10日出生。
原告赵宸洋，女，2012年9月25日出生。
原告赵悦洋、赵宸洋的法定代理人杨小薇，女，1982年6月25日出生，北京市昌平区结核病防治所医务工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。
负责人于赟，总经理。
委托代理人胡大江，男，1983年6月5日出生。
原告陈瑞舫、赵玉贵、赵悦洋、赵宸洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞舫、赵玉贵与原告赵悦洋、赵宸洋的法定代理人杨小薇，被告保险公司的委托代理人胡大江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈瑞舫、赵玉贵、赵悦洋、赵宸洋起诉称：2014年3月26日，赵鹏达（已死亡）在被告处投保了《全心保意外伤害保险》即“个人人身意外伤害保险（一类职业）”，被保险人为赵鹏达，保险期为2014年3月27日零时起至2015年3月11日24时止。2014年10月14日17时15分赵鹏达驾驶汽车悬挂车牌为京QNE6**发生交通事故死亡。2015年2月26日，原告方申请保险理赔时，按照被告方要求提供了理赔所需全部申请材料；2015年3月11日，被告方作出了不予赔付决定书。其拒赔理由是被保险人驾驶的车辆原牌号冀GQS8**通过马池口交管所及张家口均未查到车辆信息，根据该保险条款属于无有效行驶证驾驶，不属于保险责任。事实上，赵鹏达所驾驶车辆于2014年4月4日以69900元价格购买，于2014年11月20日经被告公司北页川车险定损中心出具情况说明证实：2014年10月14日17：15分，冀GQS8**轿车于北京市昌平区何营东路村口以北处因交通事故报废。因此次交通事故发生后该车辆行驶证遗失，经张家口市公安交通警察支队车管所补领行驶证的受理凭证亦证明赵鹏达驾驶的机动车是拥有有效行驶证的机动车。被告拒赔理由缺乏事实与法律依据，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行保险合同约定的赔偿义务，向原告支付保险金人民币10万元2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告陈瑞舫系赵鹏达之母，赵玉贵系赵鹏达之父，赵悦洋系赵鹏达之长女，赵宸洋系赵鹏达之次女。
2014年3月26日，赵鹏达在被告处投保了《全心保意外伤害保险》即“个人人身意外伤害保险（一类职业）”，保险期间为2014年3月27日零时起至2015年3月11日24时止。依照被告公司保险责任认定意外身故、伤残的保险金额为10万元。2014年10月14日17时15分，赵鹏达驾驶汽车使用其他车辆号牌（发生事故时悬挂的号牌京QNE6**为“北京现代”牌小型普通客车，其发生事故时所驾驶的“大众”牌小型轿车实际车号为冀GQS8**）发生交通事故死亡。北京市公安交通管理局昌平交通支队认定赵鹏达具有合法的驾驶资格，并不承担事故责任。2012年12月8日，赵玉贵在张家口市公安交通警察支队车管所补领了牌号为冀GQS8**的机动车行驶证。赵鹏达发生事故后，原告曾向被告申请理赔未果，故原告诉至法院。
上述事实，有保险单、公证书、道路交通事故认定书、机动车业务受理凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，故合法有效。被保险人在保险期限内发生交通事故死亡，保险公司应按照约定承担保险责任。原告请求保险公司支付人身意外身故、伤残险限额内保险金10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告以赵鹏达所驾驶的机动车没有有效的机动车行驶证为由，拒予理赔的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告陈瑞舫、赵玉贵、赵悦洋、赵宸洋保险金十万元。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告陈瑞舫、赵玉贵、赵悦洋、赵宸洋已预交一千一百五十元），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵慧云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜正义，男，汉族，1949年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阆中市农村信用合作联社。
法定代表人：王虎，理事长。
再审申请人杜正义因与被申请人阆中市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜正义申请再审称：审判程序不合法，一审法院未送达副本。二审庭审时我未到庭；事实不清楚，判决认定的事实是依照被申请人的供词。贷款证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：阆中市农村信用合作联社提交的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催款通知书等证据能够形成证据锁链证明杜正义与阆中市农村信用合作联社之间的债权债务关系。一、二审法院据此结合庭审时双方的陈述判决由杜正义偿还阆中市农村信用合作联社的借款本金及利息有事实和法律依据。故杜正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜正义的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李新华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执871号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人张迪，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人张迪物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款3008元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7752号
原告：杭州帝凯物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金城路467号。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：单文伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈美员，女，1970年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝凯物业服务有限公司诉被告单文伟、陈美员物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝凯物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告单文伟、陈美员的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝凯物业服务有限公司撤回对被告单文伟、陈美员的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝凯物业服务有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件予以免交。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十一日
书记员 高恩典
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初974号
原告：钱卫东，男，1967年12月09日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨知彬（小名：刘彬），男，汉族，1969年3月10日出生，住郸城县。
被告：杨可可，男，汉族，1990年3月27日出生，住郸城县。
原告钱卫东诉被告杨知彬、杨可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张卫东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以与被告已经庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫东撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告钱卫东负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗浩翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5191号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢636号
申请执行人：杨振贵，男，1957年5月9日出生，汉族，住天津市河西区东江道玛钢里6-305。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人杨振贵与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁220裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1472号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人粱莉莉，广东广和律师事务所律师。
辩护人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月7日15时许，罗某某通过手机微信联系一外号“子龙”的男子（另案处理）求购毒品氯胺酮（俗称K粉），“子龙”表示自己不在深圳，但可让被告人李某某贩卖毒品氯胺酮给罗某某，并将被告人李某某的联系方式告知罗某某。随后罗某某与被告人李某某取得联系，双方约定在罗湖区人民南路乐巢酒吧门口交易人民币900元的毒品氯胺酮。次日1时许，被告人李某某携带毒品氯胺酮来到乐巢酒吧门口与罗某某见面，在收取罗某某的毒资人民币900元，被告人李某某将一包用烟盒包装的毒品氯胺酮交给罗某。交易完毕后，民警抓获被告人李某某，并当场从其身上查获毒资人民币900元，从罗某某处查获毒品氯胺酮一包（经鉴定，净重13.77克，检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，疑似毒品收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人李某某的身份信息；3.证人证言：罗某某、蔡某某、王某某、谢某证言；4.被告人的供述与辩解：李某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录，手机短信。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某某的辩护人辩解被告人李某某主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月三日
书记?员王冰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初834号
原告：季某。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某。
原告季某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告季某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季某负担。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 郭晓霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00138-1号
原告：崔德亩，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：章敦学，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，总经理。
本院在审理崔德亩诉被告章敦学、安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款250000元。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一三年四月一日
书记员 王婵婵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）特字第7号
申请人鲁某某，住上海市。
申请人鲁某某要求宣告沈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某某诉称，被申请人沈某某系其配偶，于2006年3月3日离家出走，后虽经多方寻找，仍无音讯，故请求法院宣告沈某某死亡。
经查，被申请人沈某某，女，1953年1月2日生，汉族，户籍在本市静安区江宁路XXX弄X号XXX室。申请人系被申请人配偶。2006年3月3日，沈某某离家出走，后一直无音讯。2006年3月16日，申请人向上海市公安局静安分局江宁路派出所报案。2013年6月17日江宁路派出所出具相关证明，证实被申请人2006年3月3日离家，经派出所多次联系，仍没有被申请人消息，至今作为失踪人员备案。2013年6月18日，申请人向本院提出申请，要求宣告沈某某死亡。
上述事实，有申请人当庭陈述、结婚证、户籍资料、派出所证明等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月27日在本院公告栏及被申请人户籍所在地张贴寻找沈某某的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，沈某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现被申请人沈某某失踪已达七年，已符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告沈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1364号
罪犯韦覃军，男，1981年1月26日出生于广西上林县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）穗荔法刑初字第1018号刑事判决，以被告人韦覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦覃军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦覃军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦覃军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦覃军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨