wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第317号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司，住义乌市稠城街道
城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
被告赵文义，
里街道楼三塘村。
本院在审理原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告赵文义租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2009
年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市八菱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市八菱汽车租赁有限公司
负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年二月十日
书 记 员 金建兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初362号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姚文美，女，汉族，1948年8月24日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被取保候审。2017年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人姚文美犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人姚文美及辩护人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日早8时许，被告人姚文美与被害人陆某在临沂市罗庄区盛庄办事处陆某家门口，因姚文美将自家门口的道路垫高一事发生争执，姚文美先后将陆某推倒两次，造成陆某腰3椎体骨折、腰部及臀部软组织挫伤。经鉴定，陆某的伤情已构成轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见、证人证言、被害人陆某的陈述、被告人姚文美的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚文美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚文美对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是：1、被告人姚文美系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，2017年2月19日早8时许，被告人姚文美与被害人陆某在临沂市罗庄区盛庄办事处陆某家门口，因邻里纠纷发生争执，姚文美先后将陆某推倒两次，造成陆某腰3椎体骨折、腰部及臀部软组织挫伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（刑）鉴（法）字[2017]47号鉴定文书，认定陆某的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，姚文美与陆某达成和解协议，赔偿陆某各项损失共计10500元，取得了谅解。
上述事实，被告人姚文美在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人姚文美的供述、被害人陆某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文美到案后如实供述所犯罪行，赔偿后取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人姚文美的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚文美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石晓慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1887号
原告尤某。
委托代理人姚某某。
被告�某某。
原告尤某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月
27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用
普通程序于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告尤某委托
代理人姚某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2009年4月25日，被告汪某某因进货急需
向原告借款50000元，借期十天，如逾期还款按未还金额的20%
支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款
。为此，请求判令被告汪某某立即归还借款本金和违约金共计
60000元。并提供以下证据：借款协议一份（原件）。
被告汪某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告尤某提交的上述证据，虽未经被告汪某某质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为符合证据要求，可以作
为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月25日，原告尤某
与被告汪某某签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款
50000元用于进货，借款期限为10天（于2009年5月4日还清），如逾期还款应按逾期未偿还金额的20%支付违约金，并承担
出借方相应的差旅费、交通费、律师费、诉讼费等一切费用。
借款到期后，被告汪某某未归还借款。原告经催收未果，遂向
本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告汪某某向原告尤某借款人民币50000元逾
期未还事实清楚，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约
责任，但原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，计算
方法为按同期银行贷款利率4倍从借款逾期之日计至起诉之日
，共3051元。原告关于要求被告归还借款本金并支付违约金的
诉讼请求其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某归还原告尤某借款人民币50000元，限判
决生效后10日内履行。
二、被告汪某某支付原告尤某违约金人民币3051元，限
判决生效后10日内履行。
三、驳回原告尤某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由原告
尤某负担50元，被告汪某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年二月八日
代书记员 潘丽珏
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第173号
申请执行人何兴平，男，生于1959年8月21日，汉族。
被执行人蒲仁田，男，生于1950年9月12日，汉族。
何兴平与蒲仁田民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金100000元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通川民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金100000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月四日
书记员 赵黎明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初791号
原告:黄某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。
原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息5500元（从2015年4月27日起按年利率36%计付，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告向原告借款，并与原告签订借条一份，约定由原告向被告提供借款20000元，约定还款期限为2016年10月27日，利息为月利率3%。原告以现金形式将借款交付给被告。被告至今未归还原告借款及利息。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告杨某某辩称，原被告之间借贷关系确实存在，但被告已经分批陆续还款，总共还款金额35985元，还款已打入原告的建行卡。
被告杨某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
银行流水单。拟证明被告已将欠原告的债务还清。
经本院组织质证，被告杨某某对原告黄某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。原告黄某某对被告杨某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议，但认为属于其他债务。对被告杨某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，被告在钦州以现金借款方式向原告借到20000元，�出具了借条，双方约定每月利息3%，还款日期为2016年10月27日。从2015年6月5日至2017年1月26日,被告分批次向原告账号为62×××79的建行银行卡还款，还款总额累计达35985元。被告对收到原告35985元还款的事实当庭认可，但主张该35985元还款属于另一笔本金为30000元、发生时间为2015年12月的债务，与本案争讼债务无关。经庭审询问，原告对其主张的另一笔本金为30000元、发生时间为2015年12月的债务表示无法举证。
本院认为：被告杨某某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告现已举证证实其履行了还款义务。原告确认其确实收到过被告的还款35985元，但主张该还款35985元，属于另外一笔债务的还款。此时，原告应承担其与被告之间还存在另外一笔债务的举证义务。在本案中，原告未能完成其举证义务，本院无法确定另外一笔债务的存在，故被告主张其已还款，有银行流水证据予以支持，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费437元，简易程序减半收取218.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州�中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费437元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年六月十四日
书记员 黎洪涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00826号
原告曹凤肖（扶风县东关综合批发部业主）。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告陕西法门寺文化景区旅游发展有限公司。
地址扶风县法门镇。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院于2013年6月20日立案受理了原告曹凤肖诉被告陕西法门寺文化景区旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹凤肖于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤肖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤肖撤回起诉。
本案诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告曹凤肖负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 杰
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一重字第1号
原告：李文玺，男，汉族，住广东省阳东县新洲镇。
被告：广东省鸡山农场。住所地：广东省阳东县新洲镇。法定代表人：李世全，该农场场长。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
本院在李文玺诉被告广东省鸡山农场采矿权纠纷一案中，原告李文玺于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文玺在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文玺负担。
审 判 长 ：姚智发
审 判 员 ：曾飞跃
人民陪审员 ： 许 允
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：柯擎宇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第6号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“鳖三”），男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2004年12月30日，因犯故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪被寻乌县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月16日，因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2014年6月13日，因非法侵入他人住宅、吸毒被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月24日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人曾某某与被害人彭某某互不认识。2014年10月25日早上7时许，被告人曾某某窜至寻乌县长宁镇长乐街市场鱼摊旁，以被害人彭某某系与其以前有矛盾的“哑老古”（姓名不详）为由，被告人曾某某遂用携带的菜刀朝正在打电话的被害人彭某某背部连砍二刀，致被害人彭某某受伤，尔后，逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤一级。2014年11月11日，被告人曾某某主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人曾某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、处罚决定书及刑事判决书复印件、归案情况说明、寻乌县公安局城关派出所说明、户籍证明；2、证人赵某某、张某某、吴某某、刘某某的证言；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人曾某某的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；7、现场视频录像。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人曾某某在公共场所无故随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某具有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的;
法官寄语
希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，今后能够遵纪守法，重新做人。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第6号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾祥旺（绰号“鳖三”），男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2004年12月30日，因犯故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪被寻乌县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月16日，因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2014年6月13日，因非法侵入他人住宅、吸毒被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月24日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人曾祥旺犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人曾祥旺与被害人彭某1互不认识。2014年10月25日早上7时许，被告人曾祥旺窜至寻乌县长宁镇长乐街市场鱼摊旁，以被害人彭某1系与其以前有矛盾的“哑老古”（姓名不详）为由，被告人曾祥旺遂用携带的菜刀朝正在打电话的被害人彭某1背部连砍二刀，致被害人彭某1受伤，尔后，逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤一级。2014年11月11日，被告人曾祥旺主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾祥旺的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人曾祥旺具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曾祥旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、处罚决定书及刑事判决书复印件、归案情况说明、寻乌县公安局城关派出所说明、户籍证明；2、证人赵某、张某1均、吴某、刘某的证言；3、被害人彭某1的陈述；4、被告人曾祥旺的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；7、现场视频录像。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人曾祥旺在公共场所无故随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人曾祥旺案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾祥旺具有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾祥旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的;
法官寄语
希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，今后能够遵纪守法，重新做人。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初57号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵元元，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市裕华区。2012年8月10日因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2018年4月4日被本院决定监视居住。现在居住地候审。
辩护人刘荣，河北律融律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵元元犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵元元及其辩护人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人赵元元与安某（已判决）等人驾车到石家庄高新区珠峰大街与闽江道交口西行约50米中间道位置，赵元元、安某等四人下车无故持械将停放此处的冀Ａ×××××奥迪A4L汽车砸损，后乘车逃离现场。经鉴定，车损价值为23274元。为支持上述指控，公诉机关移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人赵元元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵元元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵元元已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪且有自首、立功情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月25日21时许，被告人赵元元与安某（已判决）等人驾车到石家庄高新区珠峰大街与闽江道交口西行约50米中间道位置，赵元元、安某等四人下车无故持械将被害人李某停放此处的牌号为冀Ａ×××××的奥迪A4L汽车损坏，后乘车逃离现场。经鉴定，车损价值为23274元。案发后，安某、赵元元已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
另查明，赵元元于2017年6月7日主动到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所投案。2017年10月份，赵元元向公安机关举报杜某贩卖冰毒的犯罪活动，公安机关已对杜某立案侦查并将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明为证。有被告人指认现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有被害人李某的陈述、证人安某的证言、被告人赵元元的供述为证。有赔偿款收条、刑事谅解书为证。有公安机关出具的赵元元举报杜某贩卖冰毒的相关证明材料为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵元元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵元元案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵元元犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵元元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02299号
原告：周永灵，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告周永灵与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永灵的委托代理人王俊乔及被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月11日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告周永灵向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月11日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢2－301号商品房，总价款938489元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告周永灵的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周永灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1896号
申请执行人夏文波，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人夏文波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的49549.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙艳丽、孔健颖，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):广州市亿业贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈敬伦，总经理。
再审申请人朱志华因与被申请人广州市亿业贸易有限公司（以下简称亿业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志华申请再审称：一、其有新的证据，足以推翻原判决。张湘宁的录音及其与其他汽配批发商的交易单据，证明张湘宁已确认其已经付清涉案货款，同时证明广州汽配件行业的交易惯例是买家只有在付清货款后才能拿到红色客户联。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。25张单据只有11张有原件，有经质证，余14张没有原件未经质证。三、原审依据《合同法》第六十二条认定涉案支付货款的问题，属适用法律错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。亿业公司起诉主张朱志华结欠其货款256870元未还，并提交了朱志华签名的9张《送货单》及16张《发货清单》为证。一审诉讼中，朱志华对上述证据的真实性无异议。现朱志华申请再审主张其货款已还清。而自一、二审诉讼至今，朱志华未能提交充分的证据证明其已付清货款。在此情况下，一、二审判决未支持其主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定。朱志华申请再审提交的录音等资料不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，朱志华申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
朱志华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱志华的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2925号
原告：朱修灵，男，生于1951年9月20日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：时建全，男，生于1976年4月21日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告：时金河，男，生于1962年7月3日，汉族，住鹿邑县。
原告朱修灵与被告时建全、时金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2017年8月16日和18日公开开庭进行了审理。原告朱修灵及委托诉讼代理人张建军和被告时建全的委托诉讼代理人王鹤连及被告时金河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修灵向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告共同清偿借款140000元及利息11200元（利息按2%计至2017年6月30日，以后利息另计），并承担诉讼费用。事实和理由：被告时建全因做生意缺资金，于2017年3月1日由被告时金河担保向原告借款140000元，约定利息2分。被告时建全和时金河共同出具借条一份，但经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告时建全辩称，出具该借条是事实，但实际的借款原始日期2014年12月10日借款本金70000元。并不是借款本金140000元。该借条本金是70000元的本金按月息4%复利结算后，重新出具的，从利息应从2016年1月2日开始才明确约定利息。综上所述，请求法院依法裁判。
被告时金河承认借款是事实，担保是事实。但认为该款其没有使用，原承担保证责任50000元。
原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：
原告提供于2017年3月1日由被告时建全和被告时金河向出具原告借款凭据一份，证明被告时建全于2017年3月1日经被告时金河担保向原告借款140000元，并约定利息2分。被告时金河承认是其所签的字。被告时建全对借条的真实性无异议，但认为但是该款是从2014年12月10日借款70000元累计计算利息得到的。在这一天原告并没有向被告支付现金。经审查，本院对该借款凭据的真实性予以确认。
被告时建全提供，2014年12月10日、2015年5月10日、2016年1月2日借据复印件各1张。证明本案借款是2014年12月10日被告时建全经被告时金河担保借原告款70000元，2015年5月10日经原、被告结算，扣除已还11000元利息，重新换成本金87000元的借据，2016年1月2日经原、被告结算，重新换成本金100000元的借据，该案原告提供的借据款是2017年3月1日经原、被告结算后，二被告向原告出具的。原告对被告提供三份复印件真实性无异议，但认为从被告提供证据来看，2017年3月1日之前，原被告经过对以前借款的结算后，原、被告重新确认新的借贷关系，进而借款140000元，因结算是双方之间真实意思的表示，也并不违反法律的规定，因此新的借贷关系合法有效请予以保护。本院对该三张借据复印件的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日被告时建全经被告时金河担保向原告借款70000元，并约定月利率4%，于2015年5月10日经原、被告结算，扣除被告时建全已还的11000元利息，重新换成本金87000元的借据，于2016年1月2日经原、被告结算，重新换成本金100000元的借据，2017年3月1日经原、被告结算后，重新换成本金140000元的借款凭据。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告时建全借原告款有借据为证，事实清楚，证据充分。被告时金河在借款借据上担保人进行了签字，担保事实成立。故原告对请求被告时建全偿还借款本金及利息和被告时金河承担连带清偿责任的诉请，本院予以部分支持。2017年3月1日以前的利息，经过原、被告结算，并重新换成新借款凭据，应认为被告对原告利息的清偿，但不能超过年利率36%，故2014年12月10日至2017年3月1日的利息为56070元（70000元×36%×26.7/12），2017年3月1日至2017年9月1日的利息为8400元（70000元×24%×6/12）。被告时建全主张向原告偿还利息11000元，应予以充抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告时建全于判决生效之日起十日内偿还借原告朱修灵款本金70000元和利息53470元（2017年9月1日以后的利息，按年利率24%计至还清止）。
二、被告时金河对被告时建全的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱修灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，由原告负担132元，由二被告负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍玥玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初450号
原告：王明，男，1980年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖杨，男，1989年4月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告王明诉被告肖杨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告肖杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理,原告王明、被告肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息10800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年案外人孟庆龙向原告借款，肖杨作为借款的保证人。原告于2016年2月16日向孟庆丰索要款项，孟庆丰说于2013年元月就帮孟庆龙将款项给了肖杨用于偿还欠款，而肖杨未将款项给付原告。故提出上述请求。
肖杨辩称，本案借款当时约定的是月利率3%，我只担保10000元本金，也愿意偿还原告10000元，这10000元是借款人放在我手里的，但原告应当将借条给我。陈集派出所作的调解协议，因我母亲未签字，故对我母亲不产生效力，我母亲可以另案向原告主张赔偿责任。如果原告愿意调解，我可以按照派出所的协议给付原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2011年，案外人孟庆龙向原告王明借款10000元，借款期限五六个月，被告肖杨担保。后案外人孟庆龙于2015年将款项10000元交付肖杨用于偿还借款，但肖杨与王明因借款利息产生纠纷，一直未将10000元交付王明。2016年2月6日，原告王明因本案借款纠纷与被告肖杨、案外人孟庆丰及杨素兰产生矛盾。后经陈集派出所调解，原告王明与被告肖杨达成协议，肖杨给付王明10000元，扣除王明赔偿肖杨母亲杨素兰医药费5000元后，给付剩余的5000元。后因肖杨未履行本协议，故王明提出上述请求。
本院认为，案外人孟庆龙委托肖杨转交10000元给王明,孟庆龙与肖杨之间形成委托合同关系,而肖杨是否按照孟庆龙的要求转交款项,系孟庆龙与肖杨之间的委托合同法律关系,与王明无关。涉案10000元的所有权在肖杨转交前，仍属孟庆龙所有，肖杨占有孟庆龙款项的行为并未侵害王明的利益，故王明无权主张肖杨返还该10000元，更无权主张肖杨给付利息。现肖杨自愿给付原告王明10000元，系当事人自由处分民事权利的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、肖杨于本判决生效之日起十日内给付王明10000元；
二、驳回王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4049号
原告王某。
被告金某。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方从2008年1月开始分居，2009年1月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。判决后至今，双方从未见面，也未联系，双方已没有夫妻感情。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚没有异议，但被告与原告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合产生矛盾，原告于2009年1月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年2月16日作出（2009）绍越民初字第615号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
上述事实由原告提供的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方虽发生矛盾，原告也曾向本院起诉要求与被告离婚，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十月十六日
书记员 周 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行，住所地荆州市荆州区荆南路14号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾祥奕，该支行员工。
被告：徐艳，女，1981年1月31日生，汉族，住荆州区。
原告中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定偿还原告的透支贷记卡借款本息（含透支借款本金、利息、复利、滞纳金、手续费、违约金等）和还清之日止的全部透支贷记卡借款本息。截止2017年8月23日，被告应归还原告透支贷记卡借款本息59544元，其中本金43990.47元、欠利息15553.53元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月8日向原告申请了金穗贷记卡（也称信用卡），经原告审批同意被告领用了金穗贷记卡并进行了消费，贷记卡卡号为62×××18。自2016年4月28日起，被告徐艳不按约定履行还款义务，经常拖欠透支贷记卡借款本息，经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款责任。2017年8月23日，原告向荆州区人民法院申请了诉前财产保全，冻结了被告徐艳在浦发××沙市支行个人银行存款59544元。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐艳辩称，我不是不还钱，最开始透支了49000元，我跟银行的人说每个月还几百，现在还剩43000多，后来拆迁款有5万多，被冻结了，我就以为农行的账已经还完了，现在才知道还没还。
被告徐艳承认原告中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，原告对被告在2017年8月23日之后的利息、违约金予以放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行偿还信用卡透支本金43990.47元、利息15553.53元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州金穗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 路
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2090号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:初洪林，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:宗福莲，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张永富与被告初洪林、宗福莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年�月二十七日
书记员 付嘉明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异85号
案外人：北京金辉博瑞科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2056A房间。
法定代表人：孙辉，董事长。
申请执行人：北京易润泽物业管理有限责任公司分公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢(蔚园小区马路对面)。
负责人：刘宝来。
被执行人：北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢。
法定代表人：赵大雄，经理。
在本院执行北京易润泽物业管理有限责任公司分公司（以下简称易润泽公司）与北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司（以下简称天亚恒泰公司）仲裁纠纷一案中，案外人北京金辉博瑞科技有限公司（以下简称金辉博瑞公司）对执行北京市丰台区青塔西路原华联超市的厂房或仓库（以下简称涉案场地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金辉博瑞公司称：请求法院停止对涉案场地进行腾退。事实及理由如下：我公司系涉案场地的承租人，天亚恒泰公司与我公司所签租赁合同的期限虽届满，但依据合同法相关规定，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故我公司仍系该场地的合法承租人，并对该场地享有合法使用权。同时，我公司在该场地所投入的设施建设及装修尚未得到合法补偿，现不应腾退该处场地。
经审查查明，易润泽公司（仲裁申请人）与天亚恒泰公司（仲裁被申请人）因房屋租赁合同纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁。2016年10月17日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字1403号裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人之间2013年1月1日签订的《租赁协议》；（二）被申请人将租赁场地（北京市海淀区青塔西路原华联超市的厂房或仓库，面积4000平方米）在本裁决生效之日起7个工作日内腾退并返还申请人；（三）被申请人向申请人支付欠付租金760000元（截止到2016年4月30日），并从2016年5月1日起，按照每月24000元继续支付场地租赁费直至将租赁场地返还申请人之日止；（四）被申请人向申请人支付欠付租金的利息26000元；（五）本案仲裁费36550元，由被申请人承担。鉴于仲裁费用已由申请人全额预付，故被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费36550元。仲裁裁决生效后，天亚恒泰公司未按期履行判决确定的义务，易润泽公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日以（2016）京02执910号案立案执行。执行过程中，本院于2016年12月9日前往涉案场地张贴了（2016）京02执910号公告，责令被执行人天亚恒泰公司于2016年12月20日前将涉案场地腾退并返还申请执行人易润泽公司。
再查，2017年4月19日，北京仲裁委员会出具《关于（2016）京仲案字第1074号仲裁案的说明》，该说明中载明：“本案由本会主任指定的独任仲裁员杨再学先生于2016年10月17日作出（2016）京仲裁字1403号裁决书……裁决主文第二项中租赁场地地址原为：‘北京市海淀区青塔西路’应更正为‘北京市丰台区青塔西路’”。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查符合法律规定的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。本案中，本院依据生效仲裁裁决，在执行过程中张贴公告责令被执行人天亚恒泰公司限期腾退涉案场地，符合相关法律规定；而案外人金辉博瑞公司主张与被执行人天亚恒泰公司原租赁合同继续有效且其在涉案场地所投入的设施建设及装修尚未得到合法补偿的请求，应通过其他法律程序解决。综上，案外人请求停止对涉案场地的执行，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京金辉博瑞科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张北地
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4717号
原告：赵某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某（原告赵某之夫），男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告尹某赔偿给原告医疗费用8680.40元。事实和理由：2017年5月27日19时许，原告赵某驾驶无号牌轻便摩托车沿宁城县马四线道路由东向西行驶至大明镇一棵树村村内道路交汇处，与道路前方由东向南转弯尹某驾驶的蒙04-C72**号四轮拖拉机刮撞，致原告赵某受伤，车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负同等责任，原告赵风荣负同等责任。尹某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告因本次事故住院花费27360.80元，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司已赔偿10000元，余额17360.80元，被告按事故责任应与原告平均承担。
被告尹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日19时许，原告赵某驾驶无号牌轻便摩托车沿宁城县马四线道路由东向西行驶至大明镇一棵树村村内道路交汇处，与道路前方由东向南转弯被告尹某驾驶的蒙04-C72**号四轮拖拉机刮撞，致原告赵某受伤，车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的同等责任，原告赵风荣负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天，支出医疗费27360.80元。被告尹某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告赵某医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费和护理费4424元、车辆损失费用800元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交认字［2017］第0635号道路交通事故认定书来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对于原告赵某所受各项损失，应首先由被告尹某驾驶的事故车辆蒙04-C72**号四轮拖拉机承保交强险的保险公司在交强险理赔项目及限额内进行赔偿，超出部分由被告尹某按其在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告在本次事故中支出医疗费27360.80元，扣除保险公司在交强险医疗费项下赔偿的10000元，原告赵某起诉要求被告尹某赔偿其医疗费8680.40元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵某关于由被告尹某赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某医疗费8680.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告尹某负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4717号原告：赵某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某（原告赵某之夫），男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告尹某赔偿给原告医疗费用8680.40元。事实和理由：2017年5月27日19时许，原告赵某驾驶无号牌轻便摩托车沿宁城县马四线道路由东向西行驶至大明镇一棵树村村内道路交汇处，与道路前方由东向南转弯尹某驾驶的蒙04-C72**号四轮拖拉机刮撞，致原告赵某受伤，车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负同等责任，原告赵风荣负同等责任。尹某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告因本次事故住院花费27360.80元，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司已赔偿10000元，余额17360.80元，被告按事故责任应与原告平均承担。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日19时许，原告赵某驾驶无号牌轻便摩托车沿宁城县马四线道路由东向西行驶至大明镇一棵树村村内道路交汇处，与道路前方由东向南转弯被告尹某驾驶的蒙04-C72**号四轮拖拉机刮撞，致原告赵某受伤，车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的同等责任，原告赵风荣负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天，支出医疗费27360.80元。被告尹某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告赵某医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费和护理费4424元、车辆损失费用800元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交认字［2017］第0635号道路交通事故认定书来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对于原告赵某所受各项损失，应首先由被告尹某驾驶的事故车辆蒙04-C72**号四轮拖拉机承保交强险的保险公司在交强险理赔项目及限额内进行赔偿，超出部分由被告尹某按其在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告在本次事故中支出医疗费27360.80元，扣除保险公司在交强险医疗费项下赔偿的10000元，原告赵某起诉要求被告尹某赔偿其医疗费8680.40元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵某关于由被告尹某赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某医疗费8680.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告尹某负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十二月二十八日书记员王静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1627号
申请执行人：田小彬，男，1981年4月28日出生，河北省保定市定兴县人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：何群芳，董事长。
申请执行人田小彬与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初1016号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1627号申请执行人：田小彬，男，1981年4月28日出生，河北省保定市定兴县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：何群芳，董事长。申请执行人田小彬与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初1016号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1016号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执698号
王振清：
你与申建国机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1746号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款150631.4元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3361元，其他诉讼费用元,申请执行费2159.47元。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1826号
原告：刘建青，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师所事务所律师。
被告：王俊才，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区中直北路259号，统一社会信用代码：91231200663877532A。
负责人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘建青与被告王俊才、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称人寿财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌、被告人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告王俊才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4825.88元、护理费200元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费530元、车损160585元、鉴定费6000元，共计172260.88元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理�：2017年10月2日6时57分，机动车驾驶人王俊才驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里+800米时，与前方刘建兵驾驶我所有的冀Ａ×××××号车辆等几辆车连环相撞，造成冀Ａ×××××号车辆乘车人我父亲刘登贵受伤，几车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队认定，王俊才承担事故的全部责任，其他人无责任。黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险绥化支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。现为维护自身合法权益，特依法提起本诉讼。
王俊才未作答辩。
人寿财险绥化支公司辩称，被告王俊才所驾驶的事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车在我公司投保交强险一份，三者商业险50万元不计免赔，事故发生在投保期间。有五方事故，还有其他三方无责任方，财产应当扣300元，医药费扣除十三分之三。护理费、误工费、交通费扣除十四分之三。我公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失依据保险条款进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担，具体意见质证时陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日6时57分，被告王俊才驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里+800米处，与机动车驾驶人孙志名驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相刮擦后继续前行与机动车驾驶人宋代江驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，致皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车与前方刘建兵驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，冀Ａ×××××号车与机动车驾驶人王雪峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××车驾驶人王�才、冀Ａ×××××号车乘车人刘登贵受伤，五车损坏及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队冀公交认字【2017】第1002001号认定，被告王俊才负此次事故的全部责任，驾驶人刘建兵无责任，乘车人刘登贵无责任。事故发生后，原告刘建青为其父亲刘登贵垫付了医疗费、住院伙食补助费.营养费、护理费、交通费等费用。刘登贵于事故发生当日进入张家口仁爱医院治疗，经诊断为：1.头颈部外伤2.胸背部及左肩软组织损伤。治疗及建议：入院后给予对症治疗。自动出院。建议继续治疗。住院时间为2017-10-02至2017-10-04。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ａ×××××号涉案车辆维修费用作司法鉴定，该公司于2017年12月18日作出评估报告书，评估结论：本次评估标的冀Ａ×××××谢尔比野玛牌2261CC1FA6P81小型轿车损失为：160585元人民币。被告王俊才系黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车的驾驶人，绥化鹏大道路运输有限公司系黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对医疗费4825.88元、住院伙食补助费60元无异议，予以认定。
有争议的证据和事实及被告的质证，本院认证意见如下：
1、护理费200元（100元/天×2天），提交张家口仁爱医院诊断证明书，证明住院2天，主张每天100元；被告认可每天60元，对住院2天无异议；依据张家口当地护理标准为100元/天，故其护理费为200元（100�/天×2天）。
2、营养费60元(30元/天×2天)，主张每天60元；被告不认可；因营养费无医嘱，对其主张的营养费60元不予认可。
3、车辆维修费用160585元，提交评估报告书；被告对车辆评估报告书不认可，认为评估损失偏高；被告虽对评估损失有异议，但未提供相关证据反驳，故对其主张不予采纳。依据评估报告书,认定车辆维修费用为160585元。
4、鉴定费6000元，提交鉴定费票据；被告保险公司认为此费用不在保险理赔范围内；因鉴定费票据真实合法且与本案有关联，予以认定。
5、交通费530元；被告认可100元。因被告认可100元，故认定交通费为100元。
综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费4825.88元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费200元；3、鉴定费6000元；4、车辆维修费用160585元；5、交通费100元，共计171770.88元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。被告王俊才驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｆ×××××车在该事故中承担全部责任，该车辆在被告人寿财险绥化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失按事故责任比例在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告王俊才不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘建青车辆维修费用、鉴定费及其为刘登贵垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计171770.88元；
二、被告王俊才不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年三月三十日
书记员 李聪聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初607号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈志声，女，1964年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈定义，男，1964年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄靖与被告陈志声、陈定义为民间借贷纠纷一案中，原告黄靖于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄靖撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告黄靖负担。
审 判 员 苏 威
二○一八年一月二十六无
代书记员 丁俊月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4898号
原告：徐锡琳,男，1989年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:叶志宽,男,1993年12月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张永亮,男,1990年1月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐锡琳诉被告叶志宽、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡琳的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼，被告叶志宽、张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令一、被告叶志宽归还原告借款50000元及利息(利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、被告张永亮对上述借款中的10000元及违约金承担连带清偿责任。后原告变更第二项诉讼请求为：被告张永亮对上述借款中的10000元本息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶志宽因资金周转需要，分别于2016年11月18日、12月18日、2017年1月22日向原告借款共计50000元，被告张永亮为其中10000元借款提供担保。经原告多次索要，被告未还。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告叶志宽因资金周转需要分别于2016年11月18日、12月18日、2017年1月22日向原告借款10000元、10000元和30000元，并分别约定于还款期限为2016年12月18日、2017年1月18日、2017年2月22日，且均约定逾期一天，每天的利息为借款总额的百分之十。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明,被告张永亮为上述2016年11月18日的10000元提供担保，并约定若借款人无偿还能力，则由担保（人）还全款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志宽与原告徐锡琳之间关于该50000元的借款合同合法有效，叶志宽应按照约定期限履行还款义务。现被告逾期还款，构成违约，双方约定的逾期利息超出法律规定标准，现原告主张自起诉之日起，按照月利率2%计算逾期利息，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张永亮为其中10000元借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系，且合法有效。依照担保法第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，被告张永亮在合同中约定，“若借款人无偿还能力，则由担保(人)还全款”，意即在债务人叶志宽不能归还借款时，担保人承担还款责任，故被告张永亮承担的是一般保证责任。双方未对保证担保的范围作出明确约定，被告张永亮依法应对包括该10000元借款本金及逾期利息的全部债务承担责任。但依照担保法第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告张永亮仅应在对叶志宽的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对叶志宽不能履行部分的债务承担保证责任。
被告叶志宽、张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志宽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐锡琳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；对叶志宽的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告张永亮对叶志宽不能履行部分的债务承担保证责任；
二、被告叶志宽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐锡琳借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告徐锡琳预交525元），由被告叶志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6954号
原告:徐方升,男,1964年12月11日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:兴化市华发物流服务部,住所地兴化市戴南镇人民东路。
投资人：陈万华。
被告:陈万华,男,1977年12月9日出生,汉族,住兴化市。
徐方升与兴化市华发物流服务部、陈万华劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方升的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告兴化市华发物流服务部、陈万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐方升向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判决被告支付原告相关工伤保险待遇一次性伤残补助金7个月×4500元/月=31500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资福利待遇12个月×4500元/月=54000元、鉴定费200元、住院伙食补助费7天×20元/天=140元、护理费7天×100元/天=700元、交通费1000元，合计127540元。事实和理由：原告系被告兴化市华发物流服务部职工，被告陈万华系该服务部投资人，2017年6月26日兴化市华发物流服务部被市场监督部门吊销营业执照，但尚未注销。原告于2016年7月至被告兴化市华发物流服务部从事装卸工作。2016年12月3日16时20分许，原告在工作过程中不慎受伤。2017年4月19日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字【2017】第79号《认定工伤决定书》，认定原告上述受伤为工伤。2017年7月18日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为十级。因被告兴化市华发物流服务部未依法为原告缴纳工伤保险费用，导致原告无法获得相关工伤保险待遇，现双方发生争议，原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁部门未予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。
兴化市华发物流服务部、陈万华未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业登记资料查询表2份，证明被告兴化市华发物流服务部是合法的用人单位，该单位于2017年6月26日被工商部门吊销营业执照，但尚未办理注销登记，故被告陈万华同样为适格被告；3．认定工伤决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据各1份，证明原告已被劳动部门认定为工伤，且鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费200元；4.出院记录1份，证明原告因本案工伤住院治疗7天；5.兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书1份，证明本案已经过仲裁前置程序，符合起诉条件。两被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。认定以下事实：原告在被告兴化市华发物流服务部从事装卸工。2016年12月3日16时20分，原告在装卸货物过程中，左足不慎被货物砸伤。2017年4月19日兴化市人力资源和社会保障局对原告的伤情作出工伤认定，2017年7月18日泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力障碍程度为十级。另查，被告兴化市华发物流服务部系个人独资企业，该单位经营者系被告陈万华，2017年6月26日的工商信息查询表明，该单位营业执照处于吊销未注销状态。现原告主张与被告解除劳动关系，本院照准。
对原告主张的工伤保险待遇，本院认定如下：关于原告的工资，因其未能提供相应的证据证明，故依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，本院参照本地区2016年度职工平均工资3917元计算，因此原告的一次性伤残补助金为7个月×3917元/月=27419元；一次性工伤医疗补助金25000元；一次性伤残就业补助金15000元；停工留薪期工资福利待遇4个月×3917元/月=15668元；鉴定费200元；住院伙食补助费7天×18元/天=126元；护理费7天×80元/天=560元；交通费200元，合计84173元。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，已经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当享受工伤保险待遇。被告应当为原告缴纳各项社会保险，因其未依法缴纳，故原告的工伤保险待遇应由被告支付。因兴化市华发物流服务部系个人独资企业，故投资人陈万华依法应对上述给付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐方升与被告兴化市华发物流服务部于本判决生效后立即解除劳动关系。
二、被告兴化市华发物流服务部、陈万华于本判决生效后7日内连带给付原告徐方升各项工伤保险待遇合计84173元。
三、驳回原告徐方升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费10元由被告负担，此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆龙云
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2368号
原告：传宝会，男，生于1955年2月26日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，退休职工。
被告：刘万强，男，生于1973年8月9日，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县，系凤翔县某某某卫生院职工。
原告传宝会与被告刘万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传宝会到庭参加了诉讼，被告刘万强经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告传宝会起诉称，2015年8月27日,被告通过张某某向原告借款30000元，并约定月息3分，利息由张某某向原告转交。随后，被告通过张某某给原告支付过四个月的利息共计3600元，对借款本金及其余利息至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特状诉请求人民法院依法判令被告刘万强立即偿还原告借款30000元并支付从借款之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算。
原告传宝会向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张（附被告身份证复印件）；3、证人证言1份（张某某，附身份证复印件）。
被告刘万强经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
本院依法调取证据：与凤翔县某某镇卫生院副院长王某谈话笔录一份。
对原告传宝会提交的上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
对本院依法调取的证据经当庭质证，原告无异议。被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院对该证据予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告传宝会与被告刘万强以及张某某系朋友关系，2015年8月27日，被告刘万强因做生意需要资金为由通过张某某在原告处借款30000元，双方口头约定借期为几个月，约定月利率为3%。被告于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到传宝会人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：刘万强”。之后，被告只支付了原告四个月借款利息共计3600元，未按约定归还原告借款本金及剩余借款利息，后经原告多次索要，被告至今没有归还原告借款本息，从2017年5月以来被告下落不明，致使原告无法索要上述借款本息。原告遂于2017年11月6日状诉来院请求依法判令被告刘万强及时清偿借款本金30000元，并支付从借款之日到借款还清之日按月利率2%计算的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告刘万强之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，故被告刘万强应当按照约定及时履行还款及支付合法利息的义务。本案原、被告口头约定的借款利率月息3%超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的界限，故双方超过年利率24%部分的利息约定无效，本案原告按月利率2%计算借款利息的请求符合上述规定，故本院对原告该主张应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘万强于本判决生效之日起十日内偿还原告传宝会借款30000元并支付原告传宝会借款利息（从2015年8月27日至借款还清之日按年利率24%计算），被告刘万强向原告传宝会支付利息时对其已经支付的利息3600元应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李成龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初824号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，文化程度大学，农民，户籍地址湖南省桑植县。因本案于2017年5月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月4日7时54分，被告人李某甲驾驶制动性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行至增城区新塘镇新沙大道北48号路段时，在向右变更车道过程中，与同向行驶的被害人曾某1驾驶、搭载被害人黄某1的无牌二轮摩托车发生碰压，造成被害人曾某1当场死亡（经鉴定，被害人曾某1符合严重颅脑损伤死亡，其血液中乙醇成分为44.6mg/100ml）、被害人黄某1受轻微伤、二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，被告人李某甲驾车离开现场。同日16时许，被告人李某甲到公安机关投案。广州市交通警察支队增城大队认定被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人曾某1承担事故次要责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属，且得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某甲在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；视频资料及视频观看记录、视频截图；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；康某司某所[2016]检字第146、169号血中乙醇含量报告书、南方医大司某中心[2016]毒检字第1666号鉴定检验报告书；穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C219号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；穗公交增法检[2016]C221号道路交通事故尸体检验报告及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；人身损害赔偿协议、收据、刑事谅解书；证人魏某1、黄某1、张某1、何某1、张某2的证言；被告人李某甲的供述及其对监视视频的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年八月二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2827号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈逢源，男，1978年9月14日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区忠门镇安炳村北头78-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈逢源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告陈逢源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月07日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2015年01月14日起至2020年01月14日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金277057.35元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息30461.56元、罚息16055.82元、复利4564.80元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告陈逢源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年01月07日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年01月14日起至2020年01月14日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月14日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金277057.35元、利息30461.56元、罚息16055.82元、复利4564.80元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万七千零五十七元三角五分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息三万零四百六十一元五角六分、罚息一万六千零五十五元八角二分、复利四千五百六十四元八角；
二、被告陈逢源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十八元（含公告费五百六十元），由被告陈逢源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2363号
原告：蒲城秦家农业技术服务部，住所地：陕西省蒲城县党睦秦家渭清路口。
法定代表人：曹某某，系该服务部经营者。
委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告蒲城秦家农业技术服务部与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城秦家农业技术服务部经营者曹某某及其委托诉讼代理人李某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，原告蒲城秦家农业技术服务部另一委托诉讼代理人姚某某未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城秦家农业技术服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某立即清偿原告货款89000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2018年2月11日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要从事化肥、农药、种子的零售业务。2014年至2017年期间，被告陈某某先后从原告处购买化肥、农药等农用物资，在支付部分货款后，尚欠原告货款89000元。该笔欠款经原告多次催要，被告仅出具借条一份，货款至今未付。
被告陈某某辩称，被告确从原告处购买农资，下欠原告货款89000元属实。被告同意清偿该笔货款，但因其经济能力有限，希望逐步偿还货款。被告认为该款系双方买卖合同欠款，并非借款，不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某陆续从原告蒲城秦家农业技术服务部购买化肥、农药等农用物资。2018年3月31日，经双方结算，被告下欠原告货款89000元未予支付，被告遂向原告出具借条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒲城秦家农业技术服务部向被告陈某某供应农药、化肥，被告陈某某应依约履行支付相应货款的义务，故被告应当向原告支付货款89000元。原告主张逾期利息自2018年2月11日起计算至实际清偿之日，因被告向原告出具条据时，双方并未约定支付货款的期限，对原告主张的逾期利息应当按年利率6%，自起诉之日即2018年5月16日起计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告蒲城秦家农业技术服务部清偿货款89000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2018年05月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蒲城秦家农业技术服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初882号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：崔洪龙，男，现住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告崔洪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨艳红
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初348号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人罗东林，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人罗东林犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、书记员刘磊出庭支持公诉。被告人罗东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月7日22时15分许，被告人罗东林醉酒后未取得机动车驾驶证,驾驶×××号长安牌小型面包车，沿伊旗阿新线由北向南行驶至石圪台堵卡点处时,被执勤的民警查获。经检测，被告人罗东林血样酒精含量为108.33mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗东林醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗东林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗东林无驾驶资格驾驶机动车，本院依法从重处罚。被告人罗东林归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人罗东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年十月二十五日
书记员 乌 仁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初494号
原告：梁仕美，女，1971年6月18日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告梁仕美与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告梁仕美到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁仕美向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即偿还原告借款50000元及欠款12000元，加上今年12个月的利息12000元，合计74000元，并按照月利率2%计算支付上述款项自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年10月16日，二被告向原告借款及欠款62000元用于其经营家具店所需，此款双方约定于2017年10月15日前偿还，借款到期后，原告多次索要无果，原告起诉至法院。
被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，许太陆与其妻吕兴英向梁仕美借款50000元，借款期限为一年，因到期许太陆、吕兴英未还款，2016年10月16日，许太陆、吕兴英又重新向梁仕美出具借款金额为50000元的借条一张，双方约定的借款期限为一年，月利率为2%。2016年12月28日，梁仕美找到许太陆、吕兴英索要2015年10月至2016年10月借款为50000元的利息，因许太陆、吕兴英无钱给付，就向梁仕美出具了一张欠款为12000元的欠条。借款期限届满后，经梁仕美多次向许太陆、吕兴英索要借款无果，故起诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条及欠条原件各一份、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向梁仕美借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故梁仕美要求许太陆、吕兴英偿还借款本金50000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于梁仕美请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁仕美请求的利息未违反法律规定且计算正确，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还梁仕美借款本金50000元及利息24000元，共计74000元；并以50000为基数，按月利率2%从2017年10月16日起支付梁仕美利息至本判决规定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一八年三月九日
书记员 武娅妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特212号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。
被申请人：齐岚，女，1968年9月5日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人齐岚、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院称，三精医院与齐岚劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中齐岚将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于齐岚仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第253号仲裁裁决书。
齐岚称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。齐岚要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将齐岚的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付齐岚的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第253号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向齐岚支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放齐岚待岗工资至2016年6月，拖欠齐岚2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为齐岚承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与齐岚存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与齐岚存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与齐岚未解除劳动关系之前，应当支付齐岚待岗工资。齐岚要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与齐岚申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶