上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62479号
原告：王某1，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某3，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某4，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某5，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人薛剑峰，被告王某2、王某3、王某4、王某5及其共同委托诉讼代理人赵曙东、范育静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的动迁款6,634,415元。事实和理由：原、被告系被继承人刘林凤(2005年1月1日报死亡)和王大奎(2017年1月31日报死亡)的子女。2001年1月2日，系争房屋的权利人登记为被继承人刘林凤与王大奎。2016年，系争房屋被列入上海市浦东新区三林镇中林村“城中村”改造项目。2016年12月6日，被继承人王大奎立下遗嘱称其财产由原告继承。2017年2月，原、被告至项目指挥部签订了《补偿协议》，共同获得动迁补偿款6,634,415元。因原、被告对如何分割动迁补偿款产生争议，故原告起诉至法院。
被告王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称，2017年1月11日，原、被告和被继承人王大奎共同签署具结书，约定对动迁补偿款各享有六分之一的份额。同年2月15日，原、被告作为共同被补偿人在正式协议上签字，当时原告未提到遗嘱，至2月27日要领动迁补偿款时原告才提起被继承人王大奎的遗嘱。原告提供的遗嘱非被继承人王大奎的真实意思表示，被继承人王大奎的生活主要由四被告来照顾，其没有理由把全部财产给原告。另外被告认为遗嘱的另一个见证人并不在现场，该遗嘱形式上也不符合法律的规定。即使遗书有效，在被继承人王大奎去世后，原、被告至动迁组签了协议，原告也放弃了根据遗嘱应继承的份额，故本案应按照法定继承来分割动迁补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告王某1和四被告系被继承人刘林凤(2005年1月1日因死亡注销户籍)和王大奎(2017年1月31日因死亡注销户籍)的子女。系争房屋的权利人登记为被继承人刘林凤、王大奎按份共有，各占1/2。2016年12月6日，被继承人王大奎立下代书遗嘱：“我与妻子刘林凤共生育三子二女，即大儿子王某2，二儿子王某1，三儿子王某5，大女儿王某3、二女儿王某4。1998年我与妻子刘林凤因动迁至上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室，该房屋产权我与妻子各占50%。现为了避免今后家庭矛盾的发生，我决定在我过世后对我与妻子刘林凤共同共有坐落于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的房屋份额及继承人妻子刘林凤的房屋遗产份额依法由二儿子王某1一人继承，其他子女不得继承。因坐落于浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋即将动迁，如果动迁后分得的房屋属于我的房屋份额(包括房屋动迁款)及继承妻子刘林凤房屋遗产份额(包括房屋动迁款)在我过世后也依法由我的二儿子王某1一人继承，其他子女不得继承。特立此遗嘱。”被继承人王大奎签字并捺印，代书兼见证人：钱利明，见证人：汪宝蕙。2017年2月15日，原、被告出具具结书：“……在这次房屋协议置换补偿中，经我们大家协商一致，现将上述房屋的产权具结如下：如再发现其他继承人出现，由上述5人共同承担一切法律和经济责任……”同日，原、被告(乙方)与置换人上海三林中房置业有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋置换补偿安置协议》，系争房屋被甲方协议置换，乙方选择货币补偿的安置方式，甲方应付乙方6,634,415元。因原、被告就分割上述钱款有争议，故该钱款尚未领取。现原告起诉至法院。
审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋置换补偿安置协议、上海市房地产权证、被继承人王大奎的遗嘱、照片、上海市公安局户籍证明，被告提供的具结书、遗嘱放大照片及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋的权利人登记为被继承人刘林凤、王大奎各占1/2产权份额，系争房屋被协议置换所得的钱款为被继承人刘林凤、王大奎的遗产。因被继承人刘林凤生前未留有遗嘱，被继承人刘林凤的遗产由其第一顺序的继承人继承，即由被继承人刘林凤的配偶和子女共同继承。被继承人王大奎生前立有代书遗嘱，虽然被告对该遗嘱提出异议，但被告未能提供充分的证据证明该遗嘱非被继承人王大奎的真实意思表示及该遗嘱的形式不合法，故本院对被告的抗辩不予采信。被继承人王大奎的遗产按遗嘱继承，由原告继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条规定，判决如下：
上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋被协议置换所得款6,634,415元中由原告王某1继承所得4,422,943元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各继承所得552,868元。
案件受理费58,241元，减半收取计29,120.50元，由原告王某1负担19,414.50元，被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担2,426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。