河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2439号
原告李光泉，男，汉族，2007年9月28日生，住封丘县。
法定代理人徐雪莲，女，汉族，1977年10月27日生，住封丘县，系李光泉之母。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告张天生，男，汉族，1966年8月7日出生，住封丘县。
被告张节印，男，汉族，成年，住封丘县。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司，统一社会信用代码9141041117186033H。
负责人祝新庄，总经理。410402195805083514。
住所地：平顶山市湛南区南环路东段。
委托代理人宁绿员，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人王琰，总经理。410402197211220023.
住所地：平顶山市湛南东路****号。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
第三人中原农业保险股份有限公司
负责人毕治军，任董事长。
住所地：郑州市郑东新区商务万换路**号海联大厦*层***层。
委托代理人张亚惠，邱晓东，公司员工。
原告李光泉诉被告张天生、张节印、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称“平顶山运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保平顶山分公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光泉于2016年09月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭对本�进行了审理。原告李光泉法定代理人徐雪莲及原告李光泉侯奥博委托代理人王风萌，被告张天生，被告平顶山运输公司委托代理人宁绿原，被告人保平顶山分公司刘迎辉，第三人中原保险公司委托代理人张亚惠、邱晓东到庭参加了诉讼。被告张节印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日16时许，被告张天生持B2型机动车驾驶证驾驶肇事豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘县王村乡前马台村时，由路北向路南转弯时，与王广杰持C1型驾驶证由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成原告李光泉身体多处受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，被告张天生承担事故的全部责任。被告平顶山运输公司为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，豫Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为被告张天生、张节印。被告的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保平顶山分公司投有交强险和商业险。原告的损失有医疗费73590.84元、住院期间护理费12000元、出院后9000元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、伙食补助费2000元、鉴定费2900元、生活用品615.72元、加油票755元、交通费2000元，以上共计167327.56元。因原告尚未痊愈，保留后续治疗费的诉权。对于原告上述损失，首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内承担，仍不足的由其他被告连带承担，并承担本案的诉讼费。
第三人诉称：事故发生后，我方为原告垫付41304.05元，要求被告直接返还第三人。
被告张天生辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆是我和张节印共同所有，合伙经营的。该�在被告人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），挂靠在被告平顶山运输公司。事故发生后，我为李光泉垫付了11000元，超出我应承担的部分，应由人保平顶山分公司直接返还给我。
被告平顶山运输公司辩称：首先对受害人家属表示慰问与同情。请求驳回原告的诉讼请求，平顶山运输公司与车主签订有车辆服务协议，运输公司与车主系车辆服务关系，按照车辆服务协议的约定，运输公司对实际车主对外发生的交通事故不承担任何赔偿责任，且肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内首先予以赔偿。对原告的诉讼请求，请法庭依法核定。
被告人保平顶山分公司辩称：我公司同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。2、第三人垫付款是否属实，如属实应由谁承担。
原告向本院提交的证据材料有:一、原告户口本复印件，证明原告的主体资格适格。二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分等情况。三、原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院病历、诊断证明2份、发票9份、出院证等资料，封丘县中医院住院资料、诊断证明1份、出院证1份、住院及检查等票据。证明原告住院及花费情况。四、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告颅脑损伤后伤残等级为十级，出院后的护理期限60日，营养期限为60日及鉴定费2900元。五、原告父母收入来源于城镇的证明，证明原告的赔偿标准应当按照城镇标准来计算。六、生活费、交通费票据，证明原告因涉案事故支出交通费2000元。
第三人向本院提交的证据材料有：（1）《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号文）、中标通知书，证明第三人具有主体资格。（2）、社会救助基金垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付通知书、中国建设银行网上银行电子回执，证明事故发生后受害人向我方提出救助申请，我方经审核后给受害人垫付41304.05元。
被告平顶山运输公司向本院提交的证据材料有：车辆服务协议一份，证明运输公司与实际车主之间系车辆服务关系，在车辆营运过程中，运输公司不享有营运中的控制支配权、营运利益等，并约定在营运中发生交通事故所造成的损失，运输公司不承担任何赔偿责任。
被告张节印、人保平顶山分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，第三人对原告及被告平顶山运输公司提交的证据无异议。被告人保平顶山分公司对原告提交证据一的真实性无异议，但显示原告系农业户口，在农村居住，故其伤残赔偿金应按照农村标准计算。对证据二的真实性无异议，但我公司认为原告所乘坐的车辆是五人坐的车辆，该车辆的实际乘坐人数为7人，故张天生不应承担事故的全部责任，且受伤人数与车辆超载有直接的因果关系。对证据三中2016年7月18日及2016年7月26日的门诊收费票据有异议，认为收费项目为标准双人间，金额分别为200元、175元，该两份票据不属于法律规定的赔偿项目，因为从医疗费用清单中来看，清单上已经显示了房间费用，该两份双人间收费票据是医院的病房还是医院的宾馆。2016年8月18日及8月19日的两份人血白蛋白，其中一份上显示系20支4900元，另外一份是23支5635元，因原�是8月18日出院的，白蛋白不可能在出院后使用，但从原告第三次住院病历中可以看到使用的有白蛋白，使用支数应为21支，如该21支费用已包含在住院费用中，那么不应再另外计算白蛋白的费用。原告提供的证据缺少一个出院证。对证据四中的鉴定意见书无异议，对鉴定费票据有异议，认为系非正规票据，且不属于保险公司的承担范围。对证据五有异议，认为原告没有居住在城镇的证明，其提供的工资表不真实，原告应当提供劳动合同、纳税证明及工资停发证明予以佐证，且工资表没有领款人签章，如工资真实的话应系通过银行转账的，故原告应提供银行流水。个人收入证明没有单位负责人的签字，也没有证明制作人的签字，不符合民事诉讼法规定的证据形式，且缺少营业执照，请求法院对该份证明予以核实。对证据六有异议，交通费由法院酌定。对证据七有异议�认为加油费是交通费的一种，生活费票据不显示购买物品的名称及用途，与本案缺乏关联性。生活费不是法律规定的赔偿项目，故不应支持，且生活费也包含在住院伙食补助费及营养费中。对赔偿清单意见：医疗费应扣除人血白蛋白的费用；护理费应按照居民服务业的标准计算，护理期间应按60日计算也包括住院期间；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，由法院酌定；营养费的标准过高，且天数计算错误，鉴定意见已明确指出营养期为60日，该60日应包括住院期间；住院伙食补助费应安每天30元计算；鉴定费不属于保险公司的承担范围；生活用品及加油费不应支持。对第三人提交的证据的真实性无异议，但认为中原保险公司没有参与本案诉讼的资格。诉讼主体应当为封丘县道路交通事故社会救助基金会。对被告平顶山运输公司提交的证据无异议。�对原告提交的证据材料，被告平顶山运输公司除同意被告人保平顶山分公司的意见外，另补充：原告提供的生活用品及加油费票据，不属于法律规定的赔偿项目，且与本案缺乏关联性，不应支持；经核算，原告主张的合理损失尚在保险公司的剩余限额内，且运输公司与实际车主之间系车辆服务关系，故平顶山运输公司在本案中不应承担任何责任。请法院对第三人的诉讼主体资格依法核定，对其提供的证据的真实性无异议。针对原告提交的证据，被告张天生同意被告人保平顶山分公司的意见，对第三人提交的证据无异议，对平顶山运输公司提交的协议的真实性无异议，我的车登记在平顶山运输公司名下，我和张节印系实际车主。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故认定书是由封丘县交警队依法作出的，客观真实有效，被告张天生应承担事故的全部责任。原告所用白蛋白43支有三七一医院出具的诊断证明书，且有正规的发票，该白蛋白均用于原告的治疗，故应予以支持。事故发生后，原告受伤严重，在重症监护室住了20天后又转至普通病房，故没有出院证。鉴定费票据有国信司法鉴定中心加盖的公章，属于原告的实际损失，被告应予以赔偿。原告的父母虽没有在城镇居住的证明，但其父母在长垣县河南省远征起重机械有限公司长期工作是事实，且有收入证明，法院应予以支持。生活费是因原告受伤，原告的母亲在外购买的生活用品，系客观真实的支出，法院应予以支持。关于护理费，原告在住院期间是由其父亲照顾的，其父亲的实际损失是每月9000元，故原告的主张是合理合法的。伤残赔偿金应按照城镇标准计算，精神抚慰金要求合理，因原告受伤是在新乡市住院，购买各种营养品费用较高，应按照每�50元计算，住院伙食补助费要求合理，应予以支持。原告住院期间所住双人间病房的支出系实际支出，应予以支持。第三人发表如下补充意见:根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号文）第30条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，中原保险公司作为救助基金承办人，具有追偿权。
针对原告的补充意见，被告人保平顶山分公司认为原告没有提供任何原告在城镇居住的证明，故应按农村标准计算。原告在重症监护室出院后进入普通病房应有出院证。被告平顶山运输公司认为：根据最高院相关司法解释的规定，交通事故责任认定书仅是作为认定案件事实的证据，在民事赔偿责任划分问题，应由人民法院根据双方当事人的过错依法认定。原告李光泉所乘坐的车辆存在严重超载行为，该车驾驶人王广杰应承担相应的赔偿责任。被告张天生未发表新意见。针对第三人的补充意见，被告平顶运输公司发表新意见：第三人所依据的规定系政府部门文件，当事人的诉讼主体资格应当有法律明确规定，故认为第三人不具有本案的诉讼主体资格，无权提出独立的诉讼请求。
本院认为，原告李光泉提交的证据一至四、被告平顶山运输公司提交的证据及第三人提交的证据（1）、（2）证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据五，证据形式不合法，不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据六中的生活费、陪护人员住宿费不是法定赔偿项目，本院不予采信；新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司于2016年8月19日出具人血白蛋白发票，该发票系原告李光泉出院后出具的发票，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；交通费票据与本案缺乏关联性，但交通费系实际支出，本院根据原告住院、鉴定等实际情况予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2016年7月10日16时许，张天生持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘县王村乡前马台村，由路北向路南拐弯时，与王广杰持C1型驾驶证由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成王广杰及其所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，张天生承担事故的全部责任，王广杰不承担事故责任，徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉无责任。事故发生后，原告李光泉于2016年7月10日入住封丘县中医院，住院1天，花费医疗费1406.5元。原告李光泉于2016年7月11日转至中国人民解放军第三七一中心医院，在重症医学科住院18天（2016年7月11日至2016年7月29日），花费门诊费530元+75元=605元，医疗费48598.16元。后原告于2016年7月29日转至中国人民解放军三七一中心医院神经二科，住院20天（2016年7月29日至2016年8月18日），花费医疗费10616.78元，支出人血白蛋白费用4900元。原告李光泉于出院后花费检查费、药品费390元+74.4元+390元+600元=1454.4元。河南国信司法鉴定中心于2017年2月15日出具的新国信司鉴中心【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李光泉颅脑�伤后伤残等级为十级；建议出院（2016年8月18日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；营养期限拟定为60日。原告支出鉴定费2900元。豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车在人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔）,系被告张天生与张节印共同所有，挂靠在被告平顶山运输公司。被告张天生为原告李光泉垫付11000元。第三人为原告垫付医疗费41304.05元。
另查明：河南省2016年农村居民人均可支配收入11697元；居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李光泉因涉案事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。事故车辆豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车在人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），且肇事司机张天生承担�故的全部责任，故被告人保平顶山分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李光泉的合理损失有：医疗费1406.5元+605元+48598.16元+10616.78元+4900元=66126.44元，住院伙食补助费15元×（1天+18天+20天）=585元，营养费15元×60天=900元。中国人民解放军第三七一中心医院于2016年7月18日、2016年7月26日出具的门诊费，显示的名称系标准双人间费用，不是法定赔偿项目，本院不予支持。原告李光泉共住院39天（其中在重症监护科住院18）天，且鉴定意见书载明，建议原告李光泉2016年8月18日出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人，故护理费33857元÷365天×（1天+20天+60天×50%）=4730.7元。原告李光泉提供的证据不足以证明其随其父母生活在城镇，其父母收入及消费在城镇，故应按农村标准计算其各项损失。原告因涉案事�构成十级伤残，故残疾赔偿金应为11697元×20年×10%=23394元。根据原告的伤残等级以及原告在事故中无责任的客观情况，原告要求精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。鉴定费用系为确定原告因本案事故构成的伤残情况而产生的必要支出，故鉴定费2900元予以支持。原告支出的生活用品费615.72元，不是法定赔偿项目，故本院不予支持。原告因涉案事故主张交通费合理，但其主张2755元明显过高，根据原告住院、鉴定的实际情况，本院酌定交通费600元。原告的合理损失共计104236.14元（其中鉴定费用2900元），因被告张天生承担事故的全部责任，故首先由被告人保平顶山分公司在保险限额内赔偿原告104236.14元-2900元=101336.14元。因事故车辆系被告张天生与被告张节印共同所有，故鉴定费2900元由其二人共同负担，事故发生后，被告张天生为原告垫付11000元，故原告李光泉应再返还给被告张天生8100元（该款由被告人保平顶山分公司直接支付给被告张天生）。第三人在事故发生后为原告垫付医疗费41304.05元，该款由被告人保平顶山分公司直接支付给第三人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告李光泉60032.09元（其中8100元直接支付给被告张天生），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司返还给第三人中原农业保险股份有限公司41304.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李光泉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告张天生、张节印共同负担2547元，由原告李光泉负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李秋香审判员王继泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 卜 令 瑞