wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3481号
原告赵丽华，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告徐琦，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路19号平安大厦12楼。
法定代表人于跃江，总经理。
委托代理人张文明，男，1985年11月11日出生，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵丽华、徐琦诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人寿保险合同纠纷，现原告赵丽华于2016年10月21日在庭审中提出撤诉申请，因被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司履行了给付义务，故原告徐琦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丽华、徐琦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华、徐琦撤回起诉。
案件受理费4,786元减半收取2,393元，由原告赵丽华、徐琦自行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1474号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王萍，女，1954年3月10日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人东北亚能源交通（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人李东方，职务董事长。
被执行东北亚能源交通（集团）科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号703室。
法定代表人关永维，职务经理。
被执行人哈尔滨易斯特物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号706室。
法定代表人关永维，职务经理。
申请执行人王萍与被执行人哈尔滨易斯特物业管理有限公司、东北亚能源交通（集团）科技发展有限公司、东北亚能源交通（集团）股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2015年7月22日向本院提出执行申请，要求三被执行人各给付赔偿款33988.6元、被执行人哈尔滨易斯特物业管理有限公司给付案件受理费1936.5元
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第820号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于婉秋
河南省固始某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1079号
原告胡某，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住固始某某县。
被告吴某，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案。2016年10月10日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。
审判长 霍 皕
审判员 李祖林
审判员 刘士管
二〇一六年十月十八日
书记员 曾洪涛
河南省固始某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1079号
原告胡某，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住固始某某县。
被告吴某，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因被告吴某一直未到庭，案件无法在正常审限期内审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍 皕
二〇一五年七月三十日
书记员 刘士管
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第305号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男。2014年1月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年2月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年4月1日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。
辩护人黎勇、潘景伟，均系广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人潘景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至同年12月期间，时任广发银行股份有限公司佛山分行高明支行副行长的被告人黄某冒充国家开发银行股份有限公司广东省分行工作人员黄某鹏、“小贾”，以帮助广州市某有限公司向国家开发银行股份有限公司广东省分行申请贸易项下融资授信额度为由，多次在佛山市禅城区、南海区骗得被害人林某勇现金共计人民币5万元、价值人民币30140元的酒类一批。
2014年1月8日14时许，民警在佛山市禅城区季华路广发银行佛山分行8楼抓获被告人黄某。2014年2月26日，被告人黄某家属代其向被害人林某勇退回赃款人民币84050元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某勇的陈述，证人陈某曼、黄某鹏、陈某娴的证言，广州市某有限公司--
某企业有限公司联合贸易项下贷款项目人民币贷款合同，伪造的进程通报，手机通话记录清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人名义、虚构事实骗取他人财物，价值人民币80140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见因刑事政策（2014年5月16日发布）调整，本院不予采纳。辩护人以被告人黄某是初犯，认罪态度好且积极退回赃款为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执73号
申请执行代表人：谭某，女，1969年出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。
法定代表人：施某，职务经理。
本院在执行谭某申请执行鹤岗市佳和豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人的法定代表人施某涉嫌恶意欠薪犯罪嫌疑，本院已将案件相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执864号
被执行人：刘永军，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地山西省阳泉市盂县
申请刘永军责令退赔一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜志平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00077号
申请人王强，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王强与被申请人王胜因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王胜所有的位于重庆市南川区XXXX街XXX号XXXX号的门面（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。申请人王强提供杨旸所有的车牌号为渝XX**号XXXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押杨旸所有的车牌号为渝XX**号XXXX牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人王胜所有的位于重庆市南川区XXXX街XXX号XXXX号的门面（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款�其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23068号
申请执行人莫三友，男，1962年10月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人马志明，男，1956年2月22日出生，汉族，塘沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人殷少霞，女，1960年7月24日出生，汉族，塘沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人莫三友与被执行人马志明、殷少霞民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王帅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第156号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托代理人：肖崇杰，男，该支行员工。
被告：许崇娇，女，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告许崇娇金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行于2015年10月9日向本院提出书面申请称被告许崇娇已偿还贷款，申请撤回起诉。
本院认为：原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行负担。（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行预交受理费50元，退还25元给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行）
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 柯琼意
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第691号
原告：迁西县中小企业信用担保有限公司。地址：迁西县。
法定代表人：梁瑞明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：方军，该公司办公室主任。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告：河北恒基锰业有限公司。地址：迁西县栗乡工业产业聚集区。
法定代表人：高翠芹，该公司董事长。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
原告迁西县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告河北恒基锰业有限公司（以下简称恒基锰业公司）追偿权纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中小企业担保公司诉称：2007年9月15日，被告从迁西县农村信用合作联社兴城信用社贷款300万元，期限为一年，原告为被告提供存单质押担保，被告以其价值590万元的设备向原告提供抵押反担保。被告于借款期满前偿还贷款30万元，余下270万元被告到期未能归还。兴城信用社于2008年9月19日行使质押权，扣留原告质物存单项下的存款270万元，被告支付了此前的信用社利息。
关于原告为被告代偿270万贷款的归还问题，原被告于2008年9月15日达成协议，被告承诺2008年12月31日一次性偿还本息（利息为每日万分之五）。因被告未能履行，2009年1月1日，原被告再次达成协议，被告又承诺2009年6月30日还清代偿资金本息。2011年3月20日和2013年3月20日，原告两次书面催促被告履行归还代偿资金义务，被告至今没有偿还。由于被告无信用行为，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请尽快作出判决。
被告恒基锰业公司辩称：一、我们经过核实，对此事到底有没有、怎么回事，我方不清楚。因为所有的账目都已经烧毁。二、庭前我方阅读了原告方提供的六份证据，根据原告方提供的证据，假定这些都是真实的，但本案尚缺少两份重要证据，1、为恒基锰业贷款，贷款单位的打款单据。2、扣划单位的扣划单据。在原告没有提供缺少的两份证据之前，我方对原告的诉讼事实尚不予认可。
原告对自己的主张，提交证据如下：一、质押担保借款合同，证明2007年9月15日原、被告与兴城信用社达成的协议书，被告向兴城信用社贷款300万元，原告为其提供质押担保。二、反担保质押合同，证明被告为原告提供机械设备抵押担保，该合同第九条规定，原告为被告代偿贷款，被告按日万分之五的标准向原告支付利息。三、兴城信用社出具的证明，证明信用社向原告提供贷款300万元，被告已偿还30万元，原告为被告代偿270万元，兴城信用社扣划了9月20日起计算利息。四、2008年9月25日归还代偿资金协议书，证明被告认可原告代偿270万元的事实，并承诺2008年12月31日偿还原告代偿款及利息。五、2009年1月1日归还代偿资金合同书，证明对被告欠原告270万元事实的确认及承诺2009年6月30日偿还原告本息。六、2011年3月20日催收通知书，七、2013年3月20日催收通知书，证据六、七均有恒基锰业法定代表人签字及恒基锰业盖章，证明被告对欠原告270万元本息的确认。
被告方对原告提交的证据质证意见为：证一、二真实性有异议。证三的四项证明内容在形式、内容上的真实性不予认可。证四虽然盖有恒基锰业公章，但刘勇金不是恒基锰业的法定代表人，签字无效，对该份证据不予认可。证五没有恒基锰业有限公司盖章，刘勇金不是恒基锰业的法定代表人，签字无效，真实性不予认可。证六、七的签收人刘勇金不是恒基锰业的法定代表人，签字无效，且我方对以前的具体事实不清楚，均不予认可。
被告恒基锰业对自己的主张，没有提交相关证据。
对证据的分析与认定：原告对自己的主张提交并经质证的证据一至七，客观真实，与本案均有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2007年9月15日，被告从迁西县农村信用合作联社兴城信用社贷款300万元，期限为一年，原告为被告提供存单质押担保，被告以其价值590万元的设备向原告提供抵押反担保。被告于借款期满前偿还贷款30万元，余下270万元被告到期未能归还。兴城信用社于2008年9月19日行使质押权，扣留原告质物存单项下的存款270万元，被告支付了此前的信用社利息。
关于原告为被告代偿270万贷款的归还问题，原被告于2008年9月15日达成协议，被告承诺2008年12月31日一次性偿还本息（利息为每日万分之五）。因被告未能履行，2009年1月1日，原被告再次达成协议，被告又承诺2009年6月30日还清代偿资金本息。2011年3月20日和2013年3月20日，原告两次书面催促被告履行归还代偿资金义务，被告至今没有偿还。
本院认为，原告中小企业担保公司的诉请证据充分，事实清楚，要求被告向其支付代偿资金270万元并支付2008年9月20日起按日万分之五的标准向原告支付利息，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后六十日内向原告迁西县中小企业信用担保有限公司支付代偿资金人民币2700000元，并自2008年9月20日始，按日万分之五向原告支付利息至实际履行完毕止。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 赵印来
二〇一五年六月四日
书记员 郑亚男
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初160号
原吿：桂大洲。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：张志群。
被告：张志明。
被告：陈红敏，系被告张志明妻子。
原告桂大洲与被告张志群、张志明、陈红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告桂大洲的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告张志群、张志明、陈红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂大洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款170000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，被告张志群以其表姐在河南省建房缺乏资金为由，向原告借款170000元整，约定借款利率为月利率30‰，借款期限为一年，并由被告张志明、陈红敏提供担保，同时原告桂大洲与被告张志群、张志明、陈红敏签订了借款合同。合同签订后，原告向被告以现金支付了借款170000元。2015年2月16日，担保人被告张志明向贷款人原告桂大洲申请借款展期，原告桂大洲同意展期，被告张志明并给原告桂大洲出具一份《借款延期使用说明》。后经原告多次向被吿催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法判如所请。
张志群、张志明、陈红敏未作答辩。
原告桂大洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告桂大洲与被告张志群、张志明、陈红敏签订的借款170000元的一份《民间借贷合同》书证；2.被告张志明给原告桂大洲出具的一份《借款延期使用说明》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告张志群以其表姐在河南省建房缺乏资金为由，向原告借款170000元整，约定借款利率为月利率30‰，借款期限为一年，并由被告张志明、陈红敏提供担保，同时原告桂大洲与被告张志群、张志明、陈红敏签订了借款合同。合同签订后，原告向被告以现金支付了借款170000元。2015年2月16日，担保人被告张志明向贷款人原告桂大洲申请借款展期，原告桂大洲同意展期，被告张志明并给原告桂大洲出具一份《借款延期使用说明》。后经原告多次向被吿催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告张志群欠原告桂大洲借款本金170000元及约定利息，并由被告张志明、陈红敏对上述债务向原告桂大洲承担连带保证责任，有原吿桂大洲与被告张志群、张志明、陈红敏签订的借款170000元的借款合同的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张志群应负上述债务的清偿责任。原吿要求被吿张志群返还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，因为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率的上限是年《最高利率24％，超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告张志明、陈红敏承担保证责任的诉讼请求，因为依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张志群应当返还给原告借款本金170000元及利息（按年利率24％，自2013年11月5日起计算至借款还淸之日止）。依法免除被告张志明、陈红敏的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志群于本判决生效之日起十日内返还给原告桂大洲借款本金170000元及利息（按年利率24％，自2013年11月5日起计算至借款还淸之日止）。
二、驳回原告桂大洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由张志群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执380号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：王凯，男。
被执行人：张秀艳，女。
被执行人：李秩文，男。
被执行人：王彩莲，女。
被执行人：王志敏，男。
被执行人：赵素琴，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行王凯、张秀艳等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年3月1日作出（2016）兴证执字第34号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第34号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02246-2号
申请执行人北京新正大物业管理有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人涂有能，男，1979年11月29日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01666号北京新正大物业管理有限公司与涂有能物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人在中国建设银行南昌市贤士一路支行有存款，因该银行在江西省南昌市东湖区人民法院管辖区域，故委托该法院将被执行人在上述银行存款3010元划拨至我院指定帐户。现本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6753号
原告刘圆圆。
委托代理人张仁宏。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
委托代理人周星。
原告刘圆圆诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圆圆撤诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00074号
原告左某某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，1968年9月19日出生，汉族，医生。
被告骆某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
原告左麦琴与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左某某及其代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年1月31日依法登记结婚，双方婚后于1995年4月收养一女，名叫骆某，现已成年。婚后双方建有木房六间，无共同债权及债务。原、被告双方因生活观念不同，长期无法相互沟通，且被告不想和原告进行思想交流、沟通，反而多次以自残的极端方式逼迫原告，致双方感情破裂，原告于2012年10月与被告分居至今，现诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产，并且照顾女方权益。三、案件受理费由双方承担。
庭审后，原告左某某表示放弃分割双方房产，同时放弃第三项诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据证明其主张：1、结婚证一份、左某某常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00556号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。3、本区某某街道办事处某某社区居民委员会某某四组证人刘某某书面证言一份，证明原告自2012年10月至今一直租住刘某某家。4、原告左某某的残疾人证复印件一份，证明原告系肢体残疾四级。5、证人田应波、薛娟玲当庭证言，证明原、被告因感情不和分居已满两年。
被告骆某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，被告在庭前谈话中表示不愿意同原告离婚，因结婚证丢失被告忘记结婚时间，原、被告双方收养一女，名骆某，现已成年。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，原告左某某与被告骆某某于1994年1月31日登记结婚，婚后双方未生育子女，于1994年4月收养一女，名骆某，现已成年。原、被告双方婚后建有木房三间，无共同债权、债务。原告左某某因感情不和于2012年10月与被告骆某某分居至今。原告左某某曾于2014年起诉离婚，后于同年6月6日撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00556号民事裁定书、残疾人证复印件、刘某某书面证言、证人田应波、薛娟玲当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左某某与被告骆某某因感情不和自2012年10月分居至今，期间原告左某某曾起诉要求离婚，撤诉后仍未和好，且双方分居时间已经超过两年，现原告左某某再次诉至法院要求离婚，足证原告左某某与被告骆某某的夫妻感情确已破裂，故原告左某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求，应予支持。原告左某某表示放弃分割双方婚后修建的三间砖木结构的厦房，并愿意承担诉讼费是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告骆某某离婚。
位于某某村三组砖木结构厦房三间归骆某某所有。
案件受理费300元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3012号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬。
被申请人：秦虎，男，汉族，1982年5月19日出生，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款18000元或者等价值的财产进行保全。申请人以其名下的坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦虎名下银行存款18000元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产山东连云建材有限公司名下坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房，不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准予不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第946号
上诉人（一审被告）河南大城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人胡盼，公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王平，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市金瑞达公共设施园林工程有限公司。
法定代表人王泗顺，董事长。
委托代理人侯少轩，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）王洪。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司与被上诉人开封市金瑞达公共设施园林工程有限公司、王洪建设施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第175号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 葛瑞萍（兼）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2005号
被执行人常喜英，女，1968年12月15日生，汉族，住河南省辉县。
本院在执行常喜英犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案中，查明被执行人常喜英名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常喜英目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2005号被执行人常喜英，女，1968年12月15日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行常喜英犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案中，查明被执行人常喜英名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常喜英目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7653号
原告：刘仪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门
市湖里区后坑村后社287号。
原告刘仪与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪的委托诉讼代理人姚小召、许玲玲，被告叶昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仪向本院提出诉讼请求：1.叶昱立即向刘仪支付借款本金400000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计至实际付清之日止）；2.叶昱承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，叶昱向原债权人叶楚全借款400000元，并出具了借条。2016年5月25日，原债权人叶楚全将其债权转让给刘仪，约定其对叶昱所享有的债权400000元及利息和该债权相关的其他权利全部转让给刘仪行使，刘仪同意受让该债权。然后，原债权人叶楚全于2016年5月25日在厦门市××区公证处以公证的方式通知叶昱，向叶昱邮寄了《债权转让通知书》。现邮件已妥投，然叶昱仍不向刘仪履行债务，叶昱遂起诉至法院。
叶昱辩称，其不认识刘仪。叶楚全确实有借给叶昱400000元，后来叶昱用现金偿还了。另因案外人蔡振强、谢小燕、张蓝丽欠叶楚全钱款，就拿叶昱的借条去抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，叶昱由于资金周转需要向叶楚全借款400000元。叶楚全通过转账形式支付了借款，叶昱出具一份《借条》交叶楚全收执，借条上未约定借款利息。此后，叶楚云将上述债权及其相关的其他权利一并转让予叶昱，并于2016年5月25日前往思明区公证处向叶昱公证送达债权转让通知书。叶昱的同事于2016年5月29日代为签收了债权转让通知书。此后，刘仪向叶昱主张债权未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。案外人叶楚全与叶昱之间400000元债权债务关系，有庭审认定的借条及转账凭证为据，借款事实清楚，本院予以认定。根据合同法的有关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。叶楚全在债权转让通知书中明确记载了债权转让的数额及受让人，且经公证邮寄送达，三方之间的债权转让关系依法成立，叶昱有权向刘仪主张上述债权。故刘仪要求叶昱归还借款400000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日即2016年9月7日起按月利率6%计至借款本金付清之日止。叶昱关于其已归还叶楚全全部借款，案涉借条系为案外人蔡振强、谢小燕、张蓝丽向叶楚全的借款提供抵押的抗辩意见，因叶昱未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
叶昱于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金400000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月7日计至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由叶昱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7653号原告：刘仪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后坑村后社287号。原告刘仪与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪的委托诉讼代理人姚小召、许玲玲，被告叶昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪向本院提出诉讼请求：1.叶昱立即向刘仪支付借款本金400000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计至实际付清之日止）；2.叶昱承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，叶昱向原债权人叶楚全借款400000元，并出具了借条。2016年5月25日，原债权人叶楚全将其债权转让给刘仪，约定其对叶昱所享有的债权400000元及利息和该债权相关的其他权利全部转让给刘仪行使，刘仪同意受让该债权。然后，原债权人叶楚全于2016年5月25日在厦门市××区公证处以公证的方式通知叶昱，向叶昱邮寄了《债权转让通知书》。现邮件已妥投，然叶昱仍不向刘仪履行债务，叶昱遂起诉至法院。叶昱辩称，其不认识刘仪。叶楚全确实有借给叶昱400000元，后来叶昱用现金偿还了。另因案外人蔡振强、谢小燕、张蓝丽欠叶楚全钱款，就拿叶昱的借条去抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，叶昱由于资金周转需要向叶楚全借款400000元。叶楚全通过转账形式支付了借款，叶昱出具一份《借条》交叶楚全收执，借条上未约定借款利息。此后，叶楚云将上述债权及其相关的其他权利一并转让予叶昱，并于2016年5月25日前往思明区公证处向叶昱公证送达债权转让通知书。叶昱的同事于2016年5月29日代为签收了债权转让通知书。此后，刘仪向叶昱主张债权未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。案外人叶楚全与叶昱之间400000元债权债务关系，有庭审认定的借条及转账凭证为据，借款事实清楚，本院予以认定。根据合同法的有关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。叶楚全在债权转让通知书中明确记载了债权转让的数额及受让人，且经公证邮寄送达，三方之间的债权转让关系依法成立，叶昱有权向刘仪主张上述债权。故刘仪要求叶昱归还借款400000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日即2016年9月7日起按月利率6%计至借款本金付清之日止。叶昱关于其已归还叶楚全全部借款，案涉借条系为案外人蔡振强、谢小燕、张蓝丽向叶楚全的借款提供抵押的抗辩意见，因叶昱未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：叶昱于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金400000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月7日计至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由叶昱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  李珊红人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终35号
上诉人（原审被告）郑用富，男，汉族，1962年8月13日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈越，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原审被告南平市延平区朝阳大酒楼，住所地福建省南平市延平区玉滨商场***楼。
负责人郑祥林，经营者。
原审被告郑金英，女，汉族，1965年7月7日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人郑用富与被上诉人陈越、原审被告南平市延平区朝阳大酒楼、郑金英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人因工作需要常年居住在福建省福州市晋安区满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30座1107单元，且居住在上述地址已超过一年以上，且南平市延平区朝阳大酒楼负责人郑祥林因工作需要亦居住在福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告陈越应向上诉人及郑祥林共同的经常居住地法院，即福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼。原审法院裁定错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人陈越系接收货币一方，故其所在地福建省南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人陈越选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送福建省福州市晋安区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00472号
申请执行人江芸徽，男，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄北来，男，汉族，驾驶员，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01465号民事判决书，责令被执行人黄北来立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄北来存款30700元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 竺金良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终220号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡山洞，男，汉族，1969年2月13日出生安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被公安机关抓获，7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，8月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡山洞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）皖1302刑初775号刑事附带民事判决:一、被告人胡山洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡山洞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币19,740.4元。限于判决生效次日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人胡山洞对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人胡山洞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡山洞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡山洞撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初775号刑事附带民事判决中对胡山洞的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年四月二日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终220号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡山洞，男，汉族，1969年2月13日出生安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被公安机关抓获，7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，8月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡山洞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）皖1302刑初775号刑事附带民事判决:一、被告人胡山洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡山洞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币19,740.4元。限于判决生效次日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人胡山洞对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人胡山洞申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡山洞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡山洞撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初775号刑事附带民事判决中对胡山洞的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年四月二日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更300号
罪犯许启德，男，汉族，初中文化，1953年7月5日出生于陕西省城固县，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）汉中刑二终字第00001号刑事判决，以被告人许启德犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年9月9日止）。2015年8月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许启德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许启德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许启德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许启德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许启德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许启德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执272号
申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被执行人：耿洪明，男，汉族，生于1976年12月25日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1774号民事调解书，于2017年2月22日立案受理了王东与耿洪明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人耿洪明与申请人王东达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执272号申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。被执行人：耿洪明，男，汉族，生于1976年12月25日，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1774号民事调解书，于2017年2月22日立案受理了王东与耿洪明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人耿洪明与申请人王东达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年四月十一日书记员  陈 亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保177号
申请人石家庄市鹿泉区公路管理站
负责人：王平，职务站长。
被申请人刘建兴，男，1967年12月19日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人石家庄市鹿泉区公路管理站于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘建兴驾驶的冀Ａ×××××、冀AGE**挂号重型半挂车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建兴驾驶的冀Ａ×××××、冀AGE**挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于限英
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初141号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，因涉嫌诈骗罪于2015年11月25日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月9日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2016年5月26日被内乡县人民法院决定逮捕，同日被内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月，内乡县湍东镇庞营村村民王某为了能够让其女儿进入内乡县二高上学，通过他人介绍找到被告人张某某帮忙，张某某虚构自己有能力帮助王某女儿入学的事实，先后三次骗取王某等人现金共计18000元。案发后赃款已追退。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张某某无异议，且有被害人王某陈述、证人杨某、刘某、庞某、李某证言、退还赃款收据、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明等证据证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后已将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月三十日
书记员 李毓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第95号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）杭州东南××有限公司，住所地
杭州市××号。
法定代表人孙某某。
委托代理人叶某某、尚某某。
上诉人胡某某与被上诉人杭州东南××有限公司（以下
简称东南××）返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法
院（2009）杭拱民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡某某路18号房屋的所有权人为东南×
×，系工业用地范围内的房屋。2005年2月22日，东南××与
胡某某签订《借用协议》，东南××同意将集体宿舍杭州市拱
墅区蔡某某路18号25幢211室借给胡某某使用，胡某某同意将
借房使用费按月在工资中扣除，协议有效期为2005年2月至200
7年1月。胡某某支付东南××房屋使用费等持续至2008年12月
。2008年3月25日，东南××作出《关于解除胡某某劳动合同
的决定》，胡某某在决定上签字确认。2008年4月25日，东南
××向胡某某作出搬离集体宿舍的通知。胡某某未搬离，因此
，东南××于2009年10月19日诉至法院，请求判令：1、胡永永某某退杭州市拱墅区蔡某某路18号25幢211室房屋；2、胡某
某承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案东南××与胡某某双方已经解除劳
动合同，系平等民事主体。双方签订的蔡某某路18号25幢211
室房屋的借用协议是当事人的真实意思表示，且已经实际履行
。根据约定，借用协议有效期为两年，于2007年1月已到期，
且东南××也已书面通知胡某某搬离集体宿舍。现房屋所有权
人东南××诉请胡某某腾退借用的宿舍，胡某某理应按照借用
协议履行，腾退蔡某某路18号25幢211室房屋。综上，东南×
×诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》
第三十四条之规定，判决：胡某某腾退杭州市拱墅区蔡某某路
18号25幢211室房屋，于判决生效后一个月内履行。案件受理
费40元（已减半），由胡某某负担。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被
上诉人签订的是无固定期限的劳动合同，被上诉人依据上诉人
的申请住房××报告而将××室分配给上诉人，而不是借用的
。在借用协议签订前上诉人就居住在该房屋，借用协议是后来
被上诉人强迫上诉人签订的，因为上诉人工作、生活都在被上
诉人处，双方签订的借用协议不是上诉人的真实意思表示。如
果被上诉人说明解除劳动合同要退房，上诉人又是自愿解除劳
动合同，那么上诉人退房是没有异议的。被上诉人单某解除了
劳动合同，要求上诉人退房是不公平的。请求二审法院判决撤
销原判。
被上诉人东南××答辩称：案涉房屋不是东南××的自管房，也没有分配给上诉人及其母亲居住。虽然上诉人在东南
××工作多年，但是并不是说工作时间长，就可以分到房屋。
分房是依据职工的困难程度与企业的房屋所有情况来决定的，
一审中上诉人也认可蔡某某路18号25幢211室（本来是集体宿
舍）是分配给上诉人的妹妹，后来其妹妹去世了，本来东南×
×是要收回的，但上诉人将其母亲搬进该房屋居住，上诉人本
人根本没有在该房屋中居住过。东南××没办法才与上诉人签
订了一个借用协议，不存在上诉人所称强迫其签订借用协议的
事实，借用协议是双方真实意思表示，双方应当遵守。中止劳
动关系是因为东南××的工厂搬迁，当时也给予了上诉人补偿
。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理期间均未提交新的证据。
本院依据证据经审理查明的事实与原审法院查明的事实
一致，本院予以确认。
本院认为，东南××与胡某某双方已经解除劳动合同，
系平等民事主体。2005年2月22日，东南××与胡某某签订《
借用协议》，约定本案所涉蔡某某路18号25幢211室房屋由胡
某某借用两年，该借用协议是当事人的真实意思表示，且已经
实际履行。根据协议的约定，胡某某借用时间已于2007年1月
到期，东南××也已书面通知胡某某搬离集体宿舍。胡某某主
张本案所涉房屋所东南××分配给其居住，《借用协议》系受
东南××的强迫所签订，并非其真实意思表示。但胡某某未提
交证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的责任。综上，上
诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 王 辉
审判员 张一文
二〇一〇年三月十八日
书记员 张 怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0809号
原告开玉梅。
被告卢欣荣。
原告开玉梅与被告卢欣荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开玉梅到庭参加诉讼，被告卢欣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开玉梅诉称，2013年2月至2014年5月间，被告在外地承包工程，请原告过去帮忙。双方口头约定的工资是4000元每月，但是被告一直未付原告工资，经原告多次催要，被告于2014年6月5日立下欠条一张，承诺三个月内付清工资款。到期后，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬10000元并承担本案诉讼费。
被告卢欣荣未作答辩。
经审理查明，被告卢欣荣在外地承包工程，原告于2013年2月起在被告承包的工地上做材料员，未�订书面合同。2014年6月5日，双方结算工资，被告应给付原告劳动报酬10000元，由被告卢欣荣向原告开玉梅出具欠条一张，内容为：“欠条欠到开玉梅工资款壹万零陆佰元整此据：卢欣荣2014.6.5三个月内付清”。后原告向被告索要，经派出所协调，被告于2014年10月27日出具欠条一张，约定了还款计划，承诺10月28日还5000元，余款20日当日还清。后被告未按约给付，原告于2014年11月14日诉至法院。
审理中，原告认可被告于2014年10月27日以后陆续支付其6000元，尚有工资款4000元没有给付，在本次诉讼中要求原告给付劳动报酬4000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告开玉梅在被告卢欣荣承包的工地上做工，被告应给付其劳动报酬。双方经结算，被告欠原告工资款10000元，由被告向原告出具欠条一份。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。审理中原告自认被告已给付6000元，现要求被告给付劳动报酬4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢欣荣于本判决生效后十日内给付原告开玉梅劳动报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告�欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0809号
原告开玉梅。
被告卢欣荣。
原告开玉梅与被告卢欣荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开玉梅到庭参加诉讼，被告卢欣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开玉梅诉称，2013年2月至2014年5月间，被告在外地承包工程，请原告过去帮忙。双发口头约定的工资是400元每月，但是被告一直未付原告工资，经原告多次催要，被告于2014年6月5日立下欠条一张，承诺三个月内付清工资款。到期后，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬10000元并承担本案诉讼费。
被告卢欣荣未作答辩。
经审理查明，被告卢欣荣在外地承包工程，原告于2013年2月起在被告承包的工地上做材料员，未签订书面合同。2014年6月5日，双方结算工资，被告应给付原告劳动报酬10000元，由被告卢欣荣向原告开玉梅出具欠条一张，内容为：“欠条欠到开玉梅工资款壹万零陆佰元整此据：卢欣荣2014.6.5三个月内付清”。后原告向被告索要，经派出所协调，被告于2014年10月27日出具欠条一张，约定还款计划，承诺10月28日还5000元，余款20日当日还清。后被告未按约给付，原告于2014年11月14日诉至法院。
审理中，原告认可被告于2014年10月27日以后陆续支付其6000元，尚有工资款4000元没有给付，在本次诉讼中要求原告给付劳动报酬4000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告开玉梅在被告卢欣荣承包的工地上做工，被告应给付其劳动报酬。双方经结算，被告欠原告工资款10000元，由被告向原告出具欠条一份。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。审理中原告自认被告已给付6000元，现要求被告给付劳动报酬4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢欣荣于本判决生效后十日内给付原告开玉梅劳动报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初858号
原告张丽丽，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张丽丽诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2012年4月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B-436号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32400元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B-436号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月29日至2017年4月29日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年12月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32400元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B-436号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币32400元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告张丽丽自2013年12月起至2016年1月1日止的租金人民币32400元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费305元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民再4号再审原告滕冬荣，男，1971年10月8日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。原审被告朱六平，男，1966年10月13日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住址不明。原审被告王宜凤，女，1965年10月19日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住址不明。滕扬连与朱六平、王宜凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）句民初字第965号民事判决书。后在执行程序中发现滕扬连已于2013年8月2日因病去世，致本案无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2015年12月10日作出（2015）句民监字第4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审中，滕扬连的法定继承人滕冬梅向本院提交书面声明，放弃在本案中的实体权利，不参加本案诉讼。2016年3月28日，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，书面通知滕扬连的法定继承人滕冬荣作为本案原告参加诉讼。因两被告现住址不明，无法采用直接送达、邮寄送达等送达方式，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。公告期满后，本院于2016年8月5日公开开庭再审了本案。再审原告滕冬荣及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼，两原审被告未到庭。本案现已审理终结。原审中原告诉称：2001年5月31日，被告朱六平分两次向滕扬连借款计32180元，双方约定借款利率为6.975‰，于2001年8月25日前还清，借款到期后，被告朱六平一直未能归还。被告王宜凤与朱六平系夫妻关系。原告诉至本院，要求两被告归还借款32180元及利息（按照月6.975‰计算），并承担本案诉讼费。原审中原告向本院提交借条两张作为证据。原审缺席审理。两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。原审查明，2001年5月31日，被告朱六平向原告滕扬连借款人民币32180元，双方约定借款利率为6.975‰，于2001年8月25日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。原审认为：债务应当清偿。被告朱六平向原告滕扬连借款，双方借贷行为合法有效,应按照双方约定履行。被告朱六平未能按照双方约定归还借款，应承担民事责任。原告未能提供王宜凤与朱六平系夫妻关系的初步证据，故对原告要求被告王宜凤清偿本案债务的诉请，本院不予支持。被告朱六平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决被告朱六平于判决生效后十日内给付原告滕扬连借款32180元及利息（自2001年5月31日起，按照双方约定的月利率6.975‰计算至判决生效之日止），并驳回原告滕扬连对被告王宜凤的诉讼请求。案件受理费1407元，公告费560元，合计1967元，由被告朱六平负担。再审中，滕冬荣诉称：滕扬连于2001年5月31日两次向朱六平出借人民币3180元及29000元，月利率为6.975‰，双方约定于2001年8月25日前归还，后被告朱六平未能归还上述借款及利息。被告王宜凤系朱六平的妻子，上述债务属夫妻共同债务。故要求两被告归还借款32180元并支付利息（按月6.975‰，从借款之日起计算到2014年5月）。庭审后，滕东荣放弃对金额3180元借条的主张，变更诉讼请求为：要求两被告归还借款29000元及利息（从2001年7月1日至2013年11月8日，按月6.975‰计算）。再审中，滕冬荣向本院提交了以下证据：1、居民死亡医学证明书一份、句容市公安局经济开发区派出所出具的户口注销证明一份，拟证明滕扬连于2013年8月2日死亡的事实。2、句容市公安局经济开发区派出所证明一份、句容市开发区三里井社区居委会出具的证明一份，拟证明滕冬荣、滕冬梅系滕扬连的儿子和女儿，两人系第一顺序继承人。3、滕扬连生前所立遗嘱复印件一份，拟证明滕扬连曾立遗嘱将其生前债权（包括本案债权）交由滕冬荣继承。4、滕冬梅书面声明一份，拟证明滕冬梅自愿放弃在本案中的实体权利，不参加本案诉讼。（本份声明，本院已向滕冬梅本人进行了核实）另，本院从（2013）句民初字第965号卷宗中调取了借条两份。对两份借条再审原告质证认为，两份借条能够证明朱六平向滕扬连借款32180元的事实，且上述借款朱六平至今未归还。对上述证据，本院经审核认为，再审原告滕冬荣所提交的遗嘱系复印件，无法提供原件核实，故对该份证据不予采信；其他证据均真实、合法，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实，对其证据效力予以确认。本院经再审查明：2001年5月31日，朱六平向滕扬连出具借条一份，载明：“今借到滕扬连现金计叁仟壹佰捌拾元正。此款计利息按6.975‰，此款在2001年8月25日前还清”。后，朱六平又向滕扬连出具借条一份，借条载明：“今借到滕扬连人民币计贰万玖仟元正，此款按银行贷款6.975‰，此款本人负责在2001年8月贰拾伍日前还清，以前所有账目全部结清一概与本人无关。借款人：朱六平2001.6.31日”。再审另查明：滕扬连的父母及配偶先于其去世。滕扬连于2013年8月2日死亡，第一顺序法定继承人有女儿滕冬梅、儿子滕冬荣二人。滕冬梅已向本院提交书面声明，放弃在本案中的实体权利，不参加诉讼。再审中，滕东荣放弃对金额3180元借条的主张，变更诉讼请求为：要求两被告归还借款29000元，并按月6.975‰的标准从2001年7月1日计算利息至2013年11月8日。本院经再审认为，公民可以继承的遗产包括履行标的为财物的债权等，故滕扬连死亡后，作为法定继承人的滕冬荣有权向朱六平主张债权。滕扬连与朱六平之间的民间借贷行为真实合法有效，双方对利息的约定亦符合法律规定，朱六平应当按照约定期限归还借款及相关利息。现朱六平未能及时偿还，应承担相应的违约责任。再审原告未能提供王宜凤与朱六平系夫妻关系的初步证据，故对再审原告要求王宜凤清偿本案债务的诉请，本院不予支持。再审中，滕冬荣减少诉讼标的，属于对自身权利的放弃，应予准许。原审中，滕扬连已于开庭前死亡，原审仍判决朱六平将借款给付滕扬连确系错误，依法应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2013）句民初字第965号民事判决书。二、原审被告朱六平于本判决生效之日起十日内给付滕冬荣借款本金29000元及利息29983.9元（从2001年7月1日至2013年11月8日，按月6.975‰计算）。三、驳回再审原告滕冬荣对原审被告王宜凤的诉讼请求。原审案件受理费1407元，公告费560元，计1967元由原审被告朱六平负担；再审案件公告费560元，由再审原告滕冬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  戴遐宾代理审判员  陈继一二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第43号
申请执行人梁问东。
被执行人颜晓琳。
本院在执行梁问东申请执行颜晓琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 贵 骏
审判员 梁福德
二〇一五年八月六日
书记员 李云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01803号
原告：吴玉叶，女，1954年7月5日出生，汉族，保洁员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪秋云，高铁职工，系原告的儿子。
被告：谭雪平，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
本院在审理原告吴玉叶诉被告谭雪平、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉叶于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉叶撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告吴玉叶负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初59号
原告蔡铭沣，男，汉族，1995年10月22日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告蔡铭沣与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告蔡铭沣的委托代理人盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡铭沣诉称，2012年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼21层2105号的房屋出让给原告，房款总金额为740000元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，被告于合同中明确收到原告已付房款703000元，并口头约定剩余房款待房屋产权证过户后再行支付。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼21层2105房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以703000元为基数，自2013年1月19日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼21层2305（2105）号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币740000元；房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订时，被告已确认收到原告购房款人民币703000元。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》各一份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告蔡铭沣，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执368号
申请执行人：成茂高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：曹俊杰，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告成茂高诉被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初26号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告曹俊杰自愿于2016年7月15日前一，曹俊杰归还成茂高借款50000元及利息。逾期后，�告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。从2017年12月起每月提取被执行人曹俊杰工资4000元，至本金50000元及利息清偿之日止。
本院认为：由于每月提取被执行人曹俊杰工资4000元，因此，本案应先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执368号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹世平
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行初字第00006号
原告周华平。
被告京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9号。
法定代表人欧鹏，男，局长。
第三人夏哲军。
第三人周美高。
原告周华平诉被告京山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告周华平于2014年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周华平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华平负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 刘元林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1272号
申请执行人郑文智男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李明亮男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人郑文智与被执行人李明亮民间借贷纠纷[（2016）津0110民初895号]一案中，查明，本案执行标的为514881元。在执行中，因被执行人李明亮无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1272号申请执行人郑文智男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人李明亮男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人郑文智与被执行人李明亮民间借贷纠纷[（2016）津0110民初895号]一案中，查明，本案执行标的为514881元。在执行中，因被执行人李明亮无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1756号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某某。
原告林某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员林铬独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理
。原告林某某及其委托代理人李某某，被告黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年4月2日，被告黄某某因资金周
转困难向原告借款12000元并出具了一份借据。后经原告多次
催讨，被告一直没有归还借款，现要求判令被告偿还借款1200
0元及利息133.56元（从本案起诉之日按未付金额的每日万分
之二点一计算至实际付清之日止，现暂算至2010年7月31日）
；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告黄某某辩称：欠原告12000元是事实，该借款是用来
购买机器，被告带该机器到原告工厂做工，原告以每天100元
计算工资给被告。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告没有异议，且与本案具有关联性，
予以确认。
经审理本院认定，2009年4月2日，被告黄某某因资金周
转困难出具借条一份向原告借款12000元。后经原告多次催讨
，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告12000元事实清楚
，原告提供了充分的证据，被告亦予以承认。被告应当偿还并
应支付利息，利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止
，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计
算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三天内偿付原告林某某
借款12000元及利息（从原告起诉之日起至本判决确定履行之
日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利
率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐文琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2400号
原告：保利物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦1402室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：管宾，男，1959年11月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告保利物业管理有限公司无锡分公司与被告管宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告保利物业管理有限公司无锡分公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告保利物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十九日
书记员 许 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第112号
原告陈某甲。
委托代理人金某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠�一案，于2010年5月17日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委
托代理人金某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙经人介绍相识，双方于1
××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名陈某丙，现已成年
。由于双方在婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，经常为生
活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2006年5月15
日、2007年6月27日两次向法院起诉离婚，但法院均以夫妻感
情尚未达到彻底破裂的程度，驳回了我的请求。现双方分居至
今已满4年，夫妻感情已彻底破裂�故再次起诉，请求判令原
、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、德清县钟管镇派出所
证明、（2006）德民初字第869号、（2007）德民初字第1296
号民事判决书、德清县钟管某某千村村民委员会证明、户籍信
息查询内容证明各一份。
被告陈某乙未进行答辩，也未提交任何证据。对原告陈某甲提交的上述证据材料，虽未经被告陈某乙质证
，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的
上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主
张的事实，本庭予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陈某甲与被告陈某乙经人
介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年11月8日生
育儿子陈某丙（现已成年）。由于双方性格差异、缺乏沟通等原
因，引发夫妻矛盾。原告曾于2006年5月15日、2007年6月27日
两次向本院起诉离婚，本院分别于2006年10月23日、2007年11
月26日作出2006德民初字第869号、（2007）德民初字第1296
号民事判决书，均以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，
驳回了原告的请求。2010年5月17日原告再次起诉，要求与被
告离婚。
另查明，被告陈林某某2007年3月离家出走，至今未归。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙在婚后共同生活期间，
双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾
，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2006年5月15日、2
007年6月27日两次向本院起诉离婚，要求与被告离婚，虽经本
院判决双方不准离婚后，但双方的夫妻感�并未得到有效改善
，现双方分居已满四年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，
依法应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 童云华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2395号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林泗清，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林泗清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林泗清与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8089号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓
被告：李小琴，女，住重庆市合川区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3907号
原告张心文，住址湖南省吉首市。
原告彭桂园，住址湖南省吉首市。
委托代理人彭美科，湖南君安达律师事务所律师。
被告覃丁荣，住址广东省深圳市福田区。
被告覃羽，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张心文、彭桂园诉被告覃丁荣、覃羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张心文、彭桂园申请撤回对上列被告覃丁荣、覃羽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张新文、彭桂园撤回起诉。
本案案件受理费25808元（已由原告交纳），本院收取6452元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈润（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保225号
申请人孙伯渊，男，汉族，1983年4月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李媛媛、蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被申请人赵杰，男，汉族，1984年1月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人孙伯渊于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑东新区普惠路2号2号楼3单元31层3××号的房产（查封价值300万元）或查封、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙力军以其名下位于郑东新区天赋路19号××号楼1单元1层××号的房产（产权证号06××57）、担保人孙力军以其名下位于金水区海滩街132号楼××号的房产（产权证号02××74）、担保人李丽娜以其名下位于航空港区郑港六路北侧26号43号楼1层1××号的房产（产权证号15××31）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙力军名下位于郑东新区天赋路19号××号楼1单元1层××号的房产（产权证号06××57）。
二、查封担保人孙力军名下位于金水区海滩街132号楼××号的房产（产权证号02××74）。
三、查封担保人李丽娜名下位于航空港区郑港六路北侧26号43号楼1层1××号的房产（产权证号15××31）。
二、查封被申请人赵杰（共有人李健美）名下位于郑东新区普惠路2号2号楼3单元31层3××号的房产（产权证号1301123877-1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3280号
原告:林乐和,男性,1991年5月16日出生,26岁,汉族,住温州市瓯海区。
被告:董德友,男,1987年9月22日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告林乐和与被告董德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林乐和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林乐和负担。
审判员 王炳昶
二○一七年八月二十八无
书记员 邵时锡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第177号
原告洪某某。
被告吴某某。
被告何某某。
原告洪某某为与被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝龙独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。
原告洪某某，被告吴某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告洪某某诉称，2009年9月20日，被告吴某某因工地需
要资金周转向原告借款人民币20000元，被告吴某某给原告出
具了借条，担保人何某某在借条上签名为借款提供担保。后经
原告多次催讨，被告吴某某至今分文未付，被告何某某也未承
担担保责任。现起诉要求：1、判令被告吴某某归还借款人民
币20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）；2、判令被何某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
被告吴某某辩称，借款事实，已经支付过3000元利息。
现在无力偿还，等有钱了再还。
被告何某某辩称，借款担保事实，如被告吴某某不归还
借款，我每月最多承担50-100元。经审理查明，2009年9月20日，被告吴某某因工地需要资
金周转向原告借款人民币20000元，被告吴某某给原告出具了
借条，担保人何某某在借条上签名为借款提供担保。后经原告
多次催讨，被告吴某某未归还借款，被告何某某也未承担担保
责任。
上述事实，有原告提供的由二被告出具的借条等证据及
双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告洪某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴某某至今未
归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何某
某为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应按照
连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某
借款人民币20000元，并支付利息（利息从2010年3月10日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年四月十四日
书记员 陈 倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2470号
原告：甘肃真粮液酒业股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。特别代理。
被告：安海荣，汉族，农民，住镇原县。
原告甘肃真粮液酒业股份有限公司与被告安海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告甘肃真粮液酒业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告甘肃真粮液酒业股份有限公司的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃真粮液酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃真粮液酒业股份有限公司负担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十三日
书记员 高克敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1615号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处，住所地：西昌市佑君镇老街村二组。
统一社会信用代码：91513401MA62H0HJ68。
负责人：周业俊，系该分理处主任。
被告：马霖，女，回族，村民，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处与被告马霖金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处撤回起诉。
本案案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟继雄