wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初350号
原告吕水根，男，汉族，公务员，住明溪县。
被告黄文庆，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被告吴淑兰，女，汉族，居民，住明溪县。
原告吕水根与被告黄文庆、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕水根到庭参加诉讼，被告黄文庆、吴淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水根诉称：被告黄文庆于2015年10月22日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，年底还清。但被告至今未还款付息。被告吴淑兰系黄文庆妻子，应共同承担还款责任。请求依法裁判二被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率1.5%计算支付欠款期间的利息。
原告吕水根提供的证据为，被告黄文庆于2015年10月22日向原告吕水根出具的借条一张，主要内容：借款金额为50000元，月利率为1.5%，还款期限为同年12月31日；人员及家庭关系信息表一张，证明二被告系夫妻。
被告黄文庆、吴淑兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据相关证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告黄文庆与吴淑兰系夫妻。2015年10月22日，黄文庆出具借条向原告吕水根借款50000元，约定月利率1.5%，应于同年12月31日还清。借款到期后被告黄文庆未能还款，原告吕水根催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告请求被告黄文庆偿还借款本息有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告吴淑兰共同偿还借款，亦予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文庆、吴淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吕水根借款50000元，并自2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按月率1.5%计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告黄文庆、吴淑兰负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中
级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一六年六月十四日
书记员 程燕
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01813号
原告：刘某某，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：黄某某，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙梅梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6010号
原告：张文，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。
委托代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被告：田玉龙，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住福建省厦门市湖里区。
原告张文与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告田玉龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1.判令田玉龙偿还张文借款本金2万元及利息（按月利率2%的标准，自2015年11月27日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田玉龙于2015年11月27日向张文借款2万元并约定月日利率3%，2015年12月10日后，日加收1%的利息。张文多次向田玉龙催讨借款，田玉龙不予还款。
田玉龙未作答辩。
张文围绕诉讼请求依法提交了证据，田玉龙未到庭质证。本院分析认定如下：张文提交《借条》一份，证明2015年11月27日田玉龙向张文借款2万元，张文现金支付了该2万元的借款，并约定利息按日息3%计付。张文持有该《借条》原件，田玉龙向张文借款2万元，并约定日利率3%的事实，本院予以确认。
本院认为，田玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。田玉龙向张文借款2万元的事实，有《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，现张文主张田玉龙还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按日利率3%计付，现张文主张自2015年11月27日起月息按2%计付，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田玉龙应于本判决生效之日起十日内归还张文借款本金2万元及利息（按月息2%的标准，自2015年11月27日起计至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由田玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一六年九月十四日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第418号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年6月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月17日下午，被告人吕某某驾驶豫R4Q2**号小型轿车沿镇平县玉源大道自北向南行驶至玉雕大师园附近处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向郭某某驾驶的豫13／G69**号拖拉机相撞，造成吕某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对吕进行血醇鉴定，其乙醇含量为85.37mg／lOOml。
2014年10月21日，被告人吕某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人吕某某驾驶豫R4Q2**号小型轿车沿镇平县玉源大道自北向南行驶至玉雕大师园附近处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向郭某某驾驶的豫13／G69**号拖拉机相撞，造成吕某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对吕某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为85.37mg／l00ml。
2014年10月21日，被告人吕某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吕某某关于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人郭某某陈述的案件事实相一致，且有血醇检验报告，交通事故责任认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王兆林能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1536号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人顾乾庚
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6473号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾乾庚的银行存款或扣留、提取其收入人民币59518.62元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第100号
原告郑聪叶，
珠港镇坎门前街260号，身份证号3326271971********。
被告项光跃，
港镇坎门许家路28号，现住上海市曹安路1926号东方汽配城四
区七号，身份证号××。
原告郑聪叶与被告项光跃民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑聪叶、被告项光跃到庭参加诉讼。
原告诉称，2005年9月1日、2005年10月7日，被告因扩大经
营规模之需，通过被告前妻王淑静分别向原告借款300000元、
100000元，约定月利率为1.5％，每半年支付一次利息。两笔
借款利息一直支付至2007年3月份。嗣后，原告经催讨无着，
故向法院起诉请求判令被告项光跃支付借款本金400000元及利
息126750元（按月利率1.5％计算至2008年12月起诉之日止）
。
被告项光跃辩称，出具欠条事实，但该笔借款系其前妻王
淑静经手所借。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的欠条原件二份及
原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告经质证后，对
该二份欠条并无异议。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿付借款本金及利息的请求，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告项光跃于本判决生效后十日内返还原告郑聪叶借款
本金400000万元、借款利息126750元，合计人民币526750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，由被告项光跃负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币9068元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年二月十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12724号
原告：项友宽，男，1949年1月4日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈秋眉，女，1956年8月16日出生，汉族，住苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：项友芬，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄花，女，1961年6月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告项友宽、陈秋眉与被告项友芬、黄花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告项友宽、陈秋眉的共同委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。被告项友芬、黄花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项友宽、陈秋眉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于1999年12月27日签订的关于苍南县房屋买卖合同有效；2.判令两被告协助原告办理上述房屋的土地使用权转移登记手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。1999年12月27日，两被告自愿将坐落于苍南县房屋以90000元价格出卖于两原告所有。合同签订后，两原告随即向两被告支付了购房款，两被告将该房屋移交原告管理和使用至今。目前，上述房屋已具备办理土地使用证过户手续的条件，因两被告拒不协助办理过户登记，原告故提起本案诉讼。
被告项友芬、黄花均未作答辩。
原告项友宽、陈秋眉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证二份，以证明两原告的主体资格及身份情况；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.房地产买卖合同、契税完税证、房屋所有权证及土地使用权证各一份，以证明两被告将涉案房屋出卖给两原告所有及涉案房屋所有权证已过户登记在两原告名下的事实；4.水费及电费缴纳单据若干，以证明涉案房屋自出售后一直由原告占有使用的事实。
被告项友芬、黄花均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告项友芬、黄花拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是两被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，两原告要求两被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认项友宽、陈秋眉与项友芬、黄花于1999年12月27日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、项友芬、黄花应于本判决生效之日起十日内协助项友宽、陈秋眉办理坐落于苍南县房屋一间土地使用权过户予项友宽、陈秋眉的登记手续。
案件受理费80元，由项友芬、黄花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1171号
原告：王喜华，男，1962年1月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇东下村，身份证号码:×××。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，住所：乾安县安字镇东下村。
负责人：段国富，村主任。
王喜华诉乾安县安字镇东下村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告王喜华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜华撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛春亚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初601号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：张强，男，汉族，住威海市。
被申请人：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司。
法定代表人:杨俊波。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司预售给被申请人张强，位于威海市****室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终673号
上诉人（原审原告）：牛爱军，男，1968年9月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：梁世忠，男，1958年4月8日出生，回族，住张家口市怀来县。
原审原告：张素斌，女，1951年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告：张素萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告：张树红，女，1961年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人牛爱军因与被上诉人梁世忠及原审原告张素斌、张素萍、张树红相邻关系纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛爱军，被上诉人梁世忠及原审原告张素斌、张树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由梁世忠负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，颠倒案件事实，一审判决结果不合理，所有的非法建筑应当一并拆除。请求中院支持其上诉请求。
梁世忠辩称，认可一审判决，梁世忠不存在侵权行为，请求维持原判。
原审原告张素斌、张树红述称，认可一审判决。
牛爱军、张素斌、张素萍、张树红向一审法院起诉请求：1.梁世忠立即给付强占牛爱军、张素斌、张素萍、张树红地基（1.5米×2米）并赔偿房屋损失；2.梁世忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：怀来县沙城镇八街四道巷5号院房屋原属于张素斌、张素萍、张树红姐妹父亲张长安、母亲王美荣所有，在1960年私房改造时，按当时张家口在册人口留自住房一间。2015年11月25日，张素斌、张素萍、张树红及张素兰与河北省怀来县房产管理处达成房屋返还协议，由房产管理处于2016年1月1日将怀来县沙城镇八街四道巷5号院北房三间返还张素斌四姐妹。协议签订后，房产管理处依约将房屋移交给了张素斌、张素萍、张树红，张素斌、张素萍、张树红接收房屋后，连同私房改造时自留的一间房屋，共计四间北房于2016年进行了翻建，但张素斌、张素萍、张树红均未实际使用已翻建的房屋。张素斌、张素萍、张树红的房屋与梁世忠的两间北房相接，梁世忠的两间北房系其父梁纪元于1958年3月17日从沙城镇八街张珍处购买，现由梁世忠母亲居住，其父已故十余年。房产管理处在代管张素斌、张素萍、张树红房屋期间，梁纪元在搭建了简易棚，后梁世忠在房后修建了厕所，并靠房屋后墙将巷道建墙封堵，还在其自家房屋后搭建了彩钢棚。梁世忠及张素斌、张素萍、张树红房后是牛爱军的房屋，牛爱军的房屋系2000年3月21日从怀来县服装厂购买，共计十二间半，二百二十二平方米，梁世忠的简易棚依牛爱军其中一处南房而建，在梁世忠搭建彩钢棚之后，牛爱军在其原址紧挨梁世忠的彩钢棚建了二层楼。牛爱军、张素斌、张素萍、张树红认为，梁世忠所占用长15.2米、宽2米巷道使用权归牛爱军、张素斌、张素萍、张树红，梁世忠搭建的彩钢棚、简易棚、封堵墙已构成侵权，梁世忠应将其拆除，返还牛爱军、张素斌、张素萍、张树红土地。
一审法院认为，牛爱军、张素斌、张素萍、张树红及梁世忠三家的房屋相邻，且房屋在翻建前均属于老宅，牛爱军、张素斌、张素萍、张树红及梁世忠作为不动产的相邻权利人，应按照有利安全、方便生活、和谐相处的原则，正确处理好相邻关系。牛爱军、张素斌、张素萍、张树红及梁世忠所诉争的地段已多年不当做巷道使用，该土地使用权均不在牛爱军、张素斌、张素萍、张树红的房屋土地使用权范围之内，亦不在梁世忠的房屋土地使用权范围之内，双方对此均不具有使用权，对此地段的利用，不得妨碍相邻权利的合法权益。梁世忠在张素斌、张素萍、张树红房后地段所搭建的厕所、简易棚、封堵墙，妨碍了牛爱军、张素斌、张素萍、张树红对自有房屋的管理、修缮，故应予拆除。梁世忠所提供的老房契中虽有“走道通大街东虎岔地北在内”的表述，但出卖人张珍对东虎岔地北无处分权，故梁世忠以此主张所有权，本院不予支持。由于房屋均属老宅，梁世忠当初出于安全考虑在其房屋后搭建简易彩钢棚并无不妥，牛爱军当初亦未对此主张权利，且其二层楼是在之后才翻建的，故对彩钢棚可维持现状。判决：一、梁世忠应于本判决发生法律效力之日起二十日内，拆除在张素斌、张素萍、张树红位于怀来县沙城镇八街四道巷5号院北房之后所搭建的厕所、简易棚、封堵墙。二、驳回牛爱军、张素斌、张素萍、张树红的其他诉讼请求。案件受理费50元由梁世忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，一审法院结合各方当事人的居住位置及环境，认定梁世忠所搭建的厕所、简易棚、封堵墙，妨碍了牛爱军、张素斌、张素萍、张树红对自有房屋的管理、修缮，判决应予拆除。一审法院考虑到涉案房屋均属老宅，梁世忠出于安全考虑在其房屋后搭建简易彩钢棚并无不妥，对彩钢棚判决可维持现状。一审法院妥善处理了各方当事人的相邻关系纠纷，合法合理，并无不当，应予维持。
综上所述，牛爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、八十八条、九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2448号
原告：王怀福，男，64岁。
被告：苏令堂，男。
被告：苏付存，男，56岁。
被告：程学英，女。
本院在审理原告王怀福与被告苏令堂、苏付存、程学英民间借贷纠纷一案中，王怀福于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王怀福要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀福撤回起诉。
案件受理费817.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6072号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：吴丽霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告吴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6072号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：吴丽霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告吴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3920号
原告海盐县海燕塑料标准件有限责任公司。
武原海盛路新兴路口。
法定代表人ＸＸ龙。
委托代理人朱峰。
被告陈雄伟，经商，住
义乌市苏溪镇仙顶村。身份证号码：××
原告海盐县海燕塑料标准件有限责任公司诉被告陈雄伟买
卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年7月23日公
开开庭进行了审理。原告海盐县海燕塑料标准件有限责任公司
的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告陈雄伟经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县海燕塑料标准件有限责任公司诉称，要求被告
立即支付货款69736元。被告陈雄伟未作答辩。
经审理查明，原、被告间有购买PVC装饰扣板的业务往来。
2008年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款69736元，并
由被告出具欠条一份，载明：“今欠海盐县海燕塑料标准件有
限公司（ＸＸ龙）PVC装饰扣板货款计人民币69736元，大写：
陆万玖仟柒佰叁拾陆元正。”
嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款69736元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县海
燕塑料标准件有限责任公司货款69736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告陈雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3920号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第368号
原告王能平。
委托代理人叶存良。
被告许民兴。
被告夏呈瑞，曾用名夏存瑞。
原告王能平与被告许民兴、夏呈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能平及其委托代理人叶存良，被告许民兴、夏呈瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王能平诉称：2013年5月28日，被告许民兴以生意需资金周转为由，向原告王能平借款10万元，原告王能平转账10万元至被告夏呈瑞建设银行账户，被告许民兴向原告出具10万元借条一张，借条约定利息按月利率15‰计算；2013年8月16日，被告许民兴再次向原告借款10万元，原告王能平转账10万元至被告夏呈瑞农业银行账户，被告许民兴向原告出具10万元借条一张，约定利息为月利率15‰。2014年5月28日，被告许民兴给付原告第一笔借款10万元的利息，又重新向原告出具10万元借条一张。2014年8月16日，被告第三次向原告借款10万元，原告王能平转账8.2万元至被告夏呈瑞农业银行账户，加第二笔借款10万元及其利息1.8万元，被告许民兴于2014年8月17日又重新向原告出具20万元借条一张。现原告找二被告多次催讨借款，二被告至今未偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息6万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王能平的身份证复印件及二被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份。
证据二、借条两张，用以证明被告许民兴向原告王能平两次借款30万元的事实。
被告许民兴、夏呈瑞辩称：原告所诉基本属实，借条系被告所出具，但因被告的到期债权未收回，故暂无力偿还欠款，被告会在收回他人欠款后第一时间偿还原告的借款。
被告许民兴、夏呈瑞未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年5月28日，被告许民兴向原告王能平借得款10万元，原告王能平转账10万元至被告夏呈瑞建设银行账户；2013年8月16日，被告许民兴再次向原告借得款10万元，原告王能平转账10万元至被告夏呈瑞农业银行账户。2014年5月28日，被告许民兴给付原告第一笔借款10万元的利息，又重新向原告出具10万元借条一张，借条约定利息按月利率15‰计算。2014年8月16日，被告第三次向原告借款10万元，原告王能平转账8.2万元至被告夏呈瑞农业银行账户，加第二笔借款10万元及其利息1.8万元，被告许民兴于2014年8月17日又重新向原告出具20万元借条一张，约定利息按月利率15‰计算。因二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告许民兴共向原告王能平借款30万元，并向原告出具了借条两张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告许民兴应偿还原告王能平的借款。被告夏呈瑞与被告许民兴系夫妻关系，以上两笔债务均发生在双方婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。借款利息按原、被告约定的利息月利率15‰计算，分别自2014年5月28日、2014年8月17日起已计算至2015年8月30日，为59900元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许民兴、夏呈瑞于本判决生效后3日内偿还原告王能平借款本金30万元以及借款利息59900元（利息按原、被告约定的利息月利率15‰，分别自2014年5月28日、2014年8月17日起已计算至2015年8月30日），合计359900元。
二、驳回原告王能平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由原告王能平负担50元；由被告许民兴、夏呈瑞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第688号申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人邓华新、沈丁勇。被申请人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库物流经济区。法定代表人于欣泉。被申请人于欣泉，男，1971年10月3日出生，汉族。被申请人任艳，女，1973年3月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人肖作亚，男，1946年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人张颖，女，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人于海深，男，1938年5月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人李国松，男，1971年11月6日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚、张颖、于海深、李国松合同纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚、张颖、于海深、李国松价值13624577.7元的存款或等值财产【其中保全被申请人于海深、李国松的财产限于于海深名下的房产以及李国松名下的房产】，申请人并已提供案外人厦门创程物业服务有限公司名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚、张颖、于海深、李国松价值13624577.7元的存款或等值财产【其中保全被申请人于海深、李国松的财产限于于海深名下的房产以及李国松名下的房产】；二、冻结申请人厦门海翼融资租赁有限公司提供的担保物即案外人厦门创程物业服务有限公司名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4045号
原告：詹华吉，男，汉族，1958年8月23日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹华吉与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹华吉及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹华吉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1656元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹华吉与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.6亩，亩价230.00元，金额828.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为828.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹华吉所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹华吉与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹华吉依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1656元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹华吉与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹华吉20**年、2015年的土地承包费共计1656元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹华吉的土地3.6亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国俊，男，1976年3月25日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原审被告：金亚娟，女，1970年9月23日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
再审申请人周献忠因与被申请人高国俊、原审被告金亚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周献忠申请再审称：1、民间借贷关系的成立既要有借贷合意，也要有款项的实际交付。本案中申请人周献忠与被申请人高国俊之间不存在任何借贷关系，周献忠从未收到高国俊的任何款项。周献忠在一、二审中均提出要求对款项是否交付的事实进行测谎，并书面提交了测谎申请，高国俊也当庭明确表示可以进行测谎，但一、二审法院未组织双方进行测谎。高国俊作为出借人应当依法承担借款交�事实的举证责任，但高国俊一直未能提供款项交付的凭据，故应当驳回高国俊的诉讼请求。2、一、二审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审查民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故一、二审对高国俊是否交付借款的事实并未查明，高国俊本人始终未到庭陈述经过，只是在电话里陈述其将周献忠带至家里，在自己家里将23万元现金交付周献忠。但周献忠与高国俊并不认识，彼此之间连电话也未储存，高国俊带一个陌生人回家并交给其大额现金，这与常理不符，不符合通常的交易习惯和交易方式。故要求对本案进行再审，并依法驳回高国俊对本人的诉讼请求。
高国俊答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于本案借款事实，周献忠作为借款人到出借人高国俊家与其见面并书写了借条，言明借到现金23万元。现诉讼中又称未实际拿到借款，对此，根据证据规则应由其承担相关的举证责任。因周献忠证据不足，本案一、二审根据本案事实认定周献忠应承担还款责任并无不当。周献忠的再审请求因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审事由，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周献忠的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年三月六日
书记员 马丽英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第175号
申请执行人：吴某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第175号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张传兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2370号
罪犯郑伊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人郑伊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年07月27日以（2011）浙刑三终字第131号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑伊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伊准予减刑十个月（刑期自2010年08月05日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第60号
原告：方斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥、赵艳玲，均是广东金泽律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：王星，女，1982年7月8日出生，汉族，住江门市。
原告方斌诉被告曾斌、王星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原告于2015年1月6日向本院申请追加被告王星参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告方斌委托代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告曾斌、王星经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：被告曾斌因资金周转困难向原告借款人民币150000元，于2013年11月15日签订一份《借款合同书》，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。原告出借了150000元给被告曾斌后，经原告多次催收，被告曾斌至今没有还款。被告曾斌与被告王星为夫妻关系，被告曾斌的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾斌、王星立即共同偿还所欠借款人民币150000元及利息（从起诉之日起按月息2%计至付清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告曾斌、王星共同承担。
原告方斌对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同书》1份；2、《收据》1份；3、《婚姻登记记录证明》1份。
被告曾斌、王星无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告曾斌以因资金周转困难为由于2013年11月15日向原告方斌借款人民币150000元，于当日签订一份《借款合同书》，约定借款月利率为2%，但没有约定还款期限。被告曾斌还于借款当日出具一份《借据》，确认已经收到原告的现金借款人民币150000元。经原告多次催收还款，被告曾斌一直没有归还借款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告曾斌与被告王星于2009年7月8日登记结婚。
本院认为，原告方斌与被告曾斌形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告方斌和被告曾斌于2013年11月15日签订的《借款合同书》及被告曾斌出具的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告方斌将借款人民币合共150000元出借给被告曾斌后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然合同没有约定还款期限，但被告曾斌应在原告催告合理期限内偿还借款给原告，而被告曾斌经原告催告后一直没有还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告曾斌立即偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因《借款合同书》中约定借款利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息计算标准按月息2%计算，没有违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付。故原告请求被告曾斌从起诉之日2014年12月3日起至还清上述借款之日止按月利率2%计算利息给原告的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于被告王星应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告曾斌的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告曾斌个人债务的情况下，被告曾斌所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同清偿借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌、王星应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金从2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告方斌。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾斌、王星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 温筱岚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第207号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某与梁某甲电话联系好购买50元毒品K粉，后于2014年4月14日16时许，双方在云浮市云城区城北嘉乐园附近的美宜佳商店门前交易时被公安民警当场抓获，被告人梁某随即将净重0.68克的白色粉末状物品一小包丢弃在地上，后被公安民警提取。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，净重0.68克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：经电话联系交易50元毒品氯胺酮后，2014年4月14日16时许，被告人梁某在云浮市云城区城北嘉乐园附近的美宜佳商店门前将毒品氯胺酮贩卖给梁某甲（1998年7月17日出生）。交易过程中，被公安民警当场抓获。公安民警抓获时，被告人梁某随即将净重0.68克的白色粉末状物品一小包丢弃在地上，后被公安民警提取；公安民警从被告人梁某处搜获并扣押了作案工具白色SONY手机一台、人民币1363元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某供述及辩解；2、证人梁某甲证言；3、搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及扣押、发还、移送物品清单，指认照片；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话记录刻录光盘，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片；5、现场勘验笔录及现场图照，辨认笔录，指认笔录及照片；6、检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人梁某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，重0.68克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人梁某向未成年人出售毒品，予以从重处罚。已扣押的作案工具白色SONY手机一部，予以没收；已扣押的人民币1363元，其中50元作为违法所得，予以没收，其余1313元，抵作罚金。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴1313元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
二、已扣押的被告人梁某所有的作案工具白色SONY手机一部、违法所得50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭金凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0064号
原告卞某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告颜某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卞某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卞某负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第141号
原告：周某某，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住镇赉县四方坨子。
被告：林某某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇东报马村。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告依法登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情不错，挺好的，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年6月19日，原、被告依法登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。婚后感情较好，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。2013年6月19日，原、被告依法登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，虽然双方常因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为，从原告提供的婚姻登记证明体现，原告于2013年2月19日与李某办理了离婚登记手续后，于3月19日即与被告办理了结婚登记手续，原告离婚后再次组成家庭对夫妻感情应倍加珍惜，双方因家庭生活琐事有矛盾应本着相互沟通、互敬互爱、相互谅解的原则去处理，并且庭审中原告也没有提供证据证明，且被告认为与原告夫妻感情较好，不同意离婚，双方有和好的可能，夫妻感情未达到法定破裂的程度。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张云霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9996号
罪犯马联生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）义刑初字第1940号刑事判决，以罪犯马联生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马联生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马联生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马联生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马联生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马联生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1586号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，注册号340500000014731（1-1）。
法定代表人：孙晓,董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫兵，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王益英，女，1952年7月23日出生，汉族，住住安徽省当涂县。
被告：魏广林，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：魏尤明，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告卫兵、王益英、魏广林、魏尤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取312元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月五日
书记员 端木婵娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2994号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：宁波更新轴承进出口有限公司。
法定代表人：王美芬，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196109234760
被执行人：慈溪市胜西仪表配件厂。
代表人：罗岳灵。
被执行人：慈溪市岳展轴承有限公司。
法定代表人：罗岳灵，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282198204104679
被执行人：王美娣（，个体工商户。
被执行人：王美芬。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1392号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波更新轴承进出口有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、慈溪市岳展轴承有限公司、王美娣、王美芬金融借款纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波更新轴承进出口有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、慈溪市岳展轴承有限公司、王美娣、王美芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4402441.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2994号案的本次执行程序终结。申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波更新轴承进出口有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、慈溪市岳展轴承有限公司、王美娣、王美芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄强强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2573号
申请人:寿光广元投资有限公司，住所地：寿光市孙家集街道南二环与羊青路口东50米路南。
被申请人:寿光鸣远船舶机电工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道以北府后路以南。
被申请人:车飞，男，1981年1月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人:刘金坤，男，1982年4月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人:烟台嘉泰船舶机电工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路169号。
本院在审理申请人寿光广元投资有限公司诉被申请人寿光鸣远船舶机电工程有限公司、车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款5700000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光鸣远船舶机电工程有限公司、车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司银行账户存款5700000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人寿光广元投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月十八日
书记员 李翠英
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第288号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人梁国栋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张艺飞，男，1991年5月23日生。
委托代理人张卫民，男，1966年11月19日生。
被告薛锤杰（暨被告张娜娜的全权委托代理人），男，1983年12月11日生。
被告张娜娜，女，1987年3月23日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2014年9月17日诉至本院。本院依据原告灵宝信用联社申请，于2014年9月22日作出了（2015）灵民一金初字第288号民事裁定书，将被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人梁国栋，被告张艺飞的委托代理人张卫民，被告薛锤杰（暨被告张艺飞的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告张艺飞于2013年1月31日从我社贷款20万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息，被告薛锤杰、张娜娜经我多次催要被告未能偿还贷款本息。请求法院依法判令被告张艺飞偿还拖欠贷款本金20万元及逾期利息33090元（利息计算至2014年9月10日，之后按照15.7605‰计算）；被告薛锤杰、张娜娜为上述款项承担连带偿还责任。
被告张艺飞辩称：我是通过信贷员王春牛贷款，在2013年10月25日已经将本息共计20.2200万元付给了信贷员王春牛，贷款已经付清。
被告薛锤杰、张娜娜辩称：贷款已经付清了，我们不承担保证责任。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、被告张艺飞签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明信贷员王春牛作为原告的授权代理人与被告张艺飞签订了借款合同，对借款的利率、期限约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告张艺飞付息至2013年9月30日；
3、保证合同1份，以此证明被告薛锤杰同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告张娜娜签名的担保人家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告张娜娜同意以家庭财产承担还款责任。
被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜向本院提交证据材料有：署名为“王春牛”的收条1张，以此证明信贷员王春牛在2013年10月25日收被告张艺飞贷款本金20万元及利息2200元。
本院依据当事人申请收集证据材料有：西南政法大学司法鉴定意见书1份，以此证明三被告提交的收条，确属信贷员王春牛出具。
被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜对原告灵宝信用联社提交的证据无异议。原告灵宝信用联社对三被告提交的证据以不知情为由有异议。原被告双方对本院收集的证据均予以认可。
本院认为：原被告双方提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院收集的证据材料双方均予以认可，为三被告提交证据的补强证据，能够作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告张艺飞于2013年1月31日从原告灵宝信用联社贷款20万元，信贷员王春牛作为代理人与被告张艺飞签订了贷款合同。贷款约定月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息。被告薛锤杰为被告张艺飞贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同。被告张娜娜愿意对被告薛锤杰的保证行为知情并愿意承担连带清偿责任，被告张艺飞于2013年9月30日前共支付原告利息1.580196万元，10月25日王春牛收取被告张艺飞贷款本金20万元及利息2200元。审理中，因原告灵宝信用联社不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张艺飞与原告灵宝信用联社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告张艺飞应当按照约定及时偿还借款本金及利息。信贷员王春牛作为原告的代理人直接收取被告张艺飞贷款本息20.22万元，其本人的行为实质属于无权代理，原告未将信贷员的代理权限与被告进行约定，原告也承认当时存在信贷员收取贷款的做法，被告张艺飞有理由相信贷款已经偿还原告。被告张艺飞于2013年8月1日起至2013年10月25日止共支付原告灵宝信用联社本息21.800196万元，按照先付息后付本的约定，仍欠本金560.6元，被告薛锤杰、张娜娜与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告张艺飞的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张艺飞于本判决生效之日起三日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金560.6元及利息（从2013年10月26日起按照月利率10.507‰计算至2014年1月31日，从2014年2月1日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）。
二、被告薛锤杰、张娜娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，保全费1720元，鉴定费2000元，共计8516元，原告灵宝市农村信用合作联社负担8496元，被告张艺飞、薛锤杰、张娜娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许金金
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第755号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人程某，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区珠林路*号。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年3月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审于居住地，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月期间，被告人程某在沈阳市大东区珠林路X号原“北海道浴宫”门前，先后二次以人民币700元的价格贩卖给曹某、杨某某毒共计2袋（每袋约重1克）。
被告人程某于2014年3月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等；证人曹某、杨某的证言；被告人程某的供述；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、�五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核�：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1058号
原告：上海一方置业发展有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区东方路738号1001室。
法定代表人：唐钟录，执行董事。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：徐才勇，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：丁国兵，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建华，女，1952年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海一方置业发展有限公司诉被告徐才勇、丁国兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告明确其系依据合同法律关系提出本案诉讼。原告提出的两项诉讼请求属于不同的法律关系，应属于两个不同的诉，且该两个诉的诉讼标的金额均未达到本院管辖的要求，须分别审理。本院认为，本案应分案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告上海一方置业发展有限公司与被告徐才勇、丁国兵之间涉及要求两被告共同赔偿原告容积率损失44,345,543.40元及利息损失5,321,465.20元（以44,345,543.40元为基础，从2016年11月22日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利息6%暂计算2年），系当事人就履行涉及股权转让的补充协议而产生的纠纷，另立案号为（2018）沪01民初293号。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00071号
原告徐庆良，男，1962年5月20日生.
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告毛良来，男，1966年12月13日生.
原告徐庆良诉被告毛良来买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院受理后依法组成了合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐庆良及委托代理人吴正军，被告毛良来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆良诉称，2013年3月9日，原告与被告签署了《信阳市京珠高速确山至灵山段苗木买卖合同》，约定被告将其购买所有权归京珠高速（G4）信阳段（确山县刘庄收费站至罗山县灵宝收费站之间）高速公路两侧网内种植的（除大叶女真、金丝柳、白杨树外）的所有树木出售给原告。合同签订后，原告立即向被告支付了定金20000元，但此后被告并未按照合同的约定交付树木，虽经原告多次催要，被告却置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求依法判令被告向原告返还定金20000元及利息，以及被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失100000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组：苗木买卖合同一份，用于证明2013年3月9日双方签订合同的事实以及对违约金做的相关约定。
第二组：毛良来出具的保证书，用于证明被告承诺按照合同约定履行合同义务的事实。
第三组：原告向被告支付20000元定金的收据，用于证明原告按照合同约定支付定金的事实。
第四组：证人证言一份及证人杨某某出庭作证，用于证明原、被告签订合同后被告违约的事实。
第五组：被告与杨某某签订的协议和收条，用于证明被告签约收款的事实。
被告毛良来辩称，苗木买卖合同并未明确约定挖树的具体时间，且原告在接到被告挖树通知后置之不理，故意拖延，最终导致合同违约。原告所说的被告未按照合同规定时间交付树木实属捏造，且原告的合伙人涂某某是本案的当事人又是知情人，没有正当理由又不出庭，是否有意回避和另有隐情。原告故意拖延时间不履行合同，其实是以合同所约定的总货款的三倍违约金为目的，动机不纯，原告要求的违约金过高，没有给原告造成损失。另外，被告所给原告出示的承诺书是出于原告的胁迫而书写的，并不是被告真实意思的表达。所以，原、被告签订的合同根本不存在违约。
被告毛良来为支持其辩解向法庭提交的证据是：
证人证言两份，用于证明原被告签订苗木买卖合同以及原告恶意违约的事实。
本院对双方提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的五组证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据真实性存在异议，原告认为证人应出庭作证，因此，被告提交的证据，因证人未出庭，无法核实，本院不予采信。
依据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：违约金如何计算。
本院经审理查明：2013年3月9日，被告毛良来与原告徐庆良和涂某某签订了《信阳市京珠高速确山至灵山段苗木买卖合同》，约定被告将其购买的京珠高速（G4）信阳段（确山县刘庄收费站至罗山县灵宝收费站之间）高速公路两侧网内种植的（除大叶女真、金丝柳、白杨树外）的所有树木出售给原告，价款为190000元，若一方违约应赔偿对方总货款三倍的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金20000元，被告出具了收据，原告便开始为履行合同作准备工作。2013年10月14日，被告毛良来向原告出具了保证书，承诺2013年10月21日前不能办理树木移植手续应按合同约定支付原告购树款三倍的赔偿。被告一直未给原告办理树木移植手续、未向原告交付树木。
本院认为：原告与被告于2013年3月9日签订的《信阳市京珠高速确山至灵山段苗木买卖合同》是双方意思的真是表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约。因双方在合同中既约定了定金又约定了违约金，原告有权选择适用违约金条款，但双方约定的违约金过高，被告主张予以调整，本院结合被告的违约事实和原告的实际损失情况，酌定违约金为60000元为宜。由于双方并未在合同中约定定金利息，因此原告要求被告支付定金20000元利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但，被告收取原告的定金应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛良来于本判决生效之日起五日内向原告徐庆良返还定金20000元；
被告毛良来于本判决生效之日起五日内向原告徐庆良支付违约金60000元；
驳回原告徐庆良的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告负担1500元，原告负担800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00071号
原告王民涛，男，1981年5月12日生。
法定代理人王国平，男，1947年3月30日生。系王民涛之父。
被告岳庭广，男，1971年7月15日生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告王民涛因与被告岳庭广法律服务合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，分别于2015年3月12日和2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王民涛及法定代理人王国平，被告岳庭广的委托代理人王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月4日15时50分，原告在家门前的312国道边被泌阳县一车牌号为豫Q-910**的白色桑塔纳撞伤，经桐柏县公安交通警察大队认定肇事司机王某负事故的主要责任。2001年3月6日，原告付给时任城关司法所所长的被告1000元，委托被告全权处理诉讼事宜。后原告多次追问被告案件进展情况，被告称案件已经在城关法庭立案，并已判决，但肇事司机不在家。直到2011年8月份，被告仍谎称“我还在给你们办”，继续欺骗原告。综上，被告受托给原告办理诉讼事宜，被告不负责任，耽误案件，致使案件严重超出诉讼时效，导致肇事司机逃避责任，严重损害原告的合法权益。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：光盘一张及录音资料文字摘录一份，村委证明及证人曲某某、李某某、牛某某、王国平的证言各一份，王民涛的诊断证明、出院证明、收费发票、交通事故责任认定书各一份。用于证明原告因交通事故受伤并委托被告办理诉讼事宜的事实。
被告岳庭广辩称，原告起诉被告缺乏法律依据和事实依据，不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定；本案案由是法律服务合同纠纷，被告未与原告办理代理手续，也没有收取原告代理费用；被告未收取原告材料原件，涉及人身赔偿的案件应本人到法庭立案，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告认为诊断证、出院证、发票、村委证明、录音摘录与被告无关，证人未出庭作证，证人证言不可信。被告对原告提交的诊断证、出院证、发票、认定书、光盘及录音文摘的真实性不持异议，上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明，2000年5月4日15时50分，原告在312国道边被泌阳县一车牌号为豫Q-910**的白色桑塔纳轿车撞伤，经桐柏县公安交通警察大队认定肇事司机王某负事故的主要责任。该交通事故造成原告头外伤、背部软组织损伤、外伤性癫痫并有先天性左脑穿通形囊肿并左侧脑萎缩。原告受伤后在桐柏县埠江镇卫生院住院98天，开支医疗费13814.90元。2001年3月6日，原告付给被告1000元，委托被告全权处理诉讼事宜。被告未为原告在法院办理诉讼事宜，但被告却向原告的家人称案件已经在法院立案，并已判决。2008年被告通过埠江镇财政所工作人员向王国平转交1500元费用。诉讼中，原告申请对自己的伤情进行鉴定，但司法技术部门以原始材料缺失为由暂不予移送鉴定。另查明，1999年河南省农村居民人均纯收入为1948.36元，河南省职工平均工资为6194元。
本院认为，被告收到原告家人委托的诉讼材料，并收取了费用，双方形成口头代理合同，被告应当按照口头约定及时为原告办理诉讼事宜。被告没有完成受托事项，导致原告向肇事司机主张权利的诉讼时效逾期，已构成违约，应当向原告赔偿损失。原告住院期间的损失为：医疗费13814.90元，护理费1663.05元（6194元／年÷365天×98天=1663.05元）、营养费980元、误工费523.12元（1948.36元／年÷365天×98天=523.12元）、住院伙食补助费980元，共计17961.07元。原告在交通事故中承担次要责任，应减轻肇事方的相应责任。因此，原告因交通事故应得到的赔偿数额为12572.75元（17961.07元×70%=12572.75元）。这部分金额是2000年通过诉讼原告能够得到肇事司机赔偿的数额，应视为被告违约给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳庭广于本判决生效之日起五日内向原告王民涛赔偿损失12572.75元。
案件受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2664号之一
申请执行人：张威，男，1989年3月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人：毛军辉，男，1988年12月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人：金莉，女，1992年2月28日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初127号民事判决书,向被执行人毛军辉、金莉发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金莉有雪佛兰牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金莉所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2664号
申请执行人张威
被执行人毛军辉、金莉
本院在执行申请执行人张威与被执行人毛军辉等为民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初258号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈德妙，男，19**年**月**日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2016年3月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］245号起诉书及泰检公诉刑变诉［2017］5号变更起诉决定书，指控被告人陈德妙犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月11日决定转为普通程序重新审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人陈德妙及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日晚至2016年3月8日凌晨，被告人陈德妙将用于贩卖给吸毒人员的零包冰毒分别藏匿在泰顺县罗阳镇书院路50号、泰顺县罗阳镇顺溪嘉园17幢9楼、泰顺县罗阳镇樱花路7号、泰顺县罗阳镇建设南路63号、泰顺县罗阳镇泰庆北路157号、泰顺县罗阳镇泰庆南路66号、泰顺县罗阳镇泰庆南路53号五金店附近、泰顺县罗阳镇泰庆北路217号、泰顺县罗阳镇顺溪嘉园17幢1606等九处地址。
2016年3月8日上午，吸毒人员陈某向陈德妙购买人民币300元的毒品。在支付价款后，陈德妙将冰毒存放地址告诉陈某，后陈某从罗阳镇泰庆北路217号取得冰毒。
2016年3月8日11时许，民警在泰顺县＊＊镇＊＊官邸1幢2单元304室将陈德妙抓获，并对陈德妙住所进行搜查，在其家中查获6小袋毒品疑似物，用于其本人吸食。经毒品理化检验，从以上6小袋毒品疑似物里均检出甲基苯丙胺成分，共计4.67克。
2016年3月9日10时许，民警对上述九处地址进行检查，在其中位于泰顺县罗阳镇书院路50号、泰顺县罗阳镇顺溪嘉园17幢9楼、泰顺县罗阳镇樱花路7号、泰顺县罗阳镇建设南路63号、泰顺县罗阳镇泰庆北路157号等五处地址发现毒品疑似物共计5小袋，其他四处地址未找到毒品疑似物。经毒品理化检验，从以上5小袋毒品疑似物里均检出甲基苯丙胺成分，共计3.91克。
上述事实，被告人陈德妙在开庭审理过程中亦无异议，并接受证据清单、微信及支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天截图、通话记录、前科情况核查记录表、户籍信息；现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片；视频监控；文书检验鉴定书；抓获经过说明；证人陈某、吴某、钟某、陶某的证言；同案人员章某以及被告人陈德妙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德妙贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从陈德妙家中查获的6小袋共计4.67克甲基苯丙胺，经查确系用于其本人吸食，故不作为贩卖毒品的数量。鉴于被告人陈德妙归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈德妙系初犯，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。扣押在案的违禁品和用于犯罪的被告人本人财物应予没收。根据被告人陈德妙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年7月7日止）。
二、扣押在案的毒品、涉毒用具（冰壶2只、锡纸1卷）和供犯罪所用的陈德妙本人财物白色萍果手机1部（串号013477000839071）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 吴恒礼
人民陪审员 陈旭东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐蜀嘉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2683号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默。
被执行人毛阳美。
浙江安信资产管理集团有限公司与毛阳美追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3757号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求义务人毛阳美支付代偿款85494.93元及利息损失26809.76元，合计112304.69元，并支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人毛阳美有财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人毛阳美有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6445号
申请执行人陈相利
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈相利与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6445号申请执行人陈相利被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈相利与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3644号
申请执行人：延边延大房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：许家恩，该公司经理。
被执行人：国网吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：冯磊，该工会主席。
本院在执行申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司之间委托合同纠纷一案中，申请执行人延边延大房地产开发有限公司依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4330号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会于2018年2月1日交付执行款500000元、于2018年5月10日交付执行款704400元。现本案全部执行完毕。申请执行人延边延大房地产开发有限公司申请本院执行（2016）吉2401民初4330号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第118号
原告：姚某某。
委托代理人：钱某某、吴某某。
被告：陆某某。
原告姚某某诉被告陆某某和某某明买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月20日立案受理后，依法由审判员沈爱平独任
审判。同年6月28日，本案公开开庭进行了审理，原告姚某某
及其委托代理人钱某某、被告陆某某和某某明的委托代理人倪
春月到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对翁某明的起诉，本
院裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原告经翁某明居间与被告达
成口头买卖合同，被告向某告买受生猪114头计12046公某，单
价为9.50元／公某，共计价款114437元，价款在交付生猪后三
天内付清。因原告与被告未有生猪交易历史且双方素不相识，
原告对与被告交易的安全心存顾忌，原告在与被告商议交易事
项时向被告和某某明明确表达了前述顾忌，翁某明当即表示，
若被告未能按时付款，生猪价款由其支付原告。据此，原告遂
同意按上述约定向被告交付生猪并在当日交付完毕。被告收受
原告生猪后，并未在此后的三日内付款且下落不明。原告即找
到翁某明主张价款，翁某明先以会尽力敦促被告付款为由拖延
履行义务。原告质疑其是否企图推脱担保责任时，又再次明示其积极帮助原告向被告催款，即表明其无意推卸担保责任。在
翁某明帮助原告向被告主张价款无着后，翁某明以通过其亲戚
向某告出借3万元的名义向某告履行了部分担保责任，故原告
目前尚有生猪款84437元未获清偿。原告认为，被告拖欠原告
生猪款的事实清楚，翁某明在原告与被告交易当时向某告所作
的“被告不能按时付款，生猪价款由其支付给原告”，意思表
示成就了对原告债务的担保，且其也已以婉转的方式实际履行
了部份担保责任。据此，根据有关法律规定，原告向法院提起
诉讼，请求：1、判令被告向某告支付生猪款84437元；2、判
令翁某明对第一项诉讼请求项下的义务承担连带责任；3、被
告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了对翁某明的起诉，并
变更诉讼请求为要求被告支付生猪款76292元。
被告陆某某辩称，对所欠原告生猪款的事实没有异议。
原告向法庭出示的证据有：
1、证明一份，证明2010年4月17日，经翁某明居间，被
告陆某某向某告购买114头生猪、价款114437元的事实。
2、证明及证人储某的证言，证明翁某明是被告陆某某
对原告债务的担保人。
3、借条一份，证明翁某明以其亲戚丁某某名义出借原告
3万元，婉转地履行了部分担保责任的事实。
4、对翁某明的录音材料一组，证明翁某明为被告陆某某
的债务向某告进行担保的事实。
被告陆某某的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3
、4因自己没有经手，故对情况不清楚。被告没有证据出示。
本院对原告证据的认证意见：证据1被告没有异议，本院
予以确。证据2、3、4，是原告原向翁某明主张担保责任的证
据，上述证据与被告无涉，现原告已撤回对翁某明的起诉，故
对上述证据本院不再认证。
经审理，本院确认案件事实如下：
2010年4月17日，经翁某明居间，原告与被告达成了口头
买卖生猪的口头合同，被告当即向某告买受生猪114头，共计
价款114437元，双方确定几天后付款。几天后被告没有付款，
原告听说被告逃掉了，即找到翁某明并告知其要对此事负责。
2010年4月23日，被告在翁某明等人的催讨下出具了一份欠款
凭证，确认欠款114437元，翁某明在该凭证上注明自己为介绍
人，后翁某明将该凭证交付给原告。后原告及翁某明曾向被告
进行催讨，但被告仍未付款。诉讼中，原告与翁某明某某和解
协议，原告将被告对其欠款中的38145元债权转让给翁某明，
翁某明给付原告对价款38145元，该部分债权转让后，转让的
债权由翁某明向被告主张，其余债权仍由原告主张。
本院认为，原告与被告间的生猪买卖关系合法有效，原
告已向被告交付了价款为114437元生猪的事实清楚，证据充分
，被告买受生猪后理应按约及时支付该款，被告逾期不付，理
由欠缺。原告与翁某明协议将其中的38145元债权进行转让是
其对权利的处分，于法不悖。原告现要求被告支付剩余欠款76
292元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某
生猪款76292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，减半收取853.5元，财产保全费920
元，合计1773.5元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈爱平
二〇一〇年八月十九日
书记员 马亚军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第54号
异议人（案外人）张有丽，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张有丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张有丽称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年3月20日订购漯河市宏阳置业有限公司3号楼西1单元2103室，面积110.48平方米，房屋价款336854元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元2103室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张有丽向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案张有丽与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元2103室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第54号
异议人（案外人）张有丽，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张有丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张有丽称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年3月20日订购漯河市宏阳置业有限公司3号楼西1单元2103室，面积110.48平方米，房屋价款336854元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元2103室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张有丽向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案张有丽与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元2103室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋