wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1633号
原告：湖南省湘维有限公司。
法定代表人：周金华，系该公司董事长。
委托代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年12月15日出生，汉族，保险公司经理。
委托代理人张通,溆浦县中心法律服务所法律工作者。
第三人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段。
法定代表人：黄浩波，系该公司董事长。
委托代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，汉族，该公司员工。
第三人：四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段。
法定代表人：张继锁，系该局局长。
原告湖南省湘维有限公司与被告刘伟、第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段、四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省湘维有限公司的委托代理人禹明忠、被告刘伟的委托代理人张通、第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段的委托代理人李海军到庭参加诉讼，第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南省湘维有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还代理原告向第三人收回的货款人民币1200000元（538315.4+661684.6）以及支付自2015年1月起的利息；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月8日，原告与第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段签订《水泥销售协议》；2011年10月13日，原告与第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段签订《水泥采购合同》。两合同签订后，均委托被告刘伟实施供货联络、售后服务、结算收款等工作，被告的劳动报酬是收取优惠出厂价与销售价之间的差价。2012年底供货完毕后，原告与两合同段及被告刘伟进行了结算，被告承诺2014年底付清全部货款，逾期则支付银行同期利息，截止2015年10月，被告支付了最后一笔货款后，还欠原告1200000元货款未支付。为此，原告向第三人发送律师函催收欠款，第三人四川武通路桥工程局答复：被告刘伟于2014年就收回了全部货款，没再拖欠原告货款。第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司回答也是水泥货款在2014年就已全部付清给被告刘伟了，剩余的少量运费在2016年2月付清了，没有拖欠原告货款。在第三人的回复中还提及被告刘伟的声明，声明自己于2014年11月29日收回了十一合同段全部货款，声明于2016年2月收回了十三合同段全部货款。但原告在向被告催收货款时，被告仍声称还有货款未收回，且自2015年10月后，被告就再没有支付欠款给原告。被告作为原告的委托代理人理应尽职尽责完成代理工作，应在提取报酬之前先付清货款，更不能取得报酬后截留货款损害委托人利益。为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，刘伟作为湘维公司的代理人，分别与六个标段签订了合同，其中包括两个第三人标段，两个第三人的货款被告已收到了，另外还有余下四个标段尚欠被告货款，共欠被告1890000元，被告没有义务垫付这个钱。
第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段辩称，与原告所购买的水泥货款已经全部结算完毕，收款结算人为刘伟，双方之间的债权、债务关系已经全部清结，对于被告刘伟是否将第三人所支付的货款转交给原告，第三人不清楚，也不承担责任。
第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、4，对第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司提交的证据1、2、3、4、5，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的证据1、2、3，只能证明被告与新溆高速公路第十二合同段有业务往来，罗中积欠被告刘伟的货款，其银行支付往来流水无法看出被告的主张，证人罗中积当庭作证也无法提供其与刘伟之间发生业务往来的依据，也不能提交与其他标段的结算依据，故对被告提交的证据2、3及证人罗中积的证词本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月14日，原告给被告出具委托书，委托被告刘伟与第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段进行水泥销售、价格磋商、结算等有关事务，并同意第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段可以直接将水泥款转入刘伟提供的银行账户；2011年9月1日，原告给被告出具委托书，委托被告刘伟与第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段进行洽谈、签订水泥供应合同和合同履行中的发货组织、对账、结算等事宜。2010年11月8日，原告与第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段签订《水泥销售协议》；2011年10月13日，原告与第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段签订《水泥采购合同》。两合同签订后，均由被告刘伟实施供货联络、售后服务、结算收款等工作，2014年11月29日，被告刘伟向第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段出具承诺书，承诺第三人四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段所欠的水泥款104580.8元已全部结清，与该单位再无任何债权、债务关系；2017年5月19日，被告刘伟向第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段发出声明称，该单位于2016年2月已付清全部水泥货款，接受货款人为刘伟本人。但被告刘伟在收到两位第三人的全部水水泥货款后，仍有1200000元货款未交付给原告湖南省湘维有限公司。经原告多次催要，被告以仍有货款未收回为由拒绝交款。故原告诉至本院。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告湖南省湘维有限公司委托被告刘伟与第三人江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路第十三合同段、四川武通路桥工程局新溆高速公路第十一合同段进行水泥销售、价格磋商、结算等有关事务，并同意第三人可以直接将水泥款转入刘伟提供的银行账户。双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告刘伟在收取代收货款后未全部支付原告，尚欠1200000元货款未交给原告，据此，原告要求被告支付代收货款的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其因其他标段未付清货款，故而未全部付清货款，但被告未提交与其他标段的结算依据，且此系另一法律关系，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘伟支付原告湖南省湘维有限公司代收货款1200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢 田
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更341号
罪犯陈诗源，男，1995年11月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，捕前住四川省邻水县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第3012号刑事判决，以被告人陈诗源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币4400元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日到福建省榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。本次报假期间，已缴纳罚金人民币3000元及赔偿款人民币4400元。四川省邻水县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈诗源家有基本住房，有生活来源，家庭对其有约束力，无前科。其父作为担保人，自愿签订帮教协议协议，保证协助司法所对其进行教育和监管，居住地村委会愿意承担�教责任。评估意见为：罪犯陈诗源适应纳入社区矫正。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、没收款收据、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈诗源假释的异议。
本院认为，罪犯陈诗源在刑罚执行期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行。罪犯陈诗源已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗源予以假释，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的赔偿款人民币4400元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月19日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初381号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张大勤，男，1968年12月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，厨师，住仪征市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人张大勤犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人张大勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日7时许，被告人张大勤在上班途中骑电动自行车行驶至仪征市真州镇新都路时，临时起意乘前方骑电动自行车的被害人陈某不备，在超车过程中夺取其放置于车前篓内的拎包1只（内有现金人民币40元、苹果手机1部等），共计价值人民币4150元。
被告人张大勤归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被抢夺的财物并发还给了被害人。
上述事实，被告人张大勤在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录、物品照片、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张大勤以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张大勤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张大勤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张大勤犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年十月十日
书记员 练庆颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1301号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋章洪，男，1969年4月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市大安区。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人宋章洪犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1081刑初1812号刑事判决。原审被告人宋章洪不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日18时许，黄海清（已判刑）在温岭市横峰街道西庄村三岔路口，因经济纠纷和被害人肖某发生争执，后黄某纠集被告人宋章洪，被告人宋章洪又纠集两名男子（另案处理），限制被害人肖某的人身自由，强迫被害人肖某还钱给黄某。之后，黄海清、宋章洪等人将肖某转移至温岭市城北街道九份村的一条河边。在该处，被告人宋章洪等人即对被害人肖某实施了�打，造成被害人肖某左手腕受伤，右脚磕伤。事后被害人肖某被迫通过联系其妹夫，最终汇款8000元到黄某提供的银行账号上，至6月26日2时许，黄某等人收到钱后才将被害人肖某释放。经鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年6月8日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道横石中路52号附近抓获被告人宋章洪。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法拘禁罪判处被告人宋章洪有期徒刑一年。
原审被告人宋章洪上诉称，其遭受同案犯黄某等人诬陷，其并未参与任何非法拘禁行为，也未殴打被害人，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被�人）宋章洪犯非法拘禁罪的事实，有同案犯黄某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人许某、宋某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片、病历，银行转账凭证，鉴定文书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查，本案同案犯黄某的供述与辩解、被害人肖某的陈述与辨认笔录、银行转账凭证等证据足以证实上诉人宋章洪为了帮黄某向被害人肖某要债，带领同伙拘禁殴打肖并致其轻伤的事实。上诉人宋章洪称其系遭受同案犯黄某及被害人肖某的陷害，但未能提供证据证明，也于理不符。故对原审被告人宋章洪要求改判无罪的上诉请求，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋章洪与人结伙，非法剥�他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑得当，依法应予维持。上诉人宋章洪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梁荩文
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执338号
申请执行人：宋某，男，1985年5月13日出生，汉族，长治县交通局运管所职工，住长治县。
被执行人：胡某，女，1987年11月14日出生，汉族，系晋能集团王庄煤业职工，住长治县。
本院在执行宋某与胡某离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡某在你处的款509550元（含案件受理费2150元、执行费7400元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟小慧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1989年2月21日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，系黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路）。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人管某某，男，汉族，1990年7月16日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，系黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路）。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同年12月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1990年6月1日出生于黑龙江省宝清县，大专文化，系黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省宝清县五九七农垦社会区B区十委）。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。同年12月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人朱某，男，汉族，1991年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，系黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路）。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。同年12月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人任某某，男，汉族，1987年3月25日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，系黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县国能巴彦生物发电有限公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路）。2014年10月29日因涉嫌犯妨害公务被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。同年12月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某犯妨害公务罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月28日被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某在巴彦县巴彦镇行走时，郭某某用脚踹巴彦县公安局兴化派出所执行警务车辆一下，兴华派出所民警欲传唤郭某某至派出所接受调查，代某某、管某某、郭某某对民警马彦生、马国臣、李阳进行殴打，在中心派出所民警被害人贾彦民核实代某某身份时，代某某将贾彦民左眼打伤。经法医鉴定被打伤民警均属轻微伤，无残。代某某等5被告人在民警执法过程中以暴力进行妨碍。公诉机关认为被告人的行为构成了妨害公务罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年10月28日21时许，被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某酒后在巴彦县巴彦镇西牌楼附近行走时，巴彦公安局兴华派出所执行警务车辆经过，郭某某用脚踹了警车一下，民警李阳下车询问被郭某某踢了腹部一脚，之后，代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某走到步行街时，兴华派出所民警欲传唤郭某某至派出所接受调查，代某某、管某某、郭某某用拳脚将民警被害人马彦生（男，36岁）、马国臣（男，55岁）、李阳（男，25岁）头部、面部和腹部打伤。朱某和任某某也与民警发生撕扯并阻挡民警用执法记录仪录像。在接警赶来的中心派出所民警配合下，代某某、管某某、郭某某、朱某、任长慧被带到中心派出所，在中心派出所民警被害人贾彦民（男，49岁）核实代某某身份时，代某某用拳头将贾彦民左眼睛打伤。马彦生经法医鉴定为：因外伤致头皮及颜面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤，伤后20日医疗终结，无残。马国臣经法医鉴定为：因外伤致头面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤，伤后20日医疗终结，无残。李阳经法医鉴定为：因外伤致头皮及颜面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤，伤后20日医疗终结，无残。贾彦民经法医鉴定为：因外伤致左眼钝挫伤、左颜面部软组织挫裂伤，属轻微伤，无残。
另查明，五被告人对三被害人进行了民事赔偿，取得了三被害人的谅解。
被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某于2014年10月28日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证巴彦县公安局情况说明、被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某的户籍证明、到案经过、现实表现、马彦生、马国臣、李阳、贾彦民的伤情诊断书、赔偿协议书、谅解书；证人王宇佳、蒋再宇、李雁来、杨文庆的证言；被害人马彦生、马国臣、李阳、贾彦民的陈述；被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；证人马彦生、马国臣、王宇佳、蒋再宇、李阳、朱磊辩认被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某的笔录；视听资料执法记录仪视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人犯罪行为构三被害人轻微伤，可对其酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人代某某、管某某、郭某某系主犯，朱某、任某某系从犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人代某某、管某某、郭某某、朱某、任某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人管某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人宁某（小名“日星”），男，1990年11月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人甘某，男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月11日变更为取保候审。
被告人张某，男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人吕某，男，1988年9月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宁某、甘某、张某、吕某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人宁某、甘某、张某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人宁某因与被害人兰某乙发生矛盾，遂于2010年2月16日17时许，召集甘某、张某、吕某等三人携带事先准备好的西瓜刀、钢管、木棒窜到巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村板么屯，将被害人兰某乙、罗某丙砍伤。经鉴定，兰某乙的损伤程度为重伤，罗某丙的损伤程度为轻伤。案后，被告人宁某、张某、吕某、甘某投案自首，并赔偿被害人兰某乙、罗某丙的医药费等经济损失共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁某、甘某、张某、吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某、张某、吕某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宁某在有期徒刑二年以上三年以下刑期内判处刑罚，对被告人张某、吕某、甘某在有期徒刑一年以上一年六个月以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人宁某、甘某、张某、吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但均认为公诉机关的量刑建议过重，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年2月15日，被告人宁某到巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村板么屯其外婆家时与兰某乙发生矛盾，后蓄意报复兰某乙。次日17时许，被告人宁某的召集张某、甘某、吕某等三人携带事先准备好的西瓜刀、钢管、木棒分别驾驶两辆摩托车窜到巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村板么屯，在兰某开家找到兰某乙，便按照事前宁明星的分工，由被告人张某、甘某分别手持木棒、吕某手持钢管负责守住兰某开家一楼大门外或进入房内在旁边掩护、阻拦村民救援，由宁某负责动手实施伤害。被告人宁某冲入兰金开家一楼大厅后，一手抓住兰某乙的衣服住大门外拉，一手持西瓜刀对兰某乙的身体进行猛砍，造成兰某乙身体多处损伤，罗某丙见兰某乙被砍伤，前去阻拦时被宁某砍伤右手手指。之后，四人迅速逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，兰某乙的损伤程度为重伤，罗某丙的损伤程度为轻伤。案后，被告人宁某、张某、吕某主动到公安机关投案，并均如实供述其犯罪事实经过；被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实经过。四被告人还主动赔偿被害人兰某乙、罗某丙的医药费等经济损失共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某、甘某、张某、吕某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人兰某乙、罗某丙的陈述笔录，证人罗某甲、兰某甲、纳某、韦某甲、韦某乙、罗某乙的证言笔录，被告人宁某、甘某、张某、吕某的供述和辩解笔录，随案移交物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，（巴）公（刑）鉴（伤检）字（2010）09号兰某乙损伤程度鉴定书，（巴）公（刑）鉴（伤检）字（2013）27号罗某丙损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤情检验照片，说明，在逃人员信息表，接受证据清单，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、甘某、张某、吕某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某、甘某、张某、吕某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘某、张某、吕某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宁某、张某、吕某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人甘某归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定给予被告人宁某从轻处罚，给予被告人甘某、张某、吕某减轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 黄英烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由黑龙江巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2019年3月3日16时许，被告人李某某和同伙犯赵某、梁某某、赵某某（均已判刑）等人，在黑龙江省巴彦县巴彦镇第三百货商店西侧遇见被害人杜某某，梁某某无故对杜某某进行辱骂，之后，赵某、梁某某对杜某某进行殴打，李某某和赵某某等人也上前对杜某某进行殴打，将杜某某头皮、鼻部、右胸部、腰部、右肘部打伤，然后逃离现场。被告人李某某于2013年12月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证提取被害人杜某某衣服笔录；书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、被害人杜某某伤情诊断书、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人陈某某、高某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某及同案犯赵某、梁某某、赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某寻衅滋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某系从犯，且到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起，至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 宏
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 宏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陆某某，男，1950年10月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年12月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陆某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陆某某的犯罪事实。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日7时许，被告人陆某某在黑龙江省巴彦县红光乡丰农村江心堡屯自家门前的道上因其儿子陆洪海开车拉玉米时，压了屯邻被害人吴某甲（男，78岁）家农地之事，陆某某与吴某甲发生口角并厮打在一起，吴某甲用铁锹打在陆某某左胳膊上，陆某某用拳头将吴某甲下牙齿打掉一颗，之后被在场人拉开。被害人吴某甲经法医鉴定为：因本次致左下颌中切齿缺失，右下颌中切齿颈折，属轻伤，伤后一个月医疗终结。被告人陆某某于2013年11月28日被公安机关传唤到案。案发后，被告人陆某某赔偿被害人吴某甲医疗费等一切费用人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人陆某某的户籍证明及现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人宁某某、王某某、吴某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人陆某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人陆某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 宏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由黑龙江巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2019年3月3日16时许，被告人李某某和同伙犯赵鹏、梁洪宇、赵云海（均已判刑）等人，在黑龙江省巴彦县巴彦镇第三百货商店西侧遇见被害人杜某某，梁洪宇无故对杜某某进行辱骂，之后，赵鹏、梁洪宇对杜某某进行殴打，李某某和赵海云等人也上前对杜某某进行殴打，将杜某某头皮、鼻部、右胸部、腰部、右肘部打伤，然后逃离现场。被告人李某某于2013年12月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证提取被害人杜某某衣服笔录；书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、被害人杜某某伤情诊断书、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人陈某某、高某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某及同案犯赵鹏、梁洪宇、赵云海的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某寻衅滋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某系从犯，且到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起，至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 宏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由黑龙江巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2019年3月3日16时许，被告人李某某和同伙犯赵某、梁某某、赵某某（均已判刑）等人，在黑龙江省巴彦县巴彦镇第三百货商店西侧遇见被害人杜某某，梁某某无故对杜某某进行辱骂，之后，赵某、梁某某对杜某某进行殴打，李某某和赵某某等人也上前对杜某某进行殴打，将杜某某头皮、鼻部、右胸部、腰部、右肘部打伤，然后逃离现场。被告人李某某于2013年12月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证提取被害人杜某某衣服笔录；书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、被害人杜某某伤情诊断书、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人陈某某、高某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某及同案犯赵某、梁某某、赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某寻衅滋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某系从犯，且到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起，至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 宏
马 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第55号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人马某某，男，1980年2月21日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派代理检察员何万乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶英伦牌小型轿车，上路行驶至巴林左旗林东镇振兴大街一小转盘路段处时，被执勤民警查获。经对被告人马某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人马某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为B2型。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶证、机动车信息，现场记录视听资料，照片，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年5月17日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一四年四月十八日书记员 李建伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初557号
原告：安某，女，汉族，1976年8月19日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告：王某1，男，汉族，1974年7月5日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：王继强，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1969年12月28日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王继强，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定�市安定区，系陈某儿子。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，1988年8月2日生，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司职员，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王继强，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区，系王某2兄弟。
被告：王某3，女，汉族，1990年12月24日生，甘肃省定西市农村商业银行股份有限公司职员，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王继强，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区，系王某3兄弟。
在原告安某、王某1与被告王继强、陈某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告安某、王某1于2018年3月1日以双方协商为由申请撤诉。
经审查，原告安某、王某1的撤诉申请系其真实意思表示，未侵�国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某、王某1撤诉。
案件受理费6065元，因撤诉减半收取3033元，由原告安某、王某1负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月一日
书记员 马永峰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初157号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩红军，男，1974年11月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月28日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人韩红军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人韩红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日22时32分许，被告人韩红军酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号微型普通客车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至西万镇景明村东时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，韩红军的血样中酒精含量检测结果为257.66mg/100ml。
到案后，被告人韩红军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩红军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人吴某1、宋某、吴某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控韩红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。韩红军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。鉴于韩红军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据韩红军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1530号
自诉人李连成，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告人黄福军，男，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李连成以被告人黄福军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人黄福军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人黄福军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李连成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1530号自诉人李连成，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告人黄福军，男，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人李连成以被告人黄福军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人黄福军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人黄福军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李连成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更686号
罪犯马海胜，男，1997年4月28日生，东乡族，初中文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2016年1月28日以（2016）甘2922刑初字第9号刑事判决，认定被告人马海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6062号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：邱昊，男，1977年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告邱昊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29419号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李阳，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2016年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1202元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告李阳未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为167.04平方米，自2016年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1202元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29419号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李阳，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 金 艳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0184号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被赣榆县公安局刑事拘留，同年2月20日经赣榆县人民检察院不予批准逮捕。同日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日18时，被告人周某在赣榆县青口镇东关路东方明珠小区对面手机店门口，与霍某因琐事发生纠纷并厮打，致霍某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人周某已赔偿被害人霍某的经济损失，并取得了被害人霍某的谅解。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述笔录、证人朱某甲、王某、赵某、朱某乙、朱某丙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第023号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，己赔偿被害人霍某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3879号
原告辛亮，男，1984年1月4日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
被告王雪莉，女，1966年9月2日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人张茹，女，1961年6月29日出生，汉族，吉林省东峰科技有限公司执行董事，住吉林省四平市。
原告辛亮诉被告王雪莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华担任审判长，人民陪审员鲁金娥、朱洪涛担任陪审，公开开庭进行了审理。原告辛亮、被告王雪莉及其委托代理人张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛亮诉称：2016年8月12日14时50分，在北京市大兴区京开高速出京33公里处，王雪莉驾驶小型普通客车（车号：×××，内乘：李明兰）由北向南行驶，车辆前部将前方同方向辛亮驾驶的小型轿车（车号：×××，内乘：纪某、辛佳恒）撞出，后辛亮驾驶的小型轿车又与道路西侧护栏相撞，造成王雪莉，辛亮，李明兰，纪某，辛佳恒受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书：认定王雪莉为全部责任，辛亮，李明兰，纪某，辛佳恒为无责任。事故造成原告车辆损失50000元，要求王雪莉进行赔偿。故起诉，1、要求被告赔偿车辆损失费50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王雪莉辩称：行车过程中，我和原告车都在最左边车道，原告的车撞到别的地方，反弹回来，又导致我的车刹车刹不住，车的驾驶员当时不是辛亮，而是纪某，纪某不满18周岁，没有驾驶证，我认为原告的车是电动车，只能坐2个人，他的车至少坐了3个人，原告是违规的，孩子也不能坐在前面。事故认定书记载的与事实不符，原告的车前面、后面、侧面都有伤，我不知道是怎么回事。事故发生后，我们的车损坏也很严重，车上人员和司机直到现在都还在治疗。原告的电动车不应该开在高速公路最里道，他对事故的发生也有责任，不能由我们全部赔偿。之前因为这起交通事故原告起诉到法院，里面就要求赔偿车辆的损失，但是他自己后来又把那一项撤掉了，说是我们双方自修各自的车，就不追究修车的事情了。现在又来起诉车辆损失，我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时50分，在北京市大兴区京开高速出京33公里处，王雪莉驾驶小型普通客车（车号：×××，内乘李明兰）由北向南行驶，车辆前部将前方同方向辛亮驾驶的小型轿车（车号：×××，内乘：纪某、辛佳恒）撞出，后辛亮驾驶的小型轿车又与道路西侧护栏相撞，造成王雪莉、辛亮、李明兰、纪某、辛佳恒受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队确认王雪莉承担事故全部责任，辛亮无责任。
原告辛亮提交北京东鼎汇民投资有限公司2016年8月26日出具的证明一份，证明内容为：车号×××购买方为辛亮，因能能源补贴尚未到位，车辆暂时无法过户。
因车辆损坏严重，修复价值可能高于购买价，2017年8月25日，本院委托北京国宏信价格评估有限公司对原告辛亮的×××康迪牌小型轿车事故发生前的价值进行了评估，评估价为50000元。
王雪莉驾驶车辆×××未投保商业险，交强险中财产损失限额已经用尽。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王雪莉车辆未投保商业险，交强险限额中的财产损失限额2000元已在该起事故引发的（2016）京0115民初14445号诉讼中全部用于赔偿高速路产损失。
关于民事赔偿的责任确定一项，本案系交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门经过现场勘查、调查取证确认王雪莉驾驶小型普通客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，导致本起道路交通事故的发生。由该起事故引发的其他三起案件已审理完毕，判决书均已生效。王雪莉主张本案中×××小型轿车的实际驾驶人为纪某、辛亮事故发生后逃逸等相关违法行为，但未提交充足证据加以证实，本院对其相关主张不予采纳。
本案中，王雪莉驾驶车辆与辛亮车辆发生交通事故，造成辛亮车辆损坏，故辛亮的车辆损失应王雪莉承担赔偿义务。辛亮要求被告赔偿车辆损失费50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
本判决生效后十日内，被告王雪莉赔偿原告辛亮车辆损失五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，鉴定费三千元，由被告王雪莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 鲁金娥
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1213号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人陈思思。
被告余文榜，男，1966年5月2日出生，汉族，住永安市。
被告马梅凤，女，1972年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告余文榜、马梅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周密独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思思、被告余文榜到庭参加诉讼。被告马梅凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶社）与被告余文榜签订一份《农户小额信用借款合同》（以下简称本合同），约定：被告余文榜向原告借款20000元，借款期限至2013年6月5日止，借款年利率为11.0864%，还款方式为按季度付息，到期归还本金。合同签订后，小陶社依约向被告余文榜发放贷款本金20000元。现合同履行期限届满，截至2015年3月24日止，被告余文榜仅向原告支付了利息2387.74元，尚欠原告借款本息合计27123.52元，经催讨未能偿还。贷款时被告马梅凤作为被告余文榜的配偶应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：一、被告余文榜立即返还借款本金20000元，支付利息2389.74元（计算至2015年3月24日止），合计22389.74元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告马梅凤对上述债务承担共同清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告余文榜辩称，贷款属实，对原告的诉讼请求无异议，现经济困难无力偿还。
被告马梅凤未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告余文榜与原告下属小陶社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：余文榜为借款人，贷款人为小陶社；借款金额20000元；借款用途为管理竹林、杉木林；借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止；贷款在借款期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2013年6月5日；贷款实行固定利率既年利率11.0864％；按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。当日，原告依约向余文榜发放贷款20000元，余文榜在《借款借据》上签字确认收款。
另查明，截至2015年3月24日，被告余文榜仅偿付利息2389.74元，尚欠原告借款本金20000元，利息7123.52元，合计27123.52元未偿还。
再查明，被告余文榜与被告马梅凤于1996年6月6日办理结婚登记手续。被告马梅凤在本合同中家庭成员一栏处签名并捺印。涉讼借款发生时，系被告余文榜、马梅凤婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、二被告结婚证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构小陶社与被告余文榜签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告余文榜未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马梅凤作为被告余文榜的配偶在《农户小额信用借款合同》中签名、捺印，且被告余文榜的上述债务系与被告马梅凤夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告余文榜、马梅凤共同偿还。被告马梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文榜、马梅凤应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7123.52元（计算至2015年3月24日止），合计27123.52元，并继续按合同的约定利率支付2015年3月25日起至判决确定的履行期限内实际偿清债务之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告余文榜、马梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴珊
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：肖佳亮，男。
被告：李红川，女，系被告肖佳亮之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告肖佳亮、李红川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敬友，男，1976年5月1日出生，汉族，沂源县土门中学职工，现住山东省沂源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂源县市容环境卫生管理处，住所地，山东省沂源县瑞阳路中段。组织机构代码证：49321966-7。
法定代表人：王焕芬，主任。
一审被告：齐共斌，男，1982年10月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。
一审被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。组织机构代码证：76972844-7。
负责人：李延平，总经理。
再审申请人吴敬友因与被申请人沂源县市容环境卫生管理处、一审被告齐共斌、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敬友申请再审称：1、二审判决申请人承担责任比例由一审确定的60%改为80%，属于认定事实不清。被申请人在路边停放车辆，未按规定放置明显警示标志，且连续停放多辆车辆，申请人虽然醉酒，但是已经绕过第一辆车。显然，被申请人连续多辆车停放对事故的发生起到主要原因。2、翟乃新的护理费是其工作单位出具了停发工资证明，证明其为给申请人护理，单位停发工资9个月。申请人经鉴定为部分护理依赖，虽然申请人的妻子工资未减少，但申请人的母亲一直作为护理人员对其护理，一审判决的护理费并不是其妻子的。申请人认可到单位上班，但却是由其母亲陪同照顾，并非是恢复了自理能力，二审对护理费的改判缺乏基本事实和证据。3、申请人驾驶的是电动自行车，属于非机动车。二审认定申请人自负交强险限额以外的80%，违反了《道路交通安全法》等相关法律规定，显然适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销原二审判决，对本案提起再审。
沂源县市容环境卫生管理处、齐共斌、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提交书面答辩意见。
本院认为：1、淄博市公安局交警支队沂源大队出具的道路交通事故认定书证明，申请人吴敬友撞车时间在下午14时10分，光照充足、视线良好；其撞车时处于醉酒状态，其意识及观察能力已经受到限制；被撞的清扫路面特种车处于停靠状态。因此，原二审判决根据上述事故成因确定吴敬友承担事故80%的责任比例，认定事实清楚，符合法律规定。吴敬友关于二审判决认定承担责任比例错误的理由不能成立。2、吴敬友的住院病历、住院结算单据、诊断证明等证据，证明其在各个医院住院治疗期间为114天。吴敬友关于翟乃新的护理期限为9个月的主张与事实不符。原二审判决根据翟乃新的收入证明及上述住院治疗期间确定了翟乃新的护理费，符合法律规定。吴敬友以停发工资证明等证据证明护理费没有法律依据，本院不予支持。吴敬友自认妻子工资未减少。因此，其护理期间不应再另行计算护理费。吴敬友关于其母亲对其护理的主张没有证据证明，本院不予支持。申请人自认其在二审中已到单位上班。因此，原二审判决认定其已经恢复了必要的生活自理能力，符合法律规定。申请人关于其仍由其母护理，并未恢复自理能力的理由不能成立，本院不予支持。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴敬友的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1486号
原告：陈凤基，男，生于1954年3月12日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告陈凤基与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告陈凤基申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤基撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12a0b201-d0ee-4336-9c76-a87100ba61b7&imgId=MTJhMGIyMDEtZDBlZS00MzM2LTljNzYtYTg3MTAwYmE2MWI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1486号	原告：陈凤基，男，生于1954年3月12日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告陈凤基与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告陈凤基申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈凤基撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十九日	书记员  李正洪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初第601号
原告：汪长征，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住万年县。
被告：董献忠，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告汪长征诉被告董献忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪长征到庭参加诉讼，被告董献忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（按月利率2.5%，自2014年2月21日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告因需向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，利息每月2500元。当日，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具了借条。但借款期满后，被告并未按期还款。后原告每年均向被告催收，但被告均予拖延。为此，特向法院起诉。
原告汪长征为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2014年2月21日被告董献忠向原告汪长征借款10万元的事实。3、证人胡某证言，证明2016年1月原告汪长征去被告董献忠的公司催收过借款的事实。
被告董献忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据质证如下：原告提供的二份证据及证人证言均具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告董献忠以与他人合伙开公司缺少资金为由向原告汪长征借款，2013年2月，原告在万年县陈营镇万昌路借给被告现金10万元。2014年2月21日，经原告催收，被告付给原告3万元利息，并向原告出具了一张10万元的借条，借条内容：今借到汪长征人民币拾万元整利息每月贰仟伍佰元整（2500.00）。期限半年。具借条人董献忠。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均分文未付，原告遂向本院起诉。
另查明：原告汪长征在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付的利息按月息2分计算。
本院认为，被告董献忠向原告汪长征借款100,000元的事实，有被告董献忠出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款到期后，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告现要求被告支付利息按月息2分计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董献忠未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董献忠于本判决生效后十日内偿还原告汪长征借款本金计人民币100,000元并支付该借款利息（按年息24%计算,自2014年2月21日起至该借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 曹泉水
人民陪审员 刘冬珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张斯超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1799号
原告王敖齐。
委托代理人（特别授权代理）赵成青。
被告劳金敖。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人钱永华。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告王敖齐诉被告劳金敖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判。根据被告劳金敖的申请，本院依法追加天安保险为共同被告参加诉讼。于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原告王敖齐之委托代理人赵成青、被告劳金敖及其委托代理人陶哲敏、被告天安保险之委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敖齐诉称：2006年9月9日12时许，被告劳金敖雇佣的驾驶员郭奎驾驶被告劳金敖所有的号牌为浙D×××××重型自卸货车在绍兴市钱陶钱庄头村口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安部门认定，郭奎负全责，原告无责。原告受伤后送入医院治疗，于2006年9月16日出院。后门诊并疗伤在家，目前已基本治疗终结。
请求判令被告赔偿原告医疗费3854.52元，住院伙食补助105元、护理费1800元，交通费294.5元，误工费35000元、营养费500元，合计41554.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告劳金敖辩称：对该起事故，驾驶员郭奎系职务行为，被告予以认可。对医疗费、伙食费无异议；护理费、交通费、误工费过高；营养费无依据不予考虑。请求依法判决。
被告天安保险辩称：医疗费应剔除超过医保范围的费用及伙食费合计1825.33元；误工费、护理费、交通费均过高；营养费没有明确、合法的证据，不予考虑。第一被告是全责应免赔20%，第二次出险要加扣5%。请求依法判决。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定。两被告无异议。
2、原告提供的门诊病历1份、医疗费发票10份，住院记录、个体检验记录、费用清单各1份，要求证明原告受伤后就医、治疗情况。两被告无异议，天安保险提出医疗费应剔除超过医保范围的费用及伙食费合计1825.33元。
3、原告提供的医疗证明书7份，证明原告休息七个月七天时间。被告劳金敖对人民医院的诊断无异议，对中医院的诊断有异议；天安保险只认可三个月七天。
4、原告提供的交通费发票，证明交通费用。两被告提出交通费过高。
5、原告提供的聘用合同与证明各1份，证明原告的工资收入。两被告有异议，认为应提供最近三年的收入或纳税证明。
6、被告天安保险提供保险合同、保险条款复印件1组，要求证明两被告存在商业保险关系，免赔率20%，及第二次出险加扣5%。原告及被告劳金敖无异议。
经审理查明，2006年9月9日12时许，被告劳金敖雇佣的驾驶员郭奎驾驶被告劳金敖所有的号牌为浙D×××××重型自卸货车在绍兴市钱陶钱庄头村口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安部门认定，郭奎负事故发生的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住绍兴市人民医院，住院7天出院，支出医疗费2866.72元（含床位费70元、伙食费154元、护理费107元）；门诊支出医疗费987.8元。医院诊断建议原告在出院后休息7个月。原告工作单位为绍兴市幸福纺织服装厂。
另查明，肇事车辆在2005年12月24日至2006年12月23日投保于被告天安保险。第三者责任保险金额20万元，车辆驾驶员负全责的，免赔率为20%，发生事故一次，加扣5%。
本院认为，本案交通事故由被告劳金敖雇佣的驾驶员郭奎负全部责任的认定双方无异议，本院依法予以确认。现对争议的赔偿费用作如下评判，关于医疗费，应剔除重复计算的伙食费和护理费；关于误工费，原告已提供了医疗机构的证明，被告无相反证据予以推翻，故对医疗机构建议的误工7个月予以确认。原告未提供最近三年平均收入证据，故根据原告在制造业工作的情况，以2006年度制造业职工平均工资18097元／年计算。住院期间的护理费予以支持，以2006年度居民服务及其他服务业平均工资24343元／年计算。交通费根据就医情况酌情确定为180元；营养费缺乏依据，依法不予支持。保险公司在保险金额范围内根据合同约定承担直接的赔付责任，其提出的不承担医保外用药和免赔率抗辩，予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告劳金敖应赔偿给原告王敖齐医疗费3593.52元、误工费10903.65元、护理费466.85元、住院伙食补助费105元、交通费180元，合计15249.02元，此款由被告劳金敖赔偿给原告王敖齐4985.5元、由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王敖齐10263.52元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王敖齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告负担329元，由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担70.5元，由被告劳金敖负担20元。上述诉讼费用已由原告预交，两被告应负担部分诉讼费用由两被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年八月十七日
书记员 缪利红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14705号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁志光，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告梁志光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领卡号：被告向原告申领信用卡，卡号62×××52。
二、信用卡合约约定：乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免�还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%；每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2017年3月16日的信用卡欠款本金224525.19元、利息100424.58元、其他费用（指分期手续费）12300元；截至2016年12月31日的滞纳金460041.03元，以及自2017年3月17日起计至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金�基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和分期手续费符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告梁志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截�2017年3月16日的信用卡欠款本金224525.19元、利息100424.58元、分期手续费12300元；截至2016年12月31日的滞纳金460041.03元，以及自2017年3月17日起计至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，由被告梁志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初213号
原告：檀景库，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯*组。
被告：明林波，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯*组。
被告：邢井微，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯*组。
原告檀景库与被告明林波、邢井微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告檀景库于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许檀景库撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄费84.00元由檀景库负担，返还檀景库案件受理费525.00元及邮寄费28.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于 琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1956号
申请执行人：郑德宁,男,1971年9月26日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司,住宁国市港口镇工业集中区。
本院在执行郑德宁与宁国市浙皖振华炭业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，郑德宁于2017年9月18日向法院申请强制执行，要求宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现宁国市浙皖振华炭业有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2994号
原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路175号，组织机构代码：E0013S345090001。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社工作人员。
被告：陈之元，男，1967年4月18日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈之元小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陈之元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金人民币32572.24元及利息12944.19元（暂计至2017年7月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月25日，被告陈之元因养猪缺少资金，特向原告北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）申请借款人民币33000元，经审核后，新丰信用社向被告发放了贷款人民币33000元，双方约定的借款期限为3年，即从2012年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为6.15%上浮20%，至2017年7月6日止，结欠本金人民币32572.24元，利息人民币12944.19元，本息共欠人民币45516.43元。原告曾多次上门催收，但催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告陈之元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证，证明被告主体合格；4、借款申请书，证明被告向原告借款33000元的事实；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款33000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款33000元转给被告；7、被告贷款的电脑记录综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
本院经审查对原告提供的所有证据予以确认并作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈之元因养猪缺乏资金周转，于2012年12月24日向新丰信用社申请贷款33000元，经协商，双方于2012年12月25日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告陈之元向新丰信用社借款人民币33000元，借款期限为3年（从2012年12月25日起至2015年12月24日为止），贷款利率按年利率6.15%上浮20%计算，被告应于贷款到期后一次性还清本息，得随本清结息。如逾期不还又未获准展期的，应在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同日，新丰信用社通过转账方式将33000元转入到被告陈之元在合同中指定的账户，被告陈之元在广西农村信用社借款借据上签名捺印。借款借据中述明：基准利率为6.15%，上浮20%，执行年利率7.38%。截止2017年7月6日，尚欠借款本金人民币32572.24元，利息12944.19元，本息合计45516.43元。经原告多次追讨，被告至今也没有归还借款本金及支付相应的利息。
再查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈之元签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效，依法应予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原、被告借款合同约定的借期内的利息按年利率6.15%上浮20%计算，逾期利息则在年利率6.15%上浮20%的基础上加收50%予以计算，没有超出法律规定，依法予以支持。原告请求被告归还借款本金32572.24元及支付相应利息的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之元归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币32572.24元及利息（利息的计算：1、至2017年7月6日止，利息为12944.19元；2、以32572.24元为基数，按年利率7.38%上浮50%，从2017年7月7日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费938元（原告已预交469元），由被告陈之元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费938元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 陈林鑫
人民陪审员 林思思
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈建英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3261号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭呈建，该公司西场支行客户经理。
被告：海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。
法定代表人：许映林。
被告：吴发华，男，1954年8月18日出生，住海安县。
被告：许海飞，男，1984年12月26日出生，住海安县。
被告：袁学平，男，1960年6月2日出生，住海安县。
被告：许锦程，男，1963年11月21日出生，住海安县。
被告：仲伟俊，男，1967年6月8日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谭呈建，被告许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊到庭参加诉讼。被告百利达公司、吴发华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年3月14日，被告百利达公司与农商行下属西场支行签订合同，约定借款29.9万元，年利率为7.65%，借期至2017年3月10日，由许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款后，被告百利达公司在借款到期后未能按约归还本息。现原告农商行诉至法院要求判令被告百利达公司归还贷款本金29.9万元并按合同约定利率支付自2017年3月11日起至实际给付之日期间的逾期利息，承担本案的诉讼费用；被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊对被告百利达公司的上述义务承担连带担保责任。
被告许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊均辩称：担保属实，希望原告农商行减免利息，在此基础上，由担保人平均分担担保责任。
被告百利达公司、吴发华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，原告农商行与被告百利达公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为29.9万元；循环借款额度的使用期限自2016年3月18日起至2017年3月10日止；月利率为6.375‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊与贷款人签订的（2016）海农商行高保字[08]第0005号的最高额保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊签订编号为（2016）海农商行高保字[08]第0005号的最高额保证合同一份，合同约定：保证人许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊自愿为债务人百利达公司自2016年3月18日起至2017年3月10日期间在农商行处发生的债务（最高本金余额不超过29.9万元）提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
当日，农商行发放贷款29.9万元给百利达公司，百利达公司立下借据一份，主要内容为：借款到期日至2017年3月10日，年利率为7.65%，结息方式为每月20日结息。
另查明，被告百利达公司已陆续结清案涉贷款至2017年3月10日止的约定利息，但未能归还本金，也未给付此后的逾期利息。
以上事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告百利达公司应当按约如期足额给付本息，百利达公司逾期给付，应当偿还逾期利息。被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊为被告百利达公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告百利达公司追偿。被告百利达公司、吴发华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及其逾期利息（自2017年3月11日起计算至实际归还借款本金之日，按年利率7.65%计算）。
二、被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊对被告海安百利达滤清器有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安百利达滤清器有限公司追偿。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告海安百利达滤清器有限公司、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊连带负担（此款已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 周虹雨
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3261号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭呈建，该公司西场支行客户经理。被告：海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。法定代表人：许映林。被告：吴发华，男，1954年8月18日出生，住海安县。被告：许海飞，男，1984年12月26日出生，住海安县。被告：袁学平，男，1960年6月2日出生，住海安县。被告：许锦程，男，1963年11月21日出生，住海安县。被告：仲伟俊，男，1967年6月8日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谭呈建，被告许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊到庭参加诉讼。被告百利达公司、吴发华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年3月14日，被告百利达公司与农商行下属西场支行签订合同，约定借款29.9万元，年利率为7.65%，借期至2017年3月10日，由许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款后，被告百利达公司在借款到期后未能按约归还本息。现原告农商行诉至法院要求判令被告百利达公司归还贷款本金29.9万元并按合同约定利率支付自2017年3月11日起至实际给付之日期间的逾期利息，承担本案的诉讼费用；被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊对被告百利达公司的上述义务承担连带担保责任。被告许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊均辩称：担保属实，希望原告农商行减免利息，在此基础上，由担保人平均分担担保责任。被告百利达公司、吴发华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月18日，原告农商行与被告百利达公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为29.9万元；循环借款额度的使用期限自2016年3月18日起至2017年3月10日止；月利率为6.375‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊与贷款人签订的（2016）海农商行高保字[08]第0005号的最高额保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊签订编号为（2016）海农商行高保字[08]第0005号的最高额保证合同一份，合同约定：保证人许映林、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊自愿为债务人百利达公司自2016年3月18日起至2017年3月10日期间在农商行处发生的债务（最高本金余额不超过29.9万元）提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。当日，农商行发放贷款29.9万元给百利达公司，百利达公司立下借据一份，主要内容为：借款到期日至2017年3月10日，年利率为7.65%，结息方式为每月20日结息。另查明，被告百利达公司已陆续结清案涉贷款至2017年3月10日止的约定利息，但未能归还本金，也未给付此后的逾期利息。以上事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告百利达公司应当按约如期足额给付本息，百利达公司逾期给付，应当偿还逾期利息。被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊为被告百利达公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告百利达公司追偿。被告百利达公司、吴发华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及其逾期利息（自2017年3月11日起计算至实际归还借款本金之日，按年利率7.65%计算）。二、被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊对被告海安百利达滤清器有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安百利达滤清器有限公司追偿。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告海安百利达滤清器有限公司、吴发华、许海飞、袁学平、许锦程、仲伟俊连带负担（此款已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 王 蕾二〇一七年六月十五日书记员 周虹雨