云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1432号
原告李某金，男，生于1987年11月14日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
被告刘某相，男，生于1980年3月22日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告李某松，男，生于1994年11月6日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人李某府，男，生于1974年6月15日，汉族，云南省彝良县人。委托权限，特别授权。
被告彝良县角奎镇花桥村民委员会，住所地：彝良县角奎镇花桥村。
法定代表人赵某英，系该村委会主任。
委托代理人唐某明，男，生于1973年11月8日，汉族，系该村委会党总支书记。委托权限，特别授权。
原告李某金与被告刘某相、李某松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，本院依据被告刘某相申请追加彝良县角奎镇花桥村民委员会作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某金及其委托代理人邓朝印，被告刘某相的委托代理人李琼，被告李某松及其委托代理人李某府，被告彝良县角奎镇花桥村民委员会（以下简称“花桥村委会”）的法定代表人赵某英及委托代理人唐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某金向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘某相、李某松连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计50000.00元；二、诉讼费由被告刘某相、李某松承担。庭审中，原告对诉讼请求第一项变更为：判决被告赔偿原告误工费48000.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金105492.00元、被抚养人生活费93088.00元、鉴定费1200.00元，各项经济损失合计265980.00元。事实与理由：2016年8月，原告在被告刘某相、李某松承包的彝良县花桥村安置点路面防护栏和桥墩工程提供劳务，被告刘某相也参与施工。2016年8月20日，被告刘某相驾驶自己的无牌证三轮车，搭载原告拉盒子板的过程中，三轮车转弯时侧翻将原告压倒在地导致腿部受伤。原告伤后被送昭通市第一人民医院治疗，经诊断为：右胫骨开放性粉碎骨折，后又到彝良县人民医院治疗，共计住院31天。住院期间，被告刘某相说医疗费太高，让原告用其名义住院治疗，以便报销合作医疗，于是原告就用刘某相的名字。出院后，被告刘某相就用其农村合作医疗证报销，并将报销所得医疗款占为己有。原告多次找二被告协商赔偿损失，均被二被告拒绝。原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告应承担相应的民事责任。
被告刘某相辩称，1、刘某相与李某金无劳务关系，刘某相与李某松均为花桥村委会提供劳务；2、李某松、刘某相作为合伙的代工人，以及村委会、李某金均要承担责任；3、刘某相已承担61747.01元，超出刘某相承担的范围的款项，应该退还新农合；4、原告的各项诉讼请求过高。
被告李某松辩称，一、李某松是一名学生，在实习期间苦点生活费与原告李某金一起做活，没有与发包方签订工程协议，但协议是刘某相与发包方签订，李某松未做完此项工程就去上学了。刘某相按一个小工付100元，李某松做12个工合计1200元，是刘某相付给李某松母亲杨再会的。二、李某金是在花桥观音安置点第一区第五排彝良方向李某荣家住房前发生的交通事故，刘某相开三轮车，李某金搭乘三轮车发生交通事故受伤与李某松无关。原告起诉完全不真实，望法院公正处理。
被告花桥村委会辩称，1、原告提出的事实是翻车，翻车与村委会无关。2、村委会与原告无雇佣关系，原告的诉状中也没有提到村委会。故村委会不应该承担责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口薄三份、户口证明，用以证明原告主体资格及被扶养人基本情况，及原告的父母已于2016年1月1日转为城镇户口；
2、调查证人龙某超笔录一份，用以证明原告在做工过程中因被告刘某相所开三轮车侧翻受伤的事实。主要内容是:其和李某金是一般朋友关系，跟刘某相只是认识。当时在安置点，翻车的时候我没有看见，我当时在事发地点的隔壁，我听见刘某相喊出事情了，车翻了，快来帮忙，出事的地方离我有三百米左右，我就去现场看，刘某相就去开李某府的车，一个女的扶着李某金，记不清楚是哪一个，翻车的地方叫花桥安置点，小地名叫“白杨林”。我们到现场后，看见三轮车翻在那里，看见李某金坐在三轮车旁边，三轮车还倒在地上，李某金的脚已经拉出来了，坐起的，看见脚在流血，而且是青的，有十来公分的口子。三轮车是刘某相开的，当时刘某相也说是他开的，他们是干花桥安置点的防护栏工程，开三轮车拉盒子板，当时刘某相开车，刘某相没有受伤，就李某金受伤。那段时间，李某金和刘某相都在那点干（活），不清楚到底哪个给哪个，不清楚工程是哪些承包的，只知道他们一起在做。是刘某相的堂哥刘某坤开李某府的微型车送李某金到医院的，之后他们在医院的事情，我就不清楚了。
3、昭通市第一人民医院住院病历、彝良县人民医院住院病历、彝良县人民医院及昭通市第一人民医院出院证各一份，用以证明李某金伤势及抢救情况；
4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，用以证明原告损伤为九级伤残，需后续治疗费12000.00元；
5、鉴定费发票一张，用以证明原告支付了鉴定费1300.00元。
经质证，被告刘某相对证据1无异议，虽然李某金父母已经农转非，但李某金是农村居民，李某金父母实际生活在农村，其母没有满60岁，不应支付被扶养人生活费；证据2是真实的，该证明反映了受伤的地点、原因，原告的受伤是在提供劳务的工程中受伤；证据3、4、5无异议。被告李某松对证据本身无异议，但在关联性上认为原告受伤是因为交通事故，原告不是李某松叫去做工的。被告花桥村委会对证据的真实性无异议，关联性有异议，原告并非在施工场地受伤，与村委会不是雇佣关系，原告受伤属于交通事故，村委会不承担责任。
被告刘某相为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
6、刘某相身份证复印件一份，用以证明刘某相身份信息；
7、协议一份，用以证明花桥村委会工程承包给无资质的以刘某相为代表的公民个人，花桥村委会有过错；
8、证明一份，用以证明原告受伤后刘某相在第一人民医院照顾原告，被告李某松的父亲策划并带领刘某相妻子到花桥村委会和乡政府等部门盖章，将原告的医疗费从刘某相的新农合中报销，被告李某松的父亲出面办理医疗报销事宜，李某松系合伙人。
9、昭通市第一人民医院入院预交暂收单两张，住院收费收据两张，用以证明被告为原告垫付医疗费，其中在昭通市第一人民医院垫付36898.22元，在彝良县人民医院垫付22693.96元。
10、门诊收费收据复印件六张，用以证明刘某相为原告支付门诊费608.64元。
11、医院处方单，用以证明刘某相为原告购买药支付1546.19元。
12、录音光碟，用以证明工程是刘某相与李某松合伙承包工程。
13、证人胡某斌出庭作证，主要内容是：刘某相当天打电话给我，说是（工钱）120元一天，工程是李某松与与刘某相承包的。（李某松）是与我们一起做工，做工时我们称李某松“李老板”，我做活路是刘某相叫的，当时李某松是学生，李某松在活路没有做完就走了。李某松家的爸爸是我舅舅，不是很亲，我的侄女嫁给李某松的哥哥，与李某金没有亲戚关系，刘某相是我的妹夫。我参与了村委会挡墙工作，是在前年还是去年记不清了。在做活路之前，刘某相与我也包过活路，但是那天刘某相打电话给我的意思就是刘某相与李某松包的活路，我不参与，对如何包，怎么包我不清楚。
14、证人袁某芬出庭作证，主要内容是：我是在工地上做工，（李某松）是与我们一起做工，做工时我们称李某松“老表”。我做活路是刘某相叫的，我也是没有做完活路就走了，李某松没有叫我做过活路，我与胡某斌是夫妻关系。
经质证，原告对以上证据“三性”无异议，对证据13、14无异议；被告李某松对证据6、7、9、10、11无异议；对证据8不予认可，请求法庭对证据进行核实；证据12是偷录，套取他人隐私，违背国家的法律。刘某相驾驶无牌无证的三轮车应承担责任，李某松是学生，刘某相支付了李某松1200.00元，这是合伙关系请被告刘某相提供账目如何分款，本案交通事故与我方无关；证据13、14内容不真实，因为证人与被告刘某相是姊妹关系，请法庭调查其他人，李某松与刘某相不存在合伙关系，怎么分钱李某松也不清楚，李某松只拿到了1200.00元。被告花桥村委会认为证据7虽然刘某相与村委会签订协议，村委会属于村民自治组织，这个工程并非是技术活，这个工程是1万元，1万元的工程并不是技术活，这完全属于交通事故，对证据13、14无异议，但村委会不清楚情况。被告刘某相认为证人证言客观真实，证人虽然是刘某相亲戚，但和李某松也是亲戚关系。
被告李某松为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
15、刘某相与村委会签订协议一份，用以证明协议上没有李某松的名字。
经质证，原告对证据15无异议。被告刘某相认为证据15不能证明李某松要证明的证明目的，甲方是李某松的父亲，为了回避，就没有让李某松在上面签字。被告村委会对证据15没有意见。
被告花桥村委会未向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据1中户籍复印件及户口证明，能证明原告及被扶养人身份情况，内容客观真实，应予采信；证据2系证人证言、证人陈述内容，原告及被告无异议，应予采信；证据3系原告伤后住院治疗产生，应予采信；证据4、5系本案立案后，原告申请鉴定产生，内容客观、真实，应予采信；证据6能证明被告的身份情况，应予采信；证据7、15的内容一致，系被告刘某相与被告花桥村委会签订协议，应予采信；证据8内容中刘某相“摔伤”事实不予认可，结合当事人陈述对原告伤后医疗费用以刘某相新农合名义已报销的事实，应予采信；证据9、10、11系被告刘某相垫付原告伤后治疗费情况，原告无异议，应予采信；被告李某松认可证据12内容与被告刘某相通话的是其本人，通话记录内容能与被告李某松陈述其得到1200.00元内容及证据13、14内容相互印证，对证据12、13、14应予采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
因被告花桥村委会安置点建设需要，2015年8月17日，由被告花桥村委会与被告刘某相分别作为甲方、乙方共同签订《协议》一份，被告花桥村委会将安置点花桥一区二区超高挡墙打平用砂浆抹平、防护墩工程承包给被告刘某相。实际工程施工过程由被告李某松、刘某相共同负责。被告刘某相雇佣原告在该工程施工过程中提供各项劳务。2015年8月20，被告刘某相驾驶无牌证三轮摩托车搭乘原告运送施工材料盒子板，在运输过程中三轮摩托车侧翻在小地名为“白杨林”的花桥安置点，造成原告受伤。当日，由被告刘某相联系其堂兄刘某坤驾驶被告李某松父亲李某府的车辆将原告送至昭通市第一人民医院，并以“刘某相”的姓名进行住院治疗至2015年8月31日，住院11天，出院诊断为：胫骨干骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折）；胫前动脉损伤；右小腿皮肤擦挫裂撕脱伤；足舟状骨折；右侧胫前股及趾伸股腱多发断裂；右距骨、跟骨开放性骨折。被告刘某相垫付住院医疗费36898.22元。原告于2015年10月12日再次以“刘某相”姓名到彝良县人民医院住院治疗至2015年11月1日，住院20天，出院诊断为：右胫骨骨折术后再次手术后；右足舟骨陈旧性骨折；右侧胫前动、静脉、胫前神经断裂并右距骨、跟骨陈旧性骨折。被告刘某相垫付住院医疗费22693.96元。原告伤后进行治疗及购药需要，被告刘某相垫付门诊费608.81元、购药费987.64元及支付原告生活费等1300.00元。原告住院治疗期间，被告刘某相在昭通市第一人民医院护理3天、彝良县人民医院护理2天。诉讼中，根据原告申请本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定及后续治疗费评估，2016年12月20日云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎〔2016〕临鉴字第1807号司法鉴定意见书鉴定为：李某金此次损伤评定为九级伤残；李某金后期医疗费评估费12000.00元。原告为此支付鉴定费1300.00元。
另查明，原告父亲李某均生于1955年8月13日、母亲邓某美生于1963年3月27日，系农转城户口人员。李某均与邓某美生育包括原告在内的子女三人。原告系农村居民户籍，原告长子李某生于2012年10月25日，长女李某生于2008年12月16日。原告住院治疗后，被告刘某相通过新型农村合作医疗报销了原告部分住院治疗费用。
本院认为，被告花桥村委会作为发包人将挡墙打平用砂浆抹平及防护墩工程发包给被告刘某相，被告花桥村委会与被告刘某相之间形成建设工程承包合同关系。原告参与安置点挡墙、防护墩工程施工活动，并提供劳务，工程承包人与原告系雇佣关系，工程承包人应对原告在提供劳务过程中受伤承担赔偿责任。涉及该工程的《协议》虽仅有被告刘某相作为承包方参与合同签订，但在实际施工过程中，被告李某松与被告刘某相共同管理且参与工程收益的分配，被告李某松与被告刘某相存在合伙关系。个人合伙的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，且合伙人对合伙形成的侵权之债承担连带责任。被告刘某相与被告李某松是该工程的共同承包人，二人作为雇主，应当对作为雇员的原告在提供劳务过程中受伤承担连带赔偿责任。被告花桥村委会作为工程发包方，将工程发包给被告刘某相，该工程涉及的施工内容为护墙及防护墩的修建，并不需要被告刘某相具有特定的建设资质，被告花桥村委会不应承担民事赔偿责任。原告在工作过程中，搭乘货运车辆，原告自身也存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案发生全案过程，由被告刘某相、李某松共同承担70%责任，原告自行承担30%责任。
原告先后两次共计住院治疗31天，原告住院期间医疗费用及门诊费、购药费合计61188.63元，已由被告刘某相支付。原告系农村户籍人员，原告主张其经济损失依据城镇居民标准计算，但并未提供其经济收入主要来源于城镇的证据。原告父母虽系城镇户籍人员，但原告对其父母赡养费应承担部分来源于原告生活当地农村，对原告损失中残疾赔偿金项目及原告应承担的被扶养人生活费项目应依据农村居民标准计算。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
关于残疾赔偿金，原告伤残程度达九级，应依据2015年农民人均纯收入8242.00元标准计算，即残疾赔偿金为8242.00元/年×20年×20%=32968.00元。
关于被扶养人生活费，应依据2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元标准计算。原告母亲邓某美未年满六十周岁，且未提供其母丧失劳动能力的证据，对原告关于赔偿其母被扶养人生活费的请求，不予支持。原告父亲李某均年满六十一周岁，长子李某年满3周岁零10个月，长女李某年满7周岁零8个月。故李某均生活费为6830.00元/年×（20年-1）÷3×20%=8651.00元；李某生活费为6830.00元/年×（18年-3周岁零10个月）÷2×20%=9676.00元；李某生活费为6830.00元/年×（18年-7周岁零8个月）÷2×20%=7058.00元，被扶养人生活费合计25385.00元。
关于误工费，原告未提供证据证明其收入状况，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299.00元计算，原告于2016年8月20日受伤，2016年12月20经鉴定达成伤残，误工费应计算为34299.00元÷365×122=11464.00元。
关于护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299.00元计算，并扣除被告刘某相护理5天，即护理费为34299元/年÷365×（31-5）=2443.00元。
关于住院伙食补助费项目，依据住院天数计算为100元/天×31=3100.00元。
关于后续治疗费，结合鉴定书意见及医院住院治疗记录内容，后续治疗费12000.00元，应予支持。
关于鉴定费系原告鉴定实际产生费用，并有鉴定费票据予以证明，应予支持，即鉴定费为1300.00元。
关于医疗费，根据被告刘某相提供的医疗费用及门诊费、购药费票据，合计61188.63元，原、被告双方无异议，应予认定。
以上各项经济损失合计149848.63元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某相、李某松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某金各项经济损失149848.63元的70%责任部分,即赔偿104894.04元，扣除被告刘某相已支付的医疗费、生活费等62488.63元，还应赔偿原告李某金42405.41元；
二、被告彝良县角奎镇花桥村委会不承担赔偿责任；
三、驳回原告李某金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290.00元，被告刘某相、李某松负担2316.00元，原告李某金2974.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 张 佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王孝琼