浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9662号
原告：林海滨，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏中波，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏传双，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：肖爱香，女，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林海滨诉被告苏中波、苏传双、肖爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理。原告于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告苏中波名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路144号房产，本院于同日作出（2016）浙0327民初9662之一号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本院依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林海滨的委托诉讼代理人庄益探和被告苏中波、苏传双及其共同委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告肖爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海滨起诉称：2016年8月15日，被告苏中波以资金周转为由向原告借款560000元并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%。原告于当日向被告苏中波转账560000元。被告苏传双作为连带保证人在借据上签字并出具借款担保承诺书，担保期限为还款期限届满之日起两年。被告苏中波、肖爱香于2007年6月15日登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。之后，各被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告苏中波、肖爱香立即偿还原告借款560000元及利息（自2016年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告苏传双对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告林海滨在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证、人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明借款发生在被告苏中波、肖爱香夫妻关系存续期间的事实；
4.借款借据、借款担保承诺书，用以证明被告苏中波向原告借款及被告苏传双提供担保的事实；
5.浙江苍南农商银行交易明细、银行卡信息，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告苏中波、苏传双在庭审中口头答辩称：1.被告苏中波、苏传双并未向原告借款，而是向苍南县银通典当有限责任公司（以下简称银通典当）借款。苏传双系该公司职员，替公司催讨债务，经其介绍，其父亲苏中波才向该公司借款。原告林海滨系该公司的业务经理，借款发生于该公司，也是通过该公司pos机刷卡，原告是代表该公司经营业务，故本案出借方应为银通典当。2.两被告当时准备偿还亲戚的借款故而向银通典当借款，但双方已达成和解，可先不还款，无需向该公司借款，故涉案的560000元一到苏传双账上，立马通过该公司POS机还回去了，本案借贷关系已消灭。3.借款月利率、“林海滨”不是当场书写的，款项到账后立马还清了，不存在约定利息的情形，原告如有异议，应提交鉴定申请。基于林海滨、苏传双均系银通典当的员工，两被告认为钱还清了，借款借据未拿回应该没关系。
被告苏中波、苏传双在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.照片、名片，用以证明林海滨系银通典当的职员；
2.银通典当工资表（复印件），用以证明林海滨、黄瑾、苏传双均系银通典当的职员，基于此关系，被告苏中波、苏传双才会向该公司借款；
3.浙江苍南农商银行转账凭证，用以证明涉案借款560000元一到苏传双账上，立马通过银通典当的POS机还清该款项，当时POS机无法显示机主名字，打印后才知是案外人黄瑾。
被告肖爱香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告林海滨、被告苏中波、苏传双提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏中波、苏传双对原告林海滨提供的证据质证意见如下：对证据1-3、5无异议；对证据4有异议，认为借款借据中原告林海滨的名字、借款月利率2%系原告事后添加，本案真实出借人系银通典当，而原告仅是该公司的职员。原告林海滨对被告苏中波、苏传双提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为与本案不具有关联性，原告作为银通典当的职员，并非公司股东，其对外出借款项的行为不等同于公司行为；对证据2有异议，认为该证据系复印件，工资表中虽有苏传双的名字，但其仅2014年任职于该公司，2015年之后未续聘；对证据3的待证事实有异议，该证据可证明被告苏中波借款后用于偿还苏传双欠案外人黄瑾的借款。本院认为，原告林海滨提供的上述证据符合证据的基本特征，其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告苏中波、苏传双提供的证据无法证明本案借款已还清的事实。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告苏中波、肖爱香于2007年6月15日登记结婚。被告苏中波于2016年8月15日向原告借款560000元并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，但未约定还款日期；被告苏传双在借款借据担保人一栏签字捺印并出具借款担保承诺书，为该借款提供连带保证，保证期间为至借款期限届满之日起二年。当日，原告于15时44分09秒依约向被告苏传双转账560000元；被告苏传双于15时45分16秒向案外人黄瑾转账560000元。之后，三被告至今未还款。
本院认为，根据原、被告诉辩意见，双方争议主要焦点为本案借款是否已还清。被告苏中波、苏传双主张涉案借款560000元到账后因无需借款便立马还给了原告，该借款已还清。从被告提供的转账凭证看，苏传双收到款项后将该款项转账给了案外人黄瑾，并非转账给原告。被告苏中波、苏传双作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借款借据、借款担保承诺书所蕴含的法律后果，其辩称本案借款于出具上述借款凭证的当天便还清但时至今日未取回借款借据和借款担保承诺书，明显与常理不符。综上，被告苏中波尚欠原告林海滨借款560000元事实清楚，应予偿还。本案债务虽以被告苏中波的名义所借，但该债务发生于被告苏中波、肖爱香夫妻关系存续期间，被告肖爱香未提供证据证明原告与被告苏中波明确约定涉案债务为被告苏中波的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告苏中波、肖爱香夫妻共同债务处理。现原告要求被告苏中波、肖爱香共同偿还借款560000元并按约支付利息，于法有据，应予支持。在保证期间内，被告苏传双应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏中波、肖爱香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏中波、肖爱香于本判决生效后十日内偿还林海滨借款560000元及利息（以560000元为基数，自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、苏传双对上述款项承担连带保证责任，苏传双在承担保证责任后，有权向苏中波、肖爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全申请费3370元，合计12870元，由苏中波、肖爱香、苏传双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 王同景
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。