河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3152号
原告:李学蔷，女，1971年8月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘丽（实习），河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张建权，男，1974年7月5日出生，汉族，洛阳市公安局西工交巡大队干警，住洛阳市涧西区。
原告李学蔷诉被告张建权民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学蔷及委托代理人刘世军、刘丽（实习）到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张建权参加开庭，被告张建权无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学蔷诉称：原告与被告系战友，2013年12月至2014年9月，被告张建权多次向原告李学蔷借款，共计借款本金1700000元，约定利息每月2分，被告向原告共出具借条3份，未约定借款期限，约定1300000元的利息为26000元，400000元的利息为8000元（即月息2分），原告采取支付宝转账、银行卡转账以及给付现金的形式分别向被告张建权或被告指定的账户转款，借款后，被告利息支付至2014年11月前，被告尚能依约支付利息，2014年12月至2015年7月，被告每月只支付利息20000元（每月拖欠14000元），经多次催要，2016年春节前后归还利息200000元，2016年10月归还利息30000元，至此以后，既不支付利息也不还本金，至今仍然拖欠本金1700000元，利息459066元（自2015年8月23日暂计至2017年4月22日），多次催要未果，无奈诉至贵院，请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1700000元；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告张建权未递交答辩状。
原告李学蔷为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、证据名称：《借条》三份。证明方向：1.证明原告李学蔷总共借给被告张建权170万元，其中130万元约定每月20号至30号之间付息2.6万元，2014年9月9日上午借的40万元约定每月利息0.8万元；2.借款未约定还款期限，随时可以要求还款，未过诉讼时效，约定月息2分，符合法律规定。
证据二、证据名称：1.《支付宝转账电子回单》七份共7页；2.李学蔷卡号为62×××46的建行卡银行转账流水一份，共11页；3.李学蔷卡号为62×××14的工行卡银行流水一份，共9页。证明方向：1.李学蔷通过支付宝转账的方式，于2013年12月22日、2014年9月12日分别转账4.6万元、4万元给被告张建权，于2014年1月25日至2014年3月3日，分5次转给张建权指定的ＸＸ霖账户共计22万元；2.李学蔷用其卡号为62×××46的建行卡通过银行转账的方式，于2014年6月3日、2014年9月12日、2014年9月22日共计转给张建权38.1万元，于2014年3月3日转给张建权指定的ＸＸ霖账户50万元；3.李学蔷用其卡号为62×××14的工行卡通过银行转账的方式，于2014年3月3日、2014年9月11日转账给张建权指定的ＸＸ霖账户31万元；4.李学蔷直接转账给张建权本人46.7万元，通过转给张建权指定的ＸＸ霖账户借款共计103万元给张建权，因此，李学蔷通过支付宝转账和银行卡转账的方式借给张建权共计149.7万元。
证据三、证据名称：洛阳市洛龙区法院（2016）豫0311民初5108号《民事判决书》。证明方向：证明洛龙区法院当庭查清并认定了如下事实：“2014年3月3日、9月11日，张建权指定李学蔷向ＸＸ霖账户转账3次，分别为50万元、5万元、26万元。2014年1月25日到3月3日期间，张建权指定李学蔷通过支付宝账户向ＸＸ霖转账5次，共计22万元”（该《民事判决书》第2页倒数第10-14行），因此，李学蔷系因张建权的指示将上述款项共计103万元转给张建权指定的ＸＸ霖账户，这103万元完全属于李学蔷出借给张建权的款项。
本院在审理原告李学蔷诉被告张建权民间借贷一案时，原告向法庭申请要求证人陈某出庭作证。
证人陈某作证的主要内容是：2014年3月1日上午9点左右，我陪着原告去给被告送现金18.4万元；2014年6月2日下午4点左右，我陪着原告去给被告送现金1.9万元。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年12月至2014年9月，被告张建权多次向原告李学蔷借款，共计借款本金1700000元。李学蔷通过支付宝向被告张建权转账8.6万元。被告张建权指定李学蔷向ＸＸ霖转账，李学蔷通过支付宝向ＸＸ霖转账22万元，原告李学蔷通过建行卡62×××46向被告张建权转账38.1万元。被告张建权指定李学蔷向ＸＸ霖转账，李学蔷通过建行卡62×××46向ＸＸ霖转账50万元。李学蔷通过工行卡62×××14向ＸＸ霖转账31万元。具体转款时间及账户“（1.2013年12月22日转账4.6万元给张建权（6227002451030159244）；2.2014年1月25日08:41转账5万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）；3.2014年1月25日14:12转账5万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）；4.2014年1月26日14:17转账5万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）；5.2014年1月26日14:57转账2万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）；6.2014年3月3日转账5万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）；7.2014年9月12日转账4万元给张建权（6227002451030159244）；建行卡转账：62×××46。1.2014年3月3日转账50万元给ＸＸ霖（6222081705001285220）；2.2014年6月3日转账28.1万元给张建权（6227002451030159244）3.2014年9月12日转账5万元给张建权（6227002451030159244）；4.2014年9月22日转账5万元给张建权（6227002451030159244）。工行卡转账：62×××14。1.2014年3月3日转账5万元给ＸＸ霖（6222081705001285220）；2.2014年9月11日转账26万元给ＸＸ霖（6212881705000099781）。2014年3月1日原告李学蔷借给被告张建权人民币现金18.4万元；2014年6月2日，原告李学蔷交给被告张建权人民币现金1.9万元”。2014年3月4日，被告张建权给原告李学蔷出具借条一份，借条内容是：今借李学蔷现金壹佰万元（1000000元）；同年6月3日，被告张建权又给原告李学蔷出具借条一份，借条内容是：今借李学蔷现金叁拾万元（300000元），约定每月20日-30日之间付息2.6万元。2014年9月9日，被告张建权给原告李学蔷出具借条一份，借条内容是：今借李学蔷现金肆拾万元（400000元），约定每月付息0.8万元。被告张建权借款后，向原告李学蔷支付利息至2015年10月，借款本金170万元未偿还。后原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：被告张建权向原告借款170万元，有其出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，原告多次向被告催讨借款，均被张建权拒绝，被告对此案纠纷应当承担全部责任。被告张建权无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建权在本判决生效之日起十日内偿还原告李学蔷人民币1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，保全费5000元，计25100元，由被告张建权负担。被告张建权于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 胡翠微人民陪审员丁玉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 欣 洁