wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01841号
原告：李某，女，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：戴某某，男，1967年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告戴某某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年六月三日
书记员 陆景章
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初751号
原告：金秀荣，女，汉族，1968年3月20日生，住汝南县。
被告：魏艳涛，男，汉族，1990年1月14日生，住汝南县。
被告：李占威，男，汉族，1990年6月24日出生，住汝南县。
原告金秀荣与被告魏艳涛、李占威租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告金秀荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金秀荣负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚 威
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1678号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：蔡云侠，女，1984年10月21日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告蔡云侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1678号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：蔡云侠，女，1984年10月21日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告蔡云侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1438号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，男，1984年8月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：刘玉岭，男，1977年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张玉兰，女，1973年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：张奇，男，1977年2月8日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇东寨村村民，现住。
被告：王志强，男，1981年11月9日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇王沙村村民，现住。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘玉岭、张玉兰、张奇、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成，被告刘玉岭、王志强到庭参加诉讼。被告张玉兰、张奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉岭立即归还原告借款本金30万元、利息及复利120991.63元（自2015年7月29日至2017年6月20日），本息合计：420991.63元；2、被告刘玉岭向原告支付自2017年6月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2017年6月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2017年6月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告张玉兰、张奇、王志强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，原告下属的高盖支行与被告张奇签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第08-201号《个人借款合同》，合同双方约定被告刘玉岭向原告借款30万元，合同期限自2013年8月28日至2015年8月27日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告张玉兰、张奇、王志强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第08-201号《最高额保证合同》，双方约定被告张玉兰、张奇、王志强为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘玉岭于2014年8月28日申请提取借款30万元，执行月利率10‰，借款期限至2015年8月27日，原告于当日通过银行转帐的方式将30万元存入被告刘玉岭的账户。借款到期后，被告刘玉岭未履行还款义务，各担保人拒绝偿还。
被告刘玉岭、王志强辩称：没有答辩的。
被告张玉兰、张奇未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告刘玉岭签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第08-201号《个人借款合同》，合同约定被告刘玉岭向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，期限为2013年8月28日至2015年8月27日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮100%确定，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年8月28日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张玉兰、张奇、王志强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第08-201号《最高额保证合同》，约定被告张玉兰、张奇、王志强为被告刘玉岭与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的上述债务提供最高额45万元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
合同签订后，2014年8月28日，被告刘玉岭申请提款，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将上述借款30万元打入被告刘玉岭指定账号，被告刘玉岭在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2014年8月28日，到期日为2015年8月27日，利率为10‰。该30万元借款，截止2015年7月28日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告刘玉岭在被告张玉兰、张奇、王志强的担保下，向原告借款，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告刘玉岭偿还借款及利息，要求被告张玉兰、张奇、王志强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉兰、张奇、王志强承担保证责任后，有权向被告刘玉岭追偿。被告王玉兰、张奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金30万元为基数，自2015年7月29日至2015年8月27日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金30万元为基数，自2015年8月28日至付款之日，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告张玉兰、张奇、王志强对上述第一项款项，在担保最高额45万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告张玉兰、张奇、王志强承担保证责任后，有权向被告刘玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614.87元，由被告刘玉岭、张玉兰、张奇、王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张数和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马兆迪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执850号
申请执行人郭志军，男，汉族，1977年3月16日出生，住山西省大同县。
被执行人王建飞，男，汉族，1976年5月28日出生，住山西省天镇县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初134号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建飞银行存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执850号之一
申请执行人郭志军，男，汉族，1977年3月16日出生，住山西省大同县。
被执行人侯军，男，汉族，1970年1月7日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初134号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人侯军银行存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初394号
原告：烟台市飞龙物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所执业律师。
被告：王淑华，女，1971年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市飞龙物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告烟台市飞龙物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王淑华的起诉。
本院认为，原告烟台市飞龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市飞龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由原告烟台市飞龙物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋晓萃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1711号
申请执行人：王某，男，1972年4月8日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李某，女，1940年6月2日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人王某与被执行人李某法定继承一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了62500元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1368号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：史文杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈成宏与被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沈成宏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈成宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈成宏负担。
审 判 长 王雷震
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王赛琴
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1368号原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：史文杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告沈成宏与被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沈成宏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈成宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈成宏负担。审 判 长  王雷震审 判 员  王 娟人民陪审员  王赛琴二〇一八年四月十九日代书 记员  周 立??
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1567号
原告张宝庆，男，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张强，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张宝庆与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张宝庆于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，下余275元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70394号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：丛拂晓，男，1979年06月25日出生，住山东省威海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丛拂晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金44948.16元、利息6585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49246.1元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共49246.1元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44948.16元、利息6585元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛拂晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千九百四十八元一角六分、利息六千五百八十五元整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元,由被告丛拂晓负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终229号
上诉人（原审原告）胡庆华。
被上诉人（原审被告）江苏奥宇建设工程有限公司。
原审原告王浩。
上诉人胡庆华因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初472-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了劳务合同，合同约定施工地为�光市候镇，上诉人也确实履行了合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法由寿光市人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人可选择向被上诉人住所地提起诉讼，也可向合同履行地提起诉讼。本案合同履行地为山东省寿光市候镇，在寿光市人民法院管辖区域内，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783民初472-1号民事裁定；
二、本案由寿光市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭国伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
被执行人周爱红，女，1976年7月29日生，住址江西省九江市湖口县。
被执行人周小军，男，1974年5月30日生，住址江西省九江市湖口县。
被执行人张水初，男，1962年4月5日生，住址江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1355号民事判决书，依法向被执行人周小军、周爱红、张水初送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小军、周爱红、张水初履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周爱红名下有汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周爱红名下有汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。
二、被执行人周爱红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵建红
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22544号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁八妹，女，1974年11月13日出生，住广东省中山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梁八妹金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告梁八妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求梁八妹归还截止到2015年12月29日的借款本金67235.95元、逾期利息3043.48元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求梁八妹归还截止到2015年12月29日的罚息861.55元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对梁八妹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁八妹承担。事实和理由：2013年10月16日，丰田公司与梁八妹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定梁八妹为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款146000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4936.21元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梁八妹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；梁八妹在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，梁八妹自2015年8月18日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，梁八妹至今未能还款。
被告梁八妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项�债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
梁八妹2015年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，梁八妹仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，梁八妹尚欠本金67235.95元、利息3043.48元、罚息861.55元未还。
本院认为：梁八妹与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁八妹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求梁八妹偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故梁八妹应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。梁八妹已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在梁八妹未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁八妹于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金67235.95元、逾期利息3043.48元，并自2015年12月30日�至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告梁八妹于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息861.55元；
三、被告梁八妹于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告梁八妹所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1612元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担8元（已交纳），由被告梁八妹负担1604元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告梁八妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2955号
原告：天津君鑫房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91120110328641880A），住所地天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘信道交口处北侧香润轩4-204室。
法定代表人：宋广才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷五军，天津君鑫房地产经纪有限公司员工。
被告：冯晶女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薄坤（系被告冯晶的丈夫），男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津君鑫房地产经纪有限公司诉被告冯晶居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津君鑫房地产经纪有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君鑫房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君鑫房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津君鑫房地产经纪有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年四月八日
书记员 李云珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初632号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
被告：张俊才，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告张俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ安、被告张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2017年12月物业费3811元；2、请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2015年1月至2017年12月31日止，金额3911元；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2015年1月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作），签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.20元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2015年1月起一直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
张俊才辩称：自己和前任物业公司有纠纷，当时经派出所处理后，物业公司答应给自己1万元，但后来没有给钱，如果原告把钱给了，自己就交物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：同成物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、不动产登记信息均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。被告张俊才未提供证据，对于其所称与之前物业的纠纷问题与本案并无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊才系马鞍山市花山区朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为94.53平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.20元。物业费预收不得超过6个月。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。张俊才未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，以致成讼。
本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。张俊才系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及张俊才具有约束力，被告张俊才应当按照合同约定交纳物业费。合同中约定的滞纳金及同成物业公司在诉讼中主张的滞纳金过高，本院不予支持。故张俊才自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费应为3811元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊才于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市同成物业管理有限公司2015年1月1日到2017年12月31日的物业管理费3811元。
二、驳回原告马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初430号
原告姜某，女，1981年6月28日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告杜某某，男，1977年8月11日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告姜某诉被告杜某某离婚纠纷一案中。因原告姜兵依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告姜兵承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年四月二日
书记员 贾长军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执192号
申请执行人高勤，女，1988年2月出生，住址武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人徐俊敏，男，住址同上，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人高勤、徐俊敏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月16日作出的(2017)武仲裁字第000000645号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人高勤、徐俊敏向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金18273.98元。负担案件仲裁费2240元、执行费174元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款20688元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
住所地：深州市永盛大街东侧***号。
负责人：乔繁荣，该行行长。
委托诉讼代理人：高秀静，女，1987年10月14日出生，汉族，现住深州市，该行职工。
被告：杨永进，男，1981年3月18日出生，汉族，现住深州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉被告杨永进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2018年1月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月十八日
书记员 耿语悦
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00001号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、刘启华组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
被告人刘某甲与被害人刘某戊系堂兄弟关系，刘某甲七岁时父亲去世，母亲离家出走，遂跟随刘某戊的父亲等人一起共同生活至成年。成年后刘某甲长期外出打工。2012年农历二月份，刘某甲打工回家后住在刘某戊家，2013年农历正月初，刘某甲和刘某戊因家庭琐事产生矛盾而分家，单独生活。
2013年9月15日14时许，被告人刘某甲再次因生活琐事同刘某戊产生矛盾，刘某戊遂去找村干部来解决此事。被告人刘某甲趁刘某戊家中无人之机，窜至刘某戊存放棺材与住房相对独立的牛棚，见牛棚内存放的棺材下面堆放有木炭，便捡来干草将木炭点燃，将两具棺材烧毁。刘某戊回家时发现牛棚着火，将大火扑灭。后经竹山县价格认证中心鉴定，被烧毁的两具棺材价值人民币9000元。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某戊经济损失9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人刘某戊、杨某的陈述；2、证人刘某乙、田某、余某、陈某、赵某、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、竹山县价格认证中心鉴定意见；5、书证户籍证明、赔偿收据等；6、物证打火机一个；7、被告人刘�甲多次相一致的供述等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
被告人刘某甲将牛棚棺材下的木炭点燃后，又窜至刘某戊家门前，用螺丝刀撬开大门锁，将刘某戊寝室木箱中的现金盗走1800元，将皮包内的现金盗走300元，共盗窃现金2100元。
案发后，竹山县公安局从被告人刘某甲处扣押现金2100元，已发还失主刘某戊。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、失主刘某戊、杨某的陈述；2、证人刘某乙、田某、余某、陈某、赵某、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、扣押和发还物品清单；5、物证螺丝刀一把；6、被告人刘某甲多次相一致的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为泄私愤，故意点火烧毁他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已分别构成故意毁坏财物罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲入户盗窃且有前科劣迹，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能退还全部赃款并赔偿受害人全部损失，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 刘启华
二〇一四年二月二十日
书记员 章胜荣
附：量刑情节一览表和法官寄语各一份。
附件一
被告人刘某甲故意毁坏财物一案量刑说明表
量刑起点规定幅度故意毁坏公司财物数额达到5000元以上的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。选定数一年有期徒刑增加刑罚量的情形增加刑罚量基准刑量刑起点（1年）具体量刑情节描述规定比例选定比例1坦白认罪可减少基准刑的20％以下减少20％2全部退赔可减少基准刑的30％以下减少20％3被害人谅解可减少基准刑的20％以下减少10％宣告刑宣告刑6个月（基准刑1年，减少50%）1年=12个月×（1-50%）=6个月附件二
被告人刘某甲盗窃一案量刑�明表
量刑起点规定幅度盗窃数额达到数额较大1000元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。选定数5个月拘役增加刑罚量的情形增加刑罚量1000元起点基础上犯罪数额每增加1000元，可增加一个月刑期，1000元起点之外的数额为1100元一个月每入户盗窃一次，可增加一至三个月刑期一个月基准刑量刑起点（5个月拘役）＋增加刑罚量（2个月）=7个月具体量刑情节描述规定比例选定比例1前科劣迹可增加基准刑的10％以下增加10％2坦白认罪可减少基准刑的20％以下减少20％3全部赔偿可减少基准刑的30％以下减少30％4被害人谅解可减少基准刑的20％以下减少20％宣告刑拘役三个月，罚金人民币2000元（基准刑七个月，增加10%，减少70%，冲抵后执行基准刑的60%）
7个月×（1-60%）=2.8≈3个月附件三
法官寄语
刘某甲：
“一个人走错了路、做错了事，并�可怕，可怕的是不知悔改。俗话说“路在自己脚下，命运掌握在自己手中”。你因心胸狭窄不善于化解矛盾和贪图不劳而获走错了路，再次触犯了刑律，理应从重受到刑事处罚。但案发后，你能认罪悔罪，并积极退赔赃款，取得被害人谅解，争取从宽处罚的条件，说明你能真心悔改。考虑你自小失去父母，缺少家庭关爱，成长经历曲折，犯罪有一定的根源，本着对你、对社会负责的态度，一切从有利于你的原则出发，根据案件事实提起影响量刑的全部从轻处罚的情节，并根据2014年1月1日开始实施的《量刑指导意见》的规定，加大从轻处罚的调节比例，对你最大限度地从轻处罚，说明司法机关仍本着“教育为主，惩罚为辅”的方针帮你改邪归正。
世上没有不劳而获的事情，希望你通过自己的辛勤劳动来创造财富。同时，希望你用宽容、感恩的心处理家庭内部矛盾和邻里纠纷，培养一种积极、健康、向上的心态。更希望你珍惜这次从轻处罚的机会，勇敢地面对过去和现实，做到真诚悔悟、痛改前非、努力改造，以全新面貌对待生活，做一个遵纪守法、心胸宽广的人，做一个对社会有益的人。
“善恶必有报”，司法机关和社会期待你脚踏实地的走好今后的路！
承办法官：章胜军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第233号
罪犯程艳辉，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年12月6日作出（2010）双滦刑初字第71号刑事判决，以被告人程艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）297号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程艳辉减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初9号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人罗竞赛，男。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人罗竞赛犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人罗竞赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日19时40分许，被告人罗竞赛未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽**号银色金杯面包车沿大连市旅顺口区革新街由东向西行驶至革新街公交总站附近，与对向杜某某驾驶的辽**号出租车相撞，事故发生后罗竞赛驾车逃离现场时与路边的广告牌相撞，此事故致两车及路边广告牌受损。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队民警孙某某和文职警员梁某某接到报警后立即赶赴现场，在向罗竞赛了解情况时，罗竞赛拒不配合民警调查，多次辱骂、殴打执勤民警，造成民警孙某某和文职警员梁某某头面部、颈部受伤，严重阻碍了人民警察依法执行职务。随后办案民警带罗竞赛至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，罗竞赛血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为390.37mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，罗竞赛负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗竞赛赔偿二名受伤民警各项损失共计人民币17,500元，赔偿对方车主杜某某车辆损失共计人民币3500元，并取得三人谅解。
上述事实，被告人罗竞赛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、在职证明、人民警察证、急诊病志、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、案件来源、查获经过、谅解协议书，证人孙某某、梁某某、杜某某、吴某某、崔某某、何某某、张某某、倪某某、付某某、赵某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗竞赛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。被告人罗竞赛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为390.37mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗竞赛系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能在案发后积极赔偿受伤人员及受损车辆车主的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人罗竞赛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁玉琦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第219号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月4日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日20时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶湘MH57**号小车在冷水滩区凤凰路与珊瑚路交叉路口段行驶，被交警部门临检时抓获，经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为92.96mg／100ml。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、刑事照片、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日20时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶湘MH57**号小车途经冷水滩区凤凰路与珊瑚路交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警临检时查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为92.96mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息、查获经过、刑事照片、乙醇检验报告单、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月三日
代理书记员 罗春艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1549号
上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心，住所地福州市台江区下杭路247号嘉和苑6座2层，统一社会信用代码52350103595995384Y。
法定代表人：方兰凤，理事长。
委托诉讼代理人：余兰平、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房地产公司）因与被上诉人福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心（以下简称家园服务中心）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人台江房地产公司上诉请求：1.判令撤销福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103民初3317号民事判决；2.被上诉人家园服务中心支付本案一二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审审理过程中，上诉人已依法提供充分证据予以证明被上诉人非法占有使用上诉人所有的讼争房屋，但一审法院却认定被上诉人不存在占有使用讼争房屋的事实，属认定事实不清；2.一审法院在错误案件事实的基础上，作出错误判决，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人家园服务中心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确。被上诉人未非法占有使用讼争房屋，并非本案侵权行为人。1.上诉人提供的证据未能证明讼争房屋系被上诉人占有，房屋所挂牌匾并非被上诉人所为。实际占有使用讼争房屋的是小区业主；2.现讼争标的所在小区并未委托被上诉人代为管理小区物业，而是由小区业主自治。
台江房地产公司向一审法院起诉请求：1、家园服务中心立即腾出位于福州市台江区车库(面积23.16平方米），并返还给原告；2、家园服务中心支付福州市台江区车库的房屋占用使用费暂计人民币3600元（房屋占用使用费自2016年5月11日起计算至店面实际返还原告之日止,暂计至2017年5月11日，按300元/月计算)；3、判令家园服务中心承担本案全部诉讼费用。
家园服务中心一审辩称，其作为本案被告的诉讼主体不适格，其并非本案实际侵权人，其并未实际占有使用福州市台江区车库（以下简称“讼争标的”)，与台江房地产公司所主张的诉求没有任何法律关系。1、台江房地产公司要求其立即腾出讼争标的，并返还给台江房地产公司并无事实和法律依据。本案中，其并未实际占有使用讼争标的，也未将讼争标的出租给第三人使用，台江房地产公司所诉的实际侵权对象有误。另外，台江房地产公司提供的证据也无法证明讼争标的系其实际占有使用。实际占有使用讼争标的是小区的几名业主。其是一家由台江区苍霞街道办事处作为主管部门的非营利性社会工作服务机构，由苍霞街道8个社区居民委员会联合发起，在台江区苍霞街道办事处牵头下设立，并于2012年6月经民政部门注册成立，是由社会组织形式管理运作无物业小区的社会工作服务机构。其作为一种物业服务非营利性社会机构，接受辖区内29个无物业小医的委托进行物业管理，以避免因老旧住宅区无法成立业主委员会而导致小区长期处于无物业管理的混乱状态。本案讼争标的所在小区业主并未委托答辩人代为管理小区物业，仅是应小区业主要求代收代支该小区的物业收入及支出，并未涉及到讼争标的的管理、使用问题。本案所涉及的纠纷系小区业主与台江房地产公司之间的纠纷，台江房地产公司将其列为被告，明显诉讼主体不适格。2、台江房地产公司不应要求其支付房屋占用使用费，其应向实际侵权人主张。综上可知，家园服务中心非实际侵权人，亦无任何法定义务替台江房地产公司管理讼争标的，其作为本案被告的诉讼主体不适格，请求依法驳回台江房地产公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：双方争议的焦点为家园服务中心是否存在占有使用台江房地产公司讼争标的“11车库”的问题。台江房地产公司为此提交了照片和保证书为据，并称出具保证书的“蔡智锦、许炳祥、黄仕涛”三人均系家园服务中心工作人员，但家园服务中心均予以否认。由于台江房地产公司未能举证证明“蔡智锦、许炳祥、黄仕涛”三人系家园服务中心工作人员，而家园服务中心亦否认照片中该“11车库”上挂有“苍霞街道家园事务服务中心三保园服务站”牌匾系其所为，故台江房地产公司提交的证据不足以证明家园服务中心占有使用该讼争标的。
一审法院认为：台江房地产公司对讼争标的疏于管理，现提起侵权之诉，却未能举证证明侵权行为人系家园服务中心，所提交的证明材料不能证明系家园服务中心占有使用该讼争标的，应承担举证不能的责任，提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。台江房地产公司应向实际侵权行为人另行提出主张。
一审法院判决：驳回台江房地产公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：上诉人台江区房地产公司主张被上诉人家园服务中心侵占其所有的房屋，但其提供的证据不足以证明家园服务中心实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，台江房地产公司应当承担举证不能的法律后果。故上诉人台江房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币694元，由上诉人台江房地产公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初92号
原告：胡单东，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：沈清松，男�1985年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡单东诉被告沈清松、丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告丁小梅的起诉,本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告沈清松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡单东诉称：原告与被告系朋友关系,2016年10月19日被告因资金周转需要向原告借款5000元,同时由被告沈清松向原告出具借条一张，约定：今借胡单东人民币伍仟元整（￥5000元），借款人为沈清松，时间为2016年10月19日。现经原告多次催要借款，但被告均以各种理由推延不支付。因此为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依�判令：1、被告立即一次性支付原告借款5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
沈清松未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2016年10月19日被告沈清松向原告胡单东借款人民币5000元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡单东与被告沈清松之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告沈清松未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告胡单东要求被告沈清松偿还所欠借款5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告胡单东借款人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈清松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年三月五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19262号
原告：单春芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞秀生，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告单春芳诉被告俞秀生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单春芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞秀生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单春芳撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告单春芳负担。
审判员 童华辉
二○一七年十二月六无
书记员 谢 意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保195号
申请人：周培宇，男，2003年4月24日出生，汉族，住济南市
法定代理人：张兴慧（系申请人之母），住济南市。
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，经理。
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市公共交通总公司所有的某客车予以查封（保全价值2万元）。申请人周培宇以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人周培宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南市公共交通总公司所有的某客车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人周培宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 方
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3511号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县。该公司员工。
被告：肖丽琴，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告肖丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年八月六日
代理书记员 龙泽兰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1734号
原告王建玲，女，1973年6月10日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓霞，女，1962年11月27日生，汉族。
原告王建玲诉被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建玲的委托代理人李怀敏，被告张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称，2014年2月20日被告张晓霞以做生意为由向我借款470000元整，并言明月息一分五，此后被告张晓霞每月向我支付利息7050元至2014年6月，被告停止付息后，我就催被告偿还该款，时至今日无果，现请求法院判令被告张晓霞立即偿还我借款470000元并自2014年7月份计算利息至该款清偿止。
被告张晓霞辩称，我和原告之间不存在实质上的借款关系。2013年4月至2015年7月我在三门峡老乾柜经济信息咨询公司做业务员，后经公司客户曹小四介绍认识原告王建玲。2013年6月7日原告王建玲以转账方式转入老乾柜账户200000元，后拿转账小票到公司财务补签投资合同书，存款期限为3个月，利率为1.5%。后原告王建玲分次通过现金或者转账的方式存入老乾柜公司40000元、60000元，又以其母亲张桂香名义存入170000元，前后共计470000元。2014年1月份前合同书由原告王建玲持有，2014年2月份原告王建玲因去郑州照顾孩子，委托我为其更换合同，并且将农信社的卡号留给我，让我按月将公司付的利息汇到该账户，所以才出现原告王建玲拿来做依据的2014年2月至6月的利息单据，这是老乾柜公司支付给原告的利息，我只是经手人。不存在原告所述我以做生意为由向其借款470000元的事实，原告持有的收条是2014年7月份老乾柜公司出现资金短缺，并称从2014年8月份停止支付客户利息后，原告手持水果刀到公司、侯玉梅及我家里大闹特闹逼迫我给其出具的。原告王建玲所诉的金额不符，不能采信，2014年8月至2015年4月老乾柜公司已经分3次返还其本金8%共计37600元，我已经将其分3次支付到原告王建玲的卡上。2015年7月渑池县公安局开始介入调查老乾柜一事，现在该案正在审理之中，其中包含原告王建玲的470000元。综上请求驳回原告王建玲对我的诉讼请求。
原告王建玲向本院提交的证据材料有：1.2014年7月20日收条一张；2.银行流水账两份；3.渑池农信社存款凭条9份；4.原告自书情况说明一份；5.邮政储蓄银行明细一份。
被告张晓霞向本院提交的证据材料有：1.三门峡老乾柜经济咨询公司、渑池县博汇商贸有限公司投资合同书共5份；2.银行还款凭证3份；3.领款明细一份；4.张晓霞日记（经济往来流水账目）复印件4页。
本院依被告张晓霞的申请调取的证据有：1.渑池县人民检察院卷宗复印件两页；2.2013年6月7日贾浩邮政储蓄银行明细一份；3.2014年1月20日李园园农村商业银行账户明细一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，并依据双方提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年6月7日原告王建玲通过邮政储蓄银行向被告张晓霞指定个人账户转入200000元。2013年8月28日至2013年11月22日被告张晓霞和原告王建玲另有100000元经济往来，2014年1月20日原告王建玲通过农村信用社向被告张晓霞指定的个人账户转入170000元，上述共计470000元。原、被告均认可上述470000元月利率为1.5%，且2014年6月22日前的利息已支付。2014年7月20日被告张晓霞给原告王建玲出具收条一张，载明收到王建玲470000元整。后经原告王建玲催要，被告张晓霞分别于2014年11月27日偿还原告王建玲本金4500元，2015年2月5日偿还原告王建玲本金23500元，2015年5月4日偿还原告王建玲本金9400元，上述共计37400元。原告王建玲讨要剩余借款本息无果后诉至本院，要求被告张晓霞偿还其借款470000元并自2014年7月开始计算利息至该款清偿止，诉讼中，原告王建玲要求被告张晓霞自2014年6月23日开始支付利息至该款清偿。
另查明，被告张晓霞提交的三门峡老乾柜经济信息咨询公司投资合同（1份）、渑池县博汇商贸有限公司投资合同（4份）均系被告张晓霞以原告王建玲、原告母亲张桂香名义签订。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张晓霞收到原告王建玲470000元，由原告王建玲提交的银行明细、流水、收条为证，事实清楚、证据充分，原告王建玲要求被告张晓霞偿还470000元，于法有据，应予支持，但应扣除被告张晓霞已支付的本金37400元；原、被告约定该款月利率为1.5%，不违反法律规定，原告王建玲要求被告张晓霞自2014年6月23日开始支付利息，于法有据，应予支持；被告张晓霞辩称470000元系原告王建玲在三门峡老乾柜经济咨询有限公司的投资，自己为该公司业务员，不应由其偿还该款，但其向本院提交的五份投资合同书均系其本人以原告王建玲及原告母亲名义签订，不足以证实原告王建玲和老乾柜经济信息咨询公司存在直接关系，对其辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓霞于本判决生效后十日内偿还原告王建玲432600元及利息（按照月利率1.5%自2014年6月23日计算至判决确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告张晓霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年一月七日
兼书 记员 李 向 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01572号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年1月9日办理结婚登记，1997年1月12日生育长女张某乙，2002年8月15日生育次女张某丙，现长女已经独立生活，次女随原告共同生活，无共同财产及债权债务，婚后与被告感情不和，于2011年下半年分居生活至今。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女张某丙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费300.00元至其独立生活为止。
被告张某甲辩称：原、被告结婚、生育子女情况属实，现长女已经独立生活，次女随原告共同生活，在北京读书。原、被告于2013年腊月二十七分居生活至今，但被告为照顾子女，与原告在北京租住的房屋相邻。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，原告承担每月抚养费300.00元直至其独立生活为止。无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年1月9日办理结婚登记，1997年1月12日生育长女张某乙，2002年8月15日生育次女张某丙，现长女已经独立生活，次女随原告共同生活，在北京读书，原告在北京保洁公司上班，被告在北京开机动三轮车，原、被告于2013年腊月二十七日分居生活至今，但原、被告租住房屋相邻。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告租住房屋相邻，经常来往，原、被告的感情还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 娅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初865号
原告周松海，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
被告王东立，男，户籍地河南省驻马店市西平县，现住址不详。
原告周松海与被告王东立租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告周松海的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周松海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年三月十二日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初865号原告周松海，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告王东立，男，户籍地河南省驻马店市西平县，现住址不详。原告周松海与被告王东立租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告周松海的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周松海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一八年三月十二日书记员  孙莉芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00087号
申请执行人朱宏霞。
被执�人徐雪景。
本院在执行朱宏霞与徐雪景房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案的执行内容为协助办理房产过户登记手续。在执行过程中，查明：被执行人徐雪景一直在外具体下落不明，且法院已穷尽调查措施，申请执行人也无法提供具体地址线索故申请法院延期执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人住所地或经常居住地，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年六月十日
书记员 杨德范
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2554号
上诉人（原审原告）：邹燕芬，女，1951年2月27日出生，汉族，天津市第三制本厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津包装印刷公司，住所地天津市和平区解放路52号。
法定代表人：曹树祥，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬实，男，该公司总经理助理。
上诉人邹燕芬因与被上诉人天津包装印刷公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹燕芬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由为：上诉人在被上诉人处工作21年零5个月，被上诉人以上诉人“长病”为由将上诉人连续工龄减除了9年1个月，因被上诉人对上诉人的工龄审定有误，影响了上诉人的权益，使得上诉人领取的养老金少于应得数额。
天津包装印刷公司辩称，其不同意邹燕芬的上诉请求。其主要理由为：一审法院�定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人是该公司下属单位的退休职工，该公司作为上级机构并不了解当时办理退休时的情况。为帮助上诉人，该公司曾去劳动保障部门了解情况，但是劳动保障部门的答复是上诉人不符合更改工龄的条件。2、更改工龄的事宜是需要劳动保障部门办理的，该公司并没有权力更改其工龄。
邹燕芬向一审法院起诉请求：1、判令确认其连续工龄是21年整。2、诉讼费用由天津包装印刷公司承担。
一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理。本案涉及的邹燕芬的工龄问题，也是由劳动保障部门进行审核的�是劳动保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的劳动争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：“驳回原告邹燕芬的起诉。本案免收诉讼费。”
二审期间，双方当事人均未提交证据。双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续以及劳动者的工龄问题，均是由劳动保障部门依法予以审核、批准及办理，属于劳动保障部门的行政职权范畴。劳动者与用人单位因此发生的劳动争议不属于人民法院的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
…�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第687号
原告：张某。
委托代理人：张旭君。
被告：汤某。
原告张某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张旭君、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，但由于原告系在卷烟厂工作，经常需要三班倒，被告对此多有抱怨，致使双方争吵不断。2012年12月16日，原、被告再次因生活琐事争吵，被告赌气要求离婚并搬回娘家居住至今，原告多次要求和好均被拒绝。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻名存实亡，故原告诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
被告汤某答辩称：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，双方平时虽有争吵，但均系因生活琐事引起。原、被告之间感情未破裂，只是因婆媳关系较为紧张才致使矛盾不断，故被告不同意离婚。
原告张某为证明其诉称主张，向本院提供结婚证一份，经质证，被告无异议，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告汤某未提供相应的证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因原告工作时间不规律等琐事时有争吵。2012年12月份，原、被告再起争执，被告赌气要求离婚并搬回娘家居住至今，原告多次要求和好均被拒绝。原告自行与被告协商离婚未果，故诉至本院，要求解决。因被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，原、被告虽有争吵，但多因生活琐事引起，系双方缺少有效沟通所致，故夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告张某诉被告汤某离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王 璐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2501号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
申请执行人赵某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）宝民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人赵某借款人民币100000某及利息6000某，代垫案件受理费1210某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币111210某，本院于2014年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币111210某。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年六月一日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2501号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人洪瑞梅。
被执行人洪瑞山。
被执行人马祖香。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人洪瑞梅三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1915号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47849.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖香履行2100元及执行费620元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2501号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2501号
申请执行人赵某。
被执行人陈某某。
申请执行人赵某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）宝民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某某应给付申请执行人赵某借款人民币100000元及利息6000元，代垫案件受理费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币111210元，本院于2014年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人陈某某名下有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币111210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年六月一日
书记员 童志高
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更393号
罪犯徐勇，男，1981年2月22日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年4月27日作出(2015)龙刑初字第58号刑事判决，以被告人徐勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年6月11日作出(2015)赣中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月28日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11610号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王伊美，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地山东省高密市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王伊美信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王伊美偿还1.955748万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王伊美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王伊美名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王伊美名下未登记有房产。
6、被执行人王伊美名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.955748万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王伊美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
执 行 裁 定 书（2017）京0102执11610号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王伊美，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地山东省高密市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王伊美信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王伊美偿还1.955748万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王伊美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王伊美名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王伊美名下未登记有房产。6、被执行人王伊美名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.955748万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王伊美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：宋海辉，男，汉族，1985年7月4日出生。
被告：宋华新，男，汉族，1963年7月19日出生。
被告：宋海灵，男，汉族，1989年6月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告宋海辉、宋华新、宋海灵金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告宋海辉、宋华新、宋海灵达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第299号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告丁福，男，1983年6月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺�龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第544号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人金建余。
被执行人池海智。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2037号征收社会抚养费决定确定的被执行人金建余、池海智缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第2037号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金建余、池海智于2014年11月22日前缴纳社会抚养费219900元。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金建余、池海智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第2037号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5877号
申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：金爱兵，身份证住址：湖北省天门市。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人金爱兵挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金爱兵应协助申请执行人广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车(车架号：LVBV3JBB98E030424，发动机号：01420780)所有人为被执行人金爱兵的过户手续，并偿还保险费用2255.61元及2013年4月至2014年4月综合服务费2300元。本案受理费150元、公告费167元，由被执行人金爱兵负担。根据申请执行人广州市东湖运输有限公司的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年8月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人广州市东湖运输有限公司暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人金爱兵过户手续的车辆（粤A×××××车），故申请执行人要求变更粤A×××××车所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人广州市东湖运输有限公司向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5877号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李耀斌
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1168号
原告：叶慧勤，女，1967年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张瀛峰，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶慧勤诉被告张瀛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告叶慧勤到庭参加诉讼。被告张瀛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶慧勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年8月12日，被告以急事周转为由向原告借款10000元，承诺于同年10月12日之前归还，并出具借条一份。2017年6月之前，被告已陆续归还原告借款6000元，尚余4000元未归还。后原告多次催讨未果，故涉讼。
被告张瀛峰未答辩。
本院认为，原、被告同事期间，被告于2014年8月12日以急事周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。至今，被告已归还原告6000元，尚有4000元未归还。上述事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按时归还全部借款，故原告要求被告归还剩余借款4000元，于法有据，本院予以支持。被告张瀛峰经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瀛峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧勤借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张瀛峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 施黎黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6022号
原告：丁声龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住桐庐县百江镇小京村六坑*组。
被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县百江镇翰坂村*组翰坂*号。
被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县百江镇松村村**组松村***号。
原告丁声龙与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款150000元，并支付利息21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁声龙到庭参加诉讼，被告项健、邓冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年3月24日，被告项健向原告丁声龙借款150000元，约定按法定最高计算借款利息，未约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告项健均未还款。另查明，借款发生时，被告项健与被告邓冲系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健、邓冲归还原告丁声龙借款150000元�并支付利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告项健、邓冲负担。
原告丁声龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6022号原告：丁声龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住桐庐县百江镇小京村六坑*组。被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县百江镇翰坂村*组翰坂*号。被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县百江镇松村村**组松村***号。原告丁声龙与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款150000元，并支付利息21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁声龙到庭参加诉讼，被告项健、邓冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年3月24日，被告项健向原告丁声龙借款150000元，约定按法定最高计算借款利息，未约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告项健均未还款。另查明，借款发生时，被告项健与被告邓冲系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健、邓冲归还原告丁声龙借款150000元�并支付利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告项健、邓冲负担。原告丁声龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?