wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4054号原告张华中，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告鲍宜浪，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告任园艳，女，1987年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由审判员王振独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理，原告委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告鲍宜浪、任园艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年间，被告鲍宜浪雇佣原告先后从事立模板及粉刷劳务，共计欠原告劳务款29250元未付。现请求判令二被告给付原告劳务款29250元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：2015年间，原告曾为被告鲍宜浪提供立模板、粉刷劳务。2015年7月30日，双方就模板工报酬进行结算，被告鲍宜浪欠原告报酬14600元，由被告鲍宜浪向原告出具欠条一张。2016年2月4日，双方就粉刷工报酬进行结算，被告鲍宜浪欠原告报酬14650元，由被告鲍宜浪向包括原告在内的三名工人出具承诺。后被告鲍宜浪未履行付款义务，引起诉讼。另查明：二被告于2013年1月22日登记结婚，涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、欠条、承诺书、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为：原告为被告鲍宜浪提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告鲍宜浪应按约定履行付款义务。原告主张被告鲍宜浪欠付劳务款29250元，有欠条、承诺书予以证明，本院予以确认。原告要求被告鲍宜浪给付劳务款29250元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。因涉案欠款系被告鲍宜浪以个人名义所负债务，被告任园艳仅应在夫妻共同财产范围内对涉案劳务款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宜浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张华中劳务款29250元及利息（从2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告任园艳以其与被告鲍宜浪夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费531元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  王振二〇一七年四月二十四日书记员  许静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14012号
原告张根昌。
被告上海新场东城投资发展有限公司。
法定代表人王友军。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
原告张根昌诉被告上海新场东城投资发展有限公司（以下简称东城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张根昌、被告东城公司的委托代理人洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根昌诉称，原告系原上海市浦东新区新场镇金建村9组333号农村宅基地房的户主。原告家庭人多、房屋及宅基地面积多，四代同堂，2008年房屋拆迁时核定补偿人口为11人，房屋及附属房核定面积420多平方米，屋前、屋后还种植了竹木等，评估补偿款共计人民币（以下币种相同）162.4万元。补偿金额不符情理，不符实际价值。原告得知被告没有拆迁许可证，不符法律规定，双方签订的拆迁补偿协议应属于无效。另外双方的合同也不符合公平原则，原告相邻宅基地邱某家庭人口少于原告，却获得160余万元的补偿款，相比之下，原告显然未得到公平的待遇。原告原宅基地屋前、屋后均有空地且有种植，却未得到补偿。故诉请判令：确认原、被告于2008年1月25日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效；被告参照2013年与原告同村民小组的赔偿标准给予原告补偿（补偿金额看被告态度）。
被告东城公司辩称，被告虽然未取得动迁许可证，但被告是按照房屋动迁的相关操作流程对原告的房屋进行测算、评估、审核、制作补偿清单等，并在与原告在充分协商的基础上签订了动迁协议，原告房屋周边种植物在补偿清单中均予以列明，被告给予原告的安置房在2008年也已落实，动迁协议合法有效且已全部履行完毕。至于被告与他人签订的动迁协议的补偿金额，并非单以人口的多少为判断标准，还需要审核房屋建造的时间、结构、房屋装修等综合情况。原告的诉请，于理无据，应予驳回。
经审理查明，原上海市浦东新区新场镇金建村9组333号房屋系农村宅基地房，原告张根昌系该农村宅基地房屋的户主，同住人有原告妻子周某、儿子张青、张龙等人。2008年1月25日，原告（乙方，被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）委托的房屋拆迁实施单位签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定因建设需要，甲、乙方自愿协议动迁，根据上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定，订立本协议。乙方所有的房屋坐落于金建村9组333号，房屋建筑面积338.86平方米。乙方住房经上海港城房地产评估公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为441／217元／平方米（建筑面积），根据南汇区（现浦东新区）政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品房住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，100元，价格补贴300元／建筑面积。根据规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计算方式：核定合法面积乘以（土地基价＋价格补贴）495＊1，400＝693，000元，……。甲方应当支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款计21，954元。乙方应在2008年2月28日前搬离原址，甲方在乙方搬离原址后于2008年3月7日支付给乙方补偿款、搬家补助费、设备迁移费。双方约定的其他事项包括奖励费、购房总面积、协议补偿总额为1，624，460.54元。双方无其他争议。协议另附有张根昌户的房屋拆迁、安置、补偿结算单，列明了张根昌户的正房、副房的面积、单价、金额，附属物及速迁费、搬家费、过渡费、购房补贴等明细，以及相关房屋拆迁估价分户报告、附属设施清单。
同日，原告出具承诺书一份，就张龙之子（原告孙子）要求实行提前安置，并承诺今后不再享受动迁补偿安置。
2008年1月30日，由原告与新场镇动迁办公室签订了配房单，安置房建筑面积上限440平方米，原告选取了安置房屋五套。
同年，原告向被告交付了动迁房屋，被告支付原告动迁补偿款，原告领取了安置房屋钥匙。动迁协议履行完毕。
审理中，原告提供了署名为邱锦祥的证明一份，证明张根昌系其邻居，长期以来老宅基没有变化，宅前宅后面积较大，种植树木、花草、蔬菜等，环境较好等。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、农民宅基地使用权审查表、房屋拆迁安置补偿结算单、配房单、房屋拆迁估价分户报告、附属设施清单、承诺书、证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然东城公司未取得房屋拆迁许可证，但其与原告均自愿接受以协议动迁的方式对原告户所有的农村宅基地房屋进行拆迁。且东城公司系参照动迁的有关做法，与原告户签订了动迁补偿安置协议，由被告拆迁原告户的房屋，并对原告户作出了补偿，相关安置房屋也予以了落实，原告所述其屋前屋后的附属设施在补偿结算清单中反映已予补偿，因此，双方签订的动迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并已经实际履行，故该协议合法有效，并不存在无效情形。原告另外认为原、被告间签订的动迁补偿安置协议的补偿标准低于被告给予他人的补偿金额。对此原告既没有提供案外人的具体补偿明细及标准，且补偿金额牵涉房屋面积、建造年限、装修等诸多因素，案外人补偿协议的具体内容不影响本案原、被告间所订立协议的有效性。因此，原告要求以被告违反法律政策等规定为由确认双方之间的动迁补偿安置协议无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张根昌的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张根昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年六月九日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14074号
上诉人（原审原告）马晓婷，女，回族，1988年4月28日生。
委托代理人王鹏、周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州二七优智实验学校。住所地郑州市二七区长江西路**号。
法定代表人聂华，校长。
委托代理人聂建、韩方方（实习），河南仟方律师事务所律师。
上诉人马晓婷因与上诉人郑州二七优智实验学校劳动争议纠纷一案，双方均不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7448号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓婷的委托代理人王鹏、周雪艳，上诉人郑州二七优智实验学校的委托代理人聂建、韩方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2016年6月6日，原审作出的（2015）二七民一初字第4165号民事判决书，认定马晓婷自2015年9月之后没有在郑州二七优智实验学校工作，并判决驳回马晓婷要求继续在郑州二七优智实验学校工作的诉讼请求，马晓婷不服提起上诉，本院（2016）豫01民终8661号民事判决予以维持。现原审作出的（2016）豫0103民初7448号民事判决认定的部分事实与该判决认定的事实明显不一致，故原审对本案的事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7448号民事判决书。
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审预收取的案件受理费20元，应分别退还马晓婷和郑州二七优智实验学校各10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年二月七日
书记员 尹雪竹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终649号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尾金，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王尾金商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4392号
原告河南建通人力资源服务有限公司。
法定代表人陈维献，任总经理。
住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元**层****号。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月26日出生，住郑州市中原区。系该公司法律顾问。
委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。
被告河南省对外建设有限公司。
法定代表人陈静雅。
住所地：郑州市金水区。
被告河南省对外建设有限公司南阳分公司。
负责人张林君。
住所地：南阳市。
二被告共同委托代理人高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。
原告河南建通人力资源有限公司诉被告河南省对外建设有限公司、河南省对外建设有限公司南阳分公司建设工程合同纠纷一案。原告于2017年10月8日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年11月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告河南建通人力资源有限公司于2017年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取834元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张新军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初694号
原告吴某某，女，汉族，1983年4月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告文某某，男，汉族，1969年5月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告吴某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告吴某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 ：张联胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：高雄伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初120号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹中局，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2017年4月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人曹中局犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人曹中局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月25日1时许，被告人曹中局酒后驾驶摩托车行至大冶市湖滨路K某门前路段时，与前方由李某驾驶的出租车尾部碰撞，曹中局受伤，两车受损。经鉴定，曹中局血液中乙醇含量为170.09毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曹中局负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹中局的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹中局对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月25日凌晨1时许，被告人曹中局酒后驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车沿大冶市湖滨路从大冶市新冶矿业公司往青龙山公园方向行驶，当车行至大冶市湖滨路K某门前路段时，与前方同向由李某驾驶的鄂Ｂ×××××出租车尾部相撞，造成两车受损。经检验，被告人曹中局血液中乙醇含量为170.09毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曹中局负此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人曹中局归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年4月25日，经公安机关主持调解，被告人曹中局与被害人李某达成赔偿调解协议，已赔偿被害人李某经济损失人民币500元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、车辆查询信息、驾驶证查询证明、机动车驾驶证及行驶证、购车发票、机动车保险单、血样提取登记表、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人曹中局的供述和辩解；道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人曹中局均无异议，予以认定。
本院认为，被告人曹中局违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹中局归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹中局已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹中局犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年五月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 祝治国
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初1159号
原告：廖海松，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：何剑成，男，1974年12月13出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈龙宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：黄印宁，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所实习律师。
原告廖海松与被告黄印宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海松及其委托诉讼代理人陈龙宇，被告黄印宁的委托诉讼代理人覃彪、陈丽盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海松向本院提出诉讼请求：1.被告在继承李燕华遗产范围内偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月14日,被告黄印宁之母李燕华以生意周转资金为由向原告借款10000元，约定的借款期限1个月。借款期限到期后，原告多次找李燕华偿还借款，李燕华每次都是找借口不愿还款。李燕华于2017年8月病故，李燕华与被告黄建于2016年9月9日离婚。被告黄印宁是李燕华的儿子，是李燕华唯一的法定继承人，被告黄印宁应在继承李燕华遗产范围内承担偿还责任。
被告黄印宁辩称，原告不能提供充分证据证明本案借款10000元，已实际交付李燕华，故原告请求被告在继承李燕华遗产范围内承担偿还责任，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李燕华与被告黄印宁是母子关系。2017年1月14日,李燕华因生意周转资金不足，向原告廖海松借款10000元，借款期限1个月。借款逾期后，李燕华没有偿还借款。李燕华于2017年8月4日病故。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、广平镇社区居委会证明、户口本证据材料在案佐证。
本院认为，李燕华生前与原告之间的借贷关系明确,合法有效，本院予以确认。李燕华生前尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄印宁作为李燕华的第一顺序法定继承人，没有提交书面材料明确表示放弃继承李燕华的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此，被告黄印宁有义务偿还李燕华生前所负债务。
综上，原告请求被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内偿还原告借款10000元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内偿还借款10000元给原告廖海松。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一七年十二月十一日
书记员 易家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第139号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年2月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体。2011年9月2日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年4月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因同住一个单元的四楼徐永辉家暖气管道漏水，影响到三楼的被告人徐某家与二楼的被害人赵忠某，三家遂商定平摊维修费用。被告人徐某在垫付维修费后，多次找被害人赵某索要维修费未果，双方因此产生矛盾。2014年1月19日21时许，被害人赵某的儿子于某乙带人到被告人徐某家敲门，被告人徐某随即到赵忠某理论，被告人徐某和被害人赵某、于某乙发生争执、厮打，被告人徐某用额头撞击被害人赵某鼻部致其鼻骨两侧翼板骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某的伤情为轻伤二级，被告人徐某的伤情为轻微伤。
另查，被告人徐某案发后赔偿给被害人赵某经济损失2800元，被害人赵某对被告人徐某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；石河子市红山街道三小区社区出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人赵某的陈述材料；证人于某乙、于某甲、王某、郑某、周某、沙某、胡某、史某、赵力胜的证言；石河子市人民法院（2011）石刑初字第263号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人常住人口信息表；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐某赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第139号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2013年5月2日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系吸毒人员，2014年7月21日，被告人张某某陪同其女友在衡南县人民医院住院，同月25日6时许，被告人张某某趁三楼二床房间内被害人封某某、王某某（夫妻）熟睡之际，将二被害人放在身边的1300元现金、保罗骑士钱包、HTC手机、公交IC卡等钱物盗走。经鉴定，保罗骑士钱包价值人民币134元，HTC手机价值人民币600元。被盗钱物共折合计人民币2034元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、封某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、实物照片，现场勘查笔录，鉴定意见，衡南县人民医院授权委托书，现场尿液检验报告书，被告人的前科材料，被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第139号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年9月2日出生；2012年7月因殴打他人被北京市公安局石景山分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人于×（曾用名：于志泉、绰号：“小旭”），男，1994年6月23日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈×、于×犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人陈×、于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月9日23时许，被告人陈×因其女友许×与被害人张×等人在北京市石景山区北辛安“荣荟星园”歌厅发生纠纷，纠集被告人于×等人追至北京市石景山区金安桥下，持械对张×、王×进行殴打，致张×左侧第9、10肋骨骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损伤，经鉴定属轻伤；致王×面部外伤，经鉴定属轻微伤。
被告人陈×、于×亲属已于侦查期间代二被告人赔偿被害人张×、王×医疗费等经济损失人民币1万元，被害人张×、王×对被告人陈×、于×表示谅解。
上述事实，被告人陈×、于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、王×陈述，证人许×、刘×、侯×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的到案经过，户籍证明，协议书，行政处罚决定书及被告人陈×、于×的供述与辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×纠集被告人于×，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×、于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。鉴于被告人陈×、于×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对二被告人依法从轻处罚。据此，根据被告人陈×、于×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年四月九日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第139号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月21日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月24日被石门县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；5月8日被取保候审，经本院决定，于2014年7月29日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年4月24日7时45分，被告人张某某驾驶湘J74S**正三轮载货摩托车，由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳中路石门三中前路段时，被害人丰某某自人行横道由北往南步行横过道路，张某某驾驶避让不及撞倒丰某某，造成丰某某当场死亡、所驾车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局刑事科学技术法医鉴定：死者丰某某系交通事故致严重颅脑损伤而当场死亡。经石门县公安局交警大队事故责任认定：张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年5月5日，被告人张某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币16万元，被害人近亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且证人汤建敏的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，视频资料事发路段资料，张某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，石门县公安局刑事科学技术史法医尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解请求书、道路交通事故经济赔偿凭证，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李霞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年5月31日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，工人，住龙口市。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宋某某，龙口市法律援助中心律师。
辩护人崔某某，龙口市法律援助中心律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人宋某某、崔某某到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，公诉机关建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月19日15时许，在本市东莱街道富龙车站吉利商店门前，因被告人孙某某停车时车头挡住被害人丁某某家商店门口，双方发生争执并相互厮打，被告人孙某某用拳头殴打丁某某数下，将丁某某打倒在地，致丁某某头部、胸部多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，丁某某外伤致硬膜外、下血肿，头部损伤构成重伤，左锁骨、肋骨骨折，胸部之损伤构成轻伤。2013年11月12日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
其辩护人辩称，被害人丁某某的伤情未达到重伤程度，按照2014年新实施的人体损伤程度鉴定标准，其头部损伤应属轻伤，其肋骨骨折属轻微伤；被害人有一定的过错，被告人看到被告人姐姐孙某乙的头被打破了，情急之下才与被害人发生厮打，将被害人打倒在地致伤；被告人孙某某系初犯，犯罪属一时激愤，主观恶性和社会危害程度小，案发后与其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，并能主动投案，请求法院依法对被告人孙某某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年7月19日15时许，在本市东莱街道富龙车站吉利商店门前，因被告人孙某某停车时车头挡住被害人丁某某家商店门口，双方发生争执并相互厮打，被告人孙某某用拳头殴打丁某某数下，将丁某某打倒在地，致丁某某头部、胸部多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，丁某某外伤致硬膜外、下血肿，入院后行手术治疗，其头部损伤构成重伤；左锁骨、肋骨骨折，其胸部之损伤构成轻伤。2013年11月12日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某某通过其亲属陆续给付被害人赔偿款人民币85500元。审理过程中，本院依法通知被害人丁某某因本次伤害造成的经济损失可提起附带民事诉讼，丁某某表示不提起附带民事诉讼，请求法院对被告人从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
丁某某陈述称，2013年7月19日14时许，其在自己开的吉利商店门口台阶上喝啤酒时，因刁某某的舅子开的车挡在其店门口，双方发生争吵。刁某某的舅子与刁某某的妻子用拳头打其，把其打晕在地。其醒来坐在地上，刁某某过来踢了其后背六七脚，后其报警。
2、证人证言
（1）孙某乙证实，2013年7月19日15时左右，其在自己开的福禄便利店门口台阶上坐着时，其弟孙某某开车过来给其送水，其西面吉利商店的丁某某坐在他商店门口的台阶上喝啤酒，丁某某说车堵门口了，孙某某说送完水就走，丁某某过来将车门踢了个窝，还要踢，其用脚挡了他的脚，他用手里的酒瓶打其，其用手挡了一下，往后退，被他持酒瓶打伤头部。其弟从商店出来看到其头被打破，与丁某某又打起来。其报了110。孙某某的头被打肿了，丁某某左眼肿了。刁某某来后，将其送到医院。
（2）刁某某证实，其接到孙某某的电话后来到商店，发现其妻子孙某乙的头破了，其要去问丁某某怎么回事，孙某乙不让去，让其拉着她去了医院。后其回到商店，见警察来了，丁某某坐在他商店门口台阶上喝啤酒，他的左眼肿了，孙某某的车门有个窝，孙某某说是丁某某踢的。丁某某对其和警察说他把孙某乙的头打破了，孙某某把他的眼部打肿了，各人包各人，各治各的，就这么了了就行。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人丁某某外伤致硬膜外、下血肿，入院行手术治疗，其头部之损伤构成重伤；另左锁骨、肋骨骨折，其胸部之损伤构成轻伤。
4、书证
（1）受案登记表，载明案发后被害人丁某某报案的情况。
（2）龙口市公安局东莱派出所出具的发破案经过，载明被告人孙某某于2013年11月12日到公安机关投案。
（3）户籍信息一份，载明被告人孙某某的身份。
5、被告人的供述
被告人孙某某在侦查期间及当庭对其与丁某某发生厮打，并将丁某某打伤的犯罪事实均予供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理因琐事与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，在亲属协助下能够积极赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。其辩护人的其他辩护观点与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实，并考虑本案系因民间矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因故意伤害他人，于2009年10月12日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，并处罚金人民币200.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被取保候审，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人瞿某甲于2013年6月8日19时许，与王某甲同乘一辆车时因琐事发生口角，继而厮打，后被同车人劝开。当日20时许，被告人瞿某甲携带铁棒来到吉林市龙潭区缸窑镇王某甲家中，用铁棒将其肋部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲左季肋外伤致脾挫伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人瞿某甲供述和辩解；被害人王某甲陈述；证人王某乙、瞿某乙、赵某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人瞿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人瞿某甲于2013年6月8日19时许，与王某甲同乘一辆车时因琐事发生口角，继而厮打，后被同车人劝开。当日20时许，被告人瞿某甲携带铁棒来到吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村四社王某甲家中，用铁棒将其肋部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲左季肋外伤致脾挫伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人瞿某甲与被害人王某甲达成调解协议，被告人瞿某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币45，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人瞿某甲的供述与辩解。证实2013年6月8日17时许，其与王某甲帮忙准备选举的事情，吃完饭喝完酒，坐赵某某的面包车聊天，说到玉米地打药的事情，其说王某甲家把王某丙家的玉米苗都漂死了，王某甲就不高兴了，二人撕扯起来，后被人劝开。其回家以后，想和王某甲聊聊这事，从家拿了一根铁棒子，别在裤腰里，自己去找王某甲。还没走到他家，在道上碰见王某甲，言语不和后，王某甲打了其脑袋一下、鼻子一下，其用铁棒子拿出来打了王某甲一两下，打王某甲的铁棒子被丢弃。
2、被害人王某甲证言。证实2013年6月8日晚，其与村书记王某丙还有四十多名村民吃完饭回家，瞿某甲就说前几天打药把王某丙家苞米地苞米都药死了，然后二人发生口角撕把在一起，被大家拉开了。后来其回家后，正打电话呢，瞿某甲在其后面打左侧腰部两棒子。
3、证人王某乙证言。证实2013年6月8日在第一次打完架后，王某甲给其打电话说瞿某甲好像骑摩托来了，在电话那头就听见王某甲说：“真打啊。”电话就中断了，几分钟后，王某甲媳妇就给其打电话说王某甲被人打了，好像是用棍棒一类的物品。
4、证人瞿某乙证言。证实2013年6月8日晚，几人吃完饭后，聊起打农药的事情，王某甲和瞿某甲吵起来，其发现的时候他俩已经打一起了，后来被打架拉开了，其没想到瞿某甲又去找王某甲，但其当时没在现场，去的时候已经打完了。
5、证人赵某某证言。证实2013年6月8日晚，几人吃完饭后，聊起打农药的事情，王某甲和瞿某甲吵起来，其发现的时候他俩已经打一起了，后来被我们拉开了，后来我听说瞿某甲又去找王某甲，但我当时没在现场。
6、吉林市公安局缸窑镇派出所出具的户籍证明信。证实被告人瞿某甲的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的龙潭公安分局公安行政处罚决定书。证实被告人瞿某甲因故意伤害行为，被处以行政拘留五日，并处罚款人民币200.00元。
8、吉林市公安局司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0225号鉴定文书。证实被鉴定人王某甲，左季肋外伤致脾挫伤，损伤程度构成轻伤。
9、照片、病情介绍书。证实被害人王某甲的伤势情况。
10、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的抓捕经过。证实2013年7月3日缸窑镇派出所民警在吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村二组瞿某甲家中将瞿某甲传唤至派出所接受讯问。
11、调解笔录。经本院调解，被告人瞿某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币45，000.00元，王某甲对被告人瞿某甲表示谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人瞿某甲在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节。被告人瞿某甲曾受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人瞿某甲积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节，被告人瞿某甲取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人瞿某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月六日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因故意伤害他人，于2009年10月12日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，并处罚金人民币200.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被取保候审，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人瞿某甲于2013年6月8日19时许，与王某甲同乘一辆车时因琐事发生口角，继而厮打，后被同车人劝开。当日20时许，被告人瞿某甲携带铁棒来到吉林市龙潭区缸窑镇王某甲家中，用铁棒将其肋部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲左季肋外伤致脾挫伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人瞿某甲供述和辩解；被害人王某甲陈述；证人王某乙、瞿某乙、赵某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人瞿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人瞿某甲于2013年6月8日19时许，与王某甲同乘一辆车时因琐事发生口角，继而厮打，后被同车人劝开。当日20时许，被告人瞿某甲携带铁棒来到吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村四社王某甲家中，用铁棒将其肋部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲左季肋外伤致脾挫伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人瞿某甲与被害人王某甲达成调解协议，被告人瞿某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币45，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人瞿某甲的供述与辩解。证实2013年6月8日17时许，其与王某甲帮忙准备选举的事情，吃完饭喝完酒，坐赵某某的面包车聊天，说到玉米地打药的事情，其说王某甲家把王某丙家的玉米苗都漂死了，王某甲就不高兴了，二人撕扯起来，后被人劝开。其回家以后，想和王某甲聊聊这事，从家拿了一根铁棒子，别在裤腰里，自己去找王某甲。还没走到他家，在道上碰见王某甲，言语不和后，王某甲打了其脑袋一下、鼻子一下，其用铁棒子拿出来打了王某甲一两下，打王某甲的铁棒子被丢弃。
2、被害人王某甲证言。证实2013年6月8日晚，其与村书记王某丙还有四十多名村民吃完饭回家，瞿某甲就说前几天打药把王某丙家苞米地苞米都药死了，然后二人发生口角撕把在一起，被大家拉开了。后来其回家后，正打电话呢，瞿某甲在其后面打左侧腰部两棒子。
3、证人王某乙证言。证实2013年6月8日在第一次打完架后，王某甲给其打电话说瞿某甲好像骑摩托来了，在电话那头就听见王某甲说：“真打啊。”电话就中断了，几分钟后，王某甲媳妇就给其打电话说王某甲被人打了，好像是用棍棒一类的物品。
4、证人瞿某乙证言。证实2013年6月8日晚，几人吃完饭后，聊起打农药的事情，王某甲和瞿某甲吵起来，其发现的时候他俩已经打一起了，后来被打架拉开了，其没想到瞿某甲又去找王某甲，但其当时没在现场，去的时候已经打完了。
5、证人赵某某证言。证实2013年6月8日晚，几人吃完饭后，聊起打农药的事情，王某甲和瞿某甲吵起来，其发现的时候他俩已经打一起了，后来被我们拉开了，后来我听说瞿某甲又去找王某甲，但我当时没在现场。
6、吉林市公安局缸窑镇派出所出具的户籍证明信。证实被告人瞿某甲的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的龙潭公安分局公安行政处罚决定书。证实被告人瞿某甲因故意伤害行为，被处以行政拘留五日，并处罚款人民币200.00元。
8、吉林市公安局司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0225号鉴定文书。证实被鉴定人王某甲，左季肋外伤致脾挫伤，损伤程度构成轻伤。
9、照片、病情介绍书。证实被害人王某甲的伤势情况。
10、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的抓捕经过。证实2013年7月3日缸窑镇派出所民警在吉林市龙潭区瞿某甲家中将瞿某甲传唤至派出所接受讯问。
11、调解笔录。经本院调解，被告人瞿某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币45，000.00元，王某甲对被告人瞿某甲表示谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人瞿某甲在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节。被告人瞿某甲曾受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人瞿某甲积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节，被告人瞿某甲取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人瞿某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月六日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年11月7日被行政拘留十五天，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员杨肖连出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年9月22日12时许，被告人黄某某驾驶无号牌两轮女装摩托车，沿国道207线由岑溪往龙圩方向行驶，至龙圩镇大恩村四龙一组路口（即国道207线3196KM＋300M处）左转弯横过公路时，与林某某驾驶并搭载其妻周某某的桂K66Q**两轮男装摩托车相碰撞，造成林某某、周某某受伤，其中林某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某某的损伤程度构成轻伤。经公安交警部门认定，被告人黄某某承担此事故主要责任，林某某承担此事故次要责任，周某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人黄某某留在现场保护等候公安机关处理；公安机关作先期处理后让其回去，之后其又于同年11月7日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月6日，被告人黄某某与被害人周某某（也是本案�另一被害人林某某的家属）自愿达成和解协议，被告人黄某某通过其家属梁群弟一次性赔付各项损失共人民币45000元给被害人周某某。被害人周某某对被告人黄某某表示谅解，并请求法院对被告人黄某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、尸体照片、车辆信息单、和解协议书、收条、谅解书；被害人周某某的陈述；乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告、车辆属性认定检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人及其家属自愿达成和解协议，赔偿了被害人及其家属各项损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人及其家属各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年三月六日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杜庆寿。2012年2月14日因犯故意伤害罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年五个月，现在海口监狱服刑。
被告人邓正岸。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月12日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年7月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
被告人张敦海。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月30日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年7月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员王枫出庭支持公诉，被告人杜庆寿、被告人邓正岸、张敦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2009年8月14日凌晨1时许，被告人张敦海骑摩托车依次载着杜庆寿、邓正岸，途经海口市龙华区二水亭路段时，将迎面骑摩托车过来的被害人吴某某、陈某某刮倒在路边。张敦海见四周无人，便与邓正岸和杜庆寿商议抢对方财物。后由杜庆寿负责在旁边看风，邓正岸将吴某某的脖子掐住让其不准动并进行搜身，张敦海将陈某某身上的一部手机、一枚金戒指、现金人民币90元等财物抢走。后三人将被害人吴某某的摩托车（经鉴定，价值人民币5321元）及被害人陈某某的财物抢走后逃离现场。
公诉机关认为，被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币5411元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓正岸、张敦海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杜庆寿提出其不是犯意的提起人，也未动手对被害人实施抢劫，应认定其系从犯，依法减轻处罚。
经审理查明：2009年8月14日凌晨1时许，被告人杜庆寿、张敦海、邓正岸喝完酒后准各到海口市琼山区府城。张敦海骑摩托车依次载着杜庆寿、邓正岸。当三被告人骑车途经海口市龙华区二水亭路段时，张敦海骑的摩托车将迎面骑摩托车过来的被害人吴某某、陈某某刮倒在路边。被害人吴某某起来后便让张敦海等人赔钱修车。张敦海见四周无人，便把邓正岸和杜庆寿叫到一边商议抢对方财物。后由杜庆寿负责在旁边看风，邓正岸过去将吴某某的脖子掐住让其不准动并进行搜身，张敦海将陈某某身上的一部手机、一枚金戒指、现金人民币90元等财物抢走。后三人将被害人吴某某的摩托车（经鉴定，价值人民币5321元）及被害人陈某某的财物抢走后逃离现场。2012年10月12日，被告人邓正岸向公安机关投案；2012年10月30日，被告人张敦海向公安机关投案。
上述事实，被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人曾祥术、苏正机、胡汉华的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海的常住人口信息表和在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币5411元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人杜庆寿提出其应认定为从犯的辩解意见。经查，被告人杜庆寿在共同犯罪中负责望风，所起作用较小，但其与另外两名被告人的共同犯罪行为，足以使被害人产生恐惧心理，进而自愿交出财物。因此，从其参与共同犯罪的程度来看，杜庆寿不宜认定为从犯，但因其在共同犯罪中所起作用相对较小，可依法对其酌情从轻处罚。故被告人杜庆寿提出的该项辩解，本院不予采纳。被告人杜庆寿曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年五个月，现尚在服刑期，本案系被告人在服刑前所犯罪行，属漏罪，应予数罪并罚。被告人张敦海、邓正岸犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杜庆寿当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人杜庆寿、邓正岸、张敦海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜庆寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邓正岸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张敦海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1966年5月12日出生。因涉嫌本案的交通肇事，于2013年11月8日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人杜某甲驾驶豫EZX3**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶至铁三路交叉口时，与行人董某甲相撞，造成董某甲受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲弃车逃逸。2013年11月11日，董某甲经安阳市人民医院抢救无效死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：杜某甲负该起事故的全部责任。
被告人杜某甲的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日晚，被告人杜某甲驾驶豫EZX3**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶至铁三路交叉口时，与行人董某甲相撞，造成董某甲受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲让路人张某报110和120，然后到路边等候。110和120车辆到现场后，被告人杜某甲因害怕被打，乘出租车逃离现场。
2013年11月4日10时30分许，被告人杜某甲到安阳市公安局交警支队事故科二大队投案自首。董某甲被送到安阳市人民医院抢救无效后，于2013年11月11日死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：杜某甲负该起事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人杜某甲就民事赔偿部分，与被害人亲属达成调解协议解决。
上述事实，被告人杜某甲供述2013年10月28日21时30分左右，其驾驶豫EZX3**号轿车在文明大道铁三路与行人相撞，当时马上下车，让路人报了警和120，就离开现场到路南往东人行道台上站着，看到120车和警车到现场，就拦出租车到南湖新村其叔叔家了，11月4日10时30分到公安局交警支队事故科投案自首。证人张某证言证实2013年10月28日晚路过铁三路文明大道路口时，看到一辆轿车撞到一个人，自己就拨打“110”和“120”电话，并告诉司机说其帮他报过警了。证人申某某、杨某某证言均证实，2013年10月28日晚杜某甲在文明大道铁三路开车发生交通事故的情况。证人杜某乙证言证实2013年10月28日22时多，杜某甲到其家告诉在文明大道铁三路口开车碰人了，让我到现场看情况，到现场后对方已经拉到医院，随后其也到医院的情况。证人董某乙证言证实单位通知其父亲董某甲出交通事故的情况。安阳市公安局交通警察支队安公交认字[2013]第A-025号道路交通事故认定书，认定杜某甲负事故全部责任，董某甲无责任。安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2013]113号法医学尸体检验鉴定书证明被害人董某甲系交通肇事致严重颅脑损伤死亡。机动车安全技术检验报告证明肇事车辆合格。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队民警张某某、孙某某出具的到案说明，证明杜某甲主动投案自首的情况。
另有机动车信息查询结果单、被告人杜某甲机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受理交通事故登记表、110接处警单、120急救中心证明、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、行政处罚决定书、民事和解协议书、谅解书、收到条及被告人杜某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杜某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案民事赔偿部分已调解解决。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
代理审判员 宋子晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吉菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第2号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭广勤，男，1970年3月26日生，汉族，本科毕业，系开封市开封县国税局杜良分局局长，河南省开封县人，住所地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年2月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2013年2月27日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕114号起诉书指控被告人郭广勤犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郭广勤到庭参加了诉讼，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉。本案现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月25日晚21时许，被告人郭广勤酒后驾驶豫Ａ×××××北京现代汽车，行至本市西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人郭广勤血液中检测出乙醇含量为91.87mg/100ml。针对指控公诉机关提供的证据有：被告人郭广勤的供述，证人闻某、胡某等人的证言，血醇检验报告单以及有关书证。公诉机关认为被告人郭广勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭广勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月25日晚21时许，被告人郭广勤酒后驾驶豫Ａ×××××北京现代汽车，行至本市西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人郭广勤血液中检测出乙醇含量为91.87mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人郭广勤被查获时乙醇含量为91.87mg/100ml。2、户籍信息以及有关书证，证明被告人郭广勤的身份情况以及与案件有关的其他情况。3、证人闻某、胡某的证言，证明了查获被告人郭广勤的情况。4、被告人郭广勤的供述，证明其2013年2月25日晚，酒后驾驶汽车被查获的经过。
本院认为，被告人郭广勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭广勤酒后驾车没有造成实际损害，因醉驾被查处时积极配合调查，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭广勤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董露露
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第2号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人郭广勤，男，1970年3月26日生，汉族，本科毕业，河南省开封县人，住所地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年2月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2013年2月27日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人郭广勤犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郭广勤到庭参加了诉讼，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉。本案现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月25日晚21时许，被告人郭广勤酒后驾驶豫A6Y970北京现代汽车，行至本市西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人郭广勤血液中检测出乙醇含量为91.87mg／100ml。针对指控公诉机关提供的证据有：被告人郭广勤的供述，证人闻某某、胡某某等人的证言，血醇检验报告单以及有关书证。公诉机关认为被告人郭广勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭广勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年2月25日晚21时许，被告人郭广勤酒后驾驶豫A6Y970北京现代汽车，行至本市西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人郭广勤血液中检测出乙醇含量为91.87mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人郭广勤被查获时乙醇含量为91.87mg／100ml。2、户籍信息以及有关书证，证明被告人郭广勤的身份情况以及与案件有关的其他情况。3、证人闻某某、胡某某的证言，证明了查获被告人郭广勤的情况。4、被告人郭广勤的供述，证明其2013年2月25日晚，酒后驾驶汽车被查获的经过。本院认为，被告人郭广勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭广勤酒后驾车没有造成实际损害，因醉驾被查处时积极配合调查，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：被告人郭广勤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩守华审 判 员  张碧薇人民陪审员  王美廉二〇一四年一月二十八日书 记 员  董露露
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1560号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人王健，公司职员。
被告杜春明，女，1982年3月28日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村商业银行股份有限公司与被告杜春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费901元（原告已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 路 遥
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初3983号原告：郑林全，女，1942年12月7日生，汉族，住舞钢市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。郑林全与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑林全到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郑林全向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任归还原告借款本金28000元，利息2464元（利息自2015年12月1日计算至2017年10月1日），本息共计30464元。并自2015年12月2日起以28000元为基数按照月息0.4%计付利息至实际欠款清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告王广坡向原告借款28000元，次日向原告出具借款凭证一份，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，被告张伟娜与被告王广坡系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向郑林全出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为28000元，借款期限3个月（借款起止日期2015年12月1日至2016年3月1日），借款月利率0.4％，存款方式为转存，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，王广坡未按约定对郑林全履行还本付息的义务，致使本案纠纷的发生。另查明，王广坡与张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据郑林全提交的借款凭证，可以确认王广坡与郑林全之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王广坡作为借款人在借款到期后应当向郑林全履行还本付息的义务。对于利息部分，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定借期内月利率为0.4%，郑林全要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息2464元（以28000元为本金按月利率0.4%自2015年12月1日计算至2017年10月1日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在王广坡与张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为王广坡与张伟娜的夫妻共同债务，二人对郑林全的上述借款本息应互负连带清偿责任。关于郑林全要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告在借款凭证中未约定保证期间，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年3月1日，郑林全的起诉立案之日为2017年10月9日，同时郑林全亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，郑林全要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内偿还郑林全借款本金28000元及利息2464元（自2015年12月1日计算至2017年10月1日），合计30464元；2017年10月2日后的利息以实际借款本金为基数，按月利率0.4%继续支付至欠款清偿之日止；二、驳回郑林全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由王广坡、张伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张凤平二〇一七年十一月十三日书 记 员  张晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1442号
原告：张玉发，男，1959年9月1日出生，汉�，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:张建新，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李硕，男，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告张玉发诉被告张建新、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉发到庭参加了诉讼，被告张建新、李硕经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还李广利生前从原告张玉发借款本息28.8万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告张建新的丈夫、李硕的父亲李广利因发展养殖业缺少资金，经中间人侯德强介绍，李广利在原告处借款24万元，约定月息2分，借期1年，李广利以其坐落在盘山县羊圈子镇自有的场地及厂�作抵押。到期后，李广利未能履行还款义务，经李广利和侯德强提议，双方重新签订借款协议，约定：双方还款期限延至1年，原借款本金24万元、利息4.8万元，合计28.8万元。李广利承诺于2017年5月4日前还清。2017年5月14日李广利因交通事故死亡。张建新、李硕作为张广利的遗产继承人，应承担给付义务。
被告张建新、李硕未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：被告张建新、李硕系李广利的妻子、儿子。2016年5月，李广利因购煤、养殖急需用钱，经侯德强介绍，从原告张玉发处借款24万元，月息2分，借期1年。到期后李广利未偿还借款，2017年5月4日经双方协商，李广利为原告出具《借还款协议书》，约定：李广利从张玉发借款本金24万元，原欠利息4.8万元，合计28.8万元，借期1年，李广利将其自有的房屋和塑料厂房屋、场地做担保。2017年5月14�，李广利因交通事故死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广利从原告借款事实清楚，有原告提供的《借还款协议书》予以证明。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中借款本金24万元，约定的月息2分，李广利出具的《借还款协议书》中载明的28.8万元应认定为后期借款本金。李广利去世后，被告张建新、李硕作为继承人均未明确表示放弃继承权，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿继承人应当清偿的税款、债务。李广利死亡时债务未到期，二被告是否应提前偿还，债权人与债务人之间的债务具有相对性，既然具有相对性就需要有相应的主体存在，债务人一方死亡时，作为一方主体就不存在，使得《借还款协议书》终止，二被告应提前偿还李广利所欠借款。
综上，本院支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条一款，第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、李硕于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张玉发借款28.8万元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5620元，公告费570元，共计6190元，由被告张建新、李硕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十月二日
书 记 员 高 阳
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审107号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人任蓉蓉，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申�执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3001号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3001号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �石秀华
审 判 员 陶 保 海
人民陪审员 丁 举 高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 园 园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2849号
罪犯赵正未，男，52岁（1962年6月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）二中刑初字第237号刑事判决，认定被告人赵正未犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵正未不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）高刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第613号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯赵正未减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵正未在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵正未的改造及奖励情况，提出对赵正未的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵正未在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵正未综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵正未在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正未减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第033号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2013年11月10日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以冀保南检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日3时35分许，被告人段某酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿河北省保定市东三环由北向南行驶至东三环与保新路交叉口北500米处时，与高某停放在路边非机动车道的冀F×××××号微型轿车及安某停放在路边的冀F×××××号特殊钢结构货车发生交通事故，致冀F×××××号小型普通客车乘坐人周某当场死亡，冀F×××××号小型普通客车乘坐人王某及段某受伤，三车受损。经河北省保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人段某血液中酒精含量为206.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经河北省保定市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定，被告人段某负事故的主要责任，高某、安某负事故的次要责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人安某、高某的证言，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被告人段某户籍证明等证据证实，足以认定。
就民事赔偿问题，被告人段某已与被害人周某的亲属及被害人王某达成调解协议，被害人王某及被害人周某的亲属均对段某表示谅解，不再要求追究被告人段某的任何法律责任。
公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人段某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处段某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某积极对被害人及被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年一月十七日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第033号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，云南省南华县人，初中文化，农民，因本案，2013年6月29日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年4月16日8时30分，被告人李某某到南华县兔街镇大古木村委会黄草岭村舅舅家干活后，用随身携带的一支射钉枪、钢珠14粒、铁砂160颗、射钉弹38颗在路边准备猎捕动物时被南华县公安局民警当场查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，涉嫌疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。本案扣押的钢珠14粒、铁砂160颗、射钉弹38颗，已由南华县公安局治安大队作销毁处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、查获经过、枪支及弹药照片、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单及移送清单、被告人李某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
二、随案移交的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01415号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告陶晓璐。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告陶晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月七日
书 记 员 许叶婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14514号
原告：冯秀军，男，1965年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩树银，男，1968年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告冯秀军诉被告韩树银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀军的委托诉讼代理人蒋兴军、被告韩树银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年5月23日向原告借款2000元，并出具借条为凭，后原告多次向被告索要，被告至今没有还款。被
被告韩树银辩称：其向原告借款2000元属实，后来原告向其索要借款，其从别人家借200元款归还原告，其只欠原告1800元，同意于2018年1月1日前归还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告借款2000元，并于同日向原告出具借据一张，借据未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款2000元，事实清楚，被告应当归还。因原、被告双方未约定还款日期及利息标准，原告要求自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已归还原告200元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩树银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秀军归还借款本金2000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩树银负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12211号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告杨叶林。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告杨叶林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨叶林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1852号之一
申请执行人：刘素梅，女，1973年11月7日出生，汉族。
被执行人：陈辉，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为17000元及利息。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1852号
申请执行人：刘素梅，女，1973年11月7日出生，汉族。
被执行人：陈辉，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院受理的申请执行人刘素梅与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初4328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈辉名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲/22/10903号房屋（合同登记号：Y09029133，预售许可证号：2008049）。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月七日书记员张丽雯
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0222民初1211号
原告刘翠英，女，1970年8月17日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人赵交其，男，1966年9月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被告孙二军，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在审理原告刘翠英诉被告孙二军买卖合同纠纷一案中，原告刘翠英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘翠英负担。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月十三日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0222民初1211号原告刘翠英，女，1970年8月17日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人赵交其，男，1966年9月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告孙二军，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。本院在审理原告刘翠英诉被告孙二军买卖合同纠纷一案中，原告刘翠英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘翠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘翠英负担。审判员梁咏梅二○一六年十二月十三日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11137号
原告徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙建伍，男，1980年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告ＸＸ，男，1986年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告孙建伍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐士军到庭参加诉讼，被告孙建伍、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：1、被告孙建伍归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、被告ＸＸ承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙建伍于2013年12月4日向原告借款30000元，被告ＸＸ在借据上签名担保，并约定了还款时间及逾期责任等。但到期后，二被告未能还款。
被告孙建伍、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告孙建伍向原告借款30000元，并向原告出具了借据一张，约定还款时间为2016年4月4日，被告ＸＸ作为担保人在借据上签字，并注明担保人负连带责任，本息还清为止；到期不还，从借款之日按月息3%计算；到期不还，担保人在10日内本息还上。到期后，二被告未能付款。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙建伍之间的借贷关系及与被告ＸＸ之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙建伍尚欠原告借款30000元并约定月利率3%，事实清楚，被告孙建伍应依法还款付息，因双方约定的利息标准过高，依法应调整为按年利率24%计付。被告ＸＸ为以上借款提供担保，应按约定的连带保证责任承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军支付借款30000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ对被告孙建伍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建伍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初252号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人罗昭学，男，汉族，初中文化程度，1971年5月12日出生，户籍地贵州省遵义市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人罗昭学犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人罗昭学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日23时9分许，被告人罗昭学醉酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，沿达拉特旗某某路，由西向东行驶至某超市西200米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定被告人罗昭学体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人罗昭学的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭学在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人罗昭学归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗昭学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 付立广