wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初681号
原告：王林水，男，1966年1月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：陈明峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：胡园，女，1993年6月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：陈明峰（系被告胡园丈夫），男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，代理权限：特别授权。
原告王林水与被告陈明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，并根据原告申请，追加胡园为本案被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林水及其诉讼代理人应光华、被告陈明锋、被告胡园的诉讼代理人陈明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还九江县水金财富广场第五栋4单元402室的商品房，解除口头房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.二被告共同支付购房款253575元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：九江水金实业发展有限公司因欠原告王林水工程款，该公司把九江县水金财富广场第五栋4单元402室房屋抵偿给原告，于2015年6月29日与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201501712），并在九江县房地产管理局进行了网签备案。原告因急于支付农民工工资，通过案外人刘海南介绍认识了被告陈明锋，将此房屋转让给被告，原、被告双方口头协议约定按商品房买卖合同上的价款（房屋面积为101.43平方米，每平方米价格为2500元，房屋总价款为253575元）进行转让。被告同意按此价款进行转让后，随即入住了水金财富广场第五栋4单元402室。自被告入住后一直未支付购房款，原告曾多次要求被告支付购房款及签订房屋转让合同。现因被告无力支付购房款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决两被告共同支付购房款253575元，并由两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1.原告是通过刘海南对外转让；2.答辩人和刘海南谈好的价格是2400元每平方，共计24万元交易，不是一次性付款，是通过银行按揭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以质证确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告的证据1，（首付款收据1份）、证据3（第一次起诉的民事诉状）综合分析，本院认为民事诉状系原告第一次以房屋买卖合同纠纷一案为由起诉被告陈明锋时向法院提交的，从民事诉状内容来看，原告委托案外人刘海南转让原告所有的位于九江县水××财富广场××单元××商品房这一事实是认可的，故对证据1中案外人刘海南出具的20000元购房款收据应予采信。虽原告对收据上注明的2400元/每平方米提出异议，但原、被告双方在庭审中均同意按2450元/每平方米计算购房款，故对双方按2450元/每平方米计算购房款的协商意见应予认可。对被告证据2（物业费收据），原告质证认为该证据与本案无关，其质证理由成立，故对证据2不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：九江水金实业发展有限公司因欠原告工程款，于是九江水金实业发展有限公司把九江县水金财富广场第5栋4单元402室房屋作为抵偿支付给原告工程款，并与2015年6月29日与原告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201501712），房屋面积为101.43平方米，并在九江县房地产管理局进行了网签备案。而在此之前，原告通过案外人刘海南将上述房屋转让给两被告，并向被告胡园出具20000元首付款收据一份。此后两被告对此房屋进行了装修并居住至今。自两被告入住后一直未向原告支付购房款，原告曾多次要求被告支付购房，被告均以种种理由拒付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。两被告未按合同约定支付购房款，侵犯了原告的合法权益，两被告应迅速付清原告购房款。庭审中，原告与两被告均同意按2450元/每平方米计算购房款，本院予以认可，即两被告应支付原告的购房款为2450元/每平方米×101.43平方米=248503.5元，扣除已支付的首付款20000元，两被告尚应支付原告的购房款228503.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明锋、胡园于本判决书生效后十日内支付原告王林水购房款228503.5元；
二、驳回原告王林水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103.63元，由被告陈明锋、胡园共同承担4600元，由原告王林水承担503.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3180号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市长春中路。
委托诉讼代理人：周通，住乌鲁木齐市长春路。
被告：依力哈木江·库尔班，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。
被告：阿不都热克甫·克然木，住新疆新和县新和镇。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂诉被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月六日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂于二0一七年十一月七日向本院提出撤销对被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木的诉讼申请。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂撤销对被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木的起诉。
案件受理费91.13元(原告已预交)，本院减半收取45.56元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂负担，余款45.57元，本院退给原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 哪扎开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3180号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市长春中路。
委托诉讼代理人：周通，住乌鲁木齐市。
被告：依力哈木江·库尔班，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿不都热克甫·克然木，住新疆新和县。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂诉被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月六日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂于二0一七年十一月七日向本院提出撤销对被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木的诉讼申请。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂撤销对被告依力哈木江·库尔班、阿不都热克甫·克然木的起诉。
案件受理费91.13元(原告已预交)，本院减半收取45.56元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂负担，余款45.57元，本院退给原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫运通汽修厂。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 哪扎开提
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初176号
原告：郭巧荣，女，1962年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区，
原告：余卫，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南建筑设计院股份有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：曹露，湖北光谷律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：陶萍妮，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：刘洪，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：姜小萍，女，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告郭巧荣、余卫与被告刘洪、姜小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭巧荣、余卫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧荣、余卫的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭巧荣、余卫撤诉。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由郭巧荣、余卫共同负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 金丽芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1001号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初798号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人已将房屋交付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4016号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：杨力，男，1992年12月29日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3908号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告赵其昌。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告赵其昌服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申11号
再审申请人（原审被告）：朱培波，男，1968年2月22日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：海阳市农村信用合作联社(现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司)，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：王仁忠，男，1958年11月8日出生，汉族，住址海阳市。
原审被告：朱仁红，男，1961年10月23日出生，汉族，住址海阳市。
原审被告：张朋香，女，1964年7月8日出生，汉族，住址海阳市。
再审申请人朱培波因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及原审被告王仁忠、朱仁红、张朋香金融借款合同纠纷一案，不服本院(2010)海商初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱培波申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借款担保合同关系，担保合同上申请人的签名系伪造；2017年3月，申请人的银行帐户被冻结，申请人才知道原审判决的依据是2008年6月30日非申请人签名的担保合同。
被申请人认为，申请人在收到判决书没有在法定期间内提出上诉或者申请再审，判决已发生法律效力，申请人已丧失了申请再审的权利；被申请人在原审中提交的合同原件为申请人本人签字，申请人应当承担担保责任。
申请人与被申请人均没有向法庭提供证据。
本院经审查认为，从申请人的再审申请书及原审卷宗所反映的情况看，原审依法向申请人送达了民事诉状、开庭传票及民事判决书等法律文书，申请人对此并不否认。民事诉状及判决书均清楚地载明了借款人、借款数额、担保人以及签订合同的时间为2008年6月30日。申请人却称，在2017年3月份才知道原审判决的依据是2008年6月30日的保证合同，明显与事实不符；并且，申请人称保证合同上本人的签名系伪造也没有证据证实。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，因此，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱培波的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月一日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申11号再审申请人（原审被告）：朱培波，男，1968年2月22日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：海阳市农村信用合作联社(现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司)，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：王仁忠，男，1958年11月8日出生，汉族，住址海阳市。原审被告：朱仁红，男，1961年10月23日出生，汉族，住址海阳市。原审被告：张朋香，女，1964年7月8日出生，汉族，住址海阳市。再审申请人朱培波因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及原审被告王仁忠、朱仁红、张朋香金融借款合同纠纷一案，不服本院(2010)海商初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱培波申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借款担保合同关系，担保合同上申请人的签名系伪造；2017年3月，申请人的银行帐户被冻结，申请人才知道原审判决的依据是2008年6月30日非申请人签名的担保合同。被申请人认为，申请人在收到判决书没有在法定期间内提出上诉或者申请再审，判决已发生法律效力，申请人已丧失了申请再审的权利；被申请人在原审中提交的合同原件为申请人本人签字，申请人应当承担担保责任。申请人与被申请人均没有向法庭提供证据。本院经审查认为，从申请人的再审申请书及原审卷宗所反映的情况看，原审依法向申请人送达了民事诉状、开庭传票及民事判决书等法律文书，申请人对此并不否认。民事诉状及判决书均清楚地载明了借款人、借款数额、担保人以及签订合同的时间为2008年6月30日。申请人却称，在2017年3月份才知道原审判决的依据是2008年6月30日的保证合同，明显与事实不符；并且，申请人称保证合同上本人的签名系伪造也没有证据证实。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，因此，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱培波的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月一日书记员  王 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1881号
原告：黑龙江省华升房地产开发有限公司。
法定代表人：李东媛，董事长。
委托诉讼代理人：张丁洪，该公司职工。
被告：马永华，女，1979年5月26日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江省华升房地产开发有限公司与被告马永华合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,原告黑龙�省华升房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秀丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初197号
原告：尚昂祺，男，1989年12月*日出生，汉族，北京昆仑乐享网络技术有限公司职员，住锦州市古塔区重庆路一段，身份证号码210726198912******。
委托诉讼代理人：李岩，女，1975年5月**日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路一段，身份证号码210726197505******。
被告：锦州市古塔区香平风味小吃部（现饭店名称为香平老店婚礼城），经营场所锦州市古塔区和平路。
经营人：张香萍，女，1961年12月**日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路三段，身份证号码210702196112******。
被告：张香萍，自然情况同经营者张香萍。
二被告共同委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告尚昂祺诉被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昂祺委托诉讼代理人李岩、被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍委托诉讼代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昂祺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续治疗费用15046.10元、交通费用1567元。2、依法判决被告赔偿原告精神损失费用5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，原告在被告锦州市古塔区“香平老店婚礼城”门前的人行道上，被被告所有的铁链绊倒，造成牙齿折断等多处外伤，经锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初229号和锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1953号民事判决书认定被告应当承担赔偿责任，现原告因此次外伤发生后续治疗费用，故诉至贵院请求依法判决。
被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍辩称，第一，关于原告提出诉求的两项是否合理，请求法院予以认定。关于精神抚慰金，答辩人结合审判实践认为原告方并没有有关伤残或者是其他器官等丧失相关材料，精神抚慰金不同意赔偿。第二，关于责任划分，原告诉求是全部支付的相关款项，应当扣除其自身承担比例之后向被告方进行索赔。第三，作为原一审、二审法院判定事实存在错误，对于其绊倒所形成的铁链并非是被告方设立，其承担责任主体不应是我们进行承担。
本院经审理认定事实如下：因原告在被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍经营的“香平老店婚礼城”前的公共道路上摔伤一事，原告曾将二被告诉至本院，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0702民初229号民事判决书，该判决书中经审理查明部分载明：“被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香平在其经营的“香平老店婚礼城”前的公共道路上，用铁链圈成停车场，铁链上拴有多个红色标记物。2017年1月31日上午，原告尚昂祺由北向南走在被告经营“香平老店婚礼城”门前的人行道上，被铁链绊倒。原告至锦州医科大学附属第一医院就诊，查体为：下唇、颏下撕裂伤，双侧颏下颌关节疼痛，张口1度受限，诊断为两颗牙齿根折，一颗牙齿冠折，下唇及下颏区撕裂伤，双侧颞下颌挫伤，附属医院为原告进行了局麻下口腔颌面部软组织撕裂伤缝合术，书面医嘱要求原告自行购买破伤风注射液注射。后到锦州市口腔医院检查牙齿，诊断为3颗牙齿外伤折断，其中一颗牙齿进行根管治疗、后再行修复治疗，另两颗牙齿拔除后进行修复治疗，并医嘱休息两周。原告尚昂祺在2017年1月31日至3月16日期间在两家医院为此共花费医疗费6715.90元，另外因注射破伤风针剂支出460元，共花费医疗费7175.90元。”“原告系北京昆仑乐享网络技术有限公司员工。”并认定二被告应负担原告的损害结果60%的赔偿责任。后原告及被告锦州市古塔区香平风味小吃部均对该判决不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽07民终1953号民事判决书，认定二被告应负担原告的损害结果80%的赔偿责任。
另查，原告因治疗受损三颗牙齿，至锦州市口腔医院进行门诊治疗，共计治疗5次，期间花费医疗费15046.10元。因原告在北京工作，为治疗牙齿支出交通费1567元。上述交通费中，含北京站至锦州南站往返车票8张，其中二等座车票7张，每张141元；一等座车票一张计168元。北京站至沈阳北站二张，每张206元。庭审中，经询问原告，原告称一等座车票及北京站至沈阳北站车票系因无法买到北京站至锦州市南站二等座车票，故此购买。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0702民初229号民事判决书、（2017）辽07民终1953号民事判决书、门诊医疗费收据、病历、火车票及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告锦州市古塔区香平风味小吃部前的人行道上被铁链绊倒，造成牙齿折断等多处外伤，此案已经锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1953号民事判决书认定二被告应负担原告的损害结果80%的赔偿责任。故此，对原告支出的因治疗摔伤牙齿所发生的医疗费及交通费，二被告亦应负担80%的赔偿责任。关于医疗费数额，以实际发生为准。关于交通费，因原告系北京昆仑乐享网络技术有限公司员工，医治牙齿确需在锦州与北京之间往返，故此，锦州与北京之间的交通费属合理支出；关于交通费数额，考虑到锦州与北京之间的交通情况，本院酌定交通费数额按照往返5次每次282元予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍于本判决生效后十日内赔偿原告尚昂祺13164.88元（医疗费15046.10元、交通费1410元，总计16456.10元的80%）。
二、驳回原告尚昂祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由原告尚昂祺负担41元、由被告锦州市古塔区香平风味小吃部、被告张香萍承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初925号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告李俊丽。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3103号
原告：西安九之坊生态农业有限公司。
法定代表人：程振峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1995年1月1日生，汉族，系该公司合伙人。
被告：李方济，男，1974年9月12日生，汉族。
原告西安九之坊生态农业有限公司与被告李方济买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安九之坊生态农业有限公司之委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告李方济经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安九之坊生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款共计4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告处拿九之坊户太八号葡萄酒20件（6瓶/件），单价200元/件，共计4000元；被告向原告出具欠条一张，并约定一个月支付货款。后被告未按期付款，原告多次催要，但被告无故推诿拒不支付。现诉至法院，请依法判决。
被告李方济未到庭亦未做答辩。
原告西安九之坊生态农业有限公司向本院提交证据：欠条一份，拟证明被告李方济欠货款的事实。被告李方济经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之欠条真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安九之坊生态农业有限公司经营葡萄酒销售及农产品开发、种植、销售等业务。2015年7月27日被告李方济购买原告所销售的葡萄酒20件，单件200元，共计货款4000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条欠九之坊户太八号葡萄酒20件*6瓶，单价200/件，共计：4000元。李方济27/7。”后原告向被告索要欠款，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，而被告亦应履行相应的货款给付义务。原告现持据要求被告给付所欠货款4000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李方济于判决生效后五日内给付原告西安九之坊生态农业有限公司欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告李方济承担。因原告已预交，故被告李方济在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 石莹娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督547号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:赵云，1984年11月15日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人赵云欠申请人物业费5436元。要求被申请人赵云给付申请人物业费5436元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司5436元。
申请费17元，由被申请人赵云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督547号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：赵云，1984年11月15日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初459号
原告马某某，男，满族，农民，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高某某，男，汉族，个体，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告马某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中。因原告马某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费900元，由原告马某某承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾长军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16017号
原告：青建钢构有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。统一社会信用代码：91370211733512951K。
法定代表人：陶官思，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰（该公司职工），男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泰恒佳物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区嘉陵江路69号楼1单元103室。
法定代表人：刘明。
本院于2017年12月1日立案受理原告青建钢构有限公司与被告青岛泰恒佳物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青建钢构有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费14914元，退回原告。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 杨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执621号
申请执行人彭中，男，汉族，1972年4月17日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地湖口县双钟镇石钟山大道广场北侧，组织机构代码05442087-9。
法定代表人吴栋。
本院于2015年4月9日作出的（2015）湖民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司存款608400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执621号申请执行人彭中，男，汉族，1972年4月17日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地湖口县双钟镇石钟山大道广场北侧，组织机构代码05442087-9。法定代表人吴栋。本院于2015年4月9日作出的（2015）湖民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司存款608400元。本裁定立即执行。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十二月八日书 记 员  徐红秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保184号
申请人：湖南经发展投资有限公司。
法定代表人：张维祥。
被申请人：钱忠大。
被申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
被申请人：湖南经远建筑有限公司。
法定代表人：朱军。
申请人湖南经发展投资有限公司与被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南经发展投资有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。申请人湖南经发展投资有限公司自愿以其名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013转）第2号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南经发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保184号申请人：湖南经发展投资有限公司。法定代表人：张维祥。被申请人：钱忠大。被申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司。法定代表人：罗育方。被申请人：湖南经远建筑有限公司。法定代表人：朱军。申请人湖南经发展投资有限公司与被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南经发展投资有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。申请人湖南经发展投资有限公司自愿以其名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013转）第2号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖南经发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第258号
原告戴韫华。
被告吴国春。
原告戴韫华为与被告吴国春民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告归还借款本金2万元及利息（从2013年7月1日起月率2%至判决确定履行日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系同事关系，2013年7月1日，被告吴国春因资金周转需要向原告戴韫华借款人民币20000元，并出具《借条》1张，载明：今向戴韫华借款人民币贰万元整，借期一年，到期归还，特此立据。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告吴国春向原告戴韫华借款人民币2万元，到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款2万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国春于本判决生效后5日内，归还原告戴韫华借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月16日起计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告吴国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十二日
书记员 郑媛方
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4197号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心*楼***号。
法定代表人：姚昌国。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区德山镇民建社区居民委员会5组，住所地常德经济技术开发区。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告常德市武陵区德山镇民建社区居民委员会5组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回起诉处理。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘 艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初4197号原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心*楼***号。法定代表人：姚昌国。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德市武陵区德山镇民建社区居民委员会5组，住所地常德经济技术开发区。原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告常德市武陵区德山镇民建社区居民委员会5组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回起诉处理。审 判 员  贾清清二〇一七年十二月二十一日代理书记员  刘 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1069号
申请执行人柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生。
被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生。
关于申请人柴俊宇与被执行人方荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)官民一初字第4899号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为919462元及迟延履行利息，执行费4595元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人方荣可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2131号之一
原告：陈文杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：林翠玉，女，1944年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：季小娥，女，1970年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈文杰与被告孙斌伟、第三人林翠玉、季小娥股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
案件受理费2100元，公告费300元，合计人民币2400元，减半收1200元，由原告陈文杰负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 谢建苏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3780号
原告：河北双弘线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人:翟茂德,该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁超，男，该公司工作人员。
被告：弓铁树，男，1965年6月8日出生，汉族，现住河北省武强县。
原告河北双弘线缆有限公司（以下简称双弘公司）与被告弓铁树买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双弘公司诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼，被告弓铁树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双弘公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还所欠原告货款100,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月至6月，被告从原告处购买多种型号电缆，总计价款315,635元。中间偿还部分货款后，于2016年8月2日经双方确认欠款金额为110,000元，并出具欠据。被告在欠据上写的是欠翟彦芳的货款，因翟彦芳是原告公司职工，系职务行为，实际债权人应为原告公司，该事实有翟彦芳出具的证明予以证实。被告于2017年3月份归还原告10,000元，尚欠原告货款100,000元。之后原告多次催要，被告始终拒付，为此起诉。
弓铁树未作答辩。
对原告方提交的已与原件核对无异的欠据复印件、2017年10月20日翟彦芳出具的书面证明，结合原告诉讼代理人当庭陈述进行了审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原告双弘公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告弓铁树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告弓铁树购买原告双弘公司电缆货物，没有及时如数清偿货款，应承担清偿责任，故原告双弘公司要求被告弓铁树付款的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弓铁树偿还原告河北双弘线缆有限公司货款100,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告弓铁树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10782号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：梁倩，女，1990年12月30日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁倩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费85元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月十日
书记员 马中念
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初1030号
原告:鲁某某，女，汉族。
被告:余某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以被告余某某外出务工，待其回家后再行解决为由于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐友泉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初375号
原告：陈连平，男，1973年5月18日生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县，
原告：陈家保，男，1947年2月4日生，汉族，峡江县人，住址同上，系陈连平之父。
原告：肖月英，女，1951年9月18日生，汉族，峡江县人，住址同上，系陈连平之母。
原告：陈书怡，女，2005年10月21日生，汉族，峡江县人，住址同上，系陈连平之女。
原告：陈宇乐，男，2009年7月2日生，汉族，峡江县人，住址同上，系陈连平之子。
委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告：邹嘉华，男，1998年7月24日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟建华，男，1983年9月2日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。
地址：瑞金市象湖镇龙珠路118号。
诉讼代表人：杨荣敏。
原告陈连平、陈家保、肖月英、陈书怡、陈宇乐诉被告邹嘉华、钟建华、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈连平、陈家保、肖月英、陈书怡、陈宇乐于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连平、陈家保、肖月英、陈书怡、陈宇乐撤回起诉。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告陈连平、陈家保、肖月英、陈书怡、陈宇乐负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王燕民
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执148号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区正阳小学校知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市绿园区正阳小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市绿园区正阳小学校给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春市绿园区正阳小学校承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市绿园区正阳小学校给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1850元。被执行人长春市绿园区正阳小学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1560号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市绿园区正阳小学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1273号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0035号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭××，男，1967年8月10日生，居民身份证号码汉族，初中文化，工人，出生于江苏省如皋市，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭××于2013年9月23日20时许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如�市长江镇纬三路由东向西行驶至长江镇文峰大世界门前路段，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭××的血液中乙醇含量为128.9mg/100ml血液。
案发后，被告人郭××如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、徐××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人郭××的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告、被告人郭××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭××自愿认罪，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 刘福明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 鹏
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终9号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):罗丽华，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：袁丽雅，女，汉族，1955年11月6日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
原审被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人罗丽华、袁丽雅及原审被告广西跨世纪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初687号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人罗丽华、袁丽雅共同答辩认为，该案属租赁合同纠纷，并非买卖合同关系，双方之间的法律关系均符合租赁合同的构成要件，故南宁铁路运输法院对本案有管辖权，请求予以驳回。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时，并未就其与原审被告广西跨世纪文化传播有限公司达成买卖合同关系提出诉请，而认为基于各方因形成租赁合同及担保合同关系要求各被告承担赔偿责任。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终9号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):罗丽华，女，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：袁丽雅，女，汉族，1955年11月6日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。原审被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人罗丽华、袁丽雅及原审被告广西跨世纪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初687号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人罗丽华、袁丽雅共同答辩认为，该案属租赁合同纠纷，并非买卖合同关系，双方之间的法律关系均符合租赁合同的构成要件，故南宁铁路运输法院对本案有管辖权，请求予以驳回。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时，并未就其与原审被告广西跨世纪文化传播有限公司达成买卖合同关系提出诉请，而认为基于各方因形成租赁合同及担保合同关系要求各被告承担赔偿责任。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邓佛光，男，汉族，1979年4月5日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓佛光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓佛光立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币13552.17元（暂计至2016年12月7日为本金人民币11947.20元、利息人民币899.37元、滞纳金人民币564.97元、消费手续费人民币140.63元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）;二、被告邓佛光承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告邓佛光在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××95），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计13552.17元。
被告邓佛光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告邓佛光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××95。
被告邓佛光签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告邓佛光在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告邓佛光未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告邓佛光进行使用，截至2016年12月7日，被告邓佛光共拖欠借贷本金人民币11947.20元、利息人民币899.37元、滞纳金（违约金）人民币564.97元、手续费人民币140.63元。
裁决理由和结果
本院认为，被告邓佛光向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告邓佛光之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓佛光持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告邓佛光偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓佛光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11947.20元、滞纳金（违约金）人民币564.97元、手续费人民币140.63元及利息（截至2016年12月7日利息人民币899.37元；从2016年12月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邓佛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第86号
原告：刘助芳，男，生于1946年8月2日，汉族。
被告：刘助根，男，现年36岁，汉族，小学文化。
原告刘助芳与被告刘助根侵权赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘助芳到庭参加了诉讼，被告刘助根经本院两次合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月23日，被告及其妻子不顾我曰部分村民的反对，将本属集体所有的我曰被告刘华余共同通行的古路用铁锤砸坏长约2米、宽约0.4米，同年3月25日，被告将与我院坝处相连的古路连同院坝损坏长约5米；宽0.5米。为了维护我们几家通行的古路及我院坝不受非法损坏，故请求法庭判令被告恢复古路及我院坝原装，并承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：被告刘助根多损坏的路（宽约0.5米）、原系通往双乳镇双乳村老养猪场侯梦必经之路，属集体所有。古路两侧是农田，后由于村民建房需要，陆续兑换与个人，而此路便由刘助芳、刘助根、刘华余三家共同使用。1995年10月份，原告刘助芳为了防止此路垮塌，在征得双乳村委会的同意下，给此路外边起了石坎，1993年3月份，原告将自己的院坝连同院坝相连的古路一起砌成水泥面。2004年3月23日及同年3月25日，被告及其妻子用铁锤将古路及院坝砸坏长约3.1米，最宽处约0.87米，2004年4月20日，原告向本院起诉，要求被告恢复被毁坏的古路及水泥院坝。
本院认为：原通往双乳镇双乳村老养猪场后门的古路属集体所有，后双乳村委会将此路交刘助芳、刘助根、刘华余三家共同使用，原告刘助芳在征得双乳村委会同意后，与1995年10月份将与其院坝及加工房相连的古路外侧砌成了石坎，并于1999年3月连同院坝整体打成水泥路面，一、是为了防止古路垮塌威胁自己路边加工房的安全，二、是为大家提供一个良好的通行环境，三、是晒粮草方便。被告刘助根以此路侵占了其责任田50公分为由将路外坎以及原告刘助芳的院坝损坏，其行为侵害了他人合法的使用权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告恢复古路及院坝原状的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告刘助根在本判决生效后20日内恢复古路及原告刘助芳院坝的原状。
案件受理费、诉讼费共300元，由被告刘助根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 陈昌登
人民陪审员 李红卫
二〇〇四年八月五日
书 记 员 左小宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5581号
原告：吴华仙，女，土家族，1964年9月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴华仙诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴华仙撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执355号
申请执行人张文复，男，汉族，1937年11月7日出生。
被执行人肖红，女，汉族，1958年2月4日出生。
被执行人张旭，男，汉族，1954年4月3日出生。
关于申请人张文复与被执行人肖红、张旭民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出的(2016)云01民终5324号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为本金571810元，执行费8118元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人肖红、张旭可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执355号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 昆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初433号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙（该单位工作人员），男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：唐秀正，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：侯方花，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：侯方亮，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李正英，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐秀正、侯方花、侯方亮、李正英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告唐秀正、侯方花、侯方亮、李正英经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐秀正立即偿还所借原告款项人民币59900元，并按约定利率支付利息；2、判决被告侯方花、侯方亮、李正英对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告唐秀正于2015年4月30日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额60000元，月利率10.2541‰，2016年4月20日到期。被告侯方花、侯方亮、李正英自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
唐秀正、侯方花、侯方亮、李正英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告唐秀正签订借款合同一份，向被告提供借款60000元，约定月利率10.2541‰，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告侯方花、侯方亮、李正英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年4月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款60000元发放给被告唐秀正。被告归还部分借款后，余款59900元被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告唐秀正、侯方花、侯方亮、李正英签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告唐秀正归还借款及利息，被告侯方花、侯方亮、李正英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐秀正于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59900元及利息（自2015年4月30日起至2016年4月20日止按月利率10.2541‰计算，自2016年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告侯方花、侯方亮、李正英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告唐秀正、侯方花、侯方亮、李正英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 帅
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00283号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1969年10月17日出生于湖北省随县，小学文化，农民。因本案，于2013年8月27日被随县检察院批准逮捕，同年11月12日被随县森林公安局依法执行逮捕，同月18日被随县人民检察院取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人张某甲以4万元的价格从汪某甲手中购买了汪某甲在吴山镇联光村五组承包的陈家沟山场上的松树。同年10月左右，被告人张某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请张某乙、吴某乙（小名吴三）、吴某甲（小名吴四）、陈某、吴某丙、杜某（小名杜三）等人用油锯在此处山场擅自砍伐松树，并制成规格长2米、小头直径12-24cm的松树原木。之后，被告人张某甲又雇请他人用三轮车将砍伐后的松树运往枣阳市新市镇郑家湾村的两个木材板厂内销售。其中销往郑家湾张唐银板厂有8车，销往郑家湾老木板厂7车。
2011年10月25日16时许，随县森林公安局七尖峰派出所民警接到匿名群众举称，张某甲正在请人砍伐松树，并准备托运出售，要求公安机关处理，至此案发。案发后，随县林业局林业高级工程师孙榜华对被告人张某甲在吴山镇联光村五组陈家沟山场采伐松树现场进行勘察，认定：现场采伐马尾松蓄积67.4728立方米。
另查明，被告人张某甲于2013年11月12日上午在其亲属陪同下到森林公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某乙、吴某甲、吴某乙、陈某、汪某甲、汪某乙的证言；2、随县森林公安局出具的《关于被告人张某甲的抓获经过》；3、尹兴章与汪某甲签订的《山林转让合同》；4、随县林业局吴山林业管理站出具的被告人张某甲未办理《林木采伐许可证》的证明；5、随县林业局森林资源管理科出具的被告人张某甲未办理《林木采伐许可证》的证明；6、汪某乙的林权证；7、现场勘查报告及现场照片；8、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人张某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具了《张某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人张某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在居委会和家庭成员也愿意接受对被告人张某甲适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其从他人承包山场购买的林木，数量巨大，侵犯了国家森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在公安机关尚未采取强制措施之前能主动到森林公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，具备可以从轻或减轻处罚之量刑情节。结合社区矫正机构对被告人张某甲的审前社会调查结论，对被告人张某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故决定对被告人张某甲减轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 卓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4223号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人王安强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王安强信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初282号民事判决书已发生法律效力，因王安强未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为23219.37元。
执行中，本院依法冻结、扣划被执行人王安强在中国农业银行金牛支行的账户内存款余额9995.67元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行�杨可心
二〇一七年十二月七日
书记员 程 航
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第111号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年1月28日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月5日15时30分，被告人陈某某驾驶川K2E6**号摩托车，由内江市市中区朝阳镇方向往全安镇方向行驶。当车行驶至白朝路12KM＋700M时，陈某某因临危操作不当，将在右侧相对行走的行人王某某撞刮入水沟，致伤后经医院抢救无效死亡。
经道路交通事故认定：被告人陈某某承担全部责任，被害人王某某不承担责任。
经鉴定：被害人王某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某某已对被害人王某某近亲属进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月5日15时30分许，被告人陈某某驾驶川K2E6**号“豪爵牌”二轮摩托车，由内江市市中区朝阳镇往全安镇方向行驶。行至白朝路12KM＋700M处时，被告人陈某某临危操作不当，将在右侧路边相对行走的王某某撞刮入水沟致伤昏迷，后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人陈某某承担事故全部责任，行人王某某不承担事故责任。
经鉴定：被害人王某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某近亲属达成协议：被告人陈某某赔偿经济损失160000元，先行给付50000元。获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明，证人陈某超、李某的证言，公安机关立案决定书、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，对被害人尸体的法医学检验报告，对肇事车辆的鉴定意见，赔偿协议、收条与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人王某某近亲属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 张会萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；
……。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执646号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：江家栋，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省达县南外镇。
本院在执行移送执行的被执行人江家栋缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初2号刑事判决书，于2018年2月13日向被执行人江家栋发出执行通知书，责令被执行人江家栋履行向本院缴纳罚款12000元的义务。但被执行人江家栋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江家栋在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人江家栋因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年1月15日起至2018年11月14日止。2018年6月4日，本院委托四川省达州市达川区人民法院调查被执行人江家栋的财产情况，2018年6月7日，四川省达州市达川区人民法院向本院复函，被执行人江家栋在四川省达县辖区内无财产可供执行。现被执行人江家栋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执646号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：江家栋，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省达县南外镇。本院在执行移送执行的被执行人江家栋缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初2号刑事判决书，于2018年2月13日向被执行人江家栋发出执行通知书，责令被执行人江家栋履行向本院缴纳罚款12000元的义务。但被执行人江家栋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江家栋在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人江家栋因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年1月15日起至2018年11月14日止。2018年6月4日，本院委托四川省达州市达川区人民法院调查被执行人江家栋的财产情况，2018年6月7日，四川省达州市达川区人民法院向本院复函，被执行人江家栋在四川省达县辖区内无财产可供执行。现被执行人江家栋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十一日书记员  余 灿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30315号
原告邢学莲，女，1952年9月11日出生，住北京市昌平区�
原告曹世印，男，1952年7月8日出生，住北京市昌平区。
二原告之委托诉讼代理人龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。
二原告之委托诉讼代理人张大伟，北京华衍一律师事务所实习律师。
被告北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*******层。
法定代表人王士刚，主任。
原告邢学莲、曹世印与被告北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年3月22日两个原告认识了李广泰和刘风华，李广泰和刘风华了解到原告有难处，因二原告有两处房产就去介绍二原告去贷款，再把贷款借给李广泰和刘风华，并许诺给二原告高额借款利息。2015年3月26日杨宝龙找到二原告，说他给二原告办理�款，并于3月27日于被告处办理了公证，因公证时需要房产抵押，杨宝龙骗取了二原告的信任办理了强制执行的公证，进行抵押贷款，签订了借款合同公证书。公证处没有进行实质性审查，造成房产现在被强制执行，给二原告的合法权益造成损害。二原告认为公证处没有实质审查，存在以合法形式掩盖非法目的、公证的内容与实际履行内容不一致等情况，公证书应属于无效公证。为维护原告合法权益，故二原告诉至法院要求判令：被告承担经济损失1万元，确认（2015）京方正内民正字第19051字公证书无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告起诉的主要事由为被告违反公证程序，没有进行合理审查，公证书以合法形式�盖非法目的应属无效并主张损害赔偿。但是，依照上述法律规定，如果原告对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，原告与其他相关人员就涉诉公证书涉及的贷款及原告涉案房屋被强制执行问题、涉嫌犯罪事实等相关争议尚未经司法裁决，故原告在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢学莲、原告曹世印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闫 召 光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邸�莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执231号
申请执行人：樊增胜，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：张双梅，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：段埃平，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨存兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行申请执行人樊增胜、张双梅与被执行人段埃平、杨存兰民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二日
书记员 康 凯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执548号
被执行人:王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执548号被执行人:王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1787号
原告：王建伟，男，汉族，1977年8�8日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：武汉正大有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号。
法定代表人：周永顺。
原告王建伟（以下简称原告）与被告武汉正大有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告为被告的销售人员，负责在相关销售区域推销被告产品，其工作性质导致工作地点不固定，劳动合同履行地并不明确，故本案应由用人单位所在地人民法院�辖。现被告登记住所地及办公经营所在地均位于武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号，属于武汉市新洲区人民法院管辖区域，因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至武汉市新洲区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 程 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执308号
陈冬先、郭华春：
申请执行人陈冬先与被执行人郭华春民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4501号判决书已发生法律效力，申请执行人陈冬先向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭华春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执308号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00005号
申请人王育德。
被申请人任军玲。
申请人王育德为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2013年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、扣押陕CKK0**号轿车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，申请人王育德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押陕CKK0**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1659号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路铁鑫综合楼116号。
负责人：莫修志，总经理。
委托诉讼代理人：敖志平，该公司职员。
被告：郝大明，男，1990年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告郝大明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫修志到庭参加诉讼，被告郝大明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝大明给付原告垫付款12,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日20时10分许，被告郝大明驾驶×××号小轿车，沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至西二道街路口东侧20米时，与前方相向行驶由张某骑行的电动车相撞，造成张某及车上人员受伤的交通事故，该交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第00000051号交通事故认定书，认定被告郝大明无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，案外人张某及其车上人员张麒萱起诉要求原告及被告郝大明进行赔偿，此案经阿荣旗人民法院出具的（2015）阿民初字第19号、20号民事判决书，判决原告赔偿案外人张某117821元，赔偿张麒萱2179元，共计120000元。原告已履行赔偿义务。
被告郝大明未作答辩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份、民事判决书两份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份、机动车交通事故责任强制保险抄件一份、交强险条款一份，证明郝大明负事故全部责任，原告赔付受害人120,000元的事实，本院组织当事人进行了质证。被告郝大明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日20时10分，邵山为自有的车牌号为×××号斯柯达牌小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，并投保不计免赔率。其中机动车损失保险责任限额为82.946.4元，保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。2016年11月5日9时6分许，被告ＸＸＸ骑行跑狼牌电动三轮车沿阿伦大街由北向南行驶至振兴路与阿伦大街十字交叉路口处时，与邵山驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车由东向西行驶时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，被告ＸＸＸ受伤的道路交通事故。被告ＸＸＸ骑行电动三轮车通过有交通信号灯控制的十字交叉路口，未按交通信号规定通行，经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告ＸＸＸ承担此次事故的全部责任、邵山无违法行为，无责任。2017年2月7日，邵山将原、被告诉至本院，本院于2017年4月13日作出（2017）内0721民初215号民事判决书，判决原告赔偿邵山保险金10,300元，由原告负担案件受理费28.75元。2017年5月2日，原告向邵山支付10,300元。
本院认为，被告ＸＸＸ未按交通信号规定通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，属违法行为。ＸＸＸ未按交通信号规定通行造成第三人邵山车辆损坏的交通事故，人民法院判决原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿第三人邵山车辆损失10,300元，该判决已经生效并且原告已经实际履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司垫付的赔偿款10,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元（已预收28.75元），减半收取28.75元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏秀萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1288号
原告：马家君，女，土家族，1983年6月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告马家君与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马家君的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马家君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年7月5日，原告马家君与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋2903号商品房一套，总房款为237658元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协�未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告马家君与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋2903号商品房一套，总房款为237658元,付款方式为首付47658元，余款190000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告马家君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5803号
原告赵养群。
被告吴宏业。
原告赵养群与被告吴宏业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵养群到庭参加了诉讼。被告吴宏业经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因承建西安市长安区大兆街办孟家岩村移民工程而从原告处购买楼板、租赁吊车。2015年6月15日，原被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款及租金共计97000元。后经原告多次催要无果，故诉请判令：被告向原告支付欠款97000元；诉讼费由被告承担。
被告吴宏业经本院公告传唤未到庭、无答辩。
经审理查明：被告吴宏业承建西安市长安区大兆街办孟家岩村安置房工程。2013年7、8月，原被告达成口头协议，约定原告向被告供应楼板（每块85元）、挑头（每个110元）、脚踏步（每个20元）、棚木（每米22元）等并提供吊车（包人工每块10元）。后原告按照协议约定向被告供应了上述物品，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年6月15日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵养群楼板及吊车款合计玖万柒仟元整（￥97000元），2015.6.15，吴宏业”。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉请并提交了：1、欠条一份，证明被告尚欠97000元未付的事实；2、结算清单两份、送货单两份，证明被告吴宏业签名与欠条一致的事实。庭后，原告又提供到庭证人赵景福、高孝奇证言各一份，证明原告向被告供货及被告向原告出具欠条的事实。被告吴宏业经本院公告传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告供应楼板等建筑材料，双方并就相关建筑材料的单价进行了约定，原被告之间已形成了买卖合同关系。2015年6月15日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，为其真实意思表示，现原告依据欠条主张权利，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告吴宏业一次性给付原告赵养群货款97000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，公告费800元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21171号
原告（反诉被告）：刘笑男，女，1990年11月22日出生，中国保险行业协会职员，住北京市西城区。
原告（反诉被告）：谭玉力，女，1989年9月1日出生，华泰保险集团股份有限公司职员，住北京市西城区。
被告（反诉原告）：李晔，男，1963年7月4日出生,住北京市西城区。
刘笑男、谭玉力与李晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，刘笑男、谭玉力及李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑男、谭玉力向本院提出诉讼请求：被告返还租房押金5000元，及延迟支付押金而产生的利息（此处利息应按同期人民银行贷款利率计算，从2017年5月15日开始计算，本金为5000元人民币）。事实和理由：在2015年5月15日，原告与被告签订了一年期房屋租赁合同并交与被告5000元人民币的押金，合约期于2016年5月14日到期。2016年5月15日，原告与被告个人签订了新的房屋租赁合同，之前合同押金未返还而作为新合同押金，租赁期自2016年5月15日至2017年5月14日。在新的租赁合同于2017年5月14日到期时，原告要求被告按照合同约定返还押金5000元人民币。被告短信告知因房屋墙上有胶条，及留有安装空调的洞而拒绝返还押金，且被告拒绝接听电话及当面沟通。原告认为被告拒不返还押金的行为无事实依据，现起诉要求被告返还押金及支付利息。
李晔辩称，押金收取了没有退还，双方合同是到2017年5月14日到期。2017年5月15日双方在房屋内进行交接，当时房屋内很乱但是也没有查看，由于匆忙就交接了一把钥匙，还有一把在刘笑男手里，交接时她没在，然后我向谭玉力向银行卡号，但是没有给我卡号。当时谭玉力表示房屋内的室内空调机需要过几天拆走，次日我到房屋内查看，发现室内空调机拆走了，但是没有跟我打招呼，我就联系了谭玉力，其表示认错。后来我查看房屋时发现大床从小屋搬到大屋，床头的抱枕没有了，且房屋内墙有一个空调的洞及画的乱七八糟的东西。期间谭玉力联系过我，但是我在外地没有接，然后其表示要报警。只要原告将房屋墙面恢复原状，我就同意原告诉求。并向本院提出反诉请求：要求刘笑男、谭玉力方恢复房屋内的墙面。
刘笑男、谭玉力辩称，同意将因空调对房屋造成的影响进行恢复，但是墙上的图画不是我们弄不同意恢复。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，李晔（甲方，出租人）与刘笑男、谭玉力（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将其位于北京市西城区阜外大街XXX号房屋出租给乙方居住，租赁期限2016年5月15日至2017年5月14日；月租金5300元，押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期间，双方按约履行了各自义务。2017年5月15日，谭玉力与李晔交接了房屋，但租赁期间谭玉力与刘笑男安装的空调室内机仍在涉案房屋内，交接时刘笑男未在场，故刘笑男持有的一把钥匙未交还给李晔。此后，谭玉力、刘笑男没有通知李晔，进入房屋将空调室内机拆走，但墙面留下了安装空调室内机的孔。庭审中，李晔表示谭玉力、刘笑男居住期间将房屋墙面涂画，需要谭玉力、刘笑男将墙面恢复原状。谭玉力、刘笑男同意将空调室内机留下的孔恢复原状，但其称墙面的涂画与之无关，不同意恢复。
诉讼中，李晔陈述庭审结束后其自行将墙面恢复原状，但坚持自己的反诉。
本院认为，李晔与刘笑男、谭玉力签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现合同期限已经届满，且谭玉力、刘笑男将涉案房屋交还给李晔，现要求李晔将押金退还的请求，于法有据，本院予以支持。刘笑男、谭玉力要求李晔支付押金利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。李晔要求刘笑男、谭玉力将墙面恢复原状，但其在诉讼过程中已经自行将墙面恢复，故对反诉请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，李晔退还刘笑男、谭玉力房屋押金5000元。
二、驳回刘笑男、谭玉力的其他诉讼请求。
三、驳回李晔的反诉请求。
如果李晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由李晔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由李晔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月九日
书记员 张晓奕
-4-
-3-