山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2377号
原告：张普苓，男，1967年9月1日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：王建军，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告张普苓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月22日裁定将本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张普苓及其委托诉讼代理人王建军、胡慧贤，被告太平洋保险公司的委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张普苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金500000元；2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｈ×××××机动车车主，于2015年2月12日为该车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），保险期间一年，自2015年2月13日00时起至2016年2月12日24时止。2015年8月1日23时50分许，原告之子张朋驾驶该鲁Ｈ×××××小型轿车沿兖州区济微路由南向北行驶至华勤南门南路段时，与由北向南肖志亮驾驶的鲁Ｈ×××××（悬挂鲁Ｈ×××××）号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，张朋受伤，肖志亮当场死亡，张涛经抢救无效死亡。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，张朋承担事故的主要责任、肖志亮承担事故的次要责任、张涛无责任。因本案交通事故，原告已于2016年5月9日向死者肖志亮继承人肖振川支付各项损失385000元，向死者张涛的继承人吴冰菁、张淏龙、张贵伟、郭守英支付各项损失530000元，合计915000元，该事实已在山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812刑初23号刑事判决书中予以认定。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。故起诉，望依法判如所请。
太平洋保险公司辩称，1、本案交强险部分被告已赔付给三者。商业三者责任险及车损险因本案被保险车辆驾驶员事故发生后未保护现场并逃逸，符合保险合同中保险条款规定的免责事由，商业三者责任险及商业险车损，不属于赔偿范围，请法院依法驳回原告的诉请。2、《保险法司法解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、××或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案驾驶员逃逸违反道交法及道交法实施条例等法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务后，该免责条款对投保人、××生效，本案保险人已尽到提示义务。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张朋在发生交通事故后弃车离开事故现场的行为是否属于交通肇事后逃逸？原告提交的济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的兖公交认字第201501696-1号道路交通事故认定书系处理交通事故职能部门依照职权和程序作出的，本院予以采信。该道路交通事故认定书中载明“…发生事故后，张朋弃车逃逸”、“张朋…发生事故后未保护现场并弃车逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，张朋的违法行为是此次事故发生的主要原因”，结合公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，本院对张朋交通肇事后弃车逃逸的事实予以认定；2、太平洋保险公司提交的神行车保系列产品投保单、客户投保告知书、商业车险险种目录表、商业条款各一份，上面“张普苓”的签名是否原告张普苓所签？本院首先确认，在被告提交的神行车保机动车综合险相关保险条款“投保人签章（字）”处空白，无任何人签字。神行车保系列产品投保单、客户投保告知书、商业车险险种目录表上的“张普苓”签名，原告张普苓不予认可，经太平洋保险公司庭后查证，该三份证据上的投保人签名系张普苓之子张朋所签，本院对上述三份证据上的张普苓签名不予确认；3、关于死者肖志亮生前户口性质问题。张普苓提交的死亡注销户口证明中记载：“户口类别：肖志亮家庭户口工作单位：兖州矿务局杨村煤矿家庭住址：山东省兖州市王因镇杨村路18号温馨小区26号楼3单元302室”，该证据来源于本院（2016）鲁0812刑初23号刑事判决书，本院依法予以确认。肖志亮生前在杨村煤矿工作，居住在单位宿舍楼，应按照城镇标准计算赔偿项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告张普苓（××）为其梅赛德斯-
奔驰BJ7164FL1轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、全车盗抢险、第三者商业责任险、车责不计免赔条款等），交纳保险费8702.13元，其中第三者商业责任险保险金额500000元，保险期限自2015年2月13日00时起至2016年2月12日24时止。在原告提交的神行车保系列产品保险单（正本）明示告知第3部分内容为：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。保险单后面所附机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、××、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、××或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与××或其它致害人恶意串通的行为”，仔细辨别之下可见该部分文字做了加黑处理。太平洋保险公司提交的神行车保机动车综合险（2009版）相关险种保险条款中的上述内容，可明显见加黑处理，但投保人签章（字）处，无张普苓签名。被告提交的神行车保系列产品投保单、客户投保告知书、商业车险险种目录表上张普苓签字非其本人所签。2015年8月1日23时50分许，张普苓之子张朋驾驶鲁Ｈ×××××号牌梅赛德斯-
奔驰小型轿车（即涉案投保车辆），沿兖州区济微路由南向北行驶至华勤南门南路段时，与由北向南肖志亮驾驶的鲁Ｈ×××××号牌套牌中华牌小型轿车（登记号牌鲁Ｈ×××××）发生交通事故，致两车受损，中华轿车驾驶员肖志亮当场死亡，乘车人张涛经抢救无效死亡。事故发生后，张朋与张普苓打电话告知发生交通事故，张普苓到达现场后顶替张朋冒充肇事司机留在事故现场等候处理，张朋弃车逃逸。2016年1月5日济宁市兖州区人民检察院以张朋犯交通肇事罪、张普苓犯包庇罪向本院提起公诉。该案审理过程中，2016年5月9日张朋、张普苓、太平洋保险公司与附带民事诉讼原告人肖振川、吴冰菁、张淏龙、张贵伟、郭守英达成和解协议。张朋、张普苓赔偿附带民事原告人肖振川一切物质损失共计385000元，赔偿附带民事原告人吴冰菁、张淏龙、张贵伟、郭守英一切物质损失共计530000元；太平洋保险公司赔偿附带民事原告人肖振川一切赔偿费用55000元，赔偿附带民事原告人吴冰菁、张淏龙、张贵伟、郭守英一切赔偿费用55000元。肖志亮生前系兖矿集团杨村煤矿职工，居住在本单位住宅小区。
本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案中原、被告争议的焦点问题是：原告在被告处投保的神行车保系列产品保险所附的格式条款中，机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款是否产生效力？《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，规定了保险人对格式条款中的免责条款的提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、××或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，适当减轻了保险人对格式条款中将禁止性规定情形作为免责条款的明确说明义务的举证责任。适当减轻保险人明确说明义务的举证责任，并非完全免除保险人对此类条款的提示和明确说明义务，保险人仍需对该类免责条款进行提示和说明。本案中，张朋在出现交通事故后弃车逃逸，属法律禁止性规定情形，但对该免责条款，太平洋保险公司未向投保人和××张普苓告知，原告提交的神行车保系列产品保险单所附的机动车第三者责任保险条款，太平洋保险公司对免责条款所作的加黑标注并不突出，常人不仔细辨别难以区分，故该免责条款不发生效力。太平洋保险公司应依保险合同约定向张普苓给付保险金。肖志亮生前系兖矿集团杨村煤矿职工，居住在本单位住宅小区，应当按照城镇居民标准计算赔偿项目，且在本院审理的（2016）鲁0812刑初23号刑事案件中，原告张普苓、被告太平洋保险公司已与肖志亮、张涛的继承人达成和解协议，按照城镇居民标准对肖志亮、张涛的继承人进行了赔偿，张普苓合计赔偿915000元，太平洋保险公司在交强险限额范围内共赔偿110000元。太平洋保险公司作为和解协议的参加人，对张普苓按照城镇居民标准对肖志亮、张涛的继承人进行赔偿是明知的，现原告张普苓要求太平洋保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内给付保险金500000元，符合双方保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，太平洋保险公司对格式保险条款中的免责条款未履行提示和明确说明义务，免责条款不发生效力，应依照保险合同约定给付原告张普苓保险金500000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险的责任限额范围内给付原告张普苓保险金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 袁 耸
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐秋月