湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1304号
原告：樊玉连，女，1962年2月5日生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托诉讼代理人：朱世国，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：向平，男，1975年2月6日生，土家族，湖南省鹤城区人。
原告樊玉连诉被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊玉连委托诉讼代理人朱世国到庭参加了诉讼。被告向平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款186880元，其中本金138000元（30万-1.2万-15万）、欠付利息48880元（利息按月息2分计算到2017年5月13日止），应计算至本息还清日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告向平系溆浦邮政支行副行长。因资金紧张被告于2014年3月17日到原告处借款300000元，约定月息4分，原告扣除当月利息1.2万元，实际给其借款288000元。之后，被告共支付�息56000元，偿还本金150000元，剩下本金138000元至今未偿还，利息分文未付。
向平未作答辩。
樊玉连围绕诉讼请求依法提交了证据，因向平未到庭，本院无法组织证据交换和质证。樊玉连提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，时任溆浦邮政支行副行长的向平通过其朋友樊必刚（系原告樊玉连的弟弟）出面以月息4分的利率向樊玉连借款300000元，借款期限为3个月，并称在借条上加盖溆浦邮政支行的公章。樊玉连基于向平是其弟弟的朋友和副行长的身份，遂同意借款。当日，樊必刚将向平书写并盖有溆浦邮政支行印章的借条交给樊玉连。该借条载明：“今借到樊玉莲现金叁拾万元，月息4分（月利息壹万贰仟元整）。”该借条落款处的借款人为“邮蓄银行溆浦支行向平”，时间为2014年3月14日。向平提供了其本人在溆浦邮政支行账号为62**6的账户给樊玉连用于交付借款。樊玉连在扣除了当月利息12000元后，于当日通过其中国工商银行股份有限公司账户（账号为62**7）给向平转账288000元。借款后，向平按12000元／月向樊玉连支付了3个月利息36000元，但未返还借款本金。后在樊玉连的催要下，向平于2014年8月支付借款利息20000元。因樊玉连多次催要，向平又于2014年9月返还了樊玉连借款本金150000元。此后，向平因负债过多离开单位不知去向，樊玉连无法继续向向平催要借款，遂找溆浦邮政支行索要借款，但溆浦邮政支行认为借款是樊玉连与向平个人的借贷关系�拒绝承担责任，并建议其通过诉讼解决。2015年10月22日，樊玉连以溆浦邮政支行为被告，向本院起诉，要求溆浦邮政支行返还借款。本院以向平的行为不构成表见代理为由，于2016年1月28日以（2015）溆民二初字第1791号民事判决书判决驳回了樊玉连的诉讼请求。2016年6月14日，樊玉连以溆浦邮政支行为被告，再次向本院提起民事诉讼，要求溆浦邮政支行赔偿经济损失201668元。本院以无法推定溆浦邮政支行系保证人、不能认定樊玉连与溆浦邮政支行之间存在保证合同关系为由，于2016年7月20日以（2016）湘1224民初1112号民事判决书判决驳回了樊玉连的诉讼请求。
另查明，樊玉连在日常生活中还使用“樊玉莲”从事有关活动，包括使用“樊玉莲”在溆浦邮政支行办理储蓄存款业务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。向平向樊玉连借款，并出具了借条，樊玉连以转账方式向向平交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，向平可以随时返还；樊玉连可以催告向平在合理期限内返还。因向平离开住所地，且无法联系，现樊玉连通过诉讼方式向向平催告，符合法律规定，向平应当承担返还借款的责任。虽然樊玉连在借款时预先在本金中扣除了借款利息，但樊玉连在起诉时仅按实际借款金额主张权利，不违背法律规定。双方在借条中约定的借款利率超出了年利率24%，但樊玉连仅主张年利率在24%以内的借款利息，不违背法律规定。按此标准计算，截止2017年5月13日，向平应当支付给樊玉连的借款利�金额大于樊玉连请求向平支付的金额。因此，樊玉连请求向平支付2017年5月13日之前的借款利息48880元，符合法律规定。对2017年5月14日以后的借款利息，樊玉连要求按年利率24%计算至借款本金还清之日，亦符合法律规定。
综上所述，对樊玉连要求向平返还借款本金并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向平在本判决生效之日返还原告樊玉连借款138000元，支付借款利息48880元（按本金138000元、年利率24%计算，自2014年4月14日算至2017年5月13日，扣除已支付借款利息56000元），2017年5月14日至借款本金全部返还之日的借款利息按年利率24%另行计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告向平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。