江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初216号
原告：吴忠民，男，住浮梁县。
委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。
被告：康海彬，住浮梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城。
负责人：程曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告吴忠民与被告康海彬、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“人保财险浮梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠民及其委托诉讼代理人苏小林，被告康海彬，被告人保财险浮梁支公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计79593.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日16时15分许，原告吴忠民驾驶家用二轮摩托车载其妻子卢月弟从浮梁峙滩镇出发往蛟潭镇洪村方向行驶，至郑冲路段与被告康海彬驾驶的赣Ｈ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车受损、原告吴忠民及卢月弟受伤的交通事故。经浮梁交警认定，此次事故原告吴忠民和被告康海彬负同等责任，卢月弟无责。事故发生后，原告被送往洪源正骨医院治疗，住院37天，治疗花费37261元。肇事车辆赣Ｈ×××××在人保财险浮梁支公司投保交强险和商业险，原告住院期间，人保财险浮梁支公司垫付了10000元医药费。原、被告双方多次就赔偿问题进行协商，但均无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告康海彬辩称，其对事故发生事实及事故责任认定无异议，其驾驶的肇事车辆赣Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险浮梁支公司处投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事发时其具备合法驾驶资质，车辆具备合法行驶资质，故对于原告诉请的赔偿金额应由被告人保财险浮梁支公司在上述两项保险的赔偿限额内予以赔偿。事故发生后、原告就医期间，被告康海彬垫付了原告吴忠民的院前急救费620元、住院医药费20000元，请求在本案中一并处理，予以返还。
被告人保财险浮梁支公司辩称，1、被告保险公司已经垫付了原告吴忠民的住院医药费10000元；2、原告诉请的各项赔偿标准过高；3、医药费要求扣减20%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第三组证据“浮梁金氏正骨医院出院记录、疾病报告书、住院医嘱清单、门诊收费票据、住院医疗发票”，拟证明原告因本起交通事故受伤在浮梁金氏正骨医院住院37天、建休三个月、产生门诊急救费用620元、住院医药费37261.24元的事实，被告人保财险浮梁支公司对其关联性提出异议，认为应该扣除20%的非医保用药。本院认为，非医保用药核减或不予赔付条款系格式合同中的责任免除条款，被告人保财险浮梁支公司既未举证原告吴忠民的非医保用药金额，也未举证其已履行对被保险人的提示、说明义务，故对被告人保财险浮梁支公司的上述质证意见本院依法不予采纳；2、原告所举第四组证据“江西智兴建设工程有限公司浮梁江村分公司出具的工作证明及浮梁蛟潭镇蛟潭村民委员会出具的证明”各一份，拟证明原告吴忠民在江西智兴建设工程有限公司浮梁江村分公司从事泥工、近一年月均收入5000元的事实，被告人保财险浮梁支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，浮梁蛟潭镇蛟潭村民委员会非原告的用人单位，无法就原告卢月弟的工作情况出具相关证明，江西智兴建设工程有限公司浮梁江村分公司虽就原告卢月弟的工作及月收入出具了工作证明，但尚不足以认定原告吴忠民与江西智兴建设工程有限公司浮梁江村分公司存在劳动关系及原告吴忠民收入的事实，故对于该组证据本院依法不予采信；3、原告所举第五组证据“江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、浮梁县人民法院金额为1300元的诉讼费票据、因鉴定产生的交通费票据、住宿费收据”，拟证明原告伤情构成十级伤残、后续治疗费10000元以及因伤残鉴定产生鉴定费、交通住宿等费用的事实，被告保险公司对其伤残等级无异议，但对其后续治疗费10000元认为过高，鉴定费、交通住宿费等费用，保险公司不予承担。本院认为，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结果真实、可信，被告保险公司虽认为其后续治疗费用过高，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告后续治疗费用10000元的事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日16时50分许，原告吴忠民驾驶黑色无牌二轮摩托车从浮梁峙滩镇出发往蛟潭镇洪村方向行驶，至郑冲路段与相对方向被告康海彬驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车会车时，因双方都未靠右行驶导致两车相撞、原告吴忠民及乘车人卢月弟（系原告妻子）受伤的交通事故。经浮梁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告吴忠民及被告康海彬负此次事故的同等责任，卢月弟无责。事故发生后，原告被送至洪源正骨医院治疗，住院37天，发生院前急救费620元、住院医药费37261.24元。原告受伤后、住院治疗期间，被告康海彬垫付了院前急救费620元、住院医药费20000元。事故发生时，被告康海彬驾驶的赣Ｈ×××××在人保财险浮梁支公司投保机动车强制责任保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述两项保险的保险期间内，事故发生时驾驶被保险车辆赣Ｈ×××××小型轿车的被告康海彬具备合法驾驶资格，被保险车辆赣Ｈ×××××小型轿车具备合法行驶状态。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元的医药费。
另查明，本起交通事故的另一伤者卢月弟在事故发生后被送往洪源正骨医院治疗，住院3天，其于2018年2月2日亦向本院就其在本起交通事故中的损失提起民事诉讼，其主张的、本院依法可认定的损失有：1、医药费1000.5元；2、误工费302元；3、住院伙食补助费150元；4、交通费40元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告康海彬驾驶赣Ｈ×××××小型轿车与原告吴忠民发生交通事故，造成原告吴忠民及案外人卢月弟受伤，原告吴忠民及被告康海彬负事故同等责任，卢月弟无责任，故对于原告吴忠民在此次事故中遭受的各项损失，应由承保赣Ｈ×××××小型轿车交强险的人保财险浮梁支公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超过交强险各分项责任限额的，应根据原告吴忠民与被告康海彬各自的过错程度，由被告人保财险浮梁支公司在第三者责任险责任限额内就被告康海彬在此次事故中应予承担的责任份额进行赔付。
本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告吴忠明的各项损失认定如下：1、医药费47881.24元：院前急救费620元、住院医药费37261.24元、后续治疗费10000元；2、误工费：原告吴忠民无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入，因原告系农业家庭户口，故本院按照2016年度江西省农林牧副渔行业年平均工资36725元的标准计算其误工费，误工时间自原告受伤住院起计算至定残前一日（94天），为36725元÷365天×94天=9457.95元；3、护理费：原告主张3400元，未超出规定的标准，本院予以支持；4、交通费10元/天×37天=370元；5、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；6、营养费40元/天×37天=1480元；7、伤残赔偿金：12138元/年×20年×0.1=24276元；8、精神抚慰金5000元。财产损失因原告未举证证明，本院依法不予支持。上述8项损失共计93715.19元，应由被告人保财险浮梁支公司在交强险各分项赔偿限额内承担8849.5+42503.95-10000（保险公司已垫付的10000元医药费）=41353.45元（医疗费用赔偿限额内赔付10000-1000.5-150=8849.5，死亡伤残赔偿限额内赔付9457.95+3400+370+24276+5000=42503.95元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付（47881.24-8849.5+1850+1480）×50%=21180.87元。鉴定费及因鉴定产生的交通、住宿费用2100+76+76+2+2+40=2296元，由原告吴忠民、被告康海彬各承担50%，即1148元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险赔偿限额内承担41353.45元的赔付责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内承担21180.87元的赔付责任；
三、上述两项保险赔偿责任共计人民币62534.32元，其中给付原告吴忠民赔偿款41914.32元，给付被告康海彬垫付款20620元；
四、驳回原告吴忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告吴忠民负担447元，被告康海彬负担448元。鉴定费用2296元，由原告吴忠民负担1148元，被告康海彬负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年四月九日
代书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。