wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江恒同物联网工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道新联路608号6层。
法定代表人:蒋志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：湖南峰帆实业有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路38号和一大酒店十一楼。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈志军，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：林军，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：何信良，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人浙江恒同物联网工程技术有限公司因与被申请人湖南峰帆实业有限公司、陈志军、林军、一审被告何信良企业借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江恒同物联网工程技术有限公司于2018年2月24日以其已与被申请人林军达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江恒同物联网工程技术有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江恒同物联网工程技术有限公司撤回再审申请。
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡劭玮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保10号
申请人：河北骥腾律师事务所，地址：承德市双桥区。
统一社会信用代码：3113000008375478DF
负责人：李青，职务：主任
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201610610048。
被申请人：于福，男，汉族，1968年5月8日出生，住河北省承德市双滦区，
申请人河北骥腾律师事务所于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于福的到期债权。担保人臧冬梅自愿以其所有的位于承德市双桥区房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北骥腾律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福的到期债权。
二、查封担保人臧冬梅所有的位于承德市双桥区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 安磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第39号
原告庄某甲。
被告邹某某。
原告庄某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告好逸恶劳，不孝敬父母，对我从不关心、照顾，经常因琐事与我发生矛盾，并且在外有第三者。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，小女儿由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，我与原告婚前彼此了解，婚后双方互敬互爱、亲密无间，夫妻感情非常好。原告诉称的第三者问题纯属子虚乌有，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，被告邹某某系再婚，其与前夫生育一对双胞胎女儿，分别取名于某甲、于某乙。1997年被告与前夫离婚，女儿于某甲由被告抚养，于某甲后改名为庄某乙，现在青州市第三中学就读。1998年春节后，原告庄某甲与被告经人介绍建立恋爱关系，1999年12月28日双方登记结婚。2006年6月17日双方生育一女，取名庄某丙，现在青州市谭坊镇庄庙小学就读。婚后，原、被告常为家务琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、子女户籍证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突。原告陈述被告有第三者问题，被告不认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情现尚未完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方加强沟通、交流，相互尊重，完全能够建立起和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初641号
申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。
被申请人：郑桂荣。
被申请人：束海洋。
被申请人：柳爱玲。
被申请人：山东华永商贸有限公司。
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人黄贤宁等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑桂荣、束海洋、柳爱玲、山东华永商贸有限公司的银行存款5100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币5100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑桂荣、束海洋、柳爱玲、山东华永商贸有限公司的银行存款5100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第123号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇东大街。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，男，1969年9月13日生，汉族，蒲县农村信用合作联社风险部工作人员。
被告梁新平，男，1973年8月4日生，汉族。
被告闫翠平，女，1973年4月8日生，汉族，梁新平妻子。
被告霍文龙，男，1968年9月15日生，汉族。
被告闫玉珍，女，1969年4月2日生，汉族，霍文龙妻子。
被告殷俊奎，男，1966年6月1日生，汉族。
被告梁桂香，女，1968年3月4日生，汉族，殷俊奎妻子。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告梁新平、闫翠平、霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人乔建平、被告闫翠平到庭参加诉讼，被告梁新平、霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲县联社及委托代理人诉称，2012年1月17日，被告梁新平、闫翠平因经营汽车运输需用资金，在原告下设黑龙关信用社借用现金30万元，双方约定借用期限为二年，2014年1月16日到期，到期利率按月息12.7458‰计算。同时被告霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，黑龙关信用社及时向二被告发放了借款。2014年1月16日借款到期后，原告多次向六被告催收，六被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼要求六被告偿还原告借款30万元及利息13.07万元（截止2015年2月21日）及此后未偿还的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫翠平辩称，借款属实，只是汽车经营不善，未能及时偿还借款。
被告梁新平、霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2012年1月17日，原告下社黑龙关信用社（贷款人）与被告梁新平及其妻子闫翠平（借款人）签订了《农村信用社借款合同》（编号：071300400120117B000101）。双方约定：经贷款人与借款人双方协商，自2012年1月17日至2014年1月16日由贷款方核定提供借款方30万元，用途购车，贷款按月息12.7458‰计算，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同日，双方签订了借款借据，借款人（签章）：梁新平、闫翠平。同时被告霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，黑龙关信用社依约向被告梁新平、闫翠平发放贷款30万元。被告梁新平、闫翠平用此款购买汽车。借款到期后，六被告均未偿还本金30万元及利息13.07万元（截止2015年2月21日）。
另查明，蒲县联社为一级法人，下设黑龙关信用社等九个信用社，属蒲县联社的分支机构，其民事权利与义务由蒲县联社统一承担。蒲县联社于2012年2月23日下发文件，依法成立清收领导组。职责：负责全县辖内信用社上报有钱和有能力偿还贷户的依法清收工作。起诉额度：本息500万元（含）以下由各信用社上报联社风险资产管理部。
被告闫玉珍是被告闫翠平姐姐，被告梁桂香是被告梁新平姐姐。
认定上述事实的依据有：农村信用社借款合同书一份、借款借据一份、蒲县联社文件和证明各一份以及双方当事人的陈述。
本院认为，原告蒲县联社与被告梁新平、闫翠平、霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立且生效。借款期限届满后，被告应按约定履行还款义务和担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新平、闫翠平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金30万元人民币及利息13.07万元（截止2015年2月21日）及此后未偿还的逾期利息。被告霍文龙、闫玉珍、殷俊奎、梁桂香承担连带责任。
案件受理费7761元，由六被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 李 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 单雅琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初108号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，10月26日被逮捕。同年12月12日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，在沈阳市苏家屯区，贾某某、徐某某与林森酒后发生厮打。沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所民警周某接110指令后到达该处进行处理。在处理过程中，贾庆山外甥被告人李某某用拳头将民警周某面部打伤，警服撕坏。经鉴定，周某损坏致鼻出血损伤程度为轻被告人微伤。案发后，被告人李某某已经赔偿周鹏人民币10000元并取得了周鹏的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年四月十日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6af7d5-9dfe-434f-b8c0-a8d0009087d4&imgId=MWI2YWY3ZDUtOWRmZS00MzRmLWI4YzAtYThkMDAwOTA4N2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初108号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，10月26日被逮捕。同年12月12日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，在沈阳市苏家屯区，贾某某、徐某某与林森酒后发生厮打。沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所民警周某接110指令后到达该处进行处理。在处理过程中，贾庆山外甥被告人李某某用拳头将民警周某面部打伤，警服撕坏。经鉴定，周某损坏致鼻出血损伤程度为轻被告人微伤。案发后，被告人李某某已经赔偿周鹏人民币10000元并取得了周鹏的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年四月十日	法官助理付裕	书记员董晓滢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01985号
原告：陈义兴，男，1934年5月17日出生，汉族，住xxx。
被告：王家甫，男，60岁左右，汉族，住xxx。
本院在审理原告陈义兴与被告王家甫加工合同纠纷一案中，原告陈义兴于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义兴撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义兴撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈义兴负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年八月八日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01985号
原告：陈义兴，男，1934年5月17日出生，汉族。
被告：王家甫，男，60岁左右，汉族。
本院在审理原告陈义兴与被告王家甫加工合同纠纷一案中，原告陈义兴于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义兴撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义兴撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈义兴负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年八月八日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01985号
原告：陈义兴，男，1934年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：王家甫，男，60岁左右，汉族，住安徽省肥东县（老汉酒楼后）。
本院在审理原告陈义兴与被告王家甫加工合同纠纷一案中，原告陈义兴于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义兴撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义兴撤回起诉�
本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈义兴负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年八月八日
书记员 陈 芝
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更363号
罪犯刘林高，曾用名苟勤，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人刘林高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯刘林高减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘林高在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘林高服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘林高服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林高减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00803号
原告：尹易君，女，1990年7月27日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：黄雪峰，男，1977年7月30日出生。
被告：尹丽娟，女，1980年8月19日出生。
本院在审理原告尹易君诉被告黄雪峰、尹丽娟追偿权纠纷一案中，原告尹易君于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告黄雪峰、尹丽娟所有的价值40万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告尹易君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告黄雪峰所有的芜湖市弋江区芜钢路房屋在40万元的范围内予以查封。
二．对原告尹易君提供的担保物：尹易君所有的芜湖市弋江区江城国际瑞华苑小区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年五月十一日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初121号
原告：宰树军，男，1966年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：胡东杰，男，1993年5与19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司经理。
本院在审理原告宰树军与被告胡东杰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵银银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民抗3号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（原审被告）：何建平，男，1956年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原审被告：陈瑞军，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：魏勤，女，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省。
申诉人何建平因与被申诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告陈瑞军、魏勤融资租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第304号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]32010000336号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令南京市雨花台区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3058号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李少奎，男，1961年10月22日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]417号行政处罚决定，责令被执行人李少奎退还在瑞安市飞云镇杏里村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第171号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行执字第474号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]417号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1507号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人江舟，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被惠州市公安局刑事拘留,于2017年7月13日被惠州市公安局取保候审，惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月23日
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人江舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月9日凌晨1时29分许，被告人江舟醉酒后驾驶粤BL75**号牌轿车途经惠州市仲恺高新区S12陈某路时，被惠州市交警支队仲恺大队民警设卡查获。经现场对江舟酒精呼气测试，结果为110mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对江舟血样进行乙醇含量检验，结果为104.88mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江舟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江舟归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人江舟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月9日凌晨1时29分许，被告人江舟醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌轿车途经惠州市仲恺高新区S120陈某时，被惠州市交警支队仲恺大队民警设卡查获。经现场对江舟酒精呼气测试，结果为110mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对江舟血样进行乙醇含量检验，结果为104.88mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，现场酒精呼气测试清单，抽取当事人血液登记表，现场检测报告书，机动车及驾驶人信息查询单，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人江舟无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江舟归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人江舟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人江舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执790号
申请人王立艳，女，1972年4月13日生，汉族，教师，住平泉县平泉镇榆州中路书店胡同*号。
被执行人杨井峰，干部。
申请人与被执行人夫妻财产约定纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1910号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）冀0823执790号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李靖刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李自明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶可，女，1961年7月3日出生。
委托代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
委托代理人：金剑南，北京徐维华律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市自动化工程学校。住所地：北京市朝阳区德胜门外双泉堡白庙路**号。
法定代表人：张蓉，该校校长。
委托代理人：王志强，该校副校长。
委托代理人：韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
再审申请人叶可因与被申请人北京市自动化工程学校（以下简称自动化学校）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶可申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.在本案中，被申请人对申请人所作出的辞退决定，主要依据是考核结果。被申请人的考核依据是《北京市事业单位工作人员考核试行办法》（以下简称《考核试行办法》），但是被申请人对申请人进行考核的时间是2005年12月，《考核试行办法》是于2006年1月1日才开始生效，因此，《考核试行办法》还没有生效，不具有适用性。依据还没有实施的法规来考核申请人，显然没有法律依据。被申请人对申请人作出的辞退决定违反法定程序。根据人调发（1992）18号《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条的规定，一、二审法院均在被申请人没有提供相关证据予以证明其辞退程序合法的前提下，认定了被申请人的辞退决定，是明显的事实认定不清，法律适用错误。2.申请人虽然在2006年2月27日、2006年7月24日的两次相关《通知》上签字同意，但却是在被迫无奈的前提下签收的。如果申请人不签收，其将要面临着档案无处存放，在教育岗位上工作21年的工龄将要丢失，以后的养老、医疗都将无法享受，在这种生存的压力面前，就算申请人有再大的冤屈也只能签字同意。（二）申请人与被申请人存在劳动关系，未签订劳动合同是被申请人违法，被申请人应当向申请人支付双倍工资。（三）被申请人做出的解除劳动关系的决定是违法的，被申请人应当为申请人补缴相应的社会保险，补发相关的福利待遇。综上，被申请人的违法解除决定，侵害了申请人的合法权益，使申请人因而失去了为之付出了20年的工作，也对申请人今后的生活造成了灾难性的影响。
自动化学校提交意见称：一、二审判决认定的事实有证据证明，适用法律正确。
本院认为：被申请人在试用期内对申请人进行了考核，考核结果为申请人不适合从事教学工作，试用考核不合格，被申请人依此解除了与申请人的聘用关系。被申请人对申请人的相关教学业务考核，属于被申请人的内部管理行为，根据被申请人提供的相关材料显示，其履行了相关考核程序。申请人分别于2006年2月27日、2006年7月24日两次签收相关《通知》，据此可以证明申请人对被申请人解除聘用关系是明知和认可的。申请人要求被申请人补发从2006年3月至今的工资待遇、福利待遇，以及补偿2005年9月至2006年2月期间未签订劳动合同的二倍工资，缺乏依据。
综上，叶可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶可的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第751、752号
原告正阳县广播电视局。
法定代表人郭玉峰，该局局长。
委托代理人王峰、甄黎明，该局工作人员。
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
负责人杜毅，该公司经理。
委托代理人彭伟，该公司员工。
被告舒建，男，1979年12月4日出生，汉族，住正阳县。
被告白艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
负责人武中华，该公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司员工。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告正阳县广播电视局（以下简称广电局）及中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称联通公司）分别诉被告舒建、白艳、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告广电局的委托代理人王峰、甄黎明、原告联通公司的委托代理人彭伟、被告白艳、被告佳明公司委托代理人汪新华、被告人寿财险公司委托代理人刘宏威、张玉川到庭参加了诉讼。被告舒建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电局诉称，2013年12月16日17时，被告舒建驾驶豫PZ45**号货车行驶至正阳县化肥厂南杨庄路西大桥处，因疏忽大意，挂断原告的电缆线，造成原告经济损失。事故经正阳县公安局交警大队认定，舒建负全部责任。因事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿经济损失共计27460元并承担本案诉讼费用。
原告联通公司诉称的事由同广电局，要求被告赔偿经济损失共计34414.08元并承担本案诉讼费用。
被告舒建未参加诉讼，未答辩。
被告白艳辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告佳明公司辩称，答辩人的车辆保险手续齐全，赔偿责任应由保险公司承担，诉讼费应由侵权人承担。
被告人寿财险公司辩称，1、二原告起诉的肇事车辆豫P245**未在答辩人处投保，应驳回二原告对答辩人的诉讼请求。2、若查明肇事车辆在答辩人处投保，车辆及驾驶人员手续合法有效，且不存在免赔情形，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。3、根据法律规定，对于原告低于4.5米的线杆的损失，应由原告自行承担。4、肇事司机挂断电缆后不可能不知道肇事事实的存在，肇事司机未停车报警，而是驾车驶离现场，应视为逃逸，答辩人只承担交强险2000元的垫付义务，商业三者险不承担赔偿责任。5、答辩人不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年12月16日17时30分，舒建驾驶豫PZ45**号重型自卸货车由西向东行驶至正阳县化肥厂南杨庄路西大桥处时，挂断路边的联通公司和广电局的电缆和八根电杆后驶离现场。事故经正阳县公安局交警大队认定，舒建负全部责任。2014年4月29日，经正阳县价格认证中心鉴定，原告广电局的损失为26860元，原告联通公司的损失为33414.08元。事故发生时，被告舒建驾驶的事故车辆实际由被告白艳所有，挂靠在佳明公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。本案在审理过程中，二原告表示不再向被告主张赔偿评估费，并取回评估费票据。
上述事实，有二原告提交的正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县价格认证中心价格认证结论书、被告佳明公司提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书是由交警适用简易程序手写的，车号中的Z和2不易区分，二原告在诉状中将事故车辆的车号豫PZ45**误写成豫P245**不影响本案的基本事实和责任承担。被告舒建驾车挂断二原告的电缆和电杆，造成二原告财产损失，事故经正阳县公安局交警大队认定，舒建负全部责任，故被告舒建的车辆一方应当依法赔偿二原告的合理财产损失。因舒建驾驶的车辆实际由被告白艳所有，挂靠在被告佳明公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告白艳进行赔偿，挂靠公司佳明公司在白艳的责任范围内承担连带赔偿责任。对于被告舒建肇事后驶离现场的行为是否为逃逸的问题，因被告舒建驾驶车辆挂断电缆和八根电杆，其车辆在挂断电缆和数根电杆时的行驶阻力和正常行驶明显不同，舒建作为司机应当知道车辆在此刻的非正常状况，即便舒建不知道发生了事故，为了确保行车安全也应当停车检查车况，其停车后亦能及时发现发生了事故。综合上述分析，舒建驾车驶离现场的行为应当视为逃逸，根据商业险合同的约定，被告人寿财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
因本次事故造成二原告的财产均受到损失，二原告均享有交强险财产损失限额的赔偿权利，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内分别赔偿二原告各1000元。原告广电局的下余损失25860元和原告联通公司的下余损失32414.08元，由被告白艳进行赔偿，被告佳明公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内分别赔偿原告正阳县广播电视局和原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司财产损失各1000元；
被告白艳于本判决生效后五日内赔偿原告正阳县广播电视局财产损失25860元；
被告白艳于本判决生效后五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司财产损失32414.08元；
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司在第二、第三项判决义务范围内承担连带赔偿责任；
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广电局一案案件受理费485元，联通公司一案案件受理费660元，共计1145元，由被告白艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年十月二十日
书记员 张瀚文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5559号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部员工。
被告：还增奇，男，1957年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙华，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告还增奇、孙华金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵玉婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第19号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
监护人肖云秋，男，1956年9月20日生，汉族，新宁县人，农民,系申请人之姑父。
被申请人蒋真妹，女，1976年1月13日生，汉族，新宁县人，农民。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告被申请人蒋真妹失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称：申请人的父亲刘光明于2012年11月被执行死刑，母亲蒋真妹于2009年因与他人发生纠纷被人砍伤，精神失常离家外出后，至今杳无音信。两申请人一直由姑父肖云秋照看和抚养，现特申请法院宣告蒋真妹失踪。
经审理查明：蒋真妹，女，1976年1月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县新宁县回龙镇。蒋真妹与刘光明结婚后，于1998年6月6日生育女儿刘某甲，于2007年9月8日生育儿子刘某乙。2009年被申请人蒋真妹因与他人发生纠纷，被人砍伤头部，导致精神失常离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。刘某甲、刘某乙一直由姑父肖云秋抚养。2014年11月2日，申请人刘某甲、刘某乙向本院申请宣告蒋真妹失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日在人民法院报上发出寻找蒋真妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋真妹仍然下落不明。
以上事实有新宁县回龙镇人民政府与回龙镇某某村民委员会、新宁县公安局回龙镇派出所的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：蒋真妹自于2009年12月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2014年11月17日在人民法院报发出寻找蒋真妹的公告后，蒋真妹仍然没有出现，故蒋真妹失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋真妹为失踪人。
二、指定肖云秋为失踪人蒋真妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第19号
申请人吕克兰，女，汉族，住宁陵县。
被申请人张燕，女，汉族，住宁陵县。
申请人吕克兰要求宣告张燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于2006年12月10申请人的儿子华道远因车祸不幸身亡，被申请人张燕于2007年4月20日因生气离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告张燕为失踪人。
经法院查实，下落不明人张燕，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡后桑村4号，与申请人系婆媳关系，确于2007年4月20日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月15日发出寻找张燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人张燕下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民特字第19号申请人刘某甲。申请人刘某乙。监护人肖云秋，男，1956年9月20日生，汉族，新宁县人，农民,系申请人之姑父。被申请人蒋真妹，女，1976年1月13日生，汉族，新宁县人，农民。申请人刘某甲、刘某乙申请宣告被申请人蒋真妹失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人刘某甲、刘某乙诉称：申请人的父亲刘光明于2012年11月被执行死刑，母亲蒋真妹于2009年因与他人发生纠纷被人砍伤，精神失常离家外出后，至今杳无音信。两申请人一直由姑父肖云秋照看和抚养，现特申请法院宣告蒋真妹失踪。经审理查明：蒋真妹，女，1976年1月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县新宁县回龙镇。蒋真妹与刘光明结婚后，于1998年6月6日生育女儿刘某甲，于2007年9月8日生育儿子刘某乙。2009年被申请人蒋真妹因与他人发生纠纷，被人砍伤头部，导致精神失常离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。刘某甲、刘某乙一直由姑父肖云秋抚养。2014年11月2日，申请人刘某甲、刘某乙向本院申请宣告蒋真妹失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日在人民法院报上发出寻找蒋真妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋真妹仍然下落不明。以上事实有新宁县回龙镇人民政府与回龙镇某某村民委员会、新宁县公安局回龙镇派出所的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。本院认为：蒋真妹自于2009年12月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2014年11月17日在人民法院报发出寻找蒋真妹的公告后，蒋真妹仍然没有出现，故蒋真妹失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋真妹为失踪人。二、指定肖云秋为失踪人蒋真妹的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  沈郁凝人民陪审员  李卫群人民陪审员  姜吉中二〇一五年二月十日书 记 员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2951号
原告：柴雅琴，女，1957年6月12日生，汉族，住上海市。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告柴雅琴在本院规定期限内未预交诉讼费，其表示决定撤诉，故不愿意再缴费。
本院认为，原告柴雅琴在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告柴雅琴诉被告戴明光、沈春玲、上海岳盛模具有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终3号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1971年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十二日作出（2017）鄂0103刑初1626号刑事判决，认定被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终3号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，1971年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十二日作出（2017）鄂0103刑初1626号刑事判决，认定被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月十二日书记员 刘 言
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审9号
申请执行人定襄县国土资源局，
住址：定襄县解放路40号。
负责人郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。
委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人张恩秀，男，1956年4月20日生，定襄县人。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月1日将该决定书送达被执行人张恩秀，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张恩秀于2017年6月份未经批准占用神山村土地，面积约402平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月1日向张恩秀送达了定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、张恩秀在接到本处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积402平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以张恩秀违法占用土地402平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币4020元（已缴纳）。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除张恩秀违法占用土地面积402平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以张恩秀违法占用土地402平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币4020元（已缴纳到定襄县国土资源局）。
执行费300元，由被执行人张恩秀负担。
审判长刘燕云
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一八年五月十七日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审9号申请执行人定襄县国土资源局，住址：定襄县解放路40号。负责人郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人张恩秀，男，1956年4月20日生，定襄县人。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月1日将该决定书送达被执行人张恩秀，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张恩秀于2017年6月份未经批准占用神山村土地，面积约402平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月1日向张恩秀送达了定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、张恩秀在接到本处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积402平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以张恩秀违法占用土地402平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币4020元（已缴纳）。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第035号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除张恩秀违法占用土地面积402平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以张恩秀违法占用土地402平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币4020元（已缴纳到定襄县国土资源局）。执行费300元，由被执行人张恩秀负担。审判长刘燕云人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一八年五月十七日书记员王美杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1388号
申请人：周云辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：胡声旺，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在审理申请人周云辉诉被申请人胡声旺民间借贷纠纷一案中，申请人周云辉于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡声旺31200元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人周云辉提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡声旺31200元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月六日
书记员 李少燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号，统一社会信用代码913207237038064572。
负责人：吴海兵，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易四军，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘乐国，男，1991年4月15日出生，住江苏省灌云县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险灌云支公司）因与被上诉人易四军、潘乐国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险灌云支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿62568元，或发回重审。事实和理由：易四军的骨折未累及关节，应当不影响关节的活动，但因内固定在位，影响了关节的活动，导致在鉴定时测量的关节活动程度较低，待内固定取完后实际关节活动应达不到伤残等级，因此易四军的伤情不构成伤残。请求二审法院查清事实，依法改判。
易四军辩称，在一审庭审中，主审法官即告知了上诉人如对鉴定意见有异议，应在7天内提交重新鉴定的书面申请，因上诉人未提交书面申请，故一审法院根据答辩人提交的鉴定意见进行判决，于法有据，合情合理。
易四军向一审法院提出诉讼请求：判令潘乐国、人保财险灌云支公司共同赔偿其损失117078元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月6日，潘乐国驾驶苏Ｇ×××××号中型货车行驶至汨罗市方正包装厂路段时，与刘勇祥驾驶的湘Ｆ×××××号三轮汽车（上载易四军）相撞，造成刘勇祥、易四军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，潘乐国负事故的全部责任，刘勇祥、易四军不负事故责任。易四军受伤后，先后至汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，用去医疗费8891元。在易四军治疗过程中，潘乐国向其支付现金10000元。2017年11月28日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，认定易四军的伤情构成十级伤残，预估后续治疗费6000元（含择期取内固定费用），计算护理期60天、营养期60天、误工期20天。另查明，苏Ｇ×××××号中型货车所有人为潘乐国，该车在人保财险灌云支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。易四军之母周兰英，1933年10月3日出生，有子女四人。一审法院认为：潘乐国因其侵权行为造成易四军的人身损失，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，结合易四军的诉求，可以确认其损失为：1.医疗费14891元（8891元+6000元）；2.住院伙食补助费660元(11天×60元/天)；3.营养费1800元(60天×30元/天)；4.护理费7636元(46458元/年÷365天×60天)；5.误工费17173.33元(3200元/月÷30天×161天)；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金62658元(31284元/年×20年×10%)；8.被扶养人生活费2677元(21420元/年×5年÷4人×10%)；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1600元。以上损失共计115005.33元，由人保财险灌云支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（本次交通事故中两伤者系夫妻，经当事人同意，不考虑交强险医疗费的分摊），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其他损失共计96054.33元，两项共计106054.33元。剩余损失8951元（总损失115005.33元-交强险内赔偿的106054.33元），因潘乐国负事故全部责任，故应全部由潘乐国赔偿。潘乐国驾驶的车辆在人保财险灌云支公司投保了商业三者险，故该公司应在商业三者险限额内代为赔偿易四军的损失8881元[8951元-非医保核减70元（两伤者累计已付医疗费10700元-交强险10000元）×10%］，非医保核减费用70元由潘乐国承担。至于潘乐国先行支付的10000元，在抵扣其应承担的70元损失后，多余部分应予返还。判决：一、由人保财险灌云支公司赔偿易四军损失114935.33元；二、潘乐国应赔偿易四军损失70元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。上述应付款项限判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由潘乐国负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见，对于经当事人单方申请作出的鉴定意见，其他当事人未能提交足以反驳的证据也未申请重新鉴定的，对该鉴定意见可以采信，作为认定案件事实的依据。本案中，岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见，已认定易四军右尺桡骨下段双骨折，构成十级伤残，该鉴定意见作出的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定事项未超出委托鉴定事项的范围，鉴定的过程、方法科学公正，认定伤残所参照的标准正确，且其他当事人既未提交足以推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故该鉴定可以作为认定本案事实的依据。人保财险灌云支公司上诉认为易四军的伤情不构成伤残，但却未能提交证据支持其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0109民初29446号
原告：许菁菁，女，1997年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告：金管家房屋,居住地不详。
原告许菁菁与被告金管家房屋居间合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告许菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经催缴后仍未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许菁菁撤回起诉处理。
审判员 吴 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01780号
原告郑祖权。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王瑞。
被告殷晓萍。
原告郑祖权与被告王瑞、被告殷晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告郑祖权及其委托代理人沙伟国到庭参加诉讼，被告王瑞、被告殷晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖权诉称，2010年5月9日，被告王瑞和被告殷晓萍向原告借款人民币25万元，双方约定借款期限为一年，月息为2%，并由两被告向原告出具借条一份。借款到期后，因被告未归还借款，原、被告双方于2011年8月5日约定借款期限延期至2012年9月7日。但两被告至今分文未付，故起诉至法院。请求判令：1、被告王瑞、被告殷晓萍共同归还原告借款人民币25万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王瑞、被告殷晓萍未作答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告王瑞、被告殷晓萍向原告出具借条一份载明：“今向郑祖权借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.元），借期壹年，即自2010年5月9日至2011年5月8日止，月利率为2%，利息按月结算付清，出借人如需在借期内用款，应提前一星期告知，借款人无条件归还，借款人将下列证件抵押给出借人，苏工园国用（2007）27969号土地证，苏房权证园区字第××号房产证。借款人：殷晓萍王瑞2010.5.9”。在该借条下面另载明：“以上借款续借至2012年9月7日止，抵押物苏房权证相城字第××号房产及土地证相国用（2006）第17171号（相城大道89号香成花园一区01幢107室），土地使用权抵押给出借人。借款人王瑞、殷晓萍2011.8.15”。
上述事实，由原、被告身份信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，两被告系夫妻关系，原告通过其朋友张兴法认识两被告，当时张兴法陈述王瑞是他的外甥，后来了解到王瑞是张兴法外甥的同学。两被告借款时称其做生意需要资金周转，被告王瑞陈述其是苏州天立智能科技有限公司的老板，借钱说用于公司经营，所以将款项出借给两被告。并当庭提供苏州天立智能科技有限公司企业信息公示系统打印件一份，证明该公司的法定代表人即是被告王瑞。另原告陈述其借款均系现金足额支付两被告，并提供其银行卡交易明细一份，并表示两被告在2010年春节的时候就有向原告借款的表示，所以原告于2010年1月12日、2月8日分别取款21万余元以及5万元放在家中，后在当年五一节之后两被告向原告借取了该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告共同向原告借款人民币25万元，有原告提供的借条为证，本院对此予以确认。双方约定还款期限最终至2012年9月7日，现两被告未归还借款，故原告的诉讼请求可予支持。被告王瑞、被告殷晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告王瑞、被告殷晓萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑祖权借款人民币25万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告王瑞、被告殷晓萍共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3155号
原告：方传展，男，汉族，1969年x月x日出生，住址：汕头市潮阳区。
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
被告：黄腾辉，男，汉族，1963年x月x日�生，住址：惠州市惠城区。
原告方传展诉被告黄腾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告方传展及其委托代理人程学军、被告黄腾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方传展诉称：被告黄腾辉自2014年12月开始，就一直以资金紧张为由，向原告方传展提出借款。截止至2015年6月23日被告共计向原告借款人民币叁佰伍拾壹万元（￥3510000.00）。原告均按照被告的要求向其提供的账户以及其指定的账户汇入全部款项。原告支付了全部借款后，被告一直拖欠原告的借款不予偿还，并且以各种理由欺骗原告，但均未向原告偿还借款。为保障原告的合法权益，原告找到被告要求其向原告出具借条。为此经双方协商，双方对借款的相关事宜予以核算，并由被告于2016年1月23�向原告出具借条，说明被告共计向原告借款人民币叁佰伍拾壹万元。借条出具后，被告仍未向原告偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，2016年1月23日向原告出具借条为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还所拖欠的借款本金人民币叁佰伍拾壹万元（￥3510000.00）；二、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至全部还清之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄腾辉辩称：对本案的事实没有意见，我承认借了被告351万元，但双方没有约定借款期限和借款利息。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后多次向原告借款。2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月6日原告分别转账支付给被告200000元、200000元、1000000元。2015年3月10日原告转账支付给王雷100000元，被告对原告支付的该笔款项认可为是其向原告的借款，是原告代被告偿还给王雷的款项。2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月6日、2015年6月23日原告分别转账支付给被告100000元、1050000元、800000元、60000元。以上八笔支付的款项共计3510000元。2016年1月23日，被告向原告出具借条，载明：“兹有本人于2014年12月30日起至2015年6月23日止共8笔借到方传展先生人民币叁佰伍拾壹万元整（￥3510000.00元）。”借条上显示，郑拱青为该借条签署的见证人。借条上没有约定借款期限和借款利息。
以上事实有原告、被告的身份证明、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人�实意思表示，该借款关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的款项，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币3510000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至全部还清之日止的请求未超过年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄腾辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方传展偿还借款本金3510000元及利息（利息按以下方式计算：以借款本金3510000元为基数，自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述借款本金3510000元清偿之日止。）
案件受理费34880元（原告已预交），由被告黄腾辉负担。被告黄腾辉应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 杜 小 珍
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邹 鹏 飞
书 记 员 吴秋龄(兼
附法条:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13820号
原告:王桂科，男，1957年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告:沭阳县东森木业有限公司,住所地江苏省沭阳县十字镇陈陆村。
法定代表人：王桂科，该公司总经理。
第三人：周吉权，男，1957年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王桂科诉被告沭阳县东森木业有限公司（以下简称东森公司）、第三人周吉权请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼；被告东森公司及第三人周吉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂科向本院提出诉讼请求：判决原告依法享有被告83.33%股权，被告东森公司办理周吉权与王桂科的股权变更登记。事实与理由：2000年6月20日，原告王桂科与案外人潘建、第三人周吉权共同出资成立东森公司，第三人周吉权出资占公司注册资本的41.67%。2002年6月29日，第三人周吉权与原告签订协议，将其持有的被告东森公司股权转让给原告。被告至今未办理股权变更登记手续，原告特提起诉讼。
被告东森公司未作答辩。
第三人周吉权未作陈述。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：东森公司章程，《协议》。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：东森公司于2000年7月21日登记设立，股东分别为王桂科、潘建、周吉权，注册资金60万元，王桂科认缴25万元，潘建认缴10万元，周吉权认缴25万元。2002年6月29日，原告王桂科与第三人周吉权签订《协议》。《协议》载明：现有周吉权、王桂科两人合伙投资承办东森木业有限公司，经双方协议作价114000元正（整）拍卖；现有王桂科拿出114000元正（整）买段（断）东森木业有限公司所有财产权，有王桂科打出欠条两张，分两次付清。经手人周吉权、王桂科，2002年6月29日。
本院认为，第三人周吉权与原告签订的《协议》依法成立，合法有效。周吉权实际已将其对东森公司持有股权转让给原告，原告现享有东森公司83.33%的股权，被告东森公司应当就股权变更事项办理变更登记。原告要求确认其享有东森公司83.33%股权（含登记在第三人周吉权名下的东森公司股权）的诉讼请求成立，本院依法予以确认。原告要求东森公司办理周吉权享有股权变更为王桂科享有的变更登记的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告东森公司、第三人周吉权、潘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王桂科享有被告沭阳县东森木业有限公司83.33%股权（含登记在第三人周吉权名下的沭阳县东森木业有限公司股权）；
二、被告沭阳县东森木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就本判决第一项确定的原告王桂科享有的股权至公司登记机关办理股权变更登记。
案件受理费2580元，由被告沭阳县东森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执464号
申请执行人：沈倩倩，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码56637903-9。
法定代表人：陆腊锁，总经理。
本院在执行申请执行人沈倩倩与被执行人陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执464号申请执行人：沈倩倩，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码56637903-9。法定代表人：陆腊锁，总经理。本院在执行申请执行人沈倩倩与被执行人陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00699号
原告王某
被告于某
委托代理人于某
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某及其委托代理人于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告于某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
结婚登记申请书一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2000年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，于2014年2月7日起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年五月七日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00699号原告王某被告于某委托代理人于某原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某及其委托代理人于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告于某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。诉讼中，原告向本院提供证据材料有：结婚登记申请书一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2000年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，于2014年2月7日起分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告于某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年五月七日书记员  石敬东-2---1-
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初223号
原告黄国，男，1985年10月27日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告蒋金辉，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告黄国诉被告蒋金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告委托代理人潘合根、被告蒋金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月21日10时30许，被告蒋金辉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车从定安镇往潞城方向行驶至省道321线55公里处，与对向驶来由黄国驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查，依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋金辉应承担事故的全部责任，黄国不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商民事赔偿事宜，被告百般抵赖，原告无奈只能自行修理事故车辆，修车费16275元，并造成人员误工费5天和车辆修理期间误工期13天的损失，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19375元，其中修车费16275元，人员误工费5天×100元=500元，车辆修理期间误工费13天×200元=2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告道路交通事故的经过和责任；
%1、修车发票、清单各1份，用以证明原告修理车辆造成的损失；
%1、车辆买卖协议书、陆海涛的身份证各1份，用以证明原告与陆海涛已经进行车辆买卖转让，现车辆的所有权归属是原告；
%1、行驶证1份，用以证明原告驾驶的车辆具有合法上路的资格。
被告蒋金辉辩称，1、原告诉请要求的修理费用过高；2、原告的车辆损坏未经评估鉴定，自行拿到4S店修理，4S店的报价过高，不合理。
被告蒋金辉没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据；
2、原告提供的修理发票及清单，被告无异议，可以证明事故发生后原告的车辆损坏拿到4S店修理所支出的修理费用，可以作为本案的事实依据；
3、原告提供的车辆买卖协议书、陆海涛的身份证，被告无异议，可以证实原告驾驶的车辆是由原告与陆海涛进行买卖转让，现车辆的所有权归原告，可以作为本案的事实依据；
4、原告提供的行驶证，被告无异议，可以证明该车办有行驶证及车辆的基本情况，可以作为本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2018年1月21日，被告蒋金辉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车从定安镇往潞城方向行驶，当日10时30分许行驶至省道321线55公里处时与对向驶来由黄国驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门经调查认为：蒋金辉驾驶车辆未确保安全车速，遇见险情采取措施不当，是该事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、二十二条之规定；黄国属正常行驶，未违反相关规定。因此认定：蒋金辉承担事故全部责任，黄国不承担事故责任。
2018年1月23日，黄国拿其车辆到广西广昇汽车销售服务有限责任公司进行修理，支出维修费用16275元。
黄国驾驶的车辆是由陆海涛于2017年5月4日进行注册并取得机动车行驶证，属非运营车辆。2017年9月6日陆海涛将车辆转让给黄国，两人未约定过户也未办理车辆过户手续，现车辆实际所有人为黄国，发生事故才8个月。蒋金辉驾驶的车辆是其跟朋友陈海滨所借，车辆登记的所有人是陈海滨的妻子。
原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告的车辆损坏未经评估，4S店的报价是否能够采纳；2、原告诉请的各项损失是否符合相关规定。
本院认为，被告蒋金辉驾驶车辆与黄国驾驶的车辆碰撞发生交通事故，交警部门认定被告蒋金辉承担事故的全部责任符合客观事实和法律法规规定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予以支持（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，原告的车辆在事故中受损，被告在事故负全部责任应当赔偿原告损失的维修费用等。原告诉请的修车费16275元，有修理费发票及清单证实，本院予以认可。被告蒋金辉辩称车辆损坏没有经过定损且原告去修理的4S店报价过高，原告未经定损即修理确实有些不妥，在4S店修理相对普通修理店修理费确实也高，但原告的车辆属于新车，在发生事故后其拿车辆到4S店进行修理符合常理，让其拿到普通修理店修理其也不会愿意，而根据在4S店修理的价格即使经过定损处入也不会大，故被告的该辩解本院不予采纳。原告诉请的人员误工费500元，原告称该误工费是其来回拿车去修理产生的误工费，根据实际情况，原告来回修理车辆需2天即可，按照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，该项应为104.3元×2天=208.6元。原告诉请车辆修理期间误工费2600元，原告称其使用该车辆进行一些非农业务，但其没有提供任何证据证实其具体进行哪些业务及因此造成的损失等情况，本院不予认可。
综上，原告诉请的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：修车费16275元、误工费208.6元，合计16483.6元。被告蒋金辉承担全部的赔偿责任，即由被告赔偿原告损失16483.6元。
综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，判决如下：
一、由被告蒋金辉赔偿原告黄国因交通事故造成的损失修车费16275、误工费208.6元，共计16483.6元；
二、驳回原告黄国的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告黄国负担25元，被告蒋金辉负担117元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 欣
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初223号原告黄国，男，1985年10月27日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被告蒋金辉，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告黄国诉被告蒋金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告委托代理人潘合根、被告蒋金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月21日10时30许，被告蒋金辉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车从定安镇往潞城方向行驶至省道321线55公里处，与对向驶来由黄国驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查，依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋金辉应承担事故的全部责任，黄国不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商民事赔偿事宜，被告百般抵赖，原告无奈只能自行修理事故车辆，修车费16275元，并造成人员误工费5天和车辆修理期间误工期13天的损失，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19375元，其中修车费16275元，人员误工费5天×100元=500元，车辆修理期间误工费13天×200元=2600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告道路交通事故的经过和责任；%1、修车发票、清单各1份，用以证明原告修理车辆造成的损失；%1、车辆买卖协议书、陆海涛的身份证各1份，用以证明原告与陆海涛已经进行车辆买卖转让，现车辆的所有权归属是原告；%1、行驶证1份，用以证明原告驾驶的车辆具有合法上路的资格。被告蒋金辉辩称，1、原告诉请要求的修理费用过高；2、原告的车辆损坏未经评估鉴定，自行拿到4S店修理，4S店的报价过高，不合理。被告蒋金辉没有向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据；2、原告提供的修理发票及清单，被告无异议，可以证明事故发生后原告的车辆损坏拿到4S店修理所支出的修理费用，可以作为本案的事实依据；3、原告提供的车辆买卖协议书、陆海涛的身份证，被告无异议，可以证实原告驾驶的车辆是由原告与陆海涛进行买卖转让，现车辆的所有权归原告，可以作为本案的事实依据；4、原告提供的行驶证，被告无异议，可以证明该车办有行驶证及车辆的基本情况，可以作为本案的事实依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年1月21日，被告蒋金辉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车从定安镇往潞城方向行驶，当日10时30分许行驶至省道321线55公里处时与对向驶来由黄国驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门经调查认为：蒋金辉驾驶车辆未确保安全车速，遇见险情采取措施不当，是该事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、二十二条之规定；黄国属正常行驶，未违反相关规定。因此认定：蒋金辉承担事故全部责任，黄国不承担事故责任。2018年1月23日，黄国拿其车辆到广西广昇汽车销售服务有限责任公司进行修理，支出维修费用16275元。黄国驾驶的车辆是由陆海涛于2017年5月4日进行注册并取得机动车行驶证，属非运营车辆。2017年9月6日陆海涛将车辆转让给黄国，两人未约定过户也未办理车辆过户手续，现车辆实际所有人为黄国，发生事故才8个月。蒋金辉驾驶的车辆是其跟朋友陈海滨所借，车辆登记的所有人是陈海滨的妻子。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告的车辆损坏未经评估，4S店的报价是否能够采纳；2、原告诉请的各项损失是否符合相关规定。本院认为，被告蒋金辉驾驶车辆与黄国驾驶的车辆碰撞发生交通事故，交警部门认定被告蒋金辉承担事故的全部责任符合客观事实和法律法规规定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予以支持（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，原告的车辆在事故中受损，被告在事故负全部责任应当赔偿原告损失的维修费用等。原告诉请的修车费16275元，有修理费发票及清单证实，本院予以认可。被告蒋金辉辩称车辆损坏没有经过定损且原告去修理的4S店报价过高，原告未经定损即修理确实有些不妥，在4S店修理相对普通修理店修理费确实也高，但原告的车辆属于新车，在发生事故后其拿车辆到4S店进行修理符合常理，让其拿到普通修理店修理其也不会愿意，而根据在4S店修理的价格即使经过定损处入也不会大，故被告的该辩解本院不予采纳。原告诉请的人员误工费500元，原告称该误工费是其来回拿车去修理产生的误工费，根据实际情况，原告来回修理车辆需2天即可，按照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，该项应为104.3元×2天=208.6元。原告诉请车辆修理期间误工费2600元，原告称其使用该车辆进行一些非农业务，但其没有提供任何证据证实其具体进行哪些业务及因此造成的损失等情况，本院不予认可。综上，原告诉请的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：修车费16275元、误工费208.6元，合计16483.6元。被告蒋金辉承担全部的赔偿责任，即由被告赔偿原告损失16483.6元。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，判决如下：一、由被告蒋金辉赔偿原告黄国因交通事故造成的损失修车费16275、误工费208.6元，共计16483.6元；二、驳回原告黄国的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告黄国负担25元，被告蒋金辉负担117元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃海桃二〇一八年四月二十六日书记员  罗 欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终206号
上诉人（一审原告）:钱小成，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人钱小成因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人钱小成的委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钱小成上诉主张：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当承担连带给付劳务费的责任。吴秀福雇佣上诉人在锡林浩特市学府康居园小区A区楼房外从事小区内地面铺砖、铺马路牙子、砌挡土墙、硬化地面等工作，该工程并非是建造楼房，该工程是锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司直接发包给了吴秀福，所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司将工程发包给了没有任何资质的个人存在过错，应当承担连带给付上诉人劳务费的责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的法律关系，答辩人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司开发建设的学府康居园小区的全部工程，分别发包给了十多个单位建设施工。答辩人将小区的全部工程均系发包给了有资质的施工单位施工，并都在建设行政主管部门备案登记。答辩人并没有将任何工程发包给任何无资质的自然人施工。被答辩人对自己的主张应当依法承担举证责任，被答辩人以杜撰的形式作为提起上诉的理由是没有事实和法律依据的，请求二审人民法院依法驳回上诉。
一审被告吴秀福未向本院提交书面答辩意见。
一审被告贾旺未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王建军未向本院提交书面答辩意见。
钱小成向一审法院提起的诉讼请求为：请求判令被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司给付原告劳务费2340元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月被告吴秀福雇佣原告在学府康居园小区从事砌砖、拉料、搅拌灰等工作。欠原告劳务费6603元至今未付，被告吴秀福的工长王建明给出具证明一份。被告中房新雅公司将工程发包给被告贾旺，贾旺将工程分包给吴秀福。一审法院认为，被告吴秀福、王建明雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吴秀福、王建明应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告贾旺承揽了被告中房新雅公司承包涉案工程，按照劳动和社会保障部上述规定，被告贾旺应对被告吴秀福、王建明所拖欠原告宋卫的工资，承担连带给付责任。被告中房新雅公司作为锡林浩特市学府康居园小区建设项目的建设单位，与本案的原告及吴秀福和贾旺均没有任何民事合同和关系，且原告未能举证证明被告中房新雅公司欠付承包企业工程款的证据。故原告要求被告中房新雅公司给付劳务费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀福、王建明于本判决生效后10日内给付原告钱小成工资2340元；二、被告贾旺承担连带清偿责任；三、驳回原告钱小成对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实为，本案涉案的锡盟学府康居园小区室外硬化、绿化工程，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承包给了北京宏达日盛园林工程有限公司，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应否对劳务费承担连带给付责任的问题，通过本案现有证据及查证事实无法证明实际施工人王建明、吴秀福、贾旺与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司之间存在直接的合同法律关系。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案的上诉人钱小成系该建设工程的劳务者而并非该工程的实际施工人，其主张发包人承担连带给付劳务费的主张也无法律依据。
综上所述，上诉人钱小成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人钱小成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00009号
申请执行人常广春，男，1965年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇正一村。
被执行人门玉华，女，1968年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇正一村。
申请执行人常玉春与被执行人门玉华离婚纠纷执行一案，北镇市人民法院于2012年3月6日作出的（2012）北正民初字第00512民事调解书，双方协议被执行人自2012年起每年4月1日前给付申请人执行抚养费4000元，该调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解被执行人财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00009号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 姚占勇
审判员 宋法言
二〇一五年六月九日
书记员 曹 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，女，1981年8月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2012年12月5日被义乌市公安局取保候审。
辩护人楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人韩某，男，1964年1月20日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2007年1月26日被义乌市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌赌博罪于2013年6月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2100号起诉书指控被告人谢某、韩某犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人楼青松、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份左右至2012年12月4日，被告人谢某、韩某在其位于义乌市诚信一区18幢1号401室的租房内开设棋牌室，供他人进行打麻将、打双扣或是牌九赌博，从中抽头渔利。2012年12月3日，被告人韩某收取违法行为人张某（已行政处罚）200元抽头。2012年12月4日，违法行为人鲁某、王某乙等人（均已行政处罚）在该棋牌室玩牌九赌博，被义乌市公安局抓获，当场查获赌资236400元整。
被告人韩某于2013年6月5日到义乌市公安局主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2013年9月4日，被告人韩某退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人谢某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，房屋租赁合同，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，收缴决定书，证人张某、王某甲、潘某、马某甲、王某乙、任某、宋某、鲁某、张某、姚某、马某乙、许某、孙某的证言，抓赌现场记录，被告人谢某、韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼青松提出被告人谢某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人韩某有劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人韩某的违法所得人民币二百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月十日
代书记员 骆舒洁