广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1089号
上诉人（原审原告）：郭某，女，2000年7月20日出生，汉族，住凤山县。
法定代理人：郭洪宣，男，1979年8月12日出生，汉族，住凤山县，系郭某的父亲。
法定代理人：周素荣，女，1980年10月13日出生，汉族，住凤山县，系郭某的母亲。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚宏颖，曾用名姚再泽，男，1996年3月15日出生，汉族，住凤山县。
被上诉人（原审被告）：杨再龙，男，1995年8月24日出生，汉族，住凤山县。
原审被告：罗美川，女，1977年12月12日出生，壮族，住凤山县。
姚宏颖、杨再龙、罗美川共同委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人姚宏颖、杨再龙、原审被告罗美川合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人姚宏颖、杨再龙共同赔偿上诉人精神损失费10万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以合法形式掩盖非法目的为由认定上诉人与二被上诉人订立由二被上诉人共同赔偿上诉人精神损失费10万元的口头协议无效是错误的。一、上诉人与二被上诉人并未订立口头赔偿协议，而是二被上诉人对上诉人实施性侵行为给上诉人精神上造成极大创伤，二被上诉人自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费。2016年11月18日晚12时许，被上诉人姚宏颖、杨再龙与上诉人及其同学华爱勤等人在凤山县那马市场夜宵摊喝酒，上诉人与华爱勤酒醉后被姚宏颖、杨再龙带到凤山县被告罗美川经营的留忆宾馆，杨再龙带上诉人入住该宾馆501号房，姚宏颖带华爱勤入住该宾馆502号房，罗美川仅登记姚宏颖1人信息，没有登记其他3人信息。2016年11月19日凌晨1时许，姚宏颖、杨再龙在该宾馆501号房趁上诉人酒醉无行为能力，也不顾上诉人大哭大闹先后多次强行与上诉人发生性行为。2016年11月27日晚，上诉人及其亲人通知二被上诉人到凤山县出租房内解决此事。二被上诉人承认对上诉人实施性侵行为给上诉人精神上造成极大创伤，姚宏颖自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费8万元，杨再龙自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费2万元，并定于2016年11月28日付款。2016年11月28日，二被上诉人并未付款，姚宏颖以上诉人的亲人打伤他和他对上诉人实施性侵行为为由向凤山县公安局凤城派出所报案，凤城派出所经调查核实，已查明上述事实。由于上诉人没有及时报案，凤城派出所无法调取证据追究二被上诉人的法律责任。一审判决已认定前述事实。二、二被上诉人作为完全行为能力的成年人，尤其杨再龙是有妇之夫，明知上诉人是未成年的在校学生，明知上诉人酒醉无行为能力，多次强行与之发生性行为，给上诉人精神上造成极大创伤，而且二被上诉人自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费10万元，是其真实意思表示，二被上诉人承诺赔偿之时，并无干涉其意思表示的情形。该承诺赔偿性质是二被上诉人认同自己的行为给上诉人精神上造成极大创伤，自愿表示给上诉人经济补偿以弥补其精神伤害的承诺，该承诺赔偿行为并无违法之处，该赔偿仅涉及上诉人与二被上诉人自身利益，并无损害社会公共利益。该承诺赔偿行为对上诉人和二被上诉人具有法律约束力。根本不存在以口头赔偿协议掩盖二被上诉人逃避法律惩处的目的。三、二被上诉人自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费时以及二被上诉人承诺赔偿上诉人精神损失费前后，公安机关已无法追究二被上诉人的法律责任。（一）上诉人是未成年的在校学生，自2016年11月19日得知自己被二被上诉人性侵后，直到2016年11月27日，由于上诉人怕自己名誉受损，怕父母责备，没有告诉父母，没有向公安机关报案，导致公安机关在客观上无法收集证据追究二被上诉人的法律责任，但并非上诉人主观故意，也非是上诉人掩盖二被上诉人逃避法律惩处的目的。（二）2016年11月27日晚，姚宏颖、杨再龙2人均承认对上诉人实施性侵行为，姚宏颖自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费8万元，杨再龙自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费2万元，并定于2016年11月28日付款。一审判决已认定这一事实。但一审判决认定如二被上诉人付上述款后，上诉人则不到公安机关报案与客观事实不符。二被上诉人自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费时，双方根本没有谈到如二被上诉人付款后，上诉人则不到公安机关报案，而且上诉人与二被上诉人及其亲人明知上诉人在案发后一直没有向公安机关报案，即使现在向公安机关报案，公安机关也无法收集证据追究二被上诉人的法律责任。（三）2016年11月28日，姚宏颖未付款给上诉人，姚宏颖明知案发后上诉人一直未向公安机关报案，案发现场早已被破坏，众多的物证已无法收集，即使向公安机关报案，公安机关已无法收集证据追究其法律责任，所以当天姚宏颖到凤城派出所报案，凤城派出所经调查核实，至今也没有充分证据追究二被上诉人的法律责任。四、公安机关未能依法追究二被上诉人的法律责任与二被上诉人自愿口头承诺赔偿上诉人精神损失费无因果关系，而且二被上诉人未被追究法律责任，也不能免除二被上诉人自愿承担其承诺的给付义务。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院本着实事求是的原则，依法判决支持上诉人的诉请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚宏颖、杨再龙答辩称，一审认定事实准确，判决正确，请求维持原判。
原审被告罗美川的陈述意见与二被上诉人的答辩意见一致。
郭某向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告共同支付赔偿金100000元给原告；2、本案受理费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日晚，原告郭某与被告姚宏颖、杨再龙等人在被告杨再龙所经营的“八宝鸡排店”内聊天饮酒，后被告姚宏颖提议到那马市场夜宵摊吃夜宵，原告郭某与被告姚宏颖、杨再龙及案外人华爱勤等六人又到那马市场夜宵摊饮酒，至当晚12时左右，一行人离开夜宵摊。2016年11月19日１时50分许，原告郭某及被告姚宏颖、杨再龙和案外人华爱勤四人到留忆宾馆住宿，被告罗美川为四人开了501、502两间房，但仅登记了被告姚宏颖一人的身份信息，其后，被告杨再龙带郭某入住501号房，被告姚宏颖带华爱勤入住502号房。期间被告杨再龙亲吻原告郭某、抚摸其胸部、腰、大腿等部位，因生理原因未与原告郭某发生性关系，后从另一房间进入501号房的被告姚宏颖与醉酒的原告郭某发生性关系。19日凌晨3时30分左右，被告杨再龙离开宾馆返回家中，被告姚宏颖至19日早上离开宾馆。后该事件被原告的父母郭洪宣、周素荣知晓，11月27日晚，原告方与被告姚宏颖、杨再龙在原告方当时租住的租房内协商如何私了解决此事，经协商双方达成口头赔偿协议，该协议的主要内容为：由被告姚宏颖赔偿原告80000元，被告杨再龙赔偿原告20000元，共计100000元，并约定于当月28日支付该款，如两被告支付上述款项后，原告方则不到公安机关报案。次日，被告姚宏颖并未支付该款，并到凤山县凤城镇派出所报案。2016年12月2日，凤山县公安局作出凤公（凤）行罚决字[2016]第0402号公安行政处罚决定书，对被告罗美川经营的留忆宾馆不按规定如实登记入住旅客信息的违法行为作出行政处罚，决定对留忆宾馆处以罚款4000元。2017年2月16日，凤山县公安局凤城派出所出具情况证明，该说明的主要内容为：……接报后，我所立即对姚宏颖反映的情况开展调查核实，开展走访当事人及知情人及对郭某提供的证物及检材进行了鉴定等工作，至今没有证据证实郭某被姚宏颖与杨再龙强奸的犯罪事实。
一审法院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，本案原告方以双方达成的口头协议主张被告姚宏颖、杨再龙共同支付赔偿金100000元，原、被告订立该协议欲以订立赔偿协议“私了”的方式，在事件发生后公安机关介入调查之前，以期达到一方获得经济赔偿而另一方逃避可能遭受到的刑事处罚之目的，该协议内容属于以合法形式掩盖非法目的情形，原、被告双方达成的口头协议属于无效协议，原告以该协议主张两被告共同支付赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告主张由被告罗美川共同支付赔偿金100000元的诉讼请求，因该协议为无效协议，且被告罗美川并非上述口头协议的缔约当事人，原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。关于原告诉称的宾馆安全保障义务的问题，属于宾馆与旅客之间的权利义务关系，系另一法律关系，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（三）项的规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某负担。
二审中，当事人无新证据向本院提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求二被上诉赔偿其10万元是否应予支持。
本院认为，经审查，一审判决认定双方当事人达成私了协议，即二被上诉人赔偿上诉人10万元后，上诉人及其家人不再向公安机关报案。一审判决认定该事实有杨再龙等人在公安机关的陈述以及上诉人父亲及上诉人一方的证人出庭陈述的内容为依据，应予确认。双方当事人达成的该协议虽是双方当事人的真实意思表示，但是从查明的事实来看，两被上诉人达成协议的目的是为了逃避刑事处罚，上诉人达成协议的目的之一是为了协助二被上诉人逃避法律制裁，此行为影响了司法机关正常的刑事追诉程序，属以合法形式掩盖非法目的，亦违背了社会的公序良俗，应属无效。故上诉人基于前述协议而要求二被上诉人赔偿其10万元，无法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人郭某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝贺审判员覃阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 再 贵
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；