wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初1066号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王忠伟，男，1974年11月24日生，汉族，大学本科文化，住辽宁省东港市。因本案于2016年8月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年10月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人王忠伟犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王忠伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王忠伟以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人人民币共计144450元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王忠伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王忠伟辩称：指控的第1、5、6、7、8起犯罪事实是在其与嘉兴广播电视大学合作期间收取的，那时其是有招生资格的。被告人王忠伟的辩护人辩称：根据联合办学协议和终止合同协议，2010年5月11日至2012年12月15日间被告人王忠伟具有华东理工大学的招生资质，且均是当事人主动找到被告人王忠伟要其帮忙办理报名手续，不符合诈骗罪的犯罪构成，故指控的第1、5、6、7、8起犯罪数额不应认定为犯罪。诈骗金额应认定为91050元。被告人王忠伟无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：上海华东理工大学网络教育学院在嘉兴广播电视大学设有嘉兴教育中心，2010年5月11日，嘉兴广播电视大学与李某2、被告人王忠伟（协议由李某2一人签名）签订华东理工大学联合办学协议，协议中约定了双方的权利和义务，其中明确所招学生的各项费用由嘉兴广播电视大学收取，嘉兴广播电视大学提供6号楼111号作为上海华东理工大学网络教育学院招生办公室，2010年秋季被告人王忠伟开始为上海华东理工大学网络教育学院招生，2011年被告人王忠伟开始私自收取部分学生的学费等费用没有上交财务，2012年3月19日上海华东理工大学网络教育学院暂停了嘉兴教育中心的春季生源组织工作。2012年12月15日嘉兴广播电视大学中止了与李某2、被告人王忠伟合作。而被告人王忠伟其间仍以办理上海华东理工大学网络教育和吉林大学网络教育的名义在本市南湖区等地对多名被害人收取“学费”等费用实施诈骗，共计骗得人民币127250元，具体事实如下：（1）2012年10月30日，骗得被害人何某人民币25000元。（2）2013年9月2日、2014年7月26日，共计骗得被害人纪某、吴某、沈某人民币24000元。（3）2014年8月3日、2015年9月6日，共计骗得被害人冯某人民币9000元。（4）2013年5月21日，骗得被害人周某人民币35000元。（5）2013年3月29日，共计骗得被害人李某1、郑某夫妇人民币9800元。（6）2013年9月27日，共计骗得被害人张某、陈某2夫妇人民币10000元。（7）2013年4月，骗得被害人裴某人民币4600元。（8）2013年4月6日，骗得被害人王某人民币4600元。（9）2014年3月13日、2015年3月17日，共计骗得被害人谢某人民币5250元。上述事实有经庭审质证的被害人何某、纪某、吴某、沈某、冯某、周某等人的陈述，证人孔某、李某2的证言，上海华东理工大学网络教育学院文件、银行明细、协查回函、辨认笔录、协议书、收条、到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人王忠伟以办理网络教育为名，收取报名费、学费等费用后非法占为已有，2012年10月30日，收取被害人何某的人民币25000元时,虽然是在与电大的合作办学协议终止之前，但其收取费用前后并未为何某之子何嘉轩办理任何报名手续，且收取的费用也明显不合标准，故协议终止与否均不能改变被告人王忠伟将“报名费、学费”收取后非法占为已有的主观故意和客观事实；被告人王忠伟虽有为被害人李某1、郑某、张某、陈某2、裴某、王某办理了网络教育报名，被害人裴某、王某也曾取得过学籍，但被告人王忠伟在2012年12月15日与电大已终止合作后仍以需交学费为由通知他们将学费转入其帐户，其诈骗故意明显，故这期间收取的费用应计入诈骗数额中。协议终止前收取被害人李某1、郑某夫妇9200元、被害人张某、陈某2夫妇8000元不计入诈骗犯罪的数额之中。本院认为,被告人王忠伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计127250元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人王忠伟退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1481号
原告：杜永江，男，1969年8月7日出生，汉族，灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍（曾用名杨小燕），女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告杜永江与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司（以下简称正大公司）、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,由于被告正大公司、杨淑萍下落不明，于2017年7月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永江到庭参加诉讼，被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
杜永江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金120000元及利息50400元（自2015年8月17日按月利率2%暂算至2017年5月17日）及借款本金实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨淑萍系朋友关系，后被告杨淑萍在永宁县望远工业园区开办企业，被告正大公司系被告杨淑萍投资的一人公司。因资金周转所需，被告于2010年8月17日向原告借款120000元，并约定月利息2400元，即月利率2%，按年支付利息，被告在借条上签名并书写公司名称。后被告杨淑萍按照约定向�告支付利息至2015年8月17日，之后的利息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告正大公司、杨淑萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、活期账户明细历史查询，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，本院予以�认并存卷佐证。被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨淑萍系朋友关系。2010年8月17日，被告杨淑萍因开办企业资金周转所需，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借款人为马宏、被告杨淑萍及正大公司。双方约定了借款月利率为2%，按年支付。后被告只偿还利息至2015年8月17日便不再偿还，经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杨淑萍向原告借款120000元，原告即已履行了全部合同义务。虽然双方在借款时未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时对借款利息进行了约定，即每月利息为2400元，原告要求被告支付自2015年8月17日至2017年5月17日的利息50400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑萍系正大公司的法定代表人，其向原告借款用于企业生产经营，故被告杨淑萍与正大公司应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告正大公司、杨淑萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍于判决书生效后十日内偿还原告杜永江借款本金120000元及利息50400元（暂计算至2017年5月17日）；并按月利率2%计算利息至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费600元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区银川市中级人民法院。
审判长王志红
审判�员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十五日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1481号原告：杜永江，男，1969年8月7日出生，汉族，灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍（曾用名杨小燕），女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告杜永江与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司（以下简称正大公司）、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,由于被告正大公司、杨淑萍下落不明，于2017年7月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永江到庭参加诉讼，被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。杜永江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金120000元及利息50400元（自2015年8月17日按月利率2%暂算至2017年5月17日）及借款本金实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨淑萍系朋友关系，后被告杨淑萍在永宁县望远工业园区开办企业，被告正大公司系被告杨淑萍投资的一人公司。因资金周转所需，被告于2010年8月17日向原告借款120000元，并约定月利息2400元，即月利率2%，按年支付利息，被告在借条上签名并书写公司名称。后被告杨淑萍按照约定向�告支付利息至2015年8月17日，之后的利息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告正大公司、杨淑萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、活期账户明细历史查询，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，本院予以�认并存卷佐证。被告正大公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨淑萍系朋友关系。2010年8月17日，被告杨淑萍因开办企业资金周转所需，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借款人为马宏、被告杨淑萍及正大公司。双方约定了借款月利率为2%，按年支付。后被告只偿还利息至2015年8月17日便不再偿还，经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杨淑萍向原告借款120000元，原告即已履行了全部合同义务。虽然双方在借款时未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时对借款利息进行了约定，即每月利息为2400元，原告要求被告支付自2015年8月17日至2017年5月17日的利息50400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑萍系正大公司的法定代表人，其向原告借款用于企业生产经营，故被告杨淑萍与正大公司应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。综上所述，对于原告要求被告正大公司、杨淑萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍于判决书生效后十日内偿还原告杜永江借款本金120000元及利息50400元（暂计算至2017年5月17日）；并按月利率2%计算利息至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费600元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王志红审判�员杨建军人民陪审员苏全华二〇一七年十月二十五日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6358号
原告：杨某某，女，1986年11月19日生，汉族，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：匡某某，男，1987年1月1日生，汉族，现住郯城县。
原告杨某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人袁德胜、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生长子匡某某归原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实与理由：原、被告双方于2006年6月在浙江省宁波市打工期间认识，建立感情，于2011年2月18日在郯城县民政局登记结婚，于2007年6月22日生育长子匡某某。在共同生活当中，被告好逸恶劳，游手好闲，不想着打工挣钱养家糊口，致使家庭生活困难，没有经济收入和来源，为此，双方长期吵架，多次协议离婚未成。2016年8月原告为了找活干打电话联系工作，被告将原告手机拿去摔碎，吵架中原告感到生活没有了希望，夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，被迫离开被告家回到河南省老家生活至今。综上所述，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后没有真正建立起真正的夫妻感情，共同生活当中，被告不挣钱又不允许原告打工，因为生活而长期吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，目前已经因为感情不和分居一年多了。为了尽早解除这痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第32条规定，提起离婚诉讼请求，请判决原、被告离婚。
被告匡某某辩称，被告和原告相识十几年了，原告一直没有工作，都是被告工作养家糊口的，被告以前在工地上上班，现在在浙江厂子里上班。婚后，被告从来没有动手打过原告，也没亏待过她，被告的家人对原告也很好，双方的孩子也是由被告的父母帮忙带的，被告认为双方夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告在浙江务工期间相识，并确立恋爱关系。2007年6月22日，双方生育一子取名“匡某某”。2011年2月18日，原、被告登记结婚。婚前，原、被告感情较好，婚后，双方夫妻感情尚可。2016年8月，原、被告因生活琐事发生口角，原告回娘家生活。2017年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经历相识、恋爱然后登记结婚，婚前双方对彼此应有一定程度的了解，婚后双方在共同生活中也应建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告的婚生子匡某某尚未成年，原、被告为了孩子的健康成长也应慎重处理婚姻问题。在以后的生活中，原、被告如能加强沟通、增进理解、求同存异，二人仍有和好的可能。从证据的角度来看，根据双方当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。
综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告匡某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑艳丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初682号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行综合柜员，代理权限：一般授权代理。
被告：纳立本，男，1965年8月9日生，回族，住通海县。
被告：纳淑仙，女，1975年2月6日生，回族，住通海县。
被告：纳立娅，�，1972年6月8日生，回族，住通海县。
被告:纳宗恒，男，1969年4月7日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与诉被告纳立本、纳淑仙、纳立娅、纳宗恒金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案。本案在审理过程中，经原告云南通海农村商业银行股份有限公司催收，该笔贷款本息已由担保人于2018年4月6日归还，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，免于交纳。
审判员 赵金霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李宜璟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2522号
原告：麦土荣，男，1962年4月21日出生，汉族，化州市，住化州市，
被告：麦海，男，1942年3月10日出生，汉族，化州市，住化州市，
被告：麦华芳，男，1968年8月14日出生，汉族，化州市，住化州市。
原告麦土荣与被告麦海、麦华芳资金返还纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告麦土荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告麦土荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦土荣负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄春龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更823号
罪犯龚赛，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）晋刑初字第00176号刑事判决，以被告人龚赛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年1月4日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚赛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2021年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第27号
申请执行人王新林。
申请执行人罗汇茗。
申请执行人罗媛元。
申请执行人罗钰策，曾用名罗帅。
被执行人罗科菊。
王新林、罗汇茗、罗媛元、罗钰策与罗科菊不当得利一案，资阳市中级人民法院作出的（2013）资民终字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2013）资民终字第364号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初391号
原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：郑宪、古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：长春欧亚商业联锁欧亚二道购物中心有限公司。住所：长春市二道区长新东街****号。
法定代表人：卢继民。
原告小米科技有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元人民币减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 派
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4471号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：姚天珍，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨瑞，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。
被告：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：饶敦亚，男，1970年10月5日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：高维彩，女，1968年2月15日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：向勇智，男，1968年2月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：征艳梅，女，1970年8月15日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张伟天、王慧、饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟天、王慧偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元，利息17457.5元，共计317457.5元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单），并按10.5‰的月利率支付2017年12月29日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告下属单位红旗支行与借款人张伟天签订了主合同《个人借款合同》以及《抵押合同》，与被告饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额30万元，期限自2015年1月7日起至2015年12月28日，按季结息，月利率执行7‰，借款人应按合同约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告张伟天发放贷款30万元。贷款履行期间，借款人清偿利息83601.08元《详见利息清单》，贷款到期后，经过多次催收，借款人张伟天仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计317457.5元。为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年十二月十四日
书记员申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4471号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托诉讼代理人：姚天珍，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨瑞，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。被告：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：饶敦亚，男，1970年10月5日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：高维彩，女，1968年2月15日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：向勇智，男，1968年2月28日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：征艳梅，女，1970年8月15日出生，汉族，职业、住址均不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张伟天、王慧、饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟天、王慧偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元，利息17457.5元，共计317457.5元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单），并按10.5‰的月利率支付2017年12月29日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告下属单位红旗支行与借款人张伟天签订了主合同《个人借款合同》以及《抵押合同》，与被告饶敦亚、高维彩、向勇智、征艳梅签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额30万元，期限自2015年1月7日起至2015年12月28日，按季结息，月利率执行7‰，借款人应按合同约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告张伟天发放贷款30万元。贷款履行期间，借款人清偿利息83601.08元《详见利息清单》，贷款到期后，经过多次催收，借款人张伟天仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计317457.5元。为此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年十二月十四日书记员申晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵山，家住鹿邑县。2015年1月因酒后驾驶被浙江省余姚市公安局罚款人民币二千元、暂扣驾驶证六个月；2017年3月因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1617号起诉书指控被告人赵山犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人赵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月13日晚7时许，被告人赵山饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北行驶至万寿寺村委会北侧地方处时，被民警当场查获。经呼吸酒精含量检测，被告人赵山的呼吸酒精含量为121mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人赵山血液中即时乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵山到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人赵山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵山的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵山到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十一月六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。（二）醉酒驾驶机动车的。
（二）醉酒驾驶机动车的；
运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初458号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张建中，男，出生于1962年9月22日，汉族，小学文化，城镇无业居民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。同年8月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张建中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建中与被害人李某同住偃师市城关镇首阳路金丰电厂家属院。2017年6月30日上午8时许，被告人张建中骑电动车回到该家属院，因电动车后视镜碰到准备开车送孩子上学的李某胳膊，双方发生争执并相互推搡，推搡中张建中掏出挂在自己钥匙链上的折叠小刀朝李某身上乱刺，致李某脖子、胸部、腹部等部位受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李某存在心包大量积血，膈肌破裂，大网膜破裂等损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2K之规定，其膈肌破裂损伤程度为重伤二级；李某颈部左侧有一长5.0cm瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4a之规定，其颈部损伤程度为轻伤二级。
案发当天上午，被告人张建中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，张建中先行赔偿李某费用1万元。
审理中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张建中家属与被害人李某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿李某各项经济损失共计19万元（包括已支付的1万元），李某出具谅解书，对张建中的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局受理刑事案件登记表，证人张某书写的证明，扣押物品清单、辨认笔录、被害人张建中受伤的诊断证明、住院病历、伤情照片，扣押张建中的不锈钢折叠小刀照片，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，调解协议、收据、谅解书、撤案申请，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张建中因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，张建中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 滑艳歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4653号
原告：彭金国，男，1977年6月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：主洪金，男，1972年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马迎飞，男，1976年9月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告彭金国与被告主洪金、马迎飞机民间借贷纠纷一案，2017年9月12日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告彭金国撤回对被告主洪金、马迎飞的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由原告彭金国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张荣倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1821号
原告：苏红伟，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：杨小惠，女，1991年7月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：任磊，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张学奇，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏红伟与被告杨小惠、任磊、张学奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟及其委托诉讼代理人张辉、被告杨小惠、任磊、张学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，利息2315.11元（利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算至起诉之日），以后的利息计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨小惠的丈夫陈瑞系朋友关系。2017年1月18日，陈瑞因经济紧张便找到原告向原告借款3万元用于家庭周转，借款期限为2个月，该借款于2017年3月18日前本息一次性还清。被告杨小惠的丈夫陈瑞向原告出具借条一张，并让被告杨小惠、任磊、张学奇对该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，并约定借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，原告将3万元的现金交给了陈瑞。借款到期后，原告多次找陈瑞，陈瑞始终不接电话，也无法寻找，原告在多次与被告杨小惠、任磊、张学奇协商无果的情况下，起诉法院，望法院予以支持。
被告杨小惠承认原告在本案中所主张的事实，但称，其本人现在没有能力偿还，希望原告多给点时间。
被告任磊承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告张学奇承认原告在本案中所主张的事实，但希望和原告协商分批偿还借款。
本院认为，被告杨小惠、任磊、张学奇承认原告苏红伟在本案中主张的事实，故对原告苏红伟主张的事实予以确认。被告杨小惠、任磊、张学奇对陈瑞向原告苏红伟借款3万元及利息自愿承担连带责任担保，故三被告应共同向原告偿还借款本息。承担保证责任后，有权向陈瑞追偿。原告苏红伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告杨小惠、任磊、张学奇于本判决生效后十日内共同偿还原告苏红伟借款3万元及利息2315.11元（按照年利率4.6%的4倍自2017年1月18日起暂算至2017年6月19日，实际计算并支付至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取304元，由被告杨小惠、任磊、张学奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一七年九月五日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1821号原告：苏红伟，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：杨小惠，女，1991年7月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：任磊，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张学奇，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。原告苏红伟与被告杨小惠、任磊、张学奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟及其委托诉讼代理人张辉、被告杨小惠、任磊、张学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，利息2315.11元（利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算至起诉之日），以后的利息计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨小惠的丈夫陈瑞系朋友关系。2017年1月18日，陈瑞因经济紧张便找到原告向原告借款3万元用于家庭周转，借款期限为2个月，该借款于2017年3月18日前本息一次性还清。被告杨小惠的丈夫陈瑞向原告出具借条一张，并让被告杨小惠、任磊、张学奇对该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，并约定借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，原告将3万元的现金交给了陈瑞。借款到期后，原告多次找陈瑞，陈瑞始终不接电话，也无法寻找，原告在多次与被告杨小惠、任磊、张学奇协商无果的情况下，起诉法院，望法院予以支持。被告杨小惠承认原告在本案中所主张的事实，但称，其本人现在没有能力偿还，希望原告多给点时间。被告任磊承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求没有意见。被告张学奇承认原告在本案中所主张的事实，但希望和原告协商分批偿还借款。本院认为，被告杨小惠、任磊、张学奇承认原告苏红伟在本案中主张的事实，故对原告苏红伟主张的事实予以确认。被告杨小惠、任磊、张学奇对陈瑞向原告苏红伟借款3万元及利息自愿承担连带责任担保，故三被告应共同向原告偿还借款本息。承担保证责任后，有权向陈瑞追偿。原告苏红伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条规定，判决如下：被告杨小惠、任磊、张学奇于本判决生效后十日内共同偿还原告苏红伟借款3万元及利息2315.11元（按照年利率4.6%的4倍自2017年1月18日起暂算至2017年6月19日，实际计算并支付至本判决确定的履行期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，由被告杨小惠、任磊、张学奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一七年九月五日书记员张经
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初119号
原告：钟焕奇，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：钟承达，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告钟焕奇诉被告钟承达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟焕奇到庭参加诉讼，被告钟承达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟承达归还借款700000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告因生意资金周转需要向他借款700000元，他通过银行转账方式向被告的工商银行账户汇款700000元。当日被告向他出具了借条，约定借款利息为月利率2%、期限为15天等权利义务。借款后，经他多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。他认为，被告拒不还款付息的行为，已侵犯其合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3.借条，据以证明被告于2017年11月14日向其借款700000元并约定利息按月利率2%计等权利义务；
4.中国工商银行汕头潮南司英路支行转账记录，据以证明其通过工商银行账户向被告转账700000元的事实。
被告没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：
1.中国工商银行汕头潮南司英路支行的存款凭证，据以证明其于2017年11月14日向其本人银行账户存入700000元的事实；
2.劳动合同、社会保障卡、社会保险个人投保历史情况表，据以证明其在汕头市兴得利制衣有限公司工作的事实；
3.汕头市兴得利制衣有限公司员工工资表、证明，据以证明其工资收入情况，现每月工资为15000元。
经开庭质证，原告在举证期限内提交的借条和工商银行转账记录，真实性可予认定，可以证明原告向被告钟承达出借700000元的事实。
原告在举证期限届满后提供的证据1真实性可予认定，可证明原告于2017年11月14日向其本人银行账户存入700000元的事实；证据2真实性可予确认，可证明原告与汕头市兴得利制衣有限公司存在劳动关系；证据3员工工资表及汕头市兴得利制衣有限公司出具的证明，能与劳动合同载明的劳动工资相印证，可以证明钟焕奇收入情况，原告并表示其提供给被告借款的资金来源不仅包括其个人的工资收入（以现金形式发放），也包括了其家庭其他成员的收入，原告举证期限届满后提供的证据及陈述可以佐证其向被告钟承达出借700000元的事实。被告钟承达未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系汕头市兴得利制衣有限公司的员工，被告钟承达则系汕头市兴得利制衣有限公司的法定代表人。2017年11月14日，被告钟承达因生意资金周转需要向原告借款700000元，原告先将700000元现金存入其本人在工商银行的账户后，再通过银行转账方式向被告的工商银行账户汇款700000元。当日，被告钟承达向原告出具了内容为“现钟承达因做生意缺资金向钟焕奇借到人民币柒拾万正（￥700000.00元），月利率按2%计收。借款期限为15天。借款由钟焕奇账号：62×××15转入钟承达账号：62×××75开户行：广州南村工行支行”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。借款后，被告没有付还原告借款本金及利息。后原告因向被告催讨借款本金及利息未果，遂于2018年1月10日向本院起诉。原告现仍在汕头市兴得利制衣有限公司工作。
本院认为，原告钟焕奇与被告钟承达之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款700000元并约定借款期限15天及利息按月利率2%计的事实，有中国工商银行汕头潮南司英路支行的存款凭证、中国工商银行汕头潮南司英路支行的汇款凭证和被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟承达没有按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，对借款本息应付归还责任。原告请求判令被告归还借款700000元及从2017年11月14日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟承达应于本判决生效后15日内归还原告钟焕奇借款700000元及利息（利息从2017年11月14日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告钟承达负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 许睦青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12288号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告:广州久典环保科技有限公司，住广州市越秀区永福路45号自编A35号广东永福国际汽车用品城B区313A铺。
法定代表人：王静。
本院在审理原告周丕海诉被告广州久典环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方协商解决案件纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 敏 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执字第23号
申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区新大地家园子期园5栋1－2层1号。
法定代表人：蔡求林，董事长。
被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
关于申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初字第740号民事判决书已发生法律效力。于2018年1月15日向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司在金融部门的存款540455元（含工程款478288元、利息42597元、受理费8650元、财产保全费3520元、执行费7400元）或扣押、查封其相应价值的财产予以变卖、拍卖后清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执字第23号之一
申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区新大地家园子期园5栋1－2层1号。
法定代表人：蔡求林，董事长。
被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人江西省建工集团有限责任公司在银行存款540455元，已为申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司办理了领款手续，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初1370号民事判决书书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日5时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区朝阳洞路灵通星网络内，趁失主杨某某熟睡之机，将放在电脑桌前的一部苹果6手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1775元），后被告人王某某将盗窃的手机低价转卖给蒋某。现涉案手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主杨某某的陈述、被告人王某某的供述、证人蒋某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被盗手机指认照片、南价认字（2017）第0721涉案财物价格鉴定书、户籍证明、（2016）黔0103刑初602号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1775元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被盗财物已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十二月四日
书记员 康伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终13718号
上诉人（原审原告）：李智赛，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邛崃市羊安镇樊哙村七组。住所地：四川省邛崃市羊安镇樊哙村*组。
负责人：张继良，组长。
上诉人李智赛因与被上诉人邛崃市羊安镇樊哙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市邛崃市人民法院（2017）川0183民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李智赛上诉请求：1.请求依法裁定撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初1561号民事裁定书。2.依法改判支持李智赛的全部诉讼请求或裁定发回原审人民法院重审。3.本案诉讼费由邛崃市羊安镇樊哙村七组承担。事实与理由：1.李智赛享有被邛崃市羊安镇樊哙村七组集体经济组织成员资格，原审裁定认定事实错误。李智赛在原籍湖北枣阳市的户籍属于农村居民；其次上诉人李智赛于2010年2月8日与被上诉人邛崃市羊安镇樊哙村七组集体经济组织成员杨莉娟登记结婚并经过了邛崃市羊安镇樊哙村七组组民开会讨论且经过了三分之二以上户代表签字同意迁入了该组户籍。2010年5月10日，邛崃市公安局准予李智赛将户籍迁入户主（岳父）杨志仁家庭户内，其户籍仍然属于农村居民。其三，邛崃市羊安镇樊哙村七组等成都市行政区域范围内的农村集体经济组织从2008年实行土地产权改革，2010年颁证确定股权量化后，对承包土地采取增人不增地，减人不减地的长久政策。李智赛于2010年产改结束后才因结婚夫妻投靠将户籍迁入邛崃市羊安镇樊哙村七组，所以不能享受分配土地。但是，李智赛所在的该组集体经济杨志仁家庭户土地确权后有承包土地4亩，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人包括李智赛之妻杨莉娟。2.2010年上诉人李智赛申请将户口迁入被上诉人邛崃市羊安镇樊哙村七组时从未承诺不享受集体经济的分配。3.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条规定并未排除李智赛选择通过人民法院诉讼途径维权的权利，原审法院引用《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条、第二十七条涉嫌推诿管辖。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包是以户为单位的，也即家庭承包方是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。
邛崃市羊安镇樊哙村七组未答辩。
李智赛向一审法院起诉请求：请求判决樊哙村七组给予李智赛分配土地补偿款人民币1819.50元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。樊哙村七组以李智赛将户口迁入樊哙村七组时承诺不享受集体经济的分配，且落户后没有分配过承包土地为由拒绝向李智赛分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因李智赛起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李智赛的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理；该法第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。李智赛要求邛崃市羊安镇樊哙村七组向其支付土地补偿款，实质系要求变更该集体经济组织村民会议对于分配土地补偿款的决定，如其认为有关村民会议决定存在侵犯其作为村民的合法财产权利的情况，依法应由乡、民族乡、镇的人民政府处理，而不属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院驳回李智赛的起诉，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李智赛的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 冯夏娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初832号
原告：莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县为民服务中心，统一社会信用代码:113711220042336295。
法定代表人:徐雨田，该局局长
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：葛均豪，男。
原告莒县人力资源和社会保障局与被告葛均豪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告莒县人力资源和社会保障局于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县人力资源和社会保障局以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县人力资源和社会保障局负担。
审判员 明建祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋启美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2180-1号
申请执行人孙红光。
被执行人淄博金沣包装制品有限公司。
本院在执行孙红光诉淄博金沣包装制品有限公司借款纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1806号
申请执行人：哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省兰西县。
本院在执行哈尔滨市渤海土方工程有限公司与王景奇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6978号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月9日，被执行人王景奇欠申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司欠款3861
585.01元、案件受理费24
665.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月九日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1806号申请执行人：哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省兰西县。      本院在执行哈尔滨市渤海土方工程有限公司与王景奇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6978号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月9日，被执行人王景奇欠申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司欠款3861 585.01元、案件受理费24 665.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月九日      书  记  员  王菲菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00713号
�告董开林，男，汉族。
委托代理人黄元朝，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂，住所地重庆市巫山县抱龙镇贺家村四组，组织机构代码07367659-7。
企业负责人，袁夕才。
被告袁夕才，男，汉族。
原告董开林与被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂（以下简称贺兴砖厂）、袁夕才买卖纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日、6月4日公开开庭进行了审理。原告董开林的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。被告贺兴砖厂、袁夕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董开林诉称，2013年，我与被告方因生产经营需要，相互之间实际进行了多次煤炭买卖。2014年3月1日，经双方结算，到2013年3月被告仍欠我煤炭款52000元，并向�出具了欠条一张。我多次找被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求判决被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂偿还原告人民币52000元，被告袁夕才承担连带偿还责任；本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。
被告贺兴砖厂、袁夕才未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，原告与巫山县抱龙镇贺兴砖厂签订协议书，由于贺兴砖厂尚欠董开林煤炭钱118200元，双方约定贺兴砖厂将239000块砖给原告董开林销售，售得的价款折抵部分煤炭款，未售完的砖存放砖厂，双方清点后按实际销售的砖进行结算。2014年3月1日原告董开林与贺兴砖厂进行了结算，并由该厂出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到董开林人民币52000元，大写伍万贰仟元正”。欠条上加盖巫山县抱龙镇贺兴砖厂公章。巫山县抱龙镇贺兴砖厂至今未给付下欠原告董开林煤炭款52000元。庭审中，原告董开林要求被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂偿还欠款52000元，由被告袁夕才承担连带清偿责任。
另查明，巫山县抱龙镇贺兴砖厂登记为个人独资企业，登记负责人为袁夕才。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告袁夕才的常住人口基本信息、巫山县抱龙镇贺兴砖厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、还款书一份、欠条一张，本院依职权对袁夕均、袁夕勇及被告袁夕才母亲罗洪玉进行询问并制作笔录三份及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证明效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告董开林与巫山县抱龙镇贺兴砖厂订立买卖煤炭协议后，原、被告双方又于2013年12月4日签订了协议书，约定巫山县抱龙镇贺兴砖厂以砖折抵部分煤炭款，并于2014年3月1日对所有货款进行了结算，巫山县抱龙镇贺兴砖厂向原告董开林出具了欠条确认欠款的事实，事实清楚，证据充分。原告主张被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂给付其煤炭款的主张，本院予以支持；被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂登记为个人独资企业，登记负责人为袁夕才，故原告董开林要求被告袁夕才对巫山县抱龙镇贺兴砖厂所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂在本判决生效后10日内给付原告董开林欠款52000元。被告袁夕才对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费560元，由被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂和袁夕才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强�执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保30号
申请人：张永斌，男，汉族，生于1972年10月1日，住淅川县。
被申请人：杨应海，男，汉族，住淅川县。
申请人张永斌与被申请人杨应海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨应海价值21万元的财产予以保全，申请人向本院提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张永斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨应海价值21万元的财产予以保全。
申请人张永斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1054号
原告：李文宇。
被告：洪振波。
原告李文宇与被告洪振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文宇到庭参加诉讼，被告洪振波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本金全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告洪振波搞土建工程需款，向原告借款50,000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“洪老四欠李文宇现金5万元，12个月还款6.2万元，2015年4月13日始，2016年4月13日止。”被告本人亲手书写并签字。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告洪振波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告洪振波搞土建工程需款，向原告李文宇借款50,000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“洪老四欠李文宇现金5万元，12个月还款6.2万元，2015年4月13日始，2016年4月13日止。”被告在借据上签字。即原、被告约定的借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未还本金及利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本金全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行了放款义务，借款到期后，被告亦应及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，本案中，根据被告给原告出具的欠据可知，原、被告双方约定的利率为月利率2%，因该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告给付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起即2015年4月13日起给付至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。
被告洪振波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪振波于本判决生效后10日内偿还原告李文宇借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本金全部执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告洪振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 徐 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜延双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2156号
原告：夏晓冬，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：张志亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号905、906室。
负责人：赵刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。
原告夏晓冬与被告张志亮、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏晓冬的委托诉讼代理人郑永锋、被告张志亮的委托诉讼代理人崔书岗及华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失20870.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日20时许，被告张志亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿宁津县城区振华大街由西向东行驶至振华大街与旧城街路口处，与顺行向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经宁津交警大队认定被告张志亮承担全部责任，被告张志亮驾驶的肇事车在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司被告处投保交强险，因赔偿问题难以协商，诉至法院。
张志亮辩称，驾驶车辆鲁Ｎ×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，对原告的各项损失应在交强险限额内先于赔偿。依据《保险法》六十四条规定，鉴定费、评估费应由保险公司做出赔偿,诉讼费应由保险公司承担。
华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对医药费票据，尾号为6251的票据16元为档案费，保险公司不认可。对于误工费和护理费的标准不予认可，仅提供购房证明和户口本，不能证明原告及护理人员的收入情况，只认可农林牧渔业的标准计算。伙食补助费只认可每天50元。交通费费用过高，具体费用请法院认定。
本院经审理认定事实如下：一、2017年8月5日20时许，被告张志亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿宁津县城区振华大街由西向东行驶至振华大街与旧城街路口处，与顺行向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，车辆损坏，造成道路交通事故。二、该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定道路交通事故认定书宁公交认字【2017】第088E号认定，确定张志亮承担该事故的全部责任，夏晓冬无责任。三、被告张志亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。四、该事故夏晓冬住院3天花去医药费3286.03元，误工期限90日，护理期限45日，住院期间需要2人护理出院后1人护理，营养期限45日，鉴定费800元，原告的电动三轮车车损费1700元，评估费300元，交通费用300元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张志亮承担该事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任，本院确定其应承担的责任份额为100%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告提供相关证据，要求误工费、护理费的标准参照城镇居民人均可支配收入并酌定每天93元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据本院查明的事实，以及本院认定的事实，原告因此造成的各项费用分别为：医药费(3286.03元-16元）计3270.03元，住院伙食补助费（3天×100元/天）计300元，营养费（30元/天×45天）计1350元，误工费（90天×93元/天）计8370元，护理费（48天×93元/天）计4464元，车损费1700元，交通费300元，鉴定费800元，评估费300元，共计20854.03元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险的范围内赔偿原告夏晓冬医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计19754.03元。
被告张志亮赔偿原告夏晓冬鉴定费、评估费共计1100元。
驳回原告夏晓冬的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告张志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初30号
原告：白合贵，男，1964年5月21日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市聚圣建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。
法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轶，男，1956年6月12日出生，满族，系该公司法律顾问。
被告：赵万春，男，1964年5月7日出生，汉族，现住张家口市。
原告白合贵与被告张家口市聚圣建材有限公司（以下简称聚圣公司）、赵万春合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合贵委托代理人王世余、被告张家口市聚圣建材有限公司委托代理人刘轶到庭参加诉讼。被告赵万春经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
白合贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还10万元风险金，给付原告违约金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告和被告聚圣公司签订《合作协议书》，约定被告聚圣公司提供招标所用资料，授权原告为代理商，到中铁三局集团京张铁路道砟销售处投标。投标成功后，原告所用道砟全部在被告聚圣公司处进货，被告聚圣公司保证质量。合同第二条约定，投标前，原告需给付被告聚圣公司10万元，如果被告聚圣公司将资料提供给第三方，则需赔偿原告20万元违约金。然而就在原告各种前期准备工作做好以后，被告聚圣公司突然将所有资质提供给第三方使用，致使原告无法登陆中铁三局集团投标网站，给原告造成巨大损失。原、被告签订的整个过程中，被告聚圣公司法定代表人的弟弟赵万春全程参与，并给原告打了5万元风险金的收条，且收取了钱款。鉴于被告赵万春的公务员身份，原告才相信了被告聚圣公司会信守承诺。因此，原告认为被告赵万春有不可推卸的责任，故将二被告诉至法院。
聚圣公司辩称，原告起诉的内容与本案事实不符。第一，合同约定，交付的风险金金额为10万元，但原告只交付了5万元，原告未如约交付足额风险金已构成违约；第二，原告不履行合同义务，而使得合同目的未实现，擅自扩大的损失，应由原告自行承担；第三，由于原告的违约而导致合同目的无法实现，请求法院驳回其诉讼请求；第四，诉讼费用应由原告自行承担；第五，原告和被告赵万春擅自拉走了被告聚圣公司的道砟，价值十万余元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告聚圣公司签订合作协议书，双方就原告使用被告聚圣公司资料进行京张铁路道砟销售招标事宜达成协议。2016年9月26日，原告以现金的形式向被告聚圣公司支付风险保证金5万元，被告聚圣公司为原告出具收条一张，收条盖有被告公司公章，被告赵万春在收条上签字。
2016年11月28日双方再次签订合作协议书，对先前约定做了部分更改。在该协议书中双方约定聚圣公司提供招标所用资料，原告负责中铁三局集团京张铁路道砟销售投标成功并以聚圣公司名义与中铁三局集团京张铁路道砟经理部签订合同。合同签署后该合同全部权利义务由原告实际享有和承担。投标前原告需交付聚圣公司风险保证金10万元人民币，聚圣公司将投标所用资料交付原告。聚圣公司不得将其投标的资料提供给原告以外的京张高铁段的任何一家单位，否则将赔偿原告违约金20万元。同日被告聚圣公司向原告经营的重庆市长寿区合贵建材经营部借款5万元。
原告方在请求的违约金中主张了其为双方的合作，派出人员往返两地，共支出停车费9600元、往返机票费49225元及为招投标事宜支出的检测费32000元。原告要求被告聚圣公司支付该停车费损失，但其未能提供证据证明停车费与本案合作事实存在关联性，故不予认定；关于原告支出的往返机票费用，其未能举证证明该部分费用的产生与本案事实存在关联性和必要性，本院考虑到双方签订和履行合同时原告确需派员往返两地，故对2016年11月28日、29日，2017年11月14、15、16日的往返机票及损失费用5012元予以认定；原告为招投标事宜支出检测费32000元，因该证据客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院予以认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合作协议书、交易回单、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告个人不具备进行铁路道砟生产、销售等的相关资质，其与被告聚圣公司合作，其实质是借用被告聚圣公司资质进行京张高铁铁路道砟的招投标活动，该行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，故双方签订的协议书内容无效，对双方当事人不发生约束力。因协议书取得的财产，被告聚圣公司应予返还。原告主张被告聚圣公司应返还风险保证金10万元，其只能证明履行给付5万元风险保证金，另有5万元的银行转账款，因银行转账回单载明是“借款”，并不能说明该款项系风险保证金的性质，故本院只应支持返还5万元的请求；因合作协议书无效，双方约定的违约金条款对双方不再具有约束力，原告在违约金赔偿请求中主张了其为签订和履行合同产生的费用损失，该损失在本院认定的37012元范围内，按照过错由双方承担。由于该损失的产生协议双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，协议双方各自承担50%为宜，即，被告聚圣公司应当给付原告损失赔偿款18506元；原告要求被告赵万春承担返还保证金及支付违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张家口市聚圣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白合贵返还风险保证金50000元并给付损失赔偿款18506元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告白合贵负担2262元，由被告张家口市聚圣建材有限公司负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一八年二月十一日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1821号
申请人：张淡竹，女，汉族，1987年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：周慧敏，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。
被申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，成都市武侯区。
因原告张淡竹诉被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，申请人张淡竹于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程步周、吴雪梅、何建非所有的财产在价值66万元的范围内予以保全。申请人张淡竹自愿提供由永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的66万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人程步周、吴雪梅、何建非所有的财产在价值66万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王昳楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15613号
原告：中铁大桥局集团有限公司，住所地汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，董事长。
委托诉讼代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人：吴越。
第三人：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中。
第三人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹。
第三人：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
第三人：广州大广高速公路有限公司，住所地广州市从化街口街青云路287号7楼。
法定代表人：罗金标。
本院在审理原告中铁大桥局集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，第三人中铁七局集团武汉工程有限公司、广东长宏公路工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、广东省长大公路工程有限公司、广州大广高速公路有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中铁大桥局集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁大桥局集团有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25036.3元减半收取12518.15元，由原告中铁大桥局集团有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑白琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终188号
上诉人（原审原告）祁颖，女，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人韩某，主任。
原审第三人天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新浦路2号1-1-1305。
法定代表人武文勇，董事长。
上诉人祁颖要求撤销被上诉人天津市河东区建设管理委员会竣工验收备案行为一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初124号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁颖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵一鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00158号
原告：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族。
原告马国昌与被告周吉云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马国昌委托代理人郑学锋，被告周吉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国昌诉称：2012年6月16日，周吉云与马国昌签订借款协议一份，约定周吉云向马国昌借款人民币125万元，并由马国昌以两台日立牌液压挖掘机提供质押担保。截止2013年2月7日，除已偿还款项外，周吉云尚欠马国昌16万元，周吉云于2013年2月7日向马国昌出具“说明”一份，载明“挖机部分尚欠马国昌人民币壹拾陆万元整”。该款经马国昌多次催要未果，马国昌遂诉至法院，请求判令：1、周吉云立即偿还借款16万元并支付利息33600元（利息按同期银行贷款利率四倍的标准自2013年2月8日起暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由周吉云负担。
被告周吉云辩称：1、2012年6月16日，周吉云自马国昌处借款125万元，实际收到借款数额为1118750元，2013年2月4日，周吉云向马国昌归还借款本息合计1325500元，借款协议中约定月利率1.8%，实际是按照月利率3.5%的标准履行，预先扣除了三个月的利息。2、本案说明中16万元系125万元按照月利率3.5%的标准计算五个月的利息为218750元，另加付滞纳金2万元�应付本息合计1488750元，扣除已归还的1325500元，尚欠数额为163250元整，去掉零头为16万元整。该说明计算过程中的利息和滞纳金计算标准过高，合计计算应不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照先扣除利息，再扣除本金的方式计算。
经审理查明：2012年6月16日，周吉云（乙方）通过中介与马国昌（甲方）签订借款协议一份，约定周吉云向马国昌借款人民币125万元，借款期限自2012年6月16日至2012年9月16日，借期利率约定为月利息1.8%，并约定周吉云以两台日立牌液压挖掘机作为质押担保。违约责任约定为“乙方如出现不能如期兑现还款情况，应承负除原利息外每日3000元的违约金给甲方以作为其违约行为给甲方造成的损失费，直至本息及违约金”。同日，周吉云向马国昌出具收条一份，载明“今收到马国昌人民币壹佰贰拾伍万元整”。同日，马国昌向周吉云转账1118750元，按照月利率3.5%的标准预先扣除了131250元。2013年2月7日，周吉云向马国昌出具说明一份，载明“挖机部分尚欠马国昌人民币壹拾陆万元整欠款人周吉云”。关于16万元的来源，双方均陈述为：“125万元本金按照月利率3.5%的标准计算五个月的利息为218750元，另加付滞纳金2万元，应付本息合计1488750元，扣除已归还的1325500元，尚欠数额为163250元整，去掉零头为16万元整”。
以上事实由马国昌提交的借款协议、借条、收条、说明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从借款协议和收条能够确认马国昌与周吉云之间存在借款合同关系，借款协议中虽然约定借款数额125万元，但马国昌实际履行数额为1118750元，应以马国昌实际出借数额作为借款本金。马国昌虽陈述月利率3.5%中包含了应由周吉云支付的中介费1.7%，但并未提供证据就该节事实予以证实，本院不予采信。本案中，马国昌实际履行数额为1118750元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2012年6月16日计算至周吉云还款日2013年2月4日，实际产生的利息分段计算为：（1）2012年6月16日计算至2012年7月5日共计20天，利息计算为0.0631×4／365×20×1118750=15472元；（2）2012年7月6日计算至2013年2月4日共计214天，利息计算为0.06×4／365×214×1118750=157422元，利息共计172894元，加上本金1118750元，本息合计计算为1291644元整。即周吉云于2013年2月4日向马国昌归还1325500元后，按照法定可保护利率标准计算，周吉云已经将涉案借款协议中约定的借款本息支付完毕，故现马国昌诉请要求周吉云支付16万元借款本金及利息无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2086元由原告马国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张亚洁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初342号
原告王现辰，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郑瑞杰，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，任公司总经理
委托代理杨守江，系该公司职员。
原告王现辰与被告郑瑞杰、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现辰委托代理人李镜泉，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人杨守江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王现辰诉称，2017年1月2日13时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿见守村内公路由北向南行驶至十字路口左转弯时与由东向西行驶右转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞剐蹭，造成原告腿部受伤，摩托车损坏。经本县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郑瑞杰车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项经济损失共计50216.59元。
被告郑瑞杰辩称，对于原告的合理合法损失我没有意见。
被告人寿保险辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险、一份保险金额30万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，各分项限额不足的部分在商业三者险限额内按照不超过70%的责任比例进行赔偿，出险时车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证如属于不合法状态，我公司不承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月2日13时30分许，郑瑞杰驾冀Ａ×××××6号小客沿见守村内公路由北向南行驶至十字路口左转弯时与由东向西行驶右转弯王现辰驾驶二轮摩托车相剐蹭，造成王现辰受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定：被告郑瑞杰负此事故的主要责任，原告王现辰负此事故的次要责任冀Ａ×××××6号小客在被告人寿保险投保交强险一份、商业三者险300万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2017年01月02日至2017年01月23日在赞皇县医院住院21天。事故后被告郑瑞杰为原告垫付医疗费用13000元。以上事实有原、被告陈述、并有事故认定书、住院病历、诊断证明等予以证实。
庭审中，原告主张事故造成各项损失有：1、医疗费20014.59元，原告提交赞皇县医院住院收费票据6张；2、误工费2436元＋10440元，住院21天及出院后休养3个月，原告系赞皇县永兴面粉厂职工，日均工资116元，提交停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表及单位营业执照；3、护理费2436元＋10440元，原告住院期间由儿子王哲护理，王哲系石家庄弘得发机械有限公司职工，日工资116元，提交停发工资证明、事故发生前三个月的工资表及单位营业执照、劳动合同予以证实；4、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，每天按照100元计算；5、营养费1050元，原告住院21天，每天按照50元标准计算；6、交通费300元，到省三院做检查产生交通费用；7、摩托车修理费580元，有赞皇县物价局鉴定书证实。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费20014.59元；2、住院伙食补助费，100元/天×21天＝2100元；3、营养费，50元/天×21天＝1050元；4、护理费，支持住院期间及出院后1个月期间一人护理，护理人王哲，护理费采纳原告主张日均116元标准计算，116元/天×51天＝5916元；5、误工费，结合原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告出院后休养90天，每日误工费标准采纳原告主张116元/天，误工费共计116元/天×111天＝12876元；6、交通费300元；7、车辆损失580元。以上均有相关证据予以证实，本院予以确认；共计42836.59元。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，被告郑瑞杰负此事故的主要责任，其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人寿保险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险保险范围内予以赔付。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费，20014.59元＋2100元＋1050元＝23164.59元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿1万元，不足部分13164.59元按照事故责任比例在商业险范围内赔付70%即9215.21元。原告护理费、误工费、交通费，5916元＋12876元＋300元＝19092元,由被告人寿保险在交强险伤残限额内予以赔偿；原告车辆损失580元由被告人寿保险在交强险财产限额内予以赔偿。被告郑瑞杰为原告垫付医疗费用13000元，对此原告认可，被告郑瑞杰要求予以返还，鉴于原告仍需二次手术取出内固定物并要求进行伤残评定，为避免诉累，建议双方在下次诉讼中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告王现辰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计38887.21元。
二、驳回原告王现辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告郑瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年四月十五日
书记员 张茜茜
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审63号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人周连永，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月15日对被执行人周连永作出蓟国土罚字〔2017〕193号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇小岭子村西侧占地建筑，占地面积403.0平方米，建筑面积287.0平方米，围墙13.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明周连永非法占地403.0平方米并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕193号《行政处罚决定书》却写明周连永占地建筑面积287.0平方米，围墙13.8平方米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕193号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审51号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔振强。
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3－306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3－306号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年9月7日未经县级以上人民政府批准占用赵家务村集体土地建房。2016年12月2日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用2425平方米土地上的建筑物及设施，二、缴纳罚款48500元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3－306号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3－306号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令崔振强退还非法占用的2425平方米土地。
二、缴纳罚款48500元。
三、拆除崔振强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大广安镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第177号
申请执行人徐加德。
被执行人肖本华。
申请执行人徐加德申请执行被执行人肖本华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）彭州民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖本华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐加德于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人肖本华现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人肖本华给付申请执行人徐加德借款47774.53元，案件受理费749元，合计48523.53元，未执行金额为48523.53元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。