福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6321号
上诉人（原审被告）：张贻东，男，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴鹏翔，男，1976年11月5日出生，汉族，住晋江市
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。
原审被告：尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张贻东因与被上诉人吴鹏翔、原审被告尤碧娥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张贻东上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吴鹏翔对张贻东的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由吴鹏翔承担。事实和理由：一、本案一审被告尤碧娥举债未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本案诉争的借款是由吴鹏翔汇入尤碧娥个人帐户，尤碧娥在收到款项后立即转往第三方。张贻东作为一名国家工作人员并未从事任何经商活动。本案借款数额高达350万元，张贻东作为一名国家工作人员负担不起。一审按夫妻共同债务处理，实属认定事实错误。本案借款并非用于夫妻共同生活，一审认定本案借款属夫妻共同债务，适用法律错误。
吴鹏翔辩称，本案诉争债务属于张贻东与尤碧娥夫妻共同债务，理应共同偿还。张贻东在一审诉讼活动及上诉理由陈述确认本案债务2463643元，张贻东对整个借款的过程清楚，应当共同偿还。张贻东一审提供的银行记录，除了记载工资发放及开支外，还有其他超出工资外的转帐行为，不能排除是夫妻间的财务联系。张贻东一审提供的两份《借条》不是原件，不予审查，但从张贻东能提供该两份借条，可见张贻东夫妻两人财务是共有的，是互相清楚的。张贻东与尤碧娥是结婚多年的夫妻，长期共同生活在一起，家庭财务情况应当都知道，如共同处置共有房产赠送婚生女、清楚知道借条放置所在，可见夫妻共同处置共有财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。
吴鹏翔向一审法院起诉请求:张贻东、尤碧娥共同偿还借款2463643元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%支付逾期利息。
一审法院认定事实：1.2014年3月27日、2015年1月13日，尤碧娥分别签名出具借条给吴鹏翔，借条载明分别向吴鹏翔借款200万元及150万元；2.张贻东认可尤碧娥收到吴鹏翔银行转账300万元；3.尤碧娥支付给吴鹏翔两部分款项，其一为1326500元，其二为1536357元。张贻东、尤碧娥系夫妻关系。本案诉争借据借款350万元已实际交付。审理中，吴鹏翔自认尤碧娥于2015年8月2日之后已偿还借款1036357元。因催讨无着，吴鹏翔于2016年8月26日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，吴鹏翔与尤碧娥之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。尤碧娥拖欠吴鹏翔借款2463643元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。尤碧娥未按期偿还借款，应承担逾期还款的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系尤碧娥在与张贻东婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故吴鹏翔主张尤碧娥、张贻东应共同偿还借款的请求，本院予以支持。吴鹏翔的利息主张于法有依，本院也予以支持。利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。张贻东的主张没有事实和法律依据，不予支持。尤碧娥经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张贻东、尤碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴鹏翔借款2463643元并支付利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费26509元，由被告张贻东、尤碧娥负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张贻东二审提供的尤碧娥开户于中国建设银行的银行帐号历史流水明细，体现吴鹏翔分别于2011年4月20日、2012年2月27日、2013年5月13日各转帐100万元给尤碧娥后，尤碧娥当天即转入他人帐号。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定尤碧娥向吴鹏翔借款350万元，吴鹏翔自认尤碧娥于2015年8月2日之后已偿还借款1036357元，现尤碧娥尚欠吴鹏翔借款2463643元，事实清楚，证据充分。尤碧娥未按期偿还借款，应承担偿还责任及逾期还款责任。本案诉争借款虽然发生在张贻东、尤碧娥夫妻关系存续期间，但借款金额达350万元，明显超出张贻东、尤碧娥家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案诉争借款系尤碧娥在婚姻关系存续期间以个人名义向吴鹏翔所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，吴鹏翔未能提供证据证明本案诉争借款有经张贻东事后追认或者本案借款系用于张贻东与尤碧娥夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，张贻东主张本案诉争借款应按张贻东与尤碧娥夫妻共同债务处理，缺乏证据，本院不予采纳，其主张张贻东应共同偿还诉争借款缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定本案借款属尤碧娥、张贻东共同债务，并判决由张贻东、尤碧娥共同偿还错误，应予改判。
综上所述，张贻东的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9386号民事判决；
二、尤碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还吴鹏翔借款2463643元并支付利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
三、驳回吴鹏翔的一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26509元，由尤碧娥负担；二审案件受理费26509元，由吴鹏翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。