安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初370号原告（反诉被告）：蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号，统一社会信用代码913403005970513363。负责人：易红。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：林莉，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。原告（反诉被告）蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店（以下简称豪生大酒店）与被告林莉（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）豪生大酒店的委托代理人周剑、被告（反诉原告）林莉的委托代理人李学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）豪生大酒店的诉讼请求：1、判令林莉返还其垫付的医疗费、交通费等费用12010.96元，2、由林莉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日晚18：23分许，林莉在豪生大酒店处因个人原因摔倒。后豪生大酒店有关人员将林莉送往蚌埠市第三人民医院救治。共为林莉垫付医疗费、交通费等费用合计12010.96元。豪生大酒店认为林莉作为一个有完全民事行为能力人，应对因自身原因造成的伤害负有过错，其损失应自行承担。豪生大酒店为林莉垫付的受伤住院产生的相关费用应予返还。林莉辩称：被告在原告的经营场所内发生的人身损害，是因为被告的服务场所存在瑕疵、管理不善所导致的，被告由此产生的医疗费、误工费、交通费，应由原告承担。被告（反诉原告）林莉提起反诉的诉讼请求：1、因豪生大酒店未尽安全保障义务致其受伤，要求其除支付住院治疗费12000万元外，还应承担至今以来的误工费、护理费、交通费及营养费共计15000元；2、豪生大酒店承担后期必要的康复费、护理费、治疗费、整容费和精神抚慰金等，金额依据鉴定评估机构评估数额为准；3、豪生大酒店应赔礼道歉；4、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2015年11月7日晚18：30分左右，其前往豪生大酒店喝喜酒，在进入该酒店大厅时，因酒店的地毯不平卷起，致使其被绊倒，造成其头部、胳膊等多处受伤，后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经医院诊断为脑震荡，住院二十多天。时至今日仍时常头晕耳鸣，需门诊吊水治疗，额头也留下了难以复原的伤痕。其曾多次与该酒店交涉，但该酒店负责人及工作人员总以各种理由拖延搪塞，拒不赔偿。现豪生大酒店以其系个人原因摔伤而要求返还该酒店垫付的医疗费等，林莉认为其摔伤完全是因豪生大酒店管理不善，未尽安全保障义务所致。其不但不予返还豪生大酒店垫付的医疗费等，豪生大酒店还应赔偿其各项后续治疗费合计15000元。豪生大酒店辩称：1、林莉在豪生大酒店对其因个人原因造成的伤害负有过错，损失应由其自行承担。林莉对自身安全具有注意义务，对其自身摔倒受伤负有过错2、林莉的反诉已超过一年的诉讼时效，酒店已经在合理范围内履行了义务，不应承担侵权责任，同时林莉的反诉请求也缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实有豪生大酒店举证的林莉门诊病历及诊断报告单、医疗费票据与用药清单、交通费发票；林莉举证的病历、住院病案、照片、住院医疗证明书、CT检查报告及皖新莱司鉴函［2017］158号并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日晚18：30分许，林莉前往豪生大酒店喝喜酒，在进入该酒店大厅时，被酒店地毯绊跌倒，造成其头部、胳膊等多处受伤，后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，左侧额部皮下血肿等，林莉住院18天。其间豪生大酒店共为林莉垫付医疗费11831.96元，交通费、餐饮费计179元，合计12010.96元。林莉出院后于2016年11月22日，2017年4月17日曾因头晕和眩晕和额部左侧外伤后组织突出，到蚌埠医学院第一附属医院门诊部就诊。诉讼中，林莉申请对其额部肿块清除的后续治疗费及产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心因目前尚无相关标准可以参照，不具备鉴定条件，未予受理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。豪生大酒店对去该酒店消费的顾客负有安全保障义务。林莉在豪生大酒店消费时，被大厅内未平铺的地毯绊倒跌伤，也非第三人侵害所致，故应认定林莉所受伤害系因豪生大酒店管理不善，未尽到必要的安全保障义务所致，故应当承担侵权责任。豪生大酒店为林莉治疗所垫付的各项费用是自愿的行为，应视为合理支付，不是垫付，而是豪生大酒店因自身未尽到必要的安全保障义务，应承担侵权责任所支付的费用，故对豪生大酒店要求林莉返还其垫付的医疗费、交通费等费用12010.96元的诉讼请求，本院不予支持。对林莉提出反诉要求除豪生大酒店赔偿治疗费12000元外，还应承担后期必要误工费、护理费、交通费等15000元，并要求豪生大酒店承担后期必要的康复费、整容费和精神抚慰金等。由于林莉所受伤害发生在2015年11月，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条的规定，林莉在提起反诉时已超过诉讼时效，且2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效为三年的规定，并不具有溯及往力，另林莉也无证据证明在诉讼时效期间向豪生大酒店主张权利，有诉讼时效中断的情形，故林莉的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店诉讼请求。二、驳回林莉的反诉诉讼请求。案件受理费300元、反诉受理费87元，合计387元，由蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店负担300元，林莉负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  陶 薇人民陪审员  高庆丽二〇一七年十二月五日书 记 员  刘思源附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。