wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初109号
申请人：郭永，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证地址辽宁省海城市，现住保定市。系保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧经营者。。
被申请人：张黎明，男，1990年9月10日出生，住保定市曲阳县。
申请人郭永与被申请人张黎明劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
郭永称，请求撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称仲裁委)竞劳人仲案[2017]12号仲裁裁决；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清，证据不足。被申请人提供的证明其与公司存在工作关系及公司拖欠其工资的欠条不是申请人签署，并且没有加盖公章，此欠条有伪造或故意捏造的嫌疑。二、仲裁委对本案无管辖权。被申请人与申请人不认识，也不存在雇佣关系，不可能产生劳动报酬纠纷。被申请人提供的工资欠条的欠款人是胡长彪，即使欠条属实，也是被申请人与胡长彪之间的债权债务关系，与公司无关，本案不属于追索劳动报酬纠纷。三、仲裁庭未查清事实。仲裁开庭当日，申请人到庭晚了十分钟，仲裁员未让申请人入庭申辩，即按缺席处理，违反了仲裁的程序性规定，损害了申请人的合法权益。
张黎明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明：2017年5月3日，仲裁委作出竞劳人仲案[2017]12号仲裁裁决：被申请人(保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧)自收到本裁决书之日起十日内向申请人(张黎明)支付2016年9月份、10月份、11月份、12月份工资共计12752元。该裁决书载明：被申请人经合法传唤未到庭，未做出答辩，也未向本庭申请拒不到庭参加仲裁活动的正当理由。另查明，庭审中申请人郭永称于2016年7月6日将保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧转让给胡长彪经营并提供了与胡长彪签订的投资还款协议，双方未办理营业执照登记变更手续。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题。被申请人向仲裁委提供的工资欠条载明其系保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧员工，该欠条由胡长彪签字并加盖保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧发票专用章。申请人郭永称此欠条有伪造或故意捏造的嫌疑，但未提供相关证据证实。关于仲裁委是否具有管辖权问题。申请人郭永称保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧已转让胡长彪经营，因未办理营业执照登记变更手续，不能对抗外部债权人向保定市竞秀区新机遇七八九零音乐餐吧主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案系因追索劳动报酬发生的争议，属于劳动仲裁的受案范围。申请人郭永主张仲裁委对本案无管辖权的理由不成立。关于仲裁裁决是否违反法定程序问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》(人力资源和社会保障部令第2号)第三十八条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁决。故申请人郭永主张仲裁程序违法的理由不成立。综上，申请人郭永申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回郭永的申请。
申请费10元，由申请人郭永负担。
审判长 张国安
审判员 张晓清
审判员 李国庆
二〇一七年八月四日
书记员 霍思雨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执564号
申请执行人：红河州元凯投资有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三义二社7排8号商铺。
法定代表人：朱鸿昌，职务：董事长。
被执行人:王黎勇，男，1976年11月3日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河州元凯投资有限公司与被执行人王黎勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州元凯投资有限公司于2017年12月13日以双方自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执564号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 川
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执308号
申请执行人张迎春，男，汉族，1975年3月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖弈，系该公司总经理。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1070号民事判决书，在执行申请执行人张迎春与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人张迎春支付申请执行标的598928.00元，负担案件执行费8389.00元，共计607317.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院涉及执行案件较多，涉及标的巨大（具体见附表）。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人张迎春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执308号申请执行人张迎春，男，汉族，1975年3月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖弈，系该公司总经理。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人高金良，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1070号民事判决书，在执行申请执行人张迎春与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人张迎春支付申请执行标的598928.00元，负担案件执行费8389.00元，共计607317.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在我院涉及执行案件较多，涉及标的巨大（具体见附表）。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人张迎春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07185号
原告马彩云（反诉被告），女，1976年6月5日生。
被告王雅琴（反诉原告），女，1977年12月18日生。
原告马彩云（反诉被告）与被告王雅琴（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马彩云、被告（反诉原告）王雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马彩云诉称，2015年4月4日15时30分，在延庆区张山营镇丁家堡村苏德有家，王雅琴将我打伤，经诊断我受的伤为左桡骨可疑骨折、脑外伤后神经反应、左前臂、左手软组织损伤、肿胀等。我是出租车司机，因此次事故两个月未上班，造成误工损失费16050元。现诉至法院，要求王雅琴赔偿我医疗费1020元、误工费16050元、交通费500元、营养费900元，财产损失费1380元，以上共计19850元。
被告（反诉原告）王雅琴辩称，当时我回我前夫家取东西，马彩云在场，她不让我拿东西，我们双方发生口角，她动手打我，我为了保护自己才还手，她的损失应当由自己承担。
�告（反诉原告）王雅琴反诉称，马彩云殴打我造成我肋骨骨折、双眼钝挫伤，双眼外伤，左前臂外伤，故要求马彩云赔偿我医疗费2758.55元、误工费6000元、营养费1200元、护理费1400元，共计10098.55元。
原告（反诉被告）马彩云针对反诉辩称，我们当时报警了，王雅琴没有经过许可进入苏德有家，她得陈述与事实不符，我不认可，不同意她的反诉请求。
经审理查明，王雅琴系苏德有的前妻，二人于2015年2月17日协议离婚。马彩云系苏德有的现任女友。2015年4月4日15时30分许，到北京市延庆区张山营镇丁家堡村其前夫苏德有家，与苏德有发生纠纷。后王雅琴与马彩云发生口角并打架，二人均受伤。马彩云经北京市延庆区医院诊断为左桡骨头可疑骨折、脑外伤后神经反应、左前臂、左手软组织损伤，后又前往北京市积水潭医院和第二炮兵清河门诊部治疗，共支付医疗费1281.36元。王雅琴经北京市延庆区医院诊断为双眼饨挫伤、双眼外伤性视网膜病变、头颅外伤、右手、左前臂外伤、左侧第三前肋骨骨折，共支付医疗费2758.55元。经鉴定，二人身体损伤均属轻微伤。2015年5月20日，延庆区公安局作出京公延行罚决字（2015）000257号和000258号行政处罚决定书，对马彩云和王雅琴分别给予行政拘留五日并罚款二百元处罚，处罚内容均已执行完毕。马彩云系北京东晟花园出租汽车有限责任公司的单班出租司机，每月支付承包金5175元。马彩云称自己因伤休息两个月，每月收入三万元。该公司出具证明证实马彩云每天运营收入为95元，共计误工30天。马彩云称财产损失指自己的眼镜在事发时损坏，故重新配眼镜支付1380元。王雅琴系北京华润高科天然药物有限公司的工人，每月收入1400余元至3000元不等。王雅琴称其工资按每日计算，每�的工作内容和工作量不等，因伤休息两周未上班，具体误工费请法院酌定。王雅琴称其受伤后由姐姐王雅军护理，王雅军没有固定工作。
诉讼中，本院调取了延庆区公安局张山营派出所的询问笔录及人体损伤程度鉴定书，马彩云和王雅琴均不认可对方的伤情是由自己造成的。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费收据、检验报告单、承包运营合同书、证明、劳动合同、考勤表、完税证明、延庆区公安局张山营派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马彩云和王雅琴在此次打架事件中均有过错，本院结合开庭中双方当事人的陈述、延庆区公安局的卷宗材料及行政处罚决定书，认定�案马彩云应承担50%的赔偿责任，王雅琴应承担50%的责任。但双方的诉讼主张部分项目均数额过高，由本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经本院核算，马彩云的损失如下：医药费640.68元（1281.36元×50%）、误工费4012.5元（5175元＋30天×95元／天）×50%、交通费250元（500元×50%）、营养费300元（30天×20元／天×50%）、财产损失费250元（500元×50%），共计5453.18元；王雅琴的损失如下：医疗费1379.28（2758.55元×50%）、营养费150元（15天×20元／天×50%）、误工费560元（80元／天×14天×50%）、护理费700元（14天×100元／天×50%），共计2789.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和�民事诉讼法）若干问题的解释二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王雅琴赔偿原告（反诉被告）马彩云医疗费六百四十元四角八分、误工费四千零一十二元五角、交通费二百五十元、营养费三百元、财产损失费二百五十元，共计五千四百五十三元一角八分，本判决生效后七日内履行。
二、原告（反诉被告）马彩云赔偿被告（反诉原告）王雅琴医疗费一千三百七十九元二角八分、营养费一百五十元、误工费五百六十元、护理费七百元，共计二千七百八十九元二角八分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）马彩云的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王雅琴的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百四十八元，由原告（反诉被告）马彩云负担一百二十三元，已交纳；被告（反诉原告）王雅琴负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十六元，由被告（反诉原告）王雅琴负担一元，已交纳；原告（反诉被告）马彩云负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢靖媛
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 瑶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00015号
申请人党某。
申请人胡某。
本院于2014年1月23日立案受理申请人党某与申请人胡某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年9月10日，党某驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶，于02时20许，行至2068KN＋300M路段，与前方胡某驾驶的鄂10-130**号多功能拖拉机相挂，造成两车受损的交通事故。此事故中，党某承担全部责任，胡某不承担责任。2013年10月17日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、胡某的损失：1、车损：2000元；2、施救费：3000元；二、豫R×××××号车损：8720元。共计壹万叁仟柒佰贰拾元整（小写：13720元），全部由党某承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人党某与申请人胡某于2013年10月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪 剑
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2747号
原告：曹俊峰，公民身份号码×××，男，1959年6月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王新华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹俊峰诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还原告曹俊峰借款本金30000元及利息27600元，合计57600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告王新华向原告曹俊峰借款30000元，约定月利息为2分，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告曹俊峰起诉被告王新华，仅提供了被告王新华的姓名，并未提供被告王新华的身份证号码、详细住址或其他足以使被告王新华与他人相区别的信息，故本案不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
审 判 员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 鹤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初971号
原告：朱淑芹，女，1940年9月5日出生，汉族。
被告：郝成全，男，1972年5月30日出生，汉族。
原告朱淑芹诉被告郝成全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告朱淑芹、被告郝成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告（铁岭市银州区汇工街x号楼x单元x室）疏通下水道；二、赔偿原告4次暖气漏水冲刷墙壁刮大白款3000元；三、被告承担诉讼费；四、从今以后，被告家无论从什么地方，做什么漏水，被告就给原告全屋刮大白。事实和理由：原告住房原二高后院三层家属楼101室于2012年月末出租，2015年房户搬走，房子现无人居住，期间厕所下水道数次堵塞，造成原告卫生间粪便流淌、厕所不能使用，除此还有暖气等多处漏水，给原告造成损失。原告多次找到被告，被告也同意将厕所管道进行疏通，但至今仍未修好。
被告郝成全辩称：原告所述不属实。不是被告家原因造成下水道堵塞及漏水，被告白天家里没有人，晚上九十点才回家，被告家买卖很忙，被告所在楼是三层，楼上也有住户。导致下水道堵塞的原因不明，被告在维修下水道过程中由于管道堵塞造成的棚顶污水渗漏，造成原告家的墙面污染属实，被告同意给原告刮大白承担费用300元并承担诉讼费，共给原告350元。
本院经审理认定事实如下：原告朱淑芹所有的房屋铁岭市银州区汇工街160-2号楼1单元101室因下水道堵塞数次漏水，造成房屋受损。2017年2月27日被告郝成全带领下水道工人进行下水道疏通，造成原告家中棚顶污水渗漏，墙面污染。现房屋漏水原因不明，被告郝成全同意支付刮大白费用300元，并同意承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有事人的陈诉笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告朱淑芹主张房屋下水道堵塞，漏水受损，因漏水原因不明，无法认定原告家房屋漏水是由被告造成的，故原告主张本院不予支持，现被告自愿给付原告300元并承担诉讼费用，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿）、第一百三十四条[承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告郝成全于本判决生效后3日内给付原告朱淑芹300元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告郝成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 郭立伟
人民陪审员 王铁军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1710号
上诉人（原审被告）：李安文，男，1965年11月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所。
被上诉人（原审原告）：黄国伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
原审第三人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，系该公司职员。
上诉人李安文因与被上诉人黄国伟、原审第三人河南上蔡农村商业银行股�有限公司追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李安文及委托代理人李文慧，被上诉人黄国伟到庭参加诉讼。原审第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李安文上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案贷款的实际使用人是黄盘林，应将其作为本案第三人参加诉讼，一审漏列诉讼主体，程序违法。
被上诉人黄国伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄国伟向一审法院起诉请求判令被告向原告支付原告为其偿�的借款本息119988.44元。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2011年7月5日，被告李安文因资金需要与第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向第三人借款150000元，月利率为10.8‰，借款期限为12个月，自2011年7月5日起至2012年7月5日止。同日，原告黄国伟与第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订借款担保书一份，为被告李安文申请借款提供担保，并负经济连带责任。由于该款到期后，被告李安文未清偿借款本金及利息，原告黄国伟作为担保人，分别于2016年8月31日向第三人上蔡农商行偿还本金50000元，利息5000元；2017年6月27日偿还利息1956元；2017年7月31日偿还利息1956.17元；2017年8月30日偿还利息1956.17元；2017年9月30日偿还利息4120.10元；2017年11月8日偿还本金50000元，偿还利息5000元；本息合计119988.44元。为此，形成本案诉讼。
一审法院认为：根据原告提供的证据，能够证明被告李安文向第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请贷款，且原告为其担保的事实。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告黄国伟代偿了被告李安文向第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款的本金及利息共计119988.44元，故，原告有权向被告李安文进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李安文于本判决生效后十日内支付原告黄国伟代偿款本息合计119988.44元。如果被告李安文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李安文负担（案件受理费原告已交纳，被告李安文于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
二审期间，上诉人李安文提交借条一张，拟证实因案外人黄盘林有不良记录，由上诉人向银行借款，实际使用人是黄盘林，黄盘林向上诉人出具了15万元的借条。上诉人另申请证人段某出庭作证，段某当庭称，本案15万元借款是通过其向农村商业银行协调的，借款人是李安文，但钱是黄盘林用了，担保人是黄盘林找的。被上诉人黄国伟质证称，该借条及证人证言与被上诉人无关，打借条的事被上诉人不知道。对双方争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审时被上诉人黄国伟提交的贷款借据、保证担保借款合同、借款担保书等证据证实上诉人李安文为15万元贷款的借款人，黄国伟为借款担保人。黄国伟代李安文向第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息119988.44元，黄国伟享有向李安文进行追偿的权利，一审判决上诉人李安文向被上诉人黄国伟支付代偿款项正确。关于上诉人李安文二审提交的借条及出庭证人证言，无论真实与否，其拟证明的事实与本案所诉争的追偿权纠纷不是同一法律关系，上诉人可依法另行主张自己的权利，该借条及证人证言本院不予采纳，上诉人黄国伟称应追加黄盘林为本案第三人的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人李安文上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由�诉人李安文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1262号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道东清池社区居民委员会，住所地：潍坊高新区东清池社区驻地。
法定代表人牟忠峰，该村主任。
被告牟宗宝，男，汉族，1972年1月13日生，住潍坊高新区。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道东清池社区居民委员会与被告牟宗宝房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道东清池社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 李红蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00413号
原告：六安东城经济建设有限公司，住所地：六安市开发区苏埠西路开发区管委会第二办公区5楼。组织机构代码：75487717-5.
法定代表人：翁良文，经理。
被告：六安六桂堂工贸有限公司，住所地：六安经济开发区东七路，组织机构代码：56068631-1。
被告：六安新城房地产开发有限责任公司，住所地：六安市开发区苏埠西路开发区管委会第二办公区5楼。组织机构代码：67421404-8
原告六安东城经济建设有限公司与被告六安六桂堂工贸有限公司、六安新城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告六安东城经济建设有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一四年四月十六日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25248号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码：91500107774875345R。
法定代表人：龚小波。
被告：林开宝，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司诉被告林开宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2017年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 夏瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6093号
原告：郑光，男，1968年3月14日出生，汉族，现住肥东县。
原告：郭万菊，女，1966年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：唐海军，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥东县。
被告：怀远县宇顺汽车运输有限公司。住所地怀远县榴城镇文明商砼办公楼。
法定代表人：常俊飞，经理。
被告:国元农业保险股份有限公司怀远支公司。住所地蚌埠市怀远县山西路348号。
负责人：张红兵，经理。
本院在审理原告郑光、郭万菊与被告唐海军、怀远县宇顺汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑光、郭万菊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑光、郭万菊的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光、郭万菊撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由两原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1325号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月25日晚，被告人宋某某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区川周公路由西向东行驶至沔新路口处时，遇民警设卡检查，遂驾车逃逸，后被抓获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.10mg/ml。
被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、司法鉴定意见书、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，在遇检查时逃逸，对其酌情从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人宋某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日折抵刑期5日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6261号
被执行人陈志豪，男，汉族，1995年9月2日出生，住广东省广宁县。
关于陈志豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第558号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6261号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陶缘实业有限公司。
法定代表人：杨贵红，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周达荣。
再审申请人上海陶缘实业有限公司（以下简称陶缘公司）因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陶缘公司申请再审称，双方借款已经全部清偿，陶缘公司交付的592支票用于还款。
周达荣未答辩。
本院经审查查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被申请人对906支票行使追索权是否成立。陶缘公司主张借款本息已经全部结清，却未取回欠条不符合常理。现有证据不能认定周达荣是出于欺诈、胁迫或其他非法原因取得支票。周达荣合法取得支票，享有票据权利，在提示付款被拒后有权向出票人追索。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海陶缘实业有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陶缘实业有限公司。法定代表人：杨贵红，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周达荣。再审申请人上海陶缘实业有限公司（以下简称陶缘公司）因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陶缘公司申请再审称，双方借款已经全部清偿，陶缘公司交付的592支票用于还款。周达荣未答辩。本院经审查查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被申请人对906支票行使追索权是否成立。陶缘公司主张借款本息已经全部结清，却未取回欠条不符合常理。现有证据不能认定周达荣是出于欺诈、胁迫或其他非法原因取得支票。周达荣合法取得支票，享有票据权利，在提示付款被拒后有权向出票人追索。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人上海陶缘实业有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年一月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5004号
申请执行人：南京机动车置换服务有限公司
被执行人：张连群
关于南京机动车置换服务有限公司申请执行张连群买卖合同纠纷一案。至此，南京机动车置换服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初14427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8687号
原告：武家义，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛姚源木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姚祝明，职务：总经理。
本院在审理原告武家义与被告青岛姚源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛姚源木业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武家义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武家义负担。
审判员 孙超
二〇一七年十二月四日
书记员 冷雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1890号
申请人：故城县三联家电有限公司，住所地河北省故城县郑口镇广交路中段。
法定代表人：牛树龙。统一社会信用代码：91131126755487275K。
被申请人：于洪林，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：魏春红（系于洪林之妻），女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：冷印雪，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：郎明举，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘金强，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县三联家电有限公司与被告于洪林、魏春红、冷印雪、郎明举、刘金强为民间借贷纠纷一案，申请人故城县三联家电有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人于洪林、魏春红、冷印雪、郎明举、刘金强银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求查封、冻结被申请人于洪林、魏春红、冷印雪、郎明举、刘金强银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十一月三日
书记员 韩学斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9952号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：谭士军，行长。
委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。
被告：王玉民，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：史桂荣，女，其他�份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告王玉民、史桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志、被告王玉民到庭参加诉讼,被告史桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王玉民立即偿还借款本金10000元、利息1917.81元，本息合计11917.81元；2、本案诉讼费用由王玉民承担；3、判令史桂荣对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年4月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）与王玉民、史桂荣签订借款合同，王玉民为借款人，史桂荣为保�人，借款本金为10000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日。借款合同订立后，林亭口信用社履行了发放借款本金10000元义务。借款合同履行期间到期后，王玉民、史桂荣未偿还借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
王玉民辩称，涉诉债务已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。
史桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，林亭口信用社与王玉民、史桂荣签订借款合同，王玉民为借款人，史桂荣为保证人，借款本金为10000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日。借款合同订立后，林亭口信用社履行了发放借款本金10000元义务。庭审中，林亭口支行承认涉诉债权已超过诉讼时效。
另查明，林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林亭口信用社已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。被告王玉民辩称涉诉债权已超过诉讼时效，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告未提交证据证明在涉诉保证期间内向保证人史桂荣主张权利，应承担举证不能的法律责任，史桂荣保证责任应予免除。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告史桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9952号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：谭士军，行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告：王玉民，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史桂荣，女，其他�份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告王玉民、史桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志、被告王玉民到庭参加诉讼,被告史桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王玉民立即偿还借款本金10000元、利息1917.81元，本息合计11917.81元；2、本案诉讼费用由王玉民承担；3、判令史桂荣对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年4月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）与王玉民、史桂荣签订借款合同，王玉民为借款人，史桂荣为保�人，借款本金为10000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日。借款合同订立后，林亭口信用社履行了发放借款本金10000元义务。借款合同履行期间到期后，王玉民、史桂荣未偿还借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。王玉民辩称，涉诉债务已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。史桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，林亭口信用社与王玉民、史桂荣签订借款合同，王玉民为借款人，史桂荣为保证人，借款本金为10000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日。借款合同订立后，林亭口信用社履行了发放借款本金10000元义务。庭审中，林亭口支行承认涉诉债权已超过诉讼时效。另查明，林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。本院认为，林亭口信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林亭口信用社已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。被告王玉民辩称涉诉债权已超过诉讼时效，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告未提交证据证明在涉诉保证期间内向保证人史桂荣主张权利，应承担举证不能的法律责任，史桂荣保证责任应予免除。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告史桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年十一月二十三日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24036号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：周奇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告周奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆老山物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 向露
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初193号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市文安县，农民。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审。2018年5月14日被文安县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2016年11月1日晚，在文安县内，被告人陈某与被害人刘某因敬酒一事发生争执，后被告人陈某对刘某进行殴打，致刘某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已调解。被告人陈某于2017年7月12日到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人刘某的陈述、证人尹某、彭某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：现场视频、书证：轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、调解协议书、收条、到案经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得了被害人的谅解；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综上，对被告人陈某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年六月十五日
书记员 韩迎楠
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执809号
申请执行人：杨文辉，男，1987年10月7日出生，汉族，现住大同市左云县。
被执行人：闫绿山，男，1969年9月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行杨文辉与闫绿山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为4136.2元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执809号申请执行人：杨文辉，男，1987年10月7日出生，汉族，现住大同市左云县。被执行人：闫绿山，男，1969年9月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行杨文辉与闫绿山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为4136.2元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00271号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年6月5日出生。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日15时许，长沙市公安局禁毒支队三大队民警接到群众举报称租住在长沙市雨花区黎托街道栗塘社区平房内的被告人田某某有吸贩毒嫌疑。2013年10月11日晚，该大队民警在长沙市雨花区黎托街道栗塘社区被告人田某某租住的平房内将其抓获，当场从该平房卧室内箱子上被告人田某某的牛仔裤右前口袋内搜出一透明塑料瓶（黑色盖子，分为上下二层），内装有疑似毒品“冰毒”和麻古，民警当场对查获的疑似毒品称重，其中上层装有疑似毒品“冰毒”净重0.8克，下层装有疑似毒品麻古11.5粒净重1.1克；从卧室的桌上一银色盖子透明塑料瓶内搜出疑似毒品“冰毒”2包净重1.7克；从客厅�箱内一蓝色塑料瓶内搜出疑似毒品麻古14粒净重1.3克和疑似毒品“冰毒”7.1克，以上疑似毒品共计净重12克。同时，民警在厨房的天花板上搜出电子秤1台，并将卧室内的3个吸毒工具麻古瓶经拍照固定后当场销毁。
经鉴定，以上查获的疑似毒品12克中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人田某某的尿样毒品成份检测报告结果为阳性。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局禁毒支队三大队出具的抓获经过、情况说明，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，现场照片，查获的毒品、当场销毁的吸毒工具及电子秤的照片，长沙市公安局禁毒支队三大队出具的被告人田某某的尿样毒品成份检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2737号《物证鉴定书》，长沙市公安局禁毒支队0002426号《毒品保管收�》，证人阙某某的证言，被告人田某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12克；没收已由公安机关扣押的电子秤1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年四月八日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉�品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初928号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李麦田（又名李小仓、李满仓），男，1972年4月18日出生，未办理户籍，回族，文盲，无业，户籍地河南省正阳县，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于1999年7月30日被民权县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被信阳市平桥区公安局劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年3月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月27日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2013年2月7日刑满释放；因涉嫌盗窃于2013年2月14日被正阳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2015年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月2日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月29日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第501号起诉书指控被告人李麦田犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察院余存存出庭支持公诉，被告人李麦田及指定辩护人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，1、2017年8月21日0时许，被告人李麦田步行至正阳县冶炼厂老夜市摊南电线杆处，将被害人张某2停放在路边的一辆橘黄色“雅迪”牌自行车样式电动车盗走。经评估，该车价值人民币2489元。
2、2017年8月28日4时许，被告人李麦田骑一辆黑色电动车至正阳县广源天下城小区内，将被害人张某3停放在小区楼下的一辆黑色“帝豹”牌大架踏板电动车盗走（因该车未追回，具体规格型号不详，暂不进行价格认定）。
3、2017年8月30日22时许，被告人李麦田骑一辆白色电动车至正阳县德裕城小区内，将被害人李某停放在小区楼下的一辆白色“立马”牌踏板大架电动车盗走。经评估，该车价值人民币3150元。
公诉机关提供的证据有被告人李麦田的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李麦田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李麦田在庭审中没有提出异议，并有被告人李麦田的供述，被害人李某、张某3、张某2的陈述，证人张某1的证言、指认现场照片、价格认定结论书、监控视频截图、正阳县公安局真阳派出所出具的证明、“立马”电动车车型配置单、电动车保修卡及发票、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李麦田以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李麦田到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不宜从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人具有坦白情节的意见，经查，理由正当，予以采纳。其辩称，被告人主观恶性小，社会危害性小的意见，经查，被告人多次因盗窃犯罪受过刑事处罚后仍继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，对该辩护意见，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李麦田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张孟霁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1533号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高万波,男,1993年8月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高万波罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高万波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高万波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初211号刑事判决书中第一项对被执行人高万波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初455号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人，石磊，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：方涛，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘丽娟，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告方涛、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告方涛、刘丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金40,000.00元，利息5,445.44元（2016年12月4日至2018年3月5日期间利息）；2、要求给付从2018年3月5日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：方涛、刘丽娟系夫妻关系，2016年12月4日，方涛在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定2017年11月20日还款，贷款日期截止后方涛未偿还借款，至2018年3月5日共欠原告借款本息合计45,445.44元。
方涛、刘丽娟未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因方涛、刘丽娟
未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同书；2、借款凭证单；3、二被告结婚证及户籍复印件，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：方涛、刘丽娟系夫妻关系，2016年12月4日方涛因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，约定2017年11月20日还款，约定月利率8.4‰，逾期贷款罚息按约定月利率加收30%计算，双方签订农户互保借款合同后，原告方按约发放贷款，贷款到期后方涛未偿还借款，至2018年3月5日方涛欠原告借款本息合计45,445.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因方涛、刘丽娟系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张方涛、刘丽娟共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方涛、刘丽娟共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息5,445.44元（2016年12月4日至2018年3月5日期间利息），本息合计45,445.44元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、方涛、刘丽娟共同偿还2018年3月5日以后至给付之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.14元，由方涛、刘丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 光
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保05号
申请人张某某，女，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人张某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款80万元，并提供祁房权证字第060147**号房屋所有权证作为担保。
经本院审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 乐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执241号
申请执行人纪金木，男，1973年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市南陵县人，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人纪金木与石荣土民间借贷纠纷一案中，申请执行纪金木向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08民终595民事判决书，责令被执行人石荣土向申请执行人纪金木偿还借款及产生的利息共计801734.27元。并负担案件受理费5500.00元，申请执行费10472.00元。经查，被执行人石荣土无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执241号之一
申请执行人纪金木，男，汉族，1973年9月17日出生，安徽省芜湖市南陵县人，大专文化，自由职业者，现住普洱市思茅区。
被执行人石荣土，男，汉族，1970年4月25日出生，浙江省东阳市人，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2017）云0802民终595号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人石荣土发出执行通知书，责令被执行人石荣土自执行通知书发出之日起五日内向申请执行人纪金木偿还借款本金738698.66元及违约金63035.61元，共计801734.27元；由被执行人石荣土负担案件受理费5500.00元和申请执行费10472.00元，共计15972.00元。但被执行人石荣土至今未履行法律文书确定的义务。
查明，被执行人石荣土在普洱市南屏镇政府有工程款3000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石荣土在普洱市南屏镇政府的搬迁费和房屋补偿款818835.01元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执241号申请执行人纪金木，男，1973年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市南陵县人，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。被执行人石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人纪金木与石荣土民间借贷纠纷一案中，申请执行纪金木向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08民终595民事判决书，责令被执行人石荣土向申请执行人纪金木偿还借款及产生的利息共计801734.27元。并负担案件受理费5500.00元，申请执行费10472.00元。经查，被执行人石荣土无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍长英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍长英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍长英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，687.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，687.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0110民初12817号
原告：吴磊，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：钭锋琦，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
原告吴磊与被告钭锋琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告吴磊向法院起诉，要求被告钭锋琦支付工资2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钭锋琦支付原告吴磊工资2000元，于2017年9月25日前付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴磊负担5元，被告钭锋琦负担20元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋晓妮
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2404号
原告何某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住监利县。
被告李某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住监利县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 黄代军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 磊
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13788号
申请执行人赵善森与被执行人深圳市庆平运输有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11517号
原告：万展亮，男，1985年9月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
被告：朱云强，男，1989年12月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告万展亮与被告朱云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告万展亮的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告朱云强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万展亮向本院提出诉讼请求：1、朱云强归还借款本金60000元及该款自2017年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、朱云强承担本案诉讼费。审理中，万展亮变更第1项诉讼请求为：朱云强归还借款本金60000元及该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱云强向其借款60000元并于2017年6月3日出具借条一张，后其催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。
朱云强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，朱云强向万展亮出具借条一张，载明：今本人朱云强因资金周转向万展亮借得人民币（�写）陆万圆整（小写）60000元。借款发生后，朱云强分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，朱云强经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对万展亮的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。朱云强出具的借条载明借款金额为60000元，本院对此予以确认。现万展亮主张朱云强归还借款60000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
朱云强应于本�决发生法律效力之日起十日内归还万展亮借款本金60000元并承担该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如朱云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元，由朱云强负担。该款已由万展亮垫付，朱云强于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给万展亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 源
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初829号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：徐向明，男，汉族，1970年5月4日生。
被告：王丽川，女，汉族，1970年11月3日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告徐向明、王丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申32号
李某某：
你因李霞诈骗一案，不服本院（2016）鄂01刑终542号刑事裁定，以原审认定事实严重错误，背离事实真相，认定李霞犯罪的证据都是虚假的及原审定性有误为主要理由，向本院提出申诉。
本院原审认定，2013年10月中旬，李霞虚构代办银行大额度信用卡营利的业务，引诱被害人周某“共同投资”。周某自2013年10月11日至2014年1月10日，通过银行转账向李霞中国建设银行银行卡分别转账共计人民币133.4万元。李霞从2013年10月22日至2013年12月25日，通过该银行卡向周某转账共计人民币78.6万元（其中2013年11月15日李霞转给周某的35万元中有24万元系通过周某转给代某的），并在武汉市硚口区中国建设银行宗关支行接受周某的现金人民币10万元。本院原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，本院原审认定事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1342号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱春霞,女,1972年11月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被新密市公安局取保候审，于2017年11月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人钱春霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人钱春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月1日12时30分，被告人钱春霞无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶至八官323省道40KM+100KM（G343平陌镇杨台大桥路段）时，与周某2驾驶豫Ａ×××××号面包车由西向东行驶相撞，造成死亡一人，受伤三人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，钱春霞负此事故的主要责任。被告人钱春霞于2017年8月16日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人周某1证言，被害人李某、周某2的陈述，被告人钱春霞的供述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人钱春霞的刑事责任。
被告人钱春霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年8月1日12时30分，被告人钱春霞无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶至八官323省道40KM+100KM（G343平陌镇杨台大桥路段）时，与周某2驾驶豫Ａ×××××号面包车由西向东行驶相撞，造成死亡一人，受伤三人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，钱春霞负此事故的主要责任。被告人钱春霞于2017年8月16日被传唤到案。
另查明，在本院审理期间，被告人钱春霞已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际交付人民币50000元，余款已向被害人家属出具欠条，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、前科证明，证实被告人钱春霞的个人基本情况，案发前无犯罪前科。
2.道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况。
3.被告人钱春霞供述，证实2017年8月1日12时30分左右，其无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶时，与周某2驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，事故发生后其知道对方车上的乘车人周某3死亡。其已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际交付部分款项，余款已向被害人家属出具欠条，并取得了被害人家属谅解。
4.被害人周某2证言，证实2017年8月1日12时30分左右，其驾驶豫Ａ×××××号面包车去新郑赵家寨煤矿，由西向东行驶到平陌杨台大桥时，撞到了一辆和其对向行驶的摩托车。事故发生前其在挨着隔离墩的车道行驶，事故发生在公路南侧，在哪个车道其记不清了。其有C1驾驶证，有交强险。发生事故时其开着车，其父亲周某3在副驾驶座位上，其婶子李某在后排坐着。事故中其和其婶受伤，其父亲经医院抢救无效死亡。
5.被害人李某证言，证实2017年8月1日12时30分左右，其乘坐周某2驾驶的面包车去新郑赵家寨煤矿，行驶到平陌杨台大桥时，与对面行驶过来的一辆摩托车发生交通事故。其乘坐的面包车的行驶方向是由西向东，摩托车由东向西逆向行驶，事故发生在公路的南侧。当时车上有三个人，周某2开着车，周某3坐在副驾驶座位，其在后排。
6.证人周某1证言，证实2017年8月1日，其通过其姐周某2了解到，当天其姐驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，与其父亲周某3、其婶李某去新郑郑煤集团，在平陌杨台大桥发生交通事故。发生交通事故时其父亲周某3坐在副驾驶座位，其婶李某在后排坐着。其姐有机动车驾驶证。
7.被害人周某2呼气酒精含量检测记录单、被告人钱春霞抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见，证实发生交通事故时被害人周某2、被告人钱春霞均未饮酒。
8.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实钱春霞、周某2具有C1驾驶资格及豫Ａ×××××小型汽车基本情况。
9.新密市紧急医疗救援中心接诊证明，证实2017年8月1日12时33分新密市紧急医疗救援中心接到号码为135××××1938的电话报警，事故地点为平陌快速道。
10.机动车商业保险保险单正、副本复印件，证实豫Ａ×××××号机动车购买保险情况。
11.新密市骨科医院诊断证明书、遗体火化证明、新密市第一人民医院诊断证明书，证实被告人钱春霞、周某2受伤后住院就诊的情况，被害人周某3遗体火化情况。
12.法医学尸表检验鉴定意见书，证实经鉴定被害人周某3系交通事故所致颅脑和胸部严重损伤导致创伤性失血性休克死亡。
13.协议书、谅解书，证实被告人钱春霞与被害人家属达成赔偿协议，已实际交付部分款项，余款向被害人家属出具了欠条，取得了被害人家属的谅解。
14.道路交通事故认定书，证实被告人钱春霞负事故主要责任，被害人周某2负事故次要责任，被害人李某、周某3无责任。
15.到案经过，证实被告人钱春霞于2017年8月16日被传唤到案。
本院认为，被告人钱春霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人钱春霞犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱春霞所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱春霞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱春霞与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱春霞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱春霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李 财
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3833号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：丁正朋，男，1960年7月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：聂传申，男，1965年6月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告丁正朋、聂传申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告丁正朋、聂传申的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁正朋、聂传申的起诉。
案件受理费4717元，减半收取2359元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街187号，
法定代表人王松，行长。
被执行人双鸭山市毅嵩煤炭有限公司，住所地双鸭山市宝山区七星矿56委1组。
法定代表人赵玉欣，经理。
被执行人赵龙，男。
被执行人赵汉臣，男。
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行依据已经发生法律效力的（2014）双商初字第20号民事判决书申请执行双鸭山市毅嵩煤炭有限公司、赵汉臣、赵龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市毅嵩煤炭有限公司、赵汉臣、赵龙借款合同纠纷一案由双鸭山市尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月十二日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13号
申请执行人义高潮，男，1964年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人姜勇，男，1968年8月4日出生，汉族，干部。
被执行人周明勇，女，1968年8月30日出生，汉族，干部。系姜勇之妻。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第73号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前按生效民事调解书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，二被执行人从2013年10月起至今不请假或超假不归，造成恶劣影响，于2014年4月23日被永州市工商行政管理局给予辞退处理。在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，无车辆登记，已穷尽执行措施，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第73号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13号
申请执行人肖巧云，女，汉族。
被执行人湖南明宏投资置业有限公司。
法定代表人周更祥，该公司执行董事。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘永斌，女，汉族.
被告刘孝明，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第361号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人湖南明宏投资置业有限公司、刘永斌、刘孝明发出执行通知书，责令被执行人湖南明宏投资置业有限公司、刘永斌、刘孝明在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南明宏投资置业有限公司、刘永斌、刘孝明未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊承宗现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13号
申请执行人李有全，男。
被执行人鲁朝军，男。
被执行人肖德平，男。
本院执行李有全与鲁朝军、肖德平健康权纠纷一案，执行标的2100元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第136号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年五月十二日
书记员 郭旺军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1264号
上诉人（原审被告）杜本财，男，1964年12月18日出生，汉族，个体工商户，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）程三秀，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）杜伟，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人宋克刚，山东德乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟德海，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人杜本财、程三秀、杜伟因占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人孟德海于2015年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉，上诉人杜本财、程三秀、杜伟同意。
本院经审查认为，被上诉人孟德海自愿申请撤回起诉，上诉人杜本财、程三秀、杜伟表示同意，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人孟德海撤回起诉；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5216号民事判决。
二审案件受理费3,855.00元，减半收取1,927.50元，由上诉人杜本财、程三秀、杜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 江良局
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
李 某 某 诉 吕 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
四川省蓬安县人民法院
民事裁定书
（2014）蓬民初字第52号
原告李某某，女。
被告吕某某，男。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某以与被告吕某某感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告吕某某离婚。
本院认为，原告李某某诉被告吕某某离婚一案，本院按照原告李某某提供的送达地址给被告吕某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无人签收作退回处理，经本院查证后，仍不能确定被告吕某某的送达地址，因此本案的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年一月六日
书记员 王晓彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第309号
原告周××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告胡××，女，××年×月×日出生，土家族，桑植县人，住××。
本院在审理原告周××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××承担。
审判员 龙一明
二〇一四年五月八日
书记员 李 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6004号
原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市白云区德康路13号汇骏物业管理(部位：L栋首层东面)。
法定代表人：汪文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴继夏，广州市珠江印染化工有限公司员工。
被告：中山法斯特纺织品有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路29号506卡店铺。
法定代表人：刘士彬。
被告：刘士彬，男，汉族，1975年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王波，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告中山法斯特纺织品有限公司（以下简称法斯特公司）、刘士彬、王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴继夏到庭参加了诉讼。被告中山法斯特纺织品有限公司、刘士彬、王波下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市珠江印染化工有限公司诉称：原告与被告法斯特公司双方于2009年6月30日签订了购销合同，约定从2009年6月30日开始由原告向被告供应印染化工材料等产品，被告则按原告提供的纺织印染印花材料的数量分期付款，合作期间被告支付了部分货款。至2015年10月31日止，被告共欠原告货款61397.5元。在2017年5月13日原告与被告进行了对账，被告确认尚欠原告61397.5元，对账后货款至今未付。在购销合同中约定被告刘士彬、被告王波及案外人徐菲菲作为担保人，以家庭财产自愿代被告法斯特公司承担付全部货款的责任。被告虽多次催讨，均无果。故起诉要求判令：1、三被告支付原告货款人民币61397.5元及违约金（以欠款金额人民币61397.5元为本金，从2016年1月1日起至付清欠款日止，以每日千分之一计算违约金支付给予原告）；2、三被告支付本案诉讼费用。
三被告均没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年9月19日，原告（乙方，销方）与被告法斯特公司（甲方，购方）签订《购销合同》（合同编号：NO20090612），载明：乙方根据甲方电话的通知或传真的订货单，给甲方供货。货物的签收、验收及异议期限：甲方委托王波、许菲菲、许殿英为甲方的货物签收人或盖收货章。甲方应按照乙方随货发出的送货单，当即如实核对验收货物。若对货物的质量、数量、产品名称、型号有异议，应在收货当日向乙方书面提出。否则造成损失由甲方负责。甲方应在生产使用乙方的产品前，应进行抽样检验，如对供货有质量异议，乙方负责退货。产品按乙方企业质量标准执行。乙方供给甲方的产品如出现质量问题，应由乙方负责退货或换货，但因保管不善或超过使用期限造成变质的，乙方不给于退换。结算、付款、违约责任：甲方当次所购乙方产品的款项，应从收货当日起60天内，全部结清给乙方。甲方不得以任何借口拖延付款时间。如甲方违约拖延付款时间，应另项赔偿乙方因此造成的损失即每日按所欠货款总额的千分之一计算违约金。在约定的付款期内，乙方对甲方的最大供货金额（赊货）不超过伍万元，若超过此额度甲方应即付现款。甲乙双方结算价以送货单中实际价款为准。本合同在履行过程中，如甲方违约拖迟还款时间，乙方可单方解除本合同，并追究甲方的违约责任。甲乙双方每月对账一次，甲方应在收到对账单后七天内签字盖章确认回传乙方，或以书面形式向乙方提出异议。若甲方七天内不作任何回应，则视为甲方确认对账单所列的内容。为保证本合同的履行由刘士彬、王波、许菲菲以家庭财产作担保，担保内容如下：担保人刘士彬、王波、许菲菲现就甲方和乙方签订本购销合同，为保证甲方履行本合同付款的义务提供担保（承担付款责任），如甲方违约拖欠乙方货款，担保人以家庭财产自愿代甲方承担偿还全部货款的责任（承担连带责任）特立此担保协议（保证书）。等。原告及被告被告法斯特公司均在合同上盖章确认，被告刘士彬、被告王波及案外人许菲菲在合同中签名确认。
原告提交《佛山市泰诺纺织有限公司（中山法斯特纺织品有限公司）销售对账单》，记载有2015年6月6日至10月31日的应付货款，附有销售凭证号及销售金额，其中6月小计17880元；7月小计10592元；8月小计12421元；9月7160.5元；10月13344元。已付金额为零，应付款余额结转数额为61397.5元。显示：到2017年4月30日止结转货款61397.5元。原告在应收款单位盖章确认，付款单位显示为“佛山市泰诺纺织有限公司（中山法斯特纺织品有限公司）”，在经办人处有“泰诺/王波”的签名确认。庭审中，原告称佛山市泰诺纺织有限公司实际上为被告法斯特公司所收购合并的公司，负责被告法斯特公司的加工事宜，是被告法斯特公司的一部分。
原告另提交2010年至2014年期间的《法斯特纺织品有限公司销售对账单》，记载上述期间被告法斯特公司与原告之间的购销货款额度。以及提交2009年6月18日、6月19日、6月28日、6月27日、2014年8月3日、9月20日、10月19日、12月4日、的《广州市珠江印染化工有限公司销售单》，记载有商品名称、规格、单位、数量及金额，购买单位为被告法斯特公司。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告法斯特公司向其采购商品，并提供了《买卖合同》、《佛山市泰诺纺织有限公司（中山法斯特纺织品有限公司）销售对账单》及《广州市珠江印染化工有限公司销售单》等证据为证，故本院认定原告与被告法斯特公司之间形成买卖合同关系。原告提交的截至2015年10月31日的《佛山市泰诺纺织有限公司（中山法斯特纺织品有限公司）销售对账单》证明被告法斯特公司合计欠下原告货款共61397.5元，对此原告盖章予以确认，并有被告王波在付款单位处签名确认。因原告与被告法斯特公司在买卖合同中约定了被告王波为货物签收人，结合原告与被告法斯特公司的交易习惯，可认定被告王波签名即是代表被告法斯特公司的职务行为。故本院对被告法斯特公司尚欠原告货款61397.5元的事实予以确认。关于违约金问题，因买卖合同中明确约定被告法斯特公司如有逾期付款则应赔偿原告按日利率千分之一计付的违约金，故本院对此计付标准予以确认，但因原告与被告法斯特公司在2017年5月13日就未付货款进行销售对账，故违约金以该对账时间开始计付为宜。
关于被告王波及刘士彬的责任问题，因被告王波及被告刘士彬均在《买卖合同》中自愿作为担保人对被告法斯特公司的应付货款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告王波及被告刘士彬承担连带责任的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中山法斯特纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款61397.5元给原告广州市珠江印染化工有限公司，并自2017年5月13日起依照日利率千分之一计付违约金给原告广州市珠江印染化工有限公司（违约金总额以61397.5元为限）；
二、被告王波、被告刘士彬对本判决第一项确定的被告中山法斯特纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈月红
黄一峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5445号
原告孙一×。
法定代理人王××（原告之母），中铁电气化勘测设计研究院有限公司职员。
被告孙二×。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
本院受理原告孙一×诉被告孙二×抚育费纠纷一案，经本院审查，被告经常居住地为湖南省长沙市望城区金星北路南山苏迪亚诺Y15-05，原告对此没有异议。本院认为，被告在湖南省长沙市望城区已连续居住一年以上。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地长沙市望城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周立芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2173号
原告：大理立新建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：9153290070984397XD。
法定代表人：万向勇，职务：董事长。
住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城**幢—**幢。
委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南德通汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91532900072484905B。
法定代表人：罗连春，职务：执行董事。
住所：云南省大理市凤仪镇*户营村丰赢汽车城。
原告大理立新建筑安装有限责任公司与被告云南德通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
一、请求判令被告向原告支付工程尾款73万元及该款从2016年12月31日起至款项付清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、案件受理费由被告承担。
原告起诉的事实与理由
2013年8月25日，原告承建被告发包的“云南德通东风标
致4S店”土建及水电安装工程。2013年12月20日，原告向被告交付了工程。2016年10月13日，原、被告对工程造价进行结算，被告向原告出具了《关于云南德通汽车销售服务有限公司工程付款说明》（以下简称《付款说明》）,认可原告所承建工程的造价为190万元，截至2016年10月13日，被告向原告支付了工程款117.21万元，尚久原告73万元。被告承诺于2016年12月30日前支付工程尾款，但至今未付。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
本院确认的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.原告经营范围为：按资质等级从事房屋建筑工程施工总承包,机电设备安装、钢结构防腐保温等工程专业承包,装饰装潢工程施工等行业。
2.被告欲在大理市××××村丰赢汽车城内经营东风标致4S店。2013年8月25日，被告将云南徳通东风标致4S店的土建、水电安装工程发包给原告承建，但双方未签订书面合同。
3.2016年10月13日，原、被告对原告承建工程的价款进行结算，被告向原告出具了《付款说明》，载明经双方协商认定原告承建工程的最终价款为190万元。同时，该《付款说明》还明确2016年1月11日前被告以汇款、实物（车辆）抵债的方式向原告方支付了工程款117.21万元，剩余未支付款项为73万元，双方还商定被告支付此款的时间为2016年12月30日，但据原告陈述该款被告至今未付。
判决的理由与结果
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告按双方的口头约定完成了被告位于大理市××××村丰赢汽车城内云南徳通东风标致4S店的土建、水电安装工程，被告亦在工程完工并交付后向原告支付过部分工程款。此后，被告向原告出具的《付款说明》系被告真实意思表示，合法有效，被告应按《付款说明》中承诺的时间支付双方确认的剩余工程款73万元。同时，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告要求被告支付欠付工程款的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大理立新建筑安装有限责任公司支付工程尾款73万元及逾期利息（以73万元为本金，自2016年12月31日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告云南德通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7392号
申请执行人黄新春与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司劳动争议案，本院作出的(2016)粤0306民初28825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2016)粤0306民初28825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4328号
原告：袁涛。
被告：翟国生。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告袁涛与被告翟国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告袁涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告袁涛撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告袁涛负担。
审判员 周兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0604号
原告顾某，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1969年6月2日出生，汉族。
原告顾某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1992年10月5日办理结婚登记，并于同年生育一子丁某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2006年起，被告染上赌博恶习，经常离家不归。2010年年初，被告再次离家，原告亦回娘家生活至今。原告认为被告婚后未尽做父亲和丈夫的责任，且夫妻分居时间实际已达七年之久，故以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原告顾某与被告丁某经人介绍相识相恋，于1992年10月5日在江苏省昆山市周庄镇人民政府登记结婚。同年双方生育一子丁某某。婚前及婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2010年年初，双方因感情不和开始分居生活，故原告诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原告庭审陈述为证。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，特别是原被告因感情不和分居已逾3年的现状，足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原、被告财产，因被告下落不明，无法核实，因此本案中不予处理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告顾某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，二项合计930元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。