黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民初字第60号
原告金成民。
原告曹伟。
二原告委托代理人冯雪岩。
被告姜欢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人孙绪玲。
委托代理人王光环。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉。
委托代理人刘颜君。
原告金成民、曹伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称平安保险公司）、姜欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告金成民、曹伟委托代理人冯雪岩、被告人寿保险公司委托代理人王光环、被告平安保险公司委托代理人刘颜君到庭参加了诉讼，被告姜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金成民、曹伟诉称：2014年1月16日9时20分许，被告姜欢驾驶刘太宇所有的黑C596**别克牌轿车沿穆棱市八面通镇西环街由北向南左转弯向运输路路口内倒车时，车尾撞击由运输路驶至的原告金成民驾驶的原告曹伟所有的黑C798**力狮牌轿车前端，造成二车损坏。此次事故经穆棱市公安交警部门认定，被告姜欢负全部责任。现查明刘太宇的车辆在二被告保险公司处投保了强制保险和商业保险。现起诉至法院，要求1.被告人寿保险公司在强制保险额2000元范围内赔偿原告金成民、曹伟车辆维修费；2.被告平安保险公司在商业保险额范围内赔偿原告金成民、曹伟车辆维修费19061元；3.被告姜欢承担保险公司理赔范围之外的赔偿责任；4.由各被告按承担赔偿数额，承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：本次交通事故属于黑C596**别克牌轿车被黑C798**力狮牌轿车追尾所致，并不是交警队认定黑C596**别克牌轿车倒车造成的交通事故。平安保险公司向刘太宇送达了《平安机动车辆保险条款》，详细介绍了机动车保险条款（2009版）第一部分第一章第4条第1款第8项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。保险人不负责赔偿在内的所有保险合同约定的免责条款的具体内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，刘太宇本人已完全理解，同意承保。刘太宇在对上述保险条款无异议的情况下，于2012年12月3日与被告平安保险公司依法签订的机动车辆保险合同，缴纳保险费用。机动车保险合同约定的，车辆号牌为黑C596**别克牌轿车，保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日。保险险别为：“车辆损失险保险金额为129900元；商业第三者责任保险金额为100000元”。在交通事故发生后被告平安保险公司依法委托黑龙江大华司法鉴定中心，该鉴定中心依法做出鉴定意见，本次事故属于黑C798**力狮牌轿车，在冰雪路面行驶中，没有保持安全距离。在制动距离较长的情况下，左前部与黑C596**别克牌轿车左后发生的追尾碰撞事故。根据保险合同约定，属于保险除外责任。被告平安保险公司不应该对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：同意被告平安保险公司意见，即使履行理赔也是按交强险限额2000元履行。被告人寿保险公司不承担本案诉讼费。
被告姜欢未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案的调查重点：三被告是否应承担赔偿责任及数额。原告金成民、曹伟及被告平安保险公司、人寿保险公司对本院总结的调查重点均无异议。
审理中原告金成民、曹伟为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1.2014年1月16日穆棱市公安交通警察大队出具的第201401003号道路交通事故认定书，证明：本次事故经交警部门认定了双方的责任，要求被告在责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司质证意见：对形式要件无异议，对证明目的有异议。道路交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，原告应当提供现场勘查笔录及现场照片来予以佐证黑C596**别克牌轿车倒车发生交通事故。本次交通事故的事实为黑C798**力狮牌轿车追尾造成的本次事故，该份事故认定书未能作出确定交通事故发生的证据使用，与交通事故基本事实不符。
被告人寿保险公司质证意见：同意平安保险公司意见。
本院认为，二被告未能够提供证据证明二被告的异议理由成立，故本院对此证据予以采信。
2.⑴2013年2月4日与被告人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单；⑵与被告平安保险公司签订的商业险保险单，证明：黑C596**在保险公司参加商业险及交强险。
被告平安保险公司、人寿保险公司对此证据均没有异议。
本院认为，二被告对此证据没有异议，且该证据能够证明原告的举证目的，故本院予以采信。
3.⑴2014年1月24日牡丹江中冀斯巴鲁汽车销售有限公司维修单（金额21061元）；⑵2014年3月16日牡丹江中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的发票（金额为20091元），证明：车辆受损维修的费用为20091元。
被告平安保险公司质证意见：对形式要件没有异议，对证明目的有异议。证据3-⑴为车辆维修估价单，并不是车辆维修明细清单，该估价单与实际发票金额不符，应以发票金额为准。根据规定证据3-⑵车辆维修发生的费用应当为含税价，不应当单独交纳税款。根据被告平安保险公司对车辆的定损价格为19790元，原告的维修费用超过定损费用，不应理赔。
被告人寿保险公司质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据形式要件完备，能够证明原告的举证目的，被告平安保险公司未能够提供证据证明其异议理由，被告平安保险公司的异议理由不成立，故本院对该组证据予以采信。
审理中被告平安保险公司为支持其辩驳意见，向法庭举证如下：
1.⑴机动车辆保险单；⑵中国平安保险条款；⑶关于黑C596**别克轿车与黑C798**力狮牌轿车的保险事故鉴定意见书，证明：1、被告平安公司向被保险人刘太宇送达了《平安机动车辆保险条款》，详细介绍了机动车保险条款（2009版）第一部分第一章第4条第1款第8项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。保险人不负责赔偿”在内的所有保险合同约定的免责条款的具体内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，刘太宇本人已完全理解，同意承保；2、刘太宇在对上述保险条款无异议的情况下，于2012年12月3日与被告平安保险公司依法签订的机动车辆保险合同，缴纳保险费用。机动车保险合同约定的，车辆号牌为黑C596**号别克轿车，保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日。保险险别为：“车辆损失险保险金额为129900元；商业第三者责任保险金额为100000元”；3.黑龙江大华司法鉴定中心出具的司法鉴定可以证明：本次事故属于黑C798**号轿车，在冰雪路面行驶中，没有保持安全距离，在制动距离较长的情况下，左前部与黑C596**号轿车左后发生的追尾碰撞事故。根据保险合同约定，属于保险除外责任。
原告金成民、曹伟质证意见：以交警队出具的事故认定为准，被告应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司质证意见：没有异议。
本院认为，证据1-⑴和证据1-⑵能够证明黑C596**号别克牌小型轿车参加保险情况，故本院对证据1-⑴、⑵予以采信。证据1-⑶为被告平安保险公司单方委托的鉴定，且二原告对该证据不认可，故本院对证据1-⑶不予采信。
被告人寿保险公司、姜欢未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜欢驾驶黑C596**号别克牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇西环街由北向南左转弯向运输路路口内倒车时，瞭望不够，未保证安全车距，该车尾部与原告金成民驾驶的黑C798**力狮牌小型轿车前端相撞，造成两车损坏。黑C798**力狮牌小型轿车在牡丹江中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修，实际支出20091元维修费用。
另查明，刘太宇为黑C596**号别克牌小型轿车登记车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。黑C798**力狮牌小型轿车登记在原告曹伟名下。
本院认为：被告姜欢驾驶黑C596**号别克牌小型轿车在倒车时，因瞭望不够，未保证安全车距，与原告金成民驾驶的登记在原告曹伟名下的黑C798**力狮牌小型轿车前端相撞，造成
黑C798**力狮牌小型轿车损坏，穆棱市公安局交通警察大队对此次事故依法认定，被告姜欢负此次事故的全部责任，因此被告姜欢应承担赔偿责任。关于原告主张的黑C798**力狮牌小型轿车维修费用21061元，该车实际维修费用为20091元，本院予以保护，超出部分不予保护。关于被告平安保险公司辩驳的此次交通事故的认定与基本事实不符，本次事故应属于黑C798**号轿车，在冰雪路面行驶中，没有保持安全距离，在制动距离较长的情况下，左前部与黑C596**号轿车左后发生的追尾碰撞事故。根据保险合同约定，属于保险除外责任，被告平安保险公司不应该承担赔偿责任。因被告平安保险公司未能够提供充分、有效的证据予以证实其辩驳意见，故本院对被告平安保险公司的辩驳意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告姜欢驾驶黑C596**号别克牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。被告人寿保险公司应该在交强险财产理赔2000元额度内承担理赔义务，被告平安保险公司在车辆损失险保险金额为129900元的保险范围内承担理赔义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效日起十日内赔偿原告金成民、曹伟车辆维修费18091元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
于本判决生效日起十日内赔偿原告金成民、曹伟车辆维修费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告金成民、曹伟负担25元，被告姜欢负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 孙铁立
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 爽