广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4797号
原告：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。
法定代表人：卢翅生。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市永骏纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区******号。
法定代表人：黄飞。
被告：黄飞，男，土家族，1976年6月3日出生，住湖北省建始县，
原告东莞市桐昌纸业有限公司诉被告东莞市永骏纸品包装有限公司（以下简称永骏公司）、黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告东莞市桐昌纸业有限公司的委托代理人叶松盛、曹家盛到庭参加了诉讼，被告永骏公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告永骏公司素有业务往来，被告永骏公司向原告采购纸板。2015年12月至2016年3月期间，原告依约向被告永骏公司交付了货物后，被告永骏公司却未按约定履行付款义务，被告永骏公司累计拖欠原告货款312359元。根据纸板报价合同，被告永骏公司的法定代表人需要承担连带责任，因此，被告黄飞应对被告永骏公司的上述债务承担连带清偿责任。现经原告多次催促被告均无故不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告永骏公司立即向原告支付货款312359元及违约金（以312359元为本金，按照年利率24％的标准，从2016年5月1日计算至付清之日止）；2、被告永骏公司立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费15000元；3、被告黄飞对被告永骏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张提供了《纸板报价合同》、月结单、送货单、《欠款确认书》、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告永骏公司是一家成立于2009年11月12日的有限责任公司（自然人投资或控股），被告黄飞系被告永骏公司的法定代表人。
原告与被告永骏公司签订了一份《纸板报价合同》，双方就各种型号的纸板价格、耐破强度、规格等内容作出约定，并约定：付款期限为月结15天；如被告永骏公司逾期付款，原告有权按照月2%的标准收取违约金，并承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告永骏公司的法定代表人和股东承担连带责任。该《纸板报价合同》客户确认盖章处有被告黄飞的签名并加盖有被告永骏公司的公章。
2015年12月至2016年2月期间，原告分多次向被告永骏公司交付不同型号的纸品。
2016年6月10日，被告永骏向原告出具了一份《欠款确认书》：确认截至2016年6月10日，被告永骏公司公拖欠原告货款312359元。该确认书下方加盖有被告永骏公司的印章及被告黄飞的签名。
后原告因提起本案诉讼与广东众达律师事务所签订了一份《民事诉讼委托合同》，约定由广东众达律师事务所代原告参与本案诉讼，前期律师费金额为15000元。
2017年8月3日，原告向广东众达律师事务所支付了律师费15000元。
庭审中，原告称：虽然与被告永骏公司在《纸板报价合同》中约定的付款期限为月结15天，但实际交易中的付款期限为月结30天。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，两被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
关于货款本金。被告永骏公司在《欠款确认书》中确认截至2016年6月10日尚欠原告货款312359元，本院对此亦予以确认。两被告未举证证明在2016年6月10日后向原告支付过货款，故本院认定被告永骏公司至今尚欠原告货款312359元。原告与被告永骏公司在《纸板报价合同》中约定货款的支付期限为月结15日，但原告主张的付款期限为月结30天，原告主张的付款期限晚于双方约定的付款期限，对被告永骏公司有利，本院予以确认。原告于2016年2月份完成了案涉全部货物的交付义务，故案涉货款已经于2016年4月1日全部逾期，对于原告要求被告永骏公司支付货款312359元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。原告与被告永骏公司在《纸板报价合同》中约定如被告永骏公司逾期付款，原告有权按照月2%的标准收取违约金，故对于原告请求的年24%的违约金计算标准，本院予以支持。原告有权要求被告永骏公司自逾期之日开始支付违约金，现原告仅要求从2016年5月1日（案涉货款已经于2016年4月1日全部逾期）开始计算违约金，原告要求的违约金计算起点亦符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告永骏公司按照年24%的标准支付2016年5月1日至实际清偿之日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告因本案诉讼支出了律师费15000元，有《民事诉讼委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证为证，本院予以确认。原告与被告永骏公司在《纸板报价合同》中约定因诉讼产生的律师费应由被告永骏公司承担，故对于原告要求被告永骏公司支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄飞的责任。原告与被告永骏公司在《纸板报价合同》中约定被告永骏公司的法定代表人应对被告永骏公司拖欠原告的货款、违约金及实现债权的费用等承担连带责任，被告黄飞也在《纸板报价合同》中签名，表明被告黄飞愿意对被告永骏公司的债务向原告承担连带清偿责任，故对于原告要求被告黄飞对被告永骏公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市桐昌纸业有限公司支付货款312359元及违约金（按照年利率24%的标准，从2016年5月1日计算至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市桐昌纸业有限公司支付律师费15000元；
三、被告黄飞对被告东莞市永骏纸品包装有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7148元，由被告东莞市永骏纸品包装有限公司、黄飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 利见弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡嘉宜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。