南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10337号
原告：操松炉，男，1976年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔明月，江苏斐多律师事务所律师。（执业证号13201201711995316）
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所实习律师。（证号10011608210523）
被告：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：毕卫海，男，1965年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京国宁投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。（统一社会信用代码91320115562897630G）
法定代表人：毕国祥，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。（执业证号13201199210193688）
三被告共同委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。（执业证号13201201510373950）
原告操松炉诉被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司（以下简称国宁公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告操松炉及其委托诉讼代理人崔明月、陶梦颖，被告毕国祥、毕卫海、国宁公司共同委托诉讼代理人朱树云、董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操松炉提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付股权转让款750万元，以及自2015年9月28日起至实际付款日止按照年利15%计算的回购回报；2、判令三被告向原告支付以918.75万元为基数，自2017年5月1日起计算至实际付款日止期间的违约金；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与三被告签订了《关于润恒物流发展有限公司股权转让协议》、《关于润恒物流发展有限公司股权转让协议补充协议》。根据两份协议的约定，国宁公司向原告转让其持有的江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）0.25%的股权，转让价格为1200万元，原告于协议生效且办理完毕股权转让手续后的一日内支付部分股权转让价款750万元，如果润恒公司在2016年3月31日前上市成功，则原告应于润恒公司上市成功后支付剩余股权转让价款450万元，否则原告无须再支付剩余股权转让价款，股权转让总价款变更为750万元。如果润恒公司未于2017年3月31日前向中国证监会申报上市材料的，原告有权要求三被告回购其持有的全部或部分润恒公司股份，回购价格为原告要求回购股权对应的已支付股权转让价款加上回购回报，回购利率年化15%。回购以原告书面通知为启动条件，三被告应在接到通知之日起30日内按前述预定的回购价格将回购价款支付至原告指定账户，原告收到回购价款后有义务在15日内配合完成相关过户登记手续。三被告如未能按照前述约定支付回购价款的，每逾期一日应按应付未付价款的万分之五支付逾期付款违约金。因润恒公司未在合同约定的时间向证监会申报上市，原告于2017年4月1日向三被告发出通知函，通知三被告回购其股份及支付回购回报，三被告未履行其回购义务，构成违约。2017年7月5日，原告再次向三被告发出通知函，督促三被告履行回购义务，三被告依然不予理会。
被告毕国祥、毕卫海、国宁公司共同辩称：1、原告证据不足以证明其按约履行了支付750万元股权转让款的义务，故更无权要求股权回购和支付回购款；2、原告主张的违约金既计算了年15%的回报，又计算了日万分之五的逾期付款违约金，标准过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，毕国祥（甲方）、毕卫海（乙方）、国宁公司（丙方）与操松炉（丁方）签订《股权转让协议》，甲方、乙方、丙方统称为“甲方及其附属企业”，约定丙方拟向丁方转让其持有的润恒公司0.25%股权，转让价格为1200万元，丁方同意于本协议生效且办理完毕股权转让工商登记之日起3日内向丙方支付前述股权转让价款等。同日，毕国祥（甲方）、毕卫海（乙方）、国宁公司（丙方）与操松炉（丁方）又签订《股权转让补充协议》，甲方、乙方、丙方统称为“甲方及其附属企业”，鉴于各方已签订上述《股权转让协议》，约定各方应于2015年11月10日前完成可对抗第三人之润恒公司的股权变更登记，甲方及其附属企业应为此次润恒公司股权变更提供相应的便利；股权转让总价款为1200万元，丁方于股权变更手续后的1日内向丙方支付部分股权转让价款750万元；如润恒公司于2016年3月31日之前上市成功，则丁方应支付剩余股权转让款450万元，否则丁方无需再支付剩余股权转让款，股权转让总价款变更为750万元；丙方用于收取股权转让款的银行账号为开户行为交行南京奥体支行的公司账户，账号320006686018010072566；如2017年3月31日前润恒公司未向中国证监会申报上市材料的，或者2017年3月31日前润恒公司向中国证监会申报上市材料，但2017年9月30日前润恒公司仍未成功上市的，丁方有权要求甲方或其附属企业回购其持有的全部或部分润恒公司股权，回购价格为丁方要求回购股权对应的已支付股权转让价款加上回购回报，回购利率年化15%，回购以丁方的书面通知为启动条件，甲方或其附属企业应在接到通知之日起30日内按约将回购价款支付至丁方指定账户，丁方收到回购价款后有义务在15日内配合完成相关过户登记手续，甲方或其附属企业逾期支付回购价款的，每逾期一日按照应付未付价款的万分之五支付逾期付款违约金；本协议项下的通知应以专人递送、传真、挂号航空信或EMAIL方式按协议所载地址和号码发出，除非任何一方以书面通知其他各方其变更后的地址和号码，通知如是以挂号航空信发送，以邮寄后5日视为送达，如以专人递送或传真方式送达，则以发送之日起次日视为送达。甲方、乙方、丙方所留地址均为南京市建邺区奥体大街118号紫金地产01栋3F。
2015年11月13日，国宁公司持有的润恒公司0.25%的股权变更登记至操松炉名下。2015年9月30日，江苏传天羽网络股份有限公司向上海尚至健投资中心（有限公司）付款750万元。2015年11月20日，操松炉向国宁公司交行南京奥体支行320006686018010072566账户付款750万元，摘要为“投资款”。庭审中，操松炉称各方在谈判签订案涉协议的过程中，曾达成关于股权转让款支付的口头协定，并由其安排了2015年9月30日江苏传天羽网络股份有限公司向上海尚至健投资中心（有限公司）支付股权转让款750万元，后因各方于2015年11月6日签订了转让协议及补充协议，原750万元各方作返还处理，再由其向协议中约定的国宁公司收款账户支付了750万元。三被告既不认可2015年9月30日的付款与案涉协议有关，也不认可2015年11月20日操松炉的付款与案涉协议有关，理由为操松炉依约应于2015年11月14日支付该款，其于2015年11月20日支付750万元则无法证明该款系股权转让款。
2017年4月1日，操松炉委托江苏宁法律师事务所向毕国祥、毕卫海、国宁公司发送《通知函》，要求毕国祥、毕卫海、国宁公司依约履行回购其持有的润恒公司股权义务，并按约支付回购价款918.75万元（750万+750万*15%*1.5）。2017年7月5日，操松炉委托江苏婓多律师事务所再次向毕国祥、毕卫海、国宁公司发送《通知函》，称其已于2017年4月1日书面通知回购股份并支付回购价款，现再次要求毕国祥、毕卫海、国宁公司履行回购义务并支付回购价款，同时按照合同约定支付逾期付款违约金。操松炉未能提交第一份《通知函》的邮寄及签收材料，第二份《通知函》通过EMS特快专递寄往南京市建邺区奥体大街118号紫金地产01栋3F，投递记录显示于2017年7月6日由同事代收。三被告质证后否认收到过第一份《通知函》，并认为第二份《通知函》由他人代收与本案无关。
庭审中，毕国祥、毕卫海、国宁公司认可润恒公司未于2017年3月31日前向中国证监会申报上市材料。
上述事实，有《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、工商信息公示材料、银行回单、银行交易明细查询、EMS特快专递面单、快递单号查询记录、《通知函》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告操松炉与被告毕国祥、毕卫海、国宁公司订立的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告操松炉于2015年11月20日向被告国宁公司支付750万元，发生时间为案涉股权转让变更登记完成后数日内，发生金额与合同约定的应付股权转让款金额一致，款项支付摘要亦为“投资款”，可以证明该款系操松炉向国宁公司支付的股权转让款。被告国宁公司虽辩称该款未在2015年11月14日发生即与股权转让款无关，但未能提交证据证明该款系双方之间发生的其他投资款，故对被告国宁公司的该辩称意见，本院不予采信。但原告操松炉主张750万元的给付时间为2015年9月28日，亦缺乏证据支持，操松炉履行750万元股权转让款给付义务的时间应认定为2015年11月20日。
润恒公司未于2017年3月31日前向中国证监会申报上市材料，原告操松炉依约要求三被告履行股权回购义务并支付回购价款，符合合同约定。《股权转让补充协议》中约定了股权回购以操松炉书面通知为启动条件，书面通知以专人速递方式发送的，发送之次日视为送达。操松炉虽主张委托江苏宁法律师事务所于2017年4月1日向约定的三被告送达地址以特快专递的方式寄送回购通知函，但未能提交寄送和快件投递的记录，且三被告否认收到该函，故股权回购的启动条件应于2017年7月5日通知函发送次日即投递之日2017年7月6日成就。三被告依约应于2017年7月6日起的30日内向操松炉支付回购款，回购款除了操松炉支付的750万元转让款之外，还应按照合同约定以年利15%的标准计算该款自2015年11月20日起的回购利息。因三被告未于2017年7月6日起的30日内向操松炉支付回购款，依约还应支付日万分之五的违约金。鉴于违约金的计算基数应为确定数额，且考虑到回购利息与违约金的计算不应重复，根据合同约定的具体条款，三被告应向操松炉支付的款项应为以下三项：1、股权转让款750万元，2、以750万元为基数，按照年利15%计算的自2015年11月20日至2017年8月5日的回购利息195万元，3、以回购款945万元为基数，按照日万分之五计算的自2017年8月6日起至实际付款日止期间的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告操松炉支付股权转让款750万元、回购利息195万元，并以945万元为基数按照日万分之五的标准支付自2017年5月2日起至实际付款日止期间的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84407元，因适用简易程序减半收取42203.5元，保全费5000元，合计47203.5元，由被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。