wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3952号
原告马勇，男，汉族，株洲县人。
原告陈小丽，女，汉族，茶陵县人。
委托代理人马勇，系第一原告。
被告欧石奇，男，汉族，衡东县人。
委托代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
被告欧环莎，女，汉族。
委托代理人欧石奇，亦第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路三号。
负责人吴珠红，系该公司经理。
本院在审理原告马勇、陈小丽与被告欧石奇、欧环莎、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司未到庭参加诉讼，原告马勇、陈小丽与被告欧石奇、欧环莎达成和解协议，被告欧石奇、欧环莎已赔偿原告陈小丽医药费936.5元，已赔偿原告马勇车辆修理费18649元。由被告欧石奇、欧环莎凭原告提供的发票、收条向保险公司自行理赔。现原告马勇、陈小丽以达成自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇、陈小丽撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告马勇、陈小丽负担。
审 判 员 赵正清
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第221号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙某与李某甲系同村村民。2014年12月19日14时30分许，被告人孙某与李某甲在本村村民李某乙家中因琐事发生争执，继而发生厮打。期间，被告人孙某持酒瓶将李某甲鼻子打伤。经法医鉴定，李某甲鼻部损伤属轻伤二级。
2015年1月15日，被告人孙某到海阳市公安局龙山边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人孙某与李某甲系同村村民。2014年12月19日14时30分许，被告人孙某与李某甲在本村村民李某乙家中因琐事发生争执，继而发生厮打。期间，被告人孙某持酒瓶将李某甲鼻子打伤。经法医鉴定，李某甲鼻部损伤属轻伤二级。
2015年1月15日，被告人孙某到海阳市公安局龙山边防派出所投案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某甲陈述，2014年12月19日14时许，他和李某丁、李某丙、孙某甲在李某乙家打麻将，孙某在旁边钓小鱼，他和孙某因筹码发生争执，二人打起来，李某乙把他们赶到院子里。二人院子里扭打在一起，翻滚到院子东北角，孙某在上，他在下，孙某拿个啤酒瓶子朝他鼻子打了一下，被李某丙拉开。他起来后又把孙某摁倒在地，用拳头朝孙某头上打了几拳，又被李某丙拉开，孙某的父亲拿根铁棍捅他，把他左手掌下侧捅破皮，他拿个铁桶抡，不知是否抡着人，有人把他们拉开。
2、证人证言
（1）证人李某丙证实，2014年12月19日14时30分许，他和李某甲、孙某甲、李某丁在李某乙家打麻将，孙某在旁边钓小鱼，李某甲和孙某因筹码的事发生争吵。李某甲和孙某推搡到了院子，又扭打在一起，二人在地上滚来滚去，他上前拉架。在院子东北角处，孙某在上，李某甲在下，孙某顺手拿个酒瓶朝李某甲脸上打了一下，李某甲鼻子流血了，他上前拉开。李某甲起来后又要上前打孙某，他推着孙某出了李某乙家。这时孙某的父亲孙世廷来了，拿根铁棍捅李某甲肚子几下，李某甲拿个垃圾桶抡了孙世廷右臂一下，他打电话报了警。
（2）证人李某戊证实，2014年12月19日30时许，他到李某乙家玩，看到李某甲和孙某正滚在地上打架，孙某翻身压在李某甲身上，顺手在墙根拿个酒瓶朝李某甲鼻子打了一下，李某甲鼻子就出血了，有人上前拉开。孙某父亲孙世廷拿根铁棍过来捅李某甲，李某甲拿个垃圾桶打了孙世廷胳膊一下，他把孙世廷拉开，双方就不打了。
（3）证人孙某甲证实，2014年12月19日14时30分许，他和李某丁、李某甲、李某丙在李某乙家打麻将，孙某在旁边钓小鱼，李某甲和孙某因筹码的事打起来，李某乙让二人到外面去打。李某甲和孙某厮打着去了院子，他因腿有伤就没出去。李某甲和孙某被人拉开后，他出去看到二人脸上都有血。
（4）证人李某乙证实，2014年12月19日14时许，李某甲、李某丙、孙某甲、李某丁在他家打麻将，孙某在边上看。14时30分许，孙某和李某甲打了起来，互相推搡着到了院子，二人互相用拳头打对方，李某丙和李某丁把二人拉开，后二人又打在一起，孙某把李某甲摁倒在地上，孙某从墙根下拿个酒瓶朝李某甲鼻子打了一下，李某丙把二人拉开，李某甲的鼻子出血了，孙某被人拉走了。
（5）证人李某丁证实，2014年12月19日14时30许，他和李某甲、孙某甲、李某丙在李某乙家打麻将，孙某在边上钓小鱼，李某甲和孙某因为筹码厮打起来，李某乙拉架没拉开就让二人出去打。李某甲和孙某争吵着去了院子，他没出去，在屋里看到李某甲和孙某在院子里打起来，二人在地上翻滚着厮打，后被人拉开。
3、被告人供述
被告人孙某供述，2014年12月19日14时30分，李某甲和李某丁、李某丙在李某乙家打麻将，他在边上钓小鱼，他因筹码的事与李某甲发生争执，厮打起来，抓把着到了院子，互相打对方并滚倒在地上，他被李某丙抓着头发拉开。李某甲起来后把他摁倒在地，朝其脸上打了几拳，他把李某甲顶翻在边上，发现自已左眉处流血了，就朝李某甲脸上打了几拳，又顺手从墙根处拿个酒瓶朝李某甲脸上打了一下，李某丙把他拖开，其他人上前把二人拉开。他往外走时，看到其父拿根钢筋进了院子，他听院子里有人打起来，回头看到李某甲拿个铁桶打了其父亲左手臂一下，李某丙上前拉开，他就去医院了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲鼻部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局刑事警察大队出具的受案件登记表、到案经过证实，案发后李某丙打电话报警，被告人孙某于2015年1月15日到海阳市公安局龙山派出所投案自首。
（2）被害人李某甲病历已提取，证实其伤情。
（3）户籍证明证实，被告人孙某于1976年1月8日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人孙某案发后能投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第221号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年4月8日出生。2009年4月3日因犯抢夺罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月7日刑满释放，2011年7月18日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日，被告人杜某某到勐海县勐混镇“志红手机店''内，以非法占有为目的，以秘密方式将谎称需要购买的三部手机非法获取。经鉴定，涉案黑色金立牌GN9005型手机价值人民币1750元、白色金立V188手机价值人民币1250元、灰色小米3手机价值人民币1599元。
2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐往乡“亮亮电器经营部”内，以非法占有为目的，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散被害人罗某某注意力，趁其不备秘密获取现金人民币3700元。
2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐阿镇“顺清超市”内，以非法占有为目的，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散超市员工玉某某的注意力，趁其不备秘密获取现金人民币700元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、抓获经过等相关书证、证人玉某某、李某某的证言、被害人文某某、罗某某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共价值人民币8999元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月25日，被告人杜某某到勐海县勐混镇“志红手机店''内，以秘密方式窃取三部手机。经鉴定，涉案黑色金立牌GN9005型手机价值人民币1750元、白色金立V188手机价值人民币1250元、灰色小米3手机价值人民币1599元。
2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐往乡“亮亮电器经营部”内，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散被害人罗某某注意力，窃取现金人民币3700元。
2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐阿镇“顺清超市”内，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散超市员工玉某某的注意力，窃取现金人民币700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源系被害人罗某某、文某某报警。
2、抓获经过，证实2015年2月3日勐阿派出所接到被害人罗某某报案，随后民警出警追赶，在勐阿至勐海路口加油站将被告人杜某某抓获情况。
3、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杜某某的身份情况及2011年7月18日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币5000元，于2013年1月17日刑满释放。
4、情况说明，证实盗窃的3部手机，经多方查找，至今未能核实去向；被告人杜某某盗窃的同伙肖某至今在逃。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人杜某某对三次作案的地点以及对同伙肖某（在逃）进行辨认。证实被害人罗某某、证人玉某某对被告人杜某某及同伙肖某（在逃）进行辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实被告人杜某某实施盗窃的现场情况。
7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人杜某某盗窃的黑色金立牌GN9005型手机鉴定价格为1750元、白色金立V188手机鉴定价格为1250元、灰色小米3鉴定为1599。共计人民币4599元。并将鉴定意见告知被告人杜某某和被害人文某某的情况。
8、证人玉某某的证言，证实2015年1月26日15时左右在勐阿镇顺清超市一名男子以要求换尾数有68的百元现钞为由，另一名男子分散其的注意力趁玉某某不备便窃取其粉红色女士提包里的现金人民币1100元的事实。后通过勐阿顺清超市监控视频发现窃取粉红色女士提包里现金的男子就是换钱的男子。
9、证人李某某的证言，证实案发当天一名男子到“志红手机店”内谎称要看手机，选了三部后让其拿出来，其转身过去关电脑时男子趁其不备窃取这三部手机的事实与经过。
10、被害人文某某的陈述，证实其于2015年1月25日18时许发现自己的手机店有3台手机被盗的事实。被盗的手机分别是黑色金立GN9005手机，白色金立V188手机，灰色小米3手机。
11、被害人罗某某的陈述，证实2015年1月26日14时左右，一名男子来到亮亮电器经营部购买电源插板后以包红包为由要求其为其换一张尾数有8的一百元人民币。后其将包里的人民币6000多元现金拿出来后男子要求自己查找，这时另一名男子进入电器店要求购买手电筒分散其注意力，趁其不备秘密获取查找中的现金人民币3700元的事实。2015年2月3日其在勐阿镇街道办事，发现犯嫌疑人杜某某，后被群众抓获后带到派出所的情况。
12、被告人的供述与辩解，证实其于2015年1月底分别在勐阿顺清超市与肖某合伙采用一人换钱另一人转移玉某某的注意力的方式盗窃人民币700元的事实；在勐混镇志红手机店内谎称买手机，趁人不备将三部手机窃取的事实；在勐往镇“亮亮电器经营部”与肖某合伙采用一人换钱另一人转移被害人罗某某的注意力的方式盗窃人民币3000多元的事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物和现金共计人民币8999元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某原被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 习晓倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡厚军，男，1968年4月11日。因涉嫌犯交通肇事、妨害作证罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3058号起诉书指控被告人胡厚军犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉。被告人胡厚军及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日2时许，被告人胡厚军无证驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：×）在本市海淀区永丰路赵庄人行横道灯路口处由北向南超速行驶，与骑自行车由东向西在人行横道内违反交通信号通过路口的被害人陈×（男，56岁）相撞，致陈×脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，经司法鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人胡厚军驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路责任事故认定书认定：胡厚军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后逃逸，为主要责任，陈×驾驶自行车在人行横道内违法交通信号通过路口发生交通事故，为次要责任。
2014年8月21日，被告人胡厚军被公安机关抓获归案，后该人始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡厚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有逃逸情节，提请本院依法处罚。
被告人胡厚军及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人发表辩护意见认为胡厚军主观恶性小，认罪态度好，能够垫付被害人医疗费，提请司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日2时许，被告人胡厚军无证驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：×）在本市海淀区永丰路赵庄人行横道灯路口处由北向南超速行驶，与骑自行车由东向西在人行横道内违反交通信号通过路口的被害人陈×（男，56岁）相撞，致陈×脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，经司法鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人胡厚军驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路责任事故认定书认定：胡厚军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后逃逸，为主要责任，陈×驾驶自行车在人行横道内违法交通信号通过路口发生交通事故，为次要责任。
2014年8月21日，被告人胡厚军被公安机关抓获归案，后该人始终如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的肇事车辆、事故现场照片，受案登记表，道路交通事故认定书，到案经过，证人胡×证言，被告人胡厚军的供述和辩解，法大法庭科学结束鉴定研究所鉴定文书等两份鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录等证据材料。
经法庭质证，被告人胡厚军及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡厚军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡厚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡厚军如实供述自己的罪行，积极协助被害人进行治疗，垫付了部分医疗费，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡厚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第221号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1969年4月6日出生，汉族，籍贯福建厦门，小学文化，无业。2012年3月20日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告人何某在我市万达西公交车站，趁被害人杨某搭乘一部656路公交车不备之机，盗走被害人放在裤子口袋内的现金人民币521元，得手后被反扒队员当场抓获。案发后，被盗现金已发还被害人杨某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片，证人张某证言，被害人杨某陈述，被告人何某供述和辩解，发还物品清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币521元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月15日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第221号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人沈某某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省七台河市。1990年因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六年。1997年因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十五年。2009年因犯交通肇事罪被长沙市芙蓉区人民法院判有期徒刑三年缓刑四年。2010年3月16日因犯盗窃罪被七河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前述交通肇事罪数罪并罚决定执行的刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月19日释放。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人徐真理到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年11月10日凌晨，被告人沈某某在秦皇岛市海港区某某园门口某某佛具店，砸坏玻璃门进入店内，盗窃被害人秦某某店内手串及项链等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币13539元。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，请求对被告人沈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。被告人沈某某对公诉机关的指控的罪名和事实没有异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日凌晨，被告人沈某某在秦皇岛市海港区某某园门口的某某佛具店，砸坏该店玻璃门进入店内，盗走被害人秦某某店内手串及项链等物品（价值人民币13539元）。案发后，上述被盗物品已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人赫某某、焦某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某某的辩护人的上述辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人沈某某自愿认罪及其社会危害性等情节，故对被告人沈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李秋菊二〇一五年六月八日书记员  彭 澎
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第221号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杜某某，男，1981年4月8日出生。2009年4月3日因犯抢夺罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月7日刑满释放，2011年7月18日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日，被告人杜某某到勐海县勐混镇“志红手机店’’内，以非法占有为目的，以秘密方式将谎称需要购买的三部手机非法获取。经鉴定，涉案黑色金立牌GN9005型手机价值人民币1750元、白色金立V188手机价值人民币1250元、灰色小米3手机价值人民币1599元。2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐往乡“亮亮电器经营部”内，以非法占有为目的，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散被害人罗某某注意力，趁其不备秘密获取现金人民币3700元。2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐阿镇“顺清超市”内，以非法占有为目的，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散超市员工玉某某的注意力，趁其不备秘密获取现金人民币700元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、抓获经过等相关书证、证人玉某某、李某某的证言、被害人文某某、罗某某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共价值人民币8999元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月25日，被告人杜某某到勐海县勐混镇“志红手机店’’内，以秘密方式窃取三部手机。经鉴定，涉案黑色金立牌GN9005型手机价值人民币1750元、白色金立V188手机价值人民币1250元、灰色小米3手机价值人民币1599元。2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐往乡“亮亮电器经营部”内，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散被害人罗某某注意力，窃取现金人民币3700元。2015年1月26日，被告人杜某某伙同肖某（在逃）到勐海县勐阿镇“顺清超市”内，由被告人杜某某换取带有编号“8”的人民币、肖某购买商品来分散超市员工玉某某的注意力，窃取现金人民币700元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源系被害人罗某某、文某某报警。2、抓获经过，证实2015年2月3日勐阿派出所接到被害人罗某某报案，随后民警出警追赶，在勐阿至勐海路口加油站将被告人杜某某抓获情况。3、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杜某某的身份情况及2011年7月18日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币5000元，于2013年1月17日刑满释放。4、情况说明，证实盗窃的3部手机，经多方查找，至今未能核实去向；被告人杜某某盗窃的同伙肖某至今在逃。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人杜某某对三次作案的地点以及对同伙肖某（在逃）进行辨认。证实被害人罗某某、证人玉某某对被告人杜某某及同伙肖某（在逃）进行辨认。6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实被告人杜某某实施盗窃的现场情况。7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人杜某某盗窃的黑色金立牌GN9005型手机鉴定价格为1750元、白色金立V188手机鉴定价格为1250元、灰色小米3鉴定为1599。共计人民币4599元。并将鉴定意见告知被告人杜某某和被害人文某某的情况。8、证人玉某某的证言，证实2015年1月26日15时左右在勐阿镇顺清超市一名男子以要求换尾数有68的百元现钞为由，另一名男子分散其的注意力趁玉某某不备便窃取其粉红色女士提包里的现金人民币1100元的事实。后通过勐阿顺清超市监控视频发现窃取粉红色女士提包里现金的男子就是换钱的男子。9、证人李某某的证言，证实案发当天一名男子到“志红手机店”内谎称要看手机，选了三部后让其拿出来，其转身过去关电脑时男子趁其不备窃取这三部手机的事实与经过。10、被害人文某某的陈述，证实其于2015年1月25日18时许发现自己的手机店有3台手机被盗的事实。被盗的手机分别是黑色金立GN9005手机，白色金立V188手机，灰色小米3手机。11、被害人罗某某的陈述，证实2015年1月26日14时左右，一名男子来到亮亮电器经营部购买电源插板后以包红包为由要求其为其换一张尾数有8的一百元人民币。后其将包里的人民币6000多元现金拿出来后男子要求自己查找，这时另一名男子进入电器店要求购买手电筒分散其注意力，趁其不备秘密获取查找中的现金人民币3700元的事实。2015年2月3日其在勐阿镇街道办事，发现犯嫌疑人杜某某，后被群众抓获后带到派出所的情况。12、被告人的供述与辩解，证实其于2015年1月底分别在勐阿顺清超市与肖某合伙采用一人换钱另一人转移玉某某的注意力的方式盗窃人民币700元的事实；在勐混镇志红手机店内谎称买手机，趁人不备将三部手机窃取的事实；在勐往镇“亮亮电器经营部”与肖某合伙采用一人换钱另一人转移被害人罗某某的注意力的方式盗窃人民币3000多元的事实。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物和现金共计人民币8999元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某原被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平审 判 员  陈 浩人民陪审员  仲玉琼二〇一五年九月二十二日书 记 员  习晓倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00247号
申请执行人何晓芳。
被执行人王继堂。
本院在执行申请执行人何晓芳与被执行人王继堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人王继堂已履行完毕本院（2015）鄂秭归民初字第00433号民事调解书所确定的履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归民初字第00433号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年五月十四日
书记员 邓颖尹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1031号
原告：郑忠臣，男，汉族。
原告：马峰，男，汉族。
原告：张加华，男，汉族。
被告：肖法光，男，汉族。
原告郑忠臣、马峰、张加华与被告肖法光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠臣、马峰、张加华到庭参加了诉讼，被告肖法光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠臣、马峰、张加华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告卖粮款825,835.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年三原告自愿成立了耕种土地的合作组，共耕种农民土地828公顷。2015年秋，三原告共计向被告出售玉米1207.888吨，玉米款为1,516,116.00元，尚欠原告825,835.50元。2016年8月2日，被告肖法光给三原告出具了欠据。2016年11月24日，经上马厂乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告在2017年3月31日给付粮款200,000元，已于2017年黑11**民初1256号民事判决书处理完毕。尚欠825,835.50元。现三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年三原告成立了耕种土地的合作组，合作期间共同向被告出售玉米1207.888吨，价款为1,516,116元，被告于2016年为原告出具了欠条一份，被告以各种理由一拖再拖，2016年11月24日由上马厂乡人民调解委员会调解，达成如下协议，约定2017年3月31日被告给付粮款200,000元，已由2017年黑11**民初第1256号民事判决处理完毕。于2017年12月31日给付原告825,835.50元，被告未付给原告，原告再次诉至法院，要求被告给付尚欠款。被告经合法传传传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖法光于2015年秋收购原告玉米尚欠粮款825,835.50元的事实清楚，有被告出具欠条为证，有上马厂乡调解委员会的调解协议为证，三原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖法光给付原告郑忠臣、马峰、张加华粮款825,835.50元，于本判决送达生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,029元（已减半收取），由被告肖法光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年三月八日
书记员 赵慧红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执192号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人福建荣利达电力设备有限公司，住所地三明市梅列区高源工业园。
法定代表人邱荣清，总经理。
被执行人邱荣清，男，汉族，1965年10月13日出生，住三明市三元区。
被执行人陈飞云，女，汉族，1969年2月13日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建荣利达电力设备有限公司、邱荣清、ＸＸ飞借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第678号］中，查明被执行人福建荣利达电力设备有限公司、邱荣清、ＸＸ飞名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建荣利达电力设备有限公司位于三明市梅列区陈大镇的土地使用权，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第678号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1115号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市七色彩虹文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区华元小区12幢209室，统一社会信用代码：91350600782162812U。
法定代表人：王剑虹，执行董事兼总经理。
被告：王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，经常居住地厦门市思明区海峡国际**幢***号。
原告陈智平与被告漳州市七色彩虹文化传播有限公司（以下简称彩虹公司）、被告王剑虹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智平的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告彩虹公司、被告王剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付所欠款项人民币139694元及利息（从2016年7月3日起至实际付清款项之止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付），暂计至起诉之日止为9114元，以上两项之和暂计为148808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同合作承包漳州移动公司、锦绣一方特房、厦门社科联的广告牌项目并施工完毕，两被告与发包方也已结算完毕。2016年7月3日，两被告与原告进行结算，原告就三方共同承包的项目已垫付款项为123422元，利润分成所得应为16272元，共合计为139694元，因此，两被告应支付原告139694元。结算时，两被告共同出具一张结算明细并签字盖章交由原告收执，此后原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付，为此，原告诉到贵院，请依法判决。
被告彩虹公司、被告王剑虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈智平与被告彩虹公司、被告王剑虹共同合作承包漳州移动公司、锦绣一方特房、厦门社科联的广告牌项目并进行施工。2016年7月3日，原告陈智平与被告彩虹公司、被告王剑虹进行结算，双方共同确认承包的项目原告陈智平已垫付款项123422元，利润分成所得款16272元，合计139694元。被告彩虹公司、被告王剑虹出具一张“应付陈智平明细”单据给原告陈智平收执，由被告彩虹公司、被告王剑虹在该单据上盖章签名确认。后经原告陈智平多次催讨未果。以上事实，有原告陈智平提供的“应付陈智平明细”单据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈智平与被告彩虹公司、被告王剑虹合作承包工程等项目并进行结算，被告彩虹公司、被告王剑虹应支付原告陈智平款项139694元。现原告要求被告彩虹公司、被告王剑虹支付欠款139694元，合法有据，应予以支持；由于双方未约定付款期限，因此被告彩虹公司、被告王剑虹应从原告陈智平起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付占用费。被告彩虹公司、被告王剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市七色彩虹文化传播有限公司、被告王剑虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈智平欠款139694元，并从2018年1月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付占用费。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告漳州市七色彩虹文化传播有限公司、被告王剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一八年三月九日
书记员 詹丽云
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终60号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建进，男，1980年1月18日生，汉族，户籍所在地广东省潮州市饶平县。系本案被害人。
辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人周志勇，男，1983年8月8日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2007年5月10日被广东省乐昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月20日刑满释放。因吸毒于2014年8月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年10月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年12月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周志勇犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人刘建进提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2071刑初2701号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人刘建进不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘建进的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘建进，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年5月7日凌晨1时许，被告人周志勇在中山市板芙镇四海食街一烧烤店路段，见被害人刘建进与张某发生争执，被告人周志勇误以为刘建进欺负张某，遂伙同他人用拳脚殴打刘建进，致刘建进面部、腿部等多处受伤（经法医鉴定，刘建进的损伤程度为轻伤一级）。同年5月26日，公安人员在中山市板芙镇板芙公园对面畅游棋牌室内将被告人周志勇抓获归案。归案后，被告人周志勇如实供述了上述罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人刘建进因被告人周志勇等人的伤害行为，导致左胫骨平台骨折并左腓骨小头骨折、左侧第8、9肋骨骨折、左眼眶周软组织挫伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤，于2017年5月7日至2017年5月18日住院治疗11天，共计支付医疗费25143.8元；医嘱出院后暂休息1个月，3月内暂不下地负重活动，后期复查及拆除内固定装置费用约15000元等。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费25143.8元（按实际医疗票据计算）；2.误工费17675元（根据原告人所提供的收入证明，案发前其月工资平均为5250元，实际计算其误工101天，其中住院11天，医嘱出院后暂不下地负重活动3个月，其误工费为5250元/月÷30天×101天＝17675元）；3.护理费2377.45元（原告人未提供护理人员工资证明，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业78888元/年的标准计算11天，其护理费为78888元/年÷365天×11天＝2377.45元）；4.后期复查及拆除内固定装置费15000元（按医嘱确定）。原告人以上损失共计人民币60196.25元，应由被告人承担赔偿责任。
中山市第一人民法院认为，被告人周志勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。周志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘建进的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、被告人周志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周志勇应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘建进经济损失人民币60196.25元。
刘建进上诉提出根据其所受到的伤害及周志勇的前科劣迹，原判对原审被告人周志勇量刑过轻，且没有支持其后续医疗所产生的误工及护理费用不当。
刘建进的辩护人提出根据刘建进所受到的伤害，原判对原审被告人周志勇量刑过轻，原判确定的赔偿数额有误。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘建进及其辩护人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，原审被告人周志勇与他人结伙随意殴打上诉人刘建进，致刘建进受伤且伤情达轻伤一级，周志勇归案后如实供述自己的罪行，原判已综合考虑周志勇的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其判处恰当刑罚，并无不当。原判根据原有证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定原审被告人周志勇的赔偿数额，理据充分。而上诉人刘建进提出的后续治疗所产生的误工费及护理费，由于尚未发生，无法确定数额，暂不支持。综上，上诉人刘建进及其辩护人所提上诉、辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周志勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。周志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且确定的刑事附带民事赔偿数额亦理据充分。上诉人刘建进及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁海蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更149号
罪犯黄小聪，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初第17号刑事判决，以被告人黄小聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月22日交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计8个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄小聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2037年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法立民初字第1号
起诉人博罗县德祥物业管理有限公司。住所地：博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园祥发楼首层。
2014年3月21日，本院收到博罗县德祥物业管理有限公司的起诉状，起诉称，朱世平是博罗县石坝祥兴花园富安阁1001单元的业主，朱世平于2012年入住该房屋时，与起诉人签订了《业主承诺书》、《装饰装修协议书》、《承诺书》、《石坝祥兴花园物业管理服务协议》等相关合同协议书，其中约定，业主在装修房屋时，需按照《石坝祥兴花园装饰装修管理规定》、《业主公约》、《住户手册》的规定进行装修。后朱世平在装修该房屋时却违反上述协议，擅自在客厅阳台上安装铝合金玻璃窗，改变了楼宇的原有结构和外貌，严重影响了起诉人的物业管理工作和其他业主的权益。起诉人多次要求朱世平拆除该铝合金玻璃窗，并发行了《整改通知书》，但朱世平均不予理会，因此双方发生纠纷，起诉要求：1、判令朱世平限期拆除在石坝祥兴花园富安阁1001单元违规安装的铝合金玻璃窗，恢复该阳台的原状和使用功能；2、依法判令本案的全部诉讼费和执行费用由朱世平承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因起诉人是物业管理公司，无证据证明其与本案有直接利害关系，故起诉人起诉主�不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对博罗县德祥物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟天珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更140号
罪犯甘华贵，男，汉族，生于1983年11月24，贵州省平坝县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法于2013年1月22日作出（2012）万法刑初字第01093号刑事判决，以被告人甘华贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年2月19日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘华贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘华贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯甘华贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘华贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯甘华贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第644号
原告：博罗县第二建筑工程总公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西四路3号。
法定代表人：邱金明。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所实习律师。
被告：冯剑明，男，汉族，1962年出生，住址：广东省博罗县罗阳镇。
本院在审理原告博罗县第二建筑工程总公司诉被告冯剑明追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县第二建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费6745元（原告全额预交），减半收取3372.5元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高俊明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初671号
原告：宣晓明。
被告：�安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。统一社会信用代码×××。
负责人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：邹建风，系公司职员。
被告：何士杰。
委托诉讼代理人：杜金玲，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
原告宣晓明诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告何士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晓明、被告何士杰及委托诉讼代理人杜金玲到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人及委托诉讼代理人邹建风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣晓明向本院提出诉讼请求：1、医疗费7200元；2、护理费1633.58元；3、误工费1645.80元；4、伙食补助费1300元；5、交通费1000元；以上损失12779.38元，要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告何士杰承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月30日17时20分许，被告何士杰驾驶×××号解放牌轻型普通客车，沿145省道由南向北行驶至长春岭旭隆大饭店前，将原告宣晓明撞伤。原告入住松原市中心医院，诊断为：左髋部软组织挫伤，住院治疗13天，好转出院。此事故经交警队认定被告何士杰负事故的全部责任，原告无责任。因何士杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，为维护原告的合法权益，因而成讼。
被告保险公司书面答辩称，一、请求法院核实保险单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人�诉讼请求，被答辩人应该提供相应的医疗票据，且答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内承担。对于医疗费以外的赔偿部分，根据《交强险条例》第二十二条答辩人不予承担。三、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。
被告何士杰辩称，一、被答辩人诉答辩人何士杰承担赔偿责任的诉讼请求及所依据的事实与理由不成立。被答辩人诉讼请求的相关损失费用部分不合理，也不符合法律规定。二、本案合理合法的损失费用应当由被告保险公司在道路交通事故第三者责任强制险限额范围之内先予赔偿。因答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者强制险，本起交通事故发生时，在保险合同履行期内。因此，被答辩人的合理损失费用应由被告保险公司承担，答辩人不承担责任。三、本案发生后，被答辩人住院治疗时，答辩人已为被答�人垫付医疗费3645元、车费150元，合计3795元。该费用应被答辩人返还或由被告保险公司给付答辩人。四、被答辩人对本起事故的发生也有过错，也应承担一定的责任，应减轻责任人的赔偿责任。综上四点答辩意见，本起事故的赔偿责任应由被告保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任，驳回被答辩人关于要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日17时20分许，被告何士杰驾驶×××号解放牌轻型普通客车，沿145省道由南向北行驶至长春岭旭隆大饭店前，将由南向北行走的行人宣晓明撞上，致原告宣晓明受伤。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告何士杰负事故全部责任，原告宣晓明无责任。原告受伤后，当日到扶余力华医院门诊检查，花医药费1195元，该费用由被告何士杰支付；次日原告转入松原市中心医院，诊断为：左髋部软组织挫伤，住院治疗13天，花医药费5234.01元，被告何士杰交住院押金2000元、检查费450元，住院期间为二级护理。
另查明，被告何士杰驾驶的肇事车辆×××号解放牌轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年12月18日至2017年12月17日，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费用票据、出院诊断书、病历、医药费用清单等，被告何士杰提供证明、力华医院门诊票据复印件、保险单原件等证据与原告、被告何士杰的当庭陈述诉辩在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，一、该事故经扶余市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告何士杰负此次事故的全部责任；原告无责任。原、被告在庭审中对该责任认定均无异议，本院予以确认。二、原告主张的各个赔偿项目有依据�符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费，依据正规票据认定6429.01元，被告何士杰已支付3645.00元；2、护理费1633.58元（13天x125.66元/天）；3、误工费1645.80元（13天x126.60元/天）；4、伙食补助费1300元（13天x100元/天）；5、交通费300元（酌情支持），被告何士杰已支付150元。以上赔偿项目由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告何士杰驾驶车辆所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用7729.01元（其中医药费6429.01元、住院伙食补助费1300元，计7729.01元）、死亡伤残项下3579.38元（其中护理费1633.58元、误工费1645.80元、交通费300元，计3579.38元）。综上，被告保险公司总共赔偿给宣晓明11308.39元。被告何士杰先行支付3795元（即医疗费3645元、交通费150元），为减少诉累，由被告保险公司�原告宣晓明的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告何士杰。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司�承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告宣晓明7513.39元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付被告何士杰3795.00元。
以上由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘巨龙
二〇一八年四月八日
书记员 郭圆可
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00957号
申请执行人：北票市畜牧产业贷款担保中心，住所地辽宁省北票市。
被执行人：莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人：张辉，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）北民二初字第00053号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人莫世华、张辉应支付申请人北票市畜牧产业贷款担保中心借款300000元及利息，承担执行费4444元。本院执行申请执行人北票市畜牧产业贷款担保中心与被执行人莫世华、张辉借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人莫世华、张辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）北民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00957号申请执行人：北票市畜牧产业贷款担保中心，住所地辽宁省北票市。被执行人：莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人：张辉，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）北民二初字第00053号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人莫世华、张辉应支付申请人北票市畜牧产业贷款担保中心借款300000元及利息，承担执行费4444元。本院执行申请执行人北票市畜牧产业贷款担保中心与被执行人莫世华、张辉借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人莫世华、张辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）北民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十八日书记员  刘明岩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通法指执字第1号
申请执行人：孔繁宇，男，1990年生，汉族，住白城市洮北区。
被执行人：孙贵元，男，1982年生，汉族，农民，住洮南市。
本院在执行孔繁宇与孙贵元机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 庆 峰
审判员 雷力革代理审判员王雷
二〇一七年七月十九日
书记员 王 艺 清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1504号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：王德兰，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告王德兰，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁瑛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初103号
原告：望江昕屹服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街，统一社会信用代码913408275663918997（1-1）。
法定代表人：顾道英，总经理。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：罗节枝，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江昕屹服饰有限公司与被告罗节枝劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告望江昕屹服饰有限公司于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告望江昕屹服饰有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告望江昕屹服饰有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告望江昕屹服饰有限公司负担。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 虞伟程
二〇一八年六月十二日
书 记 员 鄢周月
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第442号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年2月16日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月23日，在抚顺市新宾满族自治县新宾镇谊安旅店内，被告人邵某容留黄某吸食毒品冰毒。
2014年12月25日，在沈阳市沈河区北中街123号上乘公寓B座2-9-1号房间内，被告人邵某容留黄某吸食毒品冰毒。
2015年12月25日15时30分许，在沈阳市沈河区北中街123号上乘公寓B座2-9-1号房间内，将被告人邵某抓获，并当场从其身上搜出白色晶体两袋。经鉴定，缴获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，并净重10.42克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓捕经过，证人黄某、吕某、杨某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录，现场检测报告，物证照片，检验报告，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而非法持有且数量较大，其容留他人吸食毒品，破坏社会的正常管理秩序，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邵某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年六月四日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市。
负责人：林毅，支行行长。
被执行人：何玉其,男,1954年4月7日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：刘长琴，女，1956年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陈思雪,男,1951年12月7日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：祝元高,男,1969年2月27日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
本院于2017年3月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与何玉其、刘长琴、陈思雪、祝元高金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1226号民事判决书，被执行人何玉其、刘长琴应支付申请执行人案款55128.4元，承担执行费727元。本案尚未执行到位,现因申请执行人以被执行人有主动履行生效法律文书的意愿向本院申请撤回执行，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执217号案件的执行程序。如需重新申请执行的，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市。负责人：林毅，支行行长。被执行人：何玉其,男,1954年4月7日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：刘长琴，女，1956年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈思雪,男,1951年12月7日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：祝元高,男,1969年2月27日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2017年3月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与何玉其、刘长琴、陈思雪、祝元高金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1226号民事判决书，被执行人何玉其、刘长琴应支付申请执行人案款55128.4元，承担执行费727元。本案尚未执行到位,现因申请执行人以被执行人有主动履行生效法律文书的意愿向本院申请撤回执行，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执217号案件的执行程序。如需重新申请执行的，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年九月十九日书记员  倪 星
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第450号
原告郴州市供销合作联社，住所地湖南省郴州市城东路22号。
法定代表人钱勇，该办主任。
原告郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室，住所地湖南省郴州市国庆北路海郴园八栋101房。
负责人何小玉，该办主任。
被告廖兰英，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市供销合作联社、郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室诉被告廖兰英租赁合同纠纷一案中，原告郴州市供销合作联社、郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市供销合作联社、郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市供销合作联社、郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室撤回对被告廖兰英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市供销合作联社、郴州市供销企业改革遗留问题处理办公室承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初688号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师,特别授权。
被告:李德伦，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李德伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司
负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月六日
法官助理 李 琴
书 记 员 曾子健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第430号
原告胡封蕊.
委托代�人：李瑞峰。
被告高纪峰。
委代理人胡广令。
本院受理的原告胡封蕊与被告高纪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）华法民初字第4470号民事判决，被告高纪峰不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）濮阳中法民一终字第267号民事裁定，撤销本院（2012）华法民初字第4470号民事判决，发回重申。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告胡封蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡封蕊负担。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 万艳蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第225号
原告时某某。
被告杨某某。
被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司，住所地舟山市××海区西门外××号。
法定代表人朱某某。
原告时某某诉被告杨某某、姜堰市××船舶舾装××有限公司××司（以下简称恒泰××）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海华、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告恒泰××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月到7月期间，原告被杨某某叫到浙江××造船公司内焊接一条780吨级荷兰油驳，约定每小时工资12元，累计工作589小时。杨某某实际支某某告工资3068元，尚欠4000元。原告曾多次向杨某某催讨工资，杨某某均以被告恒泰××拖欠其承包款为由拒绝支付。由于杨某某系个人承包，不具备招用劳动者的相应资质，而被告恒泰××将工程承包给没有资质的杨某某，按照劳动合同法的规定，对于这种情形的发包组织和个体承包经营者应承担连带责任。现诉至法院，要求两被告连带支某某告工资4000元。被告杨某某辩称：对雇佣原告和对其欠薪的事实予以认可，原告诉称的所欠金额也系真实。拖欠的原因是被告恒泰××未给予结账，致使本被告无法给农民工发放工资。一旦恒泰××兑现其承诺给予补助和结账，我会马上付清所拖欠的工资被告恒泰××未答辩。
经审理查明：被告恒泰××将浙江恒宇造船有限公司内一条780吨级荷兰油驳的焊接工作承包给不具备承包资质的被告杨某某，双方未签订书面合同。2009年5月至7月期间，杨某某雇佣了原告时某某到该油驳上从事焊接工作，并口头约定了工资标准。工作期间被告杨某某曾支付过原告部分工资，现尚欠4000元未予支付。
上述事实由出入证、欠条、考勤卡、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨某某之间的劳务（雇佣）合同关系以及两被告之间的承包合同关系明确。原告在为被告杨某某提供劳务后，被告杨某某理应按照约定支付劳务报酬。被告杨某某系个人承包经营，且不具备承包资质，被告恒泰××作为发包方对承包经营者有选任和管理上的义务，其对被告杨某某选任不当并且未尽到相应的管理职责，依照相关法律规定，应与被告杨某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内支某某告时
某某劳务报酬款4000元；
二、被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13262号
罪犯刘炎霞，女，1981年3月16日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月五日作出（2010）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人刘炎霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘炎霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月30日起至2020年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1920号
原告程彦功，男，1959年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
原告王彦兰，女，1961年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地：河东区葛沟镇北与沂南县交界处（以下简称沂蒙大北农饲料公司）。
法定代表人王京友，经理。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
原告(被告)程彦功、王彦兰与被告(原告)沂蒙大北农饲料公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日和6月5日分别立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告程彦功、王彦兰及其委托代理人王东，被告沂蒙大北农饲料公司的委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦功、王彦兰诉称，2012年3月31日，原告之子程某与本单位职工于祥涛、臧发展、朱兴祥、陈孝胜、岳长祥、赵秀明七人在赵秀明的带领下干活。当天下午，车间主任赵秀明在吃饭时间安排一起出去吃工作餐，晚上继续加班。饭后，赵秀明驾驶单位的鲁Q×××××号“庆铃”轻型普通货车，载着原告之子程某及其他上述六人返厂，途中发生交通事故，造成程某当场死亡，赵秀明及其他六人受伤，后于祥涛经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵秀明负事故的全部责任。2012年9月6日，经河东区人力资源和社会保障局作出（2012）第122号工伤认定书，认定原告之子程某为工亡。后原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告因亲属工亡造成的一次性工亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、存尸费等损失共计150万元；诉讼费用由被告负担。
被告沂蒙大北农饲料公司辩称，1、我公司不应予以赔偿。2、原告计算标准过高，不符合法律规定，（2014）第55号仲裁委裁决书的计算标准和赔偿项目符合法律规定。3、停尸费和精神抚慰金没有法律依据。
经审理本院认定，程某生前为被告沂蒙大北农饲料公司职工。2012年3月31日，程某和其他六名同事吃完工作餐返回单位加班，乘坐由被告沂蒙大北农饲料公司的车间主任赵秀明驾驶公司所有的鲁Q×××××号“庆铃”轻型普通货车，途中发生交通事故，程某当场死亡，经交警大队认定，赵秀明承担事故的全部责任。2012年9月6日，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出临东人社工伤认字【2012】第122号认定工伤决定书，认定程某系工亡；被告沂蒙大北农饲料公司不服，向临沂市河东区人民政府申请复议，后临沂市河东区人民政府作出临东政复决字【2012】第5号行政复议决定书，维持临东人社工伤认字【2012】第122号认定工伤决定书；被告沂蒙大北农饲料公司不服并提出行政诉讼，2013年9月2日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河行初字第4号行政判决书，维持临东人社工伤认字【2012】第122号认定工伤决定书；被告沂蒙大北农饲料公司不服并提出上诉，后山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临行终字第99号行政判决书，维持临东人社工伤认字【2012】第122号认定工伤决定书；被告沂蒙大北农饲料公司申诉至山东省高级人民法院，2014年5月19日，山东省高级人民法院将申请材料转办临沂市中级人民法院，后山东省临沂市中级人民法院驳回被告沂蒙大北农饲料公司的再审申请。
2014年3月27日，原告程彦功、王彦兰向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月12日，该委作出临东劳裁字【2014】第55号裁决书，裁决被告沂蒙大北农饲料公司向二原告支付丧葬费22572元、一次性工亡补助金436200元，共计458772元。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告程彦功和王彦兰系死者程某父母，死者程某生前未结婚。2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元；2014年上年度临沂市职工月平均工资为3762元。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告程彦功、王彦兰之子程某系被告沂蒙大北农饲料公司职工，程某在上班途中遭遇车祸死亡，经社会保险行政部门认定为工亡，依法享受工亡保险待遇，被告沂蒙大北农饲料公司未为程某参加工伤保险，根据有关规定，被告沂蒙大北农饲料公司应按该工伤保险条例的规定向程某的亲属即原告程彦功和王彦兰支付相关的工亡保险待遇。关于二原告主张的一次性工亡补助金，参照人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，应为21810元×20年=436200元；关于二原告主张的丧葬费，应为3762元×6个月=22572元；关于二原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持；关于二原告主张的停尸费，属于扩大损失，本院酌情支持40000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，第七十七条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（二）第六条之规定，判决如下：
一、被告临沂沂蒙大北农饲料有限公司给付原告程彦功、王彦兰一次性工亡补助金436200元、丧葬费22572元、停尸费40000元等共计498772元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告程彦功、王彦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告程彦功、王彦兰负担10元，被告临沂沂蒙大北农饲料有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月九日
书 记 员 阚立达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6997号
罪犯刘志福，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年四月二十九日作出（2008）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人刘志福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘志福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4135号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用13073.56元未给付，经交行省分行多次催收，杨杰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨杰归还信用卡透支款本息及费用13073.56元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨杰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨杰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨杰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，杨杰所申领信用卡累计透支本息及费用13073.56元，以上款项杨杰未给付。后经交行省分行向杨杰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨杰未在约定的期限内偿还欠款，故杨杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13073.56元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费116元，共计243元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第601号
原告钟利强，。
委托代理人周革华，湖南协平律师事务所律师。
被告马良勇。
本院在审理原告钟利强与被告马良勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 赵坤东
二〇一四年四月二日
书记员 颜康卿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初176号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白俊强，男，汉族，1972年11月21日出生，住天津市东丽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人白俊强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月17日23时许，被告人白俊强酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车沿天津市东某区跃进路某向北行驶至津塘公路，后沿津塘公路丰年村立交桥由西向东行驶时被公安机关查获。经鉴定，被告人白俊强血液中酒精含量为118.37mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人白俊强的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白俊强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4657号
原告：天水长城电工电气装置有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：刘新建，系该公司经理
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：甘肃光达置业有限责任公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：张驰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告天水长城电工电气装置有限公司（以下简称“天水长城公司”）与被告甘肃光达置业有限责任公司（以下简称“光达置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月31日和2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告天水长城公司的委托诉讼代理人赵国俊、被告光达置业公司的委托诉讼代理人祁琳郡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天水长城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款136,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天水长城电气装置有限公司兰州分公司系原告在兰州设立的分公司。2013年3月29日，原、被告经友好协商签订“和顺美居高层电气设备供货合同”即《产品购销合同》，原告按照《产品购销合同》及合同附件向被告提供电气设备共计136,000元。被告收货后安装调试并已投入使用，但拒绝向原告支付货款。原告多次向被告追要货款未果，双方酿成纠纷。
光达置业公司辩称，1、被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。根据原告提交的《产品购销合同》，该合同签订的日期为2013年3月29日，那么诉讼时效期间应自2013年3月29日起至2015年3月29日止。2、原告通过发送快递的方式向原告邮寄催款函的行为不符合时效中断的法律规定，不能产生诉讼时效中断的效力。3、原告提供的证据不能证明原告已履行供货义务。综上所述，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，且其诉请证据不足，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对“和顺美居现场照片”及笔录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，天水长城电气装置有限公司兰州分公司与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告“和顺美居”项目供应电气设备，合同总价款136,000元，由原告代办汽车运输，运送到达地点为兰州市城关区旧大陆和顺美居，结算方式及期限为合同所有设备交货日起，5天内支付合同总额的70%，安装调试带电运行正常，验收合格，7日内支付剩余货款。预留5,000元质保金，1年以内付清，天水长城电气装置有限公司兰州分公司和被告在《产品购销合同》及附件上加盖公章。原告履行供货义务后，被告一直未向原告支付货款，遂酿成纠纷。
另查，兰州市城关区“和顺美居”项目已投入使用。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则依照合同约定全面履行自己的义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《产品购销合同》约定的结算方式为：合同所有设备交货日起，5天内支付合同总额的70%，安装调试带电运行正常，验收合格，7日内支付剩余货款。预留5000元质保金，1年以内付清。该结算方式中预留质保金并不属于被告应履行的主要付款义务，所以原告应自被告安装调试带电设备并验收合格后第七日次日起两年内向法院提起诉讼，由于被告在庭审时未提供被告何时对电气设备安装调试验收，在本院要求的期限内仍未能提供上述证据，无法确定原告诉讼时效的起算时间，故本院对被告关于本案超过诉讼时效的主张不予采信。
关于原、被告是否订立合同的问题，原告提供的《产品购销合同》（及附件）中加盖有天水长城电气装置有限公司兰州分公司和被告公章，天水长城电气装置有限公司兰州分公司不具有独立承担民事责任的法人资格，其合同权利义务应由天水长城公司享有或负担，而被告仅以被告处无该份合同否认合同真实性，未提供任何证据证明自己的主张，故本院对原告关于原、被告于2013年3月29日签订《产品购销合同》的主张予以采信。关于原告是否按照合同约定向原告提供货物的问题，原告主张被告在合同附件盖章表示签收，但被告在合同附件中盖章存在多种解释，该合同附件中又无收到货物的意思表示，故本院对原告的该主张不予采信。庭审中，通过虽电话与《产品购销合同》中记载的“陈工”联系，但由于无法核实“陈工”身份，“陈工”也未出庭作证，故本院对“陈工”证词不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”、第一百零二条第二款“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”之规定，本院对原告在第一次开庭审理后提供被告兰州市城关区旧大陆“和顺美居”项目使用长城电器设备的现场照片作为新证据予以准许。根据“和顺美居”现场照片，被告“和顺美居”项目4层至22层共有7台型号为AW的住宅电表箱，该电表箱有“长城集团成套电气有限公司”字样，这些电表箱与合同附件中约定的电表箱型号一致，且有“长城”、“电气”字样，被告对此主张其使用的是其他公司经销的“长城”电气设备，但未能提供证据加以证明，在法院指定的期限内也未能提供该证据，所以，现场照片与《产品购销合同》（及附件）形成完整证据链，可以证明原告关于已向被告供货的主张，本院对该主张予以采信。
综上所述，根据现场查看情况“和顺美居”项目已正常投入使用，合同约定的付款条件已经达成，被告应当按照《产品购销合同》约定向原告支付全部货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零一条、第一百零二条第二款之规定，判决如下：
被告甘肃光达置业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告天水长城电工电气装置有限公司合同货款136,000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由甘肃光达置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张彩凤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7500号
申请执行人李都华，男，汉族，1985年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住址广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。
法定代表人李四溢。
上列申请执行人与被执行�劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20923号民事判决书经深圳市中级人民法（2017）粤03民终2105号民事判决书确认已经发生效力，确定被执行人支付申请执行人2015年9月1日至2016年5月31日期间工资27665.64元；被执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金32000元；被执行人支付申请执行人2015年6月至2016年5月的奖金6000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中,本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘倩恩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1527号
原告：四川蜀邦实业有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道南段162号。
法定代表人：林代湘，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告：成都亚青纸业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段10号2栋16楼3号。
法定代表人：朱机清。
被告：朱机清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：马小蒙，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
原告四川蜀邦实业有限责任公司(以下简称：蜀邦公司)诉被告成都亚青纸业有限公司（以下简称：亚青公司）、朱机清、马小蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀邦公司的委托诉讼代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告亚青公司、朱机清、马小蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀邦公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付欠原告的货款124886.4元，并按欠款的20%支付违约金24977元；2.由被告赔偿原告铁芯损失费用，共28根，每根按100元计算，共计2800元；3.承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告亚青公司于2014年开始在成都市武侯区从事纸品加工和销售，被告朱机清和马小蒙为股东。该公司章程规定，二股东出资为500000元，认缴期限止于2019年3月31日。因二股东�资不到位，经营不善，公司已经停产关门，被告公司在经营期间在原告处购买卫生纸原纸，且经常拖欠原告货款。2017年3月2日，被告朱机清以个人名义向原告书面承诺，对于尚欠原告公司的134886.4元货款，由其从2017年3月开始每月支付10000元，余款在2018年1月30日前付清，若超期未付，愿意加付原欠款30%的违约金。因被告在承诺后不按约付款，为维护原告的权益遂起诉来院。
被告亚青公司、朱机清、马小蒙未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告亚青公司因经营需要在原告处购置卫生纸原纸。2017年1月11日，经原告与被告亚青公司对账，被告亚青公司尚欠原告货款共计136043.17元，后支付了部分款项。2017年3月2日，被告朱机清向原告出具承诺书一份，该承诺书载明其本人尚欠原告134886.4元，该款由其本人自2017年3月开始每月支付10000元，余款并在2018年1月30日前付清，若超期未付，愿意加付原欠款30%的违约金。
原告起诉至本院后，被告朱机清支付了原告货款10000元，故庭审中原告将诉请货款金额调减为124886.4元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原、被告身份信息，对账单、承诺书等在案证据予以证实，足以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，供货方依约履行供货义务后，买受人应及时全面履行支付货款的义务。
关于本案付款责任主体的问题。虽然原告提供的货款对账单上加盖的是被告亚青公司的公章，但�后其法定代表人朱机清以个人名义向原告出具承诺书，承诺书载明被告朱机清个人尚欠原告公司货款134886.4元，该货款由其本人向原告支付，并愿意承担相应的违约责任。鉴于原告依据该承诺书向被告主张付款责任，应视为其认可被告朱机清向其出具的承诺书，故该货款应由被告朱机清承担清偿责任。对于原告主张的被告马小蒙作为被告亚青公司的股东，存在出资不到位，应该承担付款责任的意见，因该主张与本案分属不同法律关系，故本案不予审理。因被告朱机清出具的承诺书虽为分期给付，但因其在出具承诺书后未履行付款义务，原告有权要求其支付全部款项。
对于原告主张的由被告赔偿其铁芯损失款的问题。因庭审中原告未提供充分证据证明其铁芯存在的具体损失情况，其应该承担举证证明责任的不利后果，故对该诉讼请�不予支持。对于逾期付款违约金的问题。庭审中，原告要求调减并按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算违约金，因原告未提供证据证明因被告违约致其损失的具体情况，对于违约金的调整及计算标准符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。被告亚青公司、朱机清、马小蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱机清于本判决生效之日起五日内支付原告四川蜀邦实业有限责任公司货款124886.4元及违约金（计算方式：以欠款本金124886.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%从2017年3月3日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川蜀邦实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，公告费600元，由被告朱机清负担（上述款项已由原告垫付，被告负担部分在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2370号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：唐银行，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告唐银行电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷