wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1158号
申请执行人李明，男，1981年8月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人杭峰（又名杭锋），男，1981年1月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人李明与被执行人杭峰保证合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告杭峰于本判决生效后立即归还原告李明30000元及其利息（自2014年2月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、公告费600元，合计1231元，由被告杭峰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的40711元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无银行存款，有车辆被本院查封，但未能查找到车辆下落，被执行人目前下落不明。本案现尚有执行款40711元及执行费511元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱晓伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终6号
上诉人（原审被告）：封开县杏花镇全美淘商店，住所地：广东省封开县。
经营者：陈志新。
被上诉人（原审原告）：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人封开县杏花镇全美淘商店因与被上诉人吴长清产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
封开县杏花镇全美淘商店上诉称，上诉人的产品未对被上诉人造成财产或者人身损害，本案不存在侵权行为，本案应由被告住所地广东省封开县人民法院管辖。请求将本案移送至广东省封开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。其中，《淘宝平台服务协议》第十条约定，【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该管辖协议符合法律规定，效力应予确认。上诉人（原审被告）封开县杏花镇全美淘商店所在地位于广东省封开县，本案应由广东省封开县人民法院管辖。原审湖南省沅江市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1984号民事裁定；
二、本案移送广东省封开县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年一月十八日
书记员 付 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2446号
原告蒋辉民，男，1964年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
委托代理人吴延俊，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告凯里市佰杰家居市场管理有限公司。住所地：凯里市金井路13号。
法定代表人林周平，董事长。
委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋辉民与被告凯里市佰杰家居市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告蒋辉民于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋辉民在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告蒋辉民的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉民撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告蒋辉民负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十月十八日
书记员 杨顺钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7244号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。
被告：陈玉燕，女，1962年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丹，女，1982年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：余礼门，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈玉燕、林丹、余礼门借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玉燕立即偿还原告借款本金70万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月18日止，按月利率14.7‰计算，逾期利息自2015年3月19日起至实际偿还之日止，按月利率19.11‰计算）；2.判令被告林丹、余礼门对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈玉燕立即偿还原告借款本金70万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月18日止，按月利率14.7‰计算，逾期利息自2015年9月19日起至实际偿还之日止，按月利率19.11‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告陈玉燕、林丹与原告联信公司签订一份编号为201409K003号的《保证借款合同》（以下简称合同一），约定：1.被告陈玉燕向原告借款70万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年3月18日止；2.借款按月利率14.7‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告林丹自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；4.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。当日，被告陈玉燕与原告签订借款借据一份，原告按约发放借款。
2015年3月2日，被告陈玉燕、林丹与原告就上述借款签订一份借款展期协议，约定：1.借款展期金额为70万元，展期期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，按月利率14.7‰计算利息；2.被告林丹自愿继续承担连带保证责任，保证期间为协议确定的借款到期之次日起两年。2015年3月19日，被告余礼门向原告出具借款保函一份，承诺为合同一项下债权（已知还款日为2015年9月18日）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款到期日之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权而发生的一切相关费用等。借款展期期限届满后，经原告催讨，被告陈玉燕至今未还，被告林丹、余礼门也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉燕于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款70万元并支付利息（以借款70万元为基数，期内利息自2014年12月21日起至2015年9月18日止，按月利率14.7‰计算；逾期利息自2015年9月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率19.11‰计算）；
二、林丹、余礼门对上述款项承担连带偿还责任。林丹、余礼门在承担保证责任后，有权向陈玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由陈玉燕、林丹、余礼门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1012号
申请执行人：苏某，女，汉族，住所地梧州。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的苏某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初345号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初345号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1515号
原告：马某某。
被告：郑某某。
委托代理人：张某某。
原告马某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某、被
告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告因家造房子经济困难，于2004
年第一次向原告借款80000元，2006年第二次向原告借款60000
元，共计140000元。后因被告还款困难，于2009年7月更换了
借条。2010年5月1日、11日，被告又更换了两份借条。借条约
定借款利息按1分计算，被告付息至2010年5月1日。尔后，被
告未还本付息。现要求被告归还原告借款本金140000元，并支
付自2010年5月1日起至付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告郑某某答辩称：原告诉讼请求与事实不符。1、被告
只向原告借款60000元，没有140000元；2、借款时间是2010年
5月11日，利息应从此日开始按1%计算。
针对被告有关利息的答辩意见，原告庭审时同意利息自2
010年5月11日开始计算。
根据原、被告的诉、辩称，本院归纳认为本案双方争议的焦点为被告向原告借款140000元还是60000元。
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张举证
如下：
借条二份。证明被告向原告借款140000元，约定月利率
按1％计算的事实。
被告对自己的主张没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，对证据的真实
性无异议，关联性有异议，认为向原告借款实际只有60000元
，另80000元是高利贷计算出来的利息，在今年又支付过10000
多元，利息是按每天30元计算的。本院认证认为：原告提供的
上述证据，经被告质证，对证据的真实性无异议，本院予以确
认，该证据可以作为定案证据。
经审理，本院认定的事实：2010年5月1日、5月11日，被
告向原告两次借款分别为80000元、60000元，共计140000元，
并由被告出具给原告借条两份。借条均约定利息按1分计算。
利息已支付止2010年5月10日。之后，被告没有还本付息，至
今尚欠原告借款本金140000元及相应的利息。
本院认为：被告向原告借款140000元，并出具借条，故
双方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时履行归还
义务，其行为已构成违背诚实信用原则和民间借款还钱的道理
，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告的抗辩，没有提供相关证据予以
证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起二十日内归还
给原告马某某借款本金140000元，并支付自2010年5月11日起
至本判决确定给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字600号
申请执行人：青州市东方彩钢结构工程有限公司，住所地青州市朱良镇阳河村。
法定代表人刘序勤，经理。
被执行人：青州市国保彩钢瓦有限公司，住所地青州市北环路东首立交桥东路北。
法定代表人王国宝，经理。
本院在执行申请执行人青州市东方彩钢结构工程有限公司与青州市国保彩钢瓦有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因被执行人青州市国保彩钢瓦有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18006号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，现住北京市通州区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生起诉称：原告于2017年9月10日在被告处购买达利园咔趣薯条番茄味一袋，单价4.2元/袋，生产日期：2016年11月9日，保质期10个月，为达利食品集团生产，该食品属过期食品。被告销售过期食品，违反了《食品安全法》第28条第八款之规定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告货款4.2元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年9月10日当天被告公司货架上并没有涉案商品，过期产品不可能留在货架上，没有出售过过期产品。原告当天在被告店里分五次购买了五袋涉案产品，均诉到了法院，被告方已经收到了法院传票。原告分五次购买的行为，构成一个买卖合同关系，分五次要求五次赔偿，被告方认为缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日09:35分原告郭春生在被告家乐福天竺店购买达利园咔趣薯条番茄味一袋，消费4.2元，该产品实物标签标注的生产日期为2016年11月9日，保质期10个月。根据该食品标签标注的保质期，涉案食品于购买当日已经过期。
上述事实，有原告郭春生提交的购物小票、产品实物及照片，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郭春生从家乐福天竺店处购买食品，家乐福天竺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福天竺店销售过期食品，郭春生要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，不得再上市流通，故消费者无需将涉案产品退还商家，消费者自行处理销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告郭春生货款四元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司天竺店支付原告郭春生赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初45号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人黄殿然，男，1952年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被磴口县森林公安局取保候审。2017年6月13日被磴口县人民检察院取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人黄殿然犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人黄殿然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：被告人黄殿然于2015年5月份以1200元的价格购买了权属为磴口县补隆淖镇xx村一社集体耕地周围林木。2015年10月16日、17日黄殿然在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了购买的杨树95株。经鉴定，折合蓄积量为19.98868立方米。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录附照片等证据材料。据此公诉机关认为，被告人黄殿然在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的杨树95株，折合蓄积量19.98868立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄殿然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提供的证据亦无异议。向法庭提供了缴纳罚金保证金收据一张。
公诉机关对被告人提供的证据无异议。
经本院审理查明：被告人黄殿然于2015年5月份以1200元的价格购买了权属为磴口县补隆淖镇xx村一社集体耕地周围林木。2015年10月16日、17日黄殿然在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了购买的杨树95株。经鉴定，折合蓄积量为19.98868立方米。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄殿然主动缴纳罚金保证金3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书；2、黄殿然户籍信息证明；3、归案情况说明；4、坝楞村一社社员大会会议记录一份；5、林木权属证明；6、磴口县林业局林政股出具的证明；7、证人杨某1、刘某1、曹某、乔某、刘某2、杨某2等人的证言；8、被告人黄殿然的供述与辩解；9、鉴定意见；10、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场位置图及照片；11、辨认笔录及照片；12、被告人黄殿然缴纳罚金保证金收据；13、其他书证。
本院认为，被告人黄殿然违反森林法的规定，滥伐林木19.98868立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄殿然当庭自愿认罪，且在本案审理期间主动缴纳了罚金保证金，视为有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄殿然犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 卞俊娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕维芳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初58号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人毕长兴，男，1980年12月10日出生于焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，现住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人毕长兴犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人毕长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月23日22时3分许，被告人毕长兴酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县小营中石化加油站内道路由南向北行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年2月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人毕长兴血液中酒精含量为126.94mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人毕长兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人毕长兴庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人毕长兴在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人毕长兴到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月一日
书记员 陈雅文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9125号
上诉人(原审被告)：尹素娣，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张豪，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹素兰，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人尹素娣、张豪因与被上诉人尹素兰其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹素娣、张豪共同上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回尹素兰在一审提起的诉讼请求。事实和理由：2013年9月18日的协议虽由张豪出具，但张豪并未取得尹素娣的委托。尹素娣对张豪出具该协议之事并不知情，也不同意对张豪的行为进行追认。张豪的行为属无效代理。2013年9月18日的协议属赠与协议，即便该协议有效，也可以撤销赠与而不予履行。
被上诉人尹素兰辩称：尹素娣、张豪均系完全民事行为能力人，本案系争的协议合法有效。系争协议由张豪出具，协议写明张豪代理尹素娣，故尹素兰主张尹素娣、张豪共同在本案中承担还款之责。现同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人尹素兰向一审法院起诉请求：判令尹素娣、张豪支付尹素兰人民币(以下币种均为人民币)40,000元并支付逾期利息(自2017年1月1日起至判决生效之日止，以40,000元为基数按年利率6%计算)。
一审法院认定事实：尹素兰与尹素娣系姐妹关系。尹素娣与张豪系母子关系。2013年9月18日，尹素兰、张豪签订协议，该协议记载：“母亲粱金娣去世，房产归四女尹素娣所有，为补偿二女尹素兰，将给予其伍万元整，其中壹万元已经给予尹素兰本人，其余肆万元将于2016年底给予。从此，此房与二女尹素兰再无瓜葛。本人张豪代母亲尹素娣书写以上意图”。上述协议由张豪书写。审理中，张豪表示其根据尹素兰的要求书写协议内容，其母亲尹素娣并不知晓。一审法院认为，尹素兰与张豪均具有完全民事行为能力，在不违背法律、法规及规章的情况下，双方所签订的协议，对双方均有约束力。审理中，张豪主张其根据尹素兰的要求书写协议内容，其母亲尹素娣并不知晓。对此，尹素兰不予认可。张豪未能提供证据证明其主张的事实，法院依法不予采信。法律规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，张豪在协议书中写明“本人张豪代母亲尹素娣书写以上意图”，表明了张豪接受尹素娣的授权，代理尹素娣与尹素兰签订协议。因此，协议中约定应承担的义务由被代理人即尹素娣承担。尹素兰要求尹素娣支付钱款及利息的请求，依法予以支持。据此，一审法院判决：尹素娣于判决生效之日起十日内支付尹素兰40,000元，并支付2017年1月1日至判决生效之日止的利息(按本金40,000元为基数年利率6%计算)。
二审审理中，尹素兰未提供新证据。尹素娣、张豪提供以下证据：1、证人陶某某、张某某出庭作证，用于证明证人在2012年6月9日听到尹素兰要求尹素娣给付5万元。陶某某陈述：其系尹素娣的朋友。在尹素娣母亲的葬礼上，尹素兰与尹素娣为了房子的事情发生争吵，尹素兰提出对房子也有份额，但尹素娣没有同意。张某某陈述：其系张豪的姑姑。在尹素娣母亲的葬礼上，尹素兰与尹素娣为了房子的事情发生争吵。2、尹素娣发给尹素兰的女儿的微信记录截屏打印件，用于证明尹素娣对张豪书写系争协议的事宜不知情。经质证，尹素兰表示：对于证据1，尹素娣、张豪申请证人出庭作证不符合法律规定的举证规则，且证明目的与本案无实质性联系；证人系尹素娣的朋友和亲属，对证言的真实性不能确认，且证人只知道葬礼上发生的事，对本案系争协议的形成并不知情，无证明作用。对于证据2，真实性不予认可，对时间无法确认，不属法律规定的新证据，且仅是尹素娣单方面的陈述，不能证明其所称事实。本院对此认为，关于尹素娣、张豪在二审审理中提供的证据1，两位证人系尹素娣、张豪的朋友及亲属，与尹素娣、张豪存有一定的利害关系，其证言的可信度较低；两位证人的陈述仅能证明尹素娣、尹素兰在尹素娣母亲的葬礼上为房子发生了争吵，而不能证明其他事实，也不能对尹素娣、张豪主张的证明内容作出证明。关于尹素娣、张豪在二审审理中提供的证据2，该证据由尹素娣、张豪自行打印，对于真实性无法确认，本院不予采纳。同时，即便该证据真实，该证据所显示的日期仅有月、日，而无法确定具体的年份，并且证据的内容均为尹素娣自行发送的内容，缺乏证明力。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，张豪陈述其没有向尹素兰告知其没有委托代理权的情况，也没有向尹素兰告知尹素娣对其签订协议的情况从不知情的事实，当时没有想到要告知。本节事实，有本院2017年10月12日的审理笔录为证。
本院认为，尹素兰依据张豪于2013年9月18日书写的协议主张张豪、尹素娣根据协议的内容支付钱款。张豪对由其出具该协议的事实予以认可，但表示其从未取得尹素娣的委托，而是擅自向尹素兰出具该份协议。张豪系具有完全民事行为能力的成年人，其对于出具书面协议作出付款承诺将产生相应的法律后果应当具有充分的认知能力。尹素娣亦系具有完全民事行为能力，现并无证据证明尹素娣授权委托张豪签订协议，亦无证据证明存在足以使尹素兰有理由相信张豪有代理权代理尹素娣签订协议的情况，故张豪出具2013年9月18日协议的行为属于无权代理。张豪与尹素兰之间存有近亲属关系，张豪在协议中所写内容反映了协议所涉及的款项的性质以及出具协议书的原由与尹素兰、尹素娣处理家庭事务相关，并且根据张豪的陈述，其在向尹素兰出具2013年9月18日的协议时并未向尹素兰告知其未取得尹素娣授权委托的情况，故尹素兰并非明知张豪无代理权而要求张豪签订协议，即尹素兰为善意。在此情况下，现尹素娣明确表示对张豪代为签订2013年9月18日协议的行为不予追认，故由无权代理人张豪在本案中承担相应的民事责任。张豪应根据其出具的协议的内容向尹素兰支付4万元。尹素兰起诉还主张利息，因张豪出具的协议中明确了4万元钱款的支付日期，故尹素兰现主张该支付之日的次日起、按年利息6%计算的利息可予支持。一审法院对于本案的处理存有不当，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12197号民事判决；
二、张豪于本判决生效之日起十日内支付尹素兰人民币4万元并支付利息(以人民币4万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由张豪负担。二审案件受理费人民币800元，由张豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4416号
原告：石家庄市某某有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街185号,统一社会信用代码：91130105752419277N。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：王某某。
被告：湖北某某有限责任公司，住所地：应城市汉宜大道2号,统一社会信用代码：91420981780917580N。
法定代表人：伍某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司诉被告湖北某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3854元，减半收取即1927元，由原告承担。
审判员 张观华
二〇一七年十月十九日
书记员 齐光东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4448号
原告：安徽诚信包装集团，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码341523000013348。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415199510227985。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201610777571。
被告：彭勇，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师，执业证号13415200711654376。
原告安徽诚信包装集团与被告彭勇合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽诚信包装集团于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚信包装集团的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚信包装集团撤诉。
案件受理费减半为2501元，免予收取。
审判员 龚平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初133号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人斯琴巴特尔，男，蒙古族，1982年1月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化。因本案于2017年8月23日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年8月31日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，9月1日被乌拉特中旗公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人斯琴巴特尔犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人斯琴巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年8月22日23时许，被告人斯琴巴特尔在乌拉特中旗温某镇宝某某嘎查某某铁矿，因琐事与被害人韩某发生争执、打架，被告人斯琴巴特尔将被害人韩某打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人韩某构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，取得谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人斯琴巴特尔故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人斯琴巴特尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人斯琴巴特尔在乌拉特中旗温某镇宝某某嘎查某某铁矿，与被害人韩某因琐事发生争执、打架，被告人斯琴巴特尔用酒瓶将被害人韩某嘴部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人韩某口唇裂伤损伤构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人斯琴巴特尔符合社区矫正条件。
上述事实，被告人斯琴巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人韩某陈述、证人冀某证言、辨认笔录及照片、诊断证明、住院病例、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、归案情况、收领条、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人斯琴巴特尔供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯琴巴特尔故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人斯琴巴特尔认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并已履行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人斯琴巴特尔符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人斯琴巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄凯丽
177
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民初81号
原告：李杰，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。
被告：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区，
被告：沧州华泽房地产开发有限公司，住所：沧州市运河区建业大厦1805室，统一社会信用代码为91130903595420329K。
法定代表人：杨家绪。
被告：沧州华汇房地产开发有限公司，住所：河北省沧州市运河区朝阳门小区5#楼9层901房，统一社会信用代码为911309033362259916。
法定代表人：刘莉。
被告：沧州光华德富房地产投资有限公司，住所：沧州市经济开发区东海卢靖烨科技园8号楼1层1022号，统一信用代码为9113090106165194XL。
法定代表人：杨家绪。
原告李杰与被告杨家绪、沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司、沧州光华德富房地产投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日立案。原告李杰于2017年12月7日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李杰撤回上诉申请，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，本院对李杰的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费294744.17元，减半收取计147372.085元，由李杰负担。保全费5000元，由李杰负担。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 静
李敏肖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1726号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1976年6月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1590号
上诉人（原审被告）：徐维，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：董雪梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人徐维因与被上诉人董雪梅健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐维上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决适用法律错误，营养费及住院伙食补助费费标准过高，交通费没有票据支持，诉讼费应由董雪梅负担。
董雪梅辩称：一审判决营养费、住院伙食补助费合理，交通费是法院结合当事消费水平及历年判例进行判决，本案诉讼费应由徐维负担。
董雪梅向一审法院起诉请求：判令徐维赔偿其各项损失共计14175元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年2月28日19时许，在太和县益民路南头东侧，富强家园西侧第一栋307楼下，董雪梅因为租房事宜与房屋出租人王兴诗（王兴诗系徐维公公）发生争执后，徐维将董雪梅推坐在地，致使董雪梅受伤。董雪梅于次日入住太和县人民医院住院治疗12天，花医药费4063元。徐维因此事被公安机关给予罚款500元的行政处罚，且已履行完毕。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。董雪梅因房屋租赁事宜与其房屋出租人发生纠纷，徐维应予劝阻，但徐维不能正确冷静地处理纠纷，将董雪梅推坐在地，致董雪梅身体受到伤害，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任。董雪梅要求徐维赔偿其损失的合理部分，予以支持。董雪梅的具体损失有：医疗费4063元，护理费1464元（122元×12天），营养费1200元（100元×12天），住院伙食补助1200元（100元×12天），误工费1128元（94元×12天），交通费120元(10元×12天)，计9175元。董雪梅主张的精神抚慰金5000元，因无事实依据，无证据证明给造成其严重精神损害，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、徐维于判决生效之日起十日内赔偿董雪梅各项损失共计9175元。二、驳回董雪梅其余部分的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由徐维负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据董雪梅受伤情况及本地公务员出差补助标准，董雪梅住院期间的营养费及住院伙食补助费分别应为30元/天及50元/天，董雪梅的营养费应为360元（30元/天×12天=360元），住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天=600元），一审确定标准过高，不符合本地实情，本院予以纠正。董雪梅因伤住院属实，交通费属必然发生费用，董雪梅虽未提供票据，但一审酌情确定交通费符合本地经济水平和本案实际。徐维作为侵权人应承担赔偿责任，一审根据本案案情及处理结果，判令徐维承担诉讼费符合法律规定。综上，董雪梅的损失为：医疗费4063元，护理费1464元，营养费360元，住院伙食补助600元，误工费1128元，交通费120元，合计7735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4413号民事判决第二项，即：驳回董雪梅其余部分的诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4413号民事判决第一项，即：徐维于判决生效之日起十日内赔偿董雪梅各项损失共计9175元为：徐维于判决生效之日起十日内赔偿董雪梅各项损失共计7735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由董雪梅负担150元，徐维负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月十一�
书记员 王雨倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5111号
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司：
被执行人瑞安市鸿润带业有限公司等：
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人瑞安市鸿润带业有限公司等追偿权纠纷一案，（2014）浙温商终字第01168号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2169994.75元及利息，但至今未履行。申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5111号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额525.71元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5111号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3185号
原告：马桂芬，女，1970年8月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告：高长山，男，1969年12月2日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李静，女，1984年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。
负责人：白亚利，经理。
原告马桂芬、高长山与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。原告马桂芬、高长山于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告马桂芬、高长山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马桂芬、高长山承担。
审判员 胡大明
二〇一八年五月十八日
书记员 于欢欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1418号
原告:黄经来，男，1962年7月13日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄经华，男，1956年10月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告黄经来与被告黄经华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄经来到庭参加诉讼，被告黄经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经来向本院提出诉讼请求：1、判决被告将占用位于荔浦县经华屋角菜园地(四至界限：东至大路、南至黄经亮山、西至黄经华老屋脚底)和黄经华种柑橘地(四至界限：东至黄经华田、南至黄经来山、西至黄经来山、北至小沟)归还原告使用，并将菜园地和柑橘地上的农作物(桂花树、柑橘树、瓜菜等)全部清除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同族兄弟；位于荔浦县经华屋角菜园地和黄经华种植柑橘地是原告管理使用的土地，1985年后，因被告家庭人口多，向原告家暂借用土地种植蔬菜生活，后来原告要求被告归还土地使用，被告强行不归还；原告依据法律的规定向荔浦县蒲芦瑶族乡人民政府申请土地确权，蒲芦瑶族乡人民政府作出权属处理决定书，将原告诉请标的土地使用权确定给原告，该文书已经生效，但是被告不履行生效的处理决定书。原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄经来向本院提供的证据有：
1、蒲芦瑶族乡人民政府作出的权属纠纷处理决定书及《权属纠纷界线图》，证实争执地属原告管理使用；
2、荔浦县法制办公室复议情况的说明及送达回证各一份，证实蒲芦瑶族乡人民政府的权属纠纷处理决定书已经发生法律效力；
3、荔浦县蒲芦乡社员自留山登记表一份，证实争执地是原告管理使用；
4、现场照片四张，证实现场情况。
根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄经华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄经来提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告黄经来与被告黄经华系同一村屯村民；位于荔浦县的“自兴、经华屋角土地”的菜园地（四至界限：东至大路、南至黄金亮山、西至黄经华老屋脚底、北至黄经来屋边）和“黄经华种柑橘地上面”的土地（四至界限：东至黄经华田、南至黄经来山、西至黄经来山、北至小沟）多年来是被告种植，现在被告在“自兴、经华屋角土地”的菜园地上种有菜和3棵桂花树，在“黄经华种柑橘地上面”的土地上种有34棵砂糖桔果树；原告认为在1985年林权三定时，生产队将上述两个地方发包给原告家庭管理使用，后来暂借给被告种菜，要求被告归还，被告不同意，双方发生纠纷。原告向荔浦县蒲芦瑶族乡人民政府申请土地确权，2016年8月30日，荔浦县蒲芦瑶族乡人民政府作出权属纠纷处理决定书，决定书内容为：争议地的自兴、经华屋角土地中的菜园地和黄经华种柑橘地上面的土地使用权属于原告；根据本决定制作的《权属纠纷界线图》与本决定具有同等的法律效力。该处理决定书已经发生法律效力，被告没有将上述土地归还给原告管理使用，也没有将其在土地上种植的果树及农作物迁走。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告与被告争议的土地，已经经政府部门确权给原告承包管理使用，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利，被告占用该土地种植，不退还给原告使用，侵害了原告的合法权益，因此，原告请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄经华将其占用的位于荔浦县的“自兴、经华屋角土地”（四至界限：东至大路、南至黄金亮山、西至黄经华老屋脚底、北至黄经来屋边）的菜园地和“黄经华种柑橘地上面”（四至界限：东至黄经华田，南至黄经来山、西至黄经来山、北至小沟）的土地归还给原告黄经来经营管理使用，并将其种在上述两个地方的土地上的农作物（桂花树、砂糖桔树及瓜菜等）全部清除。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄经华负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王習贤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6300号
上诉人（原审被告）：谢达，男，汉族，1995年4月12日出生，住所地为广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄娇，女，汉族，1984年5月7日出生，住所地为广东省廉江市，
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
原审第三人：东莞市品位房地产�介有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇中心区三正财富新地第19-20栋105号商铺。
法定代表人：张丽萍。
原审第三人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。
负责人：王锦培。
上诉人谢达与被上诉人黄娇、原审第三人东莞市品位房地产中介有限公司、东莞银行股份有限公司凤岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月11日向上诉人谢达送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟展朋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志新，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许海英，女，1982年1月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
二审被上诉人（一审被告）：张其成，男，1960年10月4日出生，住天津市南开区。
再审申请人刘志新因与被申请人许海英及二审被上诉人张其成买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志新申请再审称，（一）从事实上讲，刘志新只是许海英与廊坊尚都国际B区水电一队之间买卖合同的介绍人，不是合同的担保人。二审判决认定刘志新是担保人并承担连带责任，严重损害刘志新的合法权益。（二）就本案事实而言，罗毅是买卖合同的债务人，二审没有查清事实。应当在查清事实的基础上，追加罗毅为当事人并判决其承担付款责任。因罗毅是债务人，所以刘志新不承担连带责任，二审判决错误。（三）本案有如下事实、证据、情节，能够证明刘志新不是担保人。1、本案债务人是罗毅、张其成，刘志新不认识罗毅，不可能为其担保。2、刘志新只是该工程的普通监理人员，在该工程之前根本不认识张其成，不可能刚刚认识就为张其成担保。3、张其成明确否认了刘志新所谓的担保人身份。4、刘华出庭作证的证言前后矛盾，与事实不符，没有证据效力。5、刘志新收入低微，面对没有金额的合同，也不找张其成核实金额，更不清楚债务人还有罗毅，就在上面签字担保，明显不合常理。（四）对于本案而言，法官应依据法律规定，通过经验法则、逻辑规则、理性良心对本案证据进行判断，刘志新不是担保人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，刘志新对在许海英持有的《电线电缆供货合同》上签名并捺手印的事实无争议，许海英亦对担保人三字系其所写予以认可。刘志新主张“担保人”三个字系其签名后许海英补签，其只是证明人，但未提供确实充分的证据予以证明，刘志新亦未对为何在合同上签字做出合理解释。二审法院根据查明的事实，认定刘志新作为许海英与张其成买卖关系的介绍人作出担保承诺符合常理，判令刘志新承担担保责任，并无不当。综上，刘志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志新的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志新，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许海英，女，1982年1月28日出生，汉族，住河北省霸州市。二审被上诉人（一审被告）：张其成，男，1960年10月4日出生，住天津市南开区。再审申请人刘志新因与被申请人许海英及二审被上诉人张其成买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志新申请再审称，（一）从事实上讲，刘志新只是许海英与廊坊尚都国际B区水电一队之间买卖合同的介绍人，不是合同的担保人。二审判决认定刘志新是担保人并承担连带责任，严重损害刘志新的合法权益。（二）就本案事实而言，罗毅是买卖合同的债务人，二审没有查清事实。应当在查清事实的基础上，追加罗毅为当事人并判决其承担付款责任。因罗毅是债务人，所以刘志新不承担连带责任，二审判决错误。（三）本案有如下事实、证据、情节，能够证明刘志新不是担保人。1、本案债务人是罗毅、张其成，刘志新不认识罗毅，不可能为其担保。2、刘志新只是该工程的普通监理人员，在该工程之前根本不认识张其成，不可能刚刚认识就为张其成担保。3、张其成明确否认了刘志新所谓的担保人身份。4、刘华出庭作证的证言前后矛盾，与事实不符，没有证据效力。5、刘志新收入低微，面对没有金额的合同，也不找张其成核实金额，更不清楚债务人还有罗毅，就在上面签字担保，明显不合常理。（四）对于本案而言，法官应依据法律规定，通过经验法则、逻辑规则、理性良心对本案证据进行判断，刘志新不是担保人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，刘志新对在许海英持有的《电线电缆供货合同》上签名并捺手印的事实无争议，许海英亦对担保人三字系其所写予以认可。刘志新主张“担保人”三个字系其签名后许海英补签，其只是证明人，但未提供确实充分的证据予以证明，刘志新亦未对为何在合同上签字做出合理解释。二审法院根据查明的事实，认定刘志新作为许海英与张其成买卖关系的介绍人作出担保承诺符合常理，判令刘志新承担担保责任，并无不当。综上，刘志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志新的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  张丽晓
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执332号
被拘留人:邢华全。
本院在执行王浩与邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司（2017）浙0521执332号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢华全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25718号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金30000元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月5日的利息为296.54元，滞纳金为2114.87元，其他费用为5043.75元，从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××68），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月5日，产生透支本金30000元、利息296.54元、滞纳金2114.87元、其他费用5043.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30000元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月5日，利息为296.54元、滞纳金为2114.87元、其他费用为5043.75元，从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3958号
广州市金源瀚皮具有限公司：
你与李泽高国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2017】774号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初464号
原告：冀某某，女，住调兵山市中央大街。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：辽阳某建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在审理原告冀某某诉被告辽阳某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告冀某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
诉讼费1926元（原告预交），减半收取963元，由原告冀某某负担。
审判员 张 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭冰峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2378号
原告：陈相红。
原告：张加兴。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李恳恳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
法定代表人：刘城胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈相红、张加兴诉被告李恳恳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈相红、张加兴的委托诉讼代理人柏英瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人王继铭到庭参加诉讼。被告李恳恳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相红、张加兴诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈相红110322元、原告张加兴3981元合计114303元，保险公司在二险中承担责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，李恳恳驾驶鄂Ｂ×××××小车在钟山大道科技园路口，与张加兴驾驶的鄂Ｂ×××××摩托车发生碰撞，致张加兴及摩托车乘坐人陈相红、周文宣受伤。经交警部门认定原告无责任，原告住院期间的医疗费用肇事方已经垫付。本案车主投保了交强险、商业险，保险公司应在二险中承担责任。原告受伤严重，至今未恢复，故提起诉讼。
被告李恳恳未到庭参加诉讼，但庭审后提出为原告垫付的医疗费用要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，1、应当等陈相红恢复再确定；2、既然原告定残属于终结；3、本次事故除了两原告还有一名伤者，应该为其预留份额；4、两原告的部分诉求过高请依法审核确认；5、本案诉讼费和鉴定费我司不承担；6、我司已垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经审理查明，2016年8月18日17:20时许，被告李恳恳驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车，在黄石经济技术开发区钟山大道黄金山科技园路口由南向东右转时与沿钟山大道由西向东行驶由原告张加兴驾驶的鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张加兴及摩托车乘坐人原告陈相红及周文宣受伤，两车受损的道路交通事故。
当天，原告陈相红、张加兴均被送往黄石市中心医院接受治疗，原告陈相红被诊断为：左额部硬膜下血肿，左额叶脑挫伤，右枕部硬膜外血肿，枕骨右侧骨折，枕部头皮血肿，枕部头皮裂伤，右侧第4-6肋骨骨折，多处软组织损伤。合并症：席汉氏病。出院医嘱：建议休息一月，加强营养，定期复诊。原告陈相红住院33天，花用医疗费40092.2元，门诊医疗费373.5元，大冶市人民医院门诊医疗费67.5元，黄石市爱康医院门诊医疗费140元合计40673元。
原告张加兴被诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤，右足踇指挫伤。出院医嘱：建议休息半月，加强营养，不适随诊。原告张加兴住院4天，花用医疗费3245.38元，门诊医疗费1477.91元合计4723.29元。
本次交通事故发生后，被告李恳恳分别为原告陈相红、张加兴垫付医疗费40465.7元、4723.29元合计45188.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为原告陈相红已垫付款10000元。
2016年8月30日，黄石市交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：当事人李恳恳驾驶机动车行经事发路口右转弯行驶时未注意观察路口内相关车辆动态，并按规定让直行的车辆先行，承担此次道路交通事故的全部责任。当事人张加兴、陈相红、周文宣此次道路交通事故无责任。
2017年4月7日，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人陈相红颅脑损伤伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需1500元；3、其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告陈相红花用鉴定费2500元。
另查明，原告陈相红与其兄弟姐妹三共同抚养其母亲叶玉兰（1946年2月17日出生），且系失地农民。原告陈相红、张加兴系夫妻关系，平时均以打工为生。
鄂Ｂ×××××号小型汽车登记所有人为被告李恳恳，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；第三者责任保险限额500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告李恳恳负此次交通事故全部责任，原告无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因原告提供的证据不能足以证实其工资收入情况的真实性，故可参照全社会分行业在岗职工中的批发和零售业人均年平均工资收入标准计算。经核实，原告陈相红的损失为：医疗费40673元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费2640元、营养费3000元、护理费5371.56元、误工费19054.37元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费6012元、交通费酌情500元、鉴定费2500元合计143022.93元。原告张加兴的损失为：医疗费4723.29元、住院伙食补助费320元、护理费358.1元、营养费950元、误工费2011.3元、交通费酌情50元合计8412.69元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。两被告已垫付款项合应当从原告损失数额中扣除。被告李恳恳已垫付款45188.99元由被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告陈相红款合计90057.23元、赔偿原告张加兴款合计3689.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应返还被告李恳恳款45188.99元；
三、被告李恳恳应赔偿原告陈相红鉴定费2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1245元，由被告李恳恳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2490元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年九月十五日
书记员 田晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3050号
原告：侯佳玟，女，1988年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。
被告：四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司。统一社会信用代码：912203825597524650.住所地：吉林省双辽市财政新区。
法定代表人：申民志，总经理。
委托诉讼代理人：李晓国，吉林省双辽市法律援助中心律师。特别授权。
原告侯佳玟与被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司（以下简称华申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳玟及其委托诉讼代理人王德志、被告华申公司委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯佳玟向本院提出诉讼请求：1.判令华申公司立即双倍返还我定金60000.00元；2.案件受理费由华申公司负担。事实和理由：2017年8月26日，我因寻找门面做生意，发现华申公司张贴有《火爆招商》广告，其在启示中声称“房租免一年”，随后，我通过电话与华申公司联系并与其签订缴纳定金确认单，约定我租赁华申公司开发的理想城邦4号楼4层整层用于经营健身俱乐部，租金4元/月/平方米，物业费1元/月/平方米，商场开业正式计算租期，场地交付时间为2017年9月30日，商场方未按上述时间完成场地交付，交款方有权退回租赁定金等内容，待场地交付并装修完毕开业后再签订租赁合同。随后我向华申公司财务交付了3万元定金，华申公司给我出具收据一份，载明收取商场4号楼4层租赁定金并加盖华申公司财务章。2017年9月30日，我来到华申公司要求其交付场地以准备开始对场地进行装修，但被告知该商场初装尚未完结，暂不能交付给我，经我多方与华申公司联系解决未果，故诉至法院。
华申公司辩称，不同意侯佳玟双倍返还定金的诉讼请求。双方在2017年8月26日签订协议，约定9月30日前交付原告，但是在此之前侯佳玟并没有到我公司购楼处要求我方交付房屋，我方已于9月5号完成初装，2017年10月9号，侯佳玟到我公司要求办理场地交付，我方当时已同意但要求侯佳玟出示装修方案，此方案需提交到双辽市消防部门审查备案，由于至今侯佳玟也没有提供装修方案，故侯佳玟存在违约，其应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对华申公司于2017年8月26日给侯佳玟出具的缴纳定金确认单（理想城邦4#楼）和3万元的收据、案涉商铺外墙上张贴火爆招商广告的照片、侯佳玟录制的孙建勋与华申公司的申微之间现场对话场景录音及文字整理资料的真实性并无异议，经本院审查认为前述证据能够反映案件的客观情况、来源合法且与本案相关联，均予以确认并在卷佐证。当事人双方对有以下证据存在争议：
1.侯佳玟申请本院调取的双辽市辽南派出所有关询问笔录用以证明华申公司与自己签订合同，由于华申公司的违约致使我方不能实现合同目的，其中对许德辉的询问笔录证实华申公司已经决定返还定金了。华申公司质证表示许德辉不是我公司售楼处经理，也不是我公司其他工作人员，其所述与我公司无关。笔录上所称的申总是哪位不太清楚，我们公司的申总是申民志，当时并不在双辽，也没答应过什么事。
2.侯佳玟申请证人孙建勋出庭作证，以证明华申公司并没有按照合同约定交付出租房屋，而且证明之前对话场景录音的真实性，申总承认在9月30日前没有交付，因为初装没有完成。华申公司质证认为该证人证言不能证明我公司未及时交付该场地，孙建勋跟申微的谈话被侯佳玟录音，证明证人孙建勋当时对申微存在欺诈且申微并不清楚侯佳玟与我公司之间合同的事。侯佳玟与我公司之间如果正式签订合同，侯佳玟应首先提交装修方案且符合消防方面的要求，侯佳玟至今也未拿出装修方案。
3.华申公司出示建筑工程装修承包合同及验收单，以证明案涉商铺已于2017年9月5日装修完毕。侯佳玟质证认为该建筑承包合同系无效合同，合同内容所加盖的公章只有华申公司自己的公章，没有其他施工方的章，另外该商铺初装是否完成与本案没有关系，即使完成了但没有交付也视为违约，该证据与本案无关，不能予以采信。
根据已经确认的事实和证据，结合双方当事人对于以上存有异议的证据的质证情况，可以认定以下事实：双方于2017年8月26日就案涉房屋达成租赁意向，侯佳玟为此向华申公司交纳了3万元的定金，并约定侯佳玟租赁华申公司位于理想城邦小区商铺的四层整层约2000平方米，待商场开业正式计算租期，免租期二十个月，租金为每平方米每月4元、物业费每平方米每月1元，华申公司初装结束后于2017年9月30日前交付场地，如未按时完成场地交付，侯佳玟有权索回租赁定金，如果按时交付场地，侯佳玟须补交3年意向租赁期的全部款项，如果侯佳玟违约则华申公司不予退还租赁定金，所选商铺由华申公司另行出租。庭审中华申公司虽然出示了相关建筑工程装修承包合同及验收单，但无法证明其已经如约按期于2017年9月30日前将初装完毕的商铺交付侯佳玟的事实，而有关对话场景录音、辽南派出所询问笔录等却能够证实华申公司已经口头同意退还租赁定金、后双方因故发生纷争的事实。
本院认为，侯佳玟与华申公司于2017年8月26日达成初步租赁意向并交收定金系双方真实意思表示，定金数额明显没有超过主合同（意向租赁3年）租金总额20%的标准，并不违反法律规定，定金合同合法且当即生效。后由于华申公司未能如约按期交付租赁房屋给侯佳玟使用，致使合同目的不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同，但华申公司应承担相应的违约责任即依约返还定金。由于定金合同中已经明确约定在出租方华申公司不能按期交付租赁房屋的情况下侯佳玟有权索回定金而非要求华申公司双倍返还，所以侯佳玟适用定金罚则诉请华申公司双倍返还定金并不符合双方合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司于本判决生效后七日内返还原告侯佳玟房屋租赁定金30000.00元；
二、驳回原告侯佳玟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初3050号原告：侯佳玟，女，1988年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。被告：四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司。统一社会信用代码：912203825597524650.住所地：吉林省双辽市财政新区。法定代表人：申民志，总经理。委托诉讼代理人：李晓国，吉林省双辽市法律援助中心律师。特别授权。原告侯佳玟与被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司（以下简称华申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳玟及其委托诉讼代理人王德志、被告华申公司委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯佳玟向本院提出诉讼请求：1.判令华申公司立即双倍返还我定金60000.00元；2.案件受理费由华申公司负担。事实和理由：2017年8月26日，我因寻找门面做生意，发现华申公司张贴有《火爆招商》广告，其在启示中声称“房租免一年”，随后，我通过电话与华申公司联系并与其签订缴纳定金确认单，约定我租赁华申公司开发的理想城邦4号楼4层整层用于经营健身俱乐部，租金4元/月/平方米，物业费1元/月/平方米，商场开业正式计算租期，场地交付时间为2017年9月30日，商场方未按上述时间完成场地交付，交款方有权退回租赁定金等内容，待场地交付并装修完毕开业后再签订租赁合同。随后我向华申公司财务交付了3万元定金，华申公司给我出具收据一份，载明收取商场4号楼4层租赁定金并加盖华申公司财务章。2017年9月30日，我来到华申公司要求其交付场地以准备开始对场地进行装修，但被告知该商场初装尚未完结，暂不能交付给我，经我多方与华申公司联系解决未果，故诉至法院。华申公司辩称，不同意侯佳玟双倍返还定金的诉讼请求。双方在2017年8月26日签订协议，约定9月30日前交付原告，但是在此之前侯佳玟并没有到我公司购楼处要求我方交付房屋，我方已于9月5号完成初装，2017年10月9号，侯佳玟到我公司要求办理场地交付，我方当时已同意但要求侯佳玟出示装修方案，此方案需提交到双辽市消防部门审查备案，由于至今侯佳玟也没有提供装修方案，故侯佳玟存在违约，其应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对华申公司于2017年8月26日给侯佳玟出具的缴纳定金确认单（理想城邦4#楼）和3万元的收据、案涉商铺外墙上张贴火爆招商广告的照片、侯佳玟录制的孙建勋与华申公司的申微之间现场对话场景录音及文字整理资料的真实性并无异议，经本院审查认为前述证据能够反映案件的客观情况、来源合法且与本案相关联，均予以确认并在卷佐证。当事人双方对有以下证据存在争议：1.侯佳玟申请本院调取的双辽市辽南派出所有关询问笔录用以证明华申公司与自己签订合同，由于华申公司的违约致使我方不能实现合同目的，其中对许德辉的询问笔录证实华申公司已经决定返还定金了。华申公司质证表示许德辉不是我公司售楼处经理，也不是我公司其他工作人员，其所述与我公司无关。笔录上所称的申总是哪位不太清楚，我们公司的申总是申民志，当时并不在双辽，也没答应过什么事。2.侯佳玟申请证人孙建勋出庭作证，以证明华申公司并没有按照合同约定交付出租房屋，而且证明之前对话场景录音的真实性，申总承认在9月30日前没有交付，因为初装没有完成。华申公司质证认为该证人证言不能证明我公司未及时交付该场地，孙建勋跟申微的谈话被侯佳玟录音，证明证人孙建勋当时对申微存在欺诈且申微并不清楚侯佳玟与我公司之间合同的事。侯佳玟与我公司之间如果正式签订合同，侯佳玟应首先提交装修方案且符合消防方面的要求，侯佳玟至今也未拿出装修方案。3.华申公司出示建筑工程装修承包合同及验收单，以证明案涉商铺已于2017年9月5日装修完毕。侯佳玟质证认为该建筑承包合同系无效合同，合同内容所加盖的公章只有华申公司自己的公章，没有其他施工方的章，另外该商铺初装是否完成与本案没有关系，即使完成了但没有交付也视为违约，该证据与本案无关，不能予以采信。根据已经确认的事实和证据，结合双方当事人对于以上存有异议的证据的质证情况，可以认定以下事实：双方于2017年8月26日就案涉房屋达成租赁意向，侯佳玟为此向华申公司交纳了3万元的定金，并约定侯佳玟租赁华申公司位于理想城邦小区商铺的四层整层约2000平方米，待商场开业正式计算租期，免租期二十个月，租金为每平方米每月4元、物业费每平方米每月1元，华申公司初装结束后于2017年9月30日前交付场地，如未按时完成场地交付，侯佳玟有权索回租赁定金，如果按时交付场地，侯佳玟须补交3年意向租赁期的全部款项，如果侯佳玟违约则华申公司不予退还租赁定金，所选商铺由华申公司另行出租。庭审中华申公司虽然出示了相关建筑工程装修承包合同及验收单，但无法证明其已经如约按期于2017年9月30日前将初装完毕的商铺交付侯佳玟的事实，而有关对话场景录音、辽南派出所询问笔录等却能够证实华申公司已经口头同意退还租赁定金、后双方因故发生纷争的事实。本院认为，侯佳玟与华申公司于2017年8月26日达成初步租赁意向并交收定金系双方真实意思表示，定金数额明显没有超过主合同（意向租赁3年）租金总额20%的标准，并不违反法律规定，定金合同合法且当即生效。后由于华申公司未能如约按期交付租赁房屋给侯佳玟使用，致使合同目的不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同，但华申公司应承担相应的违约责任即依约返还定金。由于定金合同中已经明确约定在出租方华申公司不能按期交付租赁房屋的情况下侯佳玟有权索回定金而非要求华申公司双倍返还，所以侯佳玟适用定金罚则诉请华申公司双倍返还定金并不符合双方合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司于本判决生效后七日内返还原告侯佳玟房屋租赁定金30000.00元；二、驳回原告侯佳玟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年一月十九日书记员  徐 阳—1—
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初719号
原告：张雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：李达，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告张雷与被告李达民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费400元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 李盼盼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申23号
申请人：江门市纺织品公司针织品批发部，住所地：江门市蓬江区吉利路。
法定代表人：吴炳鸿。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市纺织品公司针织品批发部以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市纺织品公司针织品批发部具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1980年7月7日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：91440703MA4UM7RB2L，注册资本人民币31.6万元，法定代表人吴炳鸿，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利路37号首层自编133室。工商登记的投资者是江门市纺织品公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市纺织品公司针织品批发部提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2016年6月30日，资产总额为1,323,564.67元，负债总额为5,593,074.30元，资不抵债4,269,509.63元。
本院认为，申请人江门市纺织品公司针织品批发部为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市纺织品公司针织品批发部在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市纺织品公司针织品批发部提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市纺织品公司针织品批发部具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市纺织品公司针织品批发部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7959号
申请执行人陈登口，男，汉族，1963年9月3日出生，住北京市西城区。
被执行人北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。
法定代表人：孙建志，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月十三日
书记员 王高远
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民特1号
申请人：张某某，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住临猗县东张镇樊哲村第二居民组。身份证号：1427241975********。
被申请人：陈某某，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地临猗县东张镇樊哲村。
申请人张某某申求宣告被申请人陈某某失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某诉称，申请人张某某丈夫陈某某于2013年3月外出打工，至今下落不明，后经家属多发查找，仍没有消息。现向法院提出申请，宣告陈某某失踪。
经审理查明，下落不明人陈某某，男，1972年6月3日生，汉族，农民，户籍地临猗县东张镇樊哲村，系申请人张某某的丈夫。
2013年3陈某某以外出打工为由离家出走，其家人经多方查找，仍没有陈某某的消息。申请人张某某申请宣告陈某某失踪后，本院于2017年1月26日在法制日报以公告方式发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某于2013年3月从临猗县东张镇樊哲村离家出走后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，现下落不明满四年以上，经本院发出寻找公告，法定期满后，陈某某仍然下落不明，应当宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈某某失踪。
二、指定张某某为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毕翠芳
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审49号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：廉秀文
被执行人：盛传荣
被执行人：廉云涛
被执行人：廉云芸
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2017年1月18日对被执行人作出桓国土决字[2017]0008号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01412-1号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：甘侠梅。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行甘侠梅借款合同纠纷一案，执行标的为35535元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01412-1号
申请执行人程迎海，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00471号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人程迎海支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff44c66-88e9-4afd-8a9b-a8a50116f2c3&imgId=NGZmNDRjNjYtODhlOS00YWZkLThhOWItYThhNTAxMTZmMmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执383号
申请执行人:张幼明，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张幼明与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初531号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款39000元，案件受理费387.50元，合计39387.50元。执行费479元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款39387.50元给付申请执行人，执行费479元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执383号申请执行人:张幼明，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张幼明与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初531号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款39000元，案件受理费387.50元，合计39387.50元。执行费479元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款39387.50元给付申请执行人，执行费479元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初531号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1631号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告胡金祥，男，汉族。
被告单东生，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告胡金祥、单东生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告胡金祥、单东生经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告胡金祥、单东生签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7437号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告胡金祥为借款人，被告单东生为保证人，贷款金额为50000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告胡金祥没有及时归还贷款本息。被告单东生也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告胡金祥偿还本金50000元及至本金实际还清之日止的利息，被告单东生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份。
被告胡金祥、单东生未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告胡金祥、单东生签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7437号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告胡金祥为借款人，被告单东生为保证人，贷款金额为50000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。单东生为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金50000元和贷款利息25849.01元。被告胡金祥至今未履行还款义务，被告单东生亦未履行保证担保责任。被告胡金祥于2010年5月31日、2012年5月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告单东生也于2010年5月31日、2012年5月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告胡金祥提供贷款，但被告胡金祥在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告胡金祥归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告单东生承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金祥于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金50000元，截止到2014年3月21日的借款利息25849.01元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告单东生对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告胡金祥、单东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1631号
原告郝永建，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
原告郝永建与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永建的委托代理人贾存红到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永建诉称，2013年12月11日11时许，常广会驾驶冀EMJ7**小型普通客车由东向西行驶至宁晋县大陆村农机市场北侧十字路口时，与由北向南行驶的郝永建驾驶冀EQ56**小型轿车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故，经宁晋县公安交通警察大队勘查，于2013年12月18日作出宁公交认字（2014）第00553号道路交通事故认定书，认定常广会负事故的主要责任；郝永建负事故的次要责任。由于对方事故车辆所有人肇事人常广会常年患病，经济困难，无法赔偿原告车辆的损失，原告的事故车辆冀EQ56**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业险，原告的事故车辆经一汽大众汽车有限公司河北联拓汽车贸易有限公司维修部维修花去维修费102000元，同时原告的事故车辆轮胎在石家庄格拉思汽车维修有限公司维修花去600元，停车费、拖车费700元，共计103300元。且原告发生交通事故维修时均向被告报案说明，被告应履行赔付责任，因此请求人民法院责令被告给付原告财产损失103300元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未予答辩。
经审理查明，原告郝永建所有的冀EQ56**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为423800元，保险期限自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。2013年12月11日11时许，在宁晋县大陆村农机市场北侧十字路口，常广会驾驶冀EMJ7**小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的郝永建驾驶冀EQ56**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并于2013年12月18日作出宁公交认字（2013）第00553号道路交通事故认定书，认定常广会负事故的主要责任、郝永建负事故的次要责任。原告所有的事故车辆经被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司车险定损，核定车损总计为105000元。被告指定河北联拓汽车贸易有限公司负责维修，修理完成后，实收维修费102000元；事故车辆轮胎在石家庄格拉思汽车维修有限公司修理花费600元。事故发生后，原告为处理事故现场支付停车费、拖车费700元。原告申请理赔事宜未果。
上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、被告公司保单、报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、河北联拓汽车贸易有限公司维修结算单以及发票、石家庄格拉思汽车维修有限公司轮胎修理票据、停车费及拖车票据和庭审笔录在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的保险合同，自成立时生效。因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2013年12月10日与被告签订保险合同，保险期限为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，本次事故发生在保险期间内，被告应按约定承担赔偿原告保险金的责任。原告各项损失有：车辆损失费102000元，轮胎修理费600元、停车费及拖车费700元，合计103300元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业车辆损失险责任限额范围内承担赔偿义务，即赔偿原告103300元。待被告向原告赔偿车辆损失后，代位行使原告对第三者常广会请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业车辆损失险责任限额范围内赔偿原告郝永建车辆损失费、轮胎修理费、停车费及拖车费共计103300元整。判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取1183元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一四年十月十日
书记员 王 杉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初38号
原告：潘洪发
被告：桓仁满族自治县不动产登记中心
法定代表人：李宏辉
诉讼代理人：王亚军
本院在审理原告潘洪发诉被告桓仁满族自治县不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告潘洪发向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘洪发撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 徐红蕾
审 判 员 杨继权
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。