wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2413号
原告潘世根，男，1957年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹雪坤，男，1971年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕玉容，女，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘世根诉被告曹雪坤、吕玉容追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘世根到庭参加诉讼。被告曹雪坤、吕玉容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世根诉称：2010年3月2日，两被告共同向案外人陈琦荣借款本金500000元，利息为月利率2%，并出具借条一份，原告在担保人处签字。2017年3月22日，陈琦荣向杭州市萧山区人民法院起诉，要求原告就两被告借款本息承担担保责任。该案诉讼中，原告与两被告进行沟通，三人均对上述借条中签字捺印的真实性提出怀疑，原告故提起申请鉴定，共支付鉴定费28800元，鉴定结果为签字捺印具有一致性。鉴定结果出具后，原告与陈琦荣进行协商，并由杭州市萧山区人民法院于2018年1月11日出具调解书，调解书载明：原告归还陈琦荣借款本息650000元，陈琦荣放弃其余诉讼请求，案件受理费及财产保全受理费共计9670元由原告负担。2018年1月15日，原告通过银行转账汇款向陈琦荣支付650000元，其向陈琦荣借款债务因此得以全部消灭。原告认为，原告因承担两被告共同借款承担连带保证责任，两被告债务得以全部消灭，此外原告为承担保证责任支出诉讼费、鉴定费等合理费用共计38470元，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还代偿款650000元，并赔偿该款自2018年1月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、两被告共同支付原告应承担保证责任支出的合理费用38470元。
被告曹雪坤、吕玉容未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月2日，曹雪坤、吕玉容作为借款人，潘世根作为担保人向案外人陈琦荣共同出具借条一份，借款500000元，月利率2%，借款期限为2010年3月2日至2017年3月1日，若逾期不还，则还需承担1000元/天的违约金。因曹雪坤、吕玉容到期未还，陈琦荣于2017年3月22日向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0109民初9396号，要求曹雪坤、吕玉容承担还款责任；潘世根承担担保责任。之后，陈琦荣撤回对曹雪坤、吕玉容的起诉申请。在该案审理过程中，潘世根向本院提起鉴定申请，认为借条中潘世根的指印并非本人所留。2017年8月10日，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月30日作出浙江汉博[2017]痕鉴字第114号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为借条中的指印确为潘世根所留。潘世根为此支付鉴定费18600元。之后，潘世根申请吕玉容作为证人出庭作证，吕玉容表示从未见过借条，并未在借条中签字。潘世根遂向本院再次提起鉴定申请，要求对借条中吕玉容的签字及指印真实性以及借条内容与落款签名是否为同一时间形成进行鉴定。2017年11月1日，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月29日作出浙江汉博[2017]痕鉴字第166号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为吕玉容签名处的指印是其本人所留。2017年12月15日作出浙江汉博[2017]文鉴字第678号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为因检材条件局限，无法对是否为同一时间形成作出检验意见；吕玉容的签字确系其本人所写。潘世根为此支付鉴定费10200元。2018年1月11日，经本院主持调解，陈琦荣与潘世根就该案达成调解协议，潘世根向陈琦荣支付本息共计650000元，案件受理费9670元由潘世根负担。2018年1月15日，潘世根向陈琦荣支付款项650000元，陈琦荣出具收据一份予以确认。2018年1月16日，潘世根向本院缴纳了9670元案件受理费。因潘世根履行担保责任后，曹雪坤、吕玉容未履行还款义务，潘世根遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的民事诉讼状、借条复印件、收据联二份、业务凭证、法院诉讼费票据、司法鉴定意见书三份、民事调解书、收据等证据予以证实。
本院认为：案外人陈琦荣与曹雪坤、吕玉容、潘世根之间的保证借贷关系成立且合法、有效。潘世根作为担保人代曹雪坤、吕玉容向陈琦荣偿还款项650000元，依法取得向曹雪坤、吕玉容追偿的权利，故潘世根要求曹雪坤、吕玉容返还代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于潘世根主张的诉讼费及鉴定费应否得到支持的问题，本院认为，诉讼费系因曹雪坤、吕玉容未履行还款义务产生的，应由曹雪坤、吕玉容负担。鉴定费，其中18600元系因潘世根对自己指印提出鉴定，该部分费用因潘世根自身原因造成，应由潘世根自行承担；另10200元因吕玉容作为证人作证未在借条中签字及按印，潘世根遂提起鉴定申请，该部分费用系因潘世根举证产生的合理费用，故可向曹雪坤、吕玉容进行追偿。综上，潘世根合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹雪坤、吕玉容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹雪坤、吕玉容于本判决生效之日起十日内向潘世根支付代偿款650000元，并赔偿该款自2018年1月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、曹雪坤、吕玉容于本判决生效之日起十日内向潘世根支付款项19870元；
三、驳回潘世根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，由潘世根负担185元，曹雪坤、吕玉容负担10499元。
原告潘世根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹雪坤、吕玉容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 汤婷婷
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审90号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人张梁发，男，1988年8月13日生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑林林，女，1990年3月15日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月28日作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币79342元。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审90号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人张梁发，男，1988年8月13日生，汉族，住建瓯市。被执行人郑林林，女，1990年3月15日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月28日作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币79342元。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第1305号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地，全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：宾某，男，1984年9月28日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：胡某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：文某，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）与被告宾某、胡某、文某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行到庭参加诉讼，被告宾某、胡某、文某未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宾某归还原告贷款30000元及利息；2、依法判令被告胡某、文某承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宾某、胡某、文某组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年1月25日签订《农户贷款借款合同》，被告宾某向原告借款50000元，由被告胡某、文某作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定发放了借款，借款到期后，被告未履行归还本息的义务，故向法院起诉。
被告宾某、胡某、文某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宾某、胡某、文某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月15日，被告宾某、胡某、文某组成联保小组。联保小组任一成员在2013年1月15日至2017年1月14日向原告借款时，小组的其他成员提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款的本金及产生的利息、罚息、复息等，并签订了《联保协议书》。2013年1月25日，被告宾某、胡某、文某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：被告宾某自2013年1月25日起至2016年1月24日止在可循环借款额度30000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途为承包土建工程。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。按季结息，到期还本。被告宾某未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。被告胡某、文某担保的最高余额为90000元。2013年1月25日，被告申请贷款30000元，执行利率为年利率8.1%，逾期利息为年利率12.15%，到期日为2014年1月24日。截止2016年10月12日，被告宾某尚欠本金30000元，利息8725.17元。2015年12月15日，原告对被告进行了催收。现该款也一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州县支行为贷款人、被告宾某为借款人、被告胡某、文某为保证担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宾某应按合同约定在合同到期后归还本金并按约定支付利息，被告宾某未履行合同义务，应承担继续履行违约责任。被告胡某、文某作为被告宾某向原告借款本金30000元及利息的连带责任保证人，在被告宾某未按约向原告履行债务时，应按约对上述款项向原告承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宾某给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：2016年10月12日前的利息为8725.17元；2016年10月13日起以年利率12.15%计算利息至款项还清之日止，逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率12.15%计算复利）。
二、由被告胡某、文某对上述债务最高额90000元内承担连带偿还责任。
本案应收案件受理费768元（原告已预交384元），由被告宾某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费768元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：xxxxxxxxxxxx，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 王小英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘香兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01555号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码79509814-3。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽中展展示标识有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。组织机构代码58720428-X。
法定代表人：杨光文，该公司总经理。
原告六安宏润钢结构有限公司诉被告安徽中展展示标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告六安宏润钢结构有限公司委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。被告安徽中展展示标识有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安宏润钢结构有限公司诉称：原被告于2012年7月28日签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建4号钢结构厂房，双方就权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极履约，完成合同约定的相关义务，并于2013年6月经被告验收合格。2015年2月17日，该工程经双方决算总工程款为168万元，被告已付135万元，下欠33万元经原告多次催要未果。特具状法院，请求：1、判令被告支付下欠工程款33万元；2、判令原告对被告4号钢结构厂房享有33万元的建筑优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将第二项诉请变为判令对处分被告4号钢结构厂房时享有33万元的优先受偿权。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告的企业信息查询单、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告的企业信息查询单、组织机构代码证，证明：1、被告的身份及主体适格；2、郑道国是被告股东的事实；
证据三、《工程承包合同》，证明：1、原被告于2012年7月28日签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告4号钢结构厂房，双方并就双方的权利义务进行了详细约定的事实；2、郑道国代理被告与原告签订合同的事实；
证据四、《主钢构验收报告》，证明原告所建工程于2013年6月经监理单位、业务负责人、施工单位验收合格的事实；
证据五、4#厂房完成工程清单，证明该工程经双方决算总工程款为168万元，被告已付135万元，下欠33万元的事实。
被告安徽中展展示标识有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年7月8日，原告六安宏润钢结构有限公司与被告安徽中展展示标识有限公司签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告平桥工业园区钢结构厂房（4）号工程，工程承包总价1900000元，工程付款办法：本合同签订后，三天内支付工程总价的15%，钢架进场前，付工程总价的35%，钢架吊装完毕，盖彩钢板前付工程总价的30%，工程完工安装结束后付至工程总价的15%，工程保修金5%，在工程完工12个月内一次性付清。合同签订后，原告如约进场施工，被告在施工过程中亦陆续支付了部分工程款，2014年上半年因为被告未按约定按时支付工程款，原告未再继续施工。2013年6月22日，被告对原告已完成工程量进行验收，2015年2月17日，双方对工程款进行决算，确定总工程款1680000元，被告已付1350000元，下欠330000元。此后，原告索款无果，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行，现原告履行了义务，被告理应按照合同约定给付工程价款，现原告持合同和双方决算单诉请被告付款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中展展示标识有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告六安宏润钢结构有限公司工程款330000元；
二、原告六安宏润钢结构有限公司对处分被告安徽中展展示标识有限公司4号钢结构厂房享有330000元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6750元，由被告安徽中展展示标识有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第79-1号
申请执行人袁飞。
被执行人陈琴。
袁飞与陈琴买卖合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款58824.00元、代垫诉讼费1270.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法评估拍卖了被执行人陈琴所有的川FFG9**号车辆，拍卖价款31500.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第79-1号申请执行人袁飞。被执行人陈琴。袁飞与陈琴买卖合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款58824.00元、代垫诉讼费1270.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法评估拍卖了被执行人陈琴所有的川FFG9**号车辆，拍卖价款31500.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十二日书记员  黄定豪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1202号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码××。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人刘来运，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司与被执行人刘来运物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第407号
原告梅秀燕。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友。
第三人陈来喜
原告梅秀燕与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅秀燕委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀燕诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款5300元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资5300元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款5300元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告梅秀燕5300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第407号
原告王某，农民。
委托代理人焦平文。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦平文到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年12月31日，依法登记结婚。农历2003年腊月22日举行了结婚典礼仪式。农历2004年9月26日婚生一女，取名刘萌萌，现随被告生活，婚后无共同财产，无共同债务，我现未孕，2014年2月16日双方分居至今。因婚前缺乏了解，婚后无感情，我发现被告与我的脾气性格不投，双方性格差异很大。被告好逸恶劳、好吃懒做、游手好闲，常为家庭琐事生气打架，被告多次对我实行家庭暴力，结婚十年来被告从没给过一分钱，对我不如牛马，连吃饭穿衣、买菜都受到控制，剥夺了我的人身自由，被告常说，等我母亲死后，叫我咋我必须就得咋，要是离了婚，就把我全家杀光，被告多次还用卑鄙的手段，强行逼我赶回娘家，对原告不理不问，夫妻关系名存实亡，给我带来极大地痛苦和精神上的伤害，这样的婚姻实在无法继续下去。2014年2月16日，又一次回到娘家居住至今，特提起诉讼，请求人民法院按照婚姻法有关规定，依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿刘萌萌由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月31日在任县民政局办理了结婚登记，并按农村习俗举行了结婚仪式，2005年9月26日生一女孩取名刘萌萌，现随被告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2014年2月16日原告回其娘家居住与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，证人周江花、赵俊红证言在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后，虽因家庭琐事发生过争吵，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年七月三十日
书记员 王兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6859号
原告：郑德军，男，汉族，1981年3月23日出生。
委托诉讼代理人：赵华、陈艳，均为广东群豪律师事务所律师。
被告：邹忆轩，男，汉族，1988年2月2日出生。
第三人：佛山市祉希房地产代理有限公司，住所：广东省佛山市禅城汾江南路6号二座801房。
法定代表人：宋桂吉。
原告郑德军诉被告邹忆轩、第三人佛山市祉希房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。后原告郑德军向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,原告郑德军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德军撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取446元，由原告郑德军负担。
审判员 陈晓明
二〇一七年六月七日
书记员 江幼钿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6859号原告：郑德军，男，汉族，1981年3月23日出生。委托诉讼代理人：赵华、陈艳，均为广东群豪律师事务所律师。被告：邹忆轩，男，汉族，1988年2月2日出生。第三人：佛山市祉希房地产代理有限公司，住所：广东省佛山市禅城汾江南路6号二座801房。法定代表人：宋桂吉。原告郑德军诉被告邹忆轩、第三人佛山市祉希房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。后原告郑德军向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为,原告郑德军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德军撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取446元，由原告郑德军负担。审判员  陈晓明二〇一七年六月七日书记员  江幼钿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执698号
申请执行人：徐高山。
被执行人：徐军。
申请执行人徐高山与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，徐高山向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人徐军下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月17日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款488533.87元，欠缴本案受理费1652元、执行费7228.01元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执698号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十七日
代书记员 余开健
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第431号
原告李洪生，男，1964年11月3日出生，住菏泽开发区。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告马继强，男，1968年7月2日出生，住菏泽开发区。
被告朱涛，男，1976年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。
原告李洪生与被告马继强、朱涛民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告李洪生及委托代理人苏朋，被告朱涛到庭参加诉讼，被告马继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称，2013年12月6日，被告马继强因急需资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为三个月。2014年3月6日，被告马继强以“资金紧张”为由暂缓支付，原告要求马继强提供担保人进行担保，后马继强收回原借条，另向原告出具了借条，被告朱涛为该笔借款提供了担保。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告马继强偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告朱涛负连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告马继强辩称，2013年12月6日，马继强因承包济宁市曲阜工地，资金紧张，经周保安介绍，马继强向李洪生借款30万元，利息为月息7分，当日在菏泽市牡丹路建行，李洪生向马继强账户汇款30万元，当时马继强取出2.1万元付给李洪生当月的利息，后又付给李洪生第二个月的利息2.1万元，以后未再支付原告借款及利息。
被告朱涛辩称，马继强借李洪生30万元属实，朱涛和周保安比较熟，通过周保安认识的马继强，当时马继强做工程，马继强有刘庄社区出具的房产证明，他用房产做抵押借款，基于上述情况，朱涛和周保安为马继强提供了担保。
经审理本院认定，2013年12月6日，原告李洪生通过中国建设银行向被告马继强账户汇入借款30万元。后马继强未能偿还借款，于2014年3月6日出具借条一份，内容为：“今借到李洪生现金30万元整（300000）属实收现金借款人：马继强2014年3月6日”，周保安及被告朱涛在担保人处签名。被告马继强称“借款当时取出2.1万元付给李洪生的当月利息，又付给李洪生第二个月的利息2.1万元”，原告李洪生对此不予认可，被告马继强亦未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告马继强向原告李洪生借款30万元，被告朱涛对上述借款提供担保，有借条为凭，应予以确认。被告马继强辩称“借款当时取出2.1万元付给李洪生的当月利息，又付给李洪生第二个月的利息2.1万元”，但未提交相关证据证明，原告李洪生对此亦不予认可，故对马继强的该辩解，本院不予采信。因原被告在借据中未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告李洪生主张被告马继强偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。因借据中未约定借款利息，原告主张的利息，应自起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告朱涛在借条上担保人处签字，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马继强追偿。被告马继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继强偿还原告李洪生借款30万元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后三日内付清；被告朱涛承担连带清偿责任；
二、被告朱涛承担上述清偿责任后，有权向被告马继强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告马继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第584号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，行长。
被执行人徐州市鸿运有限公司。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人周勇，男，身份证号码3203051972********，住本市贾汪区镇宗庄村*组**号。
被执行人周沅，男，身份证号码3203051981********，住址同上。
被执行人周刚，男，身份证号码3203051974********，住址同上。
被执行人赵春花，女，身份证号码3203231984********。住本市贾汪区泉东村X组XXX号
被执行人阚秀娟，女，身份证号码3203231984********，住本市贾汪区汴塘镇新集村*组*号。
被执行人赵西莲，女，身份证号码3203051976********，住本市贾汪区贾汪镇宗庄村*组**号。
被执行人张可伦，男，身份证号码320325196********，住邳州市车夫山镇山南村张堰组**号。
被执行人许侠，女，身份证号码3203251966********，住址同上。
被执行人刘瑞增，男，身份证号码3203231977********，住本市贾汪区紫庄镇旗山村**组***号。
被执行人贾红霞，女，身份证号码3203231975********，住址同上。
被执行人李克昌，男，身份证号码3203051968********，住本市贾汪区紫庄镇马山村*组***号。
被执行人王玉梅，女，身份证号码3203051968********，住址同上。
被执行人刘国庆，男，身份证号码3203051975********，住本市贾汪区团结路**#****室。
被执行人朱宏梅，女，身份证号码3203231976********，住址同上。
中国银行股份有限公司徐州西关支行因与徐州市鸿运有限公司、周刚等人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日做出（2014）泉商初字第836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州市鸿运有限公司于本判决生效后10日内支付给中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金1278917.06元及相关利息；2、周勇、赵春花、周沅、阚秀娟、周刚、赵西莲承担连带责任；3、如徐州市鸿运有限公司不履行上述债务，申请人对张可伦、许侠所有的徐运货029号船舶享有优先权；4、如徐州市鸿运有限公司不履行上述债务，申请人对刘瑞增、贾红侠所有的苏徐货8866号船舶享有优先权；5、如徐州市鸿运有限公司不履行上述债务，申请人对李克昌、王玉梅所有的苏徐货10988号船舶享有优先权；6、如徐州市鸿运有限公司不履行上述债务，申请人对刘国庆、朱红梅名下的本市贾汪区永兴街建管局宿舍西三单元502室享有优先受偿权；并承担诉讼费27040元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年2月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除对被执行人的部分款项冻结和对被告的船舶进行查封外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第584号之一
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北段303号。
法定代表人戴国良。
被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人江碧容，女，汉族，1966年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地泉州惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英。
被执行人湖北百立恒新材料有限责任公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳二路。
法定代表人王雪英。
被执行人湖北京山百立恒置地有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳二路。
法定代表人郭德胜。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字710号裁决书，于2015年5月26日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字710号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00710号
原告刘杰。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王龙。
被告周爽。
本院在审理原告刘杰与被告王龙、周爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告刘杰已预交），由原告刘杰承担。
审判员 张 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 严雪丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2533号
原告：ＸＸ印,男,1955年2月20日出身,汉族。
被告：张爱连,女,1966年8月24日出生,汉族。
被告：李丹蓉，女，汉族。
原告ＸＸ印与被告张爱连、李丹蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告ＸＸ印于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ印撤诉。
案件受理费138元，本院减半收取69元，由原告ＸＸ印负担。
审判员 成根平
二〇一七年五月四日
书记员 贺 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2820号
上诉人(原审原告)：昆山美峰建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：唐振峰，董事长。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：刘小勇，公司员工。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：必成玻璃纤维(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：麦凯文(KEVINEDWARDMCDONALD)，董事长。委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人昆山美峰建筑工程有限公司、上海宝冶集团有限公司因与被上诉人必成玻璃纤维(昆山)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第759号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人昆山美峰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费人民币163,078.83元、上海宝冶集团有限公司预交的二审案件受理费人民币93,383.98元分别予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初401号
原告：陈孟利，男，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工。
被告：深圳市多佩雅贸易有限公司。
法定代表人:察宁。
住所地：广东省广州市。
本院在审理原告陈孟利诉被告深圳市多佩雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈孟利负担。
审判员 扶增荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终800号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱广云，女，1970年10月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年11月2日再次被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人钱广云犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0603刑初866号刑事判决，判决：一、被告人钱广云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的“美国魔根”四颗、“植物伟哥”十四颗、“老中医”二十四颗、“虎王”四颗、“袋鼠精”四颗、“Vigour”四颗、“非洲巨根”四颗、“硬九天”四颗、“德国黑金刚”四颗、“草本精片”四颗，予以没收，“黄金伟哥”二颗退还被告人钱广云，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
宣判后，原审被告人钱广云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱广云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱广云撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱广云撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终800号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱广云，女，1970年10月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年11月2日再次被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人钱广云犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0603刑初866号刑事判决，判决：一、被告人钱广云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的“美国魔根”四颗、“植物伟哥”十四颗、“老中医”二十四颗、“虎王”四颗、“袋鼠精”四颗、“Vigour”四颗、“非洲巨根”四颗、“硬九天”四颗、“德国黑金刚”四颗、“草本精片”四颗，予以没收，“黄金伟哥”二颗退还被告人钱广云，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。宣判后，原审被告人钱广云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱广云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱广云撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱广云撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年十二月二十日书记员  任晓楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04121号
原告：莫永顺，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告莫永顺与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫永顺于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告莫永顺自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永顺撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告莫永顺经济困难，免收。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3229号
原告:向玉，女，生于1982年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：邹代敏，女，湖北省恩施市人，住恩施市（其他信息不详）。
本院在审理原告向玉诉被告邹代敏民间借贷纠纷一案中，原告向玉于2017年7月26日向本院申请撤回对被告邹代敏的起诉。
本院认为，原告向玉申请撤回对被告邹代敏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告向玉撤回对被告邹代敏的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告向玉负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00620号
申请执行人姚晓燕。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00683号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2281.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00620号
申请执行人姚晓燕，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00683号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2281.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在�关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第114号
原告杭州××智能系统有限公司，住所地浙江省×××
×楼。
法定代表人方××。
委托代理人（特别授权）卞×。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告杭州××智能系统有限公司与被告浙江××汽车装
备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月28日适用普通程序进行了
公开开庭审理。原告委托代理人卞×到庭参加诉讼，被告浙江
××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××智能系统有限公司诉称，被告于2007年5月
1日至2008年10月30日先后多次向原告购买电气元器件。双方
签订了购销合同，约定货款的结算方式为月结，即每月结算一
次。合同累计货款总金额为人民币198746元。原告已按合同约
定履行义务，被告在部分履行付款义务后停止了付款，至今已
拖欠原告货款为人民币99351元，其中尚未开票欠款金额人民
币2610元。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并支付逾期付款利息损失（从2009年1月8日至实际付清日止，按银
行同期贷款利息计算）。为此，原告提供《订货合同》、增值
税发票、销货回单及快递发货的签收单，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告先后签订七份《订货合同》，合
同约定月结付款。2008年7月9日、2008年8月4日和2008年9月1
2日，原告开具给被告四张增值税发票，票面金额分别为人民
币7938元、人民币3175元、人民币6178元和人民币79450元。2
008年10月22日，经合同的指定联系人隋荣久签字确认，应付
货款人民币2610元。综上，被告共欠原告货款人民币99351元
。
本院认为，被告没有按约定期限付款，已构成违约，应
承担违约责任，原告要求被告支付货款人民币99351元及利息
损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州××智能系统有限公司货款人民币99351元，并
支付利息损失（从2009年1月8日至实际付清日止，按银行同期
贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，公告费人民币200元，共计人
民币2484元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22
84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 朱琛栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第658号
原告：岑松飞，农民。
被告：陈欢江，农民。
本院在审理原告岑松飞诉被告陈欢江民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告岑松飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 宋浏浏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审404号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号(鄞县大道古林段)
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]37号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇郭夏村经济合作社退还非法占用的2324平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年6月1日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]37号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14243号
原告：乔纪伦，男，1977年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：倪某，男，1961年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告乔纪伦与被告倪某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主行使诉权的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔纪伦撤诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告乔纪伦负担。
审判员 胡乃江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01648号
原告：朱樟华。
被告：马青松。
本院在审理原告朱樟华与被告马青松买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告马青松的起诉。
本院认为，原告朱樟华申请撤回对被告马青松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱樟华撤回对被告马青松的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱樟华负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪立家
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6569号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：何兴，男,1981年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告垫富宝投资有限公司与被告何兴服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因被告已履行给付义务，故原告垫富宝投资有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年六月五日
书记员 薛 盟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第54号
申请执行人柯江霖，男，1974年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯宝兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在柯江霖与柯志文、柯宝兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第54号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴念念
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第7926号
原告金某某，女，蒙古族，1976年2月20日出生。
被告屈某某，男，汉族，1961年1月13日出生。
本院于2013年11月18日立案受理了原告金某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告金某某负担100元，退还原告金某某100元。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 白嘎利
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 璞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保646号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邹俊华。
被申请人邹玉刚。
被申请人邹振立。
被申请人张善亭。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人邹俊华、邹玉刚、邹振立、张善亭名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹俊华名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第565号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1235号
原告黄友旺，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄友旺与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友旺的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼，被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友旺诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告王兆园以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币15万元，借期1个月，口头约定月利率为7%。但借款期限届满后，虽经原告催讨被告却拒不偿还。被告林国胜系被告王兆园的丈夫，本笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。故请求判令二被告偿还借款人民币15万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王兆园、林国胜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告王兆园出具给原告黄友旺《借条》一份，内容为：“兹向黄友旺暂借人民币壹拾伍万元（时间为壹个月）借款人：王兆园2014.11.24”。被告王兆园还在《借条》上注明自己的身份证号码。2015年3月31日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告黄友旺提供《借条》一份、结婚证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王兆园向原告黄友旺借款人民币15万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上约定借款期限但未约定借款应计息，借款应为定期无息借贷，被告王兆园逾期未偿还，应支付逾期利息，现原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告王兆园与被告林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王兆园和被告林国胜共同偿还；原告要求被告林国胜共同偿还有理，本院也予以支持。被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还原告黄友旺借款人民币15万元及该款自2015年3月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1235号
原告占平仂（又名詹平仂）。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告饶璟。
被告刘冬娥。
被告敖加祥。
原告占平仂与被告饶璟、刘冬娥、敖加祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占平仂及其委托代理人邱应祥、被告敖加祥到庭参加诉讼，被告饶璟、刘冬娥经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘冬娥因做生意需资金周转向原告借款7万元，约定在2个月后归还。饶璟系刘冬娥媳妇，遂也在借条上签字，借款到期后，原告向被告催款未果，因被告敖加祥与刘冬娥系夫妻关系，故起诉至法院要求三被告归还借款70000元。
被告饶璟、刘冬娥未作答辩。
被告敖加祥辩称：我与刘冬娥系夫妻关系，但我不清楚借款的事，不同意归还。
经审理查明，被告刘冬娥与敖加祥系夫妻关系，2014年4月30日被告刘冬娥、饶璟因需资金周转，向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到詹平仂现金人民币肆万元正（40000元），借款人：饶璟、刘冬娥，2014.4.30”。2014年8月9日，被告刘冬娥、饶璟又需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到占平仂现金人民币叁万元正（30000元），借二个月归还，今借人：饶璟、刘冬娥，2014.8.9”。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
上述事实有被告向原告出具的借条、南城县天井源乡良湖村委会的证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告饶璟、刘冬娥之间的民间借贷关系，有被告饶璟与刘冬娥共同出具的借条证实，予以认定。故被告饶璟、刘冬娥均有偿还借款的义务，被告敖加祥与刘冬娥系夫妻关系，依法应与刘冬娥共同偿还该笔借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶璟、刘冬娥、敖加祥于本判决生效后五日内偿还原告占平仂借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，由被告饶璟、刘冬娥、敖加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月九日
书记员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1235号
原告姚某，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告崔某某，女，1985年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04122号
原告高某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张冬梅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初189号
原告：连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站，统一社会信用代码：91441826303816162Q。住所地：连南瑶族自治县寨岗镇新埠村（独石坝）。
负责人：王祥红，经理。
委托诉讼代理人：徐碧云，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，系连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站的员工。
被告：罗伦基，男，1985年8月9日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县，
原告连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站与被告罗伦基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站的撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站撤诉。
案件受理费859.41元，由连南瑶族自治县寨岗镇惠捷加油站负担。
审判员 黄保长
二〇一七年六月十二日
书记员 邓广烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第195号
原告李某某，女，1977年5月19日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，现住黎侯镇。
被告赵某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，现住黎侯镇。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系自由恋爱相识，于1998年农历10月23日举行结婚典礼，同年12月4日办理结婚登记。婚后原告于1999年12月23日生长女赵某乙，现在太原读书；2008年9月3日生次女赵某丙，现就读于黎城县机关幼儿园，现在两个女儿均由原告抚养。由于原被告都属于言语较少的人，在婚后的生活中缺乏必要的沟通，被告做任何事情都不与原告商量，一意孤行，自己所挣的钱全部用于自己挥霍，只有在需要用钱时才找到原告，让原告外出借钱，稍有不如意，换来的就是被告的冷战不休。就在原告怀孕生育的特殊时期，被告也没有给予原告精神和生活上的照顾，其对家庭不负责任和对原告冷漠的态度，使原告心灰意冷。无奈之下，原告只有自己在县城经营门市维持生计，被告仍然是早出晚归，对原告母女的生活不管不顾，两个孩子也得不到应有的父爱。因长期处于被告的冷暴力之下，原告的精神倍感压抑，从2013年9月开始，原告开始在外租房居住，与被告分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；三、准许原告带走自己的陪嫁财产：王牌电视机一台、双缸洗衣机一台、三组合衣柜一组、煤气灶一套（含罐一个、灶一个、柜子一个）、被子两条；四、依法分割夫妻共同财产：福田农用车一辆、门市一个；五、依法清偿夫妻共同债务44000元。
被告赵某甲当庭口头辩称，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，两个女儿均由被告抚养，不用原告支付抚养费。原告所主张的陪嫁财产属实，被告同意由原告带走。共同财产也对，同意原告的分割意见，关于原告所主张的共同债务，被告不知情。
双方无争议的事实是：原被告典礼时原告的陪嫁财产有：王牌电视一台、双缸洗衣机一台、三组合衣柜一组、煤气灶一套（含罐一个、灶一个、柜子一个）、被子两条，以上财产均在被告家存放，被告同意由原告带走。
双方的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生女儿应当如何抚养；三、原被告有哪些共同财产，应当如何分割；有哪些共同债务，应当如何分担。
针对以上三个焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张原被告均系少言寡语之人，导致在婚姻生活中缺乏必要的沟通，加之被告对原告及家人没有责任心，所挣的钱全部用于自己挥霍，根本不知道养家糊口，双方矛盾不断恶化，长期处于冷战状态，从2013年9月开始双方分居生活，使原本就不好的夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚。婚生两个女儿，长女在太原读书，已经能够自理，由被告抚养；次女还小，一直以来就由原告照顾，所以次女由原告抚养更有利于其健康成长。关于夫妻共同财产主要有：福田农用车一辆、租赁黎城小吃市场2号门市一个，该门市一直由原告经营管理，所以原告主张福田农用车一辆归被告所有，黎城小吃市场2号门市租赁经营权归原告所有。原被告婚后有夫妻共同债务44000元，分别是借原告母亲30000元、原告妹妹14000元，该共同债务原告自愿单独偿还。
被告辩解，原告以上关于双方感情问题的陈述是否属实都无所谓。如果离婚，被告要求两个女儿均由被告抚养，不用原告支付抚养费。关于共同财产，同意原告的分割意见。共同债务被告知道曾经向原告家人借过，是否归还被告不知情，原告同意自己偿还，被告无异议。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告因感情不和，从2013年9月分居生活至今。原被告婚后共同财产有：福田农用车一辆、黎城小吃市场2号门市租赁经营权，对于该共同财产的分割，原被告均达成一致意见，黎城小吃市场2号门市租赁经营权归原告所有、福田农用车一辆归被告所有。
本院认为，原被告在婚姻生活中不注意适时沟通，使双方在产生矛盾时长期处于冷战状态，导致矛盾更加激化，从2013年至今长期处于分居生活状态，在此期间双方均没有积极主动解决矛盾，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生两个女儿中，次女长期随原告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，次女以继续由原告抚养为宜，长女由被告抚养较妥。考虑到双方各抚养一个孩子，抚养费可不必对方另行支付。原告的陪嫁财产属其婚前个人财产，在离婚时应准予其带走，审理中，被告同意原告带走，应予准许。原被告婚后夫妻共同财产，双方已达成一致分割意见，符合客观实际情况，应予准许。原被告夫妻共同债务44000元，被告认可曾经借过的事实，但未提供已归还的相关证据，应认定为该债务没有归还，原告不要求被告共同偿还，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生长女赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生次女赵某丙由原告李某某抚养，抚养费由双方各自承担。
三、原告李某某在本判决生效后三日内带走以下陪嫁财产：王牌电视一台、双缸洗衣机一台、三组合衣柜一组、煤气灶一套（含罐一个、灶一个、柜子一个）、被子两条。
四、原被告夫妻共同财产由原告李某某分得黎城小吃市场2号门市租赁经营权；被告赵某甲分得福田农用车一辆。
五、原被告夫妻共同债务44000元，由原告李某某偿还。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第195号
原告易世松，男，1926年1月13日出生，汉族，农民，家住贵州省黎平县德凤镇。
委托代理人易笃龙，男，系易世松之四子。
原告易笃明，男，1951年8月15日出生，侗族，农民，家住贵州省黎平县德凤镇，系易世松之长子。
原告易笃俊，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，家住贵州省黎平县德凤镇，系易世松之次子。
原告易笃龙，男，1967年11月21日出生，汉族，家住贵州省黎平县德凤镇，系易世松之四子。
原告易笃武，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，家住贵州省黎平县德凤镇，系易世松之五子。
被告易笃华，男，1958年10月12日出生，侗族，农民，家住贵州省黎平县德凤镇，系易世松之三子。
被告吴玉菊，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，家住贵州省黎平县德凤镇，系易笃华之妻。
原告易世松、易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武诉被告易笃华、吴玉菊物权纠纷案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毛恩跃担任审判长、与审判员吴阳永、人民陪审员姚永红组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武，易世松的委托代理人易笃龙，被告易笃华、吴玉菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易世松、易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武诉称：原告易世松的祖母李太君安葬于德凤镇西门冲，因国家建设需搬迁。2013年10月2日上午，原、被告共同雇请民工搬迁祖坟，在搬迁祖坟时，发现里面有玉石手镯一对、金耳环两只、玉石扣子两颗，当场吴玉菊和易笃美两人平分，吴玉菊占有玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗。后原告多次找被告交涉，要求对陪葬物进行合理分割，但被告拒绝分割。原告认为其祖母的陪葬物属共同共有财产，为此起诉要求对共有物进行估价之后依法分割，并赔偿原告因此发生的误工费8000元。
被告易笃华、吴玉菊辩称：被告得知祖母的坟墓需要搬迁后，曾邀约原告等人协商搬迁之事，但原告等人不理睬。后当我们到城开公司联系，原告等人听到有3000元搬迁补助时，才到城开公司去反映。但真正到了迁坟的那一天，被告通知原告等人参加，几个原告均未到现场参与，原告易笃明也是在迁坟当时才迟迟到达。原告易笃俊、易笃龙、易笃武从来对此事不闻不问。被告为迁坟之事误工多天，发现陪葬物时亲自在场并取得，且付出了劳动，所占有的东西系劳动所得，不属于共同财产，望法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交了4份证据：
1、公安局出警说明，证明事情发生经过。
2、照片，证明争议物的存在。
3、证明，证明事情发生经过。
4、黎平县德凤镇三什江村民委员会出具的《证明》，证明原告与死者的亲属关系。
被告在举证期限内提交2份证据：
1、《证明》，证明迁坟费用情况。
2、易笃美出具的《事情经过》，证明事情发生经过。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月，因城市建设开发，原告易世松的祖母李氏的坟墓需要搬迁。被告得知后便告知原告易笃明，要易笃明邀约其他原告协商搬迁之事，但原告等人未予理会。后被告到黎平县城市开发公司联系搬迁事宜，原告等人得知有3000元迁坟补助后，原告等人便到公司询问，并与被告达成协议，原、被告共同迁坟。同年10月2日，原、被告雇请三个民工帮助搬迁，参与搬迁的有被告夫妇、原告易笃明，以及李氏另一支系的后人易笃美夫妇。在搬坟过程中，发现陪葬物有玉石手镯一对、金耳环两只、玉石扣子两颗，易笃美当场拿走一半即玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗。原告易笃明和被告吴玉菊在分割时因双方均想要玉石手镯，故发生争议，为此被告吴玉菊将争议的陪葬物拿走。后原告易世松、易笃俊、易笃龙、易笃武等人知道此事，便找被告分割未果，故引发诉讼。
同时查明，原告易世松的祖母李氏有子易治大，易治安；易治大有子易国斌，易国斌有子易世松、易世原。易世松有子易笃明、易笃俊、易笃华、易笃龙、易笃武，易世原有女儿易笃美四姊妹。
在发现陪葬物后，李氏另一支系的后人易世原的女儿易笃美将物一半，即玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗拿走并占有，对此，双方均未有异议。
案件在审理过程中，原告申请对争议物的价值进行鉴定评估，后认为价值不大，放弃鉴定评估。
本院认为：该案争议的标的物为李氏的陪葬物，系有主财产，财产所有权应为李氏的儿子易治大所有，易治大死亡后，继承开始，其财产按法定继承由其儿子易国斌继承，易国斌死亡后其财产由其儿子易世松、易世原继承。按照法定继承规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。易国斌死亡后，第一顺序继承人为其儿子易世松、易世原，易国斌的遗产应由易世松、易世原继承。李氏的陪葬物为玉石手镯一对、金耳环两只、玉石扣子两颗，按照继承遗产份额均等原则，易世松、易世原各继承的份额为玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗。因易世原已去逝，其遗产由其子女易笃美等人继承，易笃美已拿走易世原应得的部分，且原、被告均无异议，本院予以认可。现第一顺序继承人原告易世松尚在世，故原告易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武和被告易笃华、吴玉菊对易国斌的遗产玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗依法不享有继承权。故对原告易笃明、易笃俊、、易笃龙、易笃武请求分割财产的请求，本院不予支持。原告易世松、易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武请求被告赔偿误工损失8000元，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告易笃华、吴玉菊主张该财产系自己劳动所得的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、李氏的陪葬物玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗归原告易世松所有，限被告易笃华、吴玉菊在本判决生效后五日内将玉石手镯一只、金耳环一只、玉石扣子一颗交付原告易世松。
二、驳回原告易世松、易笃明、易笃俊、易笃龙、易笃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费60元，由被告易笃华、吴玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 吴阳永
人民陪审员 姚永红
二〇一四年八月十日
书 记 员 聂晓彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5540号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：张家旗，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地：新密市新华路34号。组织机构代码：73388272-5。
法定代表人：吴运锋。
被告：吴运锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张家旗、新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋、张留军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5540号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张家旗，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地：新密市新华路34号。组织机构代码：73388272-5。法定代表人：吴运锋。被告：吴运锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张家旗、新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋、张留军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月二十五日书记员  王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3618号
原告李某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务是法律工作者。
被告王某，男，1976年8月3出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游丕兴，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般，在原告怀孕直至引产期间，因被告不能负担家庭的经济责任，致夫妻感情破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不实，在原告怀孕期间，被告一直承担家庭的经济开支，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某经恋爱后于2012年2月6日办理结婚登记。婚后原被告夫妻关系尚可，后因原告所怀胎儿异常，原被告决定终止妊娠，但在原告手术前被告仍未将手术费缴至医院，致原告不满，双方为此发生争执。2013年3月起原告拒绝与被告见面，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户籍证明、证人证言等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础。现双方产生矛盾主要是原告认为被告作为丈夫，未尽到承担家庭的责任。今后，只要双方加强沟通和交流，夫妻矛盾是可以得到化解的。且原告向本院提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1473-1482-7号
申请执行人杨静，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人石淑荣，女，1970年2月24日出生，汉族，住平度市。
申请执行人吕晓纳，女，1992年2月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人邵雷雨，女，1990年5月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人徐文兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人冯兵，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人李忙忙，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周瑞，男，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人迟玉芬，女，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙卓敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人杨静、石淑荣、吕晓纳、邵雷雨、徐文兰、冯兵、李忙忙、周瑞、迟玉芬、孙卓敏与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1103号
原告：嵊州市金农牧业发展有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道小浦桥。
法定代表人：史文超，执行董事。
被告：黄湛（身份证号码：330721198308021936），男，1983年8月2日出生，住金华市金东区塘雅镇含香村文昌阁巷20号。
本院在审理原告嵊州市金农牧业发展有限公司与被告黄湛民间借贷纠纷一案中，因被告住所地为金华市××东区，且发现被告下落不明，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至金华市金东区人民法院管辖。
审判员 张 颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑金金
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1104号
原告刘洪艳，女，汉族，住望奎县。
被告刘凤河，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告刘洪艳与被告刘凤河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘洪艳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘洪艳撤诉。
案件受理费7630.00元，减半收取计3815.00元，由刘洪艳负担。
审判员 姜卫东
二〇一七年一月十一日
书记员 岳 强
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字147号
申请执行人：顾XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住XXX。
被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，新强煤矿退休工人，现下落不明。
本院在执行顾XX与刘XX民间借贷纠纷（2015）茄富商初字第17号民事判决一案中，执行标的89476.20元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付500.00元，直至将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第17号民事判决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
二〇一五年十月九日
书记员 钟 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保17号
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被申请人王玺东，，住通化市。
本院在审理申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王玺东仲裁程序中的财产保全一案中，申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王玺东价值4，400.000.00元的财产。
本院认为，申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玺东价值4，400，000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年三月十日
书记员 孟丽霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4296号
申请执行人郑苏军，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人姚执南，男，1989年4月11日生，汉族。
被执行人刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。
郑苏军与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）江宁禄民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘飞于该判决发生法律效力之日起10日内偿还郑苏军借款100000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘飞负担。因刘飞未履行义务，郑苏军向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对刘飞名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，郑苏军未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对刘飞名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，郑苏军未能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开禄初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文凭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保71号
申请人王三祥，男，1952年10月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现住海兴县。
被申请人赵瑞华，男，1950年1月4日出生，汉族，现住。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在海兴县农村信用社退耕还林款发放账户62×××53存款36000元进行冻结。申请人以阳光财产保险公司沧州中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞华在海兴县农村信用社退耕还林款发放账户62×××53存款36000元，期限为2017年7月21日至2018年7月20日。
案件申请费380元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十一日
书记员 华晓静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1538-1号
原告谢朝海，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南省旭安隆物流有限公司，住所地：巩义市。
被告巩义市顺达货运信息部，住所地：巩义市。
被告胡昌军，男，1968年11月4日出生，住山东省淄博市。
被告谭秀清，男，1969年4月2日出生，住山东省淄博市。
被告淄博博山科纳高温材料厂，住所地：山东省淄博市。
被告百亿源果品保鲜有限公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告谢朝海诉被告河南省旭安隆物流有限公司、巩义市顺达货运信息部、胡昌军、谭秀清、淄博博山科纳高温材料厂、百亿源果品保鲜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李省委
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保135号
申请人：先麒燕，女，1972年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：曾朝莲，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人先麒燕与被申请人曾朝莲合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求保全曾朝莲价值40000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人先麒燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将担保人王禹君中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行×××××××账户中的存款40000元予以冻结；
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘大超
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初126号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告许某，曾用名许某，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，无业。2016年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日，在蒲城县城关镇重泉路南段富鑫茶楼一包间，被告人许某谎称自己是陕西省公安厅正式干警，以能帮别人找到陕西省公安厅正式干警，带警衔、警号的正式工作为由，骗取被害人朱永军现金13万元。后被告人许某用所得的赃款13万元购买了一辆车牌号为陕A2QJ**的白色尼桑奇骏汽车供自己使用。破案后，被告人许某及其家人将13万元现金已退还被害人，被害人朱永军对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱永军的陈述，证人李斐、作斌、羽小龙、李宪锋、车军、刘锋、许万民、张建义的证言，接处警登记表，协议复印件，华夏银行、中国民生银行交易清单，陕西省公安厅人事处证明，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，谅解书、户籍、表现证明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，以帮助他人安排工作为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人许某已退赔全部赃款，有悔罪态度，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 雷