太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第1号
原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人杨金鱼，经理。
委托代理人张祥松，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人安小宝，总经理。
委托代理人李晋峰，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司静乐支公司业务员。
原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司的委托代理人张祥松，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人李晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司诉称，2013年6月6日7时10分许，李晋青驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿太原绕城高速（大同方向）行驶至64KM＋400M处时因未保持安全车距，与段晓勇驾驶的晋A×××××号车（上载刘艳军）尾随相撞，造成段晓勇、刘艳军轻微受伤，两车及路产和晋A×××××号车所载货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李晋青负事故全部责任，段晓勇、刘艳军无责任。事后原告车辆晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车因事故造成路产损失30786元、救援费423元、施救费4500元，并支付段晓勇及刘艳军医疗费4004.7元和交通费256.4元，以上共计39970.1元。晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保全保险，上述费用被告未及时赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔款人民币39970.1元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，原告所述是事实，但根据原、被告之间的第三者商业责任险合同约定，高速公路上的油污和抛洒污染属于免赔情形，被告不应进行赔偿，原告的其他诉讼请求同意赔偿。
经审理查明，2013年6月6日7时10分许，李晋青驾驶原告所有的晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿太原绕城高速（大同方向）行驶至64KM＋400M处时因未保持安全车距，与段晓勇驾驶的晋A×××××号车（上载刘艳军）尾随相撞，造成段晓勇、刘艳军两人轻微受伤，两车及路产和晋A×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定，李晋青负事故全部责任，段晓勇、刘艳军无责任。同时对损害赔偿进行了调解，结果为双方车辆损失以保险公司核定为准，由李晋青全部承担；路产损失及施救费用（凭票）由李晋青全部承担；晋A×××××号车所载货物及财产损失（凭票）由李晋青全部承担；段晓勇、刘艳军医疗检查费用（凭票）由李晋青全部承担。
原告所有的晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。保险期间自2012年8月20日零时起至2013年8月19日二十四时止。交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。晋H×××××所投第三者商业责任险中机动车损失保险的保险金额为250000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元、第三者责任险的保险金额为500000元，火灾爆炸自燃损失险的保险金额为223000元，并不计免赔率；对晋H×××××半挂车中机动车损失保险的保险金额为80000元、第三者责任险的保险金额为100000元、火灾爆炸自燃损失险的保险金额为71360元，不计免赔率。
2013年6月20日，山西省高速公路管理局太原路政大队出具《公路赔偿通知书》，认定此次交通事故损坏高速公路路产，做出赔偿处理决定，要求李晋青赔偿30786元。同日，原告向山西省高速公路管理局太原路政大队交纳路产损坏赔偿费30786元。2013年6月21日，原告向山西省高速公路管理局太原路政大队交纳救援费423元。2013年6月21日，原告向太原市尖草坪区兴华吊装服务部交纳装卸搬运费4500元。原告为段晓勇及刘艳军支出医疗费共计人民币4004.7元，交通费人民币256.4元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、证明、李晋青的驾驶证、资格证、行驶证、保险单四份、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据、救援费收费票据、装卸搬运费发票、段晓勇及刘艳军的病历、医疗费收据、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李晋青驾驶原告所有的车辆未保持安全车距造成此次事故，李晋青负事故全部责任，段晓勇、刘艳军无责任。原告提供的证据，经当庭质证，被告均认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认证。但被告提出，根据双方在第三者商业责任险合同中约定，在高速公路上的油污及抛洒污染属于免赔的情形，被告不应进行赔偿。因原告提供的第三者商业责任险保险单中没有该条款，被告对该保险单的真实性也没有提出异议，且被告亦未提供相应证据对其辩解意见予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故被告应在保险限额内向原告支付保险理赔款。原告主张的路产损失30786元、救援费423元、施救费4500元、医疗费4004.7元及交通费256.4元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在晋H435**、晋HL0**挂号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内向原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司赔偿路产损失30786元、救援费423元、施救费4500元、医疗费4004.7元、交通费256.4元，以上共计人民币39970.1元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。