湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初597号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周中荣，女。（系被害人杨富恩妻子）
附带民事诉讼原告人杨松桦，男。（系被害人杨富恩儿子）
附带民事诉讼原告人杨志娟，女。（系被害人杨富恩女儿）
附带民事诉讼原告人杨婉茜，女。（系被害人杨富恩女儿）
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理。包括放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉。）
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇杨安利私房。
负责人屈文辉，系该公司经理。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（代理权限：特别代理。包括放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关法律文书和资料。）
被告人徐强，男，汉族，高中文化，宁远县公安局交警大队协警。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年5月5日，宁远县公安局决定对其取保候审，同日，由宁远县公安局执行。2017年7月26日，经本院决定取保候审，次日，由宁远县公安局执行。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）592号起诉书，指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨松桦以被告人徐强交通肇事造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员龙晓斌组成合议庭，代理书记员朱奕担任庭审记录，适用普通程序于2017年10月17日在本院第一审判庭公开开庭两案合并进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人彭剑、附带民事诉讼原告人杨松桦及其委托代理人何春红,附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人柏云菊均到庭参加诉讼，刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司负责人屈文辉、刑事附带民事诉讼原告人周中荣、杨志娟、杨婉茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年4月13日19时50分许，被告人徐强驾驶湘M965**小型汽车从宁远县水市路红绿灯方向行驶致宁远县舜陵街道老村屋村路段时，车辆驶入道路左侧，将骑自行车的杨富恩撞倒，造成杨富恩当场死亡，湘M965**小型汽车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐强驾驶车辆离开现场。经鉴定：被害人杨富恩系因道路交通事故致生命中枢功能衰褐而死亡。2017年4月20日，道县公安局交警大队事故认定委员会认定：被告人徐强负此次事故的全部责任。
2017年4月13日，被告人徐强主动到宁远县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人徐强违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人提出：1、请求追究被告人徐强的刑事责任。2、判令被告人徐强赔偿被害人杨富恩家属即刑事附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费、精神损害赔偿费等各项经济损失共计人民币485,692元。3、判令刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市分公司宁远县支公司在保险限额范围内对原告家属的损失进行赔偿。
被告人徐强对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，提出其未逃逸，并表示当庭认罪。
被告人徐强的辩护人提出：1、被告人徐强没有逃逸，只是离开现场。2、被告人徐强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人徐强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告提出：1、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司愿意在交强险范围内予以赔偿。2、被告人徐强具有逃逸行为，保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任。3、附带民事诉讼原告人的赔偿部分项目不合理，如死亡赔偿金应按农村户口计算，精神抚慰金没有法律依据，多余的赔偿金额应当剔除。
经审理查明，2017年4月13日19时50分许，被告人徐强驾驶湘M965**小型汽车从宁远县水市路红绿灯方向行驶致宁远县舜陵街道老村屋村路段时，车辆驶入道路左侧，将骑自行车的杨富恩撞倒，造成杨富恩当场死亡，湘M965**小型汽车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐强因看到多人围观，怕被人打，驾驶车辆离开现场，将车停在毛家饭店的路旁，电话告知其表哥徐鹏打电话报警。路人于2017年4月13日19时56分报警，徐鹏于同日20时6分报警将徐强开车撞到人且是徐强委托其报警的事实告知公安。被告人徐强于同日20时43分拨打122报警。经鉴定：被害人杨富恩系因道路交通事故致生命中枢功能衰褐而死亡。2017年4月20日，道县公安局交警大队事故认定委员会认定：被告人徐强负此次事故的全部责任。
2017年4月13日，被告人徐强主动到宁远县公安局交警大队投案。
另查明，被害人杨富恩出生于1949年12月5日，案发时67岁，系城镇居民户口，在宁远县舜陵镇商均路61号有一栋面积约453.17平方米的自建私房一栋。死亡赔偿金应计算13年。
再查明，被告人徐强与被害人杨富恩的家属就民事赔偿部分达成调解协议，由徐强一次性赔偿死者杨富恩家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。
最后查明，肇事车辆湘M965**车辆安全性能合格，于2016年12月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ACHSR57CTP16B002796T）以及最高赔偿额为50万的第三者责任机动车商业险（保险单号为ACHSR57YT1416B2399G），案发时在保险期限内。被告人徐强没有酒驾。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证、物证照片
（1）户籍资料，证实被告人徐强生于1992年10月9日，案发时已达完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
（2）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；案件移送起诉告知书，提讯提解证、被告人权利义务告知书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书，证实了本案的受案、立案时间以及对被告人采取的强制措施情况。
（3）道路交通事故认定书，证实了2017年4月20日道县公安局交通警察大队以道公交认字（2016）第414号道路交通事故认定书认定被告人徐强负此次事故的全部责任。
（4）因被告人徐强系宁远县交警大队协警，永州市交通警察大队指定道县交警大队认定事故责任的批示，证实了办案公安办案程序合法的事实。
（5）到案经过，证实了本案于2017年4月13日19时56分，有人电话报警民政局门口路段，发生交通事故。20时6分徐鹏报警称：被告人徐强委托其帮忙报警并将车开到交警大队来。被告徐强也于案发当晚8点43分打电话报警称案发后因害怕被打，驾车驶离现场，并委托徐鹏帮其打电话报警。被告人徐强于当晚23时到宁远县交警大队投案的事实。
（6）宁远县公安局交警大队出具的证明，证实案发当晚被告人于2017年4月13日8点43分打电话报警，同时委托了徐鹏帮其报警的事实。
（7）湖南省公安厅接警平台报警记录，证实了2017年4月13日18时56分有人电话报警；同日20时6分徐鹏报警；同日8点43分被告徐强报警的事实。
（8）车辆检测报告，证实肇事车辆经检测，系合格车辆。
（8）人民调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实案发后被告人徐强及其家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失40万，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）证人徐鹏的证言，证实了2017年4月13日20时，其接到徐强电话，徐强说在民政局门口开车撞到人了，徐强让其帮徐强打122电话报警，并要其把车开到交警大队去，其就一个人开湘M869**小车到了仁爱医院时，徐强又电话说被徐强撞的人已经死了，其因害怕就把车停在仁爱医院门口，湘M869**的挡风玻璃烂了。
（2）证人高颖的证言，证实2017年4月13日晚上徐强在其家吃饭的，没有喝酒的事实。
（3）证人蒋见的证言，证实2017年4月13日19时50分左右，其在出事的路段散步，看到有两个人从民政局那边横过马路，其中一个人还推一自行车，刚好过来后，那个推自行车就骑上自行车，这时，就有一台白色的小车，车速非常快，拐到这边来就把那台自行车撞了蛮远，骑自行车的人倒地出了蛮多血，那台白色的小车没有停就直接开往八中方向了。
（4）证人杨冬生的证言，证实2017年4月13日19时50分许，他和杨富恩从老村屋杨红兴家出来，杨富恩推一自行车和他从道路左侧横过马路，杨富恩走他前面一点，他们越过双实线后，杨富恩准备骑上自行车，这时有一辆白色小车从民政局方向向八中方向突然撞倒了杨富恩的自行车，小车就直接往八中方向跑了。杨富恩嗯了一声就没有做声了，120来了后确认杨富恩已经死了。
3、被告人的供述及辩解，证实了2017年4月13日19点多，其驾驶湘M865**小车交警一中队从水市路到老村屋路段，突然看到前面几米有两个人通过马路，其中一个骑自行车的，另外一个走路的。其一脚急刹并往左打方向盘，往左打方向盘的过程中撞到了骑自行车的老人，撞到后他踩刹车准备将车停下，然后听后面有人在喊，他心里害怕就没有将车停下就继续行驶，他驾驶车辆到了毛家饭店就打电话给他堂兄徐鹏告诉徐鹏他在民政局那撞到人了并叫徐鹏报警。然后其开车到了湘南汽贸城停下，然后用他的手机1586996****打122电话报警，徐鹏到了后其叫徐鹏把车开到交警去，后面陈涛打电话给他说被撞的人已经死了。徐鹏很害怕就把车停在了仁爱医院门口。后他就叫黄小华开车送他到交警大队来投案了。投案的时间是4月13日晚上11点多。他是在他的战友高颍家吃饭的，他没有喝酒。他的车买了保险，其有C1驾照。
4、鉴定意见
（1）永舜尸鉴[2017]字第10号，证实了2017年4月15日舜源司法鉴定所法医唐成孝、王承旺对死者杨富恩进行了法医鉴定，认定死者系因道路交通事故致脑水肿压迫脑干致生命中枢功能衰竭而死亡。
（2）永大正司鉴所[2017]醇检字第855号，证实了2017年4月13日永州大正司法鉴定所对徐强于案发当日抽取的血液进行乙醇鉴定，证实其血液中乙醇含量为2.26mg/100ml。
5、现场勘查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了2017年4月13日20时15分-21时40分宁远县公安局交警大队民警陈海涛、邓梦林在宁远县水市路老村屋路段进行了现场勘查，并制作道路交通事故现场图1张，拍照6张。现场肇事车、人均不在现场。
刑事附带民事诉讼原告人提供了下列书证证实原告人的经济损失：
（1）太平洋保险单2张，证实了肇事车辆湘M965**肇事车辆湘M965**车辆安全性能合格，于2016年12月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ACHSR57CTP16B002796T）以及最高赔偿额为50万的第三者责任机动车商业险（保险单号为ACHSR57YT1416B2399G），案发时在保险期限内。
（2）户籍证明，证实了被害人杨富恩出生于1949年12月5日，案发时67岁，系城镇居民户口，死亡赔偿金应计算13年的事实。
（3）房产证、宁远县舜陵街道莲花社区居委会证明两张，证实了被害人杨富恩在宁远县舜陵镇商均路61号有一栋面积约453.17平方米的自建私房一栋。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐强违反道路交通运输管理法规，未安全、文明驾驶，违反规定超速行驶，发生致一人死亡负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人徐强犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐强自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人徐强与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人徐强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚”之辩护意见，予以支持。
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸的行为动机一般是逃避抢救义务以及逃避法律的追究，包括刑事追究与民事赔偿责任。交通肇事逃逸往往导致被害人无法得到救助、损失无法得到赔偿、案件查处难度增大等等。本案中，被告人徐强撞倒被害人杨富恩后没有停车，而是开车将车停在不是很远的毛家饭店门口打电话叫徐鹏报警。案发时间在19点56分左右，徐鹏的报警时间是20点6分，期间相隔数分钟，时间相隔较短，且徐鹏报警中明确说明了肇事者是被告人徐强。被告人徐强称怕被打而驾车离开现场，本案案发时间在19点56分左右，案发路段在民政局路段，此时正是老百姓吃完饭散步集中时间，不排除发生交通事故时有多人在现场，导致被告人徐强的主观认为：“怕有人打”。综上，本院认为综合案发当时的情况，被告人徐强委托徐鹏报警比较及时，使得案件查处及时，案发当时有可能存在被告人徐强认为的：“怕有人打”的情况，且事后徐强积极赔偿了被害人家属的损失，可认定被告人徐强逃离现场的主观目的不是为了逃避法律责任，可不认定为交通肇事逃逸。故对被告人徐强及其辩护人提出的：“被告人徐强没有逃逸，只是离开现场”之辩解意见予以支持，对公诉机关指控的交通肇事逃逸以及刑事附带民事被告人提出的：“被告人徐强具有逃逸行为，保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任”之代理意见不予支持。
附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失符合法律规定的诉请，但是赔偿范围和金额应根据相关法律规定、实际产生的费用予以确认。被害人案发时67岁，死亡赔偿金应计算13年，根据《（2017-2018）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，因被害人杨富恩系城镇居民，死亡赔偿金为31,284元/年×13年=406,692元；丧葬费为30,080元，但是因丧葬费原告人诉求为27,000元，此项费用原告人诉求减少，是其自由处分的意思表现，本院对原告人的此项诉讼请求予以支持；事故处理人员误工费、交通费本院酌情考虑2000元。其他原告人的诉求因无法律依据以及未提供相应的证据，本院不予支持，以上各项损失共计人民币435,692元。因中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险及最高额为50万的第三者商业险，案发时在保险期内，对原告人的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿110,000元，在第三者商业险范围内赔偿325,692元，超过部分，由被告人徐强承担。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人周中荣、杨松桦、杨志娟、杨婉茜人民币110,000元。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人周中荣、杨松桦、杨志娟、杨婉茜人民币325,692元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周中荣、杨松桦、杨志娟、杨婉茜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。