黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1914号
原告王万福，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告李光辉，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告王万福与被告李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万福及其委托代理人李跃明、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万福诉称，2015年6月16日，原告王万福受被告李光辉雇佣在大庆市源鑫玻璃制品有限公司从事水泥瓦拆除工作，在工作过程中，原告王万福从房顶跌落，在大庆油田总医院诊断为创伤性硬膜下血肿、露骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、眶骨骨折、手术后颅骨缺失，经大庆油田总医院治疗后鉴定为九级伤残，该损伤事实有大庆市萨尔图区安监局询问笔录及现场工友证实。故原告王万福诉至法院，要求判令被告李光辉给付医疗费100491.50元、护理费14192元、误工费24053元、住院伙食补助费2400元、交通费1200元、营养费2400元、伤残赔偿金78388元、精神损害赔偿金2万元、后续治疗费35000元、鉴定费2700元。
被告李光辉辨称，我不同意赔偿，当时雇佣的是一个姓段还有一个人我忘记姓什么了，肯定没有原告王万福，我包给他们让他们拆水泥瓦，拆下来以后装车送到我家再卸车，拆一片瓦2元钱。
本案在庭审中，原告王万福举证如下：
证据一、证明一份（加盖龙凤区三永湖利民居民委员会公章），证明原告王万福在城市居住超过一年以上。被告李兴辉质证对真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、申请法院调取的安监局出具的当时事故发生时受伤情况调查一份、被告李光辉笔录两份，案外人薛明生、孙明笔录各一份、段伟飞笔录两份、安全协议一份、被告李光辉身份证复印件一份，其中被告李光辉的笔录证明当时事情的发生经过及原被告存在雇佣关系，工资的发放由日工资改变为计件工资，但是不影响雇佣关系的存在；薛明生的询问笔录能证明事情的经过，且薛明生的询问笔录与被告李光辉的笔录部分存在矛盾，其中有一个人的笔录在矛盾部分是假的；孙明的询问笔录能够证实事实的经过以及雇佣关系的存在，同时强调了工资的结算方式由日结改为计件工资；段伟飞的询问笔录能够证实事实的经过以及雇佣关系的存在，同时强调了工资的结算方式由日结改为计件工资；安全协议由于签订协议的当事人笔录存在矛盾，所以它的真实性无法确认。被告李光辉质证对真实性及证明的问题均有异议，安全协议确实是2015年6月16日出完事后签订的，签订的日期改为13日是怕连累大家，至于薛明生为什么说13日签的我不清楚；段伟飞和孙明的笔录有异议，我不是雇佣他们，我是把活包给他们了，拆一片瓦2元钱，并负责给我运送到家里装卸；我的活只包给了段伟飞和另外一个人，至于他们是否雇佣的了原告王万福我不清楚。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据要证明的问题将结合其他问题予以确认。
证据三、大庆市油田总医院诊住院病历一份（含患者出院指导书一份、出院证一份、诊断书一份）证明原告王万福受伤的程度及治疗的过程、时间及需要后续治疗的情况。被告李光辉质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、鉴定书一份，证明原告王万福被评定为九级伤残、误工期限为240日、护理期限90日、颅骨修复费用35000元左右或以实际合理支出计算。被告李光辉质证对鉴定结果有异议，鉴定与我无关，原告王万福不是我雇佣的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、住院费票据一张、门诊票据三张，证明原告王万福住院期间共花费100953元。被告李光辉质证我没雇佣原告王万福，他产生的费用与我无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、护理费票据八张，证明原告王万福在重症监护室里有一人专业人士护理，共产生护理费1931元。被告李光辉质证我没雇佣原告王万福，他产生的费用与我无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据七、鉴定费票据一张，证明鉴定产生费用2700元。被告李光辉质证我没雇佣原告王万福，他产生的费用与我无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据八、赔偿明细表一份，证明各项赔偿数额的依据及参考标准。被告李光辉质证我没雇佣原告王万福，他产生的费用与我无关我也不负责赔偿。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据九、有证人刘光伟出庭作证，证明原、被告存在雇佣关系，被告李光辉雇佣的人员存在不确定性，谁干这个活就给谁开这个工资。被告李光辉质证我的活只包给段伟飞与刘光伟，至于他们找几个人找谁干我就不清楚了，包给他们以后我就不管了，也没有和他们联系过。本院对该证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告李光辉举证如下：
证据一、证明一份，证明人胥天和证明我在2015年6月15日不在大庆，因与胥天和喝酒当晚没有走，住在大同金泉宾馆，2015年6月16日才回的大庆。原告王万福质证证人证言应该有证人出庭作证，证人未出庭不予质证，即使被告王万福在其他地方，也不影响雇佣关系的存在。本院将结合其他证据对该证人证言要证明的问题予以确认。
证据二、有证人付明出庭作证，证明付明和我在一起，当时我把活包给段伟飞、刘光伟时付明一直在我旁边。原告王万福质证证人付明与被告李光辉之间有利害关系，证人证言只能证明计件工资的问题，证人付明证明不了有多少人去干活，也不在事故现场，因此不能证实他所要证明的问题。本院将结合其他证据对该证人证言要证明的问题予以确认。
证据三、有证人张志全出庭作证，张志全系我厂的工作人员，证明其通过段伟飞和刘光伟的谈话得知我的活是包给他们的。原告王万福质证证人张志全的证言能证明被告李光辉与这些人的关系是雇佣关系，工资是计件工资，姓臧的就是临时雇佣了一天，工资是计件算的。本院将结合其他证据对该证人证言要证明的问题予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
被告李光辉因在大庆市源鑫玻璃制品有限公司一些厂房上的水泥瓦需要拆除，故在路边雇佣了临时工（站大岗）段伟飞与刘光伟，在工作第一天，因工作效率不高，被告李光辉将按天结算的工资更改为按件计算，即从厂房拆掉水泥瓦再装车并卸到指定地点每片按2元计件计算。除段伟飞与刘光伟外，雇佣人员并不固定，原告王万福于2015年6月16日跟随段伟飞与刘光伟一行自行打车到工作地点工作，在工作过程中，原告王万福从房顶跌落，在大庆油田总医院诊断为创伤性硬膜下血肿、露骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、眶骨骨折、手术后颅骨缺失，经大庆油田总医院治疗后鉴定为九级伤残。故原告王万福诉至法院，要求判令被告给付医疗费100491.50元、护理费14192元、误工费24053元、住院伙食补助费2400元、交通费1200元、营养费2400元、伤残赔偿金78388元、精神损害赔偿金2万元、后续治疗费35000元、鉴定费2700元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。2015年6月16日，原告王万福到被告李光辉需要拆除水泥瓦的厂房工作，工作当天即发生坠落受伤事故。被告李光辉辩称并未雇佣原告王万福，拆除水泥瓦的工作是包给案外人段伟飞与刘光伟的。本院认为，被告李光辉并未向法庭提供充足有效的证据证实水泥瓦拆除工作系承包给案外人段伟飞与刘光伟的，且案外人刘光伟在庭审过程中作为证人出庭作证，其证言亦能证实被告李光辉与其存在雇佣关系的真实性及确定性，且根据站大岗人员提供劳务的随机性，被告李光辉并未对实际提供劳务人员的流动性提出异议，故被告李光辉应对为其提供劳务的原告王万福的损害承担赔偿责任，但因原告王万福在未确定工作性质及未与被告李光辉协商一致的情况下自行参与到拆卸水泥瓦的工作中去，其本人应对损害结果承担50%的过错责任；因被告李光辉未能明确规定实际工作人员、且对提供劳务的实际工作人员的安全持放任、疏忽监管的态度，故其对原告王万福的损害结果亦应承担50%的赔偿责任。原告王万福要求被告李光辉给付医疗费100953元，因被告李光辉在原告王万福发生事故住院当天垫付医疗费1万元，且原告王万福对被告李光辉垫付的医疗费确认数额为13000元，故该医疗费总额最终应为87953元（100953元-13000元=87953元）；原告王万福要求被告李光辉给付护理费14192元，结合鉴定结论护理期评定为90日，护理费共计14092元[49320元（按照上一年度居民和其他服务行业分行业标准）÷365天×90天+1931元（重症监护费）=14092元]，超出部分，本院不予支持；原告王万福要求被告李光辉按照建筑业行业标准给付误工费24053元，本院认为，原告王万福没有正式工作，其“站大岗”的工作性质是结合雇主的要求来确定的，因其工作性质的不确定性，无法按照分行业标准来计算误工损失，故结合鉴定结论误工期限为240日计算，原告王万福的误工损失应为12886元[19597元（上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×240天=12886元]，超出部分，本院不予支持；原告王万福要求被告李光辉给付住院伙食费2400元，住院伙食补助应为2300元[按照省政府工作人员出差伙食补助费100元/天×住院23天=2300元]，超出部分，本院不予支持；原告王万福要求被告李光辉给付营养费2400元，因原告王万福在住院期间及出院医嘱上有加强营养的需要，故该营养费本院酌情在50元每天的基础上按实际住院天数计算，应为1150元[50元/天×23天=1150元]，超出部分，本院不予支持；原告王万福要求被告李光辉给付交通费1200元，因未向法庭提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告王万福要求被告李光辉给付伤残赔偿金78388元，本院认为，该伤残赔偿金78388元[上一年度城镇居民可支配收入19597元×20年×20%系数=78388元]，没有超过法律规定，本院予以支持；原告王万福要求被告李光辉给付精神损害抚慰金2万元，本院认为，因原告王万福在此次事故中造成的损伤被评定为九级伤残，且是否能够发生神经功能障碍的伤残等级尚待医疗终结后评定，故本院对该2万元精神损害抚慰金的请求在1万元范围内酌情予以支持；原告王万福要求被告李光辉给付后续治疗费35000元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告王万福要求被告李光辉给付鉴定费2700元的诉讼请求，因有票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上费用共计244469元[医疗费87953元+护理费14092元+误工费12886元+住院伙食费2300元+营养费1150元+伤残赔偿金78388元+精神损害抚慰金1万元+后续治疗费35000元+鉴定费2700元=244469元]，被告李光辉应在50%范围内即122235元[246549元×50%=122235元]内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判生效后一次性给付原告王万福各项费用共计122235元；
二、驳回原告王万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告王万福负担2765元，被告李光辉负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
代理审判员 刘 博
代理审判员 王金贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王昱淞