wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初195号
原告:张某某，男，汉族，1971年4月17日出生，住夏津县。
被告:山东博朗新能源汽车有限公司，地址高唐县。
法定代表人：张金岭，职务：经理。
原告张某某与被告山东博朗新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告山东博朗新能源汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款共计1584元,并以1584元为基数按30%支付违约金;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年起，原告陆续为被告提供焊丝、切割片等货物，被告收到货物后为原告出具了入库单、欠条等凭证，双方定于2017年1月以前结清货款，但被告至今以各种理由拒绝支付上述款项，原告认为被告的行为已构成违约，现诉至法院,请支持原告的诉讼请求。
被告辩称,被告购买了原告的焊丝和切割片，原告提供的焊丝和切割片均为质量不合格产品，给被告造成了很大的损失，原告对此也认可。2017年1月，经原、被告协商，原告放弃了索要剩余的货款1584元，用于赔偿给被告造成的损失。因原告当天没有带着被告给其出具的欠据，但原告承诺回家后就将该欠据销毁，没想到原告又拿出这张已经不存在的欠据来起诉。另，原告要求被告支付违约金，无任何法律依据。人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了入库单及一份调查笔录，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事销售焊接材料，自2016年开始，原告多次向被告山东博朗新能源汽车有限公司提供焊丝等材料，2016年11月，原告向被告提供焊丝40盘，由被告的员工给原告出具了入库单，载明焊丝40盘、单价107元，货款金额4280元，被告的员工张长军并在入库单上注明2017年正月以前结清。后被告未按约定给原告结清货款。2017年12月19日原告再次找到被告，被告退给原告焊丝26盘，原、被告经结算，被告尚欠原告焊丝款1498元和配件款86元，共计1584元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按合同履行自己的义务，原告向被告提供焊丝等材料，被告则应向被告支付货款。原告向被告提供货物后，被告未按约定向被告支付货款，后双方经协商，被告退还原告部分焊丝，被告尚欠原告货款1584元。现原告要求被告偿还剩余货款，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，经双方协商，原告放弃了剩余货款，但被告并未提交证据，对其主张本院不予采信。因原、被告并未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告山东博朗新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博朗新能源汽车有限公司于本判决生效
后五日内给付原告张某某货款1584元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，共计62元，由被告山东博朗新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初557号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑东东，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年1月3日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人郑东东犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郑东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月16日1时许，被告人郑东东在东莞市黄江镇新市社区胜前岗村6号公馆大厅，看见张燕芬正在跳舞，郑东东便走到张燕芬旁搭讪，并拉张燕芬喝酒，张燕芬没理会，被害人宋某前来拒绝对方，并拉张燕芬回到座位。后郑东东等人就过来殴打宋某，郑东东用烟灰缸打砸宋某头部，致使宋某头部受伤。后酒吧保安将郑东东控制住，并报警。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，到案经过等书证，蔡某等证人证言，被害人宋某的陈述，被告人郑东东的供述等证据，并据此认为被告人郑东东无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人郑东东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人郑东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑东东已赔偿被害人宋某并得到宋的谅解。
本院认为，被告人郑东东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑东东已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人郑东东的犯罪情节及悔罪表现本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐少彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初275号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马文英，男，1973年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人马文英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人马文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月11日16时12分左右，被告人马文英未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿棠西335省道行驶至邓州市九龙乡半店村，因操作不当摩托车摔倒，致使摩托车乘坐人陈新献当场死亡，马文英受伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：马文英负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马文英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文英正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、户籍注销证明、户籍所在地村委会死亡证明、证人张某、陈某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马文英违反交通运输管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文英犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马文英已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人马文英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马文英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨俊华
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 庚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行审22号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人黄唐荣，男，1979年3月13日出生汉族，住福州市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月16日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月14日11时27分左右，当事人黄唐荣驾驶闽Ａ-×××××轿车载客一名从国际家具广场前往鼓山下院，当事人与乘客议价运费15元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人黄唐荣予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年1月18日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第372号《行政处罚告知书》，因邮寄未妥投退回，申请人于2016年4月12日将闽榕交执（2016）告字第372号《行政处罚告知书》公告于《福建日报》。2016年6月16日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》，并于2016年6月19日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2016）催告字第154号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月10日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年6月19日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年7月4日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月5日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的�额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 吴志君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行审22号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人黄唐荣，男，1979年3月13日出生汉族，住福州市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月16日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月14日11时27分左右，当事人黄唐荣驾驶闽Ａ-×××××轿车载客一名从国际家具广场前往鼓山下院，当事人与乘客议价运费15元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人黄唐荣予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年1月18日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第372号《行政处罚告知书》，因邮寄未妥投退回，申请人于2016年4月12日将闽榕交执（2016）告字第372号《行政处罚告知书》公告于《福建日报》。2016年6月16日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》，并于2016年6月19日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2016）催告字第154号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月10日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年6月19日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年7月4日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月5日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的�额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第372号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑玉云人民陪审员  吴志君二〇一七年四月十四日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初363号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：李纪清，女，1966年3月27日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告李纪清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月二十三异
书记员 尹成禹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第767号
原告XX，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
被告XXX，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告XX与被告XXX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XX到庭参加诉讼，被告XXX经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告于2012年5月29日协议离婚。离婚时双方协议将婚后购买的座落于雅尔塞镇西委《房屋所有权证》号为房权证梅区字第qz000104**号，面积为80平米的住宅归原告XX所有。双方离婚后，被告就出外打工开始联系不上，至今下落不明。被告没有协助原告及时办理该房屋过户事宜。请求法院依法判令该房屋归原告所有，请求被告协助原告办理该房屋过户手续。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.离婚证复印件一份（证据一）。证明原、被告于2012年5月29日离婚。
2.离婚协议书一份（证据二）。证明原、被告于2012年5月29日离婚。离婚时协议财产分割、债权债务分担、子女抚养等情况。
3．户口本复印件3张（证据三）。证明现在原、被告户口还在一个户籍上。
4.房屋所有权证复印件一份（证据四）。证明《房屋所有权证》是XXX的名，原、被告离婚前共同共有。
5.国有土地使用证复印件一份（证据五）。证明此房屋原来是郑XX的，原、被告于2007年购买，只将房屋所有权证更为XXX的名，土地使用证未更名。
6.证人XXX证言一份（证据六）。证明XXX于2007年7月10日将80平米的砖房卖给原、被告，房款原、被告已一次性付清，现在该房屋与XXX没有任何关系，同时证明已办理房屋所有权过户手续，没有办理土地使用证过户手续。
7.XXX购房协议书复印件一份（证据七）。证明此房是花10000.00元购买XXX的。原件办理房产过户时用了。
8.红星村委会、雅尔塞社区证明各一份（证据八）。证明XXX下落不明。
被告XXX未到庭，未答辩，未提供证据。
在开庭审理过程中由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
原告XX与被告XXX于2012年5月29日在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局办理登记离婚，双方签订离婚协议书一份，内容为：“一.关于子女抚养事项：婚生女孩XXX归女方抚养，男方拿抚养费给女方，每月500.00元，有钱多给，直到孩子结婚。二.关于财产处理事项：无财产。三.关于房屋产权处理事项：砖瓦房一处，座落在梅里斯区雅尔塞镇西委，80平方米，归女方所有。四.债务处理事项：所有债务归女方”。双方在协议书上签字按押，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局加盖婚姻登记专用章予以确认。协议签订后，被告未协助原告办理房屋过户手续。另查明，双方争议房屋是双方婚姻关系存续期间共同于2007年7月10日从雅尔塞镇西委居民XXX处购买，于2010年12月7日办理房屋过户手续，重新办理《房屋所有权证》。《房屋所有权证》证号为：“房权证梅区字第qz000104**号”，房屋所有权人为XXX。国有土地使用证未办理更名过户手续，仍然为XXX名。被告XXX于2012年12月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务承担约定明确，系双方真实意思表示，该协议具有法律效力，双方均应按约定履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告、被告签订的离婚协议合法有效。座落于雅尔塞镇西委《房屋所有权证》号为“房权证梅区字第qz000104**号”、面积为80平方米的砖木结构房屋归原告XX所有。
二、被告XXX协助原告XX办理该房屋过户手续。
案件受理费550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴宏威
审 判 员 刘立君
人民陪审员 孙 富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 雷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第767号
原告黄家伟，男，汉族，1977年10月9日出生，住福州市台江区。
被告林光振，男，汉族，1966年10月22日出生，住闽清县。
原告黄家伟与被告林光振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加诉讼，被告林光振经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光振以投资公司缺乏资金为由，分别于2012年8月16日向原告借80000元、8月20日借30000元、12月14日借80000元、2013年1月2月借50000元，以上4笔借款共计240000元，被告分别出具了借条，口头约定按月利率3%计算利息。至2014年4月13日止，被告已付清总借款240000元的利息。现经原告多次催讨，被告不予还款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金240000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告林光振未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条4份，以此证明被告林光振四次共向原告借款240000元的事实；2.户籍证明1份、闽清县梅溪镇北溪村民委员会的证明1份，以此证明被告林光振的基本身份情况。
因被告林光振未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林光振四次共向原告黄家伟借款240000元，具体如下：2012年8月16日借80000元；2012年8月20日借30000元；2012年12月14日借80000元；2013年1月2日借50000元。借款时，被告林光振均有出具借条给原告黄家伟，借条中没有约定借款利率及借款期限。借款后至今，被告林光振尚欠原告黄家伟借款本金240000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林光振向原告黄家伟借款后，不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告黄家伟认为双方在借款时口头约定借款月利率为3%，但未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为双方没有约定借款利息，但利息应从原告黄家伟向本院起诉之日即2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算。故原告黄家伟要求被告林光振支付按月利率3%计算利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告黄家伟要求被告林光振偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告林光振在本判决生效后十日内偿还原告黄家伟借款本金240000元及利息，利息从2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告黄家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，公告费560元，计5568元，原告承担108元，被告承担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年九月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17665号
原告：方杰，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王松倦，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告方杰与被告王松倦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告王松倦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方杰起诉称：原告经营铜版纸生意，被告于2016年5月7日、2016年5月16日、2016年5月19日、2016年5月26日共计向原告购买铜版纸70200张，原被告双方于2016年6月3日在微信上进行对账，被告共计欠原告货款49797元，被告承诺支付货款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均未支付任何款项。现诉请判令被告支付原告货款49797元并承担逾期的利息损失（利息从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王松倦未作答辩，也未提供证据。
原告方杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，微信聊天记录打印件3页（已当庭核对原件），证明被告于2016年5月7日、2016年5月16日、2016年5月19日、2016年5月26日共计向原告购买铜版纸70200张，原被告双方在微信上进行对账，被告共计欠原告货款49797元，被告承诺支付货款，被告微信绑定手机号为182××××8865。
证据2，短信聊天记录打印件2页（已当庭核对原件），证明原被告双方进行过对账，被告承诺支付货款，被告微信绑定手机号为182××××8865。
证据3，流动人口登记表二份，证明被告使用和登记的手机号为182××××8865。
证据4，货款清单打印件（原告自行制作）一份，证明被告于2016年5月7日、2016年5月16日、2016年5月19日、2016年5月26日共计向原告购买铜版纸70200张，被告共计欠原告货款49797元。
本院认为，被告王松倦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、关于流动人口登记表，其中载明被告登记使用的手机号为182××××8865，被告未提出异议，本院予以确认。2、对于微信聊天记录、短信聊天记录、货款清单打印件，其中关于2016年5月16日、2016年5月19日、2016年5月26日被告向原告购买铜版纸的事实能相互印证，被告也未提出异议，本院予以确认，认定该三次交易共计货款42844元；但微信聊天记录和短信聊天记录中目前均无法确定2016年5月7日的交易内容，仅有原告自行制作的货款清单打印件不足以认定，故本院对该事实不予确认。另外，2016年6月5日微信聊天记录中原告陈述“王总，货款能不能提早点安排下，之前你告诉我你是5号左右结清的，所以我告诉杭州那边6号左右入账，现在杭州那边电话来催了，实在是不好意思”，被告对该内容本身并未提出异议，本院认定双方最早约定的付款时间为2016年6月5日。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月16日、2016年5月19日、2016年5月26日，被告分三次向原告购买铜版纸，共计货款42844元，双方约定被告于2016年6月5日付清货款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告于2017年10月19日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款42844元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失可从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松倦支付原告方杰货款42844元并赔偿利息损失（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告方杰负担94元，由被告王松倦负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十二月六日
代书记员 王国才
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第228号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化程度，经商。2010年11月26日，因非法持有人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，被获嘉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌招摇撞骗，于2014年11月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月23日被获嘉县公安局取保候审。2014年12月4日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付新乡市红旗区公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人侯某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日晚10时许，被告人侯某某伙同孙某某（已判刑）、楚某某（另案处理）等人共同预谋后，由孙某某驾驶一辆车牌为豫AKC2**号的长安面包车窜至获嘉县城南环路附近，着警察制服冒充人民警察上路查车罚款，当被被害人郭某某识破后，被告人侯某某等人驾车逃窜，被追至获嘉县中和镇后寺村一死胡同内，被告人侯某某和楚某某等人弃车逃跑，孙某某被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2013年6月19日晚10时许，被告人侯某某伙同孙某某（已判刑）、楚某某（另案处理）等人共同预谋后，由孙某某驾驶一辆车牌为豫AKC2**号的长安面包车窜至获嘉县城南环路附近，着警察制服冒充人民警察上路查车罚款，当被被害人郭某某识破后，被告人侯某某等人驾车逃窜，被追至获嘉县中和镇后寺村一死胡同内，被告人侯某某和楚某某等人弃车逃跑，孙某某被当场抓获。
2013年9月12日被告人侯某某到获嘉县公安局中和派出所投案。
上述事实，有被告人侯某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人孙某某、郭某乙、郭某丙、孙某乙的证言；被告人侯某某的户籍前科证明、报案材料、获嘉县公安局发还物品、文件清单、面包车照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第167号刑事判决书；现场图、现场照片；获嘉县公安局受案登记表、询问笔录、获嘉县公安局扣押物品清单、检查笔录、获嘉县公安局公安行政处罚决定书、获嘉县公安局大辛庄派出所证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。被告人侯某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2016年11月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年三月七日
书记员 张 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4514号
原告：胡某，女，1970年7月24日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：李某,男,1995年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告胡某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡某以要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年十月十日
书记员 许晓蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊，男，1978年06月10日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，443.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，443.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7793号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：程清源，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区××××××，现住四川省成都市青白江区××××××。
本院于2017年10月31日适用简易程序依法对原告孙敏与被告程清源民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金36666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程清源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金36666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告程清源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告程清源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第542号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：马某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告马某为
信用卡纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判员
卢爱彬独任审判。2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，被
告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告马某于2009年3月10日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，
履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹
卡领用合约，被告马某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡
），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持
卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起
至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部
分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款
的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止
的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业
终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费
用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师
代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国
工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》
的有关规定，从2009年8月14日至2010年2月28日，共透支本金
4975.78元，利息及违约金1119.43元，合计人民币6095.21元
。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马
某归还原告牡丹贷记卡透支本金4975.78元，利息及违约金111
9.43元（已计算至2010年2月28日），合计人民币6095.21元。
以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、
被告马某支某某告律师代理费1000元。
被告马某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金4975.78元，利息及违约金1119.43元
（已计算至2010年2月28日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告马某在判决生效后十日内偿还原告中国××银
行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4975.78元，利
息及违约金1119.43元（已计算至2010年2月28日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告马某在判决生效后十日内支某某告中国××银
行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 李爱琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执784号
被执行人：王俊，男，1989年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：梁延旭，男，1992年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李响，男，1990年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：傅景杰，男，1970年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：肖振远，男，1966年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：盖明凯，男，1974年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙立和，男，1951年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王国略，男，1979年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王俊、梁延旭、李响、傅景杰、肖振远、盖明凯、孙立和、王国略盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，因被执行人王俊、梁延旭、李响、傅景杰、肖振远、盖明凯、孙立和、王国略暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执784号被执行人：王俊，男，1989年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：梁延旭，男，1992年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李响，男，1990年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：傅景杰，男，1970年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：肖振远，男，1966年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盖明凯，男，1974年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙立和，男，1951年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王国略，男，1979年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王俊、梁延旭、李响、傅景杰、肖振远、盖明凯、孙立和、王国略盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，因被执行人王俊、梁延旭、李响、傅景杰、肖振远、盖明凯、孙立和、王国略暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特277号
原告：陈少华，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李徐生，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈少华与被告李徐生民间借贷纠纷一案过程中，陈少华向本院申请诉前调解。因李徐生不同意调解，陈少华于2016年1月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈少华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈少华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第813号
原告许信代，
区周家塘6号。
被告陈文品，舟山市汽车运
输有限公司职工，住舟山市定海区东关新村149号502室。
被告陈最莲，舟山市汽车运
输有限公司职工，住舟山市定海区檀树新村36幢65-2号104室。
原告许信代与被告陈文品、陈最莲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月24日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同
年9月23日公开开庭进行了审理，原告许信代、被告陈文品到庭参
加了诉讼，被告陈最莲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月至5月期间，被告陈文品以资金紧张为由
分四次累计向原告借款19000元。同年5、6月份，在原告要求下，
被告就先期所借款项向原告出具借条一份，约定月息为2%，但未
约定借款期限。到如今，虽经原告多次催讨，陈文品对本息却分
文未予清偿，故诉至法院要求判令被告陈文品立即归还借款本金1
9000元，并从2008年5月1日起按月息2%支付利息。同时认为，两
被告现虽协议离婚，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
属夫妻共同债务，故要求判令被告陈最莲对前述借款本息共同清
偿。
被告陈文品口头辩称：原告所诉借款金额及付息情况属实，其
愿意继续按双方约定的月息2%支付利息，但因其现经济拮据，希
分期延期归还。同时认为，原告主张该借款系两被告共同债务理
由不足，两被告因感情不合自2005年始分居生活，其于2008年期
间向原告等人所借的款项均系用于支付其个人当时经营的车辆承
包费，并非用于两被告的家庭日常生活，且本案借条实际落款日
期应为2008年底，非原告所诉的2008年5、6月份，故该些债务均
系其个人债务。
被告陈最莲辩称：两被告于2005年9月起因感情不合分居生活
，2008年7月17日登记离婚，该期间，双方互不联系，经济也互相独立，故被告陈文品在双方分居期间所负的债务属于个人债务。
经审理，本案确认如下事实：
两被告均系舟山市汽车运输有限公司职工，陈文品曾任职于定
海分公司副经理。2008年前，两被告因感情不合，早已分居生活
。2008年，被告陈文品因缺乏资金上缴单位车辆承包费，多次向
他人借款。其中当年2月到8月期间，陈文品多次向原告借款，每
次金额1000元至5000元不等，总计19000元。后，在原告要求下，
被告陈文品就先期所借累计19000元的款项向原告出具借条一份，
并约定以2008年4月为统一借款日。借条载明：“今借许信代人民
币壹万玖仟元正，利息为贰分到时归还（08、4），陈文品。”
另，被告陈文品与张陈最莲于2008年7月17日登记离婚，双方
在债务处理上约定，夫妻共同生活所负的债务，由双方各自负担
偿还。
以上事实由借条，离婚证，离婚协议书、房产证，土地证，原
、被告各自陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈文品在原告许信代要求下就先期多次所借款
项金额出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认
有效。现双方虽对借条实际落款期限存有争议，但该争议并不影
响双方借款法律关系的存在。许信代向陈文品提供借条所记载的
款项后，陈文品未按约归还借款，应承担相应民事责任。本案借
款期限虽然没有约定，但在贷款人原告催告返还的合理期限内，
借款人陈文品应及时返还。借款利息双方约定为月息2%，不违背
法律相关规定，可予认可。本案借款不论是否均发生在陈文品与
陈最莲夫妻婚姻关系存续期间，但有证据显示，该些借款发生时
，两被告处于因感情不合而分居状态，陈文品在本案中所负之债
确未用于与陈最莲的家庭日常生活，对此，债权人原告也不能举
证，况且，原告当时也知道被告陈文品与他人同居在外，故本案
借款均认定为陈文品的个人债务。据此，依照最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十
七第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈文品于判决生效之日起十天内偿还原告许信代借款19000元，并从2008年5月1日起按月息2%支付利息；
二、驳回原告许信代要求被告陈最莲承担共同偿还责任的诉讼
请求。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告陈文品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中
级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年十月十四日
书记员 吕莹华
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第59号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告李某某。
被告林某某。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某、林某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月8日向本院提出撤回对被告林某
某起诉的申请。
本院认为，原告朱某某提出撤回对被告林某某起诉的申
请，属法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予以准
许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告林某某起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年五月八日
代书 记员 郑 盛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第286号
申请人：徐长琴。
被申请人：刘焕玉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第708号
申请执行人：张翠玉。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人：古春明。
被执行人：曹艳红。
本院在执行申请执行人张翠玉与被执行人古春明、曹艳红民间借贷纠纷一案中，已执行13000元，尚未执行368608元（含执行费5450元）。经查，被执行人古春明、曹艳红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第708号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月十三日
书记员 白艳红
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1888号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人：肖金连。
被执行人：苏乐祥。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人肖金连、苏乐祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款298858.11元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1888号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1888号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，机构代码：778254722。
法定代表人：屠善勇。
被执行人：肖金连，女，1956年1月9日出生，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，公民身份号码：330321195601097520。
被执行人：苏乐祥，男，1981年1月25日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街103号，公民身份号码：330324198101250392。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人肖金连、苏乐祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款298858.11元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1888号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第369号
罪犯徐荣进，男，生于1975年6月15日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年12月7日作出（2011）彝刑初字第130号刑事判决，以被告人徐荣进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2014年5月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐荣进的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐荣进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣进准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00703号
罪犯宋青格，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人宋青格犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。宋青格不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人宋青格犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋青格减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋青格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋青格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人鲁健、王蔚的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋青格实际执行刑期二年三个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋青格减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00035号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：费孝锋，男，1977年5月30日出生，汉族，农民。
被告：李成芳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告：费孝平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费孝锋、李成芳金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江素琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3750号
原告于聪玲，女，汉族，生于1956年8月10日。
被告李芳，女，汉族，生于1960年1月15日。
被告贺长明，男，汉族，生于1954年4月6日。
本院在审理原告于聪玲诉被告李芳、贺长明民间借贷纠纷一案中，原告于聪玲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于聪玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于聪玲撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元由原告于聪玲承担。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：贺晓亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1743号
原告茆某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈志平，泰和�（重庆）律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告茆某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某甲及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告茆某甲诉称，我与刘某甲通过婚恋网站认识，经过短暂相处，双方于2013年3月11日在江北区民政局登记结婚，2013年12月生育婚生子，另我与前妻育有一子茆某乙，由我抚养。我们婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，吵架不断。刘某甲于2014年1月16日离家不归，在小孩满月之后就离家外出工作，至今已一年多不回家，电话不接，无法联系。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之刘某甲不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。关于婚生子的抚养，我认为刘某甲有两套住房，条件相对较好，现在孩子太小，由其抚养对孩子成长有利，刘某甲也应当尽到做母亲的义务，承担起抚养孩子的责任，我也愿意承担一部分抚养费。为维护我的合法权益，请求判令我与刘某甲离婚，婚生子归刘某甲抚养。
被告刘某甲庭前接受本院询问时辩称，我同意与茆某甲离婚。我们是2012年7月左右认识恋爱的，双方婚后生育一个儿子。我去年的时候因为生病把工作辞了，现在是在从事代购，帮别人工作，平均月收入大约2000元，很多时候还要亏钱，有时候每月还没有收入。因我现在没有稳定的收入来源，所以孩子要求由他抚养，我不支付�养费。关于我对孩子的探视权，我要求每月探视孩子四天，探视时可以将孩子接走，每年寒暑假可接走孩子一个月。双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，茆某甲与刘某甲于2012年7月自行认识恋爱，2013年3月11日登记结婚，双方婚后于2013年12月16日生育一子刘某乙。茆某甲系再婚，刘某甲系初婚，茆某甲在前次婚姻关系中于1998年11月12日生育一子茆某乙。茆某甲曾于2015年诉至本院要求与刘某甲离婚，后于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月14日作出（2015）江法民初字第08270号民事裁定书，裁定准许茆某甲撤回起诉。2016年1月21日，茆某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚。本案审理过程中，双方当事人均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
庭审中，茆某甲表示同意由自己抚养婚生子，刘某甲不支付抚养费，同意刘某甲每月四天的探视权，但不同意其寒暑假接走孩子一个月。
上述事实，有婚姻登记信息、户口页、民事裁定书、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，茆某甲与刘某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方婚姻关系虽已存续多年且共同育有一子，但茆某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与刘某甲离婚，刘某甲亦同意与茆某甲解除婚姻关系，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。双方对于婚生子刘某乙的抚养问题达成一致，均同意由茆某甲抚养，刘某甲不支付抚养费，本院予以确认。作为不直接抚养婚生子的一方，刘某甲有探望婚生子的权利，茆某甲对刘某甲提出的每月探视婚生子四天表示同意，本院予以确认。至于刘某甲提出的寒暑假接走婚生子一个月的请求，茆某甲明确表示反对，本院认为刘某甲作为不直接抚养孩子的一方，每月探视婚生子四天已基本能够满足其探望孩子及与孩子交流感情的需求，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茆某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙自本判决生效之日起由原告茆某甲抚养，被告刘某甲不支付抚养费。
三、被告刘某甲每月可探视婚生子刘某乙4天，探视时可将婚生子刘某乙接走。
四、驳回原告茆某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告茆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 黎
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初932号
原告周某，女。
原告杨某，男。
被告道县某某公司。
法定代表人申再新，该公司董事长。
原告周某、杨某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告周某、杨某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、杨某撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告周某、杨某承担。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何亚男
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执194号
申请执行人:杭州市滨江区国信嘉园第三届业主委员会
被执行人:李云中
本院在执行申请执行人杭州市滨江区国信嘉园第三届业主委员会与被执行人李云中房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执194号申请执行人:杭州市滨江区国信嘉园第三届业主委员会被执行人:李云中本院在执行申请执行人杭州市滨江区国信嘉园第三届业主委员会与被执行人李云中房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保168-1号
原告高佃亮，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李常贤，男，1960年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所的山东省德州市德城区天衢中路212号。
担保人高建莹，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告高佃亮与被告李常贤、中国大地财产保险个份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）鲁1428执保字第168号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李常贤驾驶的鲁NB0x**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 晓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1381号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告：唐祖轩，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：曹仕碧，女，1969年7月7日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐祖轩、曹仕碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜佩临
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6573号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉康新特大药房，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城*期第**幢***层商*号房。
法定代表人：帅彩容。
原告上海家化联合股份有限公司（下称家化公司）与被告武汉康新特大药房（下称康新特大药房）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告康新特大药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3，000元；4、被告在当地知名报刊消除影响；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告申请注册了涉案“六神”商标，注册号为第1062398号和第1116603号。两商标核定的使用类别均为第3类。原告涉案“六神”注册商标还于2002年被国家商标局认定为驰名商标。“六神”品牌系列以其卓越的品质在市场上已形成强大的影响力。2015年9月10日，原告调查发现，被告在其经营场所销售的“六神”花露水为假冒原告的“六神”牌花露水。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。
被告康新特大药房未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告家化公司围绕诉讼请求提交了（2015）鄂民信证字第563、564、565号公证书、（2015）鄂民信证字第444号公证书（附票据、门店及被控侵权商品照片、产品鉴别书）及被控侵权实物等，上述证据具有证明事实的法律效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
1997年10月7日，原告家化公司注册取得第1116603号“”商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等。2001年2月14日，原告家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让取得第1062398号“”注册商标专用权，该注册商标核定使用商品范围第3类，包括肥皂、香皂及其他洗洁用品、香料等，该注册商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。上述两商标经续展注册，有效期均延长至2017年。
2015年9月10日，原告家化公司相关人员在武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城二期“康新特大药房”购买“六神”花露水（批次为20180705AEAFZ）一瓶和羚锐蜜炼金银花清润糖一盒，并取得盖有“武汉康新特大药房发票专用章”的电脑小票。原告家化公司申请湖北省宜昌市民信公证处对上述购买过程进行了证据保全公证。原告家化公司对上述商品进行鉴定，出具《鉴定证明书》认定：气味、包装与真品不符，上述产品及包装、商标标识非我公司生产，并未经我公司许可使用，是假冒我公司注册商标、厂名、厂址的全假冒产品。
庭审中，原告家化公司向本院提交了由湖北省宜昌市民信公证处封存的被控侵权商品。该封存花露水净含量195毫升，瓶盖、瓶颈部横向标注有“六神”文字标识，瓶体正中部位竖向标注有“六神”文字标识，瓶颈、瓶身上印有“®”标识，瓶身下部印有“上海家化联合股份有限公司”“上海市保定路527号”“20180705AEAFZ”等字样。该商品与原告家化公司生产的正品“六神”花露水比对，被控侵权商品在外观上基本一致，但存在以下差异：1、被控侵权商品的“使用方法”中“夏季防痱”前的小黑点是完全实心，正品此处不是完全实心；2、被控侵权商品的防伪线印制较为粗糙，正品的防伪线比较精致；3、被控侵权商品的批号与正品不一致，正品无此批号；4、被控侵权商品的香味比正品刺鼻。
另查明：被告康新特大药房成立于2014年10月24日，经营范围包括处方药、非处方药等。
本院认为，本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告家化公司注册取得第1116603号“”商标专用权，受让取得第1062398号“”商标专用权，其享有的上述注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权商品上标有与原告家化公司第1116603号“”商标相同，与第1062398号“”注册商标相似的标识，在无证据证明被控侵权商品系由原告家化公司或经原告家化公司授权的第三方所生产的情况下，该商品可以认定为系侵犯了原告家化公司上述“六神”注册商标专用权的商品，被告康新特大药房应依法承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于经济损失赔偿数额问题，由于原告家化公司既未举证证明被告康新特大药房因侵权所获得的利益，或其因侵权所遭受的损失，也未举证证明涉案商标的许可使用费，本院决定根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，在法定范围内确定赔偿数额。综合原告家化公司商标的知名度、被告康新特大药房经营时间、侵权行为性质、涉案商品性质及价值等因素，确定被告康新特大药房赔偿原告家化公司经济损失5000元。关于原告家化公司为制止侵权行为所支付的费用问题，原告家化公司为维权开展了调查、取证、委托律师参加诉讼等，本院依法酌定原告家化公司为制止侵权行为所支付的合理开支为3000元。关于原告家化公司请求判令被告康新特大药房承担消除影响的民事责任问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉康新特大药房于本判决生效之日起停止销售侵害第1116603号、第1062398号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉康新特大药房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元；
三、被告武汉康新特大药房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支3000元；
四、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉康新特大药房逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告武汉康新特大药房负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉康新特大药房随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭晓雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第193号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：杨×。
委托代理人：屠××。
被告：刘××。
被告：姜××。
被告：林××。
原告嘉善县××信用合作联社为与被告刘××、姜××
、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于20
09年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告刘××、姜××、林××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2008年1月25日，
原告的分支某某嘉善县××信用合作联社陶庄××（下称“陶
庄××”）与三被告签订一份“保证借款合同”，约定被告刘
××向陶庄××借款30000元，被告姜××、林××为上述保
证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利
率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，陶庄××即按约将30000元款项交付被
告刘××使用。但还款期限届满后，经陶庄××多次催讨，三
被告只归还本金10000元，余款至今催讨无着。原告请求：1、
判令被告刘××立即归还原告借款本金20000元及部分利息264
6.93元（暂计息至2009年1月5日止，从2009年1月6日起按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2
、判令被告刘××赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费15
00元及承担本案诉讼费；3、判令被告姜××、林××对上述
债务承担连带责任。
被告刘××、姜××、林××未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，原告的分支某某陶庄××
与三被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告刘×
×向陶庄××借款30000元，借款期限自2008年1月25日始至20
08年7月20日止，借款月利率为8.76‰，不按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息；被告姜××、林××为被告刘××上述借款的本息及
贷款人为实现债权的费某等承担连带保证责任，保证期间自借
款期限届满之日起二年。合同订立当日，陶庄××依约将3000
0元借给被告刘××。借款到期后，2008年8月23日，被告姜×
×、林××分别代被告刘××归还借款本金5000元，合计归还
本金10000元，至2009年1月5日止尚欠借款本金20000元及利息
、逾期利息计2646.93元。另查明，原告为实现本案债权，聘
请浙江思贤律师事务所律师屠××代理诉讼，并支付律师代理
1500元。上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据
一份、收贷收息凭证二份、委托协议一份等证据以及庭审笔录
予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的陶庄××与三被告订立
的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自
义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告刘××作为借
款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责
任。被告姜××、林××作为保证人应依约对上述借款本息及
为实现债权的费某等承担连带责任。原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告刘××、姜××、林××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、刘××于本判决生效日始十日内返还嘉善县××信
用合作联社借款本金20000元及至2009年1月5日止的利息（含
逾期利息）2646.93元和自2009年1月6日始至本判决确定的给
付日止按每月13.14‰计算的逾期利息。
二、刘××赔偿嘉善县××信用合作联社为实现本案债
权所支付的律师代理费1500元，于本判决生效日始十日内偿付
。
三、姜××、林××对刘××的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由刘××负担，姜
××、林××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第193号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：杨晴。
委托代理人：屠洁扬。
被告：刘宝根。
被告：姜聂龙。
被告：林建平。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告刘宝根、姜聂龙、林建平金融借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宝根、姜聂龙、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2008年1月25日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社（下称“陶庄信用社”）与三被告签订一份“保证借款合同”，约定被告刘宝根向陶庄信用社借款30000元，被告姜聂龙、林建平为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将30000元款项交付被告刘宝根使用。但还款期限届满后，经陶庄信用社多次催讨，三被告只归还本金10000元，余款至今催讨无着。原告请求：1、判令被告刘宝根立即归还原告借款本金20000元及部分利息2646.93元（暂计息至2009年1月5日止，从2009年1月6日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2、判令被告刘宝根赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1500元及承担本案诉讼费；3、判令被告姜聂龙、林建平对上述债务承担连带责任。
被告刘宝根、姜聂龙、林建平未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，原告的分支机构陶庄信用社与三被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告刘宝根向陶庄信用社借款30000元，借款期限自2008年1月25日始至2008年7月20日止，借款月利率为8.76‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告姜聂龙、林建平为被告刘宝根上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，陶庄信用社依约将30000元借给被告刘宝根。借款到期后，2008年8月23日，被告姜聂龙、林建平分别代被告刘宝根归还借款本金5000元，合计归还本金10000元，至2009年1月5日止尚欠借款本金20000元及利息、逾期利息计2646.93元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理1500元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证二份、委托协议一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的陶庄信用社与三被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告刘宝根作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告姜聂龙、林建平作为保证人应依约对上述借款本息及为实现债权的费用等承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘宝根、姜聂龙、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、刘宝根于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金20000元及至2009年1月5日止的利息（含逾期利息）2646.93元和自2009年1月6日始至本判决确定的给付日止按每月13.14‰计算的逾期利息。
二、刘宝根赔偿嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费1500元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、姜聂龙、林建平对刘宝根的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由刘宝根负担，姜聂龙、林建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 沈云峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保3号
申请人董静，女，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆金豪鞋业有限公司法定代表人，住重庆市璧山区。
被申请人重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园紫竹二路1号，组织机构代码79802283-0。
法定代表人江朝义，职务不详。
申请人董静为与被申请人江朝义、重庆金豪鞋业有限公司借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人江朝义、重庆金豪鞋业有限公司价值2400000元的财产。
二、查封申请人董静提供的担保物，其所有的位于重庆市丰都县三合镇峡南溪路＊号附＊号（306房地证2012字第＊＊＊00号）、重庆市丰都县三合镇峡南溪路＊号附＊号（306房地证2012字第＊＊＊99号）、重庆市丰都县三合镇峡南溪路＊号附＊号（306房地证2012字第＊＊＊97号）、重庆市丰都县三合镇峡南溪路＊号附＊号（306房地证2012字第＊＊＊96号）房屋四套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月五日
书记员 张钰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执883号
申请执行人：郝运才，女，1948年12月15日出生，汉族，天津市二建公司职工学校退休教师，住天津市河北区。
被执行人：北京铁路局，地址北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振，局长。
被执行人：陈彬，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人郝运才与被执行人北京铁路局、陈彬物件损害责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院(2017)津01民终762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝运才于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京铁路局给付申请人郝运才330543.18元，被执行人陈彬给付申请人郝运才330543.18元及迟延履行债务期间的利息。被执行人北京铁路局、陈彬依法应承担执行费9011元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年4月14日向被执行人北京铁路局、陈彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京铁路局已经履行完毕，被执行人陈彬未全部履行；
2、2017年4月12日、2017年5月31日、2017年6月15日、2017年9月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈彬名下有存款1900元，本院已依法扣划上述存款；
3、被执行人陈彬名下有坐落于天津市××清水××楼××公产房××套，本院已于2017年5月16日依法冻结该房屋底档，目前公产房尚不具备评估、拍卖条件；
4、被执行人陈彬名下无机动车登记信息；
5、2017年10月31日将被执行人陈彬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、被执行人陈彬于2017年7月24日给付申请人250000元，后被执行人陈彬于2017年8月30日被天津市海河医院确诊为××，经查，在治疗期间其单位每月给付其800多元的生活费，且其名下无其他财产可供执行；
7、申请人本次申请执行标的为661086.36元，现已到位金额582443.18元，尚有78643.18元未能执行；
8、2017年10月30日、2017年11月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈彬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 宣 华
二〇一八年一月四日
书记员 郁莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执883号申请执行人：郝运才，女，1948年12月15日出生，汉族，天津市二建公司职工学校退休教师，住天津市河北区。被执行人：北京铁路局，地址北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振，局长。被执行人：陈彬，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人郝运才与被执行人北京铁路局、陈彬物件损害责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院(2017)津01民终762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝运才于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京铁路局给付申请人郝运才330543.18元，被执行人陈彬给付申请人郝运才330543.18元及迟延履行债务期间的利息。被执行人北京铁路局、陈彬依法应承担执行费9011元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年4月14日向被执行人北京铁路局、陈彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京铁路局已经履行完毕，被执行人陈彬未全部履行；2、2017年4月12日、2017年5月31日、2017年6月15日、2017年9月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈彬名下有存款1900元，本院已依法扣划上述存款；3、被执行人陈彬名下有坐落于天津市××清水××楼××公产房××套，本院已于2017年5月16日依法冻结该房屋底档，目前公产房尚不具备评估、拍卖条件；4、被执行人陈彬名下无机动车登记信息；5、2017年10月31日将被执行人陈彬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、被执行人陈彬于2017年7月24日给付申请人250000元，后被执行人陈彬于2017年8月30日被天津市海河医院确诊为××，经查，在治疗期间其单位每月给付其800多元的生活费，且其名下无其他财产可供执行；7、申请人本次申请执行标的为661086.36元，现已到位金额582443.18元，尚有78643.18元未能执行；8、2017年10月30日、2017年11月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈彬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  宣 华二〇一八年一月四日书记员  郁莹莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执244号
申请执行人秦某甲，女，1988年9月17日生，汉族。
申请执行人秦某乙，男，2010年8月1日生，汉族。
申请执行人秦某丙，女，2012年8月14日生，汉族。
申请执行人张某某，女，1961年8月14日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1976年1月18日生，汉族。
担保人王某某，男，1956年2月3日生，汉族。
担保人杨某某，男，1966年2月7日生，汉族。
申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00802号民事判决书已生效。由于被执行人赵某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、张某某向本院申请强制执行，申请标的额为922676.08元，案件受理费2415元。本院受理后，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、张某某支付922676.08元，并负担案件受理费2415元、执行费按实际收取迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人赵某某无钱履行案件款，经申请执行人同意，由被执行人赵某某的岳父王某某、朋友杨某某自愿担保，只保人不保案件款，二担保人于2016年4月11日将被执行人赵某某带到志丹县人民法院。现因被执行人未按期到法院履行，担保人王某某、杨某某亦未按期履行将被执行人赵某某带到志丹县人民法院，我院依法将担保人杨某某在吴起农村信用合作联社王洼子分社存款30000元、被执行人赵某某在吴起农村信用合作联社铁边城分社存款2000元扣划至志丹县人民法院，二担保人再无财产可供执行。被执行人赵某某的姐夫刘某某出面协商，经先后多人十几次协商，其与申请执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、张某某达成协议一次性给付46万（含扣划的3.2万元），此案与被执行人赵某某再无任何关系，四申请执行人称案件款最低不能低于60万元，后经协商和志丹县人民法院审委会讨论决定司法救助9.5万元。申请执行人已领取案件款46万元，救助9.5万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王省利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第644号
原告金某。
被告金某某。
身份证号码：××
原告金某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李某
某独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告金
某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，要求被告归还借款20万元及利息（利息
从2008年5月2日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履
行完毕之日止）。
被告金某某答辩称，没有意见。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明诉称事实，向本院提供借条一份。
被告对借条没有异议，但称借款是原告替自己向胡某某
借来的，曾向胡某某归还借款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告均对原告提供的借条没有异议，该
证据能证明被告金某某向原告借款20万元的事实。被告称本案
借款是原告替自己向他人所借，且已向他人归还过借款。本院
认为，在原告将本案借款交付给被告后，原、被告之间的借贷关系就已经形成，被告向他人还款的行为与本案借贷关系并无
关联，在原告否认曾收到过被告还款的情况下，被告仍应承担
向原告归还借款的责任。因此被告的答辩意见本院不予采信。
结合当事人提供的证据及双方当事人陈述，本院认定本
案事实如下：2008年5月2日，被告向原告借款20万元，并出具
借条一份，载明：“兹有苏溪镇徐某某金某某向义乌市苏溪镇
徐某某金某借到人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元整
），借款利息按每月壹万元整”。嗣后，被告分文未还。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠
原告借款20万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确
认。双方约定利率过高，原告要求被告支付银行同期同类贷款
利率四倍的利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经向原告归还部分借
款，但没有提供充分的证据证明，被告的答辩意见本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起五日内归还原告金某借
款20万元及利息（利息从2008年5月2日起按中国人民银行同期
同类贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6036元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第644号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初70号
原告：黄孙隆，男，1995年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈旭宇，男，1997年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄孙隆诉被告陈旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孙隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年一月十二日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2138号
原告：刘某1，女，汉族，学前班学生，户籍所在地吉林省德惠市。
法定代理人：刘某2，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：邴某，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告刘某1与被告邴某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告邴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求邴某从2017年3月1日起每月给付抚养费1000.00元，直至刘某1�够独立生活为止；2.诉讼费用由邴某负担。事实与理由：邴某系刘某1父亲。2013年刘某1的母亲刘某2与邴某经德惠市人民法院调解离婚。2014年5月27日，刘某1与刘某2一居生活。2015年11月11，刘某1将名字由原来的邴英杰变更为刘某1。因刘某1的母亲刘某2没有固定工作，生活困难，刘某1与刘某2生活，邴某没有尽到抚养义务。
邴某辩称，我不同意刘某1的诉求，我没有抚养孩子能力，我共有三个孩子，现在我已经有两个孩子需要抚养，是我母亲帮我抚养。
刘某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：德惠市人民法院（2014）德立民调字第20号民事调解书一份。邴某对该证据无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘某1原名，2011年5月21日生，邴某系刘某1父亲。2013年刘某1的母亲刘某2与邴某经德�市人民法院调解离婚，当时约定刘某1由邴某抚养，刘某2给付抚养费。2014年5月，经德惠市人民法院调解，将刘某1变更为由刘某2自行抚育。2015年11月，刘某1由原来的名字变更为现在的刘某1。
另查明，邴某共有三名子女，现均未成年。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，虽然邴某与
刘某1的母亲刘某2解除了婚姻关系，但邴某与刘某1之间的权利义务关系并不因此而消除，邴某应对刘某1承担抚养义务。虽然邴某与刘某1的母亲刘某2在变更抚养关系的当时约定了由刘某2自行抚育刘某1，但并不能因此排除刘某1在必要时向邴某主张抚养费的要求。考虑到刘某1的生活、学习需要，其要求邴某给付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。但因邴某无固定工作，且共有三名未成年子女需要抚养，刘�1主张邴某给付抚养费1000.00元过高，以每月给付350.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、邴某于自2017年3月起每月给付刘某1抚养费350.00元，直至刘某1年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2017年3-6月份抚养费，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由邴某负
担，邮寄送达费112.00元，由邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7944号
申请人：孙建，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙建与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙建违约金人民币34,138元。申请人孙建于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,138元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙建等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,138元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）361元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执234号
申请执行人崔月军，男，1976年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人丛庆，男，1974年5月25日出生，住所地泰来县。
崔月军与丛庆民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔月军于2017年2月11日向本院申请执行，要求被执行人丛庆履行生效法律文书确定的给付崔月军人民币56908.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丛庆有可供执行财产，申请人崔月军也未能提供丛庆有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执234号案件的本次执行程序。
对申请执行人崔月军尚未实现的上述债权，应由被执行人丛庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丛庆有履行能力或其他条件成就时，崔月军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。崔月军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二日
书记员 陶 鸣