wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3423号
原告:程龙，男，1988年11月24日出生，汉族，舒城县人，居民，湖北省阳新县枫林镇大畈碎石厂职员，住安徽省舒城县。
委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1988年1月14日出生，汉族，舒城县人，居民，务工，住安徽省舒城县。
被告：余磊，男，1988年10月10日出生，汉族，舒城县人，居民，务工，住安徽省舒城县。
原告余磊与被告吴勇、程龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙委托代理人李洋，被告吴勇、被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费26936元、误工费9000元、营养费600元、精神抚慰金3000元、交通费住宿费3000元，合计各项损失42536元。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与二被告系战友关系。2016年8月15日晚，原被告同其他战友一同在城关镇某ＫＴＶ包厢里聚会唱歌。期间，吴勇与余磊发生口角冲突，不知为何余磊拿玻璃杯砸了吴勇，随后吴勇突然拿起未开启的啤酒瓶砸向余磊，因灯光昏暗，失手砸到原告的脸部，瞬间啤酒瓶在原告脸部爆裂，导致原告脸部、眼部多处受伤。
原告受伤后，及时到医院治疗，因面部及口腔在啤酒瓶瞬间爆裂下创伤比较严重，治疗加康复耗时近一年，总计花费医药费近27000元。基于战友情谊，原告原想协商解决，但二被告置之不理，拒绝赔偿，故依法向法院起诉。
被告吴勇辩称，当晚本人酒后和余磊发生纠纷，余磊用玻璃杯砸本人，致面部受伤，本人用啤酒瓶砸对方。事后，本人到KTV了解，啤酒瓶是扔在地上，没有砸到人，原告受伤不是本人所为。程龙受伤当晚，我们几个战友就送他到安医清创。后本人支付了6900元给了程龙。
被告余磊称，原告起诉的事实经过真实。事发后，我们几个战友将程龙、吴勇都送到安医缝合伤口，程龙做了微创手术，本人垫付了1000元费用。后来程龙报了案，我们去派出所做了笔录。事发第二天，我们几个战友商议赔偿事宜，大部分成员认为本人没有责任，本人垫付的1000元，程龙也退还了。事情的起因是因为本人和吴勇，但对原告要求吴勇和本人共同承担赔偿责任有异议。
原告程龙所举证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份情况；
（2）病历、伤情诊断书3页，证明原告伤情；
（3）医药费票据13页，证明原告所花费医药费用情况；
（4）照片一组，证明原告受伤情况；
（5）公安机关询问笔录9页，证明伤害案情；
（6）证明、营业执照各一份，证明原告受伤陆续治疗、导致误工的事实；
（7）交通费票据4页，证明原告为治伤所花交通费用。
被告吴勇对原告提供的证据不发表质证意见。
被告余磊对原告提供的证据真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与其无关。
被告吴勇当庭提供手机微信转账记录，证明其通过微信支付原告5200元。对支付1500元现金没有提供证据。
原告经手机信息记录核对，认可被告吴勇通过微信支付其5200元，但否认其曾支付现金1500元。
被告余磊没有提供证据。
本院对原告提供的7组证据以及被告吴勇提供的手机微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告与二被告系战友关系。2016年8月15日晚，原、被告同其他战友一同在城关镇某ＫＴＶ包厢里聚会饮酒、唱歌。期间，吴勇与余磊发生口角，余磊用玻璃杯砸伤吴勇面部，吴勇拿起未开启的啤酒瓶砸向余磊，但误砸到原告的脸部，啤酒瓶爆裂，导致原告脸部、眼部、牙齿多处受伤。原告程龙、被告吴勇受伤后，被余磊等人当即送至安徽医科大学第一附属医院治疗。手术后，医嘱休息一个月。2016年8月18日，原告程龙因被告吴勇拒绝继续支付医药费，到舒城县公安局城中派出所报警，陈述了案发经过。被告吴勇于当日到舒城县公安局城中派出所陈述了案发事实经过，承认自己失手用啤酒瓶砸伤程龙面部。原告因面部及口腔创伤比较严重，后期又对牙齿等处进行了康复治疗，总计花费医药费26935.50元。事发后，被告吴勇通过手机转账，分五次共支付原告5200元。嗣后，原告向二被告索赔，被告方不予赔偿。原告遂向本院起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告吴勇因报复被告余磊，失手砸伤原告程龙，致其面部多处受伤，应承担侵权责任，赔偿原告程龙的实际经济损失。被告余磊致伤吴勇的行为，与吴勇致伤程龙的结果不能产生直接、必然的因果关系，故应当各自承担相应责任后果，被告余磊对原告吴勇不应承担赔偿责任。本院确认原告程龙的经济损失为：医药费26935.50元、误工费4500元、营养费600元、交通费住宿费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告吴勇赔偿原告程龙医药费26935.50元、误工费4500元、营养费600元、交通住宿费3000元，共计35035.50元，吴勇已付5200元，余款29835.50元于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由程龙负担100元，吴勇承担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4856号
原告：刘顺华，男，1964年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈荣堂，男，1979年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告刘顺华与被告陈荣堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺华及其委托诉讼代理人徐积双、被告陈荣堂及其委诉讼托代理人纪辉洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金106,000元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1400元，共计人民币113,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月25日被告陈荣堂雇佣原告刘顺华在被告收购店装货。在2016年6月20日，原告在车厢顶装货时，车厢上货物忽然倒塌，造成原告受伤。事故发生后，被告将原告送往广丰区人民医院住院治疗，经医院诊断，1、第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折；2、头皮血肿；3、颈部扭伤；4、全身多处软组织挫伤；5、第7胸椎压缩性骨折。住院26天，出院后，被告只补贴原告一些营养费和误工费。原告认为出院后很快就会康复，谁知出院后越来越严重，一直不能做事，睡觉起来还要人扶，原告实在无奈，2016年12月10日到江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告因本起事故损伤所造成后遗症构成九级伤残。原告要求被告支付相应赔偿款项，无奈为被告所拒绝。综上，原告认为是受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告陈荣堂辩称，1、被告对原告因从事雇佣活动受伤的事实不持异议；2、被告对原告对其受害赔偿事项已达成了和解协议，被告也依协议全面履行了赔付义务。现原告反悔，将其已与被告达成协议并已实际履行的赔偿事项重新向法院起诉，要求人民法院支持其已协议放弃的权利，违背了诚实信用的民事原则，人民法院应当驳回其诉讼请求。
经审理认定事实如下，被告陈荣堂系经营废品回收的个体户。2016年4月25日，被告陈荣堂雇请原告刘顺华为其收购店装货。2016年6月20日13时9分，原告刘顺华在车厢顶装货时，车厢上货物忽然倒塌，造成原告受伤。被告陈荣堂立即将原告送至广丰区人民医院住院治疗26天。经诊断第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折、头皮血肿、颈部扭伤、全身多处软组织挫伤、第7胸椎压缩性骨折。2016年7月14日，原、被告就被告雇佣原告装货过程中不慎摔伤发生医疗费、营养费、误工费、护理费等达成协议。协议内容为：一、医疗药费由甲方（陈荣堂）付齐玖仟叁佰元整；二、甲方一次性付给乙方营养费、误工费、护理费等一切费用计币壹万元整；三、以后任何事项与甲方无关，乙方自负。以防事变，故立字为据，双方不得翻悔。协议签订，被告陈荣堂支付了上述费用。2016年12月20日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告刘顺华损伤构成九级伤残，花去鉴定费1400元。被告陈荣堂对此鉴定提出异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定。2017年4月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告刘顺华的损伤构成九级伤残。
另查明，原告刘顺华系农业户口，其从2002年起至今租住永丰街道湖沿社区××灯××号。
本院认为，原告刘顺华为被告陈荣堂提供劳务，原被告双方构成雇佣关系。对此，双方不持异议，本院予以认可。根据有关法律规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈荣堂作为雇主，对本次事故应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，站在高处从事搬运工作，应当知悉在无防护装置不按照规范操作情况下高处搬运行为所带来的安全风险，却未尽谨慎注意义务避免该风险，故其自身对本次发生的事故应负相应的责任。原告刘顺华在身体未完全康复及没有经验的情况下，与被告陈荣堂签订相关赔偿款项协议，致使双方的权利义务明显违反公平原则，该协议可以认定为显失公平。故对原告就残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费提起诉讼，符合法律规定，依法应受法律保护。原告虽系农村户口，但提供证据证明其长期居住上饶市××街道湖沿社区××灯××号，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。交通费300元，原告未提交票据予以佐证，被告提出异议，本院不予支持。原告的经济损失，本院核实如下：残疾赔偿金106,000元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元，合计113,400元。被告对原告的伤情提出重新鉴定，因重新鉴定作出的结论与第一次鉴定作出的结论一致，故第二次鉴定时，被告垫付的鉴定费及其他一切费用，由被告陈荣堂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈荣堂应承担原告上述的各项费用113,400元的90%计人民币102,060元。限被告在本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告刘顺华负担117元，被告陈荣堂负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶建红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02243号
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路38号。
法定代表人潘恒林，该公司董事长。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山惠旭包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路18号3幢。
法定代表人顾敏，该公司负责人。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
被告昆山市惠通包装装磺有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
被告昆山惠鸿精密五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路18号2幢。
法定代表人顾敏，该公司负责人。
被告顾敏。
被告杨燕。
被告杨仁其。
被告冯建芳。
本院于2015年9月10日受理了原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被告昆山惠旭包装制品有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装磺有限公司、昆山惠鸿精密五金有限公司、顾敏、杨燕、杨仁其、冯建芳借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司于2015年10月26日自愿向本院提出撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23710元，减半收取为11855元，保全措施申请费5000元，二项合计16855元，由原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年十月二十七日
书记员 史卫明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢99号
申请执行人:詹成永，男，生于1971年10月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：宜城市市宏建材有限公司。住所地宜城市板桥镇板桥村5组。
法定代表人：郑泽民。
被执行人：郑泽民，男，生于1984年6月22日，汉族，住宜城市，
被执行人：宜城市世纪宏伟商贸有限公司，住所地宜城市。
法定代表人：郑泽民。
被执行人：郭阿芹，女，生于1989年10月18日，汉族，住宜城市。
在执行詹成永与宜城市市宏建材有限公司、郑泽民、宜城市世纪宏伟商贸有限公司郭阿芹运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）鄂宜城民板初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14206号
原告：张怀庆，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方菊(系原告张怀庆之妻)，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告张怀庆诉被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀庆的委托诉讼代理人方菊、被告贝能公司的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金人民币(以下币种相同)19,380.68元；2.判决被告支付19,380.68元的利息损失，从2016年9月16日起算至判决生效之日止。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄繁荣华庭24号2层202室的房屋(以下简称系争房屋)，后原告支付了全部购房款。2016年3月18日，被告发出了房屋交付通知书。2016年3月16日，被告与原告办理了房屋交付手续，但是到2016年10月28日被告才通知原告可以办证，至2016年11月1日被告才向原告交付了办理小产证的材料。根据合同约定，被告应该在房屋交付后6个月内办理小产证，未能办理的，每逾期一天应承担万分之二的违约金，故现原告主张以购房款2,106,595.49元为基数，从2016年9年16日起计算至2016年11月1日共计46天，以日万分之二的标准计算的逾期办证违约金。
被告贝能公司辩称，对购房款金额、逾期过户违约金基数、起算时间均没有异议，但是认为逾期过户违约金应该计算到2016年10月28日被告通知原告当天。另外，原告主张的利息没有依据，不同意该诉请。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：2014年7月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄繁荣华庭24号2层202室房屋，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款，原、被告实际于2016年3月16日办理了交房。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告按照通知时间与被告签订了《房屋交接书》并在2016年11月1日领取了办证材料。
审理中，双方一致确认系争房屋的购房款为2,106,595.49元。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的上海市商品房预售合同合法有效，双方均应按约履行，原告已经付清系争房屋的款项，被告应当按照合同的约定协助原告办理小产证，现被告对于迟延履行办证义务的事实以及原告主张的逾期办证违约金的计算基数、起算时间、计算标准均无异议，故本院对此予以确认。至于违约金计算的截止日期，被告的《产证办理通知书》虽于2016年10月28日发出，但是其内容明确24号楼业主应于2016年11月1日前往办理手续，故上述违约金计算截止日期应为2016年11月1日，被告提出的应计算至2016年10月28日的抗辩本院不予采纳，因此，原告诉讼请求中主张的逾期办证违约金金额本院予以采纳。另外，原告提出的赔偿违约金利息的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告张怀庆逾期办理小产证违约金19,380.68元；
二、驳回原告张怀庆的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一八年四月二十日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3887号
原告:巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日生。
被告：张继业，男，汉族，1984年4月22日生。
被告：祝君，女，汉族，1986年9月5日生。
被告：张勇，男，汉族，1952年7月9日生。
被告：张毛毛，女，汉族。
原告巴日斯诉被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴日斯到庭参加诉讼。被告祝君、被告张勇、被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元，利息30000元（2016年8月19日-11月19日按月息2分结算）合计：530000元；2、请求判令被告从2016年11月20日起至借款本金付清时止按月利率2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告张继业向原告借款500000元，被告张勇为其担保，该借款被告一直没有偿还本金，利息结算到2016年月，被告祝君与张继业系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告张继业未到庭答辩，向本院提交出书面答辩意见称，其于2014年4月19日向原告借款500000元，利息为2分，利息付至2016年8月19日。
被告祝君未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，被告张继业于2014年4月19日向原告借款500000元，其不知道，也未在借条上签字，借款也未经过其，也没有用在夫妻婚后的共同生活上。
被告张勇、被告张毛毛未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告张继业出具《借款单》一份，载明”今借到巴日斯现金500000元，借款期限2014年4月19日起至2015年4月19日止，月利率2%，每2个月结一次利息，每次结息20000元。如按期还不了，赔偿违约金30%”，被告张继业在借款人处签字，被告张勇在担保人处签字。后被告张继业在借款单上添加”2015年4月19日经双方协商再借款一年，至2016年4月19日止”。借款后被告张继业偿还利息至2016年8月19日，本金未偿还。
以上查明事实由原告所举《借款单》一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张继业提供了借款，现借款期限已经届满，原告主张债权的诉讼请求，应予支持。
双方约定的借款利率为月2%，该约定未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。被告张继业应向原告支付借款利息30000元（500000元×2%×3个月（2016年8月19日至2016年11月19日））。对于原告方主张的按照约定2分利率从2016年11月20日起给付至本金还清为止的诉讼请求，本院从2016年11月20日起计算至本判决确定之日（2017年1月19日）。
被告祝君未提供证据证实被告张继业借款未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应与被告张继业共同承担偿还责任。被告张勇作为担保人是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务到期日为2015年4月19日，延期之后的到期日为2016年4月19日，现均已超过保证期间，且原告方亦未提供证据证实延期后担保人仍同意担保，故担保人免除保证责任，原告要求被告张勇及被告张毛毛承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继业、被告祝君向原告巴日斯偿还借款500000元及利息30000元（2016年8月19日至2016年11月19日），合计530000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张继业、被告祝君以500000元为基数按照月利率2%向原告巴日斯支付2016年11月20日至本判决确定之日（2017年1月19日）的利息；
三、驳回原告巴日斯对被告张勇、被告张毛毛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费2520元，共计7070元，由被告张继业、被告祝君承担（原告已预交，被告张继业、被告祝君于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年一月十九日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3887号原告:巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日生。被告：张继业，男，汉族，1984年4月22日生。被告：祝君，女，汉族，1986年9月5日生。被告：张勇，男，汉族，1952年7月9日生。被告：张毛毛，女，汉族。原告巴日斯诉被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴日斯到庭参加诉讼。被告祝君、被告张勇、被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元，利息30000元（2016年8月19日-11月19日按月息2分结算）合计：530000元；2、请求判令被告从2016年11月20日起至借款本金付清时止按月利率2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告张继业向原告借款500000元，被告张勇为其担保，该借款被告一直没有偿还本金，利息结算到2016年月，被告祝君与张继业系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告张继业未到庭答辩，向本院提交出书面答辩意见称，其于2014年4月19日向原告借款500000元，利息为2分，利息付至2016年8月19日。被告祝君未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，被告张继业于2014年4月19日向原告借款500000元，其不知道，也未在借条上签字，借款也未经过其，也没有用在夫妻婚后的共同生活上。被告张勇、被告张毛毛未到庭答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告张继业出具《借款单》一份，载明”今借到巴日斯现金500000元，借款期限2014年4月19日起至2015年4月19日止，月利率2%，每2个月结一次利息，每次结息20000元。如按期还不了，赔偿违约金30%”，被告张继业在借款人处签字，被告张勇在担保人处签字。后被告张继业在借款单上添加”2015年4月19日经双方协商再借款一年，至2016年4月19日止”。借款后被告张继业偿还利息至2016年8月19日，本金未偿还。以上查明事实由原告所举《借款单》一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张继业提供了借款，现借款期限已经届满，原告主张债权的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率为月2%，该约定未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。被告张继业应向原告支付借款利息30000元（500000元×2%×3个月（2016年8月19日至2016年11月19日））。对于原告方主张的按照约定2分利率从2016年11月20日起给付至本金还清为止的诉讼请求，本院从2016年11月20日起计算至本判决确定之日（2017年1月19日）。被告祝君未提供证据证实被告张继业借款未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应与被告张继业共同承担偿还责任。被告张勇作为担保人是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务到期日为2015年4月19日，延期之后的到期日为2016年4月19日，现均已超过保证期间，且原告方亦未提供证据证实延期后担保人仍同意担保，故担保人免除保证责任，原告要求被告张勇及被告张毛毛承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继业、被告祝君向原告巴日斯偿还借款500000元及利息30000元（2016年8月19日至2016年11月19日），合计530000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告张继业、被告祝君以500000元为基数按照月利率2%向原告巴日斯支付2016年11月20日至本判决确定之日（2017年1月19日）的利息；三、驳回原告巴日斯对被告张勇、被告张毛毛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费2520元，共计7070元，由被告张继业、被告祝君承担（原告已预交，被告张继业、被告祝君于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年一月十九日书记员赵美丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5782号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告ＸＸ信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项188703.92元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款188703.92元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4513号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向东、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：张秀平，女，汉族，1984年10月11日出生，住山东省平阴县，现住山东省淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月7日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告张秀平、ＸＸ劳动争议一案过程中，原告科迪食品集团电子商务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀平、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告张秀平、ＸＸ的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司承担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月十九日
书记员 申春玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9839号
原告：高某，女，满族。
被告：杨某某，男，。
原告高某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿各项损失共计77328.20元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日8时30分许，案外人邵勇要求与原告谈恋爱，原告拒绝。案外人邵勇与被告殴打原告，致原告受伤。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，又不同意以公告方式送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张赫然
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵红杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李溪辰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5424号
原告：李风英
委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：鲁建国
委托诉讼代理人：胡秀艳
被告：鲁建军
原告李风英与被告鲁建国、鲁建军赡养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月27日和12月7日公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托诉讼代理人陶东辉，被告鲁建国及其委托诉讼代理人胡秀艳，被告鲁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告每月承担原告生活费1,000元，二被告各承担原告医疗费的50%。事实和理由：二被告系原告的儿子。现原告居住在次子鲁建军家中，长子鲁建国在老家居住。原告现生活无着，没有劳动能力，没有收入来源，患有肌肉萎缩急需住院治疗。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告承担赡养费及医疗费。
被告鲁建国辩称：我不知道原告无人赡养，原告也没有要求我赡养。我同意原告可以随我共同生活，照顾生活起居，但不同意承担赡养费每月1,000元。
被告鲁建军辩称：我不同意每月给付原告赡养费1,000元，医疗费和其他费用我也不同意承担，因为我父亲去世前我与被告鲁建国有赡养协议，医疗费和其他费用由鲁建国承担。
根据当事人的陈述以及原告提交的建平县太平庄镇五间房村民委员会出具的证明、建平县医院诊断书、住院病历、医疗费单据、新型农村合作医疗补偿凭证和建平县曙光医院新型农村合作医疗补偿凭证、用药清单，被告鲁建国提交的建平县太平庄镇五间房村民委员会出具的证明，被告鲁建军提交的人民调解协议书、（2015）建白民初民初字第04614号民事判决书等证据，本院认定的事实如下：原、被告系母子关系，均为建平县太平庄镇五间房村二组村民。原告李风英与前夫鲁景荣（已于2015年5月3日去世）共同生育三子，即长子鲁建国、次子鲁建军和三子鲁建军（已去世）。2011年6月3日，原告李风英与鲁景荣离婚。2012年1月12日，原告与案外人刘作文登记结婚，双方于2017年5月23日登记离婚。此后，原告李风英在被告鲁建军家中居住生活至今。2017年9月29日至10月17日，原告李风英因腕管综合征在建平县医院住院治疗,支付医疗费14,931.47元，其中新型农村合作医疗保险报销8,012.73元，未报销6,918.74元支付门诊费用837.09元。2017年10月26日至11月1日，原告因腰间盘突出在建平县曙光医院住院治疗，支付医疗费1,633.64元，其中新型农村合作医疗保险报销739.40元，未报销894.25元。此外，原告还在建平县医院门诊进行检查并购买药品共支付费用362.93元。另查明，2014年12月25日，鲁建国、鲁建军经太平庄乡人民调解委员会调解后达成协议“①鲁井荣老人自愿随其大儿子鲁建国生活，由鲁建国照顾老人的生活起居、生病及养老送终，所产生的一切费用由鲁建国一人来承担。②鲁建军不承担老人赡养所产生的任何费用。③老人鲁井荣的财产及土地（此土地包括鲁景荣、李凤英、鲁建新三人的）归鲁建国耕种并管理。④以后关于鲁井荣赡养的任何问题都与鲁建军无关，鲁建军的土地由自己划分经营管理，老人家里属于鲁建军的财产由鲁建军支配。⑤关于母亲李凤英赡养一事与鲁建军无关。⑥自签订此协议之日起双方严格履行协议所规定的各项条款，此协议具有法律效力。”协议签订后，被告鲁建国按协议对其父鲁景荣履行了赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李风英已年逾七十且体弱多病，其有权要求被告鲁建国、鲁建军给付赡养费。关于赡养费的数额，本院根据原告体弱多病以及被告妻子身患疾病，家庭经济困难的实际情况，结合本地的实际生活水平综合考虑，确定被告鲁建国每月给付原告赡养费350元，被告鲁建军每月给付原告赡养费450元。
关于被告鲁建国“我同意原告可以随我共同生活，照顾生活起居，但不同意承担赡养费每月1,000元”的辩解意见，本院认为，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。原告李风英在庭审中明确表示不愿意随被告鲁建国共同生活，要求其每月给付赡养费并承担医疗费，被告应当尊重其母亲意愿，每月给付必要的赡养费用，故被告鲁建国的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。
被告鲁建军辩称其与鲁建国有赡养协议，因此不承担原告的赡养费和医疗费。对此本院认为，经赡养人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人的意愿。二被告在赡养协议中“关于母亲李风英赡养一事与鲁建军无关”的约定，违反了法律规定，亦未经过原告李风英的同意，故该约定无效。被告鲁建军以此为由拒绝承担赡养义务，没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予支持。
关于原告要求二被告各自承担医疗费50%的诉讼请求。本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告因病支付的医疗费用，新型农村合作医疗保险报销后，原告自担的9,013.01元应当由二被告各承担50%，即4,506.50元。今后，原告就医支付的医疗费，新型农村合作医疗保险不能报销部分，亦应由二被告各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告鲁建国自2017年12月起每月给付原告李风英赡养费350元，于每月28日前给付；
二、被告鲁建军自2017年12月起每月给付原告李风英赡养费450元，于每月28日前给付；
三、被告鲁建国、鲁建军于本判决发生法律效力后十日内各给付原告李风英医疗费4,506.50元，今后原告就医支付的医疗费用中新型农村合作医疗保险不能报销的部分由二被告各自承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鲁建国、鲁建军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟秀颀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1471号
罪犯张立魁，男，1968年4月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出了(2013)海刑初字第519号刑事判决，以被告人张立魁犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。于2014年4月14日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立魁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张立魁的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张立魁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立魁减刑8个月（刑期自2013年8月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1471号罪犯张立魁，男，1968年4月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出了(2013)海刑初字第519号刑事判决，以被告人张立魁犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。于2014年4月14日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立魁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张立魁的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张立魁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立魁减刑8个月（刑期自2013年8月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保47号
申请人：高建伟，男，1985年11月13日出生，住泰安市高新区。
委托代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被申请人：丁军，男，1984年11月26日出生，住泰安市高新区。
申请人高建伟于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁军位于泰安市龙潭路以西、万官大街以北新华城南郡1×号楼2304房产（权证号：泰房预售证第（2015）0××号、合同号：泰房预泰字第4××××号）一处房产进行查封。保全金额为35万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人高建伟申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁军位于泰安市龙潭路以西、万官大街以北新华城南郡1×号楼2304房产（权证号：泰房预售证第（2015）0××号、合同号：泰房预泰字第4××××号）一处房产进行查封。保全金额为35万元。
案件申请费2270元，由申请人高建伟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年七月十七日
书记员 吴佳宝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第55号
原告：吴秀飞。
委托代理人：邵荣华。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
原告吴秀飞与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，原告吴秀飞于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀飞的委托代理人邵荣华、被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司的法定代表人于玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀飞起诉称：2013年4月30日和9月30日，被告以经营需要为由，分别向原告借款人民币172800元和3751660元，共计3924460元，约定月息0.02元计算，要取提前十天通知，本息一次付清，如不还清以厂房抵押。见被告出具的借条二份。本月初原告因用钱向被告催讨，被告总以各种理由推诿至今。无奈原告只得申请法院对被告的产厂房进行保全，支付了财产保全担保金11000元和保全费5000元。原告为此起诉，请求1、判决被告立即归还原告借款本金3924460元及利息，其中本金3751660元自2013年9月30日起计算，其中本金172800元自2013年4月30日起计算，均按月息2%计算至付清之日止；2、判决被告支付原告因实现债权的损失保全担保费11000元、律师代理费60000元；3、确认原、被告的厂房抵押有效，原告方享有优先受偿权；4、本案财产保全费5000元及诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司答辩称：被告从2006年起向原告借款是实，二张借条合计3924460元，但实际借款本金仅140多万元，其余都是利息，被告愿意按借条的借款数还款。但被告公司没有能力还款，等厂房拍卖了还给原告。借条上写过以厂房抵押，抵押是否有效由法院来判。被告认为原告不需要财产保全，也不需要请律师。
本院经审理查明：2006年以后被告多次向原告吴秀飞借款，至2013年4月30日和9月30日，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司分别出具给原告借条各一份，借款额分别为172800元和3751660元，共计3924460元，约定月利率2%计算，要取提前十天通知，本息一次付清，如不还清以厂房（屋）抵押，但双方没有办理抵押物登记。2013年12月初原告要求被告归还借款，被告没有还款，为此原告委托律师向本院申请对被告的厂房进行诉前财产保全，原告为此支付了律师代理费110000元、保全担保金11000元和保全费5000元。本院于2013年12月25日作出财产保全民事裁定书，查封了被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的坐落仙居县工艺品城艺城西路9号内临路的厂房一座。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴秀飞提交的《借条》二份、仙居商会联合担保有限公司的担保费发票、原告与仙居县城关法律服务所签订的委托代理合同、代理费收据各一份以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告吴秀飞与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司之间的民间借贷关系成立，所约定的月息0.02元计算应按当地通常习惯理解为月利率2%，约定的利率过高本院适当调整为1.5%计算，其余内容合法有效。借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨，被告没有归还借款，应负本案的全部责任。借条上需有如不还清以厂房作为抵押的内容，但双方没有办理抵押登记，抵押财产的厂房不明确，因此原、被告的抵押合同不成立。原告要求对被告的厂房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原、被告并没有约定如被告不归还借款，原告为实现债权而支付的费用由被告负担。综上，原告要求被告支付原告的律师代理费60000元、财产保全担保金11000元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司在判决生效之日起十日内归还原告借款人民币本金3924460元及利息（其中借款本金172800元从2013年4月30日起计算利息，其中借款本金3751660从2013年9月30日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴秀飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38760元，减半收取19380元，财产保全费5000元，共计24380元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费38760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00201号
原告满某。
被告胡某。
原告满某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年自由恋爱，后经媒人撮合于次年10月登记结婚，并于2009年3月6日抱养一女胡某玲。婚后几年双方感情尚可，但由于被告没有责任心，在家庭生活中没有尽到一个丈夫和养父应尽的责任，使原告痛苦不堪，彻底死心，再也无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、胡某玲的户籍信息复印件一份，用以证明原、被告婚后抱养女儿胡某玲的身份情况。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如原告执意离婚，女儿胡某玲由被告抚养。
被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院认为原告提交的证据来源真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于2009年3月6日抱养一女胡某玲。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2013年2月出门务工后双方聚少离多，导致夫妻感情不和。原告于2013年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院在2013年8月21日开庭过程中将双方劝和。2014年2月，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚未构成根本性矛盾，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还可以改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告满某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年四月八日
书记员 田伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8087号
原告：伍泽满，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈水交，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告伍泽满与被告陈水交民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽满的委托代理人黄佳莉到庭参加诉讼，被告陈水交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽满诉称，被告陈水交因做生意所需于2014年6月1日向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率3%，原告委托黄某于借款当日通过银行转账将借款汇入被告银行账户，2014年8月19日，被告再向原告借款人民币250000元，并约定借款月利率2.5%，原告委托伍某于借款当日通过银行转账将借款汇入被告银行账户，2014年11月27日，被告再次向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金，自2015年2月起，被告未再向原告支付以上三笔借款的利息。为此，原告伍泽满请求判决：被告立即支付偿还原告的借款人民币400000元及利息（自2015年2月起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；被告立即支付原告追偿借款所支付的律师费人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水交未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈水交向原告伍泽满借款人民币100000元，借款利息按月利率3%计算，原告于当日通过黄某将借款人民币100000元转账交付给被告；2014年8月19日，被告向原告借款人民币250000元，借款利息按月利率2.5%计算，原告于当日通过伍某将借款人民币250000元转账交付给被告，2014年11月27日，被告再向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算，原告于当日将借款人民币50000元以现金交付给被告，以上三笔借款，原、被告于借款当日各签订一份《借款合同》，三份借款合同均约定诉讼产生的一切费用均由被告承担。三笔借款发生后至今，被告只向原告支付了截止至2015年1月30日止的利息，自2015年2月1日起，被告未再向原告支付过利息，也未向原告履行偿还借款本金的义务。原告为委托律师参与本案诉讼，共支出律师费人民币10000元。
以上事实，有原告伍泽满提供的借款合同、转账凭证、一现金收条、委托代理合同、增值税普通发票、证人黄某、伍某的证言及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈水交经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告伍泽满与被告陈水交主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于2014年6月1日、2014年8月19日的两笔借款本金人民币350000元，被告没有向原告履行偿还本金的义务，因原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，现原告要求被告立即偿还上述两笔借款本金人民币350000元并无不当，应予支持；关于2014年11月27日的该笔借款本金人民币50000元，原、被告约定借款期限一个月，借款期限届满，被告未向原告履行偿还本金的义务，现原告要求被告立即偿还该笔借款本金人民币50000元并无不当，应予支持。原、被告对上述三笔借款约定的利息分别按月利率3%、2.5%、3%计算，被告自2015年2月1日起未再向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算上述三笔借款的利息并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费人民币10000元符合原、被告签订的三份借款合同的约定，本院予以支持。被告陈水交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水交应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍泽满借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈水交应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍泽满支出的律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告陈水交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8087号
原告胡坤，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县敬安镇村楼204号，公民身份号码320322199001156593。
被告董文，女，1950年9月7日出生，汉族，住天津市南开区玉泉路云松里1-2-101。
本院在审理原告胡坤与被告董文房屋租赁合同纠纷一案中，原告周苏晋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡坤负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 潘友芹
人民陪审员 田路明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2839号
原告邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被告胡元旗，男，1972年7月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告庞秀梅，女，1974年9月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告邢天峰诉被告胡元旗、被告庞秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天峰及被告胡元旗、被告庞秀梅均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月18日，二被告因经商急需用钱在原告处借款10万元人民币，当时口头约定，借款时间为一年，如不能偿还按月利2分给付。借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由推拖不还，现请求二被告现给付借款10万元，并从2011年一月份起按月利2分支付利息。
被告胡元旗辩称，的确借过原告10万元，但后来分三次还给原告8万元，第一次还3万元，第二次还2万元，第三次还3万元，要求原告把借据改了，但原告说不用。另外，借钱时没有约定利息，现在只欠原告2万元了。
被告庞秀梅辩称，答辩意见和被告胡元旗一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年12月18日，二被告在原告处借款10万元人民币，二被告给原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。庭审中二被告辩称分三次还给原告8万元，原告不予承认，二被告又未提供证据予以证实，本院对二被告的抗辩不予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡元旗、庞秀梅于本判决生效后给付原告邢天峰借款本金10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元由二被告承担，余款1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月五日
书记员 王 欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4369号
原告张明臣，男，1969年7月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设北路西4巷4号3号楼2单元301号（现住嘉祥县孔庄南区）。
被告孟祥鲁，男，1984年7月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告张明臣与被告孟祥鲁民间借贷纠纷一案中，原告张明臣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明臣撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张明臣负担。
审判员 李取建
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1139号
申请人：临沂永明投资管理有限公司，住所地：郯城县建设路东段。
法定代表人：宋兆贵，经理。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被申请人：徐涛，男，1971年12月8日生，郯城县第一人民医院职工，公民身份号码3728221971********。
被申请人：姚如娟，女，1971年1月21日生，郯城县国土资源局职工，公民身份号码3728221971********。
申请人临沂永明投资管理有限公司与被申请人徐涛、姚如娟诉前保全一案，申请人临沂永明投资有限公司于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛在中国农业银行郯城县支行（文明路支行）银行账号为：6228481823010323214的存款25万元，请求冻结被申请人姚如娟在中国农业银股份有限公司郯城县支行（郯城农行营业部）账号为：6228481828057705975的存款15万元，在中国建设银行股份有限公司郯城县支行账号为：2293590151130385806的存款2万元。
本院经审查认为，申请人临沂永明投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐涛在中国农业银行郯城县支行（文明路支行）账号为：6228481823010323214的存款25万元。
二、冻结被申请人姚如娟在中国农业银行股份有限公司郯城县支行（郯城农行营业部）账号为：6228481828057705975的存款15万元，
三、冻结被申请人姚如娟在中国建设银行股份有限公司郯城县支行账号为：2293590151130385806的存款2万元。
冻结期限期一年，自采取保全措施之日起计算。
案件申请费2620元，由申请人临沂永明投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 牛伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜培
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1139号申请人：临沂永明投资管理有限公司，住所地：郯城县建设路东段。法定代表人：宋兆贵，经理。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：徐涛，男，1971年12月8日生，郯城县第一人民医院职工，公民身份号码3728221971********。被申请人：姚如娟，女，1971年1月21日生，郯城县国土资源局职工，公民身份号码3728221971********。申请人临沂永明投资管理有限公司与被申请人徐涛、姚如娟诉前保全一案，申请人临沂永明投资有限公司于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛在中国农业银行郯城县支行（文明路支行）银行账号为：6228481823010323214的存款25万元，请求冻结被申请人姚如娟在中国农业银股份有限公司郯城县支行（郯城农行营业部）账号为：6228481828057705975的存款15万元，在中国建设银行股份有限公司郯城县支行账号为：2293590151130385806的存款2万元。本院经审查认为，申请人临沂永明投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐涛在中国农业银行郯城县支行（文明路支行）账号为：6228481823010323214的存款25万元。二、冻结被申请人姚如娟在中国农业银行股份有限公司郯城县支行（郯城农行营业部）账号为：6228481828057705975的存款15万元，三、冻结被申请人姚如娟在中国建设银行股份有限公司郯城县支行账号为：2293590151130385806的存款2万元。冻结期限期一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2620元，由申请人临沂永明投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一七年十二月二十八日书记员  颜培
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执618号
申请执行人韩录云，女，1986年8月生，汉族，住社旗县桥头镇吴氏营村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人韩录云与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4234号
上诉人（原审原告）：山东开元重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园。
法定代表人：和进起，执行董事。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。
法定代表人：张建，厂长。
委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人山东开元重型机械有限公司因与被上诉人北京铁路局天津机车车辆配件厂承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东开元重型机械有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东开元重型机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东开元重型机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5061元，减半收取人民币2530.5元，由上诉人山东开元重型机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 啸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民特121号
申请人：汪瑞，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人：赵圣妃，1968年11月29日出生，汉族，现住嵊州市。
代理人：汪为民（系被申请人赵圣妃之夫），现住嵊州市。
申请人汪瑞申请认定赵圣妃限制民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪瑞称，申请人系被申请人的儿子。2005年，被申请人因故患上精神分裂症，后经嵊州市第五人民医院9次住院治疗而无好转。2016年6月17日，被申请人经住院治疗后出院。出院情况表明：被申请人自知力未恢复。被申请人因患精神分裂症被认定为精神二级伤残，其残疾证上的监护人一栏为申请人姓名。因此，申请人申请法院委托鉴定机构对被申请人的行为能力进行鉴定，根据鉴定结论判决被申请人为限制民事行为能力人。另，汪为民系被申请人的丈夫，其工作要求其长年外出，不便于监护被申请人，由申请人作为被申请人的监护人更有利于被申请人行使权利，故由法院确认申请人为被申请人的监护人。综上，申请人为维护被申请人的合法权益，现依据有关法律规定，向法院提起申请，以求依法判决。
被申请人赵圣妃：同意申请人的请求以及事实与理由。
代理人汪为民：认可由申请人作为被申请人的监护人，也认可赵圣妃为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人汪瑞系被申请人赵圣妃与代理人汪为民所生之子。本院依据申请人汪瑞的鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心［2017］精鉴字第468号法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见为：赵圣妃患有精神分裂症多年，目前为限制民事行为能力。
本院认为，绍兴文理学院司法鉴定中心作出的绍文司鉴中心［2017］精鉴字第468号法医精神病司法鉴定意见书，系本院委托鉴定机构作出，程序合法，内容真实可信，本院予以采信。同时申请人汪瑞、被申请人赵圣妃以及代理人汪为民对鉴定意见均无异议，且对申请人汪瑞作为被申请人赵圣妃的监护人也予认可。故申请人汪瑞的请求事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赵圣妃为限制民事行为能力人。
审判员 单 超
二０一七年十一月六日
书记员 马春燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第397号
原告：沈位娟。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：沈亚琴。
原告沈位娟诉被告沈亚琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即归还借款5000元并支付相应利息。本院于2013年3月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫娟委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告沈亚琴经本院传票传唤未到庭应诉。
本院查明：2012年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，利息一分半。原、被告之间债权债务关系事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈亚琴应于本判决生效之日起五日内归还原告沈位娟借款5000元，并支付该款自2012年5月8日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈亚琴负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 谢晓霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特269号
申请人：吴靖，女，汉族，1979年5月25日生，现住长春市朝阳区抚松路领秀朝阳小区*期**栋*单元****室，系被申请人谢磊妻子。
申请人吴靖申请指定监护人一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴靖向本院提出申请：申请指定吴靖为谢磊的监护人。事实与理由：申请人吴靖与被申请人谢磊系夫妻关系。2017年12月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，谢磊目前无民事行为能力。长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特254号民事判决书，认定谢磊无民事行为能力人。为维护谢磊的合法权益，吴靖向人民法院提出申请，请求依法判决。
经审理查明：吴靖与谢磊系夫妻关系。2017年12月7日，谢磊经吉林正达司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力。长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特254号民事判决书，认定谢磊为无民事行为能力人。
本院认为，谢磊经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。吴靖系谢磊的妻子，其申请本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定吴靖为谢磊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王丽波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行初33号
原告：宁某，女,1936年11月3日出生,汉族
被告：通辽市规划执法监察支队
法定代表人：李某,职务：支队长
所在地址：通辽市科尔沁区明仁大街西段18号。
本院在审理原告宁某诉被告通辽市规划执法监察支队不服行政管理一案中，原告宁某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁某的撤诉申请不违反法律规定,不损害公共利益,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宁某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 子 航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8181号
原告：邹传军，男，1968年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：董淑军，男，1980年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告邹传军与被告董淑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹传军委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告董淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资42920元并支付自2015年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告受雇于被告，在温岭江南锦园工地做工，双方于2015年5月23日结算，被告尚欠原告工资44920元，言明2015年10月1日前付清。到期后，被告只支付了2000元，剩余42920元至今未付。
被告董淑军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了欠条一份，被告董淑军未到庭发表质证意见，该证据本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：原告受雇于被告为其工作，2015年5月23日，被告出具欠条确认尚欠原告工资款44920元，约定于2015年10月1日前付清。到期后，被告仅支付2000元，余款至今未付。
本院认为，劳动者有权利获得相应的劳动报酬，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。现被告在约定的支付期限届满后仍未履行支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付工资款42920元及该款自2015年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董淑军支付邹传军报酬42920元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹传军自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟学燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初592号
原告闫某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人温丽玉、李娜，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告闵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告闫某某诉被告王某甲、闵某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽玉、李娜，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告王某甲、闵某某、王某乙以做生意资金周转为由向原告闫某某借款70000元，双方书面约定借款月利息为1900元，并由三被告向原告出具借条一份，借款后，经原告多次向三被告催要，被告仅按照月利率2分清偿借款利息至2013年4月14日，就借款本金及剩余利息，三被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金70000元，利息79800元（2013年4月算至2018年1月，共计57个月，月利率2%），共计149800元，并由三被告承担自2018年1月24日起至实际支付全部借款之日的利息（本金70000元，月利率2%）；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款70000元及月利息1900元的事实。
被告王某甲辩称，原告所述借款事实属实，我2011年因为资金周转借的钱，当时利息清到2013年4月，当时利息最低按照2.5%清的，要么就是3%清的，当时借钱时王某乙是担保人。当时有好几张借条，最后综合到一起，总共打了一张70000元的借条，我一共在原告处拿了190000元，2015年4、5月份协商一共还250000元，前两个月一共还15000元，还款通过王某乙转手，一直到去年8、9月份协商一共还本息共计255000元，因为工程款未结算未予偿还，原告就起诉了。
被告王某甲未向法庭提供证据。
被告王某乙辩称，2010年还是2011年，因为王某甲承包工程需要资金，然后我介绍并担保王某甲向闫某某借钱，王某甲一直清利息至2013年，因为资金紧张就拖着，至2015年双方协商一共偿还250000元，但是王某甲分2此转账给我一次10000元，一次5000元转，我把这15000元以现金分两次交给闫某某，此事一直拖到2017年秋收前后，双方又协商一共偿还255000元，年前给一部分，我认为是老历年前，原告说是阳历年前，因为这个误解原告就起诉至法院了。按照口头协议不知道双方谁违约了，我收到传票了，给王某甲打电话，王某甲说是已经到法院了。
被告王某乙未向法庭提供证据。
被告闵某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2011年8月14日，被告王某甲、闵某某、王某乙因工程资金周转需要向原告闫某某借款70000元，双方书面约定借款月利息为1900元，并由三被告向原告出具借条一份。被告清偿原告借款利息至2013年4月14日，下剩本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金70000元，利息79800元（2013年4月算至2018年1月，共计57个月，月利率2%），共计149800元，并由三被告承担自2018年1月24日起至实际支付全部借款之日的利息（本金70000元，月利率2%）；2、三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条及被告王某甲、王某乙的当庭陈述予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告闫某某与被告王某甲、闵某某、王某乙之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还其借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张三被告偿还借款利息的诉请，原、被告双方之间明确约定月利息为1900元，即月利率为2.7%，原告按2%主张计算，自2013年4月15日至2018年1月15日，共57个月，利息应为79800元，对于原告起诉后至实际清偿之日所产生的利息，因诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、闵某某、王某乙偿还原告闫某某借款本金70000元，利息79800元（自2013年4月15日至2018年1月15日，共57个月，利息每月2%），共计149800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告王某甲、闵某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年三月一日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初592号原告闫某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人温丽玉、李娜，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告闵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告闫某某诉被告王某甲、闵某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽玉、李娜，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月14日，被告王某甲、闵某某、王某乙以做生意资金周转为由向原告闫某某借款70000元，双方书面约定借款月利息为1900元，并由三被告向原告出具借条一份，借款后，经原告多次向三被告催要，被告仅按照月利率2分清偿借款利息至2013年4月14日，就借款本金及剩余利息，三被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金70000元，利息79800元（2013年4月算至2018年1月，共计57个月，月利率2%），共计149800元，并由三被告承担自2018年1月24日起至实际支付全部借款之日的利息（本金70000元，月利率2%）；2、三被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款70000元及月利息1900元的事实。被告王某甲辩称，原告所述借款事实属实，我2011年因为资金周转借的钱，当时利息清到2013年4月，当时利息最低按照2.5%清的，要么就是3%清的，当时借钱时王某乙是担保人。当时有好几张借条，最后综合到一起，总共打了一张70000元的借条，我一共在原告处拿了190000元，2015年4、5月份协商一共还250000元，前两个月一共还15000元，还款通过王某乙转手，一直到去年8、9月份协商一共还本息共计255000元，因为工程款未结算未予偿还，原告就起诉了。被告王某甲未向法庭提供证据。被告王某乙辩称，2010年还是2011年，因为王某甲承包工程需要资金，然后我介绍并担保王某甲向闫某某借钱，王某甲一直清利息至2013年，因为资金紧张就拖着，至2015年双方协商一共偿还250000元，但是王某甲分2此转账给我一次10000元，一次5000元转，我把这15000元以现金分两次交给闫某某，此事一直拖到2017年秋收前后，双方又协商一共偿还255000元，年前给一部分，我认为是老历年前，原告说是阳历年前，因为这个误解原告就起诉至法院了。按照口头协议不知道双方谁违约了，我收到传票了，给王某甲打电话，王某甲说是已经到法院了。被告王某乙未向法庭提供证据。被告闵某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2011年8月14日，被告王某甲、闵某某、王某乙因工程资金周转需要向原告闫某某借款70000元，双方书面约定借款月利息为1900元，并由三被告向原告出具借条一份。被告清偿原告借款利息至2013年4月14日，下剩本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金70000元，利息79800元（2013年4月算至2018年1月，共计57个月，月利率2%），共计149800元，并由三被告承担自2018年1月24日起至实际支付全部借款之日的利息（本金70000元，月利率2%）；2、三被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提交的借条及被告王某甲、王某乙的当庭陈述予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告闫某某与被告王某甲、闵某某、王某乙之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还其借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张三被告偿还借款利息的诉请，原、被告双方之间明确约定月利息为1900元，即月利率为2.7%，原告按2%主张计算，自2013年4月15日至2018年1月15日，共57个月，利息应为79800元，对于原告起诉后至实际清偿之日所产生的利息，因诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、闵某某、王某乙偿还原告闫某某借款本金70000元，利息79800元（自2013年4月15日至2018年1月15日，共57个月，利息每月2%），共计149800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告王某甲、闵某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年三月一日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1714号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地址：常州市钟楼区。
原告中银消费金融有限公司诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，梁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：梁斌。
借款合同编号：2015年消借第104673号。
3、贷款本金165000元，已归还79882.77元，尚欠85117.23元。
4、贷款期限：2015年1月15日起36月，宣布提前到期日为2016年11月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以45元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为6228.44元，滞纳费为5084.68元。
7、贷款用途：家庭装修。
8、实现债权的费用：律师费1928元。
原告的诉讼请求为：1、判令梁斌立即偿还原告借款本金人民币85117.23元、利息6228.44元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令梁斌支付原告自2016年11月1日起至实际给付之日起按45元/天的标准计算的滞纳费；3、判令梁斌支付原告律师费1928元；4、本案诉讼费用由梁斌承担。
被告梁斌未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与梁斌签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，梁斌未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于
本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。梁斌经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁斌于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金85117.23元及利息、滞纳费（自2016年11月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、梁斌于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1928元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，保全费1070元，公告费600元，合计3929元，由梁斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年八月一日
法官 助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2219号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司法务主任，住本市泉山区。
被告：李庆艳，女，1980年3月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年五月六日
书记员 居红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3455号
原告：柴某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告：付某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1972年9月10日出生，住所地河南省驻马店市泌阳县。
原告柴某某与被告吕某某、付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江波独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某的诉讼代理人王修科、被告吕某某、付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到案。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年3月份被告吕某某因经营需要，向原告借款100万元。经原告多次催要，2015年4月份被告向原告还款40万元，并于2016年6月6日向原告出具借条一份，被告王某某为该笔借款提供担保。现原告急需用钱多次找被告催要该笔借款，被告不予清偿。为此，特具文起诉，请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款60万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某、付某某辩称，二人系夫妻关系属实，借款亦属实。借款条据出具后，2017年5月18日偿还现金6万元，在诉讼过程中，偿还现金25万元。下欠借款本金及利息没有偿还。
被告王某某经本院向其送达民事诉状副本后，其在法定期间内未向本院提出答辩及在举证期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告吕某某与付某某系夫妻关系。被告吕某某向原告柴某某借款下欠60万元未予偿还。被告吕某某于2016年6月6日向原告柴某某出具借款借条一份，双方约定借款的利息为月息2分，期限为一年。被告吕某某自愿用其所有的位于泌阳县××路路东边××层门面房作抵押。被告王某某作为保证人在借款借条上签名。借款借出后，被告吕某某偿还了现金31万元。现原告诉至本院请求三被告共同偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告吕某某向原告柴某某借款60万元，原告为此提交有借款借条予以证实，且被告吕某某、付某某对借款的事实及借款条据的真实性均无异议，足以认定双方的借贷关系成立。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告吕某某与付某某系夫妻关系，本案债务系在婚姻关系存续期间所借，由吕某某用于做生意，付某某表示知道，应为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿的责任。被告王某某作为保证人，因双方对该笔借款的保证方式没有约定，其依法应承担连带清偿的责任。现原告要求三被告承担连带清偿借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某某借款六十万元及利息（利息按年利率24％计付，自2016年6月6日起至还款之日止，被告吕某某已偿还的三十一万元予以扣除）。被告王某某承担连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，已减半收取，由被告吕某某、付某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玉龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3455号原告：柴某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：吕某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告：付某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，男，1972年9月10日出生，住所地河南省驻马店市泌阳县。原告柴某某与被告吕某某、付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江波独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某的诉讼代理人王修科、被告吕某某、付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到案。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2012年3月份被告吕某某因经营需要，向原告借款100万元。经原告多次催要，2015年4月份被告向原告还款40万元，并于2016年6月6日向原告出具借条一份，被告王某某为该笔借款提供担保。现原告急需用钱多次找被告催要该笔借款，被告不予清偿。为此，特具文起诉，请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款60万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告吕某某、付某某辩称，二人系夫妻关系属实，借款亦属实。借款条据出具后，2017年5月18日偿还现金6万元，在诉讼过程中，偿还现金25万元。下欠借款本金及利息没有偿还。被告王某某经本院向其送达民事诉状副本后，其在法定期间内未向本院提出答辩及在举证期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，被告吕某某与付某某系夫妻关系。被告吕某某向原告柴某某借款下欠60万元未予偿还。被告吕某某于2016年6月6日向原告柴某某出具借款借条一份，双方约定借款的利息为月息2分，期限为一年。被告吕某某自愿用其所有的位于泌阳县××路路东边××层门面房作抵押。被告王某某作为保证人在借款借条上签名。借款借出后，被告吕某某偿还了现金31万元。现原告诉至本院请求三被告共同偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告吕某某向原告柴某某借款60万元，原告为此提交有借款借条予以证实，且被告吕某某、付某某对借款的事实及借款条据的真实性均无异议，足以认定双方的借贷关系成立。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告吕某某与付某某系夫妻关系，本案债务系在婚姻关系存续期间所借，由吕某某用于做生意，付某某表示知道，应为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿的责任。被告王某某作为保证人，因双方对该笔借款的保证方式没有约定，其依法应承担连带清偿的责任。现原告要求三被告承担连带清偿借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某某借款六十万元及利息（利息按年利率24％计付，自2016年6月6日起至还款之日止，被告吕某某已偿还的三十一万元予以扣除）。被告王某某承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取，由被告吕某某、付某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 江 波二〇一七年十月二十六日书记员 王玉龙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢9号
陈世求、莫开湘：
本院执行的陈世求申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额7655元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初235号
原告：余建芳，女，1979年11月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕仁强，男，1982年2月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告余建芳与被告吕仁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建芳的委托诉讼代理人杜金钰到庭参加了诉讼，被告吕仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建芳向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告立即偿还原告借款本金5千元及利息4千元；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，2014年10月4日，被告因急需资金向原告借款5千元，约定月息为2分，并向原告出具了欠条，双方未约定还款期限。借款后，原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吕仁强未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告吕仁强向原告余建芳出具了借条一份，该借条载明“借条，今借到余建芳现金伍仟元整（5000.00），借款人：吕仁强，2014年10月4日”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告吕仁强向原告余建芳借款属实，有借条为凭，被告吕仁强理应承担偿还借款的义务。因原告未能提交双方借款时约定月息为2分的证据，本院视为双方借款时未约定利息，故对原告请求被告承担借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仁强偿还原告余建芳借款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余建芳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕仁强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年四月十六日
书记员 何丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3318号
申请执行人周书华。
被执行人曹贝。
申请执行人周书华与被执行人曹贝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7421号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人275350元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人曹贝所有的车牌号为XX**猎豹牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静