wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6350号
原告:王晓玲。
原告：石成刚。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：郑志刚。
原告王晓玲、石成刚与被告郑志刚抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王晓玲、石成刚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓玲、石成刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓玲、石成刚承担，余款150元退回原告王晓玲、石成刚。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张燕冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终567号
上诉人（原审被告）王卫新，男，1970年4月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）邢新飞，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人王卫新因与被上诉人邢新飞健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邢新飞在一审时诉称：原、被告相互认识，原告为被告装修宾馆，按照被告的要求装修完毕。2015年6月13日，被告电话请求原告帮忙将宾馆的吧台稍作变更，原告碍于情面自带工具前往被告家，听取了被告想法后便开始干活，在干活过程中，原告被电锯割伤。经渭南市中心医院和陕西省第二人民医院诊断为：1、开放性肘部损失；2、左挠骨小头开放骨折；3、头部外伤，开放性面部损伤。原告因家庭困难，只住院六天便回家休养，共花费医疗费15000余元，被告陪同原告去医院分文未付，出院后协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14800.26元、护理费600元、误工费13500元、营养费120元、鉴定费1700元、伤残赔偿金97464元，以上共计128160.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
王卫新在一审时辩称：原、被告之间不存在义务帮工关系。原告使用的角磨锯不是裁铝塑板的工具。原告操作失误，应当自行承担责任。
原审判决认定：2015年6月初，原告邢新飞给被告王卫新在自己家里经营旅馆制作吧台。双方口头约定吧台的高度为1.1米，包工包料但不包括台面共2000元，吧台制作当中被告王卫新分两次付清2000元，吧台做好后高度超过1.15米。被告王卫新使用了一天后认为吧台过高，遂打电话要求原告邢新飞降低高度。2015年6月13日中午，原告邢新飞到被告王卫新家降低吧台过程中被其自带的角磨锯割伤。被告王卫新当即将原告邢新飞送往渭南市中心医院，在该院诊断后又被送往陕西省第二人民医院，诊断为：开放性肘部损伤；左桡骨小头开放骨折；头部外伤，开放性面部损伤。在渭南市中心医院花费治疗费175.9元。在陕西省第二人民医院住院6天，花费医疗费14625.06元。审理中，原告邢新飞申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月26日作出陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第1261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邢新飞此次外伤综合评定为九级伤残。2、邢新飞此次外伤后续无需特殊临床治疗。另查明，被告王卫新在事发后未支付任何费用，原告邢新飞在渭南市中心医院住院时付给被告王卫新3**元，请其代为支付医疗费，现余120元仍在被告王卫新处。审理中，原告邢新飞请求被告王卫新返还该款。
原审认为：原告邢新飞按照被告王卫新的要求制作吧台，被告王卫新支付报酬，双方形成承揽合同关系。尽管事故发生时被告王卫新已付清了报酬，原告邢新飞完成了吧台的制作，但已完成的吧台高度超过了双方约定的高度，被告王卫新在使用一天后认为高度不适，故原告邢新飞为被告王卫新降低吧台的工作仍在承揽范围之内。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。且定作人在承揽人工作期间应进行必要的监督。本案中，被告王卫新明知原告邢新飞使用的工具不符合施工条件进行施工，选人不当，也未尽到监督责任，应承担一定的责任。根据双方的过错程度，原告邢新飞应承担75%的责任，被告王卫新承担25%的责任。经审查，原告邢新飞的医疗费为14800.96元，护理费为60元×6天=360元，误工费135天×60元=8100元，住院伙食补助费30元×6天=180元。原告邢新飞为农村户口，九级伤残的残疾赔偿金为31728元。鉴定费1700元，应予支持。营养费无医嘱，不予支持。交通费未提供证据，不予支持。以上费用共计56868.96元，按照双方责任比例承担。此外，原告主张的120元，被告王卫新应予返还。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告王卫新在本判决生效后十日内赔偿原告邢新飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计14217.24元。二、被告王卫新在本判决生效后十日内返还原告邢新飞120元。案件受理费1141元，由原告邢新飞承担855.75元，被告王卫新承担285.25元。
王卫新不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，依法驳回邢新飞的诉讼请求。事实与理由：1、双方因加工定做吧台一事形成加工承揽合同关系，而非义务帮工。被上诉人主张的义务帮工关系没有提供任何证据证明，其诉讼请求没有证据支持，与事实不符；2、承揽合同中，承揽人在完成定作工作后对工作成果进行调试、检修、检查工作完成情况，仍属于承揽合同的范围，在此期间承揽人对他人或者自己造成损害的，定作人不承担赔偿责任。落吧台的工作仍属于调试、维修工作的范围，系合同的附随义务，双方之间的法律关系并未发生改变，仍属于承揽合同关系，此时发生的损害责任应由被上诉人自行承担。
邢新飞答辩称：开始说的吧台高度是1.05米或者1.1米，后来上诉人又要把他的旧电脑套到吧台里面，下来就是1.15米。我问他能行不，他说可以。他给我打电话，让我落吧台，我说不能落。最后一次，我把工具拿上给他落的时候受了伤，维修更改就不属于承揽合同范围。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：被上诉人邢新飞制作的吧台高度与双方口头约定的高度不符，在上诉人王卫新要求下，邢新飞对吧台的改造工作仍属于承揽范畴。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。该条规定的定作人的过错责任，是指定作人对定作物的制作、定作的指示、承揽人的选任有过错，导致承揽人在执行承揽事项中造成合同以外第三人损害的赔偿责任，故定作人承担的是一种替代赔偿责任。根据上述解释，定作人过错责任只适用于承揽合同当事人以外的第三人的人身伤害，不适用于承揽人或者定作人自身的伤害。本案中，邢新飞在完成工作过程中造成自身损害，定作人王卫新依法不承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03445号民事判决主文第二项，撤销第一项；
二、驳回邢新飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费1141元，二审案件受理费158元，合计1299元，由邢新飞承担1119元，王卫新承担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武 剑
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1582号
原告：索洪艳，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：赵强，男，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告：绥滨县连生乡长胜村民委员会，住所地绥滨县。
法定代表人：汤化国，该村村主任。
原告索洪艳与被告绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告索洪艳的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告索洪艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金31,024.00元及利息139,608.00元，合计170,632.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告给付借款本金20,000.00元，利息105,824.00元；本息合计125,824.00元。事实及理由：1998年1月1日被告村里急需用钱，向原告借款31,024.00元，约定月利率为2分，并给原告出具收据一张，事由为村抬款。经原告多次找到被告村委会要求偿还借款本息。但被告总是以村里困难为由，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、经原告向法庭申请调取连生乡经管中心索洪艳在连生长胜村1996年、1998年村账目及票据、会计凭证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日，被告村急需用钱向原告借款20,000.00元，月利率为2分4厘，1998年1月1日结算本息合计31,024.00元，从1998年1月2日至2017年10月2日，月利率变更为2%，计237个月，利息为94,800.00元，合计利息为105,824.00元；被告尚欠原告本息合计125,824.00元。
本院认为，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会给原告索洪艳出具的收据，成立并有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按约定给付被告借款，被告就应约定履行偿还借款义务。因此，原告索洪艳要求被告绥滨县连生乡长胜村民委员会偿还借款本金20,000.00元，利息105,824.00元，本息合计125,824.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县连生乡长胜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告索洪艳借款本金20,000.00元，利息105,824.00元，本息合计125,824.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,712.64元，由原告索洪艳负担896.16元;由被告绥滨县连生乡长胜村民委员会负担2,816.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵冰鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24096号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管春耀，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管春耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终7号
上诉人（原审原告）：张立勇，男，汉族，1967年9月9日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾献华，男，汉族，1963年7月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘仕映，新疆呼图壁县司法局工作人员，系贾献华表弟。
上诉人张立勇因与被上诉人贾献华农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对被上诉人贾献华是否违约没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
民初1239号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人张立勇交纳的二审案件受理费10518元予以退回。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年三月三十日
书记员何艳丽
1
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初274号
原告：年小曼，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：陈宏海，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。
被告：潘书国，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告年小曼与被告陈宏海、潘书国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年小曼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告年小曼负担。
审判员 常启江
二〇一八年一月三十日
书记员 吴楠楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初735号
原告：李某1，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：李清和，男，1928年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：贾元曦（贾元曦系李某的外孙），住黑龙江省肇源县。
被告：李某2，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某3，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某4，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某5，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某6，女，1964年3月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某7，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李某1与被告李某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7确认合同效力及继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告李某2018年1月9日签订的赠与协议有效;2、要求继承母亲黄建侠在黑龙江省肇源xxxx银行股份有限公司二笔存款。事实与理由：父亲李某与母亲黄建侠生育我们七名子女，李某2、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。原告母亲黄建侠于2017年9月5日病逝，父亲李某与母亲黄建侠在黑龙江省肇源xxxx银行股份有限公司共同的二笔存款，一笔1463.75元，另一笔存款本金80000元。母亲病逝后，父亲李某将其自己的存款份额及应继承部分以协议的方式赠与给原告。其他继承人也同意放弃继承，将其应继承份额转让给原告，但没有兑现。故向法院提起诉讼，要求确认原告与被告李某签订的赠与协议有效，其他继承人放弃继承，应协助原告将我父母的存款支取。
被告李某辩称，我同意按原协议履行，但黄建侠病逝后，存折加密，不能支取。
被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均同意父亲李某的赠与。同时放弃对母亲黄建侠存款份额的继承。
本院经审理认定事实如下：被告李某与黄建侠系夫妻关系，生育七名子女，分别是原告李某1，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。黄建侠于2017年9月5日病逝，李某与黄建侠在黑龙江省肇源xxxx银行股份有限公司共同的二笔存款，一笔本金1463.75元，另一笔存款本金80000元。黄建侠病逝后，2018年1月9日李某将其自己的存款份额及应继承部分以协议的方式赠与给原告李某1，并签订了赠与协议，其他子女同意李某的赠与，在该协议上签字，并同意放弃应继承的份额，由原告李某1继承。原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告李某签订的赠与协议有效；其他继承人放弃继承份额，遗产部分归原告李某1所有。并协助原告将该存款支取。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，包括协助义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告李某将自己的存款份额及应继承份额自愿赠与给原告李某1，原告李某1同意接受赠与。被告李某与原告李某1赠与协议合法有效。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7放弃对其母亲存款的继承，原告李某1同意接受。以上原、被告的处分行为均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十五条，判决如下:
一、原告李某1与被告李某签订的赠与协议合法有效；
二、原告李某1继承黄建侠名下在黑龙江省肇源xxxx银行股份有限公司的二笔存款及利息（该二笔存款的账号分别是55×××52,62×××09），以上二笔存款本金81463元及利息归原告李某1所有。被告李某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效后立即协助原告李某1支取上述存款本息。
案件受理费1954元，减半收取计977元。由被告李某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年二月二十日
书记员 张馨月
附:
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第907号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日0时45分许，被告人颜某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路温岭师范附属小学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人颜某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证等信息，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年六月九日
书记员 阮家声
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12688号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,该社理事长。
被告：白素丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘丙睿，女，汉族，住濮阳市。
被告：刘相阳，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：冯培杨，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告白素丽、刘丙睿、刘相阳、冯培杨金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12688号原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,该社理事长。被告：白素丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘丙睿，女，汉族，住濮阳市。被告：刘相阳，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯培杨，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告白素丽、刘丙睿、刘相阳、冯培杨金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25956号
原告：马龙，男，1964年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告马龙（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资9977元；2.被告支付原告2010年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金6064元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35919元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3497-3514号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷个人提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年9月20日入职被告，岗位为铣型工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资9977元；2.2010年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金5904元；3.解除劳动关系经济补偿金35919元。2017年7月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3497-3514号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服、工作证照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年3月6日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，2010年8月至2011年6月期间，原、被告存在劳动关系，原告系农业户籍，被告未为原告缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失。故对于原告要求被告支付2010年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马龙2017年3月6日至2017年5月19日期间工资4171元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马龙2010年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金940元；
三、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马龙解除劳动关系经济补偿金31869元；
四、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1360号
申请执行人：唐某某，男，1935年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩某某，女，1946年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，申请执行人唐某某以本院（2008）莱州民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某的存款600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十六日
书记员 张程嵛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21160号
原告：李锦刚，男，1973年10月14日出生，住河北省香河县。
被告：北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚宗保。
原告李锦刚与被告北京金信万兴家具有限公司（以下简称金信万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦刚到庭参加诉讼。金信万兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦刚向本院提出诉讼请求：1、金信万兴公司给付原告李锦刚货款10万元；2、本案诉讼费用由金信万兴公司负担。事实和理由：2014年5月份，原告李锦刚与金信万兴公司建立业务关系，金信万兴公司向原告李锦刚购买油漆，并出具金额为10万元的转账支票一张，后因余额不足被退票。
原告李锦刚向本院提交以下证据予以证明：
转账支票一张，证明原告李锦刚与金信万兴公司存在买卖合同关系，金信万兴公司尚欠原告李锦刚货款10万元。
金信万兴公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告李锦刚提交的转账支票的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：自2012年开始，原告李锦刚为金信万兴公司供应油漆。2014年5月20日，金信万兴公司向原告李锦刚出具金额为10万元的转账支票一张用以支付货款，支票用途处载明“材料款”。原告李锦刚入账时，支票因余额不足被退票。金信万兴公司至今尚未给付上述货款。
上述事实，有原告李锦刚提交的转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金信万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告李锦刚与金信万兴公司之间存在买卖合同关系，金信万兴公司向原告李锦刚出具转账支票一张，对尚欠原告李锦刚货款10万元部分予以确认，至今金信万兴公司尚未给付上述货款10万元。故本院对于原告李锦刚要求金信万兴公司给付货款10万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京金信万兴家具有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李锦刚货款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京金信万兴家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京金信万兴家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 栾 鸾
人民陪审员 尤 立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79430号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
法定代表人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：薛平生，男，1963年10月26日出生，住北京市丰台区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告薛平生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。薛平生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、薛平生偿还截至2017年7月25日的欠款本金30520.98元、利息1039.89元、手续费及滞纳金9849.72元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金，2、薛平生承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，薛平生向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后薛平生未按约定足额履行还款义务。
被告薛平生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，薛平生向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，薛平生填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2015年1月21日同江苏银行北京分行签署《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定薛平生申请分期金额10万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费为18000元。申请用途为购买家电。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。薛平生未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有薛平生未分担本金一次性计入薛平生当期信用卡账单，并要求薛平生按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过薛平生的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为8444。
自2015年1月25日起，薛平生开始使用该信用卡并持卡消费。截至2017年7月25日，薛平生上述信用卡拖欠本金30520.98元、利息1039.89元、手续费及滞纳金9849.72元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：薛平生填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛平生在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现薛平生逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求薛平生支付欠款本金、利息、手续费及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求薛平生承担律师费的诉讼请求予以支持。薛平生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛平生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金30520.98元、利息1039.89元、滞纳金及手续费9849.72元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告薛平生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告薛平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12953号
原告重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号，组织机构代码62218375-3。
法定代表人朱豫东，重庆新原兴物业有限公司董事长。
委托代理人胡宇，男，土家族，重庆新原兴物业有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告蒲体蓉，女，1955年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆新原兴物业有限公司与被告蒲体蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新原兴物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆新原兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张懋原
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1712号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王怀长，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王怀长金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王怀长的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王怀长的起诉。
本案受理费减半收取1660元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初16号
原告林桂珍，男，汉族，1943年12月5日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人黄志伟，男，汉族，1972年5月18日出生，住莆田市城厢区，系莆田市城厢区霞林街道办事处工作人员。
原告林桂珍因诉被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制行为违法一案，本院立案登记后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林桂珍诉称，2013年9月17日被告组织50多人在没有出示任何法律依据、执法文书、执法证件的情况下，对原告承包地进行非法填埋，将果树铲除。原告的承包土地为农村集体所有，原告享有土地承包权利，受法律保护，被告征收原告土地的批准文件无效，其强制执行原告土地填埋的行为违法。2014年6月10日被告下属国土部门作出《关于蔡玉亮等5人信访事项答复意见书》，该意见书证实征收土地批准文件于2008年12月31日作出，被告的派出机构及下属国土部门于2011年才开始对该地块的现状、地上附着物进行实地丈量、登记，违反征地批准前告知、确认、听证程序。项目实施时间超过土地征收批准文件规定的时效，该批准文书自动失效，故被告填埋行为违法。请求判令被告非法填埋原告承包地的具体行政行为违法。
被告城厢区政府辩称，1、原告起诉属于重复起诉。原告因诉被告行政强制一案已于2015年4月10日向莆田市中级人民法院起诉，原告经莆田中院传唤，无正当理由拒不到庭，莆田市中级人民法院于2015年6月27日作出裁定，按原告撤回起诉处理。现原告针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉。2、本案涉及的莆田市城厢区2008年度第六批次土地征收，已经有权机关批准，征地手续合法，指挥部对地面物进行丈量并确定补偿金额后，实施清理并无不当。故被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告林桂珍曾于2015年1月21日以被告实施强制行为违法为由，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。在该案中，原告向莆田市中级人民法院所提诉讼请求、事实理由均与本案一致。莆田市中级人民法院已受理该案，并于2015年6月27日作出行政裁定书[（2015）莆行初字第74号]，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定林桂珍按撤回起诉处理。此后，原告于2016年1月12日向本院提起本案诉讼。
上述事实双方当事人没有异议，且有被告城厢区政府提供的原告林桂珍的行政起诉状、莆田市中级人民法院行政裁定书[（2015）莆行初字第74号]等证据证明。
综上，本院认为，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民法院所提诉讼的被诉行为标的一致、请求内容一致、事实理由一致。莆田市中级人民法院对原告所提诉讼请求曾已立案，并作出裁定按其自动撤回起诉处理。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，属重复起诉的情形。基于本院对原告诉请已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告林桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初201号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告杨文举，男，汉族，1969年1月28日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告杨文举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年元月二十五日
书记员 王 飞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执66号
被执行人许忠坤（绰号八戒），男，1987年6月14日生，汉族，住江西省赣县区。
被执行人邱志兵，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行许忠坤、邱志兵罚金一案中，被执行人许忠坤、邱志兵长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人许忠坤、邱志兵下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初146刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢棕洪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初122号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹2，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住本市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曹2犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日凌晨，被告人曹2和李孟达(另处)等人与被害人曹1、敖某某等人因琐事发生矛盾后，在本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号巫山烤鱼店门口，持酒瓶、拖把等随意殴打被害人，致使曹1、敖某某不同程度受伤。经鉴定，二名被害人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人曹2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某某、曹1、杨某某的陈述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹2伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹2能自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人曹2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执527-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初81号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭辉，曾用名彭晓辉，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省新沂市。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留�同年7月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人彭辉及其辩护人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日12时许，被告人彭辉至邳州市陈楼镇杜村工业园区徐州飞亚木业总经理办公室内，将吴某放在办公桌上的万国牌手表盗走，并于次日将手表归还。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币98056元。
2016年6月16日，江苏省新沂市合沟派出所民警通过彭辉妻子电话通知彭辉因焚烧秸秆被公安传唤，到案后其如�供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某陈述，证人陈某、苏某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、视听资料、接受证据材料清单、物证照片，邳州市价格认证中心专家意见书、专家资格目录、价格认证结论书及情况说明，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告，国家发展和改革委员会价格认证中心关于《钟表价格认证规则》的通知，被害人吴某出具的谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭辉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，考虑到其案发后及时退退赃�取得被害人谅解，可以予以减轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人犯罪数额巨大、情节严重不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长王锴
审 判 员 曹希法
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 何小荷
书 记 员 马嫣然
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第88-1号
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。
法定代表人夏稳根，董事长。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告曲阜市固强木业有限公司。
法定代表人吴刚，董事长。
本院在审理原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司与被告曲阜市固强木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4向本院提出撤诉的申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9088元减半收取4544元，保全费3520元，由原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司负担。
审判员 刘东辉
二〇一五年二月四日
书记员 季海燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执664号
申请执行人李淑华，女，住所地长春市九台区。
被执行人高峰，男，住所地长春市九台区。
李淑华与高峰侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初152号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第255号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初205号
原告牛某明，男。
原告牛某军，男。
委托代理人张某某，男。代理权限：特别授权。
被告牛某榜，男。
被告牛某敏，女。
本院在审理原告牛某明、牛某军诉被告牛某榜、牛某敏离婚后财产纠纷一案中，原告牛某明于2018年3月29日向本院书面申请，以原告牛某明主体不适格为由，要求撤回对被告牛某榜、牛某敏的起诉。
本院认为，原告牛某明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某明撤回对被告牛某榜、牛某敏的起诉。
案件受理费2194元，由原告牛某明负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄志诚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3236号之一
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧，机构代码：69056053-0
法定代表人：叶保欣，该公司经理
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师，
被告（反诉原告）院贵申，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人张一新，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）院贵申买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人史建方，被告院贵申及其委托代理人张一新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为睢阳区包公庙乡安邦社区项目所有人，院贵申分两次认购了我公司所开发房屋，经双方同意，被告用地款抵购房款，但下欠231150元购房款，经原告方多次催要，被告不予履行，且找各理由推诱，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉法院，请求依法判令被告继续履行所欠购房款231150元及相关利息，诉讼费用由被告承担。
被告院贵申反诉称，2013年元月20日，反诉人与被反诉人签订《房屋安置合同》，反诉人在被反诉人开发的包公庙乡安邦社区购买房产一套，已付房款114520元。交房时间为2013年3月31日前。被反诉人迟迟不按合同约定交房。被反诉人开发的安邦社区使用的是集体土地，销售的房屋为小产权房。我国《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《城市房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，被反诉人在集体土地上开发建造并销售不能依法登记领取权属证书的小产权房，既违反了《土地管理法》的规定，又违反了《城市房地产管理法》的规定，依据《合同法》第52条之规定，反诉人和被反诉人签订的购房合同应为无效合同。为了维护反诉人的合法权益和法律的严肃性，提起反诉要求依法确认反诉人与被反诉人之间的购房合同无效，判令被反诉人返还反诉人购房款114520元并支付此款占有期间的银行利息。本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，双方争议房屋所占用的耕地，没有履行相关土地征收，征用手续，依据2015年最高人民法院民事审判会议纪要的规定，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，因本案本诉不存在，反诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回商丘宝业房地开发有限公司的起诉及院贵申的反诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年九月八日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3236号
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧，机构代码：69056053-0
法定代表人：叶保欣，该公司经理
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师，
被告（反诉原告）院贵申，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人张一新，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）院贵申买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年七月十五日
书记员 常东亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保487号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。组织机构代码证：795483068。
法定代表人：王菲，行长。
被执行人安平县昶晨铁艺制品有限公司，住所地：安平县徐疃村西。组织机构代码证：573865693。
法定代表人：刘世瑶，经理。
被执行人安平县恒京纺织有限公司，住所地：安平县正饶路北侧（西两洼村段）。组织机构代码证：054033270。
法定代表人：冉立强，经理。
被执行人刘世瑶，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人安平县昶晨铁艺制品有限公司、安平县恒京纺织有限公司、刘世瑶财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1564号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初147号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓鑫，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊聪，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市南昌县，2015年9月因吸食毒品被上海路派出所行政拘留5日，2017年1月因吸食毒品被青云谱分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人邓鑫、熊聪犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人邓鑫、熊聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日凌晨，被告人邓鑫、熊聪伙同杨某（另案处理）经商量，由被告人邓鑫驾驶其小车，三人一起至本市红谷滩新区凤凰花园三期A区，趁无人之机，将被害人蒋某1停放在小区5栋旁停车位的福田牌三轮摩托车后推行至马路上，并拆线点火发动，之后，由杨某负责驾驶三轮摩托车，被告人邓鑫、熊聪驾驶小车一起离开现场并返回到杨某租住的昌某工业园下杨村。次日，由杨某联系收赃人员将三轮摩托车以3500元的价格予以销赃，所得赃款由三人共同分赃。经价格认定，被盗福田牌三轮摩托车价值人民币14792元。
同年10月14日凌晨，被告人熊聪同杨某及杨某的朋友（另案处理）经事先商量，由被告人熊聪驾驶其小车，三人一起至本市红谷滩新区凤凰花园西区南门口，由杨某同其朋友将被害人朱某停在小区南门旁边的隆鑫牌三轮摩托车撬开锁并打火发动，之后，杨某的朋友驾驶所盗三轮车，杨某乘坐熊聪驾驶的小车一起返回杨某租住地。经价格认定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6145元。
2017年9月28日，红谷滩分局民警在高新南大道鑫和园小区门口将被告人邓鑫抓获；同年11月2日，红谷滩分局民警在解放路金铭姜村的出租屋内将被告人熊聪抓获。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓鑫、熊聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓鑫、熊聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月24日凌晨，被告人邓鑫、熊聪伙同杨某（另案处理）经商量，由被告人邓鑫驾驶其小车，三人一起至本市红谷滩新区凤凰花园三期，趁无人之机，将被害人蒋某1停放在小区5栋旁停车位的福田牌三轮摩托车后推行至马路上，并拆线点火发动，之后，由杨某负责驾驶三轮摩托车，被告人邓鑫、熊聪驾驶小车一起离开现场并返回到杨某租住的昌某工业园下杨村。次日，由杨某联系收赃人员将三轮摩托车以3500元的价格予以销赃，所得赃款由三人共同分赃。经价格认定，被盗福田牌三轮摩托车价值人民币14792元。
同年10月14日凌晨，被告人熊聪同杨某及杨某的朋友（另案处理）经事先商量，由被告人熊聪驾驶其小车，三人一起至本市红谷滩新区凤凰花园西区，由杨某同其朋友将被害人朱某停在小区南门旁边的隆鑫牌三轮摩托车撬开锁并打火发动，之后，杨某的朋友驾驶所盗三轮车，杨某乘坐熊聪驾驶的小车一起返回杨某租住地。经价格认定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6145元。
2017年9月28日，红谷滩分局民警在高新南大道鑫和园小区门口将被告人邓鑫抓获；同年11月2日，红谷滩分局民警在解放路金铭姜村天天快递对面的出租屋内将被告人熊聪抓获。
案发后，被告人邓鑫、熊聪委托其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.扣押决定书、扣押清单，证明：被告人邓鑫、熊聪、杨某等人作案时所开的汽车假牌照为赣Ｍ×××××。
2.抓获经过，证明：2017年9月28日，红谷滩分局民警在高新南大道鑫和园小区门口将被告人邓鑫抓获；同年11月2日，红谷滩分局民警在解放路金铭姜村天天快递对面的出租屋内将被告人熊聪抓获。
3.人口信息表，证明：被告人邓鑫犯罪时成年，在户籍地无前科劣迹记录；被告人熊聪犯罪时成年，曾两次被行政拘留。
4.被害人蒋某1、朱某的陈述，证明：被害人蒋某1、朱某被盗窃财物的事实及经过。
5.被告人邓鑫、熊聪的供述与辩解，证明：被告人对本案犯罪事实供认不讳。
6.价格认定结论书，证明被盗物品价格鉴定情况。
7.辨认笔录，证明：（1）被告人熊聪伙同杨某、邓鑫盗窃一辆福田五星三轮摩托车的现场为凤凰花园三期xx栋x单元楼下，被告人熊聪伙同杨某及另一男子盗窃一辆隆鑫牌三轮摩托车的现场为凤凰花园西区南门口；（2）被告人邓鑫伙同熊聪、杨某盗窃一辆福田五星三轮摩托车的现场为凤凰花园三期A5栋1单元楼下；（3）被告人熊聪通过照片辨认，指认邓鑫为其盗窃三轮摩托车的同伙；（4）被告人邓鑫通过照片辨认，指认熊聪为其盗窃三轮摩托车的同伙；（5）被告人邓鑫通过照片辨认，指认杨某为其两起盗窃案的同伙。
8．谅解书，证明：被告人积极赔偿被害人损失且取得谅解。
本院认为，被告人邓鑫、熊聪伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓鑫、熊聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓鑫、熊聪归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓鑫、熊聪积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人邓鑫、熊聪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人熊聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 詹鹰萍
二〇一八年三月十三日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执114号之一
申请执行人韦世删。
法定代理人韦正宜。
被执行人韦春花。
因被执行人韦春花没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初111号民事判决确定的义务，申请执行人韦世删的法定代理人韦正宜于2018年3月27日向本院申请执行，请求强制被执行人韦春花支付申请执行人韦世删2016年5月至2017年12月间的抚养费5000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦春花送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人韦春花没有自动履行义务。为此，本院依法划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县隘洞营业所的存款5050元，其中支付申请执行人韦世删抚养费5000元，支付申请执行费50元。申请执行人韦世删的法定代理人韦正宜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初111号民事判决书关于被执行人韦春花支付申请执行人韦世删2016年5月至2017年12月间抚养费5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玉荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执720号
孙威申请执行宁波雅戈尔服饰有�公司南京分公司劳动争议纠纷一案，标的55000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月十三日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第607号
原告汪某某，女，1985年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，男，1988年1月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张金斗，男，1962年10月5日出生，汉族，村民，住太康县，系被告之父。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某的委托代理人张金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历腊月初十按照农村风俗举行婚礼，并于2011补办了结婚证。婚后于2011年农历7月22日生育长女张某甲，2013年农历2月23日生育长子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，对家庭不负责任。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院于2014年7月16日判决不准许离婚。现已过去半年时间，被告依然我行我素，没有半点悔改之意。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，儿子张某乙由原告抚养，互不负担抚养费，共同财产归被告所有，原告放弃在被告处的婚前个人财产，归被告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告抚养女儿，原告抚养男孩，被告愿意承担抚养费，有探视权。原告将被告打工挣的40000元从王集乡银行取走，应返还被告一半。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于2011年1月20日补办了结婚登记手续。2011年8月21日生育长女张某甲，现随被告生活，2013年4月2日生育长子张某乙，现随原告生活。2014年5月原、被告开始分居生活。婚后共同财产有电动车一辆，价值5000元的砖，现均在被告处。原、被告所诉其他共同财产及共同债权、债务，未提供相关证据。原告曾于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）太民初字第995号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
以上事实有民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，和谐稳定的夫妻生活是婚姻关系存续的基础。原告曾向人民法院起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，仍未在一起共同生活，说明其夫妻感情未有好转。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告所生育长子张某乙、长女张某甲现分别随原、被告生活，为有利于孩子在熟悉的生活环境中成长，其长子张某乙、长女张某甲分别由原、被告抚养为宜，互不负担抚养费。原告放弃在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产，归被告所有，是对其权利的处分，不违背法律规定，应予以支持。原、被告所诉其他共同财产及共同债权、债务，未提供相关证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲由被告张某某抚养，长子张某乙由原告汪某某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 衡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00655号
上诉人：吴某，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105683。
被上诉人：王某，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，因吴某不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03449号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人吴某以其与被上诉人王某达成庭外和解为由，于2015年5月25日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
经审查，上诉人撤回上诉及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第03449号民事判决。
二、准许吴某撤回上诉。
三、准许吴某撤回一审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00655号上诉人：吴某，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105683。被上诉人：王某，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，因吴某不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03449号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人吴某以其与被上诉人王某达成庭外和解为由，于2015年5月25日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。经审查，上诉人撤回上诉及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第03449号民事判决。二、准许吴某撤回上诉。三、准许吴某撤回一审起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。审判长 许 林审判员 陈 芹审判员 万学林二〇一五年五月二十五日书记员 刘哓曼----
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0070号
申请执行人顾战胜与被执行人桑会宾、于利伟机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）望民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2012）望民初字第0065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张计安
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0070号
申请执行人顾战胜与被执行人桑会宾、于利伟机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）望民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2012）望民初字第0065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第108号
原告蒋根庆，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯菊英，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之妻。
被告张雷雷（又名张雷），男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之子。
被告梁淑敏，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋根庆诉被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。经原告蒋根庆申请，本院于2015年8月14日作出（2015）汤宜民初字第108-1号民事裁定书，对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇致富路产权证号为014070号的房屋予以查封。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋根庆及其委托代理人武飞、被告张雷雷、梁淑敏到庭参加诉讼。被告张长生、冯菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根庆诉称，2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告借款50万元，承诺2个月后归还，双方约定月息为1%，借款期限届满后，被告拒不归还借款，故原告请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至本息还清之日止）。
被告张长生、冯菊英未答辩。
被告张雷雷辩称，其认可原告主张的借款事实，但借款之事与被告梁淑敏无关。
被告梁淑敏辩称，其与被告张雷雷已经离婚，离婚前其夫妻二人未与被告张长生共同生活，原告主张的借款系被告张长生所借，与其和被告张雷雷无关。
经审理查明：2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告蒋根庆借款50万元，并出具借据（宜沟邺南批发站借款合同），该借据借款人一栏写有“张长生张雷”，借款人盖章部分有张长生个人印章、其经营的门市印章及张雷雷签名“张雷”。借款时，双方约定月息1%，未约定借款期限。被告张长生、张雷雷自2015年6月起不再向原告支付借款利息，至今未归还借款本金。
另查明，被告张雷雷、梁淑敏于2015年8月18日办理离婚登记，该二人均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月1日被告张长生、张雷雷向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告张长生、张雷雷偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张长生、张雷雷按月息1%偿还2015年6月1日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告冯菊英作为被告张长生的妻子，应对张长生所负债务承担连带偿还责任。虽然被告张雷雷、梁淑敏已于2015年8月18日离婚，但原告主张的借款系该二人婚姻关系存续期间张雷雷所负债务，应按夫妻共同债务处理，由梁淑敏承担连带偿还责任。因被告张雷雷、梁淑敏均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关，对其辩解理由，本院不予采纳。被告张长生、冯菊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏于本判决生效后15日内一次性偿还原告蒋根庆借款本金人民币50万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至生效判决履行完毕之日止）；
二、四被告承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张长生、张雷雷各负担2200元；财产保全费3020元，由被告张长生、张雷雷各负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月十日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第108号
原告蒋根庆，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告张长生，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯菊英，女，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之妻。
被告张雷雷（又名张雷），男，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之子。
被告梁淑敏，女，汉族，农民，住址同上。
原告蒋根庆诉被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。经原告蒋根庆申请，本院于2015年8月14日作出（2015）汤宜民初字第108-1号民事裁定书，对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇致富路产权证号为014070号的房屋予以查封。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋根庆及其委托代理人武飞、被告张雷雷、梁淑敏到庭参加诉讼。被告张长生、冯菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根庆诉称，2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告借款50万元，承诺2个月后归还，双方约定月息为1%，借款期限届满后，被告拒不归还借款，故原告请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至本息还清之日止）。
被告张长生、冯菊英未答辩。
被告张雷雷辩称，其认可原告主张的借款事实，但借款之事与被告梁淑敏无关。
被告梁淑敏辩称，其与被告张雷雷已经离婚，离婚前其夫妻二人未与被告张长生共同生活，原告主张的借款系被告张长生所借，与其和被告张雷雷无关。
经审理查明：2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告蒋根庆借款50万元，并出具借据（宜沟邺南批发站借款合同），该借据借款人一栏写有“张长生张雷”，借款人盖章部分有张长生个人印章、其经营的门市印章及张雷雷签名“张雷”。借款时，双方约定月息1%，未约定借款期限。被告张长生、张雷雷自2015年6月起不再向原告支付借款利息，至今未归还借款本金。
另查明，被告张雷雷、梁淑敏于2015年8月18日办理离婚登记，该二人均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月1日被告张长生、张雷雷向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告张长生、张雷雷偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张长生、张雷雷按月息1%偿还2015年6月1日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告冯菊英作为被告张长生的妻子，应对张长生所负债务承担连带偿还责任。虽然被告张雷雷、梁淑敏已于2015年8月18日离婚，但原告主张的借款系该二人婚姻关系存续期间张雷雷所负债务，应按夫妻共同债务处理，由梁淑敏承担连带偿还责任。因被告张雷雷、梁淑敏均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关，对其辩解理由，本院不予采纳。被告张长生、冯菊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏于本判决生效后15日内一次性偿还原告蒋根庆借款本金人民币50万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至生效判决履行完毕之日止）；
二、四被告承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张长生、张雷雷各负担2200元；财产保全费3020元，由被告张长生、张雷雷各负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月十日
书记员 郑海杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初437号
原告：安彦辉，男，汉族，1972年3月10日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告安彦辉与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告安彦辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彦辉以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安彦辉撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告安彦辉负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21464号
罪犯谢开锋，男，1975年6月5日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月四日作出(2004)保中刑初字第44号刑事判决，以被告人谢开锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑复字第253号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2003号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2144号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢开锋在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢开锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开锋在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢开锋减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25462号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫军社。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告闫军社信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,916.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,936.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫军社系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,852.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：闫军社。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告闫军社信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,916.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,936.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫军社系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,852.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5520号
原告隋宗水，男，汉族，住胶州市。
被告许振，男，汉族，住胶州市。
原告隋宗水与被告许振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋宗水、被告许振第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告隋宗水到庭参加诉讼，被告许振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宗水诉称，2013年9月9日，被告许振以公司经营为由，向原告隋宗水借款人民币78000元，因原、被告系同学关系，原告答应通过信用卡透支给被告借款。次日，原告通过银行转账给被告78000元，被告许振承诺按一天万分之五的利息给付原告，并且被告许振当日还拿走3600元水产品未给钱，说以后一并给钱。之后被告分两次给原告打了50000元、45000元的借条，但之后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，要求判令被告偿还原告借款95000元及利息，并承担诉讼费用。
被告许振答辩称，对借款事实不认可，要求原告提交证据予以证明。
经审理查明：一、被告许振于2014年3月17日、5月12日向原告出具借条两份，原告分别向借款50000元、45000元，并均在借条上签字。
上述事实，原告隋宗水提交法庭借条两份予以证明。被告许振对于2014年3月17日50000元的欠条，认为该笔欠款已经偿还，并称有转账凭证为证，但被告并未在法庭限定的时限内提交相关证据加以证明；被告许振对2014年5月12日的欠条认为并非是被告本人的签字，经本院释明后，其亦未在法庭指定的时限内申请鉴定。
对于借款的来源，原告提交2013年9月10日华夏银行电子回单两份予以证明，两份电子回单载明从原告账户转到被告账户50000元、28000元，合计78000元。
上述事实，原告提交华夏银行电子回单两份及当事人的庭审笔录在案为凭，被告对该证据虽不认可，但未提交相关证据予以证明，证据经本院审查核实，予以认定。
三、原告提交原、被告自2013年11月19日至2014年7月21日的通话录音，证明原告就所欠款项多次向被告催要，录音中被告承认欠原告10万元，实际截至2014年5月12日，被告欠原告本息合计95000元。
上述事实，原告提交原、被告的通话录音予以证明。
四、庭审中，向原告询问为何借款发生在2013年9月10日，而被告出具的借条却分别是2014年3月17日、5月12日，且两份借条的笔迹从表面看并不相同。原告称：2013年9月10日，被告说要用钱，因原告也没有那么多钱，就从民生信用卡里透支了70000元，加上卡里本来的8000元，合计78000元；通过银行转账打到了被告的卡里，期间，因为原告替被告还着卡帐，所以，截至到2014年3月17日，被告又向原告出具50000元的借条一份，并称到2014年5月12日，连本带息给付原告45000元。2014年5月12日，原告找被告要钱，被告称没有钱，所以又向原告出具45000元的借条，因为这张借条是在车上副驾驶位置出具的，因此，笔迹歪曲，但确实是被告本人出具的。
五、庭审中，经本院向原告释明，原告诉状中被告所欠的海货钱3600元与原告起诉的民间借贷案并非同一法律关系，原告同意对被告所欠海货钱3600元另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许振向原告隋宗水借款并出具借条，因此，借款人许振应承担对借款人的还款责任。
对于原告提交的欠条两份，通过证据质证及对双方当事人的询问，被告虽对两笔欠款均不认可，但并未提交证据予以证明，因此对两份欠条的真实性，本院予以认可。结合原告提交的银行转账凭证及对当事人的询问，可以确定原告实际给付被告78000元，双方虽未在欠条中约定利息，但被告系连本带息向原告出具合计95000元的借条。对于欠条中包含的17000元的利息，明显高于国家法律对借款利息的规定，根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分不应受到法律保护和支持，从原告实际给付被告借款的时间是2013年9月10日至被告最后一次向原告出具借条的2014年5月12日，本院认为，双方约定的利息应在12480元以内为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告许振偿还原告隋宗水借款本金78000元、利息12480元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宗超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执857号
国网河南通许县供电公司：
你与于军红合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫02民终990号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于军红支付30000元。
向于军红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费550元、执行费358元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00307号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：刘旭，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告刘旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘旭自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执99号之七
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）桂72民初437号民事调解书依法申请本院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的金额为14509196元。在执行中，本院分别作出（2017）桂72执99号之一、之二执行裁定，拍卖被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船和被执行人苏安童名下的两套房产。该船舶和房产经两次公开拍卖和一次变卖均流拍后，本院先后作出（2017）桂72执99号之三、之五执行裁定，将“港嘉988”号船作价160万元，交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿1588000元债务；将被执行人苏安童名下的两套房产每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。此外，本院经向金融机构、海事部门、不动产管理等部门查询，发现被执行人名下虽有其他可供执行财产，但目前不具备强制执行条件。现申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人财产具备强制执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执99号之五
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂72民初437号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）桂72执99号之二执行裁定，拍卖被执行人苏安童名下的两套房产。该两套房产经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人同意以上述房产最后一次拍卖确定的保留价62万元/套作为抵债的作价交其抵债，本院依法予以认可。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人苏安童名下的房产（房屋坐落：1、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号；2、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号）每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司时起转移；
二、申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一八年三月一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执99号之四
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)桂72执99号执行裁定，扣押了被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船。因该船在本案执行过程中经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，本院于2018年1月23日作出(2017)桂72执99号之三执行裁定，将“港嘉988”号船作价160万元，交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿1588000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下“港嘉988”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执99号之六
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）桂72财保50号民事裁定，查封了被执行人苏安童名下的两套房产。因该两套房产在本案执行过程中经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，本院于2018年3月1日作出(2017)桂72执99号之五执行裁定，将上述房产每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏安童名下房产（房屋坐落：1、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号；2、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一八年三月一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执99号之二
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州�桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人南宁市金通小�贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院在诉前财产保全阶段于2016年11月9日作出（2016）桂72财保50号民事裁定，查封了被执行人苏安童名下的房地产。本院于2017年4月11日立案执行后责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏安童名下的房地产（房屋坐落：1、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号；2、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执99号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。法定代表人：苏安童，执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年4月11日立案执行。现查明，被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年六月七日书 记 员  韦启宁