wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第445号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年出生。2014年6月25日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏、代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年6月18日21时许，驾驶粤J某某号牌二轮摩托车行至本区会城三和大道某厂路口时被民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为92.54mg／100ml。并提供被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见；有关书证等证据予以佐证。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对指控的罪名和事实没有异议，但提出其当时与朋友在“某某私房菜”饭店吃饭喝酒后，原计划休息一段时间再回家，但当其见到朋友驾驶车辆离开餐馆一段距离后被人截停，因担心朋友出事，在情急之下其才驾驶车辆前往，到达案发地被截停后才得知是被民警截查。即其醉酒后驾驶机动车是情有可原，认为量刑过重，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2014年6月18日21时许，从江门市新会区会城银湖大道西附近的“某某私房菜”饭店吃饭喝酒后，驾驶粤J某某号牌的二轮摩托车行驶约40米至江门市新会区会城三和大道某厂路口时被民警截查，被发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为92.54mg／100ml。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息及违法犯罪经历情况查询证明证实，被告人陈某某的身份情况，且已成年。
2、行驶证及驾驶证证实，粤J某某号牌二轮摩托车以及驾驶员陈某某的情况。
3、扣押决定书证实，公安机关依法将粤J某某号牌二轮摩托车予以扣押。
4、抓获经过及破案经过证实，被告人陈某某危险驾驶一案的受理、立案以及被告人归案的情况。
5、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书证实，被告人陈某某案发当晚的酒精定量检测为92.54mg／100ml。
（二）证人证言
1、证人陈某林的证言、酒精含量测试单及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书均证实，2014年6月18日18时许，其与叶某和、被告人陈某某等人在江门市新会区会城今古洲“某某私房菜”饭店吃饭，期间大家喝了酒，当晚21时许，其驾驶小轿车从该饭店门口行至三和大道路口时，即行驶了约40米，就被执勤民警查获，并立即进行酒精呼吸检测仪进行酒精测试。
2、证人叶某和的证言、酒精含量测试单均证实，2014年6月18日20时许，陈某林致电邀请其到新会区会城某厂路口的“某某私房菜”饭店吃饭，期间其、陈某林以及一名年约50岁的男子一起喝酒，当晚21时许，各自驾驶车辆回家，其驾驶二轮摩托车从该饭店门口行至三和大道路口约40米时，就被执勤民警查获，并立即进行酒精呼吸检测仪进行酒精测试。而当晚一起吃饭喝酒的陈某林驾驶小汽车、那名50岁的男子驾驶摩托车也均在上述路段被上述执勤民警截查。
（三）被告人陈某某的供述和辩解证实，2014年6月18日20时许，其驾驶粤J某某号牌二轮摩托车到新会区会城今古洲的“某某私房菜”饭店与陈某林、和叔等人吃饭，期间大家一起喝了酒，当晚20时许，其驾驶上述二轮摩托车从该饭店离开往三和大道方向行驶了约40米，就被执勤民警查获，并立即进行酒精呼吸检测仪进行酒精测试以及抽取血液样本进行血液酒精浓度定量检验。
（四）现场方位示意图证实，案发当晚被告人陈某某聚餐的“某某私房菜”饭店以及被民警截查地点等具体位置。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人陈某某提出其是担心朋友出事，在情急之下才酒后驾驶车辆的辩解意见。被告人陈某某作为机动车驾驶员，理应知道喝酒后禁止驾驶机动车的规定，但其罔顾相关法律法规规定、罔顾本人及他人的生命财产安全，喝酒后在道路上驾驶机动车，且其酒精定量检测已达92.54mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故对其辩解意见不予采纳。但鉴于被告人陈某某案发当晚的醉酒程度一般，醉酒驾驶的距离较短，驾驶路线并非城市主干道，对道路公共安全造成的威胁较少，且归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪和积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。
关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处3个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小贝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4458号
原告：杨莉，女，汉族，1961年5月27日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。
被告：张利，女，汉族，1960年11月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告杨莉与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨莉撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4458号原告：杨莉，女，汉族，1961年5月27日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。被告：张利，女，汉族，1960年11月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。原告杨莉与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨莉撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年七月二十四日书记员  何 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13812号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：孔庆黉，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孔庆黉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告孔庆黉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××29。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金63104.2元、分期手续费4239.17元、利息17499.14元、滞纳金16692.54元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金63104.2元，分期手续费4239.17元，以及截止至2017年8月1日的利息17499.14元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金16692.54元，自2017年1月1日至2017年8月1日的违约金3763.34元；从2017年8月2日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告孔庆黉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆黉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金63104.2元、分期手续费4239.17元、截止2016年12月31日的滞纳金16692.54元及利息（截至2017年8月1日的利息17499.14元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告孔庆黉负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：孔庆黉，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孔庆黉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告孔庆黉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××29。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金63104.2元、分期手续费4239.17元、利息17499.14元、滞纳金16692.54元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金63104.2元，分期手续费4239.17元，以及截止至2017年8月1日的利息17499.14元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金16692.54元，自2017年1月1日至2017年8月1日的违约金3763.34元；从2017年8月2日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告孔庆黉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆黉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金63104.2元、分期手续费4239.17元、截止2016年12月31日的滞纳金16692.54元及利息（截至2017年8月1日的利息17499.14元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告孔庆黉负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00958号
原告：付又林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：胡秋华，湖北××××××律师事务所律师，代理权限为：代为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书，执业证号14211201410425778。
被告：司胜国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：万国祥，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告付又林诉被告司胜国、被告万国祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告无法向本院提供被告万国祥诉讼文书送达地址，导致本院无法向被告万国祥送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付又林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 南豫军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初320号
原告：尤国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄健，男，1985年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尤国华为与被告黄健民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤国华到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告黄健向原告尤国华借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告尤国华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 张娇娇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1629号
申请执行人康秀杰，女，1969年1月12日出生。
被执行人王转业，男，1966年11月12日出生。
被执行人宋文玲，女，1967年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王转业、宋文玲在银行的存款16823元或查封被执行人王转业、宋文玲相当于16823元的财产（详见查封清单）。
查封财�期间，被查封的财产由被执行人王转业、宋文玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舸
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执400号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：毕小申，男，生于1973年11月15日，汉族，住镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人毕小申为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审34号行政裁定书，因被执行人毕小申未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行初7号
原告：马凤苓，女，1964年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县交警大队院内。
法定代表人：刘少生，大队长。
原告马凤苓诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队交通行政处罚一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。
本案在开庭审理前，原告与被告就诉讼事宜达成和解，于2017年3月14日主动向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 周 华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 岭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06429号
原告：高岭，男，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李慧影，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所。
本院在审理原告高岭与被告李慧影追偿权纠纷一案中，原告高岭于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高岭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岭撤回起诉
案件受理费2100元（减半收取），原告高岭自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执79号
申请执行人牛森林，男，1953年7月生，汉族。
被执行人李仁国，1976年9月生，汉族。
被执行人代吉超，1979年4月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00765号民事判决书，已向被执行人李仁国、代吉超发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人牛森林与李仁国、代吉超一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳向阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6121号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托诉讼代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
原告黎舒利与被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎舒利到庭，被告广州市好又多百货商业广场有限公司的委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款29.9元并赔偿500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2015年12月27日在被告旗下店铺购买了由深圳市齐心集团股份有限公司生产的“计算器”产品1件，货款29.9元，发票号：01021045，商品条码6926032384854。涉诉产品为计算器三件套，内含计算器1个、中性笔1支以及双螺旋PP面本1个，执行标准为GB/T4967、QB/T2625以及QB/T1438。但原告在购物后却被朋友告知，涉案商品是限期使用商品，购买时要看清产品生产日期等信息，但涉案商品外包装却未标注此类信息，明显属于欺诈行为。根据《中华人民共和国标准化法》等相关规定，产品外包装标注的执行标准是企业组织产品生产和检验依据。另外，根据《产品质量法》第26条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。从涉案商品的执行标准可知，GB/T497-1995《电子计算器通用技术条件》第8.1.1款产品标志规定，计算器应标有产品的名称、型号、商标、制造厂名称及生产的年、月、批号；QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔及笔芯》第9款规定，中性笔包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志、产品保质期。涉案产品应当按照起执行标准标注生产日期、保质期而未标注的行为，属于隐瞒与商品质量、性能等相关重要信息的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第20条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告作为大型零售超市，应当按照《产品质量法》第33条等规定，依法利用进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案商品隐瞒了生产日期、保质期等重要信息，但仍进行销售，明显属于欺诈消费者，应当依据《消费者权益保护法》第55条承担赔偿责任。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司辩称：一、涉案产品完全符合国家标准和法律规定；二、被告已履行了《产品质量法》第33条规定的进货查验义务，不存在任何违法销售情形；三、被告没有实施欺诈行为；四、原告不属于《消费者权益保护法》所定义的消费者。
经审理查明：2015年12月27日，原告在被告处购买了深圳齐心集团股份有限公司生产的计算器套装一件（内含计算器一个、中性笔一支、以及双螺旋笔记本一个），单价29.9元。涉案产品外包装标示产品执行标准为GB/T4967、QB/T2625、QB/T1438。
原告主张，涉案产品是限期使用商品，但外包装并未标示生产日期等信息，明显属于欺诈行为。
被告提供了以下证据拟证明涉案产品不存在原告所诉的产品质量问题，且被告履行了必要的进货检查义务：1.深圳齐心集团股份有限公司营业执照；2.深圳齐心集团股份有限公司出具的涉案产品的《检测报告》，载明涉案产品计算器、中性笔、双螺旋笔记本送检样品质量合格。
本院认为：第一，被告提供的证据能够证实涉案产品的质量检验合格，对此原告并未提供相反证据反驳被告主张。第二，被告提交的证据能够证实其作为销售者已经履行了必要的进货检查义务。第三，涉案产品未标示生产日期、保质期限等信息，属于标签瑕疵，尚不足以构成《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定的欺诈行为。综上，在没有任何证据证明涉案产品存在其他质量问题，也不构成欺诈的情况下，原告要求被告退还货款29.9元并赔偿500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为涉案产品的外包装标示不当侵犯了其合法权益，原告可自行向相关部门举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎舒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 周 新 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第488号
原告许国锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈美钗，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许国锋与被告陈美钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国锋的委托代理人陈为国、徐领航到庭参加诉讼，被告陈美钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国锋诉称：2014年11月30日，被告陈美钗因资金周转困难向原告借款人民币20万元，此有被告出具的借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。故请求依法判令：1、被告陈美钗偿还原告借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈美钗未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告陈美钗向原告许国锋出具借条一份，内容为：“今向许国锋借款人民币现金贰拾万元（小写￥200000元），借款期限／个月（即自／年／月／日起至／年／月／日止），借款月利率为／元，若借款人逾期偿还借款本金，逾期利息也按该借款月利率执行。若借款发生纠纷，出借人、借款人同意由出借人所在地人民法院裁决。借款人：陈美钗身份证号码：××2014年11月30日”。后因被告陈美钗未能还款，原告许国锋即于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许国锋提供的原告的身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈美钗向原告许国锋借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许国锋要求被告陈美钗偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但其要求被告支付借款至还清之日止的利息，缺乏依据，且按有关规定，被告应依法支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈美钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美钗应于判决生效之日起十日内偿还原告许国锋借款人民币20万元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈美钗负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第488号
原告姬贵，男，1967年8月13日出生，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告田喜，男，1969年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
原告姬贵诉被告田喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈进才到庭参加诉讼，被告田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬贵诉称，2014年7月12日，被告与原告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。原告按照合同约定于2014年7月12日交付被告购房款30万元，被告出具了收条，并向原告交付房屋产权证。现交付房产期限已超过合同约定期限，原告却无法找到被告。原告多次去交易房产地寻找，只见空房，不见人影。原告特提起诉讼，请求确认原、被告买卖合同有效，判令被告腾出房屋交于原告，并协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证实原告与被告签订买卖合同的事实；
2、房屋所有权证一份，用以证实大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号登记在被告名下，被告已将产权证交付给原告；
3、收条一张，用以证实被告已收取原告房款的事实。
被告田喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月12日，原告与被告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号商品房一套，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。当日，原告按照合同约定交付被告购房款30万元，被告为原告出具收条，并向原告交付房屋产权证。后被告未按照合同约定向原告交付房屋并配合办理过户手续，原告亦无法联系到被告，故诉至本院。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
庭审后，本院就合同签订的相关事宜向合同签订当时的中间人古月豹予以核实，其陈述与原告一致。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原告依照合同的约定向被告支付房款，被告应当保障按时交付房屋并办理相应的过户手续，其未能按照合同约定向原告交付房屋，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、2014年7月12日姬贵与田喜签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
二、田喜于本判决生效后十日内将位于本市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号商品房一套交付给姬贵，并协助姬贵办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元，保全费2020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 赵志军
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第488号
原告姬贵，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告田喜，男，汉族，住大同市城区。
原告姬贵诉被告田喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈进才到庭参加诉讼，被告田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬贵诉称，2014年7月12日，被告与原告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区x号楼x单元x层xxx号，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。原告按照合同约定于2014年7月12日交付被告购房款30万元，被告出具了收条，并向原告交付房屋产权证。现交付房产期限已超过合同约定期限，原告却无法找到被告。原告多次去交易房产地寻找，只见空房，不见人影。原告特提起诉讼，请求确认原、被告买卖合同有效，判令被告腾出房屋交于原告，并协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证实原告与被告签订买卖合同的事实；
2、房屋所有权证一份，用以证实大同市城区友谊北街泰昌园小区x号楼x单元x层xxx号登记在被告名下，被告已将产权证交付给原告；
3、收条一张，用以证实被告已收取原告房款的事实。
被告田喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月12日，原告与被告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区x号楼x单元x层xxx号商品房一套，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。当日，原告按照合同约定交付被告购房款30万元，被告为原告出具收条，并向原告交付房屋产权证。后被告未按照合同约定向原告交付房屋并配合办理过户手续，原告亦无法联系到被告，故诉至本院。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
庭审后，本院就合同签订的相关事宜向合同签订当时的中间人古月豹予以核实，其陈述与原告一致。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原告依照合同的约定向被告支付房款，被告应当保障按时交付房屋并办理相应的过户手续，其未能按照合同约定向原告交付房屋，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、2014年7月12日姬贵与田喜签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
二、田喜于本判决生效后十日内将位于本市城区友谊北街泰昌园小区x号楼x单元x层xxx号商品房一套交付给姬贵，并协助姬贵办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元，保全费2020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 赵志军
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔祥新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第488号
原告刘洪革，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告山西省公路局阳泉分局。
法定代表人禹彦荣，局长。
委托代理人白江平，该公司员工。
本院在审理原告刘洪革诉被告山西省公路局阳泉分局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪革撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 沈秋琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾文婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第488号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告刘桂锋。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘桂锋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘桂锋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘桂锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第488号
原告杨春玉，女，58周岁。
被告鸡西电力建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙志国，职务：总经理。
本院在审理原告杨春玉诉被告鸡西电力建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春玉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春玉以同被告鸡西电力建筑工程有限责任公司自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春玉撤回起诉。
�件受理费1738.00元（原告已预交），减半收取869.00元，由原告杨春玉负担。
审判员 刘继东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王圣元
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第488号原告姬贵，男，汉族，住大同市南郊区。委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。被告田喜，男，汉族，住大同市城区。原告姬贵诉被告田喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈进才到庭参加诉讼，被告田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姬贵诉称，2014年7月12日，被告与原告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。原告按照合同约定于2014年7月12日交付被告购房款30万元，被告出具了收条，并向原告交付房屋产权证。现交付房产期限已超过合同约定期限，原告却无法找到被告。原告多次去交易房产地寻找，只见空房，不见人影。原告特提起诉讼，请求确认原、被告买卖合同有效，判令被告腾出房屋交于原告，并协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费用。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证实原告与被告签订买卖合同的事实；2、房屋所有权证一份，用以证实大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号登记在被告名下，被告已将产权证交付给原告；3、收条一张，用以证实被告已收取原告房款的事实。被告田喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月12日，原告与被告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于大同市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号商品房一套，建筑面积94.02平方米住宅卖给原告，于2015年1月12日前将交易房产全部交付给原告使用。当日，原告按照合同约定交付被告购房款30万元，被告为原告出具收条，并向原告交付房屋产权证。后被告未按照合同约定向原告交付房屋并配合办理过户手续，原告亦无法联系到被告，故诉至本院。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。庭审后，本院就合同签订的相关事宜向合同签订当时的中间人古月豹予以核实，其陈述与原告一致。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原告依照合同的约定向被告支付房款，被告应当保障按时交付房屋并办理相应的过户手续，其未能按照合同约定向原告交付房屋，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、2014年7月12日姬贵与田喜签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、田喜于本判决生效后十日内将位于本市城区友谊北街泰昌园小区6号楼2单元5层502号商品房一套交付给姬贵，并协助姬贵办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费300元，保全费2020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张文敬人民陪审员  王美叶人民陪审员  赵志军二〇一五年八月七日书 记 员  孔祥新
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第190号
申请执行人张迎新，女，汉族，1966年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张迎新与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）屏民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张书杰在银行无存款，被执行人的房产在另一案件执行中，已被本院查封，并委托评估，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第132号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1108号
罪犯董彪林，男，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年6月12日作出(2007)甘刑一复字第117号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月8日作出的(2003)刑一初字第10号刑事判决，对被告人董彪林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯董彪林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董彪林确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董彪林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董彪林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初11号
原告：徐广青，男，1987年2月22日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省苍山县，现住莱州市。
被告：莱州市金龙石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇潘家村，注册号370683200010268。
法定代表人金海官，经理。
原告徐广青与被告莱州市金龙石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广青到庭参加诉讼。被告莱州市金龙石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处切割石材板材，共欠劳务费20851元，经催要，被告付款13470元，请求法院判令被告付清欠款7381元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠其劳务费7381元，提交被告负责人的妻子潘慧和公司会计出具的“莱州市金龙石业有限公司验运记录单”6张，共计20851元。原告称被告已给付13470元，尚欠7381元。
被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告欠其劳务费7381元，提供了相应的证据加以证明；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告劳务费7381元。原告要求被告付款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市金龙石业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐广青劳务费7381元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年三月二十三日
书记员 高佳茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1627号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：宋树军，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人宋树军申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保91号
申请人：刘银，男，汉族，1986年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人：喻晓琴，女，汉族，1970年9月22日生，住重庆市九龙坡区。
申请人刘银与被申请人喻晓琴诉前财产保全纠纷一案，刘银于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对喻晓琴所有的位于重庆市沙坪坝区林海南路18号某房屋一套予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人喻晓琴所有的坐落于重庆市沙坪坝区林海南路18号某房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第349号
原告何红霞，女，1971年11月27日出生。
原告严小功，男，1968年12月22日出生。
被告焦作市中山置业有限公司。
法定代表人赵建春，总经理。
本院在审理原告何红霞、严小功与被告焦作市中山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何红霞、严小功于2015年1月26日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红霞、严小功撤回起诉。
案件受理费8317元减半收取4158.5元，由二原告负担。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国祥
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执280号
申请执行人许东，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人朱艳璘，女，1981年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松。
许东、朱艳璘与无锡嘉饰茂商业发展有限公司一案，无锡市崇安区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）崇广民初0209号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，无锡嘉饰茂商业发展有限公司应当支付申请执行人经营收益89620元及违约金等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许东、朱艳璘申请执行后本院按上级法院要求已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司注册地已无人经营，其名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记，无车辆登记，其负责人雷圣松下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其它可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）崇广民初0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 挺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更61号
罪犯许福伟。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年10月21日作出（2013）台天刑初字第259号刑事判决，以被告人许福伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（已履行）。在缓刑考验期内，罪犯许福伟因违反行政法规和监督管理规定，情节严重，天台县人民法院于2015年4月9日作出（2015）台天刑执字第11号刑事裁定，对罪犯许福伟收监执行原判有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许福伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯许福伟报请减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，罪犯许福伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分62.2分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许福伟在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许福伟准予减刑一个月十五日（刑期自2015年04月09日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执177号
申请执行人：王钦忠，男，1971年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：段玉远，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人王钦忠与被执行人段玉远买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2016年8月23日审结，且（2016）鲁0783民初2744号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款187702元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 王来祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执177号申请执行人：王钦忠，男，1971年1月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：段玉远，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王钦忠与被执行人段玉远买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2016年8月23日审结，且（2016）鲁0783民初2744号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款187702元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。执行员  王来祥二〇一七年二月二十一日书记员  韩晓杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8132号
原告张克栋。
委托代理人王琳俐、于克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨世彦。
原告张克栋与被告杨世彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克栋撤回对被告杨世彦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘承永
二〇一七年九月六日
书记员 邵晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1281-2号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王希忠，该公司董事长。
委托代理人赵建红，该公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。
负责人唐大权，该分公司经理。
被执行人北京筑邦建设有限公司，住所地位于北京市东城区。
法定代表人陈小虎。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民商初字第31号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过财产查询，被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司暂无可供执行财产。经查明，被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司系北京筑邦建设有限公司的分支机构。本院依法追加北京筑邦建设有限公司为本案的被执行人，并通知其履行义务，但被执行人北京筑邦建设有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京筑邦建设有限公司在银行的存款28523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月八日
书记员 李 鑫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1380号
上诉人（原审被告）：冯双娣。
被上诉人（原审原告）：李长贵。
被上诉人（原审原告）：赵玉莲。
上诉人冯双娣因与被上诉人李长贵、赵玉莲不当得利纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯双娣，被上诉人李长贵、赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李长贵、赵玉莲与冯双娣原为公婆与儿媳关系。李长贵与案外人岳鹏忠于2014年1月10日签订房屋租赁合同，将其位于乡宁县城的房屋出租给岳鹏忠使用，因其在临汾居住，委托其儿子李建斌（原与冯双娣系夫妻关系）与岳鹏忠协商房屋租赁合同事宜，李建斌让岳鹏忠将房租88000元于2014年1月16日汇入到冯双娣的银行卡中，之后冯双娣出走一个多月，2014年春节过年时也未回家。2014年3月9日李建斌将冯双娣叫回家时，冯双娣已将汇入到其卡上的房租款全部提取。经多次索要，冯双娣于2014年3月份返还50000元，剩余的38000元未能返还。另查明，冯双娣于2015年3月19日向该院提起与李建斌离婚的诉讼，该院于2015年5月25日以（2015）乡民初字第00155号民事判决书判决双方离婚。在该离婚案件中曾涉及到38000元房租款，对此未作处理。
原审人民法院认为，李长贵、赵玉莲提供的《房屋租赁合同》及证人岳鹏忠出庭作证证言，足以证明该租赁房屋系李长贵、赵玉莲所有，李长贵、赵玉莲对其所有房屋的租赁款具有所有权。承租人岳鹏忠虽将租赁款汇入冯双娣的帐户，冯双娣未能提供证据证明其有使用该租赁款的权利，现李长贵、赵玉莲主张返还，于法有据，该院予以支持。冯双娣称房屋租赁款系夫妻共同财产，且部分款项已归还了夫妻共同债务，但未提供足够证据予以佐证，该院不予采信。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯双娣于判决生效后十日内一次性返还原告李长贵、赵玉莲房租款38000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告冯双娣承担。
判后，上诉人冯双娣不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定李长贵与承租人岳鹏忠签订租赁合同错误。根据原审岳鹏忠当庭作证，岳鹏忠不认识李长贵，签订合同时，李长贵也不在场，租赁房屋及商谈租金一直都是和李建斌说的，最后定三年租金是和上诉人说好的，因此本案中所涉房屋的实际出租人是李建斌，出租收益应为夫妻共同财产。二、原审法院将本案案由定为不当得利不当。上诉人取得房租是根据李建斌的指定，承租人将房屋租金打到上诉人的帐户上，怎么能说没有法律依据呢？三、被上诉人不应直接起诉上诉人，而应起诉李建斌。被上诉人李长贵、赵玉莲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人房租38000元。在本案中，所涉出租房屋的所有权人系李长贵、赵玉莲，上诉人冯双娣予以认可。作为房屋所权人的李长贵、赵玉莲依法对其所有房屋的收益享有所有权。虽本案中所涉房屋的承租人将房租打入冯双娣的帐户是根据李建斌的指定，但上诉人冯双娣未能提供其对该房租享有支配权的相关证据，该房屋租金的所有权人仍应为房屋所有权人李长贵、赵玉莲，不能认定为上诉人冯双娣与李建斌夫妻关系存续期间的收入，故原审法院认定本案所涉38000元房租属上诉人冯双娣的不当得利，应当返还给被上诉人李长贵、赵玉莲并无不当，上诉人冯双娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人冯双娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更255号
罪犯谢步高，男，1976年11月13日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2014年3月25日作出（2014）崇刑初字第10号刑事判决，以被告人谢步高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯谢步高的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢步高减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2099号
原告林云霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告林云霞诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云霞的委托代理人林盛、施文飞及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林云霞诉称，被告张诚娟以投资缺乏资金为由，于2014年6月22日向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币200000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但目前没有能力偿还。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。2014年6月22日，被告张诚娟向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，原告于当天向被告账户转账人民币200000元。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水清单、平潭县公安局中楼派出所户籍清单、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但该笔借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林云霞借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年6月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5002元，减半收取为人民币2501元，由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）972号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非有持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某在佛山市顺德区均安镇星槎涌边大街某巷3号居住，共在该住宅内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次，每次均以“煲猪肉”的方法进行烫吸，具体如下：
1.2015年10月15日晚上，被告人张某和欧某乙一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月3日晚上，被告人张某和欧某乙、何某一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月25日晚上，被告人张某和梁某一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月5日晚上，被告人张某和欧某乙、何某一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月13日晚上，被告人张某和梁某一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
6.2015年12月15日晚上，被告人张某和梁某一起在其住宅内吸食甲基苯丙胺。
2015年12月16日，民警从被告人张某的住宅内起获白色晶体13包，净重10.97克，检出甲基苯丙胺成分；起获白色粉末27包，净重21.52克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、欧某乙的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押、移交物品清单；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非有持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克、氯胺酮21.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，均罪名成立。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.97克、氯胺酮21.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9706号
原告：李顺东，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓天桥，男，1983年8月12日出生，汉族，重庆明桥机电有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。
被告：重庆明桥机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村田家湾组，组织机构代码74748395-2。
法定代表人：邓天桥，该公司负责人。
原告李顺东与被告邓天桥、重庆明桥机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李顺东负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00301号
原告江阴市金三角美辉建材经营部，注册号320281600890099，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（C区121、123号）。
经营者林清波。
委托代理人耿洁（受江阴市金三角美辉建材经营部特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋（受江阴市金三角美辉建材经营部特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告汤永耀，男，1970年7月12日生，汉族。
原告江阴市金三角美辉建材经营部与汤永耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市金三角美辉建材经营部的委托代理人耿洁，被告汤永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市金三角美辉建材经营部诉称：汤永耀多次向他经营部购买装潢材料及地砖，货款共计62717元，后支付部分货款，现尚结欠货款41873元未支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款41873元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤永耀辩称：对于结欠货款的事实无异议，目前无偿还能力。
经审理查明：2015年7月12日，汤永耀向江阴市金三角美辉建材经营部出具欠条1张，该欠条载明“今有汤永耀欠金三角美辉建材经营部赵春芬墙地砖货款计人民币伍万壹仟捌佰柒拾叁元（51873元）”。汤永耀出具欠条后，支付货款10000元。江阴市金三角美辉建材经营部于2015年8月25日诉至本院，要求汤永耀支付货款41873元并承担本案的诉讼费用。
另查明：赵春芬系江阴市金三角美辉建材经营部营业员。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：汤永耀结欠江阴市金三角美辉建材经营部货款41873元事实清楚，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。汤永耀未及时支付货款是纠纷产生的原因，对此汤永耀应承担支付货款义务。江阴市金三角美辉建材经营部要求汤永耀支付货款41873元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
汤永耀应于本判决发生效力之日起十日内支付江阴市金三角美辉建材经营部货款41873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告江阴市金三角美辉建材经营部已预交），由汤永耀负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市金三角美辉建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2015号
原告：南京宁聚材料科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽华瑞塑业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码913408247790701918。
法定代表人：汪赞，该公司总经理。
本院在审理原告南京宁聚材料科技有限公司诉被告安徽华瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京宁聚材料科技有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华瑞塑业有限公司的银行存款或查封其他等值财产（查封、冻结的价值以33万元为限）。为此，原告南京宁聚材料科技有限公司已提供担保。
本院认为：原告南京宁聚材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华瑞塑业有限公司的银行存款33万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友云
二〇一六年八月四日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1349-1号
申请执行人柳龙英。
被执行人卫筛根。
被执行人王帮兰。
被执行人卫小兵。
柳龙英与卫筛根、王帮兰、卫小兵追偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，卫筛根、王帮兰应于判决生效之日起十日内偿还柳龙英代偿款152017.79元，并支付该款利息（自2015年6月30日起至判决确定给付之日止，按银行同期一年期贷款基准利率计算）；如卫筛根、王帮兰未能偿还上述第一项所列债务，卫小兵承担卫筛根、王帮兰不能清偿部分的三分之一；卫筛根、王帮兰另应返还柳龙英已垫付的案件受理费3342元和财产保全费1281元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现三被执行人其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待发现柳龙英可供执行的财产时，申请执行人卫筛根、王帮兰、卫小兵可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1837号
原告董娟。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告李广清。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路。
本院在审理原告董娟与被告李广清、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1609号
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县
申请执行人：徐秀玲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马殿广，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人付存德、徐秀玲申请执行被执行人马殿广担保物权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 张加魁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1238号
上诉人（原审原告）何木林，退休职工。
委托代理人何文彬。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宝林，农民。
委托代理人王焕茹。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
上诉人何木林因物权纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何木林的委托代理人何文彬、刘霞，被上诉人何宝林及其委托代理人王焕茹、薛源到庭参加诉讼。
本院认为，关于被上诉人何木林是否享有本案诉争宅基地的合法使用权，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1648号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵云龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3247号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：黄清国男,1966年2月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执559号
申请执行人：姜杰范，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人姜杰范与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执559号申请执行人：姜杰范，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人姜杰范与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初297号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某敏，男，1951年6月21日出生，汉族，住莱州市。
被告人孙某山，男，1965年5月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，保安，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年4月17日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日。同年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人孙某山犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人方某敏提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某敏、被告人孙某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日19时许，被告人孙某山醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市鼓楼街由北向南行至019号路灯杆处，与对行的方某敏驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致孙某山、方某敏伤。事故发生后，孙某山驾车逃逸，后被抓获。经抽取血样鉴定，案发当日被告人孙某山的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某山负事故的主要责任。
审理中，被告人孙某山与附带民事诉讼原告人方某敏协商确认，方某敏的损失按事故责任区分后，由孙某山赔偿人民币7000元，于2018年7月15日前给付。
上述事实，被告人孙某山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某敏的陈述、证人镡某英的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某山危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，肇事后逃逸，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予赔偿，双方协商的处理意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三、四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、被告人孙某山赔偿附带民事诉讼原告人方某敏因事故所致损失人民币7000元，限2018年7月15日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邓茜丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2286号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路1号,统一社会信用代码：91330382704396736T。
法定代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：陈燮，女,1986年6月25日出生,汉族,住乐清市，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈帆，女,1986年4月18日出生,汉族,住乐清市，系该支行员工。
被告：林永良，男，1974年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑元�，女，1983年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告:林小钰，男，1976年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告:林观清，男，1965年1月26日出生，汉族，住乐清市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林永良、郑元双、林小钰、林观清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，财产保全费720，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月二日
代书记员 李曙强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1244号
申请执行人初明，无固定职业。
被执行人张从国，无固定职业。
本院在执行申请执行人初明与被执行人张从国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年5月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第749号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十一日
书记员 黄艺林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4568号
原告：魏川，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：郑碧明，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告魏川与被告郑碧明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏川向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款23800元。事实和理由：原告系外来务工人员，被告因承包建房雇佣原告为泥水工。2016年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工资款23800元，定于同年农历十二月十五还清。期满后，经原告催讨未果。
被告郑碧明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款23800元，定于2016年农历十二月十五付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告为泥水工。2016年10月28日，双方进行结算，被告结欠原告工资款23800元，由被告出具欠条交原告收执。双方约定2016年农历十二月十五付清。付款期满后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款23800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在按期付款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款23800元，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑碧明应于本判决生效之日起五日内支付原告魏川工资款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告郑碧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 吴清艺
速录员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4568号原告：魏川，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：郑碧明，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告魏川与被告郑碧明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏川向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款23800元。事实和理由：原告系外来务工人员，被告因承包建房雇佣原告为泥水工。2016年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工资款23800元，定于同年农历十二月十五还清。期满后，经原告催讨未果。被告郑碧明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款23800元，定于2016年农历十二月十五付清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告为泥水工。2016年10月28日，双方进行结算，被告结欠原告工资款23800元，由被告出具欠条交原告收执。双方约定2016年农历十二月十五付清。付款期满后，被告未能支付原告工资款。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款23800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在按期付款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款23800元，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑碧明应于本判决生效之日起五日内支付原告魏川工资款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告郑碧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年七月六日书记员  吴清艺速录员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初291号
原告殷用新，男，1975年8月16日出生，汉族，住南丹县。
被告韦朝成，男，成年人，壮族，住。
原告殷用新诉被告韦朝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告殷用新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告殷用新撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告殷用新承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎 波
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初153号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕有建，绰号“虎鱼”，男，1973年11月1日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，中共党员，捕前住湛江市麻章区。因本案于2016年6月6日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日。同月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人吕某某与吕忠良（已判决）在湛江市麻章区太平镇白泉水村德鹏水泥机砖厂靠近鱼塘的瓦房及附近的空地上建设一栋有二个房间的平楼，后将该平楼两房间装修成“嗨场”供吸毒唱歌、吸毒等，并招聘陈万欢（已判决）、王佩泽（已判决）作为“嗨场”房间调歌打碟的DJ人员，来增加房间音乐气氛，提升客人的刺激状态。2014年11月6日凌晨1时许，湛江市公安局出警查获该“嗨场”，当场抓获吕忠良、陈万欢、王佩泽及可疑吸毒人员57人，经现场尿液毒品检测，其中42人呈阳性。民警在平楼的2个房间里及屋檐下地面多处搜获可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：在1号房内缴获的可疑毒品白色固体4小包，净重22.70克，检见氯胺酮成份；在2号房内缴获的可疑毒品白色固体1小包，净重3.95克，检氯胺酮成份；在屋檐下地面缴获的可疑毒品白色固体3小包，净重1.66克，检见氯胺酮成份；在1号房内缴获的用印有“天山雪莲”的塑料袋包装的可疑毒品1小包，净重2.7克，检见3,4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份；在屋檐下地面缴获的黄色固体1小包，净重0.08克，检见3,4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2016]60号量刑建议书，认为被告人吕某某伙同他人建造“嗨场”为吸毒人员提供吸毒场所，并容留多名吸毒人员吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人吕某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人吕某某与吕忠良（已判决）在湛江市麻章区太平镇白泉水村德鹏水泥机砖厂靠近鱼塘的瓦房及附近的空地上建设一栋有二个房间的平楼，后将该平楼两房间装修成“嗨场”供吸毒人员唱歌、吸毒等，为了增加房间音乐气氛，提升客人的刺激状态，招聘陈万欢（已判决）、王佩泽（已判决）为“嗨场”房间调歌打碟的DJ人员。2014年11月6日凌晨1时许，湛江市公安局出警查获该“嗨场”，当场抓获吕忠良（已判决）、陈万欢（已判决）、王佩泽（已判决）及可疑吸毒人员57人，经现场尿液毒品检测，结果其中42人呈阳性。民警在平楼的2个房间里及屋檐下地面多处搜获可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：在1号房内缴获的可疑毒品白色固体4小包，净重22.70克，检见氯胺酮成份；在2号房内缴获的可疑毒品白色固体1小包，净重3.95克，检见氯胺酮成份；在屋檐下地面缴获的可疑毒品白色固体3小包，净重1.66克，检见氯胺酮成份；在1号房内缴获的用印有“天山雪莲”的塑料袋包装的可疑毒品1小包，净重2.70克，检见3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份；在屋檐下地面缴获的黄色固体1小包，净重0.08克，检见3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
另查明，被告人吕某某因贩卖毒品罪于2008年10月13日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月6日，被告人吕某某在廉江市高桥镇兰海高速粤西公安检查站被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某某、同案犯吕忠良、陈万欢、王佩泽的供述与辩解，证人吕某、洪某、张某、梁某、何某、林某的证言，吸毒人员陈某某、陈某、纪某某等31人的证言，洪某、张某、林某、吕忠良、吕某、吕某某的辨认笔录，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1586号、1590号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书等程序性文书，被告人归案情况说明，到案经过，常住人口基本信息及照片，调取证据通知书及通话记录清单，入库毒品收据，租房合同，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2008）钦南刑初字第276号刑事判决书，行政处罚决定书及材料，广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法刑初字第97号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某结伙建造“嗨场”为吸毒人员提供吸毒场所，并容留多名吸毒人员吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人吕某某是吸毒人员，曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的前科，具有酌定从重处罚的情节。鉴于其归案后，能如实供述其所犯罪行，并当庭认罪，又有法定可以从轻处罚的情节。
公安机关现场查获涉案的毒品、吸毒工具和“嗨场”的音响设备，已在本院生效的（2015）湛麻法刑初字第97号刑事判决予以处理，本案不再处理。
根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1002号
罪犯刘伟，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月21日作出（2012）芦法刑初字第402号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（判决时已缴清），追缴违法所得四百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余272.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑七个月（刑期自2012年8月9日至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓