wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执异3号
案外人：庞凰玲。
申请执行人：刘国锋。
被执行人：刘新锋。
被执行人：唐敏。
在本院执行申请执行人刘国锋与被执行人刘新锋、唐敏民间借贷纠纷一案中，案外人庞凰玲对本院执行该案不服，于2018年4月2日向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员毛文利担任审判长，由审判员沈蹦、代理审判员蔡旺东组成合议庭，代理书记员陈程担任记录，于2018年4月12日组织双方当事人进行了听证，案外人庞凰玲、申请执行人刘国锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人庞凰玲称：不服法院执行刘国锋诉刘新锋、唐敏民间借贷纠纷执行一案，请求将执行中冻结案外人赡养费账户解除冻结。刘国锋系本人大儿子，刘新锋、唐敏系本人小儿子、儿媳�本人退休居住廉租房，退休金只有1700元，且患有多种疾病，只有靠小儿子刘新锋、儿媳唐敏每年支付赡养费才能勉强维持。小儿媳唐敏外出打工时将卡号6221885530007400262韶山邮政银行卡给我作为我的赡养费用（当时账户上有5800元），后来又在该账户汇款6000元。法院在执行中将她给我的赡养费账户冻结，使我生活十分困难，故请求法院解除执行时对本人赡养费账户冻结，以维护案外人的合法权益。
申请执行人刘国锋称：唐敏给婆婆银行卡并付款作为赡养费，不属实。刘新锋经营的创意发屋于2017年8月解散，婆媳向来资金有密切往来，唐敏外出，要婆婆处理顾客退卡金额善后事宜，以小儿子刘新锋名义处理亲朋戚友之间的人情，将银行卡的钱放到婆婆手中很正常。法院冻结的是唐敏的账户，不是别人的，请求驳回执行异议。
本院查明，申请执行人�国锋与被执行人刘新锋、唐敏民间借贷纠纷一案于2017年11月9日诉至本院，诉讼中本院依刘国锋的保全申请，于2017年11月13日作出了（2017）湘0382民初472号民事裁定，查封、冻结被申请人刘新锋、唐敏名下银行存款20万元或相应价值的其他财产。据此，本院通过网络查控，冻结了刘新锋、唐敏名下的相关银行账户及存款，其中包括了中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行6221885530007400262账户及存款。2017年12月8日本院作出（2017）湘0382民初472号民事判决，判决刘新锋、唐敏偿还刘国锋借款本金16万元及利息，并承担诉讼费用4960元。2018年1月16日，刘国锋向本院申请执行上述民事判决，本院立案执行后，庞凰玲以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，本院根据（2017）湘0382民初472号民事裁定依法冻结的是被执行人唐敏名下的相关账户及存款，不是案外人名下的财产，案外人认为中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行6221885530007400262银行账户存款系唐敏给她的赡养费，请求本院解除执行时对案外人赡养费账户冻结，理由不成立，应当驳回案外人的异议请求。本案中案外人、申请执行人、被执行人系血脉亲情，应当本着和睦、团结、互助、互谅的原则妥善处理好家庭矛盾，理性地解决好兄弟之间的债权债务问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人庞凰玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛文利
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈 程
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执648号
范友国、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行范友国与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]846号仲裁调解书，申请执行标的额400元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初441号
原告修金成，男，1988年4月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省扶余县。
被告李龙，男，1991年12月12日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告修金成与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告修金成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修金成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修金成撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），原告修金成自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7743号
原告：张丽丽，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张丽丽与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款5100元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2015年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资5100元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2015年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资5100元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资5100元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告张丽丽工资款5100元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2164号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，董事长。
被执行人皇甫六铭，男，1962年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈明权，男，1963年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人皇甫六铭，经理。
被执行人沈阿毛，女，1966年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告皇甫六铭、沈明权、吴江市恒昌铝业有限公司、沈阿毛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0509民初15525号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告皇甫六铭于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息111600元及相应罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率21.6%计算自2015年9月12日起至实际清偿之日止）；二、被告皇甫六铭于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失89068元；三、被告沈明权、吴江市恒昌铝业有限公司、沈阿毛对被告皇甫六铭的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费38900元，减半收取计19450元，保全费5000元，合计24450元，由被告皇甫六铭、沈明权、吴江市恒昌铝业有限公司、沈阿毛共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的4173718元，执行费用44137元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院提供了被执行人皇甫六铭、沈阿毛用名下共有位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房产[执行案号:（2017）苏0509执2454号]、位于吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房产[执行案号:（2017）苏0509执2173号]，抵押给申请执行人的房屋他项权证材料。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询四被执行人存款均未果。在房地产管理处查明被执行人皇甫六铭、沈阿毛名下共有位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产[房产证号:吴房权证七都字第××号，土地证号:吴国用(2010)第1800417号]、位于苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢1**室房地产[房产证号:苏房权证吴江字第××号，土地证号:吴国用(2013)第10726**号]。本案四被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖被执行人皇甫六铭、沈阿毛名下共有的上述二处房地产。被执行人皇甫六铭、沈阿毛与申请执行人(抵押权人)吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司协商一致后确定苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产评估价为150万元；确定苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产评估价为350万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产起拍价为120万元（协商评估价150万元*80%）；确定苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产起拍价为280万元（协商评估价350万元*80%）。本院将房地产协商评估价及起拍价告知相关债权人，相关债权人对协商评估价及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对皇甫六铭、沈阿毛名下共有的位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产以120万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖于2017年6月13日以1620000元拍卖成交。拍卖款（湖畔花园房地产）1620000元支付（2017）苏0509执2454号案件房产抵押优先款120万元，支付应缴税款48600元，余371400元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对皇甫六铭、沈阿毛名下共有的位于苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产以280万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖于2017年6月16日以4300000元拍卖成交。拍卖款（幸福路房地产）4300000元支付（2017）苏0509执2173号案件房产抵押优先款280万元，支付应缴税款129000元，余1371000元。拍卖余款合计1742400元(湖畔花园房地产拍卖余款371400元+幸福路房地产拍卖余款1371000元)。拍卖余款1742400元支付系列案件执行费293827元，退还系列案件诉讼费193987元，余1254586元用于债权分配。截止拍卖成交之日，皇甫六铭、沈阿毛作为被执行人的共有9案进入参与分配程序，债权标的总额26416876.62元（立案标的），债权分配比例1254586/26416876.62=4.74%。本案立案标的4173718元，扣除诉讼费24450元，参与分配标的4149268元。本案分配得款196945元，退还诉讼费24450元，共计得款221395元(含诉讼费24450元)。被执行人就本案债务未履行部分与申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因该分期履行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、拍卖标的物调查情况表、拍卖公告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人皇甫六铭、沈阿毛名下共有位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产、位于苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产由本院依法处置变现，本案共计分配得款221395元(含诉讼费24450元)。被执行人与申请执行人就本案债务未履行部分已达成分期履行的和解协议，鉴于分期履行和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初15525号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人若未按和解协议的约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1642号
申请人：詹志林，男，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：韩春宝，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
申请人詹志林与韩春宝买卖合同纠纷一案，申请执行人詹志林于2017年10月23日向天长市人民法院申请执行，执行标的58663.20元，未执行标的58663.20元。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人韩春宝发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但韩春宝未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩春宝一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人韩春宝的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人詹志林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1642号申请人：詹志林，男，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住江苏省扬州市维扬区。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：韩春宝，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请人詹志林与韩春宝买卖合同纠纷一案，申请执行人詹志林于2017年10月23日向天长市人民法院申请执行，执行标的58663.20元，未执行标的58663.20元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人韩春宝发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但韩春宝未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩春宝一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人韩春宝的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人詹志林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月五日书记员 潘 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1747号
原告：宜兴市泰山物资有限公司。
法定代表人：房建秋。
委托代理人：陈岳明。
被告：殷小裕。
被告：何方东。
原告宜兴市泰山物资有限公司为与被告殷小裕、何方东买卖合同纠纷一案，于2008年7月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告宜兴市泰山物资有限公司的法定代表人房建秋、委托代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告殷小裕、何方东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市泰山物资有限公司诉称，被告殷小裕以原绍兴县联兴纺机有限公司法定代表人的身份与原告相识，并开始有买卖业务往来。由原告供给绍兴县联兴纺机有限公司刀头瓷件产品，口头商定每粒价格为0.0145元，货款支付方式为货到付清。2003年4月18日，原告依约送货到绍兴县联兴纺机有限公司处，被告殷小裕收货后立下欠条一份。同年4月29日，原告再次供给绍兴县联兴纺机有限公司2，730，000粒，并由被告殷小裕签收。原告二次共供给绍兴县联兴纺机有限公司价值71，385元的货物。之后经原告催款，绍兴县联兴纺机有限公司分五次支付货款共计32，000元，尚余货款39，385元未付。2008年6月27日绍兴县联兴纺机有限公司经申请注销工商登记，该公司的两股东殷小裕、何方东对绍兴县联兴纺机有限公司的债权债务按比例承担。故起诉要求两被告支付货款39，385元，并承担诉讼费用。
被告殷小裕未到庭参加诉讼，但书面答辩认为：1、原告提供的被告殷小裕签收的送货通知单及欠条并非被告殷小裕签署和出具，要求依法对两份证据中“殷小裕”三字的真伪性进行笔迹鉴定。2、原告与原绍兴县联兴纺机有限公司之前的确发生过业务往来，但双方之间的债权债务已结清。即使绍兴县联兴纺机有限公司尚欠原告货款，按照原告在诉状中所述，双方货款结算方式为即时结清，原告在起诉之前始终未曾向绍兴县联兴纺机有限公司主张过权利，且不存在其他诉讼时效中断的情况，故原告向法院主张权利，已超过二年，应不予保护。3、被告殷小裕作为原绍兴县联兴纺机有限公司的股东，绍兴县联兴纺机有限公司与原告之间的债权债务，与股东个人不存在任何法律关系。现因原绍兴县联兴纺机有限公司已被注销，按照《公司法》的有关规定，股东承担的是清算责任，而不是偿付责任，故原告向被告殷小裕主张付款权利，没有法律依据。
被告何方东未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：1、2003年4月18日由被告殷小裕出具的欠条、2003年4月29日由被告殷小裕签收的送货通知单各1份，以证明原告分两次共计供给原绍兴县联兴纺机有限公司陶瓷件合计71，385元的事实；
2、绍兴县工商局出具的公司基本情况、股东承诺书、清算报告复印件各1份（原件在（2008）绍民二初字第1033号案件中）及2008年5月10日《绍兴晚报》复印件1份，以证明绍兴县联兴纺机有限公司于2008年6月27日登记注销工商经营资格，两被告作为股东承诺对注销后的公司债权债务按比例承担的事实。
被告殷小裕、何方东未提交相关证据材料。
被告殷小裕、何方东未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告宜兴市泰山物资有限公司与原绍兴县联兴纺机有限公司有买卖陶瓷件的业务往来。2003年4月18日、29日，原告分两次共计向原绍兴县联兴纺机有限公司提供了价值71，385元的陶瓷件，截止2008年3月25日，原绍兴县联兴纺机有限公司共支付原告货款32，000元，尚欠货款39，385元未付，遂成讼。
另查明，绍兴县联兴纺机有限公司成立于2000年11月2日，两股东殷小裕、何方东的投资比例为6∶4。该公司于2008年6月27日申请注销工商登记，两股东承诺注销后该公司的债权债务由两股东按投资比例负责承担。
本院认为，原告宜兴市泰山物资有限公司与原绍兴县联兴纺机有限公司因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，原绍兴县联兴纺机有限公司尚欠原告货款39，385元的事实清楚，证据确凿。原绍兴县联兴纺机有限公司在公司解散清算时，对原告的债务未予清算即办理注销登记，且两被告作为原绍兴县联兴纺机有限公司的股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，原告主张两被告对原公司债务承担相应的民事责任，本院应予支持。故被告殷小裕认为其作为原绍兴县联兴纺机有限公司的股东，绍兴县联兴纺机有限公司与原告之间的债权债务，与股东个人不存在任何法律关系，其承担的是清算责任，而不是偿付责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。原告要求两被告支付货款39，385元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告殷小裕承认原告与原绍兴县联兴纺机有限公司之前的确发生过业务往来，但双方之间的债权债务已结清的辩称，未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告殷小裕认为，即使绍兴县联兴纺机有限公司尚欠原告货款，按照原告在诉状中所述，双方货款结算方式为即时结清，原告在起诉之前始终未曾向绍兴县联兴纺机有限公司主张过权利，且不存在其他诉讼时效中断的情况，故原告向法院主张权利，已超过二年诉讼时效，应不予保护。但原告提交的由被告殷小裕出具的送货通知单上注明的付款期限为2008年3月25日，故原告的诉讼请求尚未超过诉讼时效。因此，对被告的上述辩称，本院不予采纳。被告殷小裕答辩认为原告提交的两份证据中“殷小裕”三字并非其书写，但其未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告何方东未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告殷小裕应支付给原告宜兴市泰山物资有限公司货款人民币23，631元，被告何方东应支付给原告宜兴市泰山物资有限公司货款人民币15，754元，款均限于本判决生效后十日内付清，由两被告互负连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费785元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 傅加勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10110号
申请人：徐红，女，1977年12月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵琴霞，女，1976年6月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐海，男，1974年1月2日生，汉族，住张家港市。
原告徐红与被告孙洪草、赵琴红、第三人赵琴霞、徐海债权人撤销权纠纷一案，申请人徐红提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵琴霞、徐海的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵琴霞、徐海的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人徐红提供的担保财产：徐红名下的坐落于张家港市杨舍镇城建新村21幢502室及张家港市杨舍镇玉水世家2幢203室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一六年十月十四日
书记员 王 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初712号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2017年11月8日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月4日19时28分许，被告人陆某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区凤凰大道由东向西方向行驶，当行驶至凤凰大道119门前+20米处时，因陆某驾车未注意观察，致使所驾车辆与未通过人行横道过马路的行人张周某发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车受损，行人张周某经医院抢救无效于2017年9月7日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，张周某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，陆某在此事故中承担主要责任，张周某承担事故次要责任。案发后，保险公司已赔付被害人亲属425970.9元人民币，陆某�赔偿被害人亲属50000元人民币，被害人亲属对陆某表示谅解。
另查明，经水城县司法局调查评估，被告人陆某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定报告书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因操作不当，致使所驾车辆与被害人发生碰撞，造成被害人经医院抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立�被告人陆某在事故发生后积极救治被害人、向公安机关报案，并如实供述其罪行，视为自首，且案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陆某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈瑞珏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5876号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：郭庆伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭庆伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告郭庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款32803.7元、逾期保费2760.2元、违约金21847.26元，合计57411.16元（暂计至2017年9月6日，之后的欠款按照合同约定计算至实际还清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行莱山支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱山支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行莱山支行签订贷款合同后，光大银行莱山支行向被告发放了贷款4万元，后被告未按合同约定还款。原告于2015年11月9日依保险合同约定赔付给被保险人光大银行莱山支行32803.7元，取得对被告的法定追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告郭庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告与光大银行莱山支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行莱山支行借款4万元用于消费，贷款期限为36个月，自2014年11月21日起至2017年11月21日止，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
同日，原、被告签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告郭庆伟，被保险人为光大银行莱山支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
同日，光大银行莱山支行向被告发放贷款4万元。被告还款至2015年7月21日，后未按合同约定及时足额还款。
2015年11月9日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行莱山支行代付被告欠款32803.7元。截至原告付款之日，被告尚欠原告未付保费2760.2元。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、平安个人消费信贷保证保险保单、个人借款凭证、贷款信息电脑打印件、代偿债务确认书、被告身份证复印件各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔付保险理赔金32803.7元，逾期保费2760.2元，合计35563.9元，并给付自2015年11月9日起至实际给付之日止以32803.7元为基数按日利率1‰计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付2760.2元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2015年11月9日起至实际给付之日止以32803.7元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告郭庆伟缺席，判决如下：
一、被告郭庆伟赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金32803.7元，逾期保费2760.2元，合计35563.9元，限判决生效后十日内付清；
二、被告郭庆伟付款的同时，给付原告以32803.7元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计618元，由被告郭庆伟负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应付担的618元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1026号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：覃雄新，男，该联社员工。
被告：广西健平医疗器械有限公司，住所地：柳州市鱼峰区洛维工业集中区五号地块。
法定代表人：唐尚桂。
被告：唐尚桂，男，1957年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘凤英，女，1958年8月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：李德礼，男，1977年11月19日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被告：陈芳祥，女，1985年11月14日出生汉族，柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李德礼，男，与被告陈芳祥系夫妻关系。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告广西健平医疗器械有限公司（以下简称健平医疗器械公司）、唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、覃雄新，被告李德礼及作为陈芳祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告健平医疗器械有限、唐尚桂、刘凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告健平医疗器械公司清偿其向原告贷款本金4500000元及利息797917.61元，本息合计5297917.61元。（该利息包含贷款期限内正常利息、罚息和复利。逾期利息暂时计算至2017年3月9日，之后罚息和复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；二、判令被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥对被告健平医疗器械公司的债务承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费及所有实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月26日，被告健平医疗器械公司与原告签订了《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：269402140186993），合同约定：被告健平医疗器械公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日止，同时约定若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为保证担保。同时被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥与原告签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：269404140143261），合同约定对被告健平医疗器械公司所借的款项承担连带保证责任，连带偿还被告健平医疗器械公司的债务。2015年1月23日，被告健平医疗器械公司与原告签订了《借款展期协议》（协议编号：269426150017321），协议约定被告健平医疗器械公司对其与原告于2014年1月26日签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》项下借款展期，展期金额4500000元，本次展期期限自2015年1月25日起至2016年1月11日止，担保方式为保证担保。同时被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥同意继续履行保证担保责任，与原告签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：269404140143261），合同约定对被告健平医疗器械公司所借的款项承担连带保证责任，连带偿还被告健平医疗器械公司的债务。截止2017年3月9日，被告健平医疗器械公司尚欠原告贷款本本金4500000及利息797917.61元，本息合计5297917.61元（该利息包含贷款期限内正常利息、罚息和复利，逾期利息暂时计算至2017年03月09日，之后罚息和复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告李德礼、陈芳祥共同辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告广西健平医疗器械有限公司、唐尚桂、刘凤英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告广西健平医疗器械有限公司、唐尚桂、刘凤英放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《广西农村信用社流动资金借款合同》、《广西农村信用社保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告健平医疗器械公司签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告健平医疗器械公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告健平医疗器械公司偿还原告贷款本金4500000元，利息797917.61元（利息含罚息、复利暂计至2017年3月9日，之后的利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥的责任问题，根据原告与被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥签订的《广西农村信用社保证担保合同》，被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥作为保证人在合同上签字确认，合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥应对被告健平医疗器械公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告健平医疗器械公司追偿。本院对原告要求被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西健平医疗器械有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金4500000元，支付利息797917.61元（上述利息含罚息、复利暂计至2017年3月9日，之后的利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥对被告广西健平医疗器械有限公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告广西健平医疗器械有限公司进行追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费24443元（已减半收取，原告已预交），由被告广西健平医疗器械有限公司、唐尚桂、刘凤英、李德礼、陈芳祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年八月十五日
代书记员 罗云云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初28号
原告：伍时想。
委托代理人：贺从华、刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃。
原告伍时想诉被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍时想的委托代理人贺从华、刘碧云到庭参加诉讼，被告增城市穗联房地产经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍时想诉称：原、被告于1993年3月11日签订的《房地产有偿转让协议书》，原告受让被告位于原××城镇××村××屋××园地××号规划区的A45号土地（面积318平方米），并已付清购地款、平整土地费及下水道费共计318000元。因各种原因，被告至今没有过户并交付该土地给原告，严重违约使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判令，一、解除原、被告双方于1993年3月11日签订的《房地产有偿转让协议书》；二、被告返还原告购地款、平整土地费及下水道费共计318000元及利息（从1993年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清时止，暂计至起诉之日的利息为318000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告增城市穗联房地产经贸公司未答辩。
经审理查明：1993年3月11日，原告（买受方）、被告（出让方）签署（93）增联房贸字第71号《房地产有偿转让协议书》，约定被告将位于原XX县XX镇XX村XXXX园地段依法征用的土地一号规划区A45号地块共318平方米转让给原告建房使用，土地总价为286200元，另收取平整土地费和下水道费31800元，合计318000元等内容。
1993年3月10日、1993年7月16日、1993年9月23日，被告开具三张《收据》给原告收执，确认收取了原告100000元、150000元、68000元的款项。
另查明，2004年1月12日，被告因不按照规定接受年度检验，依法被吊销营业执照。
本院在另案中查明，增城县穗联房地产经贸公司于1992年11月13日成立，于1994年1月7日更名为被告。
庭审中，原告主张本案的利息以最后一笔付款日的次日开始计算，上限为全部购地款及平整土地款的总金额。
本院认为：原告与被告签订的《房地产有偿转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
从涉案合同约定内容可知，原告签署合同的目的是购买涉案土地使用权，原告向被告支付了购地款，被告理应向原告交付土地并配合办理登记、过户手续。但是被告收取了原告的相应款项后，至今未交付土地给原告及协助原告办理相应登记、过户手续，原告的合同目的未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可以要求解除《房地产有偿转让协议书》。现原告因合同无法继续履行为由要求解除《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因合同已被解除，被告依据《房地产有偿转让协议书》收取的购地款及平整土地费、下水道费共计318000元，应予返还。现原告要求被告返还318000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自1993年9月24日（付清最后一笔款项的次日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以318000元为利息上限，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍时想与被告增城市穗联房地产经贸公司于1993年3月11日签署的《房地产有偿转让协议书》；
二、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告伍时想返还318000元及支付利息（自1993年9月24日起，以318000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，利息总额以318000元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜蓓婷
附本判决相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初642号
原告：陈尧刚，男，1969年3月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杨泽丰，男，1979年6月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告陈尧刚与被告杨泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈尧刚到庭参加诉讼，被告杨泽丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨泽丰归还借款20万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年4月6日、5月6日分别向原告立据借款，共借款20万元。后经原告催还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨泽丰既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨泽丰以缺乏资金周转为由，于2012年4月6日、2012年5月6日分别向原告借款人民币各10万元，合计20万元。对上述两笔借款，被告杨泽丰已从借款之日起至2017年11月止每月支付利息4000元给原告。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告陈尧刚遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈尧刚以被告杨泽丰所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告陈尧刚与被告杨泽丰的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%计算利息的问题，从原告提供被告杨泽丰所立的两张借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从起诉之日(2018年3月27日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨泽丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尧刚偿还借款20万元及支付自2018年3月27日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨泽丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初814号
原告解某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告解某与被告董某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月十日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
浙江省云和县人民法院
民事判�书
（2018）浙1125民初74号
原告：蓝细贤，男，畲族，1937年11月22日出生，住浙江省云和县。
委托代理人：吴荣，浙江省云和县。
被告：蓝玉英，畲族，1928年2月28日出生，住浙江省云和县。
委托代理人：雷祖女，1954年4月10号出生，住浙江省景宁畲族自治县。（系母女关系）
原告蓝细贤诉被告蓝玉英扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴荣、被告委托代理人雷祖女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝细贤向本院提出诉讼请求：1.依法判�被告每月支付原告扶养费500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是夫妻关系，原、被告于1996年在一起生活，2007年9月1号补办结婚证。婚后双方没有生育孩子，但共同抚养了当时与被告共同生活的儿子雷生良。现原告年事已告，已经完全丧失劳动能力，且没有经济来源。被告因被其儿子雷生良等人多次谋划、教唆被告与原告离婚，但均被法院驳回诉讼请求。自从2017年10月1日被告就被雷生良带到别的地方居住生活，被告的退休工资卡从2016年11月份就由雷生良掌控，没有给过原告一分钱，现原告仅靠政府的一点救济金维持生活。原、被告系夫妻关系，法律规定夫妻有相互承担扶养的义务，现原告要求被告依法支付扶养费给原告生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蓝玉英答辩称，原�与答辩人的婚姻关系与历史事实不符。原告诉称与答辩人于1966年在一起生活，并共同抚养答辩人儿子雷生良，不符合历史事实。事实上，答辩人的儿子雷生良1969年5月才出生。另，原告完全有经济实力和能力养活自己，其索要扶养费于法无据。答辩人系云和县农场退休职工，按国家规定每月发给退休金，至2016年之前，每月退休金约3800余元，在2016年10月之前，退休工资卡全部由原告掌控。且原告自从2015起，对答辩人的态度急转直下，经常刁难和虐待答辩人。如今答辩人年事已高，体弱多病，不仅需要医疗费维持生命，日常生活也需要儿子雷生良照顾，每月只能靠退休金维持全家人的基本生活。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法庭根据答辩人的真实情况和实际困难维护答辩人的合理权益。
本院经审理查明，�、被告于2007年9月10日在浙江省丽水市云和县民政局登记结婚，结婚证字号：浙云结字010700814，双方未生育子女。被告蓝玉英于2017年3月13日和2017年10月23日向本院提出离婚诉讼请求。另查，原告蓝细贤生育有一女。
上述事实有原、被告双方身份证明、结婚证复印件、本院（2017）浙1125民初86号案卷、（2017）浙1125民初1047号判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告蓝细贤与被告蓝玉英年事已高，体弱多病，原告除每月领取居保金外，无其他固定收入，从被告蓝玉英平均每月的退休金看，优于原告蓝细贤的经济条件，现双方分开居住，被告应当在经济上予以照顾，同时考虑被告年老体弱多病，且原告蓝细贤育有一女应共同承担抚养义务。综合上述情形，本院认为以每月支付200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告蓝玉英自2018年2月起每月向原告蓝细贤支付扶养费200元；
二、驳回原告蓝细贤其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蓝玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一八年二月六日
书记员 罗 露
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1330号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡社区。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国庆，该支行堰口分理处主任。
被告：周涛，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告：杨礼萍(周涛妻子)，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告：李天超，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告周涛、杨礼萍、李天超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼；被告周涛、杨礼萍、李天超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛、杨礼萍偿还原告借款本金50000元及利息23904.64元，本息合计73904.64元（贷款利息暂算至2017年6月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李天超承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告周涛、杨礼萍因收购农副产品，向原告申请借款50000元，经原告审查批准发放，于2013年4月2日，原告与被告周涛签订了陕农信堰借字(2013)第124号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，定于2016年4月1日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告周涛个人银行结算账户内。被告李天超自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信堰保字（2013)第124号《保证担保合同》。但被告周涛违反《借款合同》约定，50000元借款现已逾期一年多，利息清至2013年12月21日，之后的利息分文未清。原告多次催收，被告周涛、杨礼萍拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告李天超拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息无法按期收回。
被告周涛、杨礼萍、李天超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据具体如下：原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明、三被告的身份证复印件，周涛、杨礼萍的结婚证复印件，周涛、杨礼萍出具的借款申请书、个人借款合同、李天超签订的保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，周涛、杨礼萍夫妇共同与原告签订陕农信堰借字[2013]第124号个人借款合同约定：周涛、杨礼萍向原告借款50000元，借款期限自2013年4月2日至2016年4月1日；借款用途为收购农副产品；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；结息方式利随本清；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人李天超；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，李天超与原告签订陕农信堰保字[2013]第124号保证担保合同，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约向周涛发放了贷款。贷款发放后，周涛、杨礼萍向原告支付利息至2013年12月21日，未支付此后的利息及本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告周涛、杨礼萍未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告周涛、杨礼萍偿还借款本金、利息，被告李天超承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周涛、杨礼萍于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元及计算至2017年6月21日止的利息23904.64元，合计73904.64人民币元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；
二、李天超对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由周涛、杨礼萍、李天超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1103号
原告：叶秀微，家务。
被告：孙金雄，经商。
原告叶秀微与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年10月20日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶秀微到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告孙金雄立即偿还原告借款10000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月20日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并亲笔签字出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告叶秀微借款10000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后五日内偿还原告叶秀微借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第466号
原告韩彩丽.
被告唐山北方建筑工程有限公司。
被告金波。
本院在审理原告韩彩丽与被告唐山北方建筑有限公司、金波租赁合同纠纷一案中，原告韩彩丽于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费15670元由原告负担。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 王惠玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2710号
申请执行人骆宇，男，汉族，1979年4月1日生。
被执行人胡代发，男，汉族，1987年3月19日生。
被执行人胡代乾，男，汉族，1985年11月25日生。
本院在执行申请执行人骆宇与被执行人胡代发、胡代乾机动车交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2710号申请执行人骆宇，男，汉族，1979年4月1日生。被执行人胡代发，男，汉族，1987年3月19日生。被执行人胡代乾，男，汉族，1985年11月25日生。本院在执行申请执行人骆宇与被执行人胡代发、胡代乾机动车交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更797号
罪犯张明波，男，1981年6月1日出生于重庆市永川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月5日作出（2006）渝一中刑初字第14号刑事判决，以被告人张明波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02752号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更462号刑事裁定减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张明波减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张明波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且其财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执401号
申请执行人张华，男，汉族。
被执行人赵福海，男，汉族。
申请执行人张华与被执行人赵福海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初492号民事判决书，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款20000元及利息，交纳诉讼费150元、申请费200元。执行中，被执行人给付申请执行人借款本金20000元，申请执行人明确表示放弃利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初492号民事判决书所确定的内容执�完毕。
本案申请费200元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4313号
原告黄治英，女，汉族，1974年6月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡银良，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄治英与被告蔡银良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审�员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治英到庭参加诉讼。被告蔡银良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治英诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日被告以资金短缺为由向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证。原、被告口头约定三个月还款，但期限届满后被告拒绝归还上述借款。故诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款人民币100000元并支付利息人民币28000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡银良未作答辩。
经审理查明：被告蔡银良于2014年12月1日向原告借款人民币100000元，并出具一份借条给原告。后原告多次催讨未果。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被�偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》为证，被告蔡银良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡银良之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告蔡银良向其借款人民币100000元的事实，有被告蔡银良出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告蔡银良偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。双方既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，原告请求被告蔡银良支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡银良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治英借款人民币100000元并支付该款项自2015年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡银良�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月三日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执587号
申请人于德水，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住大连市
被执行人顾跃闻，男，1976年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
本院在执行于德水与顾跃闻买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建国
二〇一八年一月十九日
书记员 任宇航
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6940号
原告：柏传生，男，1956年5月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告柏传生诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏传生的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏传生向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计7000元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告处工作，工种为机修工，工资3000元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为3000元/月，工资表中“柏传森”与“柏传生”系同一人，有居委会证明佐证，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资7000元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏传生2012年8月、9月、10月份工资，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初357号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢尚耀，男，1964年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被藤县公安局取保候审；同月23日藤县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月13日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谢尚耀犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人谢尚耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年6月的一天晚上，被告人谢尚耀从谢某（另案处理）处得到一支自制枪支，后谢尚耀一直持有该枪支，并将该枪支收藏在自己位于藤县天平镇塘冲村的养鸡场宿舍内。2017年10月19日，谢某因非法持有枪支被公安机关调查后，谢尚耀将该枪支交给谢某，后谢某将该枪支交给公安机关。经鉴定，谢尚耀持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢尚耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过，证人谢某的证言，被告人谢尚耀的供述及辩解，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴(痕迹)［2017］52号鉴定意见书，现场勘验笔录照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚耀是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢尚耀犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人谢尚耀归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人谢尚耀予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢尚耀请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人谢尚耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押被告人谢尚耀持有的枪支一支，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初758号
原告：丁英容，女，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。
被告：胡小青，男，1976年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告丁英容诉被告胡小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁英容到庭参加诉讼，被告胡小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英容向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡小青立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分从2016年11月20日计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家装修时认识了做大理石装修的被告胡小青，两人因此越来越熟悉，之后被告也常来原告开的早点店吃东西，2015年9月被告以去福建购买大理石为由向原告借款2万元，原告给了2万元现金给被告，被告出具了借条给原告，并按月息2分支付利息至2016年11月20日。2016年11月20日被告重新出具了一张借条，约定利息为月息两分，未约定还款期限，被告出具借条后，原告多次找被告还款，被告均未还款。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告胡小青未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告丁英容围绕诉讼请求提交了借条一张。本院认为，被告未到庭进行质证，视为自动放弃质证权利，结合原告当庭陈述，采信原告证据的证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告胡小青以去福建省购买大理石为由向原告丁英容借款2万元，约定借款月利率2%，原告丁英容给付了2万元现金给被告，被告出具了一张借条给原告。借款后，被告胡小青按月利率2%支付利息给原告丁英容至2016年11月20日。2016年11月20日，原告丁英容要求被告胡小青重新出具一张借条，同日被告应原告要求重新出具了借条一张，约定借款月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，被告胡小青向原告丁英容借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告丁英容可要求被告胡小青在合理期限内返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小青在判决生效后十日内归还原告丁英容借款20000元及利息（从2016年11月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告胡小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐琦
二〇一七年八月十八日
书记员 李英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初200号
原告：徐福臣，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住永吉县。
被告：王志勇，男，1979年11月03日出生，汉族，农民，现住永吉县。
徐福臣与王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐福臣因被告王志勇于2018年3月7日死亡，遂于2018年3月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告徐福臣撤回起诉。
案件受理费474.00元，由原告徐福臣负担。
审判员 肖金宝
二〇一八年三月九日
书记员 宋 莹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初224号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告王黎岗，男，1984年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告王黎岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初47号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘旺生，男，1969年3月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人潘旺生犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人潘旺生及其辩护人张家泳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日14时许，被告人潘旺生饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型越野车在本市滨湖南路红十字医院门口倒车时，误将汽车油门当做刹车操作，致使车辆突然加速撞破该医院玻璃后继续倒行将医院护士郭某撞伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：潘旺生血液中乙醇定量检测为147mg/100ml。经交警部门事故责任认定，潘旺生负此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘旺生拨打110报警电话，在现场等待处置，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘旺生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶证与行驶证复印件、照片、谅解书等书证；被害人郭某、程某、甘某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、静脉血标本采集技术操作评分标准、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人潘旺生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旺生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘旺生的罪名成立。被告人潘旺生案发后，主动报警并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局社区矫正管理部门出具的《调查评估意见书》，认为对被告人潘旺生适用非监禁刑刑罚，对居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据被告人潘旺生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘旺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 吴 浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更467号
罪犯张涛。
陕西省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）陕刑二终字第00035号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法刑一初字第00094号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3000元（已交）（刑期从2011年1月14日起至2023年1月13日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年3月13日止；于2016年1月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年4月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上积极进取、任劳任怨，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张涛减刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15270号
罪犯张秀美，女，1977年12月1日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人张秀美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十四日以（2006）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）云高刑执字第5081号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀美减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15270号罪犯张秀美，女，1977年12月1日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第99号刑事判决,以被告人张秀美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十四日以（2006）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）云高刑执字第5081号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秀美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秀美减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更804号
罪犯许中伦，男，1980年8月7日出生于重庆市潼南区,汉�，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人许中伦犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万一千元；其违法所得一万四千六百五十元予以追缴；责令其与他人退赔被抢、被盗单位的经济损失（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日经本院（2010）渝一中法刑执字第2309号刑事裁定减刑一年。2012年2月10日经本院（2012）渝一中法刑执字第00164号刑事裁定减刑一年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01041号刑事裁定减刑一年四个月。2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00106号刑事裁定减刑一年。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1803号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯许中伦减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许中伦在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许中伦在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，并因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，以及财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许中伦减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2006年8月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执193号
申请执行人:赵永力，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：邹艳国，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵永力与邹艳国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹艳国在林西县农村信用合作社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人邹艳国在林西县农村信用合作社的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜广东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1021号
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李桦，总经理。
委托诉讼代理人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人巫庆彬，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人巫茂江，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人顾雪春，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州金士通工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人巫茂江。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与巫庆彬、巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初1977号民事判决已经发生法律效力。依该判决，巫庆彬应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付从2014年5月30日起至本判决确定给付之日止以100000元为基数按年利率14.4%计算的利息；巫庆彬判决生效之日起十日内支付苏州太湖农村小额贷款有限公司本案律师代理费10614元；巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司对巫庆彬上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3117元、公告费600元，合计3717元，由巫庆彬、巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司负担。权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司以巫庆彬、巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付114331元及相应利息。本院已立案,执行标的114331元及相应利息，执行费1615元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院在苏州太湖农村小额贷款有限公司申请执行巫茂江等另案中，扣划被执行人巫茂江银行存款共计21767.51元，扣除本案及另案执行费后，余款16884.51元已在另案中退付申请执行人。
经查，苏州金士通工程建设有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，巫茂江名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。
关于被执行人名下的不动产查封情况如下：
1、另案轮候查封登记在被执行人吴爽钢名下坐落于苏州工业园区九华路118号4幢203室房屋（共有人:蔡晓虹，建筑面积208.18平方米，所有权证号：00324898、00324899）及相应土地使用权（查封期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
2、另案轮候查封登记在巫茂江名下坐落于苏州市××区××室房屋及车库32（共有人:沈惠芳，建筑面积119.78平方米，所有权证号：苏房权证姑苏字第××号，车库建筑面积9.07平方米，所有权证号：苏房权证姑苏字第××号）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止），因该房屋涉及案外人权利，申请执行人暂不要求处置。
3、另案轮候查封了登记在顾雪春名下坐落于苏州市虎××区××花园××区××室房屋及阁楼（房屋建筑面积120.73平方米，阁楼建筑面积78.10平方米，所有权证号：00119404）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
4、另案轮候查封了登记在顾雪春名下坐落于苏州××经济开发区商贸城××室房屋（房屋建筑面积65.56平方米，所有权证号：00217202）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款及无法处置的不动产、机动车外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1977号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗瑞艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执81号
申请执行人屈会杰,女。
被执行人姜海城，男。
被执行人栗玉荣，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人屈会杰于2016年1月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12772号
申请执行人:刘某。
被执行人:姜某。
刘某与姜某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院阿劳人仲字（2016）内0421民初4404号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保574号
申请保全人何动益与被申请人李国安、余红梅诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年12月1日在网络查控系统冻结了被申请人余红梅在中国邮政储蓄银行6217995550014769157账户上的存款，实际控制金额576.49元；冻结了被申请人余红梅在中国邮政储蓄银行605552005200327711账户上的存款，实际控制金额1121.83元。
网络冻结了被申请人李国安在中国邮政储蓄银行605552005200214580账户上的存款，实际控制金额6.98元；在605552007200289812账户上的存款，实际控制金额90.95元；冻结了在中国工商银行1906280201000836916账户上的存款198.62元；冻结了中国邮政储蓄银行6217995550008287117账户上的存款，实际控制金额1.17元。
至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4721号
申请执行人：刁伟强，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刁伟强与被执行人刘延超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38837及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4721号申请执行人：刁伟强，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行刁伟强与被执行人刘延超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38837及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 王德鑫