wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3758号
原告：魏营团，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈壮源，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦得律师事务所律师。
原告魏营团与被告陈壮源、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏营团，被告陈壮源、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏营团向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5000元，交通费1000元，营养费1000元，衣服损失800元，车辆损失2160元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告陈壮源驾驶×××号车辆行驶至北京市昌平区G6辅线二拔子桥南100米处时将原告撞伤。经昌平区交通队认定，陈壮源负全部责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈壮源辩称，事情经过及责任认定认可，车辆有保险，应由保险公司进行赔付。对原告受伤，本人深感歉意。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。合法合理的同意赔偿，但诉讼费用不同意给付。
经审理查明：2015年10月18日，被告陈壮源驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6辅线二拔子桥南100米处与驾驶摩托车的魏营团相撞，造成魏营团受伤，车辆损坏。经昌平区交通支队沙河大队认定，陈壮源负全部责任，魏营团为无责任。事故发生后，魏营团被送往北京大学第三医院救治，经诊断为：左膝外伤，左侧内侧半月板后角损伤等。魏营团受伤后，陈壮源为其垫付医药费2030.37元（票据在被告处）。
另查，陈壮源驾驶的小客车（车号：×××）在肇事期间投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔。
魏营团的各项损失，在不分责任的情况下经本院核实为：营养费7天×20元＝140元、误工费4500元÷30天×20天＝3000元、交通费200元（酌定）、财产损失（车及衣服）2560元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、修理费发票、误工证明、完税证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，陈壮源驾驶车辆与魏营团发生交通事故，陈壮源承担事故全部责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈壮源负担。魏营团诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告魏营团医疗费用类赔偿金一百四十元、死亡伤残类赔偿金三千二百元，财产损失类赔偿金二千元，共计五千三百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险范围内给付原告魏营团经济损失五百六十元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告魏营团其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈壮源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28356号
原告：绍兴蔻依纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：林建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
原告绍兴蔻依纺织品有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴蔻依纺织品有限公司的委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼，被告上海凯恩耐思服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绍兴蔻依纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)283,024.59元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息9,991.29元以及以283,024.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月11日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息)。事实和理由：原、被告存在长期面料业务往来。2015年10月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款283,024.59元。但该款至今未付。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、面料采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款283,024.59元的事实；
3、商业承兑汇票、拒绝受理/退票理书1组，证明商业承兑汇票未得到承兑的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告采购面料。2015年10月20日，经双方对账，被告确认结欠原告未付款金额27,125.08元以及已开具承兑汇票的未付款金额255,899.51元。上述货款合计283,024.59元，被告至今未付，商业承兑汇票亦被银行退票，故本案涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告应当支付原告其确认的欠款金额。故原告要求被告支付欠款283,024.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付逾期付款利息9,991.29元以及以283,024.59元为本金，自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条条的规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴蔻依纺织品有限公司货款283,024.59元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴蔻依纺织品有限公司逾期付款利息9,991.29元以及以283,024.59元为本金，自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,695.24元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初125号
原告：周代明，男，1947年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告：付赶仃，男，1963年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告周代明诉被告付赶仃买卖合同纠纷一案中，原告周代明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付赶仃的起诉。
本院认为，原告周代明自愿撤回对被告付赶仃的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周代明撤回对被告付赶仃的起诉。
本案受理费25元，由原告周代明负担。
审判员 吴永华
二〇一八年六月七日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初337号
原告周维国，女，1954年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告依安县中心镇丰收村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人张云鹏，该村委会主任。
原告周维国与被告依安县中心镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周维国委托代理人李保双，被告丰收村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周维国诉称：被告丰收村委会在原告周维国处购买树苗3500棵，3元/棵，共计10500元，被告丰收村委会于2013年12月30日给原告出具收据一张。该款经原告多次索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付树苗款10500元及利息款。
被告丰收村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的收据，用以证实被告丰收村委会购买原告树苗3500棵，树苗款10500元的事实，被告虽未出庭质证，但该收据上既有财务审批的印章，又有中心镇庆荣村民主理财小组监督章，且被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述、被告答辩及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告丰收村委会购买原告周维国果树苗3500棵，3元/棵，共计10500元，被告未给付现款。2013年12月30日，被告给原告出具金额10500元收据1张，加盖财务审批兰玉锦、杨占文名章、张忠同名章以及中心镇庆荣村民主理财小组监督章，未约定付款时间。该款经原告索要，被告始终未给付，现被告尚欠原告树苗款10500元。
本院认为：被告丰收村委会作为村民自治组织、法人单位，在原告周维国处购买树苗，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定给付货款，现被告拒绝给付货款的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持；对于货款数额，因被告作为履行义务一方未出庭应诉答辩，且原告提供的收据有具体数额，故本院以收据上的数额即10500元予以支持；对于原告主张的货款利息，因被告给原告出具的收据上并未约定利息，且被告欠原告的系货款，故本院对原告要求被告给付货款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇丰收村民委员会于判决生效后三日内给付原告周维国树苗款10500元；
驳回原告周维国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县中心镇丰收村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 赵连明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周春生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行审2号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇街24号。
法定代表人张桂林，局长。
委托代理人牛文澜，呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局员工。
委托代理人吴凡，呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局法务。
被申请执行人海拉尔区伯爵大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路。
法定代表人王兴福，经理。
委托代理人鲍芳丽，海拉尔区伯爵大酒店经理。
委托代理人王翠翠，海拉尔区伯爵大酒店经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局与被申请执行人海拉尔区伯爵大酒店行政处罚一案中，申请执行人在听证会上提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0702行审2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 董一丁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8402号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：陈品山，男，1949年10月11日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：王衍菊，女，1958年10月16日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈品山、王衍菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈品山、王衍菊偿还借款本金49185.62元、借期内利息6212.7元、逾期利息64666.07元（暂算至2017年12月31日）、共计120064.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告陈品山与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2010年5月12日到期，由陈明军提供连带责任保证。被告王衍菊与借款人陈品山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈品山于2011年12月20日偿还借款本金9290.28元，2016年6月29日偿还借款本金1244.1元,2017年7月1日偿还借款本金280元,下欠本金49185.62元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈品山辩称，借款属实，现没有能力偿还。担保合同上保证人陈明军的名字是我签的，手印也是我按的。
王衍菊辩称，贷款属实，现没有能力偿还。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈品山与被告王衍菊系夫妻关系。
2008年5月22日，被告陈品山经保证人陈明军担保向信用社借款60000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为铁制品，合同约定借款期限为2008年5月22日至2010年5月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在60000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率6.3‰上浮90%；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%的计收逾期罚息。2009年5月27日，信用社向被告陈品山支付了借款60000元，双方约定还款日期2010年5月12日，借款月利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告陈品山于2011年12月20日偿还借款本金9290.28元，2016年6月29日偿还借款本金1244.1元,2017年7月1日偿还借款本金280元,下欠本金49185.62元及利息经多次催要，被告均未偿还。
诉讼中，原告撤回对保证人陈明军的起诉。
以上事实，由借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈品山应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈品山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈品山与王衍菊夫妻关系存续期间，属陈品山、王衍菊的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈品山、王衍菊共同偿还。原告撤回对保证人陈明军的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品山、王衍菊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49185.62元。
二、被告陈品山、王衍菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金60000元，自2009年5月27日按约定月利率8.85‰计算至2010年5月12日）。
三、被告陈品山、王衍菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金60000元，自2010年5月13日起至2011年12月19日；本金50709.72元，自2011年12月20日起至2016年6月28日；本金49465.62元，自2016年6月29日起至2017年6月30日；本金49185.62元，自2017年7月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85‰上浮50%计算）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8402号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：陈品山，男，1949年10月11日生，汉族，农民，住新泰市，被告：王衍菊，女，1958年10月16日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈品山、王衍菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈品山、王衍菊偿还借款本金49185.62元、借期内利息6212.7元、逾期利息64666.07元（暂算至2017年12月31日）、共计120064.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告陈品山与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2010年5月12日到期，由陈明军提供连带责任保证。被告王衍菊与借款人陈品山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈品山于2011年12月20日偿还借款本金9290.28元，2016年6月29日偿还借款本金1244.1元,2017年7月1日偿还借款本金280元,下欠本金49185.62元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈品山辩称，借款属实，现没有能力偿还。担保合同上保证人陈明军的名字是我签的，手印也是我按的。王衍菊辩称，贷款属实，现没有能力偿还。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈品山与被告王衍菊系夫妻关系。2008年5月22日，被告陈品山经保证人陈明军担保向信用社借款60000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为铁制品，合同约定借款期限为2008年5月22日至2010年5月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在60000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率6.3‰上浮90%；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%的计收逾期罚息。2009年5月27日，信用社向被告陈品山支付了借款60000元，双方约定还款日期2010年5月12日，借款月利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告陈品山于2011年12月20日偿还借款本金9290.28元，2016年6月29日偿还借款本金1244.1元,2017年7月1日偿还借款本金280元,下欠本金49185.62元及利息经多次催要，被告均未偿还。诉讼中，原告撤回对保证人陈明军的起诉。以上事实，由借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈品山应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈品山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈品山与王衍菊夫妻关系存续期间，属陈品山、王衍菊的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈品山、王衍菊共同偿还。原告撤回对保证人陈明军的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈品山、王衍菊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49185.62元。二、被告陈品山、王衍菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金60000元，自2009年5月27日按约定月利率8.85‰计算至2010年5月12日）。三、被告陈品山、王衍菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金60000元，自2010年5月13日起至2011年12月19日；本金50709.72元，自2011年12月20日起至2016年6月28日；本金49465.62元，自2016年6月29日起至2017年6月30日；本金49185.62元，自2017年7月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85‰上浮50%计算）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月八日书记员  刘翠薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1346号
上诉人(原审被告)：兰兴明，男，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江广天化工有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：温振立，总经理。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原审被告：福建天发革业有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人（负责人）：孙昌平。
上诉人兰兴明因与被上诉人浙江广天化工有限公司（以下简称广天化工公司）、原审被告福建天发革业有限公司（以下简称天发革业公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰兴明的委托诉讼代理人童长欣、被上诉人广天化工公司的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼。原审被告天发革业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰兴明上诉请求：撤销福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初2026号民事判决，改判驳回广天化工公司对兰兴明的诉讼请求。事实与理由：广天化工公司与天发革业公司之间是否有对货款进行结算，兰兴明对此并不知情。兰兴明承诺书里载明的欠款金额80万元，是由于兰兴明迫于广天化工公司的要求出具的。前述欠款金额没有得到天发革业公司的授权或者确认。兰兴明向广天化工公司出具的《承诺书》的性质是单方保证合同，而不是债务加入。退一万步来说，即便天发革业公司尚欠广天化工公司的货款金额为80万元，广天化工公司起诉兰兴明时也已经过了保证期间，应当驳回广天化工的诉讼请求。广天化工公司、兰兴明及天发革业公司并未对尚欠货款约定利息，且兰兴明无需承担货款，更谈不上支付利息。
广天化工公司辩称，兰兴明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
广天化工公司向一审法院起诉请求：1、判决兰兴明立即支付尚欠货款80万元给广天化工公司，并要求兰兴明按年利率百分之六计算前述欠款自2014年元月25日起至还清欠款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由兰兴明负担。在诉讼中，因追加被告，为此，广天化工公司变更诉请为：1、判令天发革业公司支付尚欠货款人民币80万元，并支付自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、兰兴明承担连带偿还责任；3、诉讼费由俩被告负担。
一审法院认定事实：自2012至2013年间，广天化工公司经兰兴明之手向天发革业公司销售金额为人民币3，899，200元的甲缩醛等化工产品，除已支付的大部分货款外，余款800，000元未付。时至2014年元月14日，因天发革业公司拒付尚欠货款80万元，由兰兴明于2014年元月14日出具承诺书一份给广天化工公司，称：“因欠广天化工80万元（人民币）货款，本人经手（天发欠广天化工货款），本人承诺于2014年元月25日前争取支付（从客户转来）20万-30万左右，余款于2014年8月份前支付至60万元整，若到不了账，由本人承担”。现经广天化工公司多次催收未果，诉至一审法院。
一审法院认为，广天化工公司与天发革业公司之间的买卖事实清楚，证据充分，买卖关系成立。广天化工公司通过兰兴明与天发革业公司进行甲缩醛等化工产品的买卖，并无违反法律规定，交易过程中货物的交付、货款的结算等都是发生在兰兴明与广天化工公司之间。故兰兴明与广天化工公司之间的承诺应视为广天化工公司与天发革业公司货款已结算，且天发革业公司是事实上的债务主体，具有法定的偿还义务，故广天化工公司要求天发革业公司清偿尚欠货款的诉请，予以支持。兰兴明在《承诺书》中明确承诺本案在约定期间尚欠货款若到不了账由本人承担，由此应认为兰兴明的承诺属于债务加入。就本案而言，兰兴明单方承诺自愿承担债务的行为，其法律后果是并不免除天发革业公司已存在的债务，债务人的地位不变，而是兰兴明与天发革业公司、广天化工公司形成债的法律关系，兰兴明与天发革业公司形成连带的债务关系，当兰兴明不履行债务时则与天发革业公司共同承担法律后果。从本案承诺约定内容来看，并不具有兰兴明为广天化工公司与天发革业公司之间的债务提供保证的明确表示，故不能就此承诺的内容而推定兰兴明提供的保证，因此，从保护债权人利益的立法目的出发，应认定该承诺构成债务加入，即兰兴明对天发革业公司欠广天化工公司之债，应承担共同偿还责任。承诺书中未约定利息，现债权人主张自2014年元月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于确实因为被告方的违约给对方造成了损失，对此依法予以支持，但由于承诺书中约定的最后还款期限为2014年8月份前，为此逾期还款违约利息计算时间应为从2014年9月1日起。天发革业公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，一审依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起七日内向浙江广天化工有限公司支付尚欠的货款计人民币800,000元，并支付自2014年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、兰兴明对上述还款义务承担共同偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币11，800元，由福建天发革业有限公司、兰兴明负担。
经审查，对一审判决认定的事实，兰兴明对货款余额800000元未付有异议，认为该800000元金额是广天化工公司要求兰兴明写的，具体未付的货款金额应该由天发革业公司与广天化工公司进行确认。对其余事实没有异议。广天化工公司对一审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对兰兴明异议的事实，没有相应证据证明，本院不予采纳。
双方均未向本院提交新证据。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，兰兴明出具给广天化工公司的承诺书载明了讼争标的物，是由其经手，承诺“若到不了账，由本人承担”，符合债务加入的构成要件,不具有对债务提供保证的意思表示。兰兴明上诉主张，承诺书是“迫于广天化工公司的要求出具的、欠款金额没有得到天发革业公司的授权或者确认”，没有相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，兰兴明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。天发革业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由兰兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初68号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卢晓亮，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月16日刑满释放。因本案于2018年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月23日19时18分许，被告人卢晓亮在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，由西向东行驶至嵊张线嵊州市黄泽镇中学门口附近地方时，看见执勤的民警在查酒驾，就调转车头逃离。后在民警追赶过程中，被告人卢晓亮弃车逃跑，随后在他人帮助下，被告人卢晓亮在民警抓获时得以逃脱，后于同日22时许在嵊州市三江街道黄泥桥村租房内被民警抓获。22时07分，经呼气酒精测试仪检测，被告人卢晓亮的酒精含量为141mg/100ml。22时17分，在嵊州市人民医院抽取被告人卢晓亮静脉血3支各5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人卢晓亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人卢晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情，抓获经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，事情经过，嵊州市公安局交通警察大队行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人宋某、安某等人的证言，被告人卢晓亮的供述与辩解，现场笔录及照片，呼气酒精测试仪检测结果单，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第147号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓亮违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢晓亮曾因醉酒驾驶五年内被追究且在查处时抗拒检查并逃跑，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十四日起至二0一八年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘益洪
二〇一八年一月三十日
书记员 钱 雷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初68号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人卢晓亮，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月16日刑满释放。因本案于2018年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月23日19时18分许，被告人卢晓亮在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，由西向东行驶至嵊张线嵊州市黄泽镇中学门口附近地方时，看见执勤的民警在查酒驾，就调转车头逃离。后在民警追赶过程中，被告人卢晓亮弃车逃跑，随后在他人帮助下，被告人卢晓亮在民警抓获时得以逃脱，后于同日22时许在嵊州市三江街道黄泥桥村租房内被民警抓获。22时07分，经呼气酒精测试仪检测，被告人卢晓亮的酒精含量为141mg/100ml。22时17分，在嵊州市人民医院抽取被告人卢晓亮静脉血3支各5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人卢晓亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为119mg/100ml。上述事实，被告人卢晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情，抓获经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，事情经过，嵊州市公安局交通警察大队行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人宋某、安某等人的证言，被告人卢晓亮的供述与辩解，现场笔录及照片，呼气酒精测试仪检测结果单，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第147号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓亮违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢晓亮曾因醉酒驾驶五年内被追究且在查处时抗拒检查并逃跑，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十四日起至二0一八年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘益洪二〇一八年一月三十日书记员  钱 雷?附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1820号
申请执行人宁夏新捷能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨东，公司经理。
被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨银东，公司董事长。
依据本院于2017年5月12日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司的银行存款或收入2424118.8元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4027号
上诉人（一审原告）：梁必静，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
上诉人梁必静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东叁佰陆拾度)买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2017年8月11日到庭进行询问。上诉人梁必静到庭参加诉讼，被上诉人京东叁佰陆拾度经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
梁必静上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或判决京东叁佰陆拾度按照购物价款2199元的三倍赔偿梁必静6597元；2、判决京东叁佰陆拾度赔偿梁必静因诉讼产生的相关费用共计500元（包括电话费、误工费，材料打印费）；3、一、二审诉讼费用由京东叁佰陆拾度承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请二审法院查明案件事实，依法支持梁必静的上诉请求。
京东叁佰陆拾度提交书面答辩意见称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。梁必静的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回梁必静的上诉请求，维持一审判决。
梁必静向一审法院起诉请求：1、判决京东叁佰陆拾度退还梁必静购物款2199元，并按照购物价款的三倍赔偿梁必静6597元；2、京东叁佰陆拾度赔偿梁必静因诉讼产生的相关费用共计500元，包括电话费、误工费，材料打印费等；3、诉讼费用由京东叁佰陆拾度承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日10时8分，京东叁佰陆拾度经营的“京东商城”网站(域名：www.jd．com)开启抢购华为荣耀7的抢购活动，梁必静作为消费者在京东商城参加了抢购活动并成功抢购到一部华为手机，型号为“荣耀7（PLK一CLOO)”，价值2199元，商品编号为1684486。梁必静于2015年8月4日10时9分19秒提交了订单，并于当日16时20分51秒完成了付款，订单显示商品库存为“预订”状态。根据京东商城在该商品售后保障中对“库存及配送”一项作出的发货时间的声明：“现货：下单后一日内即可发货；在途：一般1-2天发货；预订：一般1-6天发货；已售完，相应物流中心覆盖地区内的用户不能购买”。在梁必静付款七日后，京东商城没有发货，订单一直显示“您的商品需要从供应商采购”。之后，作为卖方的晶东公司没有向梁必静交付货物。京东叁佰陆拾度在得知梁必静没有收到货物后，客服人员为梁必静办理催促发货事宜，并多次承诺可以给梁必静提供一定优惠政策，梁必静接受了京东叁佰陆拾度提供的优惠政策（接受2000京豆）并表示愿意等待。但之后，梁必静申请取消订单，京东叁佰陆拾度及晶东公司已经为梁必静办理了退款（款项已经打到梁必静账户）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”。本案中，晶东公司应为涉案产品的销售者，京东叁佰陆拾度作为网络交易平台的提供者，已经依法提供了准确的商家即晶东公司的信息，保障了消费者有效、及时维权，故梁必静要求京东叁佰陆拾度在本案中承担赔偿责任不符合法定条件，故对梁必静的所有诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：驳回梁必静的诉讼请求。案件受理费50元，由梁必静负担。
本院二审期间，当事人没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：从案件事实来看，梁必静在京东商城参加抢购活动抢购到一部华为手机并支付了价款2199元后，虽然京东商城没有将手机交付梁必静，但京东叁佰陆拾度在得知梁必静没有收到货物后，客服人员已为梁必静办理催促发货事宜，并多次承诺可以给梁必静提供一定优惠政策，而梁必静也已接受了京东叁佰陆拾度提供的优惠政策（接受2000京豆）并表示愿意等待。所以，对双方该行为应视为梁必静与京东叁佰陆拾度之间达成新的要约和承诺，双方权利义务作了相应变更。但之后，梁必静申请取消订单，京东叁佰陆拾度也已将2199元退回梁必静，事实上双方之间买卖合同法律关系已经终止。故梁必静主张京东叁佰陆拾度按照购物价款2199元的三倍赔偿梁必静6597元和因诉讼产生的相关费用共计500元于法无据，一审根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，梁必静上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人梁必静已预交），由上诉人梁必静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄茜铭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初703号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐小牛（绰号唐牛儿），男，1975年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。被告人唐小牛曾因犯抢劫罪，2003年7月15日被原重庆南川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月l3日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月5日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人杨华兵，男，1974年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。被告人杨华兵曾因犯抢劫罪，1995年9月被原四川省南川市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月5日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人唐坤元，男，1961年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。被告人唐坤元曾因犯盗窃罪，2005年6月9日被原重庆南川市人民法院判处拘役四个月，2005年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月5日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日经公安机关通知后主动到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控，2016年6月，被告人唐小牛、杨华兵、唐坤元共谋盗窃，经过踩点后，同年7月7日晚，杨华兵车载唐小牛、唐坤元从南川区到涪陵区龙潭镇某副食店处，唐坤元将衣服遮住脸并用竹竿将该店附近的摄像头调整角度，用钳子将该店窗户防盗网剪断，杨华兵在坝子放哨，唐小牛和唐坤元通过窗户进入店内，将被害人徐德明经营的该店内的价值人民币27362.02元的软中华、硬中华、软黄天子、软魅力朝天门、龙风呈祥等香烟共计152条盗走，被告人杨华兵通过他人销赃后获赃款人民币24000元，三被告人将赃款平分；案发后，被告人唐小牛、杨华兵、唐坤元分别退出赃款人民币5300元，公安民警从收赃人处追回赃款人民币12000元，共计人民币27900元发还给被害人徐德明，徐德明书面谅解三被告人。公诉机关认为，被告人唐小牛、杨华兵、唐坤元的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，被告人唐小牛、杨华兵是坦白，被告人唐坤元是自首。被告人唐小牛、杨华兵、唐坤元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人唐小牛、杨华兵判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；对被告人唐坤元判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人唐小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年7月20日起至2018年8月19日止）
二、被告人杨华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年7月20日起至2018年8月19日止）
三、被告人唐坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年7月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁毓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初270号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张鹤飞，男，汉族，1986年4月15日出生，高中文化程度，农民，住精河县，户籍所在地精河县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第279号起诉书，指控被告人张鹤飞犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人张鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月15日17时30分许，被告人张鹤飞醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市北京路由北向南行驶至新友好商场入口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张鹤飞静脉血中检出酒精成分，含量为158.698mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张鹤飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人张鹤飞自归案后能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张鹤飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月15日17时30分许，被告人张鹤飞醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市北京路由北向南行驶至新友好商场入口处时，被执勤民警查获。2017年8月16日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张鹤飞静脉血中检出酒精成分，含量为158.698mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张鹤飞在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人张鹤飞的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]490号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹤飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人张鹤飞在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3453号
罪犯王锡先。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年1月8日作出（2015）潍城刑初字第21号刑事判决，以被告人王锡先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月14日至2015年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡先准予减刑，其刑期变更为自2014年6月14至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民申字第3号
再审申请人：邹国臣，男，1962年9月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
再审申请人：李春玲，女，1964年12月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市群星农村信用合作社。
负责人：吕冬梅，职务：主任。
被申请人：乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社。
负责人：王翠艳，职务：主任。
再审申请人邹国臣、李春玲因与被申请人乌兰浩特市群星农村信用合作社、乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社公证债权一案，不服本院（2008）乌法民执字第1485号执行裁定书（4份）、（2009）乌法民执字第1485号执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书，向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹国臣、李春玲申请再审称：2008年，乌兰浩特市人民法院在未经立案审批时，即对申请人尚未生效的公证债权，先后下达了（2008）乌法民执字第1485号等4份执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书。
法院对本案执行程序严重违法、拍卖程序违法、竞买人之间恶意串通损害了申请人的利益。故向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。
本院认为：二申请人申请再审的案件是人民法院根据民诉法的规定，对公证机关依法赋予执行效力的债权文书的执行案件。二申请人申请再审所要撤销的裁定书是法院针对该债权文书执行中所涉及执行事项下达的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”二申请人申请再审要求撤销的执行裁定不属此规定中的裁定，依法不可以申请再审。
综上，二再审申请人的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回邹国臣、李春玲的再审申请。
审判长 崔 汝 建
审判员 白 楚 鲁
审判员 吴 晶 坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵策勒木格
民 事 裁 定 书
（2015）乌民申字第3号
再审申请人：邹国臣，男，1962年9月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
再审申请人：李春玲，女，1964年12月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市群星农村信用合作社。
负责人：吕冬梅，职务：主任。
被申请人：乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社。
负责人：王翠艳，职务：主任。
再审申请人邹国臣、李春玲因与被申请人乌兰浩特市群星农村信用合作社、乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社公证债权一案，不服本院（2008）乌法民执字第1485号执行裁定书（4份）、（2009）乌法民执字第1485号执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书，向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹国臣、李春玲申请再审称：2008年，乌兰浩特市人民法院在未经立案审批时，即对申请人尚未生效的公证债权，先后下达了（2008）乌法民执字第1485号等4份执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书。
法院对本案执行程序严重违法、拍卖程序违法、竞买人之间恶意串通损害了申请人的利益。故向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。
本院认为：二申请人申请再审的案件是人民法院根据民诉法的规定，对公证机关依法赋予执行效力的债权文书的执行案件。二申请人申请再审所要撤销的裁定书是法院针对该债权文书执行中所涉及执行事项下达的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”二申请人申请再审要求撤销的执行裁定不属此规定中的裁定，依法不可以申请再审。
综上，二再审申请人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回邹国臣、李春玲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 ： 崔 汝 建
审判员 ： 白 楚 鲁
审判员 ： 吴 静 坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：赵策勒木格
民 事 裁 定 书（2015）乌民申字第3号再审申请人：邹国臣，男，1962年9月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。再审申请人：李春玲，女，1964年12月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市群星农村信用合作社。负责人：吕冬梅，职务：主任。被申请人：乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社。负责人：王翠艳，职务：主任。再审申请人邹国臣、李春玲因与被申请人乌兰浩特市群星农村信用合作社、乌兰浩特市城郊乡农村信用合作社公证债权一案，不服本院（2008）乌法民执字第1485号执行裁定书（4份）、（2009）乌法民执字第1485号执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书，向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹国臣、李春玲申请再审称：2008年，乌兰浩特市人民法院在未经立案审批时，即对申请人尚未生效的公证债权，先后下达了（2008）乌法民执字第1485号等4份执行裁定书、（2011）乌执字第515号民事裁定书。法院对本案执行程序严重违法、拍卖程序违法、竞买人之间恶意串通损害了申请人的利益。故向本院申请再审，要求依法撤销该些裁定书。本院认为：二申请人申请再审的案件是人民法院根据民诉法的规定，对公证机关依法赋予执行效力的债权文书的执行案件。二申请人申请再审所要撤销的裁定书是法院针对该债权文书执行中所涉及执行事项下达的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”二申请人申请再审要求撤销的执行裁定不属此规定中的裁定，依法不可以申请再审。综上，二再审申请人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回邹国臣、李春玲的再审申请。（此页无正文）审判长 ： 崔 汝 建审判员 ： 白 楚 鲁审判员 ： 吴 静 坤二〇一五年十月二十九日书记员 ：赵策勒木格
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2068号
被执行人：李金学，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人李金学敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2068号被执行人：李金学，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人李金学敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终397号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，小名刘候小，农民。2014年6月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被临县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）晋1124刑初70号刑事判决。原审被告人刘某某提出上诉，原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员王忠、柳飞飞出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日23时许，被告人刘某某在临县麻峪大桥桥西赵某家中盗窃一台平板电脑（价值2200元），八条黄鹤楼香烟（价值1040元），一个皮箱（价值100元）以及一些衣服，侦查中，追回一台苹果平板电脑，三十一盒黄鹤楼香烟，一个皮箱，由失主领取。
2017年1月29日凌晨1时许，被告人刘某某将临县麻峪桥西赵某家的窗户撬开，进入赵某家中，盗窃现金86.2元，白金项链一条（价值2737元），金戒指一个（价值2865元），浪琴手表一块（价值3840元），旧手机四部（价值1243元），枕头两个（价值60元），枕套3件（价值45元），毛毯一块（价值60元），床单一块（20元），棉花被两块（价值260元），太空被一块（价值120元），生态棉丝被一块（价值160元），南极人足浴盆一个（价值399元），红盖汾酒一瓶（价值38元），老传统酒一瓶（价值168元），泸州老窖一瓶（价值45元），老缸陈酿酒六瓶（价值480元），碗筷三套（价值93元），芙蓉王香烟二十六盒（价值572元），硬中华香烟三十一盒（价值1178元），紫气东来香烟一盒（价值30元），软云香烟一盒（价值8元），黄山天都香烟一盒（价值45元），黄色化妆头饰（价值45元），白色化妆头饰（价值45元），化妆品一套5件（价值162元）以及半合枸杞、一箱酸奶、一个剃须刀。侦查中，除枸杞、酸奶、剃须刀外，其余物品均被追回并由失主领取。
上述事实，被告人刘某某在原审开庭审理过程中无异议。原判认定的上述事实有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料、临县公安局接处警信息表、到案经过、现场勘验笔录、照片、临县公安局扣押物品登记表、扣押清单、价格认定协议书、临县价格认定中心价格结论书、发还清单、现场检测报告、鉴定意见通知书、入所健康体检表、前科劣迹查证表、判决书及刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、证人常住人口基本信息、证人康某、孙某证言等书证、被告人刘某某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、临县价格认证中心价格认定结论书、临县公安局执法全程同步录音录像视频光盘等证据。
原判认为，被告人刘某某两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，该院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案赃物已基本追回并返回失主，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条的规定，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
抗诉机关山西省临县人民检察院的抗诉意见是，一审判决对被告人刘某某盗窃罪判决量刑畸轻。理由如下：1.根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，盗窃数额到达2000元的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；在量刑起点的基础上，数额每增加1600元，增加一个月刑期，本案认定的盗窃数额为18144.2余元，共应增加十个月刑期；2.本案系累犯，应当根据前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯的时间及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10%-30%，从严幅度一般不超前罪刑法，也不应少于3个月，本案后罪与前罪属于同种罪行，应适用较大的从严幅度；3.本案系入户盗窃可以增加基准刑的20%以下；4.本案坦白可减少基准刑的10%以下；5.在法律没有明确规定的情况下，该判决书将侦查机关在侦查期间已基本追回赃物并返还失主的情形，作为了量刑时从轻处罚的依据，实属不合理。
吕梁市人民检察院的出庭支持抗诉意见与抗诉意见一致。
上诉人上诉称，两次盗窃的财物已全部归还失主，而且认罪态度良好，具有坦白情节，原审量刑偏重，请求二审法院从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某分别于2016年10月22日、2017年1月29日，两次入户盗窃他人财物价值共计18144.2余元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示质证。二审期间，抗辩双方均未提交新的证据，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某两次入户盗窃，盗窃被害人财物价值18144.2余元，其行为确已构成盗窃罪。原审被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。关于抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见，原审被告人刘某某虽系累犯，两次入户盗窃，但考虑原审被告人刘某某具有坦白情节、一二审中自愿认罪，且大部分赃物已被追回并退还被害人，原判以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元并无明显不当，不属于量刑畸轻的情形，故抗诉机关的抗诉理由不充分，上诉人的上诉理由也不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘旭珍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1294号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被告陈龙玉。
被告任洁。
被告陈明华。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈龙玉、任洁、陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈龙玉、任洁、陈明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，本行2013年11月7日与陈龙玉、任洁、陈明华签订《个人担保贷款合同》，约定陈龙玉、任洁向本行借款243000元用于购买汽车，期限24个月，自2013年11月11日至2015年11月11日止，年利率8.61%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按同期执行利率加收50%，陈龙玉同意将其所购牌号为苏D×××××号奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；陈明华对陈龙玉、任洁的贷款提供保证担保，承担连带清偿责任。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。陈龙玉、任洁、陈明华自2015年5月11日起未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令陈龙玉、任洁归还原告贷款本金74386.76元；2、判令陈龙玉、任洁支付逾期利息496.77元（截止2015年7月25日止），并支付2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和74386.76元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共74883.53元（截止2015年7月25日止）；3、陈明华对上述债务承担连带清偿责任；4、如陈龙玉、任洁、陈明华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押的牌号为苏D×××××号奥迪轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈龙玉、任洁、陈明华继续清偿；4、本案的诉讼费由陈龙玉、任洁、陈明华共同承担。
被告陈龙玉、任洁、陈明华未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，平安银行南京分行与陈龙玉、任洁、陈明华签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定，陈龙玉、任洁向平安银行南京分行借款243000元用于购买奥迪轿车，借款期限24个月，自2013年11月11日至2015年11月11日；贷款利率执行同期利率加收40%计收，年利率为8.61%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等；陈龙玉同意将其所购牌号为苏D×××××号奥迪轿车作为借款的抵押物，陈明华对陈龙玉、任洁上述贷款提供连带保证责任；担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；若陈龙玉、任洁、陈明华没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行南京分行有权立即收回全部贷款，并有权对陈龙玉提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行南京分行依约放款，双方对苏D×××××号奥迪轿车也办理了抵押登记手续。2015年5月11日起，陈龙玉、任洁、陈明华未按时还款付息，截止2015年5月11日，陈龙玉、任洁、陈明华结欠贷款本金74386.76元，逾期利息496.77元。平安银行南京分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行南京分行提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与陈龙玉、任洁、陈明华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行南京分行放贷后，陈龙玉、任洁、陈明华未按期归还贷款，属违约，平安银行南京分行有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期，要求陈龙玉、任洁立即归还剩余借款本息，并有权行使抵押权。保证人陈明华未能履行担保义务，应当在对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向陈龙玉、任洁追偿。平安银行南京分行的诉讼请求正当，本院予以支持。陈龙玉、任洁、陈明华经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙玉、任洁于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金74386.76元，罚息496.77元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。
二、陈明华对上述第一项判决义务承担连带承担清偿责任，在履行担保责任后，有权向陈龙玉、任洁追偿。
三、如陈龙玉、任洁未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以陈龙玉设定抵押的苏D×××××号奥迪轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈龙玉、任洁、陈明华共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由陈龙玉、任洁、陈明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月十八日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1220号
申请执行人宁夏新达通企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁波，公司董事长
被执行人苏东礼，男，1980年3月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨丽，女，1982年12月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏新达通企业服务有限公司与被执行人苏东礼、杨丽一案，依据本院于2017年4月5日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏东礼、杨丽支付申请执行人宁夏新达通企业服务有限公司,执行款445919元，向本院缴纳执行费6589元，以上共计452508元。后被执行人苏东礼、杨丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏东礼、杨丽的银行存款452508元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢569号
申请人刘晓辉，男，1956年4月3日生，住南京市栖霞区。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号-128。
法定代表人宋先成，总经理。
被执行人宋先成，男，1964年5月10日，住南京市六合区。
被执行人宋同成，男，1957年2月23日生，住南京市六合区。
被执行人宋锡成，男，1959年6月18日生，住南京市六合区。
被执行人宋春韬，男，1991年4月18日生，住南京市六合区。
被执行人郭玉美，女，1964年7月12日生，住南京市六合区。
申请人刘晓辉与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司（下称亿宁公司）、宋先成、宋同成、宋锡成、宋春韬、郭玉美民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2076年3月29日作出（2016）苏0116民初1199号民事判决书：一、被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、被执行人宋先成于本判决生效后十日内归还申请人刘晓辉人民币4283380元，并自2015年8月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息。二、被执行人宋同成、宋锡成、宋春韬、郭玉美对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内向被执行人亿宁公司、宋先成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41067元，由被执行人南京亿宁建筑安装有限公司、被执行人宋先成负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月17立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2018年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年2月7日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执419号
申请执行人郭小林，男，汉族。
被执行人内蒙古天亿集团连锁影视投资部。
被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。
法定代表人贺引玉，总经理。
被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。
法定代表人贺引玉，总经理。
本院在执行申请执行人郭小林与被执行人内蒙古天亿集团连锁影视投资部、乌海市天亿影视文化有限责任公司、乌海市天亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王鸿健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1405号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人董争亮，男。
被告陈赞扬。
被告杭州标源运输有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路426号1幢526室。
法定代表人王旭明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人曹原。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告陈赞扬、杭州标源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年九月三十日
书记员 俞青芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第297号
罪犯周义均。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月23日作出（2007）金刑初字第693号刑事判决，以被告人周义均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因发现漏罪，上海市金山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）金刑初字第182号刑事判决，以被告人周义均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年，服刑期至2017年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周义均在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余16.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周义均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义均在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义均减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25651号
原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。
负责人：卫伯兴，组长。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈文报，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省。
原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组诉被告陈文报土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴榕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月31日签订的《土地租赁合同》；2、被告将土地恢复原状返还原告；3、被告支付租金人民币33,106元(币种下同)。庭审中，原告对第2项诉讼请求中恢复原状确定为平整土地；对第3项诉讼请求租金主张至2018年10月30日止，经法庭释明，原告变更至庭审之日即2018年3月12日止计21,839元。事实和理由：原、被告于2012年10月31日签订了《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区奉城镇北门村十组的11.11亩土地，租赁期限自2012年10月31日至2028年10月31日止，前五年年租金为1,500元/亩，后五年年租金为1,600元/亩，先付后用，签订日期为每年付款日。后双方按约履行合同，但被告自2015年10月31日起未按约支付租金，经催讨后，被告仅支付了18,000元，遂原告提起诉讼。
被告未作出答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月31日签订了《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区奉城镇北门村十组的11.11亩土地，租赁期限自2012年10月31日至2028年10月31日止，前五年年租金为1,500元/亩(16,665元)，后五年年租金为1,600元/亩(17,776元)，先付后用，签订日期为每年付款日。后双方按约履行合同，但被告自2015年10月31日起未按约支付租金。2017年2月14日，原告委托律师向被告发出《律师函》催讨欠付租金，被告仅支付了18,000元，未足额支付租金，为此涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告自2015年10月31日起欠付租金，已经构成违约，经原告催讨后仍未足额支付，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当将承租土地平整后返还原告。关于租金部分，原告主张至2018年3月12日止为21,839元，被告应当根据合同约定承担相应租金，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告陈文报于2012年10月31日签订的《土地租赁合同》；
二、被告陈文报于本判决生效之日起三十日内将位于上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组的11.11亩土地平整后返还原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组；
三、被告陈文报于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组租金人民币21,839元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，减半收取计314元，由被告陈文报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4575号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：赵秋野，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西三方人才管理有限公司员工。
被告：西安东元房地产有限公司，住所地：西安市新城区含元路61号。
法定代表人：于方冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党波，男，该公司经理，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵秋野、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5994元，减半收取计2997元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 李军安
代理审判员 李 慧
人民陪审员 龚大航
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张立超
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督7号
申请人：胡振宇，男，1981年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人胡振宇于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人胡振宇称，2015年9月23日，申请人在被申请人处工作，被申请人于2017年1月至2017年9月拖欠申请人工资共计59059.4元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人胡振宇59059.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡振宇59059.4元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特606号
申请人：王建琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周古祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人王建琴与申请人周古祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周古祥赔偿申请人王建琴医疗费人民币1188元、交通费人民币23元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建琴与申请人周古祥于2018年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2721号
原告：湛欧亚，男，1965年12月20日出生。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南中部家居产业园投资开发有限公司。
法定代表人：黄盅日，该公司负责人。
委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湛欧亚与被告河南中部家居产业园投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛欧亚及委托代理人司高兴、被告河南中部家居产业园投资开发有限公司委托代理人胡延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告停工留薪期间，于2016年4月1日开始到被告处工作，月工资5000元。在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并于2017年2月份开始扣发原告工资，至2017年3月30日被告违法辞退原告，累计扣发原告工资10000元。根据《劳动合同法》第82条、第46条、第47条之规定，被告应支付原告二倍的工资差额55000元和一个半月的经济补偿金7500元，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，被告应依法支付拖欠原告的工资10000元，并支付经济赔偿金2500元，并给原告缴纳自2016年4月1日至2017年3月30日期间的社会保险费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认原告与被告2016年4月1日至2017年3月30日存在事实劳动关系；2、被告支付未与原告签订书面劳动关系的双倍工资差额55000元；3、被告支付拖欠原告工资10000元及拖欠工资经济赔偿金2500元，共计12500元；4、被告支付经济赔偿金7500元；5、被告为原告缴纳2016年4月1日至2017年3月30日的社会保险。
被告辩称，1、原告的诉求与劳动仲裁不符，其诉求超过劳动仲裁范围，不应得到法院的支持；2、原告所诉与我单位劳动关系，不予存在，原告是我公司副总经理的同学，因我公司为了办理相关用地及建筑手续，请原告帮忙，当时双方合议的结果是原告将用地和施工手续办完，给其60000元的劳务费，就是好处费，因为该好处费违反相关政策，故按照劳务费的名义发放；3、原告诉讼事实虚假，诉讼理由不是事实，原告所诉2016年4月份来我单位工作，但是事实上原告在2016年10月份仍在河南晟丰家具有限公司进行劳务，故此我方的诉求得到了劳动仲裁委的支持，并驳回了原告的仲裁请求。原被告之间不存在劳动关系，造成该纠纷的起因是原告曾向我公司借款30000元，在我公司多次催要原告拒不还款的情况下，为了躲避其债务才进行了恶意诉讼，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年11月3日，原告到案外人河南晟丰家具有限公司工作，工资有河南晟丰家具有限公司发放；2016年4月份，原告到被告河南中部家居产业园投资开发有限公司工作，工资由被告发放，每月工资5000元，2017年2月份原告不在被告处工作，被告也未给原告发放工资。2017年4月21日，原告向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：一、因被申请人扣发申请人工资申请人要求终止劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3、被告支付拖欠原告工资10000元及拖欠工资经济赔偿金2500元，共计12500元；4、被告支付经济赔偿金7500元；5、被告为原告缴纳2016年4月1日至2017年3月30日的社会保险。2017年5月14日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会以兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2017）0027号仲裁裁决书驳回了原告湛欧亚的申请事项。
另查明，原告是河南兰考县房地产管理服务中心的职工，兰考县房地产管理服务中心一直为原告缴纳社会保险。
上述事实有当事人陈述、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，河南晟丰家具有限公司与被告河南中部家居产业园投资开发有限公司是两个不同的法人主体，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系；原告在被告处工作期间，并未与原单位兰考县房地产管理服务中心解除劳动关系，兰考县房地产管理服务中心一直为原告缴纳社会保险，原告仍应视为兰考县房地产管理服务中心的职工。原告的起诉没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、河南省劳动厅《关于劳动争议被诉方主体和劳动合同制职工调动期间劳动关系认定问题的复函》（豫劳裁【1998】1号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告湛欧亚的诉讼请求；
案件受理费838元，由原告湛欧亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一七年九月七日
书记员 程文霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00098-2号
申请执行人王小屏。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人王淼。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人王世军。
被执行人王雷。
被执行人万赵娟。
第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人陈江峰。
本院在执行申请执行人王小屏与被执行人武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、王雷、万赵娟借款合同纠纷一案中，依法于2013年12月31日向第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，也并未自动履行。本院以（2014）鄂武昌执字第00098-1号执行裁定书裁定对被执行人武汉众新联商贸有限公司、王雷在第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司到期债权中的6507550元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司银行存款6507550元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年二月十一日
书记员 黄驰俊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2745号
原告王静，
娥街道金舜花园10幢101室。身份代码：330622196608100021
。
委托代理人王建才，浙江大普律师事务所律师。
被告郑一丹，
曹娥街道花园新村17幢402室。身份代码：33068211106002。
被告孙铁坤，
百官街道环山路62号302室。身份代码：330622197703110038
。
原告王静为与被告郑一丹、孙铁坤民间借贷纠纷一案，
于2009年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月15日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代
理人王建才到庭参加诉讼，被告郑一丹、孙铁坤经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2007年9月10日，两被告在夫妻关系存续
期间，被告郑一丹以家庭经营需要为由，向原告借款人民币30
万元，约定于同年10月10日归还，并于同日出具借条一份。该
借款到期后，经原告多次催讨，至今只归还过10万元，余款20
万元分文未还。故起诉，要求判令两被告立即归还原告借款计人民币20万元、利息25920元、合计225920元及自2009年7月28
日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付的利息；诉讼费由
两被告负担。
被告郑一丹、孙铁坤未答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告郑一丹向原告借款30
万元，被告于同日出具借条一份给原告，约定于同年的10月10
日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还10万元
，余款20万元至今未还，故酿成讼争。
另查明，被告郑一丹在借款时与被告孙铁坤系夫妻关系
，但原告无证据证明被告郑一丹的借款是用于家庭共同生活经
营所需。
以上事实由原告提供的借条和婚姻档案摘录各一份及原
告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王静与被告郑一丹间借贷关系是双方当
事人真实意思的表示，内容合法、认定有效。原告要求被告郑
一丹立即归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。由于原告未提供被告郑一丹的借款是用于家庭共同生
活的证据，不能认定被告郑一丹的借款系夫妻共同债务，故对
要求被告孙铁坤共同清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持
。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郑一丹应归还原告王静借款20万元，限被告郑一丹于本判决生效后五日内归还；
二、被告郑一丹支付原告王静20万元自2007年10月11日
起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王静要求被告孙铁坤共同清偿债务的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告郑一丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费4689元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 宣文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，总经理。
再审申请人彭丽因与被申请人温重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭丽申请再审称，一、2012年4月27日，小金县水务局与吉力公司签订《沃日乡酿酒葡萄酒基地水利灌溉施工合同》后，由实际施工人杨瑞洪介绍彭丽给该工地出售施工用的管道和其他器材，共计货款金额233800元。后来杨瑞洪去世，彭丽没有得到任何方面支付的货款。一审、二审法院以吉力公司不是该买卖合同的相对人为由，判决彭丽败诉，忽视了吉力公司是该批货物的实际受益人，且该公司没有证据表明其已经支付过货款的事实。二、为了便于法院查明案件事实及责任承担，彭丽申请追加案外人小金县水务局作为第三人参加诉讼，但是一审、二审法院均不予追加，且不说明理由。请求：依法撤销一审、二审判决，改判吉力公司支付货款233800元和利息21042元（计算至2015年11月27日）；由吉力公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案中，彭丽并未提交证据证明其与吉力公司之间签订了货物买卖合同关系。而在庭审中，彭丽自认在整个供货合同中均由杨瑞洪、周福全与其联系，且彭丽将货物送到杨瑞洪指定的地点，由周福全进行签收。在整个交易过程中，彭丽并未向吉力公司主张过货款。从整个交易过程来看，彭丽明知交易相对方为杨瑞洪，且系按照杨瑞洪的指示将货物送到指定地点，杨瑞洪也未向彭丽出具吉力公司的授权委托书。故彭丽出示的现有证据不能证明其与吉力公司之间建立了买卖合同关系，不足以认定吉力公司是案涉买卖合同关系的相对人，吉力公司是否最终使用了案涉货物，都不会导致吉力公司负有直接向彭丽支付货款的义务。彭丽以吉力公司最终使用了案涉货物为由申请再审，缺乏事实与法律依据，不予支持。
其次，彭丽申请追加小金县水务局为第三人的理由系为了证明吉力公司实际使用了案涉货物。但如前所述，因彭丽所举示的证据不足以证明吉力公司系案涉买卖合同相对人，故无论吉力公司是否实际使用了案涉货物，都不足以认定吉力公司应当承担支付货款的义务，即本案没有追加小金县水务局为第三人的必要，且小金县水务局与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不属于必须追加的第三人。且一审法院、二审法院对于彭丽申请追加小金县水务局为本案第三人不予准许，均说明了理由。彭丽所持一审法院、二审法院未追加小金县水务局为第三人，且未说明理由的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭丽的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初254号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄麒云，男，1966年11月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月18日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人朱勇，男，1963年1月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月4日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黄麒云、朱勇犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人黄麒云、朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时许，被告人黄麒云、朱勇乘坐上一辆从贵阳市南明区大理石路开往陈某2方向的67路公交车后，由被告人朱勇掩护，被告人黄麒云某趁车上人多拥挤之机，将被害人陈某1的钱包（包内有现金人民币400元）摸出盗走。后二人将赃款人民币400元分赃挥霍。案发后，赃款人民币400元已追回发还被害人陈某1俱领。
上述事实，被告人黄麒云、朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人黄麒云、朱勇的供述、被害人陈某1的陈述、对被告人进行辩认的笔录及照片、犯罪现场指认笔录及监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、收条、前科材料、被告人黄麒云、朱勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄麒云、朱勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币400元，二人行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄麒云、朱勇判处主刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人黄麒云、朱勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄麒云、朱勇认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄麒云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017
年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017
年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年二月二十七日
书记员 李嘉迪
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，该行行长。
委托代理人王少春，该行职员。
委托代理人李福山，该行职员。
被执行人李喜刚，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人杨全，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与李喜刚、杨全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第9号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十日
书记员 崔世军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第107号
申请执行人大连吉粮进出口贸易有限公司。
被执行人天津迪盟得进出口贸易有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2925号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津迪盟得进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津迪盟得进出口贸易有限公司131，301.2元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月三日
书记员 张钦耕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13688号
原告：李先福农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区三江街道双福村。
代表人：李先福，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路***号*单元2-2。
原告李先福农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李先福农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 思
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1841号
本院于2017年9月13日对原告朱志云诉被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤民间借贷纠纷一案，作出的（2017）苏0591民初1841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0591民初1841号民事判决书第九页第六段中“案件受理费收取63250元，由被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤负担”，补正为“案件受理费收取63250元、财产保全费5000元，合计68250元，由被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤负担”。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 夏梦娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1841号本院于2017年9月13日对原告朱志云诉被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤民间借贷纠纷一案，作出的（2017）苏0591民初1841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0591民初1841号民事判决书第九页第六段中“案件受理费收取63250元，由被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤负担”，补正为“案件受理费收取63250元、财产保全费5000元，合计68250元，由被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤负担”。审 判 长  杨 俊人民陪审员  单江丽人民陪审员  朱健健二〇一七年十月二十一日书 记 员  夏梦娇