wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第193号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某娟，男，生于1962年1月28日。
辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某娟犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵某娟及其辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月24日上午，被告人赵某娟未经同村村民姚某某同意，擅自让康某某等人将位于该村村东水泥路北侧田地里姚某某所有的杨树11棵盗伐后予以出售。经林业部门技术鉴定，被盗伐树木的材积共计2.981立方米。赵某娟之行为已构成盗伐林木罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某娟在庭审中亦无异议。并有被害人姚某某的陈述、证人赵某某、高某某、苗某某、康某某、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、襄城县森林公安局出具抓获经过、襄城县麦岭镇欧营村民委员会证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某娟盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控赵某娟犯盗伐林木罪成立，予以支持。赵某娟的辩护人辩称赵某娟积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、且当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某娟犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年七月十四日
书记员 薛宝龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执765号之三
申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。
法定代表人：金水根，该公司董事长。
本院在执行蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海华佳建设发展有限公司在安徽瑞晶电子科技有限公司尚有工程款未能领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人上海华佳建设发展有限公司在安徽瑞晶电子科技有限公司应领取的工程款5200000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年一月二十日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1477号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海华佳建设发展有限公司银行存款4600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十二月十九日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1477号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海华佳建设发展有限公司银行存款4600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十二月十九日书记员  王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码XXX。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1477号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海华佳建设发展有限公司银行存款4600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十二月十九日书记员  王未玮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2888号
被执行人张金巨，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人张金巨罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人张金巨财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2888号被执行人张金巨，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人张金巨罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人张金巨财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终180号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1992年9月1日出生，公民身份号码6422221992********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，2016年5月24日被灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）宁0181刑初138号刑事判决，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终180号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1992年9月1日出生，公民身份号码6422221992********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，2016年5月24日被灵武市人民法院取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）宁0181刑初138号刑事判决，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛润佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1253号
申请执行人：刘绍祥，男，1970年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于刘绍祥与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-12号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计29150元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执598号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄孝森，男，1977年9月26日出生，汉族，住。
被执行人李林霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第36号行政裁定书，责令被执行人黄孝森、喻娇娇履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
西安市未央区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）未执字第00875号
申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司。
被执行人中恒建设集团有限公司。
本院在执行西安华杰建筑新技术有限公司与中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人西安华杰建筑新技术有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03318号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为183967.13元，本院已依法受理。执行中，被执行人中恒建设集团有限公司已将案款直付申请执行人，执行费2659元中恒建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03318号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月五日
书记员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14115号
申请执行人江亮，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。本院在执行(2016)沪0115民初7631号原告江亮诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人江亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7631号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执337号
申请执行人耿某，女，1975年8月9日出生，汉族。
被执行人刘某。
被执行人程某。
耿某与刘某、程某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4672号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某、程某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、程某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初117号
原告：高小平，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨永成，男，1958年10月10日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告高小平与被告杨永成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托诉讼代理人沙忠富到庭参加诉讼，被告杨永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资70000元及利息（从2016年12月16日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告和其他几个工友一起与被告达成口头劳务协议，承包了被告广东长盈精密技术有限公司精密电子产品增资金扩产项目-1号精密机构大楼脚手架搭建工程，按每平方米15元结算工资，后原告共搭建8300平方米，计工资124500元，其中工人实工计50000元工资，其它折币15500元，共计190000元。被告于2016年9月16日向原告支付了90000元，另一工头向原告支付了30000元，下欠工资70000元。原告一直找被告索要未果，被告仍未支付原告劳务工资，原告无法与民工结算，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨永成未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
高小平围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：高小平及杨永成的居民身份证复印件、结算协议原件。上述证据因杨永成未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：杨永成从案外人处转包了广东长盈精密技术有限公司精密电子产品增资金扩产项目-1号精密机构大楼脚手架搭建工程，再将其转包的工程转包给高小平。2016年7月10日，高小平与杨永成达成口头劳务协议，该脚手架搭建工程，按每平方米15元结算劳务工资。2016年9月8日，经结算，高小平与杨永成达成退场算账付款协议：高小平共搭建脚手架工程量8300平方米，协商按每平方米15元计工资124500元，工人实工资（即另外做工劳务工资）计50000元，其它（工具等）折币给杨永成计15500元，共计190000元（壹拾玖万元整）。二人同意分期支付，高小平临走支壹万元、9月16日支玖万元，余额10月16日支（付）清。此协议签后工人全部退场。高小平与杨永成在付款协议上签字。至2016年11月16日，杨永成给高小平支付了劳务价款120000元（含另一工头向高小平支付的30000元），尚欠70000元未付。杨永成在该协议后注明：高小平在此工地属杨永成欠下的工程款柒万元整，本人在2016年12月15号前支付（支付在高小平本人账后此条作废）。到期后，杨永成未支付欠款，故高小平起诉至本院。
本院认为，高小平与杨永成虽未签订书面劳务合同，根据双方结算形成的付款协议，可以认定双方形成了事实劳务关系，应当受到法律保护。高小平依约提供了劳务，杨永成就应当及时、足额支付劳务价款。经双方结算，杨永成欠高小平劳务价款190000元，杨永成约定了付款期限。杨永成给高小平支付了劳务价款120000元，尚欠劳务价款70000元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。故高小平要求杨永成支付劳务价款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。付款协议上没有载明对杨永成逾期支付劳务价款违约责任的约定，但双方约定了付款期限，杨永成未按约定付款，就应当承担未付款项的资金占用期间的利息，故高小平要求杨永成支付从2016年12月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨永成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永成于本判决生效后七日内支付原告高小平劳务价款70000元及利息（从2016年12月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 李应权
二〇一八年五月七日
书 记 员 余艳群
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初51号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周海义，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市九台区。现因涉嫌盗窃，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于第三看守所。
被告人董丛，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2017年1月24日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于第三看守所。
被告人孙海军，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，因犯盗窃罪于同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人李银华，男，1964年12月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌于2017年2月20日被公安机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告周海义、董丛、孙海军犯盗窃罪、被告人李银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人周海义、董丛、孙海军、李银华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日晚上，被告人周海义伙同张春忠（在逃）经预谋窜至长春市双顶山矿业有限公司煤矿厂内渣山边上将煤矿用阻燃电缆线200米盗走，总价值人民币12201元。
2017年1月21日16时许，周海义伙同张春忠窜至长春经济技术开发区兴隆山镇鑫丰收购站将上述电缆线卖掉，被告人李银华明知其电缆线不是好道来的情况下，仍以人民币1700元的价格将上述赃物收购。
2017年1月24日0时30分，被告人周海义伙同孙海军、董丛、张春忠经预谋窜至长春市双顶山矿业有限公司煤矿9号仓库，用撬棍将门锁撬开进入仓库盗窃高温漆包线746.36公斤，电缆线30米，总价值44464元。
公诉机关认为，被告人周海义、董丛、孙海军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李银华明知是赃物，仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
经审理查明：1、2017年1月20日晚上，被告人周海义伙同张春忠经预谋窜至长春市双顶山矿业有限公司煤矿厂内渣山边上将煤矿用阻燃电缆线200米盗走，经鉴定总价值人民币12201元。2017年1月21日16时许，周海义与张春忠将上述盗窃所得的赃物在长春经济技术开发区兴隆山镇鑫丰收购站销赃给被告人李银华，李银华在明知其电缆线是犯罪所得的情况下，仍以人民币1700元的价格予以收购。
2、2017年1月24日0时30分，被告人周海义伙同孙海军、董丛、张春忠经预谋窜至长春市双顶山矿业有限公司煤矿9号仓库，用撬棍将门锁撬开进入仓库盗窃高温漆包线746.36公斤，电缆线30米，经鉴定总价值44464元。
综上，被告人周海义参与盗窃二起，价值人民币56665元，被告人董丛、孙海军参与盗窃一起，价值人民币44464元。
上述事实，被告人周海义、董丛、孙海军、李银华在开庭审理中无异议，并有书证；鉴定意见、谅解书、情况说明、询问录像、指认笔录及照片、扣押清单及返还清单、证人李某、汪某证言、被害人单位证人谭某陈述；被告人周海义、董丛、孙海军、李银华的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人周海义、董丛、孙海军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李银华明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周海义、董丛、孙海军家属积极退赔脏款、得到被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。四被告人所居住的矫正机构同意对其适用社区矫正，对周海义、董丛、孙海军、李银华可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人周海义犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人董丛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人孙海军犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁中杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2071号
原告张俊点，男，1969年7月8日出生，汉族，住西平县。
被告丁汉洋，男，1974年5月15日出生，住西平县重渠学区。
被告左晓威，男，1984年6月12日出生，住西平县。
原告张俊点诉被告丁汉洋，左晓威民间借贷纠纷一案，原告张俊点于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊点的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 时慧洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1023号
原告：沙河市日清超市,经营场所沙河市建设路,统一社会信用代码XXXXXX。
经营者：张乾，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，个体，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：兰晓莎，女，1987年9月11日生，汉族，户籍所在地沙河市，服务处所沙河市昊天实业有限公司。
原告沙河市日清超市与被告兰晓莎为买卖�同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市日清超市委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告兰晓莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市日清超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购货款243800元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计算到执行完毕之日止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年以来，被告多次从原告处购买烟酒等物品，期间陆续有赊账情况，2018年3月14日原告与被告经对账以后，确定被告总计欠原告货款为243800元，同时被告向原告出具欠条一张，内容为；今欠到日清超市贰拾肆万叁仟捌佰元整(243800元)，落款由被告签名，落款日期为2018年3月14日。因被告多年来一直不予还款，虽经原告多次协商及催要、但被告一拖再拖，且其欠款行为也�原告面临巨大的资金压力，影响了原告的正常经营，现在起诉至法院，望法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法利益。
被告兰晓莎未到庭、未答辩。
原告沙河市日清超市举证：2018年3月14日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告烟酒副食品等货款243800元。
被告兰晓莎未到庭、未质证。
本院经审理认定事实如下：2010年以来，被告多次从原告处购买烟酒副食等物品，期间陆续有赊账情况，2018年3月14日原告与被告经对账以后，确定被告累计拖欠原告货款243800元，同时被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到日清超市贰拾肆万叁仟捌佰元整(243800元),兰晓莎2018.3.14”,该笔欠款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买货物，并按照交易习惯向原告书写欠条，应视为双方买卖合同关系成立，原告�张被告共计拖欠货款243800元，并提供被告书写的欠条为证，本院予以确认，原告请求被告给付货款243800元的主张，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，确实给原告造成了一定的损失，原告请求自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期人民银行贷款基准利率计算给付利息损失的主张，本院予以支持。被告兰晓莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰晓莎于本判决生效后十五日内给付原告沙河市日清超市货款人民币243800元，并自2018年3月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告兰晓莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年五月十五日
书记员 王延娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初第470号
原告鹤岗市工农区通伟物资商店，
地址鹤岗市工农区25委育才路。
经营者赵文鹤，女，1977年5月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区宇龙社区。
委托代理人刘永清，女，1967年5月27日出生，回族，系鹤岗市工农区通伟物资商店职员，住鹤岗市工农区。
被告马和林，男，1958年6月22日出生，汉族，系鹤岗市三兴建筑公司职工，住鹤岗市工农区沿湖小区。
原告鹤岗市工农区通伟物资商店诉被告马和林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市工农区通伟物资商店经营者赵文鹤及委托代理人刘永清、被告马和林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区通伟物资商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款11927.15元，并支付逾期利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告承包经营从事建筑工程施工，2012年8月至2013年9月期间，被告先后多次从原告处赊购了电器建筑材料，原告多次向被告索要货款，被告只给付了部分货款，至今仍欠原告货款11927.15元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告马和林辩称，原告所述欠款事实属实，但是棚户区改造的材料款，现在这笔款政府没有拔下来，我现在没有钱给付原告。
经审理查明本案事实如下：被告马和林从事建筑工程施工，2012年8月至2013年9月期间，被告马和林先后多次从原告鹤岗市工农区通伟物资商店赊购了电器建筑材料，被告给付了部分货款，但仍欠原告货款11927.15元。原告提供被告赊账明细账2张，被告马和林承认该笔所欠货款，但辩称现在这笔材料款是棚户区改造的材料款，政府没有拔下来，所以我现在没有钱给付原告。以上事实有原告提交的欠原告货款明细及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告鹤岗市工农区通伟物资商店与被告马和林买卖事实有原告提供的赊欠原告货款明细为证，被告亦认可，故对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。原告主张的被告所欠货款11927.15元有被告签字的赊账明细为证，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故利息从欠据落款日期时即2012年8月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告称此款是棚户区改造的材料款，现在这笔款政府没有拔下来，所以没有钱给付原告的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院原告适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马和林于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区通伟物资商店货款11927.15元，并给付自2012年8月8日起至给付完毕之日起利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.09元，由被告马和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执915号
申请执行人：郑金涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:程传华，男，1965年2月3日出生，回族，住安徽省合肥市。
申请执行人郑金涛与被执行人程传华合同纠纷一案一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执915号
申请执行人：郑金涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程传华，男，1965年2月3日出生，回族，住安徽省合肥市。
申请执行人郑金涛与被执行人程传华合同纠纷一案一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2741号
申请执行人方黎菁，女，1968年8月25日生，回族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
被执行人杨建华，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人方黎菁与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨建华的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨建华在查询银行的存款不足千元，其除有一套自住的庄先湾6号5幢405室住房外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。杨建华虽有公积金缴存信息，但不符合强制处置规定。另，杨建华名下有苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××波罗车各一辆。2017年3月29日，本院依法作出决定，将杨建华纳入失信被执行人名单。6月30日，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。同日，申请执行人考虑到和解协议履行期限较长，向本院申请终结本次执行。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查实财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除自住的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人考虑到履行期限较长，向本院申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年七月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2741号申请执行人方黎菁，女，1968年8月25日生，回族，住苏州市姑苏区。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被执行人杨建华，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人方黎菁与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨建华的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨建华在查询银行的存款不足千元，其除有一套自住的庄先湾6号5幢405室住房外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。杨建华虽有公积金缴存信息，但不符合强制处置规定。另，杨建华名下有苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××波罗车各一辆。2017年3月29日，本院依法作出决定，将杨建华纳入失信被执行人名单。6月30日，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。同日，申请执行人考虑到和解协议履行期限较长，向本院申请终结本次执行。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查实财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除自住的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人考虑到履行期限较长，向本院申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年七月七日书记员  周 鼎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执77号
申请执行人樊金华，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人鲍庆松，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人樊金华与被执行人鲍庆松民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4113号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 于恺琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13213号
原告胡雪莲，女，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨文，重庆金明律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1967年5月23日出生住重庆市北部新区。
原告胡雪莲与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员向维界、王敏组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡雪莲及委托代理人杨文到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账，向被告支付50万元。2014年11月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，尚欠利息12万元。在结算的基础上，被告向原告重新出具借条一张（本金），欠条（利息）一张，并将2013年10月28日出具的借条销毁。请求法院判决：1、由被告李彬向原告胡雪莲归还借款人民币62万元；2、由被告李彬向原告支付利息至本清为止。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账，向被告支付50万元。2014年11月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，尚欠利息12万元。在结算的基础上，被告向原告重新出具借条一张（本金），欠条（利息）一张，并将2013年10月28日出具的借条销毁。2014年11月1日被告向原告重新出具的借条载明：“今借至胡雪莲现金50万元，大写伍拾万元整，时间从2014年10月28日起，月利息2%。借款人：李彬，落款时间：2014年11月1日。”；2014年11月1日被告向原告出具的欠条载明：“今欠到胡雪莲利息12万元，定于2014年11月20日前付清。欠款人：李彬，落款时间2014年11月1日。”因被告未归还借款本息，原告起诉至本院。
原告在向本院起诉之前，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月17日作出（2015）渝北法民保字第00118号民事裁定书，已发生法律效力。
上述事实，原告的陈述及借条、欠条、打款凭证随案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借款关系依法成立，应当受到法律保护。原被告双方应当依照约定履行义务。原告按约向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息，应当承担违约责任，向原告归还借款本息。本案中“借条”、“欠条”的意思表明，原被告并没有约定将2014年10月28日前的利息纳入本金计算，因此对原告诉请归还借款本金50元本院予以主张；对于2014年10月28日前的利息12万元，结算时双方无争议，本院予以主张，对于2014年10月28日以后的利息，按照双方约定的月利率2%，但不得超过中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算至本清为止，本院予以主张。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李彬归还原告胡雪莲的借款50万元；
二、由被告李彬支付原告胡雪莲利息（2014年10月28日前的利息为12万元；从2014年10月28日起，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计至本清为止）
三、驳回原告胡雪莲的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，保全费4020元，共计14660元由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3204号
原告：程×。
委托代理人：孙×。
被告：祝××。
被告：姜××。
原告程×为与被告祝××、姜××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈群及其委托代理人孙×、被告祝××到庭参加诉讼，被告
姜××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程×起诉称：二被告系夫妻关系。其因生活经营之
需，于2009年1月31日向原告原告借款30万元，借款期限为5个
月，利息按月息4分计算。现要求被告归还借款30万元和利息1
3.2万元（计算至2009年12月30日止）及后续利息。
原告程×为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、借款协议书1张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记申请书1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告祝××答辩称：借款30万元我是要承担还款责任，
但该借款不是用于二被告生活经营所需，利息4分我不同意。
被告姜××未答辩，被告祝××、姜××未提供证据。经庭审质证，被告祝××对原告提供的证据2无异议，本
院予以确认；对原告提供的证据1，被告祝××认为利息是原
告事后添加的，对其他内容无异议，本院认为被告未提供证据
来证实其异议，故不予采信，对原告提供的证据2予以确认。
经审理查明：被告祝××、姜××系夫妻关系。2009年1
月31日，被告祝××向原告程×借款30万元，约定借期为2009
年1月31日至2009年6月29日，借款利息按月息4分计算。
本院认为：原告与被告祝××之间的借贷关系合法有效
。被告祝××借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原告主张的利息超过同期中国人民银行贷款基准利息的四
倍，对超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明借款是
用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告姜××承担
还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、祝××归还程×借款30万元。
二、祝××支付程×自2009年1月31日起至还款之日止按
月利率1.62%计算的借款利息。
三、驳回程×的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由祝××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费7780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月八日
书记员 郑燕华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初380号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人鲍某，男，1990年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2016年8月11日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月5日0时30分许，在新郑市××路爱尚酒吧内，被告人鲍某酒后因琐事与刘某等人在步梯处发生争执并引起厮打，后被告人鲍某坐出租车到新郑市文化路与洧水路交叉口西侧50米处其停放的豫A×××××中华牌轿车上拿起一把刀和一根棒球棍返回爱尚酒吧，在爱尚酒吧二楼与三楼的步梯间，被告人鲍某用棒球棍朝被害人刘某和梁某二人身上打去，致使二人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人梁某和刘某二人的伤情均为轻微伤。
另查，2016年2月8日，被告人鲍某与被害人刘某、梁某达成损害赔偿协议，一次性赔偿刘某损失人民币30000元，一次性赔偿梁某损失人民币20000元，并获得二被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人鲍某系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人鲍某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、梁某的陈述，证人陈某、邓某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，物证照片，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人鲍某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人鲍某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对鲍某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人鲍某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人鲍某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年九月八日
书记员 徐科研
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更115号
罪犯杰木西提*玉苏普，男，1944年5月15日出生，维族，原户籍所在地新疆轮台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决书，认定被告人杰木西提*玉苏普构成非法杀害、出售珍贵濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。刑期自2010年3月10日至2021年7月8日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年三月二十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第250号裁定书减刑一年;二0一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第164号裁定书减刑十一个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯杰木西提*玉苏普年龄较大，患有高血压3级、冠心病，被监狱罪犯老病残认定小组认定为老犯、病犯，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯年龄较大，患有高血压、冠心病，被监狱罪犯老病残认定小组认定为老犯、病犯，但在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、节约原材料，能够保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杰木西提*玉苏普现年71岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有原发性高血压3级、慢性气管炎、胆结石，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯、老犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯杰木西提*玉苏普被判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，现余刑三年四个月，罚金10000元2015年11月3日已经全额履行。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，轮台县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰木西提*玉苏普予以假释（刑期自2016年4月27日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 李 雯
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更115号罪犯杰木西提·玉苏普，男，1944年5月15日出生，维族，原户籍所在地新疆轮台县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决书，认定被告人杰木西提·玉苏普构成非法杀害、出售珍贵濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。刑期自2010年3月10日至2021年7月8日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年三月二十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第250号裁定书减刑一年;二0一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第164号裁定书减刑十一个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯杰木西提·玉苏普年龄较大，患有高血压3级、冠心病，被监狱罪犯老病残认定小组认定为老犯、病犯，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯年龄较大，患有高血压、冠心病，被监狱罪犯老病残认定小组认定为老犯、病犯，但在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、节约原材料，能够保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯杰木西提·玉苏普现年71岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有原发性高血压3级、慢性气管炎、胆结石，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯、老犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯杰木西提·玉苏普被判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，现余刑三年四个月，罚金10000元2015年11月3日已经全额履行。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，轮台县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杰木西提·玉苏普予以假释（刑期自2016年4月27日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 檑代理审判员 李 雯代理审判员 赵丽丽二〇一六年四月二十七日书 记 员 郝丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2769号
被执行人第五某某，男。
被执行人第五某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年7月16日作出（2015）碑刑初字第00346号刑事判决，对被执行人第五某某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人第五某某缴纳罚金人民币3000元外，未发现被执行人第五某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人第五某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）碑刑初字第00346号刑事判决中对被执行人第五某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人第五某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2769号被执行人第五某某，男。被执行人第五某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年7月16日作出（2015）碑刑初字第00346号刑事判决，对被执行人第五某某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人第五某某缴纳罚金人民币3000元外，未发现被执行人第五某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人第五某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）碑刑初字第00346号刑事判决中对被执行人第五某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人第五某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00255号
申请执行人：张先伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶柏根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00016号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张先伟8075.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司在金融机构的存款8125.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年三月十八日
书记员 周红卫
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00255号
被执行人白某某，男，1952年12月10日生，回族，某某县某某乡某某村人。
被执行人白某某犯生产、销售有毒有害食品罪，某某县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）无刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月20日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为15000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终347号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人蒿响伟，总经理。
委托代理人吴忠奎，渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）庄傅华，村民。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称渤海财产保险泰安支公司）因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人渤海财产保险泰安支公司的委托代理人吴忠奎，被上诉人庄傅华的委托代理人褚庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月12日，原告在被告处投保人身意外伤害保险，被告交付给原告保险卡一张，该卡载明：卡号为130026000658133700022000813，账号为1220，残疾保险金为100000元，意外伤害医疗保险金为10000元，意外伤害住院津贴为50元／天；保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日；保险费为100元。原告激活后缴纳了保险费。2013年8月16日9时30分，兰强驾驶晋D号小型客车，在泰安市路将环卫工人庄傅华撞伤，同日泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定兰瑞强承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告提交中国人民解放军第八十八医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、住院费用票据，证实原告住院治疗33天，支出医药费24450元。被告对此无异议。原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，经法院委托，泰安东岳司法鉴定所于2015年8月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为10级。被告对此无异议。原告提交户口本主张其系城镇居民，并主张残疾赔偿金按照2014年城镇居民可支配收入29222元予以计算为58444元。被告对此无异议。被告提交《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》及给付表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，提出应按照10%比例赔偿原告残疾赔偿金。原告提出该保险条款系被告单方制作，对原告没有约束力。被告认可其在交付给原告保险卡时，就上述条款未向原告予以充分说明。
原审法院认为，2013年5月12日，被告交付给原告保险卡，原告激活保险卡时，双方即达成保险合同，该合同内容即为保险卡本身载明的内容，该合同系双方自愿签订、内容不违反法律规定，均属有效合同。双方均应严格按照该保险单约定履行各自的义务。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，证实2013年8月16日9时30分，兰强驾驶晋D号小型客车，在泰安市路将原告撞伤。该认定书认定兰瑞强承担事故的全部责任，原告无事故责任，法院予以确认。原告在保险期内受到意外伤害，被告应按照合同约定予以赔付，故对于原告要求被告赔付残疾保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴的诉讼请求，均予以支持。中国人民解放军第八十八医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、住院费用票据，证实原告住院治疗33天，支出医药费24450元。根据合同约定，被告应赔付原告意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害住院津贴1650元（50元／天33天）。泰安东岳司法鉴定出具《司法鉴定意见书》认定原告伤残等级为10级，被告对此无异议。原告主张其残疾赔偿金按照2014年城镇居民可支配收入29222元予以计算为58444元，被告对此无异议，根据合同约定，被告应赔付原告残疾保险金58444元。被告认可就《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》及给付表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，未向原告予以充分说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述条款对原告不产生效力，因此对于被告称应按照10%比例赔偿原告残疾赔偿金的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄傅华意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害住院津贴1650元，共计11650元。二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔付原告庄傅华残疾保险金58444元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告承担。
上诉人渤海财产保险泰安支公司不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误，认定上诉人未履行明确说明义务错误。被上诉人交纳了保费应视为对合同内容及条款的追认，并且该E通卡在注册时会提示必须阅读条款才能注册，应按合同《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔偿被上诉人10％残疾赔偿金，即保额7万元10％=7000元来计算。二、上诉人在保险合同条款中用黑体及比条款字体更大的字体进行了标示，足以引起被上诉人的注意，并就条款的理解进行了告知。上诉人的提示符合法律规定，已经尽到说明义务，合同条款完全具有法律效力。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庄傅华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人投保时，对比例表没有尽到告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人在被上诉人投保时对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否履行了提示和明确说明义务。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》后附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，约定了保险人依被保险人的残疾程度按比例给付残疾保险金。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，该比例表可以认定为免责条款。对于保险合同的免责条款，上诉人在被上诉人投保时，应履行保险法规定的提示义务和明确说明义务。关于提示义务，被上诉人称投保时上诉人并未向其交付保险条款，上诉人亦未提交证据证实相关情况，应承担举证不能的法律后果。关于明确说明义务，上诉人主张对比例表进行了口头告知，被上诉人不予认可。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人对其履行了明确说明义务负有举证责任，上诉人并未提交证据证实其对比例表条款向被上诉人进行了明确说明，应承担对其不利的法律后果。该比例表因上诉人无证据证实其履行了提示和明确说明义务，对被上诉人不发生法律效力。上诉人主张按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行比例赔付，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1529号
罪犯陈永会，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年4月14日作出（2010）徐刑初字第50号刑事判决，以被告人陈永会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永会在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永会予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初343号
原告:福鼎市真真机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道玉塘村巷仔组54号，统一社会代码91350982671934007D。
法定代表人：夏武重，该公司执行董事兼总经理。
被告:福鼎市永力机车部件厂，住所地福建省福鼎市山前城东北路526-528号。
经营者：李永巧。
原告福鼎市真真机车部件有限公司与被告福鼎市永力机车部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，福鼎市真真机车部件有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福鼎市真真机车部件有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予福鼎市真真机车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由福鼎市真真机车部件有限公司负担。
审判员 陈延忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1627号
申请执行人：张艳平，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕波，男，1984年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳东津新区。
关于张艳平与吕波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3393号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人劳务费8200元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特23号
申请人：黄金华，男，1972年12月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣（特别授权），男，1973年4月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院于2018年3月20日立案受理申请人黄金华与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年3月9日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄金华与湖北宏基置业发展有限公司解除2011年5月31日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM201104568）；
二、黄金华将位于葡萄园·城市花园15幢4单元17层X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还黄金华已支付的购房款305310元，并支付黄金华补偿款20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金华与湖北宏基置业发展有限公司于2018年3月9日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2256号
原告：卞某某。
被告：张某。
原告卞某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列
娅独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，原告卞
某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：2009年1月9日，被告张某以典当的名
义，向原告借取人民币65000元。双方约定：被告将三轮车质
押给原告使用一年，原告使用三轮车无需支付租金，被告也不
用支付借款利息，有租车协议和欠条为凭。2009年9月13日，
被告无视约定，强行将三轮车收回，并拒绝归还借款。故请求
判令被告张某偿还借款人民币65000元及利息（利息从起诉之
日起至实际清偿之时止，按同期银行贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2009年1月9日租车协议及欠条各一份，证明被告张某
向原告卞某某借款人民币65000元及被告将三轮车出典给原告
使用的事实。
被告张某未作答辩。审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告张某未到庭质证，可视为其自动放弃
质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
2009年1月9日，被告张某向原告卞某某借取人民币65000
元，双方约定：被告将人力三轮车（牌号：松台003**）出典
给原告，典期一年，有租车协议和欠条为凭。2009年9月，该
人力三轮车的车主将车收回，原告才知道被告出典的人力三轮
车不是被告所有。为此，原告曾多次要求被告偿还借款，被告
均借故拖欠至今，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张某向原告卞某某借取
人民币65000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息
，符合法律规定，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告卞某某
借款人民币65000元及利息（利息自起诉之日2009年10月13日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年一月八日
书记员 王 挺
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初15号
原告熊某某，女。
委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人夏玲虎，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张国富、夏玲虎和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于2013年2月经媒人介绍与被告认识，见过几面后在父母和媒人的撮合下于同年3月4日在龙津镇民政局领取结婚证，2013年12月7日生育婚生子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学历背景、生活环境不同，以致婚后双方性格不合，难以沟通，加之被告有暴力倾向，导致双方积怨，被告甚至断绝了原告的经济来源。婚后不到两年，原、被告即分居生活，期间原告没有得到被告照顾，缺乏丈夫的关爱和家庭的幸福。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养至其独立生活时止，要求被告支付抚养费，抚养费数额根据法律规定确定。
被告刘某某辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生子刘某甲由我抚养，原告一次性支付抚养费十万元。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于同年3月4日在安义县民政局登记结婚，2013年12月7日生育婚生子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有建立良好的夫妻关系，导致双方感情日益淡漠，并于2014年12月底开始分居生活。庭审中，被告也承认与原告根本没有感情，同意与原告离婚，但对子女抚养问题，双方存在争议。原告要求婚生子刘某甲由原告方抚养，被告按法律规定支付抚养费；被告要求婚生子刘某甲由被告方抚养，原告一次性支付被告抚养费十万元。双方分居后，婚生子在被告处生活至今。关于夫妻共同财产，原告提出2013年被告与被告叔叔合伙开店，年收入30万元，但并未提供证据证明，且被告也不予认可。经调解，双方未达成协议。
认定上述事实的证据有：原告、被告身份证复印件；婚生子刘某甲户口本；结婚证；安义县公安局接警处登记表。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚后因性格不合，没有建立良好的夫妻关系，并已分居生活。同时，被告在庭审中承认与原告根本没有感情，同意离婚。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，婚生子刘某甲一直由被告抚养，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，由被告刘某某抚养小孩至独立生活时止为宜，原告熊某某每月支付抚养费300元。对于原告提出的夫妻共同财产，因未提供证据证明且被告不予认可，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养至独立生活时止，原告熊某某自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，半年给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 林红月
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 乐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第487号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告雷某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3349号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告曹敏，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1929号
原告：王某某，女，汉族，1982年9月9日出生，农民。
被告：许某某，男，汉族，1981年3月9日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄英华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8591号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执245号
申请执行人韩翠平
被执行人侯典峰
本院在执行韩翠平与侯典峰民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人工资收入，本案未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 于莉荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11524号
申请执行人：上海呈兴投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海呈兴投资管理有限公司与上海开新汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海开新汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32776号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海开新汽车服务有限公司钱款人民币XXXXXXX.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11524号申请执行人：上海呈兴投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海呈兴投资管理有限公司与上海开新汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海开新汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32776号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海开新汽车服务有限公司钱款人民币XXXXXXX.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十二月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2207号申请执行人：侯百万，男，1985年12月28日出生，自由职业，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行侯百万与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2207号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1866号
原告张娥。
被告刘波。
原告张娥诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娥、被告刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥诉称：2014年12月9日，被告刘波因资金周转困难，向我借款19400元，被告刘波出具借条一份。事后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告刘波偿还原告借款19400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告刘波于2014年12月9日向原告借款19400元的事实。
被告刘波辩称：借款属实，但我已偿还了3800元，下欠部分因目前比较困难，请求分期偿还。
被告刘波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘波对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为已向原告偿还了3800元。
对原告提交的证据，本院综合分析认为：原告提交的证据1、2系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年12月9日，被告刘波因资金周转困难，向原告借款19400元，被告刘波出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告张娥与被告刘波之间借贷关系成立，被告刘波长期拖欠原告张娥借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告张娥要求被告刘波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉求，因双方对利息约定不明，本院依法不予支持。被告刘波辩称，已向原告偿还了3800元的抗辩理由，因被告刘波未提供相关证据证明其抗辩理由，故对被告刘波作出的抗辩理由本院不予支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘波偿还原告张娥借款19400元。此款项限被告刘波在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年八月十九日
书记员 付卫斌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第55号
申请执行人刘忠良，男，1939年7月15日出生，汉族，隆昌县人，退休工人。
被执行人陈良才，男，1946年12月24日出生，汉族，重庆市合川县人，退休工人。
被执行人李一珍，女，1959年10月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘忠良依据已经发生法律效力的本院（2001）隆昌民初字第1429号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈良才、李一珍偿还借款本金35382.00元，承担本案诉讼费550.00元。
本院在执行中查明，被执行人陈�才、李一珍下落不明。被执行人陈良才有银行存款18600.00元，本院已依法强制扣划（此款申请执行人刘忠良领取）并冻结被执行人陈良才银行帐户。现被执行人陈良才、李一珍暂无其它可供执行财产。本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2001）隆昌民初字第1429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1089号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于本
被执行人姜成荣
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于本、姜成荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第228号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于本、姜成荣的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1089号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于本被执行人姜成荣申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于本、姜成荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第228号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于本、姜成荣的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月一日书记员 孙中利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2170号
原告：林华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄仙龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方玉，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华与被告黄仙龙、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告黄仙龙、方玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1.判决黄仙龙、方玉共同偿还林华借款本金38万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由黄仙龙、方玉承担。事实与理由：林华与黄仙龙系朋友关系，2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月21日，黄仙龙分别三次向林华借款18万元、10万元、10万元，黄仙龙均出具借条。黄仙龙与方玉系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
黄仙龙、方玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2015年2月27日、2015年3月21日，黄仙龙分别三次向林华借款18万元、10万元、10万元，合计本金38万元，均未约定利息。三次借款林华均通过陈梅香（林华妻子）账户向黄仙龙账户转账借款款项。2016年，黄仙龙按转账金额和日期向林华出具了三张借条认欠上述借款，其中2015年2月27日借款10万元的时间误写为2015年3月27日。嗣后，黄仙龙未偿还借款本息。
另查明，黄仙龙和方玉于2008年3月18日登记结婚。
本院认为，林华与黄仙龙之间的民间借贷关系，有林华提交的三张借条为据，黄仙龙未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故黄仙龙应负清偿债务的责任。林华诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，本案当事人在借款时未约定利息，对林华的该诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持从起诉之日（即2016年7月19日）起按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林华主张黄仙龙借款时，黄仙龙和方玉系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，黄仙龙、方玉应对借款承担共同还款责任。方玉对此未提出异议，因此，黄仙龙、方玉对上述债务应承担共同还款责任。
黄仙龙、方玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄仙龙、方玉应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林华借款本金38万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年7月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取计4436元，其中936元由林华负担，3500元由黄仙龙、方玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十月十一日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初279号
原告：吴志琴，女，1952年11月16日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告吴志琴诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴志琴以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴志琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志琴负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审236号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人侯进。
身份证号码××。
电话139×××××××2。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人侯进作出绥国土罚字（2015）424号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人侯进未经批准，于2011年6月份擅自占用位于范家乡条石村的耕地、城镇村及工矿用地建寺庙，非法占用地总面积1496平方米。其中耕地面积246平方米，城镇村及工矿用地1250平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚耕地每平方米20元，计4920.00元。城镇村及工矿用地每平方米10元，计12500.00元。共计罚款金额17420.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）424号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执790号之一
申请执行人河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人井凤桐，系该公司总经理。
被执行人杨晓军，男，1970年11月3日生，汉族，榆次区居民。
申请执行人河南省祥泰建设工程有限公司与被执行人杨晓军合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月28通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月28日、4月16、5月10日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款。无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。2018年5月14日，申请执行人到庭表示正在协商处理，向本院书面申请本案延期执行，并要求不对杨晓军采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执790号
申请执行人河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人井凤桐，系该公司总经理。
被执行人杨晓军，男，1970年11月3日生，汉族，榆次区居民。
本院作出的（2017）晋0702民初1052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 孙勇庆
二〇一八年五月十一日
书记员 刘瑞枝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3533号
原告：西安比特利光电股份有限公司。住所地：西安市未央路***号雅荷花园中环大厦*座21F-A。
法定代表人：王艳枝，董事长。
委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：马哲，男，1993年6月7日出生，汉族。
原告西安比特利光电股份有限公司与被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告西安比特利光电股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安比特利光电股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安比特利光电股份有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 马妤晓