安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00470号
上诉人（原审原告）：张海水，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县桂林。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：刘守权，该公司总经理。
委托代理人：张金玲，系该公司股东。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人张海水因与被上诉人黄山市歙县康富特健身器材有限公司（以下简称康富特公司）劳动争议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）歙民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人张海水及其委托代理人方成友，被上诉人康富特公司的法定代表人刘守权及其委托代理人张金玲、汪祁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张海水以其与康富特公司之间存在事实劳动关系为由，于2015年2月诉至法院，请求判令：一、解除张海水与康富特公司之间的劳动关系；二、康富特公司支付张海水解除劳动关系经济补偿金118750元；三、康富特公司支付张海水拖欠的劳动报酬140万元；四、本案诉讼费由康富特公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点是张海水与康富特公司之间是否存在劳动关系。张海水主张解除劳动关系，但没有提供证据证明其与康富特公司之间存在劳动关系，应依法承担举证不利的后果。故对张海水主张的判令解除其与康富特公司之间的劳动关系、康富特公司支付其解除劳动关系经济补偿金118750元、拖欠劳动报酬140万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张海水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海水负担。
原审宣判后，张海水不服，向本院提起上诉称：张海水在原审中提交了名片、现金结算授权委托书、加油IC卡申请表、杜邦华佳公司的交运单等证据足以证明其与康富特公司之间存在事实劳动关系。原审法院在认定事实方面存在矛盾，与常理不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持张海水原审全部诉讼请求。
康富特公司在庭审中答辩称：张海水在原审中的提交的证据均是间接证据，不能证明其与康富特公司之间存在劳动合同关系。如果双方存在事实劳动关系，张海水如果与康富特公司之间存在事实劳动关系，其不可能在长达七八年时间内未在康富特公司领取过工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张海水提交了以下证据：
证据一、增值税发票2张。证明：发票中载明的公司地址、税号、开户行、账号与张海水的名片上载明的地址一致，发票上的业务也是张海水办理的。
证据二、康富特公司投资明细表、进出明细表。证明：张海水是康富特公司职工，其在职期间与其他单位进行业务往来。
证据三、工行电子回单、佛山市鲸鲨化工有限公司证明一份。证明：张海水以康富特公司技术经理的身份，通过南浔伟业油漆商行在广东省佛山市鲸鲨化工有限公司进行业务往来。
证据四、吴江市同里华盛烘箱厂证明、身份证、名片、增值税发票2张、合同。证明：张海水与康富特公司员工方某乙、刘守权三人到该厂采购烘箱设备，后张海水以康富特公司技术经理身份与其签订合同。
证据五、杜邦华佳化工有限公司黄山分公司（现更名为艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司）证明、更名通知、张海水名片、身份证、交运单、收款收据、增值税发票。证明：张海水以康富特公司技术经理身份从2006年至2013年间，代表康富特公司在上述公司办理了购买粉末涂料、付款、提货、领取增值税发票等业务。
证据六、南浔伟业油漆店出具的证明。证明：张海水以康富特公司技术经理身份从2004年至2010年间代表康富特公司在南浔伟业油漆店采购进口砂皮、油漆等材料。
证据七、黄山市灵雁化工原料销售有限公司出具的证明。证明：张海水从2005年至2013年期间以康富特公司技术经理身份代表康富特公司在该单位学习相关技术。
证据八、浙江南浔东方木工机械总商行收款收据、磨光机图片一份。证明：张海水为康富特公司采购磨光机。
证据九、湖州市南浔华元木业、南浔亨吉润磨料磨具商行、湖州南浔邱氏五金商行、南浔家具市场亨达家具商行出具的证明。证明：张海水以康富特公司技术经理身份代表康富特公司在上述单位办理多项业务。
证据十、刘守权出具的《说明》。证明：刘守权在2014年5月21日归还了方某甲的私章和公章，方某甲的原审证言真实可信。
证据十一、村委会证明、镇政府证明。证明：张海水从2004年起一直在康富特公司处从事表面处理、油漆、喷塑及技术指导工作。
证据十二、方某甲、方某乙、方雄伟、汪智勇的证人证言。证明：张海水在康富特公司担任技术经理。
证据十三、会议纪要。证明：康富特公司一直拖欠张海水劳动报酬。
康富特公司的意见为：一、上述证据均不是新证据。二、若人民法院需审查，发表以下质证意见：1.对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联性。名片也不是被康富特公司授权其印的，康富特公司不予认可。2.对证据二认为与本案没有关联性。3.对证据三的证明目的不予认可。4.证据四系伪造。5.对证据五认为张海水的行为不是康富特公司授权，是帮忙性质不是职务行为。6.对证据六的真实性、合法性有异议。7.对证据七认为与本案无关联性。8.对证据八认为与本案无关联性。鼓风机应是其个人购买。9.对证据九的真实性有异议。10.对证据十的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。11.对证据十一的真实性、合法性均有异议。证明事项已经超出其职务范围。12.对证据十二证人证言的真实性不予认可。13.对证据十三认为与本案无关联性。
本院认证意见为：张海水在二审中提交的证据不属于二审程序中的新证据。证据一至证据十三均不能证明张海水与康富特公司之间存在事实劳动关系。
康富特公司在二审中提交了以下证据：
证据一、刘守权、张金玲一代身份证。证明：一代身份证的人像照片在身份证左侧，二代身份证的照片人像照片在身份证的右侧。
证据二、刘守权身份证、张海水身份证。证明：张海水在二审中提交的证据四所附身份证是二代身份证，其不可能在2005年将身份证交给吴江市铜里华盛烘箱厂，张海水提交的二审证据“证据四”是伪造的。
证据三、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00034号民事判决书。证明：2005年之后，方某甲、方某乙不是康富特公司股东。
证据四、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00156号民事判决书。证明：证人方某甲、方某乙与康富特公司之间有利害关系，在该案中上述二位证人的证据已不被采信。
证据五、歙县公安局行政处罚决定书。证明：张海水、方某甲、方某乙均被行政拘留。
张海水的意见为：一、对证据一无异议。二、对证据二认为其前往吴江市铜里华盛烘箱厂收集到了其10年前的有关材料，并将身份证和名片复印并加盖公章。三、对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。四、对证据四认为与本案无关联性，对其证明目的有异议。五、对证据五认为张海水与方某甲确被公安机关处以行政处罚，但有正当原因，但方某乙并未受过行政处罚。
本院认证意见为：上述证据均不是二审程序中的新证据，对其提交的证据一至证据五的真实性予以确认，但与本案双方是否存在劳动关系不具有关联性，本院不予采信。
双方所举其他证据与原审相同，本院认证意见与原审相同。
二审经审理查明：案外人徐亚萍与张海水原为夫妻关系，双方于2008年离婚。徐亚萍曾承揽康富特公司生产的按摩床的木制产品油漆加工业务。康富特公司认可张海水系曾基于合作关系为康富特公司的生产经营提供过协助。康富特公司未向康富特公司发放过工资，亦没有为张海水交纳社会保险费。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张海水与康富特公司之间是否存在事实劳动关系。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，张海水未能提供证据证明康富特公司曾向张海水发放过工作证和服务证，张海水提交的名片印制的内容虽载明张海水为康富特公司油漆分公司“总经理”、康富特公司“技术经理”职务，但康富特公司不予认可，张海水又不能提供证据证明取得印制上述名片的相应授权或康富特公司相关任命文件，张海水以此证明其与康富特公司之间存在事实劳动关系，于法无据。张海水提供的证人证言亦不足以证明张海水与康富特公司事实劳动关系的存在。另，康富特公司已举证证明康富特公司的《工资发放表》无张海水的工资发放记录，康富特公司亦未为张海水交纳社会保险费，也无张海水在康富特公司的相应考勤记录。综上，本案现有证据不能证明张海水与康富特公司形成了长期稳定的管理与被管理的关系，也不能证明张海水接受康富特公司的管理和监督、张海水遵守康富特公司劳动纪律和公司规章制度并从康富特公司获得劳动报酬和有关福利待遇等事实，故张海水主张其与康富特公司之间存在事实劳动关系证据不足，原审判决驳回张海水的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张海水负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。