wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00250号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司员工。
被告马红光。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马红光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3874号
原告：蔡秉移（TSOI,PINGYI），男，1955年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：林移来（LAM,YILOI），男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民。
被告：宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913500006115291149。
法定代表人：林移来。
原告蔡秉移诉被告林移来、宏发集团（中国）有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡秉移的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告林移来、宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
蔡秉移向本院提出诉讼请求：1.林移来、宏发公司共同偿还蔡秉移借款人民币600万元及利息（利息自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，暂计至2016年4月24日为194.4万元）；2.本案诉讼费用由林移来、宏发公司承担。事实和理由：林移来系宏发公司的法定代表人，因公司经营资金周转需要，林移来于2009年7月11日向蔡秉移借款600万元，约定月利率1.8%，并出具《借条》一张交蔡秉移收执。上述借款系用于宏发公司的生产经营。现经催讨，林移来、宏发公司未能还款。蔡秉移为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
林移来未作答辩，也未提供证据。
宏发公司于庭审后向本院提交《确认书》，确认因宏发公司经营需要，林移来向蔡秉移借款600万元并出具《借条》交蔡秉移收执，以及宏发公司确已收到借款本金600万元的事实。
本院查明：林移来系宏发公司的法定代表人。2009年7月11日，林移来向蔡秉移借款600万元，约定月利率1.8%，并出具《借条》一张交蔡秉移收执。蔡秉移分别于2009年7月11日、2009年7月12日通过案外人吕某账户向林移来指定账户汇入借款本金500万元和100万元。上述借款本金600万元至今未还。审理中，宏发公司书面确认本案借款系因公司经营需要，且宏发公司已实际收到蔡秉移交付的借款本金600万元。蔡秉移自认借款人已按约定的月利率1.8%支付自借款之日起至2014年10月10日止的借款利息。
上述事实，有蔡秉移提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、企业工商公示信息、借条、银行账户交易明细等证据为证，上述证据与蔡秉移的委托诉讼代理人、证人吕某在庭审中的陈述以及宏发公司出具的《确认书》相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为：蔡秉移与林移来、宏发公司因民间借贷引起纠纷，蔡秉移、林移来系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。林移来向蔡秉移借款600万元，约定月利率1.8%，有《借条》及银行账户交易明细等为据，事实清楚，证据充分。因借贷双方对借款期限未作明确约定，蔡秉移可以催告林移来在合理期限内返还。本案借款本金600万元至今未还，蔡秉移自认借款人已支付至2014年10月10日止的利息，现蔡秉移起诉要求林移来偿还借款本金600万元，并自愿仅诉请自2014年10月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，林移来负有及时偿还的义务，故蔡秉移的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。林移来系宏发公司的法定代表人，审理中，宏发公司确认本案借款系因公司经营需要，并确认已实际收到蔡秉移交付的借款本金600万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，蔡秉移诉请宏发公司与林移来承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。林移来、宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林移来、宏发集团（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秉移借款本金人民币600万元及利息（利息自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费人民币67408元，由林移来、宏发集团（中国）有限公司负担。
如不服本判决，蔡秉移、宏发集团（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，林移来可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更229号
罪犯危云龙，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术产业开发区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临罗刑初字第309号刑事判决，以罪犯危云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯危云龙有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危云龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯危云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危云龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1134号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市集美区佰欣旺副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道凤林下头路***号。
经营者：李根明,男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人厦门市集美区佰欣旺副食品店侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11577号
申请人：金科，男，1987年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱杰，男，1981年11月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆玲，女，1982年7月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请人金科与被申请人朱杰、陆玲股权转让纠纷一案，申请人金科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱杰、陆玲的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金科以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人金科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱杰、陆玲的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 莺
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初433号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，农民。
委托代理人耖某某，女，汉族，农民。系洋县谢村镇谢村村村民委员会推荐代理。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女宋秋元、婚生子宋云熙由原、被告各自抚养一人，并各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于2006年2月登记结婚，2007年8月27日生育一女孩宋某甲，2012年1月9日生育一男孩宋云熙。由于原、被告谈婚时间短，相互了解不够，婚后不久被告暴露出脾气暴躁，性格倔强，动手打原告的恶习，原告多次忍让，但被告未作改变。双方在外打工时，被告不好好工作。2017年3月，被告在打工地将原告打伤，原告父亲在电话中指责了双方几句，被告即回家到原告娘室与原告父母发生纠纷，打烂家中部分物品，后原告父母报警，洋县公安局磨子桥派出所民警到场出警，后通过村干部将被告带离。过了一段时间，被告又去原告打工地找茬将原告打伤后离开。被告长期对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称，其与原告结婚、生育子女情况属实。双方家庭相距不远，彼此知根知底。十多年来两个家庭相处融洽，相敬如宾，夫妻感情深厚。婚后双方一同外出打工，女儿两个月、儿子三个月就留给母亲经管，平时生活全由母亲出资。双方在外打工收入，其挣的钱双方共同拥有，原告挣的钱由其存在卡上，生活一直很幸福。2017年3月的一个晚上，由于晚上十一点钟原告未回家，其外出寻找发现原告在与一个男人（系被告车间上司）一起说笑，非常生气，便发生了吵闹、拉扯，但其并未伤害妻子。后来原告父母知道了双方发生矛盾的事情，打电话质问被告。过了一段时间后，原告给其打电话，说岳父母让双方离婚，后其心里想不过，酒后到原告娘室与原告父母发生纠纷。事后其与两个堂哥到原告家中向原告父母道歉，取得了谅解。第二天其与两个孩子一起，带上四色礼及2000元现金到原告娘室帮忙收割油菜，并将2000元给原告父母作为补偿。收完菜籽后其到广东，发现妻子穿着睡衣，另一个男人穿了一条大裤头都在床上，当时正是晚上十一点多，其情绪失控与这个男人打了起来，但其并未责骂妻子。几天后，原告与这个人离开了打工地，其多次寻找，均未找到原告，为此花费7万多元。2018年2月13日其接到法院传票后还带上礼品到原告家中接原告回家，但原告避而不见。其之前的所作所为均有原因，现孩子还小，家庭需要原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月登记结婚，2007年8月27日生养一女孩宋某甲，2012年1月9日生养一男孩宋某乙。婚后双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年2月5日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县磨子桥镇小江村村民委员会、洋县磨子桥镇人民政府证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。现双方虽在共同生活期间发生矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方在今后的生活中，各自认识自身不足，加强夫妻间的沟通和交流，遇事冷静处理，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 周
二〇一八年三月六日
书记员 索小钦
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初94号
起诉人吴忠明，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2017年9月21日收到起诉人吴忠明诉杭州市上城区住房和城市建设局、杭州市上城区人民政府望江街道办事处的行政起诉状，其诉讼请求为：请求判决杭州市上城区住房和城市建设局、杭州市上城区人民政府望江街道办事处提供的产权调换协议不合法，支付行政诉讼费。
本院经审查认为，房屋征收补偿安置协议系相关主体协商一致的情况下自愿签订的，现起诉人在尚未签订房屋征收补偿安置协议的情形下，坚持提出要求判决杭州市上城区住房和城市建设局、杭州市上城区人民政府望江街道办事处提供的产权调换协议不合法的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴忠明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 娜
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王兰青
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 方 莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3398-2号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被告：刘霞，女。
被告：朱涛，男。
被告：朱军，男。
被告：张霞，女。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、朱军、朱涛、张霞金融借款纠纷一案中,本院于2017年6月28日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案开庭前已经协商解决了纠纷，原告向本院提出撤诉的申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南慈利农村商业银行股份有限公司回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘霞、朱涛、朱军、张霞承担。
审 判 长 赵书均
人民审判员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第430号
原告陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人刘金梅，系广东泛邦律师事务所律师。
被告吴建民，男，汉族，1968年5月26日出生，住贵州省绥阳县，现住佛山市禅城区。
本院受理原告陈永基与被告吴建民民间借贷纠纷一案后，经审查，原告与被告虽在《借款合同》中第十二条约定“……协商不成，双方同意在佛山市南海区人民法院起诉”，但被告的住所或经常居住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不属于佛山市南海区辖区之内，双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，……”的规定，故本院对本案没有管辖权。本案的合同履行地在佛山市禅城区，故本案依法应移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1330号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王敬，男，汉族。
委托代理人冯武星，男，汉族。
被告艾兰轩生物科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人吴世安，总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告艾兰轩生物科技（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年六月二十日
书记员 刘頔一
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1330号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人王敬，男，汉族。委托代理人冯武星，男，汉族。被告艾兰轩生物科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人吴世安，总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告艾兰轩生物科技（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 爽二〇一八年六月二十日书记员 刘頔一
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2783号
申请执行人江苏永之成典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘天隽峰美居A座-102号。统一社会信用代码91320400595646272H。
法定代表人许新跃。
执行代理人朱奇伟,江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。统一社会信用代码913204115713833678。
法定代表人羌燕明。
被执行人羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王荣彪，男，1970年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初8243号民事判决书，依据该判决：一、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）在本判决生效之日起十日内归还江苏永之成典当有限公司（以下简称永之成公司）当金本金500万元及自2014年11月15日起至债务清偿之日止按月综合费率1.75%计算的利息损失。二、江苏大和新材料有限公司（以下简称大和公司）、羌燕明、王瑛、王荣彪对吉春公司的上述债务承担连带保证责任。大和公司、羌燕明、王瑛、王荣彪在承担保证责任后，有权在保证担保的范围内向吉春公司追偿。三、永之成公司有权对吉春公司质押的永之成公司5.72%的股权申请折价、拍卖、变卖，并在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。四、案件受理费61439元，由吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛、王荣彪共同负担。
因上述被执行人均未能自觉履行判决，申请执行人向本院申请执行，本案于2017年8月10日立案执行。
在执行中查明，被执行人吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛、王荣彪涉及被执行人案件较多，且债务金额较大。在另案中，本院正在评估吉春公司持有申请执行人5.72%的股权1715万股；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除吉春公司持有申请执行人5.72%的股权1715万股外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因吉春公司持有的股权另案正在处置中，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请
恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾文荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保180号
申请人：宋文双，男，1978年1月3日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人宋文双于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保180号申请人：宋文双，男，1978年1月3日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人宋文双于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终20号
上诉人（原审原告）：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张选中，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张选胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
上诉人张敬吕因与被上诉人张选中、张选胜民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敬吕的委托诉讼代理人章超、被上诉人张选胜及其被上诉人张选中、张选胜的共同委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1728号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人张敬吕预交的二审案件受理费37,818元，予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李熙韵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审715号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人黄节塔，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]81号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出苍市监处字[2017]81号行政处罚决定，并于2017年2月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年2月20日作出的苍市监处字[2017]81号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执794号
申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区。
法定代表人师玉超,该联社理事长。
被执行人任淑祥，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人王红，女，汉族，1975年7月10日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人王红萍，女，汉族，1982年7月19日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人秦宝军，男，汉族，1981年3月28日出生，住所地保定市徐水区，联系方式0312000****。
被执行人张顺合，男，汉族，1955年11月24日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
保定市徐水区农村信用合作联社申请任淑祥、王红、王红萍、秦宝军、张顺合借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初991号民事判决书已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初991号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 路
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年九月十二日
书记员 顾馨月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1417号
申请执行人：吴凤艳，女，1973年7月22日生，住磐石市。
被执行人：吴井有，男，1959年8月14日生，住磐石市。
申请执行人吴凤艳依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2424号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求给付992.20元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴凤艳与被执行人吴井有不当得利纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吴井有负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第2159号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年十月八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1160号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行。
主要负责人：朱开锋,该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：赵志刚，男，汉族，1973年7月15日出生，山东能源重装集团良腾装配有限公司职工，住泰安市岱岳区。
被执行人：董汝青，女，汉族，1977年12月6日出生，泰安市泰源机械有限公司职工，住泰安市岱岳区，系赵志刚之妻。
被执行人：孙启东，男，汉族，1967年10月31日出生，山东能源重装集团良腾装配有限公司职工，住泰安市岱岳区。
被执行人：董兴花，女，汉族，1969年9月25日出生，泰安市泰源机械有限公司职工，住泰安市岱岳区，系孙启东之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人赵志刚、董汝青、孙启东、董兴花借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向金融机构、证券机构、工商总局查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息，仅查询到并扣划被执行人孙启东名下银行存款27000元，该款转收执行费7600元后余款19400申请人已领取。向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人财产。又于2017年8月15日向房管局、土地局查询被执行人名下房地产情况，经查未发现可供执行财产。并9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宝朋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1765号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何福成，男，1978年1月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人方亮，系广东豪昭盈律师事务所律师。
辩护人曾婉婷，系广东豪昭盈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1757号起诉书指控被告人何福成犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2017年11月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何福成及其辩护人方亮、曾婉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人何福成驾驶汽车途经本区大石街植村二路11号门口时，因其驾驶的汽车碰倒了被害人李某停放在该处的电动车而与被害人发生口角。期间，被告人何福成多次用手拉扯被害人李某，并将被害人摔倒在地，致被害人头部等身体多处受伤（损伤程度评定为轻伤二级）。被告人何福成用手将被害人拖行至路边后驾车逃离现场。同月21日，被告人何福成到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何福成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何福成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何福成一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何福成承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人不构成故意伤害罪，并建议对被告人何福成从轻处罚，理由如下：1、被告人主观上没有伤害被害人的故意；2、对伤情鉴定有意见，被害人伤情比较轻微，且伤情已恢复，现有伤情鉴定不能作为证据使用；3、现有证据不能证明被害人的伤情是如何造成的；4、被告人有自首情节；5、被告人积极赔偿被害人的医药费。建议对被告人判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人何福成驾驶汽车途经本区大石街植村二路11号门口时，因其驾驶的汽车碰倒了被害人李某停放在该处的电动车而与被害人发生口角。期间，被告人何福成多次用力推拉被害人李某，致被害人倒地造成头部等身体多处受伤。被告人何福成将被害人拉扯至路边后驾车逃离现场。同月21日，被告人何福成到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人李某体表的损伤分析符合外界暴力作用所致，被害人面部多个创口长度累计6.0cm以上，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人何福成赔偿被害人人民币24000元。
上述事实，被告人何福成在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人叶某、黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01353号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，被告人对视频截图进行辨认的照片，收条、转账凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人何福成没有伤害的主观故意，公诉机关指控被告人故意伤害的证据不充分，经查，有证人叶某的证言证实被告人将被害人推倒在地后，多次将被害人抓起来再丢出去致被害人受伤；监控视频显示被告人有用力拉扯被害人的行为，之后被害人身上有大量血迹；被告人亦承认其有多次拉扯被害人的行为；伤情鉴定证实被害人的伤情为轻伤，此外还有被害人的陈述、伤情照片等证据证实，上述证据间相互印证，吻合一致，足以认定。辩护人的该辩护意见据理无据，本院不予采纳。另辩护人对伤情鉴定提出异议的理由不成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人何福成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何福成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人何福成已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人何福成判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人判处六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起执行至2018年6月21日止；其中被告人于2017年6月21日至2017年7月6日被先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄秋霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异50号
异议人（案外人）：孙淑娟，女，1968年1月13日生，汉族，住德州市德城区新湖南路**号*号楼*单元***号。
本院在执行范明国与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦、朱海峰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙淑娟向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人（案外人）孙淑娟向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）孙淑娟撤回执行异议申请。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 华科龙
人民陪审员 高立友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729财保2号
申请人：高新红，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：王进国，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省罗山县。
申请人高新红于2018年1月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王进国驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人高新红向中国人寿财产保险股份有限公司申请财产责任保险，该保险公司出具有保单保函，保险金额为人民币50000元，以提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王进国驾驶并所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2018年1月12日至2020年1月11日。
案件申请费520元，由被申请人王进国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一八年一月十二日
书记员 龚 辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初190号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：闫太，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告闫太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周明智
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艳双
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第02号
上诉人（原审原告）公某某，女，藏族，现年27岁，青海省杂多县扎青乡地青村牧民，现住杂多县城。
被上诉人（原审被告）成某某，男，藏族，现年33岁，青海省杂多县扎青乡地青村牧民，现住杂多县城。
上诉人公某某因同居析产及子女抚养权纠纷一案，不服治多县人民法院（2013）杂民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公吉、被上诉人成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，公某某、成某某以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属同居关系，现已自行解除。双方共同生活期间生育三子女，长女尕某某（8岁）、长子丁某某（7岁）、次子求某某（5岁）。长女尕某某自幼随成来父母生活。俩人共同生活期间有101000.00元债务用于共同生活开支。据此判决，一、长女尕某某与次子丁某某由成来抚养，长子求某某由公吉抚养，抚养费自理；二、房屋所有权归公某某所有，所有的生活用品按价平分，各自的家畜归各自所有；三、一匹马（作价60000.00元）归成来所有，2014年8月1日前成某某退还公某某马匹折价款30000.00元；四、共同外债101000.00元中，公某某负责偿还索某某10000.00元、公某某5000.00元、白某某购房款40000.00元、多某某2000.00元，成某某负责偿还剩余债务44000.00元；案件受理费200.00元由成某某承担。
公吉上诉请求：长女尕某某、长子丁某某及次子求某某均由其抚养，原审判决为明确成来承担债务，且共同生活期间债�是因成某某赌博所欠，不应认定为共同债务。
成某某提出了答辩，公某某在两人共同生活期间存在过错，地青村村民及领导可以证明长女尕某某自幼随成某某父母生活，101000.00元债务是共同生活期间债务且全部用于共同生活开支，而非赌博所欠。
经审理查明：公某某、成某某2003年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，现已自行解除同居关系。共同生活期间生育三子女，长女尕某某（8岁）、长子丁某某（7岁）、次子求某某（5岁）。长女尕某某自幼随成来父母生活；共同生活期间有101000.00元债务用于共同生活开支。
上述事实，双方当事人均无异议。
本院认为，长女尕某某自幼随成来父母生活，考虑如现在改变其生活环境对其身心成长明显不利，故长女尕某某由成来抚养；权衡双方当事人经济能力，长子丁某某由公某某抚养，次子求某某由成某某抚养。共同生活期间101000.00元债务应属共同债务，由公某某、成某某共同承担。同居前个人财产归个自所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和的规定，判决如下：
一、维持杂多县人民法院（2013）杂民初字第116号民事判决第一项、第二项（长女尕某某、次子求某某由成某某抚养，长子丁某某由公某某抚养；房屋所有权归公某某所有，所有生活用品按价平分，各自牲畜归各自所有）；
二、变更杂多县人民法院（2013）杂民初字第116号民事判决第三项为：马匹（作价60000.00元）归成来所有，成某某于2014年8月1日前退还公某某马匹折价款30000.00元，如逾期依法支付迟延履行金；
三、变更杂多县人民法院（2013）杂民初字第116号民事判决第四项为：共同生活期间101000.00元债务应属共同债务，由公某某、成某某共同承担。公某某负责偿还索某某10000.00元�白某某购房款40000.00元、多某某2000.00元、剩余债务49000.00元由成某某负责偿还；
一审案件受理费200.00元，由成某某承担；二审案件受理200.00元，由公某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尕松求仲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00557号
原告彭付彬，男，1957年3月8日出生，汉族，住西平县盆尧乡于营村**组。
原告彭亚洲，男，1998年2月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人彭付彬，男，1957年3月8日出生，汉族，住西平县盆尧乡于营村**组。
被告陈彦胜，男，1957年6月26日出生，住西平县盆尧乡陈庄村委*组。系豫QND1**号小型轿车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代码：66723325-9
住所地：驻马店市驿城区置地大道西段
法定代表人张秋玲，公司总经理。
委托代理人申傲，该公司副经理。
原告彭付彬、彭亚洲诉被告陈彦胜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭付彬、彭亚洲委托代理人王成伟、被告陈彦胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月4日在西平县盆尧乡于营村委彭庄，被告陈彦胜驾驶豫QND1**号小型轿车将我相撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后我在西平县人民医院治疗、检查，经过诊断我左桡骨远端骨折、左侧耻骨骨折、左腕部皮肤软组织挫伤等身体多处受伤，事故发生后被告支付了大部分的医疗费用，该事故致使我经济及精神上受到巨大损失。该事故经西平县交通警察大队勘查认定：被告陈彦胜负该事故的全部责任。由于被告陈彦胜所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通强制保险，所以该保险公司应该在交强险限额内支付我所受到的损失，不足部分由被告陈彦胜承担。故1.依法请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计41808.41元；2.本案的各项诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告陈彦胜辩称，发生事故属实，我是车主也是司机，我的车入的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费8828.41元，要求保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，各限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高，不应当予以支持，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月4日19时许，在西平县盆尧乡于营村委彭庄，被告陈彦胜驾驶豫QND1**号小型轿车未安全、文明驾驶撞到行人彭付彬，造成彭付彬受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西平县人民医院，住院23天，花费医疗费8828.41元，被告陈彦胜已全部支付完医疗费。交通费票据912元。2014年1月27日西平县人民医院诊断证明，原告出院后石膏外固定一个月。原告提供护理人员彭亚军在深圳市南山区滋润椰子鸡砂锅粥店证明，彭亚军担任采购部经理兼店长，月工资4800元，并提供该单位工资表，2014年4月3日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书：彭付彬的伤残等级为两处十级伤残。鉴定费700元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
另查明：豫QND1**号小型轿车车主为陈彦胜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告彭付彬与被告陈彦胜之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告陈彦胜应承担该事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。陈彦胜的豫QND1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告陈彦胜承担赔偿责任。原告的各项损失为：1，医疗费8828.41元；2，误工费2066.58元，误工时间计算至定残前一天共计89天，即：89天×（8475.34元÷365天）；3，护理费，根据原告的伤情及伤残程度及医院护理证明应计算住院期间其儿子彭亚军护理，因其每月4800元工资未提供完税证明，应酌情支持每月3000元，23天×（3000元÷30）=2300元，出院后30天，30天×（8475.34元÷365天）=696元；4，住院伙食补助费：690元（23天×30元），5，营养费：460元（23天×20元），6，交通费酌情支持800元：7，伤残赔偿金：8475.34元×20年×11%=18645.75元，被抚养人生活费彭亚洲，619元（2年×5627.73元×11%÷2人）；8，精神抚慰金：5000元。综上，原告的各项损失共40105.7元。其中医疗费部分9978.41元，伤残部分30127.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费9978.41元，赔偿原告伤残部分30127.29元。因被告陈彦胜已付原告医疗费8828.41元，扣除被告陈彦胜应承担的诉讼费、鉴定费计1100元，即7728.41元（8828.41元-1100元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在赔偿原告的范围内直接返还给陈彦胜7728.41元，以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共赔偿原告32377.29元，返还给陈彦胜7728.41元。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计32377.29元。同时返还被告陈彦胜垫付的医疗费7728.41元。
二、驳回原告对被告陈彦胜的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元由被告陈彦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00557号
原告彭付彬，男，1957年3月8日出生，汉族。
原告彭亚洲，男，1998年2月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人彭付彬，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告陈彦胜，男，1957年6月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代码：66723325-9
住所地：驻马店市驿城区置地大道西段
法定代表人张秋玲，公司总经理。
委托代理人申傲，该公司副经理。
原告彭付彬、彭亚洲诉被告陈彦胜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭付彬、彭亚洲委托代理人王成伟、被告陈彦胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月4日在西平县盆尧乡于营村委彭庄，被告陈彦胜驾驶豫QND1**号小型轿车将我相撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后我在西平县人民医院治疗、检查，经过诊断我左桡骨远端骨折、左侧耻骨骨折、左腕部皮肤软组织挫伤等身体多处受伤，事故发生后被告支付了大部分的医疗费用，该事故致使我经济及精神上受到巨大损失。该事故经西平县交通警察大队勘查认定：被告陈彦胜负该事故的全部责任。由于被告陈彦胜所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通强制保险，所以该保险公司应该在交强险限额内支付我所受到的损失，不足部分由被告陈彦胜承担。故1.依法请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计41808.41元；2.本案的各项诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告陈彦胜辩称，发生事故属实，我是车主也是司机，我的车入的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费8828.41元，要求保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，各限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高，不应当予以支持，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月4日19时许，在西平县盆尧乡于营村委彭庄，被告陈彦胜驾驶豫QND1**号小型轿车未安全、文明驾驶撞到行人彭付彬，造成彭付彬受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西平县人民医院，住院23天，花费医疗费8828.41元，被告陈彦胜已全部支付完医疗费。交通费票据912元。2014年1月27日西平县人民医院诊断证明，原告出院后石膏外固定一个月。原告提供护理人员彭亚军在深圳市南山区滋润椰子鸡砂锅粥店证明，彭亚军担任采购部经理兼店长，月工资4800元，并提供该单位工资表，2014年4月3日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书：彭付彬的伤残等级为两处十级伤残。鉴定费700元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
另查明：豫QND1**号小型轿车车主为陈彦胜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告彭付彬与被告陈彦胜之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告陈彦胜应承担该事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。陈彦胜的豫QND1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告陈彦胜承担赔偿责任。原告的各项损失为：1，医疗费8828.41元；2，误工费2066.58元，误工时间计算至定残前一天共计89天，即：89天×（8475.34元÷365天）；3，护理费，根据原告的伤情及伤残程度及医院护理证明应计算住院期间其儿子彭亚军护理，因其每月4800元工资未提供完税证明，应酌情支持每月3000元，23天×（3000元÷30）=2300元，出院后30天，30天×（8475.34元÷365天）=696元；4，住院伙食补助费：690元（23天×30元），5，营养费：460元（23天×20元），6，交通费酌情支持800元：7，伤残赔偿金：8475.34元×20年×11%=18645.75元，被抚养人生活费彭亚洲，619元（2年×5627.73元×11%÷2人）；8，精神抚慰金：5000元。综上，原告的各项损失共40105.7元。其中医疗费部分9978.41元，伤残部分30127.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费9978.41元，赔偿原告伤残部分30127.29元。因被告陈彦胜已付原告医疗费8828.41元，扣除被告陈彦胜应承担的诉讼费、鉴定费计1100元，即7728.41元（8828.41元-1100元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在赔偿原告的范围内直接返还给陈彦胜7728.41元，以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共赔偿原告32377.29元，返还给陈彦胜7728.41元。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计32377.29元。同时返还被告陈彦胜垫付的医疗费7728.41元。
二、驳回原告对被告陈彦胜的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元由被告陈彦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永军
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00557号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日以其与被告陈某某已达成和解协议为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 李庚
二〇一四年六月三十日
书记员 张恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初390号
申请人：天津溢美国际保理有限公司，住天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。
被申请人：河南恒坤建筑安装工程有限公司，住所地河南省新密市嵩山大道西段105号。
法定代表人：王延辉。
被申请人：王延辉，女，汉族，1983年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：孙纪军，男，回族，1973年9月1日出生，住河南省南召县。
被申请人：徐兴恩，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人天津溢美国际保理有限公司与被申请人河南恒坤建筑安装工程有限公司、王延辉、孙纪军、徐兴恩保理合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南恒坤建筑安装工程有限公司、王延辉、孙纪军、徐兴恩的银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南恒坤建筑安装工程有限公司、王延辉、孙纪军、徐兴恩的银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李天怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初390号之二
申请人：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，该公司总经理。
被申请人：徐兴恩，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人天津溢美国际保理有限公司与被申请人徐兴恩保理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）津0116民初390号民事裁定，裁定冻结被申请人徐兴恩的银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。被申请人徐兴恩于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津溢美国际保理有限公司主张被申请人徐兴恩承担连带保证责任的诉讼请求已被本院生效裁判驳回，故应解除对被申请人徐兴恩的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐兴恩银行存款4100000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李天怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6215号
原告耿淑香，女，1963年1月1日生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告杨建胜，男，1968年10月26日生汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告耿淑香与被告杨建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告耿淑香提交变更诉讼请求申请，主张赔偿款23491.86元。
本院认为，原告耿淑香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿淑香撤回起诉。
案件受理费387元（原告耿淑香已预交），减半收取194元，由原告耿淑香负担。原告预交2300元，退还原告2106元。
审判员 孔令红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3345号
原告：徐声夏。
被告：潘笑天。
委托诉讼代理人：潘晓峰，系被告潘笑天父亲。
原告徐声夏与被告潘笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐声夏、被告潘笑天的委托诉讼代理人潘晓峰已到庭。本案依法审理，现已审理终结。
原告徐声夏向本院提出诉讼请求：请求被告还清本人借款为人民币贰万元整。事实和理由：被告潘笑天于2017年5月22日和23日在宝应世纪园东门市20号宝原房产向原告借款人民币20000元，并承诺于一个星期还清。
被告潘笑天辩称：本案所涉两张借条各10000元，其是各拿了3000元，共拿了6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年5月22日、5月23日，被告潘笑天因借款向原告徐声夏各出具一张10000元借条，两张借条载明了借款时间、金额及利息约定。一个月之后，被告潘笑天偿还1000元。
本院认为，原告徐声夏与被告潘笑天之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘笑天借款后出具了借条，被告潘笑天应根据借条所载金额及时履行给付义务。被告潘笑天抗辩实际借款本金为6000元，对此，本院认为，本案所涉借款为20000元，借条系款项交付及借贷关系存在的重要证据，在一般情形下，如原告提交借条则可认定双方存在20000元的借贷关系，被告潘笑天如若认为借款本金不实应提供相反证据，但被告潘笑天未能提供相反证据，故本院对被告潘笑天的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告徐声夏的诉讼请求符合法律规定，被告潘笑天于借款后一个月偿还借款1000元，因两张借条未注明还款日期，故本院认定系偿还最先发生的借贷即5月22日的借款本息，其中偿还利息200元，其余800元系偿还的10000元的本金，被告潘笑天实际欠到原告徐声夏借款本金19200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘笑天于本判决生效后十日内偿还原告徐声夏借款19200元；
二、驳回原告徐声夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告徐声夏负担20元，由被告潘笑天负担280元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00088号
申请执行人：杨庆大
被执行人：郭晓光
关于申请执行人杨庆大与被执行人郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）凤民初字第02123号民事调解书。权利人于2013年7月29日，向本院申请执行，标的额为0.15万元。在执行过程中，本院于2013年8月8日，扣划郭晓光工资款0.155万元，2013年12月10日向申请人交付0.155万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨更波
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初140号
原告何士平，男，汉族，住封丘县。
被告封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，县长。
第三人何士建，男，汉族，住封丘县。
本院在审理原告何士平诉被告封丘县人民政府土地承包经营权证一案中，原告何士平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何士平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何士平撤回起诉。
案件受理费25元，由何士平负担。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年一月十六日
书记员 阎亚博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特28号
申请人：肖光如。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人肖光如与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖光如与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付肖光如借款本息合计壹佰陆拾贰万玖仟伍佰壹拾陆元整（￥1629516.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还肖光如债务，肖光如可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，肖光如同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖光如与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第931号
原告：韩传治。
被告：沈华。
原告韩传治与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。后因无法用其他方法向被告沈华送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩传治到庭参加诉讼。被告沈华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩传治起诉称：被告沈华于2010年4月13日向原告借款30000元并承诺于5月13日前归还。约定的借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求判令被告沈华立即归还借款30000元。
被告沈华未作答辩。
原告韩传治提供了沈华于2010年4月13日出具的借条一份，用以证明沈华向韩传治借款30000元的事实。
被告沈华未提供证据。
被告沈华经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述认定下列案件事实：
2010年4月13日，韩传治经老乡介绍将30000元借给沈华。双方约定借款期限为一个月，利息900元。韩传治将30000元借款交给沈华后，沈华出具了借条。该借条记载：今向韩传治借到人民币叁万元整，即￥30000元，自2010年4月13日至2010年5月13日，期限1个月，本人承诺将于5月13日之前归还。约定的借款期限届满后，韩传治因无法联系到沈华，遂诉诸本院。
本院认为：沈华向韩传治借款30000元，有出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。约定的借款期限届满后沈华未归还借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，韩传治要求沈华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈华于本判决生效之日起十日内归还韩传治借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由沈华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付韩传治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈容容
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执72号
申请执行人薛某
被执行人吴某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1048号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年二月七日
书记员 张令忠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5598号
原告：顾某，女。
被告：周某某，女。
被告：徐某某，男。
原告顾某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告周某某、徐高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，分别于2015年9月1日和12月25日共计向原告借款合计210000元，并分别出具了借条，借条上约定了利息和还款期限。还款期限届满后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某、徐某某未予答辩。
原告顾某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告顾某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周某某、徐某某于2015年9月1日向原告顾某借款110000元，并出具借条一份，载明“今借到顾某人民币拾壹万元整（110000元），今借人：周某某、徐某某，2015年9月1日至2016年9月1日，月息2分”；后二被告又于2015年12月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到顾某人民币拾万元整（100000元），今借人：周某某、徐某某，2015年12月25日至2016年12月25日，月息2分”。还款期限届满后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款人民币210000元及利息（以本金110000元为基数，从2015年9月1日起，以本金100000元为基数，从2015年12月25日起，利率均按月息2%，算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告周某某、徐某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 吉林东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5598号原告：顾某，女。被告：周某某，女。被告：徐某某，男。原告顾某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告周某某、徐高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，分别于2015年9月1日和12月25日共计向原告借款合计210000元，并分别出具了借条，借条上约定了利息和还款期限。还款期限届满后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告周某某、徐某某未予答辩。原告顾某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告顾某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周某某、徐某某于2015年9月1日向原告顾某借款110000元，并出具借条一份，载明“今借到顾某人民币拾壹万元整（110000元），今借人：周某某、徐某某，2015年9月1日至2016年9月1日，月息2分”；后二被告又于2015年12月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到顾某人民币拾万元整（100000元），今借人：周某某、徐某某，2015年12月25日至2016年12月25日，月息2分”。还款期限届满后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款人民币210000元及利息（以本金110000元为基数，从2015年9月1日起，以本金100000元为基数，从2015年12月25日起，利率均按月息2%，算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告周某某、徐某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  樊 荣人民陪审员  吉林东二〇一八年二月二十三日书 记 员  高 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初373号
原告：白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄科显，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省。
原告白幼君与被告黄科显买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白幼君到庭参加诉讼，被告黄科显经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白幼君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠贷款18508元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄科显于2016年5月13日和2016年5月18日在原告处（贵阳市南明区兴关路针织厂内宏兴油漆经销点）购买油漆，金额共计19093元，均未付款。后被告于2016年8月6日退回39个胶桶，押金585元，被告尚需付款18508元。根据双方于2016年5月13日签署的购销合同第五条规定：“如黄科显停止向白幼君采购油漆，则黄科显应在停止采购之日起一个月内向白幼君付清全部货款。”被告应于2016年9月1日向原告支付全部尾款共计18508元。但经原告催讨，被告至今未付。
被告黄科显未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告在原告贵阳市兴关路针织厂内宏兴漆经销点购买油漆，货款结算方式为滚动支付，即送下一批货时，被告向原告支付上一批货款，年底结清全部货款；如被告停止向原告采购，则被告应在停止采购之日起一个月内付清全部货款等。2016年5月13日和同月18日，被告两次向原告购买油漆，货款共计19093元。2016年8月6日，被告向原告退回39个胶桶，抵扣585元货款后，被告尚欠原告18508元货款未付。后被告未继续向原告采购油漆，亦未支付所欠货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告购买原告的油漆后，未在约定时间内支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄科显于本判决生效之日起三日内支付原告白幼君货款18508元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年9月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告黄科显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏依然
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保10号
申请人：薛义栊（曾用名薛英坤），男，1993年6月26日出生，汉族。
被申请人：高敏，男，1984年2月7日出生，汉族。
被申请人：屈晓庆，女，1984年10月24日出生，汉族。
申请人薛义栊于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款12万元或者查封其名下大众辉昂晋XXX**车辆。申请人薛义栊以某某财产保险股份有限公司保单号为XXXXX的保单及担保人薛卫红所有的车牌号为晋XX**宝马牌小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人高敏、屈晓庆银行存款12万元或者将被申请人屈晓庆所有的车牌号为晋XXX**大众汽车牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将担保人薛卫红所有的车牌号为晋XXX**宝马牌小型越野客车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十八日
书记员 牛晓苗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初3346号
原告黄，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省抚州市南丰县，
委托代理人曾勤荣，系江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州康达工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河滨路1099号，统一社会信用代码：913610006124081460。
法定代表人：傅庶荣，系该公司董事长。
被告程男，汉族，1964年8月9日出生，住抚州市临川区，
被告徐，男，汉族，1978年11月3日出生，住抚州市临川区，
被告黄，男，汉族，1962年7月20日出生，住抚州市临川区，
被告黄云，男，汉族，1970年4月11日出生，住抚州市临川区，
被告余昌，男，汉族，1973年4月20日出生，住抚州市临川区，
被告付华，男，汉族，1963年11月6日出生，住抚州市临川区，
以上被告共同委托代理人熊剑频，系江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年10月18日立案受理了原告黄文明诉被告抚州康达工程有限公司、程、徐进、黄林、黄云、余昌、付华建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
经审理查明，原告以江西省赣阳建筑工程有限公司的名义通过双包的方式承建七被告开发的黎川学府名门一标段（2#、4#、7#）的建筑工程。工程竣工后，原被告双方因工程款结算事宜发生纠纷。原告诉至本院，要求七被告共同连带支付原告工程款379.8万元及逾期付款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄文明诉请要求被告共同连带支付原告黄文明工程款379.8万元及逾期付款利息，原告黄文明同意被告程建平、徐进如、黄福林、黄红云、余庆昌、付茂华共同支付2793662元，此款2793662元由被告程建平、徐进如、黄福林、黄红云、余庆昌、付茂华于2018年1月31日之前一次性支付给原告黄文明，原告黄文明放弃其它诉讼请求；
二、如被告程建平、徐进如、黄福林、黄红云、余庆昌、付茂华未按上述第一项约定期限付款，则自逾期之日起按月利率2%计算支付利息。
三、被告抚州康达工程有限公司对上述第一项款项承担连带支付责任。
四、本案案件受理费37184元减半收取为18592元，财产保全费5000元，共计23592元，由被告抚州康达工程有限公司、程建平、徐进如、黄福林、黄红云、余庆昌、付茂华承担18592元，由原告黄文明承担5000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 雨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初244号
原告：周某某，男，东乡族，住临夏县。
原告：周某某2，男，回族，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，住临夏县。
被告：王某某2，男，回族，住临夏县。
原告周某某、周某某2诉被告王某某�王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原、被告从2015开始做生意，被告在两年内共计拖欠原告的货款102834元，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还货款102834元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某偿还原告周某某、周某某2货款102834元（于2018年7月1日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还剩余的货款72834元）。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元由被告王某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1710号
上诉人（原审原告）：王伟利，女，1982年2月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托诉讼代理人：王义沛，男，1947年12月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇山塘村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇海棠南路10号。
负责人：郭德意，该村民委员会主任。
上诉人王伟利因与被上诉人湘潭县易俗河镇山塘村民委员会(以下简称山塘村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟利上诉请求：撤销湘潭县人民法院一审判决。事实与理由：征收土地分配方案不可行，不应批准发放，被上诉人批准发放行为，是否一直在暗箱操作，被上诉人应当知道。上诉人迁入湘潭县易俗河镇山塘村新塘村民小组，被上诉人在2007年1月28日予以确认并盖章，但被上诉人予以否认。被上诉人批准发放的征收土地款发放表格中，无款项发放名单，村组一直将上诉人拒之门外。被上诉人的土地从2008年冬天起被征收至今，而村支两委制定的村规民约，其中有一名叫郭运球的出嫁女，从征收起至今一直参与分配，上诉人是同样情况却没有分配，被上诉人的行为也违反了自己的村规民约。
被上诉人未予答辩。
王伟利向一审法院起诉，请求判令：撤销被告于2016年4月26日制定的湘潭县易俗河镇山塘村民委员会红头文件中的分配方案。
一审法院认定事实：原告王伟利系被告村所属的新塘组组民王义沛与郭应桃的女儿，2002年3月12日与罗泽军登记结婚，原告将户口迁至罗泽军的户籍所在地即湘潭县易俗河镇八角村长塘组。2007年1月4日原告与罗泽军登记离婚，并于2007年2月5日将户口重新迁回湘潭县易俗河镇山塘村新塘组。2016年4月26日，新塘组组织全体组民就该组刘家山征收款和2016年易俗河镇变电站征收款青苗补偿分配作出了方案，方案中明确外嫁女户口在本组的不参与分配，户主为王义沛的名下分配人数为两人（即王义沛及其妻子郭应桃）。该分配方案经新塘组绝大多数组民签字确认。该分配方案是用印有被告名称的材料纸所写，加盖了湘潭县易俗河镇山塘村新塘村民小组的公章，新塘组将该分配方案交由被告转交了易俗河镇政府相关部门。原告认为被告对该方案予以了批准，遂将被告诉至法院，要求撤销该方案。
一审法院认为：原告所述征收款来源于新塘组集体所有的不动产征收，其所有权及分配决定权均不属山塘村委会，山塘村委会只是履行正常的管理手续，分配方案是由组上村民集体讨论决定，其是否侵害了原告王伟利作为集体经济组织成员的合法权益，与被告村委会没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合“有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由”，原告提供的证据和事实理由不能说明该案与被告存在关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟利对被告湘潭县易俗河镇山塘村民委员会的起诉。本案受理费80元，退还原告王伟利。
二审期间，上诉人提交证据一份，山塘村新塘组2016年4月25日土地征收款分配表，拟证明土地征收款系村上发放，不是组上发放。被上诉人未予质证。本院经审查认为，该份证据仅能证明土地征收款发放情况，不能证明土地征收款分配方案系被上诉人做出，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，一审裁定认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一审上诉人所提交的新塘组2015年农补、植补及刘家山征收款和2016年易俗河变电站征收款、青苗补偿款分配方案，可知该分配方案是由新塘组组民代表开会集体讨论决定，并非被上诉人山塘村委会确定。上诉人认为该分配方案侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，但该分配方案与被上诉人无关，被上诉人非适格被告，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。另上诉人上诉请求为撤销一审判决，因一审法院对笔误进行补正，将民事判决书补正为民事裁定书，因此，上诉人的上诉请求实质为请求撤销一审裁定。
综上，上诉人王伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王伟利预交的二审受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年三月五日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1321号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任洪毅，男，1986年10月30日出生，公民身份号码×××，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人任洪毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月18日23时许，被告人任洪毅酒后驾驶克莱斯勒牌轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人任洪毅血液内酒精含量为105.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人任洪毅具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人任洪毅拘役二至三个月，并处罚金。
被告人任洪毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任洪毅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任洪毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十月十八日
书记员 孟媚琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3302号
原告：苏彦坡，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县兴宁街南侧教师新村东邻。
负责人：王会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告苏彦坡与被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦坡及其委托诉讼代理人周秀丽，被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彦坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿原告车上人员责任险（司机与乘客）等费用共计60000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日14时30分许，在393省道84KM+400M处，谢贵驾驶冀Ｅ×××××解放牌轻型普通货车（乘车人张彦西）沿393省道由东向西行驶至上述地点与相向行驶蔺靖波驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型货车发生交通事故，造成蔺靖波、谢贵、乘车人张彦西受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后张彦西经医院抢救无效死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131181201700304号交通事故认定书，认定谢贵负事故的主要责任，张彦西无责任。原告的司机谢贵及乘客张彦西受伤后先后在宁晋县医院与河北医科大学第三医院住院治疗，此事故给原告造成巨大的经济损�。原告是冀Ｅ×××××车的实际车主，且在被告公司出投有交强险和商业险，因被告未予赔偿，为此原告依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，质证后对原告合法合理的损失在保险范围内按照事故责任比例承担。应首先扣除对方车辆交强险承担的部分。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时30分，谢贵驾驶原告的冀Ｅ×××××解放牌轻型普通货车沿393省道由东向西行驶时，与相向行驶蔺靖波驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型货车相撞，造成造成蔺靖波、谢贵、乘车人张彦西受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张彦西经抢救无效死亡。后经冀州市公安交通警察大队现场勘察，于2017年6月6日作出冀公交（衡）认字[2017]第131181201700304号交通事故认定书，认�谢贵对此次事故负主要责任，蔺靖波付事故次要责任，张彦西无责任。原告所有的车牌为冀Ｅ×××××解放牌轻型普通货车在被告处投有不计免赔机动车第三者责任保险金额为200000元、车上人员责任险（司机）金额为50000元、车上人员责任险（乘客）金额为10000元。保险有效期间为2017年3月5日00时至2018年3月4日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告赔付司机谢贵3121**.93元，赔付乘客张彦西870000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投有机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）且事故发生在保险有效期间。原告应当赔付以及实际赔付给司机及乘客的损失大于保险金额。故原告主张被告按照保险合同约定赔偿原告司机及乘客的损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司给付原告苏彦坡车上人员损失60000元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田 新 卯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘�迎
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初202号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈小东，男，1984年3月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年2月24日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天下午，被告人陈小东和陈新军（已判决）从永嘉瓯北来到本县大峃镇，后陈新军通过技术开锁的方式进入本县大峃镇建新路29号3单元401室吴某家中实施盗窃。被告人陈小东在明知陈新军入户实施盗窃的情况下，帮助陈新军将一个保险柜从吴某家中窃走。
被告人陈小东于2017年2月24日主动到贵州省沿河土家族自治县板场派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2017年12月28日，被告人陈小东主动退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的常住人口基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人朱某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈小东及同案犯陈新军的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小东伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小东在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人陈小东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人陈小东主动退出的违法所得人民币500元，责令被告人陈小东和同案犯陈新军共同退赔保险柜一个，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵琼琼
代书记员 赵丽霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2627号
原告:李冬平，男，1968年12月9日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：熊理贵，男，1965年12月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告李冬平与被告熊理贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬平及其委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告熊理贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冬平向本院提出诉讼请求：判令熊理贵返回投资款82200元。事实和理由：2014年6月9日，李冬平经彭跃华介绍入股熊理贵、彭跃华、胡勇三人的水上运输业务，李冬平投资运输船一条（折价58万元），2017年1月26日，合伙协议终止，经结算，熊理贵、彭跃华、胡勇共欠李冬平246600元，熊理贵、彭跃华、胡勇均欠李冬平82200元，当日，三人各向李冬平出具欠条，彭跃华、胡勇所欠款项先后偿还，熊理贵分文未还。
熊理贵未予答辩。
李冬平围绕诉讼请求向本院依法提交了相关证据，该证据来源合法，内容客观真实，可予采信。李冬平的诉称事实，本院予以确认。
本院认为，李冬平与熊理贵之间形成的民间借贷关系合法有效，熊理贵应依约还款。李冬平诉讼请求成立。熊理贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
熊理贵于本判决生效后3日内向李冬平清偿82200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由熊理贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年二月五日
书记员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢5号
申请执行人：冯国振，男，汉族，1958年8月27日生。
委托代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：远创(南京)铜箔制造有限公司（组织机构代码74239266-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人王健，总经理。
被执行人：王健，男，汉族，1975年12月6日生。
被执行人：陈珺，女，汉族，1983年7月4日生。
上述三被执行人委托代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯国振与被执行人远创（南京）铜箔制造有限公司、王健、陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0115民初1658号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、被告远创(南京)铜箔制造有限公司、王健、陈珺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告冯国振借款5280192.82元，截止至2015年5月26日的利息274920.72元（此后利息以5280192.82元为基数，自2015年5月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告冯国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74400元，财产保全费5000元，合计79400元，由原告冯国振负担20980元，由被告远创公司、王健、陈珺负担58420元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务,申请执行人冯国振向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案强制执行，后双方达成执行和解协议，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2017年1月3日申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已冻结王健、陈珺名下银行账户，强制扣划王健、陈珺名下账户存款39537元，针对已查封的王健名下房产，根据南京市秦淮区人民法院函商意见，已协调由南京市秦淮区人民法院评估、拍卖或变卖，申请执行人冯国振亦申请参与分配。已督促被执行人于2017年6月27日给付30万元，本院向申请执行人冯国振告之执行情况，现申请执行人冯国振不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人远创（南京）铜箔制造有限公司、王健、陈珺纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对已查封的王健名下房产已协调由南京市秦淮区人民法院评估、拍卖或变卖，申请执行人冯国振亦申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 章 灿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01167-3号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，枣庄市薛城区永福北路269号。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人范运刚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1121号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人范运刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范运刚在中国工商银行16×××15账户内存款人民币11309.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 艳