福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4385号
原告（反诉被告）：南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
法定代表人:钟叶芬，经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。
法定代表人：陈建雄，董事长。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）与被告（反诉原告）福建九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）华建公司的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇，被告（反诉原告）九天公司的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）华建公司的委托诉讼代理人卢雪娇，被告（反诉原告）九天公司的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令九天公司支付货款计133968元；2.判令九天公司支付滞纳金（2015年2月1日至2016年8月22日期间的滞纳金76227.79元及自2016年8月22日起每日按所欠货款总额1‰的标准计算至实际支付货款之日止的滞纳金）；3.由九天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，华建公司与九天公司签订《预拌混凝土供需合同》（合同编号HJ-2011-0023，以下简称“合同”），合同约定：华建公司供应预拌混凝土给九天公司，交货地点为南平市延平区火车南站旺辉江景名苑项目施工现场；计划供应混凝土量约40000m³（按实际供货数量结算）；销售单价臂架泵：35元/m³，车载泵：25元/m³，需方通知的泵送数量一次少于90m³时，其泵送费用按台班计算，臂架泵：7000元/台班，车载泵：3500元/台班，每次使用不低于0.5台班（需方使用砼输送管超过30米的在原泵送单价基础上每米增加0.2元/m³支付华建公司）；浇筑到高层时，“坍落度变更”后，九天公司需补交变更后的“原材料成本差价”给华建公司；抗渗砼单价按照相应等级砼单价的基础上：P6加：20元/m³、P8加：30元/m³、P10加：40元/m³、P12加：60元/m³；供货期限自本合同生效供货之日开始至该工程混凝土供应结束止，结算时间为每浇筑到1000m³时立即结算、付款一次。若甲方未按约定期限支付货款，每逾期一日按所欠货款总额1‰向华建公司支付逾期滞纳金。2014年5月1日起至2015年1月31日止期间，华建公司共计供应921立方米混凝土，货款共计339467.02元，九天公司只支付货款205499元，尚欠货款133968元未支付给华建公司。华建公司认为华建公司与九天公司签订的合同合法有效，在华建公司已经履行该合同的情况下，九天公司迟延支付货款的行为构成违约，应按合同第八条第一款的约定承担违约责任。华建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
九天公司辩称，一、答辩人未与被答辩人结算货物尾款系因其未及时履行提供“散装水泥发票”之义务，构成违约在先，其诉求应予驳回。根据双方《预拌混凝土购销协议》第二条之约定，被答辩人应向答辩人提供“100元/m³商品砼发票”及“原材料发票，以水泥发票为主”，但被答辩人只提供了“100元/m³商品砼发票”及部分由第三方违规开具的合计690905.82元“袋装水泥发票”，至少尚有3879612.02元金额的“散装水泥发票”未向答辩人开具，为此，答辩人多次派人或发函要求其依法依规及时提供“散装水泥发票”以便双方尽快结账支付剩余货款，但被答辩人置若罔闻，导致本案发生，其责任在被答辩人而非答辩人，其诉求应不予支持。二、被答辩人提出要求答辩人赔付日1‰的滞纳金没有事实与合同依据且其标准明显过高，应不予支持。如前所述，本案尾款未付系被答辩人违约在先所致，不存在答辩人承担违约责任的问题；其次，根据双方《预拌混凝土供需合同》第五条第2项之规定，只有“每浇筑到1000m³时立即结算、付款一次；若甲方（即答辩人）未能及时支付货款”才应“按本合同第八条违约责任的约定”承担“日1‰的逾期滞纳金”，但本次供货从2014年5月至2015年1月被答辩人总供只供货921m³，未达1000m³才结算支付货款的前提条件，故不存在按此约定赔付逾期滞纳金的前提条件；而且，该“日1‰的逾期滞纳金”约定相当于年息36%明显高于年24%高利贷的法定标准，应不予支持。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有的事实与法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
九天公司向本院提出反诉请求：1.判令华建公司立即向九天公司出具已付商品砼货款中的原材料正式散装水泥税务发票，发票对应的金额是4329503.02元；2.由华建公司支付本案反诉受理费。本案审理过程中，九天公司变更反诉请求第1项为：判令华建公司立即向九天公司出具已付商品砼货款中对应的商品砼发票，发票对应的金额是4329503.02元。事实和理由：2011年8月28日九天公司、华建公司双方就华建公司为九天公司所承包施工的福建旺辉房地产开发有限公司建设的“旺辉江景名苑项目工程”提供商品混凝土签定《预拌混凝土供需合同》及《预拌混凝土购销协议》各一份，约定：华建公司向九天公司提供商品砼，按每浇筑到1000m³时结算、付款一次，但其中在《预拌混凝土购销协议》第二条“结算单价”提到华建公司对“所使用标号相对应的单价其中100元/m³开商量砼发票，其余金额开原材料发票，以水泥发票为主”。而在双方履约过程中，九天公司根据所使用的商品砼计应付华建公司货款为7937301.02元，但华建公司只提供了其中4057689元的商品砼税务发票，却未交付其他3879612.02元应由华建公司提供的相应原材料散装水泥税务发票，明显违反《福建省促进散装水泥发展条例》第十八条关于“生产预拌混凝土企业和大中型水泥制品企业必须全部使用散装水泥”的明确规定，但华建公司对九天公司的多次要求其支付原材料散装水泥税务发票置若罔闻，至今拒不提供，严重损害了华建公司利益。综上所述，九天公司认为华建公司的行为构成违约并已违反我国《合同法》第六十条等有关法律规定，特具状请求贵院判如所请，以维护华建公司的合法权益。
华建公司对九天公司的反诉辩称，一、双方没有约定答辩人出具已付商品砼货款中的原材料正式散装水泥税务发票。2011年9月2日《预拌混凝土购销协议》第二条约定“所使用标号相对应的单价其中100元/m³开商品砼发票”，并没有约定开具正式散装水泥税务发票。2010年11月26日公布的《福建省人民政府关于废止部分规章的决定》（第111号福建省人民政府令）第六条废止《福建省发展散装水泥管理办法》。退一步说，即使没有废止，是否开具散装税务发票也属于行政管理责任。二、九天公司默认同意答辩人开具的发票。按合同计划供货混凝土4000方，从2012年6月1日至2015年1月31日止，实际供应混凝土26165方，金额9417960元。按合同约定所使用标号对应的单价其中100元/m³开商品砼发票，其余金额开原材料发票，以水泥发票为主。按合同条款应开混凝土发票金额为26165方×100元/方＝216500元，实际开混凝土发票金额为4931902元，超条款多开混凝土发票金额为4931902元-216500元＝2315402元。答辩人对于九天公司已付的款项均已开具发票，九天公司收到答辩人开具的发票后，并未在合理期间内提出异议，应视为九天公司默认同意答辩人开具的发票。综上所述，答辩人认为九天公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.华建公司提供的《滞纳金计算表》。该《滞纳金计算表》系华建公司单方制作，滞纳金的计算条件及标准未经九天公司确认，对该份证据不予采纳。2.华建公司提供的由邵武市海华物资贸易有限公司开具的票面金额总计为690905.83元的《发票》。邵武市海华物资贸易有限公司并非本案买卖合同的合同当事人，其开具的发票与本案买卖合同无关，对邵武市海华物资贸易有限公司开具的票面金额总计为690905.83元的《发票》均不予采纳。3.华建公司提供的由南平金牛水泥有限公司等公司开具的票面金额总计为3787152.19元的《发票》。南平金牛水泥有限公司等公司并非本案买卖合同的合同当事人，其开具的发票与本案买卖合同无关，对南平金牛水泥有限公司等公司开具的票面金额总计为3787152.19元的《发票》均不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，华建公司与九天公司签订《预拌混凝土供需合同》（合同编号：HJ-2011-0023），合同主要约定：需方（甲方）：九天公司；供方（乙方）：华建公司。由华建公司向九天公司供应旺辉江景名苑工程所需的预拌混凝土（即商品砼）。第五条约定，预拌混凝土货款结算：1.结算依据：按指定的现场代表所签收的供货单实际量计算。2.结算时间：每浇筑到1000m³的时候立即计算，付款一次。若甲方未能及时支付货款，应按本合同第八条违约责任之约定承担相应责任。违约责任：第八条约定，甲方在约定的期限内未支付货款的，每逾期一日按所欠货款总额的1‰向乙方支付逾期滞纳金。同时由于甲方逾期未付款所造成的一切损失由甲方承担并且乙方有权停止供应混凝土，停供混凝土期间，甲方不得向其他搅拌站要求供应商砼，待混凝土货款结清时，再继续执行协议。
同年9月2日，华建公司与九天公司签订《预拌混凝土购销协议》，协议约定：甲方：九天公司；乙方：华建公司。鉴于：甲方和乙方于2011年8月28日共同签署了《预拌混凝土购销合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《预拌混凝土购销合同》中未尽事项特订立以下补充协议。第二条约定：“……（所使用标号相对应的单价其中100元/m³开商砼发票，其余金额开原材料发票，以水泥发票为主）。”第三条约定：“付款方式：……2.计算时间：每浇筑到1000m³立即结算、付款一次。若甲方未能及时支付货款，应按本合同第八条违约责任之约定承担相应责任。……”第四条约定，本协议经双方签字或盖章即生效（此协议与HJ-2011-0023合同具有同等法律效力）。
前述合同签订后，华建公司开始向九天公司供应混凝土，至2015年1月31日最后一批货物交付后，双方往来的货款共计9409960.02元。其中：2014年5月1日前的货款双方已经结清，2014年5月1日至2015年1月31日期间，九天公司共计向华建公司购买混凝土总计921m³，货款金额为339467.02元，九天公司于2014年9月15日至2014年10月31日期间合计支付货款205499元，至今仍欠华建公司货款133968元。基于前述合同，华建公司向九天公司开具的发票票面金额总计为4931902元。
本院认为，华建公司与九天公司之间的买卖合同关系，有双方之间签订的《预拌混凝土供需合同》、《预拌混凝土购销协议》、《银行进账单》、《发票》等证据在案为凭，合法有效，本院予以确认和保护。关于华建公司要求九天公司支付货款133968元的诉讼请求。依据《预拌混凝土供需合同》、《预拌混凝土购销协议》两份合同的约定，每浇筑到1000m³立即结算、付款一次。若九天公司未能及时支付货款，应按本合同第八条违约责任之约定承担相应责任。本案华建公司所主张的货款系于2014年5月1日至2015年1月31日期间，九天公司向华建公司购买的921m³预拌混凝土的货款，虽未达到合同约定的1000m³结算、付款一次的标准，但依据庭审双方的陈述可以确定，双方自2015年1月31日之后再无预拌混凝土买卖交易行为，华建公司作为出卖人，履行了向九天公司供应预拌混凝土等货物的合同义务，九天公司拖欠华建公司货款133968元的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于九天公司要求华建公司立即向其出具已付商品砼（即预拌混凝土）货款中对应的商品砼发票，发票对应的金额是4329503.02元的反诉请求。本院认为，依据《预拌混凝土购销协议》第二条约定：“……（所使用标号相对应的单价其中100元/m³开商砼发票，其余金额开原材料发票，以水泥发票为主）。”及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”可以确定双方在《预拌混凝土购销协议》中关于以开具水泥发票代替开具商品砼发票的约定无效，但在九天公司支付给华建公司货款后，华建公司仍应当按照合同约定及发票管理办法规定向九天公司开具对应金额、品名的发票。邵武市海华物资贸易有限公司等第三方公司开具的发票同本案买卖合同无关，不予采纳。九天公司已经支付给华建公司货款9275992.02元，华建公司开具给九天公司对应品名的商品砼发票金额仅为4931902元，构成违约，应承担继续履行的责任。
当事人双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。九天公司未支付价款，华建公司可以要求其支付价款133968元并支付违约金。双方当事人约定的按日1‰滞纳金实际上即为违约金，该违约金的约定过分高于造成的损失，九天公司可以请求予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本院确定该违约金标准按年利率24%计算。但本案讼争货款未达到合同约定的“每浇筑1000m³结算、付款一次”的条件，虽然双方自2015年1月31日之后再无预拌混凝土的交易往来，但华建公司未提交相应证据证明其在2015年1月31日之后向九天公司催讨过货款的证据，该违约金应自华建公司向九天公司主张权利之日即本案起诉之日起算。对华建公司主张的违约金，本院在自本案起诉之日至货款实际偿清之日止按年利率24%计算的范围内，予以支持。对九天公司主张要求华建公司开具的商品砼发票金额为4329503.02元，未超过其已支付的总货款同华建公司已开具的发票差额部分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、福建九天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向南平市华建混凝土有限公司支付拖欠的货款133968元及滞纳金（以实际尚欠货款为基数，按年利率24%自起诉之日2016年12月29日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、南平市华建混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建九天建设工程有限公司开具金额为4329503.02元的商品砼发票；
三、驳回南平市华建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4452元，减半收取计2226元，由南平市华建混凝土有限公司负担852.85元，由福建九天建设工程有限公司负担1373.15元；反诉案件受理费2226元，由南平市华建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。