浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8508号原告：陈明明,男,1996年1月27日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：段利明，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：汤军,男,1987年3月22日出生,汉族,住四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167，167-1，167-2，167-3，167-4，169号。负责人：程蕴,公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告陈明明诉被告汤军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈明明的委托代理人段利明，被告汤军，被告太保余杭支公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明明起诉称：2017年3月22日，汤军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从余杭区东湖街道龙船坞路的美致生活广场驶往顺风路，途经余杭区停车时，与同向行驶由陈明明驾驶的未登记电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈明明受伤及两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，因无法寻找浙Ｂ×××××号小型轿车车上乘员，也无法查清事故车辆打开左后车门发生交通事故的事实，故对汤军及车上乘员的事故责任无法认定，陈明明无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告汤军赔偿原告陈明明医疗费85136.14元、误工费9360元、护理费18720元、交通费1521.50元、住宿费4684元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元，合计125921.64元；二、被告太保余杭支公司对第一项诉请的款项在交通事故责任强制险及商业险范围内优先支付给原告陈明明；三、本案诉讼费由被告汤军、太保余杭支公司承担。原告陈明明在诉讼过程中变更第一项诉讼请求如下：被告汤军赔偿原告陈明明医疗费84670元。原告陈明明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.汤军驾驶信证复印件一份，浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，用以证明汤军驾驶资格及车辆登记情况的事实。3.门诊病历一份，出院记录两份，医疗费票据一组（其中住院票据两份为太保余杭支公司盖章确认件），诊疗证明书两份，用以证明陈明明因本次事故受伤住院治疗的事实。被告汤军答辩称：对事故经过及责任认定有异议，我不确定车上乘员是否开门；对原告主张的诉请无异议。被告汤军未提交证据。被告太保余杭支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车，在太保余杭支公司投保交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告陈明明的诉讼请求，医疗费金额142513.58元，扣除非医保22224.84元；太保余杭支公司已垫付医疗费61466.14元（含交强险10000元）；不承担本案诉讼费；商业险中按50%赔付。被告太保余杭支公司未提交证据。经庭审质证，本院对上述原告陈明明提供的证据认定如下：证据1、2，被告汤军、太保余杭支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，被告汤军无异议，被告太保余杭支公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保22224.84元。本院审核后，结合当事人提交的有效证据及庭审陈述，确认陈明明截止2017年5月12日因本次事故支出医疗费142405.58元（已扣除伙食费108元），其中非医保金额为22224.84元的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月22日，雨，汤军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从余杭区东湖街道龙船坞路的美致生活广场驶往顺风路，当日17时15分许，途经余杭区停车时，与同向行驶由陈明明驾驶的未登记电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈明明受伤及两车不同程度受损的交通事故。双方自行协商处理后离开现场。当日20时25分，陈明明家属在余杭区第一人民医院报警称陈明明受伤严重，要求交警处理，交警遂立案受理。经公安交警部门调查认定，现场停车位置已变动，无现场地面痕迹，车辆浙Ｂ×××××号小型轿车左后车门留有碰撞痕迹，未登记电动轻便二轮摩托车右后侧及右侧车把手留有碰撞痕迹。汤军驾驶机动车行驶至事发地时，临时停车妨碍其他车辆通行；陈明明持准驾C1驾驶未登记且未投保机动车第三者责任强制保险的二轮轻便摩托车上道路行驶；此事故中，无法寻找浙Ｂ×××××号小型轿车车上乘员未知名人，也无法查清事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车打开左后车门发生交通事故的事实，故对汤军及车上乘员未知名人的事故责任无法认定，陈明明无事故责任。事发后截止2017年5月12日因本次事故支出医疗费142405.58元（已扣除伙食费108元），其中非医保金额为22224.84元。另查明：1、汤军系事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及登记所有人，该车在太保余杭支公司投保交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、太保余杭支公司已支付陈明明61466.14元（其中交强险医疗费用限额10000元），包含在原告陈明明主张的诉请医疗费总金额142405.58元中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告陈明明在本次事故中受伤与事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车具有因果关系，被告汤军及其车上乘员未知名人的事故责任无法认定，陈明明无事故责任。被告汤军系事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及登记所有人，对该车是否允许他人乘坐及对车辆行驶、停泊等均具有实际控制管理能力。被告汤军乘载未知名人，临时停车意欲让未知名人下车，被告汤军与未知名人对该危险行为应有共同的认识，双方存在共同过失，因汤军与未知名人责任无法认定，本院酌定被告汤军与未知名人就本次事故造成原告陈明明的合理损失均负50%的赔偿责任，且互负连带责任。因未知名人身份不明，原告陈明明主张被告汤军承担本案全部责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤军可待未知名人身份情况明确后另循法律途径追偿。综上，原告陈明明因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的太保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人汤军按100%的责任比例予以赔偿。被告太保余杭支公司关于商业三者险仅按50%的责任比例赔偿及陈明明住院期间医疗费用赔付义务已履行完毕的抗辩，无相关证据支持，依据不足，本院不予支持。本案中原告陈明明主张的因本次事故造成的医疗费损失为医疗费142405.58元（已扣除伙食费108元），其中非医保金额为22224.84元。本案具体赔付为由被告太保余杭支公司在交强险分项责任限额内支付10000元（非医保部分优先支付），由被告太保余杭支公司在商业三者险责任限额支付120180.74元（142405.58-10000-12224.84），由被告汤军支付12224.84元（22224.84-10000）。因被告太保余杭支公司已支付61466.14元（其中交强险医疗费用限额10000元）；故被告太保余杭支公司尚需支付68714.60元，被告汤军尚需支付12224.84元。综上，原告陈明明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任限额范围内支付原告陈明明68714.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告军支付原告陈明明12224.84元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回三、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告陈明明负担56元；被告汤军负担1353元。原告陈明明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二〇一七年八月七日书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?