wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4562号
原告郝国良，男，1966年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告郝国英，女，1972年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
二原告共同委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师（特别代理）。
被告郝信忠，男，1935年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘丽，贵州知合律师事务所律师（特别代理）。
被告刘玉娥，女，1964年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告郝国良、郝国英诉被告郝信忠、刘玉娥确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国良、郝国英及其委托代理人戴瑛，被告郝信忠及其委托代理人刘丽、被告刘玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国良、郝国英诉称：被告郝信忠与左锡英系夫妻关系，二人婚后向核工业西南地质局二0六大队购买了位于南明区××龙洞路××单元附××房××套（建筑面积59.45平方米），2005年5月8日，该房屋办理了产权登记。1972年被告郝信忠与妻子左锡英收养原告郝国良，1980年被告郝信忠与妻子左锡英收养原告郝国英。2012年，左锡英生病住院，郝国良和郝国英对左锡英进行了照料并交纳了医疗费。2012年6月26日左锡英去世，之后二原告对左锡英的安葬事宜进行了处理。2014年，被告郝信忠向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求解除与郝国良的收养关系，贵阳市南明区法院作出了（2014）南民初字第836号民事判决书，解除了双方的收养关系，后郝信忠上诉，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第836号民事判决书，对解除双方收养关系予以维持。之后被告郝信忠与二原告因房屋问题发生纠纷，原告向贵阳市南明区人民法院提出诉讼，请求将南明区见龙洞路118号1栋3单元附2号房屋进行分割，将左锡英遗产的二分之一判给郝信忠继承，贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民初字第4491号民事判决书，判决南明区见龙洞路118号1栋3单元附2号房屋归郝信忠、郝国良、郝国英共有，其中，郝信忠享有2/3的份额，郝国良享有1/6的份额，郝国英享有1/6的份额。2015年5月7日，被告郝信忠罔顾贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4491号民事判决书的判决结果，在未告知原告郝国良、郝国英的情况下，违反法律规定，擅自与其女友被告刘玉娥签订《存量房买卖合同》，与以低于市场成交价的价格将南明区见龙洞路118号1栋3单元附2号房屋出售给其被告刘玉娥。故诉请判令：一、请求确认被告郝信忠与被告刘玉娥签订的《存量房买卖合同》无效，并判令被告刘玉娥返还房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝信忠辩称：1、二原告陈述郝信忠的婚姻关系、郝信忠收养二原告的收养关系以及他们之间的继承关系是真实的，但二被告签订的《存量房买卖合同》不是郝信忠的真实意思表示，该合同是无效的。郝信忠并没有真实将房屋卖给刘玉娥，刘玉娥经人介绍到郝信忠家中照顾郝信忠的生活，郝信忠只是将房产证交由刘玉娥保管；2、《存量房买卖合同》上约定的房款远远低于市场价，且刘玉娥没有实际支付房款。现在郝信忠年事已高，请求法院依法判决。
被告刘玉娥辩称：刘玉娥到郝信忠家中做饭照顾郝信忠，产生了同居关系，后刘玉娥与郝信忠签订了《存量房买卖合同》。但郝信忠称将案涉房屋赠送给刘玉娥，是郝信忠的真实意思表示，该合同是合法有效的。
经审理查明：1972年，被告郝信忠与其妻左锡英收养原告郝国良。1980年，被告郝信忠与其妻左锡英收养原告郝国英。其间，被告郝信忠与其妻左锡英向核工业西南地质局二0六大队购买位于本市××区××龙洞路××单元附××号建筑面积为59.45平方米的房改房一套，并于2005年5月8日办理了产权登记。2012年，左锡英生病住院，郝国良和郝国英对左锡英进行了照料并交纳医疗费。2012年6月26日左锡英去世，二原告对左锡英的安葬事宜进行了处理。2014年3月，被告郝信忠向本院提起诉讼，请求解除与郝国良的收养关系。本院作出（2014）南民初字第836号民事判决书，判决解除双方的收养关系。因郝信忠不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第836号民事判决书，对解除双方收养关系予以维持。此间，被告郝信忠与二原告为房屋的分割问题发生纠纷，郝信忠于2014年12月15日向本院提出诉讼，请求将位于本市××区××龙洞路××单元附××号房屋进行分割，将左锡英遗产的二分之一判给郝信忠继承。本院作出（2014）南民初字第4491号民事判决书，判决位于本市××区××龙洞路××单元附××号房屋归郝信忠、郝国良、郝国英共有，其中：郝信忠享有2/3的份额，郝国良享有1/6的份额，郝国英享有1/6的份额。2015年5月7日，被告郝信忠与被告刘玉娥签订《存量房买卖合同》，约定郝信忠以10万元的价格将上述房屋出售给被告刘玉娥。原告郝国良、郝国英得知被告郝信忠擅自卖房后，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明：被告郝信忠与被告刘玉娥系同居关系，二人签订《存量房买卖合同》后，被告刘玉娥并未实际支付房款给郝信忠。审理中，刘玉娥称诉争房屋是郝信忠赠与的，房屋已过户至其名下；但诉争房屋一直由郝信忠居住和管理使用，郝信忠对此不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：《存量房买卖合同》是否有效；2、被告刘玉娥是否返还涉案房屋。从涉案房屋的性质来看，该房系原告郝国良、郝国英养母遗留的财产，属于郝信忠与郝国良、郝国英共同继承的遗产，而郝国良、郝国英对该房产各享有1/6的份额。郝信忠作为房屋管理使用人，其在未经郝国良、郝国英授权的情况下，擅自将该房以10万的价款卖给刘玉娥，且刘玉娥并未支付对价。由此表明，郝信忠卖房的行为已侵犯了郝国良、郝国英的财产权，属于无权处分行为，故郝信忠与刘玉娥签订的《存量房买卖合同》无效。双方本应相互返还财产，鉴于刘玉娥未支付房款，而诉争房屋一直由郝信忠居住和管理使用，则买卖双方无需相互返还。原告郝国良、郝国英主张合同无效于法有据，本院予以支持。被告刘玉娥辩称房屋赠与事实的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝信忠与被告刘玉娥于2015年5月7日签订的《存量房买卖合同》无效。
二、驳回原告郝国良、郝国英其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由被告郝信忠负担12元，被告刘玉娥负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年九月十五日
书记员 吴兴国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1305号
申请执行人：李根水，男，1959年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏发根，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0103民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人魏发根于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李根水借款本金17万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的174300元及利息，承担执行费2514.5元，总计176814.5元及利息，本院已执行0元，尚有176814.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1305号申请执行人：李根水，男，1959年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏发根，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0103民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人魏发根于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李根水借款本金17万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的174300元及利息，承担执行费2514.5元，总计176814.5元及利息，本院已执行0元，尚有176814.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 刘 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初556号
原告：虞丹盛女，1982年1月12日出生，汉族，宁波银行后勤物业员工，住宁波市鄞州区。
被告：姚福元男，1970年1月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告虞丹盛与被告姚福元民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告明确诉请，请求判令：被告立即归还原告借款本金105000元并支付逾期利息（自还款之日起算按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月至12月，被告因资金周转需要向原告共计借款130000元。并出具借条一份，约定在2015年3月份归还。然被告仅归还了25000元本金，至今未归还剩余款项。
以上事实由原告提供的银行存款凭条、借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款期限，现期限届满后被告仅归还了部分借款，原告有权要求被告立即归还剩余借款105000，并要求被告承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福元归还原告虞丹盛借款本金105000元，并支付上述款项自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2400元，由被告姚福元负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一七年九月十五日
代书 记员 顾盛莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3082号
原告：周海燕，女，汉族，1950年10月31日生，重庆市沙坪坝区人，重庆市沙坪坝区。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村。
经营者：韩德华。
被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告周海燕与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩德华偿还借款8万元及利息6400元；2.判决被告韩德华承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系桐梓县渝顺富龙源度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2013年12月13日向原告借款8万元整，承诺于2016年12月13日偿还原告本金，还清承诺期满后未还款，按月息1%支付利息，然而被告从2015年就一直不与我见面，打电话不接，发微信也不回，采取躲避的方式不搭理我，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决被告桐梓县顺渝富龙生态度假村法人韩德华偿还原告本金8万元。
被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村和韩德华共同向原告周海燕借款8万元并出具借条，载明：“今借到乙方（周海燕）人民币80000.00元（现金），大写捌万圆整，1、借款期限：2013年12月13日至2016年12月13日止（共计叁年）。2、甲方定于2016年12月13日一次性返还完乙方的全部本金。叁年期满，甲方未能返还乙方本金，则另以同面积房屋一套质押给乙方，并按1分/元/月利息逐月、按时支付给乙方，直至本息结清为止（限期一年）。3、乙方以其借款期限内的资金占有利息合计金额，转汔为租金而有偿租用甲方聚贤楼1-4#房使用20年（贰拾年）。4、其他事项以甲乙双方于2013年12月13日签定的抵押借款原始合同相关条例为准。此据，借款人签印：韩德华，桐梓县渝顺富龙源生态度假村（印章），2013年12月13日”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告韩德华、桐梓县渝顺富龙源生态度假村共同向原告借款8万元，有原告提交的由二被告出具的借条及银行历史明细清单佐证，以上证据能够证明原告借款给二被告8万元的事实，因此，原被告之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持，涉案借条中借款人处虽有被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村盖章，但原告坚持要求韩德华偿还借款，并不向被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村主张权利，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认；对原告主张要求被告支付利息6400元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定逾期月利率为1%，故对原告主张要求被告按月利率1%计算支付从2016年12月14日起至起诉之日止的利息6400元的请求，符合双方约定且不违反国家关于利息的限制性规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德华于本判决生效后十日内偿还原告周海燕借款本金8万元及利息0.64万元，共计8.64万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由被告韩德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖 珣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执824号
申请执行人：董娟，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。
本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款XX万元，本院于2017年11月3日将上述款项XX万元按比例分配给本案的申请执行人XXXX元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人XXXXX元，支付给(2017)执796号执行案件的申请执行人9804元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人XXXXX元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人XXXXX元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 孙道群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执824号申请执行人：董娟，女，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款XX万元，本院于2017年11月3日将上述款项XX万元按比例分配给本案的申请执行人XXXX元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人XXXXX元，支付给(2017)执796号执行案件的申请执行人9804元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人XXXXX元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人XXXXX元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  孙道群二〇一七年十一月二十九日书记员  朴世英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5926号
原告：郭春生，男，汉族，1970年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，郭春生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郭春生申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭春生负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一八年三月十四日
书记员 王佳雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2746号
被执行人：薛信东，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江区。
本院在执行薛信东罚金一案中，经查被执行人薛信东暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2746号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初第3887号
原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：914109225962552814。住所地：濮阳市清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，总经理。
委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：郝广州，男，汉族，1974年8月20日出生，住清丰县。
原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司与被告郝广州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任继豪，被告郝广州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝广州给付2016年10月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年9月30日拖欠的物业费共2320元及违约金（按日千分之三利息计算，自2016年10月1日至全部清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系和谐花园小区12号楼1单元1层101号业主，该物业建筑面积98.66平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年10月1日起至今拖欠物业管理费，共计2320元。原告多次催交无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原被告签署的《前期物业管理服务协议》一份，证明收取的物业费标准；
证据2、房屋装饰装修管理协议；
证据3、物业费催交通知书一份，证明起诉前原告曾向被告催交物业费的事实。
被告辩称：双方签订的《前期物业管理服务协议》不合法，是在威逼利诱的情况下签订的；原告收取的物业费过高，原告是三级物业服务企业却按一级资质收取物业费，也没有物价部门的收费凭据；被告是一楼业主，没有地下室，却和有地下室的业主交同样的费用不公平；居住的房屋承重墙有裂纹，告诉被告查看后没有答复；2014年的物业费已经交过，却还收取垃圾清运费；业主和物业间的纠纷经信访办调解，在调解期间，业主被黑恶势力殴打，公安机关已经备案。
在法庭审理中，本院组织双方就上述证据进行了质证：
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1是2014年12月30日签订的，原告当时还没有服务，不该收取物业费；对证据2没有意见；对证据3的意见不合理，应该是先服务后收费。本院根据原被告双方的庭审陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实如下：
原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司，于2014年12月30日，与作为业主的被告郝广州签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定：1、自《房屋买卖（预售）合同》约定的交房之日起，被告宋胜利开始交纳物业管理费和公用水电分摊费；2、郝广州交纳费用的时间为费用到期15日内；3、物业管理服务费收费标准为0.98元/月/平方米。该协议第十一条第四项约定：业主郝广州违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司有权要求被告郝广州补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸法律。
被告郝广州系谐花园小区12号楼1单元1层101号业主，该物业建筑面积98.66平方米。自2016年10月1日起至今拖欠物业管理费，原告多次催交无果。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告郝广州所在小区建设单位濮阳市建设工程有限公司与原告签订的《和谐花园项目前期物业服务合同》，依法成立并生效，对包括被告郝广州在内的全体业主具有约束力。双方均应履行合同义务。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业费。被告以原告收取的物业费过高、没有物价部门的收费凭据；其是一楼业主，没有地下室，却和有地下室的业主交同样的费用不公平；居住的房屋承重墙有裂纹，收取垃圾清运费不合理，业主物业指使的黑恶势力殴打等理由拒交物业费，违反了《物业管理条例》第七条第五项的规定，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。
关于被告应当交纳的物业费的数额，根据双方在《前期物业管理服务协议》第四条第三项中的约定，被告郝广州应当自2016年10月1日起至2017年12月15日，交纳共计15个月的物业费1450.35元（0.98元×98.66×15=1450.35元）。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年9月30日之间的物业服务费缺少事实根据，不予支持。
原告主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，结合本案具体情况，酌定以不超过拖欠物业费本金的20%计算违约金为宜，据此，被告应付的违约金为290.07元。原告的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郝广州于本判决生效后十日内支付原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司物业费1450.35元。
二、被告郝广州于本判决生效后十日内支付原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司违约金290.07元。
三、驳回原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦龙宾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1680号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴纪敏，男，1991年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2009年3月25日被行政罚款500元；因无证驾驶，于2010年9月8日被行政拘留十日；因嫖娼，于2011年3月17日被行政拘留十日；因犯赌博罪，于2010年7月16日被本院判处拘役五个月，于同年8月11日刑满释放；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2012年7月4日被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元、有期徒刑九个月，决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪，于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人叶伟彬，男，1991年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1742号起诉书指控被告人戴纪敏犯故意伤害罪、赌博罪，被告人叶伟彬犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，于2017年11月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日、27日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴纪敏、叶伟彬及辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，施某1在被告人戴纪敏的担保公司里赌博输钱，后砸了被告人戴纪敏的担保公司，被告人戴纪敏亦砸了施某1的担保公司。2017年1月4日2时许，施某1与被告人戴纪敏电话约定面谈，被告人戴纪敏纠集林某（已判）等六、七个人，驾车携带刀具、棒球棍等前往约定的地点瑞安市塘下镇鲍田商业街187号施某1担保公司门口，双方碰面后，施某1持刀追砍被告人戴纪敏，林某遂持棒球棍追上施某1将其打倒在地，并持棒球棍殴打施某1手部等处，被告人戴纪敏也持长条钢管状物体殴打施某1头部等处致伤。经鉴定，被害人施某1主要损伤为左尺骨骨折，头部4.9cm创口，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人戴纪敏的家属调解赔偿了被害人施某1的经济损失共计人民币80000元，并取得了谅解。
2016年12月下旬至2017年1月3日期间，被告人戴纪敏、叶伟彬在瑞安市塘下镇亿嘉广场一楼的被告人戴纪敏的担保公司内，组织他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币50000余元。
被告人戴纪敏于2017年6月7日被公安机关抓获；被告人叶伟彬于2017年3月31日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2017年11月9日，被告人叶伟彬向本院退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人戴纪敏、叶伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1的陈述，证人戴某、林某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴纪敏结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，又以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、赌博罪；被告人叶伟彬以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴纪敏犯数罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后对故意伤害事实能如实供述，对赌博事实认罪态度较好，对犯故意伤害罪依法从轻处罚，对犯赌场罪酌情从轻处罚。被告人叶伟彬有自首情节，依法从轻处罚。被告人戴纪敏能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了谅解，且被害人有过错，被告人叶伟彬能积极退赃，均酌情从轻处罚，对被告人叶伟彬可适用缓刑。辩护人钟小燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人戴纪敏在赌博罪中系从犯及头薪的数额为20000元的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴纪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶伟彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶伟彬退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张利星
（代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初564号
原告：李长林，男，1972年02月06日出生，汉族，牧民。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司。
法定代表人：苏长春，职务董事长。
委托代理人：闫青，女，1975年05月07日出生，内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司职工。
原告李长林诉被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称蒙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林、被告蒙元公司委托代理人闫青到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告李长林诉称，2015年被告蒙元公司赊购原告李长林的羊进行加工宰杀，至2015年9月8日共赊欠26170.00元，并由被告公司出具欠条，且约定了利息的计算方式。但事后被告公司一直拖延给付赊欠款。综上事实，现原告诉至人民法院，诉求如下：1、判令被告蒙元公司偿还赊购羊款26170.00元及年利率24%的违约利息；2、本案诉讼费由被告公司承担。
被告蒙元公司委托代理人闫青辩称，尚欠原告26170元属实，但未约定利息。我公司暂无能力偿还该笔欠款。
在审理过程中，原告李长林出示了《欠条》原件一份。证明被告公司尚欠原告26170.00元的卖羊款未付。
对于原告李长林的以上证据被告蒙元公司质证如下：认可欠据。该欠据系我公司向原告出具属实，尚欠26170.00元也属实。
经审理查明，2015年9月8日原告李长林与被告蒙元公司之间产生收购、加工宰杀牲畜的买卖关系。被告蒙元公司收购原告李长林的绵羊后并未结清全部购羊款，故于2017年8月24日向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠李长林羊款51170.00元。”欠款单位一栏中加盖了被告公司公章，经手人处签字为闫青。欠款中还记载着”2015年10月30日付30000.00元，还欠26170.00元。”现因被告蒙元公司尚未结清赊购羊款为由，原告李长林诉至本院。
另查明，原告向法庭出示的《欠条》内容中，并无还款期限以及违约金或利息的约定。庭审中，原告自愿放弃诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的请求。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案是因买卖合同关系而引发的债权债务关系，对此原、被告之间以达成合意，被告蒙元公司向原告李长林出具欠款欠据的行为不违反法律法规的规定，对此被告应承担还款责任。故对于原告诉求被告偿还赊购羊款26170.00元的诉讼请求，本院予以支持。
该案在审理期间，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成合意。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告李长林支付赊购羊款26170.00元整；
二、驳回原告李长林诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的诉讼请求。
案件受理费454.00元，减半收取后即227.50元由被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兴 安
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1960号
原告：何祥林，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：罗欢欢，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告何祥林与被告罗欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决罗欢欢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、摩托车修理费、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计146647元。事实和理由：2017年6月10日10时，被告驾驶二轮电驱动轻便摩托车从新宁县金石镇牛仔冲路口往山立花园方向行驶，途经新宁县金石镇种子公司前路段右转弯时，与何祥林驾驶的三轮摩托车相撞，造成了人员受伤、车辆受损的交通事故。罗欢欢负本次事故的主要责任，何祥林负次要责任。事发后，何祥林被送往县人民医院救治，住院治疗22天。经鉴定，何祥林之伤构成十级伤残，误工180天，需护理90天，营养60天，后续治疗费3000元。双方就经济损失的赔偿未达成一致意见。
被告罗欢欢辩称:1、原告主张的赔偿标准过高，应依法核减；2、原告对其自身的经济损失负主要责任，被告负次要责任；3、被告申请重新鉴定，部分推翻了原来的鉴定意见，鉴定费应当双方平摊。因此，在依法核定原告的损失后，被告愿意承担30-40%的责任。
经审理查明，2017年6月10日10时许，被告罗欢欢驾驶二轮电驱轻便摩托车从金石镇牛仔冲路口往山立花园方向行驶，途经新宁县金石种子公司前路段右转弯时，车辆前轮部位与何祥林搭载徐子平相向行驶左转弯的湘X正三轮载货摩托车左侧面相撞，造成三人不同程度受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门认定，罗欢欢负本次事故的主要责任，何祥林负次要责任。何祥林因右侧多根肋骨骨折，在县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16375.5元，医生建议加强营养。
本案在审理过程中，罗欢欢对何祥林的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定所认为，何祥林因面部及胸部等处受伤，评定为两处为十级伤残，建议其后续治疗费需人民币1000元左右，或以实际发生医疗费为准；被鉴定人误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。
原告何祥林的二女儿何佩轩，现年9岁。湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业为46458元，全年城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21240元；住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。
经审核，原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费16375.5元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），护理费7620元（127元×60天），营养费1000元，误工费15240元（127元×120天），残疾赔偿金79338.6元（31284元/年×20年×11%=68824.8元，抚养费21240元/年×9年÷2人=10513.8元），鉴定费800元，交通费酌定300元，摩托车修理费300元，精神损害抚慰金2200元，共计124274元。
另查明，罗欢欢驾驶的电驱动摩托车未强制要求购买机动车交强险。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：原、被告身份资料，道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，修理费票据、以及当事人陈述。
本院认为，何祥林的人身受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。罗欢欢负本次道路交通事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，故何祥林因本次交通事故造成的经济损失，由罗欢欢赔偿86991元（124274元×70%）。何祥林在城镇居住生活，其误工费、护理费参照居民服务业的收入标准计算；修理费因无修理清单，本院认定300元；原告依鉴定意见主张的后续治疗费，因无相关证据佐证，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗欢欢于本判决生效后十五日内赔偿原告何祥林因道路交通事故造成的经济损失86991元；
二、驳回原告何祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告罗欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11852号
原告：贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍地：河南省新郑市，现住郑州市。
被告：杨广洲，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省新密市。
原告贾建林与被告杨广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾建林到庭了参加诉讼。被告杨广洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨广洲偿还原告借款20000元，并支付逾期还款期间的利息3500元（按照年利率6％从2013年3月24日暂计算至2016年2月23日），以上共计23500元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告杨广洲向原告借款20000元，借款期限约定为两个月，即2013年1月23日到2013年3月23日。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告因各种理由迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、还款协议一份；3、居住证明一份。
被告杨广洲未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告杨广洲向原告贾建林借款20000元，借款期限为两个月。2016年年3月19日，被告向原告出具还款协议，约定2016年5月1日前还款10000元，2016年7月1日前还款10000元。因被告至今拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告向原告借款本金20000元，有借条、还款协议为证，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；因原、被告双方并未约定利息，故利息应当自逾期支付之日即2016年7月2日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止，原告要求利息过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨广洲于本判决生效之日起十日内向原告贾建林支付借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费240元，由被告杨广洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18060号
原告：林嘉豪，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林向荣，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林嘉豪与被告林向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉豪到庭参加诉讼，被告林向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉豪向本院提出诉讼请求：被告林向荣偿还原告林嘉豪借款13500元。事实和理由：2017年4月16日，被告因需消费，向原告借款13500元，并出具借条三张。还款期限届满，被告未及时归还借款，原告多次向被告追讨借款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告林向荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，林向荣向林嘉豪出具借条三份，均载明：因用于消费于2017年4月16日向出借人借款4500元，分三期偿还。三份借条借款金额合计13500元，约定的分期还款情况为2017年6月至2018年2月每月的15日各还款1500元。后林向荣没有归还借款，林嘉豪遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、林嘉豪的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林向荣向林嘉豪借款13500元，有据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，林向荣未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对林嘉豪主张林向荣向其偿还借款13500元的诉讼请求予以支持。
被告林向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林向荣于本判决生效之日起七日内向原告林嘉豪偿还借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元（原告林嘉豪已预交），由被告林向荣负担（被告林向荣于本判决生效之日起七日内迳付原告林嘉豪）。
本判决为终审判决。
审判员 陈立平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄小滨
ＸＸＸ
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1169号
上诉人（原审原告）：蔡桃，女，1944年12月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珀贤，男，1990年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：郑秀丽，女，1968年3月21日出生，汉族，住龙海保费市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡桃因与被上诉人周珀贤、郑秀丽、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡桃以“其已与被上诉人周珀贤等达成和解协议”为由，于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡桃撤回上诉。
本案二审案件受理费1164元，依法减半收取582元，由上诉人蔡桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋舒红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388－7。
主要负责人：聂小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，申请重新鉴定，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：罗正源，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：黄友金，女，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人罗正源、邓勇、黄友金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人罗正源自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内向罗正源赔付32052.16元，上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人罗正源达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志耕
审 判 员 胡艳华
审 判 员 龚 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1733号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388－7。主要负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，申请重新鉴定，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：罗正源，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：黄友金，女，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人罗正源、邓勇、黄友金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人罗正源自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内向罗正源赔付32052.16元，上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人罗正源达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许志耕审 判 员 胡艳华审 判 员 龚 敏二〇一七年十二月五日法官助理 王友根书 记 员 叶菁丽
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第403号
原告ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告奈步（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林真治。
被告奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人林火炎，该公司董事长。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾国籍，国内住址福建省晋江市。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告奈步（中国）有限公司福州分公司、奈步（中国）有限公司、林火炎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院于2014年1月7日依法作出（2014）榕民保字第5号民事裁定书，查封或冻结三被告所有的价值人民币700万元的财产。现原告以目前仅轮候冻结到被告银行存款人民币11709元及港币276541元，与其申请财产保全数额相差甚远为由，向本院提出申请，请求对被告林火炎采取限制出境措施，并已提供担保。
本院认为，被告林火炎有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
限制被告林火炎出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法)》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外；
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的；
（四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8247号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：季月琦，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告季月琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审288号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温金生，男，1978年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张春发，女，1977年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月14日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1146号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1146号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温金生、张春发裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9737元。
申请执行费50元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审288号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温金生，男，1978年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张春发，女，1977年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月14日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1146号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1146号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温金生、张春发裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9737元。申请执行费50元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6001号
原告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。
诉讼代表人：山东文景律师事务所。住所地：莱州市北苑路财富大厦**层****室。
负责人：王志勇，主任。
委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被告杨立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的诉讼代表人山东文景律师事务所的委托诉讼代理人邱晓玲、被告杨立光的委托诉讼代理人房志礼、杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告向莱州庚辰球墨铸铁有限公司借款600000元并出具借条一张，约定2013年4月8日还清。借款到期后，莱州庚辰球墨铸铁有限公司多次催要无果。2017年7月12日，莱州市人民法院裁定受理莱州庚辰球墨铸铁有限公司破产清算案并指定山东文景律师事务所为破产管理人，管理人依法履行职责通过信函方式向被告发出追要欠款通知书，被告收到通知书后仍未偿还借款。
被告杨立光辩称，原告所诉借款600000元虽然是被告签名出具，但该款实际是莱州市聚鑫铸造有限公司所借，该借款用于公司经营偿还银行贷款，且当时双方均认可是公司间的借款，根据民通法则若干意见42条、58条规定，被告履行的是职务行为，杨立光依法不应承担还款责任，上述借款应由莱州市聚鑫铸造有限公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借据1张，载明：借据2013年2月8日借款人姓名杨立光借款金额（大写）陆拾万元整￥600000.00借款事由借款于2013、4月8日还上借款人杨立光（签名）。2、银行承兑汇票复印件4张，载明金额共计600000元，原告称当时借给被告的是承兑汇票。3、EMS快递单4份、追要欠款通知书复印件1份，载明2014年4月8日、2015年5月12日、2016年3月27日、2017年8月21日向被告发函催款。经质证，被告对真实性均无异议。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、莱州市聚鑫铸造有限公司证明1份，载明2013年2月8日借原告的600000元承兑是杨立光联系借的，用于公司生产，不是杨立光的个人借款。2、分户明细账账页1张，载明：明细科目或户名济南庚辰公司摘要借款上贷款贷方600000贷余额600000。3、莱州市聚鑫铸造有限公司的财务凭证，其中载明2012年1月20日向烟台银行贷款1200000元,2013年1月25日、1月28日、1月29日偿还贷款600000元、350000元、250000元。4、莱州市聚鑫铸造有限公司证明1份，载明于清强系公司总经理、股东之一。5、于清强证明1份，载明因聚鑫铸造公司的银行贷款到期，临时倒借部分款项偿还贷款，因银行贷款未能贷出，出借人追要，商议后委托公司法人代表杨立光到莱州庚辰球墨铸铁有限公司拆借部分款项用于经营，杨立光的借款行为是职务行为。6、刘典基证明1份，载明其向聚鑫铸造公司索要木箱款，杨立光说聚鑫没有钱，还让其看了庚辰的催款通知，记得上面是催要借给聚鑫公司的钱。经质证，原告称证据1不能证实借款用于聚鑫铸造公司；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性没有异议，但财务凭证上的还款时间是2013年1月29日，而借款是2013年2月8日，该证据对本案没有证明力；对证据4、5、6认为对本案没有证明力。
庭审中，原告不申请追加莱州市聚鑫铸造有限公司为本案的被告，要求被告杨立光承担还款责任。
本院认为，对原告提供的上述证据，经质证，被告对真实性均无异议，本院依法确认其证明效力，据此能够认定原、被告之间借贷关系成立。上述借据系被告杨立光个人所出具，即使被告杨立光辩称的上述借款600000元用于莱州市聚鑫铸造有限公司生产经营偿还贷款的事实成立，但本案中原告并不申请追加莱州市聚鑫铸造有限公司为被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告只要求被告杨立光承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司要求被告杨立光偿还借款600000元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨立光偿还原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年10月9日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨立光负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张靖茹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异10号
异议人(申请执行人)：宁波市鄞州园林市政建设有限公司（组织机构代码：72640599-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路**号（堇山银座）。
法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。
被执行人：慈溪市祥和绿化工程有限公司（组织机构代码：66209106-0）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村油车桥。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
第三人：黄涛，男，1968年10月19日出生（公民身份号码：4301021968********），汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街派出所人民新村社区二责任区人民村28东2门***号。
第三人：朱欢，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州园林市政建设有限公司与慈溪市祥和绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市鄞州园林市政建设有限公司要求追加第三人黄涛、朱欢为本案被执行人，并向本院提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中宁波市鄞州园林市政建设有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，宁波市鄞州园林市政建设有限公司撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州园林市政建设有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4135号
原告：宿州筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南方国际花园A1幢103室，统一社会信用代码9134130025744149319（5-6）。
法定代表人：陈清春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙敏华,安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李品辉。
原告宿州筑诚建筑工程有限公司（以下简称筑诚公司）与被告李品辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告筑诚公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。筑诚公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州筑诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿州筑诚建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王绘宇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初53号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄高峰，男，1978年6月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月22日被临时羁押于宁波市奉化区看守所；经沁阳市公安局决定，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月8日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人黄高峰犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人黄高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日下午15时许,被告人黄高峰和被害人肖某2等人酒后乘坐成某驾驶的车辆去在沁阳市太行办事处罗庄村无声足道洗脚城院,到洗脚城院后，在车上被告人黄高峰对被害人肖某2实施殴打,致肖某2左侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，经鉴定：肖某2的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人黄高峰如实供述自己的罪行,并与被害人肖某2达成赔偿协议（已履行）且取得谅解。
上述事实，被告人黄高峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、羁押证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人肖军长、肖某1、王某、成某的证言、被害人肖某2陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控黄高峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄高峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。黄高峰已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据黄高峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据黄高峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊 晨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4266号
原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，系公司董事长。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告:明光市金鼎商务宾馆有限公司，地址安徽省明光市光明路33号。
法定代表人：金鑫。
被告：金鑫，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：金连玉，男，1959年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢颖，女，1991年09月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏含华，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告明光市金鼎商务宾馆有限公司、金鑫、金连玉、卢颖、魏含华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告明光市金鼎商务宾馆有限公司、金鑫、金连玉、卢颖、魏含华名下的价值50万元及相应利息的财产采取诉讼保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被告明光市金鼎商务宾馆有限公司、金鑫、金连玉、卢颖、魏含华名下的价值50万元及利息的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2391号
申请执行人：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：管娟。
被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海。
被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽拓派贸易有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司名下的位于合肥市合经区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为�年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2391号之一
申请执行人：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：管娟。
被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海。
被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人安徽拓派贸易有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）皖0103执2391号执行裁定书查封了被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司名下的位于合肥市合经区房产。现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司名下的位于合肥市合经区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月三十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2391号申请执行人：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：管娟。被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张武海。被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽拓派贸易有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司名下的位于合肥市合经区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为�年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月三十日书记员  张家新
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初597号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人祝全喜，男，1987年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被巢湖市公安局刑事拘留，9月18日被该局决定取保候审，11月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2017年12月1日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]第625号起诉书指控被告人祝全喜犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人祝全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日晚，被告人祝全喜无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市龟山路向长江西路行驶。22时44分，当行驶至龟山路与长江西路交叉口处时，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将祝全喜带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人祝全喜血液中乙醇含量为172.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人祝全喜在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明等，证人石某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝全喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人祝全喜能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从严处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1735号
申请执行人：郑州中东耐火材料有限公司。
法定代表人苏国军。
被执行人：李满涛，男，汉族。
被执行人:李良辉,男，汉族。
郑州中东耐火材料有限公司诉李满涛、李良辉合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李满涛、李良辉履行（2015）新密民一初字第938号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人李满涛、李良辉银行存款47500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 茹 罡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初42号
原告：吴建军，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈淑婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李建忠，男，汉族，住河南省清丰县。
原告吴建军与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建军撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月十一日
书记员 李方方
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1343号
申请执行人：王冬芳。
被申请执行人：李玉荣。
申请执行人王冬芳与被申请执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建万民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李玉荣暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1343号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1343号申请执行人：王冬芳。被申请执行人：李玉荣。申请执行人王冬芳与被申请执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建万民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李玉荣暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1343号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十九日书记员  高明东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3843号
原告：孔庆海，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘海宝，男，46岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孔庆海诉被告刘海宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔庆海到庭参加诉讼，被告刘海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付扣地、旋地款本金8000元；二、要求本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年4月20日，原告为被告旋、扣、耙地，约定每亩40元，共计8000元，为此被告向原告出具一枚欠据，约定于2017年3月30日前给付。欠款到期后，一直推托不付，故诉至法院。
被告刘海宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告扣、旋200亩地，约定每亩40元，共计8000元，为此被告向原告出具一枚欠据，约定于2017年3月30日前给付欠款。上述事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间承揽合同关系成立。被告刘海宝未按约定支付报酬的行为已构成违约，应履行还款义务。故对原告要求被告刘海宝给付扣地、旋地款的诉讼请求予以支持。被告刘海宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海宝于本判决生效后10日内给付原告孔庆海欠款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十一月一日
书记员 赵萨仁那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1239号
申请执行人钟小玲，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人张锦松，男，汉族，1955年7月26日出生，身份证广东省南山区。
被执行人陈少兰，女，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人钟小玲与被执行人张锦松、陈少兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70000元及利息、受理费人民币2414元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴泽荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民初88号
原告：陈颖颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：北海市美凯龙置业有限公司，住所地广西省北海市北海大道东延线6号四楼4001号。
法定代表人：杨世雄，该公司执行董事。
被告：北海市中翔置业有限公司，住所地广西省北海市北海大道东延线6号四楼4002号。
法定代表人：杨世雄，该公司执行董事。
被告：泓盛实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座6601－03A、6601－03B、6601－05A、6601－005B单元。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事。
被告：许文飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区新世纪花园***栋*单元****室。现住广西省北海市。
原告陈颖颖与被告北海市美凯龙置业有限公司、北海市中翔置业有限公司、泓盛实业集团有限公司、许文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈颖颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈颖颖撤回起诉处理
审判长 张锦萍
审判员 徐 荣
审判员 吴灵芝
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特51号
申请人：柳州市柳北区家宁健身房，住所地广西壮族自治区柳州市。注册号：450205600195175
经营者：陈家宁，男，1985年4月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被申请人：韦云，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师
申请人柳州市柳北区家宁健身房（以下简称家宁健身房）与被申请人韦云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
家宁健身房称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第760-2号仲裁裁决。事实和理由：1.该仲裁裁决适用法律、法规存在错误，违反《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，韦云连续工作时间未满一年，不享受带薪年休假。2.裁决所依据的证据《工作证明》是伪造的，与社会保险缴费凭证的缴费时间不一致。3.韦云隐瞒了足以影响公正裁判的证据，微信转账记录显示，韦云平均工资为2747元，而不是其主张的工资数额3751.21元。4.延时加班时间未扣除中午午休时间。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。由于韦云系2016年3月25日与家宁健身房建立劳动关系，其主张2016年未休年休假工资，应举证证明其2016年3月25日前已连续工作满12个月，但其提供的证据不足以证实其主张。(2017)柳劳人仲裁字第760-2号仲裁裁决家宁健身房支付韦云20**年3月25日至12月31日带薪年休假工资，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”由于(2017)柳劳人仲裁字第760-2号仲裁裁决适用法律错误，依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2017)柳劳人仲裁字第760-2号仲裁裁决。
柳州市柳北区家宁健身房预交的申请费400元，由韦云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月十五日
代书记员 谢宝华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1108号
原告：罗云培，男。
被告：四川晶盛恒通实业有限公司。
法定代表人：黄代金。
原告罗云培与被告四川晶盛恒通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告罗云培以双方在签订借款合同时已约定由原告住所地法院管辖为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云培撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 霍 红
二〇一八年四月四日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初760号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于显洪，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年10月31日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，11月27日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人于显洪犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月3日17时40分许，被告人于显洪无证驾驶辽×××号“森科”牌（逾期未检验，达到报废标准）二轮摩托车沿黄海街由南向北行驶至黄海街与长岭路交叉路口处闯红灯时，与沿长岭路由东向西陈某某驾驶的×××号小型面包车相撞，造成于显洪受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于显洪血中乙醇含量147mg/100ml。于显洪属醉酒驾驶机动车。综上，被告人于显洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人于显洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于显洪对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月3日17时40分许，被告人于显洪无证驾驶逾期未检验、未悬挂车辆号牌的×××号“森科”牌二轮摩托车沿大连长兴岛临港工业区黄海街南向北行驶至与长岭路交叉路口处，闯红灯与沿长岭路由东向西陈某某驾驶的×××号小型面包车相撞。公安机关认定，被告人于显洪负事故的全部责任。经检验，被告人于显洪血中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、查询信息、被害人陈某某陈述笔录、被告人于显洪供述笔录、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于显洪均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于显洪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于显洪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于显洪如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于显洪无驾驶资质，未悬挂车辆号牌，并负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人于显洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初760号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于显洪，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年10月31日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，11月27日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人于显洪犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年10月3日17时40分许，被告人于显洪无证驾驶辽×××号“森科”牌（逾期未检验，达到报废标准）二轮摩托车沿黄海街由南向北行驶至黄海街与长岭路交叉路口处闯红灯时，与沿长岭路由东向西陈某某驾驶的×××号小型面包车相撞，造成于显洪受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于显洪血中乙醇含量147mg/100ml。于显洪属醉酒驾驶机动车。综上，被告人于显洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人于显洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于显洪对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月3日17时40分许，被告人于显洪无证驾驶逾期未检验、未悬挂车辆号牌的×××号“森科”牌二轮摩托车沿大连长兴岛临港工业区黄海街南向北行驶至与长岭路交叉路口处，闯红灯与沿长岭路由东向西陈某某驾驶的×××号小型面包车相撞。公安机关认定，被告人于显洪负事故的全部责任。经检验，被告人于显洪血中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、查询信息、被害人陈某某陈述笔录、被告人于显洪供述笔录、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于显洪均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于显洪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于显洪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于显洪如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于显洪无驾驶资质，未悬挂车辆号牌，并负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第(五)项之规定，判决如下：被告人于显洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年十一月二十七日书记员 赵丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执293-2号
申请执行人王俊美，女，1970-9-10出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图西街政府宾馆小区8栋1号。
被执行人吉日木图，男，汉族，地址城川镇。
被执行人乌兰其其格，女，汉族，地址敖镇政府小区。
被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和社区。
被执行人青克乐，男，汉族，地址城川镇珠和社区。
本院在执行申请人王俊美与被执行人吉日木图、乌兰其其格、伟林高娃、青克乐借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊美在2017年2月28日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2530号民事判决书内容。现恢复执行（2016）内0623民初2530号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十日
书记员 安迪斯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第200号
原告周某某，女，汉族，1987年5月5日出生。
原告委托代理人王登攀，男，西华县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1987年2月18日出生。
原告委托代理人张帝，男，河南五色石律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月28日登记结婚。原、被告没有感情基础，婚后原告发现被告言语粗俗，脾气暴躁，经常用威胁的语气辱骂原告。被告父亲母也经常因琐事数落原告，甚至动手殴打原告。原、被告已分居近一年。被告的婚后行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情正常，被告不同意离婚。原告所述的被告脾气暴躁，殴打原告与事实不符。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告发给原告的电子邮件一份，证明目的是原、被告的夫妻感情已经破裂，被告存在过错。
被告向本院提交的证据有：1、银行卡客户交易查询单一份、证人证言一份，证明被告与原告买车时借余军25000元，该款用于购买车辆。
2、西夏镇前仓村委证明一份，证明被告家庭生活困难。
3、原、被告邮件记录一份，证明双方没有明显的矛盾冲突。并印证双方所买的机动车是被告家出资所买，原告也同意将车给被告。
对原告提供证据1，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据2，被告异议认为对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，证明不了原、被告的夫妻感情已经破裂，被告存在过错，夫妻之间的语言冲突是正常的。对原告提供的证据2，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无其它证据予以佐证，被告的异议成立，原告的证明目的不成立。对被告向本院提交的证据，原告对证据1异议认为查询单只能证明被告与余军之间的交易记录，不能证明该款用于购买车了。更不能证明余军借给被告的钱。对于证人证言，证人应当出庭作证，证人无正当理由，不到庭，我们不予质证。对于该组证据，不能起到其证明目的的作用。对证据2的证明内容有异议。生活困难应当享受低保，低保户才是困难户。被告多年在外生活，村委无法知道被告的生活状况，是不客观，不真实，法庭不应采纳。对证据3对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能证明原告的离婚决心，原告和被告之间已没有任何感情基础，夫妻感情已彻底破裂，还可以看出被告在夫妻关系存续期间，被告承认其有过错，并不能证明轿车是原告家出资所购买。对被告提交的证据1，证人未出庭作证，证据形式不合法，原告的异议成立，依法不予认定，对证据2原告的理由成立，依法不予认定。对证据3被告的证据不能证明其证明目的，依法不予认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2014年2月28日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常因家务琐事经常生气吵架，致使原告与被告夫妻感情产生裂痕，原告提出离婚。另查明：原、被告婚后于2014年4月1日购买琼AQV1**长安小型普通客车一辆，购买该车原告用婚前财产出资30000元，被告用婚前财产出资23000元，该车车主是周某某。
本院认为，原告提交的保证书和诉状不能充分证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某诉被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 健
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第200号
原告（反诉被告）北京东道形象设计制作有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人解建军，董事长。
委托代理人施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连先先食品有限公司，住所地庄河市。
法定代表人刘旭升，董事长。
委托代理人孙平、张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京东道形象设计制作有限责任公司与被告（反诉原告）大连先先食品有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京东道形象设计制作有限责任公司于2015年6月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连先先食品有限公司于2015年6月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东道形象设计制作有限责任公司及被告（反诉原告）大连先先食品有限公司的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京东道形象设计制作有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）大连先先食品有限公司撤回反诉。
三、案件受理费11228元（原告已预交），减半收取5614元，由原告北京东道形象设计制作有限责任公司负担；反诉案件受理费2910元（被告已预交），减半收取1455元，由被告（反诉原告）大连先先食品有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第200号
原告薛某某，男性，生于1999年8月23日，地址：西和县卢河乡薛集村，身份证号码：622627199908231417
被告刘某，女性，生于1977年6月20日，地址：西和县卢河乡薛集村，农民.身份证号码；622627197706201448.
本院在审理薛某某诉刘某抚养纠纷一案中，因原告薛某某在诉讼中主动提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告薛某某负担。
审 判 长 赵解成
二〇一五年四月七日
书记员代 万 军
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第200号
原告薛某某，男性，生于1999年8月23日。
被告刘某某，女性，生于1977年6月20日。
本院在审理薛某某诉刘某某抚养纠纷一案中，因原告薛某某在诉讼中主动提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告薛某某负担。
审 判 长 赵解成
二〇一五年四月七日
书记员代 万 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2167号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人王育领
本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人王育领危险驾驶罪一案，被执行人未按（2016）浙0381刑初2345号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王育领相当于价值4050元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二十三日
书记员 ： 徐 春
安徽省安庆市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00419-6号
原告：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈付良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10232元，减半收取5116元，保全费3520元，以上共计8636元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 张文琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 欢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）明执字第00089-7号
申请执行人：三明市三元吉口机砖厂，住址：三明市。
被执行人：张振贞，男，汉族，住福建省福州市永泰县。
申请执行人三明市三元吉口机砖厂与被执行人张振贞购销合同纠纷一案，本院依法向被执行人张振贞发出执行通知书，但被执行人张振贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张振贞价值人民币20000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人张振贞收入款人民币20000.00元；
三、冻结、划拨被执行人张振贞银行存款人民20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月十八日
书记员 孙海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）明执字第00089-7号
申请执行人：三明市三元吉口机砖厂，住址：三明市法定代表人：邓树和。
被执行人：张振贞，男，汉族，住福建省福州市永泰县。
申请执行人三明市三元吉口机砖厂与被执行人张振贞购销合同纠纷一案，被执行人张振贞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人张振贞的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（1999）明执字第00089-7号对被执行人张振贞银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。