wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第22号
原告付某乙，男，1954年5月7日生，汉族，农民。
原告宋某甲，女，1954年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告付某丙，女，1986年6月29日生，汉族，农民。
被告付某甲。
法定代理人付某丙，基本情况同上，系付某甲之母。
二被告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告付某乙、宋某甲与被告付某丙、付某甲财产分割纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张恩、被告付某丙及其二被告的委托代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某乙、宋某甲诉称，2011年，原告之子付某戊在青海格尔木一工地工作，同年9月4日，因施工时发生事故，付某戊经抢救无效死亡。经调解，9月10日，雇主伏明富赔偿付某戊亲属丧葬费18594元，一次性工亡补助金382180元，被抚养人生活费304940元（含宋某乙100407元），其他补偿款124286元，以上合计83万元，其中70万元汇入付某甲的银行账户，其余13万元汇入付某丙账户。特别应该指出的是，宋某乙根本不是付某戊的被抚养人，其得到100407元应为原告付某乙的被抚养人生活费。事后，原告付某乙得到100000元被抚养人生活费。原告认为，丧葬费18594元已经支出，其他补偿款124286元约定归付某甲所有不再分割，宋某乙不是付某戊的被抚养人，其得到100407元，应为原告付某乙的被抚养人生活费。事后，原告付某乙得到100000元被抚养人生活费，也不再主张。剩余586353元应该依法处理。该586353元中382180元一次性工亡补助金应该按照四份分割，每份95545元，被抚养人生活费304940元，宋某甲应得到59500元。被告占有这些财产拒不给付，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告付某乙应得付某戊工伤赔偿款95545元；给付原告宋某甲工伤赔偿款95545元、被抚养人生活费59500元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告付某丙、付某甲辩称，2011年9月4日，答辩人付某丙的爱人付某戊在青海省格尔木工地施工过程中，因发生事故，不幸死亡。事发以后，在2011年9月11日，经过协商，工地的负责人伏明富赔偿原告与答辩人丧葬费18594元，一次性工亡补助金382180元，被扶养人生活费304940元，其他补偿款124286元。以上共计为83万元。根据原告与答辩人的要求，伏明富将70万元汇入答辩人付某甲账户，将13万元汇入答辩人付某丙的账户。关于上述的事实，有2011年9月11日的《付某戊工亡补偿协议书》为证。同日，经过充分协商，答辩人付某丙与原告付某乙又达成一份协议书，约定丧葬费有答辩人付某丙支付，赔偿款项中的23万元汇入答辩人付某丙的账户，10万元汇入原告付某乙的账户，下余50万元汇入付某甲的账户，该款项用于答辩人付某甲上学、结婚等事宜。从青海省回到家以后，在2011年9月20日，原告付某乙和答辩人付某甲又达成了一份协议书，约定50万元以付某甲的名义存入信用社，存期5年，该款有原告付某乙保管，答辩人设置密码。综合以上事实，可以看到，关于赔偿款项，原告与答辩人之间已经分配完毕。该笔款项有原告占有，答辩人并没有占有。为此，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告付某乙、宋某甲夫妇的儿子，被告付某丙的丈夫，被告付某甲的父亲付某戊在青海省格尔木市伏明富承包的工地打工。2011年9月4日，付某戊在施工时发生安全事故，后经抢救无效死亡。同年9月10日，原告付某乙及被告付某丙在青海省格尔木市中山宾馆与雇主伏明富签订了《付某戊工亡补偿协议书》，双方约定：由伏明富给付受害人付某戊的亲属补偿如下：1、丧葬费18594元；2、一次性工亡补助金382180元；3、被抚养人生活费304940元（母亲宋某甲59500元；儿子付某甲145033元；岳母宋某乙100407元）；4、其他补偿款124286元归儿子付某甲所有。以上各项总计83万元。原、被告对该份协议书均无异议。次日，原告付某乙与付某丙签订了一份协议书，付某丙为甲方，付某乙为乙方。内容为：“甲乙双方经过充分协商，就付某戊在盐湖坍塌事故中的赔偿款达成如下协议：1、办理丧事所需的一切费用由甲方付某丙承担；2、将赔偿款中的贰拾叁万元打入付某丙的账户；3、将赔偿款中的拾万元打入付某乙的账户；4、将赔偿款中余下的钱打入付某甲账户，由甲乙双方共同掌管，此项款额伍拾万元整，用于付某甲以后的上大学、购房、结婚等项合理开支。”付某乙和付某丙在该协议上签名，原告付某乙对该协议上的签名不予认可。另有见证人付某丁、陈某在该协议书上签名。同年9月20日，原告付某乙与被告付某丙、付某甲又签订了一份协议书，双方约定：“事故理赔款伍拾万元（50万元），以付某甲名义存入田氏信用社，存期五年，存单号为00000109479071950013。此存款由付某乙保管，付某丙、付某甲设密码，如需支取，必须双方共同签字方可生效。”原告付某乙与二被告已按协议全部履行。诉讼中，原告宋某甲诉称在协议书中其并未签名，不知道如何分割的财产，主张应当给其工伤赔偿款95545元、被抚养人生活费59500元。对此，被告不予认可，辩称其丈夫付某乙均已参与了分配，不应当再予给付。案件经调解未果。
上述事实，有原告提交的《付某戊工亡补偿协议书》；被告提供的《付某戊工亡补偿协议书》、协议书证实，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告付某乙、宋某甲夫妇的儿子，被告付某丙的丈夫，被告付某甲的父亲付某戊在青海省格尔木市伏明富承包的工地打工。2011年9月4日，付某戊在施工时发生安全事故，后经抢救无效死亡。同年9月10日，原告付某乙及被告付某丙在青海省格尔木市中山宾馆与雇主伏明富签订了《付某戊工亡补偿协议书》，由伏明富赔偿本案原、被告各项损失共计830000元，原、被告对该份协议书均无异议，对此，本院依法予以确认。
事故后，原告付某乙与被告付某丙对所得的赔偿款830000元进行了分割，并签订了协议书，有见证人在场予以签名。原告又未举证证明该分割协议书存在有法律禁止性的规定，故本院依法认定协议书的内容系双方当事人的真实意思表示，对协议书的真实性予以确认。关于原告付某乙请求被告给付应得付某戊工伤赔偿款95545元问题，因协议书均系原告付某乙在场商议并有其签名，认定该协议书为有效协议，且双方已按协议的约定将赔偿款分割完毕，故对原告付某乙的请求本院不予支持。关于原告宋某甲诉称在协议书中其并未签名，不知道如何分割的财产，主张应当给其工伤赔偿款95545元、被抚养人生活费59500元。因二原告系夫妻关系，原告宋某甲的丈夫付某乙均参与了该赔偿款的分配，原告宋某甲知道或者应当知道该赔偿款的分配，且被告对原告的该诉称又不予认可，故本院对原告的该诉称不予支持。二原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某乙、宋某甲的诉讼请求。
案件受理费5059元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第87号
原告：叶×。
被告：叶××。
原告叶×为与被告叶××其他合同纠纷一案，于2009年1
月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶×到庭参加诉
讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告叶×起诉称：2006年11月20日，被告欠原告现金100
00元，约定于2007年1月20日前归还，并出具欠条一份。到期
后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故诉求被告归还
10000元及利息，利息从2006年11月20日起按月利率2%计算至
还清日止；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更
诉讼请求中关于利息的计算时间及标准，要求利息从2007年1
月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止。
被告叶××未作答辩。
在审理中，本院对原�提供的证据即欠条原件一份进行
审核，并予以采信。本院结合原告陈述，确认如下事实：2006
年11月20日，原告将其在福建省莆田市个人经营的快递业务转
让给被告等人，其中被告尚欠原告转让费10000元，约定于200
7年1月20日前还清；被告出具欠条一份。到期后，被告以转让后的快递业务经营亏损为由拒不支付。
本院认为：被告叶××受让原告叶×的快递业务，并出
具欠条明确了所欠款数额及归还时间，双方主体合法，内容不
违反法律规定，应认定欠款合同有效。被告未依约归还欠款，
应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律
规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告叶×欠款100
00元及利息（利息从2007年1月21日起按银行同期贷款利率计
算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年五月�十五日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执139号
申请执行人：乔辉，男，汉族，1974年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：永吉县西阳镇平顶山村村民委员会，住所永吉县。
代表人：王江，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人乔辉与被执行人永吉县西阳镇平顶山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，由于被执行永吉县西阳镇平顶山村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1053号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初224号
原告河南绿海物业管理有限公司，住所地，郑州市桥南新区迎宾路9号。
法定代表人卢征兵，系公司总经理。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
委托代理人孙楠楠，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市。系该公司员工。
被告仝惠，女，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市。
原告河南绿海物业管理有限公司与被告仝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城三期的业主，原告为该小区的物业服务管理单位，原被告双方于2008年10月3日签订了一份《前期物业服务协议》。后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，而被告于2008年10月3日办理入住手续后即拖欠原告物业服务管理费。经原告多次催要，被告仍拒不交纳。截止2015年12月31日，被告拖欠原告物业服务管理费38717.84元，应支付违约金13182.07元（按日万分之五计算），计51899.91元未付，原告起诉来院要求解决。
本院认为，原告所起诉被告仝惠非郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城三期的业主，与原告无物业合同关系，仝惠非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南绿海物业管理有限公司的起诉。
诉讼费1098元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月九日
书记员 郑静娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28886号
原告：李祥，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址河南省半舆县。
委托诉讼代理人：高加攀，xx律师事务所律师。
被告：深圳市吉宏达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码789240051。
法定代表人：张婕萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆文，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩媚，女，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址广东省五华县，系该公司法务。
原告李祥与被告深圳市吉宏达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李祥委托诉讼代理人高加攀，被告委托诉讼代理人曾庆文、张彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年8月6日。
工作岗位：总经理助理。
劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
工资及发放形式：现金发放。
实际发放月工资：10000元；
离职情况：已离职，2015年10月31日。
原告的仲裁请求：2015年11月1日至2016年9月6日的工资人民币102000元。
仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年9月6日的工资102000元；2.被告承担本案的诉讼费。
双方对以下事项有争议：
2015年11月1日至2016年9月6日的工资：不予支持。
原告主张其与被告仍存在劳动关系，是被告的原因导致其无法履行劳动义务，被告需支付其上述期间的工资。被告则认为原告并未上班，属自动离职，其无须支付工资。本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证证明的责任。根据已发生法律效力的深宝劳人仲（福永）案[2015]2986号仲裁裁决书，至2015年10月30日原、被告间的劳动合同关系仍未解除，即双方均应继续履行。原告自2015年10月31日起未到被告处工作，原告虽主张其未提供劳动系因被告通过锁定电脑，不允许进入车间等方式拒绝提供劳动条件，但原告并未提交有效证据对此予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张其未出勤系被告原因所致，本院不予采信。劳动者获取劳动报酬当以履行劳动义务、创造劳动价值为前提，原告自2015年10月31日起未到被告处劳动，故其要求被告支付2015年11月1日至2016年9月6日的工资，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李祥的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李祥承担，并按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28886号原告：李祥，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址河南省半舆县。委托诉讼代理人：高加攀，xx律师事务所律师。被告：深圳市吉宏达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码789240051。法定代表人：张婕萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，女，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址广东省五华县，系该公司法务。原告李祥与被告深圳市吉宏达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李祥委托诉讼代理人高加攀，被告委托诉讼代理人曾庆文、张彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年8月6日。工作岗位：总经理助理。劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。工资及发放形式：现金发放。实际发放月工资：10000元；离职情况：已离职，2015年10月31日。原告的仲裁请求：2015年11月1日至2016年9月6日的工资人民币102000元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年9月6日的工资102000元；2.被告承担本案的诉讼费。双方对以下事项有争议：2015年11月1日至2016年9月6日的工资：不予支持。原告主张其与被告仍存在劳动关系，是被告的原因导致其无法履行劳动义务，被告需支付其上述期间的工资。被告则认为原告并未上班，属自动离职，其无须支付工资。本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证证明的责任。根据已发生法律效力的深宝劳人仲（福永）案[2015]2986号仲裁裁决书，至2015年10月30日原、被告间的劳动合同关系仍未解除，即双方均应继续履行。原告自2015年10月31日起未到被告处工作，原告虽主张其未提供劳动系因被告通过锁定电脑，不允许进入车间等方式拒绝提供劳动条件，但原告并未提交有效证据对此予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张其未出勤系被告原因所致，本院不予采信。劳动者获取劳动报酬当以履行劳动义务、创造劳动价值为前提，原告自2015年10月31日起未到被告处劳动，故其要求被告支付2015年11月1日至2016年9月6日的工资，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李祥的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李祥承担，并按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十一月二十日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：孙起凤，男，1976年3月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王爽，女，1979年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告孙起凤之妻。
被告：田景占，男，1963年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：柳玉凤，女，1962年2月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告田景占之妻。
被告：柳长峰，男，1972年7月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李静霞，女，1974年5月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告柳长峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告柳长峰、李静霞到庭参加诉讼。被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告孙起凤、王爽在夫妻关系存续期间，因购买饲料与田景占、柳玉凤夫妻；柳长峰、李静霞夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2015年1月12日被告孙起凤、王爽与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孙起凤、王爽向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月12日发放了该笔贷款。被告孙起凤、王爽从2015年2月12日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年8月12日至今均未能按时归还贷款本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息7008.26元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王爽应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员田景占、柳玉凤夫妻；柳长峰、李静霞夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞均未作答辩。
经审理查明：被告孙起凤以购买饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2015年1月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告孙起凤向原告借款5万元人民币，借款年利率为15.30%，期限12个月，即从2015年1月12日至2016年1月12日止。被告孙起凤采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞自愿在贷款联保协议上签字，为被告孙起凤的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告孙起凤开立的邮政储蓄个人结算账户向被告孙起凤发放了该笔借款。此后从2015年2月12日起至2015年7月12日的前6期被告孙起凤正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年8月12日起至今未能按约归还原告借款本金及剩余利息。现被告孙起凤尚欠原告借款本金50000元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。到庭被告对担保事实无异议。原告诉至本院，请求判令被告孙起凤、王爽偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息；同时判令被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙起凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告孙起凤开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告孙起凤并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告孙起凤偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息，本院应予支持。被告孙起凤借款用于购买饲料，且被告王爽作为被告孙起凤的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告孙起凤、王爽夫妻关系存续期间的共同债务，被告王爽有责任和义务负责清偿。被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙起凤、王爽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2015年7月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞对偿还上述欠款承担连带责任。
被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（缓交），由被告孙起凤、王爽负担。被告田景占、柳玉凤、柳长峰、李静霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终30号
上诉人（原审被告）习水县官渡河煤矿。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。
负责人任根，该煤矿投资人。
上诉人（原审被告）贵州古滋酒业有限公司。住所地：贵州省习水县土城镇白酒工业园区。
法定代表人任根，该公司董事长。
上诉人（原审被告）唐大维。
上诉人（原审被告）任根。
被上诉人（原审原告）林吕宝，
原审被告蒋辉。
原审被告贵州诚搏煤业有限公司。住所地：贵州省习水县隆兴镇五一村天河煤矿。
法定代表人吕良朋，该公司总经理。
原告林吕宝与被告习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、蒋辉、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2015年2月受理后移送湖北省荆门市中级人民法院审理。湖北省荆门市中级人民法院受理本案后，被告习水县官渡河煤矿、贵州诚搏煤业有限公司、唐大维、任根提出管辖异议，该院于2015年10月10日作出（2015）鄂荆门中民二初字第00015-2号民事裁定，驳回被告习水县官渡河煤矿、贵州古滋酒业有限公司、唐大维、任根对本案管辖权提出的异议。习水县官渡河煤矿、贵州古滋酒业有限公司、唐大维、任根均不服，向本院提出上诉称：本案《借款协议》约定，发生争议由吕林宝住所地人民法院管辖。吕林宝的住所地为湖北省荆门市东宝区漳河镇雄丰村，故当事人约定的管辖法院为湖北省荆门市东宝区人民法院。本案的诉讼标的额为1111.55万元，超出了《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定的湖北省荆门市东宝区人民法院的级别管辖范围，当事人约定应无效。本案合同签订地及被告住所地均不在湖北省荆门市辖区，根据一般管辖原则，湖北省荆门市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
被上诉人林吕宝未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在借款合同中约定，发生争议向林吕宝住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖”的规定，合法有效。本案中，林吕宝的户籍所在地为湖北省荆门市东宝区漳河镇雄丰村一号，林吕宝主张的诉讼标的额为1111余万元，且多名被告的住所地均不在湖北省辖区，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本案应由林吕宝户籍所在地的湖北省荆门市中级人民法院管辖。上诉人关于当事人管辖约定无效的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03484号
原告：程某，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告程某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 湃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4902号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号，统一社会信用代码913505816628048766。
法定代表人:陈育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄小香，女，系原告员工。
被告：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告章建曙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司委托诉讼代理人郑佩英到庭参加诉讼，被告章建曙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款74603元；2.被告立即支付原告违约金（自起诉之日计起至还清货款止，按银行同期贷款利率，参照罚息计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买面料，截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款74603元，为明确双方债权债务关系，被告于2016年1月27日出具欠条一张交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告均借故推诿对上述货款分文未付。由于被告未及时偿还所欠货款，所以被告应当向原告支付违约金。违约金以所欠货款为本，自起诉之日起至还清货款止，按银行同期贷款利率，参照罚息计算，请求法院判如所请。
被告章建曙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有面料生意往来。双方于2016年1月27日对截止2016年1月25日的货款进行结算，被告确认结欠原告74603元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年9月7日诉至本院。庭审中原告确认违约金仅按银行同期贷款利率计付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款74603元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款74603元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款违约金及计算方法，本案原告主张的违约金实质为逾期付款损失，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，但原告未能明确逾期罚息利率的具体上浮数额，并确认仅按银行同期贷款利率计付，本院依法予以支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章建曙应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款74603元及逾期付款损失（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告章建曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对�单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02行保4号
申请人：乐腾达（深圳）日用品有限公司。
法定代表人：郭振威，经理。
委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人：上海露幽日用品有限公司。
申请人乐腾达（深圳）日用品有限公司因与被申请人上海露幽日用品有限公司涉嫌侵害外观设计专利权纠纷，于2016年4月7日向本院提出诉前行为保全申请，要求对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施。本院经审查后于2016年4月11日作出（2016）鲁02行保1号裁定，裁定：被申请人上海露幽日用品有限公司立即停止销售涉嫌侵害申请人享有的ZL201030557331.8“防噪音睡眠耳塞”外观设计专利产品的行为。
2016年5月4日，申请人乐腾达（深圳）日用品有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施。
本院认为，申请人撤回对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海露幽日用品有限公司采取的诉前行为保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱松
审判员 李丽
审判员 山桥
二〇一六年五月九日
书记员 张琦
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审40号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MB0U283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人杨洪兰，女，1981年9月12日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日以被申请人杨洪兰拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的昌卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1071号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-3），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺乙。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：贺甲。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告贺甲物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月2
4日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年6
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新城××公司的
委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告贺甲经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2008年1
月，原告接受国贸花园业主管理委员会的委托对北仑国贸花园
小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同。合同对双方权
利义务作了明确约定。被告系国贸花园207幢403室业主，房屋
面积76.34平方米。根据合同规定，国贸花园小区多层住宅综
合服务费为0.35元／平方米／月，日常某某费为1.5元／平方
米／年。被告应缴纳2008年1月至2009年12月的综合服务费641
.2元、日常某某费229元，共计870.2元。为此原告诉至本院，
要求判令被告立即支付2008年1月至2009年12月的物业管理费870.2元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、国贸花园物业管理委托合同两份，用以证明2008年、
2009年原告对国贸花园小区实施某某管理及双方对有关某某、
义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系国贸
花园207幢403室房屋业主，房屋面积76.34平方米。
被告贺甲辩称：原告未能按照物业服务合同约定提供物
业服务，存在多种违约行为，违约在先。原告从未在每年年初
向全体业主和物业住用人公布日常某某费的收支情况。小区前
入口造大门、上锁，导致交通不畅，并未与被告协商，严重剥
夺被告的知情及协商权利。关于原告要求被告支付物业费的诉
讼请求，被告同意按照质价一致的原则，由法院实地勘验，进
行评估后确定。被告向本院提供照片6张。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。对被告提供的照片，原告
经质证认为照片拍的地方是否系被告家无法确认，照片没法证
明原告存在失职行为，不能作为被告拒交物业费的理由。本院
认为，被告仅凭该照片，不能作为其拒交或减免2008年1月至2
009年12月的物业费的理由。
经审理查明：2008年1月8日、2009年1月1日，原告与国
贸花园业主住用人管理委员会签订国贸花园物业管理委托合同
两份，合同约定由原告对国贸花园小区进行物业管理，委托期
限自2008年1月1日至2008年12月31日止、2009年1月1日至2009年12月31日止。多层住宅综合服务费均为0.35元／平方米／月
，日常某某费1.5元／平方米／年。被告系该小区207幢403室
住房的业主，房屋面积为76.34平方米。被告未缴纳2008年1月
至2009年12月的物业管某某合服务费641.2元、日常某某费229
元。
本院认为，原告与国贸花园业主住用人管理委员会签订
的国贸花园物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业
主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应
支付综合服务费、日常某某费。被告提供的证据不足以证明原
告物业管理不善。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告贺甲应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁
波市××物业管理有限公司2008年1月至2009年12月的物业管
某某合服务费641.2元、日常某某费229元，共计870.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月十一日
代书记员 章婉静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第510号之二
申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码79787754-4。
法定代表人王志兵，董事长。
被执行人冠成（福建）科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码66281001-0。
法定代表人柯少纯，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1056号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人冠成（福建）科技有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书过程中，目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第510号
申请执行人厦门建发化工有限公司。
法定代表人王志兵，董事长。
被执行人冠成（福建）科技有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1056号判决书，责令被执行人冠成（福建）科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠成（福建）科技有限公司所有的款项人民币1004万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 肖枝海
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1347号
申请执行人邓龙水，男，汉族，1964年1月14日生，住汝州市。
被执行人谢明国，男，汉族，1970年9月20日生，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人邓龙水申请执行被执行人谢明国劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初2206号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人谢明国于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初2206号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月七日
书记员 李 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第636号
原告谭保国，男，1969年4月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周海，男，1982年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告谭保国诉被告周海买卖合同纠纷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年元月5日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告谭保国、被告周海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海于2013年承包零陵区枫子砖厂期间，下欠原告煤款及运费共计11830元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。请求法院判令被告立即支付煤款及运费11830元，本案诉讼费用由被告承担。
原告谭保国为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、原始凭证，证实原告卖给被告五车煤矿石，货款共计7600元，被告已付2000元，下欠5600元的事实。证据二、过磅单三张，证实原告卖给被告五车煤矿石的事实。
被告对原告提交的证据一二真实性无异议，但是，原告的煤矿石质量不合格导致我砖厂出很多次品。
被告周海辩称，欠钱是事实，对金额也没有异议，但原告送给我的煤矿石达不到双方约定的质量，导致烧出来的砖都是次品，我打电话给原告要求他来处理此事，他也不理，故此，没有结给他。我还要求他赔偿我的损失。
被告周海没有证据提交。
对原告提交的证据被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告认为原告提供的煤有质量问题，但又没有提供证据予以证实。
根据原告谭保国提交的证据及陈述查明事实如下：
2013年被告周海在承包零陵区枫子砖厂期间，原告谭保国多次向被告周海经营的枫子砖厂提供烧砖用煤。经双方结算被告下欠原告煤款及运费11830元。后原告谭保国向被告周海催收该款，被告以所辩之理由拒绝支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的煤矿买卖行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告要求判令被告支付煤矿及运费符合法律规定，本院予以支持。被告对原告出售的煤矿及运费的数额没有异议，对煤炭质量有异议但不能提供证据证实，故对被告的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周海自本判决生效之日起三日内给付原告谭保国煤矿款及运费11830元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用96元，减半收取48元，由被告周海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1336-2号
申请执行人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人吕宗德，该公司董事长。
被执行人：金建军，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住福建省石狮市。
被执行人：金国军，男，1977年11月10日出生，户籍地江西省高安市，现住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人金建军、金国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第4924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金建军、金国军应于本判决生效后10日内支付申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司货款150684元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人金建军所有的两辆小型汽车（车牌号码为闽C-
GT1**、闽C-
VV1**）外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封、扣押被执行人金建军上述车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意暂缓对上述车辆进行处置，并申请将上述车辆予以解除扣押。本案被执行人金建军分两次偿还申请执行人案款30000元和50000元，共偿还80000元，申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司尚有款项70684元及利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1336号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振胜
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡海峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2334、2335号
被执行人：魏书林，男，1954年3月12日出生，户籍地本市南开区，现住本市河西区。
本院在执行魏书林犯挪用公款、私分国有资产罪两案中，本院作出的（2016）津0101刑初287号、288号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。两案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2334、2335号被执行人：魏书林，男，1954年3月12日出生，户籍地本市南开区，现住本市河西区。本院在执行魏书林犯挪用公款、私分国有资产罪两案中，本院作出的（2016）津0101刑初287号、288号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。两案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十一月二十日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第642号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人解国华，曾因犯抢劫罪于2009年6月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月5日被释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，2014年2月3日被释放；现因涉嫌犯抢劫罪一案于2014年6月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
法定代理人解某某（系被告人解国华父亲），男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住同上。
指定辩护人徐某某，系瓦房店市法律援助中心律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人解国华犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人解国华及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月15日12时许，被告人解国华骑摩托车来到瓦房店市长兴花园小区2号楼，发现栾某某手中拿着东西，解国华在楼道内趁无人之际用手卡住栾某某脖子欲对其实施抢劫，因栾某某反抗、喊叫，解国华逃跑。综上，被告人解国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人解国华系限制刑事责任能力人的精神病人，被告人解国华系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人解国华系累犯，应当从重处罚；被告人解国华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人解国华对上述被指控的犯罪事实无异议。
法定代理人解某某无异议。
指定辩护人徐某某认为，一、案件侦查机关第一至第四次讯问笔录没有讯问人签名，不能作为定案依据；二、被告人解国华经鉴定确定为中度精神发育迟滞的精神病人，其供述不应单独作为证据使用；三、本案只有被告人解国华供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪并处以刑罚。综上，辩护人认为被告人解国华不构成抢劫罪。此外，辩护人认为被告人没有抢劫的行为和目的，不能因被告人曾犯抢劫罪就将其在本案中的行为定性为抢劫。
经审理查明，2014年6月15日12时许，在瓦房店市“长兴花园小区”2号楼，被告人解国华趁楼道内无人之际，用手卡住被害人栾某某脖子欲实施抢劫，因被害人栾某某反抗、喊叫，被告人解国华逃走。经鉴定，被告人解国华系中度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口信息、证人郑长江、解某某等人证言笔录，被害人栾某某陈述笔录、被告人解国华供述笔录、精神疾病司法鉴定意见书、指认照片、视频截图、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人解国华及法定代理人解某某，指定辩护人徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人解国华以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了他人人身权和财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人解国华犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的询问笔录均有侦查人员签名，予以认定；被告人解国华虽然系中度精神发育迟滞的精神病人，但其数次供述笔录，对答思维清晰，先后一致且无反复，并与公安机关侦查所形成的证据相互印证的事实一致，故对被告人解国华供述笔录予以采信；关于被告人解国华抢劫的目的和行为，有证人郑长江、被害人栾某某及被告人解国华的笔录可证实。综上，对辩护人徐某某的辩护意见不予采纳。被告人解国华系累犯，予以从重处罚。被告人解国华系限制刑事责任能力人的精神病人，予以从轻处罚。被告人解国华系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审60号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈邦钊，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第80号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区大路街道三江村1组的集体土地2395平方米修建厂房，申请执行人作出并于2016年11月8向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2016]第80号《行政处罚决定书》。责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2395平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款71850元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2016]第67号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。至今被执行人仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第80号《行政处罚决定书》合�有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第80号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年四月十四日
书记员 邹 燚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0593号
原告薛某某，女，1967年7月7日生，汉族。
委托代理人顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族。
被告张某某，男，1962年9月20日生，汉族。
被告狄某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告张某某、狄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告薛亚芳负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 堵亚钧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8792号
罪犯陈德军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第307号刑事判决，以被告人陈德军犯盗窃、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈德军减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈德军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军予以减刑七个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1514号
原告王慧。
被告靖边县宏伟商贸有限责任公司。
法定代表人武国伟。
被告武国伟。
被告闫巧云。
原告王慧与被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，原告王慧于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告靖边县宏伟商贸有限责任公司在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司2015年、2016年的钻井工程款、2015年的质保金共计470万元，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告靖边县宏伟商贸有限责任公司在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司2015年、2016年的钻井工程款、2015年的质保金共计470万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 园
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第986号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪分别于2005年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯非法侵入住宅罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人吴某，别名吴林，农民。因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月23日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，农民。因犯抢劫罪于2004年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月22日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人徐某、吴某、张某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某、吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某、吴某、张某于2013年7月27日凌晨，采用插片入室的手段，进入被害人俞某居住的位于杭州市江干区七堡四区145号的房间，窃得宏基牌笔记本电脑1台及中华牌香烟1包，上述财物经鉴定价值共计人民币1065元。
被告人徐某、吴某、张某于2013年7月29日凌晨，采用插片入室的手段，进入被害人刘某、王某甲、朱某、王某乙居住的位于杭州市江干区五堡三区68号的306室，窃得华硕牌笔记本电脑2台、苹果牌手机2部、小米牌手机1部、手表2块、钱包1只，上述财物经鉴定价值共计人民币14340元。
综上，被告人徐某、吴某、张某2次入户窃得财物价值共计人民币15405元。案发后，公安机关于2013年7月29日在位于杭州市江干区黄家村2区33号1楼被告人吴某的暂住处抓获被告人徐某、吴某、张某，追回部分被窃财物并已发还相应被害人。
上述事实，被告人徐某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人俞某、刘某、王某甲、朱某、王某乙的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，接收证据清单、购买凭证、发票复印件及收款收据，监控视频（光盘）及截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事裁定书、刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人徐某、吴某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、吴某、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾 理
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2625号
原告：刘辉，男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被告：徐建阔，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告刘辉诉被告徐建阔买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00041号
申请执行人乔xx，男，19xx年11月13日生，汉族，职工，住陕西省子洲县何家集镇乔家焉村030号。
委托代理人乔xx，男，19xx年7月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人乔xx，男，19xx年3月15日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行乔xx与乔xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人乔xx向乔xx支付欠款100000元及利息，年利率以6.40%计算，利息从2012年11月9日起计算至执行之日止；向乔xx支付欠款200000元及利息，年利率以6.31%计算，利息从2012年4月29日起计算至执行之日止；向乔xx支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月9日起计算至执行之日止；负担案件受理费5800元，公告费300元，申请执行费4490元。但被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
在审理过程中，经乔xx申请财产保全，本院依法将被执行人乔xx在中国工商银行股份有限公司绥德县支行的账号为2610090801021469986予以冻结。2014年5月22日依法扣划40235元，由被执行人负担申请执行费4490元后，剩余35745元兑现给申请执行人，经乔xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年六月二十日
书记员 吴锦瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2402号
申请人张爱平，无业。
被执行人曹秀珍，农民。
申请执行人张爱平与被执行人曹秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币306600元，执行到位0元，未执行到位306600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第383号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1414号
原告谢芸，女，汉族，农村居民，初中文化。
原告何其（曾用名何琪、何琦，何光全），男，汉族，农村居民，初中文化。
原告何渊，男，汉族，农村居民，初中文化。
原告何伟，男，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告通江县诺江镇城南村二社。
法定代表人张清跃，该社社长。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县诺江镇城南村村民委员会
法定代表人张文本，该村主任。
被告秦宇忠，男，汉族，农村居民。
被告许南云，女，汉族，农村居民。
原告谢芸、何其、何渊、何伟与被告通江县诺江镇城南村二社（以下简称被告城南村二社）、通江县诺江镇城南村村民委员会（以下简称被告城南村委）、秦宇忠、许南云“农村土地承包经营权侵权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，分别于2014年7月9日、8月4日公开开庭进行了审理。原告谢芸、何其、何渊、何伟及其委托代理人董海军，被告通江县诺江镇城南村二社法定代表人张清跃及其委托代理人苟勇，被告通江县诺江镇城南村村民委员会法定代表人人张文本，被告秦宇忠、被告许南云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芸、何其、何渊、何伟诉称：1995年4月，原告一家购买城南村二社秦其茂的房屋，并经城南村二社同意全家迁入该社。城南村二社发包给原告一家土地3亩，原告从1995年耕种至1998年，并交清了历年各种税费。1998年城南村二社时任副社长张清跃在没有召开社员大会或村民代表大会的情况下将原告一家的土地分别转包给本社的秦宇忠、唐珍才（被告许南云之夫），2009年开始原告多次找有关部门解决无果，2012年因建桥征用了原告原部分土地，土地补偿费被秦宇忠、唐珍才两家领取。城南村二社未征求原土地承包人意见，私自将原告的承包地收回发包给他人，剥夺了原告应享有的权利。为维护自己的合法权益，特诉请判令：一、被告城南村二社将原告承包土地转包给秦宇忠、许南云的承包合同无效，并返还承包土地。二、被告返还原告承包土地被征用部分的安置费和补偿款。
被告通江县诺江镇城南村二社辩称：原告谢芸、何其从未在我社承包土地，其购房入住我社后，只是在秦其茂名下耕种过土地，后秦其茂申请退出所有承包地，我社依法调整土地的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告通江县诺江镇城南村村民委员会辩称：我村委会不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦宇忠、许南云辩称：我们是第二轮土地调整时，社里调整给我们的土地，并给我们颁发了土地承包权证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢芸、何其原系夫妻关系，居住于通江县药铺乡一村。1995年4月经居住于通江县诺江镇城南村二社的胞妹介绍，购买诺江镇城南村二社秦其茂房屋，双方签订的《房屋买卖协议》约定：一、甲方（秦其茂）将城南村二社住房176㎡出售给乙方（何琪），四至界畔左以堂屋排扇，前、后、右以滴水为界。…六、土地退集体，由集体解决何其包产地。何琪一家入住城南村二社后，1995年7月，经村社批准何其一家将户口迁到该社。秦其茂将承包的4人的土地中2人的土地交由何其家庭耕种。城南村二社向何琪下达农税提留及1997年通洗公路集资等款项，1997年改建通江至平昌公路占用何琪耕种的土地，给何其进行了补偿和调整承包产量。1998年2月，何琪将住房出售给本社村民秦宇忠，双方签订《房屋买卖协议》，协议中对房屋价格、付款方式及房前屋后自然界进行了约定，未涉及承包土地，但原告将原自己耕种的土地交由被告秦宇忠耕种，原告出售房屋后全家迁入县城经商。1998年8月20日，诺江镇人民政府城东办事处下发《关于搞好农村第二轮土地承包的通知》（（1998）28号文），1998年8月25日，被告城南村二社召开社员代表及党小组会议，讨论该社第二轮土地承包方案，承包方案确定何光全（即何其）农户算干户口，不承包土地。被告城南村二社遂将何其交给被告秦宇忠耕种的土地调整给秦宇忠和唐珍才两家耕种，被告城南村二社分别与秦宇忠和唐珍才签订了《土地承包合同》，向被告秦宇忠和唐珍才颁发了《土地承包经营权证书》。庭审时，原告何其称1999年因犯罪入狱一年，出狱后曾询问过承包土地流向，后外出务工。2004年4月，原告谢芸、何其离婚。2009年，原告谢芸称回到通江，曾向城南村二社时任社长询问原承包土地情况，后再次外出。2012年通江县人民政府决定修建春在大桥，需征用城南村二社部分土地，经过丈量、公示，被告秦宇忠被征用土地4.7791亩，其中耕地4.0831亩、未利用地0.696亩。被告许南云被征用土地4.8192亩，其中耕地3.5472亩、未利用地及林地1.272亩。
2013年6月初，原告谢芸、何其书面向诺江镇党委及通江县委信访，诺江镇人民政府于2013年12月20日作出诺府发（2013）149号答复，认为该信访事实双方争议较大，时间跨度较长，建议通过诉讼渠道主张权利。原告谢芸不服，向通江县人民政府申请复查，县人民政府以通府函（2014）16号通知回复，认为该诉求属土地承包纠纷，应依法向农村土地承包仲裁机构或人民法院起诉。原告收到该通知后起诉来院。
本院认为：原告购买秦其茂住房，秦其茂将承包的4人的土地中2人的土地交由原告耕种，1998年2月，原告将住房出售给被告秦宇忠后，又将土地交给了被告秦宇忠耕种。1998年第二轮土地承包时，被告城南村二社召开社员代表及党小组会议，讨论该社第二轮土地承包方案，承包方案确定不向原告发包土地。从1998年第二轮土地承包开始，原告未取得该诉争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告所诉请的内容，不是人民法院民事案件的受案范围。为了保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢芸、何其、何渊、何伟的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告谢芸、何其、何渊、何伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年十二月六日
书记员 李科
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初696号
原告：张某某，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：侯某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无住房。二人共同生活期间较短，常因琐事口角，被告在原告家庭聚会时当众辱骂原告，引起原告家庭不睦，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告侯某某辩称：原告诉称相识及登记结婚时间无误；不同意离婚，辱骂原告是因原告多次指责被告，与原告有感情基础，愿意继续维系婚姻。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告夫妻感确已破裂，被告不认可，原告未向本院提供相关证据予以证实，原告该项主张本院不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，具有感情基础，双方虽在婚姻存续期间因家庭琐事出现摩擦，但均应珍视婚姻家庭及夫妻感情，互敬互爱，多加沟通交流，冷静、理智处理矛盾，妥善解决家庭纠纷，均应为登记结婚时做出的建立美满家庭的决定做出努力，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 陈冬卉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00052-2号
原告：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张应喜，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，组织机构代码75486680-4。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
被告：彭守翠，女，1959年8月19日出生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
本院于2014年4月9日作出（2014）淮民一初字第00052-1号财产保全的裁定：冻结张应喜、合肥亚龙建筑安装工程有限公司银行存款115万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
由于金山向本院提出撤诉申请，本院予以准许。因此，对张应喜、合肥亚龙建筑安装工程有限公司采取的财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张应喜、合肥亚龙建筑安装工程有限公司采取的冻结银行存款115万元或查封、扣押相同价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐小娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民商初字第363号
原告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人：姚玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人白武新，该公司总经理。
原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由银川市中级人民法院交由本院审理。本院于2011年4月18日立案后，依法进行审理。因本案需以本院审理的宁夏亘元房地产开发有限公司与甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。后宁夏亘元房地产开发有限公司于2015年11月20日撤回起诉，并于2016年3月22日以建设施工合同纠纷向本院起诉，要求甘肃第一安装工程有限公司、宁夏东杰建筑工程有限公司返还多支付的工程款4426299.00元。
宁夏东杰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付未付工程款5142171.00元；2.判决被告支付工程款利息273049.00元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告开发的永宁县社会保障性住宅建设工程29-42号楼。工程建设期间，由于工程款支付不到位，导致工程进度缓慢，遂被告起诉解除了原、被告之间的建设工程施工合同。合同解除后，被告却不与原告对已完工程进行结算。经原告单方结算，工程造价为9142171.62元，被告仅支付400万元，尚有5142171.00元未付。
本院经审查认为，本案的建设工程施工合同纠纷与宁夏亘元房地产开发有限公司起诉甘肃第一安装工程有限公司、宁夏东杰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷案，属于同一法律关系，且施工标的存在包含关系。原、被告争议可以由宁夏亘元房地产开发有限公司与甘肃第一安装工程有限公司、宁夏东杰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷案一并做出处理，本案不宜做出处理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏东杰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费49707.00元，退还宁夏东杰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5516号
申请执行人何正德，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人覃淑芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人柯香，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人何浩，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人傅平平，男，1982年7月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人何正德等与被执行人傅平平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5516号申请执行人何正德，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人覃淑芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人柯香，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人何浩，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人傅平平，男，1982年7月3日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人何正德等与被执行人傅平平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初296号
原告：宁波三A集团有限公司。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：平乐县多好自选商店。
经营者：欧小妹。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告平乐县多好自选商店（以下简称多好商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司核准注册了第924330号、第1620620号、第1624728号商标，均核准使用在第16类商品，包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产“三A2020”扑克牌。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时获授权为上述商标的独占许可使用人。经数十年的努力，三A公司生产的扑克牌畅销国内市场，获得广大消费者的认可。国家工商行政管理总局商标局于2004年6月18日认定第924330商标为驰名商标。第924330号商标还于2014年被认定为浙江著名商标，该品牌的扑克牌被认定为浙江名牌产品。多好商店销售的“三A”扑克，擅自使用了与第924330号、第1624728号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，多好商店销售该侵权商品，侵害了涉案第924330号、第1624728号注册商标专用权。三A公司诉请判令：1、多好商店立即停止销售侵害第924330号、第1624728号商标专用权的产品；2、多好商店赔偿三A公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、多好商店承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告多好商店的住所地位于桂林市××镇××号，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 屈勇强
审判员 盘 佳
审判员 涂媛媛
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁宙恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00519-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：张健，该行职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码69736859-2。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码61131496-5。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司的银行账户存款1240万元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司银行账户存款1240万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一五年八月十四日
代理书记员 肖珺杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2139号
原告：谢志胜。
被告：南宁京华广联商业运营管理有限公司，住所地南宁市那洪大道40号。
法定代表人：张绍波。
原告谢志胜与被告南宁京华广联商业运营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在审理过程中，原告谢志胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢志胜负担。
审判员 王小佳
二〇一七年四月二十日
书记员 梁媛媛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3100-1号
申请执行人：广州市番禺大稳玻璃制品有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锦浩，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人广州市番禺大稳玻璃制品有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付票据款393857.56元及利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月3日起计算至支付之日止），并负担案件受理费6092.93元。本院根据申请执行人申请于2015年2月27日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3100号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1584号
罪犯舒克雄，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）甬刑初字第212号刑事判决，以被告人舒克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年3月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯舒克雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒克雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒克雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒克雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00666号
原告徐益强。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告董玉山。
被告司成玉。
本院在审理原告徐益强与被告董玉山、司成玉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商且履行完毕为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐益强撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡安坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6018号
原告王某，男，汉族，1975年2月10日出生，住陕西省扶风县。
被告董某，女，汉族，1978年2月8日出生，住陕西省扶风县，现住西安市高新区。
本院在审理原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费10354元，减半后5177元由原告王某负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 吴咏梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第84号
原告：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏
连华独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年12月24日，被告以出车祸需要
赔钱为由，向原告借款10000元，口头约定过完春节后归还。2
010年3月底，原告上门去催讨，被告仅归还了其中的600元，
余款9400元，经原告多次催讨，至今分文未付。综上所述，原
告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，诉讼于法
院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币9400元，并承
担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告于2009年12月24日向原告借款人民币10000元。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故对该份证据予以确认。
经审理查明：2009年12月24日，被告向原告借款人民币1
0000元。2010年3月底，被告归还了600元借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
向原告借款人民币10000元，有其出具的借条足以证实。原告
称双方口头约定2010年春节后被告即归还借款，但原告无证据
证实，故视为未约定还款的期限。依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的
，被告可以随时归还借款，原告也可以随时向被告催讨，故现
原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许。原告称被告已
归还了600元的借款，此系原告的自认，于法不悖，且不损害
被告的利益，故本院对此予以确认。现被告没有已全部还款的
证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第
一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款人民币9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年六月一日
书记员 马亚军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终38号
上诉人（原审被告）桓台县顺达加油站。住所地：山东省桓台县索镇赵家村南500米路西。
法定代表人张士奇，总经理。
被上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**号淄博石油大厦。
法定代表人乔俊岭，总经理。
原审被告李清双。
上诉人桓台县顺达加油站不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3288-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同履行地及被告住所地均在桓台县。要求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。2005年12月25日，被上诉人作为甲方与上诉人及原审被告签订《淄博高新区张桓复线伊家村加油站土地征用委托代理协议书》。该合同第十三条第二项约定，因合同履行而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。甲方即被上诉人住所地位于淄博市张店区昌国西路68号。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹方震
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初28号
原告：张伟，男，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：路国栋，男，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：樊廷秀（与路国栋系夫妻关系），女，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张伟与被告路国栋、樊廷秀民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依张伟的申请,本院依法对樊廷秀在中国农业银行股份有限公司南横林子支行账户及其子账户内存款共计16,000元,路国栋、樊廷秀位于八五二农场五分场祥和家园房屋及一间车库进行保全。于2017年9月7日作出（2017）黑8103民初1113号民事判决，路国栋、樊廷秀不服判决提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年2月6日作出（2017）黑81民终658号民事裁定，撤销本院（2017）黑8103民初1113号民事判决，发回重审。本院于2018年1月10日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人代秀琴，被告路国栋、樊廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告路国栋、樊廷秀偿还欠款本金人民币197,768.21元，支付利息1,318.45元，合计199,086.66元。审理过程中，张伟撤回98,768.21元的起诉，本院予以准许。事实和理由：2017年2月27日，因为路国栋、樊廷秀在中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行（以下简称“农行南横林子支行”）的贷款即将到期，路国栋和樊廷秀向张伟借款119,000元用于偿还贷款，并出具一份欠条。此后，路国栋、樊廷秀偿还张伟欠款2万元。剩余的贷款，路国栋、樊廷秀、李仁东向张伟借钱，要张伟先帮忙还上，等卖完粮后再还给张伟，于是，张伟把剩余的贷款本息全部还清，其中，替路国栋、樊廷秀偿还贷款本息合计98,768.21元，加上路国栋、樊廷秀的借款119,000元，扣除已经归还的2万元，路国栋、樊廷秀尚欠张伟197,768.21元，张伟多次向路国栋、樊廷秀索要此款，均无结果，为此提起诉讼。
被告路国栋、樊廷秀辩称：1.2016年3月，王斌、袁平借用路国栋和樊廷秀的居民身份证在农行南横林子支行贷款30万元。2016年3月11日，袁平从宝清县农业银行将该款提取现金，贷款的实际使用人是王斌，王斌因此已经给路国栋、樊廷秀出具两张借条，一张是119,000元，另一张是1万元，此贷款与路国栋、樊廷秀无关。路国栋和樊廷秀向原告张伟借款119,000元属实，张伟让路国栋和樊廷秀去银行办理还贷事宜，偿还的119,000元实际由张伟支付，路国栋、樊廷秀想让实际用款人写欠据，但张伟不同意，路国栋、樊廷秀才出具的欠据；2.对张伟偿还另一笔98,768.21元的事实，路国栋、樊廷秀并不清楚，张伟曾拿着王斌出具的借条让路国栋、樊廷秀签字，路国栋、樊廷秀没签，王斌出具的借条应当包括上述的119,000元；3.因为实际用款人是王斌、袁平夫妻二人，应当追加王斌、袁平为本案共同被告。
当事人围绕诉讼请求及答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张伟提供的：证据2－3，2017年2月27日，农行南横林子支行业务凭证1份，2017年5月24日李久东、简年钦出具的证明1份，2017年5月24日农行南横林子支行工作人员孙林原、何丽华、张全洪出具的证明1份。证明张伟让其司机去银行偿还路国栋名下的贷款93,000元，利息5,768.21元。被告路国栋、樊廷秀质证认为不清楚此事实，二人没有要求过张伟去还贷款。本院认为，张伟已经撤回对该部分欠款的起诉,本院予以准许，该组证据所证明的问题与本案无关，故不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年，李仁东、李久东与被告路国栋作为一组，三人共同向农行南横林子支行申请贷款，其中，路国栋个人申请贷款的数额为30万元。2016年3月10日，农行南横林子支行将30万元贷款发放至路国栋指定账户中。贷款到期后，路国栋没有按照贷款合同约定向农行南横林子支行偿还贷款。路国栋、樊廷秀与原告张伟协商后，张伟借给路国栋、樊廷秀119,000元去农行南横林子支行偿还了贷款。2017年2月27日，路国栋、樊廷秀向张伟出具借条一张，主要内容为“今借张伟现金拾壹万玖仟元整”，路国栋与樊廷秀共同在借款人处签字并按手印。此后，路国栋、樊廷秀偿还张伟2万元，尚欠借款99,000元没有偿还。张伟主张利息为2017年2月28日至2017年3月28日一个月期间的利息。
本院认为，被告路国栋、樊廷秀为了偿还银行贷款，其与原告张伟经过共同协商，由张伟借给路国栋119,000元，路国栋、樊廷秀向张伟出具了借条，双方之间的借款合同关系合法有效。张伟向路国栋、樊廷秀支付119,000元借款后，路国栋、樊廷秀没有按照约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任，此项款是否由他人实际使用，属于路国栋、樊廷秀与他人之间的法律关系，与张伟和路国栋、樊廷秀之间的借款合同无关，路国栋、樊廷秀关于借款应当由王斌、袁平偿还，应当追加被告等辩解意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。张伟要求路国栋、樊廷秀返还欠款99,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年2月27日路国栋、樊廷秀向张伟出具借条，没有约定还款期限，借款逾期可自2017年6月21日张伟向本院起诉之日开始计算，一个月的利息为495元（99,000元×6%÷12个月×1个月），张伟要求过多的部分，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告路国栋、樊廷秀共同向原告张伟返还借款99,000元，给付利息495元，合计99,495元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，其中2,306元，由被告路国栋、樊廷秀共同负担2,287元，由原告张伟负担19元；其余1,974元，减半收取987元，由张伟负担；保全费1,509元，由路国栋、樊廷秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
人民陪审员 胡 纯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第493号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人殷建国。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张长德。
被告常玉玲。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告张长德、常玉玲、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2011年12月31日原告与被告张长德、常玉玲签订了一份个人一手住房贷款合同，约定雨昂奥向被告张长德、常玉玲提供提供179000元的贷款，用于购买房屋，并以上述房产提供抵押担保，贷款期限为240个月。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告现已多次未按期偿还本息，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告张长德、常玉玲提前偿还原告贷款本金163993.85元及利息、罚息（计算至2015年4月30日为773.87元，2015年5月1日起至被告实际履行之日止，按合同约定计算）；判令被告给付律师费10638元；原告对被告房产享有优先受偿权；被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告张长德、常玉玲的上述付款义务承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向三被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的证明材料，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年六月十六日
书记员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第493号 原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人殷建国。 委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 被告张长德。 被告常玉玲。 被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。 原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告张长德、常玉玲、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2011年12月31日原告与被告张长德、常玉玲签订了一份个人一手住房贷款合同，约定雨昂奥向被告张长德、常玉玲提供提供179000元的贷款，用于购买荣成市港西镇富源中路***，并以上述房产提供抵押担保，贷款期限为240个月。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告现已多次未按期偿还本息，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告张长德、常玉玲提前偿还原告贷款本金163993.85元及利息、罚息（计算至2015年4月30日为773.87元，2015年5月1日起至被告实际履行之日止，按合同约定计算）；判令被告给付律师费10638元；原告对被告位于荣成市港西镇富源中路***房产享有优先受偿权；被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告张长德、常玉玲的上述付款义务承担连带责任。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向三被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的证明材料，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对三被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年六月十六日 书记员  徐慧英