河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3206号
原告魏守全，男。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告葛凤林，女。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人高嵩，总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告魏守全与被告葛凤林、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏守全及委托代理人张利平、被告葛凤林、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守全诉称，2013年10月3日6时30分许，被告葛凤林驾驶冀H9E2**号二轮摩托车由北向南行驶至101线平泉县平泉镇猴山沟门路段时，与前方同向正在左转弯行驶的原告驾驶的冀HEM4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因被告葛凤林未保护现场，致使无法认定责任。被告葛凤林驾驶的冀H9E2**号二轮摩托车在被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。因此要求被告赔偿本次交通事故给原告造成的损失医疗费3602.50元、鉴定费200.00元、交通费450.00元、误工费13600.00元、护理费4650.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、精神抚慰金4000.00元。
被告葛凤林庭审中辩称，我的车有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用应予返还。提供保险单复印件，证明发生事故时所驾驶车辆于2012年10月24日投保了交强险，保险期从2012年10月24日至2013年10月23日。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中辩称，无证据证明保险车辆发生保险事故，故我公司不承担赔偿责任。
原告魏守全为证明其主张举证和被告质证意见如下：
1、平泉县公安交通警察大队于2013年10月29日出具的交通事故证明，证明本次事故的发生过程是：葛凤林驾驶冀H9E2**号二轮摩托车由北向南行驶事故地点，与前方前方左转弯行驶的魏守全驾驶的冀HEM4**号两轮摩托车相撞，魏守全受伤，两车损坏，造成交通事故。双方撤离现场后，葛凤林于2013年10月3日10时30分向交警机关报案，因无事故现场，无法认定责任。被告葛凤林质证认可；被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司质证：对证据真实性无异议，但是对于合法性和关联性有异议。合法性方面：证据不符合法律要件，无事故处理人员的签名。关联性方面：该份证明当中所显示的葛凤林驾驶的冀H9E2**号二轮摩托车因无行驶证的相关证据证明是我公司承保的车辆。
2、法医鉴定书，证明原告伤是第十二胸椎压缩性骨折，属于轻伤，对症治疗120日，护理时间按1人45日计算。被告质证：对鉴定书的质证意见为形式的真实性无异议，对其内容的真实性有异议，理由是鉴定结论中作出的关于对症治疗和护理期限均无相关证据支持，也不属于鉴定机构的鉴定范围，故该份鉴定书所载明的治疗期限和护理期间不能作为认定原告的损失有效证据，对于这份证据的合法性有异议，理由是鉴定机构不具有鉴定资格，无权进行鉴定，因此鉴定结论不能作为合法证据使用，对其关联性也有异议，理由同上。
3、医疗费单据3张，附有住院病历、用药清单，共计3602.50元。被告质证：对于县医院的门诊收据没有异议，但是没有相关病历佐证，即无法证明与本案之间存在关联性。对平泉县向阳医院出具的住院发票，形式上真实性无异议，但无证据表明向阳医院属于法定治疗机构。
4、鉴定费200.00元，单据1张。被告质证：对于鉴定费不属于保险责任范围。
5、交通费450.00元，单据15张。被告质证：对于交通费票据的关联性有异议，无法证明这些费用是发生在原告治疗和转院之间，并且和原告住所地和医疗机构之间的正常支付标准不吻合。
6、误工费13600.00元，原告的误工证明及工资表。被告质证：对于工作证明及工资表有异议，对于工作证明的真实性合法性关联性有异议，工作证明中手写部分并非一人书写，且落款日期有涂改，无法证明证据的真实性，从合法性上看，没单位负责人签字，不符合法定形式要件，从关联性上，原告误工的事实无相关证据佐证。对于工资表，经对比，工资表中魏守全的签字与原告所提供诉状中的签字并非一人所签，所以无法证实原告的工资真实性，且原告未提供劳动合同，未提供原告误工期间的工资表。
7、护理费4650.00元，提供护理证明及工资表。被告质证：对于护理证明有异议，理由同误工证明的质证意见。对于护理人员肖淑萍三个月的工资表有异议，理由同误工证明的质证意见。
8、住院伙食补助费750.00元，住院15天，每天50.00元。被告质证：对于住院伙食补助费，原告的实际住院天数应该为14天，而不是15天。
9、营养费300.00元，住院15天，每天20.00元。被告质证：对于营养费无相关证据支持，不予认可。
10、精神抚慰金4000.00元，因原告的伤情属于轻伤，且受伤部位疼痛及行动非常不便，给原告造成了极大的精神伤害。被告质证：对于精神损害抚慰金，原告的损伤未达到严重的标准，也无证据证明被告葛凤林在事故中负同等责任及以上责任，因此不予认可。
本院对原告所举证据的分析认定：
原告的第1号证据证明了交通事故的过程，可以认定葛凤林驾驶的摩托车与魏守全驾驶的摩托车相撞的事实。因被告葛凤林驾驶摩托车是在后方与魏守全驾驶的摩托车相撞，事故发生后双方均未保护现场，而原告魏守全驾驶摩托车左转弯行驶，未确保行驶安全。二人对交通事故的发生具有相同的作用，应承担事故的同等责任；原告的第2号证据是相应司法鉴定机构依法作出，对伤情的鉴定本院认定；原告的第3号证据是原告为治疗交通事故所受损伤的实际支出，本院认定；原告的第4号证据亦是原告的实际支出，本院认定；原告的第5号证据本院酌定为200.00元；原告的第6号证据证明了原告受伤前三个月的每月工资3400.00元，符合目前壮年劳动力的收入水平，结合原告伤情，本院确定休治时间90日，因此原告的误工费为10200.00元；原告的第7号证据不能证明原告的护理人员每月工资3100.00元，本院确定每日护理费60.00元，原告住院15天，原告护理费为900.00元；原告的第8号证据按医院病历记载符合法律规定，本院认定原告住院伙食补助费750.00元；原告的第9号主张未提供相应证据，本院不予认定；原告的第10号证据根据原告所受伤害程度本院酌定为2000.00元。
经审理查明，2013年10月30日6时30分，被告葛凤林驾驶冀H9E2**号二轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇猴山沟门路段，与同向行驶原告魏守全驾驶的冀HEM4**号二轮摩托车相撞，致原告魏守全受伤，造成交通事故。事故发生后，双方未保护事故现场，致使平泉县公安交通警察大队无法认定责任。葛凤林驾驶的摩托车在民安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
原告魏守全受伤后在平泉县向阳医院住院治疗15日，其伤经法医鉴定为：第12胸椎压缩性骨折，属轻伤。因交通事故造成原告魏守全损失医疗费3602.50元、住院伙食补助费750.00元、鉴定费200.00元、交通费200.00元、误工费10200.00元、护理费900.00元、精神损害抚慰金2000.00元。
另查明，魏守全受伤后被告葛凤林为其垫付费用3602.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道理行驶，驾驶机动车行驶造成交通事故的应承担相应的事故责任，给他人造成损失的应承担民事赔偿责任。本案中，被告葛凤林驾驶机动车与原告魏守全驾驶摩托车相撞，发生交通事故，事故发生后双方均未及时报警、保护现场，双方应承担本次事故的同等责任。被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司是发生交通事故的冀H9E2**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。但被告垫付的费用依法应予扣除。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏守全医疗费3602.50元、住院伙食补助费750.00元、交通费200.00元、误工费10200.00元、护理费900.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计17632.50元。
二、被告葛凤林于本判决生效后七日内赔偿原告魏守全鉴定费200.00元的50％，即100.00元；原告魏守全在得到保险公司赔偿后，返还被告葛凤林垫付的费用3602.00元。互相抵顶后原告魏守全返还被告葛凤林3502.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元由被告葛凤林负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费466.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年一月十八日
书记员 左雅光