广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4288号上诉人（原审被告）：叶纪林。委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊香武。委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：李自力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康格，该分公司员工。上诉人叶纪林因与被上诉人樊香武、原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人叶纪林及其委托诉讼代理人罗冬梅，被上诉人樊香武及其委托诉讼代理人韦开林，原审被告紫金财保广西分公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶纪林上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、变更一审判决第二项，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费1500元不应由叶纪林负担，精神损害抚慰金不应赔偿；3、一、二审诉讼费由樊香武承担。事实和理由：一、一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。1、樊香武提交的南宁市公路管理处的证明不是真实的工作证明，樊香武曾于2014年9月25日向叶纪林提交一份工作证明，内容为“兹有樊香武（男）为我单位聘用人员，自2014年4月至今在我单位工作，每月收入为2500元。特此证明”，落款为“南宁市公路管理处2014年9月25日”。因樊香武要将原件收回，叶纪林只能当场用手机拍照保存。而樊香武于2015年1月6日提供的南宁市公路管理处出具的工作证明是从2014年1月份起算，2014年9月25日提供的证明从2014年4月起算差别很大，中间已间断了4个月，樊香武这样做的目的是为了与南宁市青秀区检察院的工作时间连贯起来，因此是虚假证据，不能采信。2、樊香武提供的两份单位证明不能证明待证事实，还应有劳动合同、社保缴纳证明、工资单等证据佐证，因此单位证明是无效。且单位证明没有经办人签字，不能作为证据使用3、樊香武提供的租房协议没有房产证复印件及房屋所有权人信息，无法知道合同上的出租人是否是房屋所有权人或者有权出租的人。而房租及垃圾费缴纳收据上没有明确的交款人，一审法院称经过核实，叶纪林对此无法得知。樊香武提供的证据不能证明其经常居住地及收入来源于城市，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、樊香武单方委托鉴定缺乏客观公正性，一审法院以鉴定机构已出具复函为由，不予支持叶纪林提出的重新鉴定的申请，剥夺了其申请鉴定的权利。二审叶纪林要求重新鉴定，且鉴定费不应由叶纪林负担。三、一审判决支持精神损害抚慰金10000元过高。樊香武的伤情没有达到法定的严重后果，依照其病情及相关法律规定，精神损害抚慰金不应予以赔偿。综上，请求二审法院支持叶纪林的上诉请求。被上诉人樊香武辩称：1、关于残疾赔偿金，樊香武提交的证据分别盖有南宁市公路管理处、南宁市青秀区人民检察院的公章，两个单位均是国家机关，不同于一般公司，其出具的证明有权威性，真实性毋庸置疑。叶纪林对两份证明持疑，是质疑国家机关的公信力、权威性和严肃性。2、樊香武在上述两个单位均从事厨师工作，不同于机关单位在编人员，其并不享有完善的工资待遇和福利。且樊香武的工资均是现金发放，其不能为了提供工资单而去造假。3、樊香武一审提交了房屋租赁协议、房租、垃圾费收据及房东黄营坚的联系方式，一审法院已经核实，证实樊香武从2013年12月起至今均租住在仙葫大道三岸小区x号房，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。综上，叶纪林的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告紫金财保广西分公司陈述称：紫金财保广西分公司同意叶纪林的上诉意见。被上诉人樊香武向一审法院起诉请求：1、判令叶纪林赔偿樊香武各项损失共计227288.33元（其中医疗费：4529.95元；住院伙食补助费5000元；营养费18800元；护理费1038.38元；误工费37214.6元；交通费1059元；鉴定费1500元；残疾赔偿金138146.4元；精神抚慰金20000元）；2、判令紫金财保广西分公司在交强险责任范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费由叶纪林承担。一审法院认定事实：2014年8月27日01时许，樊香武驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在前，叶纪林驾驶桂Ａ×××××号小轿车在后，两车沿中华路由西往东同方向行驶，行至前路段时，由于叶纪林驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ａ×××××号小轿车车头与桂Ａ×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，樊香武受伤的道路交通事故，事发后，叶纪林弃车逃逸。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2014】第4501024201401877号道路交通事故认定书认定：叶纪林应承担该起事故全部责任；樊香武不承担该事故责任。2014年8月27日至2014年10月10日，樊香武在南宁市中医院接受治疗，住院44天，经诊断为右肺挫裂伤，右肺血气胸；2.右胸第2-8、10肋骨骨折；3.右锁骨骨折。出院医嘱：全休三个月；定期门诊复查；根据恢复情况，除去内固定；需加强营养，住院期间留专人陪护一名。2015年1月5日，樊香武到南宁市中医院复查，医嘱为：加强营养，建议全休一个月。2015年2月10日，樊香武到南宁市中医院复查，医嘱为：加强营养，建议全休两个月。2015年4月14日，樊香武到南宁市中医院复查，医嘱为：加强营养，建议全休二个月。2015年6月14日，樊香武到南宁市中医院复查，医嘱为：加强营养，建议全休二个月。2015年8月14日，樊香武到南宁市中医院复查，医嘱为：加强营养，建议全休一个月。2015年8月31日至2015年9月6日，住院6天，樊香武到南宁市中医院进行内固定拆除手术，出院医嘱：定期门诊复查；拆除内固定术后，建议三个月内暂不从事重体力劳作；住院期间留专人陪护壹名；需加强营养，出院后建议全休三个月。樊香武于2015年12月11日委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊香武之伤残已构成道路交通事故Ⅸ（九）伤残、Ⅸ（九）伤残（多等级伤残）。桂Ａ×××××登记车主为叶纪林，在紫金财保广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。紫金财保广西分公司在樊香武第一次住院期间向叶纪林支付交强险范围内的医疗费10000元。一审法院认为：一、关于本案赔偿责任的问题。樊香武主张的交通事故责任有交警部门的责任认定书，应予以采信。由于桂Ａ×××××号小轿车在紫金财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，紫金财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿樊香武的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人叶纪林承担赔偿责任。二、关于樊香武诉请的项目及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故樊香武主张各项赔偿项目应参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准计算，于法有据，应予以支持。结合本案的实际情况，樊香武的各项损失，经审核后认为：（一）医疗费。樊香武在起诉及一审庭审中表述，其第一次住院的医疗费共计29838.6元，均由叶纪林支付，医疗票据也在叶纪林手中，其本次诉讼主张的医疗费数额4529.95元，为其复查及第二次住院拆除内固定的费用，并提交相应的医疗票据予以证实，应予以支持。（二）住院伙食补助费。樊香武两次到广西壮族自治区民族医院住院治疗共50天，故住院伙食补助费为100元/天×50天=5000元，樊香武主张住院伙食补助费未超出该数额，应予以支持。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”樊香武为右肺挫裂伤，右肺血气胸，右胸第2-8、10肋骨骨折，右锁骨骨折，受伤较为严重，确实需要营养辅助治疗，故其主张营养费于法有据，但其主张6000元营养费额过高，结合本地的实际情况，酌情认定为1000元。（四）护理费。樊香武两次到广西壮族自治区民族医院住院治疗共50天，两次住院，医嘱均记载“住院期间留专人陪护壹名”但其未能提交证据证明护理人员的实际收入情况，故该项费用可参照全区城镇在岗职工居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算为38741元/年÷365天×50天=5307元，樊香武主张要求护理费1038.38元，低于5307元，应予以支持。（五）误工费。樊香武因交通事故受伤导致误工，其主张该项费用符合法律规定，应予以支持。樊香武主张其误工天数为470天，共37214.6元，叶纪林辩称樊香武为农村户口，应该按照农村劳动力平均收入计算，误工天数为160天，应为11867.2元，樊香武提交的证据两份盖有南宁市公路管理处及南宁市青秀区人民检察院“证明”及“收据”，证实2011年至2014年8月事故发生时，樊香武一直从事饭堂工作，故误工费应该按照全区城镇在岗职工居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算为38741元/年计算。樊香武主张误工天数为470天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7．6．1肺挫伤30日～45日，7．2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折90日，7.5血胸7.5.1小量(胸腔积血500mL以下)30日～40日，因此樊香武第一次出院后最长的误工时间为90天，出院医嘱也为全休三个月，之后在门诊所开具的全休疾病证明书没有相应的X片诊断予以证实其身体恢复情况，故根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应认定樊香武第一次出院后的误工天数为3个月。樊香武第二次入院进行钢板拆除手术，医嘱为：建议全休三个月，未明显超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》合理范围，故樊香武第二次出院后的误工天数应为3个月。综上，樊香武的误工时间为44天+90天+6天+90天=230天，误工费计算为：38741元/年÷365天×230天=24412元。（六）交通费。樊香武主张1059元的交通费，并提交发票予以证实，但其提交的发票为定额发票以及抬头为案外人的发票，上述发票不能证实确实因本次交通事故产生，故对发票应不予采纳，但考虑到樊香武多处骨折及胸肺处受伤，且户口所在地为邕宁区，距离较远，樊香武治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，因此酌情予以支持700元。（七）残疾赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，叶纪林、紫金财保广西分公司主张樊香武独自委托鉴定且由广西科桂司法鉴定中心所对樊香武进行的伤残等级鉴定与樊香武的伤情、病历不符，申请重新鉴定。一审法院根据叶纪林、紫金财保广西分公司的意见发函广西科桂司法鉴定中心，该中心对上述异议做了详细的复函进行说明，且叶纪林、紫金财保广西分公司并没有提交足以反驳鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性的相反证据和理由，广西科桂司法鉴定中心是具有专业鉴定资质且鉴定程序合法，故对广西科桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第361号伤残程度鉴定应予以采纳，对叶纪林、紫金财保广西分公司申请对樊香武伤残等级重新鉴定的主张，不予支持。根据（桂高法【2003】32号）《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》第三条第“新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定了多处伤残者得伤残赔偿指数的计算方法，即伤残赔偿指数=伤残等级最高处得伤残赔偿指数（Ih)+伤残赔偿附加指数之和（∑Ia,i）。”以及第（一）中规定“伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%。”樊香武经司法鉴定构成Ⅸ（九）伤残、Ⅸ（九）伤残（多等级伤残），伤残累计系数为20%（Ⅸ级）+8%（Ⅸ级）=28%。樊香武提供的两份证明加盖了“南宁市青秀区人民检察院”、“南宁市公路管理处”公章，对该证据应予以采纳。上述证据证实了樊香武2011年至2013年底在南宁市青秀区人民检察院做厨师工作，2014年1月至2014年9月在南宁市公路管理处饭堂做厨师工作。樊香武提交的房屋租赁协议、房租、垃圾费收据及房东黄营坚联系方式，经一审法院核实，证实了樊香武自2013年12月底至今都在南宁市青秀区租房居住。综上，樊香武虽然农村户口，但在交通事故发生前两年其均在南宁城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，故其主张按照城镇居民人均可支配收入24669元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予以支持。故伤残赔偿金的计算为24669元/年×20年×28%=138146.4元。（八）鉴定费。樊香武对事故造成的损伤进行伤残鉴定，确需支付一定鉴定费用，其主张鉴定费1500元，有相应鉴定费票据证实，故对该项费用予以认可。（九）精神损害抚慰金。樊香武因本次交通事故致伤经两次手术共住院50天，并造成右肺挫裂伤，右肺血气胸，右胸第2-8、10肋骨骨折，右锁骨骨折，给其造成一定的精神伤害，且樊香武对本次事故不承担责任，故其主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张20000元精神损害抚慰金过高，酌情予以支持10000元。以上款项中，樊香武的医疗费4529.95元，住院伙食补助费5000元，营养费1000元，护理费1038.38元，误工费24412元交通费700元，残疾赔偿金138146.4元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计186326.73。其中医疗费4529.95元因紫金财保广西分公司已经在樊香武第一次住院时支付了10000元的医疗费，交强险医疗费限额已用完，故医疗费4529.95元由事故责任人叶纪林承担。其中110000元属于交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内，由紫金财保广西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，剩余款项71796.78元由叶纪林承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿樊香武110000元。二、叶纪林赔偿樊香武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76326.73元。一审案件受理费4709元，由樊香武负担849元，叶纪林负担3860元。二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》不持异议，一审采信该事故认定书并认定本案叶纪林负全部民事责任并无不当，本院予以确认。叶纪林对一审判决第一项无异议，本院予以维持。关于广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定结论应否采信及残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。樊香武提起本案诉讼前，自行委托广西科桂司法鉴定中心对其因本案事故造成的损伤进行伤残鉴定，该中心作出了（2015）法鉴字第361号伤残程度鉴定意见书。一审中，樊香武对该鉴定结论有异议，并向一审法院提出了重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，樊香武虽不认可广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定结论，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，故一审对其提出重新鉴定的申请不予支持，并无不当。同时，针对樊香武对鉴定结论提出的异议，一审法院已致函广西科桂司法鉴定中心，该中心出具复函，对异议进行了补充说明。广西科桂司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，故一审法院采信该中心作出的鉴定结论，并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，樊香武虽为农村户口，但其提供的南宁市公路管理处、南宁市青秀区人民检察院出具的证明及房屋租赁协议、房租收据、垃圾费收据等可以形成证据链，证明事故发生前其已在城市工作、居住满一年以上，收入来源于城市，一审判决按城镇居民人均可支配收入24669元/年计算残疾赔偿金为138146.4元正确，本院予以维持。叶纪林主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费的负担问题。本案事故导致樊香武受伤，为鉴定伤残等级樊香武支出鉴定费1500元，一审判决叶纪林赔付该费用，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金应否赔偿的问题。樊香武因本案事故构成多等级伤残，确实存在一定的精神痛苦，一审综合全案及当地生活水平认定精神损害抚慰金为10000元，并无不当，本院予以维持。叶纪林主张精神损害抚慰金不应赔偿，理据不足，本院不予支持。叶纪林对一审认定的除残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金外的其他各项损失的数额均无异议，本院予以确认。一审判决叶纪林向樊香武赔偿的损失项目及数额正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶纪林上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709元（叶纪林已预交），由上诉人叶纪林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪梅审 判 员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘永胜