上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33313号
原告王长录，男，1942年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市浦东新区。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告王文静，女，1978年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人李渝，总经理。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王长录诉被告王文静、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下至判决主文前简称人保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王长录的委托代理人华星辰、被告王文静、被告人保徐汇支公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长录诉称，2015年3月23日18时30分许，被告王文静驾驶牌号为鲁A1XX**的小型轿车与驾驶自行车的原告在上海市浦东新区创新中路199弄南门口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王文静承担事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。牌号为鲁A1XX**的肇事车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）由被告人保徐汇支公司承保，事故发生在保险期间。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）11，599.48元（已扣除住院伙食补助费45元）、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费110元（20元×5.5天）、残疾赔偿金33，397元（47，710元／年×7年×10%）、残疾辅助器具费50元（拐杖）、神损害抚慰金5，000元、护理费3，960元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费2，000元、生活用品费221.20元、律师费5，000元，要求被告人保徐汇支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告王文静承担；2、案件受理费由被告王文静承担。
被告王文静辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告王文静驾驶的车辆在被告人保徐汇支公司处投保了交强险及商业三者险500，000元，并投保了不计免赔险。同意承担保险范围外的赔偿责任。
被告人保徐汇支�司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中非医保部分医疗费不予认可，营养费认可按30元／天计算60天，护理费认可按40元／天计算60天，交通费认可200元，车辆修理费认可50元，衣物损失费不予确认，精神损害抚慰金同意按责任比例进行赔付，鉴定费同意按责任比例计入商业三者险理赔。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费均无异议。生活用品费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月23日18时30分许，被告王文静驾驶牌号为鲁A1XX**的小型轿车与驾驶自行车的原告在上海市浦东新区创新中路199弄南门口�生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告王文静承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。
事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间共支出医疗费11，599.48元（已扣除住院期间的伙食费45元）。2015年7月17日，经公安机关委托，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：王长录因交通事故致L2-4左侧横突骨折保守治疗后，目前腰部功能障碍属XXX伤残。王长录伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费2，000元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。
另查明，（一）车牌号码为鲁A1XX**的车辆属案外人付某某所有，案外人付某某与被告王文静系夫妻关系。案外人付某某就该车向被告人保徐汇支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元，该商业三者�未设置事故责任免赔率），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。（二）原告王长录系非农业家庭户口。（三）事故发生后，原告与上海今明清洗服务有限公司签订了劳务协议，约定由上海今明清洗服务有限公司为原告提供陪护服务，服务期限为2015年3月29日-2015年5月28日，原告为此支出陪护服务费共计3，960元。
审理中，原告同意对被告王文静所驾驶的车辆因事故产生的车辆修理费2，000元在本案中一并处理，并同意原告车辆的车辆修理费按50元计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、病人费用小项统计、上海市商业零售统一发票、收据、吉旺食品定额发票、联华超市收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交�险保单、机动车保险单、劳务协议、陪护服务费发票、服务费发票、户口簿、律师费发票，被告王文静提供的事故修车发票、修理项目清单、出险通知书、定损单以及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人保徐汇支公司承保的鲁A1XX**车辆的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告人保徐汇支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告王文静所驾驶的车辆因事故产生的车辆修理费2，000元，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。原、被告对原告主张的残疾赔偿金33，397元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费50元、车辆修理费50元均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因本次事故支付的医疗费为11，599.48元元。至于被告人保徐汇支公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人保徐汇支公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对人保徐汇支公司的上述主张不予采纳。2、交通费。根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为300元。3、衣物损失费。原告因本案事故进行治疗，衣物应有损坏，本院酌情确认衣物损失费为200元。4、护理费。经鉴定，原告伤后可予以护理60日，在此期间，原告聘请护理�员为其护理而花费陪护费3，960元，尚属合理，本院予以确认。5、营养费。经鉴定，原告伤后的营养期为60日，原告主张营养费2，400元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费。原告因伤情鉴定支付的鉴定费2，000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费5，000元过高，本院酌定律师费为4，000元。8、生活用品费。被告王文静同意按事故责任比例承担原告住院期间发生的生活用品费221.20元，本院自可准许。9、精神损害抚慰金。原告因事故致XXX伤残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，此款在交强险内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王长录医疗费11，599.48元、住院伙食补助费110元、营养费2，400元，合计14，109.48元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王长录交通费300元、残疾赔偿金33，397元、残疾辅助器具费50元、护理费3，960元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费50元、衣物损失费200元，合计42，957元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十�内赔偿原告王长录医疗费11，599.48元、住院伙食补助费110元、营养费2，400元、鉴定费2，000元，合计16，109.48元减去上述第一项的余额6，109.48元的40%计2，443.79元；
四、被告王文静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长录生活用品费221.20元的40%计88.48元及律师费4，000元，合计4，088.48元；
五、原告王长录应于本案判决生效之日起十日内赔偿被告王文静车辆修理费2，000元的60%计1，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，761元，减半收取计1，380.50元，由原告负担820.50元，被告王文静负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年十月二十二日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。