宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3949号原告:徐方，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：张宝元，男，1992年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王晓春(张宝元母亲)，女，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：顾文辉，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:顾忠(顾文辉父亲)，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李华，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐方、张宝元与被告顾文辉、宋玉琴、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方、张宝元及委托诉讼代理人王晓春、被告宋玉琴、李华到庭参加诉讼，被告顾文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方、张宝元向本院提出诉讼请求：1.被告顾文辉向原告偿还借款16万元,利息70400元（按月利率2%计算，支付2015年12月22日至起诉之日）本息合计230400元，之后的利息按月利率2%计算，支付至借款还清之日；2.被告宋玉琴、李华对上述借款本息承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告顾文辉向原告徐方、张宝元借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年4月22日至2015年10月21日，月利率30‰，被告宋玉琴、李华为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字确认。被告顾文辉向原告徐方、张宝元偿还了借款本金24万元，利息支付至2015年12月21日。后经原告催要，被告未予偿还。宋玉琴辩称，借款属实，担保属实，但原告实际只向被告顾文辉借款388000元。自2015年4月26日至2016年3月4日，被告顾文辉共向原告偿还借款本息364600元。原、被告约定的利率过高，均应按月利率20‰计算，予以支持。李华辩称，担保属实，原告只向被告顾文辉支付借款388000元。顾文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告顾文辉向原告徐方、张宝元借款40万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年4月22日至2015年10月21日至，月利率为30‰。被告宋玉琴、李华为上述借款提供担保责任。原告徐方、张宝元实际向被告顾文辉支付借款388000元。2015年4月26日被告顾文辉向原告张宝元支付利息4000元，2015年6月1日被告顾文辉向原告张宝元支付利息16000元，2015年7月23日被告顾文辉向原告张宝元支付利息32000元，2015年7月30日被告顾文辉向原告张宝元支付利息13600元，2015年9月30日被告顾文辉向原告张宝元偿还本金10万元，2015年10月22日被告顾文辉向原告张宝元支付利息29000元，2015年12月5日被告顾文辉向原告张宝元支付利息8000元，2015年12月7日被告顾文辉向原告张宝元支付利息6000元,2015年12月22日被告顾文辉向原告徐方偿还借款本金10万元，2015年12月23日被告顾文辉向原告张宝元支付利息16000元，2016年3月4日被告顾文辉向原告张宝元支付本金4万元。后经原告催要，被告顾文辉未予偿还，被告宋玉琴、李华亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。因原告实际向被告顾文辉提供借款388000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当为388000元。原、被告双方在借款合同中约定月息30‰不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告顾文辉按月利率20‰计算支付2015年12月22日至2017年10月22日期间的利息符合法律规定，本院应予支持。利息应分段计算，借款388000元，自2015年4月22日至2015年4月26日，利息共计1940元（388000元×30‰×12月÷360天×5天），扣减已付利息4000元，超付利息2060元应冲减本金；本金为385940元，自2015年4月27日至2015年6月1日，利息为13893.84元（385940元×30‰×12月÷360天×36天），扣减已付利息16000元，超付利息2106.16元应冲减本金；本金为383833.84元，自2015年6月2日至2015年7月23日，利息为19959.36元（383833.84元×30‰×12月÷360天×52天），扣减已付利息32000元，超付利息12040.64元应冲减本金；本金为371793.2元，自2015年7月24日至2015年7月30日，利息为2602.55元（371793.2元×30‰×12月÷360天×7天），扣减已付利息13600元，超付利息10997.45元应冲减本金；本金为360795.75元，自2015年7月31日至2015年9月30日，利息为22369.34元（360795.75元×30‰×12月÷360天×62天），2015年9月30日被告顾文辉向原告张宝元偿还借款10万元，借款本金为260795.75元，自2015年10月1日至2015年10月22日，利息为5737.51元（260795.75元×30‰×12月÷360天×22天），扣减已付利息29000元再减去利息22369.34元，超付利息893.15元应冲减本金；本金为259902.6元，自2015年10月23日至2015年12月5日，利息为11435.71元（259902.6元×30‰×12月÷360天×44天），扣减已付利息8000元，欠付利息3435.71元；本金为259902.6元，自2015年12月6日至2015年12月7日，利息为519.81元（259902.6元×30‰×12月÷360天×2天），扣减已付利息6000元再减去3435.71元，超付利息2044.48元应冲减本金；本金为257858.12元，自2015年12月8日至2015年12月22日，利息为3867.87元（257858.12元×30‰×12月÷360天×15天）；2015年12月22日被告顾文辉向原告徐方偿还借款10万元，借款本金为157858.12元，2015年12月23日至2015年12月23日，利息为105.24元（157858.12元×20‰×12月÷360天×1天），扣减已付利息16000元再减去3867.87元，超付利息12026.89元应冲减本金；本金为145831.23元，2015年12月24日至2016年3月4日，利息为6999.90元（145831.23元×20‰×12月÷360天×72天），2016年3月4日被告顾文辉偿还借款4万元，借款本金为105831.23元，自2016年3月5日至2017年10月22日，利息为42120.83元（105831.23元×20‰×12月÷360天×597天）；以上借款本金为105831.23元，利息为49120.73元。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告宋玉琴、李华承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告宋玉琴、李华承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋玉琴、李华辩解原告实际向被告顾文辉支付借款388000元的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告顾文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告顾文辉于本判决生效后十日内向原告徐方、张宝元偿还借款105831.23元，支付利息49120.73元，本息合计154951.96元；按月利率20‰计算，支付2017年10月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告宋玉琴、李华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告顾文辉、宋玉琴、李华负担1599元，原告徐方、张宝元负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李宁涛二〇一七年十二月十八日书记员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。