wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3598号原告：张承志，男，1977年12月11日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：李良辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住晋江市，原告张承志与被告李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告李良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承志诉称，被告李良辉因经营需要向原告借款75万元，原告分别于2014年7月4日、7月21日通过银行转账形式向被告交付45万元、30万元。被告于2015年10月出具3张借条交由原告收执。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告75万元。请求判决被告立即返还原告借款75万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。对此，原告向本院提供借条三张以及银行流水单二份，证明被告向原告借款共计75万元以及原告已通过银行转账形式向被告交付了该笔借款的事实。被告李良辉未作书面答辩。本院认为，被告李良辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定被告向原告借款75万元的事实依据。审理查明，被告李良辉向原告借款75万元，双方没有约定利息及还款期限。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款75万元。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告张承志与被告李良辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李良辉拖欠原告借款75万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告李良辉在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；被告李良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张承志借款75万元以及自2016年4月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告李良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年七月七日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第279-2号
申请执行人王小霞，女，汉族。
被执行人河南省亚乐生物科技股份有限公司。
法定代表人曹玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第482号民事判决书，在执行王小霞诉河南省亚乐生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月21日依法委托河南一诺招标拍卖有限公司拍卖被执行人河南省亚乐生物科技股份有限公司所有的豫A377**号宝马730轿车一辆。2013年11月5日竞买人彭桓武（彭桓武，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市郑州矿区新岗路1号院1号）以551300元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人河南省亚乐生物科技股份有限公司所有的豫A377**号宝马730轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人彭桓武所有。该汽车财产权自本裁定送达买受人彭桓武时起转移。
二、买受人彭桓武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 李圣洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3186号
罪犯董月刚，男，1963年4月5日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年8月15日作出（2013）柳刑初字第97号刑事判决，认定被告人董月刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董月刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董月刚用假名、假内容到婚介机构进行登记的办法，作为与被害人取得联系的手段，先后于2012年12月至2013年1月间，在柳河镇王某芹家中、梅河口市某洗浴302房间、长春市某旅店，在王某芹、耿某香高某艳被董月刚用佐匹克隆和阿普唑仑等安眠药的药物迷倒后，董月刚对王某芹实施强奸作案一起，对王某芹、耿某香、高某艳实施抢劫作案三起，抢得款物共价值人民币15105元。案发后，部分赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董月刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董月刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初653号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：祝敏慧。
被告：张勇刚。
被告：王锡明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告祝敏慧、张勇刚、王锡明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告祝敏慧归还借款本金600000元及利息（截至2016年1月12日为72046.46元，自2016年1月13日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告张勇刚、王锡明对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告祝敏慧签订《借款合同》一份，约定：被告祝敏慧向原告借款600000元，用途为住房装修，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年12月18日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告与被告张勇刚、王锡明签订一份《最高额保证合同》，约定：被告张勇刚、王锡明为被告祝敏慧向原告借款提供最高额保证担保，最高额为600000元，担保的主债权为自2014年12月30日至2015年12月29日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告祝敏慧发放贷款600000元。借款到期后，被告祝敏慧仅支付利息至2015年9月21日，未归还本金。截至2016年1月12日，被告祝敏慧尚欠本金600000元，利息72046.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金600000元及利息（截至2016年1月12日的利息72046.46元，自2016年1月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告张勇刚、王锡明对被告祝敏慧的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告祝敏慧、张勇刚、王锡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第218号
原告：顾金福。
被告：金昌荣。
原告顾金福与被告金昌荣买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金福诉称，三年前，被告向原告购买水泥桩头，共计结欠原告货款35449元，并口头约定当年年底付款，后被告未按期付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款35449元，并承担本案诉讼费用。
被告金昌荣既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告曾有水泥桩头业务往来，被告共结欠原告货款35449元，并于2010年3月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明，今有金昌荣欠顾金福水泥桩头35449元，被告金昌荣在该份欠条上签字。
原告以被告按期履行付款义务为由，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的欠条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款35449元的事实。被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款35449元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金昌荣于本判决生效日始十日内支付原告顾金福货款35449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告金昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 沈云峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执100-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人张克俭，男，汉族，1973年6月13日出生，太原市鑫海通科技贸易有限公司经理，朱太原市万柏林区双拥路19号皆利苑2楼1单元15户。
被执行人太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室，组织机构代码73630329-0。
法定代表人张克俭，经理。
被执行人王俊荣，男，汉族，1972年4月19日出生，太原市天和泰印务有限公司经理，朱太原市杏花岭区。
被执行人太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号，组织机构代码：72818276-7。
法定代表人王俊荣，经�。
被执行人宋晓骅，男，汉族，1966年7月29日出生，太原双华重型机械有限公司经理，祝山西省太原市万柏林区。
被执行人太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，组织机构代码：75728921-3
法定代表人宋晓骅，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司、王俊荣、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行�件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执100-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张克俭，男，汉族，1973年6月13日出生，太原市鑫海通科技贸易有限公司经理，朱太原市万柏林区双拥路19号皆利苑2楼1单元15户。被执行人太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室，组织机构代码73630329-0。法定代表人张克俭，经理。被执行人王俊荣，男，汉族，1972年4月19日出生，太原市天和泰印务有限公司经理，朱太原市杏花岭区。被执行人太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号，组织机构代码：72818276-7。法定代表人王俊荣，经�。被执行人宋晓骅，男，汉族，1966年7月29日出生，太原双华重型机械有限公司经理，祝山西省太原市万柏林区。被执行人太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，组织机构代码：75728921-3法定代表人宋晓骅，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司、王俊荣、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行�件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年七月二十七日书记员  郭 梁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4251号
原告：施珅宇，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈学仁，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年5月25日受理原告施珅宇诉被告沈学仁民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告施珅宇撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金胜群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2367号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：罗新，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费183.3元、21个月的车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1566.8元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3010元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2367号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：罗新，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费183.3元、21个月的车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1566.8元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3010元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00348号
上诉人（原审被告）郭某甲，西安市第七十八中中学教师。
委托代理人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，无业。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙，西安长安大学教师。
委托代理人傅晓松，简况同上。
被上诉人（原审原告）郭某丙，无业。
委托代理人傅晓松，简况同上。
被上诉人（原审原告）郭某丁，西安航空学院职工。
委托代理人傅晓松，简况同上。
上诉人郭某甲因与被上诉人刘某、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月28日，刘某、郭某乙、郭某丙、郭某丁向原审法院起诉称，刘某与丈夫郭某戊生育子女四人：长子郭某丁、次子郭某甲、长女郭某丙、次女郭某乙，均已成年。郭某戊生前系西安音乐学院职工，购得该院9号楼2单元4层东户、建筑面积53平方米房改房一套。郭某甲为西安市七十八中学教工，在该校购有房屋。郭某甲不在自己的房屋中居住，一直居住在上述其父的房屋中不走，多年来，郭某甲与其亲戚的关系冷漠。2012年11月20日，郭某戊去世。2014年3月1日，郭某甲更换郭某戊房屋的门锁，不让其继续居住，致其有家不能回。其通过单位协调，希望郭某甲能主动搬走，但未果。请求判令西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户房屋归其所有并由其使用，案件受理费由郭某甲负担。
郭某甲辩称，涉案三室一厅房屋系西安音乐学院所有的公租房，其父郭某戊作为承租人只拥有该房屋的承租使用权。从法律角度上讲，使用权是债权而不是物权，不能作为遗产继承，无分割和处分的权利。刘某等的其他所述亦不属实。
原审法院经审理查明，1956年，刘某与郭某戊结婚，婚生子女四人：长子郭某丁、次子郭某甲、长女郭某丙、次女郭某乙，均已成年。2012年11月20日，郭某戊因病去世。郭某戊生前系西安音乐学院职工，1994年，郭某戊分得西安音乐学院3号楼3单元203室、面积68.64平方米福利住房一套，支付房款7137.5元。2005年，西安音乐学院住房调整，郭某戊的原房屋调整为该院9号楼2单元4层东户、面积82.97平方米的房屋，房屋总价款为5万元，由3号楼折价3万元后补交2万元。2013年1月15日前，刘某与郭某甲及其妻、子共同居住在该房屋中。郭某戊去世后，刘某与郭某甲因继承问题产生矛盾，自此上述房屋一直由郭某甲及其妻、子居住；刘某在其女郭某乙家居住至今。庭审中，郭某甲称，讼争房屋为公租房，无分割和处分的权利，不能作为遗产继承。
原审法院经审理认为，西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户房屋系郭某戊生前单位所分福利性住房，郭某戊仅对该房屋享有占有、使用、收益的权利，刘某请求将该套房屋判归其所有，依法不予支持。保障老年人合法权益是全社会的共同责任，作为有赡养义务的子女，更应关心照顾老年人的晚年生活，为老年人提供物质保障，妥善安排老年人的住房。涉案房屋系刘某与郭某戊在婚姻关系存续期间分得，故二人对该套房屋享有共同的居住使用权，郭某戊因病去世后，刘某作为其配偶有权继续居住使用涉案房屋。西安音乐学院出具的证明：涉案房屋系福利性住房，郭某戊对该房屋不享有完全所有权，郭某戊去世后，其配偶有权居住使用。故刘某等四人要求将涉案房屋判归刘某使用的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户房屋由原告刘某居住使用；二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘某等负担1500元，郭某甲负担2800元。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，涉案房屋所有权属于西安音乐学院，职工购房后只有使用权。其支付了西安音乐学院3号楼3单元203号房屋购房款7137.5元，该房调整后搬入西安音乐学院9号楼2单元4层东户房屋时，其支付了2万元。其履行了对父母的赡养义务，是房屋的共同承租人与居住人，有权继承讼争房屋的使用权。西安音乐学院出具的证明未在庭审中提交，未经质证的证据不能作为判案依据；原审遗漏共同居住人即其妻、子。原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，改判为驳回刘某等四人的诉讼请求。
刘某、郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称，争议房屋系郭某戊单位在郭某戊、刘某婚姻关系存续期间分给二人共同居住使用的房屋。郭某戊去世后，刘某无生活来源，而郭某甲却更换门锁，不让刘某居住该房屋，不履行赡养义务。西安音乐学院出具的证明已在原审庭审中质证。其在原审庭审后提交的西安音乐学院的证明是补正其在原审庭审中提交的证据。本案由继承引起，全部继承人均参加了诉讼，不存在遗漏当事人情况。原审认定事实请求，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审审理期间，本院向西安音乐学院调查取证，该院确认其于2012年12月23日出具的证明真实有效。
本院认为，本案讼争房屋系郭某戊与刘某在婚姻关系存续期间，由郭某戊购得其单位西安音乐学院的福利性质住房，郭某戊不享有该房屋的所有权，仅享有该房屋的使用权。郭某戊去世后，刘某作为其配偶有权继续使用该房屋。上述事实，西安音乐学院出具证明予以佐证。从保护老年人的合法权益原则出发，考虑到刘某的客观实际情况及郭某甲已有住房的事实，原审确认刘某享有讼争房屋的使用权，并无不妥。郭某甲上诉称，其曾对讼争房屋出资2万等，因无充分证据证明，故依法不予采信。综上，郭某甲的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，郭某甲已预交，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2270号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍诸刑初字第410号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑二十五天（刑期自2013年09月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2270号
罪犯杨建江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍诸刑初字第410号刑�判决，以被告人杨建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建江准予减刑二十五天（刑期自2013年09月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第27号
原告：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：衢州市××××村民委员会，住所地：浙江省×
×××白云街道过溪畈村。
负责人：陈某某。
委托代理人：周某某。
原告叶某某为与被告衢州市××××村民委员会（以下
简称过××××村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，
于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶
某某及其委托代理人毛某某，被告过××××村委会负责人陈
某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2002年2月27日其与过溪畈村徐某某
登记结婚，并因婚姻关系户口落实××溪畈村。2005年7月4日
原告与徐某某离婚并将户口单独立户，仍落实于过溪畈村，此
间村土地相继被征收。2009年12月5日村公某某发放到各户的
土地征收补偿事项，原告对自己应得金额87907元没有异议，
但根据被告处公布的明某某，对“原告合计应得87907元，已
分配到户24412.80元，实际应得63494.20元”的结果有异议，
原告从未从被告处领到过24412.8元的款项，故要求按全额87907元得到补偿。后被告迫使原告签订同意按63494.20元的数字
领取款项的协议，原告不能接受，故至今未领取分文。原告认
为，被告的做法已侵害了自己的合法权益，故诉至本院，要求
被告向原告发放土地征收补偿款87907元，并由被告承担本案
的诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证和户口簿各1份，以证明原告是过溪畈村的村
民的事实。
2、过溪畈村1998年12月30日至2009年9月30日享受各批
次征地款的基数明某某1份，以证明原告应得土地征用补偿款
为87907元的事实。
3、调查处理情况报告1份，以证明原告享有征地补偿款
为88207元，扣除本人已领取的300元的事实。
4、（2005）柯某某字第1211号民事调解书，以证明原告
与徐某某离婚时对财产分割是清楚的，不存在土地分割的事实
。
被告过××××村委会答辩称，其对原告诉称的登记结
婚、离婚及将户口单立的事实均无异议，但因原告的前夫徐某
某态度强硬不同意调解，导致被告不能及时发放款项。征地补
偿款的发放必须在原告前夫同意的情况下才能发放，只要原告
和前夫达成协议，被告是同意原告领取征地补偿款的。
被告过××××村委会为证明自己的主张，向本院提交
了过溪畈村参加社会保险人员领取保险款的清单1份，以证明2
002年原告叶某某已提前领取24112.8元，由其前夫徐某某签字，从而印证了在征地款基数明某某中原告叶某某应得款款应扣
除24112.8元的事实。
庭审中，原、被告提交的上述证据经当庭出示，双方进
行了质证，本院认证如下：
1、对原告提交的身份证和户口簿，被告无异议，本院予
以确认。
2、对原告提交的过溪畈村1998年12月30日至2009年9月3
0日享受各批次征地款的基数明某某，被告对真实性无异议，
但对原告的证明对象有异议，认为该基数明某某中原告应得金
额是63494.2元，且该款项备注是“待定”，认为不能直接发
给原告。本院对该份证据的真实性予以确认，
3、对原告提交的调查处理情况报告，被告对真实性无异
议，但认为不能证明原告的证明目的，该份证据只能证明原告
与前夫没有就征地补偿款达成一致协议，故被告不能及时发放
土地补偿款的事实。本院对该份调查报告的真实性予以确认，
但该份调查报告只能证明白云街道对原告反映的纠纷进行了调
查。
4、对原告提交的（2005）柯某某字第1211号民事调解书
，被告无异议，本院认为该民事调解书系已经发生法律效力的
裁判文书，对其所认定的事实本院依法予以确认。
5、对被告提交的过溪畈村参加社会保险人员领取保险款
的清单，原告对真实性无异议，但认为徐某某和原告叶某某是
两个单独的户主，该笔保险费用由徐某某领取，原告并未领到
，故原告应得土地征用款为87907元。本院认为，该笔保险费用的发放时间是在2002年，原、被告尚在夫妻关系存续期间，
原告前夫徐某某代原告到村委会领取该笔费用的行为并无不妥
，对该份证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原告叶某某与过溪畈村徐某某于2002年2月27日登记结婚
，原告将户口迁入××溪畈村。2005年7月4日经法院调解原告
叶某某与徐某某离婚。2006年8月15日，原告叶某某将户口单
××于过溪畈村。2009年12月5日过××××村委会公布了该
村1998年12月30日－2009年9月30日享受各批次征地款的基数
明某某，根据该明某某，原告叶某某应得征地补偿款金额为87
907元，已分配到户24412.80元，实际应得金额为63494.2元，
备注为待定。
另查明，2002年过溪畈村发放了村里部分村民参加社会
保险的费用，其中原告叶某某享有保险金额24112.80元，其前
夫徐某某到村委会代其领取了该笔费用，同年6月原告叶某某
向衢州人事劳动社会保障局办理了被征地人员基本社会保险，
缴纳了24112.80元的保险费用。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。原告叶某某与过溪畈村村民登记结婚后，将户口
迁入××溪畈村，其离婚后将户口在过溪畈村单独立户，故已取得该村集体经济组织成员的资格。经审理查明，被告过××
××村委会该次发放土地征收补偿费以户为单位，故其辩解发
放土地补偿费需征得原告前夫同意的意见，显然侵犯了原告的
合法权益，本院不予采纳。但原告主张的土地补偿费的数额，
因在原告与徐某某婚姻关系存续期间，村委会已向原告发放了
参加被征地人员保险的费用，由徐某某实际代原告领取了该笔
费用，原告主张其未实际拿到该笔费用的意见，应属其与徐某
某婚约财产纠纷，故该笔费用应扣除。据此，依照最高人民法
院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市××××村民委员会于本判决生效之日
起10日内支付原告叶某某土地征收补偿费用63794.2元。
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告叶某某负担550元，被告衢州
市××××村民委员会负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年四月七日
书 记 员 高 颉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第293号
原告林某，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1917年9月22日出生，汉族。
委托代理人林某元，男，1951年6月26日出生，汉族。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
原告林某与被告梁某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王熙章、被告梁某委托代理人林乐元、闫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系同村村民，被告之子林某文在威海经济技术开发区泊于镇大林格村有民房一幢，集体土地建设用地使用证为荣集建（91）字第01250191号，林某文去世后，被告作为唯一继承人继承了上述房屋。2007年1月16日被告以1300元价款将上述房产卖给原告，并将土地建设用地使用证及房屋交与原告。现诉至法院，请求确认原、被告双方的房屋买卖合法有效。
被告梁某辩称，在签订房屋买卖合同时被告已是年满90岁的老年人，能否正确表达自己的真实想法并不确定，且该房屋买卖协议均为被告第二个儿子林某保一人操作，被告并不知情，虽然房契有被告所按手印，只是形式上并不代表被告真实想法和意思表示；根据土地管理法及相应司法解释，农村宅基地不允许买卖，即使有特例，作为出卖人的被告在大林格村仅有该一处房产，因此不可能也不能买卖该房屋。同时根据有关规定，农村房屋买卖及宅基地的出让应经本集体经济组织同意，双方即使签订了所谓的买卖协议，买卖行为也未经村委会同意，该买卖行为无效。在诉争房屋房契签订后原告并未将购房款1300元交付于被告，被告也未将诉争房屋交付原告，房屋土地使用证是被告之子林某保在签订该房契时经原告要求，未经被告同意擅自将该土地证交付给原告，该房屋至今仍由被告管理使用。
经审理查明，原、被告同系威海经济技术开发区泊于镇大林格村村民。被告之子林某文在威海经济技术开发区泊于镇大林格村有民房一幢，集体土地建设用地使用证为荣集建（91）字第01250191号，现门牌号为威海经济技术开发区泊于镇大林格村232号。林某文去世后，被告作为唯一继承人继承了上述房屋。2007年1月16日被告与其子林某保与原告签订房屋买卖协议，以1300元价款将上述房产卖给原告，并将集体土地建设用地使用证交付原告。2013年3月28日原告诉来法院，请求确认原、被告双方的房屋买卖合法有效。
以上事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均是同一集体经济组织的成员，双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不存在合同无效的情形，故该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原、被告双方于2007年1月16日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1717号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：袁桂春，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告袁桂春之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告袁桂春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00566号
申请执行人白巧娥。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
白巧娥申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00347号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人白巧娥于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人白巧娥已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 邵 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3579号
申请人：山东巨能矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码9137098277972671X1。
法定代表人：周世忠，该公司董事长。
被申请人：新泰市新达矿山机械有限公司，住所地：新泰市龙廷镇岙阴乡，统一社会信用代码370982018013427。
法定代表人：张达猛，该公司执行董事。
被申请人：张应录，男，1961年5月17日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张达猛，男，1987年6月7日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东巨能矿山机械有限公司与被申请人新泰市新达矿山机械有限公司、张应录、张达猛买卖合同纠纷一案，申请人山东巨能矿山机械有限公司于2018年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市新达矿山机械有限公司、张应录、张达猛名下的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人张正君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市新达矿山机械有限公司、张应录、张达猛名下银行存款50万元，期限为一年。
二、查封被申请人新泰市新达矿山机械有限公司、张应录、张达猛名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人新泰市新达矿山机械有限公司、张应录、张达猛名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××36）的存款100000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人山东巨能矿山机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙文娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6337号
原告：王方磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：庄亚平，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告王方磊诉被告庄亚平承揽合同纠纷一案，原告王方磊于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王方磊的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王方磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王方磊负担。
审 判 员 章城无
二〇一八年一月十七日
代书记员 庄如轩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民监字第00005号
原审原告重庆市参天建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙村六社，组织机构代码20376194-2。
法定代表人王清龙，总经理。
原审被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码79352965-9。
法定代表人周贵兴，董事长。
原审被告周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原审被告卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原审原告重庆市参天建材（集团）有限公司因与原审被告璧山县友兴房地产开发有限公司、周贵兴、卢廷碧借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）永法民初字第01265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 高林平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 诗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民督字第00001—1号
申请人：邓正武。
被申请人：徐信国。
本院受理申请人邓正武的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）保民督字第00001号支付令，限令被申请人徐信国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐信国已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）保民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人邓正武承担。
审判员 杜少勇
二〇一五年二月十一日
书记员 杨占丙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1399号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:彭碧金，住福建省长汀县。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1508号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再45号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，2012年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：张某，系韩某之母。
二申诉人共同委托代理人：邓小乙，系张某之母。
二申诉人共同委托代理人：刘忠敏，系张某之继父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。
上述二被申诉人共同委托代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
申诉人张某、韩某因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）、二审上诉人罗应英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法少民终字第139号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院以黔检民监[2016]52000000051号民事抗诉书向贵州省高级人民法院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔民抗22号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员陈功出庭。申诉�张某、韩某的委托代理人邓小乙、刘忠敏、被申诉人刘方勇、赵福志的委托代理人刘志龙、平安保险公司的委托代理人蒋成君、二审上诉人罗应英的委托代理人伍盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据优势证据规则，本案所举证据可以证明刘方勇驾车撞落护栏，且本案事故发生时护栏仍遗留在韩盛茂驾驶的超车道上。2.刘方勇未及时移走护栏，也未采取警示措施，对本案事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3.本案《交通事故责任认定书》事实不清、证据不足，生效判决以其作为本案责任划分的主要依据显属不当。
张某、韩某称，交警部门提供的询问笔录、现场图及照片、证人证言等能够充分反映案件的客观事实，刘方勇驾驶车辆发生事故撞落护栏，且未设�警示标志，导致发生本案事故，现有证据足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定结论。原审判决认定事实错误，请求依法再审改判。
刘方勇、赵福志辩称，本案事实清楚，交通事故认定书是由遵义市交警大队作出的合法的专业的事故认定，应当予以采信。
平安保险公司辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当予以维持。事故认定书是由交警大队作出，经由申请人申请复核后，作为本案证据，符合法律规定。请求法院维持原判。
罗应英述称：刘方勇驾车发生事故后，遗留一块3米左右长的护栏在路上，且未设置警示标志，是导致韩盛茂驾车发生重大交通事故的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。交警队作出的道路交通事故认定书及复核结论事实不清、证据不足、责任划分不公正，不能作为判决的主要依据。
本案再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）遵市法少民终字第139号民事判决及汇川区人民法院（2014）汇民初字第740号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 同
山东省聊城市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第963-3号
申请执行人：许公钦，男，汉族，农民。
被执行人：王广敏，男，汉族，山东冠鹏金属薄板有限公司总经理。
被执行人：王广伦，男，汉族，山东林杉板业有限公司总经理。
被执行人：林敏，女，汉族，山东恒通薄板有限公司董事长。
被执行人：许永宾，男，汉族，山东恒通薄板有限公司总经理。
被执行人：山东林杉板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王广伦，总经理。
被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：林敏，董事长。
申请执行人许公钦与被执行人山东林杉板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、王广敏、王广伦、林敏、许永宾民�借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第105号民事判决，于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人山东恒通薄板有限公司银行账户存款8万元、及其在聊城润昌商业银行的股权分红1917034.5元，上述款项扣除本案执行费30807元后，已向申请执行人许公钦过付1966228.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第105号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第105号民事判决确定的内容，已执行到位1966228.5元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13996号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：袁铭其，男，1973年8月4日出生，汉族，住余姚市。
原告周建国与被告袁铭其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由原告周建国负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 龚颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2874号
原告：金贤芳，经商，住
义乌市稠江街道新屋村19组。
委托代理人：金京华。
被告：张兰姣，经商，
住义乌市稠城街道东傅宅村9组。
本院在审理原告金贤芳与被告张兰姣买卖合同纠纷一案
中，原告金贤芳于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金贤芳申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贤芳撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告金贤芳负担。
审 判 员 陈因
二〇〇九年五月二十日
代书记员 李设
倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监2号
利害关系人周成，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人黄铁敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人李凤元，女，1965年2月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈代仙，男，1964年1月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
利害关系人周成不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）（2018）鄂0528执异1号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长阳法院在执行申请执行人黄铁敏与被执行人陈代仙民间借贷纠纷一案中，周成向长阳法院提出书面异议，要求长阳法院立即对被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的工程款终止执行，并将2017年12月22日提取的50万元质保金返还给中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
长阳法院认为，一、长阳法院扣留和提取的是被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的质保金50万元，而湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）冻结的是陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的工程款72万元。工程款与质保金属于两个不同的法律关系，两个款项的来源、用途、性质均不一样，因此，长阳法院和伍家法院不存在轮候和首封的矛盾，长阳法院提取质保金50万元并无不当之处。二、工程款与质保金属于两个不同的法律概念，工程款是业主单位应付给施工单位的，质保金是施工单位付给业主单位的维修保证金。业主单位应找施工单位收取的质保金，实践中虽然常采用从工程进度款中分期扣留的办法收取，但这并不能说明质保金就是工程款。且在中国葛洲坝集团第五工程有限公司与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司签订的《工程款结清协议书》中关于资金的支付中也明确约定，“截止2016年2月6日，甲方已支付乙方工程款共计10949792元，目前还应付工程余款300583元，待相关手续完成后，甲方对乙方予以付清余款；另质量保证金679566元，在缺陷责任期满扣除因质量缺陷应由乙方承担的费用，在业主返还质量保证金余额后支付给乙方”。从双方合同约定也可以看出，工程款和质保金性质不一样，金额也不一样。综上，周成要求长阳法院立即对被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的质保金终止执行，并将2017年12月22日提取的50万元质保金返还给中国葛洲坝集团第五工程有限公司的异议请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回周成的异议请求。
利害关系人周成称，1、长阳法院与伍家法院保全的对象同是被执行人挂靠的隔河岩公司在葛洲坝五公司大广高速S14标的工程余款，但伍家法院是首封法院，长阳法院是轮候查封法院，上述查封财产应由伍家法院优先处分。2、质保金属于工程款范畴，是工程款总额的组成部分。长阳法院认为工程款与保质金属于不同法律关系，系对工程款的构成存在认识错误。3、长阳法院适用法律错误。利害关系人周成是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向长阳法院提出的执行异议申请，在长阳法院裁定驳回后，异议人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故长阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条裁定驳回周成的异议请求，对裁定不服的可向长阳法院提起执行异议之诉，系法律适用错误。
本院认为，利害关系人周成是针对长阳法院执行行为提出的异议，长阳法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。长阳法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对周成的异议进行审查，系适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528执异1号执行裁定书；
二、湖北省长阳土家族自治县人民法院对周成的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 郭建军
二〇一八年二月二日
书记员 邓 星
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5283号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人李勇等：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人李勇等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4011号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5283号】，在执行过程中，本案本次执行到位507.03元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5283号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1642号
原告：谢××。
委托代理人：姚××、王××。
被告：瑞安市××机械有限公司，住所地：瑞安市××
××工业区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：周××、曹××。
本院在审理原告谢××与被告瑞安市××机械有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587元，由原告谢××负担
。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月二十七日
（代）书记员 黄鸥翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02889号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市惠山区天河幼儿园，住所地无锡市惠山区堰桥街道天河小区内。
法定代表人钟永全，无锡市惠山区天河幼儿园举办者。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告无锡市惠山区天河幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市惠山区天河幼儿园的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元（已减半收取），由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张 旦
人民陪审员 吴介南
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王小娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终268号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘立波，男，1977年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人刘立波及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人刘立波未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从刘立波的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，刘立波将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1364号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠强，公司员工。
被告：李长虹。
被告：ＸＸ胜。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告李长虹、ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州品尚物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州品尚物业管理有限公司以被告李长虹、ＸＸ胜地址不详为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州品尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵凉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初8号
原告：程红兵，男，1986年12月6日出生，汉族，甘肃省秦安县安伏乡阳山村村民，住该村阳湾6号。
委托诉讼代理人：张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告：王萍，女,1993年11月4日出生，汉族,甘肃省秦安县叶堡乡王坡村村民，住该村22号。
原告程红兵与被告王萍离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红兵及其委托代理人张玉梅、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红兵向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼财物款80000元。事实和理由：原、被告网上认识不到2个月，就于2014年6月27日办理结婚登记，同年9月送三金即黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金坠子1枚，总共价值20000余元。同年10月25日举行结婚仪式，当天送彩礼60000元。婚后未生育子女，感情一直不好，主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因小事吵闹不休。2016年4月15日因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。
被告王萍辩称，刚结婚时双方感情良好，现由于被告患病，致使双方感情不和，被告同意离婚。对于原告的第二项诉讼请求不属实，彩礼在婚后退回原告20000元，三金中的戒指已经还给原告了。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：双方有无共同财产、共同债务及个人财产。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
（一）、原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
（二）、被告提供的证据及证明事项：
2、中国人民解放军第四军医大学西京医院、甘肃省妇幼保健院、甘肃省中医医院及秦安县人民医院病历各1份，用以证明被告患病的事实；
3、医疗费票据19张，用以证明被告治病花费2万元。
经质证，被告对原告所举证据表示认可；原告对被告所举的第2份证据认为被告方患病所举病历，证明被告十年前患病，不属于双方婚姻存续期间所患，所花费用原告方不承担；对于被告所举第3份证据，被告在甘肃省中医医院及甘肃省妇幼保健院看病所花费5万余元，原告已经支付了，所以医药费不存在分担。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对被告所举的第2、3份证据，从该证据可显示出被告在双方婚前患病及在甘肃省中医医院等地治病花去1179.3元原告已承担，同时被告当庭也承认该事实，故法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2014年通过网络相识，后确定恋爱关系，同年6月27日办理结婚登记手续，同年10月初举行订婚仪式，原告给付被告三金（黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金坠子1枚）价值20000余元，其中黄金戒指1枚已经退还给原告。同年10月25日按当地习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼60000元，其中被告退还原告20000元。婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告表示双方发生矛盾后于2016年4月分居至今，被告表示于同年8月分居至今。双方无共同财产、共同债务及个人财产。现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。对于原告请求被告返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”现原、被告办理结婚登记后共同生活一段时间，原告请求被告返还彩礼，同时原告也没有举出婚前给付并导致其生活困难的证据，故对其请求不予支持。对于被告要求原告分担其在甘肃省中医医院等地治病所花，现原、被告均表示该费用已由原告承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告程红兵与被告王萍离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初8号
原告：程某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。对于原告请求被告返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”现原、被告办理结婚登记后共同生活一段时间，原告请求被告返还彩礼，同时原告也没有举出婚前给付并导致其生活困难的证据，故对其请求不予支持。对于被告要求原告分担其在甘肃省中医医院等地治病所花，现原、被告均表示该费用已由原告承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告王某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初8号原告：程红兵，男，1986年12月6日出生，汉族，甘肃省秦安县安伏乡阳山村村民，住该村阳湾6号。委托诉讼代理人：张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。被告：王萍，女,1993年11月4日出生，汉族,甘肃省秦安县叶堡乡王坡村村民，住该村22号。原告程红兵与被告王萍离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红兵及其委托代理人张玉梅、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红兵向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼财物款80000元。事实和理由：原、被告网上认识不到2个月，就于2014年6月27日办理结婚登记，同年9月送三金即黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金坠子1枚，总共价值20000余元。同年10月25日举行结婚仪式，当天送彩礼60000元。婚后未生育子女，感情一直不好，主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因小事吵闹不休。2016年4月15日因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。被告王萍辩称，刚结婚时双方感情良好，现由于被告患病，致使双方感情不和，被告同意离婚。对于原告的第二项诉讼请求不属实，彩礼在婚后退回原告20000元，三金中的戒指已经还给原告了。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：双方有无共同财产、共同债务及个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:（一）、原告提供的证据及证明事项：1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；（二）、被告提供的证据及证明事项：2、中国人民解放军第四军医大学西京医院、甘肃省妇幼保健院、甘肃省中医医院及秦安县人民医院病历各1份，用以证明被告患病的事实；3、医疗费票据19张，用以证明被告治病花费2万元。经质证，被告对原告所举证据表示认可；原告对被告所举的第2份证据认为被告方患病所举病历，证明被告十年前患病，不属于双方婚姻存续期间所患，所花费用原告方不承担；对于被告所举第3份证据，被告在甘肃省中医医院及甘肃省妇幼保健院看病所花费5万余元，原告已经支付了，所以医药费不存在分担。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对被告所举的第2、3份证据，从该证据可显示出被告在双方婚前患病及在甘肃省中医医院等地治病花去1179.3元原告已承担，同时被告当庭也承认该事实，故法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2014年通过网络相识，后确定恋爱关系，同年6月27日办理结婚登记手续，同年10月初举行订婚仪式，原告给付被告三金（黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金坠子1枚）价值20000余元，其中黄金戒指1枚已经退还给原告。同年10月25日按当地习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼60000元，其中被告退还原告20000元。婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告表示双方发生矛盾后于2016年4月分居至今，被告表示于同年8月分居至今。双方无共同财产、共同债务及个人财产。现原告提出离婚，被告同意离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。对于原告请求被告返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”现原、被告办理结婚登记后共同生活一段时间，原告请求被告返还彩礼，同时原告也没有举出婚前给付并导致其生活困难的证据，故对其请求不予支持。对于被告要求原告分担其在甘肃省中医医院等地治病所花，现原、被告均表示该费用已由原告承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告程红兵与被告王萍离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年一月十一日书记员  梁 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2683号
原告：蒋春开，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：许振松，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈宗添，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告蒋春开与被告许振松、陈宗添买卖合同纠纷一案中，原告蒋春开于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋春开向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春开撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋春开负担。
审判员 黄春水
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终446号
上诉人（原审被告）：冯永红，女，汉族，1975年2月7日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：刘建瑞，男，汉族，1975年2月7日出生，住延津县。
上诉人冯永红因与被上诉人刘建瑞买卖合同纠纷一案，冯永红不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）作出的（2015）红民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯永红与被上诉人刘建瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯永红上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人提供的纸箱存在严重质量问题，无法正常使用，上诉人告知后被上诉人一直没有解决，故上诉人有权拒付货款。原审法院未对本案相关产品进行司法鉴定，程序违法。
刘建瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建瑞向原审法院起诉请求：要求冯永红立即归还欠款32000元。
原审法院查明：2014年9月4日，冯永红向刘建瑞出具欠条一份，载明欠刘建瑞现金32000元。冯永红持有“高钙纸箱有质量问题”的退条三张及“入货”、“出货”、“提货”清单若干。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘建瑞主张欠款存在并提供了欠条予以佐证，对其诉请应予支持。冯永红辩称刘建瑞给其加工的纸箱存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，且本案当事人申请对争议的纸箱质量进行司法鉴定，后双方未能提供质量对比检材，无法确认鉴定标准，致使鉴定不能，冯永红应承担举证不能的法律后果，其可在取得相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：冯永红于判决生效后十日内支付刘建瑞欠款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由冯永红负担。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：冯永红向刘建瑞购买纸箱，双方构成事实上的买卖合同法律关系。依据冯永红于2014年9月4日向刘建瑞出具的欠条，冯永红欠刘建瑞纸箱款32000元，冯永红对此不持异议，故该欠款事实清楚，证据充分，对上述欠款冯永红应予清偿。冯永红上诉称纸箱存在严重质量问题，对此其并未提供充分有效的证据予以证明，对其质量鉴定申请，原审法院也予以受理，但因缺少对比检材致使无法鉴定，对此冯永红应承担相应不利后果，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年四月十七日
书记员 王 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00010号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人梁某，男，工人，住安徽省淮北市相山区。2014年6月15日投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月30日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年6月15日19时26分，被告人梁某驾驶皖F×××××重型自卸货车沿淮北市东山路由北向南超速行驶，途经东山小学门口人行横道时，与由东向西的行�刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经鉴定，梁某负事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等，法医学尸体检验意见、血中乙醇检测报告，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月15日19时26分，被告人梁某驾驶皖F×××××重型自卸货车沿淮北市东山路由北向南超速行驶，途经淮北市杜集区东山小学门口人行横道时，与由东向西行走的刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经交通事故处理部门认定，梁某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明：�故发生后，被告人梁某及时拨打报警电话，主动到淮北市公安局交警支队三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，梁某与被害人近亲属已达成和解协议，梁某赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属对梁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，梁某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、机动车行驶证、驾驶证，梁某准驾车型为B2及梁某驾驶的皖F×××××车辆的相关信息。
3、道路交通事故认定书，梁某负本次事故的全部责任。
4、到案经过、立案登记表，案发后，梁某拨打报警电话，到淮北市公安局交警支队三大队投案。
5、协议书、谅解书，梁某与被害人近亲属已达成和解协议，梁某赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人�亲属对梁某的行为表示谅解。
6、东山路限速标志照片，淮北市东山路限速40千米／时。
7、车辆痕迹检验意见，经检验分析，事故发生时，皖F×××××号货车前面板及前保险杠中部与人体接触撞击。事故发生时，货车车速为62-64千米／时。
8、血中乙醇检验报告，经抽血检验，事故发生时梁某血中未检出乙醇成分。
9、法医学尸体检验意见，刘某某符合颅脑损伤死亡；高岳派出所出具的死亡证明，刘某某因交通事故死亡。
10、现场勘查笔录、现场图、照片，随卷佐证。
11、证人杨某证言，2014年6月15日19时30分许，丈夫梁某打电话说在东山路东山小学路段撞倒一行人。肇事车辆车主是梁某，该车只有梁某一人驾驶。
12、被告人梁某的供述和辩解，2014年6月15日19时10分许，梁某驾驶皖F×××××货车回家，由北向南行驶至东山路小学路段，有一行人由东向西过马路，自己的货车将该行人撞倒。梁某下车查看并报警，后到交警三大队投案。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车将被害人撞倒，致其死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，梁某及时拨打报警电话，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。梁某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5236号
申请执行人何明。
被执行人吴宇浩。
本院在执行申请执行人何明与被执行人吴宇浩追偿权纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5236号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1731号
原告徐某，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告徐某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王军锐，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年春天原、被告经人介绍相识，2011年农历4月18日举行结婚仪式并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年1月27日生长子郑某乙，现随被告一起生活；于2013年农历8月25日生次子郑长路，现随原告一起生活。婚前，原、被告缺乏了解，没有建立起婚姻基础；婚后，双方脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，被告经常酗酒，酒后找原告的事。原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，后为了两个孩子有个完整的家，原告撤诉，撤诉后被告还是恶习不改，2014年3月26日被告酒后再次与原告发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2014年10月23日向法院再次提起离婚诉讼，法院作出（2014）宁民初字第2197号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方互不履行夫妻义务，原告于2015年7月16日第三次向法院起诉离婚，法院作出（2015）宁民初字第2005号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩郑某乙、郑长路由原告直接抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产：一间东屋、两间南屋、一间门洞、一间厂棚、机动车一辆、电动三轮一辆，价值共计75000元；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，首先，我坚决不同意离婚，虽然原告多次因家庭琐事起诉离婚，但每次都是在一时冲动下所为，事后双方便又在一起生活，履行夫妻义务；其次，两个儿子出生后便一直跟随我一起生活，所以不改变其成长环境更有利于孩子的成长，若判决离婚，两个儿子由被告抚养，原告支付抚养费；第三，原告所主张的财产均不属实，均是被告父母的财产，原、被告无权分割。在原告第一次起诉离婚后撤诉时，原告向被告索要了30000元，这30000元是被告向其邻家借的，属于共同债务，对此有证据证实；最后，被告恳请法院做双方和好工作，原、被告仍有感情，而且还有两个孩子需要抚养，原告对被告不满的地方均可改正，被告会努力工作挣钱，为原告及孩子创造更好的生活条件。
经审理查明，原告徐某与被告郑某甲于2011年春天经人介绍相识，2011年农历4月18日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年农历1月27日生长子郑某乙，现随被告一起生活；于2013年9月29日生次子郑长路，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年农历3月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。分居后，原告于2014年10月23日向法院起诉离婚，法院作出（2014）宁民初字第2197号判决，驳回了原告的诉讼请求；2015年7月16日原告再次向法院起诉离婚，法院作出（2015）宁民初字第2005号判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方没有夫妻共同债权。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的身份证、结婚证、民事判决书及生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张原、被告双方有夫妻共同财产位于宁晋县××东屋××、南屋两间、门洞一个、厂棚一间，机动三轮车一辆及电动三轮车一辆；有夫妻共同债务于2014年3月原告借其父母的30000元。被告辩称位于宁晋县××东屋××、南屋两间、门洞一个、厂棚一间，机动三轮车一辆及电动三轮车一辆均是由被告父母出资建造和购买，不属于夫妻共同财产，原、被告双方无夫妻共同财产；对于原告主张的30000元共同债务被告表示不知情。
被告主张原、被告双方有夫妻共同债务于2013年12月被告借其邻家30000元，原告辩称被告所主张的30000元共同债务不属实，其属于夫妻共同财产，且已经花完。
对于以上原、被告的主张，因均未提供证据予以证明，本院均不予认定。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，夫妻之间因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且双方因感情不和自2014年农历3月26日分居已满两年，符合准予离婚的条件，原告坚持要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生长子郑某乙现跟随被告生活，婚生次子郑长路现跟随原告生活，应不改变孩子生活环境，判由婚生长子郑某乙由被告直接抚养，婚生次子郑长路由原告直接抚养，原告自愿承担婚生次子郑长路全部抚养费，本院予以准许。原告主张的共同财产及共同债务，被告予以否认且原告没有相应的证据予以证明，本院不予认可；被告主张的共同债务，原告予以否认且被告没有相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生长子郑某乙由被告郑某甲直接抚养，婚生次子郑长路由原告徐某直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 蔡巧芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初103号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人豆德芝，女，1958年4月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住安徽省六安市叶集区。被告人豆德芝因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被六安市公安局裕安分局取保候审，2017年4月7日由裕安区人民检察院决定取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。
辩护人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人豆德芝犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员许哲俊独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人豆德芝及辩护人卢会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月7日15时许，被告人豆德芝在本市裕安区江家店镇东庙村东庙组汪帮成家中，因索要拖欠饲料款一事与汪帮成等人发生争执厮打。期间，豆德芝手持砖块砸毁汪帮成奔驰轿车，致该车左侧前后翼子板、左侧前门损坏。经鉴定，损毁物品价值为6100元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人豆德芝当庭对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控罪名和事实无异议，认为被告人豆德芝讨要合法债务方法欠妥，被害人有过错，被告人是初犯偶犯，愿意赔偿抵债，坦白犯罪事实，请求从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人豆德芝等人在本市裕安区江家店镇东庙村东庙组汪帮成家中，因向汪帮成索要拖欠饲料款一事与汪帮成等人发生争执厮打。期间，被告人豆德芝手持砖块砸毁汪帮成奔驰轿车，致该车左侧前后翼子板、左侧前门损坏。经鉴定，损毁物品价值为6100元。
另查明，经安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1347号民事判决书判决汪帮成应偿还被告人豆德芝丈夫周俊之欠款本金116000元及利息，汪帮成未自动履行，周俊之已向人民法院申请执行。庭审中，被告人豆德芝愿意将砸毁汪帮成轿车的损失从该民事判决款中抵付。
上述事实，有经本院查证属实的下列证据证实：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人汪邦超、陈某等人的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息、民事判决书等书证，足以认定。
本院认为：被告人豆德芝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因索要合法的债务引起毁坏财物，后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人豆德芝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许哲俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00415号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号。
负责人刘少峰，该支行行长。
委托代理人张正，男，该公司信贷部职员。
被告吴惠明，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告张小洪，男，1991年2月11日出生，汉族。
被告张长清，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告吴惠明、被告张小洪及被告张长清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人张正到庭参加了诉讼。被告吴惠明、被告张小洪及被告张长清经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行金花路支行诉称，2013年4月25日，经被告吴惠明申请，原告与被告吴惠明签订了编号6199917Q113042223350801的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告吴惠明提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年4月25日至2014年4月25日，年利率14.58%，用途为周转进货。同日，三被告与原告签订了编号为6199917Q3002022013042400242320的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。两份合同签订后，原告依据合同约定向张小洪发放了贷款10万元，但吴惠明仅偿还了部分借款本息，截止2015年1月14日的尚欠贷款本金84323.26元、利息27526.92元，共计111850.18元未付。被告吴惠明与被告张长清也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：被告吴惠明偿还原告贷款本金84323.26元，截止2015年1月14日的贷款利息27526.92元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告张小洪与被告张长清对上述债务承担连带保证责任。
被告吴惠明未出庭答辩。
被告张小洪未出庭答辩。
被告张长清未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月25日，吴惠明与邮储银行金花路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定吴惠明向邮储银行金花路支行贷款10万元，用于周转进货，借款期限12个月，自2013年4月25日至2014年4月25日，年利率14.58%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与张小洪、吴惠明、张长清及（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年4月25日至2015年5月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告张小洪发放贷款10万元。借款后，被告吴惠明按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2015年1月14日被告吴惠明下欠原告贷款本金34955.84元、利息7812.16元未付。被告张小洪、张长清未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行金花路支行与被告吴惠明签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人吴惠明未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告吴惠明偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张小洪、被告吴惠明、被告张长清签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定张小洪与吴惠明、张长清三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现吴惠明未按期偿还原告借款本息，原告主张被告张小洪、张长清二人对被告吴惠明所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告吴惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行借款本金34955.84元、利息7812.16元（利息截止2015年1月14日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告张小洪与被告张长清对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费2396元由被告吴惠明、张小洪及张长清负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00415号
原告张某某。
被告郭某。
原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告郭某于1995年相识并确立恋爱关系，1997年1月27日登记结婚。张某某于1998年1月8日生育长女郭甲，2008年1月2日生育次女郭乙，2009年10月8日生育三女郭丙。原告与被告婚前和婚后感情一般。近两年来，双方因家庭生活琐事吵架，致夫妻感情逐渐破裂。原告为了孩子的健康成长，多次主动与被告沟通，但被告都置之不理，夫妻感情已完全破裂。为此，原告张某某起诉要求与被告郭某离婚。
被告郭某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某某与被告郭某于1995年10月相识，1997年1月27日登记结婚，同年2月28日举行婚礼。张某某于1998年1月8日生育长女郭甲，2008年1月2日生育次女郭乙，2009年10月8日生育三女郭丙。张某某与郭某婚前、婚后感情较好。双方自2010年起因家庭生活琐事发生吵打，张某某被郭某打伤住院治疗，导致夫妻感情出现裂痕。现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告郭某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，张某某和郭某婚前及婚后感情尚好。近两年来，双方因家庭生活琐事发生吵打，郭某将张某某打伤住院治疗导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告张某某要求与被告郭某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中改正错误，尊重原告。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔文娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00415号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号。负责人刘少峰，该支行行长。委托代理人张正，男，该公司信贷部职员。被告吴惠明，男，1972年1月7日出生，汉族。被告张小洪，男，1991年2月11日出生，汉族。被告张长清，男，1983年5月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告吴惠明、被告张小洪及被告张长清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人张正到庭参加了诉讼。被告吴惠明、被告张小洪及被告张长清经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行金花路支行诉称，2013年4月25日，经被告吴惠明申请，原告与被告吴惠明签订了编号6199917QXXXXXXXXXXXX的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告吴惠明提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年4月25日至2014年4月25日，年利率14.58%，用途为周转进货。同日，三被告与原告签订了编号为6199917QXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。两份合同签订后，原告依据合同约定向张小洪发放了贷款10万元，但吴惠明仅偿还了部分借款本息，截止2015年1月14日的尚欠贷款本金84323.26元、利息27526.92元，共计111850.18元未付。被告吴惠明与被告张长清也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：被告吴惠明偿还原告贷款本金84323.26元，截止2015年1月14日的贷款利息27526.92元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告张小洪与被告张长清对上述债务承担连带保证责任。被告吴惠明未出庭答辩。被告张小洪未出庭答辩。被告张长清未出庭答辩。经审理查明，2013年4月25日，吴惠明与邮储银行金花路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定吴惠明向邮储银行金花路支行贷款10万元，用于周转进货，借款期限12个月，自2013年4月25日至2014年4月25日，年利率14.58%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与张小洪、吴惠明、张长清及（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年4月25日至2015年5月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告张小洪发放贷款10万元。借款后，被告吴惠明按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2015年1月14日被告吴惠明下欠原告贷款本金34955.84元、利息7812.16元未付。被告张小洪、张长清未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储银行金花路支行与被告吴惠明签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人吴惠明未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告吴惠明偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张小洪、被告吴惠明、被告张长清签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定张小洪与吴惠明、张长清三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现吴惠明未按期偿还原告借款本息，原告主张被告张小洪、张长清二人对被告吴惠明所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告吴惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行借款本金34955.84元、利息7812.16元（利息截止2015年1月14日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告张小洪与被告张长清对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2396元由被告吴惠明、张小洪及张长清负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年九月十一日书 记 员  吕洋波