北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初857号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹同福，男，1985年6月11日出生。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告人郭志强，男，1982年1月8日出生。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人马竟楠，北京市融源律师事务所律师。
被告人高朋，男，1984年9月3日出生。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人曹同福、高朋犯盗窃罪、被告人郭志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人曹同福及其指定辩护人高雷、被告人郭志强及其辩护人马竟楠、被告人高朋及其指定辩护人李忠进到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月3日，在北京市顺义区南法信地区顺丰顺航中转站中转场内，被告人曹同福、郭志强、高朋共同盗窃顺丰公司快递1件（内有OPPOR9plus手机1部、可插卡智能手表1个、低音炮音箱1个、VR眼镜1个、OPPO原装自拍杆1个）。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。
2016年10月5日，被告人曹同福、高朋在运输途中盗窃顺丰快递1件（内有OPPOA59m手机10部）。经鉴定，被盗10部手机价值人民币17990元。
2016年10月18日，被告人曹同福在运输途中盗窃顺丰快递1件（内有中移终端公司M636手机3部、小米手机7部、三星手机1部、华为手机4部、百立丰手机3部）。经鉴定，被盗18部手机价值人民币15337元。
2016年11月4日，被告人曹同福在运输途中盗窃顺丰快递3件（内有OPPOR9s手机5部、OPPOA59s手机5部、苹果手机5部），后郭志强明知上述手机系违法所得，仍然将上述手机带往河北交给他人销赃。经鉴定，15部手机价值人民币57841元。
2016年11月9日，被告人曹同福在运输途中盗窃顺丰快递1件（内有华为P9手机9部）。经鉴定，被盗9部手机价值人民币28800元。
被告人曹同福、郭志强、高朋后被抓获。赃款已部分退赔，曹同福盗窃的华为手机1部已扣押。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人曹同福、高朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，认为被告人郭志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭志强的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹同福对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其窃取单位承运货物的行为属于职务侵占，且其主动到单位接受顺丰公司的调查，具有自首情节。被告人曹同福之辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人曹同福实施的第一起行为属于盗窃不持异议，但对其它行为应认定为职务侵占；曹同福作为北京弘运中天物流有限公司的司机，受单位委派承担运输任务而形成管理运输货物的职务便利，对运输货物负有保管及安全运输的责任，顺丰速运公司将货物装入车厢后，仅对后门封缄，侧门没有封缄，失去对封存货物的控制，且本案物流公司已赔付顺丰公司的经济损失，因此曹同福的行为属于职务侵占；曹同福具有自首情节，且积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，建议对其从宽处罚。
被告人郭志强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，称在李某的带领下主动到单位接受顺丰公司的调查。被告人郭志强之辩护人的意见为，被告人郭志强认罪、悔罪，在共同盗窃中系从犯，且具有自首情节、积极退赔经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人高朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，称在李某的带领下主动到单位接受顺丰公司的调查。被告人高朋之辩护人的意见为，对公诉机关指控高朋犯有盗窃罪的定性不持异议；高朋具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹同福自2016年9月3日、被告人高朋自2016年9月21日、被告人郭志强自2016年9月24日在北京弘运中天物流有限公司（以下简称“弘运中天公司”）担任货车司机职务。弘运中天公司与北京顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）签订公路运输服务合同，弘运中天公司按照约定为顺丰公司运输货物。
2016年10月3日，在北京市顺义区南法信地区顺丰公司顺航中转站中转场内，被告人曹同福、高朋在帮助顺丰公司其它货车装货过程中，将不属于弘运中天公司负责运输的顺丰公司快递1件（内有OPPOR9plus手机1部、可插卡智能手表1个、低音炮音箱1个、VR眼镜1个、OPPO原装自拍杆1个）拣出，由郭志强装入曹同福、郭志强当天共同驾驶的货车内，后曹同福、郭志强在运输途中打开货车车门将该快件窃取。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。赃物已销售，赃款已分配。
2016年10月5日，被告人曹同福、高朋分别驾驶货车共同在顺航中转场装货，后在运输途中相约停车，取出高朋车辆所运输的顺丰快递1件（内有OPPOA59m手机10部）。经鉴定，上述10部手机价值人民币17990元。赃物已销售，赃款已分配。
2016年10月18日，被告人曹同福在运输途中窃取其车辆所运输的顺丰快递1件（内有中移终端公司M636手机3部、小米手机7部、三星手机1部、华为手机4部、百立丰手机3部）。经鉴定，上述18部手机价值人民币15337元。被告人曹同福所窃取的华为手机1部现在案扣押并随案移送，其余赃物已销售。
2016年11月4日，被告人曹同福在运输途中窃取其车辆所运输的顺丰快递3件（内有OPPOR9s手机5部、OPPOA59s手机5部、苹果手机5部），后郭志强明知上述手机系违法所得，仍将上述物品带至河北销售。经鉴定，上述手机价值人民币57841元。
2016年11月9日，被告人曹同福在运输途中窃取其车辆所运输的顺丰快递1件（内有华为P9手机9部）。经鉴定，上述9部手机价值人民币28800元。赃物已销售。
被告人曹同福、郭志强、高朋于2016年11月10日被民警查获。弘运中天公司已赔偿顺丰公司经济损人民币157617元，被告人曹同福家属退赔弘运中天公司人民币3万元，高朋家属退赔人民币2万元，郭志强家属退赔人民币5万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.证人李某的证言：出现第一件快件丢失事情之后，顺丰公司联系我们公司调查，曹同福、郭志强都没有承认。后来顺丰公司通知我们公司，顺丰公司自己的调查小组要来公司找三人调查，因为我和曹同福他们住的是邻居，晚上他们在我家看电视的时候，我说顺丰要调查，让他们配合调查，他们说不是他们拿的，怎么调查都配合，第二天一早，我开车带着他们三人一起去的公司，到公司之后，顺丰公司的一个员工带着警察把三人带走了。我不知道警察要来，我接到的通知就是顺丰公司来调查。我们公司已经赔偿顺丰157617元，曹同福家属赔我们公司3万元，高朋家属赔了2万元，郭志强家属赔了5万元。
2.证人潘某的证言：2016年10月3日，我们顺丰公司有一批快件通过顺航中转场往各个点部送，差不多过了两天，大兴点部跟我们安保部联系，说少了一个快件。通过监控录像，我们发现丢失的快件被一名外包货车司机给藏起来，后来他将这个快件装在一辆外包货车上，实际上这个快件应该放在我们顺丰自己的货车上。快件内有一部OPPOR9plus手机，还有自拍杆等物品。外包公司名称叫北京弘运中天物流有限公司，快件装在一名叫曹同福的司机所开车里了。2016年10月7日左右，大兴点部跟我们反馈说又丢失了一个快件，通过监控录像发现10月5日弘运中天公司的司机高朋在中转站拉快件，丢失的快件装在高朋所开车上了，但送到点部后没有这个快件，我们怀疑快件被高朋偷走了。这次丢失的快件是十部手机，都是OPPOA58m型号的手机。10月18日，我们的快递员将快件送到客户手里时，客户打开是个空箱子，通过监控录像，我们发现这个快件被装到弘运中天公司曹同福所开的货车上了，点部的录像显示在卸这个快件时快件还弹了一下，因为这个快件大概6.5公斤，所以明显是空的。这个快件内装18部手机，什么型号都有。还统计出11月4号被盗5个苹果7手机、5个OPPOR9s手机、6个OPPOA5手机，11月9号被盗9个华为P9手机，司机都是曹同福。我们公司的运作员负责贴封条，就是为了保护快件安全，防止遗失。我们中转站在装车后会在车上贴封条，等车开到点部之后，顺丰的员工会将封条解封，然后再卸货。
3.证人张某的证言：顺航中转站的装车流程，先由运作员扫描快件，根据不同网点分类码货，之后由运货的司机装货，装货完毕后，在运作员和司机共同在场的情况下，由运作员给车辆封封签，然后司机开车送货，到达目的网点后，在运作员和司机都在场的情况下扫描封签后解封。没有专门的装货人员，就是司机装货，整个装货过程都有监控。顺丰公司有专用的封签，这个封签是唯一的，有一个条形码，封签打开就不能用了，如发现封签损坏，公司就会调查这辆车所运送得货物是否完好。实际操作中，运作员如果偷懒，也会把封签给司机让司机来封车，但这种情况不多。按照规定有几个门就封几个门，实际操作中也只有封一个后门的情况。后门和侧门都有锁，钥匙由司机自己拿着。顺丰自己的车有GPS，如果运输途中车门打开，公司就会知道，外包车辆没有GPS，但也不允许司机打开车门。
4.被告人曹同福在公安机关存在多次供述，内容基本稳定、一致。
其于2016年11月10日14时00分至15时00分在公安机关供述：2016年9月，我到北京弘运中天物流公司当司机，后来高朋和郭志强也来了，因为我们是老乡，就都住在一起。有一天，我们在宿舍说过从拉货的手机中偷手机卖。好像是10月初的一天凌晨，因为郭志强第二天请假要回老家，公司让我替他开两天车，郭志强让我跟着他熟悉路线，所以我跟他一起去顺丰顺航中转站装货，因为高朋的送货路线和郭志强很近，所以他也在现场装货，我们先给高朋的车装货，然后又给郭志强的车装货，装完后，我们就给边上的车帮忙。我在往下面运货的过程中，看到有个快递盒子上写着OPPO，知道里面装的是手机，于是我把这个快递放到边上并告诉高朋说这里面是手机。装完后我开着郭志强的车往点部送货，在路上郭志强让我停车，他就下车了，他把货车后门打开，从里面拿出一个快递盒，我一看就是我指的那个。我、高朋、郭志强就在群里聊里面有什么东西，东西让郭志强拿走了。偷手机那天我给高朋指了一下，想告诉他这个盒子里有手机，于是高朋就把盒子扔在地上，郭志强扔他自己车上了。
其于2016年11月10日15时10分至16时16分在公安机关供述：2016年10月5日左右，因为郭志强回老家了，我开他的车走他的路线，那天凌晨我去顺丰顺航中转站转货，当时高朋也在，先给我装货，后我帮高朋装车，装车过程中，高朋说他车上有装手机的箱子，问我弄不弄，我说弄啊，于是我们在路上把装手机的箱子拿到驾驶室，里面装的是10部OPPO手机，后来高朋把手机拿到了宿舍，我在网上找了一个收手机的人，然后高朋把9部手机给对方寄过去了，他自己留了一部手机，对方用支付宝给我转账10200元，我自己留了5600元，剩下的都给高朋了，我是用微信转账给他的。差不多10月中旬，我又开回我自己的车了，在装货过程中，我看到有一个装手机的箱子，我把箱子放在车厢的边上方便拿，在路上我停车把装手机的箱子拿到驾驶室，里面有18部手机，有华为、小米，还有杂牌的手机，我把手机都拿出来，把空箱子封好又放到车上，后来我自己留了一部华为的手机，剩下的17部手机都卖给收手机的那个人了，他给我支付宝转账8700元。2016年10月底的一天，我开自己的货车去顺航中转站转货，装货过程中看到有三个箱子装着手机，在路上我给郭志强说有货，他说找我来，于是我们就在昌平小汤山见面，我把三个箱子拿到驾驶室，发现有5部苹果7手机，剩下的10部是OPPO手机，这些手机都被郭志强拿走了，他说回老家卖了，他们应该是在石家庄交的货。这15部手机一共卖了48000元，分了我24000元，这次是连箱子都给拿走了。2016年11月9日左右凌晨，我开车去中转站装货，装车过程中看到一个箱子里面装的是手机，我装完货出去后把箱子拿到驾驶室，里面有9部华为手机，我给郭志强打电话说又偷了手机，我们一起去中关村把9部手机都卖了，一共卖了15000元，这笔钱我没分给郭志强，我自己还信用卡用了。
其于2017年6月5日15时40分至16时00分在公安机关供述：我每次都是将快递中的手机全部拿走，没有拿其中一部或几部的情况。
曹同福辨认出郭志强、高朋就是和其一起盗窃顺丰快件的男子；辨认出北京市顺义区南法信镇顺丰公司顺航中转站内26号库门外是其实施盗窃的地点。
5.被告人郭志强在公安机关存在多次供述，其于2016年11月10日14时14分至15时45分在公安机关供述：2016年10月3日5时许，我和高朋、曹同福一起在顺航中转站装车，曹同福发现一个装有手机的快递盒子，他在台上往外倒货，就把那个装有手机的快递盒子往我们车这边放过来，高朋和我一起往车上装货。我去驾驶室喝了口水，回来看到装货的台下面有一个快递盒子，我捡起来一看是个OPPO手机的快递，但不是我这车拉的快递。我先把盒子放在台上，然后自己上到台上用脚把这个快递踢进我的货车里了。装完车，我和曹同福一起开车出发，曹同福开车出去二十分钟左右把车停在路边，我下去从货箱里把该快递盒子拿到驾驶室，是金色OPPOR9手机，有个单子上写着2999元，我们边走边商量，因为第二天我回老家办事，就决定让我把手机带走，卖完钱三人平分。当时在路上高朋还给我发微信，问盒子里是不是手机。第二天我回老家在一个无名手机店卖了2400元，过了几天我给高朋转了800元钱，因为曹同福之前欠我900元左右，我就告诉他不分给他了。我们之前商量偷手机卖钱平均分，都是曹同福的主意，我和高朋也同意。
其于2016年11月11日9时55分至10时35分在公安机关供述：那天我和曹同福是同一个车，高朋自己开着一辆车，出来后开了20分钟，曹同福停车，我下车把侧门打开，从里边把那个快件拿出来。
其于2016年11月14日14时35分至15时35分在公安机关供述：11月6日，我回老家时曹同福给了我一个箱子，里边是手机，挺沉的，这是曹同福偷的，他让我带到石家庄卖给一个男的。11月9日我到中关村找曹同福，当时曹同福正跟一个男的谈卖手机的事，他卖给那个男的9部华为手机，我不知道一共卖了多少钱。因为我们之前一起偷过手机，所以这两次的手机我知道是他偷的。石家庄那次曹同福给了我500块钱，中关村这次曹同福没给我钱。
其于2016年11月29日11时00分至11时40分在公安机关供述：我看过视频，上边显示的是曹同福和高朋在帮顺丰的车装货，故意把那个OPPO手机拿出来递给了高朋，高朋没有装到顺丰车上而是直接扔到了我的车下边，而且他俩都问过我那个手机装没装我车上，我说装了。我们装货的时候不让扔货，都得一个人往一个人手上传递货物，曹同福交给高朋，高朋应该往车厢里边扔，但他直接扔地上了。按照正常做法，扔到台下边的东西应该捡起来，再有也不应该扔到我的车下边，所以高朋肯定是故意往我这边扔的。
郭志强辨认出高朋、曹同福就是和其一起盗窃顺丰快件的男子；辨认出北京市顺义区南法信镇顺丰公司顺航中转站内26号库门外就是其实施盗窃的地点。
6.被告人高朋在公安机关存在多次供述，其于2016年11月10日16时00分至16时50分在公安机关供述：2016年10月3日，曹同福放在我旁边的那个箱子，我扔在货台下面的地上，过了差不多十天左右，郭志强通过微信给我转了500块钱。
其于2016年12月15日10时55分至11时15分在公安机关供述：9月曹同福在顺航中转站装货时发现我负责货堆里有手机，他把这些手机放在我车上，我俩同时发车送货，途中停车，他来我的车上把中门打开，拿下十部手机，将五部手机搬到他车上，另外五部手机又放回我车上，过了几天，他又把我车上另外五部手机拿走放宿舍了，我把手机邮寄给老家一个买手机的人，过了20多天，曹同福通过微信给我了2100元钱的红包。这些手机是OPPO手机，是我要送的货物。
7.监控录像证明：2016年10月3日5时36分许，曹同福将三件快递拿给高朋，并用手指了其中一件快递，其后高朋将两件快递传递给其他装车人，而把曹同福手指的快递货物扔向一边，后郭志强将货物捡起，后踢进货车内。
8.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单证明:2016年11月10日民警扣押曹同福使用的华为手机一部。
9.弘运中天公司提供的工作安排说明、在职说明、结算表证明：郭志强自2016年9月24日、高朋自2016年9月21日、曹同福自2016年9月3日担任弘运中天公司货车司机职务。
10.公路运输服务合同及附件证明：顺丰公司委托弘运中天公司进行运输，约定弘运中天公司按照约定运输路线为顺丰公司运输货物，弘运公司应为车辆配置封锁效果完好的挂锁，有权在装卸过程中参与监装监卸，有义务按照要求确保货物在运输过程中的安全。当货物出现损坏（含湿损）、遗失（含灭失），弘运中天公司承担相应的赔偿责任，赔偿金额以顺丰公司客户提供的货物清单及价值或者顺丰公司赔付客户的金额为准。
11.顺丰公司运单、运单查询、物流运单、车辆停车GPS定位图片、赔金支付确认函、赔付证明、价值证明、说明、网购页面截图、顺丰公司10月至11月干支线遗失明细证明涉案快递货物的运输、所包含的具体物品及顺丰公司对客户的赔付情况。2016年10月3日顺航中转场丢失快件，托寄物为一部OPPO牌R9plus手机及其配件，该快件应装入顺丰公司车辆，但实际被装入×××；2016年10月5日丢失快件，托寄物为10部OPPO牌A59m手机，当天系高朋、曹同福承运，车牌号为×××；2016年10月18日丢失快件，托寄物为中移终端公司M636手机3部、小米手机7部、三星手机1部、华为手机4部、百立丰手机3部，当天系曹同福承运，车牌号为×××；2016年11月4日，丢失5部苹果手机、11部oppo手机（OPPOA59s6部、OPPOR9s5部），当天系曹同福承运，车牌号为×××；2016年11月9日丢失一快件，托寄物为9部华为P9手机，当天系曹同福承运，车牌号为×××。
12.顺丰公司说明证明：顺丰公司运营车辆装车完毕后，由运作员监督营运司机对车门上锁并使用封车条封车，行驶过程中，司机无权打开封车条、接触承载货物。车辆到达目的地后，营业点仓管员检查封条是否完好、规范封车及车辆上锁情况，在符合解封标准后剪开封车条。快件在运输途中损坏、遗失等意外情况，司机与营运车供应商应承担赔偿责任。
13.弘运中天公司证明、顺丰公司说明证明：2016年11月24日，顺丰公司安保组已收到曹同福、高朋、郭志强盗窃赔偿款共计157617元，由弘运中天公司全额垫付。其中曹同福家属交付弘运中天公司快件赔偿款3万元，高朋家属交付2万元，郭志强家属交付5万元。
14.北京市顺义区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：OPPO牌R9plus移动电话机1部在2016年10月3日的市场价格为人民币2799元；OPPO牌A59m移动电话机10部在2016年10月5日的市场价格为人民币17990元。
15.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案中移终端公司M636手机3部、小米手机7部、三星手机1部、华为手机4部、百立丰手机3部在2016年10月18日的评估价格为人民币15337元；16部苹果牌、OPPO牌移动电话在2016年11月4日的评估价格为人民币59840元，其中OPPOA59s的价格为1999元、OPPOR9s的价格为2799元；9部华为牌P9移动电话在2016年11月9日的评估价格为人民币28800元。
16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证明：2016年10月26日潘某报警，2016年11月10日13时，民警将被告人曹同福、郭志强、高朋传唤到案。
17.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人曹同福、郭志强、高朋的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具有关联性，具备证据资格，对上述言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力本院予以确认。
案件审理过程中，被告人曹同福家属再行退赔弘运中天公司人民币22767元。
本案控辩双方对被告人曹同福单独或伙同被告人高朋、郭志强采用秘密窃取手段非法占有他人财物及被告人郭志强掩饰、隐瞒犯罪所得的指控事实均没有分歧，针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人曹同福、高朋秘密窃取货物行为的性质认定
控辩双方关于被告人曹同福、高朋、郭志强所共同实施的第一起窃取行为系盗窃均不持异议，争议在于被告人曹同福单独或伙同被告人高朋秘密窃取货物的行为是认定盗窃还是职务侵占。盗窃和职务侵占的区别在于行为人是否利用了职务上的便利侵占单位财产。
首先，被告人曹同福、高朋具有经手、保管运输货物的职务便利。职务便利是指行为人因在本单位具有一定的职务所产生的方便条件，即主管、管理、经手本单位财物的便利。具体到本案，被告人曹同福、高朋系弘运中天公司的货车司机，负责自顺丰公司中转场与顺丰公司相应网点之间运送货物。根据本案证据，中转场货物运输的规范流程为顺丰公司负责快件装车操作，装车完毕后由顺丰公司对车辆加贴封车条，货车到达后，顺丰公司检查封车条是否完好后卸车，弘运中天公司货车司机有权在装卸过程中参与监装监卸，另，弘运中天公司为货车自行配置挂锁并持有钥匙。然而，在实际操作中，顺丰公司外包车辆的装车、封车、解封操作极不规范，弘运中天公司司机在中转场自行装车，在一些情况下顺丰公司将加盖条形码的货车后门封车条交由货车司机自行封锁、侧门封条时加时不加，且在卸车时也疏于检查侧门封条。不论顺丰公司的封车条处于何种状态，顺丰公司无法实际控制已交付运输的货物，弘运中天公司依据运输合同合法占有、控制了涉案货物，被告人曹同福、高朋对经手运输的货物具有临时的实际控制权，并负有保管货物以及将货物安全运至目的地的职责。
其次，被告人曹同福、高朋利用职务便利实施了窃取货物的行为。根据在案证据，被告人曹同福单独或伙同高朋在运输途中，利用自行掌管的钥匙开启货车车厢窃取了承运货物，此系利用职务之便。
最后，公司保管或运输中的他人财产应视为公司财产。公司保管或运输中的他人财产被公司员工侵占后，公司依法要承担民事赔偿责任，故公司员工的侵占行为实际侵害的是所在公司的财产权利。依据本案公路运输合同，顺丰公司委托弘运中天公司运输货物，弘运中天公司有义务按照运输路线、安全管理等要求确保货物在运输过程中的安全，否则要承担赔偿责任。具体到本案，在第一起事实中，被告人曹同福、郭志强、高朋在中转场内共同配合将不属于自己公司运输的货物装入郭志强所驾驶的货车后非法占有，顺丰公司并未将货物交付弘运中天公司运输，涉案货物并非弘运中天公司的单位财产。在其余事实中，顺丰公司交付弘运中天公司运输的货物应视为弘运中天公司的财产。
综合上述分析，在第一起事实中，被告人曹同福、高朋、郭志强以非法占有为目的，利用在中转场装货所产生的便利条件秘密窃取不属于本单位运输的货物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪；在其后的事实中，被告人曹同福单独或伙同高朋利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，二被告人的行为符合职务侵占罪的行为特征，但被告人高朋所参与的职务侵占数额未达到入罪标准，不应以职务侵占罪论处。
二、关于被告人曹同福、高朋、郭志强是否具有自首情节的问题
根据证人李某的证言及被告人曹同福、高朋、郭志强的当庭供述，李某通知三被告人顺丰公司要来弘运中天公司调查货物丢失之事，后带领三被告人到弘运中天公司接受调查，其后三被告人在弘运中天公司被公安机关传唤到案，综合上述事实无法认定被告人曹同福、高朋、郭志强系“自动投案”，不能认定三被告人具有自首情节，对被告人曹同福、三辩护人的相关意见本院不予采纳。
本院认为:被告人曹同福、郭志强、高朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人曹同福利用职务上的便利，将本单位承运的货物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成职务侵占罪，亦应予惩处。被告人郭志强明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；对被告人曹同福、高朋犯盗窃罪的指控，罪名成立，但对曹同福、高朋利用职务便利窃取北京弘运中天物流有限公司承运货物的行为定性不当，本院予以纠正。被告人曹同福、郭志强、高朋在共同犯罪中均积极实施窃取行为，不宜区分主从犯，故对被告人郭志强之辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人曹同福、郭志强到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔被害单位经济损失，故依法对二被告人从轻处罚，二被告人之辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人高朋当庭认罪，且积极退赔被害单位经济损失，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人郭志强适用缓刑，其辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，对被告人曹同福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，对被告人郭志强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，对被告人高朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
一、被告人曹同福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人高朋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、在案扣押被告人曹同福华为手机一部发还北京弘运中天物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 张大青
二〇一八年二月九日
书 记 员 米京京