广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4538号
原告：骆小粦，男，汉族，1981年08月05日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：陈春泉，男，汉族，1971年10月28日出生，地址：广东省惠东县，
第二被告：沈锦秀，女，汉族，1976年8月20日出生，广东省惠东县，
原告骆小粦与被告陈春泉、沈锦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧英、被告陈春泉到庭参加诉讼，被告沈锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年1月26日，被告陈春泉因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，借款利息为每月2%，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，若被告不依照约定还本付息，将依照借款总额的15%向原告承担违约金。原告于同日将借款本金142900元汇至被告指定名下银行账户（开户行：中国农业银行惠东华侨城支行，开户人：陈春泉，账号：62×××75），剩余7100元以现金的形式交付给被告，被告出具《借款收据》确认收到借款。上述事实有双方签订的《借款合同》、银行转账记录及被告出具的《借款收据》为证。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催告后，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害原告的合法权益。经查询，第二被告沈锦秀与陈春泉系夫妻关系，双方于2015年1月14日复婚，且被告陈春泉与原告发生的债务在夫妻关系存续期间，因此被告陈春泉与沈锦秀应共同承担还款付息义务。综上，原告特提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、请求依法判决两被告共同偿还拖欠原告的借款本金人民币150000元、利息39000（利息暂计至起诉之日）元及违约金22500元；二、本案的诉讼受理费、保全费、律师费由两被告承担。
被告陈春泉辩称，对本案的借款事实没有异议，但其一直有向原告还本付息，至今已偿还10万多元给原告。被告陈春泉事实上只收了142900元，7100元是第一个月给原告扣了的。
被告沈锦秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，借款利息合同约定为每月2%，实际支付利息是4%，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，若被告不依照约定还本付息，将依照借款总额的15%向原告承担违约金。原告于同日将借款本金142900元汇至被告指定名下银行账户（开户行：中国农业银行惠东华侨城支行，开户人：陈春泉，账号：62×××75），剩余7100元作为第一个月的利息和部分借款手续费、抵押登记的费用予以扣除。被告陈春泉以自有车辆作为抵押物（别克牌，型号：别克牌SGM7243ATA，牌照号：粤Ｌ×××××），后被告陈春泉因欠案外第三人借款将车押给案外第三人，原告为被告陈春泉代偿70000元后，将车赎了回来。因借款期限届满而被告未按约定还本付息，原告将车卖得117000元，扣除代偿的70000元后，余款47000元由原告作为违约金进行了抵扣。借款后，截止至2016年5月，被告陈春泉称其向原告通过银行转账偿还了41600元，通过其表弟梁海彪向原告转账偿还了15800元。原告认为梁海彪支付的款项与本案无关。诉讼过程中，本院询问了原告，其认可被告陈春泉向其个人账户支付的款项以及出售登记在被告陈春泉名下的汽车一部，并代被告陈春泉偿还欠款70000元的事实。
另查，根据原告骆小粦的申请，本院于2016年5月30日作出民事裁定书，查封了登记在第二被告沈锦秀名下位于惠东县平山黄排××村地段山水豪庭B栋2单元21层04号房[房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：154.03平方米，已设置抵押债权）]的房地产产权。（查封期限为三年，查封价值为211500元。）原告为此缴纳保全费1577.5元。
再查，两被告1998年6月25日登记结婚，2012年9月5日离婚，2015年1月14日复婚，2016年5月13日离婚。
以上事实有当事人主体身份信息、借款合同、借据、收据、银行流水清单、询问笔录、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春泉向原告借款15万元用于资金周转，原告于2015年1月26日向被告转账142900元，剩余7100元作为第一个月的利息和部分借款手续费、抵押登记的费用予以扣除，双方据此形成借贷关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定和结合本案的证据和当事人陈述，应当认定本案的借款本金应按142900元认定。
关于借款利息的认定。本案中，原告与被告陈春泉在合同中约定利息为2分，实际按月利息4分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方实际按照利息4分进行支付，违反了对借款利息的规定，对于超出部分，不予保护，借款利息应按年利率24%确定。又据该规定第二十六条第二款规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方对支付的款项未进行结算，且被告认为偿还了部分本金。因此，对于被告按月利息4分支付的部分，应相应抵扣所欠利息。被告最后一次向原告转账付款是2016年5月，因此，利息自2015年1月26日至2016年5月份止，按月利息2%进行计算，超出部分，应作为被告陈春泉偿还的本金部分。经框算，被告该期间应付的利息为48586元。
被告陈春泉还款数额的认定。首先，被告陈春泉称其借款后一共还款108900元，其中转账57400元中，原告认可被告陈春泉支付的部分为41600元。对于被告陈春泉称其表弟梁惠彪支付给原告15800元是代其支付，因原告对此不予认可，梁惠彪又未向法庭作出书面说明，本院不作处理，由当事人另循合法途径解决。其次，对于卖车余款47000元的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案属于民间借贷，应适用民间借贷相关法律进行调整。因此，原告将卖车余款47000元应作为被告的违约金进行扣除依据不足，不予支持。该款应认定系被告陈春泉偿还的借款。第三，被告陈春泉称现金支付给原告的4500元现金，因没有其他证据予以证明，原告又不予认可，被告陈春泉应对该4500元承担举证不能的责任。综上，借款后，被告陈春泉共向原告支付88600元。
对于律师代理费的问题。双方虽在借款合同中约定，当被告陈春泉违反返款义务或有其他违约行为时，原告采用诉讼等法律手段催收所产生的一切费用由被告承担。但是原告未提供相关的证据对因本案诉讼产生的律师代理费，本院不予支持。当事人可在实际产生后，另行通过合法途径主张。
关于夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告借贷关系发生于2015年1月26日，两被告复婚时间为2015年1月24日，虽然债务发生在被告陈春泉与沈锦秀的婚姻关系存续期间，但是，双方婚姻存续期间仅为2天，要求被告沈锦秀对本案债务承担共同的清偿责任，显失公平。因此，本案债务不能认定为夫妻共同债务，应属于被告陈春泉的个人债务。
原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告沈锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈春泉应于本判决生效之日起七日内向原告骆小粦偿还借款本金102886元人民币及利息（利息以102886元为本金，按年利率24%自2016年6月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告骆小粦的其他诉讼请求。
案件受理费2236元（已减半收取）、保全费1577.5元，合计3813.5元（原告已预交），由第一被告陈春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟志明
二〇一七年二月二十日
书记员 张莉茱