安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1984号
原告：田振华（裴某生前与其系夫妻关系），男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市长丰县。
原告：裴耀江（裴某父亲），男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李德芳（裴某母亲），女，1962年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：田某甲。
原告：田某乙。
田某甲、田某乙法定代理人：田某丙。
上述五原告共同委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：耿俊生，男，1995年9月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元皖垦营业部），住所地：安徽省合肥市黄山路468号，组织机构代码：68082190—1。
负责人：周艳，该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告田振华、裴耀江、李德芳、田某甲、田某乙与被告耿俊生、国元皖垦营业部及合肥市擎宇道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振华及五原告共同委托代理人吕汶，被告耿俊生，被告国元皖垦营业部委托代理人高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，五原告撤回了对合肥市擎宇道路运输有限公司的起诉。
田振华等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金583120元、丧葬费30644.5元、被抚养人生活费333220元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费10000元、电动车损毁4000元，以上共计1044984.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日14时16分，耿俊生驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿长丰县双凤经济开发区金梅路由西向东行驶到与阜阳路交口处右转弯时，与裴某驾驶沿金梅路由西向东行驶到路口处直行的二轮电动车相撞，致裴某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定，耿俊生负事故全部责任，裴某无责任。自2013年至事故发生时，受害人裴某与丈夫田振华及子女一直居住生活××长丰县双凤工业区，并与丈夫共同经营通讯器材，系个体工商户，受害人正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱，其死亡对整个家庭的损失是巨大的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿俊生辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本人投保了保险，应当由保险公司赔偿。
被告国元皖垦营业部辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，但本公司仅在保险限额内承担责任；2、请法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运在证合法有效，再确定其应当承担的责任；3、原告诉请部分过高，依法应当核减。受害人为农业户口，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准赔偿，且被抚养人生活费每年计算总额不超过安徽省人均年消费性支出，对被抚养人田议升事故发生时是11岁零五个月，请法院核减，其父母并未丧失劳动能力，故被抚养人生活费可以不主张，丧葬费计算标准有误，应予纠正。办理交通费、住宿费、误工费过高，且无证据证明，本公司认为应在3000元以下，电动车未定损，可在定损后另行主张。精神损害抚慰金过高，应核减。诉讼费属于间接损失，本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日14时16分，被告耿俊生驾驶其实际所有的皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿长丰县双凤经济开发区金梅路由西向东行驶到与阜阳北路交口处右转弯时，与裴某驾驶的由西向东行到路口处直行的二轮电动车相撞，致裴某当场死亡，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告耿俊生负事故全部责任，裴某无责任。经查，皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告国元皖垦营业部投保了交强险和第三者责任保险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后原告方与被告耿俊生达成补偿协议，并约定依法应由被告耿俊生承担的诉讼费用由原告方自愿负担。另查明，自2012年起，裴某与田振华及子女长期居住生活××长丰县双凤工业区，在城镇居住生活满一年以上时间并共同从事通讯器材等经营活动。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本、证明、被告的驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证明复印件、商业险保单复印件、营业执照、商品房买卖合同、出生证明、学校证明、居住证明、房屋租赁合同，被告耿俊生提交的谅解书、协议、收条，当事人陈述及本院依法核实情况在卷佐证。被告国元皖垦营业部提交的保险条款证实了肇事货车投保情况，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
综上所述，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成损害的应依法承担赔偿责任。被告耿俊生违法驾驶车辆，引发交通事故，造成裴某死亡，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告裴某负事故全部责任、裴某无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据确认效力的证据和依法查明的事实，本院对原告主张的各项损失核定如下：死亡赔偿金779180元【（死亡赔偿金：29156元×20年=583120元，被抚养人生活费：田议升、田若汐19606元/年×7年+19606元/年×6年÷2人=196060元）】、精神损害抚慰金60000元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿等支出的合理费用5000元，合计873731元。该损失由被告国元皖垦营业部在交强险限额内赔偿110000元（丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金15449元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿等支出的合理费用5000元），超出交强险限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金763731元。原告裴耀江、李德芳所举证据不足以证实其无劳动能力又无其他生活来源，关于被扶养人生活费主张本院不予支持。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田振华、裴耀江、李德芳、田某甲、田某乙款873731元。
二、驳回原告田振华、裴耀江、李德芳、田某甲、田某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由原告田振华、裴耀江、李德芳负担6354.5元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担748元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年七月十二日
书记员 廖洋洋
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。