wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2120号原告：吴锦堂，男。被告：何树根，男。被告：何龙，男。系何树根之子。原告吴锦堂诉被告何树根、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦堂到庭参加诉讼，被告何树根、何龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴锦堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何树根、何龙偿还原告借款本金420000元及利息按5%的年利率计算至清偿之日止，及按照1%每天支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告何树根、何龙承担。事实和理由：被告自2014年3月借故发展农业在武汉进行民间借贷，原告将420000元借出，双方签订了借款合同，合同约定年利息24%。2015年11月起，被告没有支付本息，2016年鉴于合同失去两年法律效力，经双方协商将借款合同改为借条，借条约定年利息5%，担保人为何龙，于2016年年底前付清该年的利息，2017年年底付清全部本息。2016年年底并未支付该年利息，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告何树根、何龙未作答辩。原告吴锦堂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、借条，拟证明被告1、2向原告借款420000元，被告何树根、何龙将之前的借款合同转为现在这张借条并约定利息的事实；3、2014年借款合同复印件及收条，拟证明被告何树根、何龙于2014年向原告借款且原告收到借款的事实。何树根、何龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为：借款合同和借条能够相互印证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：被告何树根自2014年3月以湖南腾辉农业科技有限公司需发展农业为由在武汉进行民间借贷，原、被告双方先后签订了四份借款合同，原告吴锦堂分四次将420000元出借给被告何树根为法定代表人的湖南腾辉农业科技有限公司，被告何树根向原告出具了收款收据，合同约定借款期限为一年，年利率24%。2015年11月起，被告何树根没有支付本息，2016年9月24日经双方协商将借款合同转为被告何树根向原告借款的借条，借条约定借款期限为2016年1月1日至2017年12月31日止，年利率为5%，担保人为何龙，被告何树根于2016年年底前付清该年的利息，2017年年底付清全部本息。2016年年底被告何树根并未支付该年利息，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告吴锦堂与被告何树根、何龙签订的借款合同和担保是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同是原告与湖南腾辉农业科技发展有限公司的借款，通过债务转让的形式将债务转让给了被告何树根，并经债权人吴锦堂的同意，该借条合法、有效；原告吴锦堂按约向被告何树根出借了资金，被告何树根应按约向原告偿还借款本息；原告与被告何树根约定2016年12月31日前付清2016年的利息，被告何树根没有按约支付，原告吴锦堂可以行使不按抗辩权提起起诉，原告与被告约定该借款的年利率5%符合法律规定，本院予以支持；同时要求被告何树根支付每天1%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不能超过总损失的30%，多余部分本院不予支持；被告何龙在借条上担保一栏签字，但借条没有明确约定担保责任和期限，视为对保障方式没有约定，故被告何龙对该借款本息及违约金承担连带责任担保责任，被告何龙对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十四条、第一百一十四条、第一百一十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告何树根在本判决生效后十日内支付原告吴锦堂借款本金420000元及利息（自2016年1月1日起按年利率5%计算至清偿之日止）；二、判令被告何树根在本判决生效后十日内支付原告吴锦堂借款违约金126000元；三、判令被告何龙对上述借款及利息和违约金承担连带担保责任；四、驳回原告吴锦堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告何树根、何龙共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星审 判 员  张 琦人民陪审员  徐静美二〇一七年十二月六日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2514号
申请执行人：杨素德,男，，汉族，已退休，住盱眙县。
被执行人：裘进军，男，汉族，无业，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初3967号民事判决书在执行杨素德与裘进军民间借贷纠纷一案中，因申请人就（2016）苏0830民初3967号民事判决书重复立案，故向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2514号申请执行人：杨素德,男，，汉族，已退休，住盱眙县。被执行人：裘进军，男，汉族，无业，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初3967号民事判决书在执行杨素德与裘进军民间借贷纠纷一案中，因申请人就（2016）苏0830民初3967号民事判决书重复立案，故向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8070号
原告:李扬顺。
委托诉讼代理人：叶志翔、姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：王第忠。
委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
原告李扬顺诉被告王第忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李扬顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计5240元（原告李扬顺预交10480元，应退回给原告李扬顺5240元），财产保全费3860元，两项合计9100元，由原告李扬顺负担。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13017号
上诉人（原审原告）：孙某，女，满族。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某某，男，满族。
上诉人孙某因与上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某上诉请求：1.依法改判（2016）辽0104民初13647号民事判决第三项、第四项；2.判令一审诉讼费由两人平均负担，上诉费由赵某某承担。事实和理由：1.原审法院因赵某某患有重度抑郁症，给予其财产分割时照顾，缺乏法律及事实依据；2.孙某也患有重度抑郁症，分割财产也应给予照顾；3.原审法院并未对宠物店处理是错误的，实际上原审法院已经对宠物店出兑款4万元作为债权进行了分割，请求二审法院依法查清。
赵某某辩称：孙某并没有抑郁症，其所述兑店的过程是其为转移财产所伪造的手续，其所述经过前后存在不一致。孙某出轨过错在先，并对赵某某实行家暴，应不分或少分财产。
赵某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令诉讼费由孙某承担。事实和理由：1.赵某某身体患有重病及重度抑郁症，在照顾两人婚生女学习期间，忽略了感情经营，赵某某与孙某两人感情并未破裂，故原审法院准予离婚错误；2.原审法院对两人夫妻共同财产认定不清，孙某占有的夫妻共同财产达71万，赵某某不应再给付孙某15万元；3.小津桥路的房产有赵某某父母出资5.5万元，应按现有折价返还16万元；4.孙某是过错方，应依照相关法律规定不分或者少分财产，并每月支付赵某某生活费1000元，请求二审法院依法查清。
孙某辩称：1.赵某某身体所患疾病并不能成为不能离婚的法定事由，双方已经感情破裂，原审法院判决离婚是正确的，请求二审法院予以维持；2.关于房屋价值问题，赵某某与孙某在原审阶段已经达成一致，故赵某某的上诉理由不成立；3.关于孙某所养宠物猫的问题，是赵某某的主观想象，没有事实依据；4.赵某某已经通过再就业技术培训，具有劳动能力，其所要求的1000元生活费没有事实及法律依据。
孙某向一审法院起诉请求：1.夫妻感情已经破裂，要求离婚。2016年4月起诉至法院被驳回；2.要求孩子归孙某抚养，赵某某每月给付抚养费500元；3.两人婚后有两处住房，位于沈阳市大东区某某路X-
X号253房屋一处，2009年9月购买，建筑面积81平方米，现赵某某在此居住，房屋现价值56万元，要求该房屋归孙某所有，孙某给赵某某折价款10万元。还有一处位于沈阳市大东区某某路X号1—4—2，2004年3月购买，建筑面积52平方米，现价值36万元，要求归赵某某所有，赵某某给我折价款，现由赵某某的母亲居住；4.有共同存款87万元，17万元在孙某名下，70万元在赵某某名下，在第一次诉讼中法院已经查询过，已经由赵某某都取走了，要求平均分割；5.有轿车一辆，现价值3万元；6.孙某经营的宠物店已经在2015年4月份的时候出兑出去了，兑了4万元，孙某将此款借给自己的妹妹，至今未予偿还。没有其他财产、外债、股票、有价证券需要法院处理。
一审法院认定事实：赵某某、孙某于1996年12月自由恋爱相识，于1997年9月登记结婚，婚后生育一女赵某甲（X年X月X日出生）。婚后夫妻感情较好，后因孙某与他人接触引起赵某某不满而发生矛盾，造成夫妻感情破裂。另查，两人婚后购买位于沈阳市大东区某某路X-
X号253房屋一处及位于沈阳市大东区某某路X号1—4—2房屋一处。双方核定该房屋现价值分别为56万元及30万元。孙某处存款18万元、赵某某处存款70万元，另有债权4万元。婚后购买一辆雪佛兰轿车（车牌号：辽AXXX**）现在由孙某使用。婚生女赵某甲与孙某共同生活，赵某某患有重度抑郁症。
一审法院认为，赵某某、孙某婚初夫妻感情较好，后因孙某与他人接触引起孙某不满而发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故对孙某的离婚请求予以支持。鉴于婚生女现与孙某共同生活，为有利于子女健康成长，由孙某抚养为宜。对于赵某某称存款70万已花掉的问题，因未提交确实充分证据，故对其主张不予支持。对双方争议的宠物店是否出兑的问题，孙某虽提供宠物店已更为他人的营业执照，但赵某某认为系虚假出兑，鉴于是否出兑及合法有效，系涉及第三人利益另一法律关系，故此对此不予处理，双方可另行告诉后另案处理。鉴于赵某某精神及身体情况，财产分割时对其予以适当照顾。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予孙某与赵某某离婚；二、婚生女赵某甲由孙某抚养，赵某某于2017年11月起，每月给付孙某抚养费人民币500元，至子女18周岁时止；三、坐落于沈阳市大东区某某路X号1—4—2房屋一处，归孙某所有，坐落于沈阳市大东区某某路X-
X号253房屋一处归赵某某所有；四、孙某处存款人民币18万元、债权（孙某某）人民币4万元，归孙某所有，赵某某处存款人民币70万元，归赵某某55万元，归孙某15万元，赵某某于本判决发生法律效力后一个月内给付；五、雪佛兰轿车（车牌号：辽AXXX**）一辆，在孙某处，归孙某所有；六、驳回其他诉讼请求。案件受理费1110元，由孙某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙某提交的2017年12月份在市精神卫生中心的病历本及结果分析报告，因诊断结果显示“可能为严重焦虑”、“可能为严重抑郁”，缺乏证明力，依法不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，赵某某、孙某两人夫妻感情确已破裂，虽赵某某身体患有疾病，但并不符合法院不准予离婚的法定事由，故一审法院准予双方离婚正确。关于孙某上诉主张一审法院作出对宠物店是否出兑不予处理与其已将兑店所得4万元进行了离婚财产分割前后矛盾的问题，经查，孙某原在沈阳市大东区某某路经营和睦宠物诊所，其在一审、二审庭审阶段，仅提供了位于沈阳市大东区某某街名为“某某宠物会所”、经营者为张某某的营业执照，并未提供转让协议、出让手续等，不能充分证明其宠物店已经出兑转让的事实，也不能证明其借给孙某某4万元即是其兑店款的事实，故一审法院关于宠物店是否出兑的问题未作处理，保留双方另行告诉的权利并无不当；关于赵某某上诉主张孙某处有其他共同财产及原在其处的70万元存款以治病、买彩票及基本生活费用等已花销掉，一审法院未予查清的问题，因赵某某不能充分举证证明，应承担举证不能的后果，一审法院在充分考虑其精神及身体情况下，已经在财产分割时对其予以适当照顾，故对其上诉理由，本院不予支持；关于赵某某上诉主张其父母为小津路房产出资5.5万元及要求孙某每月支付1000元生活费的问题，均没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人赵某某1100元、孙某负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 张忠星
二〇一八年一月八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初77号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人王某醉酒后驾驶“斯巴鲁”小型越野车,沿包头市昆都仑区昆河东路由南向北行驶至友谊大街交叉口西30米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4136号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：石莹，女，1981年12月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告石莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年六月二十三日
书记员 张煜英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2491号
原告唐某甲，男，1986年1月16日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，女，1984年6月9日出生。
原告唐某甲与被告熊某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2004年，我与被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记，2001年10月1日生育一女唐某乙，2006年7月31日生育一子唐某丙。由于双方共同生活期经常吵架，经法院调解，双方自愿解除同居关系，儿子唐某丙由我抚养，女儿唐某乙由被告抚养，然而，自协议至今的一年多时间里，被告在外打工很少回家，对女儿不管不问，女儿的生活及学习全靠我和我的父母照顾，被告作为孩子的母亲，�履行一个做母亲的义务和职责，已无法保证孩子的健康成长，为了女儿的健康成长，有优越的学习和生活环境，故诉至法院。请求法院依法判令：1、女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，被告熊某某每月支付孩子抚养费800元，直至孩子18周岁至；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未到庭答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告熊某某于2004年1月份经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记，2001年10月1日生育一女唐某乙，2006年7月31日生育一子唐某丙。后因双方感情不和，被告熊某某起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、熊某某与唐某甲自愿解除同居关系；二、女儿唐某乙由原告熊某某抚养，儿子唐某丙由唐某甲抚养，抚养费由双方自行承担；三、双方居住的位于鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村的5间房屋，其中最西边一间由熊某某和女儿唐某乙居住，其余四间由唐某甲和儿子唐某丙居住；现该调解书已生效。2015年9月1日，原告唐某甲以请求变更女儿唐某乙的抚养权为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年7月9日经本院调解解除同居关系，调解协议约定女儿唐某乙由被告熊某某抚养，这是双方自行处分民事权益，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对协议中关于子女抚养的约定予以确认。现原告唐某甲请求变更孩子唐某乙的抚养权，因其未提供相应证据证明被告熊某某存在不宜继续抚养孩子的情形，虽然原告提出被告长期在外打工，不能经常照顾女儿，但考虑到被告刚与原告解除同居关系，需要抚养一个孩子，生活较为困难，其外出打工也是生活所需，不能证明不尽抚养义务，也不能证明对孩子身心健�产生不利影响，故本院对原告请求变更女儿唐某乙抚养权之诉请不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2491号
原告唐某甲，男，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，女，1984年6月9日出生，汉族。
原告唐某甲与被告熊国端变更抚养权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告熊国端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2004年，我与被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。由于双方共同生活期经常吵架，经法院调解，双方自愿解除同居关系，儿子唐某丙由我抚养，女儿唐某乙由被告抚养，然而，自协议至今的一年多时间里，被告在外打工很少回家，对女儿不管不问，女儿的生活及学习全靠我和我的父母照顾，被告作为孩子的母亲，不履行一个做母亲的义务和职责，已无法保证孩子的健康成长，为了女儿的健康成长，有优越的学习和生活环境，故诉至法院。请求法院依法判令：1、女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，被告熊国端每月支付孩子抚养费800元，直至孩子18周岁至；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊国端未到庭答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告熊国端于××××年××月份经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。后因双方感情不和，被告熊国端起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、熊国端与唐某甲自愿解除同居关系；二、女儿唐某乙由原告熊国端抚养，儿子唐某丙由唐某甲抚养，抚养费由双方自行承担；三、双方居住的位于鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村的5间房屋，其中最西边一间由熊国端和女儿唐某乙居住，其余四间由唐某甲和儿子唐某丙居住；现该调解书已生效。2015年9月1日，原告唐某甲以请求变更女儿唐某乙的抚养权为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年7月9日经本院调解解除同居关系，调解协议约定女儿唐某乙由被告熊国端抚养，这是双方自行处分民事权益，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对协议中关于子女抚养的约定予以确认。现原告唐某甲请求变更孩子唐某乙的抚养权，因其未提供相应证据证明被告熊国端存在不宜继续抚养孩子的情形，虽然原告提出被告长期在外打工，不能经常照顾女儿，但考虑到被告刚与原告解除同居关系，需要抚养一个孩子，生活较为困难，其外出打工也是生活所需，不能证明不尽抚养义务，也不能证明对孩子身心健康产生不利影响，故本院对原告请求变更女儿唐某乙抚养权之诉请不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 想
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13807号
原告：韩传明，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
原告韩传明与被告沈国华、金英谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传明委托诉讼代理人孟青娟、被告沈国华委托诉讼代理人高韵翔、被告金英谊委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款800,000元；2、判令两被告以800,000元为基数，向原告支付自2017年6月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息(暂计至2017年9月6日为40,533元)；3、判令两被告承担律师代理费。事实与理由：2017年6月22日，被告沈国华向原告借款800,000元，用于生意周转，约定利息按银行月利息2%计付，如有违约，被告沈国华自愿承担包括律师费在内的所有费用等。同日，原告通过银行转账将800,000元转入被告沈国华账户内。因涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关规定应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同归还上述款项。
被告沈国华辩称，不同意原告诉请。被告沈国华确实收到原告转账给付的800,000元，但当天应原告的要求立即取现205,000元交给一位王姓女士，故尚欠原告借款本金为595,000元。原告主张的利息应是按照银行最低存款月利率的2%计算，且律师代理费应包含在利息内，不能重复计算。本案借款系被告沈国华个人行为，与被告金英谊无关。
被告金英谊辩称，被告金英谊不清楚原告与被告沈国华之间的借款，即便借款存在，该借款也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沈国华系朋友，两被告原系夫妻，于2017年8月离婚。2017年6月22日，被告沈国华向原告借款800,000元，并出具借条一份，载明“本人沈国华XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转，特向朋友韩传明借款人民币捌拾万元正(￥800,000)，按银行月利息2%计算，如有违约，自愿承担所有费用，以及律师费，嘉定区云谷路XXX弄XXX号……”，落款处由借款人沈国华签名。当天，原告通过中国农业银行账户向被告沈国华各转账给付100,000元、200,000元、500,000元，共计800,000元，并由被告向原告出具收条一份，确认收到原告转账给付的借款800,000元。2017年9月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、收条各一份、中国农业银行交易明细清单、结婚证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告沈国华间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告沈国华出借钱款，被告沈国华理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及按约支付利息的民事责任。被告沈国华辩称其在借款当日根据原告指示向案外人给付205,000元系对原告的还款，在原告否认而被告沈国华未提供证据予以佐证的情况下，本院对该辩称意见不予采信，并对原告要求被告沈国华归还借款800,000元予以支持。被告沈国华向原告出具的借条中明确承诺利息按银行月利息2%计付，两被告辩称利息应按银行最低存款月利率的2%计算，本院认为，根据两被告的辩称意见，如将银行月利息2%解释为银行月利息的2%，已近乎无利息，与原告出借钱款取得利息的本意相悖，况且借据中“月利息2%”是明确的，至于银行月利息2%系表述上的问题，故根据民间借贷的惯例，原告以月息2%主张利息，符合借贷常理，亦未超过法律规定的限额，故对原告要求自借款之日起按每月2%计付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告沈国华、金英谊婚姻关系存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告沈国华、金英谊未证明原告与被告沈国华明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且无证据证明本案借款系因被告沈国华从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所产生，故本院认定涉诉债务属被告沈国华、金英谊夫妻共同债务，原告要求被告金英谊对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，但至今未递交律师费的支付凭证，考虑到原告主张利息标准为年利率24%，而律师费与利息累计不得超过年利率24%，原告主张在年利率24%计付利息的基础上再主张律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内返还原告韩传明借款800,000元，并以800,000元为基数，按年利率24%计付原告韩传明自2017年6月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告韩传明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,205元，减半收取6,102.50元，财产保全费4,722元，合计诉讼费10,824.50元，由被告沈国华、金英谊负担。该款被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8918号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告陈辉雄，男，汉族，1978年11月13日出生，住佛山市南海区，
原告关伟良诉被告陈辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金25000元；二、被告支付利息、违约金7883.33元（利息违约金自2016年3月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金25000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费2000元；四、诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2016年1月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币25000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年1月11日至2017年7月10日；借款利率为月利率1.5％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息�还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，被告在还款计划表中签名确认。
2016年1月11日，原告将借款人民币22500元划入被告陈辉雄的账户，并现金支付了2500元借款。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币25000元。
然，被告自支付了2个月的借款利息共计487.5元，自2016年3月15日起即没有再支付本息，截止2017年6月30目，被告尚拖欠借款本金人民币25000元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告借款后未偿还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年3月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费2000元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金25000元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年3月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告陈辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费672元，由被告陈辉雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏 丹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第278号
原告：张倚辉，男。
被告：刘红英，女。
本院审理原告诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告张倚辉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘红英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张倚辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张倚辉负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘仕青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10903号
原告：恒发服装配料（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月10日出生，该公司工作人员。
被告：张兴权，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
原告恒发服装配料（惠州）有限公司（以下简称惠州恒发公司）与被告张兴权经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州恒发公司向本院提出诉讼请求：一、原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2456号仲裁裁决书的裁决向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金数额30828.6元。
事实与理由：被告张兴权伙同其它4人一起同时单方面立即解除劳动合同，且没有办理任何离职交接手续。造成诉讼人技术岗位突然严重空缺，导致诉讼人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。劳动合同法规定：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同，显然诉讼人不存在这种情形，所以当事人是属于自动离职行为，诉讼人可以不支付经济补偿金；2、被告张兴权未按劳动合同法第四章第三十七条规定提前三十日以书面方式通知用人单位解除劳动合同；3、原告虽有未及时支付劳动报酬现象，但并非恶意欠薪，是在大环境经济影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费（包括当事人也有预借生活费），而且事后都及时为当事人支付了所有劳动报酬和清缴了社会保险费；4、新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是诉讼人提出解除劳动合，那么经济补偿金也只能是从2008年1月1日开始计算。
被告张兴权辩称，原告拖欠工资的事实确凿，擅自停止缴纳被告的社保，因此被告以未及时支付劳动报酬和购买社保为由提出解除劳动关系，不需要提前书面通知，因支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，被告对裁决书服从。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兴权于2005年12月1日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2010年12月29日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告张兴权自原告惠州恒发公司处离职。被告张兴权离职前十二个月的平均工资为2802.6元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告张兴权缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。
被告张兴权于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。
被告张兴权于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资500元、7月份的工资500元、8月份的工资3040元、9月份的工资3095元、10月份的工资800元；支付解除劳动关系经济补偿金32989元（2999元/月×11月）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2456号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告张兴权提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金30828.6元。
原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告张兴权支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告张兴权9月份工资。
裁决理由和结果
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告张兴权支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告张兴权缴纳社会保险，故被告张兴权依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告张兴权支付经济补偿金30828.6元（2802.6元/月×11月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告张兴权双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；
二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金30828.6元；
三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖 滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2471号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，男，该公司副总经理。
被告：宓群飞，男，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告宓群飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二无
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2471号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，男，该公司副总经理。被告：宓群飞，男，汉族，住慈溪市。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告宓群飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈炀二〇一八年四月二无代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14722号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：时新厂，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李芮，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：赵振后，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：潘绪雨，男，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英诉被告时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是时新厂；借款合同于2016年10月18日签订；借款额度约定为30000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年10月20日按约交付了借款28500元（已扣除履约保证金1500元）。借款后，截至2017年2月19日，时新厂归还了借款本金9500元及相应利息，尚结欠借款本金19000元。
2、人的担保情况：李芮、赵振后、潘绪雨在主债权30000元限额内为刘建英自2016年10月18日起至2017年10月17日期间与时新厂发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因时新厂未按约在2017年3月19日前归还当期本息，故刘建英要求时新厂立即归还剩余本金以及2017年2月20日至2017年3月19日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求时新厂承担以19000元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费1152元。
原告刘建英请求法院判决：
1、时新厂偿还借款本息19285元（其中借款本金19000元，截止到2017年3月19日的利息285元）并承担以19000元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、时新厂支付律师费1152元；3、李芮、赵振后、潘绪雨对时新厂的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨承担。
被告时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。时新厂未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时新厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金19000元及截止2017年3月19日的利息285元，并承担以19000元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告时新厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费1152元；
三、被告李芮、赵振后、潘绪雨对被告时新厂上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告时新厂、李芮、赵振后、潘绪雨共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保152号
解除保全申请人：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，现住孙吴县红旗街九委*组***号。
被申请人：易炳陆，男，1972年4月12日出生，现住黑龙江省逊克县。
韩梦君与易炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑1124财保663号民事裁定书，冻结被申请人易炳陆名下的存款。韩梦君于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩梦君与易炳陆已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人易炳陆名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克支行存款220，000元的冻结，该账户号为23×××99。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1289-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张俊。
被执行人张泰。
被执行人黄新祥。
被执行人翟东升。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张俊、张泰、黄新祥、翟东升金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初18号
原告刘国兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘国兵诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9709元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2177元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告刘国兵签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款435379元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9709元（435379元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约2177元（435379元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘国兵支付逾期交房违约金9709元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘国兵支付逾期办理房地产初始登记违约2177元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4322号
原告：李楠，女，1983年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市渭滨区艾米优品超市,住所地宝鸡市渭滨区经二路**号锦尚居*层。统一社会信用代码92610302MA6X9YH40F。
法定代表人：马新占，经理。
委托诉讼代理人：郭秋瑞，女，该单位工作人员。
原告李楠与被告宝鸡市渭滨区艾米优品超市（以下简称艾米优品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告艾米优品超市委托诉讼代理人郭秋瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款962元并赔偿9620元，共计10582元；2、被告赔偿原告交通费18元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告超市购买以下食品：小黄人果冻1个16元、爱来客日式话梅黄1个10元、牛肉罐头3个180元、俄罗斯黑人咖啡3个195元、法式迷你小甜点椰蓉2盒56元、巧克力酱3个138元、樱桃奶油酱3个138元、什锦奶油酱3个138元、可可酱3个117元。回家后，原告发现所购买的上述进口食品中牛肉罐头、俄罗斯黑人咖啡、法式迷你小甜点椰蓉、巧克力酱、樱桃奶油酱、什锦奶油酱、可可酱均未标注《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）规定的中文标签。原告实名向宝鸡市渭滨区市场监督管理局食药稽查队进行了投诉和举报，随后执法人员对被告进行现场查处，对所有未标注中文标签的进口食品和收银机进行了封存和扣押，并向被告负责人指出其行为严重违法且不符合食品安全标准。原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。
被告艾米优品超市辩称，原告诉称商品未标准中文标签属实，但被告出售商品均无质量问题。被告同意支付原告5000元赔偿金，不同意承担交通费。
本院经审理认定事实如下：对原告从被告处购买牛肉罐头3个180元、俄罗斯黑人咖啡3个195元、法式迷你小甜点椰蓉2盒56元、巧克力酱3个138元、樱桃奶油酱3个138元、什锦奶油酱3个138元、可可酱3个117元的事实以及上述食品均无中文标签的事实，被告均予以认可，以上食品货款共计962元，本院予以确认。
本院认为，经营者销售食品应当符合法律规定的食品安全标准。食品安全法第二十六条第一款第四项规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，本案中，被告销售进口商品无中文标签，使一般消费者无法知晓食品的原材料、营养成份及原产地，无法对产品的真实品质做出有效判断，应当认定为销售不符合食品安全标准的食品。被告陈述其因“上货疏忽”未在销售食品上加注中文标签，应当认定其明知销售食品不符合安全标准的事实，故依据上述法律规定，对原告要求被告返还货款并支付价款十倍赔偿金的请求，本院予以支持。
综上，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向原告返还货款962元，并支付价款十倍赔偿金，即9620元，以上共计10582元。对原告购买上述食品，其应交由食品药品监督管理部门依法没收。对原告主张的交通费，其未提交证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区艾米优品超市于本判决生效之日起十日内返还原告李楠货款962元，并支付赔偿金9620元，共计10582元。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担5元，被告宝鸡市渭滨区艾米优品超市承担30元，其余35元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵秋林
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执77号
被执行人张某某，男，1973年11月23日出生，云南省大姚县人。
关于被执行人张某某非法占用农用地一案，本院2015年12月8日作出的（2015）大刑初字第116号刑事判决书于2015年12月21日发生法律效力。被执行人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某某向本院主动缴纳了罚金人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第116号刑事判决书对被执行人张某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵太军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执562号
申请执行人邢成友，男，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人向希召，男，1986年11月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行邢成友诉向希召提供劳动者受害责任纠纷一案中，尚有64506元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执562号申请执行人邢成友，男，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。被执行人向希召，男，1986年11月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行邢成友诉向希召提供劳动者受害责任纠纷一案中，尚有64506元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初953号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×1，男，1990年7月25日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人朱×2，男，1982年4月10日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人朱×1、朱×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉。被告人朱×1、朱×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日，被告人朱×1、朱×2在本市海淀区四季青桥等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。当日，涉案“伪基站”设备共发送短信息28785条，影响中国移动手机用户28785户。
被告人朱×1、朱×2于2016年1月19日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×1、朱×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人朱×1、朱×2的供述，证人陈×等人的证言，现场设备勘验报告，伪基站设备认定书，到案经过，扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1、朱×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×1、朱×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×1、朱×2在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其均依法予以从轻处罚。综上，对被告人朱×1、朱×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭轶城
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初413号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省�西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：马晓强，男，1987年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：任长福，男，1971年1月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：孙艳玲，女，1975年1月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：孙艳辉，男，1985年3月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张玉刚，男，1983年12月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：纪鸿伟，男，1986年8月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟金融借款合同�纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马晓强、被告任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求任长福、孙艳玲二人共同偿还贷款本金90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元（利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承担连带清偿责任；2.要求任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与任长福、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟于2015年1月15日签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期限为2015年1月15日至2018年1月16日，借款用途为生产经营及消费。任长福最高借款额度为90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。任长福于2016年1月13日领取贷款90000.00元，约定到期日为2017年1月10日，任长福于2017年1月10日偿还利息0.98元；于2017年5月16日偿还利息1871.67元。截止2018年1月2日任长福尚欠贷款本金90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元。孙艳玲与任长福系夫妻关系，孙艳玲对任长福借款承担共同还款义务。
任长福承认原告在本案中所主张的事实。
孙艳玲承认原告在本案中所主张的事实。
孙艳辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。
张玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。
纪鸿伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。
本院认为，任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与任长福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，任长福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。任长福与孙艳玲系夫妻关系，该笔�款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。任长福、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求任长福、孙艳玲共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟对任长福、孙艳玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、任长福、孙艳玲于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元（截止2018年1月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟对上述债务承担连带清偿责任，孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承担上述责任后有权向任长福、孙艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1254.00元，由任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初413号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省�西市鸡冠区。委托诉讼代理人：马晓强，男，1987年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：任长福，男，1971年1月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孙艳玲，女，1975年1月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孙艳辉，男，1985年3月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张玉刚，男，1983年12月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：纪鸿伟，男，1986年8月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟金融借款合同�纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马晓强、被告任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求任长福、孙艳玲二人共同偿还贷款本金90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元（利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承担连带清偿责任；2.要求任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与任长福、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟于2015年1月15日签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期限为2015年1月15日至2018年1月16日，借款用途为生产经营及消费。任长福最高借款额度为90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。任长福于2016年1月13日领取贷款90000.00元，约定到期日为2017年1月10日，任长福于2017年1月10日偿还利息0.98元；于2017年5月16日偿还利息1871.67元。截止2018年1月2日任长福尚欠贷款本金90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元。孙艳玲与任长福系夫妻关系，孙艳玲对任长福借款承担共同还款义务。任长福承认原告在本案中所主张的事实。孙艳玲承认原告在本案中所主张的事实。孙艳辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。张玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。纪鸿伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为联保人不应承担偿还义务。本院认为，任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与任长福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，任长福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。任长福与孙艳玲系夫妻关系，该笔�款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。任长福、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求任长福、孙艳玲共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟对任长福、孙艳玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、任长福、孙艳玲于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额90000.00元、利息8983.27元、逾期利息11383.74元，本息合计110367.01元（截止2018年1月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟对上述债务承担连带清偿责任，孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟承担上述责任后有权向任长福、孙艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1254.00元，由任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年三月九日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初96号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄斌，1964年5月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2018年2月7日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月18日14时40分许，被告人黄斌醉酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿扬州市邗江区文汇西路由西向东行驶至水晶城小区北门处，与鲍某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人黄斌负此事故的同等责任。经检测，被告人黄斌血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。
案发后，被告人黄斌明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、鲍某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视频资料：抽血光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。其驾驶已过强制报废期的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年三月一日
书记员 黄慧馨
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保10号
申请人甘玉菊，住元谋县。
被执行人杨春泽，住元谋县。
本院在执行甘玉菊申请执行杨春泽民间借贷纠纷一案中，申请人甘玉菊于2016年5月11日向本院申请执行，要求对杨春泽在中国农业银行股份有限公司元谋县支行，账号为24-的工资进行冻结，本院作出（2015）元民二初字第70号之一民事裁定书，裁定对该账号予以冻结，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第70号之一民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大�
审判员 起 学 聪
审判员 杨 映 华
二〇一六年五月十二日
书记员 段 光 礼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告刘永录，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告乔文根，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告刘振林，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告刘来生，男，1954年1月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘永录、乔文根、刘振林、刘来生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农行新郑支行于2016年4月10日撤回对被告乔文根的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告刘永录、刘振林、刘来生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年12月22日，刘永录由刘来生、刘振林担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率8.96%，2015年12月23日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月14日，尚欠本金30000元及利息1109.61元，合计31109.61元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令刘永录、刘来生、刘振林返还借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日的利息。
被告刘永录、刘来生、刘振林未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月24日，农行新郑支行与刘永录、刘振林、刘来生签订《农户贷款借款合同》，合同约定，刘永录向农行新郑支行借款30000元，借款期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘来生、刘振林提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向刘永录支付借款30000元。借款到期后，刘永录未偿还任何本金，截至2016年3月14日，尚欠本金30000元及利息1109.61元，合计31109.61元，之后的本息仍未偿还。刘振林、刘来生作为刘永录的连带责任保证人，在刘永录未及时全面履行还本付息义务时，刘振林、刘来生亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘永录、刘振林、刘来生之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘永录发放借款后，刘永录未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求刘永录返还借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘来生、刘振林作为刘永录的连带责任保证人，应当对刘永录的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘永录追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
刘永录、刘振林、刘来生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永录于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付自2016年3月15日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘来生、刘振林对被告刘永录的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘来生、刘振林承担连带保证责任后，有权向被告刘永录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘永录、刘来生、刘振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 张明阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初802号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿献俊，男，1940年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人耿献俊犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人耿献俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时许，在邳州市八义集镇枣园村北湖，被告人耿献俊因琐事与耿某发生争执，后二人在争夺木棍时，被告人耿献俊将耿某推倒在地，致耿某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人耿某左侧第2、3、4（两处）、5、12肋骨骨折，共计6处骨折的损伤程度属轻伤一级。
2017年5月3日，被告人耿献俊被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人耿献俊与被害人耿某达成和解协议，赔偿损失人民币4.8万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人耿献俊在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人耿某的陈述，证人王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、照片、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿献俊不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人耿献俊犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人耿献俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿献俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 徐 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹艺莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢879号
申请执行人：孙丰富，男，1948年8月27日出生，现住博山区。
被执行人：李志辉，男，1987年5月21日出生，现住淄川区。
申请执行人孙丰富与被执行人李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）川民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的住房采取查封、评估等执行措施，被执行人李志辉自愿以其所有的坐落于淄川区昆仑镇翔升花园2号楼4单元3楼301号住房抵顶申请执行人申请执行的款项，申请执行人孙丰富同意接受，并且已经交付。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1437号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03619号
罪犯赵远生，男，1983年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南法刑初字第476号刑事判决，认定赵远生犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯赵远生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵远生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更108号
罪犯王辉，男，1983年10月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）南刑二初字第34号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2003年10月30日以（2003）豫法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人王某系祖孙关系，因该犯之父王某某与其母赵某关系不和，该犯请其姑夫姜某前来劝解。2001年12月27日中午，该犯与其姑夫，姨爷刘某在其爷王某家吃饭、喝酒。饭后约下午三时许，上述四人来到该犯家，王某即对睡在床上的王某某吵骂，又朝王某某身上踹一脚。王某某起床后，王某与王某某又发生撕抓，姜某、刘某在旁边拉架，刘某在拉架中被碰伤先行离开现场，姜某继续劝解。此时，该犯手持家中的杀猪刀乱捅，刺中王某肺部致王当场失血性休克死亡。王某和姜某亦被刺致开放性腹外伤。2002年11月23日凌晨，该犯伙同同监号在押嫌疑人预谋后，折断监室床铺铺板，撞击监室后窗，企图逃跑时被发现，越狱未遂。
罪犯王辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3734号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县佘田桥镇西塘村郭家组，住所地湖南省邵东县佘田桥镇西塘村。
负责人：陈星辉，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞福，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人陈利锋因与被申请人邵东县佘田桥镇西塘村郭家组（以下简称郭家组）、陈瑞福农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈利锋申请再审称，郭家组与组员签订协议中“每五年小调整本组承包户的责任田”的约定违反了《农村土地承包法》的相关�定，属于无效约定，原判决将其认定为有效属于适用法律错误，请求依法撤销（2017）湘0521民初1996号、（2017）湘05民终1339号民事判决，改判被申请人退还申请人责任田0.6亩，由被申请人陈瑞福赔偿申请人农作物经济损失1100元。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规�承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中，郭家组与本组村民签订的承包合同系1997年时依据当时县、镇政府的有关文件规定，且经该组三分之二以上的户主集体讨论同意签订的，该承包合同的内容不违反当时的法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定履行义务，一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当，陈利锋的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈利锋的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特27号
申请人：项鸯鸯，女，汉族，1981年8月10日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高清晓、郭照方，河南荣元律师事务所律师。
被申请人：杨俊，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谷西广、王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
申请人项鸯鸯与被申请人杨俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
项鸯鸯称：1、请求贵院依法撤销（2017）郑仲裁字第0675号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2017）郑仲裁字第0675号裁决书违反了《仲裁法》第58条第2款的规定，违背了社会公共利益，依法应予撤销。1、申请人已履行了房屋买卖合同所约定的90%付款义务，且已在该房屋实际居住近5年，（2017）郑仲裁字第0675号裁决书裁定申请人搬离涉案房屋违背了社会公共利益，依法应当予以撤销；2、根据《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，因被申请人于2016年8月9日在申请人不知情的情况下将本案诉争房�的所有权证领走，即此时涉案房屋已经具备了合同约定的过户条件，被申请人隐瞒重要事实，违反合同约定，未在合同约定的房产证下发后20个工作日内通知申请人办理过户手续，直至2017年7月25日其通过物业公司通知申请人房产证已下发，而在2016年12月21日，郑州市人民政府下发《郑州市人民政府关于进一步加强房产证调控工作的通知》；3、合同法的基本精神是促成交易，规范交易规则，强调诚实守信的契约精神，本案双方已达成房屋买卖合同的合意，申请人交付了90%的购房款，且在涉案房屋已居住长达5年之久，仲裁裁决书解除房屋买卖合同，违背了合同法的基本精神。另郑州市政府出台限购政策目的是为了打击囤房、房价恶意上涨，主要是针对2016年10月21日之后的房屋交易进行限制；二、（2017）郑仲裁字第0675号裁决书违反仲裁程序，对本案定案的重要证据�鉴定而未鉴定，直接采纳被申请人的陈述，认定事实错误，依法应予已撤销。在仲裁案中，申请人提交了房屋所有权证（存根）一份，证明被申请人在2016年8月9日领取了房屋所有权证的事实，但被申请人否认该存根上领证人处签名是其本人所签，对于能够证明被申请人违约的重要证据，被申请人未申请鉴定，郑州仲裁委员会也应当依据仲裁规则对该证据进行鉴定，而不是直接采信被申请人的陈述；三、（2017）郑仲裁字第0675号裁决书遗漏重要当事人，申请人在签订购房合同时处于婚姻关系存续期间，支付的购房款系与其配偶的共同财产，故申请人的配偶应列为原仲裁案件的被申请人或第三人；四、（2017）郑仲裁字第0675号裁决书遗漏重要事项，仲裁裁决书仅裁决解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，要求申请人限期搬离该房屋，但并未裁决申请人已交付的65万元�房款如何处置的问题。违反了仲裁规则，应当依法予以撤销。
杨俊称：一、（2017）郑仲裁字第0675号裁决书不违背社会公共利益。1、裁决的该个案不涉及社会公共利益，不属于撤销仲裁的法定事由，该仲裁纠纷案中，被申请人提交了足以证明在2017年7月25日拿到房产证的证据，一直催申请人办理过户手续的，但因申请人不具备购房资格，导致合同目的无法实现，仲裁裁决解除涉案的合同法律依据充分；2、被申请人没有隐瞒足以影响公证裁决的证据，涉案房屋的房产证领取时间是2017年7月25日由物业公司首先通知被申请人后，被申请人通知申请人双方共同到物业公司领取，而非是申请人诉称的2016年8月6日被申请人已领取房产证的事实。3、根据郑州市人民政府下发的（2016）75号文件第二条的规定，申请人至今不具备郑州市购买商品房的条件，导致合同目的无法实现，达到了解除合同的法定条件。郑州市仲裁委作出的裁决符合郑州市政府限购政策和合同法基本精神；二、仲裁书没有违反仲裁程序，对重要证据不需要鉴定，原仲裁案件中，郑州仲裁委的仲裁程序合法，当事人选择的仲裁规则经过仲裁庭确认，申请人提出的鉴定事项不属于仲裁程序范围，且对于该证据的审理属于实体问题，不属于程序问题；三、裁决书没有遗漏重要当事人，没有违反仲裁规则，买卖合同是申请人和被申请人签订的，根据合同的相对性，不存在遗漏当事人的问题；四、裁决书没有遗漏重要事项，申请人错误反申请应当自担其责，裁决书已写明“考虑到申请人需要将已收取的房款一次性退还给被申请人，应给与双方一定的善后处理期限”。且郑州市仲裁委作出的裁决根据双方的仲裁请求进行审理，作出的仲裁裁决未遗漏双方请求的仲裁请求，已�出明确的裁决。
经审查查明：2018年1月19日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0675号裁决：一、解除申请人杨俊和被申请人项鸯鸯于2013年4月4日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1201936）；二、被申请人项鸯鸯于本裁决书送达后三十日内将郑州市经济开发区朝凤路1号14号楼12层1202房屋返还给申请人杨俊；三、驳回申请人杨俊的其他仲裁请求；四、驳回被申请人项鸯鸯的仲裁反请求；五、本案仲裁本请求仲裁费23309元，仲裁反请求仲裁费9425元，合计32734元，由申请人承担16367元，被申请人承担16367元。上述费用已分别由申请人、被申请人预缴，被申请人应将其承担的部分直接支付给申请人。六、上述第五项裁决确定的被申请人的义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背公共利益的，应当裁定撤销。
申请人项鸯鸯诉请仲裁裁决违背社会公共利益。本院认为，社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益，更不是某个个人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护将有助于公众的生活、生产、学习和工作。本案仲裁裁决处理的是双方当事人之间依据《房屋买卖合同》所产生的权利义务关系，仅涉及双方的个人利益，与社会公共利益无关，故本院对其该项主张不予支持。
关于申请人项鸯鸯称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本院审理中，申请人并未提交证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；关于是否遗漏仲裁当事人、是否遗漏重要事项的裁决、是否应当鉴定的问题，是仲裁程序中实体处理和认定的问题，不属于仲裁法五十八规定的仲裁应当撤销的法定事由，况且在仲裁过程中，双方也均没有提出该主张，故对以上的申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回项鸯鸯的申请。
申请费400元，由申请人项鸯鸯负担。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 程晓芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初183号
原告：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金某，厂长。
委托诉讼代理人：史某，阜城县六月法律服务所法律工作者。
李某，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年5月12日出生，汉族，，现住阜城县。
原告衡水伟业输送机械有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告衡水伟业输送机械有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水伟业输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水伟业输送机械有限公司负担。
审判员 冯某
二〇一八年三月一日
书记员 杨某
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00255号
原告李光好，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（未到庭）
原告乔长兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张耀林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告柳忠萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（未到庭）
委托代理人：宋鑫、葛先园（实习），安徽径桥律师事务所律师。
原告李光好、乔长兰诉被告张耀林、柳忠萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长兰及其委托代理人朱连军、被告张耀林及其委托代理人宋鑫、葛先园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告相邻居住（原告住东，被告住西）。被告家建房时，原告全家在外打工。2010年原告回家建房经过放线、丈量发现被告建房侵占原告的土地，因此发生纠纷。经村镇调解，被告同意原告西墙紧贴被告东墙建造（被告家地基、飞檐等有影响已切割），并答应原告飞檐24厘米。现在房屋主体已完工，被告无故阻止，影响原告建房，并造成经济损失6万元。无奈特向法院起诉，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失6万元，承担本案诉讼费。
被告张耀林辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告建房是合法的，没有侵占原告的土地。相反是原告建房影响了被告的房屋使用，应停止侵害排除妨害的是原告，被告已对原告的侵权行为及赔偿另案诉讼。
原告乔长兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两原告户籍证明，旨在证明原告主体适格；2、城关镇中心村调解协议书复印件一份，旨在证明原告建房是经村、镇调解，被告认可；3、2012年2月28日署名的协议书4份，旨在证明被告同意原告建房时飞檐为24公分的事实；4、2012年3月10日调查笔录复印件1份，旨在证明被告阻碍原告建房的事实；5、照片一张，旨在证明原告的房屋飞檐被被告砸坏造成损失的事实。
被告张耀林对原告乔长兰提供证据质证意见为：证据1两原告的户籍身份无意义；证据2村委会的调解协议书没有被告签字且没有落款日期，形式不合法，不予认可；证据3协议书中陈某某、乔长兰的协议书均没有张耀林署名，且与本案无关联性，不予认可；协议书中署名张耀林、乔长兰、陈某某的协议，张耀林仅同意原告在正面飞檐24公分，而不是侧面飞檐24公分。城关镇政府2012年3月10日调查笔录达不到原告证明被告阻碍原告建房的目的。
被告为支持其诉请向法院提供如下证据：1、合同编号12168户主张祖恕《耕地承包合同书》复印件一份，旨在证明被告建房是在其承包的土地范围内，并未侵占原告土地的事实；2、2014年2月8日城关镇中心村村民委员会证明一份，旨在证明张耀林家建房符合村庄规划，经过村、镇及土地主管部门审批的事实。
原告乔长兰对被告提供的证据质证意见为：两份证据均达不到被告的证明目的，该两份证据不予认可。
经庭审，本院对原、被告提供证据认证如下：1、原告证据中户籍证明因被告不持异议，予以认定；2、城关镇中心村村民委员会调解协议书与张耀林、乔长兰、陈某某所签协议内容相互印证，能够证实原告家建房山靠山及让出24公分飞檐是经张耀林同意的，故对该组证据予以认定；原告提供的一张照片，虽然能够显示房屋桃檐受损情况，但未经鉴定评估损失，不能作为赔偿定损依据，故不予认定。被告方提供的2014年2月8日中心村委会证明及张祖恕耕地承包合同书复印件，真实性无异议，但与本案无关联性，不予认定。
查明，原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2008年被告家经村、镇同意在老宅基上翻建一处二层楼房。2010年原告家新建房屋，因滴水问题发生争议，张耀林女婿张某某将为乔长兰家建房的陈某某致成轻伤，后经双方协调，达成原、被告两家山靠山建房，飞檐伸出24公分的协议。原告家方继续施工建房至完工。后因原告家飞檐滴水，被告将原告飞檐部分损毁，原告遂于2014年12月31日诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失6万元。
本院认为，不动产的相邻各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告主张被告妨碍其建房，并造成损失，要求赔偿6万元，因未提供充分证据予以佐证，其诉讼主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光好、乔长兰的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年三月六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。