wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3165号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王立鹏，男，1990年5月5日出生，回族，住新疆福海县。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告王立鹏、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年11月11日签订的编号为201511110056的《商品房买卖合同》及附件。2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号为350656102-2012-20150786131的《个人住房借款合同》。3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计42577.3元。4、判决被告支付原告违约金114414.6元（按总房款762764元的15%计算）。5、判决上述3-4项诉讼请求所列款项，由原告从被告已付的购房款762764元中直接扣除。6、判决原告从被告已付购房款762764元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）。7、判决原告将被告已付购房款762764元中扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告。8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续。9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手�以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订合同编号为201511110056的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积109.94㎡，总价款762764元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款229764元，余款533000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2015年12月4日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为350656102-2012-20150786131的《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款533000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计42577.3元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告王立鹏住所地在新疆福海县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地福建省泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，新疆福海县人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民�院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡少萍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初763号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。1996年11月25日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处无期徒刑，2012年6月18日刑满释放。2016年11月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王贤鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某于2017年10月16日14时许，在哈尔滨市道外区太平桥家乐福超市斜对面的广场附近，以500元的价格卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量0.71克），被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五的规定处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过，证人刘某的证言，称量笔录、黑龙江省计量检定测试院检定证书、扣押清单及赃物照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、毒品入库清单、刑事判决书、羁押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终41号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国新，男，1963年8月2日出生，汉族，枝江市人，初中文化，无业，住枝江市。因犯盗窃罪，1984年8月被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，1989年9月被原枝江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2012年3月被枝江市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2015年5月被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年8月被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人田国新犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出(2017)鄂0583刑初253号刑事判决，以被告人田国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人田国新盗窃的现金1100元及手机应当返还给被害人（已返还1000元现金）。判决后，原审被告人田国新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田国新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田国新申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田国新撤回上诉。
枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年一月九日
书记员 董 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2464号
申请执行人：吴庆年，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吴祝年，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢伍燕，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人吴庆年与被执行人�祝年、谢伍燕借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日受理该案，申请标的100000元。经查，被执行人吴祝年、谢伍燕在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人吴祝年、谢伍燕没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人吴祝年、谢伍燕没有车辆登记信息。其余未发现被执行人吴祝年、谢伍燕有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 �兴发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年六月十二日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本�并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志功，男，汉族，1936年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人何忠君，女，回族，1952年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区，系王志功单位推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
王志功因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2640号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志功向本院申请再审称:一、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法，现场监督类公证应由两名公证员参与。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采取用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法。二、鼓楼区政府的补偿不公平，评估价格远低于公告之日起周边市场价格，且将再审申请人强制异地安置到偏远的经济适用房中。三、征收前置程序严重违法，鼓楼区政府提供的证据无法相互映证，证明其曾经作出过上述公示活动。四、征收决定程序违法、征收决定主体违法，鼓楼区政府并未提供真实有效证据证明其2013年3月25作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并公示。五、开封市政府作出行政复议决定书未对鼓楼区政府作出的补偿决定书认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。六、一审法院未按当事人诉求对鼓楼区政府作出行政行为所依据的规范性文件进行任何审查，遗漏诉讼请求，严重违法。七、二审法院超期10月才作出违法判决，且没有说明任何依据，对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像。请求：一、依法撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第214号行政判决；二、依法撤销河南省高级法院（2016）豫行终2640号行政判决；三、依法撤销开封市鼓楼区政府作出的15号《征收补偿决定》；四、依法撤销开封市人民政府作出的125号《行政复议决定书》；五、依法判令一、二审及相关费用由两再审被申请人承担。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，王志功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志功的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2640号
申请执行人：严中英，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
法定代理人：程某(严中英�夫)，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：李国兵，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人严中英与被执行人李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李国兵于判决生效后十日内赔偿严中英因交通事故造成的损失医疗费128178.79元。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由李国兵负担1382.5元。因李国兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列�最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日依法作出决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行，涟水县拘留所同日以“被拘留审查人患有严重疾病”为由，决定不予收拘。
至此，通过本次执行程序，本案申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4199号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2640号申请执行人：严中英，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。法定代理人：程某(严中英�夫)，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：李国兵，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人严中英与被执行人李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李国兵于判决生效后十日内赔偿严中英因交通事故造成的损失医疗费128178.79元。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由李国兵负担1382.5元。因李国兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列�最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日依法作出决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行，涟水县拘留所同日以“被拘留审查人患有严重疾病”为由，决定不予收拘。至此，通过本次执行程序，本案申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4199号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初810号
原告：廉吉全，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：石少礼，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告廉吉全与被告石少礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告廉吉全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉吉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉吉全负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雪莲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6242号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春水，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任小丰，男，1979年9月16日出生，汉族，司机，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山顺杰商贸有限公司。住所地：唐山市海港开发区祥盛小区***楼2门***号。
法定代表人：邹野，该公司经理。
委托代理人：李建昇，该公司职员。
原审被告：于从亮，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人�春水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶，被上诉人于春水的委托代理人陈学林，被上诉人唐山顺杰商贸有限公司的委托代理人李建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人�春水诉请中的财产损失项目包含变压器，但一审中被上诉人未能证实该物品的所有权人系于春水个人，一审判令上诉人向其赔偿损失系认定事实不清。被上诉人主张的变压器损失、物品损失、所依据的公估报告系单方委托，公估过程未通知上诉人到场共同勘验，且公估公司对上述财产损失不具有公估资质，一审判决据此得出的赔偿数额缺乏客观真实性。被上诉人诉请公估费数额超过河北省物价厅规定的收费标准，且该费用系间接损失，不属保险理赔范围，一审判令上诉人承担系认定事实错误。
被上诉人于春水答辩称：一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
被上诉人唐山顺杰商贸有限公司答辩同意一审判决。
于春水向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币115343.8元；判令赔偿被告直接导致原告的停业停产损失1000元（以最终评估结论为准）�由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年11月3日5时45分许，被告任小丰驾驶被告唐山顺杰商贸有限公司所有的×××、×××牌号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县方各庄镇曲荒店大桥南侧处时，因操作不当造成车辆侧翻，滑行过程中与由西向东左转弯的被告于从亮无证驾驶的无牌号四轮拼装车相撞，后又撞到于从波加工厂的房屋、院墙、变压器、粮食斗、停放的×××牌号（悬挂）中型普通货车，以及原告于春水加工厂的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱、变压器等物品，致被告于从亮身体受伤、车辆以及物品受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告任小丰承担本次事故的主要责任；被告于从亮承担本次事故的次要责任；于从波及原告于春水无责任。另查明，被告任小丰驾驶的×××、×××牌号重型自卸货车，在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。还查明，被告于从亮驾驶的无牌号四轮拼装车未投保交强险。原告于春水因本次交通事故造成的经济损失经河北盛衡保险公估有限公司公估：变压器及变电设备等物品经济损失为110155.12元，原告于春水为此支付公估费5188.68元（按原告诉请数额确定），以上共计115343.80元。一审法院认为：被告任小丰驾驶被告唐山顺杰商贸有限公司所有的车辆，因采取措施不当造成车辆侧翻，滑行过程中与�告于从亮无证驾驶的无牌号四轮拼装车相撞，后又撞到于从波加工厂房屋等和原告于春水加工厂变压器及变电设备等，致原告于春水所有的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱及变压器等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故致被告任小丰驾驶的车辆、被告于从亮驾驶的四轮拼装车、于从波变压器等及原告于春水变压器及变电设备等四方财产损失，被告任小丰驾驶的车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，应由其他三方平均使用。被告于从亮驾驶的四轮拼装车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。被告于从亮所辩，原告于春水的经济损失系其房屋、设施等不符合安全距离所致的理据足，本院不予支持。被告于从亮在庭审期间，申请对原告于春水的经济�失重新鉴定，但之后又撤回了重新鉴定申请，系其真实意思表示，本院予以采信。原告于春水申请法院对因变压器安装更换造成的停产损失进行评估的理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于春水经济损失666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告于春水超出交强险的经济损失114010.46元的70%即79807.32元；以上共计80473.99元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任小丰不赔偿原告于春水经济损失；三、被告唐山顺杰商贸有限公司不赔偿原告于春水经济损失；四、被告于从亮首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于春水经济损失666.67元；其次再赔偿原告于春水超出交强险的经济损失114010.46元的30%即34203.14元；以上共计34869.81元（于�判决生效之日起十日内履行）；案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告于春水负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担910元，被告于从亮负担390元，于本判决生效之日交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定”...，后又撞到于从波加工厂的房屋、院墙、变压器、粮食斗、停放的×××牌号（悬挂）中型普通货车，以及于春水加工厂的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱、变压器等物品，...”，从该认定书可以确定变压器等物品系于春水所有，且从事故发生至今没有其他人就该变压器损失主张过权利，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张被上诉人未能证实该物品的所有权人，理据不足，本院不予支持。关于变压器等物品的损失由有资质的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告予以确定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该公估报告系单方委托、公估公司不具有公估资质，但上诉人未提交相关证据证实其主张，故该上诉主�本院亦不予支持。公估费系为了查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年九月十八日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6242号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：张家谋，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春水，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任小丰，男，1979年9月16日出生，汉族，司机，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山顺杰商贸有限公司。住所地：唐山市海港开发区祥盛小区***楼2门***号。法定代表人：邹野，该公司经理。委托代理人：李建昇，该公司职员。原审被告：于从亮，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人�春水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶，被上诉人于春水的委托代理人陈学林，被上诉人唐山顺杰商贸有限公司的委托代理人李建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人�春水诉请中的财产损失项目包含变压器，但一审中被上诉人未能证实该物品的所有权人系于春水个人，一审判令上诉人向其赔偿损失系认定事实不清。被上诉人主张的变压器损失、物品损失、所依据的公估报告系单方委托，公估过程未通知上诉人到场共同勘验，且公估公司对上述财产损失不具有公估资质，一审判决据此得出的赔偿数额缺乏客观真实性。被上诉人诉请公估费数额超过河北省物价厅规定的收费标准，且该费用系间接损失，不属保险理赔范围，一审判令上诉人承担系认定事实错误。被上诉人于春水答辩称：一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。被上诉人唐山顺杰商贸有限公司答辩同意一审判决。于春水向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币115343.8元；判令赔偿被告直接导致原告的停业停产损失1000元（以最终评估结论为准）�由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2016年11月3日5时45分许，被告任小丰驾驶被告唐山顺杰商贸有限公司所有的×××、×××牌号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县方各庄镇曲荒店大桥南侧处时，因操作不当造成车辆侧翻，滑行过程中与由西向东左转弯的被告于从亮无证驾驶的无牌号四轮拼装车相撞，后又撞到于从波加工厂的房屋、院墙、变压器、粮食斗、停放的×××牌号（悬挂）中型普通货车，以及原告于春水加工厂的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱、变压器等物品，致被告于从亮身体受伤、车辆以及物品受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告任小丰承担本次事故的主要责任；被告于从亮承担本次事故的次要责任；于从波及原告于春水无责任。另查明，被告任小丰驾驶的×××、×××牌号重型自卸货车，在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。还查明，被告于从亮驾驶的无牌号四轮拼装车未投保交强险。原告于春水因本次交通事故造成的经济损失经河北盛衡保险公估有限公司公估：变压器及变电设备等物品经济损失为110155.12元，原告于春水为此支付公估费5188.68元（按原告诉请数额确定），以上共计115343.80元。一审法院认为：被告任小丰驾驶被告唐山顺杰商贸有限公司所有的车辆，因采取措施不当造成车辆侧翻，滑行过程中与�告于从亮无证驾驶的无牌号四轮拼装车相撞，后又撞到于从波加工厂房屋等和原告于春水加工厂变压器及变电设备等，致原告于春水所有的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱及变压器等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故致被告任小丰驾驶的车辆、被告于从亮驾驶的四轮拼装车、于从波变压器等及原告于春水变压器及变电设备等四方财产损失，被告任小丰驾驶的车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，应由其他三方平均使用。被告于从亮驾驶的四轮拼装车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。被告于从亮所辩，原告于春水的经济损失系其房屋、设施等不符合安全距离所致的理据足，本院不予支持。被告于从亮在庭审期间，申请对原告于春水的经济�失重新鉴定，但之后又撤回了重新鉴定申请，系其真实意思表示，本院予以采信。原告于春水申请法院对因变压器安装更换造成的停产损失进行评估的理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于春水经济损失666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告于春水超出交强险的经济损失114010.46元的70%即79807.32元；以上共计80473.99元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任小丰不赔偿原告于春水经济损失；三、被告唐山顺杰商贸有限公司不赔偿原告于春水经济损失；四、被告于从亮首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于春水经济损失666.67元；其次再赔偿原告于春水超出交强险的经济损失114010.46元的30%即34203.14元；以上共计34869.81元（于�判决生效之日起十日内履行）；案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告于春水负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担910元，被告于从亮负担390元，于本判决生效之日交纳。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故发生后，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定”...，后又撞到于从波加工厂的房屋、院墙、变压器、粮食斗、停放的×××牌号（悬挂）中型普通货车，以及于春水加工厂的房屋、院墙、传送机、石棉瓦、水泥柱、配电箱、变压器等物品，...”，从该认定书可以确定变压器等物品系于春水所有，且从事故发生至今没有其他人就该变压器损失主张过权利，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张被上诉人未能证实该物品的所有权人，理据不足，本院不予支持。关于变压器等物品的损失由有资质的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告予以确定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该公估报告系单方委托、公估公司不具有公估资质，但上诉人未提交相关证据证实其主张，故该上诉主�本院亦不予支持。公估费系为了查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年九月十八日书记员葛辰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5508号
申请执行人：乔启峰
被执行人：中国电信股份有限公司南京江宁区分公司
申请执行人乔启峰与被执行人中国电信股份有限公司南京江宁区分公司代理合同纠纷一案。至此，乔启峰向本院申请执行的（2017）苏0115民初729号民事调解书确定的中国电信股份有限公司南京江宁区分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1931号
申请执行人：宣城市宣州区灵平设备租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：潘灵平，男，住浙江省东阳市。
被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王龄君，该公司经理。
申请执行人宣城市宣州区灵平设备租赁站与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租费3.7万元及逾期利息（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费363元、执行费460元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1931号
申请执行人宣城市宣州区灵平设备租赁站与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租费3.7万元及逾期利息（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费363元、执行费460元。
本院在执行中，被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将宣城市华盛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1931号申请执行人：宣城市宣州区灵平设备租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：潘灵平，男，住浙江省东阳市。被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王龄君，该公司经理。申请执行人宣城市宣州区灵平设备租赁站与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租费3.7万元及逾期利息（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费363元、执行费460元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十三日书记员  杨 深
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6627号
原告:广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人:黎伟明，总经理。
委托代理人:何伟祥，原告职员。
被告：黄飞南，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告黄飞南挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告黄飞南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉称：2015年8月10日原告与被告签订了车辆管理合同，约定，被告将其自用的货车以原告的名义办理车辆登记入户手续，登记车辆号码粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年8月10日至2023年8月9日为止，委托服务期间该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴，等。自合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理了各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行，没有支付2016年1月1日至8月31日的服务费640元，由于原告作为该车辆的登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下垫付车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，构成违约。故起诉要求：1.解除原、被告双方签订的车辆管理合同；2.被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的费用由被告负担；3.被告赔偿原告2016年1月1日至8月31日的服务费640元；4.被告向原告返还垫付的粤Ａ×××××号车辆的商业保险及交强险的保险费4290.61元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告黄飞南没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2015年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆管理合同及车辆委托服务协议。车辆管理合同约定，乙方出资购买金杯（货车）限载0.67吨2座，车牌号码粤Ａ×××××号，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；乙方接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴纳，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质叁拾万元不计免赔及伍拾万元以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费由乙方事前付给甲方；车辆挂靠期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，赔偿责任及法律责任由乙方负责；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年，如乙方违约，保证金一律不退还，乙方必须缴纳保证金2000元给甲方；等。车辆委托服务协议约定，乙方在委托服务期间每月向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年400元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，折肽保养350元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；等。协议签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2016年1月1日起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买交通事故保险，接受原告的管理。截止至2016年8月31日止被告已拖欠原告挂靠服务费640元、机动车交通事故责任强制保险保费2035元、第三者责任保险保费2255.61元。原告因向被告追讨上述款项，未果，遂于2016年8月22日提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号牌金杯牌轻型厢式货车（发动机号018611，车辆识别代号/车架号LSYFJD2D2DG242719）登记所有人为原告。
本院认为:原、被告签订的车辆管理合同及车辆委托服务协议均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号牌金杯牌轻型厢式货车登记车主虽为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号牌金杯牌轻型厢式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠原告自2016年1月1日起至2016年8月31日止的挂靠服务费，及机动车交通事故责任强制保险保费、商业保险保费，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号牌金杯牌轻型厢式货车过户给被告并登记的手续，并负担车辆过户所需费用，亦无不妥，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即自2016年1月1日起至2016年8月31日止的挂靠服务费共640元（按每月80元/月×8个月）、机动车交通事故责任强制保险保费及商业保险保费合计4290.61元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告黄飞南于2015年8月10日签订的车辆管理合同；
二、被告黄飞南在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告广州市嘉悦汽车服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××××号牌金杯牌轻型厢式货车（发动机号018611，车辆识别代号/车架号LSYFJD2D2DG242719）所有人由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司变更为被告黄飞南的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告黄飞南负担；
三、被告黄飞南在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司支付尚欠挂靠服务费640元；
四、被告黄飞南在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司返还垫付的粤Ａ×××××号牌车辆机动车交通事故责任强制保险保费及商业险保费4290.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄飞南负担。上述受理费50元已由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9841号
原告：张玉秀，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：蒋燕红，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张玉秀与被告李伟兴、蒋燕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李伟兴、蒋燕红共同返还原告张玉秀借款20000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李伟兴、蒋燕红于2010年8月25日登记结婚。2017年8月2日，被告李伟兴向原告张玉秀借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，原告与被告李伟兴口头约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告李伟兴对上述借款本息至今未付。原告张玉秀为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟兴、蒋燕红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张玉秀借款20000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），财产保全费220元，合计383元，由被告李伟兴、蒋燕红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十无
代书记员 陈思安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘忠友，男，1987年01月14日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠友信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,143.17元。原告诉称,被告刘忠友系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,143.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17053号
原告:宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地：宜兴市新建工业园。
法定代表人：凌飞。
委托诉讼代理人：过魏、吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼志坚，被告员工。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司与被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鹏谦，被告的诉讼代理人骆晓娟、楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司起诉称，要求被告立即返还票据金额10万元，并承担诉讼费用。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司答辩称，根据票据法第十七条规定，原告涉诉承兑汇票出票日期是2013年7月3日，到期日是2014年1月2日，原告提出付款是2017年8月17日已经超过两年期限，所以票据权利已消灭。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、承兑汇票一份，证明原告方是该票据的最后合法持有人并且未付金额是10万元的事实。
2、托收凭证及拒付理由书两份，证明原告已经进行了委托收款，而被告方拒付了。
被告对证据1真实性无异议，背书也是连续的；证据2无异议，公章是我们盖的。
因被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据三性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告为票号为40200051/23247104银行承兑汇票的最后持票人，上述汇票载明：出票日期2013年7月3日，出票人浙江义乌宝狮马服饰实业有限公司，收款人义乌市同创服装辅料商行，付款行浙江义乌农村商业银行股份有限公司，出票金额10万元，到期日2014年1月2日。原告因自身原因，于2017年8月17日向被告请求付款，被告于同年8月21日以自到期日已超过二年，票据权利已消灭为由拒绝付款。
本院认为，根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还票据金额10万元于法有据，本院予以支持。但因其自身原因造成超过票据权利时效而丧失票据权利，原告拒付有理，故本案的诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告宜兴市新建工业园发展有限公司票据款10万元。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴瑶琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第917号
原告杜玉喜，居民。
被告董艳强，居民。
被告王凤，居民。
被告杨春峰，农民。（未到庭）
被告杨金巧，农民。
被告孙少生，居民。
原告杜玉喜诉被告董艳强、王凤、杨春峰、杨金巧、孙少生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告董艳强、王凤、杨金巧、孙少生到庭参加诉讼，被告杨春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年2月21日，五被告因家中有事向原告借现金人民币332000元，双方约定五被告自2014年3月21日起每月21日前偿还原告现金11000元，到2015年2月21日还清，如未按约还款，五被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。五被告拿走现金后并未按约还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款332000元，并按月息2分支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息。在诉讼中，原告提出被告杨春峰已偿还借款本金22000元，下欠借款本金310000元，要求五被告偿还原告借款本金208000元，并按月息1.5分支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息，下欠借款本金102000元原告自愿放弃索要。
被告董艳强辩称，原告所讲是事实情况。我是向杜玉喜借过钱，钱是我们五被告借的，借款本金332000元，借条上的字是我们五被告签的，但是钱不是我花的，钱是被告杨春峰拿走的，被告杨春峰偿还过22000元，下欠借款应由杨春峰偿还。
被告王凤辩称，同被告董艳强的答辩意见。
被告杨金巧辩称，同被告董艳强的答辩意见。
被告孙少生辩称，我没有向原告借款332000元，但借条上的字是我签的，因为被告杨春峰和我是朋友，他让我给他担保向原告借钱，钱让被告杨春峰拿走了，实际杜玉喜只借给杨春峰200000元，其余款项是利息，我只是为被告杨春峰担保，在借条上借款人后边签字是原告让签的，不是我的真实意思表示。被告杨春峰是偿还了22000元，其余的没还。钱是被告杨春峰拿走的，应该让被告杨春峰偿还，若被告杨春峰没有还款能力，按法律程序我只负责一般担保。
被告杨春峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，五被告因家中有事向原告借现金人民币332000元，双方约定五被告自2014年3月21日起每月21日前偿还原告现金11000元，到2015年2月21日还清，如未按约还款，原告有权提前主张权利，要求五被告偿还剩余借款，五被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。被告杨春峰已偿还借款本金22000元，剩余借款本金310000元五被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求五被告偿还原告借款本金208000元，并按月息1.5分支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息，下欠借款本金102000元原告自愿放弃索要。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，五被告向原告借款人民币332000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，五被告理应按照约定及时偿还借款。原告在诉讼中提出被告杨春峰已偿还借款本金22000元，下欠借款本金310000元，要求五被告偿还原告借款本金208000元，并按月息1.5分支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息，下欠借款本金102000元自愿放弃索要，且其要求的剩余借款的利息未超出法律规定的强制性标准，本院予以认可。被告孙少生主张此借款的实际借款人系被告杨春峰，其本人只是担保人，但没有相应证据予以佐证，故对被告孙少生的主张，本院不予采信。被告杨春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告董艳强、王凤、杨春峰、杨金巧、孙少生于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币208000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息。
二、五被告对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3140元，保全费2180元，共计5320元，原告负担1173元，五被告负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费6280元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王珈琦
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第51号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人胡永生，男，1982年2月22日出生。
辩护人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡永生犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡永生及其辩护人贾龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月16日、18日被告人胡永生先后两次使用“赵和平”的名字，以朋友开饭店资金周转困难为由共骗取被害人张伟人民币10万元用于偿还赌债与挥霍。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人胡永生之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人胡永生辩称，其是跟张伟借的钱。辩护人意见是被害人有欠条，被告人行为是民事行为，不属于诈骗。
经审理查明，2013年10月16日、18日被告人胡永生先后两次使用“赵和平”的名字，以朋友开饭店资金周转困难为由共骗取被害人张伟人民币10万元，用于偿还赌债与挥霍。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人胡永生的基本情况；到案经过证实被告人胡永生因赌博被行政拘留，后因涉嫌诈骗于2013年12月21日被转为刑事拘留；欠条两张证实被告人胡永生以“赵和平”名义向被害人实施诈骗的事实。
二、被害人陈述。被害人张伟报案材料及陈述证实其被胡永生诈骗的事实。
三、被告人供述。被告人胡永生对自己的犯罪事实有如实供述。
四、辨认笔录。张伟辨认笔录证实胡永生系对其实施诈骗的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永生以非法占有为目的，以瞒报、谎报的方式骗取被害人钱财用于非法活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡永生当庭所作“其是跟张伟借的钱”之辩解，经查，有被告人供述、被害人陈述可以相互印证，证实其以朋友开饭店资金周转困难为由骗取被害人钱财用于偿还赌债，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21起至2017年6月20起止）。
二、被告人胡永生未退赔的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 程 月
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初561号
原告：张中红，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张中红与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张中红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中红负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第636-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：王强，男，汉族。
被执行人：卞翠平，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：安国华，男，汉族。
被执行人：李秀昌，男，1976年8月8日，汉族。
被执行人：杨振华，男，1968年7月28日，汉族。
被执行人：郝磊，男，1983年2月24日，汉族。
被执行人：刘明，男，1982年4月15日，汉族。
被执行人：党兆伟，男，1992年2月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1683号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人王强、卞翠平、ＸＸ、安国华、李秀昌、杨振华、郝磊、刘明、党兆伟的存款60万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年六月十六日
书记员 高传绪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终357号
上诉人（原审被告）：邹佰鹏，男，汉族，1984年9月8日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，该行行长。
原审被告：云南抛珥麻克商贸有限公司，住所地：昆明市世纪城玉春苑13幢1单元19A号。
法定代表人：周首平。
原审被告：昆明炳瑞商贸有限公司，住所地：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福。
原审被告：昆明馨沛商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南坝路10号1幢2单元第7层502号。
法定代表人：王春华，该公司执行董事。
原审被告：陈炳福，男，汉族，1958年7月21日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：谢金芳，女，汉族，1962年5月5日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：季小兰，男，汉族，1964年1月10日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：唐虹，女，汉族，1981年11月17日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：季加，男，汉族，1978年5月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人邹佰鹏因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）、原审被告云南抛珥麻克商贸有限公司（以下简称抛珥麻克公司）、昆明炳瑞商贸有限公司（以下简称炳瑞公司）、昆明馨沛商贸有限公司（以下简称馨沛公司）、陈炳福、谢金芳、季小兰、唐虹、季加金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初76号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邹佰鹏上诉称，因其经常居住地为浙江省永嘉县桥下镇笔架路55号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应移送至浙江省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案借款法律关系的主合同《人民币流动资金贷款合同》以及邹佰鹏与中信银行昆明分行所签订的《抵押合同》中，均明确约定了争议的解决需“向乙方(中信银行)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由原告中信银行昆明分行住所地人民法院管辖，而中信银行昆明分行住所地在云南省境内；中信银行昆明分行向一审法院主张的案涉金额为人民币132808979.9元，且本案有一方当事人的住所地不在云南省境内，故符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，云南省高级人民法院对本案有管辖权。邹佰鹏请求将本案移送至浙江省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 杨兴业
审 判 员 张 纯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王国范，男，汉族，1971年9月16日出生于黑龙江省，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王国范犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人王国范到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月22日23时许，被告人王国范醉酒驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型面包车行驶至哈尔滨市阿城区杨树道口附近的新世纪烧烤店时被巡逻民警当场查获。司法鉴定：送检王国范静脉血检测乙醇含量为138.73mg/100ml。
2017年8月22日，王国范被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人王国范在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人王国范的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1179号
原告：何某某，女，2011年10月6日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区。
法定代理人：余某某，女，1984年10月5日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区,系何某某母亲。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告何某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人余某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配征地补偿款62974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲余某某自幼出生并落户在被告某某组，在该村居住生活长大。2007年原告母亲与贵州省仁怀市某某村村民何某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，并生育原告何某某，原告亦落户于被告组且户籍一直未变动，并参加了该组的新型农村合作医疗保险，履行了集体经济组织成员义务。2013年9月22日，被告村集体土地被征收，获得1656.8万元征地补偿款，于2014年底按本组成员人数分配，人均获得征地补偿款62974元，被告组以外嫁女子及其子女不得参与为由，未分配给原告征地补偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告母亲余某某于1984年10月5日出生并落户在被告组，2007年6月与贵州省怀仁市某某村村民何某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，夫妻双方婚后在某某组生活，并生育原告何某某。原告及其父母一直在被告组里居住、生活，直至居住的房子被征收，且原告一家人被征收时依法获得拆迁安置补偿。原告通过被告组办理了农村合作医疗保险。因建设开发用地，被告某某组被征收了部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月份前，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女所生子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告何某某的母亲余某某在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告自出生后随其母亲一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定的“村规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告何某某要求被告予以分配土地征收补偿款62974元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组在本判决生效后十日内向原告何某某支付征地补偿款62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 萧功华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王 率
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2278号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：洪婴媚，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪婴媚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对洪婴媚的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对洪婴媚的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨慧玲
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1516号
原告：林祥春，男，1958年4月27日出生，汉族，住会昌县，。
被告：鄢会兰，女，1956年6月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：黄演富，男，1965年6月12日出生，汉族，住址同上，。
俩被告委托诉讼代理人：肖劲来，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，，系被告鄢会兰之子、黄演富妹夫。
原告林祥春与被告鄢会兰、黄演富恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。后因查明事实需对房屋渗水原因进行司法鉴定而中止审理。2017年11月15日，原告以双方的纠纷已自行妥善处理好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林祥春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹丽敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保字27号
申请人：浠水县力宇混凝土有限公司。
法定代表人：戴细明，该公司经理。
住所地：浠水县经济开发区洪山村。
统一社会信用代码：91421125691774434P。
被申请人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省连江县人，现住浠水县南城经济开发区。
被申请人:杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
被申请人:程欢，女，1991年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县南城经济开发区。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
统一社会信用代码：91421100180320940J。
申请人浠水县力宇混凝土有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司的银行存款7500000元。申请人浠水县力宇混凝土有限公司以其所有的车辆为其提供担保。
本院经审查认为：申请人浠水县力宇混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款7500000元。（开户行建设银行：账号42×××99）
二，查封申请人浠水县力宇混凝土有限公司重型专项作业车J21085，鄂Ｊ×××××，鄂Ｊ×××××共三辆。
冻结、查封期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年三月七日
书 记 员 ： 张 点
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执617号
申请执行人：孙岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王占军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行孙岩与王占军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷力革
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4533号
上诉人（原审原告）：张园园，女，1983年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沛县一清物业管理有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇镇区凯旋路西侧，统一社会信用代码913203227859675012。
法定代表人：吕康华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人张园园因与被上诉人沛县一清物业管理有限公司（以下简称一清物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张园园的委托诉讼代理人梁化海、被上诉人一清物业公司的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张园园上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、双方之间的纠纷系由“（2015）云民初字第4654号”、“（2016）苏03民终4734号”两案转化而来。上诉人是被上诉人的员工，在下班途中发生交通事故，上诉人无责任，符合工伤保险条例关于工伤的规定，由于被上诉人没有给上诉人交纳社会保险，也没有给上诉人申请工伤，致使上诉人的工伤认定超过时效。上诉人对被上诉人的起诉请求由工伤保险待遇变为人身损害赔偿，因而对上诉人的起诉时效的认定应区别于一般的人身损害案件，上诉人的请求没有超过诉讼时效。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一清物业公司辩称，1、上诉人既然以人身损害赔偿为由提起了诉讼，那么就应该适用人身损害赔偿的相关法律规定，故一审判决认定本案超过诉讼时效适用法律正确。2、上诉人是以交通事故受到伤害，并非在劳动过程中或雇佣劳动过程中受到伤害。被上诉人没有过错，也不应承担雇工损害的责任。3、法律规定上诉人在一年内可以自己申请工伤认定，上诉人逾期没有申请，耽误了自己行使权利的时间，对此被上诉人也没有过错。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张园园向一审法院起诉请求：1.一清物业公司向张园园支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计50000元（具体数额待伤残鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费由一清物业公司承担。
一审法院认定事实：张园园于2010年3月在一清物业公司从事保洁员工作。2012年5月7日17时10分许，案外人王辉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市新城区一号路由北向南行驶至人才家园小区路口附近时，与同方向曹景岗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，又将同方向张园园驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，致张园园受伤，三车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王辉负事故的全部责任，曹景岗、张园园无责任。张园园受伤后，被送至徐州市中心医院进行治疗，分别于2012年5月7日入院、6月8日出院，2013年5月3日入院、5月15日出院。其出院后于2013年7月29日，在交警部门的主持下与王辉达成调解协议，约定王辉向其赔偿医疗费123336.31元，误工费、伤残赔偿金、护理费等计85000元，电动自行车损失1500元。张园园自认王辉已予以赔付。
2015年11月5日，张园园向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年11月12日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工不受字【2015】25号《工伤认定申请不予受理决定书》，对张园园的工伤认定申请决定不予受理。2015年12月15日，张园园向一审法院提起诉讼，要求一清物业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等15万元、经济补偿金9000元。该院于2016年7月28日作出（2015）云民初字第4654号民事裁定书，认定张园园未经工伤职能部门依法确认为工伤而直接向法院提起诉讼要求工伤保险待遇赔偿无法律依据，故裁定驳回其起诉。张园园不服该裁定向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏03民终4734号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张园园另以人身损害赔偿为由提起本次诉讼，因其申请伤残鉴定且一清物业公司以其诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩，经该院释明，张园园同意待审查诉讼时效后再确定伤残鉴定事宜以进行实体审查。
一审法院认为，依据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，张园园系2012年5月7日发生交通事故受伤入院，6月8日出院，后又于2013年5月3日入院、5月15日出院。故其最迟应于2014年5月14日提起损害赔偿之诉，其虽于2013年7月29日与侵权人王辉达成赔偿协议，但直至2015年11月5日才申请工伤认定，12月15日才向一审法院提起诉讼要求一清物业公司进行工伤保险待遇赔偿，在此期间亦未以人身损害赔偿为由向一清物业公司主张过权利，因此，应当认定张园园自知道其权利被侵害之日起一年内并未向一清物业公司主张过任何权利，故其诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间，因此，一清物业公司关于诉讼时效的抗辩事由成立，依法予以采信，张园园因此丧失实体胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回张园园的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张园园负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。据此，本案上诉人张园园于2012年5月7日与案外人王辉驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王辉负事故的全部责任。张园园在徐州市中心医院进行治疗于2013年5月15日出院，并于2013年7月29日在交警部门主持下与王辉达成调解协议并已赔付完毕。张园园于2015年11月5日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定被驳回，于2015年12月15日向一审法院提起诉讼要求工伤保险待遇赔偿，被两级人民法院分别做出“（2015）云民初字第4654号”和“（2016）苏03民终4734号”民事裁定书，裁定驳回。现张园园另以人身损害赔偿为由提起本次诉讼，一清物业公司以其诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩，一审法院认定其于2013年5月15日出院，最迟应于2014年5月14日提起损害赔偿之诉，但其直至2015年11月5日才申请工伤认定，于12月15日才向一审法院提起工伤保险待遇赔偿诉讼，故其现提起人身损害赔偿确已超过了诉讼时效，一审法院据此驳回其诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，张园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年一月五日
书记员 马 松
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初671号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律事务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住齐河县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张红，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年12月23日在齐河县民政局登记结婚。2000年10月13日生育一男孩，取名陈某乙。婚后原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，2015年7月原被告分居生活。之后我起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直没有联系。期间被告对孩子也不管不问，不尽抚养义务。我和被告的婚姻关系已经名存实亡，为此诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，1999年12月23日在齐河县民政局登记结婚。2000年10月13日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2015年7月原被告开始分居生活。同时查明，原被告的夫妻共同财产有翻修正房五间、偏房三间、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、拖拉机（带车斗）一台。洗衣机、拖拉机在原告处，其他物品都在�告处。原被告的夫妻共同债务有3400元。原被告的儿子陈某乙向法院表示，因为其母亲在现在的婚姻生活中生活的比较艰难，支持其母亲起诉离婚。同时表示原被告离婚后，愿意跟随被告陈某甲生活。2016年3月3日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产。庭审中原告张某某表示不再要求分割夫妻共同财产，共同债务3400元自愿由其负担。
上述事实有原告提交的民事判决书、财产清单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子。近年来原被告经常发生争吵，感情逐渐变淡。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告也未能和好。原被告的儿子陈某�也表示原告在现在的婚姻生活中生活的比较艰难。通过上述事实可以认定，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求应予支持。原被告的儿子陈某乙表示，原被告离婚后，
愿意跟随被告陈某甲生活，原告张某某则应支付抚养费。原被告的夫妻共同财产大部分在被告处，且原告表示不再要求分割，本院不予处理。原被告的夫妻共同债务3400元，原告表示自愿由其负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某自2016年5月1日起每月支付子女抚养费300元，至陈某乙年满十八周岁。被告陈某甲保证原告张某某享有对子女的探视�。
三、原被告的夫妻共同债务3400元，由原告张某某负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月十二日
书记员 孙培良
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初926号
原告：陈军，男，1973年3月4日出生，满族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：王金桥，男，39岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。
被告：太长福，男，35岁，汉族，现住科尔沁右翼中旗。
原告陈军诉被告王金桥、太长福承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈军负担。
审判员于双
二0一八年五月九日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初926号原告：陈军，男，1973年3月4日出生，满族，现住突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：王金桥，男，39岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。被告：太长福，男，35岁，汉族，现住科尔沁右翼中旗。原告陈军诉被告王金桥、太长福承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50.00元，由原告陈军负担。审判员于双二0一八年五月九日书记员梁继东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初132号
原告:刘青，男，1957年9月11日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告:莫运贵，男，1963年7月7日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：莫少龙，男，1988年3月3日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。与被告莫少龙是父子关系。
原告刘青诉被告莫运贵、莫少龙民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告莫运贵、莫少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告莫运贵、莫少龙二人偿还原告借款本金70000元及支付利息71400元（按照月利率2%计算，从2013年6月至2018年2月止），共计款141400元，之后利息按月利率计算至还清借款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告莫运贵、莫少龙因经营货车资金不足，向原告借款70000元，并立下借据一份给原告收执，约定并借期三个月，每月利息3500元，到期还本付息。借款到期后，被告拖欠不还本息。2016年2月16日原告与被告协商结算，重新立借条一份，约定借款延期半年。借款再次到期后，被告拒不还本付息。因此，原告起诉到法院，请求法院判如所请。
被告莫运贵、莫少龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告莫运贵、莫少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告莫运贵、莫少龙向原告刘青借款70000元，被告出具借条交原告收执。借条载明：“今借街刘青人民币柒万元正（70000元），自愿每月付利叁仟伍佰元，当月结清，到期按时归还，特立此据。借款人莫运贵45242519630070612，莫少龙，2013.11.16”。借款到期后，被告莫运贵、莫少龙没有还本付息。2016年2月16日，被告莫运贵与原告刘青再次协商延期归还借款，并立下借条交原告收执，借条载明：本人莫运贵和儿子莫少龙2013年11月16日在新圩镇新圩村民刘青同志借到人民币现金70000元整经营货车，现因资金困难继续延期借款半年，现将借款重新立据，到2016年2月止，共借到刘青同志人民币玖万伍仟元（95000元），每月付息贰仟捌佰伍拾元（2850元），利息每月结清。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告莫运贵、莫少龙向原告刘青借款70000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款的年利率超过24%，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告莫运贵、莫少龙在本判决生效之日起七日内归还原告刘青借款70000元及支付利息（利息以实际借款数额为基数，按月利率2%，从2013年11月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告莫运贵、莫少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄启源
二〇一八年四月十三日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4448号
原告：张文旺，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：王凤海，男，50岁，汉族，农民，住临清市。
被告：临清市烟店镇邢坊村村民委员会。住所地：临清市烟店镇邢坊村。
法定代表人：顾景民，该村委会主任。
本院在审理原告张文旺诉被告王凤海等土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文旺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4304号
申请人：王秀荣。
被申请人：潍坊农村商业银行廿里堡支行。
原告王秀荣诉被告潍坊农村商业银行廿里堡支行违反安全保障义务纠纷一案，申请人王秀荣于2017年11月20日向本院申请证据保全，请求采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法,对2017年11月9日13时54分至15时30分申请人在被申请人处被其旋转门撞到的监控录像的证据予以证据保�，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王秀荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法,对2017年11月9日13时54分至15时30分申请人在被申请人处被其旋转门撞到的监控录像的证据予以证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪勤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人刘开花，男，1964年9月29日生，汉族，住江西省。
被执行人刘芝平，系被告刘开花之妻，女，1964�9月15日出生，汉族，江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘开花、林芝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0313民初414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡市湘东支行与被执行人刘开发、林芝平多次自行协商达成口头执行和解协议，对二被执行人的抵押房产暂不处置。由二被执行人通过其他途径偿付欠款及利息，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初414号民事判决书所确定的被执行人刘开花、林芝平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款本金997799.68元及截止到2016年6月20日的利息8626.875元，合计1006426.555元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘开花、林芝平有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月五日
代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执52号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖南路97号，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人刘开花，男，1964年9月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人林芝平，女，1964年9月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初414号民事判决书，于2016年11月21日以（2016）赣0313民初414号民事裁定书及（2016）赣0313执保105号协助执行通知书，查封了被执行人刘开花位于萍乡市湘东区峡山口街新村路4号（产权证号为萍房权证湘字第××）房产。并于2017年1月23日向被执行人刘开花、林芝平发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开花、林芝平至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七第及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘开花位于萍乡市湘东区峡山口街新村路4号（产权证号为萍房权证湘字第××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月六日
代书记员 李丽君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终7号
上诉人（原审被告）：鲍建，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武金风，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广中，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
上诉人鲍建因与被上诉人武金风、刘广中、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍建于2018年1月30日以已与武金风达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鲍建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人鲍建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18567元，减半收取9283.5元，由上诉人鲍建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年二月一日
书记员 袁鑫璨
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初789号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：韦美勤，男，约55岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告韦美勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。