wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第896号
原告韩英。。。。。。
委托代理人黄建林。浙江溪源律师事务所律师。
被告黎海良。。。。。。
被告王跃仙。。。。。。
被告兰溪市佳好佳建材批发部。
经营业主王跃仙，经理。
原告韩英为与被告黎海良、王跃仙、兰溪市佳好佳建材批发部民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩英的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告黎海良、王跃仙、兰溪市佳好佳建材批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，第一、二被告为夫妻关系。第一被告在2013年3月办有兰溪市百家好建材经营部，至目前没有办理工商年检，第二被告在2013年12月办有兰溪市佳好佳建材批发部，经营马可波罗瓷砖等卫浴产品。原告经被告亲戚介绍认识第一、二被告。之前被告方与原告发生过借贷关系，2014年2月27日与3月23日，第一、二被告分二次共同向原告借款计20万元，约定月利率1分2厘，借期为1年，到期本息一次性归还。并由第三被告提供担保。第一笔借款到期后，原告催要，第一、二被告说资金紧张，要求延后，但二笔借款到期后，第一、二被告只是说现住没有钱，原告多次催要，被告却连电话都不肯接。请求判令三被告共同归还借款人民币20万元；支付利息34800元（已按月利率1.2分计算至2015年5月27日止，以后再算）
原告提交了借条二份、取款凭条二份、存款凭条一份，证明被告借款的事实。
被告黎海良未作答辩。
被告王跃仙未作答辩。
被告兰溪市佳好佳建材批发部未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年2月27日被告黎海良、王跃仙向原告韩英借款10万元，借款利率为月利率12‰，借款期限一年；2014年3月23日被告黎海良、王跃仙向原告韩英借款10万元，借款期限自2014年3月23日至2015年3月22日，月利率12‰，被告兰溪市佳好佳建材批发部在二份借条上加盖了印章。借款后没有支付利息。
本院认为，原告韩英与被告黎海良、王跃仙、兰溪市佳好佳建材批发部的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎海良、王跃仙、兰溪市佳好佳建材批发部于本判决生效后十日内归还原告韩英借款200000元及利息34800元（利息按月利率12‰计算2015年5月27日，以后按此利率计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元（减半收取），由被告黎海良、王跃仙、兰溪市佳好佳建材批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4822元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月九日
书记员 姜 慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执358号
申请执行人樊华杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住新野县溧河铺镇熊楼村1组。
被执行人罗红勤，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县城南关社区。
本院在执行申请执行人樊华杰与被执行人罗红勤为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329执358号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金波
二〇一六年十一月二日
书记员 赵振明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保256号
申请人：李洋，男，1985年8月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人：牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
李洋与牛志彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人李洋于2017年12月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人牛志彬名下位于内蒙古阿拉善左旗某商业楼一套申请查封冻结。申请人李洋以某公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗某铺及用地、，某处的某铺及用地提供担保。
本院认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛志彬名下位于内蒙古阿拉善左旗某商业楼一套，查封期限为3年。上述查封财产由被申请人牛志彬负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
二、依法查封担保人某公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗某铺及用地及某处的某铺及用地，查封期限3年。上述查封财产由担保人某公司负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马铭泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保256号申请人：李洋，男，1985年8月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古阿拉善左旗。被申请人：牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。李洋与牛志彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人李洋于2017年12月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人牛志彬名下位于内蒙古阿拉善左旗某商业楼一套申请查封冻结。申请人李洋以某公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗某铺及用地、，某处的某铺及用地提供担保。本院认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人牛志彬名下位于内蒙古阿拉善左旗某商业楼一套，查封期限为3年。上述查封财产由被申请人牛志彬负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。二、依法查封担保人某公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗某铺及用地及某处的某铺及用地，查封期限3年。上述查封财产由担保人某公司负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建军二〇一七年十二月二十二日书记员  马铭泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4398号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉爱联科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦B座2106室。
法定代表人：李小平。
委托代理人：朱向前，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉爱联科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请属于合法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特50号
申请人：义乌市恒信人才开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市新科路C6号人力资源产业园主六楼。
法定代表人：金胜强，总经理。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人：胡忠顺，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人义乌市恒信人才开发股份有限公司（以下简称义乌恒信人才公司）与被申请人胡忠顺申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出义劳仲案字（2017）第711号裁决，义乌恒信人才公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。
申请人义乌恒信人才公司诉称，本案劳动争议案件仲裁裁决补缴社会保险争议不属于劳动争议，按照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，本案仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中第（一）项可撤销情形，适用法律错误，不应受理。申请人请求法院对仲裁裁决予以撤销。
被申请人胡忠顺答辩称，自愿放弃社保不是被申请人自愿签订，申请人提供的证据系撕掉的，双方劳动合同约定按照国家规定缴纳社保。
申请人义乌恒信人才公司向本院提交了义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第711号裁决书一份，证明涉案争议经过劳动仲裁，仲裁机构作出的裁决书错误，应予撤销。
被申请人胡忠顺对上述证据质证认为，对其真实性没有异议。
被申请人胡忠顺提供了劳动合同一份，证明双方约定过由用人单位缴纳社会保险。
申请人义乌恒信人才公司对上述证据质证认为，对其真实性没有异议。
本院经审核，对双方当事人提交证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下，胡忠顺系义乌恒信人才公司员工，胡忠顺于2017年4月1日到义乌恒信人才公司上班，2015年3月31日，胡忠顺签字确认不缴纳社会基本养老保险，在职期间，义乌恒信人才公司未为胡忠顺缴纳社会保险。义乌市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月3日立案受理了胡忠顺提出的劳动争议仲裁，并于2017年8月17日作出义劳仲案字（2017）第711号裁决，裁决：一、由被申请人于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2016年7月3日至2017年3月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，义乌恒信人才公司提出的义乌市劳动人事争议仲裁委员会处理本案缴纳社会保险费争议违反法律规定应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。义乌恒信人才公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出的义劳仲案字（2017）第711号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市恒信人才开发股份有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出的义劳仲案字（2017）第711号裁决的申请。
案件受理费400元，由义乌市恒信人才开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月十日
代书记员 周璟学
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民特50号申请人：义乌市恒信人才开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市新科路C6号人力资源产业园主六楼。法定代表人：金胜强，总经理。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被申请人：胡忠顺，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人义乌市恒信人才开发股份有限公司（以下简称义乌恒信人才公司）与被申请人胡忠顺申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出义劳仲案字（2017）第711号裁决，义乌恒信人才公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。申请人义乌恒信人才公司诉称，本案劳动争议案件仲裁裁决补缴社会保险争议不属于劳动争议，按照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，本案仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中第（一）项可撤销情形，适用法律错误，不应受理。申请人请求法院对仲裁裁决予以撤销。被申请人胡忠顺答辩称，自愿放弃社保不是被申请人自愿签订，申请人提供的证据系撕掉的，双方劳动合同约定按照国家规定缴纳社保。申请人义乌恒信人才公司向本院提交了义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第711号裁决书一份，证明涉案争议经过劳动仲裁，仲裁机构作出的裁决书错误，应予撤销。被申请人胡忠顺对上述证据质证认为，对其真实性没有异议。被申请人胡忠顺提供了劳动合同一份，证明双方约定过由用人单位缴纳社会保险。申请人义乌恒信人才公司对上述证据质证认为，对其真实性没有异议。本院经审核，对双方当事人提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下，胡忠顺系义乌恒信人才公司员工，胡忠顺于2017年4月1日到义乌恒信人才公司上班，2015年3月31日，胡忠顺签字确认不缴纳社会基本养老保险，在职期间，义乌恒信人才公司未为胡忠顺缴纳社会保险。义乌市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月3日立案受理了胡忠顺提出的劳动争议仲裁，并于2017年8月17日作出义劳仲案字（2017）第711号裁决，裁决：一、由被申请人于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2016年7月3日至2017年3月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，义乌恒信人才公司提出的义乌市劳动人事争议仲裁委员会处理本案缴纳社会保险费争议违反法律规定应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。义乌恒信人才公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出的义劳仲案字（2017）第711号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市恒信人才开发股份有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出的义劳仲案字（2017）第711号裁决的申请。案件受理费400元，由义乌市恒信人才开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年十一月十日代书记员 周璟学·??-4-?··??-3-?·
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第340号
申请执行人彭祖铁。
被执行人彭先柏，
本院在执行彭祖铁与彭先柏故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤刑初字第131号刑事附带民事判决，依法向被执行人彭先柏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人彭先柏无财产可供本院执行。申请人同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）怀鹤刑初字第131号刑事附带民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二0一五年元月四日
书记员 舒美淘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10510号
原告：章磊。
委托诉讼代理人：田小兵。
被告：夏梦龙。
委托诉讼代理人：陈竹梅。
被告：吴斌。
本院立案受理原告章磊与被告夏梦龙、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告章磊于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章磊的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章磊撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告章磊负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜晓星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6393号
原告：杨某某，女，1966年2月7日出生，汉族，系大连长顺水产有限公司董事，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙某某（系原告儿子），男，1990年3月22日出生，系大连市普兰店区劳务开发输出中心员工，住大连市普兰店区。
被告：孙某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告杨某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款432285元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，我方与被告签订还款计划书，计划书中，被告明确承诺于2017年9月27日前一次性偿还自2016年11月起拖欠我方购买海参等产品的全部货款，逾期自愿承担自2016年11月起月息2分的利息。到期后，我方曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告杨秀梅向原告出具还款计划，内容为：“自2016年11月6日开始至2016年11月18日，孙某某在杨某某处购买海参等产品，截止现在，累积拖欠货款肆拾叁万贰仟贰佰捌拾伍元（￥432285.00元），我愿于2017年9月27日前一次性偿还贵方上述全部货款，否则愿自2016年11月18日始承担月息2分利息。”此款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，被告接受货物，且以向原告出具还款计划的形式确认双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定承担给付货款的义务，其未按约定支付价款属于违约，应予纠正。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。还款计划明确约定逾期付款，被告自愿自2016年11月18日始承担月息2分，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告自2016年11月18日起至款项付清日止按月息2分计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某货款432285元及利息（自2016年11月18日起至款项付清日止按月利率2分计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取3892元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1758号
原告：孟祥宏，女，1965年2月15日生，汉族，教师，住兰西县。
被告：刘晓辉，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告孟祥宏与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孟祥宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执257号
申请执行人陈友泉，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈友泉与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈友泉纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3246号
罪犯吕振星，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月14日作出(2009)南刑初字第121号刑事判决，以被告人吕振星犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币155000元（已交6500元），已冻结的违法所得返还被害人，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯吕振星在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕振星在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员李某、陈某以及人民陪审员张炳林、林某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、谢某出庭履行职务，罪犯吕振星到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯吕振星系金融凭证诈骗犯罪罪犯，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯吕振星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一七年十一月累计获考核分4710分，获得表扬八次（二O一四年五月至二O一七年十一月累计获考核分4950分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吕振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯吕振星系金融凭证诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
审 判 员 李秋英
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 林丽红
二〇一八年二月二日
书 记 员 雷小琴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初520号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告单位江苏万沣贸易有限公司，统一社会信用代码913202930552046250，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-311室，原法定代表人朱建军。
诉讼代表人李某，男，1977年12月13日出生于江苏省靖江市，系江苏万沣贸易有限公司职员，住靖江市。
被告人朱建军，女，1980年10月4日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，系江苏万沣贸易有限公司原法定代表人，住靖江市。因本案分别于2016年11月9日、2017年9月19日、9月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控江苏万某贸易有限公司、被告人朱建军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、被告单位诉讼代表人李某、被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人朱建军任江苏万某贸易有限公司法定代表人期间，为使单位少缴税，从江苏江阴-
靖江工业园区健安金属材料有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票19份，虚开税款计人民币283903.84元。后被告单位江苏万某贸易有限公司将上述虚开的税款向江阴市国家税务局申报并抵扣。
案发后，被告单位江苏万某贸易有限公司已将所抵扣税款作进项税额转出。
被告单位江苏万某贸易有限公司、被告人朱建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人朱建军的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人朱建军符合社区监管条件。
上述事实，被告单位的诉讼代表人李某及被告人朱建军在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、龚某、刘某等人的证言，被告单位营业执照、变更登记，记账凭证，税务机关出具的税款抵扣证明，虚开的增值税专用发票、入库单，抓获经过，审前调查评估意见以及朱建军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏万某贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱建军系被告单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位江苏万某贸易有限公司、被告人朱建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏万某贸易有限公司、被告人朱建军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告单位江苏万某贸易有限公司、被告人朱建军从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告单位江苏万某贸易有限公司主动补缴税款、且被告单位、被告人朱建军庭审中自愿认罪，故均酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，结合审前调查评估意见，对被告人朱建军适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏万沣贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元；
二、被告人朱建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执277号
张银虎：
关于你申请执行洛阳程祥商贸有限公司合同纠纷一案，经查洛阳程祥商贸有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1700号
原告：胡德琴，男，汉族，住磐安县。
被告：申屠糯米，女，汉族，住东阳市。
被告：申某，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
被告：浙江大方置业有限公司，住所地：金华市环城南路金磐开发区段。
法定代理人：申某。
本院于2017年9月15日立案受理了原告胡德琴与被告申屠糯米、申某、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、浙江大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡德琴于2017年9月30日自愿向本院申请撤回对被告申屠糯米、申某、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、浙江大方置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡德琴申请撤回对被告申屠糯米、申某、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、浙江大方置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德琴撤回对被告申屠糯米、申某、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、浙江大方置业有限公司的起诉。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十月九日
代书记员 郑定邦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初215号
原告李广德，男，1945年11月8日出生，汉族，农民。
被告五月，女，1965年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告李广德诉被告五月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广德到庭参加诉讼，被告五月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广德诉称，被告五月因买种子、化肥所需在2013年3月1日份从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，口头约定近期偿还，但是被告未按约定给付，在2014年6月1日将本金和利息合计给我出具6850.00元借款据一枚，约定月息0.025元，口头约定有钱就偿还，但是被告五月在2015年7月份外出打工，下落不明，无奈诉至法院，要求被告五月给付借款6850.00元及利息4590.00元，合计11440.00元。
被告五月未答辩。
经审理查明，被告五月因买种子、化肥所需于2013年3月1日份从原告李广德处借款5000.00元，约定月息0.025元，口头约定近期偿还，到期后被告五月未按约定给付。被告五月在2014年6月1日将本金和利息合计后给原告李广德出具6850.00元的借款据一枚，约定月息0.025元，口头约定有钱就偿还。被告五月在2015年7月份外出打工，至今下落不明。原告李广德于2017年1月10日诉至本院，要求被告五月给付借款6850.00元及利息4590.00元，合计11440.00元。
上述事实，有原告李广德庭审陈述及原告李广德提交的由被告五月签名、捺印的欠款据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告五月应积极偿借款，借款利息应以最初约定的月息0.02元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五月在本判决发生法律效力后十日内给付原告李广德借款本金5000.00元。
二、被告五月在本判决发生法律效力后十日内给付原告李广德借款利息4900.00元【5000.00元X0.02元X49个月（2013年3月1日至2017年4月1日）】。以上两项合计9900.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告五月承担50.00元，由原告李广德承担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 慧生
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初105号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张发凯，男，汉族，1973年8月22日出生于湖北省恩施市龙凤镇，居民身份证号码4228011973********，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市龙凤镇X村*组*号，现无固定住址。1999年5月6日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2016年2月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张发凯犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人张发凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬的某日19时许，被告人张发凯来到伊春区松韵城小区二期20号楼X单元XXX室，趁庄某家中无人之机，用开锁工具打开房门进入室内，盗走貂皮大衣两件及香烟七条。
2016年12月19日13时许，被告人张发凯来到伊春区阳光城小区13号楼X单元XXX室，趁侴某洋家中无人之机，用开锁工具打开房门进入室内，盗走现金200余元、笔记本电脑一台、平板电脑一个及黑色双肩背包等物品。
综上，被告人张发凯入室盗窃两次，所盗物品经价格认定结论为13890元，张发凯盗窃总价值14090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具、书证户籍证明、破案经过、抓捕经过、购物发票、网购明细单、证人姜某华的证言、被害人侴某洋、庄某的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发凯以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。张发凯系累犯，且此次犯罪为入户盗窃，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张发凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人张发凯违法所得人民币14090元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00482号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李军，男。因犯贩�毒品罪，于2012年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年3月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月14日15时30分许，被告人李军在重庆市渝北区两路“金色池塘”小区大门处，以人民币300元的价格将一小包净重为0.71克的疑似毒品海洛因贩卖给罗某后，被公安机关当场捉获。经重庆市�安局毒品检测中心检验，该疑似毒品中检出海珞因成分。到案后，被告人李军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告李军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片、指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01367号刑事判决书及重庆市渝西监狱的罪犯档案资料；证人罗某的证言；被告人李军的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家对毒品的管理法规，明�是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十四日起至二〇一四年十二月十三日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月十三日
书记员 刘祥俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6524号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体.
委托代理人：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，农民.
被告：玉生，男，36岁，蒙古族，农民.
被告：春亮，男，31岁，蒙古族，农民。
原告翠金花诉被告玉生、春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告玉生、春亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告翠金花诉称，2016年6月19日，被告玉生从我处赊购尿素，价值2500.00元，约定2016年11月30日前还清，并约定月息0.03元，是被告春亮提供的担保，并约定如到还款日期，欠款人未还，由担保人负责偿还，担保人负责偿还本金及利息为止，但是到期后多次向二被告索要未果，故我诉至法院，要求被告给付货款本金及违约金，合计3050.00元。
被告玉生未答辩。
被告春亮未答辩。
经审理查明，于2016年6月19日，被告玉生从原告翠金花处赊购价值2500.00元的尿素，约定2016年11月30日前还清，并约定月利息0.03元，由被告春亮提供担保。但是到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告给付货款本金及违约金，合计3050.00元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，�据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告玉生欠款及被告春亮提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。违约金予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉生自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款本金2500.00元。
二、被告玉生自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款违约金550.00元{2500.00元X0.02元X11个月（2016年6月19日至2017年5月19日）}合计3050.00元。
三、被告春亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月十五日
书记员 金灵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1032号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某某，男，1988年3月25生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月8日23时38分许，被告人郁某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至与老205国道交叉路口以西50米处，被执勤民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人郁某某血样中酒精含量为136mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人郁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当数罪并罚、撤销缓刑。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人�某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月8日23时38分许，被告人郁某某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至与老205国道交叉路口以西50米处，被执勤民警查获，经对其现场呼气检测，其体内的酒精含量为145mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郁某某送检的血样中酒精含量为136mg/100ml。
案发后，被告人郁某某如实供述自己的罪行。
另查明，在（2016）苏0281刑初1282号被告人郁某某等聚众斗殴一案中，被告人郁某某于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某1、周某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人郁某某的前科劣迹情况；户籍证明，证明了被告人郁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郁某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郁某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚按照刑法的相关规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1282号刑事判决书中对被告人郁某某宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、被�人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；与原犯聚众斗殴罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十六日起至二〇一八年九月十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6969号
原告：李祥，男，1951年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵庆国，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：王洪翠，女，1955年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李祥诉被告赵庆国、王洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人丁志刚、被告赵庆国到庭参加诉讼，被告王洪翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款60万元及利息；2、案件受理费及保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至实际还款之日止，扣除已还利息23000元）。事实和理由：2014年5月1日，被告赵庆国向原告借款60万元并承诺2017年5月10日还清。经多次催要，被告至今未还款。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间并用于两被告儿子结婚购房，系两被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告赵庆国辩称，实际借款金额为25万元并约定高息，被告同意原告减少后的诉讼请求。
被告王洪翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，已于2017年11月9日协议离婚。被告赵庆国于2014年5月1日从原告处借款25万元。双方最初约定月息5分，后约定月息1毛5分。2017年3月30日，被告赵庆国出具金额为60万元的借条并承诺于2017年5月10日还款。但被告赵庆国仅偿还借款利息23000元，其余本息至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、借条、还款计划、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵庆国欠原告借款25万元及利息并提交借条、还款计划等证据予以证实，被告赵庆国亦无异议，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。被告赵庆国至今未足额清偿借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告赵庆国偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%从借款之日即2014年5月1日起计算至实际还款之日止，扣除已还利息23000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王洪翠承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆国、王洪翠于本判决生效之日起七日内偿还原告李祥借款25万元；
二、被告赵庆国、王洪翠于本判决生效之日起七日内偿还原告李祥借款利息（以25万元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，扣除已还利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 路岩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1094号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法人代表：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：肖某，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××151X。
被告：陈某。
原告阳江市人民医院诉被告肖某、陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告肖某、陈某经本院传票传唤，其无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告肖某与陈某的儿子“陈某A2”（刚出世不久尚未起名）因病于2014年12月23日入住原告新生儿科住院治疗，诊断为：××，脑出血，××等。经原告医治好转于2015年1月28日欠费出院。两被告将其儿子费用结清至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年1月28日两被告的儿子在原告处产生医疗费61924.89元，已收押金12481.5元，尚欠原告医疗费49443.39元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还其儿子欠原告的医疗费49443.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某、陈某没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告肖某送“陈某A2”到原告阳江市人民医院住院治疗。肖某在办理“陈某A2”的入院手续上写明其与“陈某A2”是父子关系，并支付了住院押金。2015年1月28日，原告出具欠费通知，内容为：××员陈某A2你从2015年1月1日住院至2014年1月28日止共用去医疗费用61924.89元，已交费用12481.5元，尚欠49443.39元，请即到住院收费处交款为荷。”“陈某A2”于2015年1月28日出院，原告经向被告催收医疗费用未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张被告陈某与“陈某A2”是母子关系，被告肖某和陈某是夫妻关系，但未能提供证据证明。
另查明，××案首页载明“陈某A2”出生日期为2014年12月22日，入院记录、出院记录均载明“陈某A2”年龄为1天。
以上事实，有原告提供的××案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、身份证等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：“陈某A2”是未成年人，被告肖某送其到阳江市人民医院住院治疗，并为其办理了住院手续，支付了住院押金，应视为被告肖某与原告阳江市人民医院达成了医疗服务合同关系，“陈某A2”是本次医疗服务合同的服务对象。在该合同中，原告的义务是治疗“陈某A2”，被告肖某的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告“陈某A2”的义务，被告肖某应支付相应的医疗费给原告。被告肖某尚欠原告阳江市人民医院医疗费用49443.39元，有原告提供的欠费通知为证，且被告未予抗辩，本院予以认定。因此，原告阳江市人民医院请求被告肖某支付尚欠的医疗费用49443.39元，合法合理，本院予以支持。至于被告陈某是否应承担责任的问题，原告主张被告陈某与“陈某A2”是母子关系，两被告是夫妻关系，但均未能提供证据证实，本院依法不予采信。故原告请求被告陈某支付医疗费，没有法律依据，本院不予支持。被告肖某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费49443.39元给原告阳江市人民医院；
二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元（已减半收取，该款原告已预交），由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄大华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02354号
原告：傅昔高，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告傅昔高与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅昔高，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月27日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，原告傅昔高向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月27日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢1－1102号商品房，总价款927796元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅昔高的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告傅昔高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6468号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：周健宇、袁谦，均是广东君信律师事务所律师。
被告：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯世芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，被告向原告申办信用卡，原告经审批向被告发放了主卡卡号为51×××36的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款总计34121.02元，其中本金25437.25元，利息7455.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金1228.28元。根据双方签订的信用卡使用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判决：1、被告向原告偿还信用卡消费欠款本金25437.25元，利息7455.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金1228.28元并支付从2017年4月18日起至实际还款日止的利息及从2017年1月1日起至实际还款之日止的滞纳金，利息按逾期款项每日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2、被告负担本案受理费、财产保全费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗汇通贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户基本资料、交易流水予以证实，经开庭质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交质证意见及证据予以反驳。本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2009年4月24日，被告向原告申办信用卡，填写并签署了《中国农业银行金穗汇通贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××36的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金25437.25元、利息7455.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金1228.28元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
另查，原告于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被告价值34121.02元的财产，并已提供了担保。根据原告的申请，本院依法采取保全措施，轮候查封了登记在被告冯世芬名下位于广东××经济开发区××路××房的房屋产权。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定还本付息，现被告逾期未还透支本息的行为已构成违约，被告应将尚欠原告的借款本金、利息及截至2016年12月31日前的滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》不予采纳，并对自2017年1月1日起所产生的滞纳金部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯世芬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还欠款本金25437.25元、利息7455.49元、滞纳金1228.28元以及从2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元、诉前财产保全费361元，均由被告负担。上述受理费及保全费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费及保全费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江惠莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4482号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会组织代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：商丘市地缘餐饮管理有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路50号市一纸厂家属院5排1号。
组织机构代码：05470025-6。
法定代表人：李德会，该公司经理。
被告:商丘兴达建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区企业城（南平路大董庄南）
组织机构代码：17503201-2。
法定代表人：梁素珍，该公司经理。
被告:商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道东侧天伦小区天伦大厦4层B栋。
组织机构代码：74575619-5。
法定代表人：谢为彦，该公司经理。
被告:李德会，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省商丘市。
被告:梁素珍，女，汉族，1960年11月2日出生，住河南省商丘市。
被告:谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省商丘市。
被告:蒋士超，男，汉族，1952年7月10日出生，住河南省永城市。
被告:李小利，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省商丘市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市地缘餐饮管理有限公司、商丘兴达建筑安装工程有限公司、商丘市方圆房地产开发有限公司、李德会、梁素珍、谢为彦、蒋士超、李小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告商丘市地缘餐饮管理有限公司、商丘兴达建筑安装工程有限公司、商丘市方圆房地产开发有限公司、李德会、梁素珍、谢为彦、蒋士超、李小利的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，原告又未能提供被告的准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费65959元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1293号
原告：张志才，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村丛家屯。
公民身份号码：×××。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人杨春明，该支公司经理。
原告张志才与被告中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张志才于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志才向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志才撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张志才负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44225号
原告：崔丽丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：郭少英，女，1951年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔瑞发，男，1950年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔凯雪，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区房屋管理局第二分局。
原告崔丽丽、郭少英与被告崔瑞发、崔凯雪、天津市滨海新区房屋管理局第二分局侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告崔丽丽、郭少英向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销崔瑞发擅自处分涉案房屋的过户登记；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月16日到红霞里社区办理房屋电卡事宜，被告知位于滨海新区汉沽红霞里X号楼X号房屋（系本案涉案房屋）产权人已经变更，无法办理电卡。原告郭少英与被告崔瑞发曾于2016年7月22日在天津市第二中级人民法院达成调解协议，根据（2016）津02民终3739号民事调解书第二条，被告崔瑞发不得擅自处分涉案房屋，其擅自处分房屋的行为严重违反了人民法院出具的调解书，侵犯了原告郭少英对涉案房屋的使用权及原告崔丽丽对该房屋的继承权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，办理房屋过户登记系房屋行政主管部门的行政职权。本案中，原告诉请撤销涉案房屋的过户登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔丽丽、郭少英的起诉。
案件受理费40元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年六月一日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44225号之一
解除保全申请人：崔凯雪，女，汉族，住天津市滨海新区汉沽瑞田里12号楼5门3楼西门。
被申请人：崔丽丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：郭少英，女，1951年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
崔丽丽、郭少英与崔瑞发、崔凯雪、天津市滨海新区房屋管理局第二分局侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）津0116财保40068号民事裁定，查封登记在崔凯雪名下的位于天津市滨海新区汉沽X里X号楼X号房屋。崔凯雪向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案件已被裁定驳回起诉，崔凯雪申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在崔凯雪名下的位于天津市滨海新区汉沽X里X号楼X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王岩林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 川
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2126号
原告：李春明，男，1976年9月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住通化市东昌区。
被告：王洪琦，男，1973年1月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住柳河县。
被告：王晓丽，女，1972年9月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住柳河县。
原告李春明与被告王洪琦、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春明、被告王洪琦、到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告20000元借款及利息（按银行的同期贷款利率计算）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因孩子胳膊骨折向原告借款20000元，原告于2013年9月26日汇入王晓丽建行卡内。被告于2016年2月25日出具欠据壹份。此后原告多次到柳河向两被告主张偿还借款，但被告却以各种理由推诿。无奈之下，原告依法提起诉讼。
被告王洪琦辩称，原告起诉的借款事对，钱汇到我妻子王晓丽的账户上了，数额也对。
被告王晓丽未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因孩子胳膊骨折治疗向原告借款20000元，原告于2013年9月26日汇入王晓丽建行卡内。被告于2016年2月25日出具欠据一份，此款两被告一直未还。
本院认为，原告主张被告拖欠借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被告出具的借条中未约定利息，故本院对原告请求给付利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王洪琦、王晓丽于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元。
案件受理费150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏禄峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3699号
原告石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市新华区
法定代表人胡某某，该公司执行董事
委托代理人韩某某、张某某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告石家庄某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告货款26.6万元及利息（自2015年6月18日起按同期银�贷款利率计算至偿还完毕止），诉讼费由被告承担。
原告证据：《工矿产品购销合同》、增值税发票（7张）、出货单、运输单、律师催告函及快递签收记录、中国建设银行单位客户专用回单等。
被告未答辩、举证。
本院查明事实：
原告与被告存在长期买卖合同关系，原、被告2015年4月11日最后一次签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告减速机4台，合同有效期自2015年4月13日至2016年4月12日，结算方式及期限约定：滚动付款，三个月内不要货付清全部货款。
截止2015年4月13日，被告共向原告支付货款331300元（其中2014年5月7日付款171300元、2015年4月13日付款16万元）。至2016年6月，被告尚欠原告货款26.6万元未付。2016年12月22日，原告向被告寄送律师函催要欠款，被告于2016年12月24日签收。
原告要求被告从2015年6月18日最后开票日期的次日起，按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为:
依据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款26.6万元未付的事实。原、被告合同终止后，被告未按合同约定付清全部货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告浙江某某有限公司给付原告石家庄某某有限公司货款26.6万元及利息（利息自2015年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 李成学
陪审员 李彦坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘云静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1491号
原告：张华，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
被告：潘易军，男，1976年4月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告张华诉被告潘易军车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程
中，原告以“双方当事人已达成协议，本案已无诉讼必要”为由而于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张华在案件审理过程中提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告张华负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘礼杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5112号
原告：天津健视洁商贸有限公司，住所地天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。
法定代表人：张建芝，总经理。
委托诉讼代理人：田颖，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告：北京好宜买超视眼镜连锁有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号5层-B51。
法定代表人：周年生，执行董事。
委托诉讼代理人：�兵兵，男，该公司员工。
原告天津健视洁商贸有限公司与被告北京好宜买超视眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告天津健视洁商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津健视洁商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津健视洁商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津健视洁商贸有限公司负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张吉明
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初608号
原告段学平（又名段老五），男，汉族，1969年3月7日出生，农民，建筑工人，住四川省青神县，现住云南省沧源佤族自治县。
被告赵那惹（又名赵祥明），男，佤族，1968年4月5日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人赵强新，男，职业教师。代理权限：特别授权代理。
原告段学平诉被告赵那惹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员田志适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告段学平，被告赵那惹及其委托诉讼代理人赵强新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学平诉称，原、被告于2013年11月23日签订了一份农村民房建筑合同，建筑面积80平方米，单价每平方米1350元，总造价108000元。合同约定：原告负责包工包料，动工时被告预付给原告工程款20000元，剩余款项于2014年6月前付清。2014年6月工程竣工后，减去被告自己购买材料款和已付的50000元，剩余18000元，被告拖欠至今未付，经多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付剩余工程款18000元。
被告赵那惹及其委托诉讼代理人赵强新辩称,原告在建房过程中，盖了一半没有盖完就跑了，后期工程是被告自己购买材料另找人建盖。之前被告已付给原告建房款50000元。现在被告不同意支付剩余的建房款，因为原告没有把房子盖完，质量也不合格，而且后面的材料都是被告自己购买的。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否还欠原告建房款18000元；2、原告是否途中违约未继续建房。
针对以上争议，原告段学平向本院提交其身份证复印件一份、建房施工合同书一份，欲证明原告是适格的诉讼主体，并与被告之间已形成合法有效的合同关系的事实。
经质证，被告对原告段学平提交的上述两组证据均无异议，予以认可。
被告赵那惹向本院提交如下证据：证人赵某出庭作证的证词，欲证明原告段学平有一段时间没有来建盖房屋，后期建盖房屋的材料都是被告自己买来的。
经质证，原告段学平对证人赵某所作的证词有异议，认为在盖被告家房子时虽然自己不在，但都是他的工人在盖着。至于被告买多少材料他不知道，被告也未找过他结算。
原告段学平提交的证据建房施工合同书只能证实原告与被告之间已成立合法有效的合同关系存在的事实，但不能完全证明被告尚欠原告建房款18000元的事实存在。也无其他证据证明原告的事实主张，本院不予采信。对于被告赵那惹的证人赵某所作的证词，因证人赵某系被告赵那惹的堂弟，有利害关系，其证词不排除偏袒被告的可能性，加之被告未提供其他证据予以证实，属于孤证，该证据证明力小，不足以证明以上事实存在，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月23日，原告段学平与被告赵那惹签订一份农村民房建筑合同，建筑面积80平方米，单价每平方米1350元，总造价108000元。合同约定：原告负责包工包料，动工时由被告预付给原告工程款20000元，剩余款项于2014年6月前付清。合同签订后，原告即开始建房，并于2014年8月完工，之后原告找到被告对剩余的工程款18000元进行结算，并要求支付，被告以原告结算数额不准确为由拒绝签字支付。
本院认为，原告段学平提交的证据虽有建房施工合同书作为证据存在，但该证据仅能证明原告与被告之间已成立合法有效的合同关系存在的事实，但不能完全证明被告尚欠原告建房款18000元的事实存在，且被告对工程结算结果不予认可，又未提供其他证据予以证明，无足够的证据证明原告所主张的事实存在。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告举证不能，由原告承担不利的后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告段学平的诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告段学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 田 志
二〇一八年一月十日
书记员 肖俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初46号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人韩宇，男，1991年7月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市尚志市，经常居住地闽侯县南屿镇。因本案于2017年8月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人韩宇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时11分许,被告人韩宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经福州市晋安区被民警拦下检查,民警当场使用呼气酒精测试仪对韩宇进行呼气酒精测试,测出值为139mg/m1,随后民警将其带到晋安医院抽血,并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测,被告人韩宇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩宇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证及驾驶人详细信息、行驶证及机动车详细查询结果、身份证及常住人口详细查询结果、现场吹气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过等书证，证人林某的证言，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩宇归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人韩宇在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80976号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：刘树强，男，汉族，1963年2月8日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘树强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行初2号
原告：长治市昂生医药物流有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄高新工业园区。
法定代表人：武二斌，总经理。
被告：山西省国家税务局，住所地太原市水西门街31号。
原告长治市昂生医药物流有限公司诉被告山西省国家税务局一案，请求撤销长治市国家税务局稽查局作出的长国税稽处【2017】33号税务处理决定书。
本院经审查认为，本案不属于太原市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对长治市昂生医药物流有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月二日
书记员 侯小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32586号
原告：杨道云，住上海市。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：潘震琦，户籍地上海市。
被告：潘沈华，户籍地上海市。
法定代理人：潘震琦（系潘沈华之父），即被告潘震琦。
原告杨道云与被告潘震琦、潘沈华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因两被告下落不明，依法适用普通程序，向其公告送达诉讼材料。原告杨道云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨道云撤诉。
案件受理费人民币200元，由原告杨道云负担。
审 判 长 杨艺珅
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2409号
原告：吴淑芬，住吉林省公主岭市。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东，公司法律顾问。
原告吴淑芬与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芬、被告利普顿集团委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的太古广场认购协议；2、被告立即返还原告定金20000元及利息25200元，利息自2012年6月12日起至2017年9月29日，按年利率24%计算，共计45200元；3、被告立即给付原告违约金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订太古广场认购协议一份，原告购买被告太古广场位于长春市自由大路B栋3层7排3号商铺。协议第三条约定，原告应于签订认购书之日起7日内付齐全款（包含定金）；第四条，原告应于本协议签订之时向被告交付定金20000元，在交付房款签订商铺租赁合同时，定金冲抵同等金额购房款。原告于当日交付被告商铺定金20000元，后原告多次找到被告要求与其签订租赁合同，被告不予协助办理且商铺至今未交付给原告，双方于2013年9月24日签订退铺确认书。
利普顿集团辩称：原告要求返还定金、定金利息及给付违约金的请求需要有合同依据，如没有合同约定，被告不同意将原告所定金20000元按年利率24%计息；另原告要求支付违约金20000元，没有合同依据，也无法律依据。原告要求解除合同的诉请需要提供证据确认。另原告在签订认购协议书之日起7日内没有将租赁商铺的全款付清，其构成违约事实，无权要求被告支付违约金。故因原告违约，要求被告返还定金、利息及违约金的主张不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月12日，原告吴淑芬向被告利普顿集团交付太古广场租赁商铺定金20000元，被告为原告开具收据一份。庭审中，被告利普顿集团对收到原告交付定金20000元的事实认可。
本院认为，原告向被告利普顿集团交付租赁商铺定金后，并未租赁商铺，原告在法院确定的期限内未能够及时提供《太古广场认购协议》及《退铺确认书》的相关证据，本院无法确认合同的真实性，故原告要求与被告解除原、被告之间签订的太古广场认购协议的主张，本院无法支持。因被告对收取原告定金的事实认可，被告收取原告定金后并未实际与原告签订商铺租赁合同，原告要求退还定金，应予支持。原告要求被告按年利率24%给付原告定金利息及违约金20000元的主张，无合同依据亦不符合法律规定，本院不予支持。被告收取原告定金后没有及时返还，应按中国人民银行的利息标准承担原告的相应损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还吴淑芬定金20000元，并自2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付定金20000元的利息，至付清时止。
二、驳回吴淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 塔
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终1031号
上诉人(原审原告)张敏，女，1985年8月14日生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人(原审被告)：王小钦，女，1984年2月20日生，原住福建省福清市，现住云南省澜沧县。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所执业律师，特别授权代理。
上诉人张敏因与被上诉人王小钦房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院作出的（2017）云0828民初923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人在举证期限内没有提出新的事实及证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由王小钦承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，依法应予以改判。一审法院认定“王小钦如约向张敏支付4年的租金，后来，按张敏意思表示向罗某支付了2016年、2017年度的全部房租”错误。张敏当庭表示，其并非同意王小钦向罗某支付租金，且王小钦所提供的短信证据并不完整，不具有证据的完整性，不能证明当时事件发生真实情况，且并未有张敏明确指示王小钦向罗某支付租金的意思表示，同时，张敏与王小钦之间的租赁合同已于2016年12月12日到期，王小钦并未就续租事宜与张敏进行沟通与协商，亦未签署租赁合同，有关租赁期限、租金的金额与支付方式等尚未确定，指示王小钦向罗某支付2017年度的租金从何说起。一审法院认定的张敏指示王小钦向罗某支付租金的认定属事实认定错误。
王小钦未进行答辩。
张敏向一审法院的起诉请求：1.判决王小钦向张敏支付2015年12月12日至2017年6月12日的租金180000元（租金暂计付至2017年6月12日，以实际发生的为准）；2.判决本案诉讼费由王小钦承担。
一审法院认定事实：张敏与王小钦，于2011年12月9日签署《仓库租赁合同》，王小钦租用位于思澜公路养护段右侧张敏的仓库，租期为5年，每年租金12万元。王小钦如约向张敏支付4年的租金，后来，按张敏意思表示向罗某支付了2016年度、2017年度的全部房屋租金。张敏以王小钦未履行交付2016年度、2017年度的房屋租金为由诉至一审法院，要求判令王小钦履行给付2016年度至今的房屋租金义务。上述事实有张敏提供《仓储租赁合同》，王小钦申请证人罗某当庭所作的证言及由其提供的手机短信3份证实，予以确认。一审法院认为，本案争议问题主要是王小钦向罗某交付2016年度、2017年度房屋租金行为，是否是张敏的意思表示，是否应视为其履行了合同义务。从王小钦提供的证据看，已足以证明王小钦向罗某支付租金是张敏的意思表示，因此，应该视为王小钦已经全面履行了交付房屋租金的义务。张敏现诉请要求判令王小钦支付房屋租金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张敏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王小钦提供的罗某向其转发的三份手机短信内容证实，王小钦向罗某支付租金是经张敏允许的，且张敏认可短信是其所发，王小钦在一审的抗辩事由能与短信内容能相互印证，应予以采信。王小钦已按张敏的意思表示履行了交付房屋租金的义务，现张敏上诉主张未明确指示王小钦向罗某支付租金，其未提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张敏应承担举证不能的责任。
综上所述，张敏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李友全
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第496号
原告许xx，女，1982年6月13日出生，公民身份号码4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告何xx，男，1980年3月3日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住址湖南省道县。
原告许xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告许xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称：原告许xx与被告何xx经过自由恋爱，于2012年在道县民政局登记结婚，双方生育一子一女。婚后由于夫妻之间相互了解不够，感情不和，导致夫妻感情日渐恶化，夫妻感情早已名存实亡，且没有和好的可能。原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告许xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；2、编号为J431124-2012-004283的结婚证一本，证明原、被告于2012年6月15日在道县民政局办理了结婚登记。
被告何xx未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告许xx与被告何xx于1999年开始自由恋爱，不久后同居在一起生活，于2012年6月15日在道县民政局办理结婚登记手续。双方共同生育了一子一女，现由被告的母亲帮忙带养。原、被告在生育一双儿女后，经常为家庭琐事发生争吵，双方从去年开始分居。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告许xx与被告何xx通过一段时间的自由恋爱，后来逐步发展到同居生活，，因此，双方具有一定的感情基础。原、被告在同居期间互相照顾，共同生育了两名小孩，且在同居生活十多年后自愿前往民政部门办理了结婚登记手续，又加深和巩固了双方的夫妻感情。原、被告在面对生活压力下因生活琐事发生争吵，实属夫妻生活当中的常见情形，但这不是离婚的法定理由，发生争吵后，双方应当进行有效的沟通，及时解决。原告所诉被告有赌博的习惯，但是没有提供任何证据予以证明。为此，为了社会和家庭的和谐、小孩的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初357号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：蒋崇东，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住湖南双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）与被告蒋崇东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿军到庭参加诉讼，被告蒋崇东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金30000元，利息14239元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋崇东因买车需要资金为由，于2010年1月26日向原告借款30000元，期限为三年，月利率8.7‰。借款后，被告只还了部分利息。经原告催收，被告一直没有归还本金和剩余利息。截止到2017年4月11日，借款人蒋崇东共欠贷款本息44239元。为此，原告诉至法院。
被告蒋崇东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《双牌农村信用合作社信用贷款函证通知单》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年1月26日，被告蒋崇东以买车需要资金为由向原告借款30000元，期限三年，自2010年1月26日起至2013年1月26日止，月利率为8.7‰，逾期不还借款，按约定利率增加40%利息。被告蒋崇东借款后分别于2012年3月31日归还贷款利息2000元，2012年9月29日归还贷款利息1000元，2013年12月24日归还贷款利息3000元，2014年12月17日归还贷款利息4000元，未还本金。截止到2017年4月11日共欠贷款本息44239元，现贷款已经逾期，被告仍未还款。为此，原告双牌农商行诉至本院。
本院认为，原告双牌农商行与被告蒋崇东签订《借款合同》，并依据合同向蒋崇东提供了借款，双方成立了金融借款合同关系。合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告蒋崇东逾期不还款，从逾期之日起按合同约定利率增加40%的利息。故对原告要求被告蒋崇东偿还到期的借款本金及利息共计44239元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋崇东于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息（利息算至2017年4月11日）14239元，合计人民币44239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费560元，由被告蒋崇东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 何 潘
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄玉姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初97号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人冯洪宇，男，汉族，1993年3月1日出生于伊春市五营区，居民身份证号码2307101993********，初中文化，无职业，住伊春市五营区X街X委*组。2013年11月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人冯洪宇犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人冯洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人冯洪宇从伊春区水韵东方宾馆出来，见被害人常某梅一人行走，便尾随其至伊春区亲水家园小区8号楼4单元楼道内，在一楼缓台处冯洪宇将常某梅的脖子卡住并对其进行威胁迫，抢走常某梅挎包内现金1200余元。案发后，公安机关扣押赃款838元已返还被害人。
2017年7月10日上午9时许，被告人冯洪宇在伊春区达信通手机卖场以购买手机的名义趁售货员侯某雅不备，偷走oppoR11手机一部，经伊春区发展和改革局价格认定为2756.70元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押返还物品清单、证人赵某敏、张某某的证言、被害人侯某雅、常某梅的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、伊春区发展和改革局价格鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洪宇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。冯洪宇刑满释放后不满两个月再次犯数罪，系累犯，应依法对其从重处罚、数罪并罚。冯洪宇自愿认罪，抢劫、盗窃所得赃款赃物大部分已追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2024年2月3日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜丽满