河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终915号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
委托诉讼代理人孙宝红、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁头，男，汉族，1946年10月22日出生，住武陟县。（系受害人刘光明父亲）。
被上诉人（原审原告）安秀琴，女，汉族，1947年5月7日出生，住武陟县。（系受害人刘光明母亲）。
被上诉人（原审原告）杨秋霞，女，汉族，1978年9月14日出生，住武陟县。（系受害人刘光明妻子）。
被上诉人（原审原告）刘杨，女，汉族，2001年5月2日出生，住武陟县。（系受害人刘光明女儿）。
被上诉人（原审原告）刘梦杨，女，汉族，2001年5月2日出生，住武陟县。（系受害人刘光明女儿）。
被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，汉族，2006年12月7日出生，住武陟县。（系受害人刘光明儿子）。
六被上诉人委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场）。
法定代表人魏四清，经理，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称：人寿武陟服务部）因与被上诉人刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰，被上诉人焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称：颖青公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
六原告刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告人寿武陟服务部赔偿六原告保险理赔款100万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2016年11月18日19时许，刘光明驾驶豫Ｈ×××××号车辆卸货后停放在武陟县云台大道“大仙庙”北侧路西石料厂内，在未设立任何警示标志、未开启警示灯、未拉手刹的情况下，在货车下检查车辆。后该厂内工人王凯驾驶一辆货车豫Ｈ×××××号货车在倒车过程中，撞到刘光明停放的车牌号豫Ｈ×××××号的货车尾部，致刘光明的货车向前滑行，使在车下维修检查车辆的刘光明碾压受伤，致抢救无效死亡。刘光明生前与其妻子一直居住在武陟县城，收入及生活消费支出均发生在城镇。六原告认为，刘光明在从事交通运输职务中因交通事故医治无效死亡，属于雇主责任保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定，在死亡责任限额内赔偿六原告100万元，就赔偿事宜，各方不能协商一致，故诉请人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿六原告100万元。
另查明，刘光明驾驶的豫Ｈ×××××号车辆，登记车主系被告颖青公司，与被告颖青公司存在雇佣关系，被告颖青公司为豫Ｈ×××××号车辆分别在2016年3月4日、2016年8月19日投保雇主责任保险二份，伤亡责任限额为50万元，医疗费用责任限额为5万元。豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保一份交强险、商业险100万元及不计免赔率险。2017年，六原告起诉被告人寿武陟服务部要求被告在交强险和商业险范围内承担原告的损失，本院于2017年4月5日做出（2017）豫0823民初544号判决，后被告保险公司提出上诉，焦作中院于2017年6月8日做出终审判决，认定六原告的损失：死亡赔偿金计511520元，精神抚慰金50000元，丧葬费21335元，被抚养人生活费计131685.25元。以上共计714540.25元，判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部在保险范围内于本判决生效后十日内支付六原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计533178.18元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”；《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，保险公司提交的保险条款中的有关免责条款的印刷，与其他条款的字体大小相同，没有采用加大字体或使用特别的印刷格式等方式加以突出予以明确区分，从整体上看，没有达到法律规定的足以引起投保人注意的要求，保险公司也未提供证据证明其向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果等进行详细说明。因此，免责条款对投保人不产生法律效力，故对保险公司提供的该证据的证明指向本院不予采信。
被告人寿武陟服务部为豫Ｈ×××××号车辆承保两份雇主责任险，保险性质为商业性质，根据保险的性质以及被告保险公司接受被告颖青公司投保两份雇主责任险的情况来看，意在充分保障受害人近亲属因受害人死亡所遭受的损失，虽受害人的损失得到了部分弥补，但被告保险公司仍不能免除或者差额赔偿原告的损失。
本案受害人刘光明作为该车的驾驶员，被告人寿武陟服务部应在被告颖青公司投保的雇主责任范围内及时赔偿雇员的伤亡赔偿金。本案中六原告的损失为714540.25元，被告颖青公司为豫Ｈ×××××号车辆上的驾驶员投保2份计100万元的雇主责任保险，故被告人寿武陟公司应当在100万元雇主责任限额内对六原告的损失714540.25元承担保险责任。
原审法院判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务于本判决生效之日起十日内在雇主责任险的赔偿限额范围内赔付原告保险理赔款714540.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司承担。
上诉人人寿武陟服务部不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰的一审诉讼请求，改判上诉人不承担赔付责任。
被上诉人刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人寿武陟服务部的上诉请求。
被上诉人颖青公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人寿武陟服务部的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人人寿武陟服务部的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人人寿武陟服务部与被上诉人刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于本案案由及如何定性的问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案六原告刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰向一审法院提出的诉讼请求：判令被告人寿武陟服务部赔偿六原告保险理赔款100万元。其主要证据是颖青公司为豫Ｈ×××××号车辆分别在2016年3月4日、2016年8月19日投保雇主责任保险二份保险单，该保险单的保险项目是伤亡责任限额为50万元，医疗费用责任限额为5万元。雇主责任险保险单还载明：被保险人名称是焦作市颖青汽车运输有限公司，被保险人的工作人员人数是1人。其中特别约定：2、被保险人索赔时，必须通过发生保险事故的运输车辆随车实际驾驶人员，随车押运人员的证明材料。7、发生保险事故时需要提供交通管理部门出具责任认定书和出险人员用工证明，如果被保险人与伤者之间不存在雇佣关系，本公司不承担赔偿责任。根据雇主责任险保险单可以认定：本案保险人是人寿武陟服务部，被保险人是颖青公司。索赔的权利人是被保险人颖青公司。保险人与被保险人之间的关系是保险合同关系，故本案应当定性为保险合同纠纷。被保险人颖青公司具备保险合同的主体资格。刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰等六人与保险人人寿武陟服务部没有法律关系，刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰六人向一审法院提出的诉讼请求：判令被告人寿武陟服务部赔偿六原告保险理赔款100万元，刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰六人不具备保险合同关系中的原告主体资格。刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰六人与颖青公司的关系属于另一法律关系，应另案主张，不予并案审理。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2285号民事判决。
二、驳回刘铁头、安秀琴、杨秋霞、刘杨、刘梦杨、刘俊杰六人的起诉。
本裁定为终审裁定
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
书记员 申慧洁