昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3325号
原告：李建琼，女，汉族。
原告：李润祥，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志宏，男，汉族。
被告：周林，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建琼、李润祥与被告周志宏、周林和李桂龙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告李建琼、李润祥及其共同委托诉讼代理人张云春，被告周林，被告周志宏及周林的共同委托诉讼代理人茹国敏，被告李桂龙的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建琼、李润祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失1017660元，其中死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费372440元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、伙食费6000元、家属医疗费2000元、交通费5000元；上述损失先由第三被告李桂龙在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分907660元，由被告周志宏、周林连带赔偿70%计635362元，扣减已预付的50000元，实际应付585362元；由被告李桂龙承担30%计272298元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月1日零时57分许，被告周志宏醉酒后驾驶车主为被告周林的云AOB9**号小型轿车载李江沿昆明市高新区梁峰路由北向南行驶至马澄线交叉口直行通过路口时，遇被告李桂龙驾驶的无号牌柳工轮式装载机沿马澄线由西向东直行通过该路口，双方发现情况后避让不及，导致周志宏驾驶的云AOB9**号小型轿车车身右侧与李桂龙驾驶的装载机料斗前部相撞，造成李江现场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告周志宏承担事故主要责任，被告李桂龙承担事故次要责任，受害人李江无责任。事故发生后，双方分别达成丧葬费支付协议，被告支付了丧葬费，被告周志宏还预付了赔偿款50000元。该交通事故造成两原告的女儿李江身亡，给原告造成严重精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周志宏辨称：对原告诉称的交通事故事实、责任认定无异议；原告主张赔偿的损失过高，部分项目不合法，具体在质证阶段陈述；受害人李江明知周志宏饮酒后驾车，不作劝阻，还乘坐该车，对自身安全未尽到足够的注意义务，对损害后果的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任；事故发生后，我已支付了原告丧葬费50000元、预付了赔偿款50000元，上述费用应从我们的赔偿款中抵扣。
被告周林辩称：被告周志宏系我的儿子，当天周志宏驾驶发生交通事故的车辆登记在我名下，周志宏驾车前喝酒的情况我并不知道，周志宏作为成年人，且取得驾驶证，其行为产生的后果应由其自行承担，我对本次交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。其他同意被告周志宏的答辩意见。
被告李桂龙辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定异议，事故发生的主要原因是被告周志宏醉酒且超速驾驶机动车造成的，主要责任在被告周志宏，我的过错责任较小，最多只应承担20%的赔偿责任；原告主张赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；原告主张的误工费、交通费、伙食费，应包含在我们已支付的丧葬费中，不应再支持；原告主张的医疗费，与本案没有关联性，不应支持；事故发生后，我已按照双方签订的协议，赔偿了原告丧葬费50000元。我当天驾驶的装载机，是我购买后在工地上使用的，该车未落户，也未投保。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第2、3项证据即“户口册”和“计划生育光荣证”，被告质证对真实、合法性无异议，本院予以认定，但该两项证据不能证明原告符合被扶养人条件的证明观点；2、原告提交的医疗费单据，本院对其真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；3、原告提交的餐费单据、交通费单据，处理丧葬事宜产生的餐费和交通费应包含在被告已支付的丧葬费中，原告再行主张，属重复计算，本院不予认定。4、被告周志宏提交的“周海慧”询问笔录一份，系交警部门依法定职责和程序制作，符合证据要件，本院予以认定，但该证据不能证明受害人李江对损害后果的发生存在过错的证明观点。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：受害人李江出生于1998年1月22日，系原告李建琼、李润祥的独生女儿。2017年9月1日零时57分许，被告周志宏醉酒驾驶云AOB9**小型轿车载李江沿昆明市高新区梁峰路由北向南行驶至与马澄线交叉路口直行通过路口时，恰遇被告李桂龙驾驶无号牌柳工轮式装载机沿马澄线由西向东直行通过该路口，双方发现情况后避让不及，周志宏驾驶的小型轿车车身右侧与李桂龙驾驶的轮式装载机料斗前部相撞，导致乘车人李江现场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周志宏承担事故的主要责任，李桂龙承担事故的次要责任，乘车人李江不承担事故责任。被告周志宏驾驶的云AOB9**小型轿车登记在其父亲即被告周林名下。被告李桂龙驾驶的装载机属于其个人购买使用，该车未落户，未投保机动车交通事故强制险和商业第三者险。事故发生后，在交通事故损害赔偿调解委员会主持下，事故双方就丧葬费达成赔偿协议即由被告周志宏、李桂龙各赔偿原告丧葬费50000元；另被告周志宏还向原告预付了赔偿款50000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告周志宏承担事故主要责任，被告李桂龙承担次要责任，受害人李江不承担事故责任。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成李江死亡的损失应先由被告李桂龙在应投保而未投保的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故责任者按过错责任分担；本院根据双方过错责任程度，并结合本案实际，认定由被告周志宏承担70%的赔偿责任，被告李桂龙承担30%的赔偿责任；无证据证明车主即被告周林对本案交通事故的发生存在过错，其依法不应承担本案赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人李江生前系失地农转城居民，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告李建琼、李润祥未达到被扶养人的年龄，且无证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源，不符合被扶养人的法律规定，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张的处理丧葬事宜的误工费、伙食费和交通费，因被告周志宏、李桂龙赔偿原告的丧葬费共计100000元，已大大超过法律规定的标准，该费用中应包含处理丧葬事宜产生的误工费、伙食费和交通费，故对原告主张的该三项费用，本院不予支持；原告因痛失女儿悲伤过度造成身体不适而产生的医疗费，不属于赔偿项目，该费用应包含在原告主张的精神损害抚慰金内，对此医疗费，本院不予支持；本案交通事故至刚成年的李江不幸身亡，确实给作为李江父母亲的原告李建琼、李润祥造成严重的精神损害，且李江无过错，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。被告周志宏、李桂龙各支付的丧葬费50000元，系双方按协议履行的费用，不违反法律规定，本院予以认定，被告周志宏要求扣减的理由不成立，本院不予采信。综上，对原告的损失本院作如下认定：死亡赔偿金572220元（28611元X20年）、精神损害抚慰金50000元，两项共计622220元。原告的上述损失先由被告李桂龙在交强险赔偿责任限额内承担110000元，剩余的512220元，由被告周志宏承担70%计358554元，由被告李桂龙承担30%计153666元。被告周志宏预付的赔偿款50000元，从上述其承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李建琼、李润祥因本案交通事故造成其女儿李江死亡的损失622220元，由被告周志宏承担358554元，扣减被告周志宏预付的50000元，被告周志宏实际还应支付308554元；由被告李桂龙承担263666元。
二、驳回原告李建琼、李润祥的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13477元，减半收取计6738.5元，由被告周志宏负担2700元，被告李桂龙负担2000元，原告李建琼、李润祥自行负担2038.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年一月八日
书记员 李昱翥