广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初780号
原告邓斌锋，男，汉族，1978年7月25日出生，广东省连州市人,住连州市。
委托代理人李秋云，广东广强律师事务所律师。
被告张媚美，女，汉族，1978年6月18日出生，广东省连州市人,住连州市。
委托代理人黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，广东省连州市人,住连州市。
原告邓斌锋诉被告张媚美共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓斌锋及其委托代理人李秋云、被告张媚美的委托代理人黄来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2002年5月9日登记结婚，婚后被告异常强势，对原告傲慢无礼，家里经济大权也由被告控制，原告无从知晓家里经济状况，要点零花钱都要看被告脸色，原告和被告为此经常吵架打架，导致夫妻感情不和。
被告婚后对原告父母非常无礼不孝，对原告父母只用“喂”称呼。原告父亲身体中风瘫痪、原告母亲也经常生病后，原告父母将轮胎店交给了原告管理，但是被告随后控制了轮胎店的经营和经济大权，被告更是从未同意过支付原告父母亲的医疗费用。
因夫妻感情破裂，原告于2017年4月19日向法院提起离婚诉讼，并申请了对以上财产进行保全。法院依法调取了被告名下的上述银行账户和股票账户，从利于生产经营的目的出发让原告撤回了对股票账户和连州市锋顺轮胎销售部的全部货物的保全申请，并让原、被告对连州市锋顺轮胎销售部的全部货物进行清点，货物由被告保管，如判决离婚，则按照调取证据时的股票账户的价值和对双方清点时清点日的货物价值进行分割。原告认可了法院善意的建议，本着善良原则撤回了对股票账户和连州市锋顺轮胎销售部的全部货物的查封申请。原、被告于2017年5月12日对轮胎销售部的全部货物进行了清点，当时的货物价值为310510元，双方对此予以确认。同年7月10日双方再次对货物进行清点时，货物价值只剩225550元，被告拒绝解释，且态度傲慢。原告3月底对轮胎销售部的货物进行清点时尚有500000元的货物，在3月底到5月12日短短一个多月货物价值就少了近200000元，5月12日到7月10日又少了80000多元。
原告和被告夫妻关系早己破裂，但在离婚纠纷庭审时，被告基于其他目的，并不同意离婚，从起诉前到法院作出不准离婚的判决时，轮胎销售部的货物价值少了约280000元，被告存在转移、变卖连州市锋顺轮胎销售部的财产的行为。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”为了保障原告父母的身体治疗，为了防止被告继续损害夫妻共同财产、避免原告损失的进一步扩大，原告特此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。一、请求依法分割银行存款1441103.50元及利息，原、被告各占一半即720551.75元；二、依法分割股票账户的股票，价值482328元；三、依法分割连州市锋顺轮胎销售部的全部货物，价值价值为310510元；原告占197735元，被告占112775元；四、依法分割夫妻共同债务219869.78元，原、被告各承担109934.89元；五、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
原告在举证期限提交了下列证据：一、户口本、结婚证，证明原、被告有婚姻关系；二、协助冻结存款通知书，证明被告名下银行存款；三、广发证券对账单、银行账户情况表，证明被告名下股票情况；四、连州市锋顺轮胎销售部现有货物及对应货物价值清单，证明轮胎店截至2017年5月12日的货物价值及货物由被告保管；五、盘点清单和视频，证明胎店货物较2017年5月12日大量减少及被告转移、变卖了财产且拒绝解释；六、病历，证明原告父亲身患重病；七、中信银行业务凭证，证明尚欠中信银行156369.74元；八、广发银行信用卡对账单，证明尚欠广发银行63500.04元。
被告辩称，一、原、被告是合法夫妻，结婚十五年多，婚初八年夫妻靠打工生活，基本没有储蓄。被告于2010年2月24日申请领取个体工商户营业执照，开办“连州市锋顺轮胎销售部”，开始做生意自己没有本钱，被告个人去借钱，原告根本不知道没钱做生意的艰苦。经过七年的打拼，自己有了一些本钱，但是一直不敢购买房子，因为购买了房子，就不够本钱做生意。其实现在银行的存款1441103.50元，不是全部自己的钱，借款还没有偿还，另还欠几十万元货款没有支付。
二、原告诉称“被告有转移夫妻共同财产的行为”纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。自从2010年开始自己做生意，原告根本不理会锋顺轮胎销售部的经营情况，原告出去玩耍没钱用了就回来拿，每月要近20000元消费，还不包括从家里拿的零用钱。从原告提供的“中信银行业务凭证/客户回单”可以看出，原告是个只会用钱，不会挣钱的软蛋。原告经常在店铺提取现金使用：2014年6月提取60000元；2015年8月29日提取190000元；2016年12月20日提取100000元；2017年3月提取30000元；2017年6月1日提取4180元。均有银行付款凭证证实。原告把销售部当成自己的“提款机”，又不帮忙做生意。这是一个小店，这么多存款从哪来，还说被告转移财产，典型的恶人先告状，意图混淆视听，转移财产的是原告自己。
三、原告为了离婚分割被告名下财产，其名下财产恶意转移、隐匿，还冒出个人债务219869.78元，真是荒唐的自欺欺人。原告一个人的消费从被告经营的销售部每年拿走100000多元，被告个人的消费不到他的一半，这是典型的血口喷人、喊捉贼。
四、原告开始以“起诉离婚”为由，查封被告名下财产，现在又以“转移财产”为由，查封被告名下财产，严重影响被告“连州市锋顺轮胎销售部”的生意，而且原告还经常在店里无理取闹，打烂店里的办公桌凳。现在，销售部的资金严重短缺，所欠货款无法支付。
综上，原告杜撰各种借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《民法总则》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告在举证期限提交了下列证据：一、被告的身份证；二、个体工商营业执照；三、催款函2份；四、欠条7份。
经审理查明，原、被告从小相识，2002年3月确定恋爱关系，同年5月9日办理结婚登记，至今未生育孩子。婚后几年双方均外出打工，2000年起原告继续外出打工，被告从事连州市锋顺轮胎销售部的经营活动。
近年原、被告因生活琐事和经济问题发生争吵、打架。原告于2017年4月19日向本院提起离婚诉讼并申请财产保全、分割夫妻共同财产和债务。2017年7月7日本院作出（2017）粤1882民初400号民事判决书以原告未能提供证据证实夫妻感情砲破裂为由判决不准离婚，收到判决之后双方都没有上诉，该判决已经生效。2017年7月26日原告以被告不支付其父母的医疗费用和存在转移、变卖连州市锋顺轮胎销售部财产行为为由请求分割共同财产另行向本院提起本案的诉讼，并申请财产保全和清点轮胎销售部货物以及调取被告的股票账户信息。
原、被告的婚姻关系存续期间的共同财产情况：一、被告名下的银行存款1441103.50元；二、被告名下在广发证券股份有限公司清远连州番禺路证券营业部开设有客户编号为180800004046股票账户（股票买卖使用的银行账户：平安银行8001000091249254）截至2017年4月25日购买有证券代码600076号的“康欣新材”股票52200股，总时值为482328元；三、被告名下经营的连州市锋顺轮胎销售部，地址连州市连江路17号，2017年5月12日双方对该轮胎销售部现有货物及对应货物价格进行了清点，经清点存有货物的总价值为310510元；四、有一辆奇瑞牌旧小面包车，车牌号是粤Ｒ×××××，登记在原告母亲钟联线名下，市场价约5000元至10000元。
根据原告提交的病历记录其父亲邓土瑞、其母亲钟联线近年因病住院情况为：邓土瑞因脑梗塞、颈动脉硬化、高脂血、肾结石病症曾于2008年10月12日至11月1日及2012年8月3日至9日在连州市人民医院、2011年6月25日至30日在连州市中医院、2013年3月30日至4月26日在广东三九脑科医院住院治疗。钟联线因脑动脉硬化、高脂血症、高血压、颈椎退行性变疾病曾于2013年4月1日至8日在广东三九脑科医院、2015年5月24日至6月1日在连州市人民医院、2015年3月12日至17日及2016年4月21日至28日在连州市中医院住院治疗。邓土瑞于1950年4月12日出生，是连州市某单位退休人员。钟联线于1953年8月出生。邓土瑞、钟联线共同生育了邓斌锋、邓斌雄两个儿子。原告邓斌锋在庭审时承认于2016年12月20日从被告经营的锋顺轮胎销售部提取现金100000元。
根据原告提交的中信银行广州环市支行出具的信用卡已出账单交易明细、广发银行广州某支行信用卡账户信息对账单记载，2016年4月至2017年3月期间原告还欠中信银行广州环市支行、2017年1月26日至2017年2月25日原告欠广发银行广州某支行到期未还的债务，但对该债务发生的原因及用途不清楚。与此同时，被告在庭审中也向法院提交2份催款函和7张欠条拟证明经营轮胎店发生的债务，但2017年5月12日双方清点轮胎店货物时被告并没有提及存在此债务。
原告还向本院提交一张光盘，里面刻录有一段关于连州市锋顺轮胎销售部堆放轮胎情况和原告责问被告是否转移轮胎店轮胎的视频，但是否转移、如何转移不清楚。
另，审理过程中本院根据原告的财产保全申请继续查封了被告名下的银行存款1441103.50元。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，本院经审理于2017年7月7日作出（2017）粤1882民初400号民事判决书判决不准原、被告离婚，案件涉及的共同财产和债务问题因婚姻关系还维持而不作处理，该判决已经发生法律效力。2017年7月26日原告便向本院提起本案的共有物纷纷诉讼，这里的“共有物”其实就是夫妻共同财产。根据《婚姻法》相关司法解释的规定，夫妻一方请求分割共同财产的不予支持，除非出现一方恶意转移共同财产或拒绝支付患重大疾病被抚养人医疗费的情形。
夫妻共同财产银行存款1441103.50元、截至2017年4月25日股票总时值为482328元、2017年5月12日双方经清点轮胎价值310510元，总价值2233941.50元。其中主要部分被告名下的银行存款1441103.50元已被申请查封冻结。众所周知，维持轮胎销售部的正常经营需要一定的流动资金，被告因轮胎销售部需要资金抛售部分股票可以说也是无奈之举，与恶意转移财产的性质有所区别，从另一个角度证明被告在努力挽救该轮胎销售部，况且原告并没有提交充分的证据证实被告正在转移共同财产。事实上，除银行存款被申请冻结以外，股票和轮胎店近期都进行了清点。在分割共同财产时如保管财产一方认为数量减少了依法需承担举证责任，因此双方都有维护财产稳定状态的义务。原告诉称被告转移财产的理由不成立。
原告父母近年因疾病多次住院治疗，除医疗保险报销之外患方还需支付一定的费用。原告及其兄弟对父母均有包括支付医疗费在内的赡养义务。但原告父亲是退休人员，退休之后有退休金，有一定的经济来源。原告有正常的劳动能力，外出务工多年，正常情况下应有一定的收入和积蓄，其于2016年12月20日从被告经营的锋顺轮胎销售部拿走现金100000元已足够履行其应当承担被抚养人医疗费的义务。此外，原告并没有提交证据证实其父母近年因治病具体需要支付多少费用或者因被告不同意支付而耽误了治疗。因此，原告以被告不同意支付其父母医疗费为由而要求分割夫妻共同财产的理由也不能成立。
另，因没有支持原告分割共同财产的请求，已无需再次清点轮胎销售部货物和调取被告的股票账户信息，故没有采纳原告的调查取证申请。原告请求分割债务219869.78元，因发生的原因、用途不清楚，本院不予采信。被告庭审时提交的2份催款函和7张欠条拟证明的债务，因2017年5月12日双方清点轮胎店货物时被告并没有提及存在债务，也不予采信。
综上，原告诉请分割夫妻共同财产的依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓斌锋的全部诉讼请求。
本案受理费12335.77元，适用简易程序审理减半收取6168元,财产保全费5000元，共11168元由原告负担。原告预交17335.77元，预交与应付差额6167.77元待本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一七年九月十二日
书记员 何文渊
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。