湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第35号
原告谭双欢，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，在外务工，住茶陵县。
委托代理人刘精明，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告表哥，代理权限为一般代理。
被告谭爱红，男，1986年5月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告龙玉祥，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，砖匠，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉、代收法律文书。
原告谭双欢诉被告谭爱红、龙玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘汝平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭双欢及其委托代理人刘精明、被告龙玉祥及其委托代理人陈正奇到庭参加诉讼，被告谭爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭双欢诉称，2013年2月19日下午，被告谭爱红驾驶粤BQ1B**号小型轿车行驶至S320公路茶陵县思聪乡垅田山加油站前路段停靠在路东侧接人，当被告谭爱红发现所要接的人在对面加油站时，其便开启左转向灯即左转弯驶向加油站北侧入口，此时恰遇被告龙玉祥驾驶湘BJ02**号普通二轮摩托车搭载其妻刘英和外孙女沿S320公路自南往北直行，致使湘BJ02**号普通二轮摩托车与粤BQ1B**号小型轿车左侧面相撞，相撞后被告龙玉祥所驾驶的摩托车继续向对面车道偏离，与对面车道相对驶来的原告驾驶的湘BP59**号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经株公交认字[2013]第00053号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：谭爱红承担事故的主要责任，龙玉祥承担事故的次要责任，谭双欢、刘英不承担事故责任。原告经治疗花医疗费26947元。2013年6月20日经株洲犀城司法鉴定所鉴定为左胫腓骨外粉碎性骨折；后期内固定拆除需医疗费5500-6000元，误工损失120日，营养、护理费60-70日。被告谭爱红支付了31000元给原告，其余损失未付，为维护原告的合法权益，特具状请求判令二被告赔偿原告医疗费26947元、误工费6024元、护理费3514元、交通费800元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费864元、鉴定费1000元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失、停车费480元，合计54129元，减除谭爱红已赔偿的31000元的损失，还剩23129元损失应由两被告按比例承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据材料：
1、株公交认字[2013]第00053号道路交通事故认定书一份，证明原、被告于2013年2月19日在S320公路茶陵县思聪乡垅田山加油站前路段发生交通事故，经交警队认定谭爱红负事故主要责任，龙玉祥负事故次要责任，原告谭双欢不负责任。被告龙玉祥质证：1、对责任认定书的真实性无异议；2、对责任认定书的内容有异议，在认定谭爱红的行为违反交通安全法时，遗漏了两个重要法律条款：一是违反道路交通安全法实施条例第63条第3款，其中第63条明确规定，机动车在道路上临时停车应符合相应条件，原告行为违反了其第63条第3款，二是违反了湖南省实施道路交通安全办法第24条，责任认定书上均未体现，另谭双欢的摩托车是开往县城方向，龙玉祥的车是开住腰陂方向，两车相向行驶，是因谭爱红的车突然转弯，事故认定书说龙玉祥负次要责任，原告不负责任，显失公平，且谭爱红未开左转向灯，故原告与龙玉祥均不应承担事故责任。
2、犀城司法鉴定所[2013]法临鉴字第325号鉴定意见书，证明原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定后期拆除医药费5500-6000元，误工损失约120日，营养、护理约60-70日。被告龙玉祥质证：没有异议。
3、医药费票据14张，证明原告因该起交通事故共花费医药费26953.2元。被告龙玉祥质证：对住院单上的23950元无异议，对2013年3月1日的四张票据无异议，对2013年的检查费二张无异议，对2013年5月29日的这张票据有异议，因为这是出院后开的西药费和中草药费，对处方单据均有异议，不符合医疗票据的要求。并希望原告在庭后提交住院病历。
4、鉴定费收据一张，证明原告因鉴定花费1000元。被告龙玉祥质证：没有异议。
5、停车费收据一张，原告因交通事故被交警队拖车收取停车费120元。被告龙玉祥质证：没有异议。
6、维修结账单一份，证明原告为维修事故摩托车花费360元。被告龙玉祥质证：没有异议。
被告谭爱红未答辩，亦未提供证据材料。
被告龙玉祥辩称，一、认定答辩人负事故的次要责任是错误的。理由：1、谭爱红的车左转弯时没有开启左转向灯；2、依据交通法规，车辆左转弯时不得妨碍正常行驶的车辆，答辩人的车是正常行驶，没有违规行为。二、答辩人无需承担赔偿责任。理由：1、答辩人不是事故的责任人；2、谭爱红未投保交强险，原告的损失应由谭爱红在交强险限额范围内承担赔偿责任，答辩人无须承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的赔偿请求。
被告龙玉祥提交了现场勘查笔录、事故现场图、对谭爱红、龙玉祥、谭双欢的询问笔录各一份、湖南省茶陵县中医院对龙玉祥及其妻子刘英的疾病诊断书各一份，以上证据证明谭爱红违规停靠，在转弯时未开启转向灯，龙玉祥为本起事故受害者的事实。原告对被告提交的该组证据质证：对该组证据无异议。
经全面审查，对原告及被告龙玉祥提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1，因对被告龙玉祥的质证意见，本院不予采纳，故，予以认定；对证据3，采纳被告龙玉祥的质证意见，对其提交的无正式收款收据的处方单据不予认定。对证据2、4、5、6，被告龙玉祥均无异议，本院予以采信。对被告龙玉祥提交的一组证据，对证据的真实性予以认可，但对被告龙玉祥的证明目的不予采信。被告谭爱红不出庭质证，应由其自行承担不利后果。
根据原告及被告龙玉祥提交的证据，结合法庭调查中原告及被告龙玉祥的陈述，本院认定本案如下基本事实：2013年2月19日下午，被告谭爱红驾驶粤BQ1B**号小型轿车行驶至S320公路茶陵县思聪乡垅田山加油站前路段停靠在路东侧接人，当被告谭爱红发现所要接的人在对面加油站时，其便开启左转向灯即左转弯驶向加油站北侧入口，此时恰遇被告龙玉祥驾驶湘BJ02**号普通二轮摩托车搭载其妻刘英和外孙女沿S320公路自南往北直行，致使湘BJ02**号普通二轮摩托车与粤BQ1B**号小型轿车左侧面相撞，相撞后被告龙玉祥所驾驶的摩托车继续向对面车道偏离，与对面车道相对驶来的原告驾驶的湘BP59**号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经株公交认字[2013]第00053号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：谭爱红承担事故的主要责任，龙玉祥承担事故的次要责任，谭双欢、刘英不承担事故责任。原告谭双欢受伤后到茶陵县中医院住院及门诊治疗。2013年6月20日经株洲犀城司法鉴定所鉴定为左胫腓骨外粉碎性骨折；后期内固定拆除需医疗费5500-6000元，误工损失120日，营养、护理费60-70日。被告谭爱红支付了31000元给原告，因被告龙玉祥未赔付原告的损失，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告所驾驶的车辆均未投保交强险。
根据原告所列赔偿项目和计算的数额经审核，该起事故原告所造成的损失为：1、医药费24798元、2、误工费6024元（18072÷360天×120天）、3、护理费3514元（18072÷360天×70天）、4、后期治疗费6000元、5、住院伙食补助费840元（12元/天×70天）、6、营养费2000元（酌情考虑）、7、交通费200元（酌情考虑）、8、鉴定费1000元、9、摩托车维修费360元、10、停车费120元，共计44856元。
本院认为，因交通事故致他人人身和财产损失的，事故责任人应对事故所造成的损失根据责任的大小承担赔偿责任。该起交通事故对原告的人身和财产造成了损失是事实，因两被告没有按法律的规定投保交强险，依法应当首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，对超过交强险赔偿限额的损失，则应根据交警部门对该起事故作出的责任认定由两被告按比例承担。在审理中原告提出的赔偿项目除精神损害抚慰金因不符合法定要求可不予考虑外，其他项目均符合规定，应予认定，但对不合理的、过高的数额予以核减，根据本起事故两被告各自的过错程度，对超过交强险赔偿限额的损失，由被告谭爱红承担85%、被告龙玉祥承担15%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院“关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告谭双欢的各项经济损失合计44856元由被告谭爱红在交强险赔偿限额内赔偿：1、误工费、护理费、交通费8277.3元，2、医疗费10000元，3、摩托车修理费306元，合计18583.3，超过部分赔偿12544.3元（14758元×85%），共计31127.6元。减去被告谭爱红已支付的31000元，还应支付127.6元给原告谭双欢；由被告龙玉祥在交强险赔偿限额内赔偿1、误工费、护理费、交通费1460.7元，2、医疗费10000元，3、摩托车修理费54元，合计11514.7元，超过部分赔偿2213.7元（14758元×15%），共计13728.4元给原告谭双欢；限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谭双欢超出部分的诉讼请求。
案件受理费378元，由被告谭爱红承担321元，被告龙玉祥承担57元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一四年二月十九日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院“关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。