wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1788号
申请执行人：邱丽波等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执541号
申请执行人：范玲伟
被执行人：山东春天建设集团有限公司。
被执行人：文德虎
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4748号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人文德虎、山东春天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款57202.7元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文德虎、山东春天建设集团有限公司名下的银行存款58575.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 毕经涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更222号
罪犯唐剑，男，1980年6月11日出生,汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省东港市。2000年9月因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）甘刑初字第75号刑事判决书，以被告人唐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币60万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币63万元。刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止。判决书发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐剑于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐剑于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐剑减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2046号
原告：任小丰(又名任小峰)，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：吴波，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。
被告：张晶，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。
被告：赵国荣，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。
被告：刘丽英，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。
原告任小丰与被告吴波、张晶、赵国荣、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小丰的委托诉讼代理人潘明强、被告赵国荣到庭参加诉讼，被告吴波、张晶、刘丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还
欠款40000元及利息3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告吴波、张晶夫妇因急用钱找到我，双方约定借款为40000元，借期为10个月，利息共6000元。被告吴波、张晶夫妇找到被告赵国荣、刘丽英夫妇担保。被告吴波、张晶夫妇及担保人张国荣、刘丽英夫妇与我签订了借款合同。到期后，我找到被告四人要求偿还欠款，被告吴波于2016年8月9日偿还了3000元利息，余款至今未偿还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴波、张晶、刘丽英未作答辩。
被告赵国荣辩称，借款属实，我没有偿还能力，应等吴波、张晶两口子到场由其偿还欠款，被告吴波已偿还了3000元利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告吴波、张晶签订借款合同，合同中约定：吴波、张晶向原告借款40000元，还款日期为2017年6月9日，利率为一分五，利息共6000元。赵国荣、刘丽英作为担保人在借款合同上签字。2017年8月9日，被告吴波偿还原告利息3000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴波、张晶、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴波、张晶之间的民间借贷关系，有借款合同为证，合法有效。被告吴波、张晶向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告吴波、张晶应该按照约定履行还款义务、支付利息。现被告吴波、张晶未按照约定偿还借款、支付利息，属于违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告吴波、张晶给付欠款40000元、利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。本案中，被告赵国荣、刘丽英对被告吴波、张晶的借款及利息进行担保，故原告要求被告赵国荣、刘丽英偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国荣、刘丽英承担保证责任后，有权向被告吴波、张晶追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、张晶于本判决生效后10日内一次性给付原告任小丰欠款40000元及利息3000元；
二、被告赵国荣、刘丽英对上述债务承担连带的清偿责任，被告赵国荣、刘丽英对上述债务承担保证责任后，有权向被告吴波、张晶追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴波、张晶、赵国荣、刘丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0da12f-b717-4f44-a3a9-a8cc00a81dac&imgId=MmEwZGExMmYtYjcxNy00ZjQ0LWEzYTktYThjYzAwYTgxZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2046号原告：任小丰(又名任小峰)，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：吴波，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。被告：张晶，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。被告：赵国荣，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。被告：刘丽英，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇×××。原告任小丰与被告吴波、张晶、赵国荣、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小丰的委托诉讼代理人潘明强、被告赵国荣到庭参加诉讼，被告吴波、张晶、刘丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款40000元及利息3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告吴波、张晶夫妇因急用钱找到我，双方约定借款为40000元，借期为10个月，利息共6000元。被告吴波、张晶夫妇找到被告赵国荣、刘丽英夫妇担保。被告吴波、张晶夫妇及担保人张国荣、刘丽英夫妇与我签订了借款合同。到期后，我找到被告四人要求偿还欠款，被告吴波于2016年8月9日偿还了3000元利息，余款至今未偿还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴波、张晶、刘丽英未作答辩。被告赵国荣辩称，借款属实，我没有偿还能力，应等吴波、张晶两口子到场由其偿还欠款，被告吴波已偿还了3000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告吴波、张晶签订借款合同，合同中约定：吴波、张晶向原告借款40000元，还款日期为2017年6月9日，利率为一分五，利息共6000元。赵国荣、刘丽英作为担保人在借款合同上签字。2017年8月9日，被告吴波偿还原告利息3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴波、张晶、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴波、张晶之间的民间借贷关系，有借款合同为证，合法有效。被告吴波、张晶向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告吴波、张晶应该按照约定履行还款义务、支付利息。现被告吴波、张晶未按照约定偿还借款、支付利息，属于违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告吴波、张晶给付欠款40000元、利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。本案中，被告赵国荣、刘丽英对被告吴波、张晶的借款及利息进行担保，故原告要求被告赵国荣、刘丽英偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国荣、刘丽英承担保证责任后，有权向被告吴波、张晶追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波、张晶于本判决生效后10日内一次性给付原告任小丰欠款40000元及利息3000元；二、被告赵国荣、刘丽英对上述债务承担连带的清偿责任，被告赵国荣、刘丽英对上述债务承担保证责任后，有权向被告吴波、张晶追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴波、张晶、赵国荣、刘丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年二月二十七日书记员邹向南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2026号
申请执行人：德阳市区诚信架管租赁站
被执行人：曲敏
德阳市区诚信架管租赁站与曲敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的196731元，权利人至今尚未受偿金额196731元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2026号申请执行人：德阳市区诚信架管租赁站被执行人：曲敏德阳市区诚信架管租赁站与曲敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案执行标的196731元，权利人至今尚未受偿金额196731元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十二日书记员  曾桂雯
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执635号
申请执行人：上饶市三清山枫林办事处枫林社区互助储金会清算小组
被执行人：钟永村
本院在执行上饶市三清山枫林办事处枫林社区互助储金会清算小组与钟永村借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟永村在江西省玉山农村商业银行南山支行账号为16×××58有存款11327.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟永村在江西省玉山农村商业银行南山支行账号为16×××58的存款11327.89元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余晗
二〇一七年七月三日
书记员 郑华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡鑫露油品有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园A区98号。
法定代表人：周德龙，总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。
法定代表人：张涌森，董事长。
再审申请人无锡鑫露油品有限公司（以下简称鑫露公司）因与被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鑫露公司申请再审称：本案未超过诉讼时效，该事实有证人高某证言予以证实，二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为,根据鑫露公司与钱江公司关于支付货款的约定，钱江公司最迟应当于2011年7月25日付清全部货款，故鑫露公司对于钱江公司未付清款项的诉讼时效期间应自2011年7月26日起算，鑫露公司于2016年10月21日提起本案诉讼已过两年诉讼时效。至于证人证言问题，高某系鑫露公司员工，与鑫露公司有利害关系，在缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决对该证人证言未予采纳，并无不当。综上，鑫露公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡鑫露油品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡鑫露油品有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园A区98号。法定代表人：周德龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。法定代表人：张涌森，董事长。再审申请人无锡鑫露油品有限公司（以下简称鑫露公司）因与被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。鑫露公司申请再审称：本案未超过诉讼时效，该事实有证人高某证言予以证实，二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据鑫露公司与钱江公司关于支付货款的约定，钱江公司最迟应当于2011年7月25日付清全部货款，故鑫露公司对于钱江公司未付清款项的诉讼时效期间应自2011年7月26日起算，鑫露公司于2016年10月21日提起本案诉讼已过两年诉讼时效。至于证人证言问题，高某系鑫露公司员工，与鑫露公司有利害关系，在缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决对该证人证言未予采纳，并无不当。综上，鑫露公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡鑫露油品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 宇二〇一七年十一月二十日书记员 王莉莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7627号
原告榆树市松坡灌区管理处.
法定代表人孙振明,系该灌区管理处处长.
委托代理人路有昌,该管理处会计.
被告姜守志,现住榆树市.
本院在审理原告榆树市松坡灌区管理处与被告姜守志供水合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判长 杨 壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐永哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初387号
原告王少华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告郑永强，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
法定代表人马绍中，总经理。
原告王少华与被告郑永强、驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告郑永强、华达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2010年9月中旬通过郑永强（驻马店市华达房地产开发有限公司弱电施工方）在华达××花园西区院内××室内室外弱电工程，工程总价款117285元。按照合同约定该工程于2010年9月底全部施工完成，原告按照合同约定全面履行合同并实际交付其（驻马店市华达房地产开发有限公司）使用。可是第一被告一直以第二被告没有支付工程款为由一直没有按照合同约定的付款方式给付我工程款，在这几年期间我一直无数次的催要至今分文钱未给。请求：判令二被告支付原告工程款117285元及利息损失（按照同期银行贷款利率，从双方结算之日即2011年1月26日起计至付清之日止计算）。
被告郑永强未到庭亦未答辩。
被告华达公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告王少华（乙方）与被告郑永强（甲方）签订工程施工协议一份，约定：一、工程名称：华达·西湖城市花园。二、工程地点：白桥路中段路东（原八二0院内）。三、工程内容：华达西湖城市花园西区院内室内外弱电工程，1、西区第一组包括29#楼、31#-34#楼、36#-44#楼共计14幢楼，其中36#、41#五楼为别墅结构。2、本弱电系统主要包括：图像监控系统、一卡通系统、背景广播系统。3、甲方签发的施工联系单注明的内容。四、工期预计三十天，自2010年9月12日至2010年9月30日。遇雨、雪及协调因素等非乙方责任的工期延误相应顺延。五、工程质量：合格。六、承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全等全包形式。七、工程价款合计110285元。八、工程竣工验收合格决算后付至97%，10个工作日内完成决算，留3%作为保修金，保修期一年，保修期满10日内一次性付清全部工程款等条款。施工后，被告郑永强于2011年1月26日向原告王少华出具项目结算委托书一份，写明工程总价为110285元，并写明：“至华达公司，本人郑永强（杭州晨阳科技有限公司）负责人，现就驻马店市西湖城市花园项目（弱电分项、图像监控、背景广播、一卡通收费子系统）结算一事，特委托王少华办理相关事宜……在以上总价范围内由王少华全权处理。特此委托”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告提交2012年11月10日案外人宋二卫出具收条一份，写明：“今收到王少华安装门摆闸系统门卡600个×3元/个=1800元，汽车道杆2条×600元/条=1200元，以上合计3000元，以上做为结算依据，税票由王少华提供，工程部：宋二卫，2012年11月10日”。原告另提交2013年5月30日案外人冯计永出具收条一份，写明：“今收到王少华门卡壹佰个（欠7个），共计肆仟元整，拾天内付清，华达物业：冯计永，2013年5月30日”。原告用以证明华达公司尚欠货款7000元整。二、庭审中，原告称，施工后，其与郑永强进行结算，确认工程款为110285元，郑永强称华达公司未向其结清工程款，其也未向原告结清工程款，因郑永强系外地人，郑永强就向原告出具委托书，要原告与华达公司直接结算。但原告与华达公司多次联系，华达公司一直没有付款。原告同时称，其系与郑永强个人签订的施工协议，签合同和施工时均不知道有杭州晨阳科技有限公司存在，并且协议和委托书也没有加盖该公司的印章。
上述事实，有原告提交的工程施工协议、项目结算委托书以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王少华与被告郑永强签订施工协议一份，约定由原告负责对驻马店市华达·西湖城市花园小区内部分图像监控系统、一卡通系统、背景广播系统等项目进行安装等内容，原、被告之间系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。施工后，被告郑永强向原告王少华出具委托书，委托王少华与华达公司进行结算，但原告王少华未提供证据证明诉争施工项目已与华达公司进行了结算，也未提供被告华达公司同意直接向其支付工程款的相关证据，故原告王少华依据郑永强出具的委托书请求被告华达公司向其支付工程款及赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告依据案外人宋二卫与冯计永出具的收条主张被告华达公司应支付货款7000元，因上述收条并未加盖华达公司印章，原告也未提供相关证据证明案外人身份，故原告依据上述收条请求被告华达公司支付货款7000元，于法无据，本院不予支持。但依据施工协议约定价款以及项目结算委托书的内容，该委托书应视为原告王少华与被告郑永强之间的结算凭证，结算工程款数额为110285元，双方结算后，至今已超过六年，被告郑永强应依约支付该款，其未支付，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠工程款110285元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2011年1月26日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑永强在本判决生效后十日内向原告王少华支付下欠工程款110285元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2011年1月26日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果被告郑永强未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告郑永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戈 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3676号
原告:雷殿刚，男。
被告：孙金贵，男。
本院在审理原告雷殿刚与被告孙金贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷殿刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷殿刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷殿刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷殿刚负担。
审判员 王存才
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 涵
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终476号
上诉人（原审原告）兰州市土产公司。
法定代表人王国柱。
委托代理人李俊明。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称:兰州市房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人甘肃省供销合作社，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人陈德兴，该社主任
委托代理人李强。
原审第三人甘肃强达供销配送置业有限公司。
上诉人兰州市土产公司因诉区兰州市房管局房屋登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月9日，兰州市中级人民法院依法公开审理原告土产公司诉被告甘肃省供销社、强达公司物权确认纠纷一案。在该案法庭调查阶段，土产公司出示的证据4中包括兰房（城公）产字第38027号房屋所有权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告土产公司于2016年5月9日在兰州市中级人民法院开庭审理民事案件过程中，向该院出示了兰房（城公）产字第38027号房屋所有权证，说明其至迟在该日已经知道了被诉行政行为的内容。土产公司于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由，应当裁定驳回原告土产公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告兰州市土产公司的起诉。
兰州市土产公司不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定未告知上诉权，剥夺了上诉人依法提起上诉的权利，严重违反法律规定。2、兰州铁路运输中级法院立案庭于2016年12月6日就给上诉人出具收条，表明在2016年12月6日收到兰州市土产公司的行政诉状，而非一审裁定认定的2017年1月3日。3、一审裁定认定事实错误，被诉房屋登记行为中的部分房屋，是兰州市人民政府办公厅1984年3月12日《关于省供销社及省五金交电化工公司底层商店分配方案的通知》中分配给兰州市供销社信托贸易公司车站门市部的，产权属上诉人所有。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被诉房屋登记行为违法，撤销兰州市房管局为第三人甘肃强达供销配送置业有限公司颁发的兰房（城股）产字第306027号房屋所有权证。
被上诉人兰州市房管局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，1984年3月12日，兰州市人民政府办公厅作出《关于省供销社及省五金交电化工公司底层商店分配方案的通知》，通知中规定“......省供销社住宅楼底层商店三个大厅，其中中厅建筑面积220平方米，营业使用面积130平方米，分配给市供销社信托贸易公司车站门市部......”。再查明，2016年12月6日，兰州铁路运输中级法院立案庭出具收条，注明今收到兰州市土产公司送交的与市房管局房产纠纷的材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人兰州市土产公司于2016年5月9日在兰州市中级人民法院开庭审理民事案件过程中，向该院出示的证据包括兰房（城公）产字第38027号房屋所有权证，说明其在这之前就已经知道了被诉行政行为的内容，其至迟应当在2016年11月9日提起诉讼。按照兰州铁路运输中级法院立案庭2016年12月6日出具收条的日期，上诉人的起诉已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。关于上诉人称一审裁定未告知上诉权的问题。一审法院在2017年7月14日作出（2017）甘71行初4-1号行政裁定，补正告知了上诉权，且上诉人也在法定上诉期间行使了上诉权，本院对其上诉予以了审理，上诉人的上诉权实际并未受到影响。关于上诉人称被诉房屋登记行为中的部分房屋，是兰州市人民政府办公厅1984年3月12日作出的《关于省供销社及省五金交电化工公司底层商店分配方案的通知》中分配给兰州市供销社信托贸易公司车站门市部的，产权属上诉人所有的问题，不属于本案审查范围。故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中国人中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执941号
申请执行人赵源,男,1986年11月20日生,汉族。
被执行人阮华阳,男,1985年2月16日生,汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初473号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮华阳拒不履行生效判决书所确定的给付申请人赵源工资款9000元，并负担案件受理费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执941号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执941号阮华阳：关于赵源申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1725民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初473号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执941号申请执行人赵源,男,1986年11月20日生,汉族。被执行人阮华阳,男,1985年2月16日生,汉族。本院作出的（2017）豫1725民初473号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮华阳拒不履行生效判决书所确定的给付申请人赵源工资款9000元，并负担案件受理费10元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执941号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十日书记员  张 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4901号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘小强，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与刘小强买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1653号
原告：惠州市惠城区汝湖镇永硕灯饰经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村八组。
经营者：刘蛟蛟。
委托代理人：贺如林。
被告：欧阳浩亮，男，汉族，1982年12月8日出生，住址：惠州市惠城区，
原告惠州市惠城区汝湖永硕灯饰经营部与被告欧阳浩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区汝湖永硕灯饰经营部的委托代理人贺如林到庭参加诉讼，被告欧阳浩亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市惠城区汝湖永硕灯饰经营部诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年6月30日止，累计欠款数额人民币5349元，按约定此欠款应于2016年9月30日前还清，但被告还款期间仅还人民币500元（微信支付），被告于9月3日向原告提货722.5元亦未付款，至2016年9月30日止，累计欠款数额达人民币5571.5元。原告认为，原被告之间的订单及欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款共计人民币：5571.5元（伍仟伍佰柒拾壹圆伍角）。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告惠州市惠城区汝湖永硕灯饰经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二，身份证，证明被告诉讼主体资格。证据三，欠条,证明欠款事实。证据四，送货单，证明被告在我方拿过货物，而且没付钱。
被告欧阳浩亮未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买灯具。原告依约将货物交付给被告后，经结算，被告于2016年6月30日向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告货款5349元，约定还款期限为2016年9月30日前。被告出具《欠条》后，被告向原告支付货款500元。2016年9月3日，原告应被告要求，向被告供货，货款为722.5元，被告并未向原告支付该款项。被告并未依约向原告支付上述款项，原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。根据双方结算（2016年6月30日的《欠条》）及2016年9月3日《送货单》，双方总货款为6071.5元。被告应按照约定向原告支付货款，原告认可被告已支付货款为500元，仍欠货款5571.5元，故被告仍应支付原告的货款金额为5571.5元。原告请求被告支付货款5571.5元（5349元-500元+722.5元），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳浩亮自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区汝湖永硕灯饰经营部支付货款5571.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交25元，已减半收取），由被告欧阳浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十七日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第140号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造居民身份证罪，于2008年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年11月8日下午，被告人吴某甲根据其张贴的办证小广告与王某取得联系后，将王提供的办证照片及资料转交给“上线”小谭（另案处理）伪造，次日，被告人吴某甲将上线伪造好名为ＸＸ的居民身份证1张，在绍兴市越城区稽山街道九里村菜市场附近以人民币70元的价格贩卖给王某。
2、2007年11月9日下午，被告人吴某甲根据其张贴的办证小广告与吴某乙取得联系后，将吴某乙提供的办证照片及资料转交给“上线”小谭（另案处理）伪造，次日，被告人吴某甲将上线伪造好名为毛小敏的居民身份证1张，在绍兴市越城区城南车管所附近以人民币80元的价格贩卖给吴某乙。
2007年11月10日下午，被告人吴某甲在绍兴市区城南车管所门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人王某、吴某乙的证言，公安机关出具的扣押物品清单、伪造身份证2张照片、居民身份证鉴别书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以牟利为目的，合伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在案发后能自愿认罪，交待态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十一日起至二00八年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年二月二十二日
书记员 柴 静
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1502行初71号
原告汪家怀,男,1970年8月出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人朱铭，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告六安市金安区三十铺镇人民政府（以下简称三十铺镇政府），住所地六安市金安区三十铺镇和平路，社会统一信用代码113414020032288790。
法定代表人项阳，该镇镇长。
应诉负责人陈檄帮，该政府党委委员。
委托代理人尚泓（特别授权），三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚家果（特别授权），安徽皋德律师事务所律师。
原告汪家怀诉被告六安市金安区三十铺人民政府房屋拆迁行政管理一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告汪家怀的委托代理人杨轶群、朱铭，被告三十铺镇政府的应诉负责人陈檄帮、委托代理人尚泓、姚家果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪家怀诉称，2017年4月6日，被告三十铺镇政府作出三政[2017]35号《集体土地上房屋拆迁公告》，该公告载明了土地征用情况，房屋征迁范围‘拆迁期限以及补偿安置均作出决定性规定，原告不服向金安区人民政府申请复议。2017年6月30日，被告在未告知原告的情况下，强行将原告位于三十××镇××号房屋拆除。原告认为被告的拆除行为无法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令该拆迁行政行为违法。
原告汪家怀向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、三十铺街道证明一份；
3、集体土地上房屋拆迁公告；
4、三十铺镇政府统一社会信用代码；
5、拆迁现场照片；
6、短线（市长热线）；
7、国土厅信息公开答复。
1-7证据以证明原告的合法房屋被被告三十铺镇政府违法拆迁。
被告三十铺镇政府辩称，三十铺镇政府依据六安市人民政府六政[2015]75号文件以及三政[2017]34号《六安市集中示范园区金利国际城周边棚户区改造项目集体土地上房屋征迁补偿安置方案》，作出《集体土地上房屋拆迁公告》及补偿安置，只是对征迁安置补偿、方式、过渡期限等作出明确规定，并未实施强制拆除行为，故原告诉称被告实施了拆迁行为，缺乏事实依据，起诉被告主体不适格，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三十铺镇政府未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告三十铺镇政府对原告汪家怀所举证据质证如下：
对证据1三性不持异议；对证据2真实性不持异议，对其合法性持异议；对证据3真实性不持异议，对证明目的不予认可，认为被告非该集体用地的拆迁主体；对证据4三性不持异议；对证据5真实性、合法性、关联性均持异议，认为照片不能反映系被告实施了强拆行为；对证据6真实性不持异议，对合法性持异议，认为该证据咨询的内容和反馈的内容不全面，不能确认；对证据7关联性持异议。
结合庭审查明的事实，本院对原告所举证据综合分析认证如下：
对原告汪家怀所举证据1、2、3、4、7，因该5份证据真实存在，与本案具有关联性，符合证据形式要件，故予以认定；对证据5、6，因不符合证据形式要件，故不予认定。
经审理查明，2017年4月6日，被告三十铺镇政府为落实六安市集中示范园区金利国际城周边棚户区改造项目土地征用工作，作出三政[2017]35号《集体土地上房屋拆迁公告》，原告汪家怀位于三十××镇××号房屋在该公告拆迁范围内。2017年5月22日，被告三十铺镇政府作出三政[2017]72号“关于金利国际城周边棚户区改造项目汪家怀户房屋征迁补偿安置方案”，对汪家怀户选择货币补偿、产权调换等相关情况作出规定，并限期原告三日内自行搬迁，逾期将由征迁部门强制拆除。2017年6月30日，原告汪家怀的上述房屋被强制拆除。2017年7月4日，原告汪家怀以被告三十铺镇政府强制拆除原告合法房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告拆迁行政行为违法。另查明，原告汪家怀诉称的39号房屋被拆除，未提供相应的房屋所有权证或土地使用权证，据原告汪家怀庭审称，此房屋土地使用权证系1997年村统一办理，此证遗失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条规定：国家征用土地，需依法定程序批准，由县级以上人民政府组织实施。而本案原告汪家怀位于三十××镇××号房屋，为集体土地上的房屋，坐落于金利国际城周边棚户区改造项范围内，现已被拆除，尽管原告庭审中对涉案房屋，未能提供有效土地使用权证或房屋所有权证，但该房屋客观存在，从被告三十铺镇政府作出的72号补偿安置方案可以加以佐证，上述事实双方当事人庭审中均未持异议，本院予以确认。涉案土地是否依法定程序获取批准，被告未提供证据加以证明。从被告三十铺镇政府作出的三政[2017]35号《集体土地上房屋拆迁公告》、三政[2017]72号“关于金利国际城周边棚户区改造项目汪家怀户房屋征迁补偿安置方案”显示，涉案房屋能否及时顺利拆除，关系到金利国际城改造项目的工作进度，三十铺镇政府有着深切关注。综合被告作出的35号拆迁公告、72号补偿安置方案及原告提供的证据分析，涉案房屋被强制拆除与被告三十铺镇政府存在重大关联，故被告三十铺镇政府在未作出合理说明的情况下，主张不是其实施的强制拆除行为，本院不予支持。被告三十铺镇政府应对被诉强制拆除行为承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告三十铺镇政府在法定期限内未能向本院提交证明被诉强制拆除行为合法性的证据、依据，依法应确认其强制拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告六安市金安区三十铺镇人民政府对原告汪家怀位于三十铺镇红旗路39号房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告三十铺镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条【被告举证责任】被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三方合法权益，第三人提供证据除外。
第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审673号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘国银，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-59号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地302.4平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-59号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1369号
原告：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江市浩轩木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区裕民路。
法定代表人：王英伟，该公司经理。
被告：王英伟，男，1973年5月6日出生，住牡丹江市阳明区。
二被告委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原告王娟与被告牡丹江市浩轩木业有限公司（以下简称浩轩公司）、王英伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
王娟诉称，2014年6月9日，被告浩轩公司因缺少资金向原告王娟借款50万元整，借款期限为20日，借款利息为月息3％。由被告王英伟为被告浩轩公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务，保证期间为借款合同约定的全部债务清偿之日。借款期限后，被告浩轩公司仅支付至2014年8月31日的利息，截止至2017年10月9日，被告浩轩公司尚欠借款本金50万元及利息37.8万元。故原告诉至法院。
浩轩公司、王英伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王娟的实际居住地为牡丹江市西安区，其在牡丹江市系空挂户，二被告住所地均在牡丹江市阳明区，故牡丹江市爱民区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至牡丹江市阳明区人民法院或牡丹江市西安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告的住所地均不在牡丹江市爱民区，原告的身份证上显示其住址系牡丹江市爱民区北安乡丰收村，但其自认其于2007年至今一直居住在牡丹江市西安区滨江花园小区，且于2017年1月13日将户籍迁至牡丹江市西安区，故浩轩公司、王英伟提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送牡丹江市西安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
牡丹江市浩轩木业有限公司、王英伟对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初858号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人蔡某某犯放火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人蔡某某从被害人杨某某经营的上海宗道木业有限公司（以下简称为宗道公司）离职并办理解除劳动关系手续后，多次无理向杨某某索要补偿款未果。2015年9月11日，被告人蔡某某至本市宝山区杨行镇北宗村路XXX号宗道公司厂区内，再次向杨某某索要人民币4，000元（以下币种均为人民币）。在杨某某答应给其2，000元后，蔡某某仍不满足，坚持索要4，000元。遭拒绝后，被告人蔡某某从宗道公司堆放木材的仓库工具间拿了一桶汽油向木材上泼洒，并将手伸向裤袋内欲掏出打火机点火以恐吓杨某某时，被杨某某及公司工作人员合力扭获。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人潘某某的证言及辨认笔录、证人柏某的证言、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押笔录》�《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、被害人杨某某提供的付款凭证、被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某实施放火行为危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec6f9c-72a9-4adf-84b5-a8a50116f99e&imgId=ZjFlYzZmOWMtNzJhOS00YWRmLTg0YjUtYThhNTAxMTZmOTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执219号
申请执行人:杨玉林，男，1959年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行杨玉林与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初318号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款30100元，案件受理费27625元，合计30376.25元。执行费356元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款30376.25元给付申请执行人，执行费356元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执219号申请执行人:杨玉林，男，1959年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行杨玉林与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初318号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款30100元，案件受理费27625元，合计30376.25元。执行费356元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款30376.25元给付申请执行人，执行费356元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初318号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩29号
被拘留人卢思云，男，1965年8月14日生，汉族。
本院在办理郭举申请执行卢思云、胡志先民间借贷一案中，于2017年1月10日向被执行人卢思云送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢思云立即履行本院制作的（2015）黔织民初字第2063号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人郭举借款62000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费857.50元、申请执行费830元，但卢思云至今未履行上述义务。现查明，被执行人卢思云收到本院财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。卢思云的行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对卢思云拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6864号
原告：刘某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴某某，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
�托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告所有的车牌号为沪C4XX**的本田锋范汽车归原告所有；2.判令被告赔偿原告精神损失费1万元。事实和理由：原、被告于2014年1月在同一家企业工作时相识，不久即开始谈情说爱，后二人交往甚密，常一起共同生活，但未领结婚证，期间所有生活开支均由原告支付。2017年1月29日，原、被告签订断绝协议书一份，约定被告于同年2月28日前自愿赔偿原告现金2万元并将一辆本田锋范汽车补偿给原告。但被告在将汽车给原告后又将汽车偷偷开回，原告为此多次到派出所调解无果，故请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1、断绝协议书一份；2、照片一组；3、消费记录一组；4、信用卡消费明细一组。
被告吴某某辩称，不同意原告诉求，原告所述交往多年不是事实，生活费由原告负担也不是事实。断绝协议书是基于原告胁迫，被告也曾报过警。协议书所提及车辆不是共同财产，是被告和前夫所买，登记在被告名下，现在车辆已经转让。按照协议书，车辆是赠与，现被告表明不愿继续赠与，因此赠与不成立。原、被告之间是男女朋友交往，故对于精神损失费没有依据。另外，协议书提及的2万元，被告已经交付原告。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1、威胁书一份；2、报警单一份。
原告补充称，对于被告证据真实性无异议，但没有威胁成份。车辆确实�被告购买，但购买时原告曾出借给被告5,000元，由于交往期间都是原告负担车辆花销，故根据协议车辆归原告。如车辆已转让，则应由被告补偿汽车折价7万元。
经审理查明，2017年1月29日，原、被告签订断绝协议书一份，约定原、被告断绝一切关系，被告于同年2月29日前被告自愿补偿原告2万元并将一辆本田锋范汽车过户给原告。后双方协商未果，故涉讼。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，原、被告未曾领取结婚证，涉案车辆登记在被告名下，故涉案车辆系被告财产，被告承诺将汽车过户给原告应属于赠与行为，在车辆过户之前，被告可任意撤销赠与。现被告未将汽车进行过户，故原告要求确认涉案车辆归其所有的诉请，缺乏依据，本院不予支持。另外，原、被告之间系合同关系，原告在合同纠纷中主张精神损失费缺乏依据，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告刘某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一八年四月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4360号
原告：姚元华，女，1964年4月20日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所实习律师。
被告：合肥信杰恒清洁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115686709021Y，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区335号。
法定代表人：万胜芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：合肥信杰恒清洁服务有限公司，统一社会信用代码913401006849610044，住所地安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天7幢504室。
法定代表人：李来全。
原告姚元华与被告合肥信杰恒清洁服务有限公司南京分公司、合肥信杰恒清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚元华于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚元华提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元华撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 程亚萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86c8f8e3-aef0-4bac-9bbb-a8a50116fbc7&imgId=ODZjOGY4ZTMtYWVmMC00YmFjLTliYmItYThhNTAxMTZmYmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执192号
申请执行人:汪竞伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行汪竞伟与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初86号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款978600元，案件受理费6793元，保全费5000元，合计990393元。执行费12254元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款990393元给付申请执行人，执行费12254元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执192号申请执行人:汪竞伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行汪竞伟与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初86号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款978600元，案件受理费6793元，保全费5000元，合计990393元。执行费12254元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款990393元给付申请执行人，执行费12254元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初86号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初649号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄奎林，男，1984年3月14日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留。同年9月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人黄奎林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月16日0时15分许，被告人黄奎林饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至福州市台江区交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，黄奎林血样中的乙醇含量为161.07mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄奎林具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄奎林判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄奎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币10000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄奎林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄奎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币10000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执368-1号
申请执行人张振葳，男，1972年12月22日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人林金宝，男，1970年1月16日出生，住所地南宁市固定水泥制品有限公司防城港市
被执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路33号。
法定代表人李智富。
本院依据已经发生法律效力的(2015)防市民一终字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金宝、中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在银行的存款70000元或查封查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林金宝、中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 林
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1106号
申请人张某某。
被执行人乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人薛某某
本院在执行申请人张某某与被执行人被执行人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行财产，将薛某某纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月十五日
书记员 臧学强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执668号
申请执行人：张社义，男，汉族，1956年3月6日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：怀安县左卫镇宏昊机械加工修理，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇。
经营者：高彦宏，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀安县左卫镇。
被执行人：石全，男，汉族，1956年12月5日出生，无业，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2036号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人怀安县左卫镇宏昊机械加工修理、高彦宏、石全银行存款172010元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2412-1号
申请执行人覃金连，女，壮族。
被执行人广西素尚餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人牟春山。
本院依据已发生法律效力南劳人仲裁字（2015）第1653号仲裁裁决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西素尚餐饮管理有限公司法定代表人牟春山（身份证号码：××）在银行存款25000元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月十一日
书记员 周东喜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审25号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人唐仲君，男，1962年10月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人唐仲君拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]77号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人唐仲君未经批准于2011年占用长春市绿园区西新镇民丰村集体土地实施建设房屋，占地面积1942平方米，建筑面积261平方米，地类为水浇地1825平方米、农村道路1177平方米，107平方米土地符合土地利用总体规划，1835平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2017年1月17日向被执行人唐仲君下达了长国土资（绿）执听告字[2016]77号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人唐仲君下达了长国土资（绿）执罚[2016]77号《行政处罚决定书》，要求被执行人唐仲君于15日内将非法占用的土地1942平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1835平方米土地上新建的261平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的107平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用1825平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计18250.00元，按非法占用117平方米农村道路处以每平方米5元罚款，计585.00元，总计18835.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审25号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人唐仲君，男，1962年10月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人唐仲君拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]77号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人唐仲君未经批准于2011年占用长春市绿园区西新镇民丰村集体土地实施建设房屋，占地面积1942平方米，建筑面积261平方米，地类为水浇地1825平方米、农村道路1177平方米，107平方米土地符合土地利用总体规划，1835平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2017年1月17日向被执行人唐仲君下达了长国土资（绿）执听告字[2016]77号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人唐仲君下达了长国土资（绿）执罚[2016]77号《行政处罚决定书》，要求被执行人唐仲君于15日内将非法占用的土地1942平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1835平方米土地上新建的261平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的107平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用1825平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计18250.00元，按非法占用117平方米农村道路处以每平方米5元罚款，计585.00元，总计18835.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1607号
申请执行人：王俊江，男，1969年5月16日出生。
被执行人：唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会，地址路南区女织寨乡木匠庄村。
法定代表人：王俊泰。
本院在执行王俊江与唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会物权纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊江在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员赵北朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1607号申请执行人：王俊江，男，1969年5月16日出生。被执行人：唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会，地址路南区女织寨乡木匠庄村。法定代表人：王俊泰。本院在执行王俊江与唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会物权纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊江在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员赵北朋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1122号
罪犯王敏太，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008�6月17日作出（2008）荣刑初字第89号刑事判决，以被告人王敏太犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月24日起至2020年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年，2012年12月29日减刑一年，刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月受记功奖励一次，2013年2月受专项表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏太准予减刑一年十个月（现刑期自2007年12月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执648号
申请执行人：万秀兰，女，1952年12月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王江伟，总经理。
本院在执行万秀兰与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 李 涛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第761号
申请执行人陈战伟，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
陈战伟申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）201号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，陈战伟向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、�屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，陈战伟也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）201号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第761号
申请执行人陈某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
陈某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）201号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，陈某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）201号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林水珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林水珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林水珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,185.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,185.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初265号
原告：申连珍，女，1963年7月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：宗晓静，女，1988年2月11日生，汉族，住登封市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109，统一社会信用代码：91411200665968155J。
负责人：范红磊，任总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，该公司员工。
原告申连珍与被告宗晓静、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申连珍的委托诉讼代理人梁金松、被告宗晓静、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计15358.99元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日10时20分，被告宗晓静驾驶豫Ａ×××××小型客车沿登封市嵩阳办事处乡村道路由西向东行驶至高庄老街28号住宅门口时，与同方向步行的原告申连珍碾压，致原告申连珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宗晓静承担事故的全部责任。被告宗晓静驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告都邦财险公司投保了交强险。
被告宗晓静辩称：1、我垫付的1688元应当扣除；2、涉案车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财险公司辩称，同意在交强险范围内承担本次事故造成的原告的合理合法的损失，原告本身患有高血压、结膜炎等，与本次事故无关，治疗该病的费用不承担。原告年龄已超55岁，我公司不承担误工费。护理人员为农村户口，护理费应按农村居民人均纯收入计算。诉讼费、保全费等间接费用我公司不承担。交通费无相关证据，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日10时20分，被告宗晓静驾驶豫Ａ×××××小型客车沿登封市嵩阳办事处乡村道路由西向东行驶至高庄老街28号住宅门口时，与同方向步行的原告申连珍碾压，致原告申连珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宗晓静承担事故的全部责任。原告申连珍受伤后住院治疗36天，花费医疗费共计6407.86元。
另查明：1、被告宗晓静驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告都邦财险公司投保了交强险；2、被告宗晓静已为原告申连珍垫付1688元。
本院认为，被告都邦财险公司对原告申连珍支出医疗费的合理性和必要性提出了异议，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告都邦财险公司辩称原告申连珍已超55周岁不应支持误工费，没有相关依据，且发生事故时原告的实际年龄也未达到55周岁，故本院不予采纳。原告主张按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资（95.73元/天）计算误工费，按2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资（92.76元/天）计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费6407.86元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、误工费3446.28元（95.73元/天×36天）、护理费3339.36元（92.76元/天×36天）、交通费酌定400元，以上各项共计15213.5元。因被告宗晓静驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告都邦财险公司投保了交强险，且原告的损失15213.5元未超出交强险的各分项限额，故被告都邦财险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿15358.99元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告宗晓静垫付的1688元，原告申连珍应当退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申连珍15213.5元（原告申连珍应当退还被告宗晓静1688元，从该项中扣减）；
二、驳回原告申连珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，保全费170元，共计247元，由原告申连珍负担97元，由被告宗晓静负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月十六日
书记员 高雅倩
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4600号
申请执行人：于淑娟，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地唐山市。
被执行人：董明武，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地唐山市。
于淑娟申请执行董明武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（芦）民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，于淑娟于2017年2月21日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（芦）民初字第95号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月十一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4600号申请执行人：于淑娟，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地唐山市。被执行人：董明武，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地唐山市。于淑娟申请执行董明武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（芦）民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，于淑娟于2017年2月21日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（芦）民初字第95号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月十一日书记员王飞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初15号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾三，男，1990年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月15日0时28分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车沿叶县广场西街由南向北行驶至与商业街交叉口南100米处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为213.48mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人贾某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但其认罪悔罪，根据叶县司法局社区矫正意见，贾某某具备社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终665号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初15号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨国合，男，1958年4月9日出生于河南省郑州市,汉族，高中文化程度，打工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
辩护人王春辉,河南允衡律师事务所律师。
被告人杨国平，男，1966年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
被告人赵振涛，男，汉族，1970年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨国合、杨国平、赵振涛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨国合、杨国平、赵振涛及其三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人杨国合、杨国平、赵振涛三人经事先预谋后，到郑州市惠济区XX店，将被害人冯某放在店内的3袋东北黑木耳（每袋40斤，共计120斤）盗走，后杨国合将该3袋东北黑木耳以2400元钱的价格予以销赃，所得赃款3人均分。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的3袋东北黑木耳价值3840元。案发后，杨国合、赵振涛、杨国平赔偿冯某人民币6000元并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书,勘验笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、指认照片、收条、谅解书、工作笔录等证据，认为被告人杨国合、杨国平、赵振涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨国合、杨国平、赵振涛均对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
三被告人的辩护人提出的辩护意见均是，被告人自愿认罪，初犯，对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨国合、杨国平、赵振涛的供述，被害人冯某的陈述，证人陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，指认照片，谅解书，收条，工作笔录，到案经过。
本院认为，被告人杨国合、杨国平、赵振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出各被告人自愿认罪，初犯，对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨国合、杨国平、赵振涛所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国合犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人杨国平犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人赵振涛犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
四、三被告人违法所得人民币每人800元，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 司园园