wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0703行初32号原告徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族。被告常德市房地产管理局德山分局。住所地常德经济技术开发区（管理委员会办公楼*楼）。法定代表人郭力扬，局长。委托代理人陈熠,男，该分局业务科长。代理权限为一般代理。委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐方渔不服被告常德市房地产管理局德山分局（以下简称德山房管局）政府信息公开一案，湖南省常德市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘07行辖20号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2017年11月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告徐方渔与被告德山房管局的委托代理人陈熠、高小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月28日，徐方渔向德山房管局等提出《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》，请求德山房管局公开绿地地产集团常德置业有限公司开发的绿地新都会（以下简称绿地新都会）一期30栋房屋建设资料（含设计、施工、验收、办证、交房等）。2017年6月30日，德山房管局作出《关于房产建设信息公开的再次回复》（以下简称《再次回复》），徐方渔认为被告德山房管局作出的《再次回复》不合法、不全面。原告诉称：原告家于2013年期间购买了绿地新都会一期17栋30号楼103房，因发现质量问题便向有关部门投诉，并申请被告公开相关信息。2017年6月16日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702行初130号行政判决书，撤销了被告于2016年12月6日作出的《关于房产建设信息公开的回复》（以下简称《回复》），并责令被告在判决生效后15日内对原告信息公开申请重新答复。2017年6月30日，被告作出《再次回复》。原告认为，被告再次回复的内容与被撤销的回复内容类似，且内容不全面、不真实，故向人民法院起诉，请求撤销被告于2017年6月30日作出的《再次回复》，判决被告依法信息公开。为了支持其诉讼主张，原告徐方渔向本院提交了以下证据:1、徐方渔的身份证、徐方渔与张秀梅的结婚证复印件，拟证明徐方渔的诉讼主体资格；2、（2016）湘0702行初130号行政判决书，拟证明徐方渔的诉讼主体资格、被告作出的《回复》被撤销，以及人民法院责令被告重新回复的事实；3、被告于2017年6月30日作出的《再次回复》、《开庭前院内沟通发言词一》，拟证明被告的再次回复不全面、不合法的事实；被告辩称：一、原告的诉讼主体不合法。原告并非《商品房买卖合同》的一方主体，其依法不具有要求公开诉状中相关信息的主体资格；二、原告诉状中要求公开的信息并未向答辩人提出公开申请。故请求人民法院驳回原告的起诉。被告德山房管局为支持该行政行为的合法性，向本院提供了以下证据：1、事业法人证书、组织机构代码证、常德市房地产管理局文件常房报【2014】22号，拟证明被告的主体资格及职责权限；2、《再次回复》，拟证明被告已依法履行了信息公开的法定职责。上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据1、2及3中《再次回复》的真实性认可，但对关联性有异议；对《开庭前院内沟通发言词一》不认可，认为不能作为原告的申请；原告对被告提交证据的真实性认可，但认为《再次回复》不全面。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，徐方渔与张秀梅系夫妻关系，张秀梅购买了绿地新都会一期30栋103号房，成为该小区的住户。2016年11月28日，徐方渔向德山房管局提出书面申请，在投诉相关问题的同时要求公开绿地新都会一期30栋房屋的建设资料（含设计、施工、验收、办证、交房等），并要求查阅、摘录、复制。德山房管局收到申请后，于2016年12月6日对徐方渔作出了《回复》，徐方渔认为德山房管局所作《回复》文不对题，对其申请未作处理而诉至人民法院，常德市武陵区人民法院经审理后作出（2016）湘0702行初130号行政判决书，判决撤销德山房管局于2016年12月6日作出的《回复》，并责令德山房管局在判决生效后15日内对徐方渔的申请重新作出答复。2017年6月30日，德山房管局对徐方渔作出了《再次回复》，对其投诉的5个方面作了回复，但徐方渔认为德山房管局的《再次回复》未对其公开信息的申请作出答复，仍不全面、不真实，故再次诉至人民法院。请求撤销德山房管局于2017年6月30日作出的《再次回复》，判决被告依法公开信息。诉讼过程中，徐方渔对其在诉状中要求德山房管局公开的6项信息进行了说明，德山房管局按照徐方渔的说明逐项进行了答复，并附有相关的依据（复印件）。本院认为，徐方渔之妻张秀梅以自己的名义购买了绿地新都会一期30栋103房，徐方渔作为利害关系人，其有权获得涉及该房产的相关信息，并可依法提起诉讼，故对德山房管局主张徐方渔不具有诉讼主体资格的理由，本院不予采纳。德山房管局为常德市房地产管理局下设的区域职能管理部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条、第二十一条的规定，被告德山房管局对原告徐方渔信息公开申请负有作出答复的法定义务。《条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。被告德山房管局于2017年6月30日作出的《再次回复》，虽对徐方渔信息公开申请中相关投诉进行了答复，但对其要求公开绿地新都会一期30栋房屋建设资料的申请未作答复，且既未按照徐方渔的要求“查阅、摘录、复制”资料，也未为徐方渔提供与申请事项有关的资料。德山房管局在人民法院判决责令其重新答复后，仍未按照徐方渔要求的形式提供，违反了《条例》第二十六条的规定。诉讼过程中，被告德山房管局依徐方渔的说明对要求答复的6条逐项进行了回复，并提供了徐方渔所要求的相关资料，改变了原行政行为，但徐方渔不同意撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，判决如下：确认被告常德市房地产管理局德山分局于2017年6月30日对原告徐方渔作出的《关于房产建设信息公开的再次回复》违法。本案案件受理费50元，有被告常德市房地产管理局德山分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  张云华二〇一八年三月八日书 记 员  金圆媛附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03210号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人黄志光，系该行行长。
委托代理人廖革新，系该行经理（一般代理）。
被告彭林。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告彭林信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人廖革新到庭参加了诉讼，被告彭林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：2007年1月18日，被告彭林在原告处开户贷记卡一张。从2008年1月30日起，被告开始透支消费，但未能如约还款，后原告客户经理多次上门催收，被告一直没有还款。截至2013年9月30日，被告尚欠原告29278.48元。被告的行为有悖于原告的《银行卡章程》，严重违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉请求依法判决：1、被告偿还原告贷记卡透支消费贷款本金9789元，支付利息18601.6元、滞纳金579.86元、超限费258.02元、手续费50元，合计29278.48元（利息算至2013年9月30日，后段利息照算至全部本息还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、银行卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；
4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，拟证明原、被告双方已签订合约的事实；
5、持卡人消费明细，拟证明被告持卡消费的事实；
6、催收查询，拟证明被告欠本息的事实；
7、催收通知单和催收公告，拟证明原告通过邮寄、登报公告方式催促被告还款的事实。
被告彭林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃其抗辩、举证以及质证权利。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2007年1月18日，被告彭林向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告协商一致签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授信额度是壹万元。合约第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条规定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2008年1月15日，被告彭林开始透支消费，未按照约定还款。至今被告尚欠原告透支消费贷款本金9789元，透支消费贷款利息18601.6元、滞纳金579.86元、超限费258.02元。原告多次催收借款均未果，遂酿成纠纷。在庭审过程中，原告表示自愿放弃追偿手续费50元。
本院认为，被告彭林向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告协商一致签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告彭林凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费贷款及利息。故原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行要求被告彭林偿还本金9789元，支付利息18601.6元、滞纳金579.86元、超限费258.02元，合计29228.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃手续费50元，本院依法予以准许。被告彭林未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款9789元；
二、被告彭林支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2013年9月30日前的透支消费贷款利息18601.6元、滞纳金579.86元、超限费258.02元（后段利息按合约约定标准从2013年10月1日起至判决生效确认给付之日止另行计算）。
上述一、二项被告彭林应支付的透支消费合计29228.48元，限被告彭林在本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 周智勇
二０一四年二月十八日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03210号
原告孙某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年9月19日经登记结婚，婚后无子女。开始时夫妻感情较好，但后因琐事经常吵架，现已无和好可能，故要求解除婚姻关系。双方无财产争议。
被告范某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证与本案有关联，其来源合法，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2006年9月19日经登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，且被告下落不明，现原告坚持要求与被告离婚，故应认定其夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，合计800元，原、被告各负担400元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 赵国新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 华 然
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保85号
申请人:周民，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：常海延，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：常捷，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：延边兴捷房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：常捷，经理。
被申请人：延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：常海延，经理。
申请人周民于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常海延、常捷、延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司名下银行存款或等值财产。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为周民的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常海延、常捷、延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人周民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1833号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：施文艺，男，汉族，1975年4月18日出生，住福建省晋江市新塘后库东区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告施文艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告施文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告施文艺立即向原告支付货款5105元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告施文艺承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5105元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市新塘素素通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告至今尚欠5105元。原告多次催收均未果。
被告施文艺未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5105元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月26日，被告在原告指定的晋江市新塘素素通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告施文艺未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告施文艺签订一份《买卖协议》，约定被告施文艺向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9PLUS手机，总价5105元，双方同意被告施文艺以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项283.61元，付款日为每月26日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告施文艺在原告指定的素素通讯取走OPPOR9PLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告施文艺签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告施文艺交付货物，被告施文艺未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告施文艺承担违约责任。因此，被告施文艺应将尚欠的货款5105元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告施文艺自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告施文艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告施文艺应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5105元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告施文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4737号
申请执行人：武宝贵，男，1963年1月15日出生，住天津市河西区。
被执行人：鲍洁，女，1972年8月5日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人武宝贵与被执行人鲍洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、车辆、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初447号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕436号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：叶培建，男,1981年1月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住巫山县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月16日2时许，被告人叶培建酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市小福路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人叶培建血液中检出乙醇浓度为134.69mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人叶培建向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶培建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶培建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶培建归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶培建进行社区矫正，可对被告人叶培建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶培建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6508号
原告：矫某，男，1983年9月9日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：苏某，女，1981年9月13日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
原告矫某与被告苏某保管合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告矫某的委托诉讼代理人朱某，被告苏某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫某向本院提出诉讼请求：被告立即返还购房款30000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在结婚前被告索要购房款30000元，婚后此款一直在被告手中，并没用于购买房屋。原告起诉离婚，2017年5月15日，经法院调解离婚，但未对购房款进行处理。现被告拒绝返还购房款，故提起诉讼。
苏某辩称，我与原告于2008年登记结婚，结婚前我索要彩礼款60000元，前半礼30000元、后半礼30000元，根本没有购房款一说。2017年5月经法院调解我与原告离婚，庭审时原告并没说有购房款一事，而且对财产已经进行了处理，请法庭查明驳回原告的诉讼请求。
矫某围绕其诉讼请求和主张的事实，提供以下证据：证据一，（2017）内0430民初第2252号调解书，证明在原被告离婚时仅对夫妻共同财产进行了处理，没有处理购房款30000元。证据二，刁万�、郑万银、刘树文、杨春芝出庭证实，原、被告结婚前，被告向原告索要购房款30000元，原告将30000元购房款经介绍人杨春芝交给被告。前述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
苏某未提交证据。
依据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，2017年5月15日经法院调解离婚。在原、被告准备结婚时，被告要求原告在结婚前买房，原告坚持婚后再买房，经介绍人杨春芝说和，原告将30000元购房款交给被告保存，用于婚后购房。婚后，原、被告未购买房屋。在离婚诉讼中对该笔购房款也未作处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告与被告在缔结婚约的前提下，以实现原、被告结婚、婚后有房屋居住为目的，原告将30000元购房款交给被告。据此，原告与被告之间形成了保管合同关�，本案应属保管合同纠纷，保管物即30000元现金的所有权属于原告，现原、被告已经离婚，原告要求被告返还购房款，本院予以支持。被告主张涉案30000元是彩礼钱，不是购房款，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(四)项之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后三日内返还给原告矫某购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年十月十九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6508号原告：矫某，男，1983年9月9日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：苏某，女，1981年9月13日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。原告矫某与被告苏某保管合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告矫某的委托诉讼代理人朱某，被告苏某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫某向本院提出诉讼请求：被告立即返还购房款30000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在结婚前被告索要购房款30000元，婚后此款一直在被告手中，并没用于购买房屋。原告起诉离婚，2017年5月15日，经法院调解离婚，但未对购房款进行处理。现被告拒绝返还购房款，故提起诉讼。苏某辩称，我与原告于2008年登记结婚，结婚前我索要彩礼款60000元，前半礼30000元、后半礼30000元，根本没有购房款一说。2017年5月经法院调解我与原告离婚，庭审时原告并没说有购房款一事，而且对财产已经进行了处理，请法庭查明驳回原告的诉讼请求。矫某围绕其诉讼请求和主张的事实，提供以下证据：证据一，（2017）内0430民初第2252号调解书，证明在原被告离婚时仅对夫妻共同财产进行了处理，没有处理购房款30000元。证据二，刁万�、郑万银、刘树文、杨春芝出庭证实，原、被告结婚前，被告向原告索要购房款30000元，原告将30000元购房款经介绍人杨春芝交给被告。前述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。苏某未提交证据。依据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，2017年5月15日经法院调解离婚。在原、被告准备结婚时，被告要求原告在结婚前买房，原告坚持婚后再买房，经介绍人杨春芝说和，原告将30000元购房款交给被告保存，用于婚后购房。婚后，原、被告未购买房屋。在离婚诉讼中对该笔购房款也未作处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告与被告在缔结婚约的前提下，以实现原、被告结婚、婚后有房屋居住为目的，原告将30000元购房款交给被告。据此，原告与被告之间形成了保管合同关�，本案应属保管合同纠纷，保管物即30000元现金的所有权属于原告，现原、被告已经离婚，原告要求被告返还购房款，本院予以支持。被告主张涉案30000元是彩礼钱，不是购房款，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(四)项之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后三日内返还给原告矫某购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告苏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年十月十九日书记员宋新磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1549号
申请执行人金超群,男，1988年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张志强，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人金超群与被执行人张志强债权转让纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）闽0305民初4879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金超群于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张志强归还欠款人民币九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4879号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1549号申请执行人金超群,男，1988年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张志强，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人金超群与被执行人张志强债权转让纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）闽0305民初4879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金超群于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张志强归还欠款人民币九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4879号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月三十日书记员 陈莹莹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1006号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人傅陆洋、尹银燕、傅芹娟、尹海东金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人傅陆洋、尹银燕、傅芹娟、尹海东于2017年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1324号
申请人：李洪君
被执行人：包福权
申请执行人：李洪君诉被执行人包福权买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：李志辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4753号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：杨素芬，女，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨素芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13559号
罪犯卫岩建，男,1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人卫岩建犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1785号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17468号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫岩建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卫岩建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卫岩建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯卫岩建减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初35号
自诉人：李某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被告人：陈某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
自诉人李某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4144号
上诉人（原审原告）郑改红，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人王治国、张亚杰（实习），河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正，总经理。
委托代理人李涛、赵瑞先（实习），河南泓洋律师事务所律师。
上诉人郑改红因与被上诉人郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑改红于2016年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑改红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑改红撤回上诉。
二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人郑改红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 裴蒙丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初166号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人龚新卫（曾用名龚红卫），男，1968年9月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案，于2018年2月1日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人龚新卫犯滥伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人龚新卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月至2017年12月28日，被告人龚新卫在未办理采伐证的情况下，擅自雇人将位于新蔡县佛阁寺镇梅湾村委西小庄南、东西沟两侧、西小庄西南角、南北沟东侧和西小庄西南角河滩地，归龚某、周小爱、周某、龚新红、李国荣、龚超民六家所有的76棵杨树伐倒。经鉴定被伐杨树蓄积量25.06429立方米。检察机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据证明被告人龚新卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。同时，公诉机关提出，被告人有自首情节，应减轻处罚。建议对被告人龚新卫在二年有期徒刑以下判处，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县林业局证明、归案证明及户籍证明，证人于某、周某、龚某等人证言，被告人龚新卫供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人龚新卫在犯罪后，自动归案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为，被告人龚新卫违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。龚新卫在犯罪后，自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龚新卫依法作出处罚。依照中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人龚新卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年三月十六日
书记员 崔子俊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执992号
申请执行人董某，住葫芦岛市。
被执行人刘某，住凌海市。
本院在执行董某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，执行费50元董某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1089号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年四月十七日
书记员 李树常
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保23号之一
解除申请人：宗琦源，现住吉林省农安县。
委托代理人：宗涛，现住吉林省农安县。
被申请人：黄士勇，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
宗琦源与黄士勇非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年3月26日做出（2018）吉0122财保23号民事裁定，对被申请人黄士勇所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。宗琦源于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宗琦源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄士勇所有的×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保23号申请人：宗琦源，现住吉林省农安县。委托代理人：宗涛，现住吉林省农安县。被申请人：黄士勇，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）申请人宗琦源于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄士勇所有的×××号小型轿车进行查封。申请人宗琦源以现金人民币30000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人宗琦源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄士勇所有的×××号小型轿车，期限为2018年4月26日。案件申请费320.00元，由申请人宗琦源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  李 背
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第139-2号
申请执行人李春雷，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王海波，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人李春雷与被执行人王海波民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日作出（2015）昆执字第139号执行裁定书，冻结了被执行人王海波银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海波银行存款的冻结。
二、扣划被执行人王海波银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第139-2号
申请执行人李春雷，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王海波，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人李春雷与被执行人王海波买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月26日作出（2015）昆执字第139号执行裁定书，冻结了被执行人王海波银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海波银行存款的冻结。
二、扣划被执行人王海波银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执813号
申请执行人田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区白堤路灵隐南里2-201。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人田晓晓与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9665号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终117号
上诉人（原审被告）：郑巧芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：卓峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林威，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人郑巧芳因与被上诉人卓峰及原审被告林威民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑巧芳上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5045号民事裁定，将本案移送福清市人民法院审理。事实和理由：诉争款项涉及的接受货币一方为林威，林威的经常居住地也是在福清市。本案并非真正的民间借贷关系，诉争债务实际系林威与卓峰的投资关系产生的，不应适用“合同履行地”的规定，应适用原告就被告的原则，由被告所在的福清市人民法院管辖。
本院认为：卓峰根据林威出具的《借条》诉请林威、郑巧芳偿还借款本息，本案属于民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方卓峰所在地福建省平潭县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，郑巧芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年二月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3165号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：沈圣健，男，1990年12月20日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04042号民事判决书,被执行人沈圣健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款14622.45元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈圣健纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈圣健名下有房产；发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈圣健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3165号浙江永康农村商业银行股份有限公司与沈圣健信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04042号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈圣健名下有房产；发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈圣健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3165号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3165号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：沈圣健，男，1990年12月20日出生，住永康市江南街道紫荆苑4幢1单元402室，公民身份号码:330722199012200012。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3165号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十四日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3165号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3165号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3165号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：沈圣健，男，1990年12月20日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04042号民事判决书,被执行人沈圣健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款14622.45元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈圣健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈圣健名下有房产；发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈圣健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3165号浙江永康农村商业银行股份有限公司与沈圣健信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04042号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈圣健名下有房产；发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈圣健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3165号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3165号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3165号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：沈圣健，男，1990年12月20日出生，住永康市江南街道紫荆苑4幢1单元402室，公民身份号码:330722199012200012。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3165号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人沈圣健信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈圣健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人沈圣健有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人沈圣健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十四日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3165号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3165号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00142号
申请人：唐某，女，汉族，1975年1月22日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人田某的母亲。
委托诉讼代理人:赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被申请人：田某，女，汉族，1998年6月30日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：任某，女，汉族，1949年4月3日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人田某的姥姥。
申请人唐某申请认定被申请人田某无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月28日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某称：田某于1998年6月30日出生，1岁左右唐某发现田某有别于其他正常孩子,多年四处寻医治疗来见任何好转,生活无法自理,常年瘫痪在床,2007年5月30日田某经吉林省人民医院诊断为脑性瘫痪,2016年11月7日经中国残疾人联合会颁发残疾人证,残疾等级为一级。2018年2月28日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滑(重度),无民事行为能力，现唐某向人民法院申请认定田某为无民事行为能力人。
代理人任某称：对申请人唐某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人唐某与被申请人田某系母女关系，代理人任某系田某的姥姥。田某于1998年6月30日出生。2016年11月7日由中国残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。2018年2月28日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人田某患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
上述事实有申请人唐某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人田某患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力，故唐某申请认定田某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定田某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 迟茗月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终768号
上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1970年1月9日生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：沈义平，女，1969年12月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原审被告：王峰，男，1989年9月24日生，住海安县。
上诉人王爱兰因与被上诉人沈义平、原审被告王峰身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王爱兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由王爱兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月三日
书记员 翟羽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3167号
原告：朱仁翠，女，1969年3月8日出生，汉族，文盲，个体工商户，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐怀兰，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
被告：秦义，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱仁翠与被告徐怀兰、秦义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁翠及其委托代理人洪飞、郑师玲到庭参加诉讼，被告徐怀兰、秦义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仁翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2016年9月21日通过中介向被告购买了位于滁州市南谯区国际城花园31幢2单元104室房屋一套，并签订了《房地产转让合同》，由房屋所有人徐怀兰女儿秦义代为其办理该房屋的相关买卖事宜。合同约定房屋总价款为人民币800000元（含内部装饰装修），原告在合同签订当日向被告给付了20000元定金。在定金给付后，原告及房产中介公司多次催促被告签订房屋买卖合同、给付房款和办理过户手续，被告迟迟不予露面，后明确表示不卖该房屋。双方通过中介多次协调均未果，被告的行为明显已构成违约。根据法律规定，应当双倍返还原告给付的定金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
徐怀兰庭后辩称：秦义出售房屋事先并未告知，现在也不同意出售房屋，对原告的诉请不认可。
秦义庭后辩称：1、原告诉状陈述基本属实，但因母亲事前不清楚售房一事，且现在不同意出售该房屋，故无法继续履行合同；2、对于原告诉请，被告只愿意退还定金2万元及相应的利息损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告朱仁翠作为买受方与出售方即被告徐怀兰通过丙方即房产中介张娜签订了一份《房地产转让合同》，被告徐怀兰将其个人所有的位于滁州国际城花园31幢2单元104室出售给原告朱仁翠。合同约定：1、双方议定房屋转让价为捌拾万元，包括内部附着设施精装全配，甲方带走个人物品，所有家电留下；2、乙方于2016年9月21日支付给甲方购房定金人民币大写贰万元整，过户后抵作房款；3、本协议签字生效后2016年9月21日内到市土地房地产部门办理相关手续或到公证处办理委托公证手续，其中过户契税乙方承担，个人所得税由乙方承担。在过户或公证时甲乙双方必须提供有效的相关手续并协助办理；4、交房日期定于甲方收全款；5、甲、乙、丙叁方自签订本协议后，若甲方违约双倍返还定金，此定金由乙方和中介方各得50%，若乙方违约定金不退，此定金由甲方和中介方各得50%，并且守约方有权追究违约方成交价的10%作为损失补偿，违约方必须支付1%中介费给丙方。该合同分别由被告秦义作为被告徐怀兰的代理人、季兴松作为原告朱仁翠的代理人签字确认，被告秦义于当日收取了原告朱仁翠给付的购房定金20000元。此后，因被告徐怀兰拒绝履行合同，原告向两被告索赔未果，现诉讼来院。
本院认为：原告朱仁翠与被告徐怀兰通过各自代理人季兴松、秦义签订的《房地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订过后，原告朱仁翠按约支付购房定金20000元，由被告徐怀兰的代理人秦义自认，本院予以确认。现被告徐怀兰拒绝履行合同义务，显已构成违约。原告要求被告徐怀兰双倍返还购房定金计40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐怀兰、秦义共同辩称徐怀兰对秦义出售房屋一事既不知情也不同意，不应承担相应法律责任。本院认为，两被告系母女关系，秦义以徐怀兰的名义向原告出售房屋时，出示了户口本、购房合同、购房发票等材料，原告作为善意的购房者有理由相信秦义有代理权。在此情形下，依据相关法律规定，被告徐怀兰作为被代理人理应对被告秦义的代理行为承担相应的法律后果。因此，对两被告的此项辩称，本院不予采纳。被告秦义系以被告徐怀兰的代理人身份在《房地产转让合同》中署名签字，原告对此亦无异议，故原告要求被告秦义对上述款项承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐怀兰于本判决生效后十日内支付原告朱仁翠人民币40000元；
二、驳回原告朱仁翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3789号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王敏奇。
被告：蒋芬芬。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王敏奇、蒋芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王敏奇、蒋芬芬的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 江文欣
开封市祥符区法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保92号
申请人禹某某，女，汉族，1965年4月1日生，住开封市金明区。
被执行人田某，男，汉族，1985年9月25日生，住开封市祥符区。
被执行人连某某，女，汉族，1981年9月8日生，住郑州市金水区。
被执行人河南某有限公司。
住所地：郑州市城东南路158号时代骏庭小区*号楼。
法定代表人申小华。
本院在审理申请人禹某某因与被申请人田某、连某某、河南某有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月25日作出的（2017）豫0212民初1012号民事裁定书，冻结被申请人田某、连某某、河南某有限公司的银行存款1300万元或者查封其相应价值的财产。本院于2017年4月25日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田某、连某某、河南某有限公司的银行存款1300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘栋梁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
被执行人：伍荣妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：阳玉胜，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与伍荣妹、阳玉胜金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人伍荣妹、阳玉胜有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：伍荣妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人：阳玉胜，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地桂林市象山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与伍荣妹、阳玉胜金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人伍荣妹、阳玉胜有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十五日书记员  韦 晓
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初331号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，出生于辽宁省沈阳市沈北新区，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区，住辽宁省丹东市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人陈某某在中国银行敦化支行申请办理了中银大美吉林信用卡，卡号为×××，其最后还款期限为，自欠款日起50日。至2015年7月10日最后一次还款后，已累计透支本金人民币15033.33元。该行于2015年10月29日、2015年11月16日、2015年12月11日对其催收。至案发时仍未归还。2016年8月10日，陈某某在辽宁本溪火车站广场被抓获归案。案发后，被告人陈某某的家属偿还全部欠款本息共计人民币22489.64元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害单位报案材料，被害单位工作人员匡建志的陈述，中银大美吉林信用卡申请手续，信用卡交易记录，催收记录，刑事判决书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈某某家属代为偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 张杨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云2927行初1号
原告贝小汝，女，1979年6月7日生，住云南省巍山县庙街镇。
委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告巍山彝族回族自治县民政局。
住所地：巍山县南诏镇蒙化北路***号。
法定代表人：苏庆文，巍山县民政局局长（未到庭）。
负责人姚兴忠，巍山县民政局副局长。
第三人石其雄，男，1974年5月7日生，住巍山县庙街镇。（未到庭）
第三人石国荣，男，1981年1月1日生，住巍山县庙街镇。（未到庭）
原告贝小汝诉被告巍山彝族回族自治县民政局（以下简称巍山县民政局）及第三人石其雄、石国荣撤销结婚证登记纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝小汝及委托代理人黄翠艳、被告巍山县民政局负责人姚兴忠到庭参加诉讼，第三人石其雄、石国荣经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告巍山县民政局于1999年12月24日作出滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证。结婚证登记的内容为：男，石其雄，1974年5月7日生；女，贝小汝，1979年6月7日生，并附有男女双方合影照片；持证人分别为石其雄和贝小汝。
原告贝小汝诉称：我20岁时与邻村的第三人石国荣恋爱，经双方父母同意，我俩于1999年12月24日到庙街镇人民政府申领结婚证，因石国荣未达结婚年龄，所以其父亲就借用了第三人石其雄的户口册，进行了婚姻登记。石国荣我俩领取结婚证后，就按照农村习俗举行了婚礼。直到石国荣和我有了小孩后，我才知道，小孩的父亲登记的是石其雄，经我追问家人才告诉我事情的真相。现在石国荣已与我分居多年，夫妻感情已经破裂。经我和石其雄向被告写出要求变更错误婚姻登记申请，被告拒绝办理。故请求人民法院撤销被告颁发给我和第三人石其雄的“滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证”。
委托代理人黄翠艳认为，被告作为婚姻登记的职能部门没有尽到审慎的审查义务，被告在明知错误的婚姻登记情形下，且放任错误婚姻的持续，在原告方到民政局办理离婚也不予受理，其行为影响政府的形象，请求法庭撤销被告颁发给原告的结婚证。
原告向本院提供了下列证据：
1、户口册一本，证明户主是第三人石国荣，其与原告贝小汝系夫妻关系，石某系双方婚生女儿；
2、结婚证两本，证明原告与第三人石其雄具有合法的夫妻关系；
3、婚姻登记审查表，证明原告与第三人石其雄到婚姻登记机关申领结婚证时提供的材料和婚姻登记机关审查的具体情形；
4、碧清村委会证明一份，证明贝小汝与石国荣具有事实上的婚姻关系，贝小汝与石其雄从未共同生活，没有事实上的婚姻关系存在；
5、证人石某（女，2000年11月10日生，住巍山县庙街镇。系原告贝小汝的女儿。）、字某某（男，1963年2月19日生，系庙街镇碧清村委会瓦村社长，与原告贝小汝系同村人。）的证言，分别证实了原告与石国荣共同生活，具有事实上的婚姻关系，且结婚证上的夫妻像照片是原告贝小汝与石国荣的。
被告巍山县民政局答辩称：被告为原告与第三人石其雄颁发的滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证，颁发主体适格，颁发程序合法，登记工作没有错误；原告申请撤销该婚姻登记，因实际婚姻当事人石国荣未到场，我局无法办理；我局会积极配合人民法院对该案件的审理，拥护人民法院的判决。
被告向本院提供了以下证据：
1、结婚双方的户口证明，证明第三人石其雄、石国荣的基本身份情况；
2、结婚双方的情况说明，证明婚姻登记机关为原告和第三人石其雄办理的结婚登记手续程序合法；
3、离婚登记的审查表，证明第三人石其雄与毕某某于2013年9月13日办理了离婚登记手续；
4、结婚登记申请表，证明原告与石其雄于1999年12月24日向被告申领结婚登记的情况及石其雄与毕某某于2003年3月26日向被告申领结婚登记的情况；
经庭审质证，被告对原告提供的证据证据1、2、3、4均有意见，认为对其真实性没有意见，但是对证明方向有意见，且证据4与本案无关；对证据5无意见，但认为石某并不能证明原告与石国荣的婚姻关系；本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观、真实，能证明本案的基本事实，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据1没有意见；对证据2的合法性、真实性有意见；对证据3、4的真实性予以认可，对合法性不予认可，同时也证明了巍山县民政局在结婚登记时没有尽到审查义务，因结婚证上的夫妻像照片系原告与石国荣的，并非石其雄的；本院认为被告提供的证据1、3客观、真实、合法有效，本院予以确认；对证据2、4虽然来源客观真实，但其登记的申领结婚证的持证人石其雄与照片本人不一致，本院不予确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告贝小汝与萝卜地村的第三人石国荣恋爱，经双方父母同意后，双方于1999年12月24日到庙街镇人民政府申领结婚证，因石国荣未达法定结婚年龄，其父亲便向第三人石其雄家人借用了石其雄的户口册，让贝小汝与石国荣去办理结婚登记手续。被告在未核实到场人是否是石其雄本人的情况下，为贝小汝与石国荣办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证。结婚证登记的内容为：男，石其雄，1974年5月7日生；女，贝小汝，1979年6月7日生，并附有贝小汝和石国荣的合影照片；持证人分别为石其雄和贝小汝。后原告与石国荣按照农村习俗举行了婚礼，于2000年11月10日生育了女儿石某。在共同生活期间，双方因感情不合，原告贝小汝经向被告多次申请要求变更错误婚姻登记，解决未果后。原告于2016年3月8日诉至本院，要求撤销被告为其颁发的“滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证”。
本院认为，根据2003年国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第二条第一款规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告为原告和第三人石其雄颁发“滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证”时，未经严格审查核实到场人是否是石其雄本人，亦未核实结婚照片是否是石其雄本人与原告的，就颁发结婚证给原告，违反了办理登记结婚的法定程序，属程序违法。综上，被告1999年12月24日为原告和第三人石其雄颁发的“滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证”的行政行为，没有按照法定程序办理。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条、第六十三条之规定，判决如下：
撤销被告巍山彝族回族自治县民政局于1999年12月24日为原告贝小汝和第三人石其雄颁发的滇庙民婚未（2000）字第38号结婚证。
案件受理费50元，由被告巍山彝族回族自治县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 项用全
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 范俊峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段锦川
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终270号
上诉人（原审原告）贾占石，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
上诉人（原审原告）李保欠，女，1939年8月6日出生，汉族，农民，住隆尧县，系上诉人贾占石之母。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路215号，统一社会信用代码：11130525732894492F。
法定代表人李建强，男，该县县长。
被上诉人（原审第三人）孟玉平（贾东亮之妻），女,1951年7月3日出生，汉族，农民，住隆尧县，
上诉人贾占石、李保欠因土地行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认定，1987年3月2日，被告隆尧县人民政府为第三人的丈夫贾东亮颁发了冀（隆）字第62709号《宅基证》，该证载明，户主贾东亮，住址固城乡，使用时间1979年3月7日，占地类别旧宅，东边13.1米，西边13.1米，南边9米，北边9米，东至巷，西至巷，南至贾小全，北至贾东亮，该证在隆尧县国土资源局没有档案。原告对第三人持有的冀（隆）字第62709号《宅基证》的真实性提出了异议，但未提供相反证据予以证实，而且被告作为发证机关也未否认该证的真实性，因此，原告对第三人持有的冀（隆）字第62709号《宅基证》真实性有异议及颁发该证时间不确定的辩解意见不成立。
原审认为，本案被诉行政行为是1987年3月2日作出的，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据[1992]民他字第10号《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》,当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾占石、李保欠的起诉。
上诉人贾占石、李保欠上诉的主要理由：一审法院认定第三人使用宅基地的时间为1979年3月7日，宅基证发放时间为1987年3月2日事实错误。第三人使用的是老宅基地，其西邻是村民王胜花正在使用的宅基地，根本不是第三人持有的宅基证记载的“西至巷”，该宅基证记载是错误的。第三人在上诉人翻建房子时拿出宅基证，按照上面填写的南北13.1米长度，已经侵犯了上诉人北房近4米的土地。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。
本院认为，提起行政诉讼首先要符合起诉条件，本案上诉人贾占石、李保欠的诉讼请求为依法撤销隆尧县人民政府为贾东亮的颁证行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，被上诉人隆尧县人民政府于1987年3月2日为贾东亮颁发了冀（隆）字第62709号《宅基证》，其颁证行为在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，贾占石、李保欠的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围。本案符合《最高人民法院（1993）民他字第10号关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的情形。故上诉人贾占石、李保欠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年八月三十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终270号上诉人（原审原告）贾占石，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，上诉人（原审原告）李保欠，女，1939年8月6日出生，汉族，农民，住隆尧县，系上诉人贾占石之母。被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路215号，统一社会信用代码：11130525732894492F。法定代表人李建强，男，该县县长。被上诉人（原审第三人）孟玉平（贾东亮之妻），女,1951年7月3日出生，汉族，农民，住隆尧县，上诉人贾占石、李保欠因土地行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，1987年3月2日，被告隆尧县人民政府为第三人的丈夫贾东亮颁发了冀（隆）字第62709号《宅基证》，该证载明，户主贾东亮，住址固城乡，使用时间1979年3月7日，占地类别旧宅，东边13.1米，西边13.1米，南边9米，北边9米，东至巷，西至巷，南至贾小全，北至贾东亮，该证在隆尧县国土资源局没有档案。原告对第三人持有的冀（隆）字第62709号《宅基证》的真实性提出了异议，但未提供相反证据予以证实，而且被告作为发证机关也未否认该证的真实性，因此，原告对第三人持有的冀（隆）字第62709号《宅基证》真实性有异议及颁发该证时间不确定的辩解意见不成立。原审认为，本案被诉行政行为是1987年3月2日作出的，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据[1992]民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》,当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾占石、李保欠的起诉。上诉人贾占石、李保欠上诉的主要理由：一审法院认定第三人使用宅基地的时间为1979年3月7日，宅基证发放时间为1987年3月2日事实错误。第三人使用的是老宅基地，其西邻是村民王胜花正在使用的宅基地，根本不是第三人持有的宅基证记载的“西至巷”，该宅基证记载是错误的。第三人在上诉人翻建房子时拿出宅基证，按照上面填写的南北13.1米长度，已经侵犯了上诉人北房近4米的土地。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本院认为，提起行政诉讼首先要符合起诉条件，本案上诉人贾占石、李保欠的诉讼请求为依法撤销隆尧县人民政府为贾东亮的颁证行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，被上诉人隆尧县人民政府于1987年3月2日为贾东亮颁发了冀（隆）字第62709号《宅基证》，其颁证行为在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，贾占石、李保欠的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围。本案符合《最高人民法院（1993）民他字第10号关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的情形。故上诉人贾占石、李保欠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  赵文志审判员  邢向恩二〇一七年八月三十日书记员  王 洋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1109号
申请执行人:屈学功，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：胡银权，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人屈学功与被执行人胡银权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4296号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向屈学功偿还借款36000元及给付逾期利息的义务以及限申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，胡银权所有的重庆市潼南区（正在处置中，该案可参与分配。）外无其他可供执行的财产及其下落；又商请公安机关机关监控查询，仍未发现其下落，故无法对胡银权采取罚款、拘留等强制措施。日前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行司法评估拍卖，该案可参与分理，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1109号案的本次执行程序。
本案执行标的36000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额36000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1180号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:林方方，女，汉族，1987年4月8日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林方方金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第986-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某甲价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第561号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人邱修伟。
被执行人尹瑞云。
被执行人徐林。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告邱修伟、尹瑞云、徐林借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第561号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人徐林。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林在银行存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年六月九日
书记员 王洪元
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4298号
原告：王传福，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王文勇，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理王传福与王文勇民间借贷纠纷一案中，王传福于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传福的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王传福负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 林仁鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第72-1号
申请人刘善广。
申请人蒲金艳。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被申请人杨金国。
被申请人张娟。
申请人刘善广、申请人蒲金艳因诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款5800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金国、被申请人张娟银行账户内存款5800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王雪琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告姚素琼，女，1962年12月21日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚素琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚素琼系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币67,004.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,004.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告姚素琼，女，1962年12月21日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚素琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚素琼系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币67,004.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,004.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：董显数，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董显数信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董显数系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,113.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1914号
申请执行人：敖世用。
委托代理人：章加荣，沈丽（实习），桐乡市法律援助中心法律工作者。
被执行人：桐乡市昌永服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡。
法定代表人：杨昌学，该××执行董事。
本院根于已经发生法律效力的（2014）嘉桐乌民字第105号民事判决书，于2014年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年4月6日于淘宝网司法拍卖被执行人桐乡市昌永服饰有限公司所有的位于桐乡经济开发区环城西路西侧1幢2号的生产设备，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人桐乡市昌永服饰有限公司所有的位于桐乡经济开发区环城西路西侧1幢2号的生产设备归买受人朱颖伟（公民身份号码××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年四月十日
（代）书记员 范建锋