wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字137号
上诉人（原审被告）：李新胜，男，汉族，1976年4月20日出生。
委托代理人：张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：闫元成，男，汉族，1947年6月16日出生。
委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
上诉人李新胜因与被上诉人闫元成机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人李新胜的委托代理人张群尧，被上诉人闫元成的委托代理人朱茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李新胜系豫LA52**号三轮汽车车主。2012年11月20日17时45分许，李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车沿北环路自东向西行驶至罗庄桥东约30米处时，与自南向北横过北环路的行人闫元成发生碰撞，造成原告闫元成受伤的交通事故。李新胜驾驶的豫LA52**号三轮汽车未依法投保交强险。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2012年12月3日作出事故认定书，认定李新胜负主要责任，闫元成负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗，12月6日出院，花费医疗费5406.61元（81.42＋86.55＋800＋72＋63＋4303.64=5406.61），并提交漯河市第六人民医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单各一份，及门诊票五张。法院于2013年3月10日委托漯河科技法医临床司法所对原告的伤情进行鉴定，漯河科技法医临床司法于2013年3月17日作出司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，鉴定费700元。后原被告就赔偿事宜达不成一致意见，诉至法院，要求判如所请。又查明，李新胜驾驶的豫LA52**号三轮汽车系机动车辆，未投保交强险。2013年农村居民人居纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为：李新胜系豫LA52**号三轮汽车车主。李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车与闫元成发生碰撞，造成原告闫元成受伤的交通事故，李新胜负主要责任，闫元成负次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书为证，法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故中，李新胜未依法投保交强险，原告闫元成要求被告在交强险责任限额内赔偿，法院予以支持。赔偿不足部分，根据事故责任，法院认为李新胜应承担70%。关于原告的损失共计22874.5元，李新胜应在交强险责任限额内承担22874.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、李新胜于本判决生效后十日内支付给原告闫元成各项损失共计22874.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫元成的其他诉讼请求。案件受理费390元，鉴定费700元，共计1090元，由被告李新胜承担。
李新胜上诉称：原审认定事实不清，原审诉状中闫元成未要求李新胜在交强险限额范围内承担责任；原审李新胜提出重新鉴定申请，原审法院未准许，程序违法。请求撤销原判，改判或发回重审。
闫元成二审答辩称：李新胜的车辆属于机动车，应购买保险。该车未购买交强险，应按照交强险限额内予以赔偿；伤残鉴定申请合法有效，李新胜申请不应支持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审认定上诉人在交强险限额范围内承担责任是否妥当？2、原审对上诉人伤残重新鉴定申请的处理是否妥当？
本院认为：漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字第（2012）第1120号交通事故认定书，认定李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车与闫元成发生碰撞，造成闫元成受伤的交通事故，李新胜负事故主要责任，闫元成负事故次要责任，该交通事故认定书客观真实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李新胜未依法投保交强险，闫元成审理中要求在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，李新胜在一、二审中均未提供证据证明鉴定结论具有重新鉴定的情形，因此李新胜上诉称“原审李新胜提出重新鉴定申请，原审法院未准许，程序违法”的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人李新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡琨鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第752号
原告宜宾市南溪区人民医院，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇工字街**号。
委托代理人陈键、刘强，医院员工。
被告陈伟。
原告宜宾市南溪区人民医院与被告陈伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈希担任审判长与审判员伍贤素、人民陪审员练刚组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区人民医院的委托代理人陈键、刘强到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市南溪区人民医院诉称：被告陈伟因自行骑车摔伤至胫腓骨骨折，于2013年2月10日入住我院外二科。2013年4月24日出院，共计住院73天，产生医疗费21290.90元，先后五次共交医疗费8000元，尚欠我院医疗费13290.980元。住院期间，被告陈伟答应出院时缴清所欠医疗费，但其出院后数月都没来结账，并且更换了电话号码。2013年国庆后，我院医生通过朋友打听到被告陈伟的上班地点，遂前往找到被告催讨欠款。被告口头答应马上结账，随后就再也找不到人，至今无法联系。现为维护我院的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告陈伟立即支付我院医疗费13290.90元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算，从2013年4月24日起计算至医疗费付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告陈伟因驾驶车辆摔伤至胫腓骨骨折，于当日入住宜宾市南溪区人民医院外二科治疗，并于2013年4月24日出院，共计住院73天。被告陈伟在住院期间产生医疗费共计21290.90元，住院期间缴纳了8000元医疗费，尚差欠13290.90元医疗费未支付。原告方向被告催收医疗费未果，遂诉来本院。请求判决被告陈伟支付差欠的医疗费13290.90元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有经庭审、原告举证的证据：身份证、组织机构代码证、入院证明书、住院病历、用药清单、欠费证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈伟因摔伤至胫腓骨骨折而入住原告宜宾市南溪区人民医院接受治疗，双方之间已经形成了事实上的医疗服务合同关系，被告应当付清所差欠的医疗费13290.90元。原告要求被告支付医疗费13290.90元的诉讼请求证据充分，合理合法，本院依法予以支持。对原告起诉的利息，因双方没有关于利息的明确约定，该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后五日内向原告宜宾南溪区人民医院支付医疗费13290.90元；
二、驳回原告宜宾南溪区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元、公告费600元，共计732元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗小清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执185号
申请执行兴化市戴南镇人民政府，组织机构代码××，住所地兴化市戴南镇人民路。
法定代表人申强，镇长。
被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王少春，总经理。
被执行人张玉云。
申请执行人兴化市戴南镇人民政府与被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司、张玉云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0590号民事判决书已经�生效力。依该判决书判决如下：被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司、张玉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人兴化市戴南镇人民政府支付借款本金人民币140万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司的有关账户在诉讼中已予以冻结，本院在执行过程中未查询到账户有钱。被执行人张玉云经本院传票传唤未到法院谈话。经申请人提供兴化市钢城物流信息服务有限公司在兴化市国土局资源有土地规费预收款同意转让给被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司，作为执行款交至法院，本院依法对兴化市�城物流信息服务有限公司缴纳到兴化市国土资源局土地规费预收款余款予以冻结，因未结算，暂未扣划。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费16624元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、承诺函、谈话笔录、冻结送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现有可供执行的财产，被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司的有关账户在诉讼中已予以冻结，本院在执行过程中未查询到账户有钱。被执行人张玉云经本院传票传唤未到法院谈话。经申请人提供兴化市钢城物流信息服务有限公司在兴化市国土局资源有土地规费预收款同意转让给被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司，作为执行款交至法院，本院依法对兴化市钢城物流信息服务有限公司缴纳到兴化市国土资源局土地规费预收款余款予以冻结，因未结算，暂未扣划。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0590号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初606号
原告李某。
委托代理人李晨阳，1989年2月15日。
被告邢某。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地：张家口市明德南街10号。
法定代表人：李震。
委托代理人：赵振兴，系公司职员。
原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨阳，被告邢某及保险公司委托代理人赵振兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费46648.86元、护理费8100元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元、交通费1850元，财产损失323元，合计61781.86元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告邢某赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内按照原告提供的证据依法赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。医药费我公司不予认可，原告本身具有高血压，用药清单有一部分降压药，另外药费有大量的非医保用药，根据我公司与被告邢某签订的保险合同，应当由邢某承担保险责任。财产损失我公司认可200元。交通费过高，请法院酌情认定。护理时间过长，我公司认可60天。住院伙食补助费认可60天。
被告邢某质证为，由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费三万元，并提交了收条，要求原告受偿后返还，保全费是我交的，原告无异议。
经审理查明，2015年6月5日14时30分许，邢某驾驶冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂沿滨湖北街由南向北倒车时与由北向南行驶的李某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李某受伤及自行车损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年6月9日作出责任认定，认定被告邢某负本次事故的全部责任，原告李某无责任。
事故发生后，原告及时到中国人民解放军第251医院住院18天治疗，后转院到沽源县人民医院住院63天治疗。
冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费46648.86元（沽源县人民医院门诊票据3张费用340.1元，住院收据一张费用9786.37元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张费用1108.01元，住院收据一张费用35266.38元；张家口市第二医院门诊收费票据2张费用148元）；
2、住院伙食补助费2430元（30元∕天×81天）；
3、营养费2430（30元∕天×81天）；
4、护理费8100元（100元∕天×81天）；
5、交通费1850元；
6、财产损失200元；
合计61658.86元。医疗项下51508.86元，伤残项下9950元，财产项下200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在发生交通事故时，原告已经是78岁的高龄了，身体不容易恢复，对于原告主张的护理期限为81天，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告20150元。对于原告不足的损失41508.86元，因被告邢某在本次事故中负全部责任，由保险公司在商业三责险范围内赔偿原告41508.86元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告61658.86元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，保全费580元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓棠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第756号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告广州市军麒汽配贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕路元岗汽车配件市场A-18号。
法定代表人戴万军，董事长。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告广州市军麒汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执715-2号
申请执行人李书华，男，1963年2月1日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市亭湖区金鹏第一招待所，住所地亭湖区开放大道**号盐阜嘉园*幢***室。
经营者，袁玲。
被执行人邹鹏，男，1970年9月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人袁玲（邹鹏之妻），女，1968年11月23日生，住址。
被执行人张志齐，男，1963年7月20日生，住盐城。
被执行人董怀秀（张志齐之妻），女，1966年2月4日生，住址。
被执行人赵贤虎，男，1970年12月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王秀宇（赵贤虎之妻），女，1976年3月27日生，住址。
被执行人董兆群，男，1975年2月28日生，住盐城市盐都区。
被执行人柏宏兵，男，1975年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城双安消防设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路北京苑A幢305室。
法定代表人柏宏兵，该公司总经理。
申请执行人李书华与被执行人盐城市亭湖区金鹏第一招待所、邹鹏、袁玲、张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群、柏宏兵、盐城双安消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执715号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 郁 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人王越,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3800号，依法向被执行人王越发出执行通知书，责令被执行人王越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王越(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1633830.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人王越，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3800号，依法向被执行人王越发出执行通知书，责令被执行人王越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王越（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1633830.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐蕾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3800号，依法向被执行人徐蕾发出执行通知书，责令被执行人徐蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蕾(证件号码:)在金华银行的61×××16的存款人民币1633830.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3800号，依法向被执行人徐蕾发出执行通知书，责令被执行人徐蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蕾（证件号码：）在金华银行的61×××42的存款人民币1633830.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初679号
原告：杨毓荣。
委托诉讼代理人：杨发泽。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告杨毓荣诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨毓荣的委托诉讼代理人杨发泽，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨毓荣的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款2355元；2、支付欠款利息127.17元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年9月22日，被告杨发鑫收购我的葵花共计2855元，付款500元，下余2355未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月22日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽650公斤，每公斤4元，小籽150公斤，每公斤1.7元，合计2855元。2017年1月被告付款500元，其余2355元未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款2355元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告杨毓荣葵花款2355元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半),由被告杨发鑫、邵永梅承担(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月六日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6887号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。
被告：张军，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告张军起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晓君
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初35号
原告：赵长山，男，1957年11月18日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：张福臣，男，1973年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：张福君（军），男，1972年4月23日出生，住址黑龙江省北安市。
原告赵长山诉被告张福臣、张福君民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长山、被告张福臣到庭参加诉讼，被告张福君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款26万元及利息7.8万元（截止到2017年3月29日）；2.按约定的月利率2%支付从2017年3月30日起至还清为止期间的利息并承担诉讼费用；3.二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日被告张福臣向原告赵长山借款26万元，期限3个月，约定月利率为2%，被告张福军为其担保，张福臣用其住房进行抵押。到期后，二被告没有偿还本息。
张福臣辩称，实际借款是20万元，6万元是利息，我因借款20万元到期还不上，在2015年12月29日，就重新将本息加在一起出了26万元的借条。
张福君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张福臣向赵长山借款20万元，约定月利率2%，截止到2015年12月29日，利息为6万元，本息合计为26万元，张福臣未能按期还款，重新给赵长山出具了以26万元为本金，月利率为2%，期限为三个月的借条，并用张福臣的位于北安市住宅作为抵押，但未进行抵押登记。张福君为其进行了担保，其签名为“张福军”，其户籍名为张福君，张福君系张福臣之兄。到期后，赵长山多次向张福臣、张福君主张权利。这些事实赵长山、张福臣没有争议，有张福臣、张福君签字的借据原件、通话录音及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认，张福君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及抵押担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告主张在2015年12月29日重新出具的借据按月利率2%计算利息，超过了最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对其超出部分的主张不予支持。
张福臣以其住宅为赵长山进行抵押，虽然没有进行抵押登记，但抵押合同依法成立生效。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此保证人张福君在张福臣抵押的住宅价值范围外承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此张福君应对该债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告赵长山的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福臣于本判决生效后十日内偿还赵长山借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：至2015年12月29日利息为6万元，自2015年12月30日至2017年5月30日利息为6.8万元，自2017年5月31日起以20万元为本金，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、张福君对上述借款本息在张福臣位于黑龙江省北安市的建筑面积为85.49m2住宅价值范围外承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张福臣追偿；
三、驳回赵长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由赵长山负担136元，张福臣、张福君负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年五月三十日
书记员 李丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1084号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨志，男，1987年5月27日生，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。2016年8月20日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，10月28日被本院决定取保候审，11月2日被本院决定逮捕，11月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴�人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人杨志在宜兴市徐舍镇文东花园10幢408室家中，容留施某、杨某,4、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年3月份的一天晚上，被告人杨志在宜兴市徐舍镇文东花园10幢408室家中，容留夏某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年8月20日，被告人杨志到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨志在庭审中未提出异议，并有证人施某、杨某,4、陈某、徐某、钱某、夏某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志在其家中容留他人吸食毒品2次共5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨志犯罪后能主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨志在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2559号
上诉人（原审原告）马金三，男，1947年2月22日出生。
委托代理人马秉林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人马金三因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21369号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马金三的委托代理人马秉林和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马金三一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计664550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，马金三主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于马金三的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回马金三的起诉。
马金三不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，马金三明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人马金三向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系马金三以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人马金三退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从马金三一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中马金三的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回马金三起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。马金三的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执773号
被执行人周小兴，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人周小兴未缴纳案件受理费一案，本院（2015）融民初字第3435号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月2日移送立案执行后，依法向被执行人周小兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人周恭和与被执行人周小兴民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执154号），本院已于2016年1月14日立案执行。
本院认为，本案被执行人周小兴与（2016）闽0181执154号民间借贷纠纷一案的被执行人周小兴相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3435号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛正坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1712号
申请执行人刘兴建。
被执行人吴远田。
刘兴建与吴远田分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）贾吴民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴远田应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兴建定金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴远田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的6025元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1278号
原告李保兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住长治县。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告杜旭义，男，1964年出生，汉族，住长治县。
被告李亚琴，女，1963年出生，汉族，住长治县，与杜旭义系夫妻。
委托代理人ＸＸ峰系二被告亲戚，男，1976年9月19日出生，住长治县，代理权限，特别授权。
原告李保兵诉被告杜旭义、李亚琴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兵的代理人张建国，二被告杜旭义、李亚琴的代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为建筑工程负责人，2016年6月4日被告杜旭义找原告为其修建住宅，原告明确告诉被告找不到工人，被告说他另找一个大工，出于友情关系原告答应修建，被告找的大工，原告又找了一个半大工和两个小工。在有人的情况下，双方协商达成口头协议，由被告供料，在修建的地梁基础上建一层半房屋（建筑为坐北朝南，南北长12.75米，东西宽8.88米，高3.5米），清包工工资20000元，包括被告找的工人，被告对原告结算，原告对工人结算，大工每工170元，半大工每工130元，小工每工110元。6月12日开始动工修建。一层上预制板后，被告又增加五项工程；房南增建一间房屋。经被告李亚琴的父亲与原告说，增加5000元，原告没有答应。然后又增建围墙、硬化院地面，还有部分工程变更：一层隔墙由二道墙变为五道墙，又让拆除移位重建。工人起早搭黑辛辛苦苦于9月中旬完工。工作量增加被告杜旭义答应增加工资，但在犒劳工人后，被告言而无信，并没有按增加和变更工程量增加工资，仅付给29000元。原告按工人出工数和每工标准对工人部分结算，无法全部结清工人工资，因工资缺口太大，被告杜旭义还反口说工程他没有参与，推到第二被告身上。根据当时口头协议与增加工程后的最终结算，加上设备、工具、工资等款项全部工程需47000元，除当时支付的29000元外，还欠18000元。当时原告出于与被告邻居关系，希望被告按工人日工资标准补齐缺口就行，但被告至今未补偿一分钱。
被告辩称：被告2016年6月2日前后，就被告家宅基地房拆旧翻新相关事宜，原、被告达成口头协议。具体内容主要有三项：第一、新建的主房为平房加阁楼形式，砖混结构，现浇步梯，地面墙面贴砖装饰，抹灰等等一切用工，以20000元的总价款由原告整体承包施工。第二、前院两侧一间平房，全部用工以5000元的价格。第三、除两处平房施工以外的其他项目用工视情况另行协商。后原告开始组织人员进行施工，在进入整个工程收尾阶段时，原告突然提出不能按照包工办法计算，要求按照点工重新计算。此时，被告已经按约定给原告结清了两处平房的包工工资25000元。后双方就包工以外的改建楼梯墙体一处，阁楼墙体改建一处，南外墙一处等三处用工为重点，达成了一致意见，由被告再支付，用工工资4000元整。在有一处零星项目未完成的时候，原告又说，他本人与施工人员之间发生了工资上的经济纠纷，不能按要求完工了。未完成的零星项目由被告自行做了处理。综上所诉，原、被告之间并不存在纠纷，原告与施工人员之间的经济纠纷与被告没有直接关联和任何责任。
原告为支持起诉请向本庭提供了以下证据：
证据一、张某的书面证明材料一份，证明双方都承认初期建房口头约定20000元（已付），后增加工程量，增加的部分应该按日工计算。但被告仅对增加的部分给了9000元，双方产生了纠纷。
证据二、出勤表，证明施工的人数和施工人员的出勤情况。
证据三、取款分配表，证明工人在原告处领了5次工资，共计29000元。
证据四、工人结算表，证明在被告处施工还欠工人工资17440元。
证据五：证人申某的出庭证言，主要证明2016年5月，原被告叫我去施工，原告每天给我170元，开工定了工程款20000元，当天我看了现场情况，我估计施工需要34000元。具体盖多高、有多少工程量我也不清楚，一开始是4.5米高，后来现场情况并不是这样，期间停过几天工，原告找到工人说可以加7000-8000元的工资，房屋打了暗梁和隔墙，第二层铺了地板，打了3层隔墙，本来楼梯盖在室外，后来被告又要求拆除并盖在室内，二层南墙又加了4米高，南边挖地基打了个院墙，被告承诺过加2000-3000元，这些都是我听原告说多出来的工程量。结算工资当天给了5000-6000元，原告算的多出4000-5000元。
证据六、证人武某的出庭证言，主要证明我是后期去的，去的时候地板砖已经铺好。原告叫我干活，没有给够我工资，主要是向原告要在被告家施工的工资。
证据七、证人郎某的出庭证言，主要证明，没有什么说的，我只是干活的，原告叫我干什么活我干什么活。。
证据八、证人崔某的出庭证言，主要证明，我一共干了半个月，我是小工，收尾的时候我才去，现在原告欠我工资650元。
被告的质证意见是：
对证据1不认可，张某去施工是原告叫去的，所以他们之间有利害关系。对证据2、3，这是属于施工队内部的管理问题，不能用来针对被告。对证据4也是属于施工队内部的管理问题，里面没有工程量、工作量，不能用来针对被告。对4个证人证言，他们不管是怎么到了施工现场，但都属于原告管理，他们出庭作证焦点是工资问题，作为被告已将29000元工程款全部支付原告，至于怎么分配，在于原告，不在于被告。返工问题的责任不在被告，这是原告在施工期间组织不利所造成的返工，工资多少是施工队内部问题，而且是口头协议，与被告无关。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：原告的证1被告不予认可的理由充分，本院予以认可。原告的证2、3、4是原告施工队内部的事情，与被告没有关联性。原告的证人证言相互印证，本院认可其真实性。
经审理查明：2016年6月初，原告与二被告口头协商，原告给被告的住房拆旧翻新，原告承包方式为包工不包料，后原告组织施工，工程完工后，被告分次给付原告工程款共计29000元。被告以工程款不足以支付工人工资为由，双方产生纠纷。
本院认为：原告李保兵与二被告杜旭义、李亚琴之间的农村建房施工合同，基于邻居关系，没有签订书面合同，也是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应遵照执行。本案的争议焦点是：被告是否足额支付了原告工程款，从原告的书证来看，是原告施工队内部的事情，与被告没有关联。从原告的证人证言看，原、被告之间的建房施工合同，证人均没有参与，关于增加的工程量，也是从原告的表述中知道的。故原告的证据无法充分证明被告没有足额支付其工程款，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付其剩余工程款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告辩称的原、被告之间不是合同关系，而是委托承建关系；双方不是按包工计算工程款而是按日工结算的主张，没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李保兵的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李明
二○一七年十二月十五日
书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1278号原告李保兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住长治县。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告杜旭义，男，1964年出生，汉族，住长治县。被告李亚琴，女，1963年出生，汉族，住长治县，与杜旭义系夫妻。委托代理人ＸＸ峰系二被告亲戚，男，1976年9月19日出生，住长治县，代理权限，特别授权。原告李保兵诉被告杜旭义、李亚琴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兵的代理人张建国，二被告杜旭义、李亚琴的代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为建筑工程负责人，2016年6月4日被告杜旭义找原告为其修建住宅，原告明确告诉被告找不到工人，被告说他另找一个大工，出于友情关系原告答应修建，被告找的大工，原告又找了一个半大工和两个小工。在有人的情况下，双方协商达成口头协议，由被告供料，在修建的地梁基础上建一层半房屋（建筑为坐北朝南，南北长12.75米，东西宽8.88米，高3.5米），清包工工资20000元，包括被告找的工人，被告对原告结算，原告对工人结算，大工每工170元，半大工每工130元，小工每工110元。6月12日开始动工修建。一层上预制板后，被告又增加五项工程；房南增建一间房屋。经被告李亚琴的父亲与原告说，增加5000元，原告没有答应。然后又增建围墙、硬化院地面，还有部分工程变更：一层隔墙由二道墙变为五道墙，又让拆除移位重建。工人起早搭黑辛辛苦苦于9月中旬完工。工作量增加被告杜旭义答应增加工资，但在犒劳工人后，被告言而无信，并没有按增加和变更工程量增加工资，仅付给29000元。原告按工人出工数和每工标准对工人部分结算，无法全部结清工人工资，因工资缺口太大，被告杜旭义还反口说工程他没有参与，推到第二被告身上。根据当时口头协议与增加工程后的最终结算，加上设备、工具、工资等款项全部工程需47000元，除当时支付的29000元外，还欠18000元。当时原告出于与被告邻居关系，希望被告按工人日工资标准补齐缺口就行，但被告至今未补偿一分钱。被告辩称：被告2016年6月2日前后，就被告家宅基地房拆旧翻新相关事宜，原、被告达成口头协议。具体内容主要有三项：第一、新建的主房为平房加阁楼形式，砖混结构，现浇步梯，地面墙面贴砖装饰，抹灰等等一切用工，以20000元的总价款由原告整体承包施工。第二、前院两侧一间平房，全部用工以5000元的价格。第三、除两处平房施工以外的其他项目用工视情况另行协商。后原告开始组织人员进行施工，在进入整个工程收尾阶段时，原告突然提出不能按照包工办法计算，要求按照点工重新计算。此时，被告已经按约定给原告结清了两处平房的包工工资25000元。后双方就包工以外的改建楼梯墙体一处，阁楼墙体改建一处，南外墙一处等三处用工为重点，达成了一致意见，由被告再支付，用工工资4000元整。在有一处零星项目未完成的时候，原告又说，他本人与施工人员之间发生了工资上的经济纠纷，不能按要求完工了。未完成的零星项目由被告自行做了处理。综上所诉，原、被告之间并不存在纠纷，原告与施工人员之间的经济纠纷与被告没有直接关联和任何责任。原告为支持起诉请向本庭提供了以下证据：证据一、张某的书面证明材料一份，证明双方都承认初期建房口头约定20000元（已付），后增加工程量，增加的部分应该按日工计算。但被告仅对增加的部分给了9000元，双方产生了纠纷。证据二、出勤表，证明施工的人数和施工人员的出勤情况。证据三、取款分配表，证明工人在原告处领了5次工资，共计29000元。证据四、工人结算表，证明在被告处施工还欠工人工资17440元。证据五：证人申某的出庭证言，主要证明2016年5月，原被告叫我去施工，原告每天给我170元，开工定了工程款20000元，当天我看了现场情况，我估计施工需要34000元。具体盖多高、有多少工程量我也不清楚，一开始是4.5米高，后来现场情况并不是这样，期间停过几天工，原告找到工人说可以加7000-8000元的工资，房屋打了暗梁和隔墙，第二层铺了地板，打了3层隔墙，本来楼梯盖在室外，后来被告又要求拆除并盖在室内，二层南墙又加了4米高，南边挖地基打了个院墙，被告承诺过加2000-3000元，这些都是我听原告说多出来的工程量。结算工资当天给了5000-6000元，原告算的多出4000-5000元。证据六、证人武某的出庭证言，主要证明我是后期去的，去的时候地板砖已经铺好。原告叫我干活，没有给够我工资，主要是向原告要在被告家施工的工资。证据七、证人郎某的出庭证言，主要证明，没有什么说的，我只是干活的，原告叫我干什么活我干什么活。。证据八、证人崔某的出庭证言，主要证明，我一共干了半个月，我是小工，收尾的时候我才去，现在原告欠我工资650元。被告的质证意见是：对证据1不认可，张某去施工是原告叫去的，所以他们之间有利害关系。对证据2、3，这是属于施工队内部的管理问题，不能用来针对被告。对证据4也是属于施工队内部的管理问题，里面没有工程量、工作量，不能用来针对被告。对4个证人证言，他们不管是怎么到了施工现场，但都属于原告管理，他们出庭作证焦点是工资问题，作为被告已将29000元工程款全部支付原告，至于怎么分配，在于原告，不在于被告。返工问题的责任不在被告，这是原告在施工期间组织不利所造成的返工，工资多少是施工队内部问题，而且是口头协议，与被告无关。被告没有向法庭提供证据。本院的认证意见是：原告的证1被告不予认可的理由充分，本院予以认可。原告的证2、3、4是原告施工队内部的事情，与被告没有关联性。原告的证人证言相互印证，本院认可其真实性。经审理查明：2016年6月初，原告与二被告口头协商，原告给被告的住房拆旧翻新，原告承包方式为包工不包料，后原告组织施工，工程完工后，被告分次给付原告工程款共计29000元。被告以工程款不足以支付工人工资为由，双方产生纠纷。本院认为：原告李保兵与二被告杜旭义、李亚琴之间的农村建房施工合同，基于邻居关系，没有签订书面合同，也是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应遵照执行。本案的争议焦点是：被告是否足额支付了原告工程款，从原告的书证来看，是原告施工队内部的事情，与被告没有关联。从原告的证人证言看，原、被告之间的建房施工合同，证人均没有参与，关于增加的工程量，也是从原告的表述中知道的。故原告的证据无法充分证明被告没有足额支付其工程款，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付其剩余工程款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告辩称的原、被告之间不是合同关系，而是委托承建关系；双方不是按包工计算工程款而是按日工结算的主张，没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李保兵的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李明二○一七年十二月十五日书记员张超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初314号
原告：刘海龙，男，汉族，1977年8月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：陈建，男，汉族，1974年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：谢华，女，汉族，1977年2月17日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所洛阳高新区前五龙沟村。
经营者：陈建。
原告刘海龙诉被告陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，原告刘海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，申请费4020元，共计8990元，由原告刘海龙承担。
代理审判员 张 衡
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 来亚娣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第192号
申请执行人陈守志。
被执行人田恒浩。
被执行人舟山市圣金土石方挖掘有限公司，住所地定海区。
法定代表人：何央忠。
本院在执行陈守志与田恒浩、舟山市圣金土石方挖掘有限公司（2015）舟定执恢字第192号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人陈守志与被执行人舟山市圣金土石方挖掘有限公司于2014年9月24日双方达成和解协议，被执行人舟山市圣金土石方挖掘有限公司承担赔偿款15万元，第三人何金国提供执行担保，现被执行人舟山市圣金土石方挖掘有限公司未按和解协议履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人何金国为本案被执行人。应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人陈守志清偿债务15万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第192号
申请执行人陈守志。
被执行人何金国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定执恢字第192号执行裁定书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金国立即自觉履行执行裁定书所确定执行担保义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在舟山市龙泰船舶有限公司有可得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人何金国在舟山市龙泰船舶有限公司破产案中应得�配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 陈 檬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2802号
原告董振海，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张会佳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人傅永忠。
原告董振海诉被告永业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董振海撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董振海承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年五月三日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2802号原告董振海，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张会佳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人傅永忠。原告董振海诉被告永业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告董振海撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董振海承担。审判员 郁 莺二〇一六年五月三日书记员 郭晓冬??
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执636号
申请执行人：谢志超，男，1985年5月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：丁忠兴，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人谢志超与被执行人丁忠兴车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初844号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月2日依法立案执行。经查，被执行人丁忠兴有银行存款账户及罗源县松山镇正祥特区5#楼303单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁忠兴存款15000元。
二、查封被执行人丁忠兴与陈燕霞共有的罗源县松山镇正祥特区5#楼303单元的房产。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3261号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：曾某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：XX电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：罗某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人XX电子科技（深圳）有限公司（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4351号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，XX公司在2007年4月至2009年3月期间每月发放陈某某的工资分别为3097元、5288.38元、2824元、2713元、1181.29元、2676元、3296.1元、2524.8元、2649.6元、2795.6元、749元、3765.7元、3352.1元、3159.5元、4249.7元、2874.4元、2342.14元、3001.2元、3914.1元、3235.06元、2913.4元、2130.4元、2238.02元、2115.51元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。关于加班工资的问题。XX公司提交的工资明细表及考勤记录没有陈某某的签名，陈某某亦不予认可，故本院不予采信。陈某某主张其每月工作26天，每天工作10小时，本院予以采信，但考虑到春节休假及平时偶有休假的情况，酌情以22个月计算加班工资。2007年4月至2007年12月期间双方约定的工资不明确，本院以实际发放的工资及陈某某主张的加班时间计算的时薪均不低于最低时薪，故认定已经足额发放该期间的加班工资。双方签订的自2008年1月1日起算的无固定期限合同约定陈某某正常工作时间的工资为2381元，且约定以此标准作为计算加班工资的基数，故2008年1月至2009年3月期间XX公司应当支付陈某某加班工资25838.64（2381÷21.75÷8×（10×4×2＋2×21.75×1.5）×13］元。XX公司在该期间应当发放的正常工资应为30953（2381×13）元，其实际发放的工资共为39848.81元，超过正常工资的部分8895.81元应视为发放的加班工资。XX公司还应支付陈某某加班工资16942.79（25838.64-8895.81）元。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。陈某某称XX公司口头通知与其解除劳动关系，但并无证据予以证明，故其主张解除劳动关系的赔偿金本院不予支持。陈某某于2009年4月15日要求XX公司补发加班工资、补缴养老保险，并于4月17日离开公司。因XX公司确实存在未足额支付加班工资、未缴纳养老保险的情形，根据劳动合同法的有关规定，应当支付解除劳动关系的经济补偿金并自2008年1月1日起计算。陈某某在2008年4月至2009年3月期间的应得月工资为4782.42［（35525.53＋2381÷21.75÷8×（10×4×2＋2×21.75×1.5）×11）÷12］，故经济补偿金应为7173.63（4782.42×1.5）元。
关于律师费的问题。陈某某依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》主张律师费5000元，因本案在仲裁及原审时尚不能适用该条例，故其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4351号民事判决第一、二项；
二、被上诉人XX电子科技（深圳）有限公司应在本判决生效之日起三日内支付上诉人陈某某加班工资16942.79元；
三、被上诉人XX电子科技（深圳）有限公司应在本判决生效之日起三日内支付上诉人陈某某解除劳动关系的经济补偿金7173.63元。
四、驳回上诉人陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人陈某某负担5元，被上诉人XX电子科技（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 谢 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第32号
原告蒋××。
被告李××。
本院在审理原告蒋××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十八日
书记员 顾瑶瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01217号
申请执行人王中年，个体户。
被执行人王海春，个体户。
申请执行人王中年与被执行人王海春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，标的为22862元，执行依据为本院（2013）滨民初字第1436号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了查询、但未查询到有可供执行之财产，同时申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第1436号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 功
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2436号
原告：张俊峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告张俊峰与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息。利率按约定计算并支付迟延履行金，从借款之日到还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚伟因做生意需要，于2016年7月19日向原告借款160000元，出具了借条，约定月息2.5分。
被告王亚伟未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王亚伟因做生意需要，于2016年7月19日向原告张俊峰借款160000元，并出具了借条，双方约定月息2.5分。庭审中，原告张俊峰自认王亚伟已经按照约定的利率结息至2017年4月11日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告李�超借款160000元的事实，由被告王亚伟出具的借条证实，被告王亚伟应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月息2.5分超过了年利率24%，对于自2017年4月11日后的利息，应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王亚�于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊峰借款160000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年4月11日起至实际还清款之日止）；
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
二〇一七年七月十三日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2436号
本院二O一七年七月十三日对原告张俊峰诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案中作出的（2017）豫1624民初2436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页倒数第4行的“案件受理费1550元”应为“案件受理费1840元”。
审判员 窦建中
二〇一七年七月十四日
书记员 李 冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初519号
原告：林惠生，男，1944年5月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：安徽精美仪器仪表有限公司，住所地安徽省合肥市六安路111号。
法定代表人：吴大庆。
原告林惠生与被告安徽精美仪器仪表有限公司（以下简称安徽精美公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠生的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼。安徽精美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠生向本院提起诉讼请求：1、请求判令安徽精美公司协助林惠生办理将厦门市思明区嘉禾路南侧阜康华厦第一层F座车库过户至林惠生名下的所有权登记手续；2、请求判令安徽精美公司承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2009年6月25日，林惠生与安徽精美公司签订《厦门市房地产买卖合同》，约定安徽精美公司将其所有的位于厦门市思明区嘉禾路南侧阜康华厦第一层F座车库出售给林惠生；车库售价18万元；付款方式为合同签订之日一次性付清；安徽精美公司在林惠生支付房款当日将车库交付给林惠生使用；自合同签订之日起90日内向厦门市房地产交易权籍登记中心依法申请办理房地产买卖登记手续；在合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向房地产所在地人民法院起诉。合同签订后，林惠生依约支付了房款，安徽精美公司也于付款当日将涉案车库交付给林惠生，但在办理产权过户手续过程中，安徽精美公司一直未能提供完整的相关文件，至今尚未办理过户手续。涉案车库交付至今，一直由林惠生占有使用，物业费也是林惠生缴纳的。林惠生已经履行了付款义务，安徽精美公司理应协助林惠生办理过户手续。为维护林惠生合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
安徽精美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，安徽精美公司（甲方）委托案外人王国锋与林惠生（乙方）签订一份《厦门市房地产买卖合同》，约定：安徽精美公司将其所有的位于厦门市思明区嘉禾路南侧阜康华厦第一层F座车库出售给林惠生；房屋用途车库，建筑面积23.42平方米；总价款18万元，付款方式为合同签订之日由林惠生向安徽精美公司一次性付清；安徽精美公司在林惠生支付房款当日将车库交付给林惠生使用；自合同签订之日起90日内向厦门市房地产交易权籍登记中心依法申请办理房地产买卖登记手续。合同还约定了其他事项。合同签订当日，林惠生依约向安徽精美公司支付了购房款18万元，并由案外人王国锋向林惠生出具《收条》，该《收条》载明：“兹收林惠生林先生购买阜康华厦第一层F座车库的购房款壹拾捌万元整，特此证明。王国锋，2009.6.25”。安徽精美公司收到购房款后，将涉案车库交付林惠生使用，并由林惠生缴纳相关物业费用，但至今尚未办理产权过户手续。
以上事实有：林惠生提供的《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00639972号）、《厦门市房屋买卖合同》、授权委托书、王国锋身份证复印件、收条、证明以及法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。林惠生系台湾地区居民，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
林惠生与安徽精美公司签订的《厦门市房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林惠生已依约履行支付购房款的义务，安徽精美公司虽已将涉案车库交付给林惠生使用，但至今尚未协助林惠生办理案涉车库的产权过户手续，未全面履行自身义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，林惠生要求安徽精美公司协助办理案涉车库所有权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。安徽精美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
安徽精美仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内协助林惠生办理厦门市思明区嘉禾路南侧阜康华厦第一层F座车库的权属过户登记手续。
案件受理费100元及公告费，由安徽精美仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，林惠生可以在判决书送达之日起三十日内，安徽精美仪器仪表有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 陈坤生
人民陪审员 陈亚松
二〇一七年八月七日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执55号
申请执行人周述贵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人谭凯（曾用名廖凯），男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人廖某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。系被执行人谭凯的母亲。
被执行人谭琛珺，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。
被执行人尹细晚，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人周述贵与被执行人谭凯、谭琛珺、尹细晚不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执55号申请执行人周述贵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住隆回县。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人谭凯（曾用名廖凯），男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住洞口县。法定代理人廖某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。系被执行人谭凯的母亲。被执行人谭琛珺，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。被执行人尹细晚，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人周述贵与被执行人谭凯、谭琛珺、尹细晚不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月十日书记员  宋思思
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第162号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺某某，绰号贺某甲，男，汉族，生于1976年8月8日，初中文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系个体。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月3日，被告人贺某在达拉特旗向史某某贩卖毒品海洛因一次一小包，净重0.0212克；
2、2015年3月6日，被告人贺某在达拉特旗向王某某贩卖毒品海洛因一次一小包，净重0.0212克；
3、2015年3月7日，被告人贺某在达拉特旗向史某某、邢某贩卖毒品海洛因一次三小包，净重0.0637克。
综上，被告人贺某三次向他人贩卖毒品海洛因五小包，共计0.1061克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人贺某的供述、证人史某某、王某某、邢某的证言、辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）XXX号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、达拉特旗公安局现场检测报告书、唾液检测板对唾液检测的照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、涉案人员情况说明、毒品计量说明、诊断书、行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人贺某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某认罪且有悔罪表现，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 瑞
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执91号
被执行人：阿果，男，藏族，西藏昌都人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行阿果罚金一案中，因被执行人阿果无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1559号
罪犯黄元松，男，1990年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月13日作出（2010）蓬法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄元松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）江中法刑二终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄元松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄元松获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行初65号
起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院收到钟家瑜的行政起诉状称，起诉人2017年4月12日未向彭州市致和镇人民政府递交过反映的信访事项。《彭致府信访复字（2017）15号》（以下简称信访意见）是彭州市致和镇人民政府无由的自发性行政行为。而2017年3月22日起诉人向致和镇政府递交的检举我组组长贪污补偿费，取消他2017年农村换届选举候选人资格、公开经彭州市检察院已查实20多项贪污之一的2418.1元补偿费存款利息、责令公布小组财务账及2017年以来很多检举均无回音。《彭致府信访复字（2017）15号》所列的若干案件，均是有法律规范的事项，致和镇政府将严肃的法律问题，安一个“信访”大事小了，这是致和镇政府在总体上的严重违法行为。该信访意见所涉案件，均是由征地产生的关联性系列案件，各个分案均有各自相应的法律规范。致和镇政府不是征地主体，越位滥用职权、不请而为、将该信访意见作为徇私舞弊盾牌。该信访意见无证据、无法条，致和镇政府严重违反依法行政的原则，不依法行政。该信访意见除有《行政诉讼法》第75条应撤销的全部法定条件，尚有其他问题待国家监委员会查办。为此，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求撤销《彭致府信访复字（2017）15号》信访事项处理意见书；判决彭州市致和镇人民政府肃清一切侵害；判决彭州市致和镇人民政府向全部被侵害人和起诉人钟家瑜公告赔礼道歉，讲清行政行为动机、目的等，及其赔偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复【〔2005〕行立他字第4号】：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述答复意见，钟家瑜不服彭州市致和镇人民政府作出的《彭致府信访复字（2017）15号》信访事项处理意见书，起诉要求撤销该信访意见书，不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钟家瑜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙怡雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执568号
本院在执行被执行人杨永聪、曾廷飞刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将杨永聪、曾廷飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1163号
原告：雷晖，男，1971年5月20日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：邱恒生，男，1978年9月3日出生，汉族，住宁化县，
被告：张美雯，女，1983年1月9日出生，汉族，住宁化县，
被告：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，住宁化县，
原告雷晖与被告邱恒生、张美雯、张勇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，雷晖于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，雷晖以当事人双方的纠纷进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷晖撤诉。
案件受理费7,960元，减半收取计3,980元，由雷晖负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02108号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人盛前廷，男，1953年2月5日生，汉族。
被执行人陈开霞，女，1953年3月7日生，汉族。
被执行人陈开云，女，1969年11月14日生，汉族。
被执行人盛培培，女，1983年11月4日生，汉族。
被执行人盛宇凡，女，1981年3月1日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告盛前廷、陈开霞、陈开云、盛培培、盛宇凡金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1306号
原告：马小涛，男，1990年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：张康，女，1990年2月9日出生，汉族，住新郑市。
原告马小涛与被告张康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马小涛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许马小涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小涛负担。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王玉鹏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2596号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：李发元，男，1985年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：李辉年，男，1974年6月11日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李发元、李辉年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年８月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告李发元、李辉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令李发元、李辉年偿还其借款本金60000元、利息14313.32元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月28日，李发元向永昌农商银行分支机构红山窑支行申请借款60000元，由李辉年提供连带责任保证。同日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与李发元、李辉年签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行分支机构红山窑支行借给李发元60000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款到期后，经多次催收，李发元、李辉年拒不履行还款义务。
李发元、李辉年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李发元、李辉年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与李发元、李辉年签订借款／保证担保合同，红山窑支行借给李发元60000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%，由李辉年提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经多次催收，李发元、李辉年至今未偿还借款及利息。
本院认为，李发元向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，李发元应当按照合同约定及时偿还借款本息。李辉年为李发元的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因李发元、李辉年均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求李发元、李辉年偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
一、李发元、李辉年偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息14313.32元（以年利率7.2%计算至2017年4月22日），共计74313.32元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；
二、李辉年在承担保证责任后有权向李发元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由李发元、李辉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年九月十二日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2596号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX法定代表人周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被告：李发元，男，1985年5月18日出生，汉族，永昌县人。被告：李辉年，男，1974年6月11日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李发元、李辉年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年８月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告李发元、李辉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令李发元、李辉年偿还其借款本金60000元、利息14313.32元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月28日，李发元向永昌农商银行分支机构红山窑支行申请借款60000元，由李辉年提供连带责任保证。同日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与李发元、李辉年签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行分支机构红山窑支行借给李发元60000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款到期后，经多次催收，李发元、李辉年拒不履行还款义务。李发元、李辉年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李发元、李辉年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与李发元、李辉年签订借款／保证担保合同，红山窑支行借给李发元60000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%，由李辉年提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经多次催收，李发元、李辉年至今未偿还借款及利息。本院认为，李发元向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，李发元应当按照合同约定及时偿还借款本息。李辉年为李发元的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因李发元、李辉年均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行要求李发元、李辉年偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：一、李发元、李辉年偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息14313.32元（以年利率7.2%计算至2017年4月22日），共计74313.32元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；二、李辉年在承担保证责任后有权向李发元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由李发元、李辉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月十二日书记员王哲元
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初225号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人金某某，吉林省集安市人，现住吉林省通化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、高英策出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日至12日，被告人金某某在其租住的吉林市昌邑区筑石红小区4号楼1单元201室内，容留吸毒人员于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次、容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人金某某经公安机关抓捕归案。并认为，被告人金某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
辩护人认为，被告人金某某自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日，永吉县公安局城南派出所民警在被告人金某某租住的吉林市昌邑区筑石红小区4号楼1单元201室内，将吸食完甲基苯丙胺（冰毒）的被告人金某某与吸毒人员李某某当场抓获，对其尿液进行检测呈阳性。在讯问过程中，被告人金某某供述其自2016年7月8日至12日在其日租房内，容留吸毒人员于某某每天吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、抓捕经过、电话查询记录、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、情况说明、现场检测报告书，证人于某某、李某某、左某某、赵某某的证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次在其租住的日租房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成吸容他人吸毒罪。辩护人崔立缓关于被告人金某某自愿认罪、初犯、偶犯，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人金某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2501号
被执行人：罗树生（小名“买卖”），男，1965年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市
因被执行人滥伐林木罪一案，本院作出（2015）宁刑初字第138刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月9日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙字第225号
申请执行人李和香。
被执行人谷金田。
本院在执行申请执行人李和香申请执行被执行人谷金田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷金田下落不明，其家中确无可供执行财产，且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人李和香同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1549号刑事附带民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦孟驰
执 行 员 舒玉强
助理执行员 杨 烽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执783号
申请执行人：史学进，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人:洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住所地洪雅县张村乡贯坪，组织机构代码：756613923。
本院在执行史学进与洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执783号申请执行人：史学进，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住所地洪雅县张村乡贯坪，组织机构代码：756613923。本院在执行史学进与洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年十二月八日书记员 黄雨哲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执173号
申请执行人：粟晓荷，女，1950年5月18日出生。
被执行人：粟泽印，男，1956年8月14日出生。
本院在执行粟晓荷与被执行人粟泽印机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的总额75529.94元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执173号申请执行人：粟晓荷，女，1950年5月18日出生。被执行人：粟泽印，男，1956年8月14日出生。本院在执行粟晓荷与被执行人粟泽印机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的总额75529.94元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初579号
原告刘伟，男，汉族，1985年10月2日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告肖义，男，汉族，1972年7月19日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告刘伟与被告肖义民间借贷纠纷一案中，经法院做工作，原告刘伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘伟负担。
审判员 段伟良
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 颖