wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终621号上诉人（原审被告）：彭波。上诉人（原审被告）：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。法定代表人：康良波，职务不详。上诉人（原审被告）：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：丁树平，职务不详。上诉人（原审被告）：丁树平。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人:李卫星，该行行长。委托诉讼代理人:张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞雪，该行员工。被上诉人（原审被告）：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。法定代表人:何红刚，职务不详。被上诉人（原审被告）：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街一号。法定代表人:彭波，职务不详。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。法定代表人:马府明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。法定代表人:周富良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何红丽。被上诉人（原审被告）：贾理元。被上诉人（原审被告）：何会琼。被上诉人（原审被告）:张小菊。上诉人彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称攀枝花瑞津公司）、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称攀枝花万鹏公司）、丁树平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、何红丽、贾理元、何会琼、张小菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，有关上诉人诉讼费用交纳和诉讼文书送达的情况如下：一、关于攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司的诉讼费用交纳情况。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司提交上诉状后，因未依法交纳上诉费用，经本院书面通知其交纳，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司于2017年9月11日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交相应上诉费用，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司在指定期限内均未预交上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二、关于丁树平补交上诉费用的相关情况。根据丁树平所提上诉请求涉及的诉讼标的额，其应当交纳的上诉费用为人民币300元，丁树平仅交纳了上诉费人民币50元。2017年8月30日，本院作出《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内补交上诉费250元，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。丁树平在指定期限内未补交相应上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，丁树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三、关于对彭波进行诉讼文书送达的相关情况。根据一审法院向本院提交的《情况说明》，彭波在一审过程中无法联系，相关文书系以公告方式送达，彭波的上诉状系通过他人以邮寄方式向一审法院寄交。在彭波提交的上诉状中，其记载的住所地为四川省攀枝花市西区××号。另外，彭波身份证上记载的地址为四川省南充市顺庆区××号。为此，本院分别委托攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院根据前述两地址向彭波进行送达，攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院经多方查找、询问、电话联系可能知悉彭波相关情况的人员，均无法找到彭波。其中攀枝花市西区人民法院在送达过程中，通过进一步查询，向本院提供了彭波在成都市的可能的户籍地。本院随即向该地址邮寄送达，邮政部门在该地址仍无法找到彭波。本院认为，上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、丁树平、彭波的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。丁树平预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁树平负担。彭波预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年十一月十七日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初91号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人贺云喜，曾用名：贺云虎，男，1973年8月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人贺云喜犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月23日20时许，被告人贺云喜与其朋友在蓟州区火车站附近一饭店饮酒后，驾驶车牌照为蒙Ａ×××××的本田牌CRV轿车从饭店出发行驶至蓟州区房管局，后为去火车站接其朋友，其由蓟州区房管局出发，沿蓟州区南环路由西向东行驶至蓟州区立交桥处，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人贺云喜血液中酒精含量为93.8mg/100mL。
案发后，被告人贺云喜于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年12月5日立案，2017年12月8日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺云喜在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，现场录像光盘一张，人员信息表，被告人贺云喜驾驶证信息，蒙Ａ×××××车辆信息，天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人贺云喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺云喜具有以下量刑情节：立案后被告人贺云喜经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺云喜判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺云喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴清（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 铮
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第58号
原告孙兆放（曾用名孙大东），男。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告宋微，女。
原告孙兆放诉被告宋微买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙兆放及委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告宋微经传票传唤未到庭参加诉讼。按缺席，本案现已审理终结。
原告孙兆放诉称，2013年3月28日，原告交付张柏松化肥预交款200，000.00元，张柏松付给部分化肥后停产。2013年4月30日，张柏松给原告出具了121，100.00元的借据，承诺于2013年5月5日还清，并由被告宋微作为担保人。时至今日张柏松仍未偿还欠款，原告认为，被告作为担保人在张柏松没有履行还款义务的情况下应承担法律责任，因该借据没有约定担保方式，被告应承担连带清偿义务。故原告起诉，要求被告立即给付原告欠款121，100.00元并承担本案的诉讼费用。
被告宋微未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告孙兆放（孙大东）向张柏松交付化肥预交款200，000.00元，张柏松付给原告78，900.00元化肥后停产。2013年4月30日，张柏松给原告出具了121，100.00元的借据，约定还款日期2013年5月5日，被告宋微作为担保人在借据上签字。逾期张柏松未向原告履行还款义务。故原告起诉，要求被告宋微承担连带清偿义务，立即给付原告欠款121，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有张柏松给原告出具的收据、借据、兰西县公安局出具的证明及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告宋微对张柏松欠原告的款提供保证是其真实意思表示。被告对保证方式和保证范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告孙兆放的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋微给付原告孙兆放化肥款121，100.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2，722.00元，财产保全申请费1，126.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一四年二月十日
书 记 员 马晓光
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1450号
原告：黄某振，男，1978年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师。
被告：胡某浩，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告黄某振与被告胡某浩、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
黄某振向本院提出诉讼请求：1.判令胡某浩、王某连带偿还1183074元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，胡某浩、王某共同向德州亚太集团有限公司借款人民币150万元，借款期限6个月，月息1.3%，黄某振对该借款承担无限连带责任。还款期限届至后，被告未能还款，经展期至2014年4月15日并修改月利率1.5%，被告仍未还款，再次展期至2015年11月3日并修改月利率为1.7%，被告仍为完全清偿债务，经债权人主张，原告作为保证人为被告代偿债务1183074元，经多次追偿未果，黄某振提起诉讼。
本院经审查认为，本院无法通过黄某振提供的送达地址向胡某浩、王某直接送达法律文书，黄某振亦未提供其他确切的送达地址，无法明确张胡某浩、王某的具体信息。黄某振补充完善相关材料后，可另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 齐翠翠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗42号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、被上诉人）：武汉博瑞银福广告有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：何某，该公司经理。
原审第三人：杨某，男，l986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申诉人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司因与被申诉人武汉博瑞银福广告有限公司及原审第三人杨某广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘清晓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执498号
申请执行人杨立宇。
被执行人于守涛、刘成。
申请执行人杨立宇申请执行被执行人于守涛、刘成交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于守涛、刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于守涛、刘成无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何秋毅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执恢7号
申请执行人杨某甲，住姚安县。
申请执行人杨某乙，住址同上。
被执行人苏某某，住姚安县。
本院在执行杨某甲等申请执行苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初740号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款36344.20元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（（2016）云2325民初740号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 周丕涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初507号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：崇安区外滩拾玖歌厅，住所地江苏省无锡市崇安区广南路588号广益商公园10号楼10-1至10-10.
经营者：王文妹。
原告苏越与被告崇安区外滩拾玖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告苏越负担。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19775号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：徐艳，男，1983年08月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人二：胡蓉，女，1990年05月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐艳、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26963号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19775号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：徐艳，男，1983年08月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人二：胡蓉，女，1990年05月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐艳、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26963号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1167号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东昊鑫金属科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：王继彬，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：程言云，女，1965年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平久久鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、王继彬、程言云、王秀海的银行存款10200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、王继彬、程言云、王秀海的银行存款10200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭杰中
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人冯一中。
被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴育燕，女，1977年10月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙杭证执字第15号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈培俭、吴育燕、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙杭证执字第15号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1345号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人冯一中。被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人吴育燕，女，1977年10月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙杭证执字第15号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈培俭、吴育燕、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)浙杭证执字第15号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 石 敏二〇一七年十一月十七日书记员 谢 硕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1116号
申请人：谢儒英，女，1939年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:王大光，男，1987年5月，汉族，郯城县人。
申请人谢儒英与被申请人王大光申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1322财保1116号的保全裁定,已对被申请人王大光驾驶的鲁Q502QK号小型轿车予以扣押。被申请人王大光于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王大光驾驶的鲁Q502QK号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df583340-9d80-4e81-86ef-a86600a5440c&imgId=ZGY1ODMzNDAtOWQ4MC00ZTgxLTg2ZWYtYTg2NjAwYTU0NDBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1116号申请人：谢儒英，女，1939年12月，汉族，郯城县人。被申请人:王大光，男，1987年5月，汉族，郯城县人。申请人谢儒英与被申请人王大光申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1322财保1116号的保全裁定,已对被申请人王大光驾驶的鲁Q502QK号小型轿车予以扣押。被申请人王大光于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王大光驾驶的鲁Q502QK号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 波
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终326号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘井焕，男，1973年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，因犯盗窃罪于2016年8月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月二十日，同年9月2日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘井焕犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）粤0402刑初846号刑事判决。原审被告人刘井焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人刘井焕，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月24日8时许，被告人刘井焕窜到我市珠海大道45路公交车站上（往市区方向），趁被害人蔡某不备，将被害人蔡某放在上衣口袋内的iphone6移动电话一部盗走（经价格认定价值人民币2385元），后在南屏水库站下车。下车后，被告人刘井焕将盗得的手机藏匿于路边附近草丛中，后被便衣民警人赃并获。
上述事实，被告人刘井焕在原审开庭审理过程中亦无异议且有下列经庭审举证、质证的被害人蔡某陈述、证人齐某证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、公交车监控截图、抓获经过、情况说明、被告人刘井焕户籍材料及前科材料、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书等证据，予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘井焕以非法占有为目，扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人刘井焕归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘井焕在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人刘井焕犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人刘井焕上诉提出其归案后如实供述罪行，认罪态度好，虽然其是累犯，但原审法院对其量刑过重的辩解意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘井焕提出其归案后如实供述罪行，认罪态度好，虽然其是累犯，但原审法院对其量刑过重的辩解意见，经查，上诉人刘井焕在公共场所盗窃他人随身携带的财物，构成扒窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘井焕因犯盗窃罪于2016年8月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月二十日，2016年9月2日刑满释放。上诉人刘井焕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人刘井焕犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，综合考虑其如实供述犯罪事实及构成累犯的情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故对上诉人刘井焕提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 潘雪桢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1299号
原告：洪富章，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢晓娜，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告洪富章诉被告谢晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪富章到庭参加诉讼。被告谢晓娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪富章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.判令被告支付自2017年4月6日起至判决确定还款之日止的利息，按月利息2%计，暂计至2017年7月21日，利息为2,100元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2017年4月6日以急需周转款为由向原告借款30,000元整，其中银行转账24,000元，现金支付6,000元。当天，原告收到被告亲笔所写借条一份。借款后，被告一直未支付任何利息及本金。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告谢晓娜没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款并出具借据一份给原告。借据中写明：被告向原告借款30,000元，其中24,000元以转账方式转入指定账户，6,000元以现金方式收取，上述借款于2017年4月15日前归还，如未能及时还款，原告每日向被告加收1000元等。同日,原告委托苏路向被告转帐24,000元。
诉讼期间，原告自认借据中写明的6,000元现金没有实际履行。借款后，被告付还原告本金6,000元。原告确认被告欠其本金18,000元并放弃主张支付利息的请求。
本院认为，被告向原告借款24,000元，有被告出具的借据、转帐回单及原告的陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已付还其6,000元，本院予以确认。借款到期后，被告没有付还全部借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告付还借款30,000元，因诉讼过程中原告自认被告只结欠其18,000元，故本院支持其中的18,000元，其他借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告付还借款利息，但诉讼过程中放弃了利息请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓娜应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪富章借款18,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告洪富章负担132元，被告谢晓娜负担169元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执211号
申请执行人：覃忠献，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：刘毅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人覃忠献依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初904号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可�执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄子鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1272号
原告：刘庭湘（曾用名，刘明），男，1950年2月2日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：李传喜，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告刘庭湘与被告李传喜、杨井发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告刘庭湘申请撤回对被告杨井发的起诉，本院已裁定准予原告刘庭湘撤回对被告杨井发的起诉。原告刘庭湘到庭参加了诉讼，被告李传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘庭湘向本院提出诉讼请求：1、判令李传喜向刘庭湘支付货款5355元及利息（利息自2009年4月16起按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由李传喜负担。事实和理由：2009年4月16日，李传喜因建房从刘庭湘处赊购了价值5355元的钢筋和水泥，并向刘庭湘出具了一张5355元的欠条，约定所欠货款的月利率为1%。后经刘庭湘多次催要该欠款，但李传喜至今仍未给付。
李传喜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
刘庭湘向本院提交了如下证据：
1、刘庭湘的身份证1份。证明刘庭湘的身份情况。
2、由凤阳县公安局小溪河派出所和凤阳县小溪河镇燃灯社区居民委员会共同盖章的证明1份。证明刘庭湘与刘明是同一个人。
3、李传喜向刘庭湘出具的欠条原件1份。证明李传喜欠刘庭湘钢筋、水泥款5355元人民币及双方约定欠款的月利率为1%的事实。
本院对上述证据认证如下：刘庭湘提交的证据1、2、3，均具有真实性与合法性，且与本案的事实有着内在的密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李传喜因建房从刘庭湘处赊购了价值5355元的钢筋和水泥，2009年4月16日，李传喜向刘庭湘出具了一张5355元的欠条，约定所欠货款的月利率为1%。后经刘庭湘多次催要该欠款，但李传喜至今仍未给付，为此，刘庭湘诉讼来院。
本院认为：李传喜向刘庭湘购买钢筋、水泥，欠刘庭湘货款5355元人民币，并约定所欠货款的月利率为1%，事实清楚，双方合法的买卖关系成立，刘庭湘的合法权利受法律保护。故刘庭湘要求李传喜支付所欠货款5355元人民币及利息的诉讼请求，符合法律规定。对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传喜于本判决生效后十日内向原告刘庭湘支付货款5355元人民币及利息（利息自2009年4月16起按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年六月十六日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾庆添。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币374，546.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币374，546.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第31-2号
刘某诉梁某婚约财产纠纷一案，淄博市中级人民法院于2002年11月10日作出的（2002）淄民一终字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2003年1月10日向本院申请执行，本院于2003年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁某现无财产可供执行，申请人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第31号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第1096号
原告方园。
被告兰溪市利达汽车租赁有限公司。
法定代表人张剑飞。
被告张剑飞。
本院受理原告方园与被告兰溪市利达汽车租赁有限公司、张剑飞民间借贷纠纷一案，因被告张剑飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应由法院以民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告方园对被告兰溪市利达汽车租赁有限公司、张剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 侃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2148号
原告：陈宗富，男，1955年8月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谈再明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陶俊，男，1987年10月28日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市一路发快递服务有限公司。住所地：仪征市真州镇大庆北路***号。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告陈宗富与被告陶俊、被告仪征市一路发快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗富的委托代理人钱娟、谈再明、被告仪征市一路发快递服务有限公司的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告陶俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗富提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿医药费59532.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日10时17分左右，陶俊驾驶电动三轮车沿仪征市中元路由东向西行驶至仪征市大连路与中元路交叉路口转弯过程中，与沿仪征市大连路由南向东右转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：被告陶俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告陶俊系被告仪征市一路发快递服务有限公司员工，交通事故发生时是履行职务行为。其提供的证据有：事故责任认定书、医疗费票据等。
被告陶俊述称，对交通事故发生过程没有意见，交通事故发生当天我是向公司请假休息的。在事故发生后我垫付给了原告50000元赔偿款，请求依法处理。其没有提供证据。
被告仪征市一路发快递服务有限公司辩称，对本次事故事实和事故责任认定没有异议，陶俊当时是我公司员工，事故发生时，陶俊并不是在履行公司职务行为，2016年8月5日当天陶俊请假休息，发生的事故是陶俊个人行为，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据有：陶俊请假条、考勤表、情况说明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陶俊原系被告仪征市一路发快递服务有限公司员工。2016年8月5日10时17分左右，被告陶俊驾驶电动三轮车沿仪征市中元路由东向西行驶至仪征市大连路与中元路交叉路口转弯过程中，与沿仪征市大连路由南向东右转弯原告陈宗富所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告陈宗富受伤并入院治疗，车辆损坏。2016年8月15日，仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：被告陶俊承担事故的全部责任，原告陈宗富不负该事故责任。事故发生后被告陶俊已经向原告陈宗富给付了50000元事故赔偿费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当事人各方对公安机关的事故责任认定无异议，公安机关的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。根据法律规定，被告陶俊驾驶车辆发生交通事故给原告造成损害，依法应承担赔偿责任。现原告主张医药费59532.71元，其提供了相关票据，本院予以确定。被告陶俊在事故发生后给付了原告陈宗富50000元事故赔偿费用，当事人一致认可，应予以扣减。被告仪征市一路发快递服务有限公司提出在事故发生时，被告陶俊并不是在履行公司职务行为的意见，其提供了请假条、考勤表、情况说明等证据，结合被告陶俊在审理过程中所作的陈述，能够证实事故发生时，被告陶俊并不是在履行公司职务行为，被告仪征市一路发快递服务有限公司依法不承担责任。被告陶俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宗富9532.71元（59532.71元-50000元）。
二、驳回原告陈宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告陶俊负担121元，此款原告已垫付，由被告陶俊于本判决生效之日起10日内给付给原告，余款380元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费501元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 沈继红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初178号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王立强，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县，
本院2018年1月12日立案受理了安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告王立强民间借贷纠纷一案中，因原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑婷婷
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11705号
申请执行人武淑伶，女，汉族，1972年2月3日出生，住所地玉田县。
被执行人马慧兰，女，汉族，1969年2月13日出生，住所地玉田县。
武淑伶申请马慧兰人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初330号民事判决书已经发生法律效力。武淑伶于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11705号申请执行人武淑伶，女，汉族，1972年2月3日出生，住所地玉田县。被执行人马慧兰，女，汉族，1969年2月13日出生，住所地玉田县。武淑伶申请马慧兰人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初330号民事判决书已经发生法律效力。武淑伶于2017-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十四日书记员许静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保102号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司。
被申请人：漯河舒世电动科技有限公司。
被申请人：张文改。
被申请人:张金霞。
申请人河北奥冠电源有限责任公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保102号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月十六日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执243号
申请执行人：周扬东，男，19XX年XX月xx日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
申请执行人：余良清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被执行人：李晓东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地。
本院执行的申请执行人周扬东、余良清与被执行人李晓东买卖合同纠纷贵港市覃塘区人民法院于2015年7月4日作出的(2015)覃民初字第560号一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第560民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄子鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初285号
原告李武健，居民。
被告袁月生，教师。
被告郭春桃，教师。
本院在审理原告李武健与被告袁月生、郭春桃民间借贷纠纷一案中，原告李武健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告李武健拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取1590元，公告费260元，由原告李武建负担。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄丽永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5364号
罪犯梁景念，男，1961年7月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月1日作出（2009）遂刑初字第201号刑事判决，以被告人梁景念犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁景念在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁景念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁景念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景念予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9815号
原告：王苗才，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：熊文高，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告王苗才与被告熊文高机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪思雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异49号
申请人：金玉善，女，1968年10月11日出生，朝鲜族，无业，住北京市西城区。
本院在执行金玉善申请北京鑫百祥商贸有限责任公司劳动纠纷一案中，金玉善向本院提出追加该公司股东李斌为该案件的被执行人的申请。本院在审查期间，金玉善向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人金玉善向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许金玉善撤回追加李斌为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄玉双
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2394号
原告：莫英俊，男，1961年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：黎远明，男，1977年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄小梅，女，1978年8月4日出生，瑶族，广西荔浦县人，原住荔浦县青山镇荔江村茨塘屯**号，现住荔浦县。
被告：莫城甫，男，1988年10月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告莫英俊与被告黎远明、黄小梅、莫城甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告莫英俊及其委托诉讼代理人唐丽燕、被告莫城甫到庭参加诉讼，被告黎远明、黄小梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫英俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎远明、黄小梅、莫城甫共同连带归还原告借款130000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月19日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎远明系原告村上弟兄莫城甫的亲戚，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系。2015年10月18日被告黎远明因资金紧张通过其亲戚即担保人莫城甫向原告借款130000元整，约定于2016年4月18日还清，此事实有被告黎远明出具给原告的《借条》为凭证，被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签字。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告均未予归还。被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，被告黎远明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法为被告黎远明、黄小梅的夫妻共同债务，应由被告黎远明、黄小梅共同连带偿还；被告莫城甫作为借款的担保人，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫城甫口头辩称：本案借款是真实的，被告黎远明通过被告莫城甫介绍向原告莫英俊借款，被告莫城甫也作为担保人在被告黎远明出具给原告的《借条》上签名。但现在该借款的担保期限已过，依据法律规定，被告莫城甫不再需要承担担保责任，则本案中被告莫城甫不愿意代被告黎远明、黄小梅偿还借款给原告，本案借款应由被告黎远明、黄小梅偿还。
被告黎远明、黄小梅未作答辩。
原告莫英俊为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局修仁派出所出具的被告黎远明的户籍登记证明、荔浦县公安局出具的被告黄小梅的户籍证明、被告莫城甫的身份证复印件各一份，证实被告黎远明、黄小梅、莫城甫的身份信息。2、荔浦县人民政府民政办出具的证明一份，证实被告黎远明、黄小梅系合法夫妻关系，二被告于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。3、被告黎远明于2015年10月18日出具的《借条》（被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签名）原件一份，证实被告黎远明于2015年10月18日向原告莫英俊借款130000元，借款期限自2015年10月18日起至2016年4月18日止，被告莫城甫系上述借款的担保人。
被告莫城甫为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告莫城甫对原告莫英俊提供的证据1、2、3均表示无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎远明、黄小梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告莫城甫系原告莫英俊村上同宗兄弟。被告黎远明系被告莫城甫的亲戚。被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。2015年10月18日被告黎远明以急需资金周转为由通过被告莫城甫介绍向原告莫英俊借款130000元，原告通过银行转账及现金交付两种方式将上述借款给付被告黎远明，被告黎远明为此亲笔出具《借条》原件一份作为凭证交由原告收执，并约定于2016年4月18日前还清借款，被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签名。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。原告多次催促被告黎远明、黄小梅还款，被告黎远明、黄小梅则多次以暂时无钱为由请求原告暂缓还款期限，但之后该二被告均未偿还。原告为此诉至法院要求被告黎远明、黄小梅、莫城甫共同连带偿还借款130000元及相应利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至还清借款之日止），即成本诉。诉讼过程中，原告莫英俊、被告莫城甫均认可原告莫英俊在本案起诉前未向被告莫城甫主张过担保责任。
本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黎远明向原告莫英俊借款130000元，有被告黎远明出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黎远明在借款到期后拒不履行还款义务，原告请求被告黎远明偿还借款130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息给付，现原告请求被告黎远明支付逾期还款利息，有法律依据，原告请求被告黎远明自逾期还款之日起（即自2016年4月19日起）按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付逾期利息，依照相关法律规定，本院对上述利率未超过年利率6%部分的利率予以支持。本案借款发生在被告黎远明、黄小梅夫妻关系存续期间，用于被告黎远明、黄小梅的共同生产生活，系被告黎远明、黄小梅的夫妻共同债务，故原告要求被告黎远明、黄小梅共同偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对被告莫城甫作为本案借款担保人的担保方式及保证期间没有约定，被告莫城甫的担保应视为连带责任保证，本案借款的到期日为2016年4月18日，原告在该借款履行期届满之日起六个月内未要求被告莫城甫承担保证责任，被告莫城甫免除保证责任，据此，原告请求被告莫城甫与被告黎远明、黄小梅共同连带归还原告借款本金及相应利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎远明、黄小梅共同偿还原告莫英俊借款130000元及利息（利息按实际未偿还的借款金额自2016年4月19日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率未超过年利率6%部分的利率，计算至还清借款之日止），二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告莫英俊的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黎远明、黄小梅共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 钟兆君
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2394号原告：莫英俊，男，1961年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告：黎远明，男，1977年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：黄小梅，女，1978年8月4日出生，瑶族，广西荔浦县人，原住荔浦县青山镇荔江村茨塘屯**号，现住荔浦县。被告：莫城甫，男，1988年10月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告莫英俊与被告黎远明、黄小梅、莫城甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告莫英俊及其委托诉讼代理人唐丽燕、被告莫城甫到庭参加诉讼，被告黎远明、黄小梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫英俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎远明、黄小梅、莫城甫共同连带归还原告借款130000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月19日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎远明系原告村上弟兄莫城甫的亲戚，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系。2015年10月18日被告黎远明因资金紧张通过其亲戚即担保人莫城甫向原告借款130000元整，约定于2016年4月18日还清，此事实有被告黎远明出具给原告的《借条》为凭证，被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签字。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告均未予归还。被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，被告黎远明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法为被告黎远明、黄小梅的夫妻共同债务，应由被告黎远明、黄小梅共同连带偿还；被告莫城甫作为借款的担保人，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告莫城甫口头辩称：本案借款是真实的，被告黎远明通过被告莫城甫介绍向原告莫英俊借款，被告莫城甫也作为担保人在被告黎远明出具给原告的《借条》上签名。但现在该借款的担保期限已过，依据法律规定，被告莫城甫不再需要承担担保责任，则本案中被告莫城甫不愿意代被告黎远明、黄小梅偿还借款给原告，本案借款应由被告黎远明、黄小梅偿还。被告黎远明、黄小梅未作答辩。原告莫英俊为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局修仁派出所出具的被告黎远明的户籍登记证明、荔浦县公安局出具的被告黄小梅的户籍证明、被告莫城甫的身份证复印件各一份，证实被告黎远明、黄小梅、莫城甫的身份信息。2、荔浦县人民政府民政办出具的证明一份，证实被告黎远明、黄小梅系合法夫妻关系，二被告于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。3、被告黎远明于2015年10月18日出具的《借条》（被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签名）原件一份，证实被告黎远明于2015年10月18日向原告莫英俊借款130000元，借款期限自2015年10月18日起至2016年4月18日止，被告莫城甫系上述借款的担保人。被告莫城甫为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。经过开庭质证，被告莫城甫对原告莫英俊提供的证据1、2、3均表示无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎远明、黄小梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。经审理查明，被告莫城甫系原告莫英俊村上同宗兄弟。被告黎远明系被告莫城甫的亲戚。被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。2015年10月18日被告黎远明以急需资金周转为由通过被告莫城甫介绍向原告莫英俊借款130000元，原告通过银行转账及现金交付两种方式将上述借款给付被告黎远明，被告黎远明为此亲笔出具《借条》原件一份作为凭证交由原告收执，并约定于2016年4月18日前还清借款，被告莫城甫作为担保人在该《借条》上签名。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。原告多次催促被告黎远明、黄小梅还款，被告黎远明、黄小梅则多次以暂时无钱为由请求原告暂缓还款期限，但之后该二被告均未偿还。原告为此诉至法院要求被告黎远明、黄小梅、莫城甫共同连带偿还借款130000元及相应利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至还清借款之日止），即成本诉。诉讼过程中，原告莫英俊、被告莫城甫均认可原告莫英俊在本案起诉前未向被告莫城甫主张过担保责任。本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黎远明向原告莫英俊借款130000元，有被告黎远明出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黎远明在借款到期后拒不履行还款义务，原告请求被告黎远明偿还借款130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息给付，现原告请求被告黎远明支付逾期还款利息，有法律依据，原告请求被告黎远明自逾期还款之日起（即自2016年4月19日起）按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付逾期利息，依照相关法律规定，本院对上述利率未超过年利率6%部分的利率予以支持。本案借款发生在被告黎远明、黄小梅夫妻关系存续期间，用于被告黎远明、黄小梅的共同生产生活，系被告黎远明、黄小梅的夫妻共同债务，故原告要求被告黎远明、黄小梅共同偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对被告莫城甫作为本案借款担保人的担保方式及保证期间没有约定，被告莫城甫的担保应视为连带责任保证，本案借款的到期日为2016年4月18日，原告在该借款履行期届满之日起六个月内未要求被告莫城甫承担保证责任，被告莫城甫免除保证责任，据此，原告请求被告莫城甫与被告黎远明、黄小梅共同连带归还原告借款本金及相应利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黎远明、黄小梅共同偿还原告莫英俊借款130000元及利息（利息按实际未偿还的借款金额自2016年4月19日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率未超过年利率6%部分的利率，计算至还清借款之日止），二被告互负连带偿还责任。二、驳回原告莫英俊的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黎远明、黄小梅共同负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月十三日书记员 钟兆君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执437号
申请执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司负责人。
被执行：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，1974年06月日出生，住新疆莎车县。
申请执行人吾布力喀斯木·吾斯曼与被执行人新疆星沃机械技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初790号判决书已发生法律效力。申请执行人吾布力喀斯木·吾斯曼于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾布力喀斯木·吾斯曼银行存款92875.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吾布力喀斯木·吾斯曼应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 俊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初612号
原告：上海骏星实业有限公司。住所地：上海市徐汇区裕德路***号****室。
法定代表人：赵中楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：凌悦国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑**栋2605。
法定代表人：连建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告上海骏星实业有限公司与被告凌悦国际货运代理（深圳）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，2017年3月，原告委托被告办理一批出口货物从天津至美国洛杉矶长滩的海运出口事宜，货物品名为棉质男士梭织短裤，数量总计1390箱，货物总价值101268美元。被告于2017年3月25日出具了以原告为托运人，以InfinityTransInc为承运人的货运提单（该提单编号为HYT1712610，提单抬头人显示为InfinityTransInc）。并且根据该提单显示，该票货物的集装箱号为“GESU6403420”,经由TEXASTRADER轮第1712E航次运往目的港，提单收货人为买方“BLEUROYALE,CORP”。另查，InfinityTransInc为美国纽约州注册法人，且并未在中国办理无船承运登记。
货物出运后，货物的买方一直未向原告付清货款赎单，原告至今仍持有全套正本提单。后经原告查询，货物在到达目的港后已经被无单放行，这导致原告无法收到该批货物的尾款。原告认为，根据《中华人民共和国海商法》有关规定，提单是交付货物的凭证，货物被无单放行的事实已经造成了原告的经济损失。而被告作为货运代理企业接受未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者的委托签发提单，应当承担连带责任。为此，请求本院判令：1、被告支付原告货值损失20847美元，以及前述款项自2017年4月19日起至判决生效之日的利息损失，按中国人民银行同期企业贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，此类合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。故请求本院将本案移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议不能成立。从本案原告的主张与提交的证据分析，原、被告之间的纠纷属于货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货物系从天津出运，故天津为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：
驳回被告凌悦国际货运代理（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告凌悦国际货运代理（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初612号之一
原告：上海骏星实业有限公司。住所地：上海市徐汇区裕德路***号****室。
法定代表人：赵中楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：凌悦国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑**栋2605。
法定代表人：连建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告上海骏星实业有限公司与被告凌悦国际货运代理（深圳）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案应由广州海事法院审理。9月26日，本院作出（2017）津72民初612号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。上诉期内，被告未就该裁定提出上诉，该裁定已发生法律效力。10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海骏星实业有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海骏星实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1582元，由原告上海骏星实业有限公司负担。
代理审判员 张俊波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹永根
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执189号之一
申请执行人夏欢欢，女，1989年7月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人夏欢欢与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初191号民事调解书，该案执行标的为4994元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位4994元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人夏欢欢亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人夏欢欢认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初191号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1452-2号
申请执行人李国锋与被执行人宋小敏、王豫民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国锋于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人宋小敏、王豫仅有坐落于长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园2幢1101室住房一套，因该房产设定有2176500元的抵押权，处置款不足以清偿抵押债权，故本院仅对该房产作了查封。目前两被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1452号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执980号
申请执行人刘某，女，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人何某，男，汉族，1983年5月21日出生，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，2016年9月21日申请执行人刘某与被执行人何某达成和解协议，并于2016年9月28日全部履行完毕。2016年9月28日申请执行人刘某向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1019号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保216号
申请人：刘保贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：刘语嫣，女，2005年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：赵元清，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王福堂，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘保贵、刘语嫣、赵元清于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福堂所有的车辆予以扣押。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王福堂所有的皖Ｃ×××××号“亚特重工”牌特殊结构货车一辆。
二、查封申请人刘保贵所有的坐落于五河县城关镇锦绣兰庭A2#2-401号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1520元，由申请人刘保贵、刘语嫣、赵元清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15950号
申请人（仲裁被申请人）王士华，男，1976年1月29日出生。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄文熙，男，1962年12月10日出生。
申请人王士华申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0761号裁决一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士华申请称：2015年8月下旬，王士华在家中收到仲裁委邮寄的（2015）京仲裁字第0761号仲裁裁决书。王士华不认识黄文熙，也从未与黄文熙签订过担保借款合同，裁决书中关于王士华与黄文熙之间签订担保借款合同的经过均不是事实。王士华从未收到仲裁委的庭审通知。因此，仲裁裁决“裁决所根据的证据是伪造的”“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。综上，王士华申请：一、撤销仲裁委2015年8月17日作出的（2015）京仲裁字第0761号仲裁裁决；二、本案申请费用由黄文熙承担。
黄文熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院审理查明：王士华称仲裁委审理案件过程中，未合法送达庭审通知等，导致王士华对于仲裁事项并不知情。对此，本院依法向仲裁委调取了（2015）京仲裁字第0761号仲裁裁决案件审理过程的送达材料。仲裁庭于2015年2月12日向王士华的身份证住址及相关知悉的地址邮寄了答辩通知、仲裁申请书等材料，邮件均被退回。此后，仲裁庭于2015年3月31日以平常信函方式向王士华身份证住址邮寄了答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书及证据材料、送达回证并由北京市方正公证处作出了（2015）京方正内经证字第04356号公证书。仲裁庭于2015年6月2日以平常信函方式向王士华身份证住址邮寄了仲裁庭组庭通知、开庭通知、送达回证并由北京市方正公证处作出了（2015）京方正内经证字第06576号公证书。仲裁庭于2015年8月19日以平常信函方式向王士华身份证住址邮寄了仲裁裁决书、意见反馈表、仲裁员声明书、送达回证并由北京市方正公证处作出了（2015）京方正内经证字第11907号公证书。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于仲裁裁决存在其所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由。王士华称，其未收到仲裁委的开庭通知，因此，其对该仲裁案件并不知情，且与该案无关。本院认为，经审查，仲裁委的送达手续均合法有效，属于依法送达。故王士华的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王士华不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王士华请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0761号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由王士华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘茜倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初20号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人史某，女，1984年11月20日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年6月30日被满洲里市公安局抓获，并临时羁押于江苏省宿迁市看守所，同年7月11日被满洲里市公安局刑事拘留,同年8月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕,次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)252号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人史某及其辩护人迟永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年6月30日，被告人史某在江苏省沐阳县通过网络公司制作虚假网站宣传出售家禽种苗信息。2017年5月10日，被告人史某以购买鸡苗、鹅苗预付订金为由骗取被害人王某人民币5000元。2017年5月，被告人史某以购买鹅苗预付订金为由骗取被害人徐某人民币2000元。案发后，被告人史某赔偿了被害人王某、徐某的经济损失，并取得了被害人王某、徐某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人史某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、受立案文书、户籍信息、发破案经过、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、谅解书、收条、强制措施文书、微信聊天记录、网页照片、证人杨某、左某1、左某2、耿某、郑某的证言、被害人王某的报案材料及被害人王某、徐某的陈述、辨认笔录、满洲里市公安局电子勘验记录、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人史某的辩护人提出的被告人史某系坦白、初犯、偶犯、自愿认罪、无前科劣迹、已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人史某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人史某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年一月九日
书记员 王雪倩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00183号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人余某饮酒后驾车由谷城县至保康县，行至谷水路9km＋900m（谷城县石花镇水星台路段），将前方同方向骑自行车的郑某撞倒。谷城县公安局交警大队民警出警后发现余某涉嫌酒后驾车，依法将余带至谷城中医院抽取血样。2015年1月5日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第006号理化检验意见书确定，余某的血液中酒精含量为142mg／100ml，为醉酒后驾车。
另查明，2015年1月21日，被告人余某与被害人郑某达成赔偿协议，由被告人余某去医院将郑某的医药费结清，另赔偿被害人郑某各项经济损失人民币42000元。郑某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余某亦无异议，并有被害人陈述、赔偿协议、血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、襄阳市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 石国艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01163号
申请执行人孙曼（又名孙曼雨），被执行人尹欣欣。
申请执行人孙曼与被执行人尹欣欣健康权纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）新民初字第01714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为6000.00元，执行到位0元，尚未执行到位6000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 吴晓梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告艾胜利，男，住址明水县。
被告孙秀艳，女（艾胜利配偶），住址明水县。
被告李凤玉，男，住址明水县。
被告荆有，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告艾胜利、孙秀艳、李凤玉、荆有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告艾胜利、孙秀艳、李凤玉、荆有经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20111.85元；2.要求被告给付借款利息6886.30元；3.要求被告李凤玉、荆有承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告艾胜利、孙秀艳承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告艾胜利、孙秀艳系夫妻关系，2014年1月5日，原告明水县邮储银行与被告艾胜利签订了借款合同，被告艾胜利在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告艾胜利、李凤玉、荆有签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告艾胜利。借款到期后，原告多次派工作人员向被告艾胜利索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年3月10日，被告欠原告贷款本金20111.85元、利息6886.30元，本息合计26998.15元。
被告艾胜利未出庭，未做答辩。
被告孙秀艳未出庭，未做答辩。
被告李凤玉未出庭，未做答辩。
被告荆有未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告艾胜利、孙秀艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息26998.15元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告艾胜利、孙秀艳偿还借款本金及利息并要求被告李凤玉、荆有承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾胜利、孙秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金20111.85元，利息6886.30元，本息合计26998.15元；（利息计算至2017年3月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告李凤玉、荆有对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.95元由被告艾胜利、孙秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王力东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9700ec-6c99-47ef-8263-a856013dcc89&imgId=NmQ5NzAwZWMtNmM5OS00N2VmLTgyNjMtYTg1NjAxM2RjYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1945号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林
被执行人：张景山，男，1959年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡永合村德富永组。
被执行人：尤艳铭，男，1977年11月04日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村。
被执行人：王贵清，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。
被执行人：龚广杰，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。
被执行人：刘丽娟，女，1981年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。
被执行人：王金友，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与张景山、尤艳铭、王贵清、龚广杰、刘丽娟、王金友保证合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对张景山、尤艳铭、王贵清、龚广杰、刘丽娟、王金友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1945号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林被执行人：张景山，男，1959年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡永合村德富永组。被执行人：尤艳铭，男，1977年11月04日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村。被执行人：王贵清，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。被执行人：龚广杰，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。被执行人：刘丽娟，女，1981年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村敖包组。被执行人：王金友，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与张景山、尤艳铭、王贵清、龚广杰、刘丽娟、王金友保证合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对张景山、尤艳铭、王贵清、龚广杰、刘丽娟、王金友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17172号
原告：朱锋华，男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：陈奎华，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州美迪纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山。
法定代表人：陈奎华。
原告朱锋华为与被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司、朱莉琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，案件审理过程中，原告朱锋华向本院申请撤回对被告朱莉琴的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锋华的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱锋华起诉称：2014年9月25日，被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱锋华借款100000元，并向原告朱锋华出具借条一份。借条对借款金额、借款利息等相关权利义务进行约定，借款交付后被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未及时归还借款。为维护原告朱锋华的合法权益，为此原告朱锋华特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告朱锋华借款100000元；2、判令两被告立即支付原告朱锋华借款利息72000元（自2014年9月25日暂计算至2017年9月24日，按月息2%计算），自2017年9月25日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、判令两被告支付原告朱锋华法律服务费4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱锋华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2014年9月25日被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司向原告朱锋华借款100000元，并对相关权利义务进行约定的事实。
2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告朱锋华因本案诉讼支出法律服务费4000元的事实。
被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告朱锋华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱锋华诉称的事实相一致。另查明，两被告在2014年9月25日向原告朱锋华出具的借条中约定借款利息为月息两分，如有纠纷，律师代理费、诉讼费等由借款人承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告朱锋华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱锋华借款100000元。
二、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱锋华借款利息72000元（自2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金100000元，月息2%另行计付）。
三、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱锋华法律服务费4000元。
如果被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十一月十三无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17172号原告：朱锋华，男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：陈奎华，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州美迪纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山。法定代表人：陈奎华。原告朱锋华为与被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司、朱莉琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，案件审理过程中，原告朱锋华向本院申请撤回对被告朱莉琴的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锋华的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱锋华起诉称：2014年9月25日，被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱锋华借款100000元，并向原告朱锋华出具借条一份。借条对借款金额、借款利息等相关权利义务进行约定，借款交付后被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未及时归还借款。为维护原告朱锋华的合法权益，为此原告朱锋华特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告朱锋华借款100000元；2、判令两被告立即支付原告朱锋华借款利息72000元（自2014年9月25日暂计算至2017年9月24日，按月息2%计算），自2017年9月25日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、判令两被告支付原告朱锋华法律服务费4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。原告朱锋华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明2014年9月25日被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司向原告朱锋华借款100000元，并对相关权利义务进行约定的事实。2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告朱锋华因本案诉讼支出法律服务费4000元的事实。被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告朱锋华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱锋华诉称的事实相一致。另查明，两被告在2014年9月25日向原告朱锋华出具的借条中约定借款利息为月息两分，如有纠纷，律师代理费、诉讼费等由借款人承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告朱锋华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱锋华借款100000元。二、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱锋华借款利息72000元（自2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金100000元，月息2%另行计付）。三、被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱锋华法律服务费4000元。如果被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十一月十三无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执629号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
被执行人陈白仙，女，1970年7月27日出生，汉族，住镇江市。
被执行人潘双照，男，1967年10月23日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市双照物流有限公司，住所地：镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
法定代表人潘双照，系该公司总经理。
被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地：镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
法定代表人潘双照，系该公司总经理。
被执行人丹徒区宝堰新月湾饭店，住所地：镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
负责人陈白仙，系该饭店经营者。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人陈白仙、潘双照、镇江市双照物流有限公司、镇江新颖生态农业发展有限公司、丹徒区宝堰新月湾饭店民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初822号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。申请执行标的金额3622500元。
执行过程中查明，上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执629号案件的执行。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月十三日
书记员 殷钰洁