广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5393号
原告：浙江丽盛遮阳科技有限公司，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村狮子后井工业区，统一社会信用代码913306047519184450。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春江，男，该公司副总经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路79、81号京杭大厦B栋4楼。
代表人：梁敏，该分公司经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：农祖国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦菱，女，该公司员工。
第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰腾，男，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年9月6日
开庭时间：2017年11月8日、12月15日
当事人到庭情况：
原告浙江丽盛遮阳科技有限公司（以下丽盛公司）：委托诉讼代理人吴春江到庭
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称广西一建第九分公司）和被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）：共同的委托诉讼代理人韦菱、农祖国到庭
第三人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告广西一建第九分公司支付货款322980.77元（货款构成：合同内左侧长廊116340.2元，合同内右侧长廊131547.57元，长廊遮阳帘重新布线45648元、长廊电动葫芦维修价格29445元）；2、被告广西一建第九分公司支付违约造成的损失26694.36元（计算方式：以322980.77元为基数，从2016年3月1日起至2017年7月31日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；3、被告广西一建公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月11日，原告与被告就浙江上虞万达广场电动FSS天棚帘及电动广告吊点机构项目签订了购货安装合同，约定合同总价991363.5元。合同签订后，原告于2016年2月底前将合同材料进行了安装。2016年5月23日，被告通知原告其被万达项目部清场，并口头告知原告所有合同内容大部分与接收的中建二局结算，其余部分与被告结算，即与被告结算的是左侧长廊FSS天棚帘及右侧长廊FSS天棚帘，结算价共247887.77元。2016年9月，因被告原因导致原告重新对遮阳系统进行了布线，花费金额为45648元。2017年5月，又因被告原因导致原告对广告吊钩设备进行了部分更换和维修，花费29445元。以上共计322980.77元，被告应支付给原告。
被告答辩要点及第三人陈述要点
两被告共同答辩称，第一，被告确实承接过本案涉案的上虞万达广场采光顶工程，但被告已于2016年5月4日退场清算，也已于2016年5月23日告知原告双方之间的结算改由原告与中建二局结算，原告无异议且继续给该工程供货。因此，从合同权利义务的角度来说，原购货安装合同的合同当事人从2016年5月4日起已变更为原告与中建二局，即5月4日后原告供货安装等费用应由原告与中建二局结算；第二，原告所提供的结算价是原告单方制作，并无第三方认可，对此结算价被告不予认可。同时，在该结算价的列表里，部分产品在2016年5月4日被告退场时并未供货安装，根据被告与上虞万达置业的结算清单计算，被告确认尚欠原告的货款为左侧长廊部分67120元，右侧长廊部分75456元，共计142576元；第三，关于因维修所产生的费用，该数额是原告的单方主张，是否存在该事实尚存疑问，即便存在该事实，维修的数额也未经认可，即便该数额真实，也不应由被告赔偿损失，故原告请求被告支付维修费、损失费等无事实依据。
第三人中建二局庭前提交书面答辩状称，第一，被告广西一建为中建二局作为总承包承建的上虞万达广场项目的业主指定分包商，其合同招标及施工、工程款支付均由上虞万达广场置业有限公司与广西一建直接完成，广西一建不属于中建二局管理，对合同的履行情况不清楚；第二，广西一建退场时万达公司组织监理公司、中建二局对施工现场已完工程进行了核对并在图纸上予以了标注；第三，广西一建退场后，万达公司为了建设工程的顺利推进，将该遮阳工程转交给中建二局并签订了补充协议。中建二局将该工程发包给了中建二局安装工程公司，之后，该公司将工程发包给了上海蓉申劳务有限公司，而本案原告在被告退场后，实际是为上海蓉申公司供货；第四，原告与被告、上海蓉申公司之间的具体工程、结算、付款情况，中建二局不清楚。综上，中建二局并未向原告采购设备，与本案无关，不应承担责任。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年1月11日，原告（乙方）与被告广西一建第九分公司（甲方）签订《购货安装合同》，主要约定：甲乙双方因上虞万达广场电动FSS天棚帘项目，由甲方向乙方购买单电机卷取式电动FSS天棚帘及电动广告吊点机构；合同总价为991363.5元；付款方式：甲、乙双方购货合同签订后，乙方进场进行工程线路排布，待线路排布完毕，乙方将合同产品材料运抵安装现场验收合格后，甲方须支付乙方进度款为工程总价款的30%，即297409.05元，待乙方将合同产品安装调试完毕合格后，甲方应支付乙方进度款为工程总价的30%，即297409.05元，待工程单项验收合格并交付后，甲方应支付乙方进度款为工程总价的15%，即148704.52元，待整体工程验收完毕后，甲方应支付乙方进度款为工程总价的20%，即198272.7元，余款5%即49568.17元作为合同质保金，在验收合格之日起二年质保期满后的七个工作日内支付给乙方，每笔材料款支付前，乙方应向甲方提供等额发票；交货期限：乙方必须在30个工作日内完成所有的工程内容，由于甲方的合同款支付情况和工程现场的时间进度延缓，工程工期也相应顺延；交货地点为上虞万达广场安装现场；验收标准及方法：材料验货为货到时由双方指定人员到场验货，材料数量等符合清单内容，外观无损坏即为合格，货进场安装前乙方提供相关技术文件及材料的相关证书给甲方；系统安装：所有材料安装到位，由双方指定人员到场确认；竣工验收：系统调试完成并能正常运行，满足甲方使用功能，竣工验收时间不超过安装完成后的一个月，所有工程材料必须符合国家标准及万达内部要求；产品保质期：乙方产品实施免费保修两年，保修期从验收结束日算起；违约责任：除不可抗力外，合同履行过程中，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，应视为违约，违约方应赔偿守约方的全部经济损失。
2、2015年11月15日，广西一建公司与上虞万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）签订《绍兴上虞万达广场大商业采光顶（含遮阳帘）工程合同》，承接万达广场采光顶（含遮阳帘）工程。2016年5月4日，被告广西一建公司退出上虞万达广场采光顶工程项目，万达置业公司将工程转交给中建二局公司并签订了补充协议。同日，万达置业公司组织浙江东方工程管理有限公司（监理方）、中建二局公司（总承包方）及广西一建公司（施工方）各方代表对广西一建公司已完成的绍兴上虞万达项目采光顶及遮阳帘工程量进行现场测量。2017年2月22日，广西一建公司与绍兴万达广场置业有限公司就绍兴万达广场项目采光顶（含遮阳帘）工程进行最终确认，确认的工程款为2387170.47元，其中遮阳帘工程的结算款为213850.66元。
3、2017年3月10日，绍兴上虞万达置业有限公司出具证明，载明：兹由丽盛公司在绍兴上虞万达广场采光顶上安装的单电机卷取式电动FSS天棚帘及电动广告吊点机构工程所涉及的内容，丽盛公司已于2016年2月-2016年6月全部进场施工完毕，并已经交付使用，特此证明。
案件审理过程中，双方对被告退场前合同的履行情况进行了核对，经计算，被告确认尚欠原告的货款为191544.63元，原告对该货款的数额予以确认。
上述事实，有购货安装合同、证明、结算资料、函件、确认书等证据在卷佐证。
二、法律适用
1、法律的性质及效力：原、被告双方签订的购货安装合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
2、责任的承担：（1）关于货款：虽被告已于2016年5月4日从上虞万达广场退场，但被告仍应对其退场前购买的产品设备支付货款。经核对，双方对尚欠的货款191544.63元无异议，故本院予以确认，被告应支付原告货款191544.63元；（2）关于重新布线及更换维修的费用：虽原告主张因被告的原因导致其重新布线及对部分设备进行了更换维修，共花费75093元，但原告仅提供了自己单方制作的价格单，该价格单上并无被告的签字确认。同时，原告也未提供其他证据证明存在重新布线及维修、更换设备的事实以及因此产生费用的数额，故本院对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求不予支持；（3）关于利息损失：原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院照准。至于起算点，原告主张因2016年2月已交付并安装好全部合同产品，故利息从2016年3月1日起算，但原告并未能举证证明其已于3月1日前交付并安装了全部合同产品，故不能以此作为起算点，但被告在履行合同过程中于2016年5月4日退场，其应于退场时结算并支付货款，故利息损失应从2016年5月4日起算；（4）关于广西一建公司的责任：被告广西一建第九分公司作为广西一建公司依法设立并领取营业执照的分公司，应以其经营管理的公司财产承担责任，被告广西一建公司作为设立该分公司的公司，在广西一建第九分公司的财产不足以清偿原告债务时，应承担补充清偿的责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司向原告浙江丽盛遮阳科技有限公司支付货款191544.63元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司向原告浙江丽盛遮阳科技有限公司支付利息损失（利息计算：以191544.63元为本金，从2016年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、在被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司清偿；
四、驳回原告浙江丽盛遮阳科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3273元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1890元，由原告浙江丽盛遮阳科技有限公司负担1383元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝田群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。