陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初86号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人肖某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人肖某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年10月4日20时许，被害人崔某甲与女友熊某及李某、李某甲四人一同在镇巴县观音镇新街“聚福园”烧烤店吃烧烤期间，崔某甲发现该店老板就是曾在自己与熊某恋爱期间也与熊某有过一段恋爱关系的肖某，于是在四人吃完烧烤即将离去时，崔某甲将肖某叫出烧烤店外，在肖某给其点烟时用膝盖顶撞肖某的档部，进而引发双方互相击打对方，后李某、熊某将二人劝解分开，肖某便进屋去喊张某乙来帮忙，崔某甲见状便带上熊某、李某和李某甲驾驶自己的陕C172**白色大众轿车，向镇巴县城方向逃跑。肖某驾驶自己的陕FDN0**白色长安逸动轿车，带上张某乙在后边追赶。崔某甲驾车行至观音板石厂附近，减速准备送李某下车时，肖某驾车在崔某甲的车尾进行撞击，将崔某甲的车撞停熄火后，肖某又将车倒退数米，再次加速对崔某甲己经停止行进的车辆尾部撞击了第二下。当崔某甲再次将车启动，沿观音老街逃跑至观音古镇迎门处时，遭到专程赶到的肖某邻居陈某甲驾驶的面包车迎面占道拦截，崔某甲被迫减速后，肖某又再次驾车撞击崔某甲车尾，撞击致使肖某所驾轿车的两个安全气囊弹开。后崔某甲驾车从陈某甲的面包车左侧狭窄的空隙逃离。陈某甲便调转车头带着谭某甲、何某甲、王某甲追逐崔某甲的车，肖某换乘随后到场的陈伟驾驶的皮卡车继续追赶。当崔某甲驾车逃至距案发现场十余公里的兴隆镇大河垭北边的“乱水泉”路段时，迎面遇上从镇巴驶往兴隆镇处置交通事故的警车，崔某甲便向警察求助。被告人肖某等人追上崔某甲后，意图拉开崔某甲的车门，被交警制止并控制了现场事态。经镇巴县价格认定中心评估认定，崔某甲被损坏轿车的损失价格为3258.80元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人肖某以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被害人崔某甲与熊某、李某、李某甲四人一同在位于观音镇新街的“聚福园”烧烤店吃烧烤期间，崔某甲发现该店老板肖某与自己女友熊某曾谈过恋爱。当四人吃完烧烤即将离去时，崔某甲首先挑起事端，用膝盖顶撞肖某的裆部，进而双方相互击打，后李某、熊某将二人劝解分开。被告人肖某便进屋去喊张某乙出来帮忙，崔某甲见状便带上朋友开上自己的白色大众轿车，沿街向镇巴县城方向逃跑。被告人肖某随即驾驶自己的白色长安轿车，带上张某乙在后面飙车追赶。当被告人肖某的车行驶到观音老街板石厂大门西侧追上崔某甲的车后，首先用车撞击崔某甲的车尾，将崔某甲的车撞停熄火后，被告人肖某又迅速将车倒退数米，再次对崔某甲己经停止行进的车尾继续撞击。当崔某甲再次将车启动，沿观音老街逃跑至观音古镇迎门处时，遭到专程赶到的肖某的邻居陈某甲驾驶的面包车迎面占道拦截，崔某甲被迫减速后，又被肖某追尾再次撞击，致使肖某驾驶的长安逸动轿车两个安全气囊被打开并爆炸，导致崔某甲和肖某所驾车辆均严重受损。后崔某甲驾车从陈某甲车右侧狭窄的路上强行挤走逃离。陈某甲随即调转车头和被告人肖某换乘的陈伟驾驶的皮卡车一起继续追赶。当崔某甲驾车逃至距案发现场十余公里的兴隆镇大河垭北边的“乱水泉”路段时，迎面遇上从镇巴县城驶往兴隆镇处置交通事故的警车，崔某甲便向警察求助。被告人肖某等人追上后，又企图拉开崔某甲的车门，被交警制止。后经镇巴县价格认定中心评估认定，崔某甲被损坏轿车的损失价格为3258.8元。
另查明，案件在诉讼中，被害人崔某甲与被告人肖某达成了和解协议，被害人崔某甲对被告人肖某的行为表示谅解，同时肖某当庭表示放弃自己被崔某甲致伤的经济损失，对崔某甲亦表示谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、情况说明、接处警情况登记表，证实本案的案发情况及案件来源。
2、户籍证明，证实被告人肖某的身份信息。
3、检查笔录及车辆受损照片，证实被告人肖某所驾驶车辆及被害人崔某甲所驾驶车辆的受损情况。
4、接受证据清单及诊断证明、伤情照片，证实被告人肖某与被害人崔某甲的受伤情况。
5、伤情鉴定介绍信及说明，证实被告人肖某主动放弃伤情鉴定。
6、镇价（刑）认字（2016）28号损失价格认定结论书，证实经镇巴县价格认定中心鉴定，崔某甲所驾驶的大众速腾轿车损失价格为3258.8元.
7、视听资料，证实2016年10月4日21时左右，二涉案车辆追逐驶过观音镇街道，在该时段，街道上有行人、摩托车、汽车通行。
8、证人贺某甲（被告人之妻）证言，证实2016年10月4日晚，熊某与其男友（崔某甲）以及另外两个年龄较小的人（一男一女）到她与肖某所开的烧烤店里吃烧烤，肖某后来看见了其同学熊某，就跟熊某打了个招呼。熊某一行吃完烧烤结账后，崔某甲把肖某叫到了店外，后看见崔某甲用拳头打肖某头部，肖某顺手就把一个凳子拿起来打了崔某甲一下。两人分开后，肖某去屋里找张某乙帮忙，熊某等人就驾车跑了，肖某便驾车载着张某乙去追，后来陈某甲、陈伟等人也开车去追。
9、证人陈某甲、谭某甲、王某甲证言，证实2016年10月4日晚20时，谭某甲叫王某甲、何某甲、张某甲、张某乙到肖某所开的烧烤店吃烧烤，大概晚上9点，肖某去叫张某乙出去给他帮忙，后来他们听外边说有人在打架，便出去查看，看见肖某驾车带着张某乙离开了，刚好出门又遇见了陈某甲，陈某甲说看见打肖某的人驾车跑了，王某甲、何宗平、谭某甲便坐上陈某甲的车沿着新街往上走，行至观音古镇迎门外，陈某甲看见殴打肖某的人所驾的白色轿车迎面开来，便将车停在路中间，他们就下车准备拦住该车。白色轿车便减速靠右侧公路边走，这时肖某驾驶的车也跟了上来，一下撞在了白色车的后边，白色车便从右侧剩下的狭窄空隙挤了过去很快的跑了。陈某甲便掉头载着何某甲、张某乙、谭某甲、王某甲继续去追白色车，行至乱水泉的公路上时，白色车拦住了从镇巴方向开过来的警车，陈某甲也就将车停在路边，警车上下来了两名警察，将现场事态进行了控制。
10、证人刘某乙证言，证实2016年10月4日晚，她在其家中窗台外的平台上去捡遥控器时，看见板石厂门外的公路上有一辆白色的轿车从桑树坝方向往观音镇政府方向开，该车刚走过板石厂大门就减速慢慢停下来。这时后面又来了一辆白色车，速度较快，撞在了前面那辆车的车尾部，后面那辆车往后倒车倒了一段距离，再次撞到前边那辆车的尾部，撞击后后边那辆车就顶在前边那辆车的尾部，后车左侧的司机和司机后面位置的一个人就下车往前面那辆车跟前走，边走边大声骂骂咧咧地说啥，刚走到前面车的尾部，前面那辆车很快跑了，后面下车那两个人就回到车上，开车很快的追过去了。
11、证人张某乙证言，证实2016年10月4日晚20时，他和谭某甲叫王某甲、何某甲、张某甲到肖某所开的烧烤店吃烧烤，大概晚上9点，肖某到屋内叫他出去给帮个忙，他出门去后肖某告诉说他被人打了，打他的人开车跑了，让他同其一起去追打他的人。他便坐上肖某驾驶的陕FDN0**长安逸动轿车往桑树坝方向追去，追到板石厂附近就看见被追的车停在刚过板石厂大门前的路上，肖某当时车速很快，踩刹车没有把车停住，撞在了前车尾部，车便停了下来，其就下车去拉白色大众车驾驶员位置的门，大众车忽然加速驶离了现场。后他就又坐上肖某的车，再次驾车飞速追赶。行至医院附近，看见前边那辆车在观音古镇的迎门下同陈某甲的车会车，肖某就驾车猛地撞在前面白色大众车的尾部，肖某驾驶的车内驾驶员和副驾驶员位置的安全气囊都弹了出来，他便立即下车，看见何某甲、谭某甲、王某甲都在车下，那辆白色大众车就从陈某甲车旁边的空隙挤了过去，陈某甲就开车掉头，他又同何某甲、谭某甲、王某甲坐上陈某甲的车继续往镇巴方向追那辆白色大众车，后来追到乱水泉附近，那辆白色车挡住一辆警车，警车上下来了两名警察，将现场事态进行了控制。
12、被害人崔某甲陈述，证实2016年10月4日晚上8点左右，他同熊某、李某、李某甲四人到新街肖某的烧烤店去吃烧烤，吃完烧烤，他将肖某喊出来后问肖某是否认识他，并告知他是熊某男友，然后肖某冲他笑了一下，他就非常气愤，先用右膝盖顶击了肖某腹部，再用拳头打了肖某的头两下，然后他和肖某两人就互相用拳头打了起来，后熊某和她表弟李某就过来把二人给劝开了，劝开后肖某拿小板凳来砸他，击打在左胸上部。肖某随即转身回屋，他怕肖某找人或者取东西来打他，就开车带熊某、李某、李某甲离开了现场。当他开车过了烧烤店下面的大桥左拐，行驶了大概300米左右，忽然有个车从后面来撞他的车，车被撞出了5米或6米远的样子，车就停下了，正准备下车去看时，他的车第二次被后面的车撞击，车再次被撞击出去一段距离，且后边的车还顶着他的车加油。这时坐在后座的李某就喊是肖某他们，人很多，让他赶紧开车走，这时就有一个人过来拉他车门，他就赶紧开车飞速沿着公路往镇巴方向跑了，肖某就开车继续追，他的车开到快出观音集镇的迎门处，对面有个商务轿车在迎门下略微斜着停在公路偏里侧的路上将他行驶的路挡住了，刚把车停下，肖某再次从后边驾车对他的车进行了撞击，撞完后从后面又来了很多人拉他的车门，他就驾车从商务车左侧的空隙将车开出去，驾车往镇巴方向走，走了3公里左右，迎面驶来一辆亮着警灯的警车，他就停车向警车求助，警车上下来两名警察将现场事态进行了控制。
13、被害人熊某、李某、李某甲陈述，证实案发的经过，与崔某甲所证实内容一致。
14、谅解书，证实被害人崔某甲自愿与被告人肖某和解，并对被告人肖某的行为予以谅解。
15、被告人肖某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某在被被害人崔某甲殴打后，驾车沿观音新街、老街路段高速追赶崔某甲所驾车辆，并三次撞击崔某甲车辆尾部，致使被害人崔某甲车辆受损、被告人肖某车辆安全气囊弹出。案发时，事发路段有行人、摩托车、汽车通行，被告人肖某的行为严重威胁了不特定多数人的生命、健康权，对公共安全造成了危害，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪的构成要件，被告人肖某犯以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，且本案被害人崔某甲存在一定过错，案发后双方达成了谅解协议，被害人崔某甲对被告人肖某的行为予以谅解，故可对其从轻判处，结合社区调查评估，可对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 力