黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2114号
原告：旋鹏（公民身份号码:×××）,住黑龙江省延寿县。
原告：旋宝珠（公民身份号码:×××），住山东省临沂市。
原告：旋丽环（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告：旋宝东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告：旋丽香（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：程亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省黑河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（统一社会信用代码：×××），住所地河北省沧州市。
被告:沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（统一社会信用代码：×××），住所地河北省沧州市。
被告：王喜财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香与被告程亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、王喜财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香，被告程亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国财保沧州新华支公司）委托代理人宋建宇、王喜财到庭参加诉讼，沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（以下简称沧州天意汽贸长城分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香诉称：五位原告均系死者穆香波的法定继承人。2016年6月20日18时45分许，被告程亮驾驶由被告沧州天意汽贸长城分公司所有的冀JG30**号重型仓栅式半挂车（事故发生时，该车辆在被告中国财保沧州新华支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。）由东向西行驶至延寿县延寿大桥南环岛处时，与被告王喜财驾驶的捷马牌无号牌三轮电动车相撞，该起事故造成无牌照三轮电动车的乘车人穆香波当场死亡。该起事故经延寿县公安交通警察大队责任认定为：被告程亮驾驶制动系统性能不符合机动车安全运行技术条件车辆准备进入环形路口时，未让已经在路口内的机动车先行，其承担本次事故的同等责任。被告王喜财未持有有效的驾驶证，驾驶系统性能不符合机动车安全运行技术条件无号牌三轮电动车，无按照操作规范安全驾驶，其承担本次事故的同等责任。死者穆香波无责任。事故发生后，五原告与各被告就赔偿事宜协调未果，故诉至法院，要求：1.判令被告中国财保沧州新华支公司在承保的交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金133140元（11095元／年×12年）、丧葬费24440.50元（4073元／月×6个月）、处理事故亲友交通住宿费暂定20000元、精神抚慰金60000元；2.对上述赔偿交强险不足的部分由被告中国财保沧州新华支公司在承保的商业第三者责任险范围内，按事故所付责任承担赔偿责任；3.被告程亮、被告沧州天意汽贸长城分公司、被告王喜财在交强险、商业第三者责任险不足的部分，按照事故所负责任承担赔偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告程亮辩称：把原告请求赔偿的费用具体落实之后依法处理。
被告沧州天意汽贸长城分公司未答辩。
被告中国财保沧州新华支公司辩称：对本案事实部分没有争议，车辆在保险公司承保，事故发生在承保期，保险公司同意在交强险责任限额内对被告因此次交通事故所产生的合理花费，在有证据的支持下予以赔付，超出部分不予承担。保险公司承担的是给付责任，但不是损害赔偿的责任主体，保险公司只能按照法律规定及保险合同约定的项目和标准予以理赔，不在保险合同约定范围内的保险公司拒绝赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《机动车责任险第三者保险条款》第六条第七款第六项规定，依法法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，无论任何原因造成第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，因被保险人驾驶制动系统性能不符合机动车安全运行技术条件车辆上路导致交通事故违反上述法律强制性规定，进而违反《机动车责任险第三者保险条款》第六条第七款第六项规定，属于保险人不负责赔偿范围。所以，对于超出强制险限额以外的赔偿部分，第三者责任险不予赔偿。对于原告具体诉讼请求的金额将于质证阶段根据原告出示证据的情况提出具体意见。根据《机动车强制保险条款》第十条及《机动车责任险第三者保险条款》第七条规定，保险公司交强险和三者险不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用等费用，同时第三者责任险不承担精神损害赔偿。
被告王喜财无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香、程亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据,旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香、程亮、中国财保沧州新华支公司、王喜财分别发表了质证意见。
旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香举示证据情况如下：
证据A1.2016年6月20日延公交认字〔2016〕第105号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间，程亮驾驶的车辆与王喜财驾驶的电动车相撞，事故认定程亮和王喜财承担同等责任，穆香波无责任。
证据A2.2016年6月22日延寿县殡仪馆开具的火化证明一份，拟证明穆香波因本次交通事故已死亡，尸体于2016年6月22日火化的事实。
证据A3.延寿县玉河乡玉河村民委员会出具的证明一份，拟证明穆香波的实际年龄、农村居民身份及与五位原告的亲属关系，穆香波与旋鹏为夫妻关系，与其他四位原告是母子女关系。
证据A4.交通费、住宿费票据二十份（其中住宿费金额为83.50元，旋宝珠的妻子董玉梅的往返机票费用2536元，旋宝珠女儿旋晓伟交通费4155元，旋宝珠女儿的男朋友邵延波交通费1940元，出租车票73元，共计8787.50元），拟证明原告处理交通事故丧葬事宜交通住宿费用支出。
被告程亮对原告举示的证据质证认为:对证据A1的真实性无异议，但认定责任有异议，是王喜财的电动车侧翻后撞到了程亮的车上，而不是程亮的车刮到王喜财的电动车；对证据A2、A3、A4无异议。
被告中国财保沧州新华支公司对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，认为认定书已载明被保险车辆制动系统、性能不符合机动车安全运行技术条件，导致交通事故，违反道路交通安全法，不属于机动车责任险第三者商业保险条款承保范围；对证据A2、A3无异议；对证据A4有异议，认为1.邵延波不是受害人亲属，保险公司对其交通费用不予承担；2.该组证据中部分票据不是正规发票，保险公司不同意承担。其中无异议的票据是：所有出租车票据、董玉梅代订机票产品金额为36元的发票、董玉梅从哈尔滨至临沂的金额为980元的航空运输电子客票、金额为40元的两张发票、金额为20元的机场巴士专用发票、金额为50元的延寿县至哈尔滨市道外站汽车客票、金额为86元的住宿服务发票。
被告王喜财对原告举示的证据无异议。
程亮举示证据情况如下：
证据B1.中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车保险单（保险单号为PDAA20161309000008273，保险期限为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止）、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为PDZA201613090000123813，保险期限为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止）各一份，拟证明沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司于2016年6月2日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，对冀JG30**号牌牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）和不计免赔率（M）覆盖B，本案道路交通事故第三者责任保险的责任限额为200000元。
原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香对被告程亮举示的证据无异议。
被告中国财保沧州新华支公司对被告程亮举示证据的真实性无异议，认为按照第三者责任保险单重要提示:本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，还应附带保险条款，即保险公司免责条款。
被告王喜财对被告程亮举示的证据无异议。
本院依法调取延寿县公安交通警察大队道路第（2016）第105号道路交通事故卷宗，当庭出示了其中的下列证据：
证据C1.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明王喜财驾驶的无号牌捷马牌电动车及程亮驾驶的半挂车制动系统性能均不符合机动车运行条件。
证据C2.2016年6月20日延寿县公安局交通警察大队办案人员刘延锋、张忠全询问程亮笔录一份，程亮称：2016年6月20日下午6点半左右，程亮驾驶冀JG30**号重型半挂车从加信镇拉大米行驶到延寿县大桥南转盘道，正绕转盘道行驶时，一辆电动三轮车撞到程亮驾驶车辆的左侧护拦，致一个老太太死亡，两人受伤。冀JG30**号半挂车投保了强制保险和商业保险。
证据C3.2016年7月12日延寿县公安局交通警察大队办案人员张忠全、霍伟峰询问王喜财笔录一份，王喜财称：2016年6月20日18时45分左右，王喜财驾驶车辆从延寿县玉河乡于胜屯出发向延寿镇行驶，当车辆行驶到延寿南大桥转盘道绕转盘道时，一辆挂车从寿山方向过来绕转盘道，两车相刮，致王喜财驾驶的车辆被刮翻，车上乘车人穆香波当场死亡。
证据C4.2016年7月12日延寿县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书各一份，拟证明王喜财因违反道路交通安全法受到的罚款和行政拘留处罚。
证据C5.2016年6月20日延寿县公安局交通警察大队事故中队查询机动车信息结果单一份，拟证明冀JG30**号牌重型半挂车的所有人为沧州天意汽贸长城分公司。
原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香、被告程亮、中国财保沧州新华支公司、王喜财对法庭出示的交通事故卷宗内的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。证据A4中对正规票据部分，本院确认为有效证据;对非正规票据中因穆香波死亡，其儿媳董玉梅、孙女旋晓伟分别从山东省临沂、上海赶回延寿县处理丧事所发生的住宿、交通费用票据，因其发生符合客观实际，亦应确认为有效证据，对金额的确认可参照证据A4中相应正规票据的票面金额；其余票据不确认为有效证据。被告举示的证据B1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院出示的（2016）第105号延寿县交通事故卷宗内证据C1、C2、C3、C4、C5内容客观真实，且来源合法，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2016年6月20日18时45分许，被告程亮驾驶冀JG30**号重型半挂车在延寿县延中公路由东向西行驶至延寿大桥南环岛处时，与被告王喜财驾驶的捷马牌无号牌三轮电动车相刮撞，致被告王喜财驾驶的捷马牌无号牌三轮电动车乘车人穆香波当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队于2016年7月3日作出了延公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书，认定程亮、王喜财承担事故的同等责任，冀JG30**号重型半挂车乘车人李大卫无责任，无号牌捷马牌电动三轮车乘车人穆香波、李宏宇、刘玉凤、王桂花无责任。被告王喜财因违反道路交通安全法受到罚款和行政拘留处罚。穆香波的亲属从外地赶回延寿县处理丧葬事宜支付了必要的交通、住宿费用。原告旋鹏与穆香波系夫妻关系，原告旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香与穆香波系母子女关系。
同时查明，沧州天意汽贸长城分公司于2016年6月2日在中国财保沧州新华支公司，对冀JG30**号牌牵引车同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）和不计免赔率（M）覆盖B，保险期限均自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，本起交通事故在保险期限内。本案第三者责任保险责任限额为200000元。
上述事实有延公交认字〔2016〕第105号道路交通事故认定书、延寿县殡仪馆开具的火化证明、延寿县玉河乡玉河村民委员会出具的证明、交通住宿费票据、中国财保沧州新华支公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、延寿县公安交通警察大队道路第（2016）第105号道路交通事故卷宗中的黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、询问程亮笔录、询问王喜财笔录、行政处罚决定书、查询机动车信息结果单等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告程亮与被告王喜财均驾驶制动系统性能不符合安全运行条件的车辆上道行驶，两车相互刮撞发生交通事故，致乘车人穆香波死亡，被告程亮与被告王喜财应对穆香波的亲属，即原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香所造成的损失承担赔偿责任。因被告程亮驾驶的冀JG30**号重型半挂车在中国财保沧州新华支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险（B）和不计免赔率（M）覆盖B，被告程亮在此次事故中与被告王喜财负有同等责任，被告中国财保沧州新华支公司应在机动车交通强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国财保沧州新华支公司依照第三者责任保险合同在机动车第三者责任保险责任限额内，按照50%的事故责任比例承担赔偿责任，被告王喜财承担剩余50%的赔偿责任。被告程亮对超出被告中国财保沧州新华支公司第三者责任保险责任限额的部分承担赔偿责任。被告沧州天意汽贸长城分公司作为机动车辆的所有权人，将制动系统不符合机动车安全运行技术条件的机动车辆交付被告程亮驾驶，并且机动车存在的制动系统性能缺陷是交通事故发生的原因，其对事故的发生具有过错，应与被告程亮承担连带赔偿责任。对于被告中国财保沧州新华支公司关于第三者责任保险免责的抗辩，因其提出“依法法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，无论任何原因造成第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”的机动车责任险第三者保险条款属于格式条款，其条款内容完全免除了自己的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，属于无效条款，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于本案中精神损害抚慰金的数额，本院认为，本案中交通事故致穆香波死亡，客观上对其近亲属造成了严重的精神损害，原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香此项请求符合法律规定，本院酌情予以支持。
结合原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香的诉讼请求和本案查明的事实，应按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准计算本案原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香各项损失的赔偿数额：死亡赔偿金部分，因穆香波死亡时年满68周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为133140元〔11095元／年×（20-8）年〕；丧葬费24440.50元（4073.42元／月×6个月）；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费部分，董玉梅自山东省临沂机场-
哈尔滨机场-延寿县往返交通费用为2212元〔（1056+50）×2〕，旋晓伟自上海机场-北京机场-哈尔滨机场-
延寿县往返交通费用为4520元〔（1290+920+50）×2〕，其余出租车、住宿等费用179元（20+73+86〕,合计为6911元；精神损害抚慰金为30000元,总计应赔偿数额为194491.50元。各项损失赔偿数额均不超出原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香的诉讼请求数额，本院予以支持。被告中国财保沧州新华支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额200000元内赔偿42245.75元，被告王喜财赔偿剩余42245.75元。被告程亮、被告沧州天意汽贸长城分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、精神损害抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费42245.75元；
三、被告王喜财于本判决生效之日起五日内赔偿原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、精神损害抚慰金为42245.75元；
四、被告程亮、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取计2439.50元，由原告旋鹏、旋宝珠、旋丽环、旋宝东、旋丽香负担442.45元，被告王喜财负担1997.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月十二日
书记员 车延龙