上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13913号
原告：林其英，女，1947年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：冯兆华，户籍地福建省，住江苏省南京市。
被告：沂水县优农电子商务有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王桂田。
被告：山东沂蒙山酒业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王存鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴亮秀。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
原告林其英与被告沂水县优农电子商务有限公司(以下简称“优农公司”)、山东沂蒙山酒业有限公司(以下简称“沂蒙山酒业公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其英之委托诉讼代理人冯兆华、被告沂蒙山酒业公司之委托诉讼代理人吴亮秀、李见贵到庭参加诉讼，被告优农公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林其英诉称：2016年1月11日，原告在两被告共同经营的淘宝网店铺花费人民币1万元购买了60件由被告沂蒙山酒业公司生产的十足蝎子酒用于自己食用和赠送亲友。但原告在饮用该蝎子酒后即出现恶心呕吐、四肢麻木等中毒症状，去医院治疗虽然花费不多，但给原告造成了很大的精神恐惧。原告去相关部门咨询，发现两被告经营的十足全蝎酒不符合相关食品安全标准，国家卫生部发布的规定中从未允许将蝎子加入到食品中，并且蝎子浸泡在酒中后产生很多不明悬浮物，不符合国家对于露酒必须无沉淀物及悬浮物的规定。原告认为酒系食品，蝎子系药品，两被告在酒中添加蝎子，违反了《食品安全法》相关规定，即在食品中不得添加药品。并且原告曾经委托相关机构对系争蝎子酒进行鉴定，其酒精度亦不符合标示。故现原告依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至法院，要求判令：1、两被告共同退还原告购物款1万元；2、两被告共同赔偿原告购物款的10倍赔偿金共计10万元。
被告优农公司未发表答辩意见。
被告沂蒙山酒业公司辩称：首先，两被告并非共同经营，原告与被告沂蒙山酒业公司之间不存在买卖合同关系，被告沂蒙山酒业公司系被告优农公司的供货商，故原告无权向被告沂蒙山酒业公司主张退还货款；其次，依据《食品安全法》、《侵权责任法》等规定，赔偿请求权的行使均是以造成损害为前提，本案中原告未能提供充分证据证明其因饮用蝎子酒造成了身体损害；再者，被告沂蒙山酒业公司生产的蝎子酒符合安全标准。原因如下，第一，系争沂蒙山牌全蝎酒经山东省食品药品检验研究院检验报告显示其属于无毒级。第二，《食品安全法》第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督部门制定、公布。国家卫生部1987年发布的禁止食品加药卫生管理办法将全蝎列入“按照传统既是食品又是中药材的物质”，故被告在酒中添加全蝎符合卫生部规定。第三，全蝎被添加到食品中生产在沂蒙山地区有上百年的传统历史，得到社会普遍认可，在国家食品药品监督官网上公布的山东省内生产销售全蝎酒的企业有几十家，更进一步指明蝎子作为既是食品又是药品的物质已有多年历史。第四，被告沂蒙山酒业公司所持有的“沂蒙山牌全蝎酒”在国家工商局依法注册，并具有生产配制酒(露酒)的生产许可证。综上，被告沂蒙山酒业公司生产的全蝎酒符合法律法规要求，不存在危害人身损害安全的缺陷，更不属于不符合安全标准的食品，故要求驳回原告的全部诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了淘宝网截屏、快递单、授权委托书、发票、《中华人民共和国药典》等，被告沂蒙山酒业公司围绕其辩称意见依法提交了营业执照、食品生产许可证、检验被告、食物成分表等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、被告优农公司系淘宝网上“食全食美沂蒙山”店铺的经营者。被告沂蒙山酒业公司系沂蒙山酒品牌的持有者，授权被告优农公司为上述品牌在淘宝网上的网络渠道经销商。被告沂蒙山酒业公司工商登记为有限责任公司，经营范围包括酒类、饮料、淀粉及淀粉制品的生产与销售等。被告沂蒙山酒业公司在工商行政管理总局商标局注册商标“沂蒙山全蝎”，核定使用商品(第33类)包括酒(利口酒)、酒精饮料(啤酒除外)、烧酒、蒸馏饮料、开胃酒、黄酒、料酒、含酒精液体、汽酒。审理中，被告沂蒙山酒业公司表示该公司生产的十足全蝎酒系普通食品，非保健食品，故未向国家卫生部申报保健食品批准证书。
二、2016年1月11日，原告通过淘宝网在被告优农公司开设的食全食美沂蒙山店铺购买了60件由被告沂蒙山酒业公司生产的十足全蝎酒，共支付货款10,000元。该酒包装上原料标注为纯净水、曲酒、全蝎、枸杞、肉桂、橘皮、丁香、茯苓、蜂蜜。2016年1月20日原告确认收货。2016年1月21日，原告至上海市闸北区市北医院就医，共花费医疗费215.5元。
三、《中华人民共和国药典》(2010年版)一部第133页载明全蝎为药品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)既是食品又是药品的物品名单中未包含“全蝎”。
本院认为，生产经营的食品中不得添加药物，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门指定、公布。本案中，涉案产品“沂蒙山全蝎酒”配料中“全蝎”被列入《中华人民共和国药典》一部中，应属药品。原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)既是食品又是药品的物品名单中未包含“全蝎”，故全蝎不得添加在食品中，现本案中全蝎被添加至食品之中，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。另，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，故现原告要求两被告共同退还货款并支付价款十倍的赔偿金，与法不悖，本院予以支持。被告优农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沂水县优农电子商务有限公司、被告山东沂蒙山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林其英货款10,000元；
二、被告沂水县优农电子商务有限公司、被告山东沂蒙山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林其英100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,250元，由被告沂水县优农电子商务有限公司、被告山东沂蒙山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一七年四月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。