广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1928号
上诉人（原审被告）黄锡清，男，汉族，1963年5月5日出生，住博罗县。
被上诉人（原审原告）黄德荣，男，汉族，1995年9月30日出生，住博罗县。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄俊贤，男，汉族，1995年8月1日出生，住博罗县。
上诉人黄锡清因与被上诉人黄德荣、黄俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年11月16日,原审原告黄德荣向原审法院提起诉讼，请求法院判令：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费2500元、后续治疗费23000元、医疗费81935.12元、误工费5648元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费4000元。1、请求人民法院依法判令二被告赔偿193665.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锡清答辩称，原告诉请不合理，没有能力支付。
被告黄俊贤经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2015年5月31日4时30分，被告黄锡清驾驶粤Ｓ×××××车在s244线湖镇显岗路段时，与被告黄俊贤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭黄德荣、丁荣坚）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，于2015年6月4日出院，共住院4天，住院医疗费7318元，出院医嘱为自动出院，建议继续治疗。原告另被送至佛山市中医院住院治疗，于2015年6月23日出院，共住院19天，住院医疗费73490.33元，出院医嘱为自动出院，建议继续治疗。另原告支付人血白蛋白650元、检测费476.6元，有相应发票为证。原告出院医嘱为:骨折愈合后拆除内固定，建议全休3个月，住院期间一人陪护。2015年6月26日，博罗县公安局交通警察大队作出第441322(2015)第XCB012号交通事故认定书，认定被告黄锡清、黄俊贤对本次事故负同等责任，原告不负事故责任。2015年12月7日，广东惠中法医司法鉴定所出具惠中司鉴所[2015]临鉴字496号司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残、后续治疗费23000元。鉴定费为2500元。
粤Ｓ×××××车车主为被告黄锡清，该车未在保险公司处投保交强险。原告系农村户口。原告提供有华通电脑（惠州）有限公司的薪资计算单。被告黄锡清提交由其垫付的票据，其中原告对被告黄锡清向其支付20000元的票据予以认可。原告提供陈生出具的交通费票据4000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告黄德荣在本次交通事故中造成经济损失，因被告方未按法律规定购买保险，现根据博罗县公安局交通警察大队作出第441322(2015)第XCB012号交通事故认定书的认定，被告黄锡清、黄俊贤对本次事故负同等责任，故被告黄锡清承担50%，被告黄俊贤承担50%。
关于医疗费。原告诉请医疗费81935.12元、原告提供有博罗县人民医院住院医疗费7318元，佛山市中医院住院医疗费73490.33元，人血白蛋白650元与检测费476.6元的费用证明、发票，故本院对原告有相应票据部分予以支持，即81934.93元。
关于后续治疗费，因广东惠中法医司法鉴定所出具广东惠中法医司法鉴定所出具惠中司鉴所[2015]临鉴字496号司法鉴定意见书、后续治疗费23000元，故原告诉请的上述费用本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告诉请计算住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算23天，即2300元。
关于营养费，原告未提供有相应医嘱，故本院故该诉请不予支持。
关于伤残赔偿金，原告系农村户口，原告诉请其伤残赔偿金按农村标准计算，本院予以支持,即12245.6×20×20%=48982.4元。
关于精神抚慰金，本院认为按20000元计算为宜。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原告诉请计算住院23天，按100元/天计算，即2300元，本院予以支持。
关于交通费，原告未提供相应票据，鉴于住院天数，本院认为以1000元为宜。
关于误工费，原告提供相应原告提供有华通电脑（惠州）有限公司的薪资计算单，现其按1350元计算，本院予以支持，故误工费计算至定残前一天，即8550元（1350元÷30×190），现原告诉请5648元，本院予以支持。
关于鉴定费，原告提供有相应的发票，本院予以支持，即2500元。
原告损失包括：1、医疗费81934.93元；2、后续医疗费23000元；3、住院伙食补助费2300元；4、误工费5648元；5、伤残赔偿金48982.4元；6、护理费2300元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2500元，以上费用共计187665.33元。由被告黄锡清、黄俊贤各承担50%，即被告黄锡清向原告赔偿93832.665元，因原告认可被告黄锡清垫付20000元，被告黄锡清仍应向原告赔偿73832.665元；被告黄俊贤应向原告赔偿93832.665元。被告黄俊贤未依法到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锡清在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德荣73832.665元；二、被告黄俊贤在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德荣93832.665元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（缓交），被告黄俊贤承担570元，被告黄锡清承担570元。
当事人二审的意见
上诉人黄锡清不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：一、依法撤销博罗县人民法院(2015)惠博法湖民初字第240号民事判决书；二、依法改判上诉人无须承担被上诉人一的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费；上诉人只须赔偿被上诉人一14301.3元；三、本案上诉费由被上诉人一承担。事实与理由：上诉人与被上诉人交通事故损害赔偿纠纷一案经博罗县人民法院湖镇法庭开庭审理后，于2016年3月22日作出(2015)惠博法湖民初字第240号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人-73832.6元。事故发生后，被上诉人一在博罗县人民医院住院治疗4天后，又自行转院佛山市中医院住院治疗19天，出院医嘱为：骨折愈舍后拆除内固定。上诉人积极配合善后处理事宜，并尽自己的能力凑款为被上诉人一垫付了20000元的医疗费。上诉人认为，被上诉人一在博罗县人民医院住院治疗期间未经医院准许并办理相应的转院手续就自行转院到佛山市中医院住院治疗不符合相关的医疗操作规范，因此而增加了治疗的成本及相关的费用是不应该由上诉人承担的，被上诉人一应该自行承担由此而产生的相关责任。因此，上诉人应该只承担被上诉人一医疗费81934.93元70%的一半28677.22元，而不是81934.93元的一半即40967.46元。上诉人认为，被上诉人一在没有拆除内固定的情况下就自行申请去做伤残等级鉴定的做法是不合理的，其做出来的伤残等级鉴定结果也是不科学的。而且，在被上诉人的内固定拆除手术并未施行，手术费用并不明确的情况下就鉴定被上诉人一的后续治疗费为23000元也是有失公平的。因此，上诉人认为，被上诉人一应予拆除内固定后再做伤残等级鉴定更为合理，后续治疗费应以届时实际发生的数额另行请求更为公平。综上所述，一审法院的判决缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。恳请中院能依法查清本案的事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人丁荣坚书面答辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。2015年6月26日，博罗县公安局交通警察大队作出第44132(2015)第XCB012号交通事故认定书，认定上诉人黄锡清、被告人黄俊贤负事故的同等责任，答辩人一不负事故责任。故上诉人黄锡清应对答辩人一的经济损失承担50%的责任，即原审法院判决金额73832.665元。二、上诉人黄锡清未在法定期限内交纳上诉费用，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申清司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。
被上诉人黄俊贤经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定黄锡清、黄俊贤负事故的同等责任，黄德荣、丁荣坚不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定被上诉人黄德荣因本次交通事故造成的伤害行内固定术，其后期内固定拆除费用客观存在，故作出了后续治疗费为23000元的鉴定意见。原审法院依据该鉴定意见认定后续治疗费无误，本院予以维持。
关于内固定是否影响伤残等级评定的问题。本次事故造成被上诉人黄德荣左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨内髁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.2.4款：“同一肢体上下节段长骨骨干（股骨与胫骨、肱骨与尺骨或桡骨）同时骨折（不全骨折除外）。”就符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i(一肢丧失功能25%以上)的标准，评定为九级伤残，即即使拆除内固定亦改变不了被上诉人黄德荣左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨内髁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折的客观事实的存在，故上诉人认为内固定影响伤残评定的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人黄德荣的伤残情况认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费无误，本院予以维持。
关于医疗费的问题。根据博罗县人民医院出具的《出院证》医嘱建议继续治疗，故被上诉人黄德荣有继续住院治疗的必要。被上诉人黄德荣随后到佛山市中医院住院治疗，根据佛山市中医院出具的相关病历材料，证实被上诉人黄德荣在该医院继续治疗因本次交通事故所造成的伤害，医疗费有票据为证。原审法院据此认定医疗费用并无不当。上诉人认为被上诉人黄德荣自行转院扩大了医疗费用，但并未此提供相关的证据证明，故上诉人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2280元，由上诉人黄锡清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。