wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6724号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：黄金妹，女，1981年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邓文钊，男，1981年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄金妹、邓文钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告黄金妹、邓文钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄金妹、邓文钊签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金303039.28元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄金妹、邓文钊签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款320000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了320000元。在合同的履行过程中，被告黄金妹、邓文钊出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为303039.28元、利息为9144.83元。被告黄金妹、邓文钊没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2015年1月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄金妹签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄金妹发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为320000元，额度有效期自2015年1月30日至2020年1月30日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄金妹作为借款人在申请表上签字，被告邓文钊作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述320000元额度范围内向被告黄金妹发放了贷款，贷款期限为3年，但被告黄金妹没有按照约定还款，截止至2017年3月7日，被告黄金妹欠原告借款本金302849.28元、利息（包括罚息和复利）29555.14元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告黄金妹与邓文钊于2003年10月22日登记结婚，于2016年10月13日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄金妹向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度320000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄金妹没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄金妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年3月7日，被告黄金妹欠原告借款本金302849.28元、利息（包括罚息和复利）29555.14元，从2017年3月8日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄金妹与邓文钊夫妻关系存续期间，且被告邓文钊在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄金妹与邓文钊夫妻共同债务，被告邓文钊应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄金妹于2015年1月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告黄金妹、邓文钊于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金302849.28元、利息（包括罚息和复利）29555.14元（利息计至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告黄金妹、邓文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一七年三月十日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71697号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：闫林区，男，1981年11月18日出生，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫林区（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫林区于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元,由被告闫林区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2012号
原告：丁济红，女，1968年10月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
被告：淮安庆鹏燃气有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：刘竞斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告丁济红与被告淮安庆鹏燃气有限公司（以下简称庆鹏燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁济红的委托诉讼代理人何有忠、被告庆鹏燃气公司的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁济红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告金湖县锦绣华城小区48幢2单元804室财产损失共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金湖县锦绣华城小区2-804室房屋所有权人。2016年3月31日凌晨，该房屋内突然发生爆炸，导致原告的新装修及室内所有家具财物被毁。金湖县政府组织的相关部门出具的勘查意见书认为，爆炸原因是可燃气体泄漏，达到爆炸极限，遇点火能量发生爆燃，引燃周围可燃物。原告认为，燃气泄漏是被告提供的燃气设施和燃气不合格导致。锦绣华城小区是新建小区，原告在2015年6月左右才拿到开发商交付的钥匙，至发生爆炸未到一年。燃气泄漏可以说明被告提供的燃气设施存在安全问题。且当时室内唯一居住人何海没有感觉到燃气发生泄漏，这说明被告提供的燃气没有按规定添加加臭剂，并进而致何海没有采取应急措施避免爆炸发生。被告提供的燃气服务存在安全问题发生爆炸，导致原告室内财物毁损。因此，被告应对原告财产损失承担赔偿责任。
庆鹏燃气公司辩称，原告主张的相关损失与被告无关。在何海与被告健康权纠纷一案中，经一、二审法院判决认定，涉案房屋发生爆炸并非被告提供的燃气泄漏引起的，该案已经判决驳回何海的诉讼请求，判决文书已发生法律效力，故本案应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日5时50分许，金湖县锦绣华城小区48幢2单元804室发生爆炸引发火灾事故，并造成居住在室内的何海受伤。爆燃事故发生后，淮安市安全生产监督管理局于2016年4月7日组织专家对事故现场进行勘验，调阅了有关资料，询问了有关人员，经金湖县安监局、公安局、消防大队、住建局、淮安市安监局等部门及专家进行讨论后，基本认定：起爆点在该住户卫生间内，爆燃事故主要原因是由可燃气体聚集，达到了爆炸极限，遇到火源后发生爆炸，并引发火灾；因事故现场已遭到一定程度的破坏，可燃气体来源有待进一步查明。但至目前为止，对可燃气体的来源并未查明，且本案起诉时事故现场已不存在。
另查明，原告系金湖县锦绣华城小区48幢2单元804室房屋业主。原告与何海原系夫妻，双方于2007年12月24日登记离婚。事故发生时仅何海一人居住在该房屋内。涉案房屋业主于2016年1月17日向被告申请安装使用管道天然气，同日，被告与该业主签订了管道天然气供用气协议（民用户），并于同年的1月19日为该业主进行气密性点火。
在何海与被告健康权纠纷一案庭审中，何海称被告提供的天然气不符合标准，没有按规定加臭，致使天然气在泄漏时用户没有察觉。根据被告提供的臭味剂购销合同和付款凭证及臭味剂检测作业单、管道天燃气供用气协议，可以认定被告于2015年3月购买并使用四氢噻吩臭味剂，并安排专人定期进行加臭剂浓度检测，对如何安全使用管道天然气向业主进行了告知。在该案一审审理过程中，何海申请对涉案燃气爆炸事故可燃气泄漏原因进行鉴定，因无事故现场，无相应的鉴定机构进行鉴定而未能鉴定。该案经本院一审判决，驳回了何海的诉讼请求，并经淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审查明被告加臭剂设备与燃气供气设备连接一体，采用自动化操作形式。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案爆炸事故发生后，经有关部门和专家讨论认定事故的发生系可燃气体聚集达到了爆炸极限，遇到火源后发生爆炸，并引发灾，但鉴于事故现场因爆炸遭到一定程度的破坏，相关管理部门和专家至今没有就可燃气体来源作出认定。原告认为事故爆炸的可燃气体即系被告提供的天然气泄漏的气体，并认为燃气泄漏是因被告提供的燃气设施和燃气不合格导致。对此，根据《江苏省燃气管理条例》第三十二条“燃气计量表设置在住宅内的居民用户，其燃气计量表和表前燃气设施由燃气经营企业负责维护、更新；燃气计量表后的燃气设施和燃气灶具，由用户负责维护、更新”的规定，被告应当就其表前设施没有泄露的事实承担举证责任，而被告施工完成的涉事楼燃气工程系经竣工验收合格后交付。事故发生当日，经金湖县市政管理所燃气办工作人员参与对表前进行立管通气气密性挂压试验，显示正常，且根据现场勘验意见书，证明表前设施并没有发生爆炸，由此可见可燃点不在表前对外连接部分。原告也未能提供其损害后果系由于被告过错行为导致的证据，故根据现有证据尚不能认定事故原因是被告过错行为造成。原告认为被告提供的燃气设施不合格导致燃气泄漏进而发生爆炸，造成其房屋及室内财产损毁，要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告诉称被告提供的燃气未按规定添加加臭剂，对此，在何海与被告健康权纠纷一案中，被告提供了事故前后的生产记录，虽然该生产记录系被告单方形成，但结合加臭剂自动化操作设备的客观现状，及被告供气对象为较大区域范围的用户和被告购进加臭剂的购销合同、付款增值税发票等证据，原告该主张不具有客观真实性，故对原告该主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁济红的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告丁济红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
人民陪审员 戴学庆
人民陪审员 王新平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1398号
罪犯刘立新，男，1968年9月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘立新犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0二0年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1398号
罪犯刘立新，男，1968年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘立新犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初587号
原告：伍世红，男。
�托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告伍世红与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，�方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 湘 祁
人民陪审员 赵 剑 平
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十日
法官 助理 员陈兰芳
书 记 员 杨 永 晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审120号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人余ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人侯良琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0074号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0074号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月21日向被执行人余ＸＸ、侯良琼进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人余ＸＸ、侯良琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人余ＸＸ、侯良琼于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人余ＸＸ、侯良琼仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人余ＸＸ、侯良琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月22日发生法律效力后，被执行人余ＸＸ、侯良琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0074号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0074号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由余ＸＸ、侯良琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第81号
申请执行人徐建国，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第99号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人徐建国葵花籽款20000元。现申请执行人徐建国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十五日
书记员 马忠东
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审41号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨冬婵。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨冬婵土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）620号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）620号土地违法案件行政处罚决定认定：杨冬婵于2009年5月5日经洛南县人民政府土审发（2009）4号文件批准建房四间，批准用地144平方米。2014年11月18日杨冬婵开始动工砌基建房，到2015年9月已建成半成品房屋四间五层半，经勘丈占地总面积181.95平方米，非法超占本组土地37.95平方米（房屋东边东西长2.93米，南北长12.95米）。经核实建房地点不符合土地利用规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杨冬婵在15日内自行拆除在未经批准、非法超占37.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围为房屋东边东西长2.93米，南北长12.95米），并处行为罚款1138.50元。该处罚决定送达后，被执行人杨冬婵在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。截止申请执行时，杨冬婵已建成四间六层楼房主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）620号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨冬婵作出的洛国土资监发（2015）620号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 屈万龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第316号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龚某。2007年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人叶某。2007年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第306号起诉书指控被告人龚某、叶某犯抢劫罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龚某、叶某于2007年5月23日晚，经预谋持匕首沿杭州市东宝路、海潮路、江城路至杭州市火车站等地寻找抢劫目标。两被告人走到海潮路100号附近时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某证言、扣押物品清单、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、叶某以非法占有为目的，以暴力等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人的行为系犯罪预备，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月24日起至2008年1月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月24日起至2008年1月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十月九日
书记员 林淑萍
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第37号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢某某，男�1986年2月26日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇水口村委会。因本案于2013年11月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年年初，被告人卢某某在本县冷坑镇水口村委会进行赌博时，一名梁村男子输钱后欠其人民币500元，遂提出将一辆黑色雅马哈普通二轮女装摩托车抵押给卢某某，要求卢某某再支付人民币1000元。后卢某某在无任何合法手续的情况下，支付了现金人民�1000元给该男子，并开走该摩托车。经查：该车是事主祝某某于2010年11月29日晚被盗车辆。2013年11月9日，公安机关将卢某某抓获归案，并起获涉案车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币5670元。
公诉机关认为指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人卢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处三个月至四个月刑罚。
经审理查明，被告人卢某某于2011年年初在怀集县冷坑镇水口村委会进行赌博时，一名梁村男子输钱后欠被告人卢某某人民币500元，遂提出将一辆黑色雅马哈普通二轮女装摩托车抵押给被告人卢某某，要求被告人卢某某再支付人民币1000元。后被告人卢某某在该名梁村男子没有提供任何合法手续的情况下，支付了现金人民币1000元给该男子，并开走该摩托车。
2013年11月9日，公安机关将卢某某抓获归案，并起获涉案车辆。经查，该车是祝某某于2010年11月29日晚被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币5670元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主祝某某的陈述，被告人卢某某指认涉案车辆照片，扣押清单、全国机动车信息查询资料，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人卢某某的查处经过，被告人卢某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉�关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永 任
代理审判员 陆 林 邦
人民陪审员 �ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁 旭 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01099号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人隆中良。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
委托代理人张勇。
被执行人余晖。
被执行人许国。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市锦纶制品有限公司、余晖、许国企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）熟商初字第0731号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市锦纶制品有限公司归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及计算至2013年3月14日的利息人民币32625元，并支付自2012年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率20.25‰计算的逾期利息，但应以银行同期贷款基准利率的四倍为限。二、被执行人常熟市锦纶制品有限公司支付申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币18600元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市锦纶制品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋所得价款在最高额人民币1100万元范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人许国抵押的常熟市黄河路275号510房屋所得价款在最高额人民币60万元范围内优先受偿本案债务。五、被执行人余晖、许国对被执行人常熟市锦纶制品有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9891元，公告费人民币607.1元，合计诉讼费人民币10498.1元，由被执行人常熟市锦纶制品有限公司负担，被执行人余晖、许国负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋及被执行人许国抵押的常熟市黄河路275号510房屋现正在拍卖过程中，处置完毕尚需时日，被执行人余晖、许国目前下落不明，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位713935.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 甄
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初651号
原告：田志会，女，1980年2月24日生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：储彬彬，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原告田志会与被告储彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告田志会、被告储彬彬的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志会向本院提出诉讼请求：1、判令储彬彬归还欠款100000元；2、判令储彬彬承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年1月，储彬彬先后向田志会借款10余万元，其中2017年12月26日POS机刷卡借款75000元，并出具了借条，其他25000元是用微信、支付宝、银行卡等转账，约定于2018年1月31日归还，但田志会至今未收到还款，故诉至法院。
储彬彬辨称，田志会所诉与事实不符，田志会是保险公司的代理人，储彬彬因向田志会学做保险而与其相识，在储彬彬没有做到保险业务的情况下，田志会遂向储彬彬出借款项用于储彬彬购买三份保险，包含保险垫付款在内，储彬彬仅向田志会实际借款64593.66元，田志会作为保险公司代理人骗取储彬彬购买保险，保险费应退还储彬彬，用于还款，田志会收取的高额佣金也应从借款中扣除，下剩的借款储彬彬可以归还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，储彬彬向田志会出具借条一份，载明“借条本人储彬彬（身份证：）今借田志会（身份证：）人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），于2018年01月31日前归还。借款人：储彬彬时间：2017.12.26”。同日，田志会用手机拍摄视频一份，视频反映：储彬彬手拿上述借条，田志会问“说”，储彬彬答“我借田志会那个现金七万五”，田志会问“看一下哈，什么时侯还？”，储彬彬答“2018年1月31日”，田志会问“不还的话呢？”，储彬彬答“随便你怎么处理”。
2018年2月23日，田志会用手机打通储彬彬的电话，向储彬彬催要欠款10万元，储彬彬在通话中表示知道及25号归还等内容。
庭审中，储彬彬当庭认可自2017年9月11日至2017年12月29日期间，田志会通过微信支付、刷POS机消费、银行转账方式累计向储彬彬支付款项64593.66元。
本院认为，债务应当清偿。2017年12月26日，储彬彬向田志会出据借款75000元，田志会并拍摄手机视频一份，视频反映储彬彬明确表示向田志会借现金75000元、于2018年1月31日归还的内容，结合储彬彬当庭认可借款数额的陈述，以及田志会向储彬彬催要欠款的电话录音等证据，综合上述证据及事实，本院确信田志会向储彬彬履行了75000元出借义务的事实具有高度可能性，故储彬彬应按约向田志会偿还借款75000元。对田志会主张的另外25000元借款，因田志会未提供充足证据予以证明，本院不予采信。储彬彬抗辩所称借款用于储彬彬受骗购买保险及应予退还保费、田志会所得保险佣金应抵付本案借款，因缺乏事实根据，且与本案无关联性，其非同一法律关系纠纷，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对田志会的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储彬彬于本判决生效之日起15日内向原告田志会偿还借款75000元；
二、驳回原告田志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告田志会负担312元，由被告储彬彬负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一八年四月十三日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审83号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人朱剑坤，男，1983年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈燕逢，女，1987年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱剑坤、陈燕逢行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人朱剑坤、陈燕逢于2016年9月17日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人朱剑坤、陈燕逢于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈燕逢。被执行人朱剑坤、陈燕逢在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱剑坤、陈燕逢在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱剑坤、陈燕逢应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人朱剑坤、陈燕逢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审83号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人朱剑坤，男，1983年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈燕逢，女，1987年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱剑坤、陈燕逢行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人朱剑坤、陈燕逢于2016年9月17日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人朱剑坤、陈燕逢于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈燕逢。被执行人朱剑坤、陈燕逢在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱剑坤、陈燕逢在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第15（马巷8）号社会抚养费征收决定；二、被执行人朱剑坤、陈燕逢应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人朱剑坤、陈燕逢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1498号
原告林海股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路199号。
法定代表人孙峰，董事长。
委托代理人高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告童和。
被告南宁水成试验设备有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城3S栋32号。
法定代表人栾金春。
被告栾金春。
被告南宁水成试验设备有限公司、栾金春共同委托代理人栾金湖（特别授权）。
本院在审理原告林海股份有限公司诉被告童和、南宁水成试验设备有限公司、栾金春确认合同纠纷发回重审一案过程中，原告林海股份有限公司申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林海股份有限公司撤回对被告童和、南宁水成试验设备有限公司、栾金春的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1845号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：明停，男，1980年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告明停物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 娟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执205号
被执行人：韩计平，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住营里乡宋家窑村东街41号。
本院在执行韩计平罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询韩计平的财产，查明其名下无财产；同时，经营里乡宋家窑村村委会证明，韩计平本人无财产，且下落不明。因此可以证明韩计平无可供执行财产、无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初60号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 璨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2767号
原告：李言胜，男，1994年2月23日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：刘全亮，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：刘宗彬（曾用名刘彬），男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县传亮木业加工厂，住所地：菏泽市曹县青岗集镇东路菏商路东临。
法定代表人：刘全亮，该公司经理。
被告：菏泽国色酒业有限公司，住所地：菏泽市是曹县青岗集镇东路菏商路东临。
法定代表人：刘全亮，该公司经理。
原告李言胜与被告刘全亮、刘宗彬、曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日，公开开庭进行了审理。原告李言胜到庭参加诉讼，被告刘全亮、刘宗彬、曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李言胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.涉案诉讼费由被告偿还。事实和理由：2016年12月14日，被告因急需用钱找原告借款20万元，约定月息为4分，被告曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司作为担保，并有借条和借款收条为证。经催要，被告未还。
四被告未作答辩，亦未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月14日，被告刘全亮、刘宗彬向原告李言胜借款20万元，并约定利息为月利率4%，借款期限为6个月。被告并给原告出具借条和借款收条各一份。借条载明：“借条，今借到李言胜现金（人民币）￥200000.00元（大写）贰拾万元。借款利息为月息4分%，借款期限：2016年12月14日至2017年6月13日，如借款方逾期不还，借款方每天由双方协商解决。如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行。担保人的保证方式为连带责任，担保期限为自借款到期日起两年。借款方签字：刘全亮、刘彬，担保方签字：曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司盖章，借款收条载2016年12月14日”。借款收条载明：“今收到李言胜现金（大写）贰拾万元（小写）￥200000元，注：本借条、收条一式两份，借款方和出借方各执一份。收款人：刘全亮、刘彬，证明人：李世顶、石金振，2016年12月14日”。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述及所举《借条》、《借款收条》、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告李言胜要求被告刘全亮、刘宗彬偿还借款本金20万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付超出年利率24%的部分利息，本院不予支持；被告曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司自愿为被告提供连带责任保证，且未愈担保期，故原告要求被告曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司担保连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘全亮、刘宗彬、曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不出庭，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全亮、刘宗彬于判决生效后5日内偿还原告李言胜借款20万元及利息（以本金20万元为基础，从2016年12月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘全亮、刘宗彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘全亮、刘宗彬、曹县传亮木业加工厂、菏泽国色酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1455号
罪犯房文武，男，1950年7月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月17日，江苏省铜山县人民法院作出（2009）铜刑初字第84号刑事判决，认定房文武犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50万元，受贿赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2009年5月15日，本院作出（2009）徐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月3日，经本院（2014）徐刑执字第00004号刑事裁定，减刑一年十一个月（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年12月21日作出（2017）苏徐狱假建字第804号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯房文武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯没收财产已履行，受贿赃款已退清。
本院认为，罪犯房文武在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯房文武予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月十九日
书记员 王梓屹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2442号
原告河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号楼。
法定代表人李留才，执行董事。
委托代理人彭林林，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省博爱县。
被告雒伟娟，女，汉族，1977年01月15日出生，住焦作市。
本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司与被告雒伟娟、物业服务合同纠纷一案中，因原告河南亿森物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜红艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申749号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局受托对罗家小区实施依法征收所签订的包括但不局限于委托书、委托合同、委托协议在内的所有委托授权的书面文件信息”，青浦规土局经审查认为“因该局非受托组织实施依法征收，该信息无法提供”，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申749号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局受托对罗家小区实施依法征收所签订的包括但不局限于委托书、委托合同、委托协议在内的所有委托授权的书面文件信息”，青浦规土局经审查认为“因该局非受托组织实施依法征收，该信息无法提供”，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初136号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人贾某，男，1980年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月23日11时30分许，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限责任公司北道，被告人贾某驾驶蒙EE4X**号二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向行驶周某驾驶的蒙EC3X**号轻型厢式货车相碰撞，致贾某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，贾某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，贾某血液中检出乙醇，含量为86.52mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、血样提取登记表、交通事故责任认定、驾驶员信息查询，被害人周某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年五月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初586号
原告：商派软件有限公司，住所地上海市。
法定代表人：裴大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：周美燕，女，商派软件有限公司职工，住上海市。
被告：泛海物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:郑翼龙,总经理。
委托诉讼代理人：徐明，男，泛海物业管理有限公司职工，住济南市。
原告商派软件有限公司与被告泛海物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告商派软件有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商派软件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商派软件有限公司撤诉。
案件受理费170元,减半收取85元，由原告商派软件有限公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初56号
原告：赵洪艳，女，1975年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：信红伟，男，1964年生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市
被告：张兆国，男，1975年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：马刚总经理
委托代理人：刘玉铎公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告张兆国、保险公司代理人到庭参加诉讼，被告信红伟经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日被告张兆国与被告信红伟在洮突公路发生交通事故。事故经交警部门认定，被告信红伟负事故主要责任，被告张兆国负事故次要责任。事故致原告受伤并住院治疗。信红伟所驾辽M-Z16**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费17843.94元、误工费12653.62元、护理费8561.52元、住院期间伙食补助费7100元，合计46159.08元。
被告张兆国辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：信红伟车辆投保了交强险和商业险100万元。信红伟主责，商业险同意按70%赔偿。医疗费按当地标准赔付。伙食费按每天50元，误工费要提供相关收入证明。护理费应提供护理人员相关误工证明。交通费按住院天数每天3元*住院天数。
被告信红伟未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、户口本，原告用以上证据发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告张兆国、保险公司对上述证据无异议。
被告信红伟未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年9月24日被告张兆国与被告信红伟在洮突公路发生交通事故。事故经交警部门认定，被告信红伟负事故主要责任，被告张兆国负事故次要责任。事故致原告受伤并入洮南市人民医院住院治疗71天，其中二级护理68天，三级护理3天。花医疗费17843.94元，诊断为肋骨骨折。信红伟所驾驶的辽M-Z16**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告信红伟负事故主要责任，被告张兆国负事故次要责任。被告信红伟车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费5000元，误工费8809.68元（124.08元*71天）、护理费8437.44元（124.08元*68天）、计17247.12元，合计22247.12元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费及住院期间伙食补助费共计19943.94元（17843.94元-5000元+7100元）的70%为13960.76元。
以上两项保险公司共计赔偿原告36207.88元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告张兆国赔偿上述费用19943.94元的30%为5983.18元。
四、被告信红伟不承担赔偿责任。
案件受理费1500元，由被告张兆国承担450元，被告信红伟承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李福财
第1页共4页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第126号
原告孔某，女。
被告孙某，男。
原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告孔某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孔某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某承担。
审 判 员 胡国平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1615号
原告：罗中平，男，1969年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告罗中平与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告罗中平于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗中平撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告罗中平负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初363号
原告:常新字，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：马晓萌，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住浚县。
原告常新字与被告马晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常新字及其委托诉讼代理人任春林、被告马晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常新字向本院提出诉讼请求：判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计13591.3元。事实和理由：2017年11月15日19时许，被告马晓萌驾驶二轮电动车沿浚县新镇镇马行村村内道路自东向西行驶与同向行走的原告常新字发生交通事故，致原告脑部受伤。事故发生后，被告陪原告到新镇卫生院进行检查并办理住院手续。原告于2017年11月15日至2017年11月27日在新镇镇卫生院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院13天。2017年12月5日，浚县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。就原告的医疗费赔偿问题，经村干部调解未果。
马晓萌辩称：我对交通事故经过和事故认定书没有异议，关于原告在新镇卫生院治疗的相关费用我自愿承担，但是原告后来在新乡医学院检查的医疗费我不承担。理由是原告的病在新镇就能治疗，在新乡治疗属于扩大损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况为，新乡医学院第一附属医院的住院病历、出院证和医疗费票据。主要证明原告因该交通事故在新乡医学院第一附属医院的住院时间及治疗花费情况。被告质证认为，新乡医学院第一附属医院的治疗与本次交通事故无关。本院认为，原告提交的新乡医学院第一附属医院的住院病历、医疗费票据、出院证形式合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。原告提交的一份手写医药费证明条，非正规医疗费票据，本院不予采信。
另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为34941元/年（95.73元/天），居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）,河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及出院证可以证明2017年11月15日19时许的交通事故发生经过及原告受伤后的后续治疗情况，本院予以采信。综上，原告常新字因此次事故的损失有：1、医疗费5841.63元；2、误工费1148.76元（95.73元/天×12天×1人）；3、住院伙食补助费360元（30元/天×住院12天）；4、护理费1113.12元（92.76元/天×住院12天×陪护1人）；5、交通费按照住院时间和医院距离酌定为170元，以上各项损失共计8633.51元。因马晓萌在本次交通事故中承担全部责任，常新字无责任，故马晓萌应当承担原告的以上各项损失，扣除其垫付的436元，还需赔偿常新字8197.51元。原告超额部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告马晓萌于判决生效后五日内赔偿原告常新字各项损失共计8197.51元；
驳回原告常新字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担28元，被告马晓萌负担42元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年三月五日
书记员 王世哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8806号
原告：姚干，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：鲁钟林，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚干与被告鲁钟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员丁美�独任审判。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告姚干到庭参加诉讼，被告鲁钟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请笔迹鉴定，但原告未在鉴定机构通知的日期内书写样本以供鉴定。本案现已审理终结。
原告姚干向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告相识。被告以做生意需要资金为由向原告借款。当时，原告身边现金不够多，就从案外人朱增明处挪了部分钱款借给被告，朱增明作为共同出借人。后来，朱增明把该债权转让给了原告。原告认为，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诸法院。
原告为证明自己的主张提供一份《借条》，载明“今借到姚干、朱增明现金人民币叁万元整(30000.00)，用于生意周转”，借条�款署有“鲁钟林”字样，落款日期为“2014.7月16日”。
被告鲁钟林未到庭答辩。庭审后，被告称其未向原告和朱增明借款，原告提供的《借条》上“鲁钟林”字样非其本人所签。被告因此申请笔迹鉴定，但被告又未在鉴定机构通知的日期内书写样本以供鉴定。
就原告提供的证据，本院认为，被告称原告提供的《借条》上“鲁钟林”字样非其本人所签，并因此申请笔迹鉴定，但被告又未在鉴定机构通知的日期内书写样本以供鉴定，故本院对被告的异议不予采纳，本院确认《借条》的证明力。
本院认定事实如下：原告和被告因故相识。2014年7月16日，被告向原告和案外人朱增明借款3万元。
诉讼中，案外人朱增明到庭向本院表示，本案系争款项系其与原告共同出借给被告，其中原告出资大部分，朱增明出资小部分。朱增明已将该�权转让给原告，由原告向被告主张该笔借款，朱增明今后不再向被告主张。朱增明还为此向本院提供一份书面《说明》，本院已将该《说明》送达被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告、朱增明与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告鲁钟林向原告和朱增明借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告和朱增明借款。现朱增明明确该债权由原告主张，并承诺不再向被告主张，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁钟林应于本判决生效之日起十日内归还原告姚干借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告鲁钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保8号
申请人徐一博，住址松原市。
被申请人邵壮，住址前郭县。
申请人徐一博因与被申请人邵壮申请诉前财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵壮名下的住房公积金86000元予以冻结，期限为一年。申请人徐一博已向本院提供自有的×××号东风日产轿车及现金2万元做担保。
经审查，本院认为，申请人徐一博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邵壮名下的住房公积金86000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92053号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：赵峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵峰服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)77,680元及利息2,495.86元，并自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年3月8日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签订《二手车买卖协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款98,000元，首付33,000元，余款65,000元和保险费5,000元及其他费用共计77,680元需要另行借款。
同日，被告赵峰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告赵峰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.58%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年3月10日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向长春市威迪汽车销售有限公司支付借款70,800元；随后又代被告向原告支付GPS费用1,080元、账户管理费3,200元、平台费2,600元。被告总借款金额为77,680元。
现被告赵峰已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款0期。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年7月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月23日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年3月8日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告赵峰未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告赵峰清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵峰于2017年3月8日签订的《借款服务合同》；
二、被告赵峰于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金77,680元及利息2,495.86元，以及此款自2017年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818元，减半收取计909元(原告已预交)，由被告赵峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3477号
原告：崔海燕，1964年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告：钱小林，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告崔海燕与被告钱小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。因无法用其他方式送达被告诉讼材料，本案于2017年4月7日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日采用公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告崔海燕及其委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告钱小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币111,000元。事实和理由：原、被告于2014年8月份达成约定，被告将其承包的位于青浦区XXX号鸿名宾馆的砌坪粉墙工程交给原告施工，该工程施工面积约共计1,850㎡。双方约定工程单价按每平方米60元计算。双方约定后，原告即组织人员施工，该工程原告已于2014年11月结束，并交付被告的业主验收、使用。原、被告于2015年2月8日进行结算，该项工程款共计111，000元。被告向原告出具欠条一张。但是，结算后被告始终未向原告支付工程欠款，原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告钱小林未作答辩。
经开庭审理查明，被告委托原告为位于青浦区重固镇大街的宾馆砌坪粉墙，原告于2014年8月至11月组织人员完成了上述工程。2015年2月8日，被告出具欠条1份，确认上述工程计1,850平方米，单价每平方米60元，工程款共计111,000元。上述款项被告至今分文未付。
上述查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、证人证言，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，原告已完成施工任务，被告出具欠条确认了工程款，应当及时履行付款义务，现被告至今未付，显属违约，应当立即支付工程款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告钱小林应于本判决生效之日起十日内支付原告崔海燕工程款111,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元，保全费1,075元，两项合计3,595元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 钱 江
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第639号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148’法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年六月六日
书记员 王文红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初25270号
原告：张某1，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1947年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某1与被告余某继承纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人叶洁兴、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告张某1继承张某2的遗产即登记在被告余某名下位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号，面积110.7平方米）面向大门左面正向一间，退堂一间，共两间。事实与理由：张某2与被告余某婚后生育三女，分别是长女张某3、二女张某1（本案原告）、三女张某4。张某2与被告余某共同修建了位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号，面积110.7平方米）。张某2于2007年1月因病去世，被告余某在原告张某1不知情的情况下办理了房屋变更登记手续，但原告张某1并未放弃继承张某2的遗产。现张某3、张某4自愿放弃继承张某2的遗产份额，各自应得遗产分给原、被告。原告故提出上述请求。
被告余某辩称，原告张某1所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：张某2与被告余某婚后生育三女，分别是长女张某3、二女张某1（本案原告）、三女张某4。张某2与被告余某共同修建了位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号，面积110.7平方米）。张某2于2007年1月因病去世，被告余某于2010年7月10日将此房屋登记在自己名下。原告现请求继承该遗产。
另查明，张某3、张某4自愿放弃对张某2的遗产继承权。
上述事实，有证明、死亡注销户口证明、放弃继承权声明书、重庆市土地房屋权属登记申请书、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人张某2去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告和张某3、张某4继承。但该诉争房屋系被告余某与张某2的共同财产，张某2的遗产应为此房屋的一半，另一半房屋系被告余某的个人财产。现张某3、张某4自愿放弃遗产继承权，被告余某承认原告张某1的诉讼请求，不违反法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（权利人：余某，房产证号：XX房地证XX字第**号，面积110.7平方米）除宅基地以外的面向大门左面正向一间，退堂一间，共两间房屋由原告张某1继承所有，其余房屋归被告余某所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫钟明
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1572号
上诉人（原审被告）：阳山三银房地产开发有限公司。
法定代表人：谢抒怀。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳山县北江机械制造有限公司。法定代表人：温羽中。
委托代理人：练翠红，女，汉族，住阳山县。
委托代理人：丘成红，男，汉族，住阳山县。
原审第三人：阳山县阳城镇环城新村社区居民委员会。住所地：阳山县阳城镇环城社区。
法定代表人：吴漫宜。
委托代理人：丘雄锋，工作人员。
委托代理人：陈诗兴，工作人员。
上诉人阳山三银房地产开发有限公司因与被上诉人阳山县北江机械制造有限公司、原审第三人阳山县阳城镇环城新村社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第309号民事判决；
二、本案发回阳山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤有金
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1460号
罪犯李东玉，又名李小民、李小敏、敏敏，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省济源市北海办事处李庄。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）济中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李东玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2007年11月20日起至2017年11月19日止。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑三复字第005号刑事裁定，核准济源中级人民法院（2009）济中刑初字第9号刑事判决。于2010年3月23日送入豫北监狱服刑改造。李东玉在执行期间，2012年6月8日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东玉减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李东玉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李东玉于1997年8月22日，伙同他人经预谋租乘被害人李某的面包车并将李某骗至梨林乡范庄村西，用事先准备好的绳子将其勒住并用剪刀朝其身上捅，导致其窒息死亡。
经审理查明，罪犯李东玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月记功1次，2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年10月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人司靖山、曲来随的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李东玉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月20日起至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13163号
原告：张丽丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告张丽丽与被告天津北洋育才教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告张丽丽诉称，原被告于2016年10月6日签订《就业项目服务协议》，约定：被告为原告提供国家电网公司就业岗位，并提供就业相关服务，原告给付被告就业项目服务费120000元整。该协议签订当天原告依约履行了付款义务，随后被告未按照协议约定内同给原告提供约定的工作岗位及相关服务，于是双方于2017年6月8日签订《退款协议》，约定双方签订的《就业项目服务协议》终止，被告分五期返还原告所交款项120000元，而被告却只给付一期20000元，余下款项未按照协议约定履行退款承诺，故起诉要求：1.依法判令被告返还原告就业项目服务费100000元；2.依法判令被告给付原告以100000元为基数按照银行同期贷款利率的标准给付自2017年8月24日至实际给付之日的利息(截至2017年11月6日止的利息为894.17元)；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南开区内04号仅是被告注册地，被告实际不在南开区经营。被告在2017年9月20日前一直在河东区办公，2017年9月20日因公司经营不善，主要经营地已经�至宝坻区，所以申请案件移送宝坻法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告虽主张其主要经营地为宝坻区，但并未出具证据证明。故本案应以被告营业执照登记住所地南开区内041号为准确定管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年十二月四日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。