wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审48号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人祝旺良，男，1983年1月28日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人周群纷，女，1984年3月20日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第209002号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人祝旺良、周群纷夫妇于2014年12月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年3月1日作出铅计生征决（2017）第209002号征收社会抚养费决定书。对被执行人祝旺良、周群纷夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人祝旺良、周群纷夫妇于2014年12月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第209002号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年3月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第209002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第209002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保140号
申请人：石云侠，女，1965年10月3日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：陈龙，男，1964年3月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：江苏常鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320411467286663P,住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。
申请人石云侠于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙驾驶的登记于江苏常鑫路桥工程有限公司名下的苏Ｄ×××××中型普通客车（保全价值50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人石云侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈龙驾驶的登记于江苏常鑫路桥工程有限公司名下的苏Ｄ×××××中型普通客车（保全价值50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2090号
原告：孙某，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
被告：杨某，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区，现住广东省广州市番禺区，
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告孙某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 陈玉梅
二〇一八年三月七日
书记员 周明明
-5-
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初625号
原告吴寿昌，男，苗族，1955年你9月9日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告黄平县旧州镇东门村校场十组。组长：潘昌文。
原告吴寿昌诉被告黄平县旧州镇东门村校场十组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吴寿昌及委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告黄平县旧州镇东门村校场十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告退换征地补偿款24867.70元给原告吴寿昌；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在第一轮土地承包到户时，原告吴寿昌户承包校场村十组的集体土地，承包人口为5人，承包田面积4.7亩，同时承包了中桥河的自留地和石家坟的饲料地。在第二轮土地延包中，仍然按照各户原来所承包的田、土面积继续承包。2014年修建黄平至旧州公路改、扩建工程中，征收了原告及其他九户位于石家坟的承包饲料地，十户共计征收面积为6.1492亩，其中吴寿昌饲料地的面积为0.8695亩（经实地测长31米，宽18.7米），合计征地补偿款为24867.70元。该处被征收承包地的农户有十家，已经黄平县旧州镇东门村委盖章确认，但在发放征地补偿款的过程中，被告东门村校场十组将该笔款项平均分配给各家各户，为此发生纠纷，后经村委会多次调解无果，2015年4月22日，黄平县旧州镇综治办组织双方调解，双方的意见分歧较大，但综治办已少数服从多数的原则强行要求原告及其他被征收土地的农户同意将该6.1492亩的征地补偿款用于集体平均分配�在调处过程中严重违背了公民的民事权利自治原则，更违背了当事人的真实意思表示，达成的调解协议应是无效的，综治办这一违法的《调解协议书》不能作为该纠纷的评判依据，公民依法承包土地征地补偿款应由承包人享受，其他人无权分割，被告也无权强行分割，为此特具状请求人民法院依法判决被告退换原告征地补偿款24867.70元，诉讼费由被告负担，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告旧州镇东门村校场十组未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告吴寿昌围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.征地补偿清册复印件，证明原告被征收土地的基本信息及费用分配情况；3.原告吴寿昌信访事项办理情况；4.原告吴寿昌承包经营权证书，证明原告吴寿昌承包集体土地的情况；5.石家坟被征用土地的农户�单，证明被征土地的农户一共有十户人家；6.征收土地分配方案，证明组长潘昌文奖励一万元的情况；7.2014旧调字4号调解协议书，证明被征收土地已经分到各户的情况；8.石家坟土地测量记录，证明被征收土地的实测面积及部分农户未被征收土地的面积；9.旧调通字23号调解书，证明该调解协议存在违法行为，调解协议无效；10.证人证言一份3页，证明调解协议部分村民不到场的事实；11.土地租赁合同，证明被征收的土地已分到各户。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下；1号证据能证明原告的诉讼主体资格、3号证据证明原告吴寿昌信访事项办理情况，本院予以采信；2号证据证明东门村校场十组征地补偿分配情况，其原告吴寿昌等村民均签字领取征地补偿款，原告主张该分配行为是小组强行分配的，但并未提供相关证据予以证明，且在补偿分配清册上签字领取了补偿款，故对原告的主张本院不予支持；4号证据证明吴寿昌承包集体土地的情况，其主张该证只登记承包经营的田，争议土不登记在承包证上，但并未提供相关证据证明争议地的系原告承包经营的土地，故对原告的主张本院不予认定；5号证据证明石家坟被征用土地的农户名单，证明被征土地的农户数一共十户且由村委会盖章确认，但并未确定各户被征收土地的面积、补偿金额等详细信息，不能证明原告的具体诉讼请求，本院不予采信；6号证据证明东门村校场十组土地补偿分配中奖励杨胜美1万元的情况，该证据与本案无关联，本院不予认定；7号、11号证据证明该村组村民将焕莲、杨世海租赁校场十组石家坟土地发生纠纷的调解情况及租赁情况，原告用以证明该争议地分到各家各户，该证据系村民与该村组集体的民事行为，并不能证明原告主张，且与本案无关联，本院不予认定；8号证据证明石家坟土地测量记录，该证据证明雷国民土地征收测量情况及部分村民未被征收土地的测量面积，与本案原告的诉讼请求无关联，故本院不予认定；9、10号证据证明相关部门对东门村校场十组石家坟被征收土地补偿款分配的调解情况及证人证言。原告主张该调解过程中存在违法行为，除其提供杨通海、潘志珍的证人证言外并未提供其他证据予以证明，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本案经审理查明：2014年黄平至旧州××通道××旧州镇××组“石家坟”土地，征用面积6.1492亩、赔偿款共计175861.40元，旧州镇东门村校场十组26户农户对该笔赔偿款项进行了平均分配，每户分得补偿款6763.90元，该村组村民吴寿昌认为该组平均分配征收款项侵犯了其承包土地应得的款项要求退还，曾要求相关部门进行处理无果后诉至法院。另查明，旧州镇东门村校场十组是独立经济组织，该组村民潘昌文系该组组长。上述事实，有吴寿昌身份证、土地补偿清册、土地征收测量表、吴寿昌信访处理情况、东门村村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，集体有权对属于集体所有的土地进行管理和处分，农民作为土地承包经营户依法对承包土地享有承包经营权。虽原告陈述本案争议的土地由原告等十户农户耕种管理，但旧州镇东门村校场十组并未将争议土地发包给原告及其他农户承包栽种管理，不属于承包土地，原告等农户对争议地不享有承包经营权。该争议地系被告旧州镇东门村校场十组的集体土地范围，应�于旧州镇东门村校场十组集体所有。现原告主张旧州镇东门村校场十组将其及同组杨通明等村民承包的“石家坟”土地赔偿款平均分配给该组26户村民，其中原告承包地的面积为0.8695亩（经实地测长31米，宽18.7米），合计征地补偿款为24867.70元，但原告主张争议地征收面积及补偿金额系其本人陈述，原告所提供的其他证据亦未能证明争议土地属原告所有，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告主张被告退换征地补偿款24867.70元的诉求无事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴寿昌的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴寿昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 石涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保11号
申请人：刘刚，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：柴厚友，男，1971年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人刘刚诉被申请人柴厚友诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柴厚友驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车予以保全（保全金额为30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柴厚友驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄梦露
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执993号
申请执行人：徐某，男，1946年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
被执行人：陈某，男，1968年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0106民初9656民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告陈某于2018年1月18日前给付原告徐某、芦双玉2017年8月以前陈福贵产生的抚养费4万元；二、被告徐岚于2018年1月18日前给付原告徐某、芦双玉2017年8月以前陈福贵产生的抚养费4万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6475元，因调解减半收取3238元，由原告徐某、芦双玉负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月29日立案执行。
执行中，被执行人陈某交付20000元，申请执行人徐某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执1009号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵兴海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5473号
申请执行人赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人阳升集团有限公司（原企业名称“阳升建设集团有限公司”），住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5473号申请执行人赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人阳升集团有限公司（原企业名称“阳升建设集团有限公司”），住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1428号
原告楼文渊。
被告于钊铭。
被告盛玉红。
原告楼文渊与被告于钊铭、盛玉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼文渊到庭参加诉讼，被告于钊铭、盛玉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告于钊铭向原告借款40000元，于钊铭出具了借条一张。但至今，被告仅归还了原告10000元，尚有30000元未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于钊铭、盛玉红于本判决生效后十日内归还原告楼文渊借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由原告承担100元，由两被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张芝
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执293号
申请执行人：吴永聪。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1498号
原告：陈雪军，
铺镇上郎社区第五自然村4号，公民身份号码：3305231980102
20010。
被告：王新德，
县章村镇高山村外古庵自然村16号，公民身份号码：××
7002285418。
原告陈雪军与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈
雪军到庭参加了诉讼；被告王新德经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪军起诉称：被告王新德因资金周转困难于2008年5
月19日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告。后原告
向被告催讨该借款，但被告未还，故诉请判令：1.被告立即归
还原告借款50000元；2.被告支付原告借款利息损失（自起诉
之日起按日万分之二点一计算至款清时止）；3.本案诉讼费由
被告承担。
被告王新德未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证
据
：2008年5月19日，被告王新德出具给原告的借条一份，证明被告于2008年5月19日向原告借款50000元的事实。
被告王新德未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年5月19日，被告王新
德向原告陈雪军借款50000元，并于当日出具借条一份给原告
。嗣后，经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院，请求判令
上述诉请。
本院认为：原告陈雪军与被告王新德间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
被告王新德在向原告借款后，经原告催讨未在合理期限内归还
原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任
。故被告除应归还原告借款外，还应支付原告逾期付款利息损
失。原告主张该逾期付款利息损失自起诉之日即2009年8月20
日起按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王新德给付原告陈雪军借款50000元及逾期利息（利息
计算方法：自2009年8月20日起按日万分之二点一计算至生效
判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支
付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告王新德负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 陈 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初195号
原告：嵊州市社会保险事业管理局，住所地：嵊州市鹿山街道长丰路100号。
法定代表人：赵长春，局长。
委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：赵南庆，男，1948年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市社会保险事业管理局与被告赵南庆不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告嵊州市社会保险事业管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市社会保险事业管理局撤诉。
案件受理费454元，依法减半收取277元，由嵊州市社会保险事业管理局负担。
审判员 楼 益
二〇一八年三月十五日
书记员 方群英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3112号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:冯振波，男，1970年8月13日出生，原告提供住址：桂林市。
被告：杨军英，女，汉族，1973年1月13日出生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告冯振波、杨军英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初964号
原告：麦斯克电子材料有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区滨河北路99号。
法定代表人：史建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1979年2月10日出生，住洛阳市涧西区，系该公司法务主管。
被告：刘溥，男，汉族，1983年9月14日出生，住洛阳市西工区。
原告麦斯克电子材料有限公司（以下简称麦斯克公司）与被告刘溥劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。麦斯克公司的委托诉讼代理人王军，刘溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦斯克公司向本院提出诉讼请求：1.判决麦斯克公司无须支付刘溥失业待遇损失25600元；2.本案诉讼费由刘溥承担。事实和理由：刘溥于2005年3月到麦斯克公司工作，2013年4月待岗。2016年2月19日公司人事部通知刘溥上班，刘溥却以种种理由拒绝到岗，且连续旷工满7个工作日。2016年3月17日，经麦斯克公司研究决定并报工会通知刘溥，解除其劳动合同。刘溥于2016年11月16日向洛阳市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金19200元；2、办理两年失业金（1280元×24月）共计30720元。刘溥的两项诉求未得到仲裁委的支持。庭审中，麦斯克公司依法合规解除刘溥劳动合同的7项证据资料得到洛阳市劳动人事争议仲裁委认定，仲裁委却又作出由于麦斯克公司的原因造成刘溥不能领取失业金应当支付失业待遇损失的错误裁决。麦斯克公司认为自己已于2016年3月17日发文洛单劳人字（2016）06号《关于张永青等7人违纪解除劳动合同的通知》并报送洛阳市社保局失业保险科为刘溥办理失业保险手续，刘溥不按时交身份证明及本人近期照片，不到失业科报到，是刘溥拒不履行法定义务的行为导致自身无法领取失业保险金，此后果应由刘溥承担。麦斯克公司已经履行了法定义务，出具了解除（终止）劳动合同相关手续，通知刘溥办理申领失业保险金相关手续，刘溥因个人原因拒不办理，麦斯克公司不应当承担赔偿责任。麦斯克公司按规定参保，在劳动合同存续期间，从2005年开始为刘溥缴费至2016年，在解除劳动合同时双方如均能履行法定义务，刘溥是可以领取24个月的失业保险金并获得再就业、医疗保障权益。由于刘溥个人行为产生的不利后果应由其个人承担。麦斯克公司不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字[2016]第209号裁决书，诉至本院，请求判如所请。
刘溥辩称，不认同麦斯克公司因其旷工为由解除劳动合同的说法。刘溥是在下岗两年，不得已另找工作后，麦斯克公司突然打电话要求其去上班，其因公司新地址太远就没去上班。后刘溥带着身份证等手续到麦斯克公司办理失业金，但麦斯克公司工作人员要求刘溥在一份《解除（终止）劳动合同审批表》上签字，刘溥认为该审批表应由该公司领导签字，而不应由自己签，当时一个好像叫李明的工作人员说不签字就不能缴纳失业金，因刘溥没有在审批表上签字就没有办成失业保险金。刘溥认为没有办成失业保险金的责任在麦斯克公司，麦斯克公司应向刘溥支付因解除劳动合同的经济补偿金19200元，并为刘溥办理两年失业金共计30720元。
本院经审理认定事实如下：刘溥于2005年3月入职麦斯克公司，双方签订过三份劳动合同，其中最后一份系无固定期限劳动合同。刘溥从2013年5月开始待岗，期间麦斯克公司每月为刘溥缴纳社会保险及发放200元生活费。2014年4月，麦斯克公司因政府规划原因从原厂址洛阳市西工区九都路77号搬迁至洛阳高新技术产业开发区滨河北路99号，该公司为员工安排有通勤班车。2016年2月19日，麦斯克公司电话通知刘溥于2016年2月23日到该公司新地址处上班，刘溥以公司新地址太远为由未到岗。2016年2月26日，麦斯克公司再次电话通知刘溥上班，并告知其从2016年2月23日起旷工满七天就要解除劳动合同，刘溥仍未到岗。2016年3月17日，麦斯克公司以刘溥从2016年2月23日至2016年3月2日累计旷工达7日为由解除与其的劳动合同关系，并分别于2016年3月7日、2016年3月18日、2016年3月21日三次电话通知刘溥解除双方劳动关系，告知其带三张彩照和一张身份证复印件到该公司办理失业金手续。2016年3月17日麦斯克公司当面送达刘溥《解除（终止）劳动合同审批表》，刘溥拒绝签字。麦斯克公司未为刘溥办理失业保险关系转移手续。
2016年11月16日，刘溥因经济补偿金问题与麦斯克公司发生争议，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：因单位地址出现重大变更无故解除劳动合同，请求发放应有的补偿：1、经济补偿金19200元；2、办理两年的失业金1280元×24个月共计30720元。2017年1月12日该仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2016]第209号裁决书，裁决：一、麦斯克电子材料有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘溥失业待遇损失贰万伍仟陆佰元整（￥25600）；二、对刘溥其他的仲裁请求不予支持。后麦斯克公司不服该裁决书的第一项裁决，诉至本院，引发本案纠纷。
另，《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。麦斯克公司在2005年6月至2016年3月期间为刘溥缴纳有失业保险费。洛阳市现行失业保险金标准为1280元/月。
本院认为：麦斯克公司多次通知刘溥到该公司新地址上班，并告知其如不按时到岗，连续旷工满七个工作日就要解除劳动合同。刘溥以麦斯克公司新地址太远为由未到岗，且认为麦斯克公司地址发生重大变更，导致刘溥上班困难，是对双方签订的劳动合同内容的变更,属于违约,按照相关规定该公司应该给予其经济补偿金。因麦斯克公司地址的变化，是在本地区域内的迁移且为员工安排有通勤班车，该客观情况的变化并不足以导致劳动合同无法履行，不属于客观情况发生重大变化。麦斯克公司以刘溥2016年2月23日至3月2日旷工为由解除双方的劳动合同关系理由正当，不存在违法解除劳动合同的问题。刘溥要求麦斯克公司因新地址发生重大变更无故解除劳动合同而应向其支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条关于领取经济补偿金的条件，本院不予支持。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。麦斯克公司有为刘溥办理移交失业保险相关手续的义务。麦斯克公司在解除与刘溥的劳动合同关系后，未为刘溥办理失业保险关系转移手续，本院认为应予以办理。如麦斯克公司未及时办理导致刘溥失业金损失，该公司则应一次性按照每月1280元，酌定按20个月的标准赔偿刘溥失业待遇损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条，《失业保险条例》第十七条规定，经合议庭评议，判决如下：
麦斯克电子材料有限公司于本判决生效后十五日内为
刘溥办理失业保险关系转移手续；
麦斯克电子材料有限公司如未按本判令第一项办理导
致刘溥失业金损失，则应一次性支付刘溥失业待遇损失25600元。
本案受理费10元，由麦斯克电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马宏良
审 判 员 郭小岚
代理审判员 刘贺军
二〇一七年七月三日
书 记 员 任思梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监15号
原审原告朱某某,男,汉族,1965年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告苏某某，女，汉族，1965年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告朱某某、苏某某与原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）金民二初字第5299号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终51号
上诉人（原审原告）：姚加会，女，汉族，1945年3月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人：杨应军，该乡乡长。
上诉人姚加会因与被上诉人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）其他行政行为纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：据姚加会陈述,1990年7月27日，被告治安室的治安人员将我儿子（苟自洪）带到治安室，用手铐将他铐在篮球架上，随后又带到治安室询问，询问过程中还打我儿子（苟自洪）的耳光，询问完毕后，将我儿子（苟自洪）放回家。其后，我儿子（苟自洪）就患了精神病，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。我认为被告1990年7月拘禁传讯我儿子的行为违法，因此要求确认其行为违法，并赔偿我经济损失。
一审同时查明：苟自洪与总发乡政府之间的纠纷，苟自洪于1994年向仁和区人民法院提起过行政赔偿诉讼，后撤诉。2001年6月14日，苟自洪向仁和区人民法院提起民事诉讼，要求总发乡政府恢复名誉、赔偿损失等。仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟自洪的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟自洪的诉讼请求。苟自洪不服一审判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回苟自洪的起诉。苟自洪不服，向检察机关申诉。四川省检察院向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川民抗字第23号民事裁定，指令攀枝花市中级人民法院再审。在再审过程中，经主持调解，双方达成调解协议，由总发乡政府给付赔偿费30000元、困难补助费30000元。事后总发乡政府履行了调解协议内容。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行�时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚加会的起诉。
上诉人姚加会上诉称：（一）上诉人在�达13年的时间里，一直在通过合法的方式主张自己权利，是各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，万般无奈才于2017年向法院起诉，其起诉超期是不属于自身原因耽误的起诉期限，不能计算在其起诉期限内。（二）总发乡政府治安室拘禁传讯苟自洪并造成损害，因此上诉人要求攀枝花市仁和区总发乡人民政府赔偿经济损失合理合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及相关法条规定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支付上诉人的一审诉讼请求。
本院认为:（一）《中华人民共和国》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六�月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案纠纷发生之日在1990年7月27日，而姚加会于2017年才提起诉讼，其起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。姚加会称本案是因各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，其起诉超期是不属于自身原因耽误的不能计算在其起诉期限内理由不成立。(二)总发乡政府治安室拘禁传讯苟自洪并造成损害，因此上诉人要求攀枝花市仁和区总发乡人民政府赔偿经济损失合理合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，本案因姚加会起诉已超过法律规定的起诉期限，法院对该案进行实体审查已无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人姚加会起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 王 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉梅
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川04行终51号上诉人（原审原告）：姚加会，女，汉族，1945年3月16日出生，住攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡。法定代表人：杨应军，该乡乡长。上诉人姚加会因与被上诉人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）其他行政行为纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明：据姚加会陈述,1990年7月27日，被告治安室的治安人员将我儿子（苟自洪）带到治安室，用手铐将他铐在篮球架上，随后又带到治安室询问，询问过程中还打我儿子（苟自洪）的耳光，询问完毕后，将我儿子（苟自洪）放回家。其后，我儿子（苟自洪）就患了精神病，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。我认为被告1990年7月拘禁传讯我儿子的行为违法，因此要求确认其行为违法，并赔偿我经济损失。一审同时查明：苟自洪与总发乡政府之间的纠纷，苟自洪于1994年向仁和区人民法院提起过行政赔偿诉讼，后撤诉。2001年6月14日，苟自洪向仁和区人民法院提起民事诉讼，要求总发乡政府恢复名誉、赔偿损失等。仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟自洪的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟自洪的诉讼请求。苟自洪不服一审判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回苟自洪的起诉。苟自洪不服，向检察机关申诉。四川省检察院向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川民抗字第23号民事裁定，指令攀枝花市中级人民法院再审。在再审过程中，经主持调解，双方达成调解协议，由总发乡政府给付赔偿费30000元、困难补助费30000元。事后总发乡政府履行了调解协议内容。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行�时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚加会的起诉。上诉人姚加会上诉称：（一）上诉人在�达13年的时间里，一直在通过合法的方式主张自己权利，是各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，万般无奈才于2017年向法院起诉，其起诉超期是不属于自身原因耽误的起诉期限，不能计算在其起诉期限内。（二）总发乡政府治安室拘禁传讯苟自洪并造成损害，因此上诉人要求攀枝花市仁和区总发乡人民政府赔偿经济损失合理合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及相关法条规定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支付上诉人的一审诉讼请求。本院认为:（一）《中华人民共和国》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六�月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案纠纷发生之日在1990年7月27日，而姚加会于2017年才提起诉讼，其起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。姚加会称本案是因各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，其起诉超期是不属于自身原因耽误的不能计算在其起诉期限内理由不成立。(二)总发乡政府治安室拘禁传讯苟自洪并造成损害，因此上诉人要求攀枝花市仁和区总发乡人民政府赔偿经济损失合理合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，本案因姚加会起诉已超过法律规定的起诉期限，法院对该案进行实体审查已无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人姚加会起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  顾 玉审判员  王 前二〇一七年六月二十六日书记员  张玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保167号
申请人荣娟，
委托代理人丁浩（特别授权），湖北协立律师事务所律师。
被申请人丁玉红，
申请人荣娟因民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁玉红银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人荣娟的担保人罗威以其所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期F区17栋2单元11层1室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人荣娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁玉红银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人荣娟的担保人罗威所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期F区17栋2单元11层1室（武房权证市字第××号，建筑面积：124.85平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丹青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2665号
罪犯王关富，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2014年12月20日作出(2014)安市刑初字第99号刑事判决，认定被告人王关富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王关富不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月2日作出(2015)黔高刑二终字第33号刑事判决，改判其为有期徒刑七年。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。于2015年7月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯王关富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王关富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王关富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2666号
罪犯肖和平，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出(2010)安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人肖和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)黔高刑二终字第81号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年8月14日共获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。
经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月二个改积转换表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初407号
原告：运城市安邦汽车货运有限公司。
委托诉讼代理人：王景峰，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告运城市安邦汽车货运有限公司（以下简称安邦货运）与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称国寿财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安邦货运诉讼代理人王景峰，被告国寿财保运城公司诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦货运向本院提出诉讼请求：判令被告在车损险限额内赔付原告的车辆损失、鉴定费、施救费；在交强险及三者险限额内赔付原告处理三者财产所支出的费用共计7000元。事实与理由：2015年2月2日，柴某某驾驶原告的豫MB6×（豫ME×）挂半挂牵引车在古县古阳镇安吉村后楼桥路段发生交通事故，造成柴某某死亡，乘员李虎受伤以及车辆报废及三者财产树木等损失。事故发生后，原告将车辆施救后拖回，并对受损的三者财产树木同当地村民进行了调解。原告车辆在被告处投有足额保险，原告为受益人。后向被告索赔被拒，故诉至法院。
国寿财保运城公司辩称，1.涉案车辆的实际车主为李彪，本案安邦货运不是实际车主，对涉案车辆不具有保险利益，请求驳回其起诉。2.严重超载属于造成涉案车辆危险程度显著增加的原因，该车辆严重超载，且操作不当是造成本次事故的直接原因，根据保险法第五十二条规定在合同有效期内保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，被保险人未履行法定的通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；同时根据保险合同营业用汽车损失保险条款第8条，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，导致本起事故发生的直接原因系该车辆的超载；因此根据法律规定和保险合同约定保险公司均不应承担赔偿责任。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对双方无异议的保险单（双方均提交），被告提交的（2017）晋08民终559号民事判决书，安邦货运提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安邦货运提交的财产赔偿协议及收条，国寿财保运城公司认为没有收款人的身份证明，无法核实。本院认为收条上已经注明收款人联系电话，国寿财保运城公司的质证意见不能成立，对财产赔偿协议及收条予以确认。2.被告提交的营业用汽车损失保险条款一份及主车、挂车投保单各一份，安邦货运认为投保时被告没有交付该条款。本院认为该条款作为保险合同的主要组成部分，否定交付该条款将导致保险合同不成立，该保险条款和投保单具备证据的合法性、真实性与关联性，均予以确认。
经审理查明：豫MB6×（豫ME×挂）半挂货车登记所有人为河南省陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称宏通公司）。2014年3月30日，宏通公司在国寿财保运城公司为豫MB6×投保了交强险和机动车损失保险（责任限额202500元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率特约等商业险，为豫ME×挂投保了机动车损失保险（责任限额76500元）、第三者责任保险（责任限额50000元）、不计免赔率特约等商业险，保险期间均为2014年5月2日零时起至2015年4月1日二十四时止，上述保险单上均载明特别约定第一受益人为安邦货运，商业险保险单上载明车损险及其附加险受益人为安邦货运。2015年2月2日11时30分许，柴某某驾驶豫MB6×（豫ME×挂）半挂货车由安泽县玉和泰煤矿拉煤到河津市，由东向西行驶至古县马家山矿区路段下坡时车辆冲出安吉村后楼桥桥墩翻落桥下，柴某某及乘坐人李虎被甩出车外，被车砸压，造成柴某某死亡、李虎受伤，以及车辆、树木损坏的交通事故。2015年8月25日，古县公安局交通警察大队作出“古公交认字[2015]第00011号”道路交通事故认定书，认为柴某某驾驶机动车严重超载且操作不当是造成本次事故的直接原因，认定柴某某负事故全部责任。该认定书载明了以上交通事故发生经过。因该交通事故压坏范志峰、范志红、赵兴普树木60棵，宏通公司赔偿了范志峰、范志红、赵兴普三人树木损失6350元。宏通公司为处理事故支出该车吊装托运费9000元。安邦货运从宏通公司取得上述树木赔偿协议、收条、吊装托运费发票用以向保险公司索赔。审理中，本院经上级法院对外委托山西省永济司法鉴定中心对该车车辆损失进行鉴定。该中心于2017年4月10日作出[2017]车鉴字第49号司法鉴定意见书，认为该车在本次事故中的总车损为155962元。安邦货运为此支出鉴定费5000元。上述事实双方无争议。营业用汽车损失保险条款第八条第四项用醒目黑体字载明，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。投保单载明，宏通公司确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向宏通公司进行了明确说明，宏通公司在投保人签章栏加盖了公章。安邦货运否认国寿财保运城公司交付该条款，因其不是投保人，本院不予采信。国寿财保运城公司认为鉴定的车损过高，但未申请重新鉴定，本院不予采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆投保了交强险、车机动车损失保险、不计免赔率等险种，发生交通事故后，如不符合保险合同约定的免赔情形，安邦货运作为保险合同约定受益人主张的车辆损失155962元、施救费9000元、树木损失6350元，国寿财保运城公司应予以理赔。交通事故认定书认定柴某某驾驶机动车严重超载且操作不当是造成本次事故的直接原因。在无法区分严重超载与操作不当两个因素在事故中原因力大小的情况下，本院酌情认定各占50%因素。国寿财保运城公司对于法律禁止的超载作为保险合同的免责事由，保险人对该条款以黑体字作出提示，安邦货运以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。故国寿财保运城公司应当赔偿安邦货运上述损失的50%。
综上所述，国寿财保运城公司应当赔偿安邦货运车辆损失、施救费、树木损失的50%，共计85656元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告运城市安邦汽车货运有限公司损失85656元；
二、驳回原告运城市安邦汽车货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，鉴定费5000元，共计9405元，由原告运城市安邦汽车货运有限公司负担2203元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担7202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薄文婷
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初637号
原告：杨云鹏，住临江市。
被告：张立刚，住白山市。
原告杨云鹏与被告张立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏到庭参加诉讼。被告张立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告张立刚给付原告工资款人民币10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日-9月28日，原告杨云鹏在被告张立刚承建的工程中担任放线员。2016年2月4日，被告张立刚给原告杨云鹏出其欠据-份，并注明欠放线员工资10000元。
张立刚未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日-9月28日，原告杨云鹏在被告张立刚承建的工程中担任放线员。2016年2月4日，被告张立刚给原告杨云鹏出其欠据-份，并注明欠放线员工资10000元。。
本院认为，被告张立刚给原告杨云鹏出具拖欠原告杨云鹏工资10000元的欠条，对其真实性本院予以确认。原告杨云鹏的主张有事实依据，本院予以支持。张立刚应给付杨云鹏工资10000元。张立刚未出庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张立刚于本判决生效后3日内给付原告杨云鹏工资10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告张立刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟凡宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1142号
罪犯普支沙。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月8日作出(2015)汕龙法刑初字第276号刑事判决，以被告人普支沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯普支沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯普支沙减去有期徒刑六个月二十六天。
经审理查明，罪犯普支沙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯普支沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯普支沙予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终5号
上诉人（原审被告）于炳海，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审被告）ＸＸ君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）郑柱本，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审被告李殿军，男，1966年2月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人于炳海、ＸＸ君因与被上诉人郑柱本、原审被告李殿军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1660号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于炳海、ＸＸ君上诉称，上诉人于炳海的户籍地为黑龙江省××依兰镇，现住所为黑龙江省××依兰镇卫生社区服务小区审计楼，为常住居民；上诉人ＸＸ君也系依兰县达连河镇常住居民，二上诉人均不在齐齐哈尔市铁锋区暂住；被上诉人郑柱本系齐齐哈尔市铁锋区居民，本案案由系借款合同纠纷，一审被告李殿军才是适格的货币接收人，其户籍住所地为黑龙江省，本案所涉及的不动产系齐齐哈尔市××区的龙建小区，接受被上诉人货币的一方应当是在齐齐哈尔市××区行政区域内，不属于被上诉人住所地法院管辖的情形，不应由被上诉人住所地法院管辖，根据不动产住所地管辖原则，本案也可以由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖；上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，也不存在合同履行的法律关系，根据原告就被告原则，应由黑龙江省依兰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省依兰县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人郑柱本要求上诉人于炳海、ＸＸ君、原审被告给付拖欠的借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人郑柱本，被上诉人郑柱本住所地在黑龙江省××区，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月十日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更332号
罪犯车延国，男，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省尚志市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年1月17日以罪犯车延国犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑九个月。本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑初字第4号刑事判决，以罪犯车延国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产70,000元(未执行)(刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止)。判决发生法律效力后，于2015年4月10日投送至扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期十年五个月五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯车延国在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯车延国在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015－2017年共获狱政记功奖励四次。2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015－2016年度罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，尚志市尚志镇新建社区居民委员会于2017年5月4日出具证明，证实罪犯车延国家庭贫困，尚志市民政局、尚志市尚志镇公共服务中心在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯车延国在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯车延国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7415号
原告：王悦悦，男，2009年1月27日生，汉族，安徽省临泉县。
法定代理人：刘某（系王悦悦母亲），女，45岁，住安徽省临泉县。
被告：王久玲，男，汉族，1989年12月7日出生，安徽省临泉县。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告王悦悦于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦悦撤回起诉。
案件受理费40元，由王悦悦负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月十四日
书记员 张飞飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2490号
原告：车顺潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。
被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，
原告车顺潮诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。自2000年开始原告与被告马攸华便有多次借贷往来。2012年5月2日被告马攸华与原告对之前的债务进行结算后，被告马攸华向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款20万元。由于被告马攸华一直未能还款，被告马攸华于2015年9月17日向原告承诺该欠款于2016年2月1日前归还。逾期被告马攸华没有履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款20万元及利息，利息自2016年2月2日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借据》、户名车顺潮的广州农村商业银行账户交易明细予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年5月2日，被告马攸华向原告出具《借据》，内容为借到原告20万元。之后被告马攸华在《借据》下方加注“承诺本款在2016年2月1日前归还”。但被告马攸华至今没有向原告清还借款。原告追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金20万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利。被告马攸华在《借据》下方加注承诺于2016年2月1日前还款，是对该债务的再次确认，对此本院认定被告马攸华尚欠原告借款本金20万元未清还之事实。原告要求被告马攸华清偿借款本金20万元有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马攸华自2016年2月2日起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺潮清还借款20万元，并从2016年2月2日起至实际清付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告车顺潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2490号原告：车顺潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告车顺潮诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。自2000年开始原告与被告马攸华便有多次借贷往来。2012年5月2日被告马攸华与原告对之前的债务进行结算后，被告马攸华向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款20万元。由于被告马攸华一直未能还款，被告马攸华于2015年9月17日向原告承诺该欠款于2016年2月1日前归还。逾期被告马攸华没有履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款20万元及利息，利息自2016年2月2日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借据》、户名车顺潮的广州农村商业银行账户交易明细予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年5月2日，被告马攸华向原告出具《借据》，内容为借到原告20万元。之后被告马攸华在《借据》下方加注“承诺本款在2016年2月1日前归还”。但被告马攸华至今没有向原告清还借款。原告追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金20万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利。被告马攸华在《借据》下方加注承诺于2016年2月1日前还款，是对该债务的再次确认，对此本院认定被告马攸华尚欠原告借款本金20万元未清还之事实。原告要求被告马攸华清偿借款本金20万元有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马攸华自2016年2月2日起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺潮清还借款20万元，并从2016年2月2日起至实际清付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告车顺潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  王慧仪二〇一七年九月十九日书 记 员  江惠莲詹舒琪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖144号
贺方美诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10479号
原告：柯某1，男，汉族，2011年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：柯某2，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省汕头市潮南区，系柯某1父亲。
法定代理人：杨某，女，汉族，1984年7月27日出生，住广东省汕头市潮南区，系柯某1母亲。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园，住广东省佛山市南海区黄岐金沙洲建设大道*号地段，办学许可证号：144040460000177。
园长：关柳婵。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
上述原被告教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，开庭时原告柯某1的法定代理人杨某和委托诉讼代理人谢敏玲和被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园的园长关柳婵及委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计117790.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告在被告处上学期间摔伤，后送往中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，住院6天，被诊断为左肱骨踝上骨折并骨骺损伤，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园辩称，1.住院伙食补助费标准过高，由法院裁定。2.营养费无依据。3.原告于2017年2月20日已回到被告幼儿园处上学，因此对护理期限有异议，我方认为共计76天。4.护理费标准过高，应当按照受诉法院上一年度即2016年的标准。5.交通费没有依据，而且所有的交通费被告已经垫付了。6.伤残赔偿金标准过高，应当按照受诉法院上一年度即2016年的标准。7.对鉴定费无异议，按照票据为准。8.精神损害抚慰金过高，小孩子摔伤之后恢复能力较快，我方认为不产生精神损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于部分的证据和事实，本院分析认定如下：1.对于案涉受伤事件的发生、过程以及责任情况，原告举证了相应的证据予以证实，被告亦无就此提出任何反驳或反对意见，更无就被告自己是否尽到教育、管理职责进行任何辩解；故本院确认原告诉称的受伤过程属实，被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园应对此承担赔偿责任。2.庭审中，被告以原告2017年2月20日已经返回幼儿园为由，认为原告诉请护理期应当计算为76天。但原告提供的中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明以及出院证上均有明确医嘱为全休3个月，被告作为幼儿教育机构对于护理期间做出的判断在科学性上明显不能对抗医生的医嘱，故本院采纳医院诊断证明及出院证上医嘱意见，确认原告出院后所需护理期间应当为3个月，另原告共住院6天故原告的护理期应为96天（6天+90天）。
本院经审理认定事实如下：原告柯某1在被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园上学，2016年12月6日，原告在被告处上学期间摔伤。原告受伤后，在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共住院6天，注明有住院期间留陪护1人；该院诊断证明与出院证上均予医生意见及出院医嘱上载明有加强营养，留陪人陪护，建议全休3个月等。
本院认为，原告在事发时仅仅为5岁多，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”；原告诉请主张在上学期间受伤所造成的损失，不仅对事发过程进行了陈述亦提供了相应的证据予以证实，事实清楚证据充分，被告未予抗辩或反驳，本院确认原告主张属实，被告依法应当对原告损失承担赔偿责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，本院对原告诉请损失分项核定如下:
1.住院伙食补助费，按照100元/天，共住院6天计算，应为600元，原告诉请合理本院予以照准。
2.护理费，对于护理期间根据医嘱本院确认原告所主张的96天（6天+90天），应当按照100元/天计算，即护理费总额为9600元（100元/天×96天）。
3.营养费，原告诉请3000元，经审查医嘱中确有加强营养等相关内容，结合原告居住生活所在佛山市南海区当地实际生活消费水平等；原告诉请依据合理，数额并无过高，本院亦予照准。
4.交通费，原告诉请1000元，原告并未举证也无对该数额的构成合理性做具体陈述；结合双方的陈述，以及原告就医及复诊过程被告有支付部分的交通费用等情况，原告请求偏高，本院核定为500元。
5.残疾赔偿金，应当指出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度收入标准计算，故本院采纳被告相应抗辩，原告诉请该项按照2017年度标准计算不符合法律规定，本案应当按照2016年度标准进行计算。根据原告户籍登记的汕头市潮南区，以及受伤事件发生期间所居住的佛山市南海区，均应按照城镇居民人均可支配收入计算。故原告受伤致十级伤残，残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2×20年×10%）。
6.鉴定费，980元，有发票为证且双方均无异议，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金，被告抗辩原告为儿童其恢复能力较快而认为不产生精神损害，该抗辩不仅与日常生活社会共识明显不符，且本案原告受伤已达十级伤残；综合医生诊断中关于出院后尚需进行康复计划功能锻炼、禁止提重物且需要定期复查的记述，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书中原告受伤处所留疤痕等因素；本院认为，被告应当就案涉事件对于原告所造成的精神、心理上受到创伤作出赔偿，原告诉请精神损害抚慰金20000元，合情合理，本院予以支持。
经核定，上述各项损失合共104194.4元，被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园应向原告赔付。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，被告迟至本案开庭当日向法庭提出追加保险公司作为第三人参加诉讼，经审查于本案并非必要，被告可以另案主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥童畅金沙湾幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柯某1104194.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1327.91元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡金练
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1217号
申请执行人：陈英，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行陈英与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人陈英人民币6,772元，申请执行人陈英以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3374号
原告：张燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张立全，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吴广艳，女，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张立全，系吴广艳丈夫。
原告张燕与被告张立全、吴广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告吴广艳委托诉讼代理人及被告张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：要求张立全、吴广艳返还借款130000元，并从2016年11月起按月利率2%支付利息。事实和理由:张立全、吴广艳二人系夫妻关系。张燕和其二人系朋友关系。2012年，张立全、吴广艳因经营周转需要从张燕借款200000元。借款后，二人偿还一部分本金及利息，尚欠130000元本金及2016年11月以后的利息至今未付。对该借款张立全于2017年11月9日向张燕出具欠据一份。
张立全、吴广艳承认张燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张立全、吴广艳承认原告张燕的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张立全、吴广艳返还原告张燕借款本金130000元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告张立全、吴广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一七年十二月四日
书记员 孙铭越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14291号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈志锋,系该行副行长。
被告：娄箭宇，男，汉族,1989年9月4日出生，住重庆市巴南区，
被告：黄涛，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市巴南区，
被告：龚琳，女，汉族，1973年6月28日出生，住江西省吉安市峡江县，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告娄箭宇、黄涛、龚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、被告娄箭宇、黄涛、龚琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告娄箭宇、黄涛立即向原告偿还借款本金61261.68元及正常利息3841.49元、逾期利息（从2016年7月20日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月13日为6289.5元）；
2.被告龚琳对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由三个被告共同承担。
事实与理由：2015年7月15日，原告与被告娄箭宇、黄涛、龚琳共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2015年第307号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告娄箭宇、黄涛提供的借款额度为150000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2015年7月15日至2017年7月15日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告龚琳为被告娄箭宇、黄涛提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款150000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告娄箭宇、黄涛在《贷款借据》上签名并按手印。截至贷款到期日尚欠本金61261.68元及正常利息3841.49元、逾期利息6289.5元（暂计算至2017年9月13日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截至2017年10月17日被告尚欠本金61261.68元、利息3841.49元、逾期利息10646.89元。
被告娄箭宇答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但是现在经济困难，想和原告协商调解。
被告黄涛、龚琳共同答辩称：与被告娄箭宇意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告举证均无异议,本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款已于2017年7月15日到期。被告娄箭宇、黄涛从2016年11月15日起开始逾期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%即年利率22.14%计收逾期利息。
2.被告龚琳自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告娄箭宇、黄涛的涉案债务承担连带责任保证。
3.原告于庭审中明确其诉请中所主张的逾期利息以拖欠的本金及正常利息为基数计算。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告娄箭宇、黄涛未按期还款已构成违约。现原告主张被告娄箭宇、黄涛偿还贷款本金61261.68元、暂计至2017年10月17日的利息3841.49元、逾期利息10646.89元及以61261.68元为本金从2017年10月18日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告龚琳自愿为涉案借款提供连带保证具有法律效力，原告主张被告龚琳承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告娄箭宇、黄涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金61261.68元、暂计至2017年10月17日的利息3841.49元、逾期利息10646.89元及以61261.68元为本金从2017年10月18日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告龚琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取792.41元，财产保全费733.92元（原告已预交），由被告娄箭宇、黄涛、龚琳按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费792.41元，财产保全费733.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 周玲宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1858号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：董英军。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董英军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初1号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄水林，男，1944年5月13日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，户籍地浦城县，暂住湖北省武汉市汉江区。2017年11月23日,因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被浦城县公安局取保候审。2018年1月16日,本院决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人黄水林犯收买被拐卖妇女罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份，黄某2（已判刑）在浦城县城西加油站附近看见正在路边躲雨的一名妇女（自报:俞某、58岁，系流浪女子），就将其带回家。半个月后，黄某2萌生将俞某卖给黄水林的想法，遂约被告人黄水林到其家中看俞某。被告人黄水林同意后,黄某2以2000元的价格将俞某卖给被告人黄水林。因俞某有打人等不正常的行为,在2015年5月份左右，被告人黄水林就与女儿黄某3将俞某带还给被告人黄水林，并要求退钱，黄某2即退还给黄水林500元。案发后经鉴定：俞某为精神分裂症。2017年11月23日，被告人黄水林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄水林在开庭过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人黄某2、黄某1、毛某等人的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录表、调取证据清单、疾病证明书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水林收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄水林投案自首。依法可从轻或减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人黄水林犯罪情节轻微的情况，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄水林犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
审 判 员 张志明
人民陪审员 罗思清
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1073号
原告（申请执行人）：葛忆辉，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告（案外人）：刘建国，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，公司职员。
原告葛忆辉与被告刘建国、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛忆辉的委托诉讼代理人李学豪、张影，被告刘建国的委托诉讼代理人管威，被告亿城公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛忆辉向本院提出诉讼请求：准许执行亿城公司开发的、位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼9单元1902室房屋的执行。事实和理由：长春市中级人民法院在审理原告葛忆辉与亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定冻结亿城公司存款3068万元或查封、扣押相应价值的财产。依据该裁定，长春市中级人民法院于2016年6月2日查封了包括案涉房屋在内的亿城公司所有的190套房屋，查封期限为三年。刘建国对执行标的提出书面异议，长春市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉01执异315号执行异议裁定：中止对亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼9单元1902室房屋的执行。但刘建国是在法院查封案涉房屋之后的2016年7月份与亿城公司签订的《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，该房屋尚未竣工，未实际交付，刘建国未实际入住，也未办理产权手续。故案涉房屋不符合中止执行的条件。
刘建国辩称，我方基于政府公信力签订合同，政府与亿城公司在葛忆辉申请查封之前已经确定好安置房的范围，我方对于亿城公司的债权应属特定债权，优于葛忆辉的一般债权，因此，我方的权利应当得到保护，葛忆辉的诉讼请求应当予以驳回。
亿城公司辩称，我方的权利应得到保护，请求法院驳回葛忆辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷
一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限三年。2016年9月5日，本院作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。判决生效后，亿城公司未履行生效法律文书确定的义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
2017年2月7日，我院受理了刘建国提出的书面查封异议申请，刘建国以我院查封的案涉房屋已由亿城公司出售给刘建国，刘建国已交付全款并实际占有案涉房屋为由，请求我院解除查封。2017年6月26日，我院经审查作出（2017）吉01执异315号执行裁定书，裁定：中止对亿城公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G4号楼9单元1902号房屋的执行。葛忆辉不服该裁定，起诉至本院。
另查明，2016年5月4日，通化市棚户区改造领导小组办公室（甲方）与亿城公司（乙方）签订《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书（补充一）》，约定：为加快我市棚户区改造进程，根据市委、市政府的安排部署，双方根据相关法律规定，经通化市政府采购中心，采用竞争性磋商招标采购，达成协议。政府组织购买阳光忆城楼盘364套房屋，所购买房源的户型、楼号、房价等信息记载于附表一“阳光忆城出售安置房源一览表”，其中包含案涉的阳光忆城小区G4号楼9单元1902号房屋。
2016年7月6日，甲方通化市房屋征收经办中心（征收部门）、通化市城市建设动迁安置工作站（征收实施单位）、与乙方刘建国（被征收人）、丙方亿城公司（供房开发单位），三方签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，三方约定刘建国享有所有权的房屋被征收，用亿城公司开发的案涉房屋阳光忆城小区G4号楼9单元1902号房屋作为给刘建国的安置房。
本院认为：一、案外人刘建国是被拆迁人。刘建国享有所有权的房屋在当地政府为改善棚户区居民居住条件而实施征收的范围内，刘建国作为被拆迁人与征收单位及供房开发单位亿城公司就被征收房屋及相关安置补偿事项签订了书面合同。
二、为安置棚改居民，案涉的阳光忆城小区G4号楼9单元1902号房屋在人民法院查封前，已由通化市棚户区改造领导小组办公室与亿城公司签订组织购买合同，约定由政府组织购买用于安置房屋被拆迁的棚改居民。被拆迁人刘建国针对已约定为用于安置房的案涉房屋，与通化市房屋征收经办中心及亿城公司三方签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，合同对补偿金额、安置房面积及差价、交房等具体信息进行了明确约定。
因此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”刘建国作为被拆迁人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，葛忆辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定规定，判决如下：
驳回原告葛忆辉的诉讼请求。
案件受理费3750.00元，由原告葛忆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宫士杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4698号
原告：宣志英，女，1958年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢益本，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宣志英与被告卢益本买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宣志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣志英撤回起诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一八年五月七日
代书记员 赵静园
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4698号原告：宣志英，女，1958年6月15日出生，汉族，住余姚市。被告：卢益本，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宣志英与被告卢益本买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宣志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣志英撤回起诉处理。审 判 员 吕利群二〇一八年五月七日代书记员 赵静园
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初209号
原告：张科芬，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张科芬与被告杨昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张科芬到庭参加诉讼，被告杨昆仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张科芬向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年1月1日起至2018年10月共计2.6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求更改为：要求被告从2016年12月11日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
事实和理由：由于本人在2016年4月10日借款10万元给被告，现被告躲避不还钱，请求法院依法判决。被告在2016年已经支付了8个月的利息。
被告杨昆仑未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告张科芬为证明案件事实，向本院提交了被告杨昆仑于2016年4月10日给原告出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨昆仑于2013年3月向原告借款5万元，于2014年5月再次向原告借款5万元，原告通过现金的方式将借款交付给被告。2016年4月10日，被告杨昆仑向原告张科芬更换借条一张，借条载明：今借到张科芬人民币壹拾万元正，月息贰分，半年结息。被告杨昆仑在借款人处签字并捺印。借款后，被告杨昆仑按月利率2%向原告支付了八个月的利息至2016年12月10日。此后，被告杨昆仑既没有向原告支付过利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昆仑向原告张科芬借款并出具借条，被告杨昆仑未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催收，经原告催收后，被告仍没有履行还款义务，原告张科芬要求被告杨昆仑偿还借款10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，且被告已经向原告支付了八个月的利息至2016年12月10日，原告主张利息从2016年12月11日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昆仑于本判决生效后五日内偿还原告张科芬借款10万元及其利息。利息从2016年12月11日起至付清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半缴纳1410元，由被告杨昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年二月八日
书记员 曾宪府
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1045号
原告:朱国文,男,1966年1月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱国文与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国文及其委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国文向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资4930元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资4930元。2017年1月27日，被告向原告所在罗付权木工班组组长罗付权出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告4930元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告4930元。2017年1月27日，被告向罗付权等人（包括原告）出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告朱国文4930元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人�法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1045号
原告:朱国文,男,1966年1月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告朱国文诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1038号
罪犯石兆春，男，1987年8月5日出生，侗族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年10月13日作出(2009)玉区法刑初字第396号刑事判决，以石兆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年2月9日起至2022年2月8日止。2009年12月17日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年7月30获减刑一年一个月，2014年6月6日获减刑一年五个月，2015年11月2日获减刑一年二个月，三次减刑后刑期至2018年6月8日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯石兆春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分102.95分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯石兆春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兆春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石兆春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆