浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第283号
原告：叶某。
委托代理人：吴继忠、苏波。
被告：缪某甲。
委托代理人：陈明海。
原告叶某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。2013年6月14日，案件转入普通程序。本院依法组成合议庭分别于2013年9月26日和2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴继忠、被告缪某甲及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识后订婚、结婚，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子缪某乙，××××年××月××日生育次子缪某丙，现均随原告生活。原、被告婚后长期在外经商。2009年期间，被告要求原告回平阳抚养子女。后原告于2010年1月回平阳专门抚养子女。2011年期间，原告经常从被告朋友处听说被告在外与其他女子同居，但未加理睬。2013年4月，被告拒付子女抚养给原告，双方发生争吵。后原告无意中发现被告与其他女子合影婚纱照及光盘，证实被告朋友并非说笑。此后，原告带两个儿子与被告分居生活。原、被告在婚姻存续期间购建了包括坐落于平阳县昆阳镇机关住宅一区XX幢x室商品房等相应的房产。综上，原告认为夫妻之间应当相互忠诚，但被告在外同其他女子同居数年，并以夫妻名义拍摄婚纱照，被告行为已经严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能。为此，原告起诉要求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生子缪某乙、缪某丙随原告生活，被告承担相应抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告缪某甲答辩称：原、被告在2013年4月前感情一直很好，2011年还生育了次子。原告称被告与其他女子同居不是事实，拍婚纱照纯属玩笑。坐落于平阳县昆阳镇机关住宅一区X幢x室的商品房确属夫妻共同财产，原告称的其他财产有些是不存在的。为了家庭，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子缪某乙，另双方一致确认于××××年××月××日生育次子缪某丙，现两个儿子均随原告生活。2002年9月8日，坐落于平阳县昆阳镇机关宿舍一区X幢X室房屋所有权人登记为被告名下。2004年12月8日，被告与北京倚基土地开发有限公司签订一份《商品房买卖契约》，购买了坐落于北京市平谷区平谷镇新开街x号楼X层X房屋，现该房屋所有权登记在被告名下。2007年8月7日，车牌号为京G×××××号丰田轿车一辆登记在被告名下，现由被告占有使用。2009年10月20日，被告与临汾康桥房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了坐落于山西省临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区二期第X幢X单元X号房。2010年4月29日，被告与三河成功房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭小区商铺X号房屋，现该房屋所有权登记在被告名下。2010年9月26日，被告与三河上京房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于河北省三河市燕郊开发区世纪新筑第x号楼X单元x层X号房，该房屋原登记在被告名下，后已于2013年9月13日转移登记案外人名下。在婚姻存续期间，被告与其他女子拍摄婚纱照，导致夫妻感情产生隔阂。2013年5月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年9月4日，被告补办了坐落于北京市平谷区平谷镇新开街x号楼X层x房屋所有权证。2013年9月22日，被告将坐落于北京市平谷区平谷镇新开街X号楼X层X房屋设立抵押权，抵押权人为案外人戴大波，债权数额为3500000元。另被告提供了一份《三河市存量房买卖合同》，约定被告在2013年9月22日将坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭小区商铺X号以2400000元价格出售给案外人戴大波。
另查明，原、被告儿子缪某乙表示其父母离婚后愿意随原告生活。原、被告一致同意将坐落于平阳县昆阳镇机关宿舍一区x幢X室房屋作价780000元归被告所有、坐落于北京市平谷区平谷镇新开街X号楼x层x房屋作价3805000元归原告所有、坐落于山西省临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区二期第X幢X单元2003号房的合同权利义务作价310000元由被告享有和承担、车牌号为京G×××××号丰田轿车一辆作价80000元归被告所有。在本案审理过程中，被告自认2013年共收取店面租金168000元。原告参加企业养老保险共实际缴付30388.10元，被告参加企业养老保险共实际缴付7280元。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、照片、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记表、商品房买卖合同、机动车登记证、三河市存量房买卖合同、房产登记材料、原被告养老保险信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但被告在婚姻存续期间与其他女子拍摄婚纱照，导致夫妻感情产生纠葛，且在原告起诉离婚后，被告还擅自对夫妻存续期间添置的财产进行处分，足以说明被告亦已做好离婚准备，本案经两次开庭审理及多次调解，双方均未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，结合子女的意愿，且两个子女现均跟随原告生活，故原告要求两个儿子随其生活，本院予以支持，被告则应支付子女抚养费。关于子女抚养费的给付数额与方式，考虑到子女抚养费是支付子女今后生活的费用并结合当地生活水平及被告实际支付能力，本院酌定被告支付原告子女抚养费总额为128000元，给付方式为一次性支付。关于探望权的行使，原、被告经本院组织协商达成一致意见为每周探望一次，本院予以确认，原告应当予以协助并提供便利。婚姻存续期间原、被告的养老金账户中的个人实际缴付部分应作为夫妻共同财产予以分割，原告养老金账户个人缴付为30388.10元，被告养老金账户个人缴付为7280元，双方各自养老金账户仍归各自享有，故原告应支付被告该项共同财产分割款11554.05元。夫妻在婚姻存续期间购置的财产归夫妻共同所有，离婚后双方各半分割，被告主张登记其名下财产应归其个人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告的一致意见，坐落于平阳县昆阳镇机关宿舍一区X幢x1室房屋作价780000元归被告所有、坐落于山西省临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区二期第Xx幢x单元x号房的合同权利义务作价310000元由被告享有和承担、车牌号为京G×××××号丰田轿车一辆作价80000元归被告所有、坐落于北京市平谷区平谷镇新开街31号楼1层2-1房屋作价3805000元归原告所有，故原告应另补偿被告上述共同财产分割款1317500元。原告主张分割坐落于河北省三河市燕郊开发区世纪新筑第x号楼X单元X层x号和该开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭小区商铺x号两间房屋，因该两间房屋涉及买卖，存在利害关系的案外人，故不宜在本案中处理，原告可另行主张。关于租金收入问题，被告自认有收取租金168000元，其认为已经支付银行按揭贷款，但本院限定期限内未能提交证据证明其主张，本院不予采信。原告主张被告有收取租金240000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故对被告在婚姻存续期间收取的租金应予以分割，被告应支付原告租金84000元。关于被告主张的共同债务问题，因涉及案外人利益，本院不予处理，可由案外人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告缪某甲离婚；
二、原、被告儿子缪良、缪威随原告叶某生活，被告缪某甲享有每周探望子女一次的权利，原告叶某应当予以协助并提供便利；
三、被告缪某甲一次性给付原告叶某子女抚养费128000元；
四、夫妻共同财产坐落坐落于平阳县昆阳镇机关宿舍一区11幢201室房屋一间和车牌号为京GTG3**号丰田轿车一辆归被告缪某甲所有，坐落于山西省临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区二期第16幢1单元2003号房的合同权利义务由被告缪某甲享有和承担，坐落于北京市平谷区平谷镇新开街31号楼1层2-1房屋一间归原告叶某所有，原告叶某补偿被告缪某甲上述共同财产分割款1317500元；
五、原告叶某给付被告缪某甲养老金账户个人缴付的分割款11554.05元；
六、被告缪某甲给付原告叶某租金分割款84000元；
七、以上第三、四、五、六项款项相加，原告叶某应于本判决生效后六十日内给付被告缪某甲人民币1117054.05元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25166元，由叶某、缪某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25166元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 叶小凡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 珍