广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，中专文化，无业，户籍所在地为重庆市荣昌县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人叶某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人袁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市垫江县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告人邱某，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市垫江县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人张某甲，男，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张惜琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱垂盛、被告人邱某及其辩护人冯充、被告人张某甲及其辩护人彭剑、被告人李某甲、叶某均到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某甲在东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园B1号经营潮汕汤粉店，从2014年7月份开始与被告人李某甲、叶某、袁某、邱某等人在该店铺内以营利为目的，开设赌场，聚众赌博。期间，李某甲等人雇请肖某负责发牌以及抽水，张某乙负责保管抽头渔利所得的水钱，李某乙、腾晋生负责打杂，周某放贷。同年10月2日晚上，李某甲等人再次在该店铺内以赌三公的形式吸引傅某等共约35人聚众赌博，抽头渔利，至次日2时许被民警查获，当场缴获水钱20000元、赌资36000元以及赌博工具等财物。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等证人的证言，缴获的赌资等物证，户籍材料等书证，李某甲等五名被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人袁某7月份开始开设赌场证据不足；2.系从犯；3.认罪态度好；4.初犯。
被告人邱某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人邱某7月份开始开设赌场证据不足；2.系从犯；3.初犯、偶犯。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.初犯、偶犯；
经审理查明，被告人张某甲在东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园B1号经营潮汕汤粉店，从2014年7月份开始，被告人张某甲提供该店铺给李某甲等人聚众赌博，从中获取好处。2014年10月2日晚上，被告人李某甲、叶某、袁某、邱某等人在该店铺内以赌三公的形式吸引傅某等共约35人聚众赌博，抽头渔利，期间，李某甲等人雇请肖某负责发牌以及抽水，张某乙负责保管抽头渔利所得的水钱，李某乙、腾晋生负责打杂，周某放贷。至次日2时许被民警查获，当场缴获水钱20000元、赌资36000元以及赌博工具等财物。
上述事实，有证人肖某、张某乙、周某、李某乙、滕某、薛某A、曾某甲、刘某甲、吴某、孙某、邓某甲、钟某、文某、林某、曾某乙、巢某、蒋某、李某丙、刘某乙、凌某、傅某、胡某、刘某丙、刘某丁、张某丙、张某丁、陈某、邓某乙、李某丁、饶某现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，扑克牌一副，赌资55800元，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，常住人口基本信息，被告人袁某、李某甲、叶某、邱某、张某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人袁某、邱某、张某甲的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲在开设赌场的过程中相互分工，作案积极主动，均不宜认定为从犯，但视五被告人在本案中的作用，本院在量刑上予以区分。因此，辩护人提出被告三人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人袁某、邱某、张某甲的辩护人提出其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲的身份问题。根据被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲、叶某、袁某、邱某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年9月2日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
六、随案移送的人民币55800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 赖志伟