wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1655号
申请执行人陈菡，女，1964年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。
法定代表人褚俭朴，该公司总经理。
申请执行人陈菡与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1640号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈菡因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资12318元。本案执行费85元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103财保2号
申请人：辽宁雅德菲物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西盘锦汇美家饰广场二楼。
法定代表人：沈忠国，系公司总经理。
被申请人：辽宁技星科技有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：陈君，系公司总经理。
申请人辽宁雅德菲物资有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁技星科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田油气集输公司往来挂账款115,000.00元进行保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结辽宁技星科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田油气集输公司往来挂账款中的债权115,000.00元，期限为一年。
案件申请费1,095.00元，由申请人辽宁雅德菲物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2459号
申请执行人叶美花，女，1936年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈叶凯，男，1982年12月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶美花与被执行人陈叶凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈叶凯目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2459号申请执行人叶美花，女，1936年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人陈叶凯，男，1982年12月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶美花与被执行人陈叶凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈叶凯目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5863号
原告：赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县红太阳木业有限公司，住所地响水县兴隆纺织厂院内。
法定代表人：高兆洋，该公司经理。
被告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛素东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告赵海兵与被告响水县红太阳木业有限公司（以下简称红太阳公司）、高兆洋民间借贷暨证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托诉讼代理人庞小平、被告高兆洋的委托诉讼代理人葛素东到庭参加诉讼，被告红太阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款40万元整及利息（从2017年3月1日起至还清为止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因资金周转需要，立据向原告借款40万元，约定月利率3%，被告高兆洋为该借款向原告提供了连带担保。现原告急需用钱，多次催要未果。
被告高兆洋辩称，对原告的诉状其他无异议，曾偿还过利息6.75万元。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一张；2、转账凭条两张。
对证据1，被告高兆洋对金额数额无异议，但认为被告只是对该项借款作担保人的承诺。因被告高兆洋对该借条的三性未提出异议，故予以认定
对证据2，无异议，予以认定。
被告向本院提交赵海兵2016年8月2日提交的承诺书，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：
2016年5月20日，红太阳公司与案外人沈立防、徐红共同立据向原告赵海兵借款40万元，月利率3%；经催要不还，借款人、担保人承担诉讼费、律师费等。沈立防时任红太阳公司法定代表人，后于2017年6月20日变更为被告高兆洋。该款利息已结至2017年3月1日，本金及其余利息至今未还。
2016年8月2日,原告赵海兵向被告高兆洋出具承诺书：本人赵海兵于2016年5月20日借给沈立防人民币40万元整，当时沈立防利用二0四国道边四丰小区西侧贰佰立方木材作为抵押，并盖红太阳公章，现沈立防到期未还，本人又从沈立防红太阳公司，借一张紫檀木桌一张，凳子六只，以后此笔债务不还，沈立防只有一张桌子与200方木材抵押并随时拖走，与红太阳公司和高兆洋无关。
2016年12月2日，被告高兆洋为该借款提供担保，约定担保期限至借款本息还清为止，其在借条下方注明：以上借款由红太阳公司高兆洋担保，但具体解决方案见2016年12月2日高兆洋和沈立防所写给赵总的承诺书为准，此笔借款从2016年12月2日起也按月利率2.5%支付利息，利息三月一结。同日，高兆洋及红太公司公司向原告再次借款50万元，由沈立防担保，承诺由四丰展厅300立方的木头为两笔借款提供抵押。
另：原告为本次诉讼支付保全费3000元。
本院认为，原告与红太阳公司、沈立防、徐红之间的借贷关系及与被告高兆洋之间的保证合同关系合法有效。被告红太阳公司作为共同借款人，对借款应履行偿还义务，故原告有权要求其偿还借款。原告主张的利息从2017年3月2日起按月利率2%计算至还清为止。保证合同未约定保证方式、保证范围，故被告高兆洋应对原告主张的借款本息、诉讼费用及保全费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县红太阳木业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告赵海兵借款40万元及利息（从2017年3月2日起按月利率2%计算至还清为止）；
二、被告高兆洋对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预缴3650元），保全费3000元，合计10300元，由被告响水县红太阳木业有限公司、高兆洋负担8784元，原告赵海兵负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闻 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第63号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）朱月英。
被申诉人（一审原告）翁福宣。
一审被告谢金如。
一审被告陈爱华。
申诉人朱月英、一审被告谢金如、陈爱华与被申诉人翁福宣民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年8月4日作出（2008）瑞民初字第2869号民事判决，已经发生法律效力。朱月英不服，向检察机关申诉，2009年9月28日温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第117号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年一月七日
代书记员 戴华斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖106号
起诉人周阳诉重庆潼南区公安局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一八年四月十三日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖106号起诉人周阳诉重庆潼南区公安局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初20号
原告:兰媚,女,1983年6月14日出生,壮族,广西龙州县人,个体户,住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所律师实习律师。
被告：林峰，男，1981年9月28日出生，壮族，广西龙州县人,公司职员,住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
原告兰媚与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰媚及其委托诉讼代理人凌梁珠、被告林峰及其委托诉讼代理人黎飞宇到庭参加诉讼，原告兰媚的委托诉讼代理人罗冰娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰媚向本院提出诉讼请求：判决被告林峰偿还借款120000元。事实和理由：被告林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向原告借款10万元、5万元，共计15万元整，并于2011年12月17日亲笔出具一张借条给原告收执。借条写明被告向原告借款15万元，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元。因当时没有仔细看，未没现借条上漏写一个“贰”字，即把双方约定的“于2016年12月31日偿还拾贰万元”写成了“于2016年12月31日偿还拾万元”。借款至今，被告林峰已经偿还了3万元，尚欠12万元，经原告多次催还未果，故提出上述诉讼请求。
被告林峰口头答辩称，被告从来没有跟原告借过钱，也没有向原告偿还3万元，被告和原告不存在借贷关系。被告给原告出具借条是因为当时被告已结婚，而原、被告原来是同学关系后发展为不正当的恋人关系，原告胁迫被告所写的，被告实际上没借到钱。
原告兰媚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告林峰对原告兰媚提交的第2组证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林峰对原告兰媚提交的第1组证据即借条有异议，认为借条只是草稿，是原告胁迫被告所写,不是被告的真实意思表示,且内容不真实，不能作为本案认定事的依据。对被告林峰原告兰媚提交的第1组证据即借条提出的异议，本院认为，原告兰媚提交的第1组证据即借条，系被告林峰亲手所写，借条的内容具体即对借款数额、借款期限均有约定，虽有将“于2016年12月31日偿还拾贰万元”写成了“于2016年12月31日偿还拾万元”而显示有所瑕疵，但仍符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，故可作为案件认定事实的依据，本院予以确认，被告林峰虽提出异议，但没有相关证据予以反驳，其提出的异议不成立，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：原告兰媚和被告林峰系同学关系，被告林峰婚后与原告发展为不正当的恋人关系。2011年12月17日被告林峰亲笔写一张借条给原告收执，借条内容为：今借到兰媚人民币拾伍万元整（￥150000），期限为伍年，于2011年12月31日还叁万元，于2016年12月31日还拾万元。上述事实双方当事人没有争议。
双方当事人对以下事实有争议：1、原告竺媚主张被告林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向原告借款10万元、5万元，共计15万元整，并出具一张借条，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元，被告林峰提出异议，认为原告兰媚主张不是事实；2、原告主张被告已偿还3万元，被告林峰提出异议，认为自己从来没有向原告偿还过借款。对双方有争议的事实，本院将作为本案争议焦点进行评判。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告兰媚和被告林峰是否存在民间借贷关系；二、如双方存在借贷关系，具体数额是多少。
一、关于原告兰媚和被告林峰是否存在民间借贷关系问题，本院认为，原告兰媚和被告林峰存在民间借贷关系。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，首先，原告兰媚为证明双方存在民间借贷关系，向法院提交了借条作为证据予以证明，根据本院对证据的认定，原告兰媚提供借条具有证明效力，借条反映了原告兰媚事实主张即被告林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向原告借款10万元、5万元，共计15万元整，并出具一张借条，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元的事实。原告兰媚已完成了举证责任，被告林峰提出异议，但没有提供证据加以反驳，故其提出的异议不成立，本院不予采纳,原告兰媚和被告林峰存在民间借贷关系,本院予以确认。
二、对于双方借款具体数额是多少的问题，本院认为，被告林峰向原告兰媚借款总计15万元，已偿还3万元。如本院对第一个争议焦点所做的评判，被告林峰向原告兰媚借款15万元，已有相关证据予以证实，本院予以确认。对于原告兰媚主张被告已偿还3万元，是对其不利的事实，本院予以认可。
综上所述，原、被告存在民间借贷关系，借条是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”的规定，被告构成违约，现原告请求由被告返还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告兰媚返还借款本金120000元；
本案受理费2700元，减半收取1350元，全部由被告林峰负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一七年三月十日
书记员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1742号
原告丹东龙鑫货运出租车有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路41号。
法定代表人孙懋友，经理。
委托代理人邹日霖，丹东市中欣法律法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人许妍凤，经理。
委托代理人王洋，男，华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。
原告丹东龙鑫货运出租车有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东龙鑫货运出租车有限公司的委托代理人邹日霖、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东龙鑫货运出租车有限公司诉称，原告有出租车营运业务。2016年11月11日，原告与被告签订一份机动车综合商业保险合同，合同约定被告为原告的辽F900**车辆承保商业第三者责任保险50万，不计免赔。保险合同生效后，原告的辽F900**车辆于2017年7月24日在珍珠泡中石油加油站附近发生交通事故。该事故经丹东市交通警察支队交通事故责任认定书认定，原告负主要责任，相对方负次要责任。事故发生后，原告根据保险合同向被告要求承担保险责任。被告于2017年7月25日向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，该《通知书》以原告司机李连财《道路运输从业人员从业资格证》过期未检为由，拒绝理赔。原告认为，被告的拒赔理由没有事实和法律依据，原告司机的道路运输从业人员从业资格证并未过期，因此被告的拒赔理由不能成立。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判令被告承担保险赔偿责任8120元。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，根据被告公司机动车商业保险（2014版）总则第2章责任免除条款第6条的规定，本次事故标的车驾驶员李连财的《道路运输从业人员从业资格证》，过期未检，故本次事故不属于保险责任，被告不应赔付。
经审理查明，原告从业出租车营运业务，2016年11月11日，原告与被告签订一份机动车综合商业保险合同，合同约定被告为原告的辽F900**车辆承保商业第三者责任保险50万，不计免赔。保险合同生效后，2017年7月24日10时，李连财驾驶原告的辽F900**的小型客车，行驶至曙光路珍珠泡加油站附近时，与孙啸海辽FMA8**的小型客车碰撞，至双方车辆受损的交通事故。该事故经丹东市交通警察支队交通事故责任认定书认定，李连财负主要责任，孙啸海负次要责任。2017年8月18日，肇事双方在交警部门达成调解协议：辽F900**车损是2900元，辽FMA8**车损是13600元，先在双方的交强险范围内承担，超出部分李连财承担70%，孙啸海承担30%。肇事双方的交强险各赔付对方2000元，辽FMA8**车损余额11600元由辽F900**车主赔偿其中70%为8120元，辽F900**车损余额900元，辽FMA8**车主应承担30%即270元，两项相抵辽F900**车主于调解当日赔偿孙啸海7850元，孙啸海出具了收条。事故发生后，原告根据保险合同向被告要求承担保险责任。被告于2017年7月25日向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，该《通知书》以原告司机李连财《道路运输从业人员从业资格证》过期未检为由，拒绝理赔。被告拒绝理赔的依据是华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】总则，第二章机动车第三者责任保险条款编号：A08H2014102JZ02保险责任，责任免除第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下：不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。李连财所持的道路运输从业人员从业资格证，发证日期是2014年7月1日，有效期至2020年6月1日。被告拒赔当日，李连财到道路运输管理机构签注了诚信考核等级。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、收条、机动车辆保险拒赔通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告辽F900**车辆在保险期间发生交通事故，扣除交强险实际赔偿给第三者8120元，应由被告进行理赔。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，应当支持。被告拒赔的理由是辽F900**驾驶员李连财道路运输从业人员从业资格证在发生事故时过期未检。拒赔的依据是保险合同的约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。按该条文意理解，如果辽F900**驾驶员李连财没有取得道路运输从业人员从业资格证，驾驶出租车肇事，被告是可以拒赔的。但事实是，李连财已经取得了从业资格证。交通部《道路运输从业人员管理规定》第二十九条道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。第三十四条道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月，从初次领取从业资格证件之日起计算。诚信考核等级分为优良、合格、基本合格和不合格，分别用AAA级、AA级、A级和B级表示。在考核周期内，累计计分超过规定的，诚信考核等级为B级。交通运输部《道路运输驾驶员诚信考核办法（试行）》第十九条道路运输驾驶员应当在诚信考核周期届满后20日内，持本人的从业资格证件到档案所在地设区的市级道路运输管理机构签注诚信考核等级，并填写《道路运输驾驶员诚信考核表》。《道路运输驾驶员诚信考核办法（试行）》附件1道路运输驾驶员诚信考核计分分值标准五、道路运输驾驶员有下列情形之一的，一次计1分：6.超过规定时间，未签注诚信考核等级，且未达30日的。依照上述规定，道路运输从业人员从业资格证六年一换证，驾驶员每12个月都应签注诚信考核等级。李连财的从业资格证发证日期是2014年7月1日，之后每年7月20日前应签注诚信考核等级。李连财2017年7月20日前没有申请签注2017年诚信考核等级，而是在肇事次日2017年7月25日签注诚信考核等级，应受的是扣分处罚，但这不足以成为被告拒赔的理由。被告在肇事司机持有有效的道路运输从业人员从业资格证的情况下，仅以驾驶人员没有及时签注诚信考试等级为由，认为肇事车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，而拒绝理赔，没有合同依据和法律依据，其主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东龙鑫货运出租车有限公司保险赔偿金8120元。
如果被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执628号
申请执行人：侯进礼，男，1978年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市福鑫建安有限责任公司，住所地大同市迎宾街东路一楼。
法定代表人：许子义，总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3260号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市福鑫建安有限责任公司银行存款409550元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十日
书记员 米 静
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初43号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王云东
|
出生日期
|
1990年5月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人
|
梁敏、宋双
|
山东青凯律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）42号
指控事实
|
被告人王云东于2017年11月22日零时许，醉酒后搭乘出租车至崂山区海昇大酒店，因资费问题与司机发生纠纷，青岛市公安局崂山分局民警蔡文生与协警至现场处警。期间，被告人王云东与路人崔建勇发生争斗，被制止后购买水果刀再次回到现场，欲找崔建勇理论，民警蔡文生发现后上前阻拦，被告人王云东挥舞双手挣脱时，手中的水果刀划伤民警蔡文生颈部。经法医鉴定，蔡文生伤后检见颈部皮肤划伤，其损伤程度构成轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至一年
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
该系初犯、无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解。
查明事实
|
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王云东的亲属代为赔偿被害人蔡文生各项经济损失共计人民币2万元，现已付清。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王云东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王云东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人王云东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年11月23日起至2018年6月22日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 霍 静 静
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初43号																											被告人													基本情况																							姓 名																							王云东																							出生日期																							1990年5月3日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。																															辩护人																							梁敏、宋双																							山东青凯律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）42号																															指控事实																							被告人王云东于2017年11月22日零时许，醉酒后搭乘出租车至崂山区海昇大酒店，因资费问题与司机发生纠纷，青岛市公安局崂山分局民警蔡文生与协警至现场处警。期间，被告人王云东与路人崔建勇发生争斗，被制止后购买水果刀再次回到现场，欲找崔建勇理论，民警蔡文生发现后上前阻拦，被告人王云东挥舞双手挣脱时，手中的水果刀划伤民警蔡文生颈部。经法医鉴定，蔡文生伤后检见颈部皮肤划伤，其损伤程度构成轻微伤。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至一年																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人意见																							该系初犯、无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解。																															查明事实																							审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王云东的亲属代为赔偿被害人蔡文生各项经济损失共计人民币2万元，现已付清。																															判决													理由																							公诉机关指控被告人王云东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王云东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人王云东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期自2017年11月23日起至2018年6月22日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年一月三十一日													书 记 员 霍 静 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9248号之二
原告：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人：王艳芝。
被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。
法定代表人：吴焕彬。
被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司撤回对铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬的起诉。
本案受理费9006元，减半收取4503元，保全费3320元，合计7823元，由浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司负担。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月十五日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9248号
原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人：王艳芝。
被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。
法定代表人：吴焕彬。
被告吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司诉被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬买卖合同纠纷一案，原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬所有的价值560000元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬所有的价值560000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9248号之三
原告：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人：王艳芝。
被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。
法定代表人：吴焕彬。
被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院2017年12月20日作出的（2017）湘0181民初9248号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬所有的价值560000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月十五日
书记员 李 明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00043号
原告徐晓红，女。
被告吕宏云（下称第一被告），女。
委托代理人吕德强（系被告弟弟），男。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告）。
负责人李树伟，总经理。
委托代理人王雪梅，女，该公司职员。
委托代理人谢飞霞，女，该公司职员。
原告徐晓红与被告吕宏云、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告吕宏云的委托代理人吕德强、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王雪梅、谢飞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓红诉称，2013年10月11日10时30分许，张家贺驾驶辽HXXX**号长安牌轿车行驶至黑大路二高中门前与骑电动自行车的徐晓红相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，张家贺承担此事故的全部责任，原告无责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿经济损失29,714.83元，并承担诉讼费用。
被告吕宏云辩称，我为原告的治疗垫付了5,600.00元，另外我车有交强险和商业险，要求依法审判。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险和限额50万元的商业险，可在限额内合理对原告的损失赔偿，另原告说开饭店服务业赔付误工证据不足，护理人员无误工证明，交通费过高，衣物损失可酌情赔付，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年10月11日10时30分许，张家贺驾驶的第一被告所有的辽HXXX**号长城牌轿车行驶至黑大路大石桥市二高中门前时与其电动自行车的原告徐晓红相撞，造成原告车损人伤，形成一道路交通事故，案经大石桥市公安局交通警察大队认定，张家贺负全责，原告无责任。事后，原告被送至大石桥市中心医院诊治为，腰骶部软组织挫伤，住院49天，花销医药费9,956.22元，期间由其丈夫李茂永（系大货司机）护理，原告自开办小饭店谋生。同时查明，原告在肇事时风衣、裤子、眼镜、电动车均不同程度受损，其中，电动车维修费430.00元、风衣1,521.00元（2013年8月29日购买）、裤子594元（2013年4月12日购买）、眼镜860.00元（2013年7月9日购买），花销交通费1,300.00元，第一被告垫付5,600.00元。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保了交强险和限额为50万元的商业险。该车辆的保险合同在本起事故发生时有效。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医药费收据、诊断书、病志、费用清单、工种证明、发票证明、交通事故认定书、保险单等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故、经大石桥市公安局交通警察大队确认了双方的责任，有生效的事故责任认定书为凭，程序合法，本院依法予以采信。而肇事车辆辽HXXX**号轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任商业险50万，故第一被告对原告经济赔偿责任，应由第二被告在其所投保的交强险中分项限额赔偿，不足部分应当在商业险中按照双方的责任比例予以赔偿。另原告系开饭馆的，其丈夫系大货车司机属实，其误工和护理工分别按照服务行业和交通行业计算费用与法有据，应予支持。电动车修理费430.00元双方认可，交通费1,300.00元偏高，可支持1,000.00元为宜。风衣、裤子、眼睛的损失费有所购票据，但充分考虑第二被告应适当折旧的意见，可共支持2,000.00元为宜。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告徐晓红经济损失28,009.83元（详见赔偿明细表）。
二、原告徐晓红得到第二被告赔偿款后于当日返给第一被告垫付款5,600.00元。
上述给付义务限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘祉夷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00043号
原告：谭付勤，女，1964年6月30日生，汉族，服务员，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴怀兵，男，1957年2月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告谭付勤与被告吴怀兵离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭付勤到庭，被告吴怀兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭付勤诉称：原告与被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼，婚后未办理结婚登记。婚后二女一子，1984年4月生大女儿吴敏敏，1990年10月生二女儿吴连慧，1987年8月生儿子ＸＸ健。婚后原被告感情一直不合，被告好吃懒惰，好酒好赌博，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，财产无争议，案件受理费由原告承担。
谭付勤针对其诉讼请求未提交证据。
经本院审理查明：谭付勤与吴怀兵于1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼，即同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两女一男，均已成人成家,现夫妻虽因家庭琐事时有争吵，但感情未到确已破裂。
本院认为：谭付勤与吴怀兵系经人介绍下自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定谭付勤和吴怀兵的夫妻感情尚未确已破裂。吴怀兵开庭未到庭表明态度，谭付勤在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，谭付勤要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持;依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭付勤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年二月十二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初512号
原告李某某，女，1964年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1961年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘方玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保132号
申请人：崔承坡，男，汉族，1949年7月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：崔耀伟（崔承坡之子），汉族，1983年10月10日生，住址同上。
被申请人：田常亮，男，1986年8月15日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人崔承坡于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田常亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。保全标的额为10万元，申请人崔承坡以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第666号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：夏某某。
被告：金某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：瑞
安市××家园××号。
负责人：江某某。
委托代理人：甘某。
原告王某某与被告夏某某、金某某、天安保险股份有限
公司××支公司（下简称天安××××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，原告王某某就自身伤残等级提出了鉴定申请。在鉴定完毕后由审判员张朝辉适用简易程序于2009年12月28日公开开庭进行了审
理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告夏某某、被告天
安××××公司委托代理人甘某到庭参加诉讼。被告金某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年12月10日17时20分许，被告夏
某某驾驶浙c×××××号车辆在平阳县鳌江镇访贤中路时与
原告发生碰撞，造成了原告受伤。经平阳县公安局交警大队认
定，被告夏某某负事故全部责任。原告受伤后在平阳县中医院
住院治疗，经医生诊断全身多处部位骨折。该起事故不仅给原
告造成身体伤害，还给原告带来巨大的经济损失，特起诉要求
判令被告夏某某、金某某连带赔偿原告损失63736元（其中医
疗费37386元、后续治疗费8000元、护理费9000元、住院伙食
补助费1350元、营养费3000元、精神抚慰金5000元）；被告天
安××××公司在承保的第三者责任某制险和商业险限额内先
予赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，主张
证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，主张证明
交通事故事实及责任归属；3、原告住院病历、出院记录、车
祸证明书、医疗证明单，主张证明原告受伤治疗情况；4、医
疗费凭证、用药清单，主张证明医疗费损失；5、温某律证司
某某定所司某某定意见书，主张证明原告伤势不构成伤残。
被告天安××××公司辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议，我公司依法承担保险责任，原告要求赔偿的项目中不合理部分应予剔除。
被告天安××××公司在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：6、营业执照复印件，主张证明主体身份；7、保险
单及条款，主张证明事故车辆投保的事实。
被告夏某某辩称：对本案事故经过及责任认定无异议，
其余同意保险公司意见，已向原告赔付20997元。
被告夏某某提交的证据：8、事故预交款暂存单、原告收
据及门诊收费票，主张证明已赔付部分赔偿款。
被告金某某未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事
人对原告方提供的1、2、5号证据及被告方提供的6、7、8号证
据无异议，该些证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本
院予以采信；关于原告提供的3、4号证据，该些证据系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，被告方并未提出证据或依
据予以反驳，故本院对该些证据予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认
：2008年12月10日17时20分许，被告夏某某驾驶浙c××××
×号小型普通客车从平阳县鳌江镇长乐街驶往鳌江镇曙光路方
向，在行经××鳌××镇××路××号前路段时，碰撞左侧路
边相向行走的原告，造成了原告受伤的交通事故。原告当天被
送往平阳县中医院住院治疗，共住院90天，出院医嘱休治三个
月，并要求加强营养，后续治疗费评估为8000元；原告住院及
门诊期间共花费医疗费用37386元，原告伤势经鉴定未构成伤残。本次事故经平阳县公安局交警大队认定，被告夏某某负事故全部责任。事故发生后，被告夏某某已向原告支付了赔偿款
20997元。
另查明，被告金某某为浙c×××××号车法定车主。该
车在被告天安××××公司处投保了交强险和商业三者险，其
中强制险的责任限额为：医疗费用赔偿限额各为10000元及死
亡伤残赔偿限额各为110000元（2008年2月1日后出险）；第三
者责任商业险赔偿限额为200000元，肇事车辆投保了不计免赔
险。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告夏某某
作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿
责任，被告金某某承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费
用按实际支出为37386元；护理费用为6390元（90天×71元）
；住院伙食补助费1350元（90天×15元）；后续治疗费根据医
嘱为8000元；营养费酌定为2000元。上述损失合计55126元，
是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依
据不足，本院不予认定。对于原告的医疗费、住院伙食补助费
、后续治疗费、营养费合计48736元，可由被告天安××××
公司在承保的交通事故责任某制保险医疗费用限额项下赔偿10
000元；对于原告的护理费计6390元，应由被告天安××××
公司在交通事故责任某制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
对于原告损失剩余部分38736元，由被告夏某某全部责任比例
负担。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于被告夏某某应赔偿部分，原告可依据事故车辆与被告中财保苍南支公司所
订立的第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告天安××
××公司应按投保人承担的赔偿责任适用不计免赔向原告赔付
，即承担赔偿款38736元。在本起事故中，被告夏某某已预支
原告事故赔偿款20997元，应由原告在收到赔偿款之日予以返
还。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司支付原告王
某某人民币55126元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温某市中级人民法院，上诉案件受理费1178元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温某市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温某市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年一月二十八日
书记员 黄陈花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更105号
罪犯马成，男，1971年11月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2015年3月13日作出（2014）乾刑初字第00103号刑事判决书，以被告人马成犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年8月5日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马成减刑六个月（余刑执行至2026年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执888号
申请执行人徐玉华，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人阮志新，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人阮元来，男，汉族，住沙县。
被执行人宋玉萍，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人阮志新、阮元来、宋玉萍民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑芬芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3153号
原告：张金召，男，1966年7月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛中油化工有限公司，住所地平度市开发区海州路53号。
法定代表人：雷云聪，总经理
本院在审理原告张金召诉被告青岛中油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金召于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金召撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张金召负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执746之一号
申请执行人:张文举，住所地：山东威海市文登区。
委托代理人：孔庆福。
被执行人：王哲，住所地：山东省荣成市。
本院在执行张文举与王哲船员劳务合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月七日
书记员 高 艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执746之一号申请执行人:张文举，住所地：山东威海市文登区。委托代理人：孔庆福。被执行人：王哲，住所地：山东省荣成市。本院在执行张文举与王哲船员劳务合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年三月七日书记员  高 艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特600号
申请人：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧芳，女，1958年6月26日出生，申请人之妻。
被申请人：徐建中，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人徐建国与被申请人徐建中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称：1、对于申请人由于客观原因2017年7月8日仲裁庭后补交的证据，仲裁庭应当同意开庭质证，在仲裁员的主持下对证据进行质证，但仲裁庭对申请人庭后提交的证据予以书面质证，违反了仲裁的法定审理程序；2、在申请人收到对方的书面质证意见以后，又提交了补充证据12号证据，仲裁庭在没有征求对方意见的情况下，擅自藏匿该补充证据，违反了仲裁法第25条、第43条的规定；3、对前述12号证据，仲裁庭未征询被申请人是否愿意质证的意见，违反了仲裁意思自治原则；4、仲裁庭对申请人的补充举证没有在裁决书中展开认证，关于申请人退出股份时间的认定违背事实和法律，枉法裁决，裁决显失公平。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0851号裁决。
被申请人辩称：不同意申请人的请求事项。申请人要求撤销该裁决没有事实和法律依据。关于申请人庭后提供的证据，仲裁庭组织书面质证。这是一种严谨的审理态度，程序合法。关于申请人7月26日再次向仲裁庭提供第12号证据，未被仲裁庭采纳，就认为仲裁庭程序违法，这是申请人认知错误。仲裁委有仲裁规则，仲裁规则第37条明确规定，对当事人逾期提供的证据材料，由仲裁庭决定是否接受及是否组织质证。关于仲裁庭剥夺当事人当场辩论的权利，申请人认为是由于对证据不接受，就剥夺了证据陈述和辩论的权利，这说法不成立。申请人提出的申请理由没有事实和法律依据。申请书中的其他内容都是针对实体部分。仲裁庭不存在枉法裁决。
经本院审查查明：
徐建国依据2013年6月18日签署的《关于股权转让、资产分割等事宜申请仲裁会仲裁的股东会决议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会申请仲裁。徐建国的申请事项为：徐建中向其支付股权转让金延期交割利息损失486,760.47元。2017年7月6日仲裁庭庭审，双方均到庭。仲裁庭审结束后，徐建国提交书面意见，实际追究徐建中故意违约造成股权延期5年交割、给徐建国带来巨额损失的损害赔偿责任等,又补充提交案外人XX公司股东会决议、股东会表决、情况说明、借款协议、静安法院判决书证据。对此补充，徐建中收到后均发表了质证意见，仲裁庭也在裁决书中予以了记载。对于徐建国庭后提交的证据材料，因超过举证期限，且不能证明股权转让及股权转让款支付的确定时间，故仲裁庭不予采纳。仲裁庭于2017年8月4日裁决对徐建国的仲裁请求不予支持。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于徐建国补充证据的质证程序问题，仲裁规则规定：对于当事人当庭提交的证据，由仲裁庭决定是否接受。仲裁庭可以另行开庭进行质证，也可以要求当事人在规定期限内提交书面质证意见。据此，徐建国有关其庭后提交的补充证据仲裁庭均应予以开庭质证的意见，不能成立，本院不予采纳。仲裁规则第四十三条“补充举证”规定：逾期补充举证的，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。徐建国第二次补充提交证据，仲裁庭有权决定是否接受和是否组织质证。对于该证据仲裁庭在裁决书中阐明了不予采纳的理由，并非仲裁庭故意隐匿证据。并且徐建国作为仲裁案件的申请人，仲裁案件的立案日期为2017年5月10日，庭审日期为同年7月6日，仲裁庭已预留充分的举证期间予申请人。关于徐建国的退股时间，系事实认定问题，不属本案审查范围。股权转让金是否延期交割，是否存在利息损失，亦不属本案审查范围。本案中，徐建国关于仲裁庭存在故意曲解法律作出错误裁决的举证不足，其有关仲裁庭枉法裁决的理由不能成立。据此，申请人的申请理由，均不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐建国的申请。
申请费人民币400元，由申请人徐建国负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3614号
原告：周旭，男，1996年10月23日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码：×××。
委托代理人：张三女，系原告周旭的母亲。
被告：刘银小，男，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码：×××。
原告周旭诉被告刘银小不当得利纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭及其委托代理人张三女，被告刘银小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周旭诉称，原告母亲与被告曾属夫妻关系（属二婚，被告是原告的继父），因种种原因于2016年3月29日离婚。原告为听力一级残疾人（属重度残疾人），残联给予护理补贴款全部打入被告卡内（因打款时候被告为户主）。分别于2015年11月16日打入3000元、2016年11月25日打入2759.6元、2017年4月20日打入500元，以龙口镇残联出具的证明为依据。近来，原告一直向被告索要这些补贴款，被告推托给付，无奈诉至法院，要求被告偿还原告残疾人护理补贴款6259.6元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供：残疾人证和准格尔旗龙口镇残疾人联合会出具的证明一份，拟证明原告周旭系龙口镇听力一级残疾人，从2015年11月16日至2017年4月21日残联分四次向账户为×××的卡中共计打入6759.6元的事实。被告认可以上证据。
依照原告的申请，我院向准格尔旗农村信用合作联社调取了被告刘银小信用卡明细（从2015年10月-2017年4月份）。被告认可打款事宜，但从2016年11月前打入被告卡中的残疾补助被告已经给付原告。
被告刘银小辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由不属实，自2016年11月份前打入被告卡中的补助已经给付原告，从2016年11月份之后打入被告卡中的补助没有给付原告。
被告未提供证据。
经审理查明，原告周旭系听力一级残疾人，并享有残疾补助。被告刘银小曾系原告周旭继父。被告刘银小账号为：×××的卡中，分别于2015年11月16日打入3000元残疾补助、2016年1月28日打入500元残疾补助、2016年11月25日打入2759.6元残疾补助、2017年4月20日打入500元残疾补助。上述事实由原告陈述及原告提供的证据和准格尔旗农村信用合作联社打款明细予以证实。
本院认为，残联打入被告刘银小卡中的残疾补助金依法应由原告周旭享有。由于被告系原告原继父，该笔款打入被告账户中，被告应将该款如期如数交付给原告，其未给付的行为构成不当得利，应予返还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自2016年11月份以前的残疾补助金已经给付原告，由于被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘银小于本判决生效起十日内向原告周旭返还残疾补助金6759.6元。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘银小负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年十月十八日
书记员 刘乃奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更141号
罪犯李红军，男，1984年9月2日出生于陕西省长武县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年六月一日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第75号刑事判决，以被告人李红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年十一月二十三日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1369号
罪犯张德林，男，1972年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2008年11月12日作出（2008）石法刑初字第146号刑事判决，认定张德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日、2013年12月27日、2015年2月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张德林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
广东省广宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1223民初143号
原告：陈美英，女，汉族，1943年12月28日，住，
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：高洁玲，女，汉族，1985年4月10日出生，住，
委托代理人：陈国盛，广宁县法律援助处律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地
址：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
委托代理人：梁英强，该公司职员。
原告陈美英与被告高洁玲、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，原告以就本次交通事故在交强险限额范围的赔偿与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司协商为由撤回对该保险公司的诉讼，原告的其他损失除保险公司在交强险限额范围负应赔偿的部分外，要求被告高洁玲负担，原告的该请求，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高洁玲除垫付了医疗费37099.3元外再一次性赔偿医疗费住院伙食补助25000元给原告，该款项定于2018年2月15日前支付15000元，同月28日前支付10000元给原告陈美英。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确定。
案件受理费212.5元，由原告陈美英负担。
上述调解协议被告已履行完毕。
审判员 欧火材
二〇一八年三月九日
书记员 何奕宽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第212号
原告刘振然，男，1970年3月15日生。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李长兴，男，1985年4月13日生。
被告李清超，男，1969年1月22日生。
原告刘振然诉被告李长兴、李清超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振然及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告李长兴、李清超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振然诉称，原告是安阳市新华线缆有限公司的负责人，在2012年，被告承揽了滑县中州路安装路灯工程，所用线缆均由原告公司供货，供货期间，货款货物的交接是由被告李长兴工地负责账目的员工李清超负责经手，在该工程顺利竣工后，被告方共欠下原告货款49000元，经原告多次催要，被告方均以各种理由拒绝支付。原告请求依法判令被告给付所欠货款49000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李长兴、李清超缺席未答辩。
经审理查明：原告刘振然诉称：“2012年，被告李长兴承揽了滑县中州路安装路灯工程，被告李长兴所用线缆均是由原告公司供货，被告李清超是李长兴的员工”。庭审中，原告要求被告李长兴承担给付所欠线缆款49000元义务，并提供了欠条一张，但该欠条内容全部为被告李清超书写，原告也知道全部内容为被告李清超书写。为了证实被告李清超为被告李长兴的工人，原告提供了与被告李清超的通话录音一份。
以上事实有原告的当庭庭审陈述以及原告提供的欠条一张以及原告与被告李清超的通话录音一份可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘振然要求被告李长兴承担给付所欠货款的义务，但原告提供的欠条内容全部为被告李清超书写；被告李清超与被告李长兴的关系，只有同为本案利害关系人的被告李清超的通话录音中自己的陈述，原告又未提供其它证据相佐证。关于原告刘振然与被告李长兴之间的买卖合同关系，原告亦未提供任何直接证据予以证明。故原告要求被告李长兴承担给付货款义务的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振然的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告刘振然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年十二月七日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第212号
原告刘振然，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李长兴，男，1985年4月13日生，汉族。
被告李清超，男，1969年1月22日生，汉族。
原告刘振然诉被告李长兴、李清超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振然及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告李长兴、李清超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振然诉称，原告是安阳市新华线缆有限公司的负责人，在2012年，被告承揽了滑县中州路安装路灯工程，所用线缆均由原告公司供货，供货期间，货款货物的交接是由被告李长兴工地负责账目的员工李清超负责经手，在该工程顺利竣工后，被告方共欠下原告货款49000元，经原告多次催要，被告方均以各种理由拒绝支付。原告请求依法判令被告给付所欠货款49000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李长兴、李清超缺席未答辩。
经审理查明：原告刘振然诉称：“2012年，被告李长兴承揽了滑县中州路安装路灯工程，被告李长兴所用线缆均是由原告公司供货，被告李清超是李长兴的员工”。庭审中，原告要求被告李长兴承担给付所欠线缆款49000元义务，并提供了欠条一张，但该欠条内容全部为被告李清超书写，原告也知道全部内容为被告李清超书写。为了证实被告李清超为被告李长兴的工人，原告提供了与被告李清超的通话录音一份。
以上事实有原告的当庭庭审陈述以及原告提供的欠条一张以及原告与被告李清超的通话录音一份可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘振然要求被告李长兴承担给付所欠货款的义务，但原告提供的欠条内容全部为被告李清超书写；被告李清超与被告李长兴的关系，只有同为本案利害关系人的被告李清超的通话录音中自己的陈述，原告又未提供其它证据相佐证。关于原告刘振然与被告李长兴之间的买卖合同关系，原告亦未提供任何直接证据予以证明。故原告要求被告李长兴承担给付货款义务的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振然的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告刘振然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年十二月七日
书记员 严 增
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00050号
原告任某，女。
被告张某，男。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告任某承担。
审判员 方江
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第740号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：郑燕利。
本院在审理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告郑燕利为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月二十七日
代书记员 吴好好
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第165号
申请执行人：邢如良，住址：滨州市滨城区。
被执行人：张俊花，住址：滨州市滨城区。
本院于2014年7月4日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第200号裁决书邢如良与张俊花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，张俊花所有的登记在邵焕岭名下的不动产，均已被其他案件查封，依法不能处置，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人应付申请执行人的�款本金及利息75万元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人张俊花具备执行条件时，申请执行人邢如良可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 璇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00071号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某裤业，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某裤业行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第129号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第129号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更91号
罪犯杨运峰，男，1969年6月2日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）南刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定杨运峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月18日以（2003）豫法刑一终字第367号刑事附带民事判决书裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日止）。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2002年2月24日下午，该犯因其侄子被人欺负，与人说事时发生争执进而厮打，该犯持杀猪刀致一人死亡、一人重伤、一人轻伤。被害方在案发起因上有一定过错。该犯未履行民事赔偿。
罪犯杨运峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨运峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4248号
本院在执行申请执行人广州市花都区旭锋五金机械加工厂申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行（2016）粤0114民初1489号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长泗商初字第294号
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂。
被告张兆和。
被告长兴金诺担保有限公司。
法定代表人钦伟锋。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告张兆和、长兴金诺担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐荣方独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人许火堂、被告张兆和到庭参加诉讼，长兴金诺担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2012年12日10日中止审理。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月，被告张兆和因经营需要向原告借款30万元，双方签订《保证借款合同》一份，被告长兴金诺担保有限公司在保证人一栏中盖章。2011年4月15日，原告将30万元款项划入被告张兆和账户内。借款期限届满，被告张兆和未能如期还款，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张兆和立即归还原告借款本金人民币300000元，利息47675元（至2012年9月20日止。2012年9月20日后以后的按《保证借款合同》第十二条规定支付至本息还清时止），合计347675元；2、被告长兴金诺担保有限公司对被告张兆和上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉争的借款已被公安机关立案侦查，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郑和平
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第162号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年1月10日出生于福建省仙游县，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日凌晨零时许，被告人曾某某酒后驾驶“豪爵牌”闽BDW1**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区工业路“新龙珠KTV”停车场回家，途经莆田市涵江区涵黄路白塘加油站“红绿灯”路口附近路段时，撞到一辆闽BI3**皮卡车（车主身份不明）车头，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所检验，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇含量为121.848mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人曾某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人曾某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，同意将被告人曾某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林国强的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场及摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人曾某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第127号
申请执行人：张树叶，女，汉族。
被执行人：王桂芝，女，汉族。
申请执行人张树叶与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被�行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年四月十六日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第127号之二
申请执行人：张树叶，女，1968年9月30日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：王桂芝，女，1972年7月2日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人张树叶与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）利民初字第154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王桂芝的收入15000元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年二月十三日
书记员 王蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第44号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月16日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。因本案，2013年9月27日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第368号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月30日19时45分，被告人李某某驾驶冀ED92**重型自卸货车沿邢台市襄都路由北向南行驶至与中兴东大街交叉口向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车的林某某发生交通事故，造成林某某死亡，电动自行车损坏。经邢台市交警支队事故处理大队认定李某某负此事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿被害人林某某亲属各项经济损失615000元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有驾驶证复印件，查询结果单，保险单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，居民死亡证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，调解赔偿材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审4号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208410号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208410号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00204号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，无业。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月11被该局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高某、马某依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月8日23时25分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KMZ3**“宝来”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中检出乙醇，浓度为91.29mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人朱某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张朝晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：焦申和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦申和信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告焦申和归还信用卡透支款111,013.49元。事实和理由：被告焦申和系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,013.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执72号
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人刘志文，男，1991年1月24日出生，汉族，住所地藤县,现服刑于桂林英山监狱。
本院于2017年9月12日立案执行的刘志文没收财产一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂04刑初17号刑事判决书，判处没收被执行人刘志文全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘志文发出执行通知书和报告财产令，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门对刘志文的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，刘志文申报个人无财产可供执行。此外，本院还委托藤县人民法院、藤县和平镇官罗村村委协助调查刘志文的房屋所有权、土地使用权情况，但藤县人民法院、藤县和平镇官罗村村委均无被执行人个人财产信息反馈。
本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人刘志文有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂04刑初17号刑事判决书第一项并处没收刘志文个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初386号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张海滨，男，1972年12月18日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张海滨犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张海滨及其辩护人尹振中均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日22时许，被告人张海滨在天津市东丽区万新街昆仑北里17号楼2门201号其住处与被害人王某饮酒期间，因琐事发生口角并厮打。后被告人张海滨持水果刀将王某腹部、右臂等部位捅伤。经法医学损伤鉴定，被害人王某结肠破裂、腹腔积血的损伤程度均构成重伤二级；腹部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；肢体创口瘢痕的损伤程度构成轻微伤。
2018年1月2日被告人张海滨到公安机关投案，民事赔偿事宜经本院主持调解，双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张海滨在审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人于某、张某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张海滨能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的本案系民间纠纷引发，被告人具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于振忠
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 田家岺
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初167号
原告：郭胜泉，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：王钊，男，1987年1月2日出生，住黑龙江省红色边疆农场场部。
被告：孟繁贵，男，1972年10月25日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理郭胜泉诉王钊、孟繁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对证据记得权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭胜泉撤诉。
案件受理费3183.33元，减半收取1591.67元，由原告郭胜泉负担。
审 判 长 黄利国
人民陪审员 闻高原
人民陪审员 杨小敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘媛媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初976号
原告:袁宁,女，汉族,住陕西省西安市雁塔区,居民。
被告:周海萍,女,住澄城县寺前镇。
被告:叶雄,男,汉族,住澄城县寺前镇,农民。
共同委托代理人:王玮，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告袁宁与被告周海萍、叶雄民间借贷纠纷一案中，原告袁�于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宁在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤回起诉。
案件受理费6130元减半收取，由原告袁宁负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 苹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1183号
罪犯王希宾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2015年8月20日作出(2015)高刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王希宾犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月15日起，至2016年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希宾准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年7月15日起，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1183号罪犯王希宾，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2015年8月20日作出(2015)高刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王希宾犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月15日起，至2016年7月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王希宾准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年7月15日起，至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第873、874号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：温州市鸿建建设工程有限公司。
法定代表人：吴守权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00261、00262号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州市鸿建建设工程有限公司所有的银行存款人民币81000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶程
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初227号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李志佳，男，1999年9月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月并处罚罚金2000元。又因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年11月10日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李志佳犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人李志佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日13时许，被告人李志佳在朝阳县柳城街道南大营子村，翻墙进入被告人杨某某院内，由窗户进入屋内行窃，将杨某某放在室内东屋墙壁上钱包里的1200元钱盗走。
上述事实，被告人李志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人吕某某、段某某的证言，被害人杨某某的陈述，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定意见书，指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志佳因犯盗窃罪连续两次被判处刑罚，仍不思悔改，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
二、责令被告人李志佳退赔被害人杨某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵晓飞
速录员 慕依霖