福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1141号
原告李庆洪，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
委托代理人陈少东、戴晨腾（实习），福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡庆发，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑瑞连，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
两被告的委托代理人郑长山、朱春金（实习），福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李庆洪与被告蔡庆发、郑瑞连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆洪的委托代理人陈少东，被告蔡庆发、郑瑞连的委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆洪诉称，被告蔡庆发因资金周转需要，于2013年1月18日及9月12日分别向原告借款人民币9万元（币种下同）、15万元，原告通过银行转账至被告蔡庆发账户上，之后被告蔡庆发再次向原告借款现金6万元。因双方系多年的朋友关系，原告基于信任没有要求被告蔡庆发出具借条，后因原告需要资金周转向被告催讨未果，于2015年1月25日要求被告出具借条一份，上述事实有银行转账凭证及借条为据。被告郑瑞连系被告蔡庆发妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑瑞连应负共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还原告借款30万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡庆发、郑瑞连辩称，借款属实，但被告于2015年2月15日通过银行转账形式偿还给原告15万元，故本案尚欠本金15万元，原告要求被告偿还30万元违背事实，不应支持；本案借款系被告蔡庆发个人债务，且借款没有用于家庭生活，被告郑瑞连亦没有在借条上签名，不属于夫妻共同债务，原告要求被告郑瑞连偿还违背事实，不应支持。请求依法判决。
经审理查明，被告蔡庆发与被告郑瑞连于2005年9月21日办理结婚登记手续。2013年1月18日、9月12日，原告李庆洪分别向被告蔡庆发转账9万元、15万元，后被告蔡庆发再次向原告借款6万元。2015年1月25日，被告蔡庆发向原告出具《借条》一份，内容为“兹向李庆洪借人民币叁拾万元正（￥300000.00元），此据。借款人：蔡庆发2015.元.25”。2015年2月15日，被告蔡庆发转账给原告15万元。2016年1月6日，被告蔡庆发向原告等人出具《委托书》一份，内容为“因向李庆洪、杨金彬租用工字钢用于漳州万嘉广场工地使用，现委托蔡俊伟待工地拆架，由蔡庆发所出资的工字钢还给李庆洪和杨金彬”。2016年3月21日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告李庆洪提供的原告身份证、《借条》、银行卡交易明细、两被告的结婚登记档案材料、《租条》、《委托书》，两被告提供的身份证、户口簿、户名为蔡庆发的《DCC储蓄活期明细查询》和本案的庭审笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡庆发向原告李庆洪借款人民币30万元，有原告现仍持有的由被告蔡庆发出具的《借条》及银行卡交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。两被告主张已于2015年2月15日偿还借款本金15万元，并提供被告蔡庆发的建设银行储蓄活期明细查询单一份予以证实；原告主张该款系被告蔡庆发向原告租赁钢管所支付的租金，对租金双方尚未结算。本院审查认为，原告提供的《租条》、《委托书》及被告在本案审理期间的自认，可认定原告与被告蔡庆发存在钢管租赁关系，由于双方除本案借款外还有其他经济往来，被告应提供证据证明其转账的该15万元系偿还本案借款，但被告没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，且原告现仍持有借条原件，该借条中亦未注明还款情况，故被告主张已偿还本案借款15万元依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告蔡庆发偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定借款期限及利率，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，依法应按年利率6%计息。被告蔡庆发以个人名义向原告借款发生在其与被告郑瑞连的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑瑞连应负共同偿还责任。两被告主张本案借款系被告蔡庆发的个人债务，但没有提供相应证据证实，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡庆发、郑瑞连应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李庆洪借款人民币30万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由被告蔡庆发、郑瑞连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月三十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。