南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第6号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人戴万德，男，1991年7月3日生于广西壮族自治区灵山县，身份证号码XXX，汉族，小学文化，住灵山县XX镇XX村X队**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告人蒙开少，男，1991年5月29日生于广西壮族自治区灵山县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，住灵山县XX镇XX村委会X队**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人王跃平，女，1986年12月29日生于云南省曲靖市罗平县，身份证号码XXX，初中文化，住罗平县XX乡XX村公所XX村X队**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人戴万德、蒙开少、王跃平犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人戴万德、蒙开少、王跃平及辩护人陈存江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁铁路运输检察院指控，2013年9月4日，此前相识的被告人戴万德、蒙开少在灵山县相遇后，戴跟蒙商议：两人合伙运输毒品到贵州盘县红果贩卖，由戴提供货源（冰毒），蒙负责运输和送货，所得利润作三份均分，蒙表示同意。9月5日，戴万德从“人人乐”超市内一储物柜中取走一盒毒品后分装，并于9月6日将毒品交给被告人蒙开少随身携带。被告人王跃平明知戴欲实施毒品犯罪仍与戴一起购买了2张火车票，企图帮助蒙开少进站上车。蒙开少在进站时被安检人员查获，并当场从其左裤后口袋内查获毒品甲基苯丙胺44.08克。被告人王跃平在蒙开少被抓后提出退票，王退票时被抓获。9月7日，当戴万德再次来到火车站前广场时被民警抓获。
对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴万德、蒙开少、王跃平明知是毒品而运输，其行为已经构成运输毒品罪，戴万德、蒙开少二人为主犯，王跃平是从犯；蒙开少在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人戴万德对指控的基本事实及罪名无异议，但认为其在共同犯罪中作用较轻，应从轻判处。被告人蒙开少、王跃平对指控的事实及罪名没有异议。戴万德的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名无异议。2、根据二被告人商谋，被告人蒙开少负责运输毒品到目的地，被告人戴万德再联系贩卖，但本案指控的是运输毒品而不是贩卖毒品或其他罪名，戴在共同犯罪中仅处于陪同运输的地位，因此被告人戴万德在本案中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。3、被告人戴万德如实交代，并当庭自愿认罪，是初犯，且毒品在运输途中已被查获，没有流入到社会中，没有造成实际的社会危害后果，应当酌情从轻处罚，公诉机关唯数量对被告人提出的量刑建议过重。
经审理查明，2013年9月4日，此前相识的被告人戴万德、蒙开少在灵山县相遇后，戴跟蒙商议：两人合伙运输毒品到贵州盘县红果贩卖，由戴提供货源（冰毒），由蒙负责运输和送货，所得利润作三份均分，蒙表示同意，两人相约次日在南宁市会合后乘火车去贵州。9月5日，戴万德与被告人王跃平（系戴女友）从灵山到南宁后，王陪戴去到南宁市北湖路的“人人乐”超市内，从一储物柜中取走一盒毒品后到出租房分装；随后，王明知戴欲实施毒品犯罪仍与戴一起到南宁火车站持身份证购买了2张次日到红果的K1205次列车车票，当晚戴、王2人入住站前保时捷酒店公寓722房。当晚21时许，蒙开少也依约到达南宁，但因蒙无法联系上戴、王2人，即在市内园湖路的“亿豪宾馆”开房住下。
9月6日早上，戴万德与蒙开少联系上后得知蒙的住处，便与王跃平一起来到“亿豪宾馆”和蒙会合。在宾馆里，戴万德将分装过的用透明塑料袋装有3小袋的毒品交给蒙，让其藏于身上负责携带；后3人退房来到南宁火车站，因蒙没买到票，戴与王先持票进站，再由王将戴的身份证及车票带出进站口交给蒙，然后蒙、王2人持票欲进站乘车。当蒙开少进入候车大厅时，被安检人员查获，并当场从其左裤后口袋内查获外用透明塑料袋包装的3小包白色晶状可疑物。经称重及鉴定，上述可疑物净重44.08克，为毒品甲基苯丙胺。
被告人王跃平见蒙开少被抓后，即告诉戴万德，并提出退票另想办法去红果，戴同意，2人随即出候车厅并由王跃平去售票大厅退票，结果王被堵截的民警抓获；戴见王被抓后，即离开火车站。9月7日，当戴万德再次来到火车站前广场时被巡逻的民警抓获。
上述事实，有经过公诉机关举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）抓获经过证实，公安民警于2013年9月6日在南宁火车站安检处查获随身携带毒品欲进站上车的被告人蒙开少，并通过查看监控录像锁定同行人员，尔后发现王跃平在售票大厅退票处，即赶过去将王跃平抓获。次日又在站前广场将被告人戴万德抓获。
（2）证人卢XX、劳XX的证言证实，2013年9月6日13时50分许，卢桂玉在南宁火车站安检时，发现一名男子左后裤袋有一袋固体颗粒，该男子迟迟不肯交出来，在他强烈要求该男子拿出来检查时，该男子把那袋物品拿出来交到卢手上后立即往4号进站口冲过去，被车站工作人员劳XX拦住，值班民警即过来将其抓获，并收缴了那袋固体颗粒。
（3）扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，对蒙开少携带的透明塑料袋内的可疑物进行扣押。
（4）提取、封存、拆封、称重笔录及指认照片证实，对蒙开少携带的透明塑料袋内的可疑物在见证人及被告人的见证下进行提取、封存、称重，1号可疑物净重14.7克、2号可疑物净重14.68克、3号可疑物净重14.7克，三包共净重44.08克。
（5）桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0548号广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告证实，蒙开少藏匿在左裤后袋内的可疑物3包均检出毒品甲基苯丙胺。
（6）被告人戴万德的供述证实，2013年9月4日中午其在灵山县见到蒙开少，跟他讲到搞冰毒到贵州贩卖的事，并让蒙帮着带点，蒙同意。次日，其带着女朋友王跃平到“人人乐”超市，从储物柜取出毒品，后回到出租房将毒品分开包装，其中三小包用透明封口袋包装在一起，另一部分装进了一“芙蓉王”烟盒。后与王一起到火车站购买了两张火车票。第二天，得知蒙开少住在亿豪宾馆601号房间，其带着王跃平过去找到蒙，在收拾行李的时候拿出那袋毒品，让蒙开少携带上火车。因蒙未有火车票，其与王先进站，再由王将其火车票及身份证带出来交给蒙，与蒙一起进站。不久后王跃平就过来说蒙开少被抓了。两人商量退票另想办法，在退票前其将装有毒品的“芙蓉王”烟盒交给王，但王去退票后也被民警抓获。其第二天到火车站前广场时被民警抓获。冰毒是一个叫“成哥”的人放在“人人乐”超市的储物柜里面给他的。
（7）被告人蒙开少的供述证实，2013年9月4日12时许，其在灵山县见到戴万德，戴让其帮带冰毒到贵州红果，到了红果后再送货给别人，赚得的钱分三份，即蒙、戴及其红果那边的人各一份，其同意了。9月6日11点左右，在南宁园湖路的亿豪宾馆601号房内，其在装行李时，戴将一袋透明封口袋包装的冰毒交给他，并说要小心点拿好，其便塞进左后裤口袋内。三人到南宁火车站后，因其没有火车票，戴与王先进站上车，尔后再由王将戴的车票及身份证带出来给他，但他与王一起通过车站安检时被查出身上携带的毒品而被抓获。民警将其带回派出所，并当场对那袋冰毒进行拆封称重。
（8）被告人王跃平的供述证实，2013年9月5日，其与戴万德从灵川到达南宁一超市，一个女的过来将一张纸条交给戴，戴用那张纸条打开了超市储物柜，拿出一个袋子，袋子里装着一个盒子，戴告知其里面装有毒品。其看见戴在一出租房内用秤称了取回的毒品，二人还一起到火车站购买了两张火车票。次日早上，当得知蒙开少也来到了南宁并在园湖路开房后，其与戴也去蒙那里休息。其看到床头柜上一盒芙蓉王香烟盒里面装有冰毒，后又发现蒙开少身上还另有一包透明塑料袋包装的毒品。到了火车站后，因蒙没有车票，故其与戴先进站，再将戴的身份证及车票拿出来交给蒙，但蒙在过安检时被民警查获身上携带的毒品。其将蒙己被抓的事情告知戴，戴即将藏有毒品的烟盒交给其，并让其去退票。在退票过程中，其发现有民警朝自己走来，就把装有毒品的烟盒拿出来丢在地上，之后就被警察带回到派出所了。
（9）现场指认笔录证实，王跃平被抓获后，带着民警到南宁市北湖路人人乐超市指认戴取毒品的储物柜的具体位置。
（10）北湖路人人乐超市及南宁火车站的监控录像证实，被告人戴万德、王跃平从储物柜拿出袋子的过程及戴、王、蒙三人进出南宁站的全过程，与三被告人供述的行走路线相吻合。
（11）K1205次车票（Z096027、Z096028）及售票信息证实，戴万德、王跃平购买了2013年9月6日7时由南宁发车的K1205次车票，二人目的地为贵州红果。
（12）辨认笔录及照片证实，三被告人对民警提供的杂乱的照片进行辨认后，均能准确无误地辩认出对方是同行人员。
（13）户籍证明证实，被告人戴万德、蒙开少、王跃平的姓名、年龄等基本身份情况，与起诉书所列身份情况一致，均己年满十八周岁。
本院认为，被告人戴万德、蒙开少、王跃平明知是毒品而进行运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人戴万德、蒙开少、王跃平所犯罪名成立。关于戴万德提出其在共同犯罪中作用较小及辩护人提出其应为从犯的意见。经查，从本案的证据来看，被告人戴万德与蒙开少事先商谋，商谋后分工负责，戴万德负责提供货源交给蒙开少携带，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照所参与的全部犯罪处罚，戴万德对整个犯罪起着策划指挥的作用，较蒙开少更为重要，其辩解比蒙的作用要轻、辩护人提出其为从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人王跃平没有参与商谋，也未实施直接的运输行为，仅实施了陪同买车票、帮助无票上车的蒙开少及退车票等帮助运输毒品的行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于公诉机关指控被告人蒙开少是累犯依法应当从重处罚的意见。经查，从本案的证据来看，被告人蒙开少前一次犯罪时尚未成年，依照现行法律规定，应对其犯罪记录予以封存，不应作为本次犯罪的证据材料出现，因而不应该认定其为累犯，对公诉机关的意见不予采纳。被告人戴万德归案后在第一次问话中能够坦白如实供述案件事实，虽然其在第二次及以后的讯问中一直否认提供货源、否认参与犯罪，但在庭审过程中又能够自愿认罪，承认向蒙开少提供货源，对基本犯罪事实能够如实供述，仍可从轻处罚，对于公诉机关提出其避重就轻不符合如实交代的法律规定不能从轻处罚的意见不予采纳。被告人蒙开少、王跃平归案后坦白交代，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出毒品未流入社会，未造成实际的危害后果，公诉人唯数额建议量刑过高的意见。经查，从本案的证据来看，三被告人运输的毒品达到44.08克，公诉人根据其运送数量提出的量刑建议符合毒品犯罪的有关规定，但被告人确属在进站上车前即被查获，尚未运输到目的地，相比运送成功后准备流入到吸毒分子手中的危害后果相对较轻，因此，对辩护人提出酌情从轻处罚的建议予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人戴万德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2025年3月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人蒙开少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2023年9月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
三、被告人王跃平犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年9月6日。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 刘国湘
代理审判员 罗 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖俊芳
附引用《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。