山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
负责人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：樊颖，女，山西众志诚律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王清亮，男，1971年2月26日出生，汉族，山西省万荣县南张乡尚家村第*组居民。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城太平洋财保公司）因与被上诉人王清亮保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
运城太平洋财保公司上诉请求:撤销(2017)晋0802民初3281号民事判决，改判上诉人不承担全部赔偿责任。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是合法有效的，雇主责任保险条系该合同合法有效的组成部分，人民法院应当认可该条款的法律效力。发生保险事故后，应当按照该条款的约定进行赔偿。该条款中明确约定被保险人共计3人，其中司机一人，随车人员两人，本保单仅负责己承保的驾驶员或随车人员因乘座或驾驶指定的机动车辆(晋Ｍ×××××)，以及在因需要维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎、高速服务站临休)时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故我司不予承担赔偿责任。但出险人员赵亚军是晋Ｍ×××××车主在当地装货时雇的工人，非我司保单约定的被保险人。(但一审法院判决我司赔付35000元，与我司保险合同不符，故上诉人提起上诉。请求：依法予以改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间签订的雇主保险合同约定被保险人为司机一人，随车人员两人，却没有对随车人员明确界定，该合同是上诉人提供的格式条款合同，上诉人没有对其中的免除赔偿条款作出明确的告知，应作出对其不利的解释，本案受害人赵亚军属于被上诉人的雇员，其在装货中受到意外伤害，属于保险公司的赔偿范围。请求：驳回上诉，维持原判。
王清亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告所垫付的赵亚军的各项损失35000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月25日，原告王清亮与临猗县昌鑫车辆服务有限公司（以下简称昌鑫服务公司）签订《分期付款购车合同》，双方约定，原告以分期付款方式从昌鑫服务公司购买晋Ｍ×××××号车一辆。在原告付清全部车款及相关款项前，昌鑫服务公司为原告所购车辆保留所有权的登记车主，原告为实际车主。在此期间，原告依法自主经营，自负盈亏，因原告经营活动所产生的一切民事法律责任，均由原告承担。合同期内，原告根据经营需要，按照国家有关法律规定自行雇佣驾驶员或辅助人员，承担其工资和相关费用，并承担其相关民事责任等。现原告已付清该车款。2014年11月26日，昌鑫服务公司为晋Ｍ×××××号车在被告处投保雇主责任保险，保险期间为2014年11月27日起至2015年11月26日止。雇员工种：司机/随车人员。伤残赔偿责任每人限额200000元，误工费每人限额20000元，医疗费用每人限额200000元。特别约定：被保险人共计3人，其中司机一人，随车人员两人。本保单仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或驾驶指定的机动车辆（晋Ｍ×××××）,以及在因需要维护车辆继续运行时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故不予承担赔偿责任。同时查明：2015年10月27日16时左右，原告所有的晋Ｍ×××××号车在陕西省渭南市白水县尧禾镇井耳村拉运苹果的过程中，由于车厢内装有苹果的筐子倒落，导致车厢内原告雇佣人员赵亚军受伤。赵亚军受伤后被送往白水县骨科医院住院治疗17天，于2015年11月13日出院，主要诊断为右肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱性骨折，右足2.3.4跖骨基底粉碎性骨折，赵亚军花费住院费8230.66元，门诊费846.03元。后经双方协商，原告支付赵亚军各项损失共计35000元，赵亚军于2016年2月9日给原告出具收条1张，收条载明：今收到晋Ｍ×××××王清亮赔偿赵亚军人伤全部项目赔偿款35000元，包含二次手术费，此事赔偿就此了结，收款人赵亚军，2016年2月9日。受赵亚军委托，2016年11月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书，认定赵亚军的损伤现评定为九级伤残，赵亚军支付鉴定费1500元。一审法院认为,昌鑫服务公司与被告签订的《雇主责任保险合同》，及原告与昌鑫服务公司签订的《分期付款购车合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告以分期付款方式从昌鑫服务公司处购买晋Ｍ×××××号车，系晋Ｍ×××××号车的实际车主。原告现已赔付其雇佣人员赵亚军的各项损失且付清购车款，依法享有保险金的请求权。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。赵亚军虽在车厢内因筐子倒落受伤，但双方在保险条款中特别约定，本保单仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或驾驶指定的机动车辆（晋Ｍ×××××）,以及在因需要维护车辆继续运行时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，该条款约定不明且属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故赵亚军在装货、捆绑过程中因意外事故受伤所产生的医疗、误工费用，应由被告按合同约定予以赔付。被告辩称伤者赵亚军非晋Ｍ×××××号车驾驶员或随车人员，不予赔付的意见，本院不予支持。鉴定意见书虽系赵亚军单方委托鉴定，但鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，被告予以否认，但未提供相关证据，该鉴定意见书的真实性及关联性本院予以采信。赵亚军合理损失如下：医疗费9076.69元（8230.66元+846.03元）、误工费1360元（80元/天×17天）、护理费1360元（80元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金37816元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年×20年×20%），上述费用共计50972.69元，因原告已赔付赵亚军各项损失共计35000元，故被告应在雇主责任保险限额内赔付原告损失35000元。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王清亮垫付的赵亚军各项损失共计35000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：临猗县昌鑫车辆服务有限公司为晋Ｍ×××××号车在上诉人运城太平洋财保公司投保雇主责任保险，保险期间为2014年11月27日起至2015年11月26日止。雇主责任险投保单中，承保信息中雇员工种为司机1人，随车人员2人。伤者赵亚军系王清亮在当地卸货所雇人员，并非保单上的随车人员。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人就应按照约定承担保险责任。本案中，上诉人运城太平洋财保公司做为保险人，与投保人昌鑫服务公司签订了《雇主责任险投保单》，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。该保险合同明确约定被保险人为3人，其中司机一人，随车人员两人。伤者赵亚军系实际车主王清亮在卸货时所雇佣的人员，并非随车人员。雇员赵亚军所受的人身损害后果，依法应由车辆实际经营人即雇主王清亮承担赔偿责任。上诉人运城太平洋财保公司不应承担赔偿责任。一审时，上诉人运城太平洋财保公司提交的雇主责任险投保单，证实昌鑫服务公司的工作人员在投保单上签字并加盖公章，反映了上诉人对雇主责任保险条款内容向投保人进行了说明，履行了告知义务，故该合同条款对被保险人产生法律效力，运城太平洋财保公司不应当对赵亚军的损失承担赔付责任。上诉人运城太平洋财保公司所提原审适用法律错误；本案应按保险合同约定进行赔付；对合同条款履行了明确说明义务的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3281号民事判决；
二、驳回被上诉人王清亮的原审诉讼请求。
一审案件受理费675元、二审案件受理费675元，共计1350元，由被上诉人王清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 王玉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 瑶