河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1926号
原告：王新科，男，生于1986年2月5日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：王德雷，男，生于1977年6月19日，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。统一社会信用代码：91320800668967887Y。住所地：江苏省淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问，特别授权。
原告王新科与被告王德雷、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾中华、被告人寿财险淮安公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼，被告王德雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新科向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费6318.74元；2.护理费80元/天×32天=2560元；3.误工费200元/天×32天=6400元；4.营养费10元/天×32天=320元；5.住院伙食补助费30元/天×32天=960元；6.残疾赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元+被扶养人生活费父亲8587元/年×17年×20%÷2=14597.9元+母亲8587元/年×20年×20%÷2=17174元+长女18088元/年×12年×20%÷2=21705.6元+18088元/年×16年×20%÷2=28940.8元；7.精神损害抚慰金6000元；以上损失由被告人寿财险淮安公司在交强险内赔偿117598.74元，在第三者责任险内赔偿31172.71元，共计148771.45元。事实和理由：2016年10月20日，王新科驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县××镇回车肉联厂附近路段时，与临时停放在路边的王德雷驾驶苏Ｃ×××××-鲁HY5**挂重型半挂车碰撞，造成王新科受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年10月28日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第102003号道路交通事故认定书，认定王德雷负此事故的次要责任；王新科负事故的主要责任。王德雷驾驶的车辆在人寿财险淮安公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告人寿财险淮安公司辩称，在事故发生属实投保属实的情况下，对原告的合理损失，人寿财险淮安公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分人寿财险淮安公司愿意在商业险范围内按照百分之三十承担责任，原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对原告主张过高部分，人寿财险淮安公司不予认可，由法庭核实挂车是否投保，若投保应当参与本案的分配。人寿财险淮安公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票，被告人寿财险淮安公司认为应当扣除10%的非医保用药，无相应法律依据，本院不予支持。人寿财险淮安公司认为原告治疗过程存在挂床现象未提供相应证据，本院不予采纳。对原告住院医疗费6318.74元，本院予以确认。2.原告提交的伤残鉴定意见书，人寿财险淮安公司认为伤残级别过高并申请重新鉴定。本院认为，申请重新鉴定必须在重新鉴定申请书中详细说明理由，针对现有鉴定中存在的问题或明显结论不当依据不足部分予以说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并提出重新鉴定申请，可启动重新鉴定。而人寿财险淮安公司申请重新鉴定未提出反驳证据，亦未对庭审中已经质证的鉴定意见书，有针对性的提出其中何处缺乏依据，何处有失客观真实，有针对性的说明重新鉴定的依据、理由，申请不符合启动重新鉴定的情形，本院不予准许。对原告提交的伤残鉴定意见书，本院予以采信。3.对原告提交的购房合同书，被告人寿财险淮安公司提出异议。但结合原告居所的水费电费开户本，可以证明原告在城镇购房居住，残疾赔偿金可参照城镇居民收入计算。原告仅提交一份月收入6000元的工资证明，无其他证据佐证，未提交个人所得税缴税证明，本院不予采信，对其误工费可参照城镇居民收入计算。4.原告提交的本人及其被扶养人的户口本和户籍地村委会证明，被告认为不能证明其家庭关系情况。本院认为，原告提交的其本人及相关被扶养人的户口本中，已显示了身份关系，同时有基层组织出具证明予以佐证，可以证实原告家庭关系情况，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，王新科驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县××镇回车肉联厂附近路段时，与临时停放在路边的王德雷驾驶苏Ｃ×××××-鲁HY5**挂重型半挂车碰撞，造成王新科受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年10月28日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第102003号道路交通事故认定书，认定王德雷负此事故的次要责任；王新科负事故的主要责任。事故发生当日，王新科被送往西峡县人民医院治疗至2016年11月21日出院，支付住院医疗费6318.74元。2017年1月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王新科伤残程度进行了鉴定，意见为：王新科面部损伤遗留面部瘢痕形成属九级残。原告为鉴定支出鉴定费800元。
原告王新科生于1986年2月5日，农业家庭户口，户籍地西峡县××镇××村，2015年在西峡县五里桥镇五里桥村西庞营组购买房屋一套，该户房屋自2014年10月开始产生水费支出，五里桥镇五里桥村西庞营组位于西峡县城规划范围内。王新科兄弟姐妹二人，其父王某甲现年63岁，身份证号；其母张某甲现年60岁，身份证号。王新科2010年与陈某结婚，2011年4月9日生育女儿王某乙，身份证号，2015年9月11日生育女儿王某丙，身份证号。
王德雷持A2驾驶证，驾驶的苏Ｃ×××××车在被告人寿财险淮安公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业险并不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。王德雷驾驶的苏Ｃ×××××牵引的挂车鲁HY5**挂未投保保险。
原告王新科在庭审中，明确表示除了保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿费用外，不再要求王德雷承担包括诉讼费和鉴定费在内的任何费用。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告王德雷驾驶苏Ｃ×××××车辆在本次事故中有过错，本院根据交警部门事故认定书酌定王德雷承担本次事故30%的责任，王德雷驾驶车辆在人寿财险淮安公司投保了交强险，应由人寿财险淮安公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人寿财险淮安公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代王德雷赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费6318.74元、护理费2560元、营养费320元、住院期间伙食补助费960元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，不超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。2.原告请求误工费过高，可按城镇居民收入计算，应为2400元。3.残疾赔偿金原告虽为农业家庭户口，但其在县城购买了房屋，并已实际入住，可证实其经常居住地、主要生活消费支出地在县城，可参照城镇居民收入计算残疾赔偿金。原告父母和两个女儿的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金参照城镇居民计算，两个女儿随原告在城镇生活，被扶养人参照城镇标准计算适当，本院予以支持。原告残疾赔偿金总额为108932+21705.6+28940.8+14597.6+17174=191350.3元。4.原告构成伤残九级，应当支持精神损害抚慰金，但原告在本次事故中负主要责任，考虑原告伤残情况、本地生活水平和原被告双方过错程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。原告放弃要求王德雷承担鉴定费和诉讼费的主张，属权利处分行为，不违反法律规定。综上，原告经本院确认的合理损失为：医疗费6318.74元、住院期间伙食补助费960元、营养费320元、误工费2400元、护理费2560元、残疾赔偿金191350.3元、精神损害抚慰金2000元，共计205909.04元。以上损失死亡伤残赔偿部分超出交强险限额，由人寿财险淮安公司在交强险内承担117598.74元，超出交强险损失88310.3元，由被告人寿财险淮安公司承担30%为26493.09元。因此，人寿财险淮安公司总应赔偿原告王新科144091.83元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王新科144091.83元。
二、驳回原告王新科的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元（原告已预交），减半收取1638元，由原告王新科负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年七月十七日
书记员 程晨