秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第394号
原告秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人贾顺，董事长。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人王飞翔，董事长。
委托代理人宋武卫，男，河南顺源宇祥铝业科技有限公司法律顾问，现住河南省巩义市。
原告秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司（以下简称秦皇岛奥莱德）与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称河南宇祥铝业））买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，于2014年5月10日作出（2014）秦开民初字第8号民事判决，判后原告秦皇岛奥莱德不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦民终字第2341号民事裁定撤销本院（2014）秦开民初字第8号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛奥莱德委托代理人臧秀玉，被告河南宇祥铝业委托代理人宋武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛奥莱德诉称，2012年4月6日，原告与被告签订《铝钛碳销售合同》一份，约定由原告销售给被告铝钛碳4891公斤，合同价款184879.80元，付款方式为货到付款，逾期则按日收取千分之二滞纳金。被告于2012年4月12日收到货物，但未履行付款义务，原告多次向被告催要，均无结果。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款184879.80元，从2012年5月28日起至判决给付日止，按每日千分之二给付利息，诉讼费由被告负担。
被告河南宇祥铝业辩称，1、原告所诉不实，被告已经将原告所诉货款全部了结，因此应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请千分之二的违约金不符合规定，应该予以驳回。
原告奥莱德为支持自己主张提交证据如下：
证据1、合同传真件一份，签订时间原告是2012年4月6日，被告是2012年4月9日，证明原被告双方存在铝钛碳的买卖关系，数量4891公斤，价款184879.80元，违约金按日千分之二计算；
证据2、交货证据一组：1、2012年4月12日运输协议一份，证明秦皇岛某某货运有限公司送货至被告，被告签收。2、秦皇岛某某货运有限公司证明一份，证明玉柱公司受原告委托，将4891公斤铝钛碳交付给被告。这组证据证明原告交付了货物，被告于2012年4月12日就收到了该货物；
证据3、发票证据一组：1、2012年4月14日原告开给被告的增值税发票两张，金额分别为75600元和109279.80元。2、被告传真过来的开票资料一份，包括被告名称、开户行、税号、账号、地址等。3、2012年4月14日EMS特快专递单一份，表明原告用特快专递的方式将发票邮寄给被告。这组证据证明原告履行了合同附随义务，开具了发票并交付给被告；
证据4、违约金数额及计算方法单一张，价款为184879.80元，收货时间为2012年4月12日，被告没有给钱，按合同约定45天后开始计算违约金，即从2012年5月28日开始计算至判决生效日，价款的千分之二每日约为370元。
被告河南宇祥铝业对原告提交证据质证意见如下：
证据1、销售合同真实性没有异议，对其要证明的内容有异议，具体异议见被告提交的证据；
证据2、载明收货时间2012年4月12日与被告实际收货时间不符，被告收货时间是2012年4月15日至20日之间；
证据3、两组增值税发票真实性没有异议，被告已收到。增值税开票资料信息是被告信息，被告认可。EMS快递单证明不了这个邮件的发出以及邮件的内容是原告给被告开具的增值税发票；
证据4、违约金的计算方法不是证据，不具有证据的性质。
被告河南宇祥铝业为支持其抗辩提交证据如下：
证据1、原告单位于2013年3月15日出具授权给刘某某的授权委托书一份，证明原告委托刘某某与被告单位洽谈处理铝钛碳货物的相关事宜；
证据2、刘某某的身份证复印件一份，证明原告的委托手续真实合法；
证据3、刘某某2013年3月25日为被告出具的收条一份，证明被告公司已退回原告铝钛碳3890公斤；
证据4、被告2013年3月26日入库单一份，证明原告代理人刘某某已将货物铝钛碳3890公斤拉走；
证据5、2013年3月25日被告给原告的委托代理人刘某某50000元的承兑汇票复印件一张；
证据6、被告给原告公司开具的票号为2279597，金额为50000元的承兑汇票复印件一张；
证据5、6是同一张承兑汇票，证明被告共计使用1001公斤铝钛碳，价值37837.8元，被告将50000元的承兑汇票支付给了原告代理人刘某某，多余的货款12162.2元原告代理人已经退给被告；
证据7、2013年4月22日，经过退货后被告给原告公司开具的增值税发票一份，票号为00220091，金额为147042元，该发票的金额与退货3890公斤的铝钛碳价格是一样的。证明被告已经将3890公斤的铝钛碳退货给原告，否则被告不可能给原告开具增值税专用发票；也证明了被告向法院提供的全部证据的真实性，原告所述的货款被告已经全部了结；更说明了原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告秦皇岛奥莱德对被告提交证据质证意见如下：
证据1、真实性认可，但不能达到被告的证明目的。委托事项是处理货款事宜，但没有授权委托人收取被告退回的货，同时委托权限也是要把全部款项打入原告的公司账户，此处所述是款项而不是承兑汇票。委托期限明确至2013年3月31日止，委托书上明确表示到期未能解决委托书自动作废。被告没有按照委托书上委托的事项、权限、期限去履行，此后被告提出收银行承兑汇票的收条，收退货的收条均没有授权委托书做依据；
证据2、真实性没有异议；
证据3、真实性提出异议。刘某某没有到庭接受质证，对其真实性不予认定，且刘某某没有权利收取原、被告之间的货物；
证据4、被告单方制作的，原告对真实性存在异议，不能作为证据使用。该入库单备注载明2012年4月12日，可以看出被告收货时间是2012年4月12日。入库单中写明钛丝为一级，应认定原告所交付的钛丝是质量非常好的产品，没有质量问题；
证据5、按照授权委托书，刘某某没有权利收取承兑汇票，承兑汇票不等于现金，刘某某本人没有到庭，对于其收条的真实性不予认可；
证据6、该承兑汇票不能证明持票人是本案的被告；
证据7、2012年4月12日，秦皇岛奥莱德就将合同约定的货物交付给河南宇祥铝业，铝钛碳一共是4891公斤，但河南宇祥铝业没有按照合同约定付款。河南宇祥铝业代理人说是河南宇祥铝业不会使用这些货物，但不会使用，不应是退货的理由。2013年3月初，因河南宇祥铝业不付款，秦皇岛奥莱德委托当初联系业务的刘某某前去索要货款，委托书中特意写明：刘某某只能收款，且款需汇到秦皇岛奥莱德帐上。直至3月底，刘某某对原告说没有任何进展，按照委托书的约定，委托书已经失效。到2013年12月秦皇岛奥莱德起诉前，从未听说过河南宇祥铝业已经退回货物，且是把货物退回到刘某某处。2013年5月份，秦皇岛奥莱德确实收到河南宇祥铝业用特快专递寄来的增值税发票，但没有任何文字说明，也没有人告知是退货的发票，原告也不知道货物被退到何处。到7月份，该票据已经搁置在原告处很久，为了不浪费抵扣指标，原告使用该票据，在报税时进行了抵扣。刘某某作为最重要的环节，他是该业务的联系人，也是河南人，因没有出庭接受质证，无法核实写有刘某某名字的收条是否真实，授权委托书亦未委托刘某某收货，因此，无法从发票中认定秦皇岛奥莱德知道货物被退回的事实。即使河南宇祥铝业真的退货，也应该直接退回给秦皇岛奥莱德，而不是退给刘某某，河南宇祥铝业退错了对象，就应承担付款责任。对发票的真实性认可，开票时间是2013年4月22日，已经是收到货物的1年零10天之后，超过提出异议的合理期限。被告证据证明原告的碳丝是一级产品，被告主张因为不会用而退货，说明不是因为原告的货物有质量问题，因此不能采用退货的方式。
本院认证如下：
原告提交证据1、2、3互相印证，本院对证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据4是原告单方计算依据，违约金计算依据过高，本院不予认定。被告提交证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，证人未出庭，不予认定；证据4是被告单方制作，不予认定；证据5、6、7与本案不具有关联性，不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2012年4月9日，原告秦皇岛奥莱德与被告河南宇祥铝业签订《铝钛碳销售合同》一份，合同约定供方原告秦皇岛奥莱德，需方被告河南宇祥铝业；原告销售给被告铝钛碳4891公斤，每公斤37.8元；合同总价款为184879.8元；付款方式货到付款（付款最迟不能超过45天，超过45天后按每日千分之二支付不能付款总额的滞纳金）；交货期以快运公司为准；到货地址需方公司；运输由供方负责办理；质量标准按生产企业标准执行；合同签订地秦皇岛；合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成向合同签署地法院提出上诉；本合同传真件有效。合同签订后，原告依合同约定将4891公斤铝钛碳交由秦皇岛某某货运有限公司托运，被告于2012年4月12日对该笔铝钛碳予以签收。2012年4月14日原告为被告开具增值税专用发票两张，金额分别为75600元和109279.8元，被告收到该发票。2013年3月15日，原告委托刘某某到被告处催收货款，委托事项为：“负责收回河南顺源宇祥铝业科技有限公司所欠秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司铝钛碳的货款事宜”。委托权限：“将收回的全部款项打入秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司账户。”委托期限：“至2013年3月31日，到期未能解决此委托书自动作废。”委托书后附刘某某的身份证复印件。庭审中，被告主张依该委托书，将原告已交付的3890公斤铝钛碳退还给刘某某，并给付刘某某承兑汇票一张，刘某某对货物与承兑汇票均已签收。2013年4月22日，被告给原告出具增值税专用发票一张，票号为00220091，金额为147042元，原告收到被告出具的增值税专用发票后对其进行了认证和抵扣。被告收到货物后在合同约定的期限内未给付原告货款，原告诉来本院，要求被告给付原告货款184879.80元，从2012年5月28日起至判决给付日止，按每日千分之二给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告秦皇岛奥莱德与被告河南宇祥铝业签订的《铝钛碳销售合同》系双方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约将4891公斤铝钛碳交付被告，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付184879.80元货款的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，应支付原告逾期付款违约金，但双方关于违约金的约定过高，违反法律规定，被告应从合同约定日期即2012年5月28日起至本判决确定付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告违约金。被告主张依据原告对刘某某的授权，已将3890公斤铝钛碳退还给刘某某，并给原告开具增值税发票，不欠原告货款，但原告对刘某某的授权只是负责收回货款，并将款项打入原告账户，并不包含收取退货，被告与刘某某之间的往来不能认定为被告将货退还给原告，且被告开具给原告的增值税发票不能证明与本案诉争的货款有关，故对被告不欠原告货款的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司给付原告秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司货款184879.8元，并从2012年5月28日起至本判决确定付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%给付原告逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1440元，由被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟宏伟
助理审判员 孟庆华
人民陪审员 张连科
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 林