wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执561号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安县海安开发区南海大道南阳工业集中区。
法定代表人杨立建，公司总经理。
被执行人杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
被执行人生立荣，女，1966年7月6日生，汉族，住海安县。
被执行人南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县海安开发区佘庄村5组。
法定代表人杨立建，公司总经理。
被执行人江苏大福生物科技有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路199号
法定代表人杨立建，公司总经理。
被执行人南通小溪米业有限公司，住所地海安县城东镇油坊头村18组。
法定代表人陈正希，公司总经理。
被执行人陈正希，男，1965年3月28日生，汉族，住海安县。
被执行人南通盛诚机械制造有限公司，住所地海安县海安开发区南海大道（东）8号。
法定代表人吴飞虎，公司总经理。
被执行人吴飞虎，男，1971年10月10日生，汉族，住海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）、杨立建、生立荣、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福饲料公司）、江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福生物公司）、南通小溪米业有限公司（以下简称小溪公司）、陈正希、南通盛诚机械制造有限公司（以下简称盛诚公司）、吴飞虎小额借款合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0621民初6655号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人福尼亚公司给付和信公司借款本金人民币300万元及利息；杨立建、生立荣、大福饲料公司、大福生物公司、小溪公司、陈正希、盛诚公司、吴飞虎对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费15400元。因被执行人未能按期给付，和信公司向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案受理。本案执行标的为3015400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人陈正希名下有存款56743.71元，本院裁定将该款扣划至申请人账户，其他被执行人名下仅有零星存款；查封福尼亚公司的厂房及土地使用权经本院处置，尚未能满足抵押优先权，本案没有款项分配；被执行人吴飞虎的房产亦予以查封，但暂不具备处置条件，其他被执行人无房产、车辆等登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仅执行到56743.71元。
本院要求申请执行人和信公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，和信公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和信公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐子婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5287号
原告：李仕伦，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆卓格豪斯机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，统一社会信用代码915001070548315984。
法定代表人：刘国印，该公司总经理。
委托代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
原告李仕伦诉被告重庆卓格豪斯机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仕伦及其委托代理人汤善文，被告重庆卓格豪斯机械有限公司的委托代理人鲍小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕伦诉称：原告于2013年8月17日到被告处从事库管工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2016年1月9日，原告在上班时不慎摔伤。但在申请工伤认定期期间，被告否认与原告建立劳动关系。原告遂起诉至法院，请求法院判决：确认原告自2013年8月17日起至今与被告存在劳动关系。
被告重庆卓格豪斯机械有限公司辩称：原被告双方不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月5日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告从2013年8月17日起与被告存在劳动关系。该委于2017年2月15日作出渝九劳人仲案字（2016）第2769号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：1、《中国光大银行对账明细》，显示最早的交易时间为2013年11月16日，最后交易时间为2016年7月，每月均有摘要为“卓格豪斯工资”、“卓格豪斯”或者“卓格工资”的转入金额。原告陈述自己经朋友介绍于2013年8月17日到被告处工作，2013年8月和9月的工资为现金支付，之后为每月银行转账；从2016年开始，原告的月平均工资为3000元；被告计薪周期为自然月，次月15日左后发放上月工资。被告认为该证据与本案无关，且系孤证。2、被调查人为夏萍和张永梅的调查笔录2份，该二人在调查笔录中称原告系被告公司员工；2016年1月9日原告在库房工作时受伤。原告陈述夏萍为被告公司储运部部长，张永梅为被告公司储运部库管员。被告对该证据的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证；被告未对夏萍和张永梅的身份进行说明，也未举示有关员工名册。
上述事实，有双方当事人提交的《仲裁裁决书》、《中国光大银行对账明细》、调查笔录、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系，举示了《中国光大银行对账明细》，该《明细》中的内容显示从2013年11月开始，每月均有摘要为“卓格豪斯工资”、“卓格豪斯”或者“卓格工资”的转入金额，该情形符合用人单位向劳动者发放工资的常态，原告举示的证据与其陈述能够相互印证，原告已经完成了初步的举证责任。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但未举示其公司的工资发放资料，也未举示员工名册，因此本院对原告举示的《中国光大银行对账明细》予以采信，原告主张与被告存在劳动关系证据充分，本院予以支持。
关于劳动关系的存续时间，原告主张2013年8月17日入职，但未举示证据证明，故对该主张本院不予支持。从原告的陈述看，被告公司发放工资的时间为次月，《中国光大银行对账明细》上显示最早的工资发放时间为2013年11月，因此，2013年11月发放的应为2013年10月的工资，能够证明原告与被告存在劳动关系的时间最早为2013年10月，因此本院对原告的入职时间按2013年10月1日予以确定。鉴于至庭审结束时原被告均未举示证据证明原被告的劳动关系有终止的情形，故原告主张至今与被告存在劳动关系符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，本院对原被告从2013年10月1日至今存在劳动关系予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李仕伦与被告重庆卓格豪斯机械有限公司从2013年10月1日至今存在劳动关系。
二、驳回原告李仕伦的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 张馨予
王雪梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1024号
罪犯朱朝阳。
广东省河源市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱朝阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱朝阳减去有期徒刑五个月二十八天。
经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分132分。没收财产人民币5万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝阳予以减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹琼安，男，汉族，中专文化，无业。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]481号起诉书指控，2018年3月12日15时许，被告人曹琼安在某区某小区2幢1楼平台，以300元的价格将两包冰毒（分别净重0.35、0.4克）和一颗麻古（净重0.11克）卖给黄某后被民警抓获。民警当场还从被告人曹琼安身上查获一包白色可疑晶体（净重0.06克）、一包红色可疑粉末、一颗红色可疑颗粒（净重0.08克）。经鉴定，前述冰毒、麻古及所有可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人曹琼安的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人曹琼安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曹琼安是累犯及毒品再犯依法应从重处罚，被告人曹琼安坦白依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹琼安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年3月26日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘焱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第505号
罪犯王虎，男，1987年1月15日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人王虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26649号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：孟宗兰，女，汉族住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟宗兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26649号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：孟宗兰，女，汉族住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟宗兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第131号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告杨俊波，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告杨俊波保证合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8928.76元减半收取4964.38元及其他诉讼费100元，共计5064.38元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2777号
原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：罗淦，行长。
被告：王永科，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：徐永容，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：项朝华，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：熊益容，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谭顺富
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2777号原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：罗淦，行长。被告：王永科，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：徐永容，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：项朝华，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：熊益容，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭顺富二〇一七年九月二十七日书记员  刘又铭
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初291号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某,男,1976年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族,初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、贾妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日17时许，被告人王某酒后驾驶辽B8N5**号轿车行驶至北票市北金线29公里680米路段时发生单方交通事故，致乘车人崔某（系被告人王某配偶）当场死亡。经鉴定，被害人崔某符合颈髓损伤死亡；被告人王某事故发生时血液中酒精含量为49.66mg/100ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录,鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初358号
原告：周某，男，1980年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告：宋某，女，1978年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘某2，男，1948年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周某与被告刘某1、宋某、刘某2民间借借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 王伟华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵聪聪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初164号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李旭，男，1993年5月18日出生，汉族，大专文化，昆山美益家房地产经纪有限公司员工，住安徽省六安市金安区。2016年9月20日因本案被刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李旭犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李旭及其辩护人熊玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人李旭在担任昆山美益家房地产经纪有限公司业务员期间，采用虚构房源、冒用房东名义签订房屋买卖合同等并收取购房款等方式，骗取被害人李某、王某、程某等人共计人民币105万余元。具体分述如下：
1、冒用梧桐广场XX幢XXX室房东名义与被害人李某签订房屋买卖合同，以收取首付款、税费为名，从被害人李某处骗取人民币25万余元。
2、在介绍被害人王某向翟某购买九方城XX幢XXX室房屋过程中，捏造翟某要求交付首付款的事实，从被害人王某处收取购房款，并在明知翟某因王某迟延付款拒绝出售该房屋的情况下，向被害人王某隐瞒其已私自将该购房协议解除的情况，继续向被害人王某收取购房款及中介费、交易税费等费用，从被害人王某处骗取人民币46万余元。
3、在未经九方城XX幢XXXX室房东授权的情况下，虚构该房屋出售的事实，并交付虚假的房产证给被害人程某查看，从被害人程某处骗取购房款及交易税费、中介费共计人民币31万余元。
4、冒用黄金海岸XX幢XXXX室房东的名义，与被害人卢某签订房屋买卖合同，并以收取购房定金为名从被害人卢某处骗取人民币49980元。
2016年9月19日，被告人李旭至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人人民币共计105万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李旭对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李旭没有犯罪前科，有自首情节，主观恶性较轻，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李旭系昆山美益家房地产经纪有限公司业务员。2016年6月至9月，被告人李旭在从事房屋买卖居间介绍业务期间，采用虚构房源、冒用房屋所有权人名义签订房屋买卖合同并收取购房款等方式，骗取被害人李某、王某、程某、卢某等人钱款共计人民币106万余元。具体分述如下：
1、冒用梧桐广场XX幢XXX室所有权人名义与被害人李某签订房屋买卖合同，以收取首付款、税费为名，从被害人李某处骗取人民币25万余元。
2、在介绍被害人王某向翟某购买九方城XX幢XXX室房屋过程中，捏造翟某要求交付首付款的事实，从被害人王某处收取购房款，并在明知翟某因王某迟延付款拒绝出售该房屋的情形下，向被害人王某隐瞒其已私自将该购房协议解除的情况，继续向被害人王某收取购房款及中介费、交易税费等费用，从被害人王某处骗取人民币46万余元。
3、在未经九方城XX幢XXXX室所有权人授权的情况下，虚构该房屋出售的事实，并交付虚假的房屋产权证给被害人程某查看，从被害人程某处骗取购房款及交易税费、中介费共计人民币31万余元。
4、冒用黄金海岸XX幢XXXX室所有权人的名义，与被害人卢某签订房屋买卖合同，并以收取购房定金为名，从被害人卢某处骗取人民币49980元。
另查明，2016年9月19日，被告人李旭主动至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人李旭处扣押白色苹果手机1部。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某、程某、李某、卢某的陈述，证人熊某、张某、刘某、袁某1、费某、翟某、周某、杨某、邹某、袁某2的证言，昆山市不动产登记中心没收凭证、工商银行转账凭证、诚意金收款单、定金收据、收据、首付款收据、房地产买卖协议、补充协议，接受证据材料清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国工商银行网上银行电子回单及牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、微信支付记录、招商银行转账汇款业务回单，营业执照，李旭自书的说明，李旭名片、身份证复印件、国有土地使用证、房屋所有权证、产证土地证收据，昆山市公安局协助查询财产通知书、中国工商银行介质信息查询、银行卡账户交易明细、理财金账户历史明细清单，扣押清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，共计人民币106万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李旭自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的犯罪数额存在计算错误，本院予以更正。关于辩护人提出被告人李旭没有犯罪前科，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李旭主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人李旭在短时间内针对多名被害人实施多起诈骗犯罪，骗取人民币106万余元，社会危害性较大，主观恶性较深，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2024年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李旭退赔被害人李某人民币二十五万元，退赔被害人王某艳人民币四十六万元，退赔被害人程某人民币三十一万元，退赔被害人卢某人民币四万九千九百八十元。
三、从被告人李旭处扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第336号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：白一兵、李庆义、该行职工。
被告：许晓林，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告许晓林信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执176号
申请执行人：淮安市百扬置业顾问有限公司,住所地江苏省淮安市清河区天山华庭小区二区10-A幢902室。
法定代表人：黄欣蔚，该公司董事长。
被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人：孙井红，该公司董事长。
申请执行人淮安市百扬置业顾问有限公司与被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2015）宿中民初字第00068号民事判决书，判决沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市百扬置业顾问有限公司销售代理佣金款530925元（取整）及逾期利息120000元，合计650925元。因沭阳县坤恒房地产开发有限公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。省高院主持调解，双方达成协议，并作出（2017）苏民终469号民事调解书。调解书确认：沭阳县坤恒房地产开发有限公司于2017年9月15日前给付淮安市百扬置业顾问有限公司销售代理佣金、利息合计64万元。如不能按期足额给付，则按照65万元履行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自2017年9月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执176号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终469号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月十五日
书记员 张路路
第1页/共2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2847号
原告：昌邑市都昌街道徐林村村民委员会，住所地：昌邑市。
负责人：苏建康，主任。
委托诉讼代理人：李英亮，昌邑�源法律服务所法律工作者。
被告：徐ＸＸ。
原告昌邑市都昌街道徐林村村民委员会与被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英亮及被告徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告土方款64370元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐ＸＸ因工程施工需要多次从原告处购土方，截止到2017年5月，被告尚欠原告土方款64370元，被告曾承诺于2017年6月底付清，但到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款。
徐ＸＸ辩称，对欠条的真实性无异议，但欠条是其醉酒状态下写的，确与原告发生买卖土方，但土方并非由其一人使用，其系替昌邑市市政工程有限公司购买的，故对原告所述部分事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐ＸＸ因工程施工需要多次从原告处购土方，截止2017年5月份尚欠原告土方款64370元未付，为原告出具欠条一份，双方约定付款期限为2017年6月30日前。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，被告尚欠原告土方款64370元事实清楚，证据确实充分。原告主张自还款之日即2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。被告认可欠条是其所写，其虽对原告所述部分事实不认可，但未提交相关证据，故本院对被告的主张的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ偿还原告昌邑市都昌街道徐林村村民委员会土方款64370元及利息（以64370元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，财产保全费670元，共计2079元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯晓燕
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1484号
申请执行人杨扬诉被执行人田运玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初526号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1484号申请执行人杨扬诉被执行人田运玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初526号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4201号
原告：李爱顺，男，汉族，1982年9月出生。
委托代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈虎山，男，汉族，1987年1月出生。
第三人宋晨鹏，男，汉族，1988年11月出生。
原告李爱顺与被告陈虎山、第三人宋晨鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱顺及其委托代理人王鹏亮、第三人宋晨鹏到庭参加了诉讼。被告陈虎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆。2、判令被告赔偿原告扣车期间交通损失，交通损失按每天50元计算，从开走车辆之日起计算至返还车辆止。
3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，第三人从原告处借款3.7万元，因原告帮助车辆部分零件维修，以及还款时给付些利息，共按4万元偿还，并将第三人所有的豫Ｅ×××××现代轿车质押给原告并交付于我使用。2016年9月1日，被告与宋涛邀请原告吃饭时，被告趁原告去点菜期间，将原告放于桌子上的钥匙拿走并将车辆开走。随后原告向善应镇派出所报警，派出所出警后电话询问被告，了解到因第三人欠被告钱，被告将车开走。派出所认为存在经济纠纷，未予立案。因原告合法占有使用该车辆，被告将车偷开走，扣留不予归还，致使原告出行不便，造成一定损失。我们要求返还车辆，并赔偿扣车期间交通损失。我们要求的第二项请求就是要求扣车期间交通损失。交通损失按每天50元计算，从开走车辆之日起计算至返还车辆止。
被告陈虎山未到庭答辩。
第三人宋晨鹏述称，我于2016年2月份向原告借款3.7万元，当时将我的车交给原告，说什么时候我把钱还给他，原告什么时候把车还给我。车辆的相关证件在车上，就连证件一起给原告了。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：善应镇派出所接处警登记表一份、微信记录、车辆登记证复印件、车辆所有权证复印件以及原告、第三人当庭陈述。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，第三人宋晨鹏向原告借款37000元，双方口头约定将第三人宋晨鹏所有的豫Ｅ×××××现代轿车交付给原告，约定第三人还钱时将车开回，当天第三人宋晨鹏将车辆及车辆相关证件一起交付给原告李爱顺。2016年9月1日，被告邀请原告吃饭时，被告趁原告点菜期间，将原告放于桌子上的钥匙拿走并将车辆开走。随后原告向善应镇派出所报警，派出所出警后电话询问被告，了解到因第三人欠被告钱，被告将车开走。经多次向被告要车，被告拒不返还。原告李爱顺于2017年8月25日向法院起诉。
本院认为，第三人宋晨鹏向原告借款，同意将自己所有的车辆交付给原告占有使用，现被告陈虎山未经原告同意，将车开走实际侵占，拒不返还，原告李爱顺作为合法占有人，有权请求返还原物。故原告李爱顺主张被告陈虎山返还豫Ｅ×××××现代轿车的请求，本院予以支持。原告主张扣车期间交通损失未提交相应证据，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎山于本判决生效之日起十日内返还原告李爱顺占有的豫Ｅ×××××现代轿车一辆；
二、驳回原告李爱顺的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟秀梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初146号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，经商，住杭州市拱墅区。2007年5月18日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月初至同年5月16日，郑云、郭克明、应君梅（均另案处理）在杭州市余杭区某街道某路某号二楼摆放两台具有赌博功能的游戏机（共12个机位），提供给他人赌博，获利十余万元。被告人杨某某明知他人开设赌场仍将前述场地租给郭某等人，收取租金2.5万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；同案人员的供述和辩解；赌博游戏机认定书；检查、辨认等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，具有从犯、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪判处被告人杨某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某某主观恶性不大，系从犯，归案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，且已经退出违法所得，请求对被告人杨某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月初至同年5月16日，郑某、郭某、应某（均已判刑）以营利为目的，在杭州市余杭区某街道某路某号二楼摆放2台具有赌博功能的游戏机（共12个可供赌博人员单独使用的机位），提供给不特定人员进行赌博活动，从中非法获利共计人民币10余万元。被告人杨某某明知郭某等人开设赌场仍将上述场地出租，并收取租金人民币2.5万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨某某向本院退出违法所得人民币25000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有同案人员郑某、郭某、应某的供述和辩解、证人仇某、朱某、徐某1、周某1、冯某1、周某2、王某1、鲁某、沈某、刘某、冯某2、徐某2、祝某、王某2、张某、周某3、周某4的证言；接受证据清单、房屋租赁合同；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；记账单；提取笔录、转账记录照片；行政处罚决定书、收缴物品清单；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；赌博游戏机认定书；本院票据；户籍证明、情况说明、行政处罚决定、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人杨某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人杨某某退出的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 耿海颍
二○一八年四月十七无
书 记 员 张 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初99号
原告：张顶宝，男，1978年3月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：罗玉琴，女，1967年12月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：田广月，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告张顶宝与被告罗玉琴、田广月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公�开庭进行了审理。原告张顶宝及其委托诉讼代理人潘浩东、被告罗玉琴、田广月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月开始，被告罗玉琴之子田民陆续向原告借款，后来被告罗玉琴怕影响自己的儿子，主动向原告提出该债务由自己代为偿还，并于2014年1月7日向原告出具了68600元的借据。两被告系夫妻关系，原告现起诉至法院要求两被告还款付息。
被告罗玉琴辩称：1、条子是我打的，但借条上的钱我没有实际拿到，我不是借款人；2、我是为我儿子处理事情才打的；3、我已经还了钱了，一张一万、一张两万，一共是三万。
被告田广月辩称：1、我没有在条子上签字，原告起诉我；2、我儿子和原告借钱，现在原告说我儿子田民被公安机�处理过，请拿出证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告罗玉琴向原告张顶宝出具了68600元的借条；其后，被告罗玉琴陆续还款共计30000元。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，首先，债务应当清偿，被告罗玉琴虽辩称自己没有实际收到借款，但庭审中通过双方的陈述可见，借条的由来是被告罗玉琴为了处理自己儿子在外的借款而替儿子打的条子。其次，两被告系夫妻关系，对于被告罗玉琴出具的借条，被告田广月应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。最后，借条中虽未约定利息，但原告要求从起诉之日按年息6%计算利息，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告张顶宝人民币38600元和利息（从2017年1月3日起至实际偿清之日止按年息6%计算）。
二、被告田广月在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取），由被告罗玉琴、田广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行�账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吕宝龙，男，汉族，1975年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人吕宝龙犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人吕宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月14日23时25分许，被告人吕宝龙酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，吕宝龙血液酒精含量为208.94毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人吕宝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕宝龙具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1390号
原告刘长平，男，1981年3月29日生。
委托代理人张远航，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱飞，男，1982年3月6日生。
被告邓贤燕，女，1984年10月1日生。
原告刘长平诉被告朱飞、邓贤燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远航到庭参加诉讼，被告朱飞、邓贤燕经本庭依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称：两被告系夫妻关系。原告从2015年3月5日至2016年5月30日期间内为被告朱飞供应了总价值400,900元的网吧桌面，2015年4月8日至2016年7月1日，被告已向原告支付货款307,000元，剩余货款93,900元至今未付。2016年12月20日，原、被告双方针对上述欠款签订了《欠款结算确认书》，对上述事实和欠款进行确认，并约定被告逾期未付款，应按照月息2%向原告支付逾期付款利息，被告同意将本案提交原告住所地法院起诉，并承担因被告违约产生的诉讼费、律师费、担保费等。至今被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款93900元并支付按照月息2%计算自2016年12月21日起至款项付清之日止期间内的逾期付款利息；2.由被告承担为实现债权而产生的律师费7000元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告朱飞、邓贤燕未答辩。
原告针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：身份证复印件、昆明市临时居住证复印件、销货清单、销货明细单、送货单、欠款结算确认书、委托代理协议、发票供货单、欠款结算确认书、民事调解书。
被告朱飞、邓贤燕未到庭，视为其放弃举证、质证。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据依法予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月5日至2016年5月30日期间，原告为被告朱飞供应网吧桌面，被告累计应向原告支付货款400,900元。2015年4月8日至2016年7月1日，被告累计已向原告支付货款307,000元，剩余货款93,900元未付。2016年12月20日，原、被告分别作为甲乙双方针对上述欠款签订了《欠款结算确认书》，对上述事实和欠款进行确认。该《欠款结算确认书》还载明：“现乙方应欠甲方货款93900元（大写：玖万叁仟玖佰元整）。逾期未还的乙方同意按照月息2%向甲方支付逾期付款利息，同时乙方同意将本案提交至甲方住所地昆明市官渡区人民法院诉讼，如因乙方违约而使甲方诉讼至法院而产生的诉讼费、律师费、担保费等由乙方承担。”原、被告分别作为甲、乙双方在该《欠款结算确认书》上签字并捺印。此后，被告未支付上述款项，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，被告朱飞与被告邓贤燕于2008年4月30日登记结婚，于2016年10月13日在官渡区人民法院经调解离婚。原告为本次诉讼，支付律师费7,000元、公告费400元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、昆明市临时居住证复印件、销货清单、销货明细单、送货单、欠款结算确认书、委托代理协议、发票、民事调解书等证据及庭审笔录予以确定。
本案争议焦点如下：原告刘长平要求被告朱飞支付剩余货款的诉请是否有依据？
本院认为，本案中原告刘长平与被告被告朱飞之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告朱飞实际接受原告刘长平所交付产品并实际使用，且向原告支付过部分货款，其相应交易行为也符合买卖合同关系的特征。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定就涉案供货而言，原告刘长平与被告朱飞之间成立买卖合同关系，被告朱飞应当依约支付原告刘长平相应货款。至于货款的具体金额，因原告刘长平主张其在供给价值400,900元货物后，扣除被告已经给付的307,000元货款，被告尚欠原告货款93,900元，原告的该主张能够与《欠款结算确认书》中双方确认的金额相吻合，故原告刘长平要求被告朱飞支付货款93,900元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、之规定，本案中原被告双方在《欠款结算确认书》中约定了逾期付款违约金的计算方式及律师费用、公告费用的承担方式，该约定系双方自愿协商结果，且不违反法律的强制性规定，故本院依法予以采纳。至于违约金的起算日期，因双方在《欠款结算确认书》中并未明确约定付款期限，但原告在庭审中明确表示付款期限为签订《欠款结算确认书》后一个月内，故本院调整并确定该违约金的起算日期应为2017年1月21日。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，本案中被告邓贤燕与被告朱飞系夫妻关系，该笔债务的发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告邓贤燕对被告朱飞的上述债务承担共同赔偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，被告朱飞、邓贤燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘长平货款93,900元、律师费7,000元及违约金（违约金以93,900元为基数、自2017年1月21日起至款项实际付清之日止按照月利率2%计算）;
二、被告邓贤燕对被告朱飞的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,318元及公告费400元，由被告朱飞、邓贤燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年八月十三日
书 记 员 薛寒睿
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初394号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告单位敦化市××塑料厂。
法定代表人康建军，厂长。
诉讼代表人康秀梅，系敦化市××塑料厂库管员，住敦化市民主街光明小区。
被告人康建军，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被敦化市公安局取保候审，同年6月6日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告单位敦化市××塑料厂、被告人康建军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告单位敦化市××塑料厂诉讼代表人康秀梅、被告人康建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月份至2012年11月份期间，被告人康建军让沈阳××机电设备有限公司实际经营人魏某为其虚开增值税专用发票共计六张，并以增值税专用发票金额的5.5%作为手续费。六张增值税专用发票价税合计为692,600元，其中实际交易数额为74,705元，税额为10,854.57元。被告人康建军虚开六张增值税发票价税合计617,895元，税额为89，779.61元。上述税款已由被告人康建军向税务机关认证抵扣，致使国家税款被骗取89,779.61元。
被告单位敦化市××塑料厂虚开增值税专用发票税额共计89,779.61元，致使国家税款被骗取89,779.61元。
被告人康建军经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。现敦化市××塑料厂已补缴少申报缴纳的税款。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告单位敦化市××塑料厂及被告人康建军无视国法，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人康建军系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位敦化市××塑料厂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人康建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出辩护意见是:自愿认罪,有自首情节,系初犯、偶犯，已全额补交税款并受到了行政处罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明，敦化市××塑料厂成立于2007年7月，法定代表人是康建军，系私营独资企业。2010年12月至2012年11月期间，被告人康建军让沈阳××机电设备有限公司实际经营人魏某为其虚开增值税专用发票共计六张，并以增值税专用发票金额的5.5%作为手续费。六张增值税专用发票价税合计为692,600元，其中实际交易数额为74,705元，税额为10,854.57元。被告人康建军虚开六张增值税发票价税合计617,895元，税额为89，779.61元。上述税款已由被告人康建军向税务机关认证抵扣，致使国家税款被骗取89,779.61元。
被告单位敦化市××塑料厂虚开增值税专用发票税额共计89,779.61元，致使国家税款被骗取89,779.61元。现敦化市××塑料厂已补缴少申报缴纳的税款。
2017年3月21日，被告人康建军经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康建军在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某中国农业银行卡交易记录，中国人民银行小额支付系统专用凭证及辽宁省增值税专用发票，通用记账凭证、收款收据、辽宁省增值税专用发票，税务登记证及企业法人营业执照，中国农业银行存款业务凭证，入库单，常住人口数据查询详细信息，辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书，敦化市国税局关于敦化市××塑料厂涉税案的调查报告，税收完税证明，辽宁增值税专用发票抵扣联及认证结果清单，税务登记证及营业执照、企业信息，证人王某、于某、魏某的证言，被告人康建军的供述与辩解，敦化市××塑料厂非法购买增值税专用发票案鉴证报告，敦化市公安局破案经过及抓获经过，关于对《敦化市××塑料厂》查补情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位敦化市××塑料厂违反增值税专用发票管理规定，为抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票6张，致使国家税款被骗89779.61元，并已向税务机关认证抵扣,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人康建军系被告单位敦化市××塑料厂直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。康建军经公安机关电话传唤主动到案并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告单位和被告人康建军均系自首，依法可以从轻处罚。鉴于康建军系初犯，本案税款已补缴，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位敦化市××塑料厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元。
（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人康建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人秦天斌，男，汉族，生于1971年11月2日。
被执行人金代宝，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人赵代国，男，汉族，生于1972年3月24日。
被执行人赵代强，男，汉族，生于1975年6月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省（2013）江油民初字第1043号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦天斌、金代宝、赵代国、赵代强的银行存款36305.03元（本金30000元，截止2014年4月23日利息6305.03元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人秦天斌、金代宝、赵代国、赵代强应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人秦天斌、金代宝、赵代国、赵代强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十四日
书记员 童强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。负责人徐勇健，行长。
被执行人陈刚亮，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人宋丽霞，女，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人陈鲸仿，女，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人李朝平，男，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，抵押财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第273号
申请执行人王举常，男，1943年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人王举常与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人王举常与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1298号
原告：宫春敏。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
以上两原告的法定代理人：宫春敏。
原告：张复才。
原告：李金凤。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。
被告：鲁太礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告宫春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤与被告鲁太礼、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤的共同委托诉讼代理人霍跟明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王园园、张聪到庭参加了诉讼。被告鲁太礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤诉称，2016年11月25日9时10分许，张志利驾驶豫H×××××/豫H×××××挂仓栅式半挂车（载张年珍）沿315国道由西向东行驶至1402公里+846米处弯道时，因操作不当车辆发生侧翻，与对向超速行驶的被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××号挂仓栅式半挂车碰撞，造成张志利、张年珍当场死亡，两车不同程度损坏。经查，鲁V×××××/鲁V×××××号挂仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各类经济损失281103.75元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告鲁太礼未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保商业三者险属实，本公司待核实后无免赔情况下同意在商业三者险�额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月25日9时10分，张志利驾驶豫H×××××号BJ425SNFKB-
XG欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车（载张年珍）沿315国道由西向东超速行驶至1402公里+846米处弯道时，因操作不当车辆发生侧翻，与对向超速行驶的被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××号LZ4250H7DA乘龙牌重型半挂牵引车，牵引鲁V×××××号通广九州牌MJZ9403CLX重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张志利、张年珍当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经若羌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告鲁太礼承担事故的次要责任，张志利承担事故的主要责任，张年珍无责任。
若羌县公安局物证鉴定室对张志利的死因进行了尸体检验，其死亡�因为：张志利系交通事故致胸部遭受巨大外力作用致胸骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、胸腔脏器严重损伤；创伤性休克死亡。
另查明，原告张复才、李金凤系死者张志利之父母，原告宫春敏系死者张志利之妻，原告张某甲、张某乙系死者张志利之女。
被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××号挂仓栅式半挂车的车主系其本人。该车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被抚养人生活费223137.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计10000元，以上共计992012.50元。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险限额内赔付原告55000元，剩余损失由被告人民保险公司按照30%赔偿281103.75元。
被告认可的损失有死亡赔偿金、丧葬费，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有：被抚养人生活费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费。
本院认为，被告鲁太礼与张志利发生交通事故并致张志利死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鲁太礼承担事故的次要责任，张志利承担事故的主要责任，本院依法予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故对本次事故造成原告�损失，被告鲁太礼承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金、丧葬费，共计708875元。关于原告主张的被抚养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张：原告张某甲的被抚养年限为3年，原告张某乙的被抚养年限为10年，原告张复才的被抚养年限为9年，原告李金凤的被抚养年限为11年，本院依法予以确认，故本院予以支持被抚养人生活费198111.50元（21495元/年×3年＋9519元/年÷2人×7年＋21495元/年×6年÷3人＋21495元/年×8年÷3人）。关于精神损害抚慰金，因张志利对事故发生有重大过错，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持�关于处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，结合原告提供的证据，本院予以支持3680.62元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为910667.12元，扣除安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险限额内赔偿的55000元，剩余855667.12元，应由被告鲁太礼赔偿256700.14元（855667.12×30%）。因被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××号挂仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，故对该部分损失，应由被告人民保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宫春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤各项损失共计256700.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宫春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告宫春敏、张某甲、张某乙、张复才、李金凤负担1930元，由被告鲁太礼负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1298号 原告：宫春敏。 原告：张心语。 原告：张某。 原告：张复才。 原告：李金凤。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。 负责人：尹宪凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 被告：鲁太礼。 原告宫春敏、张心语、张某、张复才、李金凤与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、鲁太礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 原告诉称，原告系死者张志利的近亲属。2016年11月25日9时10分许，张志利驾驶豫H×××××/豫H×××××挂仓栅式半挂车，沿315国道由西向东行驶至1402公里+846米处弯道时，因操作不当车辆发生侧翻，与对向超速行驶的被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂仓栅式半挂车碰撞，造成驾驶人张志利、乘车人张年珍当场死亡，两车不同程度损坏。经若羌县公安局交通警察大队认定，张志利负事故主要责任，被告鲁太礼负事故次要责任。鲁V×××××/鲁V×××××挂仓栅式半挂车原系于保华所有，于保华于2016年11月18日将该车卖给被告鲁太礼。于保华将鲁V×××××牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告鲁太礼将鲁V×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因张志利死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费及交通费共计374603.75元（被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内对上述赔偿款承担先行赔付责任）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在新疆××自治区巴音郭楞××自治州××县境内，原告应在事故发生地起诉本案，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的营业执照载明，其住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十九日 书记员  赵曙光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00127号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年6月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月22日刑满释放；2013年7月19日，因吸食毒品被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）106号起诉�指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月中旬的一天晚上，被告人胡某在本市雨山区“宏图”游戏机室内以人民币200元的价格向吸毒人员胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年6月底的一天晚上，被告人胡某在本市雨山区“宏图”游戏机室内以人民币200元的价格向吸毒人员胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、前科材料、强制隔离戒毒决定书；证人胡某甲、李某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在当涂县公安局强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日至2014年10月6日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决�可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月二日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二�：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1340号
原告：牟必标男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：晁永亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该公司负责人。
本院在审理原告牟必标与被告晁永亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日以原、被告自行达成合意向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟必标撤回对被告晁永亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟必标负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月二十七日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1340号原告：牟必标男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：晁永亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。代表人：费剑锋，该公司负责人。本院在审理原告牟必标与被告晁永亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日以原、被告自行达成合意向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟必标撤回对被告晁永亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟必标负担。审 判 员 邱小波二〇一八年二月二十七日代书记员 杨筱筱??
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5857号
原告：张亚茹，女，1986年2月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，1994年9月26日出生，汉族，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理，住安徽省霍邱县。
原告张亚茹与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚茹、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向张亚茹支付未能履行的健身会员费2100元及游泳课12课时900元，合计3000元；2.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：2017年10月23日，张亚茹与绿城公司签订了编号为8005918的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称：协议）并支付会员费2100元。根据该协议的约定，绿城公司应于2017年10月24日至2019年12月24日向张亚茹提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。2017年11月9日，张亚茹与绿城公司签订了“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）私人教练课程协议”（以下简称：私教协议）并支付课时费用900元，根据私教协议约定，绿城公司应提供一对一私教课，截至闭店绿城公司仍有课时未履行。张亚茹多次与绿城公司沟通无果。综上所述，为维护合法权益，张亚茹根据中华人民共和国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持张亚茹的诉讼请求。
绿城公司辩称，不同意张亚茹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
张亚茹主张其于2017年10月23日与绿城公司签订协议，约定绿城公司为张亚茹提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年10月24日至2019年10月24日，另备注额外赠送2个月，会费2100元，张亚茹提交协议、金额为2100元的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）专用收据”及VIP会员卡与其主张相佐证。张亚茹另主张其于2017年11月9日与绿城公司签订私教协议，并支付课时费900元，但无相关证据予以证明。绿城公司主张卡系其公司的，但协议及收据上无公司公章，不认可协议、收据的真实性，并主张因已被政府查封，无法提供卡的相关信息。对上述主张，绿城公司未提交证据相佐证。
二、合同履行：
2016年9月1日，绿城公司开始营业；在案件审理期间，绿城公司主张其于2017年11月27日或28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。
三、费用返还：
张亚茹主张绿城公司返还其2100元会员费及私教课费900元。
以上事项，双方均存在争议。对绿城公司的停业日期，结合双方当事人陈述，本院确认为2017年11月28日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对张亚茹关于私教课的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。绿城公司不认可张亚茹的主张及相关证据，但对其公司开卡信息等情况未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其公司被查封无法提交相关证据的客观情况，对此，应由绿城公司承担不利后果。结合相关证据材料及本院查明的事实，本院对张亚茹提交的证据予以采信，对张亚茹主张的服务期限予以采纳，即自2017年10月24日至2019年12月24日。
综上所述，因绿城公司明确表示其被责令停业无法继续履行合同，张亚茹可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。张亚茹有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，确定退还数额为2008.46元。对张亚茹要求绿城公司退还其私教课时费的主张，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内返还张亚茹会员费二千零八元四角六分；
二、驳回张亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初29号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年12月22日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日17时许，被告人刘某某驾驶冀T05A**五菱牌小型客车沿才石线由南向北行驶至台安县西佛镇幸福村9组路段时，与路边行人何某某相撞，致何某某当场死亡。经鉴定，何某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此次事故的全部责任。2017年12月22日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人周某某、何某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、呼出气体酒精含量检测结果、道路交通事故认定书、户籍证明及无前科劣迹证明、赔偿协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及车辆查询结果、身份证复印件、台安县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月20日17时许，被告人刘某某驾驶冀T05A**五菱牌小型客车沿才石线由南向北行驶至台安县西佛镇幸福村9组路段时，与路边行人何某某相撞，致何某某当场死亡。经鉴定，何某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此次事故的全部责任。2017年12月22日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。案后，被告人刘某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、何某某的证言、被告人刘某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、呼出气体酒精含量检测结果、道路交通事故认定书、户籍证明及无前科劣迹证明、赔偿协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及车辆查询结果、身份证复印件、台安县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月五日
书记员 李君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1011号
罪犯郭家付，男，汉族，文盲，云南省双柏县人，家住现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭家付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年1月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭家付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭家付在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于老犯。罪犯郭家付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家付减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2031年1月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1632号
原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：殷毅华，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
原告黄辖与被告殷毅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕福强、黄泽楚到庭参加诉讼，被告殷毅华经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖诉称，被告殷毅华向原告黄辖分三次借款，分别于2013年06月10日签订《借款合同》（合同编号：XW2013006010082)，合同约定被告殷毅华向原告黄辖借款本金1万元，用于被告殷毅华流动资金周转，借款利息按月利率2.8%计算，按月付息。借款期限为6个月，即从2013年6月10日起至2013年12月10日，到期归还借款本金。合同约定的利率不受借款期限限制，借款人必须按时交纳利息直至借款人清偿债务为止。2013年6月14日签订《借款合同》（合同编号：XW2013006014082)，约定被告殷毅华向原告黄辖借款本金4万元；于2013年07月22日签订《借款合同》（合同编号：XW2013007022082)，约定被告殷毅华向原告黄辖借款本金2万元；上述两份合同约定借款利息及借款期限与2013年6月10日签订《借款合同》约定的内容一致。合同签订后，原告黄辖于2013年6月10日通过现金方式支付给被告殷毅华借款本金1万元；于2013年6月14日通过转账方式支付36880元及现金支付3120元共计4万元借款本金给被告殷毅华；于2013年7月22日通过转账方式支付17340元及现金支付2660元共计2万元借款本金给被告殷毅华。在合同期内，被告偿还了部分利息。但在合同到期后，被告殷毅华并没有按时归还借款本金，经原告黄辖多次催促仍未能归还借款本金，但仍然按照合同约定，按月支付利息。直到2014年4月份，被告殷毅华停止支付利息，原告黄辖要求被告殷毅华立即偿还借款本金及利息。但被告殷毅华称暂时无力还款，经协商，原告同意给予被告一定宽限期，但被告殷毅华在2014年5月份支付完当月利息后，至2015年4月份未曾支付过利息，原告再次催收，但被告殷毅华仅支付了2014年11月份当月利息，自2014年12月起至原告起诉之日止未曾再支付借款本息。截止原告起诉之日，被告已经拖欠10个月的利息13417元及本金7万元未予偿还。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告殷毅华立即清偿借款本金7万元及利息13417元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月1日起暂计至2015年3月31日，之后的利息按照上述标准继续计至清偿之日止），以上共计人民币83417元；2、被告支付原告因实现债权所支出的一审律师费人民币7600元；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款三次，分别签订三份借款合同：1、于2013年6月10日签订合同编号：XW2013006010082的借款合同，约定向原告借款本金1万元，借款期限自2013年6月10日起至12月10日止，期限6个月，月利率2.8%。合同签订后，原告向被告支付现金1万元，被告出具了借款收据一份。2、于2013年6月14日签订合同编号：XW2013006014082的借款合同，约定向原告借款本金4万元，借款期限自2013年6月14日至12月13日止，借款期限6个月，月利率为2.8%。合同签订后，原告向被告转账支付36880元，现金支付3120元，被告出具了借款收据一份。3、于2013年07月22日签订合同编号为XW2013007022082的借款合同，约定向原告借款本金2万元，借款期限自2013年7月22日至2014年3月21日止，月利率2.8%。合同签订后，原告向被告转账支付17340元，现金支付760元，被告出具了借款收据一份。三份借款合同约定的借款月利率均为2.8%。合同签订后，原告于2013年6月10日向被告支付现金1万元，原告于当天出具借款收据一份。三份合同第七条均约定，因被告逾期还款造成的利息、违约金、登报广告费、律师费、交通及差旅费、税等实现债权的费用均由被告负担。庭审中，原告称被告借款后仅按2.8%的标准支付利息至2014年3月31日止，自2014年4月1日起本息均分文未付。原告经催收无果遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告为实现本案债权，于2015年4月7日与广东伟伦律师事务所签订委托合理合同一份，委托广东伟伦律师事务所指派律师担任本案的一审诉讼代理人。原告为此支付律师费7600元，并提供了广东伟伦律师事务所开具的发票。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、付款委托书、借款收据、银行转账凭证、委托代理人合同及发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款合同三份，约定向原告借款本金共计7万元，双方对借款金额、期限和利息进行了约定，合同签订后，原告已按合同的约定向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借款收据对此予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币7万元的请求，应予支持。双方在借款合同中约定月利率2.8%，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，不予保护。被告未到庭参加诉讼，本院采信原告陈述的被告在借款后向原告支付利息至2014年3月31日的意见。原、被告在合同中约定，因被告违约造成的律师代理费等支出应由违约方负担，该约定是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，对其效力应予确认。原告因本案与广东伟伦律师事务所签订委托代理合同并支付代理费7600元。原告依据双方的约定请求被告负担该笔费用，有事实和法律依据，予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷毅华应于本判决生效之日起十五日内向原告黄辖偿还借款本金人民币7万元及利息（利息以7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月1日起计至清偿之日止）。
二、被告殷毅华应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄辖律师代理费7600元。
案件受理费2075元（原告已预交1038元）以及公告费（以公告发票为准），由被告殷毅华负担。当事人应负担的受理费，应于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶瑜婧
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初163号
原告：谌伦高，男，1966年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：黄尚翼，男，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：张爱珠，女，1982年6月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告谌伦高与被告黄尚翼、张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谌伦高及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告黄尚翼、张爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谌伦高向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄尚翼、张爱珠返还谌伦高借款20,000元整，并判令黄尚翼、张爱珠支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年2月，黄尚翼、张爱珠以生意需资金周转为由，向谌伦高借款20,000元，同年2月12日，谌伦高带上现金20,000元到黄尚翼、张爱珠店铺，当场交付给黄尚翼，当日，黄尚翼、张爱珠出具借条交由谌伦高收执，借条载明：今向谌伦高借到人民币贰万元正，因生意周转金。由黄尚翼、张爱珠亲笔签上自己的姓名，并盖上黄尚翼、张爱珠所经营的汽车美容装潢店印章。该宁化县蓝冠汽车美容装潢店现已注销工商登记信息。后经多次向黄尚翼、张爱珠催讨借款，但黄尚翼、张爱珠均以各种理由推脱。
黄尚翼、张爱珠未作答辩。
谌伦高围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1份。谌伦高提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据谌伦高的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月12日，黄尚翼、张爱珠因资金紧缺，向谌伦高借款20,000元，谌伦高以现金方式支付黄尚翼、张爱珠20,000元。黄尚翼、张爱珠向谌伦高出具借条一张，借条载明：“今向谌伦高借到人民币贰万元正，因生意周转金。借款人：黄尚翼、张爱珠，宁化县蓝冠汽车美容装潢店（印章），2015年2月12日”。2015年年底开始谌伦高向黄尚翼、张爱珠催讨借款未果，2018年1月23日，谌伦高向本院提起诉讼，要求黄尚翼、张爱珠归还借款。
另查明：宁化县蓝冠汽车美容装潢店系黄尚翼于2014年4月开办的个体企业，现已注销。
本院认为，谌伦高与黄尚翼、张爱珠之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，黄尚翼、张爱珠应承担偿还谌伦高借款的民事责任，谌伦高与黄尚翼、张爱珠对借款虽未约定还款日期，但黄尚翼、张爱珠经谌伦高催告后，应当履行还款义务；谌伦高主张黄尚翼、张爱珠应支付从2018年1月1日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄尚翼、张爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
黄尚翼、张爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还谌伦高借款20,000元并支付从2018年1月1日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄尚翼、张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一八年三月七日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4252号
原告：蔡仁德,男,1980年6月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：林达,男,1980年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区（原告确认住址：永中街道桦组团12幢403室）,
原告蔡仁德与被告林达民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林达偿还原告蔡仁德借款100000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率算到清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日被告林达以资金周转为由�原告蔡仁德借款100000元，并约定借款期限为二个月，并由被告林达向原告出具《借条》及确认书一份，双方没有约定借款利息，原告于当日通过银行转账给被告100000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还所欠款项，遂成诉讼。
本院认为，原告蔡仁德与被告林达之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未依约归还借款，已经构成违约，原告与被告林达虽未约定逾期利率，但原告诉求自起诉之日按银行同期贷款利率计算，于法有据，应予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仁德借款本金100000元及利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告林达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 莉
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初103号
原告:ＸＸＸ，男，1975年6月18日出生，汉族，住黎平县。
委托代理人：龚星银，男，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
地址：贵州省黎平县双江乡双江水电站。
法定代表人：徐嗣渭，男，该公司总经理。
委托代理人：任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人：杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ以已与被告黎平县双江水电开发有限责任公司达成赔偿协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何镇江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更98号
罪犯王二军，别名王二君，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年1月29日作出（2015）定刑初字第219号刑事判决，以被告人王二军犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二军在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于1996年7月5日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情�统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘华锋
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄涵