wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执392-1号
申请执行人梁建权，住呼和浩特市。
被执行人邢科，现呼和浩特市第四监狱服刑。
院在执行梁建权与邢科借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人邢科可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年十二月十五日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执392-1号申请执行人梁建权，住呼和浩特市。被执行人邢科，现呼和浩特市第四监狱服刑。院在执行梁建权与邢科借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人邢科可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年十二月十五日书记员王卯青
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初102号
原告：广西信发物流有限公司，住所地靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人:张怀青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。
被告：李财春，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：笪邦富，男，1970年11月29日出生，回族，住湖北省钟祥市。
被告：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告广西信发物流有限公司与被告李财春、笪邦富、李超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李财春偿还原告欠款355027.87元，并判由被告李超、笪邦富对前述债务承担连带清偿责任；二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实理由：2012年3月15日，原告与被告李财春签订了《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告李财春出资15万元、原告垫付剩余款项的方式为被告李财春购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告李财春的营运款中扣除，并就承包经营相关事宜作了具体约定。被告李超、笪邦富以担保人身份在协议上签名确认承担连带担保之责。但被告通过营运拿回其出资后，被告李财春便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息。被告此举严重损害了原告的合法利益。为此，为维护自身的合法权益，原告提起上列所诉。
本院经审查认为，2012年3月15日，原告与被告李财春签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼过程中称，原告是涉案车辆的实际车主，并向本院提供了与茌平信发物流有限公司款项往来的凭证，但由于该凭证没有说明款项用途，原告也没有提供相关的车辆转让合同，所以，原告提供的证据未能充分证实原告是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，原告不具备起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司对被告李财春、李超、笪邦富的起诉。
本案不收取诉讼费，原告预交的受理费3313元，依法退回原告广西信发物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙泽峰
二〇一八年四月九日
书记员 梁丽蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初880号
原告：梁超杰，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁波，男，1992年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁胜孟，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁静，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁超杰与被告梁波、梁胜孟、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁如和、庞瑶组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁超杰到庭参加诉讼；被告梁波、梁胜孟、梁静经公告或传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超杰诉称，2014年4月16日，三被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并于当天立写借《借款合同》和《保证合同》给原告收执。但三被告借款后至今分文未付，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24计付，暂计至原告主张权利之日利息为32400元）；二、被告黄新千对上述第（一）项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告梁波、梁胜孟、梁静未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告梁波以经营生意急需资金周转为由向原告借款60000元，为此，双方签订一份《借款合同�，并口头约定月利率按2.5％计，借款期限自2014年4月16日至6月16日止，同日，原告与被告梁胜孟、梁静又签订一份《保证合同》，被告梁胜孟、梁静承诺对上述借款保证期限至还清借款本息止。但被告梁波借款后，除按约支付至2015年1月15日的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁波以经营生意急需资金周转为由向原告借款60000元，有双方签订的《借款合同》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告梁波借款后，除按约支付至2015年1月15日的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨未履行义务，已构成违�，依法应承担违约责任。故原告要求被告梁波偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告梁胜孟、梁静作为借款担保人，承诺对上述借款保证期限至还清借款本息止，故被告梁胜孟、梁静对上述借款，应承担连带偿还责任。至于利息问题，由于借款时双方口头约定月利率按2.5％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求自2015年1月16日起，按年利率24％计付，于法有据，依法予以支持。被告梁波、梁胜孟、梁静逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告梁波偿还原告梁超杰借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2015年1月16日起至还清日止，按年利率24％计付）；
二、被告梁胜孟、梁静对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费2110元，公告费350元，合计2460元，由被告梁波、梁胜孟、梁静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预�上诉案件受理费2110元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 庞 瑶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 凌 枫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2881号
原告：谷谋香，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：宋兴田，男，1951年6月5日出生，汉族，住所地清丰县。
原告谷谋香与被告宋兴田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开审理。原告谷谋香，被告宋兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷谋香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋兴田偿还所欠电动车款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告经营电动车期间，被告宋兴田从原告谷谋香处赊取电动三轮车一辆，价值4800元，被告宋兴田向原告谷谋香出具欠条一份。后经原告谷谋香多次催要，被告宋兴田拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋兴田辩称，被告宋兴田和李鑫增是一起在工地上干活认识的。2015年11月份李鑫增要买电动车，被告宋兴田陪李鑫增一起去原告谷谋香的门市上，李鑫增从原告谷谋香门市上推走一辆新的电动三轮车，李鑫增没有给原告钱，说过几天给钱，但是李鑫增一直没有给原告钱。被告宋兴田跟谷谋香两次到李鑫增家要钱，原告谷谋香书写了欠条，李鑫增和谷谋香各自按了手印。因此，不是被告欠的车钱，不该由被告宋兴田支付。
原告谷谋香对自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告宋兴田欠原告谷谋香4800元的事实。
被告宋兴田的质证意见为，欠条上的签名和时间是被告本人签的，但是该欠条需要原告有正式发票证明价值4800元，不是原告说价值4800元就值这个价钱。
本院认为，原告谷谋香提交的欠条有被告宋兴田本人的签名，该欠条真实、有效，能够证明被告宋兴田欠原告谷谋香购车款4800元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谷谋香经营电动三轮车，2015年11月3日由原告谷谋香书写欠条一份，内容为：“今欠到电动三轮车款（4800元）肆仟捌佰元”，被告宋兴田在欠条上签名及书写时间“宋兴田2015年11月3号”。
本院认为，民事法律行为是公民及其他民事主体设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，具备三个要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。被告宋兴田作为一个完全民事行为能力人，在原告书写的欠条上签名时未发现有胁迫、欺诈等造成其意思表示不真实的情况，更谈不上损害社会公益，故原、被告双方书写欠条已经具备了民事法律行为要件，产生了法律效力及约束力，原、被告质检存在买卖合同关系。原告将标的物已经交付，被告应及时偿还货款，被告所辩不符合交易常理和法律规定，其陈述的证明力明显低于本案书证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告宋兴田支付原告谷谋香购车款4800元。
上诉给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年九月十八日
书记员 贾佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保162号
申请人：吴勇，男，1973年7月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请人：姚生刚，男，1983年3月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
申请人：代时敏，女，1978年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人吴勇、姚生刚、代时敏于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终941号
上诉人（原审被告）：马述军，男，1983年3月28日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：李小勇，男，1986年9月23日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人马述军因与被上诉人李小勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初686号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马述军，被上诉人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马述军上诉请求：依法改判上诉人尚欠被上诉人借款本金为60万元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未实际发生借贷关系，而是向被上诉人的姐夫严文东借款，归还部分借款后尚欠借款为60万元，一审认定尚欠借款数额错误。
李小勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李小勇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款150万元，并按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月1日，被告马述军因生意资金周转困难向原告李小勇借款180万元。双方签订借款契约、借款借据各1份，约定借款期限自2016年12月1日起至12月20日止，月利率为2%。同时约定若被告不能如期偿还原告借款本息，则除承担利息外，按每逾期1日向原告支付借款金额5%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金30万元，对剩余借款本息至今未予偿还。另外，根据原告申请，民勤县人民法院于2017年4月13日作出（2017）甘0621民初686号民事裁定书，对登记在被告马述军名下位于××县的场地【民国用（2013）30号】予以查封。一审法院认为，原告李小勇与被告马述军达成的借款契约系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向被告发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。故对原告要求被告偿还借款150万元及利息（按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马述军自本判决书生效后十日内偿还原告李小勇借款150万元，并按约定月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。案件受理费19650元，保全费5000元，由被告马述军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的马述军分别于2016年9月8日通过柴绍英转账支付100万元、2016年9月9日农村信用社转账支付100万元、2016年12月2日转账支付10万元、2017年3月23日甘肃省农村信用社分两次转账支付30万元，总计还款240万元的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对有争议的马述军出示的习爱权的书面证明，因李小勇对此持有异议不予认可，该证明又再无相关证据予以佐证，仅凭该证明并不能证实习爱权曾向李小勇转款50万元及给付现金50万元替马述军还款的事实，故对该证明的效力本院不予认定。当事人对一审认定的案件事实未提出异议，本院对一审案件事实予以确认。
根据双方当事人庭审陈述及证据证实，二审查明如下事实：马述军向李小勇借款400万元，该借款通过李小勇姐夫严文东转付马述军。在2016年12月1日前，马述军向李小勇陆续偿还借款200万元，剩余200万元未予偿付。当日，马述军与李小龙经过核对借还款情况，签订了借款契约及借款借据，约定剩余借款180万元的偿还期限及利息等内容。后马述军于2016年12月2日转账还款10万元、2017年3月23日通过甘肃省农村信用社分两笔转账给李小勇30万元用于偿还借款，现借据剩余借款尚有140万元未予偿还。因剩余借款经催要无果，李小勇向民勤县人民法院提起诉讼，要求马述军偿还剩余借款150万元及利息。一审中马述军因缺席未提交证据。二审中，马述军陈述了借款的形成情况和其偿还借款情况，并提交了相应证据，从双方共同认可的借款的形成和借款的偿还之事实审查，至2016年12月1日，马述军尚欠李小勇借款200万元，与借条中的180万元产生出入，就此，李小勇向本院提交情况说明，称在2016年12月1日与马述军签订借款契约和借款借据时漏算了20万元未计算在借条内，表示对遗漏的20万元借款放弃向马述军主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李小勇向马述军出借400万元，由李小勇姐夫严文东转付的事实清楚，作为借款人马述军应当按照约定向李小勇偿还借款及利息。马述军在二审中提供的有效证据证实，其所借李小勇的400万元借款，在2016年12月1日前已陆续偿还200万元，剩余200万元未予偿还，此与当日双方对账后出具的180万元的借条存在出入，李小勇在二审中向本院提交的说明中明确表示对遗漏的20万元借款不再主张权利，故马述军向李小勇出具的180万元的借条可作为双方借贷数额的认定依据。遗漏借款当事人自愿放弃权利主张，本案不再处理。2016年12月1日马述军出具180万元的借条后，于2016年12月2日向李小勇偿还10万元、2017年3月23日偿还30万元，该数额从借条数额中予以扣减，马述军尚欠李小勇借款应为140万元。马述军所提目前只欠李小勇借款60万元的理由，因其在二审中出示的习爱权的书面证明并不能证实代偿100万元的事实，马述军应承担举证不利的法律后果。马述军在上诉状中提出一审缺席审理违反法定程序，因马述军当庭表示放弃该上诉理由，故对此不再涉及。
综上所述，马述军的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初686号民事判决书；
二、马述军自本判决生效后十日内偿还李小勇借款140万元，并按约定月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日的利息。
一审案件受理费19650元及保全费5000元，由马述军负担；二审案件受理费12800元，由马述军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付雪莲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执805号
申请执行人张丽艳、刘艳梅、马艳萍等62人，住址白山市。
被执行人白山市江源区跃阳建材有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人王志山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽艳、刘艳梅、马艳萍等62人与被执行人白山市江源区跃阳建材有限责任公司劳动争议一案中，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲调[2016]11号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工资款1066362元及申请执行费13064元，但被执行人至今未履行该义务。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产。因涉嫌刑事犯罪，被执行人的财产已被查封，现无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 程 杨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审15号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人鲁文峰，男，1990年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘仙珍，女，1991年02月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月15日作出的崇卫计征字(2016)104078号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月15日作出的崇卫计征字(2016)104078号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2680号
原告：朱人佩，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师
被告：汪冉阳，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石琴，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱人佩与被告汪冉阳、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱人佩的委托诉讼代理人田中宇、田自耕到庭参加了诉讼，被告汪冉阳、石琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱人佩向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性偿还原告借款424000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月17日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：汪冉阳系原告弟弟同学，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告由于经营水暖店生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息2分。2016年9月8日，二被告为偿还宿松县民丰银行到期贷款而向原告借款30万元。同日，经结算，被告欠原告本金40万元，10万元借款利息24000元，合计424000元，被告出具了欠条，口头约定5天偿还。原告多次催讨未果，故起诉。
汪冉阳、石琴未作答辩，亦未举出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件及结婚登记审查处理表、借条、银行客户交易流水单，证明上述借款事实及二被告系夫妻关系。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汪冉阳系原告弟弟同学，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告由于经营水暖店生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息2分。2016年9月8日，二被告为偿还宿松县民丰银行到期贷款而向原告借款30万元。同日，经结算，被告欠原告本金40万元，10万元借款前期利息24000元，合计424000元，汪冉阳向出具了欠条，欠条上未约定借款期限。经催讨，二被告未还款，致原告起诉来院，要求判如所请。审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结汪冉阳、石琴银行存款400000元或查封、扣押汪冉阳、石琴价值400000元的其他财产，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款并按约定支付利息。因原告所举证据利息约定不明，本院予以支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冉阳、石琴于本判决生效之日起五日内归还原告朱人佩本金424000元及利息（从2016年10月28日起至还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告朱人佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费1520元，合计5350元，由被告汪冉阳、石琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈树满
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2680号原告：朱人佩，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师被告：汪冉阳，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：石琴，女，汉族，住安徽省宿松县。原告朱人佩与被告汪冉阳、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱人佩的委托诉讼代理人田中宇、田自耕到庭参加了诉讼，被告汪冉阳、石琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱人佩向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性偿还原告借款424000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月17日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：汪冉阳系原告弟弟同学，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告由于经营水暖店生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息2分。2016年9月8日，二被告为偿还宿松县民丰银行到期贷款而向原告借款30万元。同日，经结算，被告欠原告本金40万元，10万元借款利息24000元，合计424000元，被告出具了欠条，口头约定5天偿还。原告多次催讨未果，故起诉。汪冉阳、石琴未作答辩，亦未举出证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件及结婚登记审查处理表、借条、银行客户交易流水单，证明上述借款事实及二被告系夫妻关系。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪冉阳系原告弟弟同学，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告由于经营水暖店生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息2分。2016年9月8日，二被告为偿还宿松县民丰银行到期贷款而向原告借款30万元。同日，经结算，被告欠原告本金40万元，10万元借款前期利息24000元，合计424000元，汪冉阳向出具了欠条，欠条上未约定借款期限。经催讨，二被告未还款，致原告起诉来院，要求判如所请。审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结汪冉阳、石琴银行存款400000元或查封、扣押汪冉阳、石琴价值400000元的其他财产，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款并按约定支付利息。因原告所举证据利息约定不明，本院予以支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冉阳、石琴于本判决生效之日起五日内归还原告朱人佩本金424000元及利息（从2016年10月28日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告朱人佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费1520元，合计5350元，由被告汪冉阳、石琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一六年十二月二十三日书记员  陈树满附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民立字第1号
起诉人：李铁产，男，1957年2月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现在本村。
2015年5月4日本院收到起诉人李铁产的起诉状，请求判令被告饶阳县五公永兴塑料厂清算组偿还垫付款45860元及利息。起诉人李铁产系五公永兴塑料厂的合伙人之一，2004年该厂决定解散并成立了清算组，现起诉人要求清算组确认并偿还为原企业垫付的款项45860元。
经审查，本院认为，涉及起诉人李铁产的五公永兴塑料厂合伙清算纠纷一案，经一审、二审、重审后，原告于2008年8月7日申请撤诉并得到法院准许。起诉人因此案多年上访，在信访形势下，法院给予了李铁产八万元抚助金，李出具了息诉罢访保证书，河北省高级人民法院据此出具了终结决定书，对该案予以终结。综上，起诉人的诉讼已经终结，再次提起民事诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李铁产的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭佩玲
二〇一五年五月七日
书记员 杨晓翠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8238号
原告：齐齐哈尔深孔机床有限公司（统一社会信用代码9123020057866854），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区富联街8号。
法定代表人：白秋石，总经理。
委托诉讼代理人：白大为，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周秀梅，女，该公司会计。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：伍家强，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔深孔机床有限公司诉被告天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔深孔机床有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告齐齐哈尔深孔机床有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1179号
原告蒙朝荔，女,1971年9月13日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人周剑青、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告周莹,女，1976年9月13日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告蒙朝荔诉被告周莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙朝荔的委托代理人罗宇、被告周莹的委托代理人唐晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙朝荔诉请，1、判令被告归还原告本金100000元、利息5600元（利息：以100000元为本金，按2014年11月同期贷款利率的四倍即年利率22.4%,从2014年11月6日计算至2015年2月6日，共计90日，则利息为5600元）及逾期利息41066元（逾期利息：以100000元为本金，按借款利息即年利率22.4%。从借款到期之日起即2015年2月6日暂计至起诉之日即为2016年12月2日共计660日，为41066元，直至本息还清之日止）；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，被告因生活所需，经与原告协商一致向其借款100000元，并出具借款人署名为被告周莹的借条一份，该借条及协议均约定还款日期为2015年2月6日，并在协议中明确该笔借款的借款期间的利息为同期贷款利息的四倍，逾期利率为逾期还款金额的日千分之二，同日原告通过银行向被告转账100000元。现还款期限早已届满，但被告却迟迟未归还借款及利息为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。
被告周莹辩称，被告向原告借款10万元属实，但原告称生活所需不是事实，是被告用于个人赌博，这10万元是被告的个人债务。被告于2014.12-2015.6每个月还了6000元，共7个月，还款金额为42000元，还剩本金58000元。被告还款是根据原告的要求将款打到原告的侄子张磊的账户上，没有还在原告账户上。关于约定利息的问题，已还款金额超过本金的利息部分，请法庭酌情判决，同时对借款期外的利息不予认可。
经审理查明，2014年11月6日，原告蒙朝荔（甲方）与被告周莹（乙方）签订借款协议，载明“乙方因家庭及经营需要，向甲方借款人民币壹拾万元整（小写100000.00）。经双方协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款壹拾万元整（小写100000.00）借款期限为三月，自2014年11月6日至2015年2月6日止。二、借款利率为同期流�资金贷款利率四倍，利随本清。若乙方能按期足额归还借款，则甲方自愿放弃相应该利息收益。三、违约责任乙方应按期足额归还借款，若乙方未能按期归还借款，乙方除应按同期流动资金贷款利率的四倍承担占用该款期间的借款利息外，还应向甲方支付违约金，违约金计算方式为逾期归还借款金额×每日千分之二。四、乙方如未能按期履行上述还款义务，则应承担全部借款本息违约金、甲方主张权利产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估等全部费用。……”。原告蒙朝荔在借款协议上签字，被告周莹在该借款协议上签字并捺印。同日，周莹出具借条，明确借到原告人民币现金10万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日，如出现经济纠纷及法律责任由借款人全部承担。并依照借款协议执行。原告蒙朝荔于2014年11月6日向被告�莹在工商银行卡号为62×××18的账户上转款10万元。因被告周莹未按约定还款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中原告蒙朝荔向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条及借款协议，证明原被告经协商，被告向原告借款10万元。4、手机银行交易明细截图，证明原告按借条及借款协议将10万元通过手机银行转入被告指定的账户。5、律师代理费收据。被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，律师代理费收据应开具相关发票。被告周莹向本院提交工商银行明细3张，证明被告向原告还款18000元。原告对该凭证不认可，认为没有加盖银行的印章，真实性有异议。即使真实的，打款对象是张磊与本案无关。另原告认可收到被告支付的两个月的利息共3733元，对借款期限内的利息明确从2015�1月6日开始至2015年2月6日按照银行同期4倍贷款利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款协议，被告并向原告出具借条，向原告借款10万元，原告依约向被告周莹的账户上转款10万元，双方形成债权债务关系，故被告周莹应按约定归还原告款项。现被告周莹辩称该款系赌博所借，但未向本院提交证据证实其主张，对其辩解本院不予采信。关于被告主张已归还原告部分款项，并向本院提交银行交易明细，因被告提交的转款账户并非原告账户，原告对此亦予以否认，被告该主张未有证据支持，本院不予采纳，故原告诉请被告归还借款本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息及逾期还款的利息，双方签订的借款协议中对借款利息及�期还款的违约责任已有约定，被告逾期未还款，已违约，原告诉请符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，双方协议中已明确约定，被告周莹现辩称律师代理费未有正式发票，因原告与律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为2000元，虽原告提交的2000元代理费系收据，但该费用有合同依据，故对被告该辩称不予支持，被告应支付该笔费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、周莹在本判决生效后10日内归还蒙朝荔借款本金10万元。
二、周莹于上项同时，支付�朝荔借款本金10万元在2015年1月6日至2015年2月6日期间的利息，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，并从2015年2月7日起支付借款本金10万元的逾期利息给蒙朝荔，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，至借款本金付清时止。
三、周莹于上项同时，支付蒙朝荔律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452元，由周莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈磊二0一七年五月十六日
书 记 员 彭 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第259号
原告：程开平。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告程开平诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程开平工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决�效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1336号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：高梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计20102.72元（以450061元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年10月3日起，计算至2013年12月9日止);2、请求判令被告提前占用房屋对被告造成的各项损失暂计98000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元202室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月9日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2014年8月31日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月9日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1336号原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：高梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计20102.72元（以450061元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年10月3日起，计算至2013年12月9日止);2、请求判令被告提前占用房屋对被告造成的各项损失暂计98000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元202室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月9日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2014年8月31日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月9日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月十九日书 记 员  马 壮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1598号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：李国娟，女，1987年2月26日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：郭涛，男，1982年1月20日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李国娟、郭涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷郁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7756号
原告：田京京，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省宿州市砀山县，确认送达地址为江苏省苏州工业园区东平街281号宏智大厦。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行，住所地苏州工业园区星海街58号建屋生活馆一层，统一社会信用代码91320594553829513G。
主要负责人：杨泓胤，该行行长。
委托诉讼代理人：魏亚东，男，汉族，1986年4月8日生，住江苏省苏州，该行员工。
原告田京京诉被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行（以下简称“建设银行苏城支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告田京京，被告建设银行苏城支行的委托诉讼代理人魏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田京京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的4842.76元存款，及盗刷时产生的手续费92.43元和计盗刷卡之日起至赔偿付清之日止按活期存款利率计算的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告办理建设银行借记卡一张，2017年8月14日，原告收到短信提示通知该卡被其他人取走4842.76元，产生手续费92.43元。后原告拨打建设银行客服电话完成电话冻结，并向湖西派出所报警。原告认为建设银行向其发放的银行卡安全保障技术上存在漏洞。未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致银行卡被不法分子克隆成功进行伪卡盗刷，造成卡内资金损失，存款人合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告建设银行苏城支行辩称，1、本案不属于人民法院受理范围；2、原告应承担证明银行卡密码未向他人泄露的义务；3、原告应当承担举证不能责任；4、原告实际损失金额未确定，应根据公安机关调查结果确定；5、被告根据相关法律法规的规定，按照密码付款，不存在违约行为。综上，原告要求被告赔偿其存款损失无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月20日，原告田京京在被告建设银行苏城支行处开办一张卡号为62×××17的龙卡通储蓄卡。2017年8月14日13时38分，账号尾号5017的银行卡支出收费4元；2017年8月14日13时39分，账号尾号5017的银行卡支出取款4074.39元；2017年8月14日13时39分，账号尾号5017的银行卡支出收费52.74元；2017年8月14日13时40分，账号尾号5017的银行卡支出收费4元；2017年8月14日13时40分，账号尾号5017的银行卡支出取现434.74元；2017年8月14日13时40分，账号尾号5017的银行卡支出收费16.35元；2017年8月14日13时41分，账号尾号5017的银行卡支出取现333.63元；2017年8月14日13时41分，账号尾号5017的银行卡支出收费15.34元。上述交易地点均发生在泰国。
2017年8月14日13时41分，田京京挂失案涉尾号5017银行卡。2017年8月14日14时20分。原告田京京拨打110报警，2017年8月14日15时18分至2017年8月14日15时35分，原告田京京至苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所制作询问笔录，称其卡号为62×××17的借记卡在境外被盗刷，该卡一直在其身边。
2017年8月14日14时52分，原告田京京通过建设银行苏城支行储蓄专柜向其卡号为5017的银行卡存入10元。
以上事实，有原告方提供银行卡、开户证明、短信截屏打印件、报警证明、客户回单、银行卡交易明细清单，被告提供的案涉银行卡近一年交易明细清单；本院调取的受案登记表、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告田京京在建设银行苏城支行申领案涉银行卡，该卡为先存款后使用、建设银行苏城支行负有还本付息义务的借记卡，应认定建设银行苏城支行与田京京之间储蓄合同法律关系依法成立并生效，建设银行苏城支行应根据持卡人的请求完成偿付本息的义务。
本案所涉银行卡内资金异常变动行为发生在异地取现，且事发时原告银行卡并未丢失。现被告方未能提供相应证据证明其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查。故应认定，在2017年8月14日，原告尾号为5017的银行卡发生异地取现4842.76元，手续费92.43元的交易中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项。该伪卡交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响建设银行苏城支行因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致的资金减少并不免除建设银行苏城支行向持卡人承担不能足额偿付本息的违约责任。
关于被告提出系原告田京京密码保管不善的意见，本院认为：首先，被告现无证据证明原告将银行卡信息和密码泄露给他人，原告对伪卡交易存在过错；其次，案涉借记卡系建设银行苏城支行制作并发放，是实现双方合同功能的工具或载体，且卡内信息涉及持卡人重要隐私及财产安全，建设银行苏城支行应为保证卡内信息安全提供技术支持。案涉借记卡被他人复制并使用，表明建设银行苏城支行发行的卡片在技术上存在被复制、盗刷的风险，合理控制并分担风险是建设银行苏城支行的合同义务，故其应对案涉伪卡交易造成的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田京京储蓄存款4935.19元，以及自2017年8月14日起至实际清偿之日止以4935.19元为基数，按中国人民银行公布的活期存款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2024号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地,乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：常胜，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张书祥，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：李美，女，1992年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱云海，男，1960年1月8日生，汉族，教师，住乐陵市。
被告：李文光，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：朱占城，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张书祥、李美、朱云海、李文光、朱占城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常胜到庭参加诉讼，被告张书祥、李美、朱云海、李文光、朱占城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金199900元、利息63971.15元，并给付2017年7月24日后直至本息付清日结欠的利息、罚息等，利率按月利率1.657%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张书祥于2015年5月27日与原告签订《个人借款合同》，借款金额19.99万元，期限12个月，与被告朱云海、李文光、朱占城签订《保证合同》，合同签订后，原告向被告张书祥发放贷款19.99万元，贷款到期后被告未还款。被告李美与被告张书祥系夫妻关系，签有《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告朱云海、李文光、朱占城为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
被告张书祥、李美、朱云海、李文光、朱占城均未作答辩。
原告向本院提供证据如下：《个人借款合同》一份，证明被告张书祥于2015年5月27日借款19.99万元，到期日为2016年5月26日；《保证合同》一份，证明被告朱云海、李文光、朱占城为被告张书祥该笔借款提供担保，担保期限为借款合同约定的还款期限届满起两年；《贷转存凭证》即《借款借据》一份，证明原告已向被告发放借款19.99万元；《共同还款责任承诺书》一份，证明被告李美与被告张书祥系夫妻关系，被告李美承诺为该笔借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告名称因改制变更为现在名称山东乐陵农村商业银行股份有限公司。2015年5月27日，原告与被告张书祥签订《个人借款合同》，借款金额19.99万元，期限12个月，与被告朱云海、李文光、朱占城签订《保证合同》；合同签订后，原告向被告张书祥发放贷款19.99万元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告张书祥签订的《个人借款合同》及与被告朱云海、李文光、朱占城签订的《保证合同》、被告李美出具的《共同还款责任承诺书》是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告张书祥未能偿还借款本息，已构成违约，应当偿还；被告朱云海、李文光、朱占城为被告张书祥提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告李美与被告张书祥系夫妻关系，并承诺为该借款承担连带清偿责任，应依法承担连带责任。被告朱云海、李文光、朱占城对被告张书祥的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书祥偿还原告借款本金199900元及利息63971.15元；并以199900元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按1.657%月利率计算给付利息。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告李美、朱云海、李文光、朱占城承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 马同彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初186号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐先强，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月25日刑满释放。2016年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人唐先强犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人唐先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日17时30分许，被告人唐先强尾随被害人黄某某来到重庆市南岸区某小区菜市场一侧堤坎处，持事先准备的镊子扒走黄某某上衣右侧口袋中的一部苹果6S（64G）手机（价值3566元）后逃离现场。唐先强将该手机留下自用。
2016年11月21日18时许，民警在重庆市南岸区将被告人唐先强抓获，从其身上查获被盗的苹果6S手机一部。归案后，唐先强如实供述了上述犯罪事实，被盗苹果手机发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人唐先强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料，购机凭证、价格认定结论书，被害人黄某某的陈述，证人王某的证言，被告人唐先强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。唐先强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；唐先强归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐先强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许桂永
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保26号
申请人：刘宗香，女，1975年8月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人刘宗香于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宗香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、查封申请人刘宗香所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初314号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告程小理，男，1957年11月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告程瑞理，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告程小理、程瑞理借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周飞、被告程小理到庭参加了诉讼。被告程瑞理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫成柱归还借款本金40000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息10‰，逾期利率为月息15‰）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告程小理、程瑞理与我行朱阳关支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定其配偶及其保证人共同承担连带责任。之后我行朱阳关支行按照合同约定向被告程小理发放借款40000元，该借款约定借款期限为12个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能及时还款，按照合同约定我行工作人员又多次向被告催还借款，被告一直也未偿还，故起诉至法院。
程小理辩称：对借款没有意见，但现在因为家庭经济困难，利息太高，希望能减免部分利息，我想办法连本带利一并偿还。
程瑞理未到庭，未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告程小理与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的朱阳关支行签订《个人借款合同》，借款期限为12个月，借期内月利率为10‰，逾期承担50%罚息，被告程瑞理对该借款提供担保并与与原告下属的朱阳关支行签订《保证合同》，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告下属的朱阳关支行依照合同约定于2016年9月1日向被告程小理发放借款40000元。借款到期后，被告均未能按照合同约定旅行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告程小理之间借款的债权债务关系及与被告程瑞理之间的担保债权关系成立，本院对原告要求被告程小理归还借款及由被告程瑞理承担担保责任的主张予以支持。对于原告利息请求，按照借款合同约定，被告对于逾期应承担50%罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程小理于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，（2016年9月1日至2017年9月9日按月利率10‰计算,2017年9月2日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日）；
被告程瑞理对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告程小理、程瑞理承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵翼博
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1832号
上诉人（原审被告）：宫雁丽，女，1964年2月4日生，，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周保明（曾用名周宝明），男，1957年2月26日生，住吉林省四平市铁西区。
原审被告：王慧义，男，1963年6月16日生，住吉林省四平市铁西区。
上诉人宫雁丽因与被上诉人周保明、原审被告王慧义民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宫雁丽上诉请求：撤销一审判决，依法认定被上诉人主张的债权已超过诉讼时效，对被上诉人的诉讼请求不予支持。事实和理由：上诉人不是真正的借款人，实际借款人是吉林海上宏宸房地产开始公司。被上诉人明知上诉人只是中间人，时隔五年后起诉上诉人已超过诉讼时效。
周保明辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
周保明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元。2、判令被告偿还原告从2011年4月17日起至判决生效起所欠利息。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：二被告系夫妻关系，2011年3月12日、2012年2月27日被告宫雁丽分别向原告借款10万元，约定利息为年利率2分，并向原告出具了欠条。二被告向原告偿还利息1万元。一审法院认为，二被告辩称本案已超过诉讼时效，但借条中未写明还款期限，诉讼时效应从向二被告主张权利时计算，故对于二被告的该项辩称不予支持。二被告系夫妻关系，被告王慧义辩称该借款未用于共同生活，但未提供证据证明，故二被告在婚姻存续期间的共同债务应由二被告共同承担。被告宫雁丽辩称实际借款人为吉林省宏宸房地产开发有限公司，其仅是中间人，但原告向被告宫雁丽给付了借款，被告宫雁丽向原告出具了欠条，故对于被告宫雁丽的该项辩称不予支持。综上，被告宫雁丽向原告出具了欠条，二被告应向原告偿还借款及利息，原告主张2011年3月12日的借款利息自2011年4月17日起进行计算，本院予以支持。原告自认二被告已经偿还利息1万元，一审法院予以确认。判决：一、被告宫雁丽、王慧义应在判决生效之日起十五日内一次性向原告周保明偿还20万元，并给付利息（其中10万元自2011年4月17日起至实际还款之日止，按照年利率2分计算；10万元自2012年2月27日起至实际还款之日止，按照年利率2分计算，上述计算的利息中在执行时需扣除已偿还的1万元利息）。二、驳回原告周保明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告宫雁丽、王慧义负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宫雁丽以借款人的名义为被上诉人周保明出具欠据，并实际接收所借款项，应认定宫雁丽与周保明间形成了民间借贷法律关系。根据合同相对性原则，宫雁丽应负有向周保明返还借款的义务。宫雁丽如将所借款项借予他人，应由宫雁丽向他人主张返还，与周保明无关。宫雁丽主张其只是借款的中间人，没有证据能够证明。因宫雁丽出具的欠条上未约定还款期限，故周保明可以随时主张权利，周保明在本案中的起诉未超过诉讼时效。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宫雁丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3480号
原告：向小龙，男，汉族，1972年4月1日出生。
委托诉讼代理人：彭际均（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：鹤城区花旺喜堂婚庆行。
经营者：李丽，女，汉族，1954年12月21日出生。
委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1977年12月21日出生，系李丽女儿。
本院于2017年11月10日受理原告向小龙诉被告鹤城区花旺喜堂婚庆行提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向小龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向小龙撤回起诉；
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告向小龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月三十日
代理书记员 何晶晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初48号
原告：周四兵（又名周世斌），男，1955年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：彭秀凤，系周四兵之妻。
被告：廖必华，女，1967年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘存晴，女，1989年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘崇军，男，1992年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘小晴，女，1994年4月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘崇志，男，1995年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告周四兵与被告廖必华、刘存晴、刘崇军、刘小晴、刘崇志民间借贷纠纷一案中，原告周四兵于2018年3月23日向本院申请要求撤回对被告廖必华、刘存晴、刘崇军、刘小晴、刘崇志的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周四兵撤回对被告廖必华、刘存晴、刘崇军、刘小晴、刘崇志的起诉。
案件受理费50元，由原告周四兵负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 程光正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄秀娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督10号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永福。
委托诉讼代理人：崔云。
被申请人：刘红燕，女，现住延吉市。
申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人刘红燕申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案。申请人延吉远洋物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条�一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延吉远洋物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人刘红燕申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉远洋物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈可
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8471号
原告：姜贺，住德惠市。
被告：吕文博，住德惠市。
原告姜贺与被告吕文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贺到庭参加诉讼，被告吕文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜贺向本院提出诉讼请求：1.要求吕文博立即偿还借款62000.00元；2.诉讼费及实际支出费用由吕文博承担。事实及理由：2016年8月6日，吕文博向姜贺借款62000.00元，并出具借据一枚。现姜贺向吕文博多次催要此款，吕文博以各种借口推拖不还，故向法院起诉，要求吕文博立即偿还借款并承担本案诉讼费。
吕文博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，吕文博在姜贺处借款62000.00元并出具借据一枚，其中约定收到借款以本人在借据上签名为凭，此借据经吕文博签字按押手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，姜贺持有的借据是证明与吕文博之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以采信，吕文博作为债务人理应履行偿还借款的义务；吕文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕文博在本判决生效后十日内给付原告姜贺借款人民币62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，返给姜贺675.00元，由吕文博负担675.00元；邮寄费112.00元，由吕文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年一月三十日
书记员 李汉伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初192号
原告陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
原告陈宇达诉被告宁波市鄞州区人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年10月26日，原鄞县人民政府作出批准征用（收回）原鄞县塑料化工三厂土地的行为，该批准行为违法，请求法院撤销该批准行为或者确认该批准行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的土地征收批准行为的作出时间是1995年10月26日，原告于2016年12月23日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宇达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年三月一日
书 记 员 何锦霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保153号
申请人：李月山，男，1942年05月03日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：ＸＸ，男，1989年06月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李月山因诉前财产保全于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值15000元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月六日
书记员 王 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1923号
申请人蔡家华，男，1951年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人宋智林，男，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人蔡家华与被申请人宋智林借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）渝0106执保2001号执行裁定书查封了被申请人宋智林所有的位于重庆市沙坪坝区柏树林7号3-2房屋一套。现申请人蔡家华向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2016）渝0106执保2001号执行裁定书裁定和协助执行通知书确定的对申请人宋智林所有的位于重庆市沙坪坝区柏树林7号3-2房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1923号申请人蔡家华，男，1951年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人宋智林，男，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人蔡家华与被申请人宋智林借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）渝0106执保2001号执行裁定书查封了被申请人宋智林所有的位于重庆市沙坪坝区柏树林7号3-2房屋一套。现申请人蔡家华向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2016）渝0106执保2001号执行裁定书裁定和协助执行通知书确定的对申请人宋智林所有的位于重庆市沙坪坝区柏树林7号3-2房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十七日书记员  刘 翼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终566号
上诉人（原审原告）：钟福田，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘玉麟，男，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人钟福田因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。
钟福田上诉称，上诉人认为本案被告刘玉麟经常居住在郑州市××区，并且居住一年以上。申请人认为，原审没有本案的管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还款项的义务，原审原告为接收货币一方，其提交房产证等相关证据证明其经常居住地为郑州市××区，本案合同履行地为郑州市××区。因此，原审原告选择向金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终566号上诉人（原审原告）：钟福田，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘玉麟，男，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人钟福田因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。钟福田上诉称，上诉人认为本案被告刘玉麟经常居住在郑州市××区，并且居住一年以上。申请人认为，原审没有本案的管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还款项的义务，原审原告为接收货币一方，其提交房产证等相关证据证明其经常居住地为郑州市××区，本案合同履行地为郑州市××区。因此，原审原告选择向金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年五月二十三日书记员  闫沛沛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6979号之一
申请执行人：郭康康，男，1990年1月12日出生汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：杨等等，男，1990年6月8日出生汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人郭康康与被执行人杨等等健康权纠纷一案中，查明被执行人杨等等应支付申请执行人郭康康执行款15116.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6979号
本院在执行申请执行人郭康康与被执行人杨等等健康权纠纷一案中查明，被执行人杨等等在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人杨等等，男，1990年6月8日出生，住安徽省宿州市萧县闫集镇黄宋行政村宋庄自�村30号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执509号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）铁银民二初字第00465号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初819号
原告：谢群杰，男，1980年5月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：徐镇雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：徐丽敏，女，1974年5月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
原告谢群杰诉被告徐镇雄、徐丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许湘辉陈燕丹和被告徐丽敏及其委托代理人吴灿生到庭参加诉讼。被告徐镇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐镇雄偿还原告借款人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）及利息（其中，借款50000万自2014年12月21日起至还款之日止按月6%计；借款225000元自2015年1月2日起至还款之日止按月6%计）；二、要求被告徐丽敏对被告徐镇雄上述债务承担共同清偿责任；三、本案所需的诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告徐镇雄由于资金周转需要，分别于2014年12月20日向原告借款人民币伍万元整（50000元），约定还款日期为2015年1月20日；于2015年1月1日向原告借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元），约定还款日期为2015年2月1日。被告徐镇雄共两次向原告借款合计贰拾柒万伍仟元整（275000元），并口头承诺利息按月6%计。现在上述两笔借款还款期限已过，后经催讨，被告一直拖延偿还，至今没有诚意偿还，其行为侵害原告的合法权益。被告徐镇雄是在与被告徐丽敏婚姻关系存续期间向原告借款的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。“因此，被告徐丽敏应对被告徐镇雄在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告徐镇雄没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告徐丽敏在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭答辩称:本案借款数额较大，原告起诉没有汇款记录等支付凭证，第一被告至今没有答辩，且缺席本案审理。目前无法查明此二笔借款是否真实存在，是否真实交付。另外，即便本案借款实际由第一被告取得，借款时第二被告没有在场，且事前事后均不知情。二被告不存在举债合意，第一被告没有将该借款用于夫妻家庭共同生活，第二被告没有分享本案借款带来的任何利益。二被告因感情破裂于2015年2月9日登记离婚，离婚时双方确认没有共同债务，可见第二被告的确不知道存在本案借款。若本案借款真实存在，该债务也应为第一被告的个人债务，与第二被告无关。故原告诉求二被告共同偿还本案借款缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告徐镇雄于2014年12月20日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月20日；于2015年1月1日向原告借款225000元，约定还款日期为2015年2月1日。对上述2笔借款，双方没有约定借款利息。期届，原告向被告催讨无果，遂于2016年6月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
再查明:被告徐镇雄、徐丽敏原系夫妻关系，双方于2015年2月9日办理了离婚登记。
本院认为：原告主张双方存在借款关系，有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，原告谢群杰与被告徐镇雄的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐镇雄、徐丽敏系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告徐镇雄以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告请求判令二被告付还所欠借款及利息损失，有借款单等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但是借期内没有约定利息，其利息损失只能逾期起计。被告徐丽敏辩称其不知道借款事实且没有举债合意，没有依据，不予采信。被告徐丽敏提供的证人系被告徐镇雄之母，因其有利害关系，故对其证言不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐镇雄、徐丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢群杰借款人民币275000元及该款利息（借款50000万自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按月6%计；借款225000元自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按月6%计）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5425元由被告徐镇雄、徐丽敏负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日向本院申请退回。被告徐镇雄、徐丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初819号
原告：谢群杰，男，1980年5月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：徐镇雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：徐丽敏，女，1974年5月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
本院于2017年2月16日对原告谢群杰诉被告徐镇雄、徐丽敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤5103民初819号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，现裁定如下：
“判决如下：一、被告徐镇雄、徐丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢群杰借款人民币275000元及该款利息（借款50000万自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按月6%计；借款225000元自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按月6%计）；”应更改为“判决如下：一、被告徐镇雄、徐丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢群杰借款人民币275000元及该款利息（借款50000元自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按年6%计；借款225000元自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按年6%计）；”。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 詹丹雅
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执360号
申请执行人李少平，女，1992年生，汉族，高平市神农镇人，农民。
申请执行人郭爱连，女，1966年生，汉族，高平市神农镇人，农民。
被执行人赵勇亮，男，1988年生，汉族，高平市三甲镇朱家山村人。
本院在执行李少平、郭爱连与赵勇亮故意伤害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第330号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人李少平、郭爱连于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3751号
原告：殷瑞春，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾明亚，女，1972年8月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告殷瑞春与被告顾明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷瑞春到庭参加诉讼，被告顾明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷瑞春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾明亚偿还原告借款本金28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告出具书面借据一份，双方约定被告向原告借款28万元，口头约定2017年2月底归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。
被告顾明亚未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2017年1月17日借条一张，证明借款的事实。
原告殷瑞春提交的证据为原件，被告顾明亚未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告殷瑞春的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告于2016年曾多次向原告借款。2017年1月17日，双方对本息进行了结算，被告向原告出具28万元的借条，未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为,原告殷瑞春与被告顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告殷瑞春可随时主张权利。原告殷瑞春要求被告顾明亚偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明亚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷瑞春借款28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5500元（原告预交2750元），由被告顾明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第336号
原告毛某某。
被告何某某。
原告毛某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告
毛某某到庭参加了诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某诉称，被告于2007年7月20日向原告借款10万
元。2008年1月26日向原告借款20万元。2008年6月26日向原告
借款6万元。后经原告多次催讨，被告于2009年8月16日写下保
证书一份，保证于2009年12月20日前全部还清。但至今未能归
还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款共计
36万元及利息（其中10万元的利息从2007年7月20日起计算，2
0万元的利息从2008年1月26日起计算，另6万元的利息从2008
年6月26日起分别照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计
付至实际履行之日止）。
被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告何某某于2007年7月20日、2008年1月2
6日、2008年6月26分别向原告毛某某借款10万元、20万元、6
万元。共计借款36万元。2009年8月16日，被告出具保证书一份，约定上述所有借款利息为月息3%。且2007年7月20日的10
万元借款利息已经付至2008年1月20日，共付了18000元。余款
及利息至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条三份、保证书一份及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。被告应当归还原告借款本金36
万元及利息。因双方约定的利息已经超过了中国人民银行同期
同类基准贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告2007年
7月20日的借款利息已经付至2008年1月20日，因此对该笔借款
的利息计付应当从2008年1月20日起。被告何某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩
论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某
借款人民币36万元及利息（其中10万元的利息从2008年1月20
日起，20万元的利息从2008年1月26日起，另6万元的利息从20
08年6月26日起分别照中国人民银行同期同类基准贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止）。
驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
案件受理费5158元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王慧
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审159号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人杨承全，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人杨承全未经有权机关批准，擅自在大田县均溪镇上华村“早头崙”处非法占用土地1923平方米（地类为果园1774平方米、其他林地149平方米）新建简易竹棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨承全退还非法占用的土地1923平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易竹棚，恢复土地原状；对非法占用的土地1923平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款38460元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人杨承全送达田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，被执行人杨承全在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人杨承全仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人杨承全在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨承全退还非法占用的土地1923平方米，强制拆除杨承全在非法占用的土地上新建的简易竹棚，恢复土地原状，由大田县均溪镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中对被执行人杨承全处以罚款38460元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审159号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人杨承全，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人杨承全未经有权机关批准，擅自在大田县均溪镇上华村“早头崙”处非法占用土地1923平方米（地类为果园1774平方米、其他林地149平方米）新建简易竹棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨承全退还非法占用的土地1923平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易竹棚，恢复土地原状；对非法占用的土地1923平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款38460元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人杨承全送达田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，被执行人杨承全在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人杨承全仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人杨承全在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨承全退还非法占用的土地1923平方米，强制拆除杨承全在非法占用的土地上新建的简易竹棚，恢复土地原状，由大田县均溪镇人民政府组织实施；二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中对被执行人杨承全处以罚款38460元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2497号
袁桂花：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4791号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：王正勇，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告王正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳