江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终506号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘美英。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告暨许某法定代理人许尔军。
原审被告暨许某法定代理人刘红梅。
上诉人许某因与被上诉人潘美英、原审被告许尔军、刘红梅交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月28日公开进行了听证。上诉人许某的委托代理人王海燕，被上诉人潘美英委托代理人潘刚到庭参加了听证。原审被告许尔军、刘红梅未到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审原告潘美英诉称：2014年11月24日6时40分，被告许某驾驶电动自行车沿分金亭路由西向东行驶至中医院门前，撞到同方向行人潘美英，造成原告潘美英受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告许某承担事故全部责任，原告潘美英无责任。因被告许某在事故发生时未满16周岁，故其监护人应承担赔偿责任。要求三被告赔偿原告潘美英医疗费512元、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5646元（60天×94.10元/天）、交通费322元、误工费18820元（200天×94.10元/天）、残疾赔偿金68692元（2年×34346元/年）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计100152元。
原审被告许某、许尔军、刘红梅辩称：1.对事故责任认定有异议，被告许某应承担主要责任；2.营养费、护理费在第一次诉讼中已经予以赔偿，且费用过高，医疗费、交通费、鉴定费应提供票据，原告应提供营业执照、税务登记证以证明其存在误工费。对残疾赔偿金，原告应提供其按照城镇居民标准计算的证据，精神损害抚慰金过高。
原审法院经审理查明：2014年11月24日6时40分，被告许某驾驶电动自行车沿泗洪县分金亭路由西向东行驶至中医院门前，撞到同方向行人潘美英、刘晋伶，造成潘美英、刘晋伶受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告许某承担事故全部责任。因潘美英、刘晋伶提起诉讼，原审法院于2015年5月20日作出（2015）洪民初字第000363号民事调解书，被告许尔军、刘红梅赔偿原告潘美英、刘晋伶各项损失20000元（其中，误工期、护理期、营养期均为30天）。后经原审法院委托，沭阳县人民医院司法鉴定所于2015年6月24日作出鉴定意见书，原告潘美英因交通事故致左膝部外伤、左内外踝骨折、左腓骨下段骨折、腰背部外伤，目前留有左膝、踝关节活动受限，功能丧失达左下肢功能10%以上（不足25%），构成道路交通事故十级伤残，误工期限为200天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告潘美英支付鉴定费1560元、检查费440元，合计2000元，支付交通费124元。
另查明：事故发生前，原告潘美英长期居住在县城，并从事卖水饺等小生意。
原审法院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告许某系限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告损失，因被告许某承担事故全部责任，故其监护人许尔军、刘红梅对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告潘美英的损失，经原审法院核定后具体为：1.误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其确因交通事故造成误工损失，同时因原告的收入不固定，酌定按城镇居民人均可支配收入计算。原告的误工期限经鉴定为200天，误工费为18820元（94.10元/天×200）；2.护理费，结合原告的伤情，酌定按80元/天计算，护理期限剩余30天，护理费为2400元（80元/天×30天）；3.营养费，原告主张按10元/天计算，予以支持，营养期限剩余30天，营养费为300元（10元/天×30天）；4.交通费124元；5.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，原审法院酌定4000元。上述损失合计94336元，由被告许尔军、刘红梅予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、被告许尔军、刘红梅赔偿原告潘美英各项损失94336元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告潘美英对被告许某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，鉴定费2000元，合计2900元，由原告潘美英负担100元，被告许尔军、刘红梅负担2800元。
上诉人许某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对交警部门事故责任认定有异议，被上诉人受伤后身体着落点与认定上诉人从后面撞到被上诉人存在矛盾，一审法院对本案事故责任没有进一步审核。2、被上诉人年届60岁，不应当存在误工费。3、经咨询有关鉴定机构，被上诉人伤情不够成残疾，对本案被上诉人是否构成残疾，应当重新鉴定。4、被上诉人没有提供其住所地居委会的居住证明及租房合同，不能证明其长期居住在城镇，不应当按城镇居民标准计算赔偿数额。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点：1、原审法院确定本案事故赔偿责任是否适当。2、本案被上诉人主张的误工费是否应当支持。3、原审法院依据鉴定机构鉴定意见确定被上诉人构成十级伤残是否适当。4、本案被上诉人相关损失能否参照城镇居民标准计算。
关于第一个争议焦点，本院认为，交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书可以作为人民法院审理案件的依据，除非当事人有证据证明交警部门的事故责任认定与事实不符。本案交通事故发生后，经交警部门认定，上诉人许某承担本起事故全部责任，上诉人对交警部门作出的事故认定虽有异议，但并无证据证明交警部门的事故认定与事实不符，原审法院依据交警部门的事故认定确定由上诉人一方承事故全部赔偿责任，并无不当。
关于第二个争议焦点，本院认为，受害人遭受人身损害的，有权依法要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失。误工费依据受害人误工时间和收入状况确定，年龄并不是是否支持误工费的决定因素。本案中被上诉人提供的泗洪县青阳镇前场社区居民委员会的证明、出庭证人语言及城管部门的收费收据等证据可以证明被上诉人在城镇经营小生意的事实，因本起交通事故被上诉人客观上存在误工损失，故被上诉人要求上诉人赔偿误工费的请求应当支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，对依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，在没有充分证据推翻鉴定意见的情况下，应当采纳鉴定意见作为案件处理的依据。本案关于被上诉人伤残的鉴定是人民法院依法委托鉴定机构作出的，鉴定程序符合规定，上诉人也无证据证明该鉴定意见明显不当，原审法院依据该鉴定意见确认被上诉人伤残情况，并无不当。
关于第四个争议焦点，本院认为，人身损害赔偿案件中，相关损失的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源地等因素确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，被上诉人原住址为泗洪××××镇，发生事故前在泗洪县城经营小生意，经常居住地、收入来源地为城镇，原审法院按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，也并无不当。
综上所述，上诉人主张证据不足，上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费900元，由许尔军、刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 白 金
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安国玉
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页