宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1084号
原告：杨生盛，男，1974年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：毛伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学兵，男，该公司工作人员。
原告杨生盛与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨生盛及其委托诉讼代理人余昌海，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款704415元、利息109183元（利息暂计算至2017年3月8日，实际利息持续计算至判决确定货款付清之日），以上共计813598元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）开发了瑞信小镇西区项目（曾用名幸福小镇，位于银川市西夏区镇北堡华西村政府斜对面），该项目由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司施工，原告为该项目9#、12#、14#、16#、17#、18#楼供应水泥等材料。经被告结算，原告供应的水泥价值为704415元，被告欠原告水泥款704415元。后经原告、被告、案外人瑞信公司三方协议，案外人瑞信公司将快乐小镇西区18#二单元101、18#二单元502、18#三单元602共计三套房屋（价值704415元）抵顶给原告。后原告多次找瑞信公司要求为其办理房屋转移相关手续，但瑞信公司均以各种理由拖延未予办理。后原告诉至法院要求瑞信公司交付上述房屋，但法院判决要求原告另行主张货款。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均无故推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司辩称，涉案瑞信公司开发的快乐小镇项目9#、12#、14#、16#、17#、18#楼实际承包人为案外人刘洪军、刘洪伟。该二人系挂靠宁夏恒苑建筑安装工程有限公司进行施工，且该二人与被告签订的挂靠协议中明确约定刘洪军、刘洪伟自愿承担并负责本项目所有经济纠纷及法律责任。被告对涉案工程仅实施管理，不承担技术、质量、原材料购买等实质责任。涉案项目工程大部分工程款由瑞信公司直接支付给刘洪军、刘洪伟，且在项目后期，刘洪军、刘洪伟无法施工，瑞信公司直接参与管理并施工了后期工程。原告从未与被告签订供货协议，双方之间不存在买卖合同关系，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向法庭提交入库单67张、宁夏恒苑建筑安装工程有限公司刘洪军项目部顶账房源确认单3份、银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1082号民事判决书1份、银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第115号民事判决书1份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第219号民事裁定书1份、原告申请法院调取的案外人亢维兵与宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司、刘洪军（2015）年银西劳人仲字214号仲裁案卷1本及案外人亢维兵依据银西劳人仲字（2015）第214号裁决书向银川市西夏区人民法院申请执行宁夏恒苑建筑安装工程有限公司执行卷宗1本。本院认定，（2015）年银西劳人仲字214号仲裁案卷、案外人亢维兵申请执行卷宗符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合（2015）年银西劳人仲字214号仲裁案卷、案外人亢维兵申请执行卷宗，原告提交的入库单中由亢维兵签字的28张入库单与本案具有关联性，内容真实合法，可以采信，其余39张入库单无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的宁夏恒苑建筑安装工程有限公司刘洪军项目部顶账房源确认单3份虽与本案有所关联，但不能证明原告与被告之间存在直接的买卖合同关系，故本院不予采信。原告提交的（2015）夏民初字第1082号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的（2015）夏民商初字第115号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第219号民事裁定书与涉案工程无关，本院不予采信；
2.被告向法庭提交《工程内部施工合同》2份（均系复印件）。本院认定，因该组证据系复印件，无原件予以核对，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，宁夏瑞信房地产开发有限公司将其开发的位于银川市××区）项目建设工程发包给被告施工。
2015年7月16日，案外人亢维兵书写劳动仲裁申请书，陈述其于2014年3月15日应聘到宁夏××苑）14#、16#、17#、18#、25#（1-7轴）住宅工程项目部，从事保管、现场管理和技术负责工作，并向仲裁委提出请求：裁决宁夏恒苑建筑安装工程有限公司（本案被告）、刘洪军共同向其支付工资32640元、支付未签订劳动合同双倍工资59100元、法定节假日加班工资3000元、夜间加班工资9000元，并请求仲裁委裁决宁夏瑞信房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月26日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会决定对亢维兵的仲裁案件立案受理，后经审理，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出银西劳人仲字［2015］第214号裁决书，裁决宁夏恒苑建筑安装工程有限公司向亢维兵支付工资、法定假日加班工资、未订立书面劳动合同双倍工资差额共计80640元，并驳回了亢维兵的其他仲裁请求。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会在该裁决中认定亢维兵与宁夏恒苑建筑安装工程有限公司建立了劳动关系，亢维兵自2014年3月15日应聘于宁夏恒苑建筑安装工程有限公司工作。后该裁决书发生法律效力，亢维兵向银川市西夏区人民法院申请对宁夏恒苑建筑安装工程有限公司强制执行。
原告提交的67张入库单中，有亢维兵签字的入库单为28张（编号分别为：0021513、0021514、0021515、0021516、0021518、0021521、0021517、0021519、0021520、0021522、0021525、0021523、0021526、0028563、0021527、0021524、0028261、0028265、0021528、0028263、0028264、0021530、0028266、0028268、0028262、0028270、0028267、0028269），其余入库单签字人员有：安辉、吴小艾、邓茂盛。根据该28张入库单，可以确定自2014年3月至9月间，原告陆续向涉案项目工地14#、16#、17#、18#楼工程供应型号为3.25、4.25型的两种水泥，其中型号为3.25型的水泥为464吨，型号为4.25型的水泥为245吨。3.25型水泥单价为360元/吨，4.25型水泥单价为380元/吨，合计水泥款共计260140元。
本院认为，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会在银西劳人仲字［2015］第214号裁决书中认定案外人亢维兵与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司于2014年3月15日建立了劳动关系并裁决被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司向亢维兵支付劳动报酬，亢维兵在原告提供的入库单上签字系其履行职务行为，应认定原告提供的入库单中所记载水泥供应给了被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，据此，原、被告之间成立买卖合同关系。根据案外人亢维兵所签字的28张入库单所反映供货状况，原告所供应水泥款为260140元，对原告主张的该部分水泥款，本院予以支持。原告主张其余39张入库单中所载明的水泥亦系由被告购买，其所提供入库单上没有被告公司的签章，其亦未提供证据证明入库单中签字人员安辉、吴小艾、邓茂盛与被告的关系，其提供的其他证据亦无法证实该39张入库单中所载明的水泥系由被告购买，被告对原告主张又予以否认，故对原告下剩水泥款的主张，本院不予支持。从原告提供的有亢维兵签字的28张入库单反映，最后一张入库单收货日期为2014年9月16日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应承担逾期付款损失。被告主张按照年利率6%的标准计算被告逾期付款利息不违反法律规定，但其主张的水泥款金额已发生变化，本院依法对逾期付款损失予以调整，逾期付款利息应从最后一笔水泥交货的次日即2014年9月17日计算，至原告主张的2017年3月8日，被告应支付逾期付款利息为38658元［计算公式：260140元×（6%÷365天）×904天＝38658元］，同时被告应按照年利率6%的标准向原告支付自2017年3月9日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨生盛支付水泥款260140元、逾期付款损失38658元，以上共计298798元，同时被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司应按照年利率6%的标准向原告杨生盛支付自2017年3月9日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告杨生盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担4384元，由原告杨生盛负担7552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十二月七日
书记员魏曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督