河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3914号
原告：袁富业，男，1962年7月3日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：刘念念，男，1993年2月4日生，汉族，住所地杞县。
被告：谢效会，男，1989年4月2日生，汉族，住所地巩义市。
被告�中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告袁富业与被告刘念念、谢效会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁富业及委托诉讼代理人寇旭东，被告谢效会，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。被告刘念念经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计124770.91元。事实和理由：2017年3月2日21时许，被告刘念念驾驶被告谢效会�豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县东环路由南向北行驶至睢州××交叉口处，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，并致原告身体严重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告刘念念承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告谢效会当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，车方没有给原告垫付钱，肇事车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。被告谢效会为豫Ａ×××××号小型普通客车车主，在被告谢效会让被告刘念念开车为其帮忙期间发生的交通事故。
被告人寿保险公司当庭辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险。在核实保险单、驾驶证、行�证合法有效，车辆经过年检及事故发生在保险期间，且无其他免赔事由的情况下，人寿保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告谢效会、人寿保险公司对原告提交的医院病历无异议，认为原告住院天数为42天。本院认为，根据原告的病历，本院认定原告的住院天数为42天；2.被告人寿保险公司对原告提交的袁富业的商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。本院认为，被告人寿保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年2月5日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定结论与商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定结论相一致，该两份司法鉴定意见书本院作为有效证据使用；3.被告人寿保险公司对原告提交的袁富业的执业证明提出异议，认为系复印件，不能证明原告的收入水平，请法院核实。本院认为，根据原告提交的执业许可证，不能证明原告的实际误工损失，原告的误工费本院按照2015年居民服务业和其他服务业每天92.76元计算；4.被告人寿保险公司对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，认为系单方评估，评估数额过高，请法院给予合理期限考虑是否重新评估。本院认为，被告人寿保险公司虽对该价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予采信。商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书本院作为有效证据使用；5.被告人寿保险公司对原告提交的施救费发票真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，原告提交的施救费发票形式合法、客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月2日21时许，被告刘念念驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县东环路由南向北行驶至睢州××交叉口处，向左转弯过程中、与由北向南行驶原告袁富业驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成袁富业、刘念念受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告刘念念承担此事故的全部责任，原告无责任。原告在睢县中医院住院治疗42天，花费医疗费20215.25元。2017年9�14日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，左侧锁骨骨折内固定器取出所需费用约6492元。原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告人寿保险公司对商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定意见书提出异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年2月5日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告人寿保险公司支付重新鉴定费用1490元。2017年4月13日原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为14870元。原告支付评估费700元，施救费700元。原告父亲袁家生，农民，1936年7月5日生，母亲崔洪英，农民，1941年3月15日生，共有5个子女。豫Ａ×××××号小型普通客车车主为被告谢效会，谢效会让被告刘念念驾驶该车为其帮忙办事�间发生的本案交通事故。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告刘念念驾驶被告谢效会所有的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告袁富业驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成袁富业、刘念念受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告刘念念承担此事故的全部责任，原告无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费20215.25元，后续治疗费6492元，误工费11131.20元[根据原告的伤情，比照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b之规定，本院认定原告的误工时间为120天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年33857元，每天92.76元计算，92.76元／天×120天）]，护理费2100元（50元／天×42天），住院伙食补助费3360元（80元／天×42天），营养费420元（10元／天×42天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1717.32元（10年×8586.59元÷5人×10%），车辆损失费14870元，施救费700元，共计89399.25元。原告的各项损失在被告人寿保险公司的交强险及商业三者险的保险限额内，应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。�于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁富业医疗费等各项损失89399.25元；
二、驳回原告袁富业对被告刘念念、谢效会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，鉴定费1300元，评估费700元，重新鉴定费用1490元，共计6188元（其中原告预交4698元，被告人寿保险公司预交1490元）。由被告刘念念、谢效会承担4698元，由被告人寿保险公司承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭家鑫