wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初58号
原告：潘利英，女，1973年1月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王建忠，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：陈来印，男，1951年1月28日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
被告：陈玉峰，男，1974年8月28日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住开封市�亭区。
被告：陈玉涛，男，1975年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告潘利英诉被告陈来印、陈玉峰、陈玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘利英及其委托诉讼代理人王建忠，被告陈来印到庭参加诉讼，被告陈玉峰、陈玉涛经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘利英向本院提出以下诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款17万元及利息，利息按法定的同期人民银行贷款利率计算自2016年5月10日借款之日起至实际还款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈来印、陈玉峰、陈玉涛于2016年5月10日向原告借款17万元，并以私访院中街309号房产（土地使用证号：汴郊集建1995字第007号）一套作为抵押，被告承诺：如借款逾期不还，潘利英有权收取此处房产。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈来印辩称：1、借条是我所打是事实，但是我并没有实际拿到借款，借款这个事具体是由儿子陈玉峰与原告协商，并由陈玉峰实际使用的，所以应由陈玉峰偿还。2、我已为儿子陈玉峰多次向亲戚朋友借钱，均未偿还。本人也承诺过如还不上钱就将房产抵押给原告，但该房是被告一家的唯一住所，本人现靠退休金生活，没有偿还能力，只能每月偿还原告1000元；3、经向陈玉峰核实，借款金额17万元实际包含前期陈玉峰向潘利英借的5万元，打条当天原告转入陈玉峰账户的10万元，下余的2万元是利息。我没有向原告承诺过3分的利息。
被告陈玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈玉涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈来印系被告陈玉峰、陈玉涛的父亲。2015年4月15日，被告陈玉峰向原告潘利英借款5万元。后被告陈玉峰与其父陈来印协商让陈来印以位于开封市龙××区××院××号的房产作为抵押向原告潘利英借款。2016年5月10日，原告及其朋友薛海山到三被告家中，被告陈来印作为借款人为原告潘利英出具借款金额为17万元的借条一份，主要内容有：今借到潘利英同志人民币壹拾柒萬元整，本人以私访院中街309号房产壹套抵押。为期三个月，逾期不还，潘利英有权收取此处房产。借款人：陈来印。2016年5月10日。陈玉涛、陈玉峰均在借条出具日期下面的空白处签名捺印。出具借条当天，原告通过其侄潘站的账户向陈玉峰的账户转账10万元。原告与被告陈来印共同认可该17万元包含2015年陈玉峰向潘利英借的5万元本金、打借条当天转入陈玉峰账户的10万元本金，下余的2万元是利息。借款到期后，原告向�告要求偿还借款未果，原告诉至法院。
另查明，被告陈来印在出具借条后将借条中所载明房屋的集体土地建设用地使用证交予原告保管，双方未就该房屋办理抵押登记手续。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、个人跨行汇款汇出回单、个人活期明细信息、询问笔录等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈来印自愿作为借款人�诺以其房产抵押向原告借款，其并在出具借条时将其子陈玉峰于2015年向原告借的5万元计算在借款金额内，表明其对该债务转移的认可。故对原告要求被告陈来印偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均认可借条载明的借款金额中含2万元利息这一事实，但均未说明该利息的计算方式，且借条上也未明确约定利息的计算方式，故应认定该2万元系对先后两笔借款在借期内的利息约定，经计算该2万元利息的约定不违反法律规定，故被告陈来印应依双方约定向原告支付该2万元利息。关于逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，且被告表示同意，故对原告要求被告支付逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求本院予以支持，但应以实际的借款本金15万元为基数，自2016年8月11日借款期限届满之日起计算。关于原告要求被告陈玉涛、陈玉峰承担�同还款责任的诉讼请求，因二人不是在借款人处签字，也未在借条中表明其身份，且原告也曾表示陈玉峰、陈玉涛在借条上签字系见证人的身份，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告陈来印辩解其实际是为儿子陈玉峰借的款，借款是陈玉峰实际使用，应由陈玉峰偿还的意见，因其自愿作为借款人向原告借款并出具借条，根据合同的相对性，其应依据约定承担相应的还款责任，至于其借款后对借款的处分及借款的具体使用情况不影响其与原告之间借贷法律关系的成立，故对其该项辩解意见本院不予采纳。关于陈来印辩解其无偿还能力，同意每月偿还1000元的意见，因原告不同意其分期偿还的意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来印于本判决生效后十日内偿还原告潘利英借款本金15万元及逾期利息，逾期利息以15万元为本金，自2016年8月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈来印于本判决生效后十日内偿还原告潘利英借款利息2万元。
驳回原告潘利英对被告陈玉峰、陈玉涛的诉讼请求。
驳回原告潘利英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈来印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10191号
申请执行人：杨骁，男，1993年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人：李美霞，经理。
本院在执行杨骁与北京绿诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10191号申请执行人：杨骁，男，1993年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。法定代表人：李美霞，经理。本院在执行杨骁与北京绿诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初944号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。
被告滕荣浩，男，1976年1月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告滕荣浩信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告滕荣浩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告滕荣浩归还信用卡欠款本金7793.54元、利息截止2017年10月17日为5339.26元、滞纳金1575.68元，合计14708.48元；2、案件受理费由被告滕荣浩承担。事实理由：2013年11月20日，被告滕荣浩向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为43×××04，信用额度为1.4万元。截止2017年10月17日，被告使用该卡后尚欠本金7793.54元、利息5339.26元、滞纳金1575.68元，合计14708.48元。被告上述银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告滕荣浩未应诉答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告滕荣浩向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，被告滕荣浩在中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；2010年10月21日，经原告审批同意向被告发放了卡号为43×××99的信用卡，该卡信用额度为1.4万元。该卡原告通过邮局邮寄给被告，但第一次投递没有成功。原告第二次向被告邮寄信用卡，卡号变更为43×××04。之后，被告用该卡进行了消费。自2012年10月12日，被告开始出现还款逾期，2016年11月10日，被告最后一次还款3000元。截止2017年10月17日，被告滕荣浩拖欠原告本金本金7793.54元、利息5339.26元、滞纳金1575.68元（滞纳金计算至2015年8月11日，之后不再计算），合计14708.48元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告滕荣浩银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告滕荣浩向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年10月17日，被告办理的信用卡合计欠原告本金7793.54元、利息5339.26元、滞纳金1575.68元（滞纳金计算至2015年8月11日，之后不再计算），合计14708.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕荣浩在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金7793.54元、利息5339.26元、滞纳金1575.68元，合计14708.48元（以上利息截止2017年10月17日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元由被告滕荣浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐继军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周宏琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3302号
原告:杜奕敏,男,1987年12月29日生,汉族，住无锡市新吴区。
被告:俞国忠,男,1959年12月31日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告:蒋霞毅,女,1962年6月29日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告杜奕敏与被告俞国忠、蒋霞毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奕敏到庭参加诉讼。被告俞国忠、蒋霞毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜奕敏向本院提出诉讼请求：1.解除其与俞国忠、蒋霞毅签订的《房屋租赁合同》；2.俞国忠、蒋霞毅退还已付租金10000元；3.俞国忠、蒋霞毅支付违约金4000元。事实与理由：2016年9月23日，其与俞国忠、蒋霞毅签订房屋租赁协议，双方约定俞国忠、蒋霞毅将位于无锡市中南家园27号2901室房屋出租给其使用。合同签订后其依约提前支付了租金，但俞国忠、蒋霞毅却未向其交付房屋。现涉案房屋已被其售卖给他人，已无法继续履行，故成讼。
俞国忠、蒋霞毅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月23日，杜奕敏与俞国忠、蒋霞毅签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：俞国忠、蒋霞毅将其名下所有的、位于无锡市中南家园27号2901室房屋，出租给杜奕敏使用；租赁期限为2016年9月23日至2017年9月23日，年租金2万元；租赁期间，任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方并支付对方租金总额20%作为违约金。
合同签订后，杜奕敏以现金的方式直接向俞国忠、蒋霞毅支付了合同期限内的全部租金2万元。但俞国忠、蒋霞毅却一直未交付涉案房屋，后经催讨俞国忠、蒋霞毅退了一半租金。
另查明，2017年1月17日，涉案房屋转移登记案外人名下。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《无锡市房屋登记簿证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，俞国忠、蒋霞毅与杜奕敏就涉案房屋的租赁订有合同，双方均应按约履行。但俞国忠、蒋霞毅不但未按约交付涉案房屋，还在合同期限内将涉案房屋出售给他人，导致合同根本无法履行。俞国忠、蒋霞毅的行为属于根本违约，除应当退还租金的义务，还应承担合同约定的违约金。现杜奕敏主张解除合同并退还已付租金10000元以及违约金4000元，于法有据，本院均予以支持。
俞国忠、蒋霞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜奕敏与俞国忠、蒋霞毅签订《房屋租赁合同》于2017年7月4日解除；
二、俞国忠、蒋霞毅于本判决生效之日退还杜奕敏租金10000元；
三、俞国忠、蒋霞毅于本判决生效之日支付杜奕敏违约金4000元。
如俞国忠、蒋霞毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由俞国忠、蒋霞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初633号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1938年2月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5至6日，被告人张某某在泗洪县朱湖镇盗窃作案2起，窃得电动三轮车2辆。经鉴定，被盗2辆电动三轮车共计价值6308元。分述如下：
1.2017年8月5日7时许，被告人张某某在泗洪县朱湖镇朱湖医院门口停车场内，窃得王某停放在该处的双雲龙牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3762元。案发后，被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人王某。
2.2017年8月6日13时许，被告人张某某在泗洪县朱湖镇朱湖粮管所院内，窃得朱某停放在该处的彭迪牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2546元。后被告人张某某在逃离现场时被朱某发现并将其抓获，被盗电动三轮车被追回。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、朱某等人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，视频资料，价格认定结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某已经着手实施本案第2起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十七条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于既遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2162号
原告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人章精哲。公司员工。特别授权。
被告文辉进。
被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人王琼。公司员工。特别授权。
原告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源客运公司）诉被告文辉进、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称亚太财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告盛源客运公司的委托代理人章精哲、被告文辉进、被告亚太财险湖北分公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源客运公司诉称：2014年5月19日11时50分，杜伟民驾驶原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号出租车与被告文辉进驾驶的鄂A×××××号轻型自卸货车在盘龙城巨龙大道下新集水厂路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，杜伟民与被告文辉进负此事故的同等责任。该事故造成原告盛源客运公司所有的鄂A×××××车辆损失65550元，鉴定费用2300元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币34925元，并承担本案诉讼费用。
原告盛源客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
证据二、被告文辉进驾驶证、行驶证，证明鄂A×××××号轻型自卸货车系被告文辉进所有，其具备该车辆的准驾资格。
证据三、保单，证明被告文辉进驾驶的车辆鄂A×××××在被告亚太财险湖北分公司处投保了交强险。
证据四、价格鉴定意见书及发票，证明原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号车辆经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，重置成本价格为65550元，作此鉴定，原告支付鉴定费2300元。
证据五、报废回收证明及付款凭证，证明鄂A×××××号车辆已经报废，被武汉鑫汇报废汽车回收有限公司回收，回收价格400元。
被告文辉进辩称：1、事故属实；2、原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号车辆在事故后受损后原本还可以维修，但原告盛源客运公司单方面对车辆进行报废，对该重置成本价格我不认可。
被告文辉进未向本院提交如下证据：
被告亚太财险湖北分公司辩称：1、对事故无异议；2、我公司已经向原告盛源客运公司支付了财产损失2000元，故我公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告亚太财险湖北分公司向我院提交如下证据。
支付凭证一份，证明其已经于2015年4月向原告盛源客运公司支付2000元的事实。
经审理查明：2014年5月19日11时50分，杜伟民驾驶原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号出租车与被告文辉进驾驶的鄂A×××××号轻型自卸货车在盘龙城巨龙大道下新集水厂路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，杜伟民与被告文辉进负此事故的同等责任。2014年7月13日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：鄂A×××××号车辆的损失价格为65550元，作此鉴定，原告支付鉴定费2300元。2014年7月20日，鄂A×××××号车辆被武汉鑫汇报废汽车回收有限公司回收，回收价格400元。2015年4月，被告亚太财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告盛源客运公司经济损失2000元。被告文辉进驾驶的鄂A×××××号车辆在被告亚太财险湖北分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
经本院核算，鄂A×××××号车辆损失为65550元，扣除其回收价格400元，为65150元。
本院认为：因过错侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任，本案原告盛源客运公司所有的鄂A×××××号车辆在交通事故中受损，被告文辉进负此交通事故的同等责任，故被告文辉进应对原告盛源客运公司所有的车辆损失承担赔偿责任。被告文辉进所驾车辆在被告亚太财险湖北分公司投保了交强险，故被告亚太财险湖北分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告盛源汽车公司2000元，因被告亚太财险湖北分公司已赔偿该款，可免除其赔偿责任。因被告文辉进负此事故的同等责任，故对于原告盛源客运公司超出交强险部分的损失63150元（65150元-2000元）由被告文辉进承担50%，即由被告文辉进赔偿原告盛源客运公司31575元（63150元×50%）。
对于被告文辉进关于原告盛源客运公司单方面报废车辆，其对于该车辆重置费用不认可的辩称意见，本院认为，鄂A×××××号车辆在事故中受损，由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对该车辆的车损进行鉴定，经鉴定，该车辆经过专业人员现场勘查，无修复价值，重置价格为65550元。该鉴定由具备相应资质的第三方作出，鉴定程序合法，对该鉴定结论，应予认可。故对被告文辉进的该辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文辉进赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司经济损失31575元；
二、驳回原告武汉盛源汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元、价格鉴定费2300元，合计2800元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司负担1400元，被告文辉进负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年七月八日
书记员 王国耀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初19319号
原告刘剑，男，汉族，住址广西。
委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市宝源物业服务有限公司，住址深圳市。
法定代表人朱伟鹏。
委托代理人周小明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄丽喧，系该公司员工。
原告刘剑诉被告深圳市宝源物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年8月1日独任审理，原告委托代理人祝怀勇、被告委托代理人周小明、黄丽喧到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：原告主张，其在职时间为2015年9月22日至2016年5月1日。被告主张，双方在仲裁阶段确认在职时间为2015年9月23日至2016年4月30日。本院认为，原被告在仲裁阶段确认原告在职时间为2015年9月23日至2016年4月30日，原告的主张前后矛盾，本院采信原告在仲裁阶段关于其在职时间的主张，原告在职时间为2015年9月23日至2016年4月30日。
二、工作岗位：保安。
三、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。
四、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告主张，被告应支付其2015年10月23日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16119.3元。被告主张，原告的诉请已过仲裁时效。经查，原告于2017年4月20日向深圳市福田区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。
用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，劳动者至2017年4月20日才申请劳动仲裁，其要求2016年4月20日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，用人单位已就时效问题提出答辩意见，故本院对于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。
根据被告提交原告确认真实性的2016年4月份工资表及考勤记录表，被告2016年4月份实发工资为3080元。被告应支付原告2016年4月21日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1213.33元（2030÷21.75×7+2030÷21.75×3×2）。
五、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费376.36元（1213.33÷16119.3×100%×5000）
六、仲裁案号：深福劳人仲案字[2017]第697号。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2015年10月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额16119.3元；2、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2016年4月21日至2016年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额1026.66元；2、被告支付原告律师费318.46元；3、驳回原告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝源物业服务有限公司支付原告刘剑2016年4月21日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1213.33元；
二、被告深圳市宝源物业服务有限公司支付原告刘剑律师费376.36元；
三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳子（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异101号
案外人：刘求香，女，2013年4月23日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：郭伦敏,女,1994年4月27日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与62284517000335XXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人刘求香与郭伦敏提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘求香与郭伦敏在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘求香与郭伦敏撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘求香与郭伦敏撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与62284517000335XXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执43号
申请执行人：刘爱民。
被执行人：张秋芳。
本院在执行刘爱民与张秋芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秋芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张秋芳名下位于宜丰县的产权证00××86号房产，位于宜丰县新昌镇新昌东大道产权证0037604、0037605号房产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一八年六月十九日
书记员 王 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1765号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏。
委托代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：唐小华，四川金沛律师事务所律师。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人周森。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区。
法定代表人周森。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地：四川成都.资阳工业发展区。
法定代表人杨祖勇。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、周森追偿权纠纷一案中，查明本案被执行人与本院受理的（2017）川0180执1713号、1715号案件被执行人相同，本院决定合并执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，在（2017）川0180执1715号案件中轮候查封了被执行人四川省喜来吃食品有限公司所有的国有土地使用权和四川核源实业（集团）有限公司的国有土地使用权；同时查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司所有的位于四川省南部县的林权。上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨家军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8941号
上诉人(原审原告)：上海爱迪弗克森文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙海牧，执行董事。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方舒，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴鹏(系方舒之夫)，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司因与被上诉人方舒劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1038-1号
申请执行人：杭州华庭环境设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：韩勤。
被执行人：杨中奎。
杭州华庭环境设备工程有限公司与杨中奎承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州华庭环境设备工程有限公司于2015年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产和财产信息。申请人申请终结本次执行程序。被执行人杨中奎应支付申请执行人103803.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1038号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘洁颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1222号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：廖敏，男，1981年9月22日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被告：梁缘，女，1981年11月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：王秀华，女，1957年9月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司(以下简称和兴物业)诉被告廖敏、梁缘、王秀华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告和兴物业的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告廖敏、梁缘、王秀华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所拖欠原告的2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费739.07元，水电公摊费71.06元；2.被告支付原告违约金887.09元，以上两项合计：1697.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系桂林市叠彩区xx小区14栋1-5-2号房的业主,原告于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。但经原告多次催告，被告至今未将2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。
被告廖敏、梁缘、王秀华均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖敏、梁缘、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖敏、梁缘、王秀华系桂林市叠彩区xx小区14栋1-5-2号房的业主,原告和兴物业于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。2007年2月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定：“交房时需首次预交半年物业管理费，以后每季度的头10天或每半年一次”“住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元”“物业管理服务费用标准按国家政策调整”，该协议还约定代收代缴公共水电费如乙方违反协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权请求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，xx小区的收费标准为0.52元／平方米。三被告的房屋建筑面积为117.21平方米。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费739.07元，水电公摊费71.06元。违约金截至2016年12月31日计887.09元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告和兴物业对xx小区提供了物业管理服务，廖敏、梁缘、王秀华为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物业管理服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏、梁缘、王秀华向原告桂林市和兴物业服务有限责任公司支付物业管理服务费739.07元，水电公摊费71.06元及违约金887.09元，共计1697.22元。
本案案件受理费25元，由被告廖敏、梁缘、王秀华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 珑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05818号
原告田志伟，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告朱海龙，男，汉族。
被告朱海艳，女，汉族。
朱海龙、朱海艳的委托代理人王素花，女，汉族。
被告王素花，女，汉族。
被告王丽敏，女，汉族。
原告田志伟与被告朱海龙、朱海艳、王素花、王丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告田志伟及委托代理人迟雅龙、被告朱海龙、朱海艳的委托代理人被告王素花、被告王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志伟诉称，2014年9月13日13分许，田志伟驾驶蒙DEH8**号轻型厢式货车沿天平线由南向北行驶至20KM＋300M处时，与沿村内道路由东向西行驶进入天平线朱会清驾驶的雅迪牌二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，朱会清受伤，后经抢救无效死亡，经认定，本次交通事故原告田志伟与朱会清负同等责任。期间，本着抢救朱会清为目的，积极为其垫付了医疗费15000.00元，去世后又垫付了丧葬费25000.00元。原告已经尽到了应尽的责任。因原告驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险，宁城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宁民初字第05097号判决，保险公司赔偿了被告全部经济损失365759.39元并已给付，其中包含原告为其垫付的40000.00元。原告垫付款项被告一直不予返还。故起诉要求被告返还垫付的医疗及丧葬费40000.00元。
被告辩称，垫付的费用属实。事发后原告也经常去医院看望，也因为田志伟的家庭困难，驾驶的事故车辆投保了交强险及三者险，所以交警队认定同等责任，被告就认可了。所以垫付了40000.00元，就没有再追究田志伟的责任。事隔一年后，原告又起诉，同意返还20000.00元，经协商原告不同意，到法院起诉。从良心角度，原告不应该再追回40000.00元的垫付款。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0705号道路交通事故认定书。证明2014年9月13日13分许，田志伟驾驶蒙DEH8**号轻型厢式货车沿天平线由南向北行驶至20KM＋300M处时，与沿村内道路由东向西行驶进入天平线朱会清驾驶的雅迪牌二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，朱会清受伤，后经抢救无效死亡，经认定，本次交通事故原告田志伟与朱会清负同等责任。
被告质证认为因田志伟已经垫付了40000.00元，所以对责任认定没有异议，如果田志伟追回40000.00元，对责任认定有异议。当时考虑田志伟垫付了40000.00元，也就没再追究田志伟的责任。
2、收条一枚。证明王丽敏代收丧葬费25000.00元。
被告王丽敏质证认为无异议，同时田志伟还垫付了15000.00元医疗费。
3、原告申请调取宁城县人民法院（2015）宁民初字05097号民事判决书。证明原告驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，被告的损失保险公司已全部赔付。
被告质证认为属实，因田志伟家庭困难就没起诉田志伟，该判决不包括田志伟垫付的40000.00元。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月13日13分许，田志伟驾驶蒙DEH8**号轻型厢式货车沿天平线由南向北行驶至20KM＋300M处时，与沿村内道路由东向西行驶进入天平线朱会清驾驶的雅迪牌二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，朱会清受伤，后经抢救无效死亡，经认定，本次交通事故原告田志伟与朱会清负同等责任。事故发生后，原告为朱会清垫付了医疗费及丧葬费40000.00元。因原告驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险，宁城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宁民初字第05097号判决，保险公司赔偿了被告全部经济损失365759.39元并已给付。原告起诉要求被告返还。
本院认为，原告田志伟为被告在抢救朱会清过程垫付的医疗费及去世后垫付的丧葬费，被告应予返还。因此款系被告王丽敏支取，但与其他被告不是家庭共同成员，并非受益人，要求被告王丽敏返还没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱海龙、朱海艳、王素花于本判决发生法律效力后立即返还给原告田志伟为其垫付的医疗费及丧葬费40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告朱海龙、朱海艳、王素花负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告田志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯小镔
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1028号
原告：刘青海，男，汉族，1959年12月3日生，山西省盂县。
被告：阳泉震元燃气股份有限公司
法定代表人：李明，男，该公司董事长。
原告刘青海诉被告阳泉震元燃气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘青海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青海撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告刘青海负担。
审判员 王宇菲
二〇一七年八月三十日
书记员 史慧峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更36号
罪犯孙兴权�男，1974年12月29日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月31日作出（2013）西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人孙兴权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。被告人孙兴权不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙兴权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院�执行机关报请罪犯孙兴权减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙兴权在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分150分。期间，获改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更74号
罪犯吴世青，男，1971年12月3日出生于河南省新县，汉族，初中文化，捕前住大连市甘井子区，户籍地新县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年12月18日作出了（2014）甘刑初字第582号刑事附带民事判决书，以被告人吴世青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57000万元，刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴世青于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴世青于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初18号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨松军，男，生于1967年6月27日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌过失致人死亡，2017年9月25日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2017年9月30日经禹州市人民检察院批准，2017年10月1日被禹州市公安局逮捕，2017年12月1日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人杨松军犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨松军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2017年9月16日8时许，被告人杨松军伙同杨松奇（另案处理）在禹州市花石乡安装彩钢瓦时，因操作不当造成彩钢瓦掉落，将在房前施工的苏某某砸伤，后苏某某经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3书证；4、勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨松军过失致人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨松军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨松军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年9月16日8时许，被告人杨松军伙同杨松奇在禹州市花石镇安装彩钢瓦时，因操作不当造成彩钢瓦掉落，将苏某某砸伤，后苏某某经抢救无效死亡。2017年11月28日，被告人家属补偿被害人近亲属人民币80000元，被害人近亲属对被告人杨松军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局归案情况说明、现场勘查笔录，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字【2017】24号鉴定书、收到条、谅解书、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨松军因疏忽大意，在施工过程中操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨松军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨松军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二○一八年元月二十九日
书 记 员 赵 婧
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初283号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨美兰，女，1976年6月12日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月2日经兴国县公安局决定被取保候审，2017年11月29日经兴国县人民检察院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人杨美兰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人杨美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日12时30分左右，被告人杨美兰与其邻居李某1因挖排水沟引发纠纷，遂从被害人李某1后背推了一下，李某1顺势倒地，双手撑地，导致左桡骨远端骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。案发后，均村派出所依法于2016年11月28日将被告人杨美兰传唤至兴国县公安局接受讯问，被告人杨美兰如实供述了犯罪事实。2016年12月1日，被告人杨美兰家属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了医疗费、误工费等损失2万元，并得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人李某1的陈述，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，刑事摄影照片，谅解书，（兴）公（司）鉴（法）字[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨美兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨美兰的罪名成立，本院予以确认。被告人杨美兰到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人杨美兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨美兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖玉珍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初283号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于振波，男，1980年10月22日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日被四平市森林公安局取保候审，于2017年11月30日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年12月5日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人于振波犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人于振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人于振波于2017年5月至6月间，在双辽市双山镇五棵树村东北2公里自家林地内使用四轮车悬挂播种机清种玉米并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件被破坏，经鉴定被告人于振波非法占用林地面积10.2亩。案发后，被告人于振波于2017年9月26日到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积0.7公顷。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：林权执照、到案经过、情况说明、双山镇五棵树村村民委员会证明、双山镇林业站证明、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2.证人程某1、国某1的证言；3.被告人于振波的供述与辩解；4.林业资源技术鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于振波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其具有投案自首情节，请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或减轻处罚。
被告人于振波供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人于振波在其父亲于某1（已死亡）承包经营的位于双辽市双山镇五棵树村东北2公里林地内使用四轮车悬挂播种机清种玉米并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件被破坏，经鉴定被告人于振波非法占用林地面积10.2亩。案发后，被告人于振波于2017年9月26日到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积0.7公顷。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2017年9月4日双辽市森林公安派出所民警接到匿名电话举报双辽市双山镇五棵村东北2公里的林地里被种植玉米，四平市森林公安局于2017年9月7日立案侦查，被告人于振波于2017年9月26日主动到森林公安机关投案。
2、现场方位图、现场照片、工具照片、现场勘验照片，证明本案案发现场情况及被告人使用作案工具的情况。
3、林业资源技术鉴定意见书，证明被非法占用的林地面积为0.68公顷，林种为防风固沙林，被非法占用的林地用途被改变，林地0.68公顷范围内无树垄、树苗，可见玉米垄和接近成熟的玉米，致使可见范围内几乎无草。喷洒农药和种植玉米的行为，致使林地原有植被和林业种植条件已被严重毁坏。
4、林权执照，证明本案涉案林地林权所有者为于某1。
5、情况说明，证明2017年9月19日早4时30分，森林公安民警到被告人于振波家中对其进行抓捕但其未在家的情况。
6、双辽市双山镇五棵树村民委员会证明，证明本案涉案林地在2016年春季还林后，由于干旱，林木于2017年春季死亡；以及该林地承包给于某1，因于某1死亡，现由其子于振波经营，2017年种植了玉米。
7、双辽市双山镇林业站证明，证明被告人于振波已经按照林业站要求、标准完成造林的情况。
8、双辽市公安局派出所证明，证明被告人于振波在此辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
9、公民户籍信息证明，证明被告人于振波的户籍信息情况。
10、证人程某1的证言，证明我是双山镇五棵村治保主任，位于五棵村东南2公里处是我们村二屯于振波的林地，林地是村里承包给他父亲于某1（已故）的，现在是于振波经营，承包面积是一垧左右，原来有一些树，现在大面积种植玉米。
11、证人国某1的证言，证明我是于振波的妻子，于振波的父亲于某1承包了村里的林地，于某1去世后由于振波经营。我一直在外面打工，2016年5月，于振波给我打电话说这块林地的树苗都旱死了，准备秋季还林，他把这块林地种植玉米了，前几天于振波因为在林地内种植玉米被森林公安查处了。
12、被告人于振波的供述与辩解，证明我父亲于某1在五棵村东北2公里处承包了树地，面积1公顷左右，现在由我耕种。2016年我种植了树木，但是因为干旱没有成活。我想秋季种植树苗成活率更高，就没有在春季还林。2017年5月中旬，我购买了8袋复合肥、30多斤玉米籽，自己开着自家的四轮车带着播种机将林地种植上玉米。6月下旬我买乙草胺除草剂，为玉米地打了除草剂。后来林业部门工作人员告诉我我的行为违法，我就到森林公安局投案自首了。2017年10月17日左右，我购买林木还林，2017年10月26日我种植的林木经双山镇林业站工程师检查，符合造林标准。
综上，根据上述证据足以认定被告人于振波非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人于振波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于振波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人于振波已将被非法占用的林地全部还林，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于振波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾旭玫
二〇一七年十二月十五日
书记员 金亮亮
--1--
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初283号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于振波，男，1980年10月22日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日被四平市森林公安局取保候审，于2017年11月30日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年12月5日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人于振波犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人于振波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，被告人于振波于2017年5月至6月间，在双辽市双山镇五棵树村东北2公里自家林地内使用四轮车悬挂播种机清种玉米并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件被破坏，经鉴定被告人于振波非法占用林地面积10.2亩。案发后，被告人于振波于2017年9月26日到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积0.7公顷。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：林权执照、到案经过、情况说明、双山镇五棵树村村民委员会证明、双山镇林业站证明、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2.证人程某1、国某1的证言；3.被告人于振波的供述与辩解；4.林业资源技术鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场照片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于振波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其具有投案自首情节，请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或减轻处罚。被告人于振波供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人于振波在其父亲于某1（已死亡）承包经营的位于双辽市双山镇五棵树村东北2公里林地内使用四轮车悬挂播种机清种玉米并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件被破坏，经鉴定被告人于振波非法占用林地面积10.2亩。案发后，被告人于振波于2017年9月26日到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积0.7公顷。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2017年9月4日双辽市森林公安派出所民警接到匿名电话举报双辽市双山镇五棵村东北2公里的林地里被种植玉米，四平市森林公安局于2017年9月7日立案侦查，被告人于振波于2017年9月26日主动到森林公安机关投案。2、现场方位图、现场照片、工具照片、现场勘验照片，证明本案案发现场情况及被告人使用作案工具的情况。3、林业资源技术鉴定意见书，证明被非法占用的林地面积为0.68公顷，林种为防风固沙林，被非法占用的林地用途被改变，林地0.68公顷范围内无树垄、树苗，可见玉米垄和接近成熟的玉米，致使可见范围内几乎无草。喷洒农药和种植玉米的行为，致使林地原有植被和林业种植条件已被严重毁坏。4、林权执照，证明本案涉案林地林权所有者为于某1。5、情况说明，证明2017年9月19日早4时30分，森林公安民警到被告人于振波家中对其进行抓捕但其未在家的情况。6、双辽市双山镇五棵树村民委员会证明，证明本案涉案林地在2016年春季还林后，由于干旱，林木于2017年春季死亡；以及该林地承包给于某1，因于某1死亡，现由其子于振波经营，2017年种植了玉米。7、双辽市双山镇林业站证明，证明被告人于振波已经按照林业站要求、标准完成造林的情况。8、双辽市公安局派出所证明，证明被告人于振波在此辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。9、公民户籍信息证明，证明被告人于振波的户籍信息情况。10、证人程某1的证言，证明我是双山镇五棵村治保主任，位于五棵村东南2公里处是我们村二屯于振波的林地，林地是村里承包给他父亲于某1（已故）的，现在是于振波经营，承包面积是一垧左右，原来有一些树，现在大面积种植玉米。11、证人国某1的证言，证明我是于振波的妻子，于振波的父亲于某1承包了村里的林地，于某1去世后由于振波经营。我一直在外面打工，2016年5月，于振波给我打电话说这块林地的树苗都旱死了，准备秋季还林，他把这块林地种植玉米了，前几天于振波因为在林地内种植玉米被森林公安查处了。12、被告人于振波的供述与辩解，证明我父亲于某1在五棵村东北2公里处承包了树地，面积1公顷左右，现在由我耕种。2016年我种植了树木，但是因为干旱没有成活。我想秋季种植树苗成活率更高，就没有在春季还林。2017年5月中旬，我购买了8袋复合肥、30多斤玉米籽，自己开着自家的四轮车带着播种机将林地种植上玉米。6月下旬我买乙草胺除草剂，为玉米地打了除草剂。后来林业部门工作人员告诉我我的行为违法，我就到森林公安局投案自首了。2017年10月17日左右，我购买林木还林，2017年10月26日我种植的林木经双山镇林业站工程师检查，符合造林标准。综上，根据上述证据足以认定被告人于振波非法占用农用地的犯罪事实。本院认为，被告人于振波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于振波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人于振波已将被非法占用的林地全部还林，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于振波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾旭玫二〇一七年十二月十五日书记员  金亮亮—1—
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初489号
公诉机关莒南县人民检察院。
被告人杜某，男，1981年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］473号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某之父杜某2顺与被害人杜某1系亲兄弟、东某邻居关系，二人素有矛盾。2017年3月18日6时许，杜某2顺发现家门口的“石敢当”丢失并告知被告人杜某，杜某认为“石敢当”被杜某1抱走，遂持棍棒来到杜某1家中寻找，后两人发生争执，杜某持棍棒将杜某1左臂打伤，致其左尺骨粉碎性骨折，左前臂软组织挫伤，构成轻伤一级。2017年9月1日，被告人杜某到莒南县公安局石莲子派出所投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人杜某2顺、艾某、沈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等书证及被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人杜某1达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人杜某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费等经济损失共计60000元（不包括被告人和解之前支付的费用），被害人对被告人的行为表示谅解，被害人杜某1向本院撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人杜某庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人杜某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人杜某从轻处罚。
根据被告人杜某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杜某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛秀群
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 徐淑村
二〇一七年十二月一日
书 记 员 厉 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审76号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：赵忠有
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第026号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第026号房屋征收补偿决定，对被执行人赵忠有位于桓仁镇莲沼街13组54号，建筑面积为40.04平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人赵忠有在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人赵忠有在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第026号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第026号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初25号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵峰，男，1983年5月15日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地河北省邢台市临西县,住临西县。2016年9月28日、2017年12月19日、2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
辩护人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵峰犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵峰于2015年1月22日21时许，驾驶冀Ｅ×××××号轿车在临清市曙光路中央帝景小区门口处由西向北转弯时，与由北向东转弯行驶的董某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成董某及乘车人杨某受伤。经鉴定，董某系重伤二级，杨某系轻伤二级。经认定，被告人赵峰负事故的全部责任。肇事后，被告人驾车逃离现场，2016年9月14日投案自首。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人赵峰的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人赵峰投案自首，已足额赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，要求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人赵峰于2015年1月22日21时许，驾驶冀Ｅ×××××号轿车在临清市曙光路中央帝景小区门口处由西向北转弯时，因驾驶机动车违法借道通行、操作不当，与由北向东转弯行驶的临清市西夹道街居民董某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成董某及电动自行车乘车人杨某受伤。经鉴定，董某伤情系重伤二级；杨某伤情系轻伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人赵峰承担该事故的全部责任。肇事后，被告人赵峰驾车逃离现场。2016年9月14日，到事故科投案，并如实供述犯罪事实。同年9月13日，双方就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、杨某的陈述，证人郝某、赵某、郭某、王某1、方某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，山东省公安厅物证鉴定书、照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，中国农业银行客户凭条、证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息、详细查询结果单，身份证复印件及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 凡
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3529号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人，王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告李永生，男，1977年8月29日生，汉族，住杞县。
被告李爱勤，女，1977年10月19日生，汉族，住杞县。
原告杞县农村信用合作联社与被告李永生、李爱勤金融借款纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告的家庭住址，本院无法向被告送达起诉书及其他法律文书，原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杞县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终98号
上诉人（原审被告）：天津津泰橡胶股份有限公司，住所地天津市南开区三马路133号。
法定代表人：牛其麟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津华津牧工商联合公司，住所地天津市河东区卫国道138号。
法定代表人：汤冠军，董事长。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津津泰橡胶股份有限公司因与被上诉人天津华津牧工商联合公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
天津津泰橡胶股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为天津市南开区三马路133号，且上诉人一直在该地实际办公经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉标的物为鸡舍、附属建筑物等，位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人应某。因犯赌博罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年。因犯敲诈勒索罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）772号起诉书指控被告人应某犯赌博罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月至2010年2月25日间，被告人应某伙同卢小图（另案处理）在杭州市余杭区南苑街道河南埭社区府前路44号杭州余杭区南苑根荣老年茶室内，组织他人以麻将牌打筒子功的方式聚众赌博80余场，抽头获利共计人民币8万余元。期间，卢卫、徐荷花（均已判刑）帮助抽头，高水青（已判刑）帮助保管抽头款，潘红香（已判刑）帮助望风。
�诉机关认为：被告人应某的行为已构成赌博罪，系主犯，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条之规定惩处。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢卫、高水青、潘红香、徐荷花的证言、辨认笔录及照片；证人卢某、莫某、罗时良、蔡某、董某、傅某、李某、郑某、蒋某、陈某甲、姜某、叶某、徐某、廖某、黄某、张某甲、胡某、陈某乙、钟某、孙某、张某乙、吴某、叶利群的证言、相关辨认笔录及照片；个体工商户营业执照；检查笔录、扣押物品清单、现场照片；行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、收缴物品清单；户籍证明；刑事判决书；抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人应某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人应某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起至2012年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月十五日
书记员 何瓶苹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初996号之一
原告：李小凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告李小凤与被告薛震、陈秀英民间借贷纠纷一案中，因被告薛震、陈秀英下落不明，不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李邦亮
审 判 员 张 平
人民陪审员 林志军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李翠兰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2443号
原告：徐银亭，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代�人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告徐银亭与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告徐银亭向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于临××南侧××小区××区××楼××单元××号房屋；2、被告自2013年10月1日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2011年，原告向被告申请购买廉租房，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房首付款26000元，岳丽娜出具了盖有被告单位公章的收到条。2013年原告与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，同时交清了剩余房款22550元，岳丽娜将盖有被告公章的收款收条收回。《临颍县新建廉租住房出售合�》约定被告向原告出售位于临××南侧××小区××区××楼××单元××号房屋，房屋单价960元/㎡，总面积60.99㎡，总价款58550元。约定交房日期为2013年10月1日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐银亭的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12098号
原告：胡雷，男,1982年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：梁虎林，男,1989年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡雷诉被告梁虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序程序,公开开庭进行审理。原告胡雷到庭参加诉讼，被告梁虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日家里急需用钱向原告借款10000元，至今未还。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告梁虎林未作答辩。
经审理查明：原告主张被告于2015年9月1日以家中急需用钱为由向其借款现金10000元，双方没有约定还款期限以及利息。原告提交了一份《借条》为证，其上载明：“今借到胡雷人民币现金壹万元整（10000.00元）。”落款处有“梁虎林”字样的签名及捺印，落款日期为2015年9月1日。原告主张被告至今尚未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据或者书面意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》形式完整，内容清晰，且有被告落款签名，本院对此予以采信。在被告未举证证明其已有还款的情况下，本院对被告尚欠原告借款10000元的事实予以认定。虽然双方未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至法院的行为可视为催告的行为，故原告要求被告向其返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁虎林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡雷归还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），被告梁虎林负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓文君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初824号
原告胥书刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住。
被告赵平安，男，1976年9月9日出生，汉族，住西平县。
原告胥书刚与被告赵平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告胥书刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胥书刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年三月八日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初824号原告胥书刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住。被告赵平安，男，1976年9月9日出生，汉族，住西平县。原告胥书刚与被告赵平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告胥书刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胥书刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一八年三月八日书记员  孙莉芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终736号
上诉人（原审原告）门在连，女，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申玉鸽，女，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
上诉人门在连与被上诉人申玉鸽健康权纠纷一案，上诉人门在连2015年8月10日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年2月1日作出（2015）博民一初字第00189号民事判决，门在连不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人门在连及其委托代理人张太儒，被上诉人申玉鸽及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月26日8时20分许，被告申玉鸽与原告家因建房问题双方多人发生吵打。其间，原告的二哥杨春学（又名杨随）在争夺被告拿的斧子时，斧子碰到原告的左大腿。后来被告的女婿罗森文又将原告推倒。原告在博爱县中医院治疗3天，共支付医疗费1178.40元。诊断证明显示，原告的伤情为头部外伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续服药；2、休息半月；3、不适随诊。2014年8月13日，博爱县公安局作出博公（清）行罚决字（2014）0322号行政处罚决定书，对被告申玉鸽处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。另，在公安机关对原告询问时，原告称其没有啥明伤，就是左大腿内侧有一片淤青，是其二哥杨春学与被告争夺斧子时砍的。在公安机关对被告询问时，被告称杨春学与其争夺斧子时，不知道是否砍住了原告的腿，即使有，也是不小心碰上的，且不是被告一人造成的。
原审法院认为，在公安机关对原告进行询问时，原告称被告与他人厮打过程中致原告腿部受伤，而原告提供的医疗诊断证明记载的伤情为头部外伤，并未提出被告对其身体的其他部位进行伤害，原告提供的证据亦不能证明被告对其身体受伤部位进行了伤害。故该院对原告要求被告承担各项损失的请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告门在连的诉讼请求。本案受理费50元，由原告门在连负担。
门在连上诉称，上诉人在原审中未提交过治疗腿部伤的任何病历和费用材料，提交的病历及博爱县公安局行政处罚决定书能证明上诉人治疗的头部外伤、全身多处软组织损伤与被上诉人存在直接因果关系。被上诉人对上诉人进行殴打，对上诉人已构成侵权，上诉人并不存在任何过错，被上诉人应当对上诉人的各项损失予以赔偿。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第189号民事判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
申玉鸽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等。
针对本案争议焦点，被上诉人申玉鸽提交2016年2月15日清化镇街道办事处北朱营村村民委员会的说明一份，证明双方打架是由杨不亮家盖房引起的。上诉人门在连质证称，此证据与本案无关，村委也没有出具这样的证明。被上诉人申玉鸽提交的村委会说明不能证明其主张，本院依法不予确认。
针对本案争议焦点，上诉人门在连认为，门在连的医疗费、误工费等全部经济损失申玉鸽应当赔偿，2014年6月26日申玉鸽在杨不亮、门在连的房上将门在连头部打伤是事实，申玉鸽的行为己构成侵权，除公安机关对申玉鸽拘留罚款外，理应赔偿全部损失。原审中门在连提交的病历、诊断证明书及公安处罚决定书应当作为本案的定案依据，原审判决不赔偿被动挨打者门在连的全部损失与法相悖，判决不公正，应予以改判。
被上诉人申玉鸽认为，原审认定事实清楚，证据充分，公安机关对门在连、杨不亮进行询问，没有证据证明门在连的头部及全身的伤是由申玉鸽引起的，其的上诉请求不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，2014年6月26日8时20分双方当事人发生冲突，上午11时门在连以头部外伤、全身多处软组织损伤入住博爱县中医院，在没有证据证明存在其他致伤原因的情况下，可以认定门在连的损伤与双方发生的冲突有因果关系。双方当事人因建房问题发生纠纷，未能冷静、理智协商解决问题，而是发生冲突以致门在连身体损伤，双方当事人均存在一定过错，博爱县公安局对被上诉人申玉鸽以殴打他人作出行政处罚，本院酌定被上诉人申玉鸽赔偿上诉人门在连的医疗费1178.4元，对上诉人主张的误工费、护理费、伙食费、营养费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00189号民事判决；
二、申玉鸽于本判决生效之日起十日内赔偿门在连医疗费1178.4元；
三、驳回门在连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人门在连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔新新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初904号
原告：黎佳，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张华，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春，该公司总经理。
原告黎佳诉被告张华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡丽红适用简易程序审理。本院于2018年2月12日向原告黎佳邮寄送达了定于2018年3月28日开庭前会议审理本案的传票，原告黎佳于2018年2月26日签收了该邮件。现原告黎佳经本院�票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按原告黎佳撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黎佳承担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年三月二十八日
书记员 季清香
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1950号
上诉人（原审原告）：梁庆中，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人梁庆中因与被上诉人韩春林、王海斌案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁庆中的委托诉讼代理人陈晓丹、被上诉人韩春林的委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庆中上诉请求：一、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初490号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，在本案中，上诉人与被上诉人于2016年4月12日签订的车辆抵顶欠款的协议系双方真实意思表示，内容合法，成立并生效，编号为冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车的物权在2016年4月12日已经转移上诉人，从2016年4月12日起货车的所有权归属上诉人，其已不属于被上诉人王海斌，对于车辆这一动产，交付的是其物权变动的唯一要件，登记仅仅是作为对抗第三人的要件，只是对效力强弱的补充而不是对交付动产变动生效要件的否定，故一审法院认定冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车登记的车主为王海斌，上诉人未能证实该车辆已发生物权转移，该车辆归王海斌所有是错误的。
韩春林答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人对冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车没有取得所有权，一审中对方提供的证据，没有提供车辆交付时间的证据，王海斌一审陈述是买卖合同纠纷采取了查封以后上诉人才把车开走，所以上诉人没有取得该车所有权。上诉人作为原买卖纠纷的案外人，涉案车辆登记的车主是王海斌，不是涉案车辆的权利人，上诉人不享有足以排除民事执行的权利。
梁庆中向一审法院起诉请求：1.请求解除对车牌号为冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车的查封。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：韩春林诉王海斌等四人买卖合同纠纷一案，法院于2016年8月依韩春林申请，依法作出（2016）冀0705民初2095号民事裁定书，查封了王海斌的冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车等财产。同年10月，法院作出（2016）冀0705民初2095号民事判决书，判决王海斌等四人给付韩春林油款130万元，判决生效后，王海斌等人未履行判决义务，韩春林向法院申请强制执行。执行过程中，梁庆中提出异议申请，认为王海斌欠其配件款，已将该车抵顶欠款，该车应归其所有，法院（2017）冀0705执异7号执行裁定书，驳回了梁庆中的异议申请，梁庆中提起本案诉讼。梁庆中提供的唯一证据是其与王海斌在2016年4月12日签订的协议一份，主要内容为“因王海斌拖欠梁庆中配件款22万元整，王海斌无力偿还欠款，自愿将自卸翻斗车（车牌GB4993）抵给梁庆中作为配件款赔偿，双方债务就此结清。”审理中，法院向王海斌核实协议签订过程及车辆交付时间时，王海斌称签协议时其实际欠梁庆中19万元，之所以说欠22万是考虑到以后还会买他的配件，当时约定年底还钱，若还不了就把车给他，后因韩春林起诉，法院把车给查封了，梁庆中就赶紧把车要走了。而梁庆中庭审称签协议时，王海斌实际欠其22万，约定10月份偿还，车辆是当天开走的。但梁庆中未能向法院提供王海斌实际欠款数额及签订协议时即将车辆交付的证据。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。首先，应确定冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车的所有权是否转移给了梁庆中。我国法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，梁庆中认为其享有涉案车辆所有权的证据仅为一份协议，而该协议仅有以车抵账的内容，并未约定车辆交付的时间，梁庆中也未能提供在签订协议时车辆即交付给其的证据，故该协议只有合同效力，没有物权效力，梁庆中不能以此协议证实其在法院查封时已取得了涉案车辆的所有权。其次，梁庆中对涉案车辆享有的权利是否足以阻却执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。判断案外人是否系权利人，第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断”。本案中冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车登记的车主为王海斌，梁庆中未能证实该车辆已发生物权转移，故该车辆仍归王海斌所有，梁庆中不是涉案车辆的权利人，其要求解除查封，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回梁庆中要求解除对车牌号为冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车查封的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，梁庆中应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。机动车作为特殊动产，其权利人应按照相关管理部门的登记判断，本案的各方当事人对于涉案执行标的车辆登记在王海斌的名下均未提出异议，应予确认。王海斌在一审中自述签协议时约定年底要是还不上钱就把车给梁庆中，说明一审法院作出（2016）冀0705民初2095号民事裁定书时，车辆所有权并未转移，而梁庆中提交的证据不足以证明其已取得涉案执行标的车辆的所有权或其对执行标的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，梁庆中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梁庆中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月十五日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第18号
原告马朝木，男，1965年5月12日出生。
委托代理人姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师。授权权限：特别授权。
被告吴希成，男，1959年3月12日出生。
本院在审理原告马朝木诉被告吴希成土地承包经营权纠纷一案中，原告马朝木于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝木自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马朝木负担。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一四年四月一日
书记员 龙律锋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执71号
申请执行人昆山华辰机器制造有限公司。
法定代表人刘翔雄。
被执行人河南三丰铜业有限责任公司。
法定代表人唐成河。
本院在执行昆山华辰机器制造有限公司与河南三丰铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年2月7日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执71号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18250号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告上海椿宜贸易有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人祝生。
被告上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人宋声达。
被告上海声达木业有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声达。
被告上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声春。
被告上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人朱小健。
被告上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人宋声达。
被告祝生(曾用名许昌鑫)，男，1979年6月16日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦娇，女，1980年9月27日出生，汉族，住所同被告祝生。
被告魏小妹，女，1991年2月21日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住所河北省邢台市。
被告宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海椿宜贸易有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、祝生、魏敦娇、魏小妹、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初606号
原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心，经营者孙海英。
诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告黑龙江省讷河监狱，组织机构代码41405683-X，法定代表人郭庚军，职务监狱长。
诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告刘兴波，男，1974年4月7日出生，汉族，系讷河监狱职工。
原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心诉被告黑龙江省讷河监狱、被告刘兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告讷河市大伟汽车美容中心于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，双方达成一致意见，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心负担。
审判员 李绍娟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第743-1号
申请执行人魏春强。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人魏春强与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人魏春强于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款3420元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第743-1号
申请执行人魏春强。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人魏春强与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人魏春强于2015年4月29日向本院申请执行，要求�执行人向申请执行人支付尚欠工资款3420元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 �乐羽雷