wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2889号
原告：徐鹏林，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：董永祥，男，1982年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐鹏林与被告董永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏林到庭参加诉讼，被告董永祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏林向本院提出诉讼请求：要求董永祥偿还借款50000元；2、要求董永祥支付违约金32900.40元（自2014年10月12日起按每天33.30元计算至2017年8月8日）；3、庭审过程中，徐鹏林撤回要求董永祥支付违约金32900.40元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月11日，董永祥以急需用钱为由，向徐鹏林借款50000元，约定2014年11月10日前偿还，由郭娟娟、董永宏提供担保，如逾期则按28‰收取违约金。借款到期后，经徐鹏林多次催要，董永祥至今未还。
董永祥未作答辩。
徐鹏林围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款承诺书1份、担保人承诺书2份，欲证明董永祥向其借款50000元的事实。董永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，董永祥向徐鹏林借款50000元，约定2014年11月10日前偿还，并由郭娟娟、董永宏提供保证担保，借条约定如逾期则按28‰收取违约金。借款到期后，董永祥至今未还。
本院认为，徐鹏林与董永祥之间的借贷关系真实存在，合法有效，本院对双方的债权债务关系予以确认。徐鹏林按约履行出借义务后，董永祥未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，徐鹏林要求董永祥偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐鹏林要求董永祥偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
董永祥偿还徐鹏林借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由董永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员高宏祯
人民陪审员杨祥年
二〇一七年十二月十五日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2889号原告：徐鹏林，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董永祥，男，1982年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告徐鹏林与被告董永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏林到庭参加诉讼，被告董永祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏林向本院提出诉讼请求：要求董永祥偿还借款50000元；2、要求董永祥支付违约金32900.40元（自2014年10月12日起按每天33.30元计算至2017年8月8日）；3、庭审过程中，徐鹏林撤回要求董永祥支付违约金32900.40元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月11日，董永祥以急需用钱为由，向徐鹏林借款50000元，约定2014年11月10日前偿还，由郭娟娟、董永宏提供担保，如逾期则按28‰收取违约金。借款到期后，经徐鹏林多次催要，董永祥至今未还。董永祥未作答辩。徐鹏林围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款承诺书1份、担保人承诺书2份，欲证明董永祥向其借款50000元的事实。董永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，董永祥向徐鹏林借款50000元，约定2014年11月10日前偿还，并由郭娟娟、董永宏提供保证担保，借条约定如逾期则按28‰收取违约金。借款到期后，董永祥至今未还。本院认为，徐鹏林与董永祥之间的借贷关系真实存在，合法有效，本院对双方的债权债务关系予以确认。徐鹏林按约履行出借义务后，董永祥未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，徐鹏林要求董永祥偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，徐鹏林要求董永祥偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：董永祥偿还徐鹏林借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费620元，由董永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员高宏祯人民陪审员杨祥年二〇一七年十二月十五日书记员侯永平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1692号
原告李华山。
原告李虎山。
被告刘贵芝。
被告李铁山。
被告李洋。
原告李华山、李虎山诉被告刘贵芝、李铁山、李洋侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5750000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5750000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十九日
书记员 赵曙光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终841号
上诉人（原审被告）：平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建设，总经理。
委托代理人：史建平，男，该公司职工。
委托代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾秀英，女。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
原审被告：武汉铁路建筑安装工程公司，住所地武汉市。
法定代表人：施昌松，总经理。
委托代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。
上诉人平顶山市康达房地产开发有限责任公司因与被上诉人腾秀英、原审被告武汉铁路建筑安装工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市康达房地产开发有限责任公司以拟与被上诉人腾秀英采取案外协商方式解决诉争为由，于2018年3月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市康达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
四川省绵阳市游�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执626号
申请执行人叶东
被执行人卿松
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初709号民事判决书，责令被执行人卿松履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卿松在金融机构、其他单位的存款、收入13396元（执行费:99元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第324号
原告庄卫平。
委托代理人陈国群。
被告丁灿跃。
被告浙江双飞运输有限公司。
法定代表人喻伟庆。
委托代理人李向群。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陶冶。
原告庄卫平为与被告丁灿跃、浙江双飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国群，被告丁灿跃、浙江双飞运输有限公司委托代理人李向群、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫平诉称，2009年1月13日，被告丁灿跃驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市廿三里街道至义乌市区，途经义乌市商城大道与37省道交叉口时，与邓佳宣驾驶的浙G×××××号大型卧铺车发生碰撞，造成两车部分损坏以及浙G×××××号车内乘客原告等人受伤。事故发生后，义乌市交警大队认为无法查清事故成因，对事故责任无法认定。因被告浙江双飞运输有限公司系浙G×××××号车主及邓佳宣雇主，浙G×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令一：第一、二被告共同连带赔偿原告医疗费9300元，住院伙食补助费180元，误工费16311.6元，营养费1687.8元，交通费600元，合计28079.4元。二、第三被告在保险责任限额范围内承担赔付责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历及医疗费发票及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过及医疗费用。3、工商登记资料、个体工商户营业执照各一份、收据八份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。
经质证，原、被告均没有异议，本院予以确认。
被告丁灿跃辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告浙江双飞运输有限公司辩称，对事故的事实以及责任认定没有异议。对于第三被告说的承担非医保用药百分之五十也没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，对本次事故的事实以及责任认定没有异议，我方认为事故双方应按照同责承担损失。医疗费中非医保用药2764.31元应扣除，误工费过高，主张营养费、交通费没有相应的依据。
被告就其答辩提供保单一份，证明肇事车辆浙G×××××号大型卧铺车投保了交强险、20万元的商业三者险和不计免赔险等。
经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，本次事故还造成丁灿跃和浙G×××××号大型卧铺车内的乘客陈法和、程彬彬受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司因本次事故已在交强险医疗费用项目和残疾赔偿项目范围内赔付2676.58元、683.76元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门对事故责任无法认定，本院酌定事故双方对损失承担比例为5：5。原告诉请交通费、营养费依据不足，不予支持。主张医疗费、误工费过高。本院确认原告合理损失为医疗费9218.37元，住院伙食补助费180元，误工费207天×63.13元／天=13068元，合计22466元。因本次事故还造成丁灿跃和浙G×××××号大型卧铺车内的乘客陈法和、程彬彬受伤，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额10000-2676.58=7323.42元和残疾赔偿项目损失计7323.42＋13068=20391.42由保险公司先行予以赔偿，余款由事故双方按责分担。被告浙江双飞运输有限公司作为雇主，依法应对雇员在雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任，其自愿承担部分医疗费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失20391.42＋（22466-20391.42）×50%-1382=20046元。
二、被告浙江双飞运输有限公司赔偿原告损失1382元。
上述第一、二项内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江双飞运输有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈雪姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终908号
上诉人（原审被告）：浙江同信园林建设股份有限公司（原为浙江同信园林工程有限公司，已于2016年3月22日变更），住所地：浙江省奉化市裘村镇黄贤村村委会三楼。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：贺佳，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双艳，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
原审被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：季新翠，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江同信园林建设股份有限公司（原浙江同信园林工程有限公司）为与被上诉人王双艳、原审被告季敬禄、季新翠承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江同信园林建设股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江同信园林建设股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江同信园林建设股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人浙江同信园林建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3618号
原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告张海芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住宾阳县。
原告陈义金与被告张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义金到庭参加诉讼，被告张海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海芳归还原告借款本金10000元及其利息（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年6月1日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张海芳以缺乏流动资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限自2017年1月1日至2017年6月1日止，两被告立下借条为据。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。
原告陈义金对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借款合同》，证明被告张海芳向原告借款10000元的事实。
被告张海芳未作出答辩，也�提供证据。
被告张海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年1月1日，被告张海芳以做生意资金周转困难为由向原告陈义金借款10000元，双方签订有《借款合同》为据。双方在《借款合同》中约定：借款期限自2017年1月1日起至2017年6月1日止，月利率为2%；若被告逾期支付，则以违约金的金额按每日千分之三的比例计算违约金。借款逾期后，被告至今分文未还原告。原告陈义金经多次催收未果，遂于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告张海芳归还原告陈义金借款10000元及其利息。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈义金与被告张海芳之间的借款关系明确,被告方应按约定及时归还借款,但被告未能按期归还,故应承担相应的违约责任。被告应从借款之日即2017年1月1日起计付利息给原告，现原告提出要求被告自2017年6月1日起计付利息的主张，系原告自愿放弃其权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，本案中，原告与被告约定的借款利率不超过年利率24%，虽然原告与被告约定的逾期利率超过年利率24%，但现原告要求被告方自2017年6月1日起至借款还清之日止，按中国人�银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，并未超过上述法律保护范围，故本院予以支持。
综上所述，原告请求被告张海芳归还借款10000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海芳归还原告陈义金借款10000元及其利息（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，自2017年6月1日起计至借款还清之日止）。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张海芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一七年十一月六日
书记员 蒙小芳
附录相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执961号
申请人郑永福，男，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人海雁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郑永福申请海雁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3141号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3141号民事�决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月二十日
书记员 阿木冷贵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1007号
申请执行人李建成，男，汉族，1971年4月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司。
法定代表人毛凌，该公司经理。
本院受理李建成申请执行陕西安康凌坤装饰工程有限公司民间借贷一案。（2016）陕0902民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建成向本院提出执行申请，本院向被执行人送达限期履行执行通知书，逾期被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司未履行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建成也未提供被执行人有可供执行财产和财产线索，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执1007号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 沛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3877号
申请执行人陈凤良，男，1963年8月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴财官,男,1963年6月14日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告陈凤良与被告吴财官、吴文妹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1868号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴财官应给付原告陈凤良工程款6万元，于2017年3月30日前履行。二、原告陈凤良放弃关于利息的诉讼请求。三、如果被告吴财官未按上述第一项履行付款义务，则自逾期之日起，原告陈凤良有权按照23万元未履行部分一并申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、本案受理费减半收取2375元，由原告陈凤良负担1187.5元，被告吴财官负担1187.5元，于2017年3月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈凤良于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为231187.20元，执行费3368元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴财官一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人吴财官名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2019年10月25日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。查询到被执行人吴财官名下有位于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心2幢-103房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限至2020年5月31日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。该房地产在本院抵押权案件中处置。待该房地产变现成功，有分配余款时，本案申请人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产在本院抵押权案件中处置，短期内暂无法变现。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1868号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月九日
书记员 皇甫月锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4564号
申请执行人纪兆勇，男，1966年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。
法定代表人张来美，该公司总经理。
申请执行人纪兆勇与被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪兆勇于2016年12月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6788号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4564号申请执行人纪兆勇，男，1966年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。法定代表人张来美，该公司总经理。申请执行人纪兆勇与被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪兆勇于2016年12月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6788号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月五日书记员 方 芹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00048-1号
申请执行人：朱运杰，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪忠平，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00361号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汪忠平的银行存款3700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00048-1号
申请执行人：朱运杰，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪忠平，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00361号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪忠平的银行存款3700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8312号
原告：赵华夫，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：舒卫东，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告赵华夫诉被告舒卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华夫的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼、被告舒卫东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付453643元，并支付自2015年2月19日起至判决支付之日止按年利率6％计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因安徽巢湖玫瑰园二期工程建设的需要，向浙江特风风机有限公司购买风机产品。2011年3月25日，浙江特风风机有限公司与被告签订《购销合同》，约定合同总价为385867元。在合同签订后，浙江特风风机有限公司依约履行合同义务，合同实际总价为533643元。截止2015年2月18日，被告仅支付80000元货款，尚有453643元未能付清。2017年9月28日，浙江特风风机有限公司将对被告453643元的债权及利息转让给原告，并通知了被告，但被告至今未将上述款项支付给原告。故起诉法院。
被告舒卫东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的销售合同、送货单、对帐确认函、通风设备结算清单、顺丰快递记录、EMS快递记录、债权转让协议、债权转让通知、快递记录等证据，本院经审查，符合证据特性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒卫东因安徽巢湖玫瑰园二期工程建设的需要，向浙江特风风机有限公司购买通风设备，包括排烟风机、排风机等产品，双方于2011年3月25日签订《购销合同》，约定暂定总价为385867元（以实际计算）。合同签订后，浙江特风风机有限公司依约履行合同义务，截止2017年6月30日，浙江特风风机有限公司实际供货金额为533643元，之后浙江特风风机有限公司于2017年7月15日通过顺丰速运向被告舒卫东发出对账结算函，要求被告进行确认，如有异议的，于10天之内来人或来电进行对账结算，逾期视为认可并请及时支付，该函由被告舒卫东于2017年7月16日签收。因被告签收后未有回复，为此浙江特风风机有限公司于2017年9月8日再次通过邮政特快专递向被告舒卫东发出对账结算函，但被告签收后仍未有回复。被告舒卫东在该买卖合同履行过程中仅支付部分货款，尚有453643元未能付清。2017年9月28日，浙江特风风机有限公司将对被告453643元的债权及利息转让给原告，并同时将该债权转让协议、债权转让通知通过邮政特快专递通知了被告，但被告至今未将上述款项支付给原告。原告催讨未果，为此诉诸本院。
另查明，原告陈述截止2015年2月18日，被告仅支付80000元货款。
本院认为，债权人可以转让债权。本案原债权人浙江特风风机有限公司将其对被告舒卫东享有的本案债权转让给原告，该债权转让未违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效。同时该债权转让通知已由浙江特风风机有限公司通过邮政特快专递向被告履行了通知义务，故可认定该债权转让已对被告发生效力。原告作为该债权的合法受让人，向被告主张支付该款项以及支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付该款项自2015年2月19日起计算利息损失的诉请，缺乏证据，故本院调整为自2017年7月16日起按年利率6％计算的利息损失，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告舒卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒卫东应于本判决生效后七日内支付原告赵华夫人民币453643元,并支付自2017年7月16日起至判决履行日止按按年利率6％计算的利息损失;
驳回原告赵华夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8105元，依法减半收取4052元，由被告舒卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1250号
原告：朱某，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
委托诉讼代理人：黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1978年10月3日出生，汉族，住江山市。
原告朱某因与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日受理后，适用简易程序，由审判员雷章兴独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人黄海良到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉请：1.判令坐落于江山市房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2.判令被告支付原告婚前共有车辆折价款20000元；3.判令被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某2，现年13岁，现跟随原告一起生活。原、被告之间由于性格脾气不合，双方于2018年2月12日自愿到江山市民政局办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产分割、子女抚养等内容签订了协议书，但到目前为止，被告没有按照离婚协议书第四、第五条约定内容履行义务，故诉请法院判令被告履行。
被告未到庭也未提交书面答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1．离婚证书及离婚协议书各一份，证明原、被告于2018年2月12日协议离婚，约定案涉房屋、车辆折价款等归原告所有。
2．户口本一份，证明原告以及儿子户籍信息情况。
3．集体土地使用权证和建设用地规划许可证各一本，证明案涉房屋权属情况。
4.诉讼代理费用发票一张，证明原告为本次诉讼所花代理费损失。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述4组证据除车辆信息缺少以外，其他符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定案件事实依据。
本院经审理，查明事实如下：原、被告原系夫妻，生有一子，取名郑某2，现年13岁，跟随原告一起生活，双方于2018年2月12日自愿到江山市民政局办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产分割、子女抚养等内容签订了协议书，协议书第四条载明“现有夫妻共同住房一栋，坐落江山市（江集用第539-16418号，地号539-12-207），使用面积90㎡归女方所有。在办理变更手续时，男方无条件协助女方办理有关手续”。第五条载明“双方有荣威550型红色轿车车牌号AV8Q17归男方所有，男方支付20000元，离婚后立即支付。如不支付，并要承担女方提起诉讼所需的诉讼费和律师费”。此后，被告未履行协议，原告为此起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理。现原、被告达成协议后离婚，协议内容并无违法之处，故该离婚协议已产生法律效力。原告要求将登记在被告名下的集体土地房屋变更登记到其名下，合法有据，本院予以支持。原告要求分割车辆折价款，因未能提供车辆权属依据，本院不予支持，原告可收集相应证据后再行主张权利。被告经本院合法传唤不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于江山市，地号539-12-207）房屋归原告朱某所有，被告郑某1于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户至原告朱某名下。
二、被告郑某1赔偿原告朱某诉讼代理费损失人民币2000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告郑某1负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年四月十日
书记员 叶 绿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4613号
罪犯张涛，男，1976年4月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年12月11日作出（2013）永刑初字第173号刑事判决，认定被告人张涛犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2868号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人以贷款、承包土地等手段骗取国家和个人财产，非法所得共计18万余元。该犯伙同他人挪用农户小额贷款57万元，至今未还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币723元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，造成被害人经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00112号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1978年1月19日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住宿松县。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同月13日被宿松县公安局取保候审，同月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月31日下午，被告人何某在工作中因开玩笑而与吴某发生口角、争骂。被告人何某用一装满啤酒的啤酒箱朝吴某面部推砸了一下，致吴某鼻子受伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某赔偿被害人损失2.6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日下午，被告人何某在工作中因开玩笑而与吴某发生口角、争骂。被告人何某用一装满啤酒的啤酒箱朝吴某面部推砸了一下，致吴某鼻子受伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查过程中，被害人吴某和被告人何某达成刑事和解协议，被告人何某已赔偿被害人吴某损失人民币26000元，被害人吴某对被告人何某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人何某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述和辩解，证人柯某、陈某、李某的证言，被害人吴某的陈述，宿松县公安局户籍证明、现场勘验检查笔录和照片、法医鉴定、到案经过、刑事和解协议书，被害人吴某收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。鉴于本案系因开玩笑而引发，当事人达成了刑事和解协议，被告人何某已赔偿被害人吴某的损失，取得了被害人吴某的谅解，被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人何某从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2387号
原告：吴松，男，汉族，1985年7月27日出生，住商城县。
被告：柳士国（又名柳国），男，汉族，1967年12月29日出生，住商城县。
原告吴松与被告柳士国合同纠纷一案，原告于2017年9月4日起诉,本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴松、被告柳士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间关于餐馆的口头转让协议；2、被告返还原告已付转让费41666.67元（按照被告与房东间租赁协议约定的第二年房租，扣除原告使用4个月的费用计算60000-55000÷12×4）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，原、被告经协商，被告将其租房开办的庆鱼柳庄餐馆转让给原告经营，原告共支付各类费用90000元，作为餐馆的总转让费。双方协商时，原告不知被告与房东之间签订有具体房屋租赁协议，被告仅仅告知原告其租期还余一年多时间，房东是其亲戚，被告会做好房东的工作，让原告放心经营。但原、被告双方未签订书面合同。目前，原告已付60000元转让费。双方口头转让协议定下来后，被告与房东就房租问题出现分歧，被告要求由原告承担第三年递增的房租。原告才知晓，被告与房东之间的房屋租赁协议中约定了房租递增事项以及被告不得中途转租的情况。但这些事实，被告未曾告知原告。目前被告同房东协商未达成一致，即被告转租未得到房东的同意，故被告的行为系非法转租，原、被告之间的口头转让协议理当无效。原告举交房屋租赁合同复印件、（2017）豫1524民初1905号案诉状拟证明其主张。
被告辩称，原告所述都是虚假的，在转让庆鱼柳庄餐馆时，被告将租赁协议直接交给原告了，协议的内容原告全部知晓，原告在开（2017）豫1524民初1905号案的庭审中已承认。房东在2017年8月31日打电话给被告（有录音），做被告的工作，叫被告与原告和解，叫被告少向原告要二、三千元的转让费，被告没同意少，这时房东也没有与被告说不同意转租，也足以证明房东事后追认转租的事实，再说房东也未向原告提出不同意转租，更未向被告提出不同意转租，故请求驳回原告诉请。举交录音1份。
根据当事人陈述、举证，本院认证，本院认定事实如下：2015年10月1日，熊永峰、杨志伟将其所有的位于温泉湖菜市场的房屋租给柳世友和被告柳国，并签订了书面房屋租赁合同，约定：1、租期：自2015年10月1日起至2018年9月30日止，共计3年；2、租金及付款方式：年租金为第一年50000元，第二年55000元，第三年60000元。租金按年交付，乙方务必于每年开始的前一个月一次性交付当年房租给甲方，每年一次交清；三、乙方不得中途退房，否则当年剩余房租甲方不再退还，并不能将房屋转租他人使用等等。被告柳国和柳世友承租此房屋并经营到2017年4月15日，将该房屋转租给原告吴松，总转让费90000元（包含当年剩余时间的房租），原告已给被告60000元，还欠30000元，并出具了借条，被告将餐馆经营的相关手续和原房屋租赁协议交给了原告。原告经营餐馆至今，因被告向原告催要欠款发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告与被告达成口头转租房屋的口头协议，原出租人（房东）知晓后，没有明确表示反对，应视为原出租人同意、认可原告与被告的转租行为，原告在被告向本院起诉其拖欠房屋转租费后才提出解除房屋转租协议，其不知晓原房屋租赁租赁协议的内容不合常理，原出租人同意转租，原告无权要求解除合同，其理由不能成立，本院不予支持。为维护社会的正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件诉讼费842元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张时品
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 柏 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282财保3号
申请人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇下二圩港闸北50米。
法定代表人：孔超，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被申请人：李灿宏，男，1965年10月25日生，汉族，住。
申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被申请人李灿宏为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李灿宏的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司以其所有的车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号两辆搅拌车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李灿宏的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
查封登记在申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号两辆搅拌车。
申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费3520元，由申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一八年二月五日
书记员 张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1572号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路27号，组织机构代码31357427-5。
法定代表人陈时有。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕319号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司履行停止生产一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月9日作出温瓯环罚字〔2016〕319号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同月10日送达被执行人。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月9日作出温瓯环罚字〔2016〕319号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年十月九日
代书记员 欧阳亿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7908号
原告陈志荣，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈岚，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周华，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陈志荣诉被告丁列平、周华、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司、童留妹、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈志荣未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志荣自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9381号
原告：黄爱英，女，1960年11月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林松福，男，1969年11月11日出生，汉族，现住惠安县。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
本院于2017年11月8日立案受理原告黄爱英与被告林松福提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱英负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7570号
原告：叶晓红，女，1976年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶晓红为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预�合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款459538元为基数，交房违约金自2016年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21506元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶晓红及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层529号房屋（商铺），总价款为459538元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。�同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月22日。经计算，逾期交房违约金为3754元，逾期交付房屋权属书违约金为5423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓红逾期交付房屋权属证书违约金5423元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓红逾期交付房屋违约金3754元；
三、驳回原告叶晓红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告叶晓红负担97元，由被告温州俊奇置业有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7570号原告：叶晓红，女，1976年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶晓红为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预�合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款459538元为基数，交房违约金自2016年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21506元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶晓红及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层529号房屋（商铺），总价款为459538元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。�同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月22日。经计算，逾期交房违约金为3754元，逾期交付房屋权属书违约金为5423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓红逾期交付房屋权属证书违约金5423元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓红逾期交付房屋违约金3754元；三、驳回原告叶晓红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告叶晓红负担97元，由被告温州俊奇置业有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6171号
原告：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：蒋明良，男，1968年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李春花，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托诉讼代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人张丽，江苏万禾律师事务所律师。
原告范顺根与被告蒋明良、李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范顺根及其委托诉讼代理人靳玉忠、被告蒋明良、李春花的委托诉讼代理人张和辉、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺根向本院提出诉讼请求：被告蒋明良、李春花归还借款本金144.5万元，支付相应利息（29万元自2015年3月17日起开始计算，29万元从2015年5月16日起开始计算，56.5万元从2015年8月6日起开始计算，5万元从2015年8月8日起开始计算，25万元从2016年8月10日起开始计算，均按月利率2.5%计算到给付之日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋明良、李春花是夫妻。被告蒋明良在溧水经济开发区经营农庄时多次向原告借款，共计144.5万元，约定月利率2.5%。该款至今未归还。
被告蒋明良、李春花辩称：部分借条上无资金交付凭证，部分借条与资金交付凭证不对应，该部分借款的真实性不能认定。部分借条上未约定利息，该部分借款不能支付利息。约定月利率2.5%过高，应予调整。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2015年3月16日，被告蒋明良、李春花向原告出具借条，注明：借现金4万元，用于农场建设，月息2.5%。
2015年3月16日，被告蒋明良、李春花还向原告出具借条，注明：借到范顺根25万元，用于农场建设。同日，原告转入蒋明良银行账户25万元。
2015年5月15日，被告蒋明良向原告出具借条，注明：借款29万元，用于农场建设，月息2.5%。同日，原告转入被告蒋明良账户29万元。
2015年8月5日，被告蒋明良向原告出具借条，注明：借款56.5万元，用于农场建设。同日，原告转入被告蒋明良账户56.5万元。
2015年8月7日，被告李春花向原告出具借条，注明：借款5万元，用于进酒。同月22日，原告转入被告李春花银行账户5万元。
2016年8月9日，被告蒋明良向原告出具借条，注明：借款25万元，用于农场建设。同日，原告转入被告蒋明良账户25万元。
另查明，被告蒋明良于2015年2月17日向原告出具承诺，注明：蒋明良、李春花承诺泥塘头11号房屋拆迁总款的60%支付给范顺根。
2016年6月11日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：借范顺根所有借款按月息2.5分计算，待新春农场拆迁时还款。
2016年10月31日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：欠范顺根200余万元，用于投资山庄。范顺根多次要求本人还款，本人目前经营不景气。待拆迁时，一次性归还借款本息。本人承诺将山庄的水泥地、门头建筑、所有附属设施在拆迁时折抵给范顺根。
2017年7月5日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：累计欠范顺根225万元，用于溧水经济开发区乌山新春行政村的山庄。山庄面临拆迁，将山庄的水泥地、门头建筑、所有附属设施折抵给范顺根，由范顺根与拆迁办洽谈拆迁补偿事宜，以范顺根名义领取拆迁款。
还查明，二被告于2009年3月5日结婚。
以上事实，由借条、银行转账凭证、承诺书、结婚登记证、双方陈述等证实。
本院认为，除上述4万元借条外，其他借条均有对应的资金交付凭证，该部分借款的真实性应予认定。被告李春花出具的5万元借条，借条落款时间与付款时间不能对应，但原告交付5万元给被告李春花是真实的，被告也未提出相反证据，故该笔借款的真实性也应予认定。关于4万元的借条，被告蒋明良因经营山庄向外大量借款，原、被告持续发生多笔借贷，不排除同一天向原告两次借款且部分借款资金以现金交付，另外，该张借条金额较小，故该笔借款的真实性也应予认定。
被告蒋明良向原告范顺根承诺所有借款按月息2.5分计算，该约定明确，故以上借款均应计算利息。因双方约定利率过高，应按民间借贷现行规定的利率上限予以调整，即按月利率2%分段计算。
综上，被告蒋明良应归还上述借款本息。上述债务发生于被告蒋明良、李春花夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋明良、李春花应归还原告范顺根借款本金144.5万元，支付相应利息（其中29万元，自2015年3月17日起计算；其中29万元，从2015年5月16日起计算；其中56.5万元，从2015年8月6日起计算；其中5万元，从2015年8月8日起计算；其中25万元，从2016年8月10日起计算；均按月利率2%计算到给付之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17805元，由被告蒋明良、李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17805元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 解 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初478号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘治斌，男，1962年11月28日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月3日被武鸣县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人潘治斌犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人潘治斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，1996年4月，被告人潘治斌承包了南宁市武鸣区仙湖镇六冬村18组“浩特”山和14组“排洪”山的两个山地，并在山地上种植尾叶桉林木。2015年9月，潘治斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐“浩特”山上的尾叶桉林木，并将砍伐的林木进行销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司对潘治斌在武鸣区仙湖镇六冬村“浩特”山的滥伐林木现场进行勘验调查，潘治斌滥伐林木面积为3.40公顷，采伐林木蓄积量为319立方米，出材量为260立方米。
案发后，被告人潘治斌于2016年8月30日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘治斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘治斌具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘治斌的犯罪事实。
被告人潘治斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出其所砍伐的两个山头的林木是经政府号召下砍伐的，两个山头均在水库边上，不是水源林。但在砍伐时因自己文化水平低，没有办证，现愿意交纳罚金，争取从轻处理。
经审理查明，1996年4月，被告人潘治斌承包了南宁市武鸣区仙湖镇六冬村18组“浩特”山和14组“排洪”山的两个山地，并在山地上种植尾叶桉林木。2015年9月，潘治斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐“浩特”山上的尾叶桉林木，并将砍伐的林木进行销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司对潘治斌在武鸣区仙湖镇六冬村“浩特”山的滥伐林木现场进行勘验调查，潘治斌滥伐林木面积为3.40公顷，采伐林木蓄积量为319立方米，出材量为260立方米。
案发后，被告人潘治斌于2016年8月30日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关文件材料、户籍证明；2.证人李某、莫某、潘某1、潘某2、潘某3的证言；3.被告人潘治斌的供述和辩解；4.林木采伐现场调查报告；5.现场辨认笔录、现场照片等；
本院认为，被告人潘治斌违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人潘治斌犯滥伐林木罪成立。被告人潘治斌主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；依据被告人潘治斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑平至于再危害社会，决定对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人潘治斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决之日起确定；罚金已缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量�别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之�，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1536号
原告：林尚国，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：刘刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：章华俊，男，1977年12月26生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：柳岩福，男，1979年12月8日生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李根志，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李俊，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈盛辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告林尚国与被告林云宝、刘刚、张飞、宫继飞、赵宝灵、章华俊、柳岩福、李根志、李俊、陈盛辉执行分配方案异议之诉一案过程中，原告林尚国于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尚国提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林尚国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告林尚国负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十三日
代理书记员 梁 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4691号
原告：刘子金，男，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆木牛汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村48号合心小学校，统一社会信用代码91500107054274111L。
法定代表人：李挺，职务经理。
委托代理人：李舒扬，系该公司工作人员。
原告刘子金与被告重庆木牛汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子金及其委托诉讼代理人李露、冯翠华，被告重庆木牛汽车配件有限公司的委托诉讼代理人李舒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子金诉称，原告于2012年7月15日进入被告处工作，从事公司主管工作，月工资4000元。从原告开始工作至今，被告一直未与其签订劳动合同，也没有缴纳任何社会保险。双方对争议事宜多次协商，未达成一致意见，原告于2016年11月17日申请了仲裁。原告不服仲裁裁决，现起诉请求：1.依法判决被告支付2012年8月15日至2013年7月15日期间的双倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆木牛汽车配件有限公司辩称，原告在2015年6月1日自动离职，双方现在已不存在劳动关系；原告请求的双倍工资差额也过了仲裁时效。
经审理查明，原告于2012年7月15日到被告处工作，岗位为公司主管，负责生产安排、技术质量、人事方面的工作，月平均工资4000元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。
2016年11月17日，原告因二倍工资差额争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未与其签订劳动合同又不为其缴纳社会保险为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，请求裁决解除双方之间的劳动关系并要求被告支付二倍工资差额44000元。2016年12月5日，被告收到仲裁委送达的申请书副本。2017年2月14日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2466号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
审理中，原被告双方对劳动关系的解除时间有争议。被告认为，原告在2015年6月1日就已自动离职，为证明该事实，被告举示了于2015年7月1日作出的《关于对刘子金进行除名的通知》一份，其上载明“由于刘子金于2015年6月1日至2015年6月30日任职期间，未履行任何请假手续，累计旷工30天，严重违反了劳动纪律，且因你严重失职，给公司造成严重损失和不良影响，按照我公司《员工手册》的相关规定，公司与刘子金解除劳动合同，并从公司员工中除名。”原告对除名通知的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告又举示了被告公司2016年1月至12月份员工工资发放明细表12份，原告对该组证据的真实性亦不认可，经审查，该12份工资表中无原告姓名。
原告陈述，其工作至2016年5月31日，在2016年6月1日以口头请事假的方式离岗，两个月的假期到期后，原告打电话给被告公司老总续假，被告公司老总让其在2016年10月底11月初回去上班，但被告公司老总在2016年10月11日又打电话让其把东西搬走，虽没有明确要解除劳动关系但不让其上班了，并主张双方劳动关系解除时间应以其申请仲裁的时间2016年11月17日为准。为证明其主张，原告举示了工作文件“质量问题反馈表”一份，该表中显示的填写人为刘子金，日前为2016年4月8日，并盖有被告公司印章，被告对表中印章的真实性认可，但认为反馈表中没有原告本人签字，故对反馈表的真实性不认可。原告另举示了其工资发放表（复印件）一份及被告公司员工工资发放明细表（照片打印件）18张，工资表记载的工资发放期间为2015年5月至2016年6月份，工资发放明细表记载的发放期间为2014年10月至2016年6月，因该组证据为复印件和打印件，被告对真实性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁申请书、工资发放表（复印件）、被告公司员工工资发放明细表（照片打印件）、工作文件、除名公告、员工工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告举示的除名通知及2016年度员工工资发放明细均系被告单方制作，且被告无证据证明除名通知曾有效送达给原告，原告举示的工作文件能够证明其至少在2016年4月8日仍继续在为被告提供劳动，故本院对被告主张的原告已于2015年6月1日自行离职的事实，不予采信。劳动关系的解除时间应以劳动合同的一方当事人向对方提出解除的意思表示到达的时间为准，本案中，有证据证明的明确提出解除劳动关系的意思表示系原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中的请求，被告于2016年12月5日收到该申请书副本，故双方劳动关系应于2016年12月5日解除。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但法律规定的仲裁时效期间为一年，劳动者请求未签订劳动合同二倍工资差额的应在未签订劳动合同满一年的次日起一年内提出。本案中，原告于2012年7月15日入职，被告未与原告签订书面劳动合同，原告应在2013年7月15日起一年内提出其请求，原告于2016年11月17日日申请仲裁，已过了仲裁时效，故对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘子金的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈艳云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1440号
原告赵艳，女，1963年生，汉族。
委托代理人（原告女儿）尹冰，女，1991年生，汉族。
委托代理人（原告女儿）尹帅，女，1984年生，汉族。
被告铁岭市公共汽车公司。
法定代表人朴胜日，系该公司总经理。
委托代理人王德怀，系该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
负责人张洪涛，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司员工。
委托代理人蒋丽华，系该公司法律顾问。
原告赵艳诉被告铁岭市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹冰、尹帅、被告公汽公司委托代理人王德怀、人寿保险公司委托代理人李辉、蒋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日16时12分许，原告乘坐被告公汽公司辽MZ****号公交车发生事故，原告受伤，到铁岭市中心医院住院治疗117天，诊断为：多部位损伤，胸部外伤，肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤，左膝关节损伤，左膝关节积液，前交叉韧带损伤，关节外侧周围软组织损伤，腰部损伤，腰椎骨挫伤，L3椎体向右轻度滑脱。被告公汽公司垫付医疗费22000元。现要求被告赔偿原告医疗费37628.55元、误工费22400元、护理费12585.03元、伙食补助费11700元、交通费2340元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金9862.80元、复印费120元、衣物损失360元、营养费11700元、鉴定费1080元，合计175528.38元，扣除公汽公司已经支付的22000元，再赔偿153528.38元。
被告公汽公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司同意依法对原告予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告要求的住院伙食补助费过高，同意按照每日50元标准计算；原告主张的精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。
原告提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、辽宁省公安机关接处警登记表，用以证明事故发生后原告报警的事实。被告公汽公司、人寿保险公司均无异议。本院对该证据予以采信；
2、住院病案、医疗费收据、费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过以及支付的医疗费用情况。被告公汽公司、人寿保险公司对该组证据的真实性均无异议，但认为营养费应自出院后计算15天。本院对该组证据予以采信；
3、误工证明、营业执照、证明材料、用工协议各一份，用以证明原告月工资收入、误工时间等情况。被告公汽公司对该组证据无异议，被告人寿保险公司认为应出具工资表。本院审查后认为，该组证据能充分互相印证，本院对该组证据予以采信；
4、复印费收据，用以证明原告支付复印病案费用的事实。被告公汽公司、人寿保险公司均无异议本院对该证据予以采信；
5、鉴定结论、鉴定费收据，用以证明原告经鉴定因左膝活动部分受限，被评定为十级伤残以及原告支付鉴定费1080元的事实。被告公汽公司、人寿保险公司对该组证据的真实性均无异议，保险公司表示该费用不在保险理赔范围。本院对该组证据予以采信；
6、居住证明，用以证明原告在城镇居住的事实。被告公汽公司、人寿保险公司对该组证据的真实性均无异议。本院对该证据予以采信。
被告公汽公司、人寿保险公司均未提供证据。
经审理查明，2017年3月31日16时12分许，原告赵艳乘坐被告公汽公司辽MZ****号公交车时，公交车司机为避让电动车采取紧急刹车，导致原告赵艳摔倒受伤。事发后，原告赵艳被送到铁岭市中心医院住院治疗117天，诊断为：多部位损伤，胸部外伤，肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤，左膝关节损伤，左膝关节积液，前交叉韧带损伤，关节外侧周围软组织损伤，腰部损伤，腰椎骨挫伤，L3椎体向右轻度滑脱。原告支付医疗费37628.55元，其中被告公汽公司垫付医疗费22000元；支付交通费2000元。2017年7月26日，原告赵艳病情好转出院，医生建议休息半个月，并加强营养。原告赵艳事发前在铁岭市银州区铝塑断桥门窗加工部工作，月工资3500元。2017年10月19日，经固仑司法鉴定所鉴定，原告赵艳左膝活动部分受限，被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1080元。被告公汽公司为事故车辆辽MZ****号公交车在被告人寿保险公司投保了乘客意外伤害保险，限额100000元。
本院认为，原告赵艳乘坐被告公汽公司所经营的公共汽车出行，双方形成了公路旅客运输合同民事法律关系。由此，被告公汽公司有义务准时、安全的将原告赵艳运送到目的地。本案被告公汽公司的涉案车辆为避让他人紧急刹车，发生事故，将车上乘客赵艳摔伤，其违反了合同义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告赵艳要求被告公汽公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆已在被告人寿保险公司投保乘客意外伤害保险，符合理赔条件，应由被告人寿保险公司首先在保险限额内依法对原告赵艳予以赔偿，不足部分，再由被告公汽公司赔偿。原告赵艳主张的交通费，本院酌定为2000元。据此，原告赵艳的合理损失为：1、医疗费37628.55元；2、交通费2000元；3、误工费3500元/月÷30×192天=22400元；4、护理费12585.03元；5、住院伙食补助费50元/天×117天=5850元；6、营养费50元/天×15天=750元；7、残疾赔偿金65752元；8、精神损害抚慰金6000元；9、复印费120元；10、鉴定费1080元。原告主张的衣物损失，因其未能提供充分确实的证据证明衣物损失以及损失数额事实存在，对该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵艳交通费2000元、误工费22400元、残疾赔偿金65752元、住院伙食补助费5850元、营养费750元、护理费2048元、复印费120元、鉴定费1080元，合计100000元；
二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵艳医疗费15628.55元、护理费10537.03、精神损害抚慰金6000元，合计32165.58元；
三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告铁岭市公汽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大行非审字第00013号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代理人张XX，系局长。
委托代理人岳X，大荔县XXX局干部。
委托代理人刘X，大荔县XXX局干部。
被执行人大荔县XXX中心。
负责人李XX
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人大荔县XXX中心不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第01号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2012）第01号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代审判员 茹少男
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白小宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执623号
申请执行人：伊通满族自治县营城子镇惠民农资合作社。
法定代表人赵伟，经理。
被执行人：葛培发，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关成芝，女，1968年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县、。
申请执行人伊通满族自治县营城子镇惠民农资合作社与被执行人葛培发、关成芝借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中，因双方当事人已经达成执行和解。申请执行人提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执623号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐丹琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初257号
原告：山东恒远利废技术股份有限公司，统一社会信用代码91370700771029506C，住所地为临朐县城关街道柳横路128号。
法定代表人：马连涛，董事长。
委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司，统一社会信用代码91370700771029506C，住所地陕西省宝鸡市凤翔县长青镇孙家南头村。
法定代表人，晃晓涛
原告山东恒远利废技术股份有限公司（以下简称“山东恒远公司”）与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司（以下简称“宝鸡秦砖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒远公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告宝鸡秦砖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝鸡秦砖公司支付原告设备款480000元并承担逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日原、被告签订承揽合同一份，原告的义务已履行完毕。2014年3月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告设备款480000元，该款被告至今未付。
被告宝鸡秦砖公司未提供答辩意见。
原告山东恒远公司为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告于2013年5月27日签订的承揽合同一份、2013年5月27日双方签订的安装合同一份、2014年3月7日被告向原告出具的接受发票证明一份、2014年6月23日被告向原告出具的验收报告一份、临朐县人民法院（2014）临商初字第915号民事判决书一份。
对原告山东恒远公司提供的上述证据，被告宝鸡秦砖公司未到庭进行质证，本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实并与本案具有关联性，符合有效证据的形式要件，本院予以采纳。
本院认定下列事实：原山东恒远利废技术发展有限公司与被告宝鸡秦砖公司于2013年5月27日签订承揽合同一份，合同约定山东恒远利废技术发展有限公司为被告宝鸡秦砖公司定作制砖设备一宗，合同总价款为4580000元；同日，双方签订安装合同一份，合同约定山东恒远利废技术发展有限公司为被告宝鸡秦砖公司安装蒸压粉煤灰标砖生产线，合同总价款为900000元。2014年3月7日宝鸡秦砖公司向山东恒远利废技术发展有限公司出具接受发票证明一份，该证明中载明:宝鸡秦砖公司已收到山东恒远利废技术发展有限公司开具的部分增值税发票，宝鸡秦砖公司尚欠山东恒远利废技术发展有限公司480000元。2014年6月23日经宝鸡秦砖公司验收，山东恒远利废技术发展有限公司负责施工安装的蒸压粉煤灰砖生产线验收合格。上述合同履行完毕后，宝鸡秦砖公司未支付所欠山东恒远利废技术发展有限公司的480000元款项。原告据此主张逾期付款违约金，原告要求按本金480000元，从2014年7月1日起计算至被告付清之日，以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
本院同时查明，原告恒远公司于2014年9月10日由山东恒远利废技术发展有限公司变更名称而来，上述事实已经临朐县人民法院（2014）临商初字第915号民事判决书所确认。
本院认为，原告恒远公司系由山东恒远利废技术发展有限公司变更名称而来，因此，山东恒远利废技术发展有限公司与被告宝鸡秦砖公司签订的合同中所涉及到的权利与义务由原告山东恒远公司继受。山东恒远利废技术发展有限公司与被告宝鸡秦砖公司签订的承揽合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告山东恒远公司提供的由宝鸡秦砖公司出具的接受发票证明及验收报告等证据能够证实双方签订合同后原告已按合同约定履行合同义务，被告尚欠原告合同款480000元这一事实。因此，原告山东恒远公司要求被告宝鸡秦砖公司支付设备款480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告山东恒远公司主张的逾期付款违约金，原告主张按本金480000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡秦砖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦砖新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东恒远利废技术股份有限公司设备款480000元并支付相应逾期付款违约金（以本金480000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月1日开始计算至货款付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，保全费3020元，均由被告宝鸡秦砖新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 勇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1047号
原告：河北冀博机床制造有限公司，住所地任县邢湾镇滏西村。统一社会信用代码：911305260681159710。
法定代表人：张敬伍，总经理。
委托代理人：王胜辉，男，河北华隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：任县华泰实业有限公司，住所地任县象牙寨村。统一社会信用代码：911305267356022219。
法定代表人：王玉章（已去世）。
负责人：王东洪，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告河北冀博机床制造有限公司（以下简称冀博公司）与被告任县华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北冀博机床制造有限公司委托代理人王胜辉、被告任县华泰实业有限公司负责人王东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀博公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借原告款1350000元及利息45000元（2017年7月1日以后利息按年利率10%计算至本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月16日、9月4日、11月9日，被告以生产经营为由分三次共借原吿1350000元，约定利息按年利率10%计算，使用期一年。但借款到期后，经原告催要，被告仅将借款利息偿还至2017年2月1日。至现在被告尚欠原告本金1350000元及利息45000元（2017年7月1日以后利息按年利率10%计算至本息还清之日止），被告应予以偿还，但未偿还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告华泰公司负责人王东洪承认原告在本案中主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，任县华泰实业有限公司承认河北冀博机床制造有限公司在本案中主张的事实，故对河北冀博机床制造有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内，被告华泰公司偿还借原告款本金1350000元及利息（利息按年利率10%计算，自2017年2月1日起至判决生效之日止）。
案件受理费17355元，减半收取计8677.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平二〇一七年九月十八日
书记员 林 琳
重庆�第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执943号
申请执行人：汪成滨。
被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。组织机构代码20303777-8。
法定代表人：刘艺，董事长。
被执行人：李吉昌。
本院在执行申请执行人汪成滨与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、李吉昌民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00128号民事判决，立案执行标的为294.303091万元]中，向被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、李吉昌发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执�人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈益巧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执882号
申请执行人唐山宏祥日化有限公司，住所地唐山市路北区新华西道北侧光明路西侧世纪华庭A座504室。
法定代表人冯慧燕，该公司执行董事。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，该公司董事长。
申请执行人唐山宏祥日化有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0702民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人唐山宏祥日化有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入257381元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓钟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5055号
原告：张曼华，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市南开区巴黎海婚纱摄影店，住所地天津市南开区鼓楼东街儒园公寓*号楼底商。
经营者：陈敬宽，店长。
原告张曼华与被告天津市南开区巴黎海婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告张曼华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张曼华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张曼华担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年五月八日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1195号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：徐临明，男，1987年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐燕鸣，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告徐临明、徐燕鸣为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐临明偿付借款本金200000元、利息1984元、罚息2.75元，合计201986.75元，并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；2、被告徐燕鸣对被告徐临明的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐临明、徐燕鸣经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年9月4日，被告徐临明与原告签订最高额借款合约书，约定：原告向被告徐临明提供叁拾万元正的最高额贷款限额，授信期限自合同生效之日起三年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告徐燕鸣与原告签订了最高额保证合同，约定由被告徐燕鸣为被告徐临明自2017年9月4日至2020年10月4日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年9月5日，被告徐临明向原告借款200000元，月利率为8.16‰，到期日为2018年9月5日。之后，被告徐临明未按约履行，截至2018年1月23日尚欠原告本金200000元、利息1984元、罚息2.75元，合计201986.75元，被告徐燕鸣亦未代偿。
另查明，2018年1月10日，原告申请诉前财产保全，支付了诉前保全费1520元，
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐临明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元、利息1984元、罚息2.75元，合计201986.75元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；被告徐燕鸣对上述款项负连带责任，被告徐燕鸣承担保证责任后，有权向被告徐临明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告徐临明负担，被告徐燕鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2525号
原告：谢洪岩，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
委托代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：济宁银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区北护城河路。负责人：张现彬，职务：行长。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：郭亚超，男，1992年9月21日出生，汉族，济宁银行股份有限公司兖州支行职工，住济宁市兖州区。
原告谢洪岩与被告济宁银行股份有限公司兖州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢洪岩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢洪岩撤诉。
案件受理费306元，由谢洪岩负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵子平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3349号
原告：孙建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：轩彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孙建军与被告轩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告轩彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月22日，被告轩彬向原告借款55000元，被告出具了借条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告轩彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：轩彬出具的借条一份，证明被告向原告借款的情况。被告轩彬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告轩彬向原告借款55000元，并为原告出具借条1份，该款后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应按约定承担还款义务，逾期还款应负违约责任。本院中，被告向原告借款55000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，足以认定，轩彬应当偿还孙建军借款。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告轩彬偿还原告孙建军借款55000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告轩彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 敏