wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初965号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘盛世，男，1974年8月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，因犯重大责任事故罪于2015年8月19日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年10月17日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人刘盛世犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘盛世及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年10月4日至10月15日期间的晚上，被告人刘盛世先后四次来到温州市瓯海区景山街道花木市场内，窃取该市场233号旁边摊位即被害人洪某经营的花铺里的“节节高”、“白掌”、“发财树”等盆栽植物，窃取第227号摊位即被害人蒋某经营的花铺里的10盆“蝴蝶兰”，窃取第233号摊位即被害人李某经营花铺里的2盆“发财树”。案发后，公安机关已追回部分被盗的花木，并发还给被害人洪某和李某，被告人刘某1赔偿各被害人经济损失，并取得被害人洪某、李某、蒋某的谅解。上述事实，被告人刘盛世在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、蒋某、李某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，视频监控，谅解书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盛世有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已向各被害人进行退赔并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人刘盛世适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘盛世犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月十日代书记员  娄彬彬-??3?-
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督43号
申请人：王某，男，1981年5月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：马某，男，1983年7月3日生，汉族，住襄城县。
被申请人：方某，女，1984年7月20日生，汉族，住襄城县。
申请人王某于2017年8月21日向本院申请支付令称:2014月8月15日、2015月4月4日被申请人马某、方某因做生意失败、家庭生活困难为由分别向申请人王某借款20000元、65700元，共计借款85700元。并给申请人出具借条两份、还款协议书一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人马某、方某给付申请人王某借款85700元。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某、方某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款85700元。
申请费660元由被申请人马某、方某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱燕燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1878号
原告：揭燕华，女，1973年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告揭燕华与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭燕华的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
揭燕华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同及租赁合同补充协议；2.判令被告向原告返还所租赁房屋（含被告的装修及房屋内一切设施）；3.判令被告向原告支付拖欠租金14419.2元（暂计算至2018年2月28日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月21日签订租赁合同，合同约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1802号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年2月28日，被告拖欠原告的租赁费为14419.2元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层02室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同。合同约定被告承租原告的上述房屋。2017年6月21日，双方重新签订一份租赁合同，合同约定：租赁期限15年，从2014年11月4日至2029年11月3日；其中2014年11月4日至2017年11月3日为免租期；从2017年11月4日起开始支付租赁费，其中2017年11月4日至2020年11月3日的租赁费为每月4888元；支付方式为每月25日前支付当月租赁费，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年11月4日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告仅于2018年1月17日向原告支付租赁费4644元。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（含被告的装修及房屋内一切设施）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。现截至2018年3月31日被告仅向原告支付2017年12月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付剩余期间的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为每月4888元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4644元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日拖欠的房屋租赁费共计18111.6元（4644元/月×3月+4644元/月÷30日×27）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告揭燕华与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年6月21日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告揭燕华返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9栋18层2室的房屋（含房屋内的装修及一切设施）；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告揭燕华支付截至2018年3月31日其所拖欠的房屋租赁费18111.6元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4644元标准，向原告揭燕华支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告揭燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80.5元，此款原告揭燕华已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告揭燕华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申243号
李静云：
你因李静媛非法持有毒品一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初18号刑事判决和本院（2016）辽刑终366号刑事判决，以“李静媛手中持有的判决认定的5号、3号检材不含或含有极少的甲基苯丙胺，达不到法律对含量的要求，应不认定为毒品或进行毒品数量折算，请再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，丹东市公安司法鉴定中心刑事技术检验报告证明，（3）、（5）号检材中甲基苯丙胺含量分别为70﹪、75﹪。扣押决定书、扣押清单，证明了检材提取程序合法。你提出5号、3号检材不含或含有极少的甲基苯丙胺，无证据证明。二审时，李静媛对一审判决认定的毒品数额、含量未提出异议。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10777号
原告：温召凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉�代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余上栈，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴玉萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温召凤与被告余上栈、吴玉萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温召凤起诉称：2010年10月2日，被告余上栈、吴玉萍订立卖尽房契，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价424800元转让给原告温召凤，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方约定买方从交易总额中扣留捌万元，该款由买方负责交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款344800元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七�之久，涉案地块套房仍处于停止施工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告温召凤与被告余上栈、吴玉萍双方于2010年10月2日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告余上栈、吴玉萍立即返还原告温召凤转让款344800元并赔偿利息损失（从2010年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回温召凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初606号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张敏，男，1987年3月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年6月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月11日19时许，高某电话联系被告人张敏要求向被告人张敏购买毒品，被告人张敏予以同意，双方并约定交易地点,后高某通过微信向被告人张敏转账人民币400元。同日20时许，被告人张敏至象山县丹西街道丹峰西路373号附近处贩卖给高某净重为0.2361克的白色可疑晶体1包。交易完成后，被告人张敏及高某即被象山县公安局民警抓获，象山县公安局民警从被告人张敏处缴获白色可疑晶体6包和供犯罪使用的VIVO牌手机1部，从高某处缴获净重为0.2361克的白色可疑晶体1包。经鉴定，从被告人张敏处缴获的白色可疑晶体6包共净重为1.7218克，从高某处缴获的白色可疑晶体1包净重为0.2361克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张敏到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、微信截图、指认照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人张敏到案后检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。违禁品和供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张敏的违法所得人民币400元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺1.9579克和供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺1.9579克和VIVO牌手机1部均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十一月六日
代书 记员 翁碧琴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第23-1号
申请执行人山西星海天成运输有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心国际公寓B座19层B19号。
法定代表人孙旭平，经理。
被执行人山西新型建材有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人杨惠荣，执行董事。
本院在执行山西星海天成运输有限公司与山西新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十月十一日
书记员 张文秀
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1043号
原告：朱金财，男,1966年1月25日生,住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。
法定代表人：李昂桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。
原告朱金财与被告彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金财及其委托诉讼代理人唐钧、被告委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金财向本院提出诉讼请求：1、解除合同，返还购房款174099元及利息；2、被告承担已付款总额1%的违约金；3、诉�费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月7日与被告彭泽龙祥实业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购房地址为彭泽龙鼎农副产品综合大市场第17幢29号、30号两个店面，每套店面建筑面积为19.9平方米，两套建筑面积共计39.8平方米，扣除3平方米公摊面积，套内建筑面积为36.8平方米，合同价款每平方米4374.37元，共计购房款为174099元。合同签订后，原告按照合同约定首付94100元，剩余79999元已办理了农村信用按揭贷款手续。原告从2014年4月28日每月支付按揭贷款至2017年5月底止，共交纳按揭款59756元。按照合同第五条规定，面积误差比绝对值在3%以内，超出3%时买受人有权退房，现原告购买的两套店面，扣除公摊面积外，少了8平方米，套内面积仅有14个平方米，面积误差比远远超出3%之规定，因此原告有权退房，另按合同第八条交付期限应当在2015年5月28日前将商品房交付买受人使用，除不可抗力外，逾期超过60日，买受人有权解除合同，原告是在不明房屋面积误差8平方米的前提下于2016年3月7日交接房屋，被告逾期交房十个月之久，严重违约，为此特诉至法院，请求依法判令解除合同，被告返回购房款，并支付原告自2014年4月7日至今交纳房款总额的利息，支付房款总额10%的违约金。
被告彭泽龙祥实业有限公司辩称，房屋面积减少我们认可，面积减少是因为建立消防通道而造成，是在设计时没有考虑到的一个重要因素，不是被告的主观故意行为，根据双方签订的商品房买卖合同第五条第二款的约定，因设计变更造成面积差异不解除合同，原告在2016年3月7日就已办理了交接房手续，视为对买卖合同的认可，不构成违约，同时根据商品房买卖合同第15条第一款的规定，退房不承担违约金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日原、被告双方签订了合同编号分别为201401276、201401277号两份商品房买卖合同，被告将位于彭泽龙鼎农副产品综合大市场的第17幢29号、30号两间店面出售给原告。合同第三条约定该商品房建筑面积共19.9平方米，其中套内建筑面积18.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.5平方米，按该条约定两套套内建筑面积应为36.8平方米。合同第四条计价方式与价款：按建筑面积计算每平方米4374.37元，总金额87050元，两套共计174100元。合同第五条，面积确认及面积差异处理：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，并约定因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。合同签订后原告按约定交付了首付款94100元，并于2014年4月28日按约定在被告指定的彭泽农村商业银行办理了79999元的按揭贷款，至2017年7月24日止，原告交清了全部按揭款本息共计92290.94元。2016年3月7日原、被告办理了交接房手续，被告未告知原告房屋面积的真实情况，一个多月后，原告经丈量后发现面积比合同约定的面积少约8平方米，为此找被告单位相关人员，但为此协商未果。现原告向本院起诉，要求解除合同，被告退还购房款174099元及利息，并承担已付款总额1%的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，现被告交付的房屋误差远远超出了此范围，因此原告要求解除合同依法应予支持。被告辩称“因设计变更造成面积差异不解除合同的，应当签署补充协议”，其含义是双方均愿意继续履行合同，并且协议一致，才不解除合同，但本案中原告坚持解除合同，因此对被告的此辩称意见不予采纳；合同解除后，原告应将房屋退还给被告，被告退还原告购房款174099元；原告要求被告支付利息，并承担已付款总额1%的违约金，符合法律规定，对此本院予以支持，其利息从2014年4月28日起至退还全部房款之日止，以本金174099元按年利率6%计付，违约金为1741元。
综上所述，对于原告要求解除合同，被告退还购房款174099元及利息，并承担已付款总额1%的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱金财与被告彭泽龙祥实业有限公司签订的201401276、201401277号二份商品房买卖合同。
二、被告返还原告购房款174099元，并从2014年4月28日起至退清全部房款止，按年利率6%支付利息，另被告支付原告违约金1741元。原告退还被告的17幢29、30号两间店面。
如未按如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：张继光，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被告张继光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘起燕、于长林到庭参加诉讼，被告张继光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息合计19532.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，被告张继光向原告申请办理信用卡普卡，经原告审查并核发，被告张继光接收信用卡后激活并使用信用卡，但还款期限前其未偿还透支款，至邮储银行对其信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡本金、费用、利息合计19532.54元。上款经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告张继光未作答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、信用卡申请表1份。旨证明被告张继光于2013年5月31日向原告申请办理信用卡普卡，原、被告之间存在合同关系，被告应履行合同约定义务。
二、信用卡消费流水明细、电脑截屏1份。旨证明被告使用信用卡的情况，在原告邮储银行北安市支行的银行资产保全系统中显示，至邮储银行对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告张继光所欠原告信用卡普卡的本金、费用、利息合计19532.54元。
被告张继光未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有向对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张继光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告张继光向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告张继光在其递交的申请表中签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核批准后，为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，该信用卡透支额度为15000.00元，被告于2013年7月20日激活并使用该信用卡，至原告对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡普卡本金14377.05元、费用（包含滞纳金、手续费）3610.55元、利息1544.94元，合计19532.54元。原告庭审时要求被告立即偿还信用卡的本金、费用（包含滞纳金、手续费）、利息合计19532.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”
本院认为，被告张继光向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，原告邮储银行经审核批准后向被告发放了信用卡，后被告激活并使用了该信用卡，双方已成立信用卡借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约全面履行合同。被告张继光激活并使用上述信用卡后没有按约还款及相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠原告信用卡普卡本金14377.05元、费用（包含滞纳金、手续费）3610.55元、利息1544.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继光自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款本金14377.05元；
二、被告张继光自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款费用（包含滞纳金、手续费）3610.55元、利息1544.94元，合计5155.49元（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告张继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 郭 辉
审判员 李佳林
审判员 朱 凯
二〇一七年九月六日
书记员 冯 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15900号
原告：黄文珊，女，1965年5月28日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈伟标，男，1973年12月25日生，汉族，住广东省紫金县。
原告黄文珊诉被告陈伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日依法受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟力独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。庭审时，原告黄文珊、被告陈伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余未还的款项20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因店铺周转于2016年1月向原告借款共40000元。被告承诺在2016年7月归还借款。2016年7月被�因店铺原因只归还了原告20000元，并承诺于2017年1月归还剩余款项。到2017年1月被告仍未归还剩余款项，经协商，被告同意在2017年7月归还。但2017年7月至今，原告多次催促被告归还款项未果。原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了收款收据予以佐证。
被告陈伟标答辩称，原告所称借款事实属实。但原告的女儿应先归还欠被告的40000元，否则被告不应向原告还款。
被告陈伟标未提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料有原件核对，且被告对证据材料无异议，本院对证据的真实性予以确认，该证据可证明原告主张的事实。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系。2016年1月，被告因所经营的店铺资金周转需要，向原告借款40000元。被�于2016年7月向原告归还了其中20000元。2017年1月2日，被告向原告出具借条，承认“借过黄文珊现金20000元”，并承诺2017年7月前归还剩余欠款。至本案庭审终结前，被告仍未归还原告20000元。
本院认为，原告以被告未偿还到期借款为由起诉，本案为民间借贷纠纷。被告陈伟标尚欠原告借款合计20000元，有借条、原告和被告庭审中陈述予以证实。被告出具的借条确认被告欠原告借款本金20000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未依照约定向原告归还20000元，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟标应于本判决生效之日起十日内向原告黄文珊清偿借款20000元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费150元，由被告陈伟标负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一七年十二月二日
书记员 张珠萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1304号
原告：赵某某，女，1957年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。
原告：张某某，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。
原告：张某甲，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1988年9月8日生，汉族，住烟台海阳市。
被告：马某某，男，1986年7月2日生，汉族，住烟台海阳市。
本院在审理原告赵某某、原告张某某、原告张某甲与被告栾某某、被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、原告张某某、原告张某甲的起诉。
预收案件受理费5119元，退回原告赵某某、原告张某某、原告张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1304号原告：赵某某，女，1957年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。原告：张某某，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。原告：张某甲，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：栾某某，男，1988年9月8日生，汉族，住烟台海阳市。被告：马某某，男，1986年7月2日生，汉族，住烟台海阳市。本院在审理原告赵某某、原告张某某、原告张某甲与被告栾某某、被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某、原告张某某、原告张某甲的起诉。预收案件受理费5119元，退回原告赵某某、原告张某某、原告张某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年十一月二十日书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初2134号
原告：王某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人冯金铭，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：杨超，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
原告王某某与被告赵某某、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯金铭，被告赵某某，被告安华公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计112033.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日被告赵某某驾驶鲁Y8N8**号轿车在大季家张家公交站点发生交通事故致使原告受伤住院治疗，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队协调后，原、被告双方协商达成协议，原告承担该事故的20%责任，被告承担该事故80%责任。经查事故车辆在被告安华公司投保交强险及商业险。
被告赵某某辩称：事故发生属实，我的车辆在第二被告公司投保交强险，原告损失过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安华公司辩称：鲁Y8N8**小型轿车在我公司投保交强险，已垫付10000元医疗费，根据原告诉讼请求提出伤残重新鉴定申请，对王某某因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限是否客观、合理。原告提交烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系由具有相关资质的鉴定机构依照相应程序作出，能够客观真实的反映原告的伤残等级、误工期限、护理期限，被告安华公司虽对鉴定意见提出异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提交证据证明原告提交的鉴定意见书不客观、不真实，故对于被告安华公司请求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请本院不予支持，对于其对原告伤残等级、误工期限提出的异议本院不予采信，原告主张护理期限为：第一次住院17天×2人+第一次出院后30天，第二次住院7天×2人+第二次出院后30天，原告提交的鉴定意见书载明：“王某某伤后各住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月”，可以看出原告要求两次出院后各需1人护理1个月与鉴定意见不符，其护理天数应当按照住院总天数24天×2人+出院后1人护理30天计算为78天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日16时30分，被告赵某某驾驶鲁Y8N8**号轿车由东向西逆向行驶至206国道大季家张家庄村公交站点处向东掉头行驶，原告王某某驾驶鲁FN14**号普通二轮摩托车由东向西逆向行驶至206国道大季家张家庄村公交站点处，被告赵某某车辆右前部与原告车辆左后部碰撞，致两车损坏，原告受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0035684号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负事故次要责任，被告赵某某负事故主要责任。肇事车辆鲁Y8N8**号轿车由被告赵某某在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年10月31日原告与被告赵某某达成一致意见除双方车辆维修费外的原告损失原告自担20%，被告赔偿原告80%的损失。
原告受伤当日到烟台业达医院住院治疗17天于同年11月15日出院，后于2016年9月5日再次入住烟台业达医院，住院7天于当月12日出院，花费医疗费共计37696.68元。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、用药进行司法鉴定，该中心于2017年5月27日出具的鉴定意见书，载明鉴定意见为原告构成十级伤残，误工6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，部分用药系治疗原有疾病，其他用药符合本次外伤治疗原则。原告支出司法鉴定费2900元。原告伤后由其妻子杨爱敏、女儿王颖护理。
事故发生后，被告赵某某垫付原告医疗费7000元，被告安华公司垫付原告医疗费10000元。
庭审过程中，原告与被告赵某某自愿达成调解协议如下：被告赵某某赔偿原告王某某医疗费、鉴定费、中药骨折治疗费等各项损失共计15000元，于2018年6月30日前付清。本次事故超出交强险限额的损失原告与被告赵某某一次性处理完毕，再无其他争执，今后不再相互追究。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告安华公司作为本案肇事车辆鲁Y8N8**号轿车交强险的保险人，应当在交强险限额内全额承担原告的损失，超出交强险限额的损失原告与被告赵某某已达成一致意见且不违反法律规定，本院依法予以照准。本院认定的原告本次事故的合理损失为：医疗费37696.68元，误工费16772.4元（2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元÷365天×180天），护理费7268.04元（2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元÷365天×78天），残疾赔偿金68024元（按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元×20年×10%），住院伙食补助费720元，交通费500元（本院酌定），司法鉴定费2900元共计133881.12元，其中交强险限额内的损失为102564.44元，该损失应由被告安华公司全额赔偿。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计102564.44元，兑除垫付10000元，余款92564.44于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某某赔偿原告王某某医疗费、司法鉴定费、中药骨折治疗费等各项损失共计15000元，于2018年6月30日前付清。本次事故超出交强险限额的损失原告与被告赵某某一次性处理完毕，再无其他争执，今后不再相互追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元减半收取1271元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1050元，原告负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙岩峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8130号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇中心街北侧。
负责人：王树石，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建亚，该支行员工。
被告：刘永赵，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王凯，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被告刘永赵、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼；被告刘永赵、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘永赵归还原告贷款本金10000元、计算至2016年4月6日的利罚息1948.16元及之后利罚息（以10000元为基数，按年利率6%加收50%计算至实际给付之日止）；被告王凯对上述贷款负连带偿还责任；被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告刘永赵在我行贷款10000元，到期日为2015年1月16日，年利率为6%。被告王凯作为上述贷款担保人。贷款到期后，借款人及担保人均未按约还款，仅归还利息661.30元。
被告刘永赵、王凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、逾期催收回执、通用凭证。
本院认定如下：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告（贷款人）与被告刘永赵（借款人）及被告王凯（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年1月17日起至2015年1月16日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2014年1月19日，原告向被告刘永赵发放贷款10000元、刘永赵在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明到期日期为2015年1月16日，年利率为6%，结息方式为到期日结息。后借款人仅归还利息661.30元，余款未还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告刘永赵、王凯签订的《最高额个人保证担保借款合同》，依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告刘永赵发放贷款10000元，被告刘永赵未按约归还构成违约，原告要求被告刘永赵归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王凯为被告刘永赵的贷款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告王凯承担连带责任后，有权向被告刘永赵追偿。被告刘永赵、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永赵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金10000元及利罚息（以10000元为基数，自2014年1月19日起至2015年1月16日止按年利率6%计算，自2015年1月17日起至实际给付之日止按年利率9%计算。已付利息661.3元从中冲减）；
二、被告王凯对上述判决主文第一项所确定的被告刘永赵所负债务承担连带清偿责任。被告王凯承担连带偿还责任后，有权向被告刘永赵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告刘永赵、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费93元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17568号
原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：郑飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，认为原告与被告已达成和解，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。
代理审判员 肖佳宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁健祥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3648号
原告：广东甲鼎技术服务有限公司，住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区高新大道创谷二路7号厂房。
法定代表人：陈汉诗，总经理。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
被告：信宜市和利网络工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市城西开发区团结七路50号首层。
法定代表人：李梅花，总经理。
被告：李梅花，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告广东甲鼎技术服务有限公司诉被告信宜市和利网络工程有限公司、李梅花合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告广东甲鼎技术服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东甲鼎技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东甲鼎技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告广东甲鼎技术服务有限公司负担。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 车欣霞
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督548号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:赵雾，1986年10月18日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人赵雾欠申请人物业费5436元。要求被申请人赵雾给付申请人物业费5436元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵雾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司5436元。
申请费17元，由被申请人赵雾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3996号
申请执行人：王道安，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：童磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王道安与童磊民间借贷纠纷一案中，经查，现童磊暂无财产可供执行，申请执行人王道安向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3996号申请执行人：王道安，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：童磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王道安与童磊民间借贷纠纷一案中，经查，现童磊暂无财产可供执行，申请执行人王道安向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初274号
原告：欧阳井宝，男，汉族，1958年4月4日出生,住湖南省桂阳县。
委托代理人：潘福金，广东发正律师事务所律师。
被告：冯炽均，男，汉族，1971年9月23日出生,住广东省广州市从化区。
被告：广州从正建材有限公司，地址广州市从化城郊街旺城大道94号201房自编之二。
法定代表人：黎一鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告欧阳井宝诉被告冯炽均、广州从正建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告欧阳井宝经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1177元，由原告欧阳井宝负担（已付）。
审判员 余春香
二〇一八年三月十二日
书记员 朱丽雅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初102号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈建福，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人陈建福犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人陈建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日晚上，被告人陈建福酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿九场线行驶至海盐县西塘桥街道西塘派出所路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈建福血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，被告人陈建福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建福违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈建福能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈叶利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7352号
原告：万六付，男，1955年10月4日生，汉族，平利县人，住陕西省平利县。
被告：江苏鼎邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481078265631Y，住所地溧阳市上兴镇永兴大道12号。
被告：杜强，男，1983年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告万六付诉被告江苏鼎邦建设工程有限公司、杜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万六付于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万六付撤回起诉。
费25元（已减半收取），由原告负担。审判
审判员 杨家林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈佳琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初428号
原告：郑兰强，男，1955年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:郭焕军，男，住内蒙古自治区。
原告郑兰强与被告郭焕军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰强到庭参加诉讼，被告郭焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兰强向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭焕军给付劳务工资12,840元。事实与理由：2013年4月，被告承包阿荣旗复兴镇老石场建牛舍、羊舍工程，雇佣原告等人从事瓦工劳务，当时约定每天劳务工资240元或260元，完工后给付劳务工资，原告为其共出劳务52天。由于资金没有到位，被告于2014年3月15日给原告出具一份工票，以示为凭，并口头约定，资金到位后一次性给付。可是经原告找被告索要，被告以各种理由推诿，意在拖欠，拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付劳务工资12,840元。
被告郭焕军未作答辩。
本案原告郑兰强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工票一份，证明所出劳务52天，其中18天，每天劳务工资260元，34天，每天劳务工资240元，合计12,840元。该工票为被告郭焕军出具。2、工资表一份，该工资表是被告上报工程发包方，证明原告所出劳务的事实存在。被告郭焕军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告郭焕军承包阿荣旗复兴镇老石场田俊艳的牛舍、羊舍建筑工程。雇佣原告等人从事瓦工劳务，并约定每天劳务工资数额以及完工后给付劳务工资，原告为其出劳务52天，其中：18天，每天劳务工资260元，34天，每天劳务工资240元，合计12,840元。由于资金没有到位，被告未能给付原告劳务工资，并于2014年3月15日给原告出具劳务工票，并口头承诺资金到位后一次性给付劳务工资。后经原告索要被告至今未能给付。
本院认为,被告郭焕军雇佣原告郑兰强出劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告应按照约定给付原告劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，原告主张被告给付劳务工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告郑兰强请求被告郭焕军给付劳务工资的诉讼请求，事实清楚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭焕军于本判决生效后五日内给付原告郑兰强劳务工资款12,840元。
案件受理费121元（已预收60.50元），减半收取60.50元，由被告郭焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保798号
申请人:王敬环，女，1964年6月18日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：韩云飞。
申请人王敬环于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司所有的冀A8XX**重型半挂牵引车/冀AXX**挂重型仓栅式半挂车。
案件申请费520元，由申请人王敬环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段文静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第31-1号
申请人：何红娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省开平市，
被申请人：广东富达利贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之44，�织机构代码06333249-1。
法定代表人：何红娟。
申请人何红娟诉被申请人广东富达利贵金属经营有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，申请冻结被申请人212153.6元的银行存款或者查封、扣押其等值财产，并同意提供现金5万元等财产作担保。该仲裁委于2015年6月24日将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为241286.74元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东富达利贵金属经营有限公司212153.6元的银行存款或者查封、扣押其等值财�。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月七日
书记员 陆瑶君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚跃俊（曾用名尚跃发），男，白族，1962年3月1日出生，住贵州省纳雍县。系死者尚亮之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符广琴（又名符文琴），女，汉族，1962年12月25日出生，住贵州省纳雍县。系死者尚亮之母。
二再审申请人的委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。
二再审申请人的委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文义（曾用名杨文贵），男，1980年6月13日出生，汉族，住纳雍县。
再审申请人尚跃俊、符广琴因与被申请人李福勇、杨文义生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尚跃俊、符广琴申请再审称，有新证据证明死者尚亮虽户籍地在贵州省××龙××镇箐脚村箐脚组，但在1999年随父母到六××水市××区原马鞍山社区租房居住，在此生活和学习，2011年在钟山××学校××初中一年级，2013年离开六盘水市，进入海南省海南富瑞发石材贸易有限公司工作，2014年4月离开该公司。上述事实有钟山区凤凰社区光明居民委员会、六××水市××区第一小学、钟山区鸿锐学校、出租房屋房主杨凤平以及海南富瑞发石材贸易有限公司提供的证明等新证据，均能证明尚亮已在城镇生活多年，尚亮的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，尚跃俊、符广琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚跃俊（曾用名尚跃发），男，白族，1962年3月1日出生，住贵州省纳雍县。系死者尚亮之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符广琴（又名符文琴），女，汉族，1962年12月25日出生，住贵州省纳雍县。系死者尚亮之母。二再审申请人的委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文义（曾用名杨文贵），男，1980年6月13日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人尚跃俊、符广琴因与被申请人李福勇、杨文义生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。尚跃俊、符广琴申请再审称，有新证据证明死者尚亮虽户籍地在贵州省××龙××镇箐脚村箐脚组，但在1999年随父母到六××水市××区原马鞍山社区租房居住，在此生活和学习，2011年在钟山××学校××初中一年级，2013年离开六盘水市，进入海南省海南富瑞发石材贸易有限公司工作，2014年4月离开该公司。上述事实有钟山区凤凰社区光明居民委员会、六××水市××区第一小学、钟山区鸿锐学校、出租房屋房主杨凤平以及海南富瑞发石材贸易有限公司提供的证明等新证据，均能证明尚亮已在城镇生活多年，尚亮的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，尚跃俊、符广琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年四月二十八日书记员 秦 雯
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第32号
原告：叶某某，男，1958年12月1日生，汉族，宜良县人，农民。
被告谢某某，女，1979年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现下落不明。
原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2007年1月30日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。婚后未生育子女。我是再婚，被告是初婚，我与前妻于1981年12月13日生育长女叶甲，现已成家；于1996年9月16日生育次子叶乙，现年17岁，在外打工。我们婚后感情一般，双方性格脾气不合，被告游手好闲，不务正业，经常赌博，经我多�劝说仍不改正，2008年6月28日被告说自己父亲生病，要回家看望，我借了500元钱让她带回去，后被告就一去不回。我到处打听被告下落，听她一个朋友说被告根本没有回家，经常看到她去舞厅玩，我到昆明舞厅里找了很多次也没有见到她，再次找她朋友打听，说她和某人去了深圳。被告出走一年后我到南羊派出所反映过两次，后来我按照被告户口册上的地址寄了两次挂号信，但是都音信全无。近年来我到处寻找被告，但是都没有任何消息。这些年被告没有回来过，也没有和我联系过。我已经等了她这些年，现在我与被告谢某某的婚姻关系名存实亡，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告谢某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2007年1月30日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2008年6月被告离家�走，原告多方寻找未果。庭审中原告陈述无夫妻共同财产。无现金、存款、债权和债务。上述事实有原告陈述、结婚证两本、证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情一般，被告自2008年6月离家出走后，至今已与原告分居6年之久，双方互不履行婚姻家庭义务，原告的诉讼请求符合我国婚姻法中关于夫妻感情破裂情形的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务，由于被告未到庭参加诉讼而无法核实，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 孙莹蕊
审判员 奈东谊
审判员 袁 丽
二〇一四年四月三十日
书记员 李靖宇
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第32号
原告王晓明，男，1972年5月21日出生，汉族，住宜黄县，
原告黄梅花，女，1977年12月22日出生，汉族，住宜黄县，
原告邹子阳，男，1970年10月22日出生，汉族，住宜黄县，
原告黄玉保，男，1980年3月10日出生，汉族，住宜黄县，
被告罗志勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住宜黄县，
本院在审理原告王晓明、黄梅花、邹子阳、黄玉保诉被告罗志勇公司盈余分配纠纷一案中，原告王晓明、黄梅花、邹子阳、黄玉保于2014年2月17日以“需收集证据再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明、黄梅花、邹子阳、黄玉保以“需收集证据再另行起诉”为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明、黄梅花、邹子阳、黄玉保撤回起诉。
案件受理费774.36元，依法减半收取387.18元，由原告王晓明、黄梅花、邹子阳、黄玉保负担。
审判员 彭婉玲
二〇一四年二月十七日
书记员 贺红基
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初921号
原告尹凯基，男，1967年4月12日出生，汉族，住罗山县。
被告杜纯航，男，1970年9月10日出生，汉族，住罗山县。
原告尹凯基诉被告杜纯航买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹凯基撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 柳 军
二〇一八年四月十七日
书记员 尹君杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾梅，女，1969年10月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪启华，女，1960年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人曾梅因与被申请人汪启华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾梅虽于2013年12月5日向汪启华出具借款金额为28万元的借条，但汪启华至今未向曾梅支付28万元。（二）汪启华前后两次庭审陈述互相矛盾。汪启华认为第一次庭审系其代理人的意思表示，并非其真实意思，但一审两次庭审汪启华均到庭参加诉讼。（三）二审法院适用法律错误，曾梅仅出具了借条，第一次庭审中，汪启华承认借条所载金额并未实际支付，该借款合同并未成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为曾梅向汪启华出具的28万元的借条是否成立并生效。首先，二审庭审中证人出庭作证证言，能够反映汪启华与曾梅有多次经济往来，并陈述本案争议借条是对此前借贷后的结算行为。其次，曾梅对其于2013年12月5日向汪启华出具的28万元借条的真实性并不持异议，虽其认为借款合同是需再支付28万元才能生效，但曾梅作为完全民事行为能力人，在向汪启华出具借条后，直至汪启华2015年6月1日起诉前长达一年半的时间里，并未举证证明其曾有过要求汪启华要求再支付28万元的行为。曾梅应对自己所写且明知法律后果的借条内容承担法律责任。最后，曾梅虽认为所欠汪启华的款项已经付清，并提交刘均成向周卫东账户存款凭证。但从周卫东该账户转给汪启华25万元的转账时间是2013年11月10日，而曾梅向汪启华出具本案借条的时间是2013年12月5日，与此同时，在长达一年多的时间里，曾梅也未对周启华将曾梅卖房款支付给文兴会、丁丽娟的行为表示异议。综上，曾梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾梅的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年三月三十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾梅，女，1969年10月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪启华，女，1960年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人曾梅因与被申请人汪启华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾梅虽于2013年12月5日向汪启华出具借款金额为28万元的借条，但汪启华至今未向曾梅支付28万元。（二）汪启华前后两次庭审陈述互相矛盾。汪启华认为第一次庭审系其代理人的意思表示，并非其真实意思，但一审两次庭审汪启华均到庭参加诉讼。（三）二审法院适用法律错误，曾梅仅出具了借条，第一次庭审中，汪启华承认借条所载金额并未实际支付，该借款合同并未成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为曾梅向汪启华出具的28万元的借条是否成立并生效。首先，二审庭审中证人出庭作证证言，能够反映汪启华与曾梅有多次经济往来，并陈述本案争议借条是对此前借贷后的结算行为。其次，曾梅对其于2013年12月5日向汪启华出具的28万元借条的真实性并不持异议，虽其认为借款合同是需再支付28万元才能生效，但曾梅作为完全民事行为能力人，在向汪启华出具借条后，直至汪启华2015年6月1日起诉前长达一年半的时间里，并未举证证明其曾有过要求汪启华要求再支付28万元的行为。曾梅应对自己所写且明知法律后果的借条内容承担法律责任。最后，曾梅虽认为所欠汪启华的款项已经付清，并提交刘均成向周卫东账户存款凭证。但从周卫东该账户转给汪启华25万元的转账时间是2013年11月10日，而曾梅向汪启华出具本案借条的时间是2013年12月5日，与此同时，在长达一年多的时间里，曾梅也未对周启华将曾梅卖房款支付给文兴会、丁丽娟的行为表示异议。综上，曾梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回曾梅的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年三月三十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1623号
上诉人（原审原告）：山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地：太原市小店区长治路世贸中心A座906室。
法定代表人：胡立新，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街凤鸣小区北80#-3-401。
负责人：黄建安，任经理。
委托诉讼代理人：崔晋生，男�1963年4月1日出生，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，任董事长。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司因与被上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司�西第二分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1967号民事判决；
二、本案发回城区人民法院重审。
上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司预交的案件受理费25142元予以退回。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 昕
文书内容山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1623号上诉人（原审原告）：山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地：太原市小店区长治路世贸中心A座906室。法定代表人：胡立新，任执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街凤鸣小区北80#-3-401。负责人：黄建安，任经理。委托诉讼代理人：崔晋生，男�1963年4月1日出生，该公司会计。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，任董事长。委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司因与被上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司�西第二分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1967号民事判决；二、本案发回城区人民法院重审。上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司预交的案件受理费25142元予以退回。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第145号
原告：倪某某，男，，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：羿某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨街。
被告：付某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告倪某某、李某某诉被告羿某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某，被告付某某均到庭参加诉讼，被告羿某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2013年5月26日，被告羿某某从原告处借款20000元，约定月息3分，被告付某某自愿为该笔债务提供担保。借款到期后，原告屡次催要，二被告拒不支付。故提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元及自借款之日起至还清之日止按照月息2.5分支付利息。
被告羿某某未作答辩。
被告付某某辩称：钱是羿某某用的，是15000元的借款还不上加利息后重新换的条，羿某某家里人同意偿还。我只是担保人，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年5月26日，被告羿某某因经营超市向二原告借款人民币20000元，约定月息3分，被告付某某自愿为此笔债务提供担保并承担连带责任，二被告共同为原告出具借条一枚。此后，原告多次找被告还款，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条一枚及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告羿某某、付某某为原告出具的借条，证明原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，应为有效。被告羿某某应在原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，被告付某某自愿为羿某某该笔债务提供担保，应承担连带责任。关于利率问题，借条中约定的借款利率为月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿某某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某、李某某欠款人民币20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告付某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告羿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月二日
书 记 员 于亚宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2209号
原告肖叶芳，女，1986年6月22日出生，苗族。
被告永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，男，系该公司董事长。
被告陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
两被告特别授权委托代理人王征红，男，系湖南云山律师事务所律师。
两被告委托代理人曾莎莎，女，系湖南云山律师事务所律师。
原告肖叶芳诉被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖叶芳、被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣的特别授权委托诉讼代理人王征红、委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖叶芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元及利息96800元（利息按月息2分的标准从2016年1月计算至2017年10月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告永州市恒润房地产开发有限公司的员工，被告在武冈市搞房地产开发缺少资金，分别于2013年10月4日、2013年11月4日、2014年3月6日共计向原告借款220000元，双方约定月息3分，但没有约定借款期限，被告分别于2013年10月4日、2013年11月4日、2014年3月6日向原告出具书面收据三份。以上借款全部用在武冈市都市豪庭、城市公馆的修建上。因原告做生�需要资金，多次向被告催收借款本金及利息，被告一直不肯偿还。
两被告的特别授权诉讼代理人王征红辩称：对本案的借款本金220000元无异议，但是自借款之日起，被告已经按月息3分的标准支付了一部分利息。
原告肖叶芳向法庭提供了如下证据：被告出具的收款收据原件三份，拟证明被告向原告先后集资借款220000元整的事实。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
被告陈海荣以被告永州市恒润房地产开发有限公司的名义在武冈市投资建设都市豪庭、城市公馆等房地产项目，原告肖叶芳系被告永州市恒润房地产开发有限公司在武冈聘请的内部员工。都市豪庭、城市公馆房地产项目在建设过程中，因缺少资金，被告陈海荣以永州市恒润房地产开发有限公司名义向内部员工集资借款，原告遂于2013年10月4日借款60000元给被告，2013年11月4日借款100000元给被告，2014年3月6日借款60000元给被告，共计借款220000元给被告。三次借款被告均向原告出具了收款收据，收款收据上加盖了被告永州市恒润房地产开发有限公司的公章和被告陈海荣的私章，并约定了月息为3分，但没有约定还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，被告对向原告集资借款的事实无异议，因此，原告与被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣之间形成了合法、有效的借款合同关系，应受法律保护，两被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告虽在收款收据上约定的月息为3分，但原告在庭审中明确表示利息按月息2分计算，此标准没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告肖叶芳可以随�要求被告偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣在本判决书生效后十日内共同偿还原告肖叶芳借款本金220000元，利息96800元（利息从2016年1月起计算至2017年10月，220000元×2%×22个月），本息合计316800元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2297号
原告：杨涛，住辽源市。
被告：曹立金，住辽源市。
本院在审理原告杨涛诉被告曹立金诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执69号
申请执行人章文妹
被执行人钟庆,
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱民初字第00978号，依法向被执行人钟庆发出执行通知书，责令被执行人钟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 刘琰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7020号
原告：吕晓飞，男，1974年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张东阳，男，1970年12月27日生，汉族，住荥阳市。
被告：虎强，男，1968年12月16日生，回族，住荥阳市。
原告吕晓飞与被告张东阳、虎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓飞的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告张东阳、虎强经传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东阳偿还原告借款3万元及利息（利息自2016年4月14日起至实际偿还之日按年利率6%计算）；2.被告虎强对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东阳因资金周转需要，于2012年10月20日向原告借款3万元，被告虎强为其提供担保，原告如约履行了出借义务。2016年4月14日二被告为原告重新出具借条一份。后原告向被告张东阳催要，其至今未还，被告虎强也未履行担保义务。故诉至法院，要求处理。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告张东阳向其借款3万元、被告虎强为其提供担保的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。�对原告要求被告张东阳偿还其借款3万元、被告虎强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，因双方未约定利息和还款时间，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓飞借款3万元；
二、被告虎强对上述债务承担连带清偿责任，被告虎强承担连带清偿责任后，有权向被告张东阳追偿；
三、驳回原告吕晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告张东阳、虎强负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 任一平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执198号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：孙金龙（曾用名金龙），男，1993年1月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人孙金龙罚金一案过程中，查明被执行人孙金龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执198号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：孙金龙（曾用名金龙），男，1993年1月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人孙金龙罚金一案过程中，查明被执行人孙金龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年四月十三日书记员  李 辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第3号
申请人：钟雪霞，女，1988年1月9日出生，汉族，住广州市南�区，
申请人钟雪霞要求宣告叶春考死亡一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法进行审理，现已审理终结。
申请人钟雪霞称：其与被申请人叶春考是母女关系，叶春考自1991年离家至今下落不明，特向本院申请宣告叶春考死亡。
经查：叶春考，女，1963年3月9日出生，户籍所在地广州市南沙区东涌镇樵兴南街56号，公民身份号码，申请人是叶春考女儿。叶春考所在基层组织出具《证明》，证实叶春考与配偶自1991年离家至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月1日在《人民法院报》上发出寻找叶春考的公告。法定公告期间1年届满，叶春考仍然下落不明。
本院认为：叶春考自1991年失踪，经本院在报刊公告查找仍下落不明。申请人为叶春考子女，申请宣告叶春考死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶春考死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年二月十五日
书记员 陆瑶君
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初1号
原告:山东宏扬石化工程有限公司，住所地费县经济开发区纵二路西侧。
法定代表人：杨培国，董事长。
被告:浙江丰业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇机场大道393号。
法定代表人：李松林，董事长。
原告山东宏扬石化工程有限公司与被告浙江丰业集团有限公司产品责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为合同纠纷，被告与山东源能环保科技有限公司签有《购销合同》，对争议管辖有过约定。费县人民法院对本案无管辖权，
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因产品质量造成的结果发生地在山东省费县，故本院对该案有管辖权。被告称本案实为合同纠纷，其与山东源能环保科技有限公司签有《购销合同》，对争议管辖有过约定，对此，本院认为该《购销合同》仅系被告浙江丰业集团有限公司与案外人山东源能环保科技有限公司之间的约定，仅对合同双方有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第二十四条、二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江丰业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初1号原告:山东宏扬石化工程有限公司，住所地费县经济开发区纵二路西侧。法定代表人：杨培国，董事长。被告:浙江丰业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇机场大道393号。法定代表人：李松林，董事长。原告山东宏扬石化工程有限公司与被告浙江丰业集团有限公司产品责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为合同纠纷，被告与山东源能环保科技有限公司签有《购销合同》，对争议管辖有过约定。费县人民法院对本案无管辖权，经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因产品质量造成的结果发生地在山东省费县，故本院对该案有管辖权。被告称本案实为合同纠纷，其与山东源能环保科技有限公司签有《购销合同》，对争议管辖有过约定，对此，本院认为该《购销合同》仅系被告浙江丰业集团有限公司与案外人山东源能环保科技有限公司之间的约定，仅对合同双方有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第二十四条、二十六条的规定，裁定如下：驳回被告浙江丰业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年一月十一日书记员  王 锋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1805号
原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
法定代表人：何健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，一般代理。
被告：郭斐运，男，1977年1月5日出生，汉族，现住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司与被告郭斐运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南庭和物业管理有限公司以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍仙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初117号
原告：贵阳市国土资源局。住所地：贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人：杜华智，该局局长。
委托代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：周闻，该局工作人员。
被告：贵州谦和房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区宝山南路59号。
法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。
本院在审理原告贵阳市国土资源局诉被告贵州谦和房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贵阳市国土资源局于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳市国土资源局向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市国土资源局撤诉。
贵阳市国土资源局预交的案件受理费616,951元，本院依法减半收取308,475.5元，由贵阳市国土资源局负担，多预交的308,475.5元由其在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审 判 长 管劲松
代理审判员 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
二〇一六年六月二十四日
（）
书 记 员 冉 雪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初85号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓平龙，男，汉族，1982年11月10日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓平龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年12月7日17时许，被告人邓平龙窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学教学区经济楼216教室内，趁无人之机，窃得被害人周某放于教室西北角一张黑色皮椅上的电脑包1只，内有戴尔牌Vostro5470型笔记本电脑1台、ACTME牌鼠标1只、小米牌活塞耳机1只。2017年1月11日13时许，被告人邓平龙窜至杭州经济技术开发区浙江传媒学院教学区第一教学楼605教室内，趁无人之机，窃得被害人顾某1放置于一张课桌上的联想牌ideaPadU430p型笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币3912元。2017年1月12日15时许，被告人邓平龙被公安机关抓获。案发后，追回全部赃物并已发还各被害人。被告人邓平龙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人邓平龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓平龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓平龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初85号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人邓平龙，男，汉族，1982年11月10日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓平龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年12月7日17时许，被告人邓平龙窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学教学区经济楼216教室内，趁无人之机，窃得被害人周某放于教室西北角一张黑色皮椅上的电脑包1只，内有戴尔牌Vostro5470型笔记本电脑1台、ACTME牌鼠标1只、小米牌活塞耳机1只。2017年1月11日13时许，被告人邓平龙窜至杭州经济技术开发区浙江传媒学院教学区第一教学楼605教室内，趁无人之机，窃得被害人顾某1放置于一张课桌上的联想牌ideaPadU430p型笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币3912元。2017年1月12日15时许，被告人邓平龙被公安机关抓获。案发后，追回全部赃物并已发还各被害人。被告人邓平龙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人邓平龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓平龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓平龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡玉·??２?··??１?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30636号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告徐翠新，女，1970年12月2日出生，住湖北省大冶市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐翠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，徐翠新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年4月24日，丰田公司与徐翠新签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：徐翠新为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为324100元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。徐翠新购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，徐翠新多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求徐翠新偿还截至2017年3月13日的借款本金177166.91、逾期利息8344.41元、罚息1364.33元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求徐翠新支付催收工本费1400元；判令丰田公司对徐翠新所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告徐翠新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月24日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）徐翠新签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向武汉黄浦雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额324100元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.000408，实际利率为8.325‰，贴息利率为3.60833‰；还款方式为等额本息，每月还款9809.9元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向徐翠新发放了贷款。徐翠新按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年4月25日，徐翠新办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但徐翠新未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向徐翠新催收借款。截至2017年3月13日，徐翠新欠借款本金177166.91、利息8344.41元、罚息1364.33元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐翠新与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐翠新未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求徐翠新偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故徐翠新应当支付催收工本费。徐翠新已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐翠新未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，徐翠新未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠新于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十七万七千一百六十六元九角一分、利息八千三百四十四元四角一分、罚息一千三百六十四元三角三分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告徐翠新于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千四百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告徐翠新应付款项，对被告徐翠新名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十六元，由被告徐翠新负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告徐翠新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤