广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1521号
原告朱其俊，男，1949年3月1日生，汉族，退休干部，住北海市海城区
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告朱其纯，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住博白县
被告朱雪锋，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住博白县
共同委托代理人庞明富，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告朱其俊诉被告朱其纯、朱雪锋关于健康权纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序审理。因被告朱雪锋在本案中涉嫌故意伤害罪，同年8月16日中止审理。2017年1月9日恢复审理，同年3月27日转为普通程序，并依法由审判员江滔担任审判长和审判员占洪义、人民陪审员庞正栋组成合议庭。本院分别于2017年1月13日和7月14日公开开庭进行了审理；书记员邹异花、王桂兰担任法庭记录。原告朱其俊的委托代理人朱福，被告朱其纯及与被告朱雪锋的共同委托代理人庞明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日下午17时许，其在老家博白县小学对面的水泥路处，被被告朱雪锋、朱其纯父子殴打，致使其头部右颞及嘴唇挫伤，口腔三颗牙齿缺失，全身多处软组织挫伤、脑震荡、腰椎受伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告先后到博白县东平中心卫生院（以下简称为：东平卫生院）、北海市先觉新医正骨医院（以下简称为：北海正骨医院）、博白县南州医院（以下简称为：南州医院）和博白仁德医院（以下简称为：仁德医院）治疗。被告的违法行为造成原告的经济损失：医疗费26995.31元、误工费8683元、护理费1107元、交通费7640元、住宿费2640元、住院伙食补助费13600元、营养费5000元、残疾赔偿金55231.8元（九级）、修复牙齿3颗预收45000元、精神损害抚慰金5000元，合计170897元。请求法院判令：1、被告朱其纯、朱雪锋互负连带责任赔偿原告经济损失170897元；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、二被告在本村公开赔礼道歉（口头）。
法庭庭审时，原告变更诉讼请求，其中第一项经济损失的部分请求即：医药费26995.31元、住院伙食补助费13600元、营养费5000元、住宿费2640元（四项诉请不变）；护理费由原来1107元变更为12661.6元、交通费由原来7640元变更为7417.48元、精神损害抚慰金由原来5000元变更为2000元；撤回对牙齿修复费45000元项的诉求（另行起诉），变更后的诉请合计人民币70314.39元。第二项诉请不变，第三项诉请由原来的“二被告在本村公开赔礼道歉（口头）”变更为“二被告在本村的亲属、叔侄之间公开赔礼道歉”。
被告共同辩称：1、本案纠纷引发的原因是原告造成的，过错也是原告造成的。2、原告诉称其是被告打伤，与事实不符。根据本案刑事部分的判决书证明，原告的受伤是被告朱雪锋造成的，与被告朱其纯无关；且原告受伤后只在东平卫生院治疗，根本没有在其他医院进行治疗。3、案发前，原告通过钉木板等方式书写侮辱语言恶意攻击被告朱其纯夫妇，过错在先。4、案发后，被告朱雪锋已经受到刑罚，且已向被告朱其俊足额赔偿了人民币3000元。
根据双方当事人的诉辩，本案归纳的争议焦点是：
1、原告在本案中是否存在过错？2、原告的合理损失是多少？3、被告对原告的损失是否应当负赔偿责任？4、被告是否应对原告赔礼道歉？
原告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、《户籍信息》各1份，证明原告主体适格。
2、被告朱其纯、朱雪锋《户籍信息》各1份，证明被告主体适格。
3、博白县公安局《受案回执》、《立案告知书》、《起诉意见书》、《法医学活体检验鉴定书》各1份和伤情照片2张，证明被告朱其纯、朱雪锋侵害原告的事实。
4、东平卫生院《疾病证明书》、《住院病历》、《费用清单》各1份，《收费票据》3张；北海正骨医院《疾病证明书》3份、《住院收费专用发票》2份、《住院病历》2份；南洲医院《疾病证明书》、《住院病历》、《费用清单》、《住院收费发票》各1份；仁德医院《费用清单》3份、《疾病证明书》2份、《住院病历》2份、《住院收费发票》12张；证明被告朱其纯、朱雪锋侵害原告的事实及赔偿费用依据。
5、接送清单3份和交通费用《发票》各1份，证明被告朱其纯、朱雪锋赔偿原告损失费用依据。
6、手机短信2份，证明原告受伤后受到被告方恐吓的事实。
7、《房屋租赁合同》1份和《收据》12张，证明原告受伤后受到被告方的恐吓而不敢回家居住，被迫在外面租房住的事实以及向公安机关等部门投诉等所产生费用损失的事实。
8、案发现场照片13张及附带说明，证明原告被被告侵权的事实。
法庭上，被告针对原告提供的上述证据，质证意见如下：
1、对原告证据1-2的真实性、合法性表示无异议。
2、对证据3的真实性、合法性表示无异议；但认为法医鉴定书仅仅是原告为了刑事目的，并不是伤残等级的证明；照片恰好证明原告与被告朱雪锋扭打后受伤的是牙齿，并不是其他部位，该证据均与被告朱其纯无关。
3、对原告证据4的真实性表示无异议，但对证据的合法性和关联性提出异议，认为原告在上述三个医院治疗并不是被告朱雪锋扭打受伤后造成的；根据法医鉴定，原告受伤后只是缺失两颗牙齿，而无原告身体其他损伤。医院的费用清单中包含有餐费，有造假的嫌疑。
4、对原告证据5交通费清单因没有发票进行证明，是原告自己书写的清单，没有法律依据。另一张清单与本案无关。发票是在开庭头一天才开具的，不符合实际。
5、对原告证据6-8，认为与本案无关，无法证明原告所要证明的内容。
原告针对被告上述的质证意见辩解如下：一是被告对原告在三个医院检查提出的异议，是医院对原告受伤后做的全面检查，所有费用都是用在原告身体受伤的位置，而不是原告身体的其他地方。原告虽在东平受伤，但其居住地在北海市，原告被打后在北海市复诊很正常；原告因受到被告的恐吓后不敢回东平老家居住，才到博白直接复诊，这也是很正常的。二是被告认为原告证据7-8与本案无关，不符合事实，原告是受到被告的恐吓不敢回家，才在外面租房住才产生的费用。三是交通费的问题，原告只能通过自己记录的方式记录，但是有国家开具的发票支持，是合法有效的。
被告针对原告的上述辩解意见认为：一是证据6的手机短信信的真实性、合法性提出异议，认为原告是位公安老民警，不可能存在这种惊恐情况。二是认为三个医院中的用药情况还存在治疗血脂病症等内容，不是扭打造成的伤情，不应计算在治疗费用以内。
本院认为，经被告质证无异议的原告证据1-3和证据4中的东平卫生院方面的证据，符合客观事实，符合法律规定，本院依法予以确认。原告证据4中有关三家医院的证据问题，一是北海正骨医院的相关材料反映出原告在该医院住院诊断并治疗的项目是：1、颈椎病（混合型）；2、腰椎间盘突出症；3、右膝关节滑膜炎。本院认为，原告在北海正骨医院治疗产生的医疗费、护理费等项目损失是原告身体自身原因所致，与被告的违法行为所产生的医疗费无必然因果关系和关联性，因此产生的医疗费等项目损失与被告无关；被告对该医院的证据质证意见有理，本院对原告在该医院方面的证据，依法不予采纳。二是原告提供的南洲医院证据反映，原告在该医院住院诊断并治疗的原因是“脑震荡（恢复期）”；依据该医院的病历记载，原告在南洲医院住院治疗属于与被告争执、肢体冲突后的受伤症状项目治疗，与事实相符，本院依法予以采纳。三是原告提供的仁德医院的病历记载，原告住院诊断治疗的原因是因三个月前因民事纠纷致头部右侧撞击外伤后出现头胀痛伴呕吐，医院对原告住院治疗诊断为“脑震荡后遗症”；《疾病证明书》诊断为“脑震荡后遗症、高脂血症”。由于原告在该医院住院治疗的项目中存在“高脂血症”的自身原因，和与被告的违法行为无因果关系，结合被告庭审中的质证意见，法庭第一次庭审后依职权要求仁德医院对治疗原告“脑震荡后遗症”与“高脂血症”方面的用药进行甄别；仁德医院按照法院的要求对治疗原告“高脂血症”与“脑震荡后遗症”的用药甄别后，认定属于“高脂血症”用药为56元，并书面答复本院（证据的举证与质证情况，详见下文）。所以，对治疗原告“高脂血症”的56元不属于原告受伤的正常用药应予以剔除；对原告提供的仁德医院方面的证据，本院依法予以部分支持，部分不予采纳。对原告提供的证据5中的清单和发票问题，原告虽对交通费的清单补开了发票，但是从清单记载的时间、金额和法律规定上分析，原告请求的数额应当根据实际和法律规定，对该证据只能作为参考，不予认定。对原告提供的证据6-8，被告的质证意见有理，因与本案没有必然关联性，本院依法不予采信。
被告对其陈述，向法庭提供了下列证据：
1、博白县法院《资金往来票据》1份，证明被告朱雪锋在本案刑事审理中已主动向原告赔偿了医疗费人民币3000元的事实。
2、照片4张，证明原告通过钉木板等方式书写侮辱语言恶意攻击被告朱其纯夫妇，过错在先。
3、本院（2016）桂0923刑初628号《刑事判决书》1份，证明被告朱雪锋对原告伤害的违法犯罪行为已受到刑罚处罚和原告行为上存在过错先才招致被告朱雪锋与其扭打的事实。
法庭上，原告针对被告的上述证据，质证意见如下：
1、对被告证据1的真实性、合法性和关联性三性提出异议，认为该票据中的3000元不属于结算票据，原告没有收到被告3000元赔偿款；此款是被告为了减轻其刑罚处罚的行为，且该费用并不能证明被告赔偿了原告损失的全部款项。
2、对被告证据2的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告所述木板是原告所为的事实，并不能证明原告在本案行为上具有过错。
3、对被告证据3的真实性、合法性、关联性表示无异议，认为根据本案的刑事判决书内容可知，被告朱其纯作为本案的被告是适格的，因为其在现场也有肢体接触；根据东平派出所参与调解的笔录中可知，被告朱其纯也参与了调解。如果不是被告朱其纯也参与扭打原告，不可能参与调解。所以被告朱其纯对原告的各项损失也应该负担民事赔偿责任。
本院认为，被告提供并经原告质证的上述证据1和证据3，原告虽对该证据的三性提出异议，但该二个证据与事实相符，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，被告对其主张应当提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。单凭被告证据2证实认定是原告所为的证据不足，原告对于证据2的质证意见有理，故本院对于被告证据2不予采纳。
为查明案件事实，本院在审理中依职权调取了被告朱雪锋因本案违法犯罪被逮捕的刑事相关材料：博检侦监[2016]310号准逮捕决定书、逮捕证、博公诉字[2016]391号起诉意见书、（2016）桂0923刑初628号刑事判决书各1份。本院对仁德医院治疗原告“高脂血症”方面的用药作出的(2017)桂0923民初152号《协助甄别治疗项目与用药费用通知书》及仁德医院的回复各1份。经在法庭上出示给原、被告双方质证。
原告对本院依职权调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议，认为上述证据恰恰证明被告朱其纯与本案有关。
被告对本院依职权调取的上述受理登记表的真实性、合法性表示无异议，但认为证据内容提出异议：一是对“原告与被告朱其纯、朱雪锋扭打”的陈述，认为该内容与事实不符；根据（2016）桂0923刑初628号刑事判决书可知，本案与被告朱其纯无关。二是被告朱雪锋是希望父辈之间的问题可以协商解决，不是故意扭打而伤害原告。
本院认为，对本院依职权调查的上述证据，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告双方的诉辩，综合上述证据、当事人陈述及庭审笔录和本院的调查，本院依法确认以下法律事实：
2015年8月10日下午17时许，原告在其老家博白县小学对面的水泥路处，因与同村被告朱其纯的矛盾纠纷问题，被告朱雪锋即与原告产生口角争执并发生肢体冲突，被告朱雪锋在与原告扭打过程中将原告放倒在地，致使原告受伤。原告受伤后，被送至东平卫生院住院治疗至同年8月18日出院，住院8天、医疗费3404.43元。东平卫生院对原告的受伤病历记载：头部右颞及嘴唇挫伤，口腔右上侧一颗牙齿缺失及一颗松动，多处软组织挫擦伤；诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、牙齿缺损伤。同年8月19日，博白县公安局对原告的受伤进行法医鉴定，并作出“（博）公（物）鉴（伤）字[2015]第594号”《法医学活体检验鉴定书》，认定原告的受伤程度为“轻伤二级”。2015年10月13日至同年10月20日，原告到南洲医院住院治疗；医院病历记载：原告系因“与人争执被人撞击凿伤头部致头胀痛伴四肢乏力2月余”入院，出院诊断为“脑震荡（恢复期）”；住院8天、医疗费为2592.80元。2015年10月23日至同年11月8日，2015年11月19日至2016年2月6日和2016年6月22日至同年6月29日，原告先后三次到仁德医院住院治疗，其中：第一次住院17天，医疗费为2230.22元。第二次住院80天，医院对原告诊断为“1、脑震荡后遗症，2、高血脂症”，医疗费为7448.89元。第三次住院7天，被医院诊断为：“1、脑震荡后遗症，2、慢性心肌缺血”，医疗费为2195.03元。其中，治疗高血脂症的医疗费为56元。案经博白县公安局东平派出所调解未果，原告诉至本院。
2016年6月21日，被告朱雪锋主动到公安机关投案自首，当日被逮捕。2016年11月7日，博白县人民检察院对被告朱雪锋伤害原告的行为指控犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案刑事部分审理期间，被告朱雪锋的家属主动代被告向本院交来赔偿款人民币3000元（此款现存于本院）。同年12月27日，本院对被告朱雪锋的犯罪行为作出（2016）桂0923刑初628号刑事判决，判决被告朱雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。法定期限内，被告朱雪锋没有提起上诉，上述刑事判决书发生法律效力。
根据原告的诉请、上述证据和庭审笔录，并参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及有关法律法规之规定，本院依法确定原告的各项经济损失如下：①医疗费17815.37元[即：东平卫生院3404.43元+南洲医院2592.80元+(仁德医院2230.22元+7448.89元+2195.03元-56元高血脂症医疗费)]；②护理费11160元（即：93元/天×120天）；③住院伙食补助费12000元（即：100元/天×120天）；④交通费500元（酌情），合计41475.37元（对被告朱雪锋在本案刑事部分中已赔偿的3000元应予冲减）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人均不得非法侵犯。被告朱雪锋因以原告同其父亲----
被告朱其纯有矛盾为由与原告产生口角、肢体冲突，双方在相互扭打过程中致使原告倒地，导致原告身体受到伤害；被告朱雪锋对原告的受伤行为上具有过错，所以被告朱雪锋除了应承担刑事法律责任以外，对原告受伤造成的经济损失还应当承担民事赔偿法律责任。本案纠纷的起因虽是原告与被告朱其纯的矛盾引起，原告主张被告朱其纯和被告朱雪锋一起殴打其原告，但未能提供证据佐证。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对原告诉请被告朱其纯与被告朱雪锋互负连带责任赔偿其受伤的损失，因证据不足，本院依法应予驳回。原告受伤后虽到北海正骨医院住院治疗，但其医治的项目是其身体自身的原因，与被告朱雪锋对其伤害的行为没有关联性，所以本院依法不予采纳。原告诉请被告赔偿的营养费、住宿费、精神抚慰金和赔礼道歉问题，因原告未能向法庭提供证据，本院依法不予支持。对原告诉请被告赔偿牙齿修复费问题，因原告受损害的牙齿尚未实际治疗修复，实际治疗费用尚未发生；原告在诉讼中主动撤回该项诉请，是原告行使其诉讼权利的表现，本院依法予以准许；待原告实际治疗后产生的经济损失可另行主张权利。综上所述，原告的诉请，本院依法予以部分支持、部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱雪锋应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币合计41475.37元给原告朱其俊（被告已赔偿提存在法院的3000元应予已减除；原告应及时到本院领取）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1558元（原告预交1859元），被告负担762元，原告负担796元；原告多交的301元应予退还。被告应负担的受理费，由被告在履行上述给付义务时一并付还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1558元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 滔
审 判 员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
Appoint
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王桂兰
书 记 员 邹异花
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”
第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”