杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7277号
原告：白福生，男，汉族，1971年9月2日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、169号。
法定代表人：程蕴，系公司总经理。
委托代理人：许健，公司员工。
原告白福生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告白福生的委托代理人李继辉、被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福生起诉称，2015年8月2日，驾驶员白薇驾驶属原告白福生所有的浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区径山镇杭州福平货运有限公司驶往余杭区径山镇小古城村，途经207省道5KM+760M杭州市余杭区径山镇求是村梅秋里路口，自南往北通过路口时，与自北向东左转弯通过路口的由姚晴丽驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成姚晴丽及车上成员姚悦晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姚晴丽及电动车上成员姚悦晨均送医院治疗，在姚晴丽及姚悦晨治疗期间，原告白福生累计垫付各项费用共计74310.69元。本次事故经交警部门认定，白薇负事故主要责任，姚晴丽负事故次要责任，电动车上成员姚悦晨无责。原告白福生的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险第三者险，故被告保险公司负有对原告白福生垫付款项74310.69元予以理赔支付的义务。为此，原告白福生诉至法院，诉讼请求：1.判令被告保险公司立即支付给原告白福生交通事故理赔款74310.69元。2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。
原告白福生为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.民事判决书一份，证明姚晴丽因交通事故产生的损失（不含本案起诉部分）已经余杭区人民法院审理并判决的事实。
3.医疗发票九份，证明原告白福生垫付医疗费用共计60664.69元的事实。
4.修理发票一份，证明原告白福生支付车辆修理费用共计8790元的事实。
5.拖车施救费发票一份，证明原告白福生支付拖车施救费用共计500元的事实。
6.陪护协议及发票各一份，证明支付陪护费用共计4356元的事实。
7.交强险及商业险保单各一份，证明原告白福生的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险的事实。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有意见，原告白福生所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险。足额投保车损险，并投有不计免赔险。本案被告保险公司承保车辆负事故主要责任，依据保险条款，超出交强险部分的损失，在商业险中被告保险公司按照70%承担责任。对于姚晴丽的医药费47339.74元金额无异议，需扣除非医保费用6865.2元，对于姚晨悦的医药费13324.95元不认可，该部分的非医保费用为2520.46元。对于原告白福生的维修发票及拖车发票认可，在车损险中按照70%予以赔付。陪护协议及发票不认可，因为陪护协议中没有护工的签字，服务时间为2015年8月2日开始，但没有截止日期，服务价格协议是每天160元，与发票上载明的每天170元不符，预付款500元为陈先生签字垫付，非原告白福生本人支付。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告白福生提供的证据，被告保险公司质证后认为，证据1、2三性均无异议。证据3，对于姚晴丽的医药费发票三性均无异议，对于姚晨悦的医药费发票三性均有异议，因为姚晨悦的医药费发票无门诊病历、住院病历、出院记录应证，被告保险公司无法确认姚晨悦伤情是否与本次交通事故有关，发票载明的金额是否由原告白福生全额垫付。证据4、5、7三性无异议。证据6三性均有异议。经审查，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年8月2日，白薇驾驶登记在原告白福生名下的浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区径山镇杭州福平货运有限公司驶往余杭区径山镇小古城村，途经207省道5KM+760M杭州市余杭区径山镇求是村梅秋里路口，自南往北通过路口时，与自北向东左转弯通过路口的由姚晴丽驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成姚晴丽、未登记的电动自行车上乘员姚晨悦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，白薇负事故主要责任，原告姚晴丽负事故次要责任，姚晨悦无事故责任。姚晴丽、姚晨悦因本次事故均受伤住院治疗。
浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，车损险及车损险有不计免赔险。
2017年1月19日，姚晴丽以机动车交通事故责任纠纷为案由（案号（2017）浙0110民初1067号）将白薇、白福生、保险公司诉至本院，经本院审查，姚晴丽的损失为住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费16920元、护理费8460元、交通费1000元。医疗费，5476.8元（含非医保费用4846.44元）。上述损失共计34906.8元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。根据上述生效判决，本案交强险医疗费用项下剩余限额为1473.2元，死亡伤残项下剩余限额为83620元。
原告白福生为姚晴丽支付的医药费47339.74元（含非医保费用6865.2元），未在本院（2017）浙0110民初1067号案件中处理。此外，原告白福生为姚晨悦支付医药费13324.95元（含非医保费用2520.46元）及护理费4356元。因本次事故，原告白福生损失浙Ａ×××××号小型轿车车辆修理费8790元、拖车费500元。
本院认为，原告白福生与被告保险公司对浙Ａ×××××号小型轿车投保机动车交强险、商业三者险以及车损险的事实无异议，本院予以确认。原告白福生作为浙Ａ×××××号小型轿车的所有人及车辆保险的被保险人，在向姚晴丽、姚晨悦支付医疗费后，有向被告保险公司主张理赔的权利。经交警部门认定，浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员白薇负事故主要责任，原告姚晴丽负事故次要责任，姚晨悦无事故责任，本院酌情确定白薇承担80%的赔偿责任，姚晴丽承担20%的赔偿责任。对于原告白福生诉讼请求的项目，本院确认如下：1.医疗费60664.69元（含非医保费用9385.66元），由被告保险公司在交强险责任限额内赔付1473.2元（非医保费用优先在交强险中赔付），扣除非医保费用，尚余医疗费51279.03元（60664.69元-9385.66元=51279.03元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责赔付41023.22元（51279.03元×80%=41023.22元）；2.护理费4356元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付；3.浙Ａ×××××号小型轿车车辆修理费及拖车费9290元，由被告保险公司按责赔付7432元（9290元×80%=7432元）。综上，被告保险公司共需支付原告白福生理赔款54284.42元（1473.2元+41023.22元+4356元+7432元=54284.42元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付原告白福生理赔款54284.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担606元，原告白福生负担223元。
原告白福生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年八月十无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?