.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘广付，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石雪梅，女，1970年10月7日出生，汉族，干部，住所地遵化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘广付、石雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪、被上诉人刘广付委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:请求法院撤销遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3605民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：一、无医嘱的外购药品，属于不合理用药，一审法院并没有剔除外购药品及其他无关联用药，而对被上诉人主张的医疗费全部予以认定属于事实认定不清。二、依据被上诉人伤情鉴定报告中的误工期、护理期、营养期均过长，而一审法院在没有结合原告实际伤情的情况下直接予以认定，且护理费、误工费标准过高。根据上诉人调查走访，遵化市曙光矿业有限公司法人何淑玲表示并不认识被上诉人刘广付，一审法院在并未对其误工证明真实性调查核实的情况下即予以认定，属于事实认定不清。三、被上诉人车辆损失属于单方委托鉴定，鉴定的损失金额远远超出实际维修价格，且没有提供修理费发票及维修清单相佐证，而一审法院对其鉴定结论直接予以认定，属于事实认定不清。四、本案交警事故认定书中明确说明事故属于事后报案，无事故现场，无视频资料，处理事故的交警称刘广付无牌驾驶摩托车是本次事故的主要原因。且当事人双方陈述不一致。我方没有勘察第一现场，事故发生原因无法查清，仅出具事故证明，没有划分事故责任。而一审法院却仅采纳被上诉人口述认定石雪梅承担主要责任，事故双方均为机动车，一审法院却判决商业险部分承担80%的赔偿责任，属于事实认定不清。五、根据保险合同的约定，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担，一审法院判决上诉人承担不合法。刘广付答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，维持原判。2、我方的治疗费用均是在医院治疗的费用，属于直接费用。3、上诉人主张误工期、护理期过长，但在一审中上诉人并没有提出伤情鉴定，并且我方委托的鉴定机构是合法有资质的机构。我方提供的误工证明、护理人员的证明均情况属实。我方就在遵化市曙光矿业有限公司上班，它的法人何淑玲是否认识被上诉人刘广付与本案无关。4、车辆损失上诉人未提出重新鉴定。事故发生后，我方由被上诉人石雪梅等送去医院，谁破坏第一现场我方不清楚。当时被上诉人是正常行驶，石雪梅是拐弯车辆，一审判决80%的责任比例符合实际情况。5、鉴定费、诉讼费、复印费是直接费用。刘广付向一审法院起诉请求：一、依法要求判令被告赔偿原告刘广付各项损失76834.45元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：×××号车辆登记所有人为王少华，该车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。遵化市公安交通警察大队于2016年10月10日出具道路交通事故证明一份，内容为”2016年9月28日20时40分，刘广付驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线金泽生态园路段与石雪梅驾驶的×××小型普通客车由南向北驶入公路时发生交通事故，致刘广付受伤，二车损坏。因此事故是事后报案，无交通事故现场，无视频资料，当事人各方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明”。2016年9月29日，遵化市公安交通警察大队对石雪梅进行了询问，石雪梅称”2016年9月28日20时40分许，我驾驶×××小型普通客车在邦宽线石人沟道口西侧，公路南侧的一个道口停着与一辆车说话，我当时车头朝北停着说话，停了大约几分钟左右，我就准备回家。我驾驶×××小型普通客车从公路南侧道口右转驶入公路，我车已经完全驶入公路了，但还没完全顺正，这时一辆摩托车由西向东行驶过来撞我车上了。我听见响声就停车，看见一辆摩托车撞我车上了，我就马上下车和我朋友开车把他送医院了。我车车辆有行驶证，年检合格，我有驾驶证。在公路南侧出的事，具体哪条车道我不知道了。我在驶入公路时开启转向灯了，车速大约十迈左右，摩托车前轮与我车左前侧接触了，摩托车是伤者和我朋友推到路边的，我又开车把伤者送医院的”。2016年9月29日，遵化市公安交通警察大队对刘广付进行了询问，刘广付称”2016年9月28日晚上20时许，我驾驶摩托车由西向东行驶至邦宽线金泽生态园路段，我当时正常行驶，行驶至金泽生态园南侧一个道口，距离道口大约五米左右，我就看见一辆轿车由南向北从金泽生态园出来，那轿车车头刚驶入公路，我就马上踩刹车减速。我感觉那车距离我挺远的，我感觉能过去我就继续向东行驶，等我行驶至道口正中间时，这时那车也完全上道了，那车就把我刮倒了，过了二三分钟，从司机车门下来一个男的，把我扶起来了，这个男的把我扶到轿车后座，我看见车上有两个女的，一个女的坐在副驾驶位置，那男的说刚才开车的也是这个女的。后来这个女的开车把我送西郊医院救治，在送我去医院期间我闻着轿车内有酒味，那个男的说刚从生态园吃完饭。出事前我由西向东在公路南侧行驶，距离公路大约二至三米远。出事之前我看见那轿车了，我距离路口大约二十米左右就看见那轿车了，那轿车头刚上道。我当时车速大约四十迈左右。我车右侧与那轿车左侧接触了，当时我没带头盔。是那个男的将摩托车推到道边的。我有C4D驾驶证，没有行车证”。原告刘广付伤后被送完遵化市西郊医院检查并住院治疗2天，被告石雪梅为其开支医疗费1196.6元。原告刘广付于2016年9月30日转入遵化市人民医院住院治疗20天，出院后在该院复查，共开支医疗费15561.79元、病历复印费33元。原告在遵化市人民医院出院后另在唐山市工人医院和唐山市第五医院检查，在唐山市工人医院开支医疗费2144.5元，在唐山市第五医院开支医疗费704.89元。遵化市价格评估中心于2016年10月10日出具价格评估结论书一份，评估刘广付驾驶的摩托车损失为1775元，原告刘广付为此开支评估费200元。唐山华北法医鉴定所于2017年5月8日出具临床鉴定一份，鉴定原告刘广付需二次手术费用8000元，误工损失日自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起90日，营养期自受伤之日起90日，原告刘广付为此开支鉴定费2400元。另查，原告刘广付驾驶的二轮摩托车未进行登记。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。原告刘广付在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告刘广付主张赔偿医疗费，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，于法有据，但原告主张赔偿的医疗费中含唐山市第五医院开支医疗费704.89元，唐山市第五医院为精神、心理疾病专科医院，原告未能提交诊断证明证实在该院进行检查的内容与原告因交通事故外伤存在关联，故本院对原告在唐山市第五医院检查开支的医疗费不予支持。经本院核定，原告刘广付医疗费数额为18902.89元（含被告石雪梅支付的1196.6元），故原告医疗费应按18902.89元计算。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告刘广付住院治疗22天，应得住院期间伙食补助费为880元（40元/天，22天）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘广付营养期为90天，原告主张赔偿营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿标准本院参照住院期间伙食补助费40元/天计算，原告刘广付应得营养费为3600元（40元/天，90天）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘广付需二次手术费8000元，原告刘广付主张赔偿二次手术费，于法有据，本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘广付误工损失日为180日，护理期为90日，原告主张赔偿误工费30000元（5000元/月，180天）、护理费10800元（3600元/月，90天），向本院提交了遵化市曙光矿业有限公司出具的证明、工资表复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表予以证实，但原告未能提交其本人及护理人员最近三年平均工资收入证明，故原告主张的护理费和误工费应参照采矿业同行业平均工资标准计算，原告主张的护理费未超过采矿业同行业平均工资标准，本院予以确认。原告刘广付应得护理费为10800元（120元/天，90天）、误工费为27318.6元（151.77元/天，180天）。经遵化市价格评估中心评估，原告刘广付摩托车损失为1775元，故原告主张赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持。鉴定费、复印费、评估费系为确定原告二次手术费、误工期、护理期、营养期和车辆损失所支付的必要的合理费用，原告刘广付主张赔偿鉴定费2400元、复印费33元、评估费200元，向本院提交了鉴定费、复印费、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费1000元，虽向本院提交了交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点相吻合，考虑交通费系原告实际支出，本院酌定原告交通费为500元。综上，本院确定原告刘广付因交通事故造成的损失为：医疗费18902.89元、住院期间伙食补助费880元、营养费为3600元、二次手术费8000元、护理费10800元、误工费为27318.6元、交通费500元、车损1775元、鉴定费2400元、复印费33元、评估费200元，合计74409.49元。被告石雪梅应承担此次事故的主要责任，原告刘广付应承担事故的次要责任。被告石雪梅驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告太平洋保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘广付损失50393.6元（医疗费赔偿限额内10000元；死亡伤残赔偿限额内38618.6元；财产损失赔偿限额内1775元），原告刘广付超出交强险及交强险外损失24015.89元，应由被告太平洋保险唐山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘广付19212.71元。以上合计，被告太平洋保险唐山支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘广付损失69606.31元。遂判决:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广付各项损失69606.31元。二、由原告刘广付在获得上述第一项赔偿款后返还石雪梅已未其垫付的医疗费1196.6元。三、驳回原告刘广付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取861元，由原告刘广付负担85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担776元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张被上诉人刘广付无医嘱的外购药品应扣除，经查，被上诉人刘广付的医疗费均提供正式发票且治疗的项目与本次事故有关，故上诉人应予赔付。上诉人主张被上诉人伤情鉴定报告中的误工期、护理期、营养期过长，但没有提供证据证明，被上诉人刘广付提供了唐山华北法医鉴定所的鉴定报告、遵化市曙光矿业有限公司为其出具的工资表，能够证明其损失合理。上诉人主张刘广付的车辆损失属于单方委托鉴定，鉴定的损失金额远远超出实际维修价格，且没有提供修理费发票及维修清单相佐证，经查，刘广付的摩托车损失经遵化市价格评估中心评估认定为1775元，上诉人应予赔偿。关于上诉人主张认定石雪梅承担主要责任，商业险部分承担80%的赔偿责任不合理的问题，本次交通事故主要原因是被上诉人石雪梅在驾驶过程中没有遵守交通法规，未尽到安全义务所致，被上诉人刘广付虽驾驶无牌照摩托车但是正常行驶，不是事故发生的主要原因，故一审判决确定的责任比例并无不当。鉴定费等是被上诉人为查清事故损失程度的必要合理费用，应由上诉人负担。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十二月十六日书记员赫云