江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1760号
原告：黄昭祥，男，1981年12月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被告：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原告黄昭祥诉被告俞杰、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭祥及委托诉讼代理人李辉，两被告共同委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。审理中，因原告黄昭祥提出诉讼保全，本院依法裁定查封被告俞杰所有的位于泗洪县健康路南侧（御景天成）8幢103室房屋（产权证号Ｓ0××19）及被告朱婷婷所有的位于南京市鼓楼区清凉门大街1号7幢2单元3002室房屋。本案现已审理终结。
原告黄昭祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告50万元及利息（从2016年5月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞杰以需要资金周转为由于2016年5月28日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定利息为月息5分。同时，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告俞杰、朱婷婷辩称：1.被告俞杰确实于2016年5月28日向原告借款50万元，原告也交付了借款，但未约定利息；2.本案借款是两被告夫妻共同债务，对原告要求被告朱婷婷承担共同还款责任无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据即原告提交的银行卡交易明细，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据能够证明案外人田园向原告转账49万元，以及原告向被告俞杰转账49万元的事实，应成立两个借贷关系，不能据此认定被告俞杰偿还给案外人田园的借款利息与本案存在关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告俞杰因做工程需要向原告借款50万元，并出具借条，双方未书面约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告俞杰未偿还借款。
庭审中，被告朱婷婷自认该借款属于两被告夫妻共同债务。
经当事人确认，本案争议焦点为：本案借款是否约定利息。
本院认为：原告与被告俞杰之间的借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。虽然双方未约定借款期限，但经原告催要后，被告俞杰未在合理期限内偿还原告借款，其行为亦构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告俞杰偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率5%，被告俞杰于2016年8月6日转账至案外人田园10万元，该款是偿还原告及案外人田园的借款利息，两被告对转账的事实不持异议，但不认可其中包含偿还原告的借款利息。而原告作出的陈述对两被告不利，在两被告不予认可的情况下，原告未能举证证明，故对原告主张双方口头约定利息为月利率5%，且被告俞杰已偿还原告两个月利息5万元的事实，本院不予认定，对两被告主张借款未约定利息的抗辩意见，本院予以采纳。因此，对原告要求利息从2016年5月28日起按年利率24%计算，本院不予支持，被告俞杰应从起诉之日即2017年2月27日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。另，被告朱婷婷自认本案借款系其与被告俞杰的夫妻共同债务，并同意与被告俞杰承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告俞杰、朱婷婷共同偿还原告黄昭祥借款本金50万元及利息（从2017年2月27日日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3520元，合计12420元，由原告黄昭祥负担600元，被告俞杰、朱婷婷负担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜致成
附录1：本案证据目录
原告黄昭祥提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明被告俞杰于2016年5月28日向原告借款50万元；
2.银行卡交易明细1份，证明案外人田园于2016年5月28日转账49万元给原告，并支付现金1万元，原告于当日将该款交付给被告俞杰，交付方式也是转账49万元、现金1万元。后被告俞杰于2016年8月6日向案外人田园转账交付利息10万元，其中5万元为本案借款的利息。
被告俞杰、朱婷婷未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第5页/共7页