贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初225号
原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市。
原告杨昌银与被告刘苏姗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌银及其委托诉讼代理人杨成、被告刘苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为贵Ｈ×××××吉利帝豪轿车垫付的车贷本金及利息36930.2元；2、判令被告立即将车牌号为贵Ｈ×××××吉利帝豪轿车所有权（行车证、机动车登记证书）变更到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2015年7月22日双方在凯里市民政部门协议离婚，其他财产分割清楚，根据离婚协议，贵Ｈ×××××吉利帝豪轿车归被告所有，车辆按揭贷款债务由被告承担，分割之后被告实际占有使用该车辆，但是被告没有将该车辆所有权（行车证、机动车登记证书）及车贷手续变更到被告名下，却要原告代其交纳该车辆的车贷还款本金及利息，被告承诺原告垫付的相关费用在农资销售旺季过后（也是每年的5月份）一并支付给原告。原告考虑到双方曾是夫妻关系的名份、女儿的抚养及被告离婚后的生活保障，原告答应被告的要求，也相信被告的承诺。2016年6月，原告要求被告支付为她垫付的车贷款本金、利息时，被告以一时拿不出钱，要求暂缓，暂缓的原因是库存太多（此时被告化肥存货大概有30多吨，农药2万多元，合约人民币10万元左右），又承诺在陈货销售完毕时，垫付款一次性付清�原告考虑到双方曾是夫妻关系的名份、女儿的抚养及被告离婚后的生活保障，再次相信被告的承诺。在2017年5月被告陈货销售完毕之后，原告要求被告支付垫付的车贷款本金、利息时，被告竟然拒绝。之后，原告多资催讨，均遭被告拒绝。2017年8月31日下午，原告再次催讨时，遭到被告朋友殴打以及其兄长威胁。综上所述，被告拒绝支付原告为其垫付的款项，违反了法律的规定和双方的约定，导致了原告巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告刘苏姗辩称，被答辩人杨昌银在诉状中称“曾给被告的贵Ｈ×××××车辆垫付车贷本金及利息36930.2元”不符合事实。事实一、我与原告杨昌银原本是夫妻关系，由于夫妻感情不合，2015年7月22日在凯里市民政部门协议离婚，按照离婚协议财产分割问题的第3条（双方�有长安牌面包车一辆为贵Ｈ×××××号）归女方所有，吉利帝豪小轿车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有。当天原告便说借用贵Ｈ×××××号几天，但一天天过去，原告并不把车辆归还与我，我多次打电话要求归还，原告直接拒接我电话，不仅如此，还直接开属于我的贵Ｈ×××××号车辆带着漂亮的女朋友到我面前炫耀以及给我精神打击，但当时我却没有选择报警，而是和原告的父亲打电话求助，于是后来就成为原告为我支付贵Ｈ×××××号车辆一年的贷款作为条件，因为，此车辆在银行扣款账号一直是原告的，我想这样也一来方便每个月扣款，二来所谓一日夫妻百日恩，他没车用，就答应以此条件交换，也方便他有车用，至于原告说是和龙场门店作为交换纯属谎言，此门店是我每年支付房东谢化江9600元租下来的，只是离婚前一直用的是原告父亲身份证办的营业执照，当初原告在凯里注册有凯里新龙春公司，离婚前我与原告事业上就是分工清楚的，并且龙场店面从2009年开始开店一直由我经营，所以离婚当天双方都觉得没有必要说明清楚，但离婚后我便改成自己的营业执照，也从未用过原告父亲办理的营业执照经营，原告的确为我支付一年的车贷贷款，但我从未用过此门店作为交换条件，原告纯属捏造事实。二、原告支付的一年车贷费用（按照原告提供的清单）为29271.88元，之后从2016年7月开始我便每个月将现金转交给原告，但原告根本不在乎自己的诚信问题，并没有将现金存入指定扣款账户，造成逾期，直到后来造成逾期严重，车贷公司打电话联系不上以后，便找到了我，我才到原购车4S店求助，才得对方的汇款账号以及汇款编号，才便于后来我每月将现金方式汇过去。总结：车贷公司每个月从原告的账上扣出是事实，但原告自2015年7月22日起，也一直使用原本属于我的（贵Ｈ×××××号）车辆也是事实，并且此车所有手续依然属于原告，从未更改，这些都是事实，原告此次的诉讼内容与真实情况并不同，甚至完全扭曲事实，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨昌银与被告刘苏姗原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，于2015年7月22日到凯里市民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》对财产分割问题第3条明确约定：双方共有的长安牌面包车一辆（贵Ｈ×××××号）和吉利帝豪小轿车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有，贵Ｈ×××××号吉利帝豪车辆在中国工商银行的按揭贷款债务由女承担，与男方无关。原、被告解除婚姻关系后，被告已经占有和使用该车辆。由于被告没有按照协议逐月支付车辆的按揭贷款，导致原告杨昌银的银行账户被中国�商银行股份有限公司凯里博南支行扣款，从2015年8月6日起至2017年4月3日止，中国工商银行股份有限公司凯里博南支行共计扣划原告账户存款21笔，总金额为36930.15元。
另查明，从2017年2月份起至4月份止，被告通过银行转账的方式，共计转款8236元给原告。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、离婚证及离婚协议书、汽车抵押借款合同、行车证、保险单、汽车抵押借款合同、借款人扣款授权书、中国工商银行股份有限公司凯里博南支行的《借记卡账户历史明细清单》、手机银行转账单据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂到凯里市民政局协议离婚后，双方在离婚协议中约定，贵Ｈ×××××号长安牌面包车和贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车归被告所有；贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的车辆按揭贷款由被告负责，与原告无关，这是原、被告对财产分割及债务承担的自行约定，符合法律规定，本院予以确认。协议应当遵守，原告将上述车辆实际交付给了被告后，但被告却没有逐月履行还贷义务，导致原告的银行存款被扣划，造成了原告的经济损失，原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权向被告追偿。在庭审过程中，被告提出的“双方曾经有口头约定，即被告同意原告使用贵Ｈ×××××号长安牌面包车，前提是原告负责贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车一年的按揭还款义务”的辩解意见，因原告不予承认，被告没有证据证明其与原告之间存在附设条件的书面协议或者口头协议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。此外，被告在原告的银行存款被扣后，于2017年2月份起至4月份止，通过银行转账的方式，共计转款8236元给了原告，从这里可以看出，如果被告准许�告使用贵Ｈ×××××号长安牌面包车与其负责还贷一年作为交换条件，则被告完全有理由勿需再转款给原告，被告的辩解意见与其自身的还款行为存在自相矛盾，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原、被告在离婚协议中对财产分割和债务承担所作的约定符合法律规定，因被告不遵守协议约定，导致原告的银行存款被扣，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持，但被告已经通过转账的8236元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（六）、（八）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘苏姗偿还原告杨昌银被扣的车辆按揭贷款共计28694.15元，定于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告刘苏姗应当自本判决书生效之日起三十日内持贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的相关材料到黔东南州公安局车辆管理所变更该车辆的所有权人。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告刘苏姗承担261元，原告杨昌银承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费722元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一八年三月六日
书记员 李成伟（代）