wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保161号
申请人李欢欢，女，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被申请人石庆明，男，1982年2月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人冯宁，女，1982年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人李欢欢与被申请人石庆明、冯宁民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李欢欢于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰柒拾万元（2,700.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李欢欢已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人李欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰柒拾万元（2,700.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人李欢欢应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十月二十五日
书记员 张子恒
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初5号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张杰，男，1967年11月16日出生。2007年1月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2008年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月19日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局机场分局取保候审，2017年12月13日被开封市公安局机场分局执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年8月7日17时许，被告人张杰骑行桔色摩拜共享单车来到开封市禹王台区大河柳苑小区，在该小区29栋2单元楼道内，将被害人种某停放在此的骅利牌红色电动三轮车盗走。经开封市价格认定中心认定，被盗电动三轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币壹仟叁佰伍拾元整（￥1350.00元）。
2017年9月2日，被告人张杰被抓获归案。
上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人种某的陈述、证人张某的证言、监控视频、被告人张杰指认作案现场照片、被告人张杰作案时骑行的共享单车照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）164号价格认定结论书、鉴定意见通知书、开封市公安局机场分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开封市公安局机场分局及其民警出具的抓获证明、被告人张杰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市祥符区人民法院（2015）开刑初字第23号刑事判决书及开封市监狱释放证明书确认了被告人张杰前科被判刑情况。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张杰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张杰违法所得人民币1350元，责令退赔给被害人种某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初10号
申请人：闫正培，女，1988年2月24日出生，汉族，住邹城市。
申请人：张贵旺，男，1987年11月29日出生，汉族，住微山县。
申请人：高会会，女，1980年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。
申请人：李娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。
申请人：郭伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
申请人：张太明，男，1984年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：武士平，男，1968年10月26日出生，汉族，�济宁市任城区。
被申请人：武建建，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明与被告武士平、武建建民间借贷纠纷一案，申请人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武士平、武建建在价值36万元以内的财产采取保全措施。申请人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明要求冻结被申请人武士平、武建建银行存款36万元或保全相应价值财产的请求。
案件申请费2320元，由申请人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月三日
书记员 辛丽娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终19号
上诉人（原审原告）吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇四合村。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鑫东豪商贸有限公司，北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层602C。
上诉人吉林鹏霖混凝土有限公司因与被上诉人北京鑫东豪商贸有限公司修理合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初127号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人吉林鹏霖混凝土有限公司上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初127号民事裁定书；将本案由长春市二道区人民法院管辖。事实与理由：本案事实是双方口头约定被上诉人到长春市二道区上诉人处修理发生故障的混凝土泵车（长64米，重55吨），属于加工承揽合同。既然是合同纠纷，依据民诉法第23条规定，被告所在地与合同履行地均有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，即原告有选择权。双方口头约定修车地点为被上诉人所在地长春市二道区，修车地点长春市二道区为合同履行地，二道区法院对本案享有管辖权。原审裁定错误，请二审法院给予纠正。
被上诉人北京鑫东豪商贸有限公司二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷项下的修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”承揽合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。从上诉人提供的修理混凝土泵车的照片等证据看，可以认定修车地点为上诉人公司所在地，即长春市二道区英俊镇四合村，在双方就合同履行地没有特殊约定的情况下，应认定该地点为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地法院即长春市二道区法院对本案享有管辖权。原审裁定以双方未约定合同履行地为由，将本案移送至被告住所地法院即北京市大兴区法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初127号民事裁定书；
二、本案由长春市二道区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年三月一日
书记员 屈天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6261号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人达某某，男，湖南省新宁县人，汉族，文盲或半文盲。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月6日被刑满释放。因盗窃罪嫌疑，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于�圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2935号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1.2017年5月17日2时58分许，被告人达某某来到深圳市光明新区某街道某小学斜对面某菜馆门口马路上，盗取被害人陈某某放在白色宝马X5小汽车里（车牌号粤BXXXXX）存放的现金23400元人民币。
2.2017年8月2日4时07分许，达某某来到深圳市光明新区某街道某小学北门路边，盗取被害人李某某停放在该处的宝骏牌小汽车（车牌号粤BXXXXX）里存放的现金人民币4000元。
案发后，被害人陈某某、李某某报警。民警接报警后，经侦查，于2017年8月21日12时许将被告人达某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、具有认罪认罚从轻情节。
判 决
|
一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人达某某退赔被害人陈某某人民币23400元，退赔被害人李某某人民币4000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 晓 梅
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6261号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人达某某，男，湖南省新宁县人，汉族，文盲或半文盲。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月6日被刑满释放。因盗窃罪嫌疑，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于�圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2935号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1.2017年5月17日2时58分许，被告人达某某来到深圳市光明新区某街道某小学斜对面某菜馆门口马路上，盗取被害人陈某某放在白色宝马X5小汽车里（车牌号粤BXXXXX）存放的现金23400元人民币。													2.2017年8月2日4时07分许，达某某来到深圳市光明新区某街道某小学北门路边，盗取被害人李某某停放在该处的宝骏牌小汽车（车牌号粤BXXXXX）里存放的现金人民币4000元。													案发后，被害人陈某某、李某某报警。民警接报警后，经侦查，于2017年8月21日12时许将被告人达某某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、具有认罪认罚从轻情节。																															判 决																							一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人达某某退赔被害人陈某某人民币23400元，退赔被害人李某某人民币4000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年十月十九日													书记员 杜 晓 梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3908号
原告秦汉与被告王仓民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1075元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘国强
代理审判员 张 娟
审 判 员 李国亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初215号
原告杜国君，男，1975年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人王曦，吉林崇唐律师事务所律师。
被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人高武，该合作社理事长。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲民胡同***号。
原告杜国君诉被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞合作社）、潘丽敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国君及其委托代理人张铁英、王曦、被告芳瑞合作社委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告潘丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜国君诉称，2014年4月，原告杜国君及其合伙人郑学军承揽了被告潘丽敏（原芳瑞合作社法定代表人）1500米围栏铁艺加工，约定总价款为45万元，被告潘丽敏已付给原告杜国君和其合伙人郑学军7万元。2014年6月12日，原告承揽的铁艺围栏交付使用，被告潘丽敏给原告杜国君和其合伙人郑学军出具38万元欠据一份，后原告杜国君和其合伙人郑学军一起找到被告潘丽敏，要求被告潘丽敏给每人重新出具19万元欠据，2015年2月27日被告潘丽敏给原告出具欠款19万元欠据一份，自此原告杜国君独立享有对第一被告和第二被告的到期债权。被告潘丽敏在出具的欠条上明确写明其为欠款人，故应视为是第一被告与第二被告的共同债务，第一被告与第二被告应当承担连带清偿责任。原告多次向第一被告与第二被告追偿欠款，但第一被告与第二被告均拒不清偿，故原告诉至法院，要求第一被告和第二被告立即共同给付欠款19万元及利息（自2014年9月12日至给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼、保全等全部费用。
被告芳瑞合作社辩称，就原告起诉的承揽合同一案，被告对此事实不清楚，因为前法人潘丽敏于2016年1月向现法人借款318万，并约定2016年3月1日还清，但潘丽敏届时未能履行义务，故潘丽敏主动要求将花卉专业合作社法定代表人更名到高武名下。本案原告起诉的承揽合同按其诉状表明的时间为2014年，所以现在的法人对接手之前的债权债务、各种账目及公章，在没有进行交接的情况下不清楚，对原告起诉的事实无法确认，而且在2016年4月1日，现法人接手后，双阳区人民法院送达了一份执行通知书，有一名申请人郑学军声称欠铁围栏费19万元，其余事项包括今天原告起诉不清楚。如果原告的证据能够达到确实充分的证明标准，被告可以承担义务，但是现在的情况是，由于接手后许多情况正在理顺，目前经济十分困难，暂时无偿还能力。
被告潘丽敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，我院（2015）双民初字第309号民事判决书已生效，该生效判决书确认：2014年4月15日，被告潘丽敏与郑学军、原告杜国君签订协议书，协议约定被告潘丽敏将长春市双阳区乡贺家村10社花卉基地铁艺围栏发包给郑学军和原告杜国君，1500米围栏铁艺的承揽工程，工程承包款为45万元，付款方式为地基完工后先期付款5-10万元，余款于总体完工后三个月内付清。在施工期间，被告付给郑学军和原告杜国君7万元，2014年6月12日工程结束后，被告未给付剩余工程款。该判决书亦确认：2015年3月17日，郑学军和原告杜国君之间签订结算协议书，在被告欠款38万元中，郑学军和原告杜国君每人19万元，被告潘丽敏分别给其二人出具19万元欠据。
另查明：2016年4月1日，被告芳瑞合作社的法定代表人由被告潘丽敏变更为高武；尚欠原告杜国君的工程款19万元，被告至今未付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解，欠据一枚，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第309号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告芳瑞合作社之间承揽关系合法有效，原告要求被告芳瑞合作社按照欠据载明的数额给付拖欠工程款的请求理由正当，本院应予支持，且2014年6月12日工程结束，协议约定余款于总体完工后三个月内付清，后被告逾期未付应承担违约责任，对原告要求自2014年9月12日起至给付之日止利息的主张，本院亦予支持；但被告潘丽敏当时作为被告芳瑞合作社的法定代表人代表被告芳瑞合作社与原告签订协议书属职务行为，其出具的欠据上亦加盖有被告芳瑞合作社的原公章，故其作为自然人不应承担该工程款的给付义务，对原告起诉要求被告潘丽敏给付尚欠工程款及利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后一次性给付原告杜国君拖欠的工程款190000元及利息（自2014年9月12日起算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杜国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱瑛荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2533号
被执行人王洋，男，住所吉林省蛟河市。
本院（2016）吉2401刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王洋被判处有期徒刑十四年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人王洋财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终8871-8875号
五案共同上诉人（原审原告）：深圳市意嘉精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大坪社区金业工业区6号，组织机构代码055138226。
法定代表人：赖振华，该司总经理。
委托诉讼代理人：牛刚，男，汉族，身份证住址河南省唐河县，系该公司工作人员。
（8871案）被上诉人（原审被告）：黄智彪，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。
（8872案）被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
（8873案）被上诉人（原审被告）：谢英伟，男，汉族，身份证住址广东省阳西县。
（8874案）被上诉人（原审被告）：徐巍，男，汉族，身份证住址湖北省广水市。
（8875案）被上诉人（原审被告）：李福进，男，汉族，�份证住址海南省琼海市东平农场第三作业区。
五案被上诉人共同委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。
五案被上诉人共同委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市意嘉精密塑胶有限公司与被上诉人黄智彪、王宝玉、谢英伟、徐巍、李福进劳动合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21618-21622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了五案。
五案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下调解协议：
一、上诉人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于2017年7月12日前一次性支付被上诉人黄智彪（户名：黄智彪，开户行：中国银行深圳证券交易所支行，帐号：62×××04）调解款69000元；被上诉人王宝玉（户名：王宝玉�开户行：中国银行深圳证券交易所支行，帐号：62×××83）调解款23000元；被上诉人谢英伟（户名：谢英伟，开户行：邮政银行东莞大塘支行，帐号：62×××93）调解款39000元；被上诉人徐巍（户名：徐巍，开户行：邮政银行东莞大塘支行，帐号：62×××53）调解款63000元；被上诉人李福进（户名：李福进，开户行：中国银行深圳证券交易所支行，帐号：60×××25）调解款66000元。
二、上述款项支付完毕后各方当事人了结五案纠纷。
三、若上诉人深圳市意嘉精密塑胶有限公司未按照本协议第一条约定履行付款义务，被上诉人黄智彪、王宝玉、谢英伟、徐巍、李福进有权按照原审判决确定的金额申请强制执行。
四、一、二审诉讼费由深圳市意嘉精密塑胶有限公司承担。
五、本调解协议自双方签字之日起生效。
经审查，该协�符合自愿、合法原则，本院予以确认。
五案一审案件受理费均由上诉人深圳市意嘉精密塑胶有限公司负担；五案二审案件受理费共50元，减半收取25元，由深圳市意嘉精密塑胶有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘绍君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1069号之二
申请执行人吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人赵海蛟，总经理。
被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人潘会君，总经理。
本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1069号
申请执行人吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人赵海蛟，总经理。
被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人潘会君，总经理。
本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 田 瑶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初525号
原告：梁文锦，男，生于1968年6月5日，汉族，大专文化，项目经理，重庆市黔江区人，现住湖北省咸丰县，
被告：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区莲花坝片区，注册号：422825000018826（1-1）
法定代表人：袁野，系该公司总经理。
原告梁文锦诉被告宣恩新创文体投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告梁文锦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文锦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文锦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一八年四月十六日
书记员 向 琴
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执999号
申请执行人：林孟泉，男，1975年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县樟城镇，现住址不明。
被执行人：俞丽，女，1974年9月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县樟城镇，现住址不明。
申请执行人林孟泉与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人林锦、俞丽至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦、俞丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人林锦所有的座落于永泰县XXX套房及XX附属间（所有权证号：ZXXXXXX），现该房产由另案进行处置，未查询到被执行人林锦、俞丽有其他可供执行的财产。申请执行人林孟泉知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1241号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市,
被申请人：周道凤，女，1977年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1294729.37元或查封、扣押相当于前述金额�其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭虎、周道凤名下的银行存款1294729.37元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一�年六月一日
法官助理朱庆玲
书记员徐焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1307号
罪犯宋小军，男，1972年11月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）德刑一初字第1449号刑事判决，认定被告人宋小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1021号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第841号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1478号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2274号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年5月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋小军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2015年5月至2017年2月积极参加监区晚值班先后16次获奖励分；2016年一季度至三季度担任监区积委会成员期间较好地完成积委会岗位职责先后3次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止至2017年6月共获表扬7次，并余85分。该犯已履行没收财产人民币2200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年十月十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第254号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月2日10时30分许，被告人朱某某在上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号工地上，因工作中的琐事与被害人魏某某发生争执，后持木棍将魏某某打伤。经鉴定，被害人魏某某外伤致左尺骨中段骨折，构成轻伤。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人王某、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第254号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年2月13日9时许，被告人张某某在天津市西青区杨柳青镇德厚里33号被害人胡某某居住处，盗得ipad4平板电脑一部后准备离开时，被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值2400元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年2月13日9时许，被告人张某某在天津市西青区杨柳青镇德厚里33号被害人胡某某居住处，盗得ipad4平板电脑一部后准备离开时，被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值2400元。现ipad4平板电脑已发还被害人胡某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某某的陈述证实案发当天其外出归来，发现被告人张某某盗窃其ipad4平板电脑后准备离开时，将张某某抓获的情况。
2.现场勘查笔录、现场平面示意图、相关照片证实案发现场情况及案件的相关情况。
3.案件来源及抓获经过证实被告人张某某的到案情况。
4.书证证实被告人身份及无前科情况，被害人、证人的身份情况。
5.扣押及发还清单。
6.鉴定结论。
7.被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，如实供述，依法可从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期从2014年2月13日起至2014年7月12日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具金属钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第254号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人袁某某在中国工商银行青州支行办理信用卡一张（卡号0000000000000000），后一直由本人持有、使用。2012年12月至2013年1月初，被告人袁某某使用该信用卡透支本金共计49900余元。逾期后，经中国工商银行青州支行多次催收超过3个月仍未归还。
案发后，被告人袁某某已归还了上述所欠银行本金及利息等费用共计62332.97元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、中国工商银行个人存款业务凭证、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年六月三日
书记员 陈同香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保524号
申请人：谭绍恩，住通化市东昌区。
被申请人：周胜华，住通化县东来乡。
申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周胜华所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人周胜华所有的价值5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵秀峰
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初416号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚虎，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人尚虎犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人尚虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月14日10时48分，被告人尚虎酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗世纪大道由南向北行驶至6.5公里处时，被执勤民警查获。经对被告人尚虎提取血样进行酒精含量检测，结果为137.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚虎在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚虎归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执恢6号
申请执行人熊树桂，男，汉族，1951年8月30日出生，住石首市东升镇新建街。
被执行人袁茂华，男，汉族，1949年12月2日出生，住石首市东升镇月亮湖村*组。
熊树桂与袁茂华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人袁茂华发出执行通知书，责令被执行人袁茂华立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人熊树桂与被执行人袁茂华自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）石法执字第0751号裁定书的执行。
审判长 周绪平
审判员 邹鲁峰
审判员 王 慧
二〇一七年五月十日
书记员 周 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01914号
原告：胡书敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200910296374。
被告：任路会，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地：河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司副总经理。
委托代理人：方云锋。
本院在审理原告胡书敏诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡书敏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡书敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡书敏负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 彪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3531-2号
移送执行人:广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：李全，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人：何春燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，
关于李全、何春燕缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4379号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李全、何春燕应缴纳案件受理费9056元。由于被执行人徐永生未自觉履行上述判决书的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月4日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人李全、何春燕有可供执行的财产。本院已将被执行人李全、何春燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4379号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人李全、何春燕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执647号
申请执行人银川雷利祥电气有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王玉强，系该公司经理。
委托代理人徐志强，系宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘梅兰，女，生于1969年10月15日，回族，宁夏中卫市人，原系中卫市和美商贸有限公司股东。现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李波，男，生于1963年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，原系中卫市和美商贸有限公司股东。现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘向前，男，生于1973年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，原系中卫市和美商贸有限公司股东。现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，原系中卫市和美商贸有限公司股东。现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人银川雷利祥电气有限公司与被执行人刘梅兰、李波、刘向前、鲍学明债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为支付债务款56800元，负担案件受理费1237元，负担案件执行费771元，共计58808元。本院在执行过程中，申请执行人银川雷利祥电气有限公司与被执行人刘梅兰、李波、刘向前、鲍学明达成执行和解协议，申请执行人同意各被执行人分别承担13000元，放弃6037元。现被执行人鲍学明未履行剩余的案件款3000元外，其他被执行人均已履行完毕。申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人银川雷利祥电气有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人银川雷利祥电气有限公司撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2017）宁0502执647号的执行。
本案执行费771元，减半收取385.5元，由申请执行人银川雷利祥电气有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金勇
二〇一七年九月十五日
书记员 王波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第706号
原告王某。
委托代理人楼某某。
被告钱某。
原告王某为与被告钱某买卖合同纠纷一案，于2010年2月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告王某诉称，被告原在义乌经商，曾向原告购买饰品
配件。2008年7月10日，原、被告就此进行结算，明确被告尚
欠原告货款人民币38743元，并约定五天内付清该款，如不付
清以浙h×××××五菱lzw6371小型客车全额抵偿债务，并应
在7月16日办理过户手续，被告亲笔对前述内容予以书面确认
。此后被告未能按约付清货款且拖欠至今。故原告诉请要求判
令：被告支付原告货款人民币38743元，并自2008年7月16日起
按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告钱某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。
另查明，双方在欠款凭证中约定：本人由于欠王某货款3
8743元，现因拿不出钱，应由he7560五菱之光抵押，五天之后还不出钱，车子抵押给王某。还不了钱于2008年7月16日一起
过户。
以上事实由原告提供的订货单、欠款凭证及原告在庭审
中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱某应当按照约定金额及时支付相应的
货款。拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任
。由于双方并未约定具体的归还日期（仅约定车辆抵押五日后
还不出钱的，应当办理过户手续），故原告的利息损失起算点
应为起诉之日。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内，支付原告王某货
款38743元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年2月2日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈晓峰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初304号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人苑东涛，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市开发区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年12月13日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）294号起诉书指控被告人苑东涛犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人苑东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人蔡东涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苑东涛三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苑东涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月28日22时35分许，被告人苑东涛无证驾驶悬挂（假车牌）二轮摩托车，沿我市开发区大连街由东向西行驶至天恒事务所路段时，与在该路段相对方向左转的蔡某某驾驶的小型轿车相遇肇事，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警在调查中发现苑东涛有酒后驾驶机动车嫌疑，于2017年8月28日23时26分将苑东涛带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的苑东涛血液中检出酒精含量为108.23mg/100ml。案发后，被告人苑东涛赔偿蔡小娇车辆损失5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年8月28日22时35分许，被告人苑东涛无证驾驶悬挂二轮摩托车，沿我市开发区大连街由东向西行驶至天恒事务所路段时，与在该路段相对方向左转的蔡某某驾驶的小型轿车相遇肇事，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警在调查中发现苑东涛有酒后驾驶机动车嫌疑，于2017年8月28日23时26分将苑东涛带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的苑东涛血液中检出酒精含量为108.23mg/100ml。
2、证人蔡某某、蔡某甲的证言证实：2017年8月28日22时35分许，蔡某某驾驶小型轿车沿开发区大连街由西向东行驶至天恒事务所附近路段左转弯掉头时，与在该路段相对方向行驶的一辆二轮摩托车相遇肇事，发生交通事故。
3、常住人口基本信息证实：被告人苑东涛出生于1991年。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人苑东涛未取得机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、普通摩托车车辆信息证实：被告人苑东涛驾驶的摩托车悬挂的车牌是假牌。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政处罚决定书证实：苑东涛因无证驾驶机动车被罚款300元。
7、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年8月28日23时26分交警带苑东涛在阳煤集团总医院提取血液。
8、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第897号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的苑东涛血液中检出酒精含量为108.23mg/100ml。
9、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第932号司法鉴定检验报告书证实：苑东涛所驾驶的悬挂二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
10、调解协议、收条证实：案发后，被告人苑东涛赔偿蔡某某车辆损失5000元。
11、被告人苑东涛在公安机关的供述：2017年8月28日21时许，我在后底沟附近的内蒙古烧烤店吃饭，喝了半瓶白酒，21时30分许，我驾驶摩托车回家，行驶至开发区大连街天恒事务所路段时，与一辆小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警在调查中发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，把我带至阳煤集团总医院抽取血液送检。我没有驾驶证，我车上悬挂的号牌是我在网上买的。
本院认为，被告人苑东涛无视国法，醉酒后无证驾驶悬挂假车牌的机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人苑东涛归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿事故对方车辆损失，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苑东涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晋艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2178号
原告：董靖。
被告：张涛。
被告：阳光财产保险公司青岛分公司。
原告董靖诉被告张涛、被告阳光财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告遗漏被告主体，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年八月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6606号
被执行人杨平，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行被执行人杨平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人杨平尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人杨平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6606号案的本次执行程序。今后发现被执行人杨平有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6606号被执行人杨平，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行被执行人杨平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人杨平尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人杨平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6606号案的本次执行程序。今后发现被执行人杨平有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1511号
原告李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告陈小亮，男，1982年12月16日出生，汉族，现住唐山市滦县。
原告李猛与被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，
原告李猛到庭参加诉讼，被告陈小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发营运手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈小亮和原告李猛均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月7日被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月7日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告，金额3000元，借款时间2016年6月7日至2016年7月9日，年利率24%。并通过第三方支付公司鹰皇金百仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，原被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本息，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
被告陈小亮未答辩。
经审理查明，2016年6月7日被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月7日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告，金额3000元，借款时间2016年6月7日至2016年7月9日，年利率24%。并通过第三方支付公司鹰皇金百仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告陈小亮至今未偿还本息。
以上审理事实，有借款协议、转账记录在案佐证。
本院认为，债务应当清楚，应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过人人行平台，出借给被告陈小亮人民币3000元，并约定利息和还款时间，被告要约，原告承诺，合同成立，至今被告未偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈小亮自本判决之日起5日内偿还原告李猛借款3000元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月7日至履行完毕止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂新刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6453号
原告：伍某，女，1987年6月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：苏某，男，1988月5月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告伍某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方离婚协议第5条偿还原告人民币170000元；2.被告承担诉讼费用。原告诉称：原告伍某与被告苏某曾是夫妻关系，后因被告婚外恋最终导致双方感情破裂，于2016年11月7日离婚。被告在与原告协商离婚时，曾允诺支付原告人民币200000元作为补偿（两年分4期，第一期为2017年5月1日人民币30000元，第二期为2017年11月1日人民币30000元，第三期为2018年5月1日人民币30000元，第四期为人民币110000元，详见离婚协议第5条）。按协议约定，第一期30000元已起诉，到执行期仍没有支付，第二期为2017年11月1日人民币30000元，至今仍未支付。后原告多次催其还款无果，无奈之下只能诉之于法院。综上所述，原告认为，原被告间合法离婚协议关系应受法律保护，被告迄今未履行偿还义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告苏某没有提交书面答辩及证据材料。
本院经审查认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告婚外情，导致夫妻感情破裂，于2016年11月7日在清远市清城区民政局登记离婚，双方于当天签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》关于夫妻财产处理的约定为：“离婚后男方承诺支付女方人民币20万元整，分四期支付，以补偿女方因婚内造成的身心创伤。具体支付方式为：以转账方式转账到女方名下账号，中国工商银行62×××90，户名：伍某。该款项共分四期支付，前三期为人民币30000元，第四期为人民币110000元，第一期为2017年5月1日支付，第二期为2017年11月1日支付，第三期为2018年5月1日支付，第四期为2018年10月30日支付。”按协议约定，在第一期补偿款30000元到期后，原告经多次催被告支付无果，于2017年7月4日向本院起诉，要求被告支付第一期补偿款30000元。本院于2017年8月9日作出（2017）粤1802民初3532号民事调解书，被告承诺于2017年10月30日前付清给原告。现原告因被告仍未支付第一期补偿款30000元和逾期未支付第二期补偿款30000元而再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因被告存在婚外情，于2016年11月7日双方自愿到清远市清城区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》第5条明确约定：“离婚后男方承诺支付女方人民币20万元整，分四期支付，以补偿女方因婚内造成的身心创伤。具体支付方式为：以转账方式转账到女方名下账号，中国工商银行62×××90，户名：伍某。该款项共分四期支付，前三期为人民币30000元，第四期为人民币110000元，第一期为2017年5月1日支付，第二期为2017年11月1日支付，第三期为2018年5月1日支付，第四期为2018年10月30日支付”，双方也在该《离婚协议书》上按捺、签名确认，是原、被告双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。原、被告双方签订的该《离婚协议书》具有法律约束力，双方应遵守执行。按原、被告上述《离婚协议书》约定，至2017年11月27日止被告应支付第一期补偿款30000元、第二期补偿款30000元，现被告均逾期未支付，共欠原告60000元。因原告已经起诉处理过第一期补偿款30000元，本案不再重复处理。现原告要求被告按原《离婚协议书》支付补偿款170000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效之日起10内支付第二期补偿款30000元给原告伍某。
二、被告苏某继续按双方《离婚协议书》第5条的约定支付第三期、第四期的补偿款共140000元给原告伍某。
本案受理费275元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄满娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1221号
申请执行人谢某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘秋英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2614号
罪犯吴波，男，1966年2月14日生，汉族，贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币100000元。刑期自2013年11月24日起至2024年5月23日止。于2015年3月10日交付执行无。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1186号
原告：李玉荣，男，1947年8月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：潘春华，女，1961年11月28日出生，汉族，住邵武市。
原告李玉荣与被告潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，李玉荣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉荣的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉荣负担。
审判员 张绳远
二〇一八年六月八日
书记员 杨 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1010号
申请执行人：庄桂英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：何兆辉，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘伟，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1010号申请执行人：庄桂英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：何兆辉，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘伟，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2516号
申请执行人:马永利，男，1982年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人:刘林，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
依据（2017）苏1324民初666号民事判决书，被执行人刘林应付给申请执行人马永利7935元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人马永利申请，2016年5月4日本院立案执行，2017年5月7日本院向被执行人刘林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月七日二〇一七年十一月三日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2516号申请执行人:马永利，男，1982年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人:刘林，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。依据（2017）苏1324民初666号民事判决书，被执行人刘林应付给申请执行人马永利7935元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人马永利申请，2016年5月4日本院立案执行，2017年5月7日本院向被执行人刘林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月七日二〇一七年十一月三日书记员  黄婷第1页/共222页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终836号
上诉人（原审原告）：通山红树农业开发有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇宋家桥村八组。
法定代表人：徐红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇石航村民委员会。
法定代表人：管高峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇人民政府。
法定代表人：曾斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人通山红树农业开发有限公司（以下简称红树农业公司）因与被上诉人通山县通羊镇石航村民委员会（以下简称石航村）、通山县通羊镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红树农业公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人是经被上诉人通山县通羊镇人民政府介绍与被上诉人石航村签订协议，由被上诉人石航村多次召开村民会议，一致将涉案土地租赁给上诉人，上诉人此后投入资金对涉案林地进行种植，因被上诉人石航村的原因造成苗木补偿款等资金不能到位，给上诉人造成了经济损失。
通山县通羊镇人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
石航村辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
红树农业公司向一审法院起诉请求：判令石航村及通山县通羊镇人民政府履行协议，将林地流转给红树农业公司，并办理使用权过户。
一审法院认为，通山县通羊镇人民政府既不是流转林地的发包方和承包方，又不是合同当事人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，通山县通羊镇人民政府不是本案适格被告。应驳回原告对通山县通羊镇人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告对被告通山县通羊镇人民政府的起诉。
本院认为：通山县通羊镇人民政府既不是流转林地的发包方和承包方，又不是合同当事人，与红树农业公司没有法律上的利害关系。
综上，红树农业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终836号
上诉人（原审原告）：通山红树农业开发有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇宋家桥村八组。
法定代表人：徐红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇石航村民委员会。
法定代表人：管高峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人通山红树农业开发有限公司（以下简称红树农业公司）因与被上诉人通山县通羊镇石航村民委员会（以下简称石航村）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红树农业公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订协议前，由被上诉人多次召开村民会议，一致同意将涉案林地租赁给上诉人，上诉人此后投入资金对涉案林地进行种植，因被上诉人的原因造成苗木补偿款等资金不能到位，给上诉人造成了经济损失。
石航村辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
红树农业公司向一审法院起诉请求：判令二被告履行协议，将林地流转给红树农业公司，并办理使用权过户手续。
一审法院认定事实：原告红树农业公司经通山县通羊镇人民政府介绍，向被告石航村租赁其辖区内的林地造林、种植油茶。在原告红树农业公司与被告石航村达成口头林地租赁协议后，原告红树农业公司即雇用民工，租赁其村民房屋居住，对被告石航村辖下的部分林地进行了除草割茅、种植油茶苗等工作。后因林地租金未向承包经营权人兑现及种植的油茶苗部分死亡，致使口头协议无法履行。
一审法院认为，虽然原告红树农业公司与被告石航村达成口头协议，租赁其辖区内的林地造林、种植油茶，原告按口头协议的约定，对林地进行了除草、种植油茶等工作，被告石航村在原告红树农业公司对林地进行了除草、种植油茶时未提出任何异议，并予以配合，应视为对口头协议的认可，故该口头协议成立。但被告石航村在未得到该林地承包经营权人（农户）的授权，未与该林地承包经营权人协商一致的情况下，将该林地口头协议租赁给原告红树农业公司种植茶油，损害了林地承包经营权人的利益，事后又未得到获得林地承包经营权人的追认，属无权处分该林地农户享有的承包经营权，故该口头协议无效。因原告红树农业公司无证据证明被告石航村已获取了政府造林奖补资金。故对原告红树农业公司的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告红树农业公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告红树农业公司负担。
二审查明，一审认定的基本事实属实，本院继续予以认定。
本院认为：虽然石航村与红树农业公司达成口头协议，将其辖区内的林地租赁给红树农业公司造林、种植油茶，由于石航村在未取得涉案林地承包经营权人授权的情况下，将涉案林地租赁给红树农业公司，损害了林地承包经营权人的利益；事后又未获得涉案林地承包经营权人的追认，属无权处分，故该口头协议无效。一审判决据此驳回红树农业公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，红树农业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由通山红树农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1773号
申请执行人王淑淑，女，1986年10月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人龚长进，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人王淑淑与被执行人龚长进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3787号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，故无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1773号申请执行人王淑淑，女，1986年10月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人龚长进，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王淑淑与被执行人龚长进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3787号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，故无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月十八日书记员  茆 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00513号
原告徐秀云。
委托代理人董训春。
被告汤小平。
原告徐秀云与被告汤小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀云委托代理人董训春到庭参加诉讼。被告汤小平因下落不明，经本院公告送达起诉起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告汤小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2014年3月18日21时33分左右，被告汤小平驾驶皖H×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇温州路灯控路口左转弯向西时，该车左前部与由北向南的原告徐秀云驾驶的无号牌三轮电动车前部发生碰撞，造成原告徐秀云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告汤小平弃车逃离现场。经交警部门认定，被告汤小平承担事故的全部责任，原告徐秀云不承担事故的责任。
二、原告救治及鉴定概况
事故当日，原告徐秀云在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同年4月13日出院，住院26天。
2014年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告徐秀云的伤情作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、徐秀云因交通事故致多发伤，其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐秀云取内固定费用约17000元。3、徐秀云需休息270日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。
三、肇事车辆概况
肇事车辆皖H×××××小型普通客车在案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告损失的赔偿概况
原告徐秀云曾因医疗费、伤残赔偿项目（含二次手术期间的误工费、护理费）两次诉来法院，法院认定被告汤小平属醉酒驾驶，肇事后弃车逃逸，案外人保险公司在商业三者险责任限额内免责。另，案外人保险公司在交强险责任限额内共赔偿了原告徐秀云965**元（含医疗费10000元），且原告与案外人保险公司就本起事故已处理结束。
以上事实有生效法律文书为证，本院予以确认。
争议部分
原告就在本案中主张的损失范围如下：医疗费999元、住院伙食补助费468元（18元/天*26天）、营养费900元（10元/天*90天）、二次手术费17000元、二次手术误工费7000元（3500元/月*2个月）、二次手术护理费3500元（3500元/月*1个月）、鉴定费2280元，上述款项合计32147元。
本院对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费不予支持。原告的主张的医疗费999元已在（2014）通山民初字第00381号案件中处理结束，且该案件判决书已经生效，故原告主张的医疗费损失，本院不予支持。
2、住院伙食补助费468元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持。
3、二次手术费17000元。根据原告的伤情及年龄，且有鉴定意见书为证，本院予以支持。该项目列入医疗费。
4、二次手术误工费5640元。原告提供了江苏凯瑞家用纺织品有限公司的证明及该单位的2013年9月至12月的工资表、上海艺缦纺织科技有限公司的2012年6月至12月的工资证明，仅能够证明原告长期从事纺织行业。原告主张误工标准为3500元/月，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告的误工标准按照2012年度纺织业34325元/年即94元/天计算，误工期限参照鉴定意见书为60日，合计5640元。
5、二次手术护理费2100元。原告主张护理费标准按照3500元/月，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告的护理费标准按照当地护工标准70元/天计算，护理期限参照鉴定意见书为30天，合计2100元。
6、鉴定费2280元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。该损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费17000元（即二次手术费）、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费5640元、护理费2100元，以上合计26108元。其中，交强险责任限额内的损失为7740元（误工费5640元、护理费2100元），交强险责任限额外的损失为18368元。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。本起事故的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，并作为原被告双方赔偿责任划分的依据。原告的损失虽经过（2014）通山民初字第00381号和（2015）通山民初字第00089号两案的审理，但原告的所有损失未能得到足额赔偿，且两案法律文书已经生效。现原告主张交强险责任限额内的损失7740元，因原告交强险责任限额内的损失已与案外人保险公司处理结束，故本院不予支持。原告主张交强险责任限额外的损失18368元，因被告汤小平醉酒驾驶、弃车逃逸，案外人保险公司免责，且被告汤小平承担事故的全部责任，故交强险责任限额外的损失18368元应由被告汤小平承担。被告汤小平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小平一次性赔偿原告徐秀云183**元。
二、驳回原告徐秀云的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费800元、鉴定费2280元，合计3480元，由被告汤小平负担。
综上，由被告汤小平赔偿原告徐秀云218**元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 姜抒峰
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第5页共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3986号
原告:大冶市宏洋物业管理有限公司,住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人:曹祥兵，该公司经理。
委托代理人:柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托代理人:柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:吴剑，男，1982年10月14日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司的委托代理人柯刚胜到庭参�诉讼，被告吴剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告和大冶市怡景花苑小区签订1份物业管理委托合同，约定大冶市怡景花苑小区将物业委托给原告管理，期限为20年，从2012年9月1日起至2032年8月30日止，物业管理费电梯房每月每平方米1元，多层每月每平方米1元，门面每月每平方米1元，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元，每年物业管理到期前1个月缴纳，逾期未交，每日按交额的千分之二收取滞纳金（违约金）。被告房屋面积100.55㎡，截止2017年6月30日，被告拖欠原告物业服务费9527元、公摊电费660元，应承担违约金3380元（滞纳金），共计13567元。原告多次以电话、书面通知形式通知被告，要求其及时支付拖欠的款项，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费9527元（从2011年12月30日起至2017年6月30日止）、公摊电费660元、违约金3380元，合计13567元。
被告未答辩。
经审理查明：被告吴剑系大冶市怡景花苑小区4栋1单元1406室业主，房屋建筑面积144.36㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。约定：甲方委托乙方对小区进行物业管理，乙方提供服务的受益人为物业全体业主和物业使用人；管理期限20年，从2012年9月1日起至2032年8月30日止；物业服务费收取标准为电梯房每月1元/㎡、多层每月0.5元/㎡、门面每月1元/㎡；公共用电由业主或物业使用人每户公摊10元/月；物业服务费采取先收费后服务的原则，且每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后每次在到期前一个月内缴纳，如逾期则按日2‰收取滞�金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。但被告自2011年12月30日至2017年6月30日期间累计欠缴原告物业服务费9527元、公摊电费660元。后原告以张贴公告方式向被告催收上述款项无果，故而成讼。
本院认为：大冶市怡景花苑业主委员会与原告大冶市宏洋物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并不违反国家禁止性规定，该合同已依法成立。被告吴剑系怡景花苑小区业主，受该合同约束，应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，但被告自2011年12月30日至2017年6月30日期间共欠缴物业服务费9527元、公摊电费660元。现原告请求被告支付物业管理费9527元、公摊电费660元，应予支持。被告欠缴物业服务费和公摊电费已构成违约，应当承担违约责任。根据《物业管理委托合同》约定逾期交纳物业服务费按日2‰支付滞纳金，该滞纳金实属违约金性质，现原告只请求被告支付违约金3380元，低于按约定标准计算的滞纳金数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑自本判决生效之日起十日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司物业服务费9527元、公摊电费660元、违约金3380元，合计人民币13567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元减半收取69.50元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二Ｏ二Ｏ一七年十二月六日
书记员 陈双双
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初109号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司。
诉讼代表人万松林。
被告人曾长红。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司、被告人曾长红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司诉讼代表人万松林、被告人曾长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司在经营期间，被告人曾长红作为该公司实际负责人，在无真实业务发生的情况下，通过他人介绍，以支付“开票费”的方式，让他人为单位虚开销售方为江苏盛某国际贸易有限公司（住所地位于江苏省宝应县）的增值税专用发票3份，价税合计人民币266197元，税款合计人民币38678.2元。上述税款已由被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人曾长红主动投案并如实供述了犯罪事实，被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司诉讼代表人万松林、被告人曾长红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾长红供述及自书材料，证人唐某、万松林、廖某、张某、王某、李某证言，增值税专用发票复印件，记账凭证、进仓单、银行回单及交易明细，增值税专用发票申报表及认证结果通知书，纳税抵扣情况查询，电子缴税凭证，营业执照等工商登记资料，受案登记表，发破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司，在没有真实业务发生的情况下，让他人为该单位虚开增值税专用发票，被告人曾长红作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾长红主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告单位及被告人曾长红依法均予以从轻处罚。被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司已补缴了全部涉案税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾长红系初犯，且认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司、被告人曾长红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市顺德区达琳五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人曾长红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执187-3号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人常某某（2014）米民初字第00254号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告常雄伟于2017年6月5日偿还原告王士宏人民币25000元，调解书生效后，常雄伟未按调解书所确定的内容履行。现在本次申请执行中已兑现申请人25000元，按调解协议已全部兑现，申请人已撤回申请。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾亚开
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执302号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人：王玉元，男，高唐县公安局。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司被执行人王玉元借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初194号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人林世开，男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，住田阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被田阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院阳检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人林世开犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人林世开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被告人林世开窜到其曾租住的田阳县田州镇博爱街114号租房一楼大厅内，盗走被害人黄某停放的一辆紫色绿源牌两轮电动车（价值2000元），拿走田阳县田州镇港阳路百安堂便捷酒店旁巷子内藏放。23时许，林世开再次回到田阳县田州镇博爱街114租房一楼大厅内，盗走被害人李某1停放的一辆黑色合美牌两轮电动车（价值2300元），再次拿到田阳县田州镇港阳路百安堂便捷酒店旁巷子内藏放。2017年9月18日8时许，被告人林世开到藏放地点取电动车时被抓获。案发后，公安机关将被盗的绿源牌电动车、合美牌电动车分别发还黄某、李某1。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人林世开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林世开到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林世开对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月17日22时许，被告人林世开窜到其曾租住的田阳县田州镇博爱街114号租房一楼大厅内，盗走黄某停放该处的一辆紫色绿源牌两轮电动车，藏匿于田州镇港阳路百安堂便捷酒店旁巷子内。23时许，被告人林世开再次到同一地点以同样方式盗走李某1的一辆黑色合美牌两轮电动车。2017年9月18日8时许，被告人林世开到藏放地点取电动车时被不当场抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值2000元，合美牌两轮电动车价值2300元。案发后，公安机关将被盗的电动车分别发还黄某、李某1。
上述事实，被告人林世开在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，阳价认定[2017]144号价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，视听资料，户籍证明，被害人黄某、李某1的陈述，被告人林世开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物4300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林世开犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林世开到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林世开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6690号
原告：谢召芬，女，1978年4月1日出生，住济宁市任城区。
被告：时超，男，1981年8月4日出生，住济宁市任城区。
被告：赵悬华，女，1981年2月5日出生，住济宁市任城区。
被告：周振生，男，1988年9月12日出生，住济宁市任城区。
被告：时丽娟，女，1988年8月2日出生，住济宁市任城区。
原告谢召芬与被告时超、赵悬华、周振生、时丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案存在有被告下落不明，无法直接诉讼文书的情形，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5680号
原告:李建华，女，1977年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人：龙明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文珍，该公司员工。
原告李建华与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告龙惠公司委托诉讼代理人林文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、龙惠公司将无锡市滨湖区XX号房屋（以下简称涉案房屋）过户至其名下；2、龙惠公司支付逾期交房违约金共计43945.99元；3、龙惠公司支付逾期办证违约金24414.44元。事实与理由：其与龙惠公司于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定龙惠公司于2015年6月30日之前交付房屋。后龙惠公司发出迟延交房通知书，但龙惠公司仍未能按其承诺时间交房。后龙惠公司与全体业主又签订补充协议，约定如2015年10月1日还未交房，违约金由原来的每日万分之二变更为每日万分之四。后龙惠公司于2015年11月14日交房，但未按约定支付违约金。且龙惠公司至今尚未按约为其办理产权证书，应继续向其履行办理过户义务并承担相应的违约责任。
龙惠公司辩称：对李建华诉请的金额没有异议，但现在其自身经营困难，无力赔付，希望其放弃赔偿请求，其愿意尽快落实办理房产过户的手续。
经审理查明：2014年1月9日，李建华与龙惠公司签订《商品房买卖合同》（备案号201401090034）一份，约定：李建华向龙惠公司购买涉案房屋，总价1220722元；龙惠公司应在2015年6月30日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，自最后交付期限第二天起至实际交付日止，龙惠公司按日支付已交付房款万分之二的违约金；龙惠公司应当在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙惠公司的原因，李建华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙惠公司按已付房款的2%向李建华支付违约金。
合同签订后，李建华按约向龙惠公司支付了购房款，但龙惠公司却未能按约交房。2015年6月26日，龙惠公司向李建华发送《商品房延迟交付使用通知书》，告知不能按约交付房屋，实际交付日期另行通知。2015年8月31日，龙惠公司出具《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》，承诺：交房时间最后定于2015年9月30日，具体交房时间以交房通知书为准，交房当天根据延期天数核算出违约金后将以现金或者转账方式赔付，退还数额及赔付比例按9月30日前交房按合同执行，自10月1日起按日万分之四的违约金执行。
2015年11月4日，龙惠公司向李建华发送《交房通知书》，告知李建华办理房屋交接手续事宜。2015年11月14日，龙惠公司向李建华交付涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、《商品房延迟交付使用通知书》、《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》、《交房通知书》、《荣裕华府项目入驻会签单》、《住宅使用说明书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李建华与龙惠公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。李建华按照合同约定付清购房款后，龙惠公司应按约履行交付房屋义务。现龙惠公司不仅延迟履行了交房义务且仍未将涉案房屋过户至李建华名下，应按合同约定继续履行过户义务并承担相应的违约责任。
因未能按约交付房屋，龙惠公司出具承诺，对相应违约金计算方式主动进行了调整，在继续逾期的情况下其应按其承诺承担相应的违约责任，故龙惠公司应按约向李建华支付逾期交房违约金43945.99元。同时，龙惠公司还应按照合同约定支付李建华逾期办证的违约金24414.44元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将无锡市滨湖区XX号房屋过户至李建华名下；
二、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向李建华支付逾期交房违约金43945.99元、逾期办证的违约金24414.44元。
如无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元减半收取755元，由无锡市龙惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1040号
起诉人朱其军，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人（特别授权）朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2018年1月13日收到起诉人朱其军邮寄递交的诉被起诉人鲍建伟、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、王瑞春、杭州冷捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉材料。起诉人朱其军诉称，2017年6月21日，王瑞春驾驶轻型厢式货车沿凤阳县S310省道自东向西行驶至40KM交叉路口处超前方同向行驶的车辆时，与朱其军乘坐的自北向南行驶的由鲍建伟驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车相碰，造成朱其军受伤。该事故经认定，王瑞春负主要责任，鲍建伟负次要责任，朱其军无责。朱其军受伤后被送往中国人民解放军第123医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、左侧头皮撕裂伤；住院期间及出院后检查病情产生医疗费、误工费、护理费等费用。2017年12月14日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱其军构成十级伤残。经查，鲍建伟驾驶的皖Ｃ×××××轿车系蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司所有车辆；王瑞春驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车系杭州冷捷运输有限公司所有车辆，并在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。朱其军认为，其损失首先应当由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担保险责任，超出部分由所有被起诉人按事故责任比例承担，故其诉至法院，请求判令五被起诉人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计106738.9元等。
本院认为，本案系因鲍建伟驾驶车辆与王瑞春驾驶车辆在安徽省凤阳县境内相撞发生交通事故致朱其军受伤，朱其军请求损害赔偿而提起的诉讼，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及便于当事人参加诉讼、便于人民法院查清案件事实的原则，本案应由事故发生地、直接侵权人住所地或者肇事车辆所有者的住所地的人民法院管辖。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司被列为被起诉人之一，是基于其与杭州冷捷运输有限公司之间的保险合同关系及法律规定，而非基于直接的侵权关系，不应当以其住所地确定本案管辖。经审查，本案事故发生地、直接侵权人鲍建伟和王瑞春的住所地、受害人朱其军的住所地以及肇事车辆所有者蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司和杭州冷捷运输有限公司的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
对朱其军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年一月十九日
法官助理 （书记员）郭卓君