wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初155号
原告：于某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，汉族，农民。
原告于某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告于某甲与被告吕某甲于1990年12月份经人介绍认识并订婚，年月日在高唐县三十里铺民政所办理结婚登记，1992年12月29日举行结婚仪式，年月日生育一女，名叫吕某乙。原、被告婚初感情尚可，后因一些生活琐事产生矛盾。2014年10月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。高唐县人民法院于2014年12月17日作出（2014）高民一初字第1191号民事判决，判决不准两人离婚。自判决生效后至今，原、被告夫妻关系未发生好转，且一直分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：原告于某甲与被告吕某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。审理过程中，原告于某甲自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告吕某甲于1990年12月份经人介绍认识并订婚，年月日在高唐县三十里铺民政所办理结婚登记，1992年12月29日举行结婚仪式，年月日生育一女，名叫吕某乙。原、被告婚初感情尚可，后因一些生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年12月17日作出（2014）高民一初字第1191号民事判决，判决不准两人离婚。之后两人感情仍未缓和，继续分居至今。于某甲自感与吕某甲感情破裂，遂于2016年1月8日诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的（2014）高民一初字第1191号民事判决书一份、户籍证明一份、育龄妇女基础信息卡一份及证人潘某、陈某、于某乙、于某丙出庭作证证言各一份附卷予以佐证。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，本院于2014年12月17日判决不准原告于某甲与被告吕某甲离婚后，两人感情未能缓和并继续分居一年有余，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于某甲要求与被告吕某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年二月二十六日
书记员 童 寅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第90-1号
申请执行人李春梅，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地：冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院在执行申请人李春梅与被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1297号
原告：李某1，住静宁县。
法定代理人：吴某(系李某1母亲)，住静宁县。
被告：李某2，住静宁县。
被告：李某3，住静宁县。
被告：李某4，住静宁县。
被告：李某5，住静宁县。
被告：李某6，住静宁县。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6生命权纠纷一案中，原告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员苟国旺
二〇一八年六月五日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1297号原告：李某1，住静宁县。法定代理人：吴某(系李某1母亲)，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。被告：李某3，住静宁县。被告：李某4，住静宁县。被告：李某5，住静宁县。被告：李某6，住静宁县。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6生命权纠纷一案中，原告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员苟国旺二〇一八年六月五日书记员胡绒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第250号
原告：陈杰，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
被告：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，合浦县交通局航务所干部，住所地＊＊县，居住地＊＊县。
被告：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，合浦县廉州镇中心小学教师，住所地＊＊县，居住地＊＊县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告陈杰与被告傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈杰，被告谭维芳的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。被告傅东江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告傅东江于2012年7月17日立据向其借款15000元，后经其多次催收拒不归还。为此，请求法院判令两被告偿还其借款15000元。
原告陈杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其的身份情况；
证据二：《借款合约》一份，证明被告傅东江借到其15000元。
被告谭维芳辩称，1、本案所涉的债务不属于夫妻共同债务，涉案借款没有告知其，该借款也没有用于夫妻共同生活，该债务是被告傅东江的个人债务。2、傅东江已还款8500给原告，应予以扣减。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告谭维芳为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：银行卡客户交易查询／打印清单6页，证明傅东江通过银行转账还款8500元给原告。
被告傅东江不提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取合浦县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查档说明》，反映被告傅东江与谭维芳的婚姻登记情况。
经过开庭质证，被告谭维芳对原告提供的证据一及本院调取的证据无异议，原告对本院调取的证据无异议。被告傅东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告谭维芳对原告提供的证据二表示该款没有经过其，其不清楚，由法院认定。原告对被告谭维芳提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为被告只还了3500元的利息，不能证明被告谭维芳的证明主张。本院认为，原告提供的证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告谭维芳提供的证据具有真实性、合法性，但只能证明被告傅东江支付了8500元给原告，是否能证明该8500元是被告傅东江归还给原告的本案借款需结合其他证据及事实作认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月17日，被告傅东江因资金周转困难立据向原告陈杰借款15000元，双方在借据中没有约定还款期限，也没有约定利息。被告傅东江于2014年11月7日、2015年3月2日、2015年4月1日、2015年4月2日、2015年4月16日通过银行转账分别支付原告2500元、1000元、1500元、2000元、1500元，共8500元。被告谭维芳在诉讼中主张被告傅东江上述支付的8500元系被告傅东江归还原告的本案借款本金。原告则主张被告傅东江支付其的上述8500元中，其中3500元是本案债务利息，其余5000元是傅东江归还其的另一笔借款，与本案无关，被告傅东江未归还过本案借款本金。原告在诉讼中还主张双方口头约定还款期限为2个月，并约定月利率为2.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅东江向原告陈杰借款15000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求返还。因此，原告请求被告傅东江偿还借款于法有据，本院予以支持，但被告傅东江于立据后已于2014年11月7日、2015年3月2日、2015年4月1日、2015年4月2日、2015年4月16日五次共偿还原告8500元，应在借款本金中予以扣减。原告主张其与被告傅东江对上述借款约定了利息，被告傅东江支付其的上述8500元中有3000元是本案借款利息，其余5000元是傅东江归还其的另一笔借款，并非是归还本案的借款，并主张其与被告傅东江口头约定还款期限为2个月，但原告对其上述主张均未能举证证明，故对原告上述主张本院不予采信，本院认定被告傅东江已偿还的上述8500元为本案借款本金。由于被告傅东江与谭维芳系夫妻关系，上述债务发生在傅东江与谭维芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告谭维芳应与被告傅东江共同偿还上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅东江、谭维芳应共同偿还原告陈杰借款本金6500元。
本案受理费175元，公告费700元，由原告陈杰负担受理费99元，被告傅东江、谭维芳负担受理费76元、公告费700元。原告已预交受理费及公告费，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费175元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈远玉
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2972号
原告：日照至善建设工程有限公司。
法定代表人：王继善,总经理。
被告：潍坊鑫泰置业有限公司。
法定代表人：孙国栋,总经理。
原告日照至善建设工程有限公司与被告潍坊鑫泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，2016年10月26日，原告日照至善建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照至善建设工程有限公司撤回对被告潍坊鑫泰置业有限公司的起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 潘
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保5号
申请人：张启付，男，1946年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：孟凤青，女，1976年3月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张启付与被申请人孟凤青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张启付于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人孟凤青所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张启付的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孟凤青所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人张启付应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 殷召磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人凌美霞，×××，现住黑龙江拜泉县。
被执行人孟德金，×××，现住黑龙江拜泉县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人凌美霞、孟德金金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人凌美霞、孟德金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第279号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某全，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陆某全犯运输毒品罪一案，于2010年3月17日作出（2010）深龙法刑初字第896号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月4日，被告人陆某全携带毒品从东莞××镇出发前往浙江宁波，途经龙岗因当日龙岗区汽车站没有去浙江宁波的长途汽车，便在龙岗街道×××旅馆开房住下。当日13时许，民警来到旅馆检查，发现被告人陆某全所穿的黑色外套夹层中有一包疑似毒品的白色粉末，便将其抓获。经鉴定，缴获的白色粉末重497克，检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人陆某全无视国法，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人陆某全归案后认罪态度较好，在量刑上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的作案工具衣服一件、手机一部、手机卡一张，依法予以没收。缴获的毒品氯胺酮497克，由公安机关销毁处理。
上诉人陆某全上诉提出，其与自称”小凤”的女子认识后，该女子请其帮忙携带东西到宁波，其将自己的黑色外套交给”小凤”，她将东西放进衣服内，其并不知道衣内所装的是毒品。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段供述承认其为获得2000元报酬，帮”小凤”运输毒品的事实，且涉案毒品系从上诉人陆某全所穿的外套的夹层中查获，其采用贴身隐蔽的方式运输毒品，在案证据足以证实上诉人明知是毒品而运输的事实。上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某全无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 乐丹（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1187号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告：于某。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告陈某甲申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年3月举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月5日举行结婚仪式，于2012年9月23日生一子陈某乙。原、被告婚前了解不深，没有建立起感情基础；婚后感情一般。被告脾气暴躁，遇事无法沟通，对原告没有起码的理解和信任。被告不通情理，不顾及原告父母的付出和不易，对原告父母极不尊重，经常恶语相向。现夫妻感情已经破裂。
被告于某辩称，原告陈述的相识、订婚时间、结婚时间以及生育子女的情况属实。原、被告婚前是有足够了解的，有一定感情基础；婚后感情很好。被告脾气暴躁和对原告父母不尊重都不是事实。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告于某于2011年1月经人介绍相识，于2011年3月举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月5日举行结婚仪式，于2012年9月23日生一子陈某乙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年7月，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告多从家庭整体利益及子女健康成长的角度考虑，被告积极做到关心、体贴原告，增强家庭责任心，做好与公婆关系的调节，彼此加强沟通，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟 妍
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1059号
上诉人（原审原告）熊川。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建永昌建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16-2#。
负责人陈传务，经理。
委托代理人黄鲁川，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人戴莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审第三人蓝小华。
上诉人熊川与被上诉人福建永昌建筑工程有限责任公司重庆分公司（以下简称永昌建司重庆公司）、原审第三人蓝小华劳动争议纠纷一案，熊川不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月13日，熊川向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认熊川、永昌建司重庆公司在2013年5月15日至2013年5月24日期间存在事实用工关系，由永昌建司重庆公司承担熊川在此期间的用工主体责任。该委于2015年8月20日作出《超时未决定受理案件证明书》。熊川不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
另查明，2014年1月10日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2014）139007号《认定工伤决定书》，以重庆鼎为建设工程有限公司为用人单位，认定熊川20**年5月24日在工地上受伤为工伤。2014年3月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，以重庆鼎为建设工程有限公司为用人单位，鉴定熊川为伤残玖级，无护理依赖。2014年4月9日，重庆鼎为建设工程有限公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2014）139007号《认定工伤决定书》，后重庆鼎为建设工程有限公司向一审法院撤回了上述诉讼请求。2014年7月2日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出关于撤销九人社伤险认决字（2014）139007号《认定工伤决定书》的决定，撤销于2014年1月10日作出的上述《认定工伤决定书》。
庭审中，熊川为证明与永昌建司重庆公司存在事实劳动关系，举示了照片5张（显示工地现场、永昌建司重庆公司项目部停工通知、上下班时间安排、通讯录），病历、检查报告、医疗费票据、鉴定费票据，其中鉴定费票据上载明的付款人为熊川和重庆鼎为建设工程有限公司。永昌建司重庆公司对上述证据的真实性均不认可，认为上述证据系熊川单方制作，不能证明双方存在用工关系，也不能证明熊川在永昌建司重庆公司承接的工地做工以及受伤与永昌建司重庆公司公司有关。熊川还申请了证人范某、左某出庭作证，证人均证实熊川在走马石材市场工地搭外架时受伤，包工头为第三人蓝小华，证人受蓝小华招用，工地广告牌上显示的公司为永昌建司重庆公司公司。证人未举示与永昌建司重庆公司公司或者第三人蓝小华的劳动合同或者其他证明证人身份的材料。永昌建司重庆公司对上述证人证言真实性和证明内容均不认可，认为证人的身份不能核实，故其证言不能直接证明熊川、永昌建司重庆公司之间存在劳动关系，也不能证明熊川在永昌建司重庆公司承接的工地做工以及受伤与永昌建司重庆公司公司有关。
熊川在一审中诉称：熊川于2013年5月15日在包工头即本案第三人蓝小华的招用下进入“走马国际石材市场”项目工作，工作内容为搭设外墙脚手架，工资为250元/天。2013年5月24日，熊川在工作时摔倒，经诊断为左侧气胸、左侧肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折。熊川遂起诉至法院，请求判决：1、确认熊川、永昌建司重庆公司之间在2013年5月15日至2013年5月24日期间存在事实劳动关系；2、永昌建司重庆公司支付熊川各项工伤赔偿费用共计150795.02元。
永昌建司重庆公司在一审中辩称：永昌建司重庆公司公司不认识第三人蓝小华，从未将工程分包或转包给第三人蓝小华或者其他人。永昌建司重庆公司也不认识熊川，从未招用过熊川。熊川受伤与永昌建司重庆公司公司无关。熊川、永昌建司重庆公司之间不存在事实劳动关系，不应当承担主体用工责任。因熊川并未进行工伤认定和劳动能力等级鉴定等程序，熊川的第二项请求未经仲裁前置程序。综上，请求驳回熊川的全部诉讼请求。
第三人蓝小华在一审中未到庭答辩。
一审法院认为：本案的争议焦点在于熊川、永昌建司重庆公司之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，熊川应对与永昌建司重庆公司存在劳动关系的基本事实承担举证责任。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。熊川举示的照片，病历资料以及各种票据，均未直接证明双方存在劳动关系。熊川也未举示证人与永昌建司重庆公司或第三人存在相关关系的材料，故一审法院无法核实证人出庭作证的身份，对其所作证言依法不予采信。综上，熊川所举示的证据不足以证明熊川、永昌建司重庆公司双方存在劳动关系,应承担举证不能的责任。熊川主张与永昌建司重庆公司存在劳动关系证据不足，一审法院依法不予支持。此外，因熊川的工伤认定在被行政机关撤销后并未再进行重新认定，故熊川主张永昌建司重庆公司支付其工伤保险待遇缺乏事实依据，一审法院依法亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回熊川的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，熊川不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：上诉人系在被上诉人承建的工程项目施工过程中受伤，被上诉人将其承包的工程转包给不具有用工主体资格的个人，应向上诉人承担用工主体责任，一审应对此予以明确。
被上诉人永昌建司重庆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人蓝小华未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人是否具有劳动关系。上诉人所举示证据未能证明其与第三人蓝小华之间的关系，以及第三人蓝小华与被上诉人之间的关系，不能据以得出上诉人与被上诉人之间具有劳动关系或被上诉人应承担用工主体责任的结论。对此，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审认定双方当事人之间没有劳动关系并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊川负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初862号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：朱立才，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住双辽市。
原告蒋立东、艾军与被告朱立才买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立东、艾军的委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告朱立才未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款11160.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日、2014年3月7日，被告两次在二原告处赊购化肥欠款11160.00元，为原告出具欠据两张。原告方将化肥送到被告家中，被告拖欠化肥款至今未付，故原告方依据相关法律规定诉至法院提出以上诉求。
被告朱立才未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告未到庭亦未说明缺席理由。
二原告围绕诉讼请求提交了欠据两张，证明被告向原告方赊购化肥两次，2014年2月11日一次欠款6660.00元，2014年3月7日一次欠款4200.00元，共欠化肥款11160.00元。化肥由原告蒋立东送到被告家中，被告给蒋立东出具了欠据，欠据内容均是被告本人书写本人按的手印。被告欠款后原告方多次催要，最后一次是2017年1月份，被告说庄稼欠收无力偿还。
本案的诉讼焦点是：被告欠二原告化肥款11160.00元是否属实，应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告欠二原告化肥款11160.00元属实，原告方要求给付本院应予支持。本院认为，欠据中记载了欠款人，化肥的名称、数量、总金额（均有大写）和欠款的时间，被告在欠款人处签字按押确认欠款。说明欠据的内容真实形式有效，是被告欠款事实的确存在的直接证据。本院对以上证据予以采信并入卷佐证。对被告欠二原告化肥款未还依法进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赊购化肥时原告履行了交付，被告即应当遵守约定给付价款。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖化肥及被告欠款事实清楚，被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱立才于判决生效后10日内给付原告蒋立东、艾军化肥款11160.00元。
案件受理费25.00元，由被告朱立才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终568号
上诉人（原审被告）周利娜。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴斌。
委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。
委托代理人禹奎娟，金博大律师事务所律师。
上诉人周利娜因与被上诉人暴斌合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周利娜的委托代理人王庆军，被上诉人暴斌的委托代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月31日，原告暴斌诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、周利娜归还原告暴斌欠款208248元，违约金10412.4元。2、本案的诉讼费由周利娜承担。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，暴斌与周利娜共同签订对账单，对账单主要载明，周利娜欠暴斌246198元，双方约定被告2014年7月31日前给付现金10万，2014年8月31日前给付146198元。管青涛作为证明人签字。2015年8月28日，郑州恒远电器有限责任公司（以下简称恒远电器）出具证明，证明2014年7月28日由周利娜直接归还上述对账单中显示的周利娜拖欠款项数额给暴斌。2015年8月30日，郑州市管城区兴荣家用电器商行（以下简称兴荣商行）出具证明，证明2014年7月28日由周利娜直接归还上述对账单中显示的周利娜拖欠款项数额给暴斌。2014年11月11日，原、被告双方出具欠条一份，载明周利娜欠暴斌现金208248元，周利娜保证2014年11月14日中午12：00前将此款还于暴斌，如有违约，将按金额的5%每天付滞纳金给暴斌。2014年11月26日，周利娜曾因外伤到中牟县白沙卫生院就诊。原、被告均认可，暴斌系恒远公司和兴荣商行的实际控制人。
周利娜于2013年5月至2015年1月间系东芝视频产品（中国）有限公司（以下简称东芝公司）的员工（业务员），在此期间，恒远公司及郑州市管城区兴荣家用电器商行多次向周利娜任职的东芝公司购买彩电等产品，周利娜作为东芝公司业务员负责与恒远公司、兴荣商行之间的业务往来。周利娜提供的证据显示，恒远电器和兴荣商行曾委托周利娜与各收货网店接洽并收取货款等事宜。
原审法院认为：暴斌与周利娜间形成合同关系，双方均应秉承诚实信用原则履行义务。周利娜出具对账单、欠条，且均有本人签字，周利娜应按约定如期支付，周利娜未按约向暴斌付款，构成违约，应当承担违约责任。故对暴斌诉请周利娜归还暴斌欠款208248元，予以支持。欠条中约定违约责任，即按金额的5%每天付滞纳金给暴斌，暴斌仅诉请欠款总额208248元的5%的违约金10412.4元，属于对自身权利的合法处分，予以支持。周利娜辩称所载金额不对，欠条系受胁迫所写，周利娜出具对账单、欠条的时间在前，2014年11月26日，周利娜曾因外伤就诊在后，不能证明欠条系受胁迫所写，即使欠条系周利娜受胁迫所写，双方还有其他法律关系，周利娜也应通过合法途径解决，故周利娜提供的证据并不足以证明其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利娜于判决生效之日起十日内支付原告暴斌欠款208248元和违约金10412.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告负担。
宣判后，周利娜不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人暴斌负担。理由：1、原审判决没有查明形成本案对账单、欠条的原因及双方当事人之间的法律关系，就判决上诉人承担还款责任，明显认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为东芝公司业务员负责东芝公司与恒远电器、兴荣商行之间的业务往来。2014年7月28日，被上诉人暴斌拿着其书写好的对账单，让上诉人签字，上诉人没有认真的核对，就签了字。后来在被上诉人暴斌的威胁下，上诉人书写了本案中被上诉人据以主张货款的《欠条》。但实际上本案的对账单及欠条上的数额有误。上诉人仅是被上诉人的代理人，上诉人与被上诉人之间形成的是委托代理合同关系，而不是原审判决认定及被上诉人所述的买卖合同关系。根据《民法通则》第63条“被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的相关规定，不应由上诉人承担还款责任，而应当由经销商承担还款责任。2、原判决没有对本案对账单上明显的数字计算错误导致的对账结果错误的事实予以认定，明显认定事实不清。实际尚未收回的货款数额为132648元，而不是208248元。这明显属于认定事实不清。3、原审判决程序违法。原审判决就本案适用的是简易程序。但是，由于本案事实复杂、权利义务关系不明确、双方当事人争议较大，本案应当转为普通程序进行审理。
被上诉人暴斌辩称：一，一审判决事实清楚，法律适用正确。1、暴斌与周利娜是共同合作关系，并不是上诉人所说的委托关系。2、一审判决书认定双方是合同关系，引用的条文是《合同法》第60条、第107条，并不是上诉人所说的买卖合同关系，上诉人所说的买卖关系不存在，是对一审判决书的曲解。3、对账单、欠条均是上诉人的真实意思表示，上诉人提出的金额不对、是受到了胁迫所写的理由，一审已经查明周利娜受外伤的时间是2014年11月26日，对账单的时间是2014年7月28日，欠条出具的时间是2014年11月11日。二、2014年7月28日的对账单证实的是欠款的原因及欠款的事实，2014年11月11日周利娜签字的欠条证实了最终的欠款数额。对账单的日期在前，欠条的出具的日期在五个月之后，上诉人以对账单没有认真查看，没有发现计算错误为由来推断欠款数额不准确是不符合逻辑和真实情况的。三、本案事实清楚、权利义务明确，一审判决适用简易程序审理是完全符合法律规定的。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年7月28日暴斌与周利娜进行了对账，且双方签字予以认可，2014年11月11日周利娜又为暴斌出具了《保证书欠条》，该《保证书欠条》中载明了欠款金额、还款时间、违约责任和纠纷解决方式，无论双方是委托关系，还是合作关系，但从该条的内容来看系双方解决双方之间纠纷的意思表示，原审法院采信该证据，认定双方欠款事实并无不当。周利娜称该欠款条系受暴斌威胁所签证据不力，《保证书欠条》在双方签字认可的对账单之后，故原审法院依时间在后的《保证书欠条》认定欠款数额并无不当。关于本案适用简易程序的问题，本案双方争议标的金额不大，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理并无不妥。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由周利娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 金 花
审判员 钟晓奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 高慧慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终43号
上诉人（原审原告）普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店。住所地：贵州省普安县楼下镇街上。注册号：522323600112152。
经营者：王斌，男，1982年9月26日生，黎族，贵州省盘县人，现住贵州省普安县，
被上诉人（原审被告）王家勇，男，1968年1月5日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县,
上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店与被上诉人王家勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔2323民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店与被上诉人王家勇于2017年2月22日达成和解协议，上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店以达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人普安县楼下镇王斌立天电动车专卖店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 付定平
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执433号
申请执行人商水县某某信用合作联社
被执行人杜某停，男，汉族，1959年10月3日生，住商水县。
被执行人张某香，女，汉族，1954年8月2日生，住址同上。
被执行人杜某家，男，汉族，1972年5月17日生，住址同上。
被执行人张某田，女，汉族，1969年11月11日生，住址同上。
被执行人杜某剑，男，汉族，1975年2月18日生，住址同上。
被执行人黄某，女，汉族，1976年2月29日生，住址同上。
本院在执行商水县某某信用合作联社与张某香、杜某家等借款合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2016）商民初字第2185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）商民初字第2185号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭新军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3918号
罪犯李美峰，男，1972年1月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年3月12日作出（2013）珲刑初字第60号刑事判决，认定被告人李美峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李美峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2010年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2012年4月至7月间，李美峰分别伙同王建、刘雪冬等人预谋后，先后在图们市长安镇、珲春市合作区、龙井市老头沟镇、延吉市依兰镇等地，先后实施盗窃作案7次，案值人民币15.838084万元。案发后，少部分赃物被收缴返还。李美峰系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李美峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李美峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1848号
袁玉梅：
湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人袁玉梅与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03455号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2723号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：余定元，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地重庆市万州区余家镇。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人余定元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2723号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2215号
原告蒋某某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县石桥铺镇。
委托代理人吴某某，四川某某律师事务所律师。
被告李某（曾用名杨某），男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。
委托代理人付某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人向某某，男，系安岳德盛建设集团房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告李某、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8122元，由原告蒋某某承担。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 永
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2215号
原告蒋能志，男，汉族，居民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告李勇（曾用名ＸＸ），男，汉族，居民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街。
法定代表人雷平，董事长。
委托代理人向宽友，男，汉族，系安岳德盛建设集团房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告蒋能志诉被告李勇、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋能志撤回对被告李勇、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8122元，由原告蒋能志承担。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 永
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初14号
原告王建亮，男，汉族，住靖边县。
被告王伟，男，汉族，住靖边县。
被告马浪，男，汉族，住靖边县。
原告王建亮与被告王伟、马浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建亮到庭参加了诉讼，被告王伟、马浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告王伟由被告马浪担保向原告贷款50000元，约定月利率为24‰，由二被告分别在借据单上签字，后被告王伟将借款利息清至2016年2月9日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率24‰计算，从2016年2月9日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王伟、马浪未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年4月9日，被告王伟向原告借款50000元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，由被告马浪提供担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告王伟将借款利息清至2016年2月9日，借款本金及下余利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有担保借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告马浪为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告马浪与原告约定保证方式为连带责任保证，被告马浪依法应当对�笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王建亮借款本金50000元及利息（按月利率20‰进行计算，从2016年2月9日起计算至执行之日止）。
二、由被告马浪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减�收取525。由被告王伟、马浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年一月十一日
书记员 杨浩然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1059号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月2日下午，被告人王某至慈溪市逍林镇新园村逍林大道被害人夏某宝的租房，撬门入室，窃得索尼牌电脑主机1台（无法估价）。
同月28日下午，被告人王某至慈溪市逍林镇新园村被害人贠某安的租房，撬门入室，窃得三星牌手机1部（无法估价）。
同年8月30日上午，被告人王某伙同“阿红”（另案处理）至慈溪市逍林镇林西村被害人徐某义的租房，撬门入室，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某宝、贠某安、徐某义的陈述、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、证明、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3846号
原告：张纪良。
被告：常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，住所地本市新北区奔牛镇运河路东沙河桥27号。
法定代表人：毛建新，该公司董事长。
原告张纪良与被告常州市武农农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订协议，约定股权转让后，奔牛、陈巷两仓库资产仍属原股东所有，被告从2015年至2017年每年支付资产使用费30万元，原股东按出资比例分配。时至今日，已过一年半的时间，被告并未分配资产使用费。原告特诉至法院，请求判令被告按原告10%持股比例每年分配原告资产使用费3万元；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案原、被告之间虽以合同形式书面约定公司资产收益的分配事宜，但本案实为公司盈余分配纠纷，而非合同纠纷。根据相关法律规定，公司盈余分配纠纷应由被告住所地或公司所在地法院进行管辖。本案被告的主要办事机构所在地在常州市××北区，原告在诉状中对此也已确认，故被告住所地即公司所在地在常州市××北区，本案应移送至常州市新北区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月八日
书记员 韩 靓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第217号
原告黄利君，女，1944年4月25日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王超（系黄利君之子），男，1975年12月8日生，汉族，哈飞公司工人。
委托代理人王志广，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告李奎，男，1963年10月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告黄利君与被告李奎、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄利君于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案。原告黄利君的委托代理人王超、王志广，被告人保财险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。被告李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄利君诉称：2014年1月16日，李奎驾驶黑AXS9**号松花江牌小型客车在平房区哈飞销售处门前人行道上由北向南倒车时将车后由北向南行走的黄利君撞倒，造成黄利君受伤。事故发生后，黄利君到医院治疗，支付医疗费1，340.23元，交通费118.00元。2014年1月24日，哈尔滨市公安交警支队平房大队出具（2014）第23xxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定李奎承担事故的全部责任，黄利君无责任。因黄利君索要医疗费未果，现诉请：1、要求李奎与人保财险公司赔偿黄利君医疗费1，340.23元、交通费118.00元，合计1，458.23元；2、要求人保财险公司在保险责任范围内先行承担；3、案件受理费由李奎和人保财险公司承担。
被告人保财险公司辩称：本案肇事车辆确实在我公司投保交强险及商业三者险限额100，000.00元，我公司同意在结合有效证据的前提下对黄利君进行赔偿，但不包括本案诉讼费。
被告李奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄利君为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：在此次交通事故中，李奎负全部责任，黄利君无责任。
证据二、哈尔滨二四二医院门诊医疗手册。意在证明：黄利君因本次交通事故受伤。
证据三、黑龙江医疗门诊费票据。意在证明：黄利君在哈尔滨二四二医院门诊治疗支付医疗费1，173.23元。
证据四、哈尔滨市夏凤玺中医骨科诊所收费凭证。意在证明：黄利君在夏凤玺中医骨科诊所治疗及购药，支付医疗费167.00元。
证据五、黑龙江出租车统一发票。意在证明：黄利君去夏凤玺中医骨科诊所治疗发生交通费118.00元。
经庭审质证，被告人保财险公司质证认为：对黄利君举示的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议；对证据四的真实性和证明的问题均有异议，该证据的形式为自制白条，非正规发票，所发生的处置费用及医疗费用没有医生医嘱。
被告李奎未发表质证意见。
本院认证意见为：人保财险公司对黄利君举示的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，上述证据形式、来源合法，本院予以确认并采信。黄利君举示的证据四并非正规医疗发票，且无相关病历诊断予以佐证，故本院对该证据不予采信。
被告李奎、人保财险公司未举示证据。
经审理查明：2014年1月16日7时30分许，李奎驾驶黑AXS9**号松花江牌小型普通客车在哈尔滨市平房区哈飞销售处门前人行道上由北向南倒车时将在车后由北向南行走的韩桂芝（另案处理）和黄利君撞倒，造成二人受伤的交通事故发生。当日黄利君到哈尔滨二四二医院门诊治疗，并于同年1月21日到该医院复诊，共支付医疗费1，173.23元。2014年1月24日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故李奎负全部责任，黄利君无责任。
肇事车辆的登记所有权人系李林，该车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：李奎驾驶机动车将黄利君撞倒致伤，损害事实存在。经公安交通管理部门认定，李奎承担事故的全部责任，黄利君无责任，双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。因李奎自认与李林系兄弟关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对黄利君遭受的损害，应由承保肇事车辆交强险的人保财险公司在责任限额内予以赔偿后，不足部分由侵权人李奎承担赔偿责任。李林对损害的发生无过错，不承担责任。本案审理过程中，黄利君申请撤回对李林的起诉，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。
庭审中人保财险公司对黄利君主张的医疗费1，173.23元、交通费118.00元无异议，本院予以确认。因上述费用均属交强险赔偿范围内，故应由人保财险公司承担。关于黄利君诉请的在哈尔滨市夏凤玺中医骨科诊所治疗发生的医疗费167.00元，因该票据并非正规医疗费用发票，且无相关病历、诊断佐证，经本院释明后黄利君亦未在指定期限内提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果。李奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄利君医疗费1，173.23元、交通费118.00元，合计1，291.23元；
二、驳回原告黄利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 张春阳
代理审判员 冀宇慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第217号
原告胡某，女，1986年5月3日生，汉族，农村居民。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生，汉族，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，1989年6月13日生，汉族，农村居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年1月5日登记结婚，婚后生有一女王x。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习颇多，经常酗酒，在家中打闹并影响邻居，其所作所为严重伤害了父母妻子的身心健康，现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿王鑫雨由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告登记结婚。2013年1月7日生育女儿王鑫雨，现随原告生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年4月份，原、被告开始分居至今。2013年12月3日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
女儿王鑫雨目前随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月应承担的抚养费以400元为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚。
二、女儿王x由原告胡某抚养，自2013年12月起，被告王某每月承担抚养费400元，至女儿王鑫雨年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年一月二十八日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第217号
原告胡某，农村居民。
委托代理人刘玉斌，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农村居民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习颇多，经常酗酒，在家中打闹并影响邻居，其所作所为严重伤害了父母妻子的身心健康，现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年4月份，原、被告开始分居至今。2013年12月3日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
女儿王某乙目前随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月应承担的抚养费以400元为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告胡某抚养，自2013年12月起，被告王某甲每月承担抚养费400元，至女儿王某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年一月二十八日
书记员 李培亮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第73号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王曾用），男，1966年1月3日出生。
睢县人民检察院指控王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，睢县人民法院于2015年1月8日作出（2014）睢刑初字第275号刑事判决。王某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、刘占领出庭履行职务，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，王某甲与温某某借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院判决王某甲偿还温某某18000元借款及利息，判决已生效。王某甲提出申诉，河南省高级人民法院驳回了其申诉。温某某于2009年12月23日向睢县人民法院申请强制执行。该院承办人多次通知王某甲履行判决确定的义务，王某甲均以判决错误为由据不履行。另查明，王某甲在被执行期间，多次乘飞机去香港、澳门、美国、俄罗斯等地。案发后，王某甲之子王某乙已将执行款交付睢县人民法院。
上述事实有王某甲的供述，证人杨某某、温某某的证言，民事判决书、执行通知书等证据证实。
原判认为，王某甲拒不履行判决确定的义务，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。王某甲亲属已代为履行执行义务，可对王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判处被告人王某甲有期徒刑二年。
王某甲上诉称：不欠温某某18000元钱，法院判决错误，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
本院认为，王某甲与温某某借贷纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，王某甲以判决错误为由拒不履行判决确定义务。在执行期间王某甲有乘飞机、出国旅游等高消费行为。故王某甲有能力履行生效判决却拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王某甲上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 程 伟
审判员 陈建国
二〇一五年五月十五日
书记员 董遥远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1214号
罪犯郭波。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月3日以（2011）桂刑二终字第29号刑事判决，维持对被告人郭波的判决。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期执行至2023年11月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯郭波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分105.14分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9651号
原告：李玲玲，女，1981年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：白志强（系原告李玲玲之夫），男，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。
原告李玲玲与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人白志强，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玲玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9651号原告：李玲玲，女，1981年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：白志强（系原告李玲玲之夫），男，满族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。原告李玲玲与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人白志强，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玲玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第470号
原告刘永，男，1984年10月30日出生，汉族，住西平县。
被告王会珍，女，汉族，1971年6月1日出生，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告刘永与被告王会珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永、被告王会珍及其委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，原被告系邻居关系，双方因宅基地纠纷经常发生矛盾，2013年1月27日早上8时许，原告因被告盖房子影响原告家的通风、采光去找被告理论，被告将原告脸部抓伤，后被送往医院治疗，花去大量医疗费，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共计10000元。
被告王会珍辩称，原告的起诉与事实不符，请求的赔偿数额明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻居关系，双方因宅基地纠纷经常发生矛盾，2013年1月27日早上8时许，原告认为被告盖房子影响其家的通风、采光而去找被告理论，并将被告家砌的砖墙掀倒，双方发生纠纷进而厮打，被告将原告脸部抓伤，原告后被送往医院治疗，花费医疗费共1532元。
另查明：上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、西平县公安局西公（柏）行罚决字[2013]1158号公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系同村邻居，本应和睦相处，被告在和原告发生纠纷后将原告抓伤治疗，侵害原告的身体健康权，被告应承担侵权的全部责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理部分本院予以支持。原告刘永的损失为：医疗费1532元、误工费15986÷365×5=218.9元、住院伙食补助费10元×5天=50元，以上款项合计1800.9元，被告应赔偿原告的费用为1800.9元。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告仅有自己的陈述未提供必需护理、营养的证据印证，本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费，因伤情轻微，不符合相关法律规定，本院不予支持；被告要求赔偿交通费，因未提供交通费票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干解释》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王会珍于本判决生效后五日内赔偿原告刘永医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1800.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一三年五月七日
书记员 李泳璇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00307-1号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人肖贝贝，男，1985年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人史玉芳，女，1987年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武镇路。
被执行人肖宽架，男，1980年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第228号民事判决书，被执行人肖贝贝、史玉芳、肖宽架、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C785**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C785**。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民申字第4号
再审申请人（原审被告）：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族，住登封市。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建欣，男，1962年7月15日出生，汉族，住登封市。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人胡爱粉因与被申请人王建欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）登民一初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱粉申请再审称：1、申请人从未向被申请人王建欣借过款，其收到的450000元是被申请人的投资款；2、申请人与被申请人之间系合伙关系，被申请人王建欣要求申请人偿还450000元借款及利息的诉求没有任何依据；3、登封市汇鑫矿产品营销中心因政府修路被拆除，对于被申请人王建欣的投资款应当经清算后再作处理；4、法院将案件定性为民间借贷纠纷，其性质认定错误；5、原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误，要求法院依法再审改判。
王建欣未提交书面答辩意见。
本院认为：胡爱粉向王建欣借款，有借条为凭，应予确认。胡爱粉称双方是合伙关系，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡爱粉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡爱粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡爱粉的再审申请。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 胡美玲
代理审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王姗姗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初160号
原告皇舒秀，女，1973年3月5日出生，汉族，本科文化，住柘城县，确认地址柘城县。
被告刘新明，男，1970年9月28日出生，汉族，教师，住柘城县。
原告皇舒秀与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告皇舒秀到庭参加了诉讼，被告刘新明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇舒秀诉称，2014年10月11日，被告向原告借款60000元，约定月息1.5分，借款期限为6个月。被告支付原告四个月的利息，借款到期后原告多次催要，被告推拖不还。原告要求被告返还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘新明未答辩。
经审理查明，被告刘新明于2014年10月11日向原告皇舒秀借款60000元，并出具借款借据，约定月利率15‰，借款期限6个月，还款方式按月付息到期还本。被告刘新明在借款借据的借款人处签名，河南省金盛元投资信息咨询有限公司在借款借据的担保方处签名。被告支付原告四个月的利息共计3600元，后经原告多次催要，被告刘新明未能偿还借款60000元及下欠利息，原告起诉至本院，要求被告刘新明偿还60000元借款及利息。
以上事实，有原告的陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘新明向原告皇舒秀借款60000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘新明返还60000元及相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新明于本判决生效后五日内偿还原告皇舒秀借款60000元人民币及利息（从2015年2月12日起至判决确定的还款之日止，按照月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙静静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第303号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王曾龙，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秀卿，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王曾龙、林秀卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月2日以被执行人王曾龙、林秀卿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第115001号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月2日依法送达被执行人王曾龙、林秀卿，被执行人王曾龙、林秀卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王曾龙、林秀卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王曾龙、林秀卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人王曾龙、林秀卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢娴婧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第602号
申请执行人韩岐，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
法定代理人王吉娥（系原告之母），女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
韩岐与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第22号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第602号
申请执行人韩岐，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人王�娥（系申请执行人之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
韩岐与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第22号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴合村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第602号申请执行人赵恩平，男，1963年9月出生，汉族，住河间市。被执行人华治国，男，1978年7月出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人张金慧，女，1978年11月出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人赵恩平与被执行人华治国、张金慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华治国、张金慧确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1728号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十一月二十三日书记员  赵志峰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初310号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，个体户，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，12月24日被取保候审；2016年4月13日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年5月9日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月22日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的银灰色哈飞路宝，沿濮阳县建新路由南向北行驶至红旗路口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为167.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3555号
原告刘海军。
委托代理人尹巡红。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告刘海军与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹巡红到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计12400元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至6月份的工资共计12400元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作服照片及工资表，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限责任公司。原告自2015年3月1日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为3700元，被告未支付原告2015年3月至6月份工资共计12400元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资12400元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的工作服及工资表中显示原告是被告处的职工，原告在被告处工作至2015年6月13日，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张每月工资为3700元，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计12400元，被告对此未提出异议，也未到庭应诉�视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付上述工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海军工资12400元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第617号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东，行长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告林海书。
第二被告博罗县广盛路桥有限公司，住所：博罗县罗阳镇北门路169-179号。
法定代表人林海书。
第三被告广东天信投资担保有限公司，住所：广州市天河体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人ＸＸ。
第四被告林益娥。
第五被告林海锋。
第六被告骆文娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告林海书、第二被告博罗县广盛路桥有限公司、第三被告广东天信融资担保有限公司、第四被告林益娥、第五被告林海锋、第六被告骆文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费28398元，减半收取为14199元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月十六日
书记员 郑焕亮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1618号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：刘根仿，男，1965年9年19日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：徐兰仙，女，1967年1月11日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系刘根仿之妻。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告刘根仿、徐兰仙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌德平到庭参加诉讼。被告刘根仿、徐兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘根仿、徐兰仙归还借款本金200000元及利息10175元及从起诉之日按年利率16.5％计算至还清款止的利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘根仿与徐兰仙系夫妻关系。2016年6月13日，原告与被告刘根仿、徐兰仙签订了《借款合同》，约定被告刘根仿、徐兰仙向原告借款200000元，期限9个月，年利率为11％，到期一次性偿还。借款到期未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告发放了贷款。但借款到期后，被告刘根仿、徐兰仙仅归还了借期内的利息，尚欠本金及逾期利息未还，为此原告诉至法院。
被告刘根仿、徐兰仙未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:1、原告营业执照及两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告的关系；2、《借款合同》，证明双方签订的借款合同约定了借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容；3、借款借据、客户收付款入账通知，证明原告于2016年8月18日向被告刘根仿的中国农业银行荆洲市分行洪湖支行大同湖分理处的账户内汇入了出借款项200000元。
被告刘根仿、徐兰仙未到庭，放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘根仿与徐兰仙系夫妻关系。2016年6月13日，原告与被告刘根仿、徐兰仙签订了《借款合同》，约定被告刘根仿、徐兰仙向原告借款200000元用于购买饲料，期限9个月，即自2016年8月18日至2017年5月17日止，年利率为11％，到期一次性偿还。借款到期未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%即年利率16.5%计算利息。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告刘根仿的中国农业银行荆洲市分行洪湖支行大同湖分理处的账户内汇入了200000元借款。借款到期后，被告刘根仿、徐兰仙仅归还了借期内的利息，尚欠借款本金200000元及逾期利息至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘根仿、徐兰仙签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，�双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘根仿、徐兰仙发放了贷款，被告刘根仿、徐兰仙借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告刘根仿、徐兰仙偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘根仿、徐兰仙经本院传合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根仿、徐兰仙于本判决生效后五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限�司归还借款本金200000元及逾期利息（利息从2017年5月18日起按年利率16.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元,财产保全费1570元，合计6023元，由被告刘根仿、徐兰仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1618号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：刘根仿，男，1965年9年19日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：徐兰仙，女，1967年1月11日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系刘根仿之妻。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告刘根仿、徐兰仙借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘根仿、徐兰仙的银行存款210000元或查封、扣押被告刘根仿、徐兰仙价值相当于210000元的其他财产。太平财产保险股份有限公司江西分公司为该财产保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告刘根仿、徐兰仙的银行存款210000元或查封、扣押被告刘根仿、徐兰仙价值相当于210000元的其他财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、扣押不动产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 肖冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓婕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异164号
案外人：赵玉玲，女，汉族，1983年11月9日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街1号。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人赵玉玲于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼3单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玉玲称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款877880元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。
何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼3单元401号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，赵玉玲与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以865501元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼3单元401号房屋。案外人交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为赵玉玲出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明赵玉玲于2015年5月28日办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼3单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦