上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14876号
原告：居佳妮。
委托诉讼代理人：狄昕雯。
委托诉讼代理人：顾祝湘。
被告：李金新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律所集团(上海)事务所律师。
原告居佳妮与被告李金新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄昕雯、被告李金新、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳妮诉称，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)16,563元(含外购药335.8元、急救费150元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费1,000元、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费2,130元(40元/天×34天+770元)、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、鉴定费1,950元、物损费1,850元(车损1,350元、衣物损500元)、律师费2,000元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告李金新承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月24日7时40分许，在本区华和路真北路路口，被告李金新驾驶杜伟所有的赣GGXX**小客车与戴国强所骑电动自行车(原告系该车乘坐人)相撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告李金新负事故全部责任。
被告李金新辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，同意由其依法承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额与保险公司答辩意见一致，同时认为律师费不应由其承担。曾为原告垫付过费用5,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定没有异议，确认涉案车辆赣GGXX**在其处投保了交强险及50万元商业险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间。对具体赔偿项目与金额的意见如下：住院伙食补助费、护理费、车辆维修费、误工费及鉴定费无异议；医疗费，非医保范围费用、无处方外购药、伙食费需扣除；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费酌情认可500元；衣物损无依据不认可；律师费，不属于保险理赔范围。另一伤者戴国强曾起诉至法院，被告保险公司已经在该案中向戴国强赔付了9,120元。原告曾就本次交通事故起诉至法院，被告保险公司对伤残等级有异议，提出重新鉴定，并垫付了重新鉴定费1,550元，经鉴定原告未构成伤残等级，后原告撤诉，原告应当承担重新鉴定费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年12月24日7时40分许，在本区华和路真北路路口，被告李金新驾驶杜伟所有的赣GGXX**小型轿车与戴国强所骑电动自行车相撞，致戴国强和电动自行车的乘坐人原告受伤。后经交警部门认定，被告李金新负事故全部责任。涉案车辆赣GGXX**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为500,000元，事发时处于保险期内。
二、事发后，原告为治疗伤情共花费医疗费16,387元，另为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。原告所乘坐的电动自行车在事故中损坏，花费修理费1,350元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人居佳妮因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养45日。原告支付鉴定费1,950元。原告曾就本交通事故起诉至本院，案号为(2017)沪0113民初3965号。在该案中被告保险公司申请了重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人居佳妮因交通事故致左小腿软组织挫裂伤等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。被告保险公司垫付了重新鉴定费1,550元。后该案按撤诉处理。
四、本次交通事故后，被告李金新为原告垫付了5,000元，原告同意在本案中一并处理。
五、戴国强曾就本次交通事故起诉至本院，案号为(2017)沪0113民初3966号，本院于2017年5月7日作出民事判决。赣GGXX**小型轿车所投保的交强险医疗费用项下已使用2,340元，交强险伤残赔偿项下已使用5,680元，交强险财产损失赔偿项下已使用100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费用清单、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、民事判决书、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李金新负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李金新予以赔偿。被告李金新垫付的5,000元在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，剔除伙食费后其总金额为16,387元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费240元、护理费2,130元、误工费9,200元、车辆维修费1,350元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持；3、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认500元；4、衣物损，本院酌情确认为100元；5、营养费，本院酌情支持1,350元。上述损失共计35,207元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告20,940元；再由被告保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿原告12,267元。超出保险范围的部分，由被告李金新赔偿原告律师费2,000元。被告李金新支付的现金5,000元应予以抵扣。被告保险公司垫付的重新鉴定费1,550元，根据鉴定情况，本院确认由原告与被告保险公司分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告居佳妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费和衣物损共计20,940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告居佳妮医疗费和鉴定费共计12,267元；
三、被告李金新应赔偿原告居佳妮律师费2,000元，与被告李金新先行垫付的5,000元相抵扣后，原告居佳妮应于本判决生效之日起十日内返还被告李金新3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为290元，由被告李金新负担。重新鉴定费1,550元由原告居佳妮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各半分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。