山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初601号
原告：朱合法，男，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：张文涛，男，住东明县。
被告：朱红刚，男，住东明县。
被告：朱合景，男，住东明县。
原告朱合法与被告张文涛、朱合景、朱红刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭、第二次开庭原告朱合法、委托诉讼代理人王忠秋及被告张文涛、朱红刚、朱合景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱合法向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住院期间的生活补助费、营养费等共计100000元（暂定），后朱合法将该项诉讼请求变更为1400000元(办理了增加诉请部分诉讼费的缓交手续)；2.请求依法判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费、保全费、文印等费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月18日1时许，原告朱合法帮朱合景建房，在二楼正常使用振动棒打圈梁，因未经培训的张文涛无特种车辆操作证驾驶吊车向二楼运输材料，朱红刚通过对讲机进行指挥，吊车料斗来回摇摆，将无防备的原告从7米高的二楼碰撞在地面，致使原告严重受伤。
张文涛辩称，2016年12月18日2时左右，朱合法在给朱合景帮忙建房时，朱合法不听他人劝说，私自饮酒数杯后爬向7米多高无任何防护措施的圈梁上掂振动棒打灰，在圈梁行走期间不慎坠落在地造成自伤，当时吊车未动，距离朱合法掂振动棒的位置有1.5米远，朱合法受伤与吊车无关。朱合法是朱合景的三弟，朱红刚受朱合景指派指挥吊车，张文涛不知道朱红刚有没有指挥资格,张文涛有起重机械作业操作证。朱合法、朱合景、朱红刚三人共同编造朱合法是张文涛的吊车摆动致朱合法坠落的谎言，诬陷张文涛，三人编造的谎言互相矛盾，不能证明朱合法坠落是张文涛的吊车摆动造成的。开吊车的就张文涛一人，事故发生在朱合景他们村，其余的人都是朱合景找的，不是朱合景兄弟就是亲戚、邻居，现在张文涛很难找到证人证明自己是清白的。朱合法受伤后张文涛和朱红刚、朱东起继续干活浇灌圈梁把活干完，张文涛向朱合景老婆要吊车费时没有一个人说朱合法是张文涛的吊斗摆动弄掉的，也没有人让张文涛去医院看朱合法。直到六个小时后朱合景他们村才来了八九十来个不在事故现场的人扣了张文涛的吊车。如果朱合法是张文涛的吊车原因受伤的他们会让张文涛进行干活吗？事故发生后朱合景卸掉了壳子板及脚手架破坏了事故现场。综上，张文涛对朱合法的损伤不应承担责任。
朱红刚辩称，朱合景建房时，朱红刚给朱合景义务帮工，没有报酬。2016年12月18日朱红刚与朱合法在二楼打灰时，朱合法一只脚在圈梁上，一只脚在架板上打灰，当吊斗落在朱合法上方时，朱红刚和朱合景都提醒朱合法小心点，此时朱合法已经抓住了吊斗卸灰，因吊车灰斗来回摆动，朱合法滑落在地受伤。张文涛与朱合景是承揽关系，张文涛操作过程中没有注意，朱合法的损失应当由朱合景、张文涛赔偿，朱红刚没有责任。
朱合景辩称，朱合景建楼房时，因打二楼圈梁以一天400元的价格雇佣张文涛吊车。2016年12月18日朱合景找到朱合法、朱红刚等人帮忙帮助浇灌圈梁。当天下午2时左右，由朱红刚指挥吊车、张文涛操作吊车，因操作不当致使料斗把朱合法碰落在地面，造成朱合法受伤。朱合法的伤是张文涛造成的，张文涛应当赔偿朱合法的因伤造成的损失，朱合景同意赔偿朱合法的损失。朱合法受伤后，朱合景为朱合法垫付费用46000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱合法（又名朱景法），东明县XX街道办事处XX行政村XX村居民，是朱合景的弟弟。2016年8月朱合景找人为其在东明县XX街道办事处XX行政村XX村建楼房，在二楼需要打圈梁时，朱合景找到朱合法、朱红刚、朱东起、朱合卫等为其义务帮工，帮助打圈梁。2016年8月17日朱合景联系到张文涛，以每天400元的价格用张文涛的吊车吊卸水泥砂浆打圈梁。张文涛陈述其吊车是河南省兰考县生产的，吨位为12吨，购买价格126000元，对吊车型号陈述不清。从2016年12月18日上午开始张文涛等人为朱合景浇灌圈梁，张文涛的吊车在朱合景的楼房北面，下午1点多在浇灌二楼最东面中间偏南的圈梁时，朱合法从楼上掉下来摔伤。朱合法从二楼摔下来时，朱红刚在朱合法南面位置指挥张文涛的吊车作业，因视角原因张文涛看不见朱合法所在位置。朱红刚在公安机关调查时对朱合法受伤过程的陈述与庭审答辩时陈述基本一致，朱合法受伤后朱红刚在朱合法之女朱振丹追问时陈述朱合法是张文涛的吊车吊斗碰落在地的。朱合景陈述朱合法受伤是张文涛的吊车吊斗把朱合法碰落在地。张文涛陈述朱合法是中午饮酒后自己不慎坠落摔伤，朱合法陈述2016年12月18日中午朱合法未饮酒，张文涛不能提供证据证明其主张。张文涛在事故发生后的第二天接受公安机关询问时回答，其起重机械作业操作证正在办理中，诉讼过程中张文涛提供了其在山西省办理的起重机械作业操作证，操作项目为汽车吊，初领日期为2016年1月1日，有效期为2016年1月1日至2022年1月1日，复审日期为2019年1月。朱红刚没有吊车信号指挥资格。朱红刚认为张文涛与朱合景是承揽关系，朱红刚是受张文涛指派指挥吊车工作的。张文涛认为朱红刚是朱合景指派指挥吊车工作的。
朱合法受伤后，被送到东明县人民医院检查治疗，因病情严重朱合法检查完毕后即被送到菏泽市立医院。朱合法在东明县人民医院花去检查费等1076元。在菏泽市立医院经诊断朱合法：胸椎骨折脱位、全瘫、复合外伤、肺挫伤、左气液胸、右胸腔积液、多发肋骨骨折。在该院朱合法住院治疗27天，花去医疗费97301.40元。经朱合法申请，本院委托，2017年5月17日东明县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱合法脊髓损伤已构成一级伤残，胸部损伤已构成五级伤残；2.被鉴定人朱合法的误工时间拟为自伤后130天；3.被鉴定人朱合法的护理人数为：住院期间2人，出院至评残之日为1人，至评残之日起以后护理时间及人数不宜评定；4.被鉴定人朱合法护理依赖程度为完全依赖。鉴定费用3400元。
朱合法为农村居民，朱合法的护理人员朱合法的妻子李素英、女儿朱振丹也是农村居民。朱合法、李素英、朱振丹在东明县XX街道办事处XX行政村XX村承包有耕地，农闲时长期在外务工，由其所在村民委员会出具的证明。
另查明,事故发生后，朱合景给朱合法垫付费用46000元。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元，农林牧渔业工资为59864元。
本院认为，本案的争议焦点是：朱合法的伤是如何形成的；朱合法的损伤原被告各应承担何种责任；朱合法因伤造成的损失如何认定。
关于朱合法的伤是如何形成的。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。被告朱红刚承认朱合法是因张文涛的吊车吊斗摆动的原因摔伤的，该陈述是不利于朱红刚自己的陈述，该陈述在没有反证予以推翻的情况下，本院应作为案件事实予以认定。朱合景也认为朱合法是张文涛的吊车吊斗摆动致朱合法受伤，不是朱合法酒后自己不慎摔伤，这一陈述，相对朱合法酒后自己不慎摔伤也是不利于自己的陈述。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案张文涛没有亲眼看到朱合法是如何摔伤的，也没有证据证明朱合法是自己酒后不慎摔伤的。虽然被告之间陈述的朱合法受伤原因不一致，在原被告没有其他证据证明的情况下，本院认为亲眼目睹朱合法受伤的被告朱红刚在公安机关及法庭不利于己的陈述真实性更大。综上，本院认定朱合法受伤是因张文涛的吊车吊斗摆动致朱合法坠落造成的。
关于朱合法的损伤原被告各应承担何种责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年12月18日被告张文涛为朱合景浇灌二楼的圈梁时，造成朱合法受伤。被告张文涛、朱合景、朱红刚均存在过错。张文涛在朱合景没有对在离地面高七米多配合吊车浇灌圈梁的人员采取任何安全措施的情况下进行作业存在过错；张文涛在浇灌自己视线范围以外部分圈梁时接受没有信号指挥资格的朱红刚的指挥存在过错。被告朱合景在浇灌其二楼的圈梁时采取任何安全防护措施存在过错；被告朱合景让没有信号指挥资格的朱红刚的指挥存在过错。被告朱红刚没有信号指挥资格指挥张文涛的吊车作业存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱合法受伤时在离地面七米多高处作业，没有采取任何安全防范措施，无论是其因为想稳住尚在摆动的吊斗摔下来、还是被吊斗直接碰下来，朱合法都存在过错。综合原被告各方过错大小，本院认为对朱合法因伤造成的损失以原告朱合法自行承担20%的责任、被告张文涛承担40%的责任、被告朱合景承担30%的责任、被告朱红刚承担10%的责任为宜。张文涛为朱合景浇灌圈梁提供砂浆水泥吊卸工作，是以自己的设备、技术和劳动完成的，朱合景每天给付张文涛400元，个别情形虽需要他人配合,上述特征符合承揽关系的基本特征,且张文涛对朱红刚认为张文涛与朱合景之间是承揽关系没有提出异议，故本院认定张文涛与朱合景之间是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。……”张文涛在吊卸沙井水泥过程中致朱合法受伤，张文涛因存在重大过失需承担的40%的赔偿责任，应由其自行承担，故朱合法要求朱合景对张文涛应承担的责任承担连带赔偿的请求，本院不予支持。朱红刚是朱合景找的帮工人，对这一事实朱合景、朱红刚均无异议，本院应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此原告朱合法要求被告朱合景对朱红刚应承担的10%的赔偿责任承担连带赔偿的请求本院应予支持。
关于朱合法因伤造成的损失如何认定。根据本院查明的事实，本院认定如下：朱合法的医疗费98377.40元。朱合法住院27天，其住院期间伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天为80元，朱合法的住院期间伙食补助费为2160（27×80）元。朱合法及其护理人员为农村居民，但其主要收入非从事农业生产有其它收入，其要求按上年度农林牧渔业平均工资计算误工费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持，朱合法的误工时间依鉴定为130天，误工费为21321.42（130×59864÷365）元。朱合法因伤造成一级伤残、五级伤残，因朱合法为农村居民，其残疾赔偿金为279080（20×13954）元。朱合法造成严重伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求符合法律规定，本院予以认定。朱合法的评残前的护理天数为150天，另住院期间需2人护理，合计护理时间为177日/人，朱合法评残前护理费为29029.94（177×59864÷365）元。结合朱合法的伤情及护理依赖程度，本院认定朱合法评残后需1人长期护理，朱合法要求被告赔偿20年的评残后护理费符合法律规定，本院予以支持。朱合法评残后的护理费为1197280（20×59864）元。鉴定费用3400元。朱合法及护理人员的交通费本院认定1000元。上述费用合计1641648.76元。被告张文涛、朱合景、朱红刚累计承担的赔偿责任计款1315319.01元(1631648.76元×80%+10000元精神抚慰金)。
综上，朱合法在为朱合景义务帮工时，朱合法因张文涛的吊车吊斗的摆动摔伤。朱合景、张文涛、朱红刚对朱合法的损伤均有过错，均应承担赔偿责任。朱合法受伤其本人也存在过错，其自己亦应承担责任。结合本院认定的原、被告各自承担赔偿责任的比例，原告朱合法的上述合理损失1641648.76元，由被告张文涛负责赔偿1631648.76元×40%+5000元（精神抚慰金）=657659.50元；由被告朱合景负责赔偿1631648.76元×30%+4000元（精神抚慰金）=493494.63元，因其已为原告朱合法先行垫付了46000元，故其仍需再赔偿447494.63元；由被告朱红刚负责赔偿1631648.76元×10%+1000元（精神抚慰金）=164164.88元，被告朱合景承担连带赔偿责任；由原告朱合法自行负责赔偿1631648.76元×20%=326329.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告张文涛赔偿原告朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计657659.50元；
被告朱合景赔偿原告朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计447494.63元；
被告朱红刚赔偿原告朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计164164.88元，被告朱合景承担连带赔偿责任；
驳回原告朱合法的其他诉讼请求。
上述一、二、三项所列款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由朱合法负担1000元、张文涛负担7400元、朱合景负担7500元、朱红刚负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 支榜义
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张亚辉