河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2687号
原告：刘建甫，男，生于1956年11月19日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告：陈丽，女，生于1971年10月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：白富科，男，生于1986年3月24日，汉族，住河南省镇平县。
上列二被告委托代理人：白文献，男，生于1955年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司。
住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人：孙剑。
社会信用代码：914190016741363399。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇。
社会信用代码：01410100667243879X。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘建甫与被告陈丽、白富科、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司济源支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建甫委托代理人杨佳、被告陈丽、白富科委托代理人白文献、被告中国人寿财险公司济源支公司委托代理人王坤、被告中国人寿财险公司郑州支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12772.8元、护理费8800元、误工费4400元，住院伙食补助费1155元、营养费770元、交通费3000元、车损费480元合计31647.8元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日5时许，在240省道唐河县上屯镇五美屯路段，被告白富科驾驶的豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车自北向南行驶至上述路段时，与前方同向行驶原告刘建甫驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞致双方车辆损坏，刘建甫受伤。经唐河县公安局交通管理大队认定，白富科负此事故的主要责任，刘建甫负此事故的次要责任。被告陈丽为豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车所有人，在被告中国人寿财险公司济源支公司、中国人寿财险公司郑州支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。原告刘建甫受伤后被送往唐河县人民医院救治。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告依法起诉。
被告陈丽、白富科辩称。本案交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和第三者商业险，应有保险公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财险公司济源支公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险属实，在合理合法的情况下，本公司在交强险限额内赔付。2、原告已经满60岁，其误工费不应当赔偿。3、医疗费，应扣除非医保用药。4、原告主张赔偿车损，原告不能证明拖拉机属于原告所有，所以本公司不赔偿原告车损。5、原告其他诉讼请求过高，过高部分，本公司不应该赔偿。6、诉讼费、鉴定费，本公司不承担。
被告中国人寿财险公司郑州支公司辩称：1、对超出交强险部分，在无免责的情况下，本公司在第三者商业险范围内按照事故比例70％赔付。2，其他答辩意见同被告中国人寿财险公司济源支公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘建甫提供的诊断证，被告中国人寿财险公司济源支公司对其真实性无异议，但该公司异议称：诊断证显示原告患有脑梗塞，应扣除治疗该病的医疗费用。其他三被告异议同上。合议庭评议认为，被告中国人寿财险公司济源支公司、中国人寿财险公司郑州支公司、陈丽、白富科对原告刘建甫提供的诊断证真实性无异议，确认该诊断证为有效证据；由于上述4被告未提出对原告刘建甫治疗伤情的用药是否合理进行司法鉴定，故4被告的异议，本院不予采集。关于原告刘建甫提供的出院证，4被告异议称：出院证显示原告住院需2人护理，结合实际情况，应由1人护理。合议庭评议认为，根据原告刘建甫伤情等情况，原告刘建甫住院治疗期间由1人护理，较为适宜，4被告的异议，予以采信。关于原告刘建甫提供的唐河县昝岗乡王屯村村民委员会（以下简称王屯村委）出具的两份证明，4被告异议称，不能证明原告有误工现象。合议庭评议认为，4被告的异议缺乏有效证据证明，不予采信；确认原告刘建甫提供的王屯村委出具的两份证明为有效证据。关于原告刘建甫提供的维修发票，4被告对其真实性无异议，但4被告对其关联性异议称：原告不能证明拖拉机属于原告所有。合议庭评议认为，唐公交认字［2016］第526号道路交通事故认定书已认定本案无号牌手扶拖拉机所有人为刘建甫，4被告的异议无有效证据证明，不予采信；确认原告刘建甫提供的维修发票为有效证据。关于原告刘建甫提供的交通费票据，4被告异议称：交通费过高，请法庭酌定。合议庭评议认为，原告刘建甫提供的交通费票据，从票据本身来看，显示不出原告刘建甫为治疗支出交通费3000元，故不能确认为有效证据；但考虑到原告刘建甫为治疗需支出一定数额的交通费用，故酌定交通费为500元。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年8月2日5时许，被告白富科驾驶的一辆豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车自北向南行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯路段时，与前方同向行驶原告刘建甫驾驶的1辆无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，原告刘建甫受伤。原告刘建甫于2016年8月3日在唐河县人民医院住院治疗，2016年9月26日，原告刘建甫出院，原告刘建甫住院55天。经诊断，原告刘建甫伤情为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、脑梗塞。原告刘建甫为治疗共支出医疗费14336.88元。
2016年8月12日，唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字［2016］第526号道路交通事故认定书，认定：白富科负此事故的主要责任，刘建甫负此事故的次要责任。
本案肇事车辆豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车所有人为被告陈丽，该车在被告中国人寿财险公司济源支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告中国人寿财险公司郑州支公司投保有机动车辆商业保险，其中第三者责任保险300000元。本案交通事故发生在保险期间。
2016年8月22日，经唐河县价格认证中心认定：原告刘建甫所有的1辆无号牌手扶拖拉机车损为480元。原告刘建甫支出鉴定费100元。
原、被告就赔偿事宜协商无果，原告刘建甫于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案，被告白富科负此交通事故的主要责任，被告白富科的肇事行为构成侵权。被告白富科驾驶的肇事车辆豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财险公司济源支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告中国人寿财险公司济源支公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。豫Ｒ／×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财险公司郑州支公司投保有机动车辆商业保险，因此，被告中国人寿财险公司郑州支公司应当在机动车辆商业保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告刘建甫请求的赔偿项目和数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本案，原告刘建甫请求的赔偿项目为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费。为治疗伤情，原告刘建甫支出医疗费14336.88元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，陪护人员按1人，陪护时间为原告住院时间55天，护理费＝1人×80元×55天＝4400元。误工费，结合当地实际，每天误工费1人按80元，误工时间为原告刘建甫住院时间55天，误工费＝1人×80元×55天＝4400元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，原告刘建甫住院55天，住院伙食补助费＝1人×30元×55天＝1650元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，营养费＝1人×20元×55天＝1100元。交通费，根据原告刘建甫治疗情况和案情，酌定为500元。车损费，经唐河县价格认证中心认定为480元。
综上所述，原告刘建甫诉讼请求中的合理赔偿数额，本院予以支持。被告中国人寿财险公司济源支公司、中国人寿财险公司郑州支公司关于“不应当赔偿原告误工费、车损费。”的辩称，没有有效证据证明，本院不予支持。被告中国人寿财险公司济源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔，被告中国人寿财险公司济源支公司应当赔偿原告刘建甫医疗费10000元、误工费4400元、护理费4400元、交通费500元、车损费480元，合计19780元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿项目，被告中国人寿财险公司郑州支公司应当在机动车辆商业保险限额内进行理赔；由于被告白富科负此交通事故的主要责任，因此，被告中国人寿财险公司郑州支公司赔偿原告刘建甫医疗费4336.88元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元合计7086.88元的70％，计款4960.82元，较为适宜。因被告中国人寿财险公司济源支公司、中国人寿财险公司郑州支公司已经承担赔偿原告刘建甫损失的民事责任，故被告陈丽、白富科不再承担赔偿原告刘建甫损失的民事责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司赔偿原告刘建甫医疗费10000元、误工费4400元、护理费4400元、交通费500元、车损费480元，合计19780元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘建甫医疗费4336.88元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元合计7086.88元的70％，计款4960.82元。
二、被告陈丽、白富科不再承担赔偿原告刘建甫损失的民事责任。
三、驳回原告刘建甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告刘建甫负担177元，被告白富科负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王 芳
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段慧娟