江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7913号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷鹏飞（系原告同事），男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告:万红兰,女,1962年9月20日出生，汉族,住江苏省泰州市开发区。
被告:吉彭才,男,1964年9月8日出生，汉族,住江苏省泰州市开发区。
被告:江苏省星润达教学仪器科技有限公司,住所地江苏省泰州市开发区寺巷街道屠桥工业园区。
法定代表人：万红兰，该公司总经理。
被告:江苏辉煌实验仪器有限公司,住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道泰高公路东侧。
法定代表人：朱桂芹，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
原告刘广东与被告万红兰、吉彭才、江苏省星润达教学仪器科技有限公司（以下简称星润达公司）、江苏辉煌实验仪器有限公司（以下简称辉煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎、殷鹏飞，被告万红兰、吉彭才、星润达公司及辉煌公司的共同委托诉讼代理人刘裕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告万红兰、吉彭才立即归还借款本金521332元，并承担利息（自2015年11月30日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）；被告星润达公司、辉煌公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告刘广东与被告万红兰、吉彭才签订借款合同一份，约定万红兰、吉彭才因购买原材料之需向原告借款80万元，借期一年，年利率12%，还款方式为每月等额归还借款本息74667元，逾期按照当期未还款金额每日0.05%计收罚息并承担10%的违约金，由合同签署地（扬州市邗江区星座国际）人民法院诉讼解决。同日，原告与被告星润达公司、辉煌公司签订保证合同一份，约定星润达公司、辉煌公司为该借款提供连带责任担保，保证期间两年。当日，原告通过银行向万红兰转账68万元，并支付现金12万元[其中代万红兰、吉彭才向中介方冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司)支付服务费96000元、根据双方签订的补充协议扣除保证金24000元]。借款后，被告万红兰、吉彭才按期支付了前四个月的借款本息，从2015年11月30日起开始拖欠借款本息。后被告万红兰、吉彭才于2016年2月5日及3月8日各归还1万元。据统计，截止2015年11月30日，被告万红兰、吉彭才尚欠借款本金521332元。因双方约定的月利率1%、每日0.05%罚息及10%违约金总和已超过法律规定，故原告主张自2015年11月30日起月利率、罚息及违约金总和按照每月2%计算。
被告万红兰、吉彭才、星润达公司及辉煌公司共同辩称，本案所涉借款是通过扬州市江都区全城贷公司介绍达成的，借款合同签订地点为扬州市江都区全城贷公司，并非借款合同所载扬州市邗江区星座国际，但被告不提出管辖权异议。签订借款合同时，原告本人并不在场，整个过程都是由中介方代表原告进行的，中介方是与本案有利害关系的第三人。原告利用借款人急于取得资金的心理，在借款合同上对逾期还款罚息及违约金已有约定的情况下，又要求借款人交纳保证金24000元，有失公正。该24000元，应作为还款处理，并需扣除多计算的相应利息。借款人与中介方并未约定由出借人代为支付中介费，中介方在借款中擅自扣除中介费，系出借人与中介方恶意串通损害借款人利益的行为。被告对中介费96000元有异议，应由借款双方各承担一半。被告认为，借款人尚未交纳中介费，有关中介费争议应另案处理。基于借款人实际取得的借款本金仅为68万元，扣除原告所述已还款数额，故尚欠借款本金为309113元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告刘广东与被告万红兰、吉彭才签订借款合同一份，约定借款人因购买原材料之需向原告借款80万元，借期自2015年6月30日至2016年6月29日止，还款方式为每月等额归还借款本息74667元，共分12期并列表，借款人晚于还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付每日按当期应还未还款金额的0.05%的罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并承担当期应还未还款金额的10%计算的违约金；如有纠纷协商不成的，由合同签署地人民法院诉讼解决，合同签署地为扬州市星座国际。同日，原告与被告星润达公司、辉煌公司签订保证合同一份，由星润达公司、辉煌公司为该借款提供连带责任担保，保证期间两年。同日，原告与被告万红兰、吉彭才签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定：万红兰、吉彭才在向刘广东借款80万元需向刘广东交纳借款本金3%即24000元的保证金。同日，万红兰、吉彭才(甲方)与冠群公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2015年6月30日签订了借款本金80万元的借款合同，完成借款。甲方应向乙方支付服务费96000元等内容。同日，原告向万红兰转账支付68万元，另外扣除保证金24000元，其余96000元以服务费的名义交给冠群公司。当日，被告万红兰、吉彭才出具了收款确认书，载明收到借款本金80万元，其中转账68万元、现金12万元。借款后，被告万红兰、吉彭才按借款合同约定期限支付了前四期的借款本息，即2015年7月-10月每月29日支付借款本息74667元，从第五期开始拖欠借款本息，后于2016年2月5日及3月8日各归还1万元。因被告万红兰、吉彭才未按期还款，被告星润达公司、辉煌公司亦未尽担保责任，致起讼争。
本院认为，本案争议焦点是如何确定借款数额？关于借款数额问题，虽借款合同约定本金80万元，但原告仅向万红兰转账支付68万元，对该笔68万元款项，本院予以认定。预先扣除的保证金24000元，应从借款本金中扣除。关于原告为万红兰、吉彭才代缴的服务费96000元，不应认定为借款数额，应从借款本金中扣除。由此，本院认定借款本金为68万元。关于还款，被告万红兰、吉彭才分别于2015年7月29日、8月29日、9月29日、10月29日各归还74667元。双方一致认可借款月利率1%，上述还款应先冲抵每期本金按月利率1%计算的利息，余款再扣除本金。具体计算方式如下：2015年7月29日还款74667元时，其中支付当月利息6800元（68万元×1％），余款67867元冲减借款本金68万元,至此尚欠借款本金612133元;2015年8月29日还款74667元时，其中支付当月利息6121.33元612133元×1％），余款68545.67元冲减借款本金612133元,至此尚欠借款本金543587.33元;2015年9月29日还款74667元时，其中支付当月利息5435.87元（543587.33元×1％），余款69231.13元冲减借款本金543587.33元,至此尚欠借款本金474356.20元;2015年10月29日还款74667元时，其中支付当月利息4743.56元（474356.20元×1％），余款69923.44元冲减借款本金474356.20元,至此尚欠借款本金404432.76元。故截至2015年10月29日，被告万红兰、吉彭才尚欠刘广东借款本金404432.76元。此后，由于万红兰、吉彭才未能按照双方约定的还款期限归还借款，应承担借款合同约定的罚息及违约金。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，利息、罚息及违约金之和不应超过月利率2%。对于万红兰、吉彭才于2016年2月5日及3月8日各归还1万元，该还款应先抵扣利息、罚息及违约金。由此，本院认定截至2015年10月29日，被告万红兰、吉彭才尚欠刘广东借款本金404432.76元，自2015年10月30日起应按照月利率2%计算承担利息、罚息及违约金，并需扣除已付利息、罚息及违约金2万元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告万红兰、吉彭才向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。被告星润达公司、辉煌公司为借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人星润达公司、辉煌公司承担责任后，有权向债务人万红兰、吉彭才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告万红兰、吉彭才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金404432.76元，承担利息、罚息及违约金（以404432.76元为基数，自2015年10月30日起至实际还款之日，按照月利率2%计算，并需扣除已付2万元）；
二、被告江苏省星润达教学仪器科技有限公司、江苏辉煌实验仪器有限公司承担连带清偿责任；
三、被告江苏省星润达教学仪器科技有限公司、江苏辉煌实验仪器有限公司承担担保责任后，有权向债务人万红兰、吉彭才追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费9014元，原告刘广东负担1500元，被告万红兰、吉彭才、星润达公司、辉煌公司负担7514元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的诉讼费7514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 杜道放
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵璐璐