福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2259号
原告潘则仁，男，1949年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告洪钟，男，1949年2月27日出生，汉族。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告潘则仁与被告洪钟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年6月4日和2014年7月10日二次公开开庭进行了审理，原告潘则仁及其委托代理人陈雪英，被告洪钟的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘则仁诉称，2014年1月4日，在被告家门口，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告拿保温怀砸原告头部，致原告头部受伤鲜血直流，入住南平市第一医院住院治疗19天。出院诊断为：1、原告轻型闭合性颅脑挫伤，左额、顶部和顶部头皮裂伤；2、头部多处头皮挫伤。出院建议：休息30天。经法医损伤程度鉴定为轻微伤。2014年3月19日，南平市公安局延平分局对被告违法行为作出行政拘留8日，并处300元罚款的行政处罚。原告住院期间由其妻子和女儿护理，无法开店经营。原告要求被告赔偿，遭被告拒绝。请求判令被告因殴打原告致伤赔偿医疗费11231.27元，住院伙食补助费570元，误工费6036.8元，二人护理费4681.6元，伤情检验费100元，交通费200元，营养费15000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币42819.67元，原告后续治疗费全部由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪钟辩称，一、答辩人的行为属于正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。2014年1月4日，原告到答辩人家中索要该幢大楼的房屋租赁收益分配款（因原告未经全体业主的同意，擅自处分该幢楼的集体债权，故全体业主不同意将房屋租赁收益款分配给原告，该款由答辩人保管）不成，恼羞成怒，事发当日数次到答辩人家中吵闹，当晚八时许，原告再次到答辩人家里吵闹，答辩人无奈之下当即报警，邻居陆修椿、肖光建到答辩人家中劝架，当二人将原告劝回家后，原告又返回答辩人家中，殴打答辩人，邻居陆修椿、肖光建两人劝阻不住，答辩人为了保护自己制止原告的殴打，不得已才用手里的保温杯打原告。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。本案中的答辩人明显是为了防止对方伤害自己而做出的反抗，构成正当防卫。《侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”答辩人的反抗行为没有超过必要的限度，按照规定不需要承担赔偿损失的责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费11231.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从原告提供证据材料来看，原告没有提供用药清单，难以确定其所花费的医疗费是否与本案有关。根据谁主张谁举证民事诉讼证据的一般规则，原告无法证明医疗费用所对应治疗的疾病情况下，其主张就不能成立，应承担举证不能的法律后果。2、住院伙食补助费570元。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据福建省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天为20元，因此原告住院伙食补助费20×19＝380元。原告所主张的570元住院伙食补助费明显过高。3、误工费6038元。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告年纪64岁已过退休年龄且没有提供相应证明参加何种劳动，故此项诉求没有事实和法律依据。4、护理费4681.6元。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤住院期间医生没有明确必需要二人护理，且原告没有提供护理人员的收入证明，因此护理费依据2013年福建省人身损害赔偿标准，居民服务业为34547元／年，原告住院19天，护理费应为34547元／年÷365×19＝1798元，原告主张护理费4681.6元明显过高。5、营养费（15000元）：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在原告的出院小结中，并没有加强营养的特别医嘱，因此代理人认为，原告所主张的营养费没有事实和法律依据。6、交通费200元。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关的票据，因此，原告所主张的交通费200元不符合法律规定。7、伤情检验费100元《解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据这两个法律规定均不包括伤情检验费，因此，原告主张赔偿伤情检验费100元没有法律依据。8、精神损失费5000元。我国的精神损害赔偿的范围，采用了法定主义，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情形的精神抚慰金。原告受伤只是一般的轻微伤，并未达到严重后果，因此原告要求赔偿精神损失费5000元没有法律依据。综上所述，答辩人为了保护自身的合法权益不受原告的不法侵害，不得已实施了正当防卫行为，依法不应当承担赔偿责任，且原告请求的人身损害赔偿项目不合理，没有法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一楼幢住户，原告住南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ楼Ｘ室，被告住901室。2014年1月4日，原告向被告索要该幢大楼公共房屋租赁收益分配款在被告901室房屋门口发生争执，随后被告持保温杯将原告头部打破，经鉴定属轻微伤。原告于2014年1月5日至2014年1月24日在南平市第一医院住院治疗19天。出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑挫伤：左额、顶部和顶部头皮裂伤；2、头部多处头皮挫伤。2014年1月24日南平市第一医院住院出具疾病证明书一份，建议休息30天。住院期间原告支付医学费11231.27元，支付交通费150元（酌定）。2014年3月19日南平市公安局延平分局作出南公延（四鹤）行罚决字（2014）00089号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》中载明：洪钟2014年1月4日21时许，在南平市延平区ＸＸ路122号3号楼901室家门口与潘则仁发生争吵，随后被告持保温杯将原告头部打破，经鉴定属轻微伤。决定对洪钟处以行政拘留8日并处罚款300元，收缴物品保温杯一个。本院经被告申请，向公安机关调取原、被告发生纠纷时对在场人肖光健、陈修椿所作的询问笔录，肖光健、陈修椿证实原告因大楼公共房屋租赁收益分配问题到被告家索要，发生争吵，导致伤害的发生。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、市第一医院出院小结、住院发票二张及用药清单、鉴定费发票、照片一组、病历、疾病证明书、福建省南平市金罗贸易有限公司出具的证明，应被告的申请，本院向四鹤派出所调取的关于陆修春、肖光健的询问笔录和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷时，被告用保温杯将原告砸伤，应承担侵权赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《福建省公安厅交通警察总队2014年度道路交通事故损害赔偿费用标准》，对原告的实际损失计算如下：1、医疗费11231.27元，原告提供了南平市第一医院的住院收费票据、门诊收费票据并附有门诊病历、出院小结、用药清单等相关材料，且被告对其真实性无异议，该医疗费本院予以确认。2、护理费，由于原告系轻微伤，且没有提供必须二人护理的医院证明或医嘱，本院根据护理人员原则上为一人的原则，按照居民服务业年收入39512元的标准，39512元÷365天×住院19天=2056.79元。3、住院伙食补助费，原告住院19天，每天20元，共380元。4、交通费，酌情确定150元。5、伤情检验费100元，本院予以确认。上述合计赔偿款13918.06元。关于误工费，本院认为，原告于1949年10月20日出生，已过退休年龄，原告虽然出具了南平市金罗贸易有限公司的误工证明，但没有提供其与南平市金罗贸易有限公司签订的用工合同，也没有提供工资单，且南平市金罗贸易有限公司系原告女婿开办的，综上，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于营养费，原告提供给法庭和被告的南平市第一医院疾病证明书中没有建议增加营养字样，庭审中，原告出具的南平市第一医院疾病证明书中增加了“加强营养”字样。同一份证据，前后不一致，又没有其他证据证明是医院填加的，本院采信原告最初提供给法庭的没有加强营养字样的疾病证明书，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告系轻微伤，没有伤残，也未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于被告提出其行为属于正当防卫的抗辩意见，本院认为，公安机关已对被告处以行政拘留8日并处罚款300元，没有认定原告有过错，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪钟应于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘则仁人身损害各项损失13918.06元。
二、驳回原告潘则仁周的其他诉讼请求。
如果被告洪钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元，由被告洪钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年七月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。