四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初788号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托代理人雷忠成（特别授权），系重庆融益律师事务所律师。
被告苏应军，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告苏应军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人雷忠成，被告苏应军、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人蒲礼秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2016年1月28日，苏应军驾驶川DBH0**号车与张秘驾驶的渝A799**号车发生交通事故，事故导致两车受损。经交警部门认定，苏应军承担全部责任。渝A799**号车主系张素英，该车在其公司投保了车辆损失险等险种。经核定渝A799**号车辆损失为49838元，由于被告怠于对渝A799**号车辆损失进行赔偿，张素英依据保险合同向其公司提出赔偿，其公司支付了车辆损失险赔偿款49838元。因苏应军对此次交通事故负全部责任，其所有的川DBH0**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险和商业三者险，二被告均对渝A799**号车辆损失负有赔偿责任。根据《保险法》第六十条的规定，其公司依法享有在已支付赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，请求判令苏应军赔偿渝A799**号车辆损失49838元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告苏应军辩称，其对交通事故的发生及事故责任认定无异议，渝A799**号车辆在此交通事故中受损是事实，但该车辆未经定损就拉走，在运输途中该车辆是否出现再次损害，且定损、维修时其不在场，故对原告主张的损失金额不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，在此次交通事故中，渝A799**号车无责任，原告不应当进行赔偿，既然原告已向渝A799**号车主理赔，后果应由其自行承担。即便原告按照保险合同对车辆损失进行了理赔，其公司不是此次交通事故的侵权人，无权向其公司主张赔偿。苏应军驾驶的川DBH0**号车辆仅在其公司投保了交强险，在此次交通事故中，苏应军逃逸。故请求判决驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：苏应军的驾驶证、行驶证及保险查询情况复印件共四页，拟证明被告苏应军的主体资格及投保保险情况。
第二组证据：道路交通事故认定书两页，拟证明渝A799**号小型轿车受损及苏应军承担全部责任的事实。
第三组证据：机动车辆估损单三页、维修发票一页，拟证明渝A799**号车辆定损情况及维修金额为49838元。
第四组证据：机动车保险单两页、出险车辆信息表两页、“代位求偿”案件索赔申请书一页、机动车辆索赔权转让书一页、支付结算查询报表一页、张素英机动车行驶证复印件一页、张素英身份证及中国建设银行卡复印件一页，拟证明张素英为渝A799**号车的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了车辆损失险，其公司按照保险合同向张素英支付车辆维修等费用合计49838元后，张素英向其公司出具索赔权转让书，其公司享有追偿权。
被告苏应军对原告提交的驾驶证、行驶证及保险查询情况、道路交通事故认定书无异议；对机动车辆估损单、维修发票有异议，认为该车辆定损、维修其不在场，该车未经定损就拉走了，在途中是否出现什么情况，其不清楚，故对该证据不予认可；对第四组证据的真实性无异议，但不认可赔偿的金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司对驾驶证、行驶证及保险查询情况、道路交通事故认定书无异议；对机动车辆估损单、维修发票的真实性不予认可；对第四组证据不予认可，认为张素英在此次交通事故中是无责任的，原告不应该进行赔偿，即便原告进行了赔偿，也无权向其公司追偿，因为其公司不是侵权人且苏应军只投保了交强险。
本院认为，对双方无异议的证据本院予以采信；虽然二被告对原告提交的机动车辆估损单、维修发票、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结算查询报表不予认可，但其并未提交反驳证据予以证明，且原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年1月28日2时3分，苏应军驾驶川DBH0**号轻型普通货车从米易县城方向往米易县观音方向行驶，当车行驶至甸渡路214线30KM＋800M处时，与相对方向驶来的由张秘驾驶的渝A799**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后苏应军弃车逃逸。经米易县公安局交通警察大队认定，苏应军承担此次交通事故的全部责任，张秘不承担交通事故责任。事故发生后，双方就车辆损失未达成一致意见。渝A799**号小型轿车受损情况经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司定损金额为49838元，并进行了修复。
同时查明，张素英系渝A799**号小型轿车车主，张素英为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业险、车辆损失险。苏应军系川DBH0**号轻型普通货车的车主，苏应军为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司为该车投保了交强险。发生交通事故时，本案所涉车辆均在保险期限内。2016年5月9日，张素英向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书，承诺渝A799**号小型轿车于2016年1月28日发生事故造成的损失，同意将已获得的赔偿款49838元向责任对方苏应军追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向苏应军进行追偿。2016年5月11日中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司通过银行转账的方式向张素英支付了赔偿款49838元。
本院认为，本案中，张素英为渝A799**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业险、车辆损失险的事实清楚。在保险期限内，渝A799**号小型轿车与川DBH0**号轻型普通货车发生交通事故，造成渝A799**号小型轿车受损。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按照保险合同约定，对该车造成的损失49838元进行了理赔。在此次交通事故中，由于苏应军对该车辆造成损失，且承担全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向张素英赔偿保险金后，在赔偿金额内代位行使被保险人对苏应军的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏应军抗辩主张渝A799**号车辆未经定损就拉走，在运输途中该车辆是否出现再次损害，且定损、维修时其不在场，故对该车受损金额不予认可，但苏应军并未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。川DBH0**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险，发生交通事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，其抗辩主张的理由不能成立。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损失2000元。
二、由苏应军支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝A799**号车辆损失47838元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由苏应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李夏楠