湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1504号
原告彭建玲。
委托代理人彭政宇。
被告王玉军。
被告俞国忠。
被告王玉军、俞国忠委托代理人王维风。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市新华西道***号。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人范雪怡，河北燕灵律师事务所律师。一般代理。
原告彭建玲与被告王玉军、俞国忠、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员龙元国担任审判长、代理审判员刘桂林、人民陪审员李吹平参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告王玉军、俞国忠、人寿财险唐山公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原告搭乘原告丈夫周长清驾驶的湘C8Z1**号两轮摩托车由湘潭往湘乡方向行驶，行至320国道长丰村路口时，被告王玉军驾驶冀BT79**（冀BWY**挂）重型仓栅式半挂车倒车，因王玉军未察看车后情况，撞到原告乘坐的摩托车，至原告受伤住院。事故经交警部门认定，被告王玉军负事故主要责任。原告伤残经鉴定构成十级残。冀BT79**（冀BWY**挂）重型仓栅式半挂车在被告人寿财险唐山公司投保了交强险和商业三者险，特诉请法院被告赔偿原告医药费46415.72元、护理费13050元、误工费18000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、鉴定费1065元、交通费300元，住院伙食补助费900元、营养费1000元，共计137558元.
被告王玉军、俞国忠辩称：1、对原告所主张的交通事故事实和责任的划分无异议；2、对原告的诉请在有证据支持的前提下，依照法律法规的赔偿范围和标准予以合理赔偿；3、被告王玉军驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山公司投保了交强险和商业三者险，应直接由保险公司予以赔偿原告损失；4、事发后，被告为原告垫付22000元医药费，原告在交警队支取了被告的事故保证金23523元，两笔预赔费用合计45523元应在保险公司理赔后予以返还给被告。
被告人寿财险唐山公司辩称：事故主车在人寿财险唐山公�投保了交强险和50万元商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。人寿财险唐山公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付；对于原告超出交强险部分同意在商业三者险责任限额内按比例承担。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原、被告双方围绕本案争议事实进行了举证、质证，原告提交的证据有：
1、医药费收据，证明原告住院治疗费用情况；
2、司法鉴定意见书，证明原告的损伤为十级伤残，建议出院后休息治疗四个月，费用5000元左右，出院后一人陪护二个月；
3、原告的劳动合同书和工资表，证明原告的工作情况和收入情况；
4、原告女儿的劳动合同书和工资表，证明护理费应为13050元；
5、鉴定费票据，证明花去鉴定费700元；
6、CT费用票据，证明花去CT检查费365元
7、入、出院记录，证明原告出院后需加强营养；
对原告提交的证据，被告人寿财险唐山公司质证认为：证据1、6无异议，但是要求扣除20%非医保用药部分；证据2有异议，委托人为交警大队，委托程序不合法，鉴定意见与伤情不符，不予认可，十日内提交书面重新鉴定的申请，逾期视为放弃权利，三期鉴定不予认可，并没有包含在委托事项中；证据3合法性、真实性有异议，原告签订劳动合同时已经年满55周岁，不适用劳动法。原告提交的工资表为原件违反财务制度，原告工资表应在财务存档，对工资表的真实性不予认可；证据4，真实性不予认可，原告没有提交单位组织机构代码证和营业执照、法人代表身份证明、原告误工证明，护理人员误工证明，无法证实原告及其女儿的工作情况和是否因事故误工；证据5有异议，50元收据不是合法票据，不予认可，不认可鉴定结果，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据7，2014年2月13日门诊票据18元为复印费，属于间接费用，保险公司不承担，对该证据的其他部分无异议。被告王玉军、俞国忠同意被告人寿财险唐山公司的质证意见，但不同意按20%扣除非医保用药；并认为原告的损失清单不支持原告的诉请，按责原告应承担至少30%的责任：鉴定书的委托鉴定事项只为伤残鉴定，超出鉴定委托范围事项不予认可，同意按住院期间予以赔付，后续治疗费实际发生后再另行主张；营养费没有证据支持。
被告王玉军提交的证据有：
8、被告王玉军的驾驶证，证明被告具有驾驶资格
9、被告王玉军上岗证，证明被告可以从事驾驶行业；
11、行驶证，证明事故车辆可以上路行驶；
12、医药费单据、押金条，证明被告王玉军垫付22000元；
13、保单，证明投保情况；
14、湘乡市交警队出具的收据，证明被告王玉军在交警队的押金用于支付原告的医疗费23523�。
对被告王玉军提交的证据，原告与被告人寿财险唐山公司均不持异议。
被告俞国忠、人寿财险唐山公司未提交任何证据。
对当事人提交的上列证据，结合他方当事人的质证意见，经本院审查，认证如下：证据1、6、7-14他方当事人无异议，予以采信；证据2系交警部门委托，由湘潭市龙城司法鉴定所作出的鉴定结论，提交委托程序合法，接受委托的湘潭市龙城司法鉴定所具有相应司法鉴定资质，三期鉴定为依惯例作出的附带鉴定，异议被告未提供充分证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足之处，也未依法提出重新鉴定的申请，故本院对证据2予以采信；证据3、4，因原告未提交用工单位营业执照及相关人员的社保缴纳与收入所得的还税证明等予以佐证，本院不予采信；证据5已实际发生，又有相关证据佐证，予以采信。
根�本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2013年1月12日15时20分许，被告王玉军驾驶被告俞国忠所有的冀BT79**号重型半挂牵引车冀BWY**挂号重型仓栅式半挂车在320国道长丰村路口倒车时，遇原告丈夫周长清驾驶的湘C8Z1**号两轮摩托车搭乘原告沿320国道由湘潭往湘乡方向行驶，造成两车相撞，原告及原告丈夫受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被120急救车送入湘乡市第二人民医院救治，用去车诊费130元和住院医药费722.18元；同日入住湘潭市中心医院治疗，同月27日依医嘱转湘乡市人民医院住院治疗，同年2月11日出院，共计住院30天，分别在湘潭市中心医院、湘乡市人民医院用去住院医药费32692.72元、13722.97元。前列医疗费共计47267.87元，已由被告王玉军、俞国忠垫付45523元。原告的入、出院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤并脑内血肿，2、右侧额颞顶枕部硬膜下�量血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、低钠血症；其中湘乡市人民医院的出院医嘱有“注意休息，加强营养”的记载。2014年5月8日湘乡市公安局交通警察大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，同月12日，该鉴定所作出（2014）法鉴字第0520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤同前述原告的入、出院诊断，其损伤交通事故可致；损伤构成十级残；建议出院后休息治疗四个月左右，其门诊医疗费用在5000元左右，出院后一人陪护二个月左右。用去含门诊（CT）医药费650元在内的鉴定费1350元。
事故经湘乡市公安局交通警察大队现场勘验并调查，于2014年1月22日作出第201401747号道路交通事故认定书，认定：被告王玉军驾驶机动车倒车时未遵守应当查明车后情况，确认安全后倒车的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负此次事故主要责任；周长清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故次要责任，原告彭建玲无事故责任。
原告彭建玲为非农户口，事故发生时55周岁，原在本市东山电站工作。被告王玉军系被告俞国忠雇佣的司机。事故车辆冀BT79**号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告王玉军驾驶机动车倒车时未遵守应当查明车后情况，确认安全后倒车的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；周长清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的另一原因，应负此次事故次要责任，原告彭建玲无事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法�正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。事故责任依原因力大小由被告王玉军承担70%，周长清承担30%为宜。被告王玉军系雇员，其从事雇佣活动的民事法律责任应由雇主被告俞国忠承担。原告在事故发生时已达法定退休年龄，因未提供受伤造成收入实际减少的充分确凿证据，其要求赔付误工费的诉讼请求本院不予支持。被告人寿财险唐山公司要求扣除20％非医保用药的主张，因该被告未提交相关证据，本院不予采信。原告在事故中受损的权益有：1、医疗费47267.87元，2、后续治疗费依鉴定意见5000元，3、住院伙食补助费依住院天数计算900元，4、营养费结合出院医嘱酌情支持900元，5、护理费结合住院天数和鉴定意见为8783.75元（35623元÷365×90），6、残疾赔偿金46828元（23414元×20×10％），7、交通费结合住院天数和治疗情况酌情认定240元，8、精神抚慰金酌情支�4000元，9、鉴定费1350元；共计115269.62元。原告受损权益前4项为54067.87元应先由被告人寿财险唐山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；精神抚慰金计入交强险优先赔偿，第5-8项为59851.75元，由被告人寿财险唐山公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；原告的剩余损失依责任比例和商业三者险约定，由被告人寿财险唐山公司赔付30847.51元［（54067.87元－10000元）×70%］，由被告俞国忠赔付945元（1350元××70%）。被告王玉军、俞国忠预赔原告的45523元，在原告得到保险公司赔偿款后，多予赔付的应由原告返还被告王玉军、俞国忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔付原告69851.75元（10000元＋59851.75元），在商业三者险内赔付原告30847.51元，共计赔付原告彭建玲100699.26元；
二、由被告俞国忠赔付原告彭建玲945元；
三、驳回原告彭建玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3051.16元，由原告彭建玲负担796.6元，由被告俞国忠负担2254.56元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
代理审判员 刘桂林
人民陪审员 李吹平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关�通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。