福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3357号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：林秋鸿，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告林秋鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡、张忠城到庭参加诉讼。被告林秋鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计87536.37元［截止2017年1月19日，欠款本金59875.25元、利息6534.15元、费用（滞纳金）21126.97元］，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示滞纳金仅计算至2016年12月31日，2017年1月1日起依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及招商银行信用卡中心官方网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》计收违约金。
事实和理由：2013年10月15日，被告林秋鸿为购买车辆向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡用于支付购车款，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2013年10月25日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××57。2013年12月9日，被告又填写了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》，被告向原告申请车购易分期金额为25.7万元，分期期数为36期，分期业务手续费率为13.77%。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方就车购易业务发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
此后，原告核发金额为25.7万元并应被告要求将该款付至指定账户用于支付购车款。被告通过信用卡每期偿还购车款7138.89元、分期手续费983.03元，同时被告还使用该信用卡进行刷卡消费。被告自2016年1月9日起开始拖欠还款，于2016年6月27日最后一次还款8301.66元，之后再无还款。截至2017年1月19日止，被告累计欠款本息等共计87536.37元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.《持卡人账单查询》；4.《情况说明》。
被告林秋鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
因原告之证据能证明其所主张的事实，故本院确认原告所述属实。
另查明，《招商银行车购易业务及信用卡申请表》中注明“合同签订地：福州市晋安区”。
上述领用合约还约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
作为上述领用合约组成部分的招商银行信用卡章程（第八版）的主要条款中规定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项。
原告曾向上海市公安局杨浦分局殷行派出所报案称被告涉嫌信用卡诈骗，该单位以不符合立案标准为由不予受理。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元”。
本院认为，原告按照被告的申请，为其办理信用卡，双方意思表示真实，相关申请材料内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秋鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59875.25元及利息、费用[暂计至2017年1月19日利息为6534.15元、费用（滞纳金）为21126.97元，此后的利息、费用（违约金）按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告林秋鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月三十日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。