甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3430号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：潘存瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李雪廷，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭述东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈永乾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王福强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：唐永喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人郭世贤、被告潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强到庭参加诉讼，被告李雪廷、唐永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潘存瑞、李雪廷偿还借款125002.17元、利息16905.36元（利息暂计算至2017年8月21日，并承担自2017年8月22日起按年利率10.185%计算至借款本金还清之日止的逾期利息）；2、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜对该借款承担连带清偿责任；3、由潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担律师费10900元。诉讼过程中，农行永昌县支行变更第一项诉讼请求为：请求依法判令潘存瑞、李雪廷偿还借款125002.17元、利息18001.68元（利息自2017年8月21日起按年利率10.185%暂计算至2017年11月2日止，并承担自2017年11月3日起按年利率10.185%计算至借款本金付清之日止的逾期利息）。事实和理由：2015年6月5日，潘存瑞、李雪廷向农行永昌县支行申请借款300000元。同年7月10日，农行永昌县支行与潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜签订《农户贷款借款合同》，向潘存瑞、李雪廷发放借款300000元，借款期限1年，并由郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担连带责任保证。借款到期后，潘存瑞只清偿了部分借款本金及利息，对剩余借款125002.17元及逾期利息16905.36元未还。
潘存瑞辩称，2015年7月10日，潘存瑞、李雪廷以夫妻名义向农行永昌县支行借款300000元属实。借款后，潘存瑞又将借款300000元借给担保人陈永乾承包土地使用，陈永乾已偿还部分借款及利息。现愿意偿还剩余借款及利息。
陈永乾辩称，2017年7月10日，潘存瑞向农行永昌县支行借款300000元时由陈永乾提供连带责任保证，借款300000元也是由陈永乾承包土地使用，并已偿还部分借款及利息，后因陈永乾承包土地亏损，未能全额清偿借款及利息，现愿意偿还剩余借款及利息。
郭述东、王福强辩称，潘存瑞向农行永昌县支行借款300000元，郭述东、王福强提供连带责任保证，对潘存瑞拖欠农行永昌县支行的借款及利息愿意承担连带保证责任。
李雪廷、唐永喜未应诉答辩。
农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份、中国农行银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件1份，证明潘存瑞、李雪廷以扩大种植规模为由向农行永昌县支行申请贷款400000元；2、农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份，证明潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜与农行永昌县支行签订《农户贷款借款合同》以及农行永昌县支行向潘存瑞发放借款300000元的事实；3、贷款交易明细3张，证明潘存瑞偿还农行永昌县支行借款及利息、以及截止2017年11月2日潘存瑞拖欠借款、利息的事实；4、常住人口登记卡复印件1份，证明潘存瑞、李雪廷系夫妻关系；5、委托代理合同1份、加盖永昌县新城子法律服务所印章的永昌县法律服务所收款收据1份，证明农行永昌县支行实现债权时支付律师费的情况。经质证，潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强对以上证据无异议。因李雪廷、唐永喜未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，潘存瑞、李雪廷以扩大种植规模为由向农行永昌县支行申请贷款400000元。同年7月10日，农行永昌县支行与潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜签订了《农户贷款借款合同》，约定由潘存瑞向农行永昌县支行借款300000元，借款期限12个月，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款用途为生产经营周转，借款利率6.79%，逾期利率10.185%；郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等其他事宜。合同签订当日，农行永昌县支行向潘存瑞发放借款300000元。2015年9月27日至2017年8月17日，陈永乾以潘存瑞名义向农行永昌县支行偿还借款174997.83元、利息20709.49元、罚利15414.62元及复利118.97元。截止2017年11月2日，潘存瑞拖欠农行永昌县支行借款本金125002.17元、逾期利息18001.68元未还。
本院认为，潘存瑞、李雪廷以扩大种植规模为由向农行永昌县支行申请贷款时，农行永昌县支行与潘存瑞、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜签订的《农户贷款借款合同》，双方意见表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向潘存瑞发放借款，履行了合同义务。潘存瑞虽向农行永昌县支行清偿了部分借款及利息，但借款期限届满后，潘存瑞未按合同约定全额偿还借款本金及利息，已违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，李雪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现农行永昌县支行要求潘存瑞、李雪廷偿还剩余借款本金及逾期利息的请求，并要求郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担连带保证责任的请求，符合法律规定。农行永昌县支行要求潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜给付律师费的请求，符合合同约定，因农行永昌县支行虽提供收款收据在案证实，但未提供其已转账支付律师费的凭证，其请求根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，因证据不足，不予支持。担保人郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，农行永昌县支行要求潘存瑞、李雪廷偿还借款及逾期付款利息的请求，以及要求郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行永昌县支行要求潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜给付律师费的请求，因证据不足，本院不予支行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘存瑞、李雪廷偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款125002.17元、逾期利息18001.68元，共计143003.85元，限于本判决生效后20日内履行；
二、潘存瑞、李雪廷偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2017年11月3日起按年利率10.185%计算至借款本金125002.17元付清之日止的利息；
三、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜对潘存瑞、李雪廷偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款及逾期利息承担连带保证责任，郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜承担保证责任后，有权向潘存瑞、李雪廷追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司永昌县支行要求潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜给付律师费10900元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由潘存瑞、李雪廷、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二○一七年十一月八日
书记员张萍