北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13080号
原告陈×，女，1983年8月16日出生。
委托代理人王堃，山东君孚律师事务所律师。
被告于×，男，1979年6月17日出生.
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告陈×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王堃、被告于×及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原被告于2008年4月自行相识，2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及性格等方面的原因，导致婚后感情不和，经常争吵。被告婚后一直没有工作，没有尽到作为丈夫应尽的职责，还经常酗酒，多次动手殴打原告，与多名女性存在不正当男女关系，对原告造成严重的精神伤害。为了挽救婚姻，原告曾多次找被告沟通，均遭粗暴拒绝。2012年5月28日，双方开始分居。三个多月后，原告向朝阳区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告的诉讼请求被依法驳回。但被告并没有珍惜这次机会改正错误，修复夫妻感情。至今，双方一直分居各自生活，未有任何联系。综上，双方婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于×辩称：根据相关法律及司法解释的规定，对于不满6个月起诉的离婚案件人民法院应该不予受理，原告前一次起诉离婚，被人民法院裁定驳回起诉到现在还不满6个月，所以原告起诉不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认为原告的起诉符合法律的规定，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月自由相识，并于2011年1月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。自2012年5月起，双方分居至今。
原告曾于2012年起诉至北京市朝阳区人民法院，要求与被告离婚，后北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第34504号民事判决书判决驳回了原告要求离婚和分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告于2014年3月5日再次起诉至北京市朝阳区人民法院，要求与被告离婚，在诉讼期间，原告申请撤诉，该院批准原告的撤诉申请。撤诉当日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，因原告起诉离婚距原告在北京市朝阳区人民法院撤回离婚诉讼的时间不满6个月，我院依据相关法律和司法解释，于2014年4月28日依法作出（2014）昌民初字第5830号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2014年9月16日，原告再次起诉至我院，要求与被告离婚。
2013年3月26日，被告提起所有权确认纠纷，将原告诉至我院，要求确认购买位于河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区15号楼1单元20层2003号房屋（以下简称2003号房屋）的购房款系被告婚前个人财产。因原告在答辩期内提起管辖权异议，后我院依法作出（2013）昌民初字第5915号民事裁定书，裁定移送北京市朝阳区人民法院审理。2014年2月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第01381号民事裁定书，该生效民事裁定书查明认定如下事实：“2010年8月31日，被告于×与于文龙签订《存量房屋买卖合同》，约定被告向于文龙购买其所有的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓45号楼3单元303号房屋（以下简称303号房屋），被告跟于文龙于当日办理了303号房屋的所有权转移登记手续。2012年1月13日，被告与尹晓静签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将303号房屋以82万元的价格出售给尹晓静。合同签订后，尹晓静依约向被告支付了购房款。当年2月27日，被告将上述售房款中的75万元存入了原告于中国工商银行开立的6222020200114527357账户（以下简称357号账户）中。当年3月16日，原告与三河上京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以660137元的价格向三河上京房地产开发有限公司购买2003号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款。庭审中，原告认可2003号房屋的购房款使用被告汇入其357号账户中的款项支付的。”后因被告要求确认的2003号房屋购房款660137元已转化为2003号房屋，不复存在，故北京市朝阳区人民法院依法裁定驳回了被告于×的起诉。
经询问，原、被告均陈述上述2003号房屋尚未下发房屋权属证书；婚后无共同存款、债权、债务。
另查，原、被告在登记结婚前，于2010年9月5日签订《婚前协议》，该协议对被告之女的抚养问题及被告在婚内出现过错房产如何处理等事项进行了约定。
上述事实有结婚证、（2012）朝民初字第34504号民事判决书、（2014）朝民初字第01381号民事裁定书、商品房买卖合同、北京市存量房屋买卖合同和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告虽自行相识相恋，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。2011年双方登记结婚，原告2012年便起诉离婚，在经人民法院判决驳回之后，双方并未珍惜婚姻生活；原告于2014年3月再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但自2012年5月开始双方分居至今，尤其是法院判决双方未解除婚姻关系后，双方之间的关系并未得到有效改善。现原告坚持要求离婚，且原、被告分居长达两年之久，上述事实足以表明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，本院应准予离婚。
关于原、被告婚后购买的位于河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区15号楼1单元20层2003号房屋，根据（2014）朝民初字第01381号民事裁定书及本案查明的事实，被告在与原告结婚之前取得了303号房屋的所有权，303号房屋应属于被告婚前个人财产。婚后被告于2012年1月将303号房屋出售，后将售房款中的75万元打入以原告名义开户的银行卡中，而原告于2012年3月16日又用上述75万元中的66.0137万元购买了2003号房屋。被告出售303号房屋所得的售房款属于被告个人婚前财产形式的转化，个人婚前财产并非因婚姻关系存续期间发生转化就变为夫妻共同财产，即上述原告购买2003号房屋的购房款应属于被告个人婚前财产的转化形式，且该款项已转化为2003号房屋，故涉案的2003号房屋应属于被告婚前个人财产的转化。关于原告辩称被告在婚姻关系期间违反了婚前协议的约定，2003号房屋应属于原告个人所有，对此，一方面原告仅凭被告因夫妻争吵而殴打原告的一次事件，并不能足以证明被告在婚姻生活中对原告实施家庭暴力；另一方面通过被告将出售303号房屋的售房款打入原告银行卡，原告未举证证明系被告赠与行为；而由原告签订2003号房屋购房合同的行为，亦能表明被告出售303号房屋并非是其擅自处分房产行为，原告亦未提供充足证据证明被告在婚姻关系存续期间存在违反《婚前协议》的行为，故对于原告辩称2003号房屋系其个人财产，依据不足，本院不予采信。鉴于2003号房屋是以原告名义与开发商签订的商品房买卖合同，且该房屋尚未办理房屋产权证书，诉争2003号房屋在本案中不宜作为夫妻共同财产处理，对此双方可以协商解决或另案处理。
关于被告辩称原告本次起诉距原告上次撤诉不满六个月，应予以驳回其诉请，本院认为原告于2014年3月5日撤诉，又于2014年9月16日重新提起离婚诉讼已满六个月，符合相关法律和司法解释的规定，被告此辩称，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告于×离婚。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳）；由被告于×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰