上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1769号
原告：王春艳，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：段立义，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。
被告：曹合利，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚,上海和联律师事务所律师。
原告王春艳与被告段立义、曹合利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人李红峰，被告段立义、曹合利，被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2016年10月19日15时15分许，原告骑电动自行车在本市北翟路北沈路路口处，与被告段立义驾驶的牌号沪KTXX**轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，段立义承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告曹合利系涉案机动车辆车主，并为车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币45,480.90元(以下币种相同)、误工费33,280元、营养费4,800元、护理费5,040元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费250元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费1,000元、辅助器具(拐杖)95元、二次手术费10,000元。以上损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有超出的由被告段立义、曹合利承担赔偿责任。
被告段立义辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告曹合利是其客户，其为曹合利修理车辆,事故发生于车辆维修后送车途中，事故责任和曹合利无关。
被告曹合利辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告段立义所述双方关系亦无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元，含不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用，因原告未能提供病历，故原告在蚌埠医院治疗的费用亦应扣除；误工费认可2,300元/月，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；对伤残赔偿金、精神损失费有异议，要求重新鉴定，若重新鉴定，原告主张的鉴定费不予承担；住院伙食补助无异议；衣物损认可200元；交通费认可300元；辅助器具仅认可拐杖费用；二次手术费因未实际发生，不认可。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为200万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院12.5天，为治疗伤势花费医疗费45,480.90元。原告购买医疗器械、拐杖等花费95元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人王春艳之左内踝骨折，骨折线累及关节面，致左下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90日；遵医嘱需择期行左踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。
另查明，原告系上海隆君食品有限公司员工，事发前月均工资约4,160元，事发后原告产生误工，单位未向原告发放工资。原告系非农业家庭户口。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、工作证明、工资发放表、企业营业执照、医疗器械发票、拐杖发票、护理费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告段立义承担本起交通事故的全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告段立义作为侵权人负责赔偿。原告要求被告曹合利承担赔偿责任，但原告并无证据证明曹合利作为车主对本起事故发生存在过错，故不予支持。
关于原告主张的损失，根据病历、医疗费发票及当事人陈述，本院确认医疗费数额为45,480.90元，原告在蚌埠石良道骨科医院就诊费用，有相应病历印证，本院对被告抗辩不予采信；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为250元；根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养及护理期限，以及原告提供的护理费发票，酌定营养费为4,800元、护理费为4,880元；原告提供的劳动合同、工作证明及工资发放表等证据，可以证明原告的工作收入及因本起事故产生误工损失，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为33,280元；原告系非农家庭户口，参照鉴定意见确定的伤残等级，酌定残疾赔偿金为125,192元；根据原告受伤后果及事故中双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医、家属探望等合理所需，酌定交通费为800元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张辅助器具费用95元，由相应票据为凭，数额合理，予以确认；原告主张鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确定。原告主张二期手术费用，因尚未发生且数额无法明确，本案不作处理。原告提供的鉴定意见系由交警部门委托具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,480.90元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费4,880元、误工费33,280元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损300元、辅助器具费95元、鉴定费2,600元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、辅助器具费计120,300元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告102,377.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳损失人民币222,677.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,325.72元，由被告段立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。