wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初409号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年11月17日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日2时许，被告人林某饮酒后无证驾驶自有的粤KT10**号牌二轮摩托车，在信宜市区新宾路由福海酒店向加州旅馆方向行驶，行驶至新宾中路对出路段时与步行横越过公路的被害人凌某1发生相碰，造成林某、凌某1受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，凌某1的损伤程度属轻伤二级。经信宜市公安局交通警察大队认定，林某承担事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某的血液酒精含量为231.8mg/100mL。
另查明，事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候交警到来处理，并如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后被告人林某和被害人凌某1达成和解协议，被告人林某赔偿凌某1人民币63600元，被害人凌某1出具谅解书，请求对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政、强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口个人信息表、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收据、谅解书，证人何某的证言，被害人凌某1的陈述，检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量231.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候交警到来处理，并如实供述犯罪事实，视为自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初94号
原告：聂小林，男，1954年1月30日出生，汉族，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村***号。
被告：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，经理。
原告聂小林与被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告聂小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂小林撤回起诉处理。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1370号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区剑辉五金水暖经营部。
经营者：吴剑辉，男，汉族，1987年8月2日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区剑辉五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1985号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄世刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高朝通，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
再审申请人黄世刚因与被申请人高朝通承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄世刚申请再审称，(一)黄世刚与高朝通约定的是“地上建筑物的赔偿金”双方各享有百分之五十，但设备的赔偿金归黄世刚所有，但原审法院扩大化解释到所有征地补偿款由双方各享有百分之五十是错误的。《“2012C13号政府储蓄用地”项目搬迁补助及生产扶助协议》对地面构筑物的补偿款与搬迁补助及生产扶助奖励资金在不同条款中分别予以约定，说明这是不同的项目，且搬迁补助及生产扶助奖励资金是基于企业的经营暂停和设备搬迁而产生，与承租的土地及该土地上建筑物的补偿没有实际联系。根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第三十六条规定，拆迁企业单位的非住宅房屋，易地自建的，除按原房屋建筑面积给予建筑物补偿费外，还应一次性给予搬迁费。可见，建筑物补偿费与搬迁费是不同性质的款项。一审法院认为项目搬迁补助及生产扶助资金奖励实质上是征地补偿款缺乏事实和法律依据。(二)高朝通对租赁地上的建筑物毫无投入，而黄世刚自行筹措6万余元新建了厂房等建筑设施，每年向高朝通支付租金1260元，因征地拆迁又花费了1.5万元的搬迁费。一审法院忽略黄世刚的这些损失，以所谓的公平原则制造了严重不公平的结果。(三)黄世刚就青苗及地上构建筑物补偿费9930元向福建省厦门市集美区人民法院起诉。诉讼中，杏林街道办提供了《地上物补偿协议书》，可证实涉及高朝通所有（含本案讼争）土地上青苗和地上构建筑物的补偿费均已支付。本案中黄世刚领取的搬迁补助及生产扶助奖励资金仅是“安置补助费”，而青苗和地上构建筑物的补偿费用已被高朝通领取，因此，本案一审法院认定案涉土地仅有黄世刚领取了一笔补偿款是错误的，一、二审判决有误。综上，黄世刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是黄世刚因讼争土地厂房被政府征收而获得的“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元是否应与高朝通均分。根据双方于2006年2月15日签订的《协议》约定，从厂房、房顶到滴水线面积，赔偿(款)双方各50%，其余的归黄世刚所有。鉴于双方在签订租赁合同时，因政策性不可预期的因素，无法预见征地补偿款项明确具体的项目、名称、计算方式及计算标准，故对赔偿的分配约定较为笼统，因此该《协议》约定案涉厂房相关的征地补偿款双方各50%,并不仅是对建筑物的赔偿金双方各50%。本案中搬迁补助及生产扶助资金奖励也是依据厂房的结构和面积进行计算的，同时，该案涉协议中搬迁补助及生产扶助协议的企业设备搬迁补助费体现为零元，表明该搬迁补助费并非黄世刚所称的用于企业设备搬迁。故原审法院认定搬迁补助及生产扶助资金奖励实际上是案涉厂房相关的征地补偿款，并依据双方《协议》约定判决黄世刚应支付高朝通“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元的50%即33667.43元并无不当。此外，高朝通一审仅起诉要求平均分配黄世刚所领取的“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元，并没有要求分配青苗及地上构建筑物补偿费9930元，黄世刚亦没有对青苗及地上构建筑物补偿费提出反诉，二审判决并无不当。因此，黄世刚以一审判决遗漏青苗及地上构建筑物补偿费为由申请再审，理由不能成立。
综上，黄世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄世刚的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1985号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄世刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高朝通，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。再审申请人黄世刚因与被申请人高朝通承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世刚申请再审称，(一)黄世刚与高朝通约定的是“地上建筑物的赔偿金”双方各享有百分之五十，但设备的赔偿金归黄世刚所有，但原审法院扩大化解释到所有征地补偿款由双方各享有百分之五十是错误的。《“2012C13号政府储蓄用地”项目搬迁补助及生产扶助协议》对地面构筑物的补偿款与搬迁补助及生产扶助奖励资金在不同条款中分别予以约定，说明这是不同的项目，且搬迁补助及生产扶助奖励资金是基于企业的经营暂停和设备搬迁而产生，与承租的土地及该土地上建筑物的补偿没有实际联系。根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第三十六条规定，拆迁企业单位的非住宅房屋，易地自建的，除按原房屋建筑面积给予建筑物补偿费外，还应一次性给予搬迁费。可见，建筑物补偿费与搬迁费是不同性质的款项。一审法院认为项目搬迁补助及生产扶助资金奖励实质上是征地补偿款缺乏事实和法律依据。(二)高朝通对租赁地上的建筑物毫无投入，而黄世刚自行筹措6万余元新建了厂房等建筑设施，每年向高朝通支付租金1260元，因征地拆迁又花费了1.5万元的搬迁费。一审法院忽略黄世刚的这些损失，以所谓的公平原则制造了严重不公平的结果。(三)黄世刚就青苗及地上构建筑物补偿费9930元向福建省厦门市集美区人民法院起诉。诉讼中，杏林街道办提供了《地上物补偿协议书》，可证实涉及高朝通所有（含本案讼争）土地上青苗和地上构建筑物的补偿费均已支付。本案中黄世刚领取的搬迁补助及生产扶助奖励资金仅是“安置补助费”，而青苗和地上构建筑物的补偿费用已被高朝通领取，因此，本案一审法院认定案涉土地仅有黄世刚领取了一笔补偿款是错误的，一、二审判决有误。综上，黄世刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是黄世刚因讼争土地厂房被政府征收而获得的“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元是否应与高朝通均分。根据双方于2006年2月15日签订的《协议》约定，从厂房、房顶到滴水线面积，赔偿(款)双方各50%，其余的归黄世刚所有。鉴于双方在签订租赁合同时，因政策性不可预期的因素，无法预见征地补偿款项明确具体的项目、名称、计算方式及计算标准，故对赔偿的分配约定较为笼统，因此该《协议》约定案涉厂房相关的征地补偿款双方各50%,并不仅是对建筑物的赔偿金双方各50%。本案中搬迁补助及生产扶助资金奖励也是依据厂房的结构和面积进行计算的，同时，该案涉协议中搬迁补助及生产扶助协议的企业设备搬迁补助费体现为零元，表明该搬迁补助费并非黄世刚所称的用于企业设备搬迁。故原审法院认定搬迁补助及生产扶助资金奖励实际上是案涉厂房相关的征地补偿款，并依据双方《协议》约定判决黄世刚应支付高朝通“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元的50%即33667.43元并无不当。此外，高朝通一审仅起诉要求平均分配黄世刚所领取的“搬迁补助及生产扶助资金奖励”67334.85元，并没有要求分配青苗及地上构建筑物补偿费9930元，黄世刚亦没有对青苗及地上构建筑物补偿费提出反诉，二审判决并无不当。因此，黄世刚以一审判决遗漏青苗及地上构建筑物补偿费为由申请再审，理由不能成立。综上，黄世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄世刚的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年九月二十九日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初785号
原告：徐树国，男，1962年5月7日生，汉族，职工，住迁安市。
被告：张海山，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐树国诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树国、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张海山偿还借款本金200000元，自2015年1月1日起至2017年12月31日止按年利率21%计算利息；2.要求被告支付2017年12月31日以后至借款本金还清之日止按年利率9.6%计算的利息。事实及理由：借款人张海山于2015年1月1日向原告徐树国借款人民币200000元整，约定借款期限6个月，年利率为21%。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告张海山辩称，原告陈述的我向他借款的事实属实，同意偿还原告借款本金20万元，但无力支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告张海山向原告徐树国借款20万元，双方约定借款利率为年21%，期限为半年，被告张海山为原告徐树国出具了借条。借款期限届满后，因被告张海山资金紧张，双方约定被告张海山继续借用该款，借款利率不变，按实际借用时间支付利息。后被告张海山于2013年底和2014年底分别支付了当年的利息42000元。2015年1月1日，被告张海山重新为原告徐树国出具借条一份，约定借款20万元，期限半年，利率为年21%。后经原告多次催要，被告张海山未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张海山向原告徐树国借款，应按约定偿还本金及利息。原被告双方约定的年利率21%不违反法律规定，原告徐树国要求被告张海山按此利率支付借期内和逾期利息，本院予以支持；原告主张2018年1月1日以后的利息按年利率9.6%计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效后三日内偿还原告徐树国借款本金200000元及利息（2015年1月1日至2017年12月31日的利息按年利率21%计算；2018年1月1日起至还清之日止的利息按年利率9.6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员白兴华
二〇一八年二月二十八日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初785号原告：徐树国，男，1962年5月7日生，汉族，职工，住迁安市。被告：张海山，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告徐树国诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树国、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张海山偿还借款本金200000元，自2015年1月1日起至2017年12月31日止按年利率21%计算利息；2.要求被告支付2017年12月31日以后至借款本金还清之日止按年利率9.6%计算的利息。事实及理由：借款人张海山于2015年1月1日向原告徐树国借款人民币200000元整，约定借款期限6个月，年利率为21%。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告张海山辩称，原告陈述的我向他借款的事实属实，同意偿还原告借款本金20万元，但无力支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告张海山向原告徐树国借款20万元，双方约定借款利率为年21%，期限为半年，被告张海山为原告徐树国出具了借条。借款期限届满后，因被告张海山资金紧张，双方约定被告张海山继续借用该款，借款利率不变，按实际借用时间支付利息。后被告张海山于2013年底和2014年底分别支付了当年的利息42000元。2015年1月1日，被告张海山重新为原告徐树国出具借条一份，约定借款20万元，期限半年，利率为年21%。后经原告多次催要，被告张海山未能偿还借款本金及利息。本院认为，被告张海山向原告徐树国借款，应按约定偿还本金及利息。原被告双方约定的年利率21%不违反法律规定，原告徐树国要求被告张海山按此利率支付借期内和逾期利息，本院予以支持；原告主张2018年1月1日以后的利息按年利率9.6%计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张海山于本判决生效后三日内偿还原告徐树国借款本金200000元及利息（2015年1月1日至2017年12月31日的利息按年利率21%计算；2018年1月1日起至还清之日止的利息按年利率9.6%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白兴华二〇一八年二月二十八日书记员杨建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1003号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖经济开发
区××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马某某。
原告平湖××××有限公司为与被告平湖市天××毛×
×有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍独任审理。并
于2010年9月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告之间有棉纱染色加工业务。2010年6
月4日，原告开具两张增值税专用发票给被告，金额为1094644
.75元。被告于同日签收了发票，并确认，截止该日，被告共
结欠原告加工款760182.22元。但被告至今未付。故原告诉请
法院判令：1、被告立即偿付拖欠的加工款760182.22元；2、
本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、浙江增值税专用发票2份。
证明：原告向被告开具并交付金额共计1094644.75元的
增值税专用发票。
证据二、发票签收单1份。
证明：被告收到发票并确认尚欠原告加工费760182.22元
。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告
就此主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告间有棉纱染色加工业务。2010年6月4日，原告
开具给被告两份浙江增值税专用发票，金额共计1094644.75元
。被告于同日签收上述两份发票，并确认应付金额为760182.2
2元。但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告欠原
告760182.22元，至今未付，显属理欠，故原告相应诉请，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告平湖××××有限公司货款760182.22元。
本案受理费11510元，减半收取5755元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈清廉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初700号
原告：保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社，地址：满城区辛章村。法定代表人：谷虎振，该社经理。
委托诉讼代理人：邵红瑞，女，1970年4月10日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1968年5月27日生，汉族，住保定市满城区。
被告：王园园，男，1988年9月16日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所。
被告：许丹妮，女，1993年4月5日生，汉族，住保定市满城区。
被告：李宝庆，男，1965年8月20日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：许丹妮，女，1993年4月5日生，汉族，住保定市满城区
被告：许彦茹，女，1968年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：许丹妮，女，1993年4月5日生，汉族，住保定市满城区
被告：许增录，男，1965年2月15日生，汉族，住保定市满城区。
被告：郝俊仙，女，1967年8月5日生，汉族，住保定市满城区。
诉讼委托代理人：许丹妮，女，1993年4月5日生，汉族，住保定市满城区
原告保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社与被告王园园、许丹妮、李宝庆、许彦茹、许增录、郝俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社委托诉讼代理人邵红瑞、李杰、被告王园园的委托诉讼代理人任继宗、被告许丹妮、许增录、被告李宝庆、许彦茹、郝俊仙的委托诉讼代理人许丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元支付借款期间的利息自2017年9月21日起至付清之日止，利率按月息1.8%计算，并承担违约金（利息的50%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原名满城县信达畜禽饲养农民专业合作社，2017年11月28日变更为保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社，被告王园园与许丹妮为夫妇，2016年12月20日，借原告现金40000元，月息1.8%，期限一年，2017年12月19日到期，利息按月结算。被告李宝庆、许彦茹、许增录、郝俊仙为被告王园园、许丹妮提供担保和抵押。被告付息至2017年9月20日本金分文未付。到期后经原告多次催要至今未付分文。
被告均对借款事实认可。
被告王园园辩称：被告王园园认可借原告40000元的事实及还息情况，但被告王园园与许丹妮借钱后，钱是由许丹妮的父亲许增录使用。40000的借款、利息违约金应由许丹妮及其父亲偿还。
被告许丹妮称辩称：我与王园园现在是夫妻，利息是王园园还，我不知道王园园利息还到什么时候。
被告许增录辩称：钱我没有用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据：一、“借据”一份，证明：2016年12月20日，借款人王园园、许丹妮借信达合作社现金40000元，月息1.8%，按壹月结息，期限一年，如到期不能归还借款，加收利息50%。保证人李宝庆、许彦茹自愿为该笔借款提供担保，如借款人到期不能归还借款，愿为借款人偿还本金及利息。抵押人许增录、郝俊仙以自己的福田牌冀Ｆ×××××货车提供抵押；二、准予变更登记通知书，证明原告原名满城县信达畜禽饲养农民专业合作社，2017年11月28日变更为保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社。
被告均未提供证据，对逾期加收50%利息即月利率2.7%无异议。
经过庭审及质证，本院认定事实如下：原告原名满城县信达畜禽饲养农民专业合作社，2017年11月28日变更为保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社，被告王园园与被告许丹妮为夫妻关系，2016年12月20日，被告王园园与被告许丹妮借原告现金40000元，月息1.8%，期限一年，2017年12月19日到期，利息按月结算。如到期不能归还借款，加收利息50%。保证人李宝庆、许彦茹自愿为该笔借款提供担保，如借款人到期不能归还借款，愿为借款人偿还本金及利息。抵押人许增录、郝俊仙以自己的福田牌冀Ｆ×××××货车提供抵押。借款发生后，被告付息至2017年9月20日，本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王园园、许丹妮向原告借款40000元，应由被告王园园、许丹妮共同偿还。被告李宝庆、许彦茹作为保证人，在借据中明确约定“如借款人到期不能归还借款，愿为借款人偿还本金及利息”，符合一般保证的法律规定，被告李宝庆、许彦茹应在被告王园园、许丹妮不能归还借款时承担一般保证责任。而被告许增录、郝俊仙作为抵押担保人，应承担抵押担保责任，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的的价款优先受偿。对于借据中利息的约定，法院予以认可，对逾期加收利息50%的违约金即逾期利息的约定，借贷双方对逾期利息虽有约定，但已超过年利率24%的限额，违反法律规定，不予认可，应按照月利率2%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告王园园、许丹妮于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社借款本金40000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年9月21日起计算至2017年12月19日止），并承担逾期利息（按月利率2%计算，自2017年12月20日至付清之日止）；
二、被告许增录、郝俊仙以其所有的福田牌冀Ｆ×××××货车承担连带责任；
三、被告李宝庆、许彦茹承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月八日
书记员 范 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10348号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告温心韬，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告温心韬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告温心韬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初145号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人雷某，男，1975年8月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2015年4月至2016年7月期间，陈某1、叶某、柳某（三人已判决）、张某2（另案）等人合伙，为非法获利，多次组织少则数十人，多则上百人，采用扑克牌“挖豹子”的方式在兴仁县城南一带、真武山一带、城北一带等地的山坡树林里循环开设赌场聚众赌博，雇佣包某、朱某（二人已判决）、李某（另案）等人管理赌场和维护赌场秩序，雇佣吴某某、吴某2（二人已判决）等人负责管理赌场放哨人员，雇佣谷某（已判决）管理赌场开“工作车”人员，雇佣龙某某（已判决）管理赌场打水抽头人员，雇佣被告人雷某及孙某、周某1、张某1、罗某、丁某、万某、陶某（七人已判决）等人负责为赌场站岗放哨，雇佣翁某、杜某、桂某、刘某1、张某3、周某2（六人已判决）等人开“工作车”为赌场接送赌客，雇佣龙某某、毕某、刘某2（三人已判决）、陈某2（另案）等人为赌场打水抽头，非法获利人民币六十余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人叶某、孙某、丁某、张某1、吴某1、周某1、吴某2、罗某、曾某、万某、方某、周某2的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知他人开设赌场，而为其提供服务和帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，雷某起辅助作用，系从犯。雷某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。综合上述情节，可对其减轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈家玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张甜甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催第13号
申请人：浙江光越传动科技有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路19－2、21号、21－2号。
法定代表人：林利军，该公司总经理。
申请人浙江光越传动科技有限公司因所持上海浦东发展银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/25751398，票面金额200000元，出票人浙江海鹰纺织机械有限公司，收款人浙江光越传动科技有限公司，票据到期日2016年3月21日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日后60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/25751398无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江光越传动科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 虹
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩45号
被拘留人：戴孝斌,男。
被拘留人戴孝斌在与张目荣民间借贷纠纷一案中，查明刘海拒不按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘海司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月六日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终29号
上诉人（原审被告）：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区八一大道138号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
上诉人江西聚仁堂药业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2017)赣0191民初811号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是由被上诉人提出的，为方便诉讼，本案应由原告户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月三十一日
书记员 丁文涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4658号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。
法定代表人：林琼，总经理。
委托诉讼代理人：张友钦，女，公司职员。
委托诉讼代理人：任刚，男，公司职员。
被告：陈文，女，1976年12月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在澳大利亚，具体住址不详。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告陈文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈文支付拖欠的物业管理费1507.9元、水费（含公摊）658.8元、电公摊593.7元，共计2760.4元。事实和理由：被告原系福清市加州城小区9号楼1202单元套房的业主，该套房建筑面积为126.76平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2011年12月，现尚欠原告2012年1月至2013年5月的物业管理服务费1507.9元、水费658.8元、电费公摊593.7元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。
被告陈文未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，闽侨物业公司所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单，本院依职权调取的融房权证Ｒ字第××号房产登记材料及原告陈述等为证。
本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年1月至2013年5月期间的物业服务费1507.9元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费527元、电费475元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年1月至2013年5月的物业服务费1507.9元及水费527元、电费475元，共计2509.9元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈文负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告福州闽侨物业管理有限公司十五日内，被告陈文于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 林丽岚
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第256号
申请执行人王元胜
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人王元胜与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第171号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油127.9斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第171号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第256号
申请执行人徐顺才，男，1955年6月7日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋杰权，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人徐顺才与被执行人宋杰权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人宋杰权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十五日
书记员 童 毅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2103号
原告：王书国，男，汉族，生于1952年8月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：03770266。
被告：别建中，男，汉族，生于1974年1月20日，住内乡县。
原告王书国与被告别建中为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书国及诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼，本院于2017年9月21日向被告别建中公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2015年9月16日至借款还清之日止按2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告别建中借我现金6万元，双方约定借期六个月，别建中给我出具了借款借据，但借款到期后，别建中迟迟不予偿还借款，为此，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2017）借款借据一份，以证明被告借款6万元的事实。
（2017）证人王某出庭作证，以证实被告借款的事实。
被告别建中未答辩亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据内容完整，符合证据的基本要件，加之证人王某出庭作证，能够证实其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月16日，被告别建中向原告王书国借款6万元，约定期限半年，口头约定利息为2分。被告别建中给原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款借据,今借王书国现金人民币（大写）陆万元，此借据小写￥60000.00。还款期限为：2016年3月16日。借款人：身份证号码：，联系电话：187××××6188。借款人：别建中。2015年9月16日。”被告至今本息未还，原告诉至本院，判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告别建中向原告借款，并书写了借款借据，约定了还款期限，系双方真实意思表示，借款合同法律关系依法成立。被告别建中应按照合同约定及时偿还借款本息，但被告逾期不还，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告别建中偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方口头约定月息2分，现原告要求以月息2分计算利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告别建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别建中于本判决书生效后十日内偿还原告王书国借款6万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年9月16日算起，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告别建中负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 来刚阳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初847号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：向尔珍，1992年12月08日生，住广西南丹县。
原告广西天晋物业管理有限公司与被告向尔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13969、13970号
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被执行人孙德君，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人窦晨曦与被执行人孙德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7498号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币63000元及利息，受理费人民币854元，执行费人民币1375元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2595号
原告：朱江燕。
被告：应志伟。
被告：徐娟。
被告：陈琼。
本院于2015年7月1日立案受理原告朱江燕与被告应志伟、徐娟、陈琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱江燕到庭参加诉讼，被告应志伟、徐娟、陈琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江燕起诉称：2014年4月3日，债务人应志伟从原告处借走人民币50万元，并当场向原告写下欠条一份，担保人陈琼在欠条上签字。然而，从2014年5月3日至今，两被告以各种理由和借口不肯偿还债务。请求判令：1、由被告应志伟、徐娟归还欠款50万元及利息（利息自2014年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告陈琼以上述债务承担连带责任。
被告应志伟、徐娟、陈琼未作答辩。
原告朱江燕为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应志伟、徐娟、陈琼的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份、转账凭证一份，用以证明2014年4月3日被告应志伟向原告朱江燕借款50万元，利息按月利2.5分计算，借期一年。借款由被告陈琼提供担保的事实（说明：借款系自2012年陆续借的，该凭证为20万元的交付依据；其他的都是现金交付的）。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告应志伟、徐娟、陈琼未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告应志伟、徐娟、陈琼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年起被告应志伟陆续向原告借款。2014年4月3日，双方结算，被告应志伟尚欠原告借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借期一年，月利率2.5%。被告陈琼作为担保人在借条上签字。该款被告应志伟至今未归还，担保人也未履行保证责任。
另两被告于2004年3月25日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱江燕与被告应志伟、陈琼之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应志伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率2.5%过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐娟、应志伟系夫妻关系，诉讼中，被告徐娟既未提交证据证明本案债务系被告应志伟的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告陈琼为本案借款提供担保，双方未约定具体的保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应志伟、徐娟归还原告朱江燕借款本金人民币50万元并支付利息、利息损失（利息、利息损失自2014年5月3日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈琼对被告应志伟上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告应志伟、徐娟负担，由被告陈琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 应安康
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执983号
申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社。
法定代表人徐俊锐，理事长。
被执行人邢元峰，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人崔晶，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人潘洪波，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邢桂英，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3382号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。本案在执行过程中，被执行人潘洪波按调解书将执行款30000.00元及利息、案件受理费275.00元已全部给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3382号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执194号
申请执行人：郭礼。
被执行人：刘峰。
申请执行人郭礼与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁1102民初5887号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款38000元及利息，受理费800元，保全费400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及存款信息，依法查封被执行人刘峰名下鲁Ｌ×××××号车辆。对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执194号申请执行人郭礼与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月七日
书记员 魏兰兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初340号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐军，男，1975年4月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日再次被取保候审在住所地。
被告人郑和虎，男，1965年3月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日再次被取保候审在住所地。
被告人张永江，男，1967年5月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐军、郑和虎、张永江犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐军、郑和虎、张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月1日至2017年1月13日，被告人徐军、郑和虎、张永江经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村李家溇郑和虎的平房内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以麻将、“罗某”形式组织人员赌博，期间抽头获利4万余元。
另查明，被告人徐军、郑和虎、张永江归案后如实供述了上述事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查扣个人赌资15470元及扑克牌一副。后又从徐军、郑和虎、张永江处分别扣押现金11000元，从徐军处扣押账本1本。案件审理过程中，被告人徐军、郑和虎、张永江向本院退缴现金合计7500元。
上述事实，被告人徐军、郑和虎、张永江在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单及证据保全清单、绍柯公（齐）行罚决字[2017]10181号行政处罚决定书、绍柯公（齐）行罚决字[2017]10182号行政处罚决定书、绍柯公（齐）行罚决字[2017]10183号行政处罚决定书、绍柯公（齐）行罚决字[2017]11061号行政处罚决定书、绍柯公（齐）行罚决字[2017]11062号行政处罚决定书、赌博账本，沈某、董某1、董明欢、凌某、包某、董某2、何某、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军、郑和虎、张永江以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐军、郑和虎、张永江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐军、郑和虎、张永江要求从轻处罚的意见。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑和虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币三万三千元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
五、被告人徐军、郑和虎、张永江退缴在本院的人民币七千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年五月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执15号
张道剑与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司已履行本院（2017）湘0623民初350号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1481号
原告：何昌付，男，1963年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：湖南桂阳工业园区管理委员会，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村。
法定代表人：张社军，该管委员会党工委书记。
委托诉讼代理人：赵永福，男，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告何昌付与被告湖南桂阳工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月4日提起诉讼，本院受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何昌付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何昌付负担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 张小香
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6094号
原告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号2楼。
法定代表人：李英。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：徐旭敏,男,1986年2月6日出生,汉族，浙江省建德市人,住建德市。
原告建德万信房地产开发有限公司与被告徐旭敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月12日，原告建德万信房地产开发有限公司以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德万信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建德万信房地产开发有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一八年二月十三无
书记员 储雪燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执345号
申请执行人王留本。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
负责人王海，经理。
申请执行人王留本与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20150元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 安海文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终42号
上诉人（原审被告）：江西鹏美电器销售有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园康华工业园东华大道1号（综合楼）第2层。
法定代表人：李岗华。
被上诉人（原审原告）：李厚祥，男，汉族，1992年3月5日出生，住江西省吉安市万安县。
上诉人江西鹏美电器销售有限公司因与被上诉人李厚祥合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1797号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西鹏美电器销售有限公司上诉称，上诉人实际经营地在南昌市××开发区，与注册地不一致，请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷，江西鹏美电器销售有限公司注册地在青山湖辖区内，故南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权。江西鹏美电器销售有限公司主张其实际经营地在南昌市××开发区，但未能提供证据证实，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月十二日
书记员 陈应鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初485号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周汴京男,1990年10月14日出生,汉族,住河南省杞县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告周汴京民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金22200元，并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SGM7127MTA）雪佛兰牌汽车一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月17日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向曾某等9人借款24000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年8月17日至同年9月17日，年利率为9%，还款方式为每月17日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SGM7127MTA）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金22200元及2016年11月17日之后的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汴京于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金22200元，并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、被告周汴京于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元；
三、若被告周汴京未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告周汴京抵押的雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SGM7127MTA）一辆进行拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告周汴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月八日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1866号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1748号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人何某称认识四川省遂宁市多家技术学校负责人，可以向被害人伍某的公司提供用于劳务输出的学生工，并陆续伪造了与学校方签订的《承诺书》、实习学生名单、遂宁市教育局工作情况等材料，骗取被害人伍某的信任后，以推荐费等名义从伍某处骗的人民币共计108,000元。
另查明，2016年11月4日，被告人何某在四川省遂宁市被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。因何某妊娠为阳性，公安机关对其采取取保候审强制措施。2017年4月10日，因何某违反取保候审规定，上海市公安局宝山分局依法对其变更强制措施为刑事拘留。2017年8月10日，被告人何某主动到公安机关，到案后如实供述自己罪行。在审理过程中，被告人何某家属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有被害人伍某的陈述；证人岑某、张某某、杨某的证言；四川省遂宁市教育局出具的证明；被害人伍某出具的银行转账资料以及与何某的微信聊天记录；上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《工作情况》；被告人何某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行且积极退赔赃款，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的退赔款依法发还被害人伍某。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2145号之一
申请执行人易可，女，1988年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人李郅，男，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人易可与被执行人李郅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人易可与被执行人李郅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2145号
申请执行人易可，女，1988年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人李郅，男，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1350号民事判决书，已向被执行人李郅发出执行通知书，责令被执行人李郅在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李郅至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李郅的银行存款人民币62602元；或扣留、提取其应得收入人民币62602元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符 晓
二０一七年十月十七日
书记员 欧阳希妍
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初519号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：张瑞生，男，1988年2月1日出生，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王海军，男，汉族，1976年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵霞霞，女，汉族，1979年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，王海军的妻子。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告王海军、赵霞霞借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告王海军、赵霞霞的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告王海军、赵霞霞的起诉。
案件受理费554.2元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月十九日
书记员宗志祥
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初519号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：张瑞生，男，1988年2月1日出生，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海军，男，汉族，1976年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵霞霞，女，汉族，1979年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，王海军的妻子。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告王海军、赵霞霞借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告王海军、赵霞霞的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告王海军、赵霞霞的起诉。案件受理费554.2元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年五月十九日书记员宗志祥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1213号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
被执行人刘亚琼，男，1981年6月28日出生，住榆次区。
本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与刘亚琼行政处罚一案中，因本案现不具备强制拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月六日
书记员 周新功
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字第645号
原告翡柯机械（福建）有限公司。
法定代表人郑晓菲，该公司总经理。
委托代理人刘赞、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告武汉毅隆源包装材料有限公司。
法定代表人谭炳伟，该公司总经理。
被告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司。
法定代表人谭炳安，该公司总经理。
本院在审理原告翡柯机械（福建）有限公司与被告武汉毅隆源包装材料有限公司、佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翡柯机械（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费14648元，减半收取为7324元，由原告翡柯机械（福建）有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈筑银
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字第645号
原告翡柯机械（福建）有限公司，住所地：南安市霞美镇光电信息产业基地创新路，组织机构代码：78902191-6。
法定代表人郑晓菲，该公司总经理。
委托代理人刘赞、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告武汉毅隆源包装材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号，组织机构代码：05201779-5。
法定代表人谭炳伟，该公司总经理。
被告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队大岗头，组织机构代码：69249853-1。
法定代表人谭炳安，该公司总经理。
本院在审理原告翡柯机械（福建）有限公司与被告武汉毅隆源包装材料有限公司、佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翡柯机械（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费14648元，减半收取为7324元，由原告翡柯机械（福建）有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈筑银
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初19号
原告：汤保山，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告：包惠芳，女，1985年5月10日出生，汉族。
原告汤保山诉被告包惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告汤保山于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因借款发生矛盾,原告以被告拖欠借款剩余欠款20000元至今不予归还诉至本院，请求被告返还。经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，并做劝解被告思想工作，希望与原告和解，被告再三考虑后，同意与原告和解，且主动履行偿还所欠原告借款剩余欠款20000元人民币。原告以与被告已和解，且被告包惠芳已全部履行借款所欠剩余欠款提出申请撤诉，原告汤保山申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤保山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤保山、被告包惠芳各负担75元。
审判员 陈广森
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 童
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3458-2号
申请执行人张明忠，男，汉族，1958年9月18日，户籍住址四川省大竹县。
被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区松岗公园后门厂房-
F区，统一社会信用代码92440300L648566955，个体经营户，经营者钟新豪。
被执行人钟新豪，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂经营者。
申请执行人张明忠申请执行被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂、钟新豪劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1410号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4545元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌 平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初35号
原告：柏小英，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
原告柏小英与被告道县永盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小英到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏小英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付6个月租金4294元，滞纳金232元；2、判令解除原、被告签订的《委托租赁协议》；3、并判令被告帮助原告办理好国土所有权手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2017年2月起拒不履行法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求计算租金到现在为止。
道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告柏小英与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层33号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14144元,每半年3536元；2010年10月1日至2013年9月30日为22731元，每半年为3789元；2013年10月1日至2016年9月30日为24246元，每半年为4041元；2016年10月1日至2020年10月1日为34349元，每半年为4294元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金12882元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告柏小英与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为12882元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
由于柏小英的《商品房买卖合同》是与永州市永盈房地产开发有限责任公司签订的合同，道县永盈商贸有限公司不是合同的签订人，没有义务帮助原告办理国土所有权手续，故对原告要求被告道县永盈商贸有限公司办理国土所有权手续的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柏小英与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告柏小英12882元租金及违约金，违约金按每天0.03%从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交874元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。案件受理费余额437元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4822号
原告徐荣书，男，1970年11月24日出生，汉族，本科文化，现住威宁县。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。
原告徐荣书诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣书，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣书诉称：我与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于草海商贸城15幢1单元1-3层9号商铺，该商铺建筑面积109.52平方米，套内建筑面积108平方米，总价365688元人民币，我依照约定向被告支付了该房款。合同约定，被告承诺于2012年10月31日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，逾期买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。从2014年4月30日至今，被告逾期1813天，违约金共计3342156.72元。到期后，原告多次要求被告交付商品房转移登记文书，被告以各种理由推脱至今未交付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决由被告交付商品房登记文书并承担逾期办理房产证违约金20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效。同时，原告主张违约金过高的，应进行调整，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字03号。2011年8月4日，原告徐荣书与被告厚源房开公司签订编号为0000563号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第15幢1单元1-3层9号商铺，房屋建筑面积109.52平方米，套内建筑面108平方米，套内面积单价为3386元/平方米，房屋总价款365638元。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款365638元。至原告起诉时被告未办理该商品房转移登记有关文书交付给原告，逾期1813天。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、收款收据，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告徐荣书与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期办证违约金20万元的主张，因合同约定出卖人于2012年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。鉴于被告至今未按合同约定办理房屋转移登记文书并交付原告，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，应予支持。虽然原告主动将违约金降低，但被告仍认为违约金过高并请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，因原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，按照合同约定自2012年11月1日起至原告起诉时被告逾期已达四年十一个月，但双方约定的违约金系按日计算，逾期每天产生的违约金均为一个独立的债权、债务，原告起诉之日前三年的违约金并未超过诉讼时效，故酌情参照中国人民银行同期贷款利率（1-5年期）4.75%上幅30%计算违约金为宜，即按已付房款365688元计算为365688元×6.175%÷365天×1095天=67743元，原告请求20万元已超出上述计算标准，其请求超出部分本院不予支持。被告辩称原告起诉前三年前的违约金超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐荣书逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币67743元；
二、驳回原告徐荣书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告徐荣书负担1420元，被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 奔
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执878号
申请执行人叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人邹寿华，男，1972年1月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人叶赛明与邹寿华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1374号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请执行人叶赛明要求被执行人邹寿华归还借款本金15000元及利息，向被执行人邹寿华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于被执行人邹寿华长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故对申请人对被执行人要求不能执行，本院通过网络查询被执行人无可供执行的财产,并对被执行人邹寿华纳入失信人名单。截止2017年11月20日，被执行人邹寿华尚欠申请执行人叶赛明借款本金15000元及利息，欠缴案件受理费183元，执行费125元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执878号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异61号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：陈秀泉，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：李国民，男，汉族，1956年9月26日生，住四川省泸县。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人叶绪华。
本院立案执行的申请人李国民与被申请人泸州中泸建设集团有限公司股权转让纠纷财产保全一案中，案外人陈秀泉提出书面异议，请求撤销（2016）川0504民初1330号民事调解书及（2016）川0504财保99号民事裁定书。本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，陈秀泉向本院请求撤回执行异议。
本院认为，陈秀泉申请撤回执行异议的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈秀泉撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹德远
审判员 王 睿
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3736号
原告：王淑琴，女，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：王猛，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：曹国发，男，1968年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘云芬，女，54岁，汉族，开鲁镇三义井小学教师，住址同上。
本院在审理原告王淑琴诉曹国发、刘云芬合同纠纷一案中，原告王淑琴于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费全额27,982.00元，减半收取13,991.00元，由原告王淑琴负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月十六日
书记员 林 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初262号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谭海岩，男，1966年9月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，务农，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被武鸣县公安局取保候审，2018年3月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2018〕248号起诉书，指控被告人谭海岩犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人谭海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月5日10时许，被告人谭海岩驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载被害人刘某1、刘某2、刘某3、黄某及李某、刘某4、刘某5（7名乘员均系谭海岩亲属）沿313省道从广西平果县往南宁市武鸣区方向行驶。当行驶至313省道42KM+900M处时，因谭海岩驾车行经弯道操作不当，导致其所驾车辆失控冲向对向车道并撞破道路防护栏翻下路边山沟，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡和刘某2、刘某3、黄某不同程度受伤的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，谭海岩应负事故的全部责任，刘某1等7名车上乘员不负事故责任。事故发生后，被告人谭海岩取得了被害人刘某1的家属的谅解。
公诉机关认为，被告人谭海岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人谭海岩的犯罪事实。
被告人谭海岩对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年11月5日10时许，被告人谭海岩驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载被害人刘某1、刘某2、刘某3、黄某及李某、刘某4、刘某5（7名乘员均系谭海岩亲属）沿313省道从广西平果县往南宁市武鸣区方向行驶。当行驶至313省道42KM+900M处时，因谭海岩驾车行经弯道操作不当，导致其所驾车辆失控冲向对向车道并撞破道路防护栏翻下路边山沟，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡和被害人刘某2、刘某3、黄某不同程度受伤的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，谭海岩应负事故的全部责任，刘某1等7名车上乘员不负事故责任。事故发生后，被告人谭海岩取得了被害人刘某1的亲属的谅解，刘某1的亲属及被害人刘某2、刘某3、黄某均表示不追究谭海岩的责任，不索取赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实公安机关立案后，谭海岩接到通知后自行到交警部门接受讯问。
3.户籍证明，证实谭海岩涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆所有人为谭海岩，谭海岩具有机动车驾驶资格。
5.疾病诊断证明书、出院证，证实被害人刘某2、刘某3、黄某受伤入院治疗。
6.不予追究责任的情况说明、谅解书，证实事故发生后，被告人谭海岩取得了被害人刘某1的亲属的谅解，刘某1的亲属及被害人刘某2、刘某3、黄某均表示不追究谭海岩的责任，不索取赔偿。
7.道路交通事故认定书等，证实谭海岩应负事故的全部责任，刘某1等7名车上乘员不负事故责任。
8.被害人刘某2、刘某3、黄某的陈述，证实2017年11月5日10时许，刘某2、刘某3、黄某乘坐谭海岩驾驶的小客车前往南宁市武鸣区，途中发生交通事故。
9.被告人谭海岩供述，证实2017年11月5日10时许，其驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载刘某1、刘某2、刘某3、黄某及李某、刘某4、刘某5往武鸣区锣圩镇方向行驶，中途发生事故，车辆翻下路边山沟，造成刘某1死亡和黄某等人受伤。
10.尸体检验鉴定书，证实被害人刘某1因外伤性颅脑损伤死亡。
11.车辆技术检验意见书，证实本案事故车辆各项功能有效。
12.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实谭海岩血液中未检出乙醇。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了公安机关依法对交通事故现场进行了现场勘验检查及现场情况。
本院认为，被告人谭海岩违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭海岩犯交通肇事罪成立。被告人谭海岩未被采取刑事强制措施之前，经通知自动到交警部门接受调查并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭海岩取得被害人刘某1亲属等人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭海岩的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭海岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执819号
申请执行人:丁金富，男，1963年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：田立奇，男，1971年3月25日出生，汉族，现住河北省藁城区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执819号申请执行人:丁金富，男，1963年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：田立奇，男，1971年3月25日出生，汉族，现住河北省藁城区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。