广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22494号
上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码：71788306-6。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
委托代理人：颜清，该公司员工。
上诉人（原审被告）：深圳市雄翔五金机械有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道李松蓢第一工业区第100栋第一层厂房一楼，统一社会信用代码：91440300790469275C。
法定代表人：李玉刚，总经理。
上诉人（原审被告）：李玉刚。
上诉人（原审被告）：陈小娟。
上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司、李玉刚、陈小娟共同委托代理人：梁宏岩，广�巨通律师事务所律师。
上诉人苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）因与上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司（以下简称雄翔公司）、李玉刚、陈小娟融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邑富公司上诉请求：1、维持原审判决第一项、第三项、第四项；2、变更原审判决第二项为：雄翔公司于判决生效十日内向邑富公司支付租金人民币77200元（以下币种均为人民币）以及截至2016年3月24日拖欠的迟延利息3720.61元（2016年3月24日之后迟延利息以77200元为基数，按年利率20%计算至租金全部清偿之日）；3、由雄翔公司、李玉刚、陈小娟承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实�理由：原审中邑富公司已提交一份迟延利息表，表中数据显示雄翔公司多次迟延缴付租金。按照邑富公司与雄翔公司于2015年5月4日签订的《融资租赁合同》第三条第3项约定，雄翔公司迟延缴付租金，应自原定之给付日至实际清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。原审法院已支持邑富公司请求对方支付迟延利息的诉求，但是判项中迟延利息部分，法院只判令其支付2016年3月24日之后的迟延利息，对于雄翔公司在截至2016年3月24日因多次迟延缴付租金而产生的利息3720.61元，该部分迟延利息原审法院并未计算入雄翔公司应付的迟延利息中，应属原审漏判。
上诉人雄翔公司、李玉刚、陈小娟上诉请求：原审判决延迟利息按照年利率20%计算过高，请求酌情改判。事实与理由：对原审判决认定事实无异议。雄翔公司、李玉刚、陈小娟之所以签订融资租赁合�，主要原因是雄翔公司的经营状况缺乏流动资金，明知租赁设备实际市场价值没有那么高，为争取时间，先付少量租金，使用租赁设备，生产订单，争取公司能正常运转，故对由邑富公司提供的格式化合同，没有认真商讨就直接签字。通常延迟利息是惩罚性质的，对本案这样由于资金紧张而导致的不能付租金的情况，应区别于恶意违约，惩罚力度不宜过高。本案这样的高利率，雄翔公司、李玉刚、陈小娟难以承受。恳请二审法院根据本案的实际情况，理解小企业的困难，酌情降低。
上诉人邑富公司与上诉人雄翔公司、李玉刚、陈小娟的上诉意见互为答辩意见。
邑富公司向原审法院起诉请求：1、判令邑富公司与雄翔公司之间的编号为22-03025-002-01的《融资租赁合同》于2016年3月24日解除；2、判令雄翔公司向邑富公司支付租金77200元、迟延利息4063.72元（迟延利息暂计算至2016年2月3日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止），合计81263.72元；3、判令雄翔公司向邑富公司返还二台加工中心（厂牌：锐劲；规格及型号：V6L-HS；机号：RJ150328、RJ150329）,含税价560000元；4、判令雄翔公司承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用；5、判令李玉刚、陈小娟对雄翔公司上述债务承担连带保证责任。
原审法院经审理查明：邑富公司与雄翔公司于2015年5月4日签订合同编号为22-03025-002-01的《融资租赁合同》，约定邑富公司将二台加工中心租赁给雄翔公司，租赁期限自2015年5月6日至2017年5月5日，一个月为一期，共24期，雄翔公司每月6日向邑富公司支付租金19300元。2015年5月4日，邑富公司与李玉刚、陈小娟签订了编号为G03025-002-01的《保证合同》，约定李玉刚、陈小娟就雄翔公司在上述融资租赁合同项下的全部义务向�富公司提供连带责任担保。2015年5月4日，邑富公司向雄翔公司交付上述二台加工中心，雄翔公司经验收合格后开始投入生产。2016年3月23日，因雄翔公司未向邑富公司支付第八期至第十一期的租金，邑富公司向雄翔公司、李玉刚、陈小娟寄发了《解除合同通知书》和《通知函》，告知雄翔公司、李玉刚、陈小娟《融资租赁合同》解除事宜。雄翔公司、李玉刚、陈小娟确认于2016年3月24日收到上述通知。
原审法院认为：邑富公司与雄翔公司之间的融资租赁合同关系事实清楚，证据充分。根据双方在《融资租赁合同》第三条第3项中的约定：“如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约。”因此，雄翔公司未按时支付租金的行为已构成违约，邑富公司有权解除合同。双方签订的《融资租赁合同》于《解除合同通知书》到达雄翔公司之日即2016年3月24日解除。雄翔公司应向邑富公司返还二台加工中心，并支付拖欠的租金77200元（19300×4）及延迟利息。双方在《融资租赁合同》第三条第3项约定按照20%的年息计算迟延利息，于法有据，予以支持。雄翔公司、李玉刚、陈小娟主张双方产生争议应首先提交苏州仲裁委员会解决，根据双方在《融资租赁合同》第十四条第3项中的约定，原审法院对于该案件享有管辖权，故对于雄翔公司、李玉刚、陈小娟的辩称不予支持。雄翔公司辩称其于2016年4月18日向邑富公司支付租金41750元，双方合同仍在履行，故邑富公司解除合同无效。邑富公司主张雄翔公司于2016年4月18日支付的租金并非该案的租金，雄翔公司未能举证证明其于2016年4月18日支付的租金是该案的租金，应承担举证不能的不利后果，故对雄翔公司的辩称不予支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、邑富公司与雄翔公司签订的编号为22-03025-002-01的《融资租赁合同》于2016年3月24日解除；二、雄翔公司于判决生效十日内向邑富公司支付租金77200元及迟延利息（自2016年3月24日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；三、雄翔公司向邑富公司返还二台加工中心（厂牌：锐劲；规格及型号：V6L-HS；机号：RJ150328、RJ150329）；四、李玉刚、陈小娟对雄翔公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，保全费3726元，由雄翔公司、李玉刚、陈小娟共同负担。由于该款邑富公司已预交，雄翔公司、李玉刚、陈小娟在给付上述款项时应将此款迳付邑富公司。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。另查明，雄翔公司、李玉刚、陈小娟均表示对尚欠租金77200元截至2016年3月24日的利息3720.61元没有异议。
本院认为：邑富公司与雄翔公司于2015年5月4日签订的《融资租赁合同》、邑富公司与李玉刚、陈小娟签订的《保证合同》合法有效，本案争议的焦点问题是：一、涉案合同约定的迟延利息以年利率20%为计算标准是否过高；二、雄翔公司是否应当支付截止至2016年3月24日的利息3720.61元。
关于焦点问题一，涉案《融资租赁合同》第三条第3项约定迟延利息按照20%的年息计算，雄翔公司抗辩该合同条款�格式合同条款，而格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，雄翔公司未举证证明涉案《融资租赁合同》是邑富公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与雄翔公司协商，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为涉案《融资租赁合同》第三条第3项并非格式合同条款。同时雄翔公司抗辩该合同迟延利息按照20%的年息计算过高，本院认为，该约定未违反法律法规规定，也未超过邑富公司未如期收到租金承受的损失，雄翔公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点问题二，邑富公司要求雄翔公司支付尚欠租金77200元截止至2016年3月24日的利息3720.61元，二审期间雄翔公司、李玉刚、陈小娟均表示对该利息3720.61元没有异议，原审法院对此漏判，因此雄翔公司应当按照涉案《融资租赁合同》的约定向邑富�司支付租金77200元截止至2016年3月24日的利息3720.61元，李玉刚与陈小娟对此利息3720.61元承担连带清偿责任。
综上所述，邑富公司的上诉请求成立，予以支持；原审判决认定事实有所遗漏，本院予以纠正。雄翔公司、李玉刚、陈小娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7533号民事判决第一项、第三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7533号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7533号民事判决第二项为：上诉人深�市雄翔五金机械有限公司应于本判决生效十日内向上诉人苏州邑富融资租赁有限公司支付租金77200元、租金77200元截止至2016年3月24日的利息3720.61元及迟延利息（自2016年3月25日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；
四、上诉人李玉刚、上诉人陈小娟对上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
债务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5106元、保全费人民币3726元，由上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司、李玉刚、陈小娟共同负担。二审案件受理费人民币1780元，由上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司、李玉刚、陈小娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。