广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1408号
原告：唐俊，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：余晋，男，1976年10月10号出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告唐俊诉被告余晋合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加了诉讼，被告余晋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晋立即结清原告唐俊所剩银行（信用卡）欠款40709元；2.判令被告余晋承担本次诉讼费。事实和理由：余晋在2014年12月30日和2015年9月20日两次借去原告五张信用卡，共计：额度100000余元，有借条为凭证。2017年1月左右跟朋友聊天时朋友提醒，借信用卡很危险，原告立即向被告余晋讨要五张信用卡，同时发现信用卡已经被余晋套现数额巨大。在原告几十次艰苦追讨，追回欠款共计60000余元（两张信用卡建行．浦发），现今，余晋还欠原告信用卡内金额40709元未归还，其中（中国银行：12149元，交通银行：12998元，民生银行15532元）。为了让余晋尽快归还信用卡内所欠金额，原告多次蹲点守候催促，可余晋以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告信用卡里的债务，并放言法律管不了这事。被告的行为让原告意识到事态的严重性，精神受到极大伤害，逼不得己只能求助发卡银行同时报警，在发卡银行和警察的建议下诉致法院，望法院给予原告支持，追回被余晋套现信用卡里的钱款及三张银行信用卡，挽回原告的巨大损失。原告最不该轻易相信他人，造成如此后果后悔不己，不敢与家人提起。综上所述，让被告立即归还原告银行信用卡欠款，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告余晋在开庭前向本院提交书面答辩状，辩称被告已经向银行提出打印其2015年来向原告还款的银行流水记录，但由于所要打印的流水记录时间较久，需要银行逐层审批，被告保证在开庭时把所有相关还款的证据呈上。另外，原告为了追款不择手段的污蔑被告，还动用非法手段对付被告，让被告的精神受到极大的伤害，望法院给予被告支持，判决本案诉讼费由原告承担。
原告唐俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余晋未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，被告余晋向原告唐俊出具《借条》一份，载明：“今借到唐俊信用卡（交行、建行、中行）三张卡、交通银行满额度为叁万贰仟元整（￥32000--）中国银行满额度为壹万贰仟元整（￥12000--）建设银行满额度为肆万壹仟元整（￥41000--）以上信用卡全部为满额以此为据”。2015年9月20日，被告余晋再次向原告唐俊出具《借条》一份，载明：“今借到唐俊民生银行信用卡62×××57满额度为叁万元整（￥30000.00）浦发银行信用卡62×××41满额度为贰万陆仟元整（￥26000.00）以此为据”。
据原告提交的交通银行太平洋信用卡中心信用卡对账单显示，尾号为2789的信用卡（户名：唐俊）在账单周期为“2017/03/07-2017/04/06”的应还款额为12998.04元。另据原告提交的交通银行柳州柳北支行业务回单显示，原告唐俊于2017年5月5日通过其尾号为8385的账户向上述尾号为2789的信用卡账户转账12998.04元。
据原告提交的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书显示，2017年5月5日，原告唐俊向尾号为9361的信用卡账户（户名：唐俊）汇款8949.43元，用途为“信用卡还款”。另据原告提交的两张中国银行柜台存款服务业务回单显示，原告于2017年5月5日、5月10日分别向尾号为9361的信用卡账户存款8949.43元、3200元。
据原告提交的中国民生银行信用卡已出账单信息、显示，卡号为62×××57的信用卡（户名：唐俊）在账单年月为“17/05”的账单金额为15531.07元。另据原告唐俊提交的中国民生银行业务受理单显示，原告唐俊于2017年5月10日向上述尾号为4357的信用卡账户内现金存款15532.00元。
庭审中，原告表示被告余晋共计向原告借去信用卡五张，原告同时把密码告知了被告，五张信用卡的额度达十余万元，被告以此套现，数额巨大。后原告觉得风险很大，遂要求被告返还信用卡并还清被告使用信用卡所产生的欠款。在原告的催促下，被告余晋陆续将建设银行和浦发银行的信用卡欠款还清，但交通银行、中国银行、民生银行的三张信用卡欠款被告并未偿还，该三张信用卡产生的欠款数额分别为12998.04元、12149.43元、15531.07元，共计欠款40678.54元。遂原告于2017年5月份向银行申请挂失信用卡，并向交通银行、中国银行、民生银行分别偿还了12998.04元、12149.43元、15532元，共计还款40679.47元。2017年5月18日，原告唐俊向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告余晋向原告唐俊借去信用卡并使用，在使用期间，交通银行、中国银行、民生银行的三张信用卡产生未偿还的欠款数额分别为12998.04元、12149.43元、15531.07元，三笔欠款共计40678.54元。上述欠款到期后被告并未偿还，原告按照银行规定进行了足额偿还。现原告要求被告支付其垫付的信用卡欠款，并提供了两份《借条》原件及其垫付信用卡欠款的相应银行业务凭证予以证实。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚与原告签署《借条》及使用原告信用卡进行消费的意义和法律后果，双方关系明确，法律事实清楚。被告余晋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张虽向本院提交了书面的答辩意见，但并未对向原告借去信用卡并使用及产生相应未还欠款的事实提出异议，亦未提交证据对其是否向原告或银行偿还上述三笔欠款进行证明，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应由余晋自行承担。故被告余晋应当向原告唐俊偿还40678.54元（12998.04元+12149.43元+15531.07元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晋向原告唐俊偿还40678.54元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费350元，共计1168元（原告已预交），由被告余晋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。