wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保8号
申请人：董新妹，女，汉族，1968年1月6日生，住常州市武进区。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
申请人：董珂成，男，汉族，1997年3月11日生，住常州市武进区。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区新世界商业广场3幢826号，统一社会信用代码91320402056605332Y。
法定代表人丁嵘，该公司总经理。
申请人董新妹、董珂成向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州丽兹卡尔酒店管理有限公司银行存款6.5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为6.5万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人董新妹、董珂成提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州丽兹卡尔酒店管理有限公司银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈金麟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3109号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第436号
申请执行人陈桂凤。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人陈桂凤与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈桂凤依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第906号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第906号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1597号
申请执行人张伟立。
被执行人举楠楠。
本院在执行申请执行人张伟立与被执行人举楠楠民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0721民初97号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3.95万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2227号
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被执行人何军城，男，1987年12月23日出生。
被执行人叶维锋，男，1965年10月2日出生。
本院在执行申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司与被执行人何军城、叶维锋买卖合同合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的的房产。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵园丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第89号
原告，景某，男，汉族，现住洮南市。
被告，包某，女，蒙古族，现住洮南市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月原、被告结婚，2010年12月生有一女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，结婚以后，双方性格差异太大，被告经常无理取闹，导致感情日益淡薄。婚后被告不听劝阻，执意购买门市楼，每月还贷4000.00元，生活压力、心理压力导致双方吵架，使原本淡薄的感情雪上加霜，使原告痛苦不堪。2013年7月，以住宅楼更改孩子名为由，原告没同意，把原告所有私人东西收拾打包，原告被驱逐出家。春节回家，原告被被告家人毒打一顿，现留有后遗症。导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求一、与被告离婚。二、孩子由被告抚养，住宅楼一半抵原告作为孩子的抚养费，原告可以随时探望孩子。
被告辩称：不同意离婚。我们感情很好，孩子刚刚3岁，虽然有些问题但不至于导致离婚。逃避不能解决问题，我们都需要冷静一下，我可以给原告时间，解决我们之间的问题。住宅楼是我的婚前财产，因为我们感情好，怀孕之后，我才赠与原告一半，把我单独所有的房子变成共有，不能作为孩子的抚养费。原告卖掉它婚前的住宅楼，是因为他婚前由外债，用卖楼款还外债了。我没有驱逐原告离家，是原告自己要走的。我也没有知识我弟弟打他，是他和我弟弟喝酒发生矛盾打起来了，和我没有关系。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
庭审中，原告提供了婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
根据原被告陈述及庭审调查，确认如下事实：原被告经他人介绍于2008年4月24日登记结婚，婚后感情尚好。2010年12月生育一女孩。后双方因生活琐事产生矛盾，于2013年8月分居。2014年春节，双方和好，因原告与被告弟弟发生矛盾，被告弟弟将原告打伤，原被告再次分居生活。现原告要求离婚，被告以夫妻感情好为由，不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍，自愿结婚，婚后又生育子女，因此双方应互相关爱，互相理解，珍惜夫妻感情，积极正确处理双方以及家人之间矛盾。慎重对待和维持已有婚姻，是对双方当事人负责，也为孩子提供一个健康成长的环境。且原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告与被告不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7856号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭荣华，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告郭荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金55400.59元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）34702元、复利9496.44元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告郭荣华辩称对借款事实没有异议，但是其印象中已经卖掉车辆将欠款还清，因此不清楚为什么仍然欠款，并认为该借款属于高利贷。
经审理查明：2013年7月15日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）郭荣华签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130715000386号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额135000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
被告郭荣华对于借款合同的真实性予以确认，但否认借款利率是该合同所显示的数额。
2013年7月15日，原告向被告郭荣华发放贷款135000元。被告郭荣华未按合同约定按时还款，自2015年8月15日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金55400.59元、利息（含罚息）34702元、复利9496.44元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
被告郭荣华对于上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为利息过高，希望银行予以减免，并承诺一定会偿还。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭荣华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告在庭审中辩称理由不构成对本案的合理抗辩，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金55400.59元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）34702元、复利9496.44元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金55400.59元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告郭荣华承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55400.59元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）34702元、复利9496.44元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金55400.59元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告郭荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郭荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴韵怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初962号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵书安，男，1970年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］942号起诉书指控被告人赵书安犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人赵书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日21时45分许，被告人赵书安酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市洋河新区洋河镇红庙五组于酒都大道交叉路口处自北向南行驶时，与前方同向行驶向左侧转弯的韦某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人赵书安血液中乙醇含量为82mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人赵书安经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后被告人赵书安已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人赵书安在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韦某、赵某、李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、协议书、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵书安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵书安已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵书安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周泽华
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢18号
申请执行人肖某某。
被执行人熊某某。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人肖某某与被执行人熊某某侵权责任纠纷一案，现被执行人熊某某已按生效判决履行义务，申请执行人肖某某向本院书面申请对（2015）鄂鄂州中民一终字第00021号民事判决书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民一终字第00021号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年九月二日
书记员 夏 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3597号
原告河南中拓石油工程技术股份有限公司。
法定代表人徐效华，董事长。
委托代理人赵永庆，公司员工。
被告武汉城建发展集团基础工程有限公司。
法定代表人詹金国，董事长。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
原告河南中拓石油工程技术股份有限公司（以下简称河南中拓公司）诉被告武汉城建发展集团基础工程有限公司（以下简称武汉城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南中拓公司的委托代理人赵永庆，被告武汉城建公司的委托代理人罗宇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1,033,845.5元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月30日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，双方签订了穿越工程技术服务施工合同，约定工程名称为东西湖某段天然气高压管道的敷设；工程长度为1,375.8米；工程量确认为管道回拖完成后，双方及业主共同确认实际穿越长度；每米单价1,650元；合同结束后，被告支付合同价款的95%，剩5%在取得工程保修责任终止后7日内予以支付。合同签订后，原告按约施工，在施工过程中由于被告原因导致停工，造成停工损失244,623元，重新开工签证费用于2014年11月27日经过原告与被告现场负责人的签字及单位盖章。2014年11月30日，原告提交了竣工报告，该报告中确定了实际穿越长度为1,411.65M，且工程经验收全部合格；按照合同约定，被告应当支付工程款2,329,222.5元及停工费用244,623元,合计2,573,845.5元，被告已支付工程款1,540,000元，剩余1,033,845.5元工程款至今未付。
被告武汉城建公司辩称，认可原告施工事实；实际下欠工程款由于没有结算，不清楚总工程款数额；没有停工损失事实，签证单没原件，签证单上的公章与被告的有较大区别；利息即使支付也应按合同约定的付款时间分段计算，合同有保证金约定，相应的本金和利息都应调整。
经审理查明，2014年9月24日，原告河南中拓公司（乙方）与被告武汉城建公司（甲方）签订一份《穿越工程技术服务施工合同》，主要约定：乙方采用定向钻施工完成东西湖连通湖-
府河西岸段天燃气高压管道的敷设，定向钻穿越施工水平长度1374.5米，实际长度1375.8米。管道回拖完成后，双方及业主共同确认实际穿越长度。合同价款采用实测的铺入管线长度，按合同单价计算。每米长度单价1,650元。进场后按进度支付一定量工程款，回拖完成、试压合格后7日内支付到合同价款的95%（甲方逾期未按合同支付工程款，按逾期金额同比贷款利率收取滞纳金）。合同价的5%留作工程质保金，保修期满，并取得工程保修责任终止书后7日内予以返还（无息）。工程的缺陷责任期为一年（竣工验收合格之日起）。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告河南中拓公司依约施工。2014年11月30日，双方签署一份《竣工报告》，报告含工程说明、单位工程质量综合评定表、定向钻穿越管道就位检查记录、隐蔽工程检查记录、分项工程报验申请表、工程交工证书等，报告确认了工程检验合格，水平穿越长度为1,411.65米。工程竣工后即已投入使用，被告武汉城建公司迄今未提出过质量异议。双方还确认被告武汉城建公司累计已付款1,540,000元。
以上事实有双方当事人的陈述，及原告提交的《穿越工程技术服务施工合同》、交通银行记账回执、《竣工报告》等在卷为证。
本院认为，涉案合同合法有效，双方应依约履行。根据合同单价以及竣工报告确定的施工长度，工程总价应为2,329,222.5元。合同约定的一年质保期已届满，被告武汉城建公司自工程竣工投入使用后未提出过质量异议也不开具保修责任终止书，应视为质保金支付条件已成就。原告河南中拓公司主张的停工费用244,623元，因仅有签证单复印件，被告武汉城建公司不予认可，原告又不能提供其他相关证据予以佐证，该节诉求证据不足，本院对该笔款项不予认定。故扣减被告武汉城建公司已付款项后，其还应向原告河南中拓公司支付工程款789,222.5元。原告河南中拓公司主张被告武汉城建公司应自2014年11月30日起支付逾期付款利息，参照合同关于逾期未按合同支付工程款，按逾期金额同比贷款利率收取滞纳金，以及95%的款项于试压合格后7日内支付、5%的质保金于质保期届满并取得保修责任终止书后7日内支付的约定，被告武汉城建公司所欠工程款672,761.37元的逾期利息应自2014年12月8日起算，5%质保金计116,461.13元的逾期利息应自2015年12月8日起算。原告河南中拓公司的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告武汉城建公司的部分辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付工程款789,222.5元；
二、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，向原告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付逾期付款利息（分别以本金672,761.37元，自2014年12月8日计至该笔工程款付清之日止；本金116,461.13元，自2015年12月8日计至该笔工程款付清之日止）；
三、驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,573元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计12,573元，由原告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担1,295元，被告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担11,278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一七年二月十五日
书记员 李程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3597号原告河南中拓石油工程技术股份有限公司。法定代表人徐效华，董事长。委托代理人赵永庆，公司员工。被告武汉城建发展集团基础工程有限公司。法定代表人詹金国，董事长。委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司（以下简称河南中拓公司）诉被告武汉城建发展集团基础工程有限公司（以下简称武汉城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南中拓公司的委托代理人赵永庆，被告武汉城建公司的委托代理人罗宇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1,033,845.5元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月30日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，双方签订了穿越工程技术服务施工合同，约定工程名称为东西湖某段天然气高压管道的敷设；工程长度为1,375.8米；工程量确认为管道回拖完成后，双方及业主共同确认实际穿越长度；每米单价1,650元；合同结束后，被告支付合同价款的95%，剩5%在取得工程保修责任终止后7日内予以支付。合同签订后，原告按约施工，在施工过程中由于被告原因导致停工，造成停工损失244,623元，重新开工签证费用于2014年11月27日经过原告与被告现场负责人的签字及单位盖章。2014年11月30日，原告提交了竣工报告，该报告中确定了实际穿越长度为1,411.65M，且工程经验收全部合格；按照合同约定，被告应当支付工程款2,329,222.5元及停工费用244,623元,合计2,573,845.5元，被告已支付工程款1,540,000元，剩余1,033,845.5元工程款至今未付。被告武汉城建公司辩称，认可原告施工事实；实际下欠工程款由于没有结算，不清楚总工程款数额；没有停工损失事实，签证单没原件，签证单上的公章与被告的有较大区别；利息即使支付也应按合同约定的付款时间分段计算，合同有保证金约定，相应的本金和利息都应调整。经审理查明，2014年9月24日，原告河南中拓公司（乙方）与被告武汉城建公司（甲方）签订一份《穿越工程技术服务施工合同》，主要约定：乙方采用定向钻施工完成东西湖连通湖-府河西岸段天燃气高压管道的敷设，定向钻穿越施工水平长度1374.5米，实际长度1375.8米。管道回拖完成后，双方及业主共同确认实际穿越长度。合同价款采用实测的铺入管线长度，按合同单价计算。每米长度单价1,650元。进场后按进度支付一定量工程款，回拖完成、试压合格后7日内支付到合同价款的95%（甲方逾期未按合同支付工程款，按逾期金额同比贷款利率收取滞纳金）。合同价的5%留作工程质保金，保修期满，并取得工程保修责任终止书后7日内予以返还（无息）。工程的缺陷责任期为一年（竣工验收合格之日起）。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告河南中拓公司依约施工。2014年11月30日，双方签署一份《竣工报告》，报告含工程说明、单位工程质量综合评定表、定向钻穿越管道就位检查记录、隐蔽工程检查记录、分项工程报验申请表、工程交工证书等，报告确认了工程检验合格，水平穿越长度为1,411.65米。工程竣工后即已投入使用，被告武汉城建公司迄今未提出过质量异议。双方还确认被告武汉城建公司累计已付款1,540,000元。以上事实有双方当事人的陈述，及原告提交的《穿越工程技术服务施工合同》、交通银行记账回执、《竣工报告》等在卷为证。本院认为，涉案合同合法有效，双方应依约履行。根据合同单价以及竣工报告确定的施工长度，工程总价应为2,329,222.5元。合同约定的一年质保期已届满，被告武汉城建公司自工程竣工投入使用后未提出过质量异议也不开具保修责任终止书，应视为质保金支付条件已成就。原告河南中拓公司主张的停工费用244,623元，因仅有签证单复印件，被告武汉城建公司不予认可，原告又不能提供其他相关证据予以佐证，该节诉求证据不足，本院对该笔款项不予认定。故扣减被告武汉城建公司已付款项后，其还应向原告河南中拓公司支付工程款789,222.5元。原告河南中拓公司主张被告武汉城建公司应自2014年11月30日起支付逾期付款利息，参照合同关于逾期未按合同支付工程款，按逾期金额同比贷款利率收取滞纳金，以及95%的款项于试压合格后7日内支付、5%的质保金于质保期届满并取得保修责任终止书后7日内支付的约定，被告武汉城建公司所欠工程款672,761.37元的逾期利息应自2014年12月8日起算，5%质保金计116,461.13元的逾期利息应自2015年12月8日起算。原告河南中拓公司的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告武汉城建公司的部分辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付工程款789,222.5元；二、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，向原告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付逾期付款利息（分别以本金672,761.37元，自2014年12月8日计至该笔工程款付清之日止；本金116,461.13元，自2015年12月8日计至该笔工程款付清之日止）；三、驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,573元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计12,573元，由原告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担1,295元，被告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担11,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一七年二月十五日书记员  李程程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伍华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈伍华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈伍华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,170.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,170.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告徐振双，住黑龙江省依安县。
被告徐建新，住黑龙江省依安县。
被告于洪楠，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告徐振双、徐建新、于洪楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告徐振双、徐建新、于洪楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年9月25日，被告徐振双与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告徐振双本金70000元，约定借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，被告于洪楠、徐建新为此款担保。2013年9月25日，原告放款给被告徐振双。借款期限内，被告徐振双仅偿还了借款本金11317.28元及部分利息款，现被告徐振双尚欠原告借款本金58682.72元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告徐振双属于违约，故原告方有权要求被告徐振双偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告徐建新、于洪楠对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告徐振双在原告处借款本金70000元及此款由被告徐建新、于洪楠提供担保的事实。
被告徐振双、徐建新、于洪楠未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告徐振双借款、被告徐建新、于洪楠提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月25日，被告徐振双与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告徐振双在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，被告于洪楠、徐建新提供担保。2013年9月25日，原告放款给被告徐振双，被告徐振双签字确认。合同生效后，被告徐振双仅偿还了借款本金11317.28元及部分利息款，现被告徐振双尚欠原告借款本金58682.72元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告徐振双发放贷款，被告徐振双申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告徐振双未按约定履行义务，被告徐振双已构成违约，本院对原告要求被告徐振双偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告徐建新、于洪楠承担连带还款责任，因被告徐建新、于洪楠自愿为被告徐振双的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告徐建新、于洪楠承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振双于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58682.72元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐建新、于洪楠对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告徐振双、徐建新、于洪楠连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18242号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，董事长。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道亭塘社区居民委员会，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘社区居民委员会。
负责人：李文良。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司与被告东阳市江北街道亭塘社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1283元（已减半收取），由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王诗雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1697号
原告：董远春，男，1965年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：董远明，男，1952年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：陈万珍，女，1951年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告董远春与被告董远明、陈万珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告董远春于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董远春的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董远春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董远春负担（已交纳）。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜志芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1847号
原告：高某某，女，汉族，住珲春市。
被告：赵某某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 朴丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终12号
上诉人（原审被告）内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司。
法定代表人李强，系公司董事长。
委托代理人李耀炜，法务专员。
被上诉人（原审原告）北京科利华通商贸有限公司。
法定代表人邬云祥，系公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人内蒙古灵奕高科技（�团）有限责任公司不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7803号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司的委托代理人李耀炜、被上诉人北京科利华通商贸有限公司的委托代理人王鹏程均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司认为，该案案件纠纷不存在，该设备损害责任应当由被上诉人北京科利华通商贸有限公司承担，应将该案移送至上诉人内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司所在地人民法院管辖。
临河区人民法院审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案侵权行为发生在内蒙古�治区巴彦淖尔市临河区。原告选择在侵权行为地对被告提起诉讼，符合侵权行为地人民法院管辖的法律规定，故本院对该案件依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定驳回被告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生在巴彦淖尔市临河区，根据法律规定，临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民事判决书民事
（2016）闽0212民初5297号
原告厦门安益昌工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后垵村。统一社会信用代码913502125628301962。
法定代表人杨安乐，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层。图社会信用913502057692554750。
法定代表人巫国宝，总经理。
原告厦门安益昌工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告厦门安益昌工贸有限公司之委托代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告厦门鑫大千模塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门安益昌工贸有限公司诉称，2015年下半年，被告因生产需要与原告签订《模具加工合同》，共计人民币（币种下同）54500元。合同约定付款方式为模具做好，收到发票一个月内付清。合同签订后，原告立即为被告生产加工模具，并依约交付模具，并分别于2015年8月22日、10月8日开具五张增值税专用发票；被告在收到模具后，仅向原告支付10000元加工费，原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即向原告支付承揽加工费44500元及利息（利息以44500元为基数，从2015年12月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门鑫大千模塑科技有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原、被告双方签订一份《模具加工合同》约定：一、被告委托原告开发以下模具：1.产品名称编码150620产品材质Abs模具穴数1型腔材料S136模具价格￥32000试模日期7月27日不含材料；2.产品名称编码150624产品材质Abs模具穴数1型腔材料S136模具价格￥8000试模日期7月27日不含材料；4.产品名称编码150620剂块等配件模具价格￥800；5.150620铜材模具价格￥1700.总计￥42500（配件和铜材就当优惠折为￥40000）。二、模具要求：原告按被告提供的图纸及样品要求开发模具，模架采用标准模架。三、交期：自本合同签订之日起7月27日之前原告应交付合格样品，如产品设变，时间以设变时间顺延。四、付款方式：模具做好，收到发票一个月内付清。2015年8月10日，原、被告双方又签订一份《模具加工合同》约定：产品名称编码150620设变模具价格￥6000试模日期8月10日；产品名称编码150624设变模具价格￥3000试模日期8月10日。2015年9月6日，再次签订一份模具设变报价单：品名150620设变金额￥5500工作天数7税率17%。模具总金额合计54500元，被告收到模具后仅于2016年2月2日向原告支付10000元，尚欠44500元未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有原告提交的《模具加工合同》、模具报价单、送货单、对账单、发票等证据及当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告厦门安益昌工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司签订的《模具加工合同》，系双方当事人的真实意识表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告模具加工费用44500元，有原告提交的《模具加工合同》、模具报价单、送货单、发票等证据相互印证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付承揽加工费44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫大千模塑科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告厦门安益昌工贸有限公司人民币44500元及利息（利息从2015年12月30日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门安益昌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，适用简易程序减半收取人民币456元，由被告厦门鑫大千模塑科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年一月十八日

代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民事判决书民事（2016）闽0212民初5297号原告厦门安益昌工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后垵村。统一社会信用代码913502125628301962。法定代表人杨安乐，总经理。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层。图社会信用913502057692554750。法定代表人巫国宝，总经理。原告厦门安益昌工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告厦门安益昌工贸有限公司之委托代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告厦门鑫大千模塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门安益昌工贸有限公司诉称，2015年下半年，被告因生产需要与原告签订《模具加工合同》，共计人民币（币种下同）54500元。合同约定付款方式为模具做好，收到发票一个月内付清。合同签订后，原告立即为被告生产加工模具，并依约交付模具，并分别于2015年8月22日、10月8日开具五张增值税专用发票；被告在收到模具后，仅向原告支付10000元加工费，原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即向原告支付承揽加工费44500元及利息（利息以44500元为基数，从2015年12月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告厦门鑫大千模塑科技有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月2日，原、被告双方签订一份《模具加工合同》约定：一、被告委托原告开发以下模具：1.产品名称编码150620产品材质Abs模具穴数1型腔材料S136模具价格￥32000试模日期7月27日不含材料；2.产品名称编码150624产品材质Abs模具穴数1型腔材料S136模具价格￥8000试模日期7月27日不含材料；4.产品名称编码150620剂块等配件模具价格￥800；5.150620铜材模具价格￥1700.总计￥42500（配件和铜材就当优惠折为￥40000）。二、模具要求：原告按被告提供的图纸及样品要求开发模具，模架采用标准模架。三、交期：自本合同签订之日起7月27日之前原告应交付合格样品，如产品设变，时间以设变时间顺延。四、付款方式：模具做好，收到发票一个月内付清。2015年8月10日，原、被告双方又签订一份《模具加工合同》约定：产品名称编码150620设变模具价格￥6000试模日期8月10日；产品名称编码150624设变模具价格￥3000试模日期8月10日。2015年9月6日，再次签订一份模具设变报价单：品名150620设变金额￥5500工作天数7税率17%。模具总金额合计54500元，被告收到模具后仅于2016年2月2日向原告支付10000元，尚欠44500元未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原告提交的《模具加工合同》、模具报价单、送货单、对账单、发票等证据及当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告厦门安益昌工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司签订的《模具加工合同》，系双方当事人的真实意识表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告模具加工费用44500元，有原告提交的《模具加工合同》、模具报价单、送货单、发票等证据相互印证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付承揽加工费44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫大千模塑科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告厦门安益昌工贸有限公司人民币44500元及利息（利息从2015年12月30日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门安益昌工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币912元，适用简易程序减半收取人民币456元，由被告厦门鑫大千模塑科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年一月十八日代书记员 刘妙赛附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1016号
原告王崇举，男，2000年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人王维力（原告王崇举父亲），男，1975年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告李洋，男，1991年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告李祖国，男，1969年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告邬冲，男，1999年1月31日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本院在审理原告王崇举与被告李洋、李祖国、邬冲、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王崇举于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告王崇举的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇举撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王崇举负担。
审判员 梁建平
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第387号
原告肖天仁。
被告罗建荣。
委托代理人吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告肖天仁诉被告罗建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天仁，被告罗建荣的委托代理人吴正信，证人钟冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月开始给被告经营的“XX餐厅”供应干货，约定以记账的形式，一个月结一次账。当月底，被告以到时间一起结账为由，要求原告继续以记账的形式供货。至当年12月，被告累计欠货款20254.5元，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原货款20254.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请证据不实。被告自2014年9月份起，与案外人钟冲、王家训、刘崇衡合伙开设“XX餐厅”，并约定，对经营管理、厨房采购任何食物的送货单、付款凭证，都需经厨房工作人员两人验收，由分管厨房的合伙人钟冲审查，报被告核准，四人签字后才能向供货商支付货款。原告在向“XX餐厅”供货过程中，明知该供货流程，同时所供货物都已按此流程，由被告及时付清了货款。被告于2015年1月4日散伙时，案外人秦立材、钟红云（厨房工作人员）并没有向任何合伙人提出尚有原告的货款未付，需待合伙人审批认可，而原告所称的货款也未列入合伙债务内。故，原告出具未经合伙人审查、批准的送货单主张要求被告支付货款无事实和法律依据，应依法予以驳回；2、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、送货单44份、终止合作协议1份，证明被告欠原告货款人民币20254.元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交送货单4份，证明被告支付货款需要4个人验收、审核才能付款。
经原告申请，证人钟冲到庭作证，证明：1、其与被告合伙经营“丰商喜悦餐厅”，由其负责管理厨房事务；2、该餐厅厨房进货需要“板头”钟红云、“副板头”肖泽铭、“保管”秦立材、“副厨师长”钟阳顺4个人中任何一个人签字即可；3、只有付了款的单据才会有厨房工作人员两人验收，由其本人审查，报被告核准，共4个人签字；4、其与被告终止合作时，已将本案所欠货款列入合伙欠款内；5、10月的结算单据，其签字后已移交给被告了；6、2014年11月-12月的货款一共18张单据属实，且已与当时的出纳（被告弟媳）对了账；7、其曾建议被告结清供应商的货款后再散伙，被告不同意。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一及证据二中的终止合作协议无异议，对证据二中送货单的三性均有异议。理由：1、金额为14426元的送货单只有厨师长钟冲一个人签字，其他人没有签字；2、其他送货单只有钟红云、秦立材签字，其他人没有签字认可。原告对被告提交的证据三性均有异议，认为付了款的就是4个人签字，没付款的就1个人（或2个人）签字。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据二有异议，且该异议即为其举证欲证明的观点，本院认为，根据一般餐饮企业的进货流程，结合证人证言，原告提交的证据二及证人证言真实、合法，能够相互印证，本院予以认定。对被告提交的证据，本院认为其能证明在结账付款时需要四个人签字，对该证据，本院予以认定。
2015年10月12日，案外人钟红云向本院陈述，其原来在“丰商喜悦餐厅”厨房做“板头”。原告肖天仁曾为该餐厅供应干货，且基本上餐厅需要的干货都由其供应。厨房进货一般需要“板头”钟红云在前一天通知供应商送货，由“板头”钟红云、“厨师长”钟阳顺两个人签字验收，在厨房繁忙的时候，也会由“板头”钟红云、“保管”秦立材、“副厨师长”钟阳顺、“副板头”肖泽铭四个人中的一个人签字验收。原告送了两个月左右的货后，因为一直没有结账，就停止了供货，后经餐厅老板协调，又重新供货。被告提交的所有送货单均已收到货。
经审理查明：原告肖天仁于2014年10月开始给被告罗建荣与案外人钟冲、王家训、刘崇衡合伙经营的“丰商喜悦餐厅”供应干货，约定以记账的形式，一个月结一次账。酒店厨房进货一般需要“板头”钟红云、“副厨师长”钟阳顺两个人签字验收，在厨房繁忙的时候，也会由“板头”钟红云、“保管”秦立材、“厨师长”钟阳顺、“副板头”肖泽铭四个人中的一个人签字验收。结账时，所有的送货单据由厨房工作人员两人验收签字，由负责管理厨房的老板钟冲审查签字，报被告罗建荣核准签字后，再予以出账。当月底，该酒店以到时间一起结账为由，要求原告继续以记账的形式供货。至当年11月底，“XX餐厅”累计欠原告货款20254.5元。12月6日、8日，原告再次为该酒店供应了375.5元的干货，已经过上述程序结清货款。但之前所欠货款20254.5元，经原告多次催收未果，致诉。
另查明：2015年1月4日，被告罗建荣与案外人钟冲、王家训、刘崇衡签订“终止合作协议”，约定：2014年9月9日起，该四人合伙经营的“XX餐厅”终止合作，至2014年12月24日止，欠供应商货款140000元，由被告罗建荣接收该餐厅，并承接该餐厅的所有债权债务，其按原“丰商喜悦餐厅”所占股份比例（扣除供应商货款）出资280000元，供案外人钟冲、王家训、刘崇衡均分。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据、证人钟冲的证言及案外人钟红云的陈述均证实肖天仁履行了交付买卖合同标的物的义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告罗建荣辩称送货单需要二人验收及厨房管理人、其本人签字才能支付，该观点与原告是否交付货物并不冲突，货物验收与结账付款本是两个不同的流程，因被告未能提交证据证明其经营的“XX餐厅”未收到原告提交的送货单上载明的货物，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告未能举证证明其答辩意见，应承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告罗建荣于本判决生效之日起五日内支付原告肖天仁货款20254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费320元，合计626元，由被告罗建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初513号
原告铁河，男，汉族，1957年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助实习律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本信息由原告提供）
原告铁河与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告铁河及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁河诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告2014年3月至2014年7月期间劳务工资10120元。后被告宁东公司向原告支付劳务费3000元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资7120元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告铁河向法庭提交以下证据：
1．欠条一份。证明被告武辛磊、吴尚贵欠原告铁河劳务工资10120元，被告宁东公司已支付3000元，尚欠7120元未支付的事实；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，对原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明两份（其中陈春燕、张丽华出具的证明为复印件）。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，系被告吴尚贵的工地管理人员。
被告武辛磊提交的证据，经原告铁河质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条结合原告及被告武辛磊的陈述意见，能够证实被告武辛磊欠付原告铁河劳务工资10120元，后又支付3000元，尚欠7120元的事实，本院予以采信；原告证据2与被告武辛磊证据《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务，从事小工工作。原告工作期间，向被告武辛磊支取部分生活费。后经双方结算，被告武辛磊向原告出具欠条，证明欠原告劳务费10120元，欠条内容为：”今欠到铁合工资11220元借支1100元11220-1100=10120元壹万零壹佰贰拾元整￥10120元。”原告自认，欠条出具后，被告武辛磊向其支付劳务费3000元。
本院认为，合法的债务受应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务工资7120元的事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务工资7120元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于判决生效后五日内向原告铁河支付劳务工资7120元；
二、驳回原告铁河的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181民初513号原告：吴某某，女，1971年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村7队55，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号6421251971********。委托诉讼代理人：杨龙、杨舜，宁夏灵武市法律援助中心律师。被告：尤某某，男，1970年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村7队55，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告吴某某与被告尤某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以与被告尤某某自行协商处理离婚事宜为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员 王 亮二〇一七年二月二十日书记员 王婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告陈伟。
被告丁海燕。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告陈伟、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告陈伟、丁海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2014年2月28日、2014年4月1日，原告与被告陈伟、丁海燕分别签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告共同向原告借款72万元，用于购买扬州市富丽康城9-402的房屋，期限30年，被告应在贷款发放后次月起的借款对应日5日分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年12月29日，两被告已多次逾期还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金712301.02元及相应利息、罚息、复利（算至2016年4月5日为44376.56元；自2016年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告农行润扬支行提供了下列证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；
2、个人购房贷款申请表、房地产抵押合同、房地产买卖契约、房屋他项权证各一份，证明两被告将购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按约发放贷款72万元；
4、本息清单一份，证明两被告拖欠到期贷款本息的事实。
被告陈伟、丁海燕均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日、2014年4月1日，原告农行润扬支行与被告陈伟、丁海燕分别签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告向原告借款72万元，借款用途为购买富丽康城9-402的房产，借款期限为2014年4月4日至2044年4月3日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，即执行年利率6.8775%；按等额本息法还款，每月5为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年4月1日，原告与被告陈伟、丁海燕订立房地产抵押合同一份，约定被告陈伟以坐落于扬州市富丽康城9-402的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2014年4月25日，原告领取了扬房他证邗江字第20140028**号房屋他项权证。
2014年4月4日，原告向两被告发放贷款72万元。被告自2015年5月5日起开始逾期还款，截至2016年4月5日，共欠原告借款本金712301.02元及利息、罚息、复利44376.56元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈伟、丁海燕签订的中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同及原告与被告陈伟签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，两被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间足额归还到期贷款本息，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告陈伟、丁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、丁海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金712301.02元及利息、罚息、复利（算至2016年4月5日为44376.56元；自2016年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计算）；
二、如被告陈伟、丁海燕不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告陈伟、丁海燕抵押的坐落于扬州市富丽康城9-402的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元、公告费600元，合计11706元，由被告陈伟、丁海燕负担。此款原告已垫付，由被告陈伟、丁海燕于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11106元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 靖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0822刑初72号
自诉人邓某某，男，1974年10月14日出生，土家族，小学文化，务农，住桑植县。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告人田某某，女，1983年1月22日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告人李某某，男，1979年4月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。
自诉人邓某某以田某某、李某某犯重婚罪向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人田某某、李某某犯重婚罪的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初587号
原告：王志兰。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：严群仙。
被告：陈英。
原告王志兰诉被告严群仙、陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。2016年4月5日，原告以双方达成和解协议，被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严鑫鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王志兰负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年四月五日
书记员 叶林晟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初177号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年9月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲以周转资金为由，于2013年3月25日、2013年8月10日两次向赖某借款共40万元，月利率为50‰，由王文广作担保人。后赖某多次向刘某甲催要无果，于2014年7月8日向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）柘民初字第1079号民事判决书，判决被告人刘某甲、王文广归还原告赖某借款40万元。判决生效后，被告人刘某甲、王文广未自动履行还款义务，赖某于2015年3月10日申请法院立案执行，2015年3月12日柘城县人民法院向刘某甲送达了执行通知书，2015年7月23日向被告人刘某甲下达报告财产令。经柘城县人民法院拘留后，被告人刘某甲仍未向柘城县人民法院院申报个人财产。经查证，被告人刘某甲经营河南安平亿家香食品有限公司，有生产车间6个，房屋18间，炼油设备等。刘某甲把房屋租赁给别人，租金共收30万元，卖房子的房款26万，有能力履行判决，但其拒不执行法院生效判决。归案后仍不履行还款义务。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、刘某乙、赵某证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲于2013年3月25日、2013年8月10日两次向赖某借款共40万元，月利率为50‰，经多次追要无果，经法院判决生效后，赖某申请执行，法院下达报告财产令后拒不申报财产，且有能力履行生效判决而未履行，被告人刘某甲的行为侵害了人民法院的司法权威，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲至今拒不申报财产，不履行法院已生效的判决，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民国和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10730号
原告:郭彩荣，女，1964年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告:王国伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住徐州市沛县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司,住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：彭艳，总经理。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告郭彩荣与被告王国伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩荣及其委托诉讼代理人陈越、被告王国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费110930.54元、住院伙食补助费4500元、交通费800元、残疾辅助器具费220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日17时52分，被告王国伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至铜山区三堡街道胜阳老电厂门口时，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告郭彩荣受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州市中心医院治疗。虽然徐州市铜山区公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告王国伟承担事故的主要责任，但原告认为，被告王国伟驾驶车辆时接听电话，越过道路几何中心线等违法行为是此次事故的直接原因，且原告并无违法行为，被告王国伟应当承担本次事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，对于原告合理的损失部分我们进行赔偿，在诉前我公司已经向原告在交强险范围内支付1万元医疗费，应该在保险额度内进行扣除，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告王国伟辩称，答辩意见同保险公司，原告在门诊治疗时我垫付了3000余元，住院押金我代缴了8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日17时52分，被告王国伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至铜山区三堡街道胜阳老电厂门口时，与由东向西行驶的原告郭彩荣骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告郭彩荣受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，此次事故王国伟负主要责任，郭彩荣负次要责任。郭彩荣不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，后徐州市公安局交通警察支队维持了原责任认定，但郭彩荣坚持认为在本次事故中她没有责任。原告郭彩荣受伤后被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、右手第一掌骨近端骨折、右胫骨撕脱伤骨折。共住院治疗90天，支出医疗费110930.54元，其中被告保险公司支付10000元，被告王国伟支付8000元。另外，原告郭彩荣在急诊时，被告王国伟支付医疗费3410.72元，发票均在被告王国伟处。
另查明，被告王国伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元并不计免赔。
以上事实有原告郭彩荣提供的交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭彩荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告郭彩荣的相关损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认为110930.54元；2.住院伙食补助费，确认为4500元（50元/天*90天）；3.辅助器具费220元；4.交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。
因原告在本次交通事故中也存在过错，其自身也应承担相应的责任，本院确认原告应承担20%的责任。原告坚称其在本次交通事故中没有责任，但原告没有足够的证据能否定公安机关对此次交通事故作出的责任认定。对原告的该项主张，本院不予支持。
原告所受损失住院伙食补助费4500元、辅助器具费220元及医疗费4720元，应由承保的保险公司在机动车责任强制保险医疗费限额内予以赔付。交通费600元应由承保的保险公司在机动车责任强制保险残疾赔偿金限额内予以赔付。剩余医疗费106210.54元，按照交通事故双方的责任及保险合同的约定，由承保的保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿80%，即84968.44元，保险公司已支付的10000元及被告王国伟已支付的8000元住院费应予扣减。被告王国伟支付的住院费8000元及急诊医疗费3410.72元，由被告王国伟与承保的保险公司交涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿原告郭彩荣各项损失医疗费66968.44元（已扣减保险公司已支付的10000元及王国伟已支付的8000元）、住院伙食补助费4500元、辅助器具费220元、交通费600元，以上合计72288.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年五月十五日
书记员 尚露瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第80号
原告张耀龙。
被告舟山逸帆船务有限公司。
法定代表人邵基旺。
原告张耀龙诉被告舟山逸帆船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张耀龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月8日进入被告处，担任机务副总经理一职，约定每月工资8000元，由公司财务于每月月初汇入原告工资卡内。2012年3月到7月的工资，被告未能如期支付。2012年7月30日，原告离开被告单位。被告于2012年9月至11月期间支付原告三个月工资和1800元，尚欠原告13880元（扣除社会保险费的个人承担部分）。后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付工资13880元。
庭审中，原告对诉请予以明确，称要求被告支付的工资为2012年6月至7月的工资差额13880元。
被告未答辩。
经审理查明：原告张耀龙原系被告舟山逸帆船务有限公司职工，双方签订一份劳动合同，期限为2011年7月30日至2012年7月29日止。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了社会保险费。2014年1月6日，原告向舟山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人（本案原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。
上述事实，有劳动合同书、舟劳仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书以及原告的陈述予以认定。
本院认为：原告为被告单位的职工，且原、被告订有书面劳动合同，故双方为劳动合同关系。原告作为劳动者向被告提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2012年6月至7月工资差额13880元的主张，原告已提供证据证明其在上述期间为被告提供劳动的事实，而被告作为用人单位理应提供足以证明其已按约履行了支付劳动报酬义务的相关证据，现被告未能提供，故本院认定被告未支付上述劳动报酬的事实并支持原告的上述主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山逸帆船务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张耀龙2012年6月至2012年7月期间的工资差额13880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告舟山逸帆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 吕学儒
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘奕颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2501号
原告尚某，农民。
委托代理人刘梅。
被告张某，农民。
委托代理人杨柏桐。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人刘梅、被告张某及委托代理人杨柏桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告在外打工时认识，后登记结婚。2002年1月11日生长女，取名张某甲，2007年2月21日生次女，取名张某乙。共同生活期间，因被告好喝酒不干活，且酒后犯事，严重影响孩子的休息和学习。为了生活，我在磁窑开发区找活干，被告不但不理解，反而对我怀疑，令其弟兄们找我麻烦，被告的行为致使我们夫妻感情破裂，依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：我们是1996年5月份在淄博干活时认识，并建立恋爱关系。由于原告母亲不同意这门婚事，我们辗转多地在外干活，后终于××××年××月××日结婚。现在大女儿已13周岁，二女儿已7周岁，我没有打过原告，也不像原告说的经常喝酒不干活，我常年在外打工，原告在家操持家务，我打工挣得钱都交原告保管，家庭没有大的矛盾。原告的离家是因误会造成我对其怀疑，我知道错了，给原告道歉，我坚决改正不对的地方，原告走后我及家人多次去原告娘家做和好工作，为了孩子和家庭，希望原告给我和好机会。
经审理查明，原告与被告于1996年5月份在淄博打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2002年1月11日出生，取名张某甲，2007年2月21日生次女，取名张某乙。2014年之前，被告经常在外打工，原告在家操持家务。原告主张被告好喝酒不干活，且酒后犯事，没有证据证明，被告亦不予认可。被告承认2014年7月份，因原告母亲让其表侄用电动车带着原告去拿药，被告对原告产生误会，双方发生纠纷后原告回娘家居住。对此，被告当庭给原告道歉，表示今后不再发生类似事件。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，现在双方已结婚多年，且已生育两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已建立的家庭及多年的夫妻感情，相互尊重，彼此忠诚，被告应谨慎处理生活中的问题。纠纷发生后，被告能承认自己的错误，并表示今后改正错误，原告回娘家后被告能积极做和好工作。原告应放弃离婚念头，给被告改过的机会，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈 铎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20288号
原告：张利，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告张利诉被告天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 岩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0538号原告漆克贤。被告杨正海。原告漆克贤与被告杨正海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漆克贤撤回对被告杨正海的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告漆克贤负担。审 判 长  岳建国审 判 员  王新志代理审判员  李桂滨二〇一五年十月十二日书 记 员  苗 丽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第623号
李恒亮：
你（单位）与赵强合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）召民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付31.6万元。
（2）负担本案申请执行费4640元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第73号
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
你与驻马店市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2695号
申请执行人徐国良。
被执行人李由衷。
申请执行人徐国良与被执行人李由衷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03402号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款12963元，并承担受理费684元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下无土地、房产、车辆、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第758号
原告：崔金朋。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王金。
被告：抚顺恒瑞运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡。
负责人：宁涛，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江路中段**号楼*楼。
负责人：李瑛，该公司总经理。
委托代理人：刘永生，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告崔金朋与被告王金、被告抚顺恒瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财险抚顺中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、审判员李恩仲、助理审判员吴艳苓组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏、被告永安财险抚顺中心支公司委托代理人刘永生到庭参加诉讼。被告王金、被告抚顺恒瑞运输有限公司负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金朋诉称，2014年9月1日0时20分许，被告王金驾驶辽D×××××（辽M×××××挂）重型半挂货车，行驶至沿海高速秦皇岛方向103KM＋500M处时，从右侧行车道向左侧变道时与在左侧行车道正常行驶的原告的司机尚策策驾驶的原告所有的冀J×××××号小型客车右侧刮撞并导致原告所有的冀J×××××号车又与左侧护栏刮擦，致原告车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王金负事故的全部责任，尚策策无责任。原告因此事故造成的经济损失有：车损231994元、公估费8540元，共计240534元。被告王金驾驶的车辆在被告永安财险抚顺中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告的上述经济损失。
被告王金、被告抚顺恒瑞运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告永安财险抚顺中心支公司辩称，对重新鉴定的一些照片及对车辆价值的鉴定有异议，我公司认为重新鉴定没有对车辆的具体情况进行鉴定，我公司还申请重新鉴定。我们了解，原告车辆已修复，但修复只花了九万元。我们还想看看原告的车是什么样的，我们公司理赔的是什么车都不知道的话不合适。被告王金驾驶的车辆其主车在我公司投保了商业第三者责任险，未在我公司投保交强险。挂车未在我公司投保任何保险。我们当初想给原告修车，原告不接我们电话，是其单方扩大损失了。
经审理查明，2014年9月1日0时20分许，被告王金驾驶被告辽宁抚顺恒瑞运输有限公司所有的辽D×××××（辽M×××××挂）重型半挂货车，行驶至沿海高速秦皇岛方向103KM＋500M处时，从右侧行车道向左侧行车道变更车道时与在左侧行车道正常行驶的原告的司机尚策策驾驶的原告所有的冀J×××××号小型客车右侧刮撞并导致冀J×××××号车又与左侧护栏刮擦，致原告所有的冀J×××××号车损坏，发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告王金负事故的全部责任，原告的司机尚策策无责任。原告所有的冀J×××××号车的车损经河北天元保险公估有限公司公估后，损失价格为231994元。被告永安财险抚顺中心支公司对该公估报告有异议，并申请进行重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新对冀J×××××号车在本次事故中的损失进行公估，并出具了公估报告书，重新公估的损失价格为207622元。综上，原告因此事故造成的经济损失有：车损207622元、第一次定损公估费8540元，共计216162元。
还查明，被告王金已先行为原告崔金朋垫付现金31000元。
另查明，被告王金驾驶的车辆在被告永安财险抚顺中心支公司投保了不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书（简易程序）、原告崔金朋行驶证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、抚顺恒瑞运输公司证明、被告王金驾驶证、辽D×××××（辽M×××××挂）行驶证、辽D×××××号车在被告永安财险抚顺中心支公司投保商业第三者责任险的保险单复印件。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王金驾驶被告抚顺恒瑞运输有限公司所有的在被告永安财险抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险的车辆与尚策策驾驶的原告崔金朋所有的车辆发生交通事故，致原告崔金朋所有的车辆损坏的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告永安财险抚顺中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损进行的重新公估并出具的公估报告书，系经被告永诚财险抚顺中心支公司申请，由河北省唐山市中级人民法院委托有资质的第三方鉴定机构所作，公估程序合法，故对该份由重新公估作出的公估报告书本院予以采信。被告永安财险抚顺中心支公司对该份重新公估的公估报告书申请再次公估，理据不足，本院不予支持。原告在河北天元保险公估有限公司对车损进行公估时支付的公估费，系因查明本案客观损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔金朋经济损失214162元（已扣除交强险限额内的经济损失2000元），扣除被告王金先行垫付的31000元后，剩余183162元，由该被告保险公司直接打入原告崔金朋个人账户，账户由原告崔金朋自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王金不赔偿原告崔金朋经济损失。其为原告崔金朋垫付的31000元，由被告永安财险抚顺中心支公司从原告崔金朋赔偿款中扣除后，直接打入王金的个人账户，账户由王金自行向该保险公司提供；
三、被告辽宁抚顺恒瑞运输有限公司不赔偿原告崔金朋经济损失；
四、驳回原告崔金朋的其它诉讼请求。
本案案件受理费4920元，由原告崔金朋负担450元，由被告永安财险抚顺中心支公司负担4470元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李恩仲
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4796号
罪犯李小菊，女，1973年7月11日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝北法刑初字第00057号刑事判决，以被告人李小菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第04215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李小菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李小菊在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小菊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长余梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12280号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓谨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邓谨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140103000372号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年3月26日起至2016年4月17日止在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计350000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金350000元、利息（含罚息）114236.55元、复利17630.05元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金350000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）114236.55元，复利17630.05元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓谨截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告邓谨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓谨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为114236.55元，复利为17630.05元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓谨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告邓谨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2198号
申请执行人林志能
被执行人盛建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00712号，依法向被执行人盛建君发出执行通知书，责令被执行人盛建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2198号申请执行人林志能被执行人周林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00712号，依法向被执行人周林发出执行通知书，责令被执行人周林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  杨 旻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初526号
原告：陈丽飞。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：杜子欣。
委托代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。
原告陈丽飞与被告杜子欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告陈丽飞于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽飞撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈丽飞负担。
审判员 李永明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 齐