wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢127号
申请执行人：韩玉发，男，1954年9月10日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人：通化市第一建筑公司。
法定代表人王宝欣，系经理。
本院在执行韩玉发与通化市第一建筑公司合同纠纷一案中，经调查被执行人通化市第一建筑公司已改制成为通化市一建实业有限责任公司，法院已告之申请人韩玉发向法院提交变更被执行人申请，变更被执行人“通化市第一建筑公司”为“通化市一建实业有限责任公司”，但被执行人至今未向法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金英龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2065号
申请执行人施金楼，男，1960年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾海军，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人施金楼与被执行人顾海军劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0925民初3763号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告施金楼工资5000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的5025元及案件执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘小翠，女，1982年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县。被告人刘小翠曾因吸食毒品，于2013年3月25日被常州市公安局天宁分局行政罚款500元；于2013年8月8日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；于2014年12月25日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后决定强制隔离戒毒贰年；于2016年7月22日、2016年10月14日、2016年10月21日、2016年12月14日、2017年5月10日分别被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；于2016年9月19日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人刘小翠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：被告人刘小翠于2017年5月期间，在常州市武进区湖塘镇花东五村506幢乙单元楼下，先后2次向刘某、吴某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币600元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人刘小翠的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人刘小翠当庭供认了起诉指控的事实。
经审理查明：
1.2017年5月16日下午，被告人刘小翠在常州市武进区湖塘镇花东五村506幢乙单元楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员刘某、吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。
2.2017年5月20日19时许，被告人刘小翠在常州市武进区湖塘镇花东五村506幢乙单元楼下，以人民币300元的价钱向吸毒人员刘某、吴某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人刘小翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录与照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小翠，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小翠有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。能当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘小翠犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰黄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00577号
原告：湛少锋，男，1972年3月9日出生，。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：罗青，女，1985年12月2日出生。
原告湛少锋诉被告罗青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长余到庭参加诉讼。被告罗青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛少锋诉称：被告罗青和原告胞弟系朋友关系，原、被告由此相识。2011年12月26日，罗青以在广东珠海做生意急需资金为由，向原告借款人民币30万元，一个月内归还。原告向被告汇款后，因朋友关系，没有要求被告出具借条。此后，还款期满，被告一再推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币300000元整、利息10000元（2011年12月26日至2013年1月4日）。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、银行支付凭证，证明：2011年12月26日，湛少锋向罗青名下汇款300000元。
2、手机短信、手机缴费发票：证明罗青通过手机短信认可差欠300000元并要求延期还款的事实。
对当事人举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据能够证明湛少锋向罗青汇款300000元并由罗青确认为借款，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：
原告湛少锋与被告罗青经他人介绍相识。2011年12月26日，罗青以做生意急需资金为由向湛少锋借款，湛少锋通过银行向罗青汇款300000元。经湛少锋催要，罗青未能还款，遂成讼。
本院认为：被告借款应按约归还，原告湛少锋要求罗青归还借款300000元有事实依据，本院予以支持�原告主张利息，原告无证据证明双方有约定利息，对相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗青于本判决生效之日起十日内归还原告湛少锋借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费500元（已缴至报社），合计6450元由被告罗青负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 朱晓莉
二〇一三年六月九日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00577号
原告：湛少锋，男，1972年3月9日出生。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：罗青，女，1985年12月2日出生。
本院在审理原告湛少锋与被告罗青民间借贷纠纷一案中，原告湛少锋于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗青所有的价值人民币320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告湛少锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告罗青所有的价值人民币320000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月四日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初250号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘朝敏，男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体户，住武鸣县。2008年11月10日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年1月7日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人潘朝敏犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人潘朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月3日15时许，被告人潘朝敏骑一辆白色助力车从武鸣县锣圩镇锣圩街来到里建街，在里建中心转盘附近，看到女大学生李某正在路边玩手机，就伺机抢夺该学生手机。被告人潘朝敏先将助力车停放在离该女子20米远的地方，并且保持助力车不熄火，戴上事先准备好的口罩后，走到该女子身边，趁其不备将李某的一部价值4116元苹果6手机抢走，然后跑到助力车停放的地方驾车逃离现场。作案后，被告人潘朝敏将该手机拿到南宁市朝明广场苏宁电器家电卖场对面的路边以1100元价格卖掉。
2、2015年11月18日约16时，被告人潘朝敏采取类似方法，在里建华侨城旁街道抢夺陆某戴在脖子上的一条金项链，价值3060元。抢夺后当天，被告人潘朝敏将该金项链拿到南宁市苏宁电器专场对面的路边以1140元价格卖掉。
3、2016年1月4日中午11时行，被告人潘朝敏骑上已喷成黑色的助力车再次来到里建，在里建综合市场门口采取同样的方法抢得黄某戴在脖子上的金项链一条，价值2118元，然后以同样的方式以1200元价格卖掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押笔录、扣押、发还物品清单；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辩论病历、户籍证明；3、被害人李某、陆某、黄某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、辩论笔录、指认照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝敏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其的行为已构成抢夺罪。被告人潘朝敏到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人潘朝敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘朝敏赔偿被害人李某的经济损失人民币4116元，被害人陆某的经济损失人民币3060元，被害人黄某的经济损失人民币2118元。
三、被告人潘朝敏的作案工具两轮助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月八日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12323号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉（以下简称农业银行九龙坡支行）被告甘庆锋、陈月平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.二被告立即清偿信用卡欠款本金672785.20元；2.二被告支付手续费6599.72元；3.二被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为135399.21元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.二被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为46428.59元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，被告甘庆锋向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为30万元，使用过程中调整为80万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。被告陈月平与甘庆锋系夫妻。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告甘庆锋、陈月平未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，被告甘庆锋向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告甘庆锋于2010年7月19日开始第一笔消费，从2015年6月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告甘庆锋欠本金670771.93元，利息186232.64元，手续费6599.72元，滞纳金46428.59元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告甘庆锋、陈月平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告甘庆锋向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2015年6月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金670771.93元，利息186232.64元，手续费6599.72元，滞纳金46428.59元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。原告未提交二被告系夫妻关系的证明，无证据证明被告甘庆锋在使用涉案信用卡期间与陈月平的婚姻状况，故认定甘庆锋的信用卡消费系夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金670771.93元，利息186232.64元，手续费6599.72元，滞纳金46428.59元；
二、被告甘庆锋在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告甘庆锋在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息186232.641为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12412元，由被告甘庆锋负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初439号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告刘涛，男，1977年3月11日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告刘涛自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘涛的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月九日
书记员 李颂薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人诸葛某，男1975年10月1日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，广西超跃建筑劳务有限公司劳务工，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁某某，男，1972年6月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人诸葛某、梁某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人诸葛某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人诸葛某、梁某某均系广西超跃建筑劳务有限公司劳务工，被该公司派遣到柳州兴钢建筑安装工程处（简称“兴钢工程处”）从事劳务。后诸葛某被安排在柳某集团修建部分公司（与“兴钢工程处”系两块牌子一套人马，无法人资格）做司机，梁某某则负责搬运工作。诸葛某、梁某某经预谋后，利用工作上的便利条件，由诸葛某负责开车，梁某某负责装车，通过车辆运输的方式，将柳某集团修建部分公司的废旧钢材盗走，销赃后所得赃款已挥霍。具体事实如下：
1、2016年12月14日，盗走废旧钢材500斤，经柳州市价格认证中心认定，价值400元。
2、2017年1月18日，盗走废旧钢材500斤，经柳州市价格认证中心认定，价值390元。
3、2017年6月24日，盗走废旧钢材500斤，经柳州市价格认证中心认定，价值380元。
4、2017年7月15日，盗走废旧钢材500斤，经柳州市价格认证中心认定，价值395元。
5、2017年7月23日，盗走废旧钢材800斤，经柳州市价格认证中心认定，价值632元。
6、2017年8月1日，盗走废旧钢材100斤，经柳州市价格认证中心认定，价值79元。
综上所述，被告人诸葛某、梁某某盗窃作案6起，盗得财物价值2276元。
2017年8月1日，被告人诸葛某、梁某某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从诸葛某家中缴获盗得的废旧钢材65.05公斤，后发还给柳州兴钢建筑安装工程处。
公诉机关认为，被告人诸葛某、梁某某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人诸葛某、梁某某的亲属在庭审前分别代其将1138元，共计2276元交到本院，表示愿意将该款作为经济损失赔偿给柳州兴钢建筑安装工程处。
上述事实，被告人诸葛某、梁某某在庭审中均无异议，且广西柳州钢铁集团有限公司武装保卫部的报案材料，证人诸某、韦某、欧某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、营业执照、《劳务合作协议》、广西超跃建筑劳务有限公司出具的《劳务用工考勤记录表》、收据、被告人诸葛某、梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某、梁某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。诸葛某、梁某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。诸葛某、梁某某的亲属代其退赔了被害单位的经济损失，可以视为两被告人均有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及诸葛某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人诸葛某、梁某某的亲属代其交到本院的人民币2276元，依法退赔给被害单位柳州兴钢建筑安装工程处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一八年一月十日
书记员 沈易宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00358号
申请执行人：关庆斌。
被执行人：李宪乙。
申请执行人关庆斌与被执行人李宪乙合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）宽民一初字第03111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币6000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03111号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 张 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1742号
申请执行人郭凯。
被执行人李明龙。
被执行人哈尔滨龙熠服饰有限公司。
本院在执行郭凯与李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郭凯于2016年12月7日向我院申请执行。申请执行标的为0.5698万元。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，并于2017年6月7日向其发出限制高消费令，对被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司名下财产进行了调查，于2017年11月14日将被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司列为失信被执行人，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2327号
原告：杨奎英，女，1967年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告杨奎英诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎英及其委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房三层十二间，房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告杨奎英造成的经济损失为13420元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告杨奎英在其居住的自然村内自建房屋，计三层十二间。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告杨奎英的财产损失为13420元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告杨奎英销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为13420元。原告诉请被告赔偿3万元，其多要求部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杨奎英要求被告丁高峰赔偿损失3万元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告杨奎英赔偿财产损失13420元；
驳回原告杨奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担182元，被告承担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢178号
申请执行人株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：蔡日辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：株洲县渌口镇。
法定代表人：胡红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，株洲�人，住株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
申请执行人株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司（以下简称星联机电公司）与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明重机公司）买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘0221民初441号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
（2017）湘0221执恢178号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年十二月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢178号申请执行人株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：蔡日辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：株洲县渌口镇。法定代表人：胡红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，株洲�人，住株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。申请执行人株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司（以下简称星联机电公司）与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明重机公司）买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘0221民初441号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：（2017）湘0221执恢178号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年十二月一日书记员  范笃恩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9779号
原告：张三珍，女，1969年9月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄志杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住惠安县，
原告张三珍与被告庄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张三珍撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保786-1号
申请人周伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张艳秀，女，1976年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张艳秀名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张艳秀名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保786-1号申请人周伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人张艳秀，女，1976年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张艳秀名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张艳秀名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初405号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁榜乾，男，1968年10月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月23日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁家富，男，1969年7月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月19日被桂平市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人梁榜乾、梁家富犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月3日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人梁榜乾、梁家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年4月份开始，被告人梁榜乾、梁家富伙同他人在桂平市社步镇社步圩旧供销社旁的杨某家门口处的位置，以猜“十二生肖”形式开设赌场，每逢圩日均聚集他人进行赌博。2016年5月18日，被告人梁榜乾、梁家富继续在该处开设赌场吸引宾某、黄某1、梁某1等人前来赌博时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人梁榜乾、梁家富在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警表、抓获经过等书证，证人杨某、宾某、黄某1、梁某1、李某、吴某、梁某2的证言，被告人梁榜乾、梁家富的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁榜乾、梁家富设置赌博场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁榜乾、梁家富犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁榜乾、梁家富如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁榜乾、梁家富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁榜乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁家富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 珊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清英法民二初字第251号
原告颜小建，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。
被告王坚祥，男，1965年11月20日出生，汉族，浙江省人，住上海市。
被告浙江海滨建设集团有限公司。地址：东莞市南城区元岭路兴业大厦*楼。
负责人张正翔，凤凰城项目部经理。
原告颜小建诉被告王坚祥、浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小建、被告王坚祥到庭参加诉讼，被告浙江海滨建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小建诉称，被告王坚祥承包了被告浙江滨海建设集团公司（凤凰城项目部）在英德凤凰城工程项目后，于2009年1月6日与原告签订了《油漆班协议承包合同》，约定：由原告包工包料承包被告王坚祥在英德凤凰城室内批灰、涂料的工程项目。同时约定工程付款方式为：被告王坚祥在原告进场第二个月开始按每月进度发放给原告的70%付款，工地完工应付到85%的工资，等竣工验收合格后1个月内付95%，余5%一年内付清。
合同签订后，原告依约履行了合同。工程全部完工后，经被告王坚祥及有关部门验收合格后，原告于2010年2月6日与被告王坚祥、被告浙江滨海建设集团公司的法定代表人张正翔对工程余款进行结算核对，两被告均在结算单上签名确认尚欠原告工程余款120000元。现工程余款支付已到期，但经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予支付。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请求法院判决被告立即支付工程款120000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：《油漆班协议承包合同》、海滨建设集团公司工程款项领用审批单。
被告王坚祥、浙江滨海建设集团公司未提交书答辩状，也未提交抗辩证据。
经审理查明：2009年1月6日，被告王坚祥、被告浙江滨海建设集团公司（凤凰城项目部）与原告签订了《油漆班协议承包合同》，被告王坚祥作为被告浙江滨海建设集团公司（凤凰城项目部）的代表在《油漆班协议承包合同》签名确认，合同约定：由原告包工包料承包被告王坚祥在英德凤凰城室内批灰、涂料的工程项目。同时约定工程付款方式为：被告王坚祥在原告进场第二个月开始按每月进度发放给原告的70%付款，工地完工应付到85%的工资，等竣工验收合格后1个月内付95%，余5%一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同。原告所完成工程经被告王坚祥及有关部门验收合格，2010年2月6日原告与被告王坚祥、被告浙江滨海建设集团公司凤凰城项目部的负责人张正翔对工程余款进行结算核对，两被告均在《海滨建设集团公司工程款项领用审批单》上签名确认尚欠原告工程余款50000元，保修金70000元，保修期一年。到原告起诉时保修期已过，被告所欠原告工程款只在2010年10月2日支付了1万元，余下工程款40000元及保修金70000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予支付。现原告向本院起诉要求被告支付，被告王坚祥承认欠款110000元的事实，被告浙江滨海建设集团公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。案经调解，原、被告各持己见，调解无效。
以上事实有原告提交的证据《油漆班协议承包合同》、海滨建设集团公司工程款项领用审批单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：英德凤凰城工程项目是被告浙江滨海建设集团公司的一个工程项目，被告王坚祥是被告浙江滨海建设集团公司英德凤凰城工程项目的代表人之一，原告与二被告签订《油漆班协议承包合同》，将英德凤凰城工程项目油漆工程发包给原告，原告依约完成了所有工程，并经二被告验收合格，被告王坚祥庭审时确认欠原告工程款40000元，保修金70000元。因保修期限为一年，从2010年2月6日验收合格结算工程款到原告起诉时已超过一年期限，双方对原告所完成工程的质量没有提出任何异议，因此，二被告所收原告保修金70000元应退还给原告。被告浙江滨海建设集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，其行为视为放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，本院认为，原告诉请判令二被告支付工程余款40000元和返还保修金70000元，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王坚祥、浙江滨海建设集团公司欠原告颜小建工程款人民币40000元，保修金人民币70000元，合计110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1350元，由被告王坚祥、浙江滨海建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一一年九月三日
书记员 林 锐
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4142号
申请执行人李景先，男，1939年3月22日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院退休副处长，住哈尔滨市道里区群力家园小区K12栋3单元1002室，公民身份号码230107193903220415。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人李景先与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12369.85元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江�哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第37号
原告蒲海勇，男，1974年5月4日生，汉族，现住宁江区。
被告王波，男，1963年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告张艳明，女，1980年2月6日生，回族，现住宁江区。
本院在审理原告蒲海勇与被告王波、张艳明、王明远、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请。要求对被告王波、张艳明所有的位于前郭县蒳荷芽社区，建筑面积235.96平方米营业用房予以轮候查封，原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王波、张艳明所有的位于前郭县蒳荷芽社区，建筑面积235.96平方米营业用房予以轮候查封。
查封期限2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月二十日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第37号
原告蒲海勇，男，1974年5月4日生，汉族，现住宁江区。
被告王波，男，1963年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告张艳明，女，1980年2月6日生，回族，现住宁江区。
本院在审理原告蒲海勇与被告王波、张艳明、王明远、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请。要求对被告王波、张艳明所有的营业用房予以轮候查封，原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王波、张艳明所有的建筑面积235.96平方米营业用房予以轮候查封。
查封期限2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月二十日
书记员 王泽润
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执324号
申请执行人廖中川。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初54号民事判决书，本院于2017年10月26日立案执行廖中川与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为278960元。
执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初54号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 信 海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 羊 冠 东
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执324号	申请执行人廖中川。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初54号民事判决书，本院于2017年10月26日立案执行廖中川与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为278960元。	执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初54号民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 李 信 海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十二月十九日													法官助理 羊 冠 东													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3717号
原告：王丽艳，女，1962年7月23日出生汉族，退休工人，现住五常市。
被告：刘玉，男，1957年2月13日出生汉族，退休工人，现住五常市。
原告王丽艳诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽艳到庭参加了诉讼；被告刘玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付本金10000元，利息2400元（按月息2分计算至2017年10月4日），合计12400元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月4日，被告因生活急需用款在原告处借款10000元，当时约定月息3�，口头约定一个月内还清。此款到期后，原告曾经多次向被告索要，被告以种种理由推拖不给付，故原告依法起诉。
被告刘玉未提交书面答辩意见。
原告王丽艳为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
一、身份证1张，拟证明原告的身份情况。
二、欠条1张，拟证明被告于2016年10月4日欠款10000元，约定月息3分，还款期限为2017年5月4日，偿还本息合计11800元。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采纳。
被告刘玉未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实：2016年10月4日，被告刘玉因投资所需向原告丈夫李民借款10000元，当时约定月息3分，借款期限为6个月，并由被告给李民出具欠条1张，但事后被告未按约定时间还款。2017年8月，原告丈夫李民因病去世。经原告向被告索要欠款，被告仍未还款。
本院认为，被告向原告丈夫李民借款，并给原告丈夫出具了欠据，内容约定明确具体，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，被告未按约还款构成违约。因原告系债权人妻子，原告丈夫去世后，系债权人的法定继承人，起诉要求被告还款，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告借款时约定了利息，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠据约定月利率为3%，原告要求按月2%计算利息，属于对自己民事权益的自由处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，予以确认。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉给付原告王丽艳借款本金人民币10000元。
二、被告刘玉给付原告王丽艳利息2400元（按月利率2%计算利息，自2016年10月4日至2017年10月3日，共12个月）。
上述款项合计12400元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初209号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曹灵灵，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人曹灵灵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年5月3日依法转为普通程序进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人曹灵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月中旬的一天，被告人曹灵灵驾驶其所有的渝B**小型轿车来到重庆市北碚区复兴镇安置房附近的公路边，容留吸毒人员田某、桂某、付某在该车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月中旬的一天、下旬的一天，被告人曹灵灵又先后两次驾驶渝B**小型轿车来到上述路段，容留桂某、付某在该车内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月22日，被告人曹灵灵自动投案，如实供述了上述犯罪事实并检举他人犯罪行为，查证属实。
2016年11月22日，公安民警依法扣押了渝B**小型轿车。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人曹灵灵提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹灵灵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹灵灵检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或者处罚。
经审理查明：2016年8月中旬的一天，被告人曹灵灵驾驶其所有的渝B**小型轿车来到重庆市北碚区复兴镇安置房附近的公路边，容留吸毒人员田某、桂某、付某在该车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月中旬的一天、下旬的一天，被告人曹灵灵又先后两次驾驶渝B**小型轿车来到上述路段，容留桂某、付某在该车内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月22日，被告人曹灵灵自动投案，如实供述了上述犯罪事实并检举他人犯罪行为，查证属实。
2016年11月22日，公安民警依法扣押了渝B**小型轿车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹灵灵均无异议，并有证人桂某等人的证言，查获的渝B**小型轿车等物证，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹灵灵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹灵灵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹灵灵检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹灵灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 韩念超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7829-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：浙江天孚新材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇同义路12号。
法定代表人：方小龙。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：毛协勤。
被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标。
被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江天孚新材料有限公司、天孚控股集团有限公司、武义尤尼克工贸有限公司、卢子标、毛协勤、余梅芳、徐笑茴金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费339199元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴瑶琳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初25号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘俊，男，1974年10月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月13日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年1月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年1月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘俊犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月13日，被告人刘俊在明知是禁渔期的情况下，驾驶木船搭载其妻子从本县杨林寨湘江水域出发，驶入芦林潭水域进行电力捕鱼。当日22时许，被湘阴县渔政站工作人员查获并现场查获其非法渔获物17.6斤。经岳阳渔政管理站认定，刘俊用于捕捞的工具属违法捕捞工具。2017年3月13日，经水上派出所电话传唤，刘俊主动到案。该院认为被告人刘俊的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人刘俊对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人刘俊明知是禁渔期仍驾驶木船在湘阴县芦林潭水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘俊用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
2017年3月13日，被告人刘俊经公安民警电话传唤，自动到案，如实供述了在禁渔期内在芦林潭水域使用电力捕鱼的事实。
证明以上事实的证据有：1、湘阴县水产局关于刘俊涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对刘俊及其妻周某的调查问话笔录，分别证明夫妻两人同驾船用电力捕捞工具在芦林潭水域捕鱼被湘阴渔政站查获的事实。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。查获型号为495T的柴油发动机及发电机各一台以及使用电线连接的铁丝竹篙2根，刘俊夫妇正在使用电力捕鱼。已捕鲤鱼等。⑤刘俊所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录，已捕鲤鱼17.6斤。⑦查封通知书。⑧调查报告。2、被告人刘俊的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。3、证人周某的证言。证明2015年4月13日晚8时许，她与丈夫刘俊在芦林潭水域电力捕鱼，刘俊驾船，她负责捞鱼，当晚10时被渔政站工作人员查获。4、《农业部办公厅关于做好2015年相关水域渔政执法工作的通知》规定洞庭湖属长江禁渔期的管理范围，湖南省畜牧水产局《关于做好2015年渔政执法工作的通知》规定:长江湖南段及洞庭湖天然水域全境从3月10日12时至6月30日12时；湘江干流和珠江湖南水域从4月1日12时至6月30日12时，实行春季禁渔，禁止所有捕捞行为。湘阴县人民政府《关于加强渔政管理实行春季禁渔的通告》规定县辖湘江河段、资江河段和南洞庭湖每年3月10日12时至6月30日12时实行春季禁渔。5、湘阴县水务局出具的《关于湘江湘阴段干流的起止说明》材料。证明芦林潭水域属洞庭湖水域。6、被告人刘俊的户籍证明资料。7、被告人刘俊的到案经过证明材料。证明系自动投案。8、湘阴县司法局关于对被告人刘俊适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘俊过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘俊违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘俊经电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘俊具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年二月一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初257号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗皓，男，1996年4月14日出生，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，2017年2月20被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人罗皓犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人罗皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年7月的一天晚上，被告人罗皓在其住处，趁室友被害人田某某在卫生间洗澡不备之机，将田某某放于其卧室桌上的索尼牌XperiaT2uitra型手机1部盗走。后罗皓将被盗手机转移至家中存放。
2015年8月的一天，被告人罗皓在上述相同地点，采用上述相同方式，将被害人田某某放于其钱包内的现金人民币300盗走后耗用。
2016年1月的一天，被告人罗皓在上述相同地点，采用上述相同方式，将被害人田某某放于其钱包内的现金人民币300盗走后耗用。
2016年1月的一天，被告人罗皓在上述相同地点，采用上述相同方式，将被害人田某某放于其卧室床头的vivo牌X5proD型手机1部盗走。后罗皓将被盗手机转移至其住处楼下花坛草丛中藏匿后丢失。
2016年2月5日，公安民警将被告人罗皓抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领公安民警将被盗索尼牌手机找回。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗索尼牌手机价值人民币910元，vivo牌手机价值人民币1710元。
案发后，公安民警已将被盗索尼牌手机追回并发还被害人田某某，被告人罗皓的近亲属亦代其赔偿田某某损失现金人民币3300元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗皓亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人郑某等人的证言，常住人口信息表、发票等书证，被盗索尼牌手机等物证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]74号关于被盗物品的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗皓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗皓已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年五月五日
书记员 周 韬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初965号
原告：陈贵海，男，1976年9月25日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：胡德祥，男，1978年5月15日生，彝族，职业不祥，住六枝特区，
原告陈贵海与被告胡德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵海到庭参加诉讼，被告胡德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵海向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金52000元。事实和理由：被告因工程施工急需资金周转，向原告借款，并于2017年3月27日向原告出具《借条》一份，约定，被告向原告借款52000元，于2018年2月2日前返还。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告胡德祥未作答辩。
原告陈贵海向本院提供了以下证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》，证明被告因工程施工需资金周转,于2017年3月27日向原告借款52000元，并约定2018年2月2日归还。
被告胡德祥未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程施工需资金周转，向原告借款，于2017年3月27日出具《借条》一份给原告，约定，被告向原告借款52000元，于2018年2月2日归还。双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条给原告，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款到期后，被告未履行义务，已违约，故对原告要求被告返还借款52000元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈贵海借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告陈贵海已预交)，由被告胡德祥负担,于本判决生效之日起十日内给付原告陈贵海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年五月三日
书记员 肖慈艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1353号
申请执行人覃某朋，男，1948年11月10日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人覃某智，女，1968年8月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃尚朋与被执行人覃妈智债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃妈智未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，2017年9月12日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1353号，申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除覃妈智在环江毛南族自治县东兴镇东兴街245号有楼房一栋（房产证号：环房权证东兴字第××号、土地证号：环江东兴国用（xxx）字第x号，本院已查封）外，均未发现被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。签于本案执行标的与查封覃妈智的房产价值悬殊太大，暂时不便拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 玉 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终427号
上诉人（原审被告）：上海中汇金融外汇咨询有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号606室。
法定代表人：陈功，执行董事。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：携鹏海洋投资发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号六层6031部位。
法定代表人：易小玉，执行董事。
原审被告：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号101-99室。
法定代表人：郭斯，执行董事。
原审第三人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：彭文坚。
原审第三人：上海物银投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号3幢B1-206室。
法定代表人：施小燕。
上诉人上海中汇金融外汇咨询有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海中汇金融外汇咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执962号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院。
被执行人：王鹏，男，1988年9月19日生，住磐石市。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0402执2919号委托调查函，珠海市香洲区人民法院于2017年2月27日委托本院代为调查被执行人财产，本院依法受理。
本案在执行过程中，调查被执行人财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区人民法院与被执行人王鹏罚金纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �王岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯 静 波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更820号
罪犯李金献，男，1956年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县白湾子镇平凉湾村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年7月16日以（2015）定刑初字第00147号刑事判决，以被告人李金献犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年（残疾犯）。刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李金献确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金献在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金献在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金献准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终163号
上诉人（原审被告）：王成，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：赵士坤，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王庆芬（赵士坤的妻子），女，住吉林省东丰县。
原审被告：曹艳红，女，住吉林省东丰县。
上诉人王成因与被上诉人赵士坤、原审被告曹艳红合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，采用证据违法，本案已过诉讼时效。
赵士坤向一审法院起诉请求：王成、曹艳红立即给付土地租金1750元。
一审法院认定事实：赵士坤于2001年3月18日与原东丰县一面山乡政府签订鹿场及土地承包合同，2004年东丰县农村承包合同管理站对该合同分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”。后赵士坤与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民代表经过协商达成协议，协议第一条约定：赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。王成、曹艳红耕种了赵士坤承包的土地5亩，将2005年至2014年期间的承包费已经交付。2015年开始每亩每年350元，2015年承包费共计1750元，王成、曹艳红未交付。一审法院认为，1、依法成立的合同受法律保护，经赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表协商，双方达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，王成、曹艳红耕种赵士坤承包的土地5亩至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤有转包收益权，对王成、曹艳红抗辩协议已到期，不应给赵士坤转包费的主张，本院不予采信。3、王成、曹艳红提出抗辩赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被东丰县农村承包合同管理站确认为无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，但该无效合同不能必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表签订的协议无效。综上所述，赵士坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王成、曹艳红的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“被告王成、曹艳红于本判决生效后三日内给付原告赵士坤土地转包费1750元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审中提交的证据材料与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是王成应否给付赵士坤案涉款项的问题。鉴于案涉调解协议是当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。当事人应履行该协议，故王成应当按照调解协议的约定给付赵士坤耕地补偿。对王成上诉称，一审判决认定事实错误，采用证据违法，本案已过诉讼时效的主张，没有足够的证据支持，不予采信。
综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宿宏岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初141号
原告：韩秀贤，女，回族。
被告：哈尔滨铁路局牡丹江电务段，住所地牡丹江市西安区西三条路1号。
负责人，王如平。
原告韩秀贤与被告哈尔滨铁路局牡丹江电务段社会保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩秀贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩秀贤撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一八年二月一日
书记员 郎 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执78号
本院在执行申请执行人宫志泉与被执行人潘振亮、潘洪泽为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初2052号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人潘振亮、潘洪泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执78号本院在执行申请执行人宫志泉与被执行人潘振亮、潘洪泽为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初2052号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人潘振亮、潘洪泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初308号
原告：孙卫民，男，1959年3月4日出生，汉族，广西田阳县人，个体工商户，住田阳县。
委托诉讼代理人：孙卫国（原告孙卫民之兄），男，1956年10月29日出生，住田阳县。
被告：田阳县三雷老韦物流有限公司。住所：田阳县田州镇三雷村部办公室后院。统一社会信用代码：91451021557216562C。
法定代表人：韦梓响，该公司总经理。
被告：韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
二被告的共同委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
第三人:黎勇，男，1967年4月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
原告孙卫民与被告田阳县三雷老韦物流有限公司（以下简称三雷老韦公司）、韦梓响、第三人黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告孙卫民向本院提出诉讼请求：1.判决被告三雷老韦公司向原告支付尚欠砂石款507590元及利息，被告韦梓响承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系田阳县二塘镇平安砂场的经营者，具有合法销售砂石的资质。被告三雷老韦公司原为田阳县三雷老韦物流有限责任公司（以下简称三雷老韦有限责任公司）。三雷老韦有限责任公司因兴建基础设施向原告购买砂石，双方约定细沙（含运费）103元/立方、粗沙（含运费）80元/立方、砾石（含运费）40元/立方。原告于2012年10月起至2013年2月期间共向被告提供细沙1170立方、粗沙3646立方、砾石3885立方，被告应向原告支付细沙款120510元、粗沙款291680元、砾石款155400元，共计567590元。2013年3月12日，被告三雷老韦公司向原告支付砂石款60000元，尚欠砂石款507590元。2014年12月30日，三雷老韦有限责任公司的股东黎勇（即第三人）转让其股份给被告韦梓响，二人共同确认尚欠原告砂石款，且被告韦梓响承诺于2015年3月底前偿还涉案货款。但被告韦梓响逾期不支付货款，原告多次追讨无果。现被告三雷老韦公司经营困难，被告韦梓响作为被告三雷老韦公司的股东及负责人，应对本案债务承担连带责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告提交的工商营业执照，显示经营类型是个体工商户，字号为田阳县二塘镇平安沙场，字号经营者为孙卫民。本案是被告三雷老韦公司尚欠田阳县二塘镇平安沙场货款产生纠纷，原告孙卫民以自己名义起诉，其与本案无法律上的直接利害关系，其起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙卫民的起诉。
案件受理费8876元，简易程序审理减半收取4438元（原告已预交），本院退回原告孙卫民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 严忠关
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 清
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执453号
申请执行人：张博元
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会
本院执行的申请执行人张博元与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初905号民事调解书。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日将7,300.00元交付申请执行人张博元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1322号
申请执行人：杨金勇，男，1974年2月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨金勇与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1586号
原告贾广华，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张忠富、张宾（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告河南公隆电子商务有限公司，住所地郑州市金水区英协路楷林国际A座1501室。
法定代表人张书白。
委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告贾广华诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾广华及委托代理人张忠富、张宾到庭参加诉讼，被告河南公隆电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告正式在河南公隆电子商务有限公司上班，6、7、8月工资按照业绩提成发放，9月工资加差旅费共计6000元，10月、11月工资分别为11000元，共计6个月。截止2016年11月30日，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2016年8月份拖欠的业务提成9000元；2、被告支付原告2016年9月份拖欠的差旅费3000元；3、被告支付原告2016年9月1日至2016年11月30日拖欠的工资25000元；4、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资25000元。
被告河南公隆电子商务有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人对被答辩人不实施管理，被答辩人从事的工作不是答辩人的业务范围，答辩人从未也没有义务向其发放工资。被答辩人从事的工作系向9+9商城平台拉客户，接受的是上海谌祷电子商务有限公司的管理，9+9商城运营主体系上海谌祷公司，其前期工资的发放也是上海谌祷公司支付，被答辩人是与上海谌祷公司存在劳动关系。2、答辩人的法定代表公司人出任的是上海谌祷公司的总经理，与被答辩人一样也是上海谌祷的劳动者，与上海谌祷公司存在劳动关系。3、被答辩人主张答辩人给付各项费用没有任何依据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
2016年6月1日，原告贾广华进入被告河南公隆电子商务有限公司工作，月工资7000元＋提成。2016年7月7日，被告发放原告工资7000元＋提成2000元。2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资21000元未发放。之后，原告从被告处离职。
原告于2016年12月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理申诉通知书。
本院认为，2016年6月1日，原告贾广华进入被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利与义务依法受到保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告为被告提供了劳动，被告应及时足额向原告发放劳动报酬。原告每月工资7000元，被告拖欠2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资为21000元，原告要求被告支付25000元，证据不足，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2016年6月1日入职，被告应于2016年7月1日与原告签订书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年7月1日至2016年11月30日期间的双倍工资，原告在该范围内要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25000元，符合法律规定，本院予以支持。原来的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贾广华2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资为21000元。
二、被告河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贾广华未签订书面劳动合同的双倍工资25000元。
三、驳回原告贾广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告河南公隆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 池 漫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终345号
上诉人（原审原告）：孔卫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：马荣恩，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人孔卫涛因与被上诉人马荣恩民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔卫涛上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定；2.指令浚县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.在被告给原告书写的欠据上虽书写交款人为“孔维涛”是因为公安机关给上诉人办理身份证时把“孔维涛”写成了“孔卫涛”，因改名程序复杂上诉人一直未改，但上诉人的家谱中及本村人都知道，上诉人即“孔维涛”；2.虽然欠据条首部为“收据”是因为被告利用空白收据条打的欠据；3.票据中明确约定下欠现金42000元，落款有被告的私章，且被告分别于2016年2月7日和2017年1月27日偿还欠款二次；4.上诉人提交的票据因系复印件的二联，个别字模糊不清，但庭审中被告提交该票据的一联字迹非常清楚。因此，一审认定事实错误，适用法律错误。
孔卫涛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款42000元及利息。
一审法院认为，原告孔卫涛提交的证据为一张收据，内容模糊不全，首部载明为“收据”，交款单位栏载明为“孔维涛”，无法证明交款人为原告孔卫涛。交款金额模糊不清，无法确认交款数额。交款事由栏载明“迁喜存……年以前已付7万元，下欠45000”，无法证明双方系借贷关系。经原告孔卫涛当庭宣读确认，其自身亦无法确认收据完整内容，且被告马荣恩对欠款不予认可，原告孔卫涛无法证明其与本案有直接利害关系，亦不能证明其起诉有具体的事实、理由，不符合起诉条件。裁定：驳回孔卫涛的起诉。
本院认为，根据一审法院2017年12月11日本案庭审笔录，上诉人提交的收据内容已查清。被上诉人对诉讼标的额无异议，只对谁应给付上诉人款项存在争议，故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定；
二、本案指令浚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终345号上诉人（原审原告）：孔卫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：马荣恩，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人孔卫涛因与被上诉人马荣恩民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔卫涛上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定；2.指令浚县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.在被告给原告书写的欠据上虽书写交款人为“孔维涛”是因为公安机关给上诉人办理身份证时把“孔维涛”写成了“孔卫涛”，因改名程序复杂上诉人一直未改，但上诉人的家谱中及本村人都知道，上诉人即“孔维涛”；2.虽然欠据条首部为“收据”是因为被告利用空白收据条打的欠据；3.票据中明确约定下欠现金42000元，落款有被告的私章，且被告分别于2016年2月7日和2017年1月27日偿还欠款二次；4.上诉人提交的票据因系复印件的二联，个别字模糊不清，但庭审中被告提交该票据的一联字迹非常清楚。因此，一审认定事实错误，适用法律错误。孔卫涛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款42000元及利息。一审法院认为，原告孔卫涛提交的证据为一张收据，内容模糊不全，首部载明为“收据”，交款单位栏载明为“孔维涛”，无法证明交款人为原告孔卫涛。交款金额模糊不清，无法确认交款数额。交款事由栏载明“迁喜存……年以前已付7万元，下欠45000”，无法证明双方系借贷关系。经原告孔卫涛当庭宣读确认，其自身亦无法确认收据完整内容，且被告马荣恩对欠款不予认可，原告孔卫涛无法证明其与本案有直接利害关系，亦不能证明其起诉有具体的事实、理由，不符合起诉条件。裁定：驳回孔卫涛的起诉。本院认为，根据一审法院2017年12月11日本案庭审笔录，上诉人提交的收据内容已查清。被上诉人对诉讼标的额无异议，只对谁应给付上诉人款项存在争议，故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2704号民事裁定；二、本案指令浚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年三月九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初511号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人自忠祥，男，1990年9月2日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被南涧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被大理市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人刘永发，男，1995年1月19日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被大理市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人自忠祥、刘永发犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人自忠祥、刘永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月9日15时许，被告人自忠祥、刘永发经事前共谋，由被告人自忠祥向刘永发提供事先获知的被害人郜某1的身份证号码、银行卡号，被告人自忠祥另在大理经济开发区三阳路被害人郜某1住处，获取被害人的手机验证码后，由被告人刘永发将自己的微信账号与被害人的银行卡绑定，再通过微信转账的方式，转走被害人银行卡上人民币10000元。
2017年8月9日15时41分大理市公安局110指挥中心接郜某1电话报警，称其银行卡上的10000元被人以微信转账的方式盗走。大理市公安局于同日对该案立案侦查。通过受害人回忆的信息，民警确定了自忠祥有作案嫌疑，并于同日依法传唤自忠祥到派出所接受调查。自忠祥到案后，主动供述了作案过程，并于当日配合公安机关抓获了同案犯刘永发。归案后，被告人自忠祥、刘永发均如实供述了犯罪事实。
经查，民警从被告人刘永发处提取并扣押了作案工具手机一部、赃款8250元，其中赃款8250元已发还被害人。
上述事实，被告人自忠祥、刘永发在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户口证明、前科判决及释放证明书、被害人郜某1的报案及陈述、辨认笔录及照片、农业银行卡交易明细（户主郜某1）、农业银行交易明细（户主刘永发）、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人自忠祥、刘永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为巳构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人自忠祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自忠祥如实供述犯罪事实，主动配合侦查机关抓获被告人刘永发，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘永发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人自忠祥一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘永发一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人自忠祥、刘永发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘永发另提出已追回8000余元赃款，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人自忠祥、刘永发以非法占有为目的，秘密窃取他人10000元钱款，窃取财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自忠祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关及被告人刘永发的量刑建议均不当，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
四、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年十二月十八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初848号
原告杭州四方客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号2幢。
法定代表人韩胜众。
委托代理人（特别授权）姚秋英，该公司员工。
被告吴克亮，男，汉族，1993年6月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区湟中路100号夏都之林1号楼一至二层商铺。
负责人张战军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）段克锋，该公司员工。
原告杭州四方客运有限公司（以下简称四方公司）诉被告吴克亮、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州租赁公司）、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（大地保险公司青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人姚秋英，被告大地保险公司青海分公司的委托代理人段克锋到庭参加诉讼，被告吴克亮、神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四方公司因与吴克亮驾驶的车辆发生交通事故导致车辆损失而诉至法院，要求判令：1、被告赔偿车辆修理费1800元，停运损失费950元；2、被告大地保险公司青海分公司在保险责任限额内承担赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告吴克亮、神州租赁公司未答辩。
被告大地保险公司青海分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，被告吴克亮驾驶的浙Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司已根据原告提供的票据赔偿了1900元，支付给了吕惠玲。原告主张的停运损失不予赔偿。
本院经审查查明的事实为：2016年4月30日15时34分，吴克亮驾驶浙Ａ×××××车辆在环站东路口倒车时，车后部与四方公司所有的由案外人魏燕驾驶的浙Ａ×××××车辆前部发生碰撞，造成两车损坏。经杭州市公安局交通警察大队机动大队认定，吴克亮负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆维修一天，发生维修费1800元。
另查明，浙Ａ×××××车辆向大地保险公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查明，大地保险公司青海分公司曾向吕惠玲支付款项1900元，注明付款用途为赔款。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定吴克亮负事故全部责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告主张的车辆修理费1800元，属实际损失，该部分损失应由保险公司在交强险范围内赔付，本院予以支持原告的浙Ａ×××××车是用于营运的车辆，其车辆虽至今尚未修理，但该车由于停运，其损失实际存在，原告主张1天停运损失，尚属合理，本院予以支持，考虑到营运车辆预期利益实际获得过程中的各种成本因素，确定原告车辆每天的停运损失为300元。因保险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人间接损失，故原告的该间接损失应由被告吴克亮承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州四方客运有限公司损失人民币1800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴克亮赔偿原告杭州四方客运有限公司损失人民币300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州四方客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告杭州四方客运有限公司负担人民币12元，由被告吴克亮负担人民币38元。公告费人民币560元，由吴克亮、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司负担。
原告杭州四方客运有限公司可于本判决生效后十五日内至本院退还诉讼费用。被告吴克亮应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 璐
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执664号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
负责人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被执行人毛淑琴，女，汉族，1967年5月11日出生，住余江县。
被执行人陆金初，男，汉族，1964年9月28日出生，住余江县。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人毛淑琴、陆金初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛淑琴、陆金初至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛淑琴、陆金初返还借款本金230000元及利息；负担案件受理费5504元；本院于2016年10月26日立案执行，申请执行费4186.13元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人毛淑琴、陆金初暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人毛淑琴、陆金初有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字45号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月六日
代理书记员 钟天际