江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2249号
原告：孙德英。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：中国石化集团江苏石油勘探局（以下简称中石化），住所地在江苏省扬州市文汇西路1号。
法定代表人：李东海，该局局长。
委托诉讼代理人：张凌，该局员工。
委托诉讼代理人：陈卫东，该局员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保），住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告孙德英与被告杨小飞、中石化、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙德英向本院提出撤回对被告杨小飞的起诉，本院经审查后予以准许。本案原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告孙德英因交通事故造成的各项损失合计76160.49元。事实和理由：2014年10月2日，案外人杨小飞驾驶被告中石化所有的重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。公安
机关认定杨小飞负事故的全部责任、原告孙德英无责任。涉案车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险，故请求法院判如所请。
被告中石化辩称，案外人杨小飞是履行职务行为时发生的交通事故，其责任由被告中石化承担。事故发生后已经垫付医疗费38585.51元以及护理费1000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和50万元第三者责任保险，且不计免赔。本公司愿意在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告提出的赔偿项目及标准应当核减。同意将被告中石化垫付的医疗费及护理费一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2014年10月2日14时30分许，被告中石化驾驶员杨小飞驾驶苏Ｋ×××××号重型货车由南向北行使至新淮江公路界首王家河路段处，与由东向西原告孙德英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告孙德英受伤、车辆受损。2014年10月8日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定杨小飞负事故的全部责任、原告孙德英无责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第0143085号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市中医医院住院治疗，行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”，于2014年11月27日出院；2016年3月10日二次住院，行“左锁骨陈旧性骨折取出内固定术”，于2016年3月14日出院。第一次住院期间被告中石化垫付医疗费38585.51元及护理费1000元。诉讼中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2016年6月30日作出鉴定意见书，认为原告遗留左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的医疗费发票、出院记录、扬东方医司鉴所【2016】残鉴字第536号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等予以证实。
另查明，被告太平洋财保承保了涉案车辆苏Ｋ×××××号重型货车的交强险和第三者责任保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年11月3日21时至2014年11月3日21时。第三者责任保险限额50万元，不计免赔，保险期限从2014年10月1日0时至2015年10月1日0时。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费8995.19元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费7200元；5、护理费7200元；6、伤残赔偿金40890.3元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损1000元；10、鉴定费2375元。被告中石化提出其垫付原告孙德英医疗费38585.51元及护理费1000元。被告中石化、太平洋财保对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张8995.19元，被告中石化主张38585.51元。原告提供医疗费票据6份，被告中石化提供医疗费票据一份，被告太平洋财保对原告提供的其中两份2015年10月26日的票据不予认可，本院经审查认为，该两份票据均为孙德英复查所摄DR胶片以及螺旋CT产生的费用。根据高邮市中医医院出院记录，医生医嘱出院后每半个月复诊一次，故对该项费用予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张60天，每天20元。两被告认可期限，但仅认可18元每天。本院认为原告该项主张未超出本地一般住院伙食补助费标准，依法予以认可。
3、营养费。原告主张90天，每天20元。两被告认为营养期限应为60天，每天10元。本院认为根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，两被告未能提出相反证据予以反驳，故对原告主张的营养期限予以确认。对于营养标准，本院根据当地一般营养标准，酌定15元每天，合计1350元。
4、误工费。原告主张7200元。根据鉴定意见误工期限120天，每天60元。提供高邮市界首镇甓湖社区居民委员会出具的证明一份、高邮市界首镇晨霞幼儿园营业执照以及出具的证明各一份，以证明原告交通事故发生前在高邮市界首镇晨霞幼儿园从事炊事工工作，月工资1800元。被告太平洋财保认为原告孙德英已经超过退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据相互佐证，能够证实虽然原告已经超过退休年龄，但原告受伤前在高邮市界首镇晨霞幼儿园工作，发生车祸后产生实际误工损失。原告主张的1800元每月符合当地一般从事炊事工作的实际收入，根据鉴定意见中的误工期限，对原告该项主张予以确认。
5、护理费。原告主张7200元。提供扬州市恒久物业服务发展有限公司出具的护理费收据一份、扬州天宇服饰股份有限公司营业执照以及收入证明一份，证明原告孙德英女儿王广云月收入4500元，因原告伤后除了请护工外，由其女儿王广云负责护理，但本案仅主张护理期限90天，每天80元。被告太平洋财保认为护理期限和标准均偏高。本院认为，根据司法鉴定意见，原告护理期限为90日，两被告未能提出相反证据予以反驳，故对原告主张的护理期限予以确认。对于护理费标准，原告提供的证据仅证明王广云月平均工资标准，但不能证明其女儿实际收入减少的数额，亦没有医嘱原告孙德英需要两人护理，故本院酌情按照当地一般护理标准每天70元计算，护理费共计6300元。
6、残疾赔偿金。原告主张40890.3元。提供原告儿子王广建房屋权属登记审核表以及高邮市界首镇甓湖社区居民委员会出具的证明，以证明原告伤前一直与其儿子王广建居住在界首镇，根据原告年龄以及伤残鉴定等级计算11年，标准按照城镇常住居民人均可支配收入计算，计40890.3元。被告认可伤残等级，但不认可按照城镇标准计算。本院认为原告提供证据相互印证，能够证明自2013年起至事故发生止，原告工作、生活在城镇，故对原告该项主张予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告太平洋财保认可3000元，本院认为，根据原告的伤情确认原告精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张500元，未提供票据，被告不予认可。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，对原告该项主张予以支持。
9、车辆损失费。原告主张1000元。被告保险公司认为原告没有提供定损单或者评估报告。本院认为根据交通事故认定书，原告的车辆确实受损，但原告未能提供正式票据以及维修清单，本院无法确认原告具体的车辆损失费用，故对原告该项主张不予支持。
10、鉴定费。原告主张2375元。被告太平洋财保不予认可，本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，对原告的该项请求本院予以确认。
以上认定的赔偿项目1-9项合计金额为110021元，被告太平洋财保首先应当在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告孙德英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费59890.3元。杨小飞在该起事故中负全部责任、被告中石化对肇事车辆在被告太平洋财保投保了第三者责任险且不计免赔，故交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额不足部分37580.7元应由被告太平洋财保全额赔偿。因杨小飞属职务行为，被告中石化已垫付39585.51元，被告太平洋财保应当直接返还给被告中石化。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后三十日内，在交强险以及第三者责任保险
范围内赔偿原告孙德英在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计110021元，其中直接返还给被告中国石化集团江苏石油勘探局垫付的39585.51元，余款70435.49元赔付给原告孙德英（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告孙德英的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国石化集团江苏石油勘探局负担。鉴定费2375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（以上款项原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时一并将应负担的上列费用给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。