北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16453号
原告：赵某，女，2007年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
原告兼原告赵某法定代理人：李某，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
原告：赵学成，男，1946年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
原告：韩秀云，女，1948年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
四原告共同委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。
被告：张春利，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工，住单位宿舍。
原告赵某、李某、赵学成、韩秀云与被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及原告赵某、李某、赵学成、韩秀云的共同委托诉讼代理人刘金，被告张春利的委托诉讼代理人单伟鸣，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、李某、赵学成、韩秀云共同诉称：2017年6月28日7时49分，在北京市顺义区顺平辅路地税局路口东侧，被告张春利驾驶马自达牌小型普通客车（车牌号：京×××）由北向东行驶时，适有赵志全驾驶自行车由东南向北行驶，小型普通客车左前部与自行车左侧相撞，造成赵志全受伤，两车损坏。事故发生后，赵志全被送往北京市顺义区医院抢救，后经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张春利负同等责任，赵志全负同等责任。经查，张春利驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：医疗费98133.06元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1805元，亲属误工费6112元，因鉴定死亡原因费用11000元，交通费2000元，财产损失100元，死亡赔偿金1145500元，被抚养人生活费384840元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金60000元，辅助器具费38元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由人保北京市分公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张春利赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告张春利辩称，认可事故事实及责任认定，同意按照50%的比例承担超出保险范围外的损失。我为赵志全垫付过医疗费1665.29元，给付其家属现金52000元，要求在本案中一并解决。
被告人保北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告方合理损失，超出交强险部分，同意在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：
原告赵学成、韩秀云系赵志全之父母，李某系赵志全之妻，赵某系赵志全之女，赵志全系居民户口。
2017年6月28日7时49分许，在北京市顺义区顺平辅路地税局路口东侧，张春利驾驶车牌号为京×××小型普通客车由北向东行驶时，适有赵志全驾驶自行车由东南向北行驶，小型普通客车左前部与自行车左侧相撞，造成赵志全受伤，两车损坏。事故发生后赵志全被送至北京市顺义区医院住院治疗，2017年7月8日14时经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张春利为同等责任，赵志全为同等责任。
张春利驾驶的车辆登记所有人为张晓静，该车辆在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；机动车第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
张春利先行为赵志全垫付医疗费1665.29元，并支付给李某现金52000元，四原告认可并同意扣除，超出张春利赔偿范围的部分，四原告同意由人保北京市分公司直接支付给张春利。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院病历、死亡证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。四原告作为赵志全之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。事故责任认定张春利为同等责任，赵志全为同等责任，现赵某、李某、赵学成、韩秀云要求张春利按照60%的责任比例赔偿无法律依据，本院对该主张不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述规定，被告人保北京市分公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由人保北京市分公司在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由张春利赔偿。
原告方主张的医疗费，住院伙食补助费，护理费，亲属处理丧葬事宜交通费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费，辅助器具费，财产损失费于法有据，本院均予以支持。原告方请求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费数额均过高，本院予以调整。原告方主张的因鉴定死亡原因费用有部分包括在丧葬费中，属于重复诉求，故本院对重复部分不予支持。原告方主张营养费没有法律依据，本院不予支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费98133.06元，住院伙食补助费1000元，护理费1805元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，被抚养人生活费384840元，家属处理丧葬事宜误工费4500元，家属处理丧葬事宜交通费2000元，辅助器具费38元，财产损失费100元，尸检辅助费6350元，精神损害抚慰金50000元，共计1740502.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵某、李某、赵学成、韩秀云医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿金一百元，以上共计十二万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵某、李某、赵学成、韩秀云各项损失共计八十一万零二百零一元零三分（其中七十五万六千五百三十五元七角四分支付给原告赵某、李某、赵学成、韩秀云，其中五万三千六百六十五元二角九分直接支付给被告张春利），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵某、李某、赵学成、韩秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百四十六元（原告李某已预交），由原告赵某、李某、赵学成、韩秀云负担一千七百四十六元（已交纳），由被告张春利负担六千元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十月十六日
书记员 徐四林