徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10347号
原告：李慧，女，1994年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李传运，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：ＸＸ猛，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告李慧诉被告李传运、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人阚言雷，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人潘浩、被告ＸＸ猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医药费19321元，利息4800元，误工费24960元，陪护费15000元，伙食费2250元，营养费2250元，车辆维修费120元，交通费500元，精神损失费4000元，合计73201元。2、诉讼费保全费由被告双方共同承担。事实和理由：2016年2月15日14时00分许，被告李传运驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌小型普通客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至铜山区大彭境内连天线（310国道）255KM处右拐弯时，于沿310国道由西向东直行的原告李慧驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李慧受伤，两车不同程度损坏，原告李慧被送往徐州市第六人民医院进行治疗。经江苏省徐州市铜山区交通警察大队认定，被告李传运违反《中华人民共和国交通安全法》，在此次事故中负主全部责任。原告李慧在徐州市第六人民医院住院治疗，住院时间为2016年2月15日，出院时间为2016年4月29日，共计75天。经医院诊断为头面部外伤，左肘部，右膝部外伤。经了解，被告李传运自有的苏Ｃ×××××的东风牌小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，投保了交强险，商业第三者责任险（限额100万元），保险期限为2015年6月21日至2016年6月20日止，本次事故发生在保险期内。原告住院后，被告李传运在骗取原告信任取得车辆后，偷偷返回了上海。期间原告多次联系被告来缴纳住院费用，被告均拒绝。原告不敢向家人告知受伤情况，在没有钱缴纳住院费用的情况下，遂向朋友陈明同借款20000元，月息3分，直到第一次起诉之日，被告李传运仍未结清在第六人民医院的相关费用。原告于2016年4月29日出院之后，去铜山区交警大队索要交通事故认定书，被告知，被告李传运还未在交通事故认定书签字，原告本人及交警同志多次催促其来签字，最终在2016年7月14日委托他人来签字。此次交通事故对原告造成了非常巨大的影响，原告失去了工作，直到现在一直在家待业。时至今日，原告的左侧面部仍发红，微肿痛。被告的行为，显然侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院。对于原告面部因缝合留下的疤痕和面部红肿可能产生的后期治疗费用，原告保留继续追诉的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告李传运为事故车辆在我公司投保了交强险和100万三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告要求的医疗费用我们需要结合原告的病案材料进行进一步的答辩，但是对于原告主张的利息我们认为不属于保险理赔范围，应有原告和李传运自行解决，对于误工费、护理费等损失原告咱没有举出相关证据，对原告的损失不予认可，原告没有构成伤残，不存在精神损失，非医保用药扣除10%，具体见质证意见。
被告李传运辩称，同保险公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日14时00分许，被告李传运驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌小型普通客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至铜山区大彭境内连天线（310国道）255KM处右拐弯时，与沿310国道由西向东直行的原告李慧驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李慧受伤，两车不同程度损坏。经江苏省徐州市铜山区交通警察大队认定，被告李传运在此次事故中负全部责任，李慧无责任。原告李慧受伤后，被送往徐州市第六人民医院进行治疗。入院诊断为：头面部外伤，左肘部、右膝部外伤，于2016年4月29日出院，出院医嘱为门诊随访、定期复查，住院医疗费为25921.2元，其中由被告李传运垫付医疗费6600元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李慧因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费及利息，有医疗费发票、病案材料予以证实，本院认定原告花费医疗费为25921.2元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，住院天数及医疗费不合理，不予认可，并主张扣除10%的非医保医药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张因看病借款2万元产生的利息，于法无据，本院不予支持。2、营养费，原告主张30元/天计算75天，结合原告伤情，本院酌情认定营养期限为7天，经计算为210元（30元/天×7天）。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天计算75天，结合原告住院天数，本院认定该费用为2220元（30元/天×74天）。4、护理费，原告未提供有效证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院参照当地护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持7天，即护理费为560元（80元/天×7天）。5、误工费，原告主张按照3120元/月计算，并提供了受伤前工作照片及工资支付清单予以证明，本院予以确认；结合原告的住院天数及出院医嘱，本院酌定支持误工期为住院期间2.5个月，经计算误工费为7800元(3120元/月×2.5月)；6、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院认定300元。7、精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，本院不予支持。8、车辆维修费，结合原告所驾驶电动车在此次交通事故中损坏的事实，结合原告提供的发票，对于原告主张的车辆维修费120元，本院予以支持。上述各项费用合计：37131.2元。扣减被告李传运支付的医疗费6600元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、误工费7800元、护理费560元、交通费300元、车辆维修费120元，合计18780元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9321.2元、营养费210元、住院伙食补助费2220元，合计11751.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李慧医疗费10000元、误工费7800元、护理费560元、交通费300元、车辆维修费120元，合计18780元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李慧医疗费9321.2元、营养费210元、住院伙食补助费2220元，合计11751.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取365元，由被告李传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 琳