江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2344号
原告：范保成，男，1960年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：陶方俊，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：无锡安发运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人：姚冬松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告范保成与被告陶方俊、无锡安发运输有限公司（以下简称“安发运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范保成的委托诉讼代理人陈辉、被告陶方俊及安发运输公司共同的委托诉讼代理人孔娟、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费94545.59元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费39400元（按2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元的标准计算8个月）、残疾赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费1700元、财产损失（电动车修理费及停车费）700元，共计359332.39元。该费用先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险的部分由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由陶方俊、安发运输公司赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年4月7日15时30分许，陶方俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车沿无锡市高浪路由西往东行驶至五湖大道右转弯时，未确保安全，遇其驾驶电动自行车沿高浪路由西往东行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致其受伤、两车损坏。经交警部门认定，陶方俊负事故全部责任、其不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号重型自卸货车登记在安发运输公司名下，且在人保无锡分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现其因本次事故产生如上损失，特诉至法院请求处理。
被告陶方俊辩称：其对本次事故的事实及责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为其，该车挂靠在安发运输公司名下。就范保成主张的各项损失，其同意承担财产损失中的停车费50元，其余意见同人保无锡分公司的意见一致。其事发后为范保成垫付27892.74元，其中2812.74元系事发当日的救护车及急诊费用且相应票据在其处、24000元系预交的住院押金、1080元系护工费，要求在本案中一并处理。其不承担人保无锡分公司要求扣除的非医保用药费用，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安发运输公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号重型自卸货车系陶方俊自己出资购买，挂靠在其公司名下。就范保成主张的各项损失，其公司的意见同人保无锡分公司的意见一致。其公司事发后未垫付，对陶方俊主张为范保成垫付的27892.74元无异议。其公司不承担人保无锡分公司要求扣除的非医保用药费用，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保无锡分公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。就范保成主张的各项损失，其公司对医疗费、精神损害抚慰金均无异议，住院伙食补助费认可1230元（30元/天×41天），营养费认可2400元（20元/天×120天），护理费认可9600元（80元/天×120天），误工费认可15120元（1890元/月×8个月），残疾赔偿金、交通费均由法院认定，财产损失中认可电动车修理费650元、停车费50元不予认可；就陶方俊主张为范保成垫付的27892.74元，其公司无异议。其公司事发后为范保成垫付10000元，亦要求在本案中一并处理。另，其公司要求赔偿时扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，且不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时30分许，陶方俊持B2型机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车沿无锡市高浪路由西往东行驶至五湖大道路口右转弯时，未确保安全，遇范保成驾驶车牌号为昆山AF14475的电动自行车沿高浪路由西往东行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致范保成受伤、双方车辆损坏。2017年4月20日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶方俊负事故全部责任、范保成不负事故责任。事故发生后，范保成于事发当日至2017年5月14日在无锡市滨湖区中医院住院治疗37天，于2017年5月19日至2017年5月23日在河北省涉县医院住院治疗4天；另于2017年5月10日至无锡市第三人民医院门诊治疗1次，于2017年7月10日、8月5日至河北省涉县医院门诊治疗2次，于2017年10月16日至河北省涉县中医院门诊治疗1次。治疗期间，范保成产生医疗费共计97358.33元，其中陶方俊垫付26812.74元、人保无锡分公司垫付10000元；另，陶方俊为范保成垫付护工费1080元。此外，范保成因其电动自行车在事故中受损而支出停车费50元、修理费650元。
另查明：苏Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为陶方俊。该车挂靠于登记车主安发运输公司名下，并在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间分别为自2017年4月2日11时起至2018年4月2日11时止、自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止。
再查明：范保成于2016年3月至2017年5月间租住于无锡市锡山区桥社区大东桥44号。
经范保成申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对范的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及精神残疾程度。该所于2018年1月10日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人范保成2017年04月07日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）’，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《人损新标》评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。”。范保成为此次鉴定支付鉴定费3196元（取整）。后再经范保成申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对范因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年3月26日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人范保成肋骨骨折的伤残等级评定为十级；颅脑损伤后遗留软化灶的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人范保成的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。”。范保成为此次鉴定支付鉴定费3060元。庭审中，三被告对上述鉴定意见均无异议。
庭审中，范保成对陶方俊及人保无锡分公司各自主张的垫付情况并无异议；同时，范保成自述其在建筑工地上工作，主张按照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元的标准计算其误工费，但其就自身从事建筑业并未提供相应证据。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、陶方俊驾驶证、苏Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、诊断证明书、院前急救费用发票、门诊及住院费用发票、外购白蛋白发票、预收病员住院费收据、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明、电动车修理费发票、停车费发票、车辆挂靠合同、调查笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。范保成因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于范保成因本次事故所致各项损失，本院作如下认定：
1．医疗费。三被告对范保成主张的医疗费94545.59元均无异议，本院予以确认；同时，范保成、安发运输公司、人保无锡分公司对陶方俊主张为范保成垫付并持有相应发票的医疗费2812.74元亦均无异议，本院亦予确认。据此，本院核定范保成因本次事故所致医疗费共计97358.33元。
2．住院伙食补助费。范保成因本次事故两次住院治疗共计41天，现其按照本地区50元/天的标准主张住院伙食补助费2050元，确属合理，本院对此予以支持。
3．营养费。经鉴定，范保成的营养期为120日。据此并结合其伤残情况，本院按照20元/天的标准核定范保成的营养费为2400元，对其主张的超出部分不予支持。
4．护理费。经鉴定，范保成的护理期为120日。据此并结合其伤情，本院认为范保成的护理费标准以80元/天为宜，故核定其护理费为9600元，对其主张的超出部分不予支持。
5．误工费。经鉴定，范保成的误工期为240日，即约8个月。现范保成虽主张以2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元为其误工费的计算标准，但其并未提供证据证明自身确系从事建筑业，故本院以本地区在岗职工每月最低工资1890元为计算标准，核定范保成的误工费为15120元，对其主张的超出部分不予支持。
6．残疾赔偿金。范保成事发前已在本市连续居住一年以上，其残疾赔偿金应以江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元为标准计算。鉴于范保成因本次事故所受损伤经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，本院核定其残疾赔偿金为191936.8元（43622元/年×20年×22%）。
7．精神损害抚慰金。三被告对范保成主张精神损害抚慰金11000元均无异议，此亦不违反法律规定，本院予以确认。
8．交通费。因范保成就医、复查及其亲属前来陪护必然产生一定的交通费用，本院综合考虑其就医地点、住院时间、复查次数等因素，酌定交通费为900元，对其主张的超出部分不予支持。
9．电动车修理费。三被告对范保成主张的电动车修理费650元均无异议，此亦有相应发票为证，本院予以确认。
10．停车费。该50元系范保成因本次事故实际发生的财产损失，并有相应票据加以印证，本院予以支持。
综上，范保成因本次事故所致各项损失共计331065.13元。
苏Ｂ×××××号重型自卸货车在人保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间内；又因该车驾驶人陶方俊负本次事故的全部责任，且其自愿承担范保成因本次事故产生的部分财产损失即停车费50元，故范保成的上述损失应先由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿120650元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下650元），超出交强险部分的损失210415.13元则应由陶方俊全部承担，安发运输公司作为苏Ｂ×××××号重型自卸货车的被挂靠人对此应承担连带责任。又，苏Ｂ×××××号重型自卸货车在人保无锡分公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间内，故上述范保成损失超出交强险的部分，除陶方俊自愿承担的停车费50元外，其余210365.13元应由人保无锡分公司予以赔偿。人保无锡分公司虽提出赔偿时需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。因人保无锡分公司事发后已为范保成垫付10000元，故其公司还应支付赔偿款321015.13元。陶方俊事发后共计垫付27892.74元，范保成应予返还，该款经扣除陶自愿承担的停车费50元后，可在人保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故人保无锡分公司应向范保成支付293172.39元，向陶方俊支付27842.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款321015.13元，其中向原告范保成支付293172.39元，向被告陶方俊支付27842.74元；
二、驳回原告范保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1048元，鉴定费6256元，共计7304元，由原告范保成负担1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5959元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告范保成垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范保成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。