河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初696号
原告刘国印，男，汉族，1967年1月5日生。
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告周潘潘，男，汉族，1984年7月1日生。
被告沈丘县宏宝运输有限公司
负责人窦亚忠，系该公司经理。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告刘四林，男，汉族，1970年11月25日生。
被告永安保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告刘国印诉被告周潘潘、沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林、永安保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国印委托代理人李新生，被告沈丘县宏宝运输有限公司委托代理人王坛，被告永安保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，被告周潘潘、刘四林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国印诉称：2015年6月1日23时50分许，周潘潘驾驶豫P×××××重型半挂车沿219省道由南向北行驶至219省道377KM＋200M处时，先后撞在路右边停放的刘传军驾驶的收割机和栾延博驾驶的收割机，造成栾延博驾驶的收割机上乘车人段秀苹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。周潘潘驾驶豫P×××××重型半挂车登记车主为沈丘县宏宝运输有限公司，实际车主为刘四林，其车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。故请求法院判令请求判令被告向原告支付车辆营业损失费50000元。
被告周潘潘、刘四林，缺席未答辩。
被告沈丘县宏宝运输有限公司辩称：我方车辆在保险公司投有保险，另有实际车主刘西林，该案件以前已经调解，即便理赔，也应有保险公司和实际车主赔偿。
被告永安保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，确认其车辆的行驶资格以及驾驶资格，如不能提供，则不能证明其车辆局有合法收入的条件。非合法收入，不应得到法院的支持，且停运损失属于间接损失，不属于保险公司的保险责任。2.原告在（2015）川民初字第01976号案件中已起诉有停运损失，且愿意放弃同我公司进行调解并约定无其他纠纷。以上情节，已有贵院出具生效法律文书予以确认，因此，本次原告对我公司的诉请，应依法予以驳回。本案诉讼费、评估费不应由我公司承担。
原告刘国印在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书和事故大队出具的证明一份及刘国印身份证复印件，证明原告局有此次诉讼的主体资格及此次事故的发生及责任划分情况，原告方车辆在此次事故中负共同次要责任。证据二、评估报告书一份和评估费票据一张计2000元，证明此次事故各原告造成停运损失为40000元及支付评估费用。
被告沈丘县宏宝运输有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、调解书一份、汇款记录一份，证明1.本案以法院已经处理过，根据仪式不再理原则应当驳回原告的诉讼请求。2.证明本案原告的各项损失已经有保险公司赔偿完毕。证据二、保险单三份，证明本案沈丘县宏宝运输有限公司在永安保险公司购买有交强险和商业险并且都在保险期间内。证据三、挂靠协议一份，证明1.宏宝运输公司豫事故车辆只是挂靠关系不是车辆的实际车主。2.本案的实际车主为刘西林。
被告永安保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告永安保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二中营运损失不属于保险责任，且车辆不具备行驶资格，因此非合法收入，不应得到法院的支持。
被告沈丘县宏宝运输有限公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一无异议，对证据二鉴定报告书中的承保合同，没有经过质证，不能作为出具鉴定报告书的依据，并且该两份合同，没有村委会签字，在盖章处，明显是先盖章后签字，不予认可。
原告对被告质证意见的补充意见为：我方与保险公司第一次调解时，未包含停运损失，我方停运损失是经过法院委托进行评估的，合理公正，依法应得到支持。
原告对被告沈丘县宏宝运输有限公司提交证据材料的质证意见：对证据一有异议，第一次调解没有停运损失，此次诉请为车辆的二、三无异议。
被告永安保险股份有限公司周口中心支公司对被告沈丘县宏宝运输有限公司提交证据材料的质证意见：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月1日23时50分许，周潘潘驾驶豫P×××××重型半挂车沿219省道由南向北行驶至219省道377KM＋200M处时，先后撞在路右边停放的刘传军驾驶的收割机和栾延博驾驶的收割机，造成栾延博驾驶的收割机上乘车人段秀苹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。经河南易德价格评估有限公司原告车辆色营运损失为40000元及评估费2000元。
再查明：周潘潘驾驶豫P×××××重型半挂车登记车主为沈丘县宏宝运输有限公司，实际车主为刘四林，其车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。原告刘国印所有的收割机在从事营运活动的时间发生事故，因无法从事相应营业活动所产生的合理损失，应有车辆购买的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的停运损失提出重新鉴定申请，但提出鉴定后未到鉴定机构接受调查，故评估申请被退回。豫P×××××重型半挂车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，故对原告要求被告永安保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。被告永安保险股份有限公司周口中心支公司辩称在（2015）川民初字第01976号案件已经与原告达成调解协议，“双方无纠纷”，调解时未注明有停运损失，故永安保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任。即原告刘国印的赔偿数额为：1.停运损失费40000元；2.评估费2000元，以上款项共计42000元。被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林应赔偿原告42000元；上述赔偿款由被告永安保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林于本判决生效后十日内赔偿原告刘国印停运损失费、评估费共计42000元。
二、上述赔偿款第一项由被告永安保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘国印承担150元，被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年八月二十日
书记员 龚 军