湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00279号
上诉人（原审被告）刘素芳。
委托人代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈新平。
委托代理人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白洁。
上诉人刘素芳与被上诉人陈新平、白洁民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，代理审判员邓宜华、王民兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年陈新平经人介绍与白洁相识，2008年1月18日，白洁因工程项目需要资金周转，向陈新平陆续借款共计350000元，后白洁、刘素芳共同到当阳市交通局向陈新平偿还了20000元，白洁称等工程款结算后再偿还，但白洁、刘素芳一直未付。2008年4月9日白洁离家出走，2009年5月15日陈新平在四川成都机场遇见白洁，在陈新平的要求下，白洁为陈新平补办借款手续，用打印的购物清单纸背面出具借条一份，载明“今借到陈新平人民币叁拾叁万元整，小写（330000.00）。白洁”。后陈新平找白洁索款时，白洁便不知其下落。2013年10月28日，陈新平诉至法院，要求白洁、刘素芳偿还借款330000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。在诉讼期间，白洁于2013年11月15日回到当阳与刘素芳到当阳市民政局办理了离婚登记手续，白洁、刘素芳在离婚协议中约定，位于玉泉关陵路19号房产及房内一切电器、家具、生活用品均归女方所有，双方无共同债权债务，如一方有债权债务，由本人负责收回、偿还，均与对方无关。刘素芳已到庭应诉，称该债务司于高利贷，也是赌博款，不应受法律保护，而且刘素芳、白洁现已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，法院应依法驳回陈新平的诉讼请求。
原审法院认为：白洁欠陈新平330000元，有白洁出具的借条为平，事实清楚。陈新平与白洁之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，白洁依法应当归还。陈新平、白洁在借条中未约定还款期限，对陈新平主张的逾期还款利息，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。刘素芳辩称该债务属于高利贷，也是赌博款，但未提供有效的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。本案的焦点是白洁在其与刘素芳婚姻存续期间向陈新平借款能否认定为白洁与刘素芳夫妻共同债务，刘素芳在本案中应否承担归还借款本息的民事责任。刘素芳与白洁在本案诉讼期间协议离婚，并约定位于玉泉关陵路19号房产及房内一切电器、家具、生活用品均归女方所有，双方无共同债权债务，如一方有债权债务，由本人负责收回、偿还，均与对方无关。但该协议系刘素芳、白洁协商达成，对第三人不具有对抗性，即对债权人不具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。该规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，刘素芳在没有提交有效证据能够证明陈新平与白洁明确约定该借款为白洁个人债务，或者白洁和刘素芳约定各自所得的财产归个自所有且陈新平知道该约定的情况下，应当认定白洁的借款为其与刘素芳的夫妻共同债务，因此刘素芳认为白洁的借款因刘素芳、白洁已离婚而不属夫妻共同债务的抗辩主张不能成立，不予采纳。同时在庭审中刘素芳当庭承认曾与白洁一道去还过陈新平20000元，表明刘素芳在与白洁婚姻存续期间知晓白洁向陈新平借款的事实，而且从2013年11月15日白洁与刘素芳签订的《离婚协议》内容看，夫妻共同财产的房产、电器设备、家具等一概归刘素芳所有，不存有损害刘素芳合法权益的情形。故对刘素芳辩称不知白洁还有诉讼标的330000元债务的理由，亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白洁、刘素芳共同偿还陈新平借款330000元，并从2013年10月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至法院确定的给付之日止。上述应履行事项限白洁、刘素芳于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42201438006050103890），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费2186元，合计8436元（陈新平已预交5311元），由陈新平负担2186元，白洁、刘素芳负担6250元。
上诉人刘素芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认为白洁向陈新平借款330000元事实清楚，证据充分，且该借款属于夫妻共同债务，白洁、刘素芳应当共同向陈新平偿还上述款项。上诉人对此不服，上诉人认为原审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，做出的一审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料；二要看是否有借贷的客观事实，对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源，资金的支付凭证等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系不能成立；三是要看借款的用途是否合法，出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，没有进行整体考虑来确定事件的性质。本案中的借条不是白洁的真实意思表示，是白洁在陈新平的胁迫下不得已出具的，至关重要的借条竟然书写在一张作废了的购物小票上，借条的内容就连最基本的身份信息、还款时间都没有载明，而且在无任何事实依据的情况下，认定该借条是白洁为陈新平补办的借款手续。白洁因没有能力偿还在赌博过程中欠下的巨额高利贷，遭到了陈新平的恐吓和威胁，白洁不得已于2008年4月9日离家出走，其用意在于躲避陈新平的追债。2009年5月陈新平查到了白洁的行踪，并于同月15日在四川成都机场挟持了白洁，胁迫白洁在一张作废的购物小票上书写了一张330000元的借条，将借款时间定在了2008年1月18日，也就是陈新平在赌场内向白洁放高利贷的那一天，不得已在那张购物小票上写下了借条。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人陈新平的全部诉讼请求。
上诉人刘素芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、当阳市鑫源投资开发有限责任公司与枝江市文龙景观园艺工程有限责任公司的《协议书》，用以证明当阳市城区园林绿化工程与白洁无关，经质证，被上诉人陈新平认为，对《协议书》形式要件没有异议，对关联性有异议。辖区证明不能作为证据使用，对证明目的有异议。2、证人李清翠的证言，称其与刘素芳是邻居关系，白洁喜欢赌博，经常与刘素芳吵架，其在家里听到有人敲刘素芳的门要白洁的电话。3、证人刘华玲的证言，称白洁到刘素芳的单位找刘素芳，白洁说“这次输惨了，死定了。”09年9月份有两个人到单位找刘素芳，有一个脸上有疤，还有陈新平问了白洁的联系方式，对于干什么不清楚。经质询，被上诉人陈新平认为，李清翠虽系邻居，但证言与本案没有关联性。刘华玲的证言只能证明白洁有赌博的行为，不能证明白洁找陈新平的借款是用于赌博。对上述证据及证人证言，本院认为，上述证据及证人证言均与本案无关联性。
被上诉人陈新平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白洁没有陈述意见。
二审诉讼中，被上诉人陈新平、白洁未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、债权真实性，是否有借贷关系。2、该债务是否为夫妻共同债务，刘素芳是否应该承担债务。
本院认为：1、根据双方当事人在原审庭审中的陈述，陈新平称2008年白洁说承包了园林工程，分几次向陈新平借款350000元，白洁与刘素芳在老交通局还了20000元，事后白洁向陈新平出据借到330000元的借条，对此，刘素芳原审庭审中称与白洁曾在交通局那里还过20000元，与陈新平述称的借款事实相符合，可以认定借贷关系的事实。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中，上诉人刘素芳仅提供证人证言等证据用来证明白洁的借款是用于赌博，没有用于家庭生活，白洁是因受到了恐吓和威胁才出具的借条，在没有其他证据印证的情况下，本院认为刘素芳没有提供充分证据证明其上诉主张。综上，刘素芳的上诉理由及请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人刘素芳负担。
审 判 长 车志平
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 娟