wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初72号
原告万训高。
原告陈先芳。
二原告共同委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告易新法。
被告易善举。
原告万训高、陈先芳诉被告易新法、易善举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李祖旺、代理审判员ＸＸ、人民陪审员洪晓梅依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人童成祥、原告万训高、被告易善举到庭参加诉讼。被告易新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万训高、陈先芳诉称，2014年1月，被告易新法以其承包工程急需资金给工人发工资为由向二原告借款，二原告念及与被告家人熟识多年的情份，在被告易善举承诺担保后同意借款，在支付借款后被告易新法于当日出具借条一张，并约定借款于2014年5月30日前还清。时至今日，该借款仍未清偿，故向法院起诉请求，1.被告易新法向二原告偿还借款20000元，并以该款为基数按年利率6%计算支付从2014年5月30日至法院判决确定给付之日止的利息；2.被告易善举对上述债务承担担保连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告易新法未到庭，也未提供证据。
被告易善举辩称，被告易新法是其儿子，现在不知身在何处，借款属实，其是在借款到期未偿还原告万训高向其催讨时才知晓此事的，其没有对该借款承诺担保。
经审理查明，原告万训高与被告易善举系老乡，熟识多年，二原告系夫妻关系，被告易善举与易新法系父子关系。2014年1月20日，被告易新法向二原告借款并出具借条，载明“今借万伯陈妈现金贰万整（20000.00），借款人易新法，于2014年5月30日还清”。原告当庭陈述，该借款系现金支付给被告易新法，至今未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告与被告易新法之间的借贷关系有借条为证，原告万训高对借贷发生的时间、款项来源及交付方式作出了合理的说明，且被告易善举对借贷事实并无异议，二原告与被告易新法之间的借贷关系合法有效，二原告请求被告易新法偿还借款20000元并按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张被告易善举应对被告易新法在本案中所负债务承担连带保证责任，缺乏证据，本院不予支持。被告易新法经本院合法传唤未到庭视为是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易新法于本判决生效后三日内向原告万训高、陈先芳偿还借款20000元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付从2014年5月30日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告万训高、陈先芳的其他诉讼请求。
如果被告易新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 洪晓梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12184号
原告：李帅培，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：王冬冬，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李帅培与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月22日，原告李帅培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李帅培撤诉处理。
案件受理费38元（已减半），由原告李帅培负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1125号
罪犯罗来朝，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）晋刑初字第246号刑事判决，以被告人罗来朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18989号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗来朝在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯罗来朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯犯罪情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗来朝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1125号罪犯罗来朝，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）晋刑初字第246号刑事判决，以被告人罗来朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18989号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗来朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯罗来朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯犯罪情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗来朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗来朝减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法舟权字第4号
原告：万某某。
委托代理人：傅某某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：浙江
省舟山市××五龙乡××岙村××号。
法定代表人：应某某。
原告万某某为与被告舟山市××海××船务有限公司（
以下简称海杰公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“鑫
鸿21”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2010年12月
28日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人傅某某到庭参加诉讼。被告海杰公司经本院传票公告送达无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称：被告所有的“鑫鸿21”轮于2010年1
月18日至21日期间向原告购买油漆货款合计61364.3元，由被
告法定代表人应某某及船员张海航签字确认，被告至今分文未
付。该轮在法院强制拍卖公告期间，原告申请债权登记，已由
法院裁定确认，故原告依法提起确权诉讼，请求法院确认原告
享有债权61364.3元，并在“鑫鸿21”轮拍卖款中按序受偿，
以及由被告承担债权登记申请费1000元及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证1、准予债权登记民事裁定书，证明原告债权已登记，
且支出债权登记申请费1000元；
证2、送货单两张及销货清单一张，证明原告向被告所属
的“鑫鸿21”轮供应各类油漆货款合计61364.3元。
被告海杰公司未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为，原告的证1系生效法律文书，证2为原
件，证明内容与原告主张事实具有关联性，对上述证据本院均
予以认定，并认定原告诉称事实属实。
本院认为：原、被告存在船舶物料供应合同关系，原告
依约向被告所属的“鑫鸿21”轮提供各类油漆，被告应支付相
应货款。原告已向本院申请海事债权登记，原告诉请由被告支
付债权登记申请费及请求确认海事债权，证据和理由充分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下
：
确认原告万某某对被告舟山市××海××船务有限公司
所属的“鑫鸿21”轮享有债权61364.3元及债权登记申请费100
0元，上述款项在该轮拍卖款中依序受偿。
本案案件受理费1360元，由被告舟山市××海××船务
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年四月八日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，
当事人不得提起上诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第571号
原告：杭州××有限公司。住所地：浙江省××××经
济开发区横塘支路。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：朱某某。
被告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
原告杭州××有限公司与被告沈甲买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易
程序于2010年6月2日、7月2日、8月13日三次公开开庭进行了
审理。第一次开庭原告委托代理人朱某某、被告委托代理人沈
乙到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告委托代理人朱某某、被
告及其委托代理人沈乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州××有限公司起诉称，原、被告双方业务往来
已久。2009年8月31日，被告确认截止该日其尚欠原告货款355
395.55元。之后被告支付了60000元，尚欠原告295395.55元。
原告为该欠款多次向被告催讨无果。故原告起诉，请求法院判
令被告支付原告货款295395.55元及逾期利息损失5383.58元（
该利息损失按年利率4.86%自2009年9月1日计算至2010年1月16
日）。
被告沈甲答辩称，被告与原告未发生过买卖业务关系，没有欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告质证意见如下：
一、个体工商户登记情况1份，用于证明被告系海宁市许
村镇瀚金佰纺织品经营部业主的事实。被告质证后无异议。
二、对帐单1份，用于证明2009年8月31日，经对帐被告
确认尚欠原告货款355395.55元的事实。被告质证后，提出如
下异议：1、该对帐单中打印的“翰金伯”不是被告；2、该对
帐单中手写部分字迹“其中有5万钱再小金某对后付沈甲2009.
8.31”非被告书写；3、该对帐单的手写部分字迹中还有“陈
某某”签名，可能欠款人是陈某某。原告针对被告异议2申请
本院对笔迹进行司某某定；针对被告异议3作出说明，表示被
告才是海宁市许村镇瀚金佰纺织品经营部的业主，对帐单中被
告签字前签名的“陈某某”是被告的雇员，原告担心被告对其
签名不承认，所以之后让被告本人签字确认。
三、结婚登记申请书等1组（作为笔迹鉴定样本），用于
证明这些材料中涉及被告的签名都是被告本人所签。被告质证
后无异议。
四、对帐单1份，用于证明2009年6月28日被告曾某认至
该日尚欠原告货款399553.70元，该数字与2009年8月31日的对
帐单中“接转上月欠”中的数额一致。被告质证后否认其中手
写部分字迹为被告书写，并指出该证据提交时间超出举证期限
。
本院根据原告申请，依法对外委托浙江大学司某某定中
心对原告提交的证据二即对帐单中手写的“其中有5万钱再小金某对后付沈甲2009.8.31”进行笔迹司某某定，鉴定中心作
出（2010）文某某第284号司某某定意见书，鉴定结论为该字
迹系被告本人所写。原、被告质证后对其真实性无异议，但被
告仍否认上述字迹为被告所写。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，现本院认证如下：
原告提交的证据一、三，被告质证后无异议，本院予以
确认。原告提交的证据四，确在举证期满后提交，且被告对其
真实性有异议，故本院不作认定。（2010）文某某第284号司
某某定意见书系专门司某某定机构作出，具有权威性，其鉴定
结论可信，本院予以采纳。原告提交的证据二，根据鉴定结论
，本院对其真实性予以确认，同时结合原告对被告异议的说明
及法庭询问等，确认该证据具有证明力。
综合本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告系海宁市许村镇瀚金佰纺织品经营部业主。原、被
告间曾有买卖各类经编布料等的业务往来。2009年8月31日，
被告在原告打印好的载明自2009年7月以前接转至2009年8月24
日间买方结欠卖方货款355395.55元形成情况的对帐单（内容
包某双方买卖各类经编布料数量、单价、买方退货款、已付款
等）上签名，并注明“其中有5万钱再小金某对后付”。该对
帐单中打印部分显示对帐双方为“翰金伯”与“杭州××有限
公司”。原告自认，被告在该次对帐后支付过原告60000元。
本院认为，由原告持有并经被告签名的2009年8月31日对帐单，确实反映了原告为卖方、被告为买方的业务关系及双方
进行对帐的事实。对被告在该对帐单中注明的“其中有5万钱
再小金某对后付”这句话的理解，庭审中双方发表了不同意见
：被告认为它表示该对帐单中打印部分显示的货款结欠余额35
5395.55元已经结清，对其中还有50000元是否已付，需与“小
金”进行核对，且业务也是与“小金”发生；原告则解释认为
它表示原告在与被告对帐时，被告对货款结欠余额355395.55
元中是否还付过50000元一事，需要与原告方经办人“小金”
核对后再付上述欠款，当时被告对其他内容没有提出异议，而
且被告如果付过该50000元应当提供证据或经由原告认可。针
对以上不同意见，本院庭审中对双方进行了询问。被告在接受
询问时，对“小金”为何人；既然是付过“小金”货款，付了
多少；如果是与“小金”发生业务，为何会在原告持有的该对
帐单上签名等问题陈述不清、前后矛盾，因此本院认为其意见
没有依据，且有违常理，本院不予采纳，而原告的解释说明接
近客观事实，符合常理，本院予以采纳。现原告否认收到过这
50000元，那么被告对这50000元的付款情况负有举证责任，但
被告未能举证。综上，至2009年8月31日，被告尚欠原告货款3
55395.55元的事实，本院予以确认；在货款355395.55元中扣
除原告自认被告对帐之后已付的60000元，余款295395.55元，
被告理应支付。故，原告要求被告支付货款295395.55元的诉
讼请求，本院予以支持；而原告要求被告支付逾期利息损失53
83.58元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被
告认为其与原告无买卖业务往来，未欠原告货款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内给付原告杭州
××有限公司货款295395.55元。
二、驳回原告杭州××有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告杭州
××有限公司负担25元，被告沈甲负担2881元。鉴定费4000元
，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年八月二十七日
书记员 金 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2363号
原告德清县倔达工业气体有限公司。
法定代表人钟正民。
委托代理人张烈。
委托代理人王宝荣。
被告德清县思翔五金制罐厂。
负责人庞建平。
原告德清县倔达工业气体有限公司（以下简称原告）与被告德清县思翔五金制罐厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张烈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告自2007年7月5日至2008年5月26日向原告购买工业气体。截止2008年8月11日，被告尚欠原告货款共计人民币16830元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款人民16830元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：德清县倔达工业气体有限公司供货单五份和编号分别为№04332475、№04376291、№06964162、№06998064、№04923267、№01926266、№01953964的《浙江省增值税专用发票》共七份及《增值、普通税专用发票签收单》七份。原告用于证明自2007年7月5日至2008年5月26日，被告向原告购买工业气体，截止2008年8月11日，被告尚欠原告货款共计人民币16830元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。但原告所提供上述《浙江省增值税专用发票》及《增值、普通税专用发票签收单》，证实被告欠原告货款为人民币13485元，与原告所主张的欠款人民币16830元不符。故过高部分金额，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告均应自行承担举证不能的责任。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
2007年7月至2008年5月间，被告向原告购买工业气体。现被告尚欠原告货款共计人民币13485元未予支付，原告为此与被告纠纷成讼。
本院认为，本案被告结欠原告货款人民币13485元的事实清楚，证据确凿。被告向原告购买工业气体，且收到原告开具有效增值税发票后，理应及时付清所欠货款。被告未及时向原告支付所欠货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款的诉求合理合法，本院予以支持。但原告请求的过高部分金额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德清县思翔五金制罐厂在本判决生效后七日内支付原告德清县倔达工业气体有限公司货款人民币13485元。
若被告德清县思翔五金制罐厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221.50元，由被告德清县思翔五金制罐厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 黄月萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第35号
上诉人（原审被告）沈航律。
被上诉人（原审原告）楼玲。
原审被告虞国林。
上诉人沈航律因与被上诉人楼玲、原审被告虞国林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3055号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章卫琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2358号
罪犯张蒙，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）新刑初字第115号刑事判决，以被告人张蒙犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年2月23日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年8月至2011年9月共获得积极12次。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙准予减刑一年（余刑执行至2012年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王乐群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年十月十九日
书记员 周媛媛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5182号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职员。
被告王镇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王镇物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十二月二十六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王镇的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王镇的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邬培高
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3721号
原告刘云星，女，1987年4月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号:。
委托代理人武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
委托代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
被告张利明，男，1981年4月3日出生，汉族,住太原市，身份证号:。
原告刘云星与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云星及其委托代理人武小刚、李东娥到庭参加诉讼，被告张利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云星诉称，2014年7月，被告称其找了个不错的项目，资金周转困难，急需向原告借款。原告考虑与被告朋友多年，答应借款给被告。原告在2014年7月借给被告8万元，在2014年10月份分二次共借给被告10万元，借款时间均是6个月，被告分别给原告写下了借条。借款时间到期后，原告多次向被告催要，后在2015年9月，被告偿还了原告2万元，之后被告一直没有偿还借款，原告怕借款时间过期，也为了让被告尽快还款，2015年10月26日原告和被告商量将之前的借条全部销毁，重新打了借条，借款金额为16万元，并约定2016年1月30日开始还款，在2016年6月30日之前全部还清借款，但被告在约定的期间依然没有还款，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，已经严重损害原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张利明未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月26日，被告张利明向原告刘云星借款160000元，并向原告出具借条，内容为”今借到刘云星现金壹拾陆万元整（160000元），经双方协商定于贰零壹陆年壹月叁拾日起还，于贰零壹陆年陆月叁拾日还清，空口无凭，特立此据。借款人：张利明，身份证号，还款日期：2016年6月30日（即贰零壹陆年壹月叁日起逐步还清），2015年10月26日，张利明”。后经原告刘云星催要，被告张利明至今未按约归还原告借款。
庭审中，原告陈述称，2014年初，我与被告认识，对他印象不错，他一直在做公益，他说他是六家公司的职业经理人，自己也有一家公司，我觉得这个人可信。2014年7月，他说有一个不错的项目需要资金周转，当时口头答应有利息，比银行利息高，我借给他8万元，在长风街沃尔玛附近给他的现金，当时打了借条。2014年8月被告给我6000元利息，说是8万元借款的利息。2014年10月，被告说项目扩大，又需要资金，我又分二次给了他10万元现金，被告给我打了10万元的借条，后来他给了我1500元的利息，之后再没给过我利息。之前口头说借6个月，快到6个月时我催要，2015年9月，他还了我2万元，之后他就未再还过借款，后来我找他，他于2015年10月26日重新给我出具16万元的借条。2015年年底就联系不上被告了。
确认以上事实的证据有原告提供的身份证、借条、微信记录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及微信记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告未按约归还借款，已经构成违约，其应当偿还原告借款本金160000元。原告主张被告偿还欠款160000元事实清楚、证据充分、应予支持。被告张利明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效后十日内偿还原告刘云星借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长田甜
人民陪审员张铁牛
人民陪审员于志军
二○一六年十一月三十日
书记员刘思艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3721号原告刘云星，女，1987年4月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号:。委托代理人武小刚，山西贝尔律师事务所律师。委托代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。被告张利明，男，1981年4月3日出生，汉族,住太原市，身份证号:。原告刘云星与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云星及其委托代理人武小刚、李东娥到庭参加诉讼，被告张利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云星诉称，2014年7月，被告称其找了个不错的项目，资金周转困难，急需向原告借款。原告考虑与被告朋友多年，答应借款给被告。原告在2014年7月借给被告8万元，在2014年10月份分二次共借给被告10万元，借款时间均是6个月，被告分别给原告写下了借条。借款时间到期后，原告多次向被告催要，后在2015年9月，被告偿还了原告2万元，之后被告一直没有偿还借款，原告怕借款时间过期，也为了让被告尽快还款，2015年10月26日原告和被告商量将之前的借条全部销毁，重新打了借条，借款金额为16万元，并约定2016年1月30日开始还款，在2016年6月30日之前全部还清借款，但被告在约定的期间依然没有还款，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，已经严重损害原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告负担。被告张利明未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月26日，被告张利明向原告刘云星借款160000元，并向原告出具借条，内容为”今借到刘云星现金壹拾陆万元整（160000元），经双方协商定于贰零壹陆年壹月叁拾日起还，于贰零壹陆年陆月叁拾日还清，空口无凭，特立此据。借款人：张利明，身份证号，还款日期：2016年6月30日（即贰零壹陆年壹月叁日起逐步还清），2015年10月26日，张利明”。后经原告刘云星催要，被告张利明至今未按约归还原告借款。庭审中，原告陈述称，2014年初，我与被告认识，对他印象不错，他一直在做公益，他说他是六家公司的职业经理人，自己也有一家公司，我觉得这个人可信。2014年7月，他说有一个不错的项目需要资金周转，当时口头答应有利息，比银行利息高，我借给他8万元，在长风街沃尔玛附近给他的现金，当时打了借条。2014年8月被告给我6000元利息，说是8万元借款的利息。2014年10月，被告说项目扩大，又需要资金，我又分二次给了他10万元现金，被告给我打了10万元的借条，后来他给了我1500元的利息，之后再没给过我利息。之前口头说借6个月，快到6个月时我催要，2015年9月，他还了我2万元，之后他就未再还过借款，后来我找他，他于2015年10月26日重新给我出具16万元的借条。2015年年底就联系不上被告了。确认以上事实的证据有原告提供的身份证、借条、微信记录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及微信记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告未按约归还借款，已经构成违约，其应当偿还原告借款本金160000元。原告主张被告偿还欠款160000元事实清楚、证据充分、应予支持。被告张利明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利明于本判决生效后十日内偿还原告刘云星借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告张利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田甜人民陪审员张铁牛人民陪审员于志军二○一六年十一月三十日书记员刘思艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6650号
原告高江坤，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省陕县。
被告颉丰义，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告高江坤诉被告颉丰义民间借贷纠纷一案中，原告高江坤自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高江坤撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告高江坤自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月七日
书记员 孙凯悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第646号
原告：石鲁永，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇黄泥宫村28—2号。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：陈月英，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道白马墩村29号。
委托代理人：周雪永、叶军强，诸暨市恒大法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告石鲁永与被告陈月英承揽合同纠纷一案中
，原告石鲁永于2010年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石鲁永申请撤诉，未违反我国法律法规规
禁止性定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石鲁永撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告石鲁永
负担。
审判员 许 君
二〇一〇年三月十五日
书记员 宣卓萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初967号
原告：赵明见，男，汉族。
被告：冯定祥，男，汉族。
原告赵明见与被告冯定祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明见到庭参加诉讼，被告冯定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵明见向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告迅速偿付原告的工资8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼工程，原告为被告做水泥工，工程完工后，被告未将原告的工资支付完毕，余下款项被告给原告出具了欠条1份。后经原告多次催收，并请求青岗镇人民政府调解无果，特诉至法院，请求判准前述请求。
被告冯定祥未到庭亦未提交答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵明见等人在被告冯定祥承包的西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼务工期间，被告下欠原告赵明见等人工资款。后被告于2013年10月27日向原告出具了欠条1份，欠条载明“欠到赵明见工资8700元（捌仟柒佰元），转款支付，属实，冯定祥，2013年10月27日，西藏雪叶园林公司”。后经原告多次催收，被告之妻庄光会偿还了1000元，余款被告至今未向原告支付。庭审中，原告自愿放弃700元债权。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告雇请原告为其承包的工程提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，但应品迭已偿还的欠款。原告自愿放弃700元的债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告冯定祥在本判决生效后30日内向原告赵明见支付拖欠的劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯定祥负担。
审判员 胥勋成
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏菊华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执902号
申请执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人朱文保与被执行人胡晓云（2016）皖1323民初2703号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十月十一日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执902号申请执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人朱文保与被执行人胡晓云（2016）皖1323民初2703号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十月十一日书记员  张 彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3229号
上诉人（原审原告）：亓五军，男，1966年6月19日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。
委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张伟东，男，1973年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：张继兵，男，1971年11月13日生，汉族，农民，高中文化，住伊川县。
原审被告：亓俊辉，男，1989年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原审被告：亓帅辉，男，1994年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
亓俊辉、亓帅辉共同委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。
上诉人亓五军因与被上诉人张伟东、张继兵、原审被告亓俊辉、亓帅辉侵权赔偿纠纷一案,不服河南省伊川县人民法院(2015)伊六民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人亓五军及其与原审被告亓俊辉、亓帅辉的共同委托代理人潘利平、被上诉人张伟东及其委托代理人樊雪玲、被上诉人张继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月16日,被告亓五军用豫Ｃ×××××号蓝色小型货车和豫Ｃ×××××号银色货车将原告张伟东的豫CAx5**全球鹰车堵在伊川县城八一路中段。2015年农历9月4日中午,被告亓五军将豫Ｃ×××××号小型货车和豫Ｃ×××××号车挪开,并将原告的豫CAx5**全球鹰车拖走至被告亓五军家中保管至今。原告向被告追要车辆未果,故诉讼来院。
原审认为:无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。豫CAx5**全球鹰车系原告张伟东的不动产,被告亓五军没有合法依据占有该车,系无权占有,故原告张伟东诉求被告返还豫CAx5**全球鹰车符合法律规定,本院依法予以支持。原告张伟东主张被告亓俊辉、亓帅辉均系侵权人,却未提供证据证明,故原告诉求被告亓俊辉、亓帅辉返还车辆的诉讼请求,证据不足,本院依法不予支持。原告张伟东的车被被告亓五军扣押近6个月,给原告张伟东的生活出行带来不便,故原告诉求被告赔偿损失,本院酌情确定为3OO0元。为维护当事人合法权益不受侵犯,故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,判决如下:一、被告亓五军于本判决生效后三日内向原告张伟东返还豫CAx5**全球鹰车。二、被告亓五军于本判决生效后三日内赔偿原告张伟东经济损失3000元。如逾期履行,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张伟东对被告亓俊辉、亓帅辉的诉讼请求。四、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。受理费550元,原告张伟东、被告亓五军各承担275元。
亓五军上诉称:上诉人扣押被上诉人的车辆是事实,上诉人扣押被上诉人的车辆是被对方所迫,是在行使自我救助权利。因为,被上诉人丧失诚信,拖欠上诉人19万余元工程款不予给付,导致上诉人无法生活,上诉人出于无奈才扣押了被上诉人的车辆。上诉人扣押被上诉人车辆没有给被上诉人造成损失,原审判决赔偿3000元不当。请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
张伟东辩称：一、上诉人侵权行为成立,依法应当承担责任。该车是被上诉人的合法财产。上诉人认可侵权事实,认可返还车辆的判决结果。二、上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人称其扣车是自我维权,其理由不能成立。退一步,即使上诉人存在权利,其维权可以通过合法、正当途径行使,可以通过诉讼行使。上诉人私自采取扣车行为,显然是违法的,故原审法院判决上诉人返还被上诉人的汽车并赔偿经济损失并无不当。2、上诉人的侵权行为确实给被上诉人造成了经济损失。被上诉人的汽车有合法的行驶证,由于上诉人非法扣车,造成被上诉人出行不便,为了不影响正常工作和生活,被上诉人只好租车,造成生活成本增加。被租车辆虽为无营运证,但被上诉人租车并支付3万元租车费用属实,被上诉人的损失确实存在。另外,被上诉人汽车在非法扣押期间存在折旧率,这也是一种损失。3、上诉赔偿被上诉人损失是有法律依据的。《物权法》第三十七条规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”《侵权责任法》第三条规定:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，上诉人的扣车行为不合法,其侵权行为给被上诉人造成了实际损失,根据以上法律规定及《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《侵权责任法》第十五条等规定,被上诉人有权要求上诉人返还财产、赔偿损失。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失是正确的,但仅判决3O00元,不足以弥补被上诉人的实际损失,但被上诉人不想过多花费宝贵时间在长期诉讼上,因此没有上诉。综上所述,上诉人要求撤销一审判决第二项理由不足。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确,请驳回上诉,维持原判。
亓俊辉、亓帅辉辩称：同意上诉人意见。
张继兵辩称：双方当事人我都不认识，我02年以前有一辆面包车，03年卖给汝州人，没有办过户，买房没有审过车，07年车管所给我打过电话，说车报废了。他们当事人的之间的纠纷，与我无关，张伟东是诬告。上诉人的农用车的牌照是我原来面包车的牌照。车报废了，牌照可以重新使用。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，亓五军于2015年8月16日将张伟东的汽车堵在伊川县城八一路中段，后又于2015年农历9月4日，将张伟东的汽车拖走至亓五军家中。以上事实本院予以确认。关于亓五军上诉称与张伟东之间存在经济纠纷的问题，应当提供合法途径进行解决，但其私自围堵并扣押他人车辆，已侵犯了张伟东的财产权利，应当承担侵权责任。以上根据本案实际情况，判令亓五军归还车辆并承担赔偿责任并无不当，张伟东辩称因车辆被扣押二租车，支出租车费用3万元，因其未上诉，本院不予审理。亓五军上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由亓五军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷小静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特12号
申请人：于永华。
申请人：于永莉。
申请人：于永祥。
申请人：于永光。
申请人于永华、于永莉、于永祥和于永光申请确认调解协议一案，本院于2016年3月25日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年3月25日达成如下调解协议：坐落于烟台市芝罘区四眼桥街8号内3号的房产一套由申请调解人于永华一人继承，被申请人于永莉、于永祥、于永光自愿放弃对该房产的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于永华、于永莉、于永祥和于永光于2016年3月25日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文君
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初745号
自诉人田锦岐，女，1948年8月2日出生，汉族，住解放区。
被告人焦作市厚德置业有限公司，住所地焦作市新华中街解放开发6号楼一层。
法定代表人张新贵，执行董事。
自诉人田锦岐以被告人焦作市厚德置业有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人田锦岐以双方达成和解协议并按协议履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉。
本院认为，自诉人田锦岐以双方达成和解协议并按协议履行完毕为由，申请撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田锦岐撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初745号自诉人田锦岐，女，1948年8月2日出生，汉族，住解放区。被告人焦作市厚德置业有限公司，住所地焦作市新华中街解放开发6号楼一层。法定代表人张新贵，执行董事。自诉人田锦岐以被告人焦作市厚德置业有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人田锦岐以双方达成和解协议并按协议履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉。本院认为，自诉人田锦岐以双方达成和解协议并按协议履行完毕为由，申请撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田锦岐撤回对被告人焦作市厚德置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13325号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。
被告：纳淑花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告纳淑花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1800号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张金祥，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张金祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 超
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第162号
原告：中国船级社实业公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区.
代表人：黄雄明，该分公司总经理。
委托代理人：陶政德，广东海之华律师事务所律师。
被告：揭阳粤东海运有限公司。住所地：广东省惠来县。
原告中国船级社实业公司广州分公司为与被告揭阳粤东海运有限公司船舶建造监理合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月23日召集双方当事人交换证据，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶政德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原、被告在广州签订《51000吨散货船（叁艘）建造监理合同》，约定被告将建造的3艘51000吨散货船委托原告进行建造监理。原告依约进行了建造监理工作，履行了合同职责，但被告一直未按时足额支付监理费。2014年5月29日，原、被告进行了结算，并共同签署了确认函，确认被告拖欠原告监理费2494000元。结算后，被告继续拖欠监理费不予支付，应支付相应的利息。请求判令：（一）被告支付拖欠的监理费2494000元及其从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止的利息；（二）被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.51000吨散货船（叁艘）建造监理合同，拟证明原、被告之间存在船舶建造监理合同关系；2.欠款确认函2份及还款计划，拟证明原告的船舶建造监理工作已完成以及被告已确认拖欠原告监理费2494000元；3.电子发票开具记录，拟证明原告已开具发票而未收到的欠款为1978000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的建造监理合同、欠款确认函和还款计划均有原件以供核对，电子发票开具记录与其他证据也可相互印证，故对其证明力均予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2011年11月9日，原、被告在广州签订1份51000吨散货船（叁艘）建造监理合同（合同编号：CCSI-
GZ-C-11-018），约定原告为被告在福建省厦门船舶重工股份有限公司建造的3艘51000吨散货船（建造合同号为XSI481A／B／C）在船舶建造施工阶段及完工验收阶段进行监理，监理期限自2012年1月13日至2013年6月15日。上述合同为固定总价合同，约定监理费总价为2580000元（每艘船舶的监理费为860000元），分5期支付，第一期付款在合同生效后15个工作日内，被告向原告支付合同总价10%的款项258000元；第二期付款在每艘船舶开工后并收到经审核的工程进度确认书15个工作日内，被告向原告支付每艘船舶监理费20%的款项172000元；第三期付款在每艘船舶铺龙骨后并收到经审核的工程进度确认书15个工作日，被告向原告支付每艘船舶监理费25%的款项215000元；第四期付款在每艘船舶下水后并收到经审核的工程进度确认书15个工作日内，被告向原告支付每艘船舶监理费25%的款项215000元；第五期付款在被告与建造方签署每艘船舶的《交接船议定书》，监理组整理完船舶竣工资料并交被告签收后15个工作日内，被告向原告支付每艘船舶监理费20%的款项172000元。被告应及时向原告支付监理酬金。该合同经原、被告双方法定代表人或授权代理人签字并加盖单位印章后立即生效。在执行合同过程中，如原、被告因合同发生争议，应协商解决，若协商无效，应向被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
前述合同签订后，原告依约提供了监理服务，并于2012年2月8日至2013年7月26日期间先后向开具了10份记载被告为付款人的监理费发票，发票票面金额合计2064000元，但被告仅实际支付了其中于2012年2月8日开具的09268833号发票（票面金额为258000元）项下的部分监理费86000元。
2014年5月29日，被告向原告出具1份《揭阳粤东项目监理费欠款确认函》，确认被告委托原告进行船舶建造监理工作，有关合同编号为CCSI-
GZ-C-11-018，截至2014年4月30日，被告共拖欠原告监理费2494000元，其中原告已开发票而未收到款项的欠款为1978000元，原告尚未开具发票的欠款为516000元。同日，广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）也向原告出具1份监理费欠款确认函，确认蓝海公司拖欠原告监理费2907800元，其中原告已开发票而未收到款项的欠款为1847000元，原告尚未开具发票的欠款为1060800元。6月30日，被告与蓝海公司共同向原告提交1份还款计划，称被告与蓝海公司委托原告进行的船舶建造监理工作至4月30日已经全部结束，经5月29日对账，被告与蓝海公司共欠原告监理费5401800元，其中已开具发票部分为3825000元，未开发票部分为1576800元，蓝海公司称其计划自7月1日至12月31日，每月向原告支付不少于50000元监理费，具体支付金额视蓝海公司资金情况而定，但该份还款计划中并没有关于被告所拖欠监理费的还款安排。被告至今仍未向原告支付所拖欠的监理费。
本院认为，本案是一宗船舶建造监理合同纠纷。
原、被告签订船舶建造监理合同，约定原告为被告提供船舶建造监理服务，原、被告之间形成船舶建造监理合同关系。该合同符合法律规定，也不存在其他违反法律或行政法规强制性规定的情形，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应根据合同的约定和相关法律的规定行使权利和履行义务。原告已根据合同完成了涉案船舶建造监理工作，履行了合同义务，被告应根据合同的约定，及时足额向原告支付监理费。但被告仅支付了86000元监理费，并于2014年5月29日确认其尚拖欠原告监理费2494000元未支付，且在此之后被告也未向原告支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的2494000元监理费及其欠付期间的利息损失。被告未按合同约定的时间支付监理费，原告有权主张自合同约定的监理费支付期间届满之日次日起的利息，现原告请求从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定支付之日止，且被告确认原告已于2014年4月30日完成全部船舶建造监理工作，故原告主张的利息起算日期晚于合同约定的支付期限，是原告对自身权利的处分，其请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳粤东海运有限公司支付原告中国船级社实业公司广州分公司拖欠的监理费2494000元及其利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26725元，由被告揭阳粤东海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 胡 湜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 秀 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1175号
申请人喻学昌，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宝华，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住费县。
本院执行申请人喻学昌与被执行人孙宝华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孙宝华及其在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年七月三十日
书记员 张晨雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8975号
原告：施美英，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇福林村，统一社会信用代码：91350582062265717X。
法定代表人：施育材，该公司执行董事兼总经理。
被告：施育材，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告施美英与被告泉州市怡辉无纺制品有限公司（下称怡辉公司）、施育材、许雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告许雅丽的起诉，本院已裁定予以准许。原告的诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告怡辉公司、施育材经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告怡辉公司、施育材因资金周转需要于2015年1月28日向其借款231000元未还。请求判令：两被告立即返还借款231000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
被告怡辉公司、施育材未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告怡辉公司、施育材向其借款231000元。
本院认为，被告怡辉公司、施育材未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。被告怡辉公司未在借条借款人处盖章，借条内容亦未体现该笔借款系怡辉公司所借或系用于公司生产经营，原告主张本案借款系两被告共同所借，但举证不充分，不予采信，本案借款可认定为被告施育材个人所借。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年1月28日，被告施育材向原告借款231000元未还。原告催讨未果，于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告施育材系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告施育材达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告施育材尚欠原告借款231000元，应当偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告施育材在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（2016年8月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据。原告请求被告怡辉公司共同承担本案的还款责任，缺乏事实和法律依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施育材应于本判决生效之日起十日内返还原告施美英借款231000元，并按年利率6%计付自2016年8月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告对被告泉州市怡辉无纺制品有限公司的诉讼请求。
如果被告施育材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告施育材承担。
如不服本判决，原告施美英可在判决书送达之日起十五日内，被告施育材可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄 祺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第334号
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区。
被申请执行人冯珊，女，1986年6月13日生，汉族，住四川省长宁县。
本院作出的（2014）攀东民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第334号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月四日
书记员 王宾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初275号
原告林某，女，身份证号：×××5527，现住广东省梅州市梅县区。
被告李某，男，身份证号：×××4816，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，原告林某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 余 彪
二〇一六年三月十五日
书记员 杨亮广
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01533号
原告李某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告齐某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2092号
上诉人（原审原告）:刘亚绒,女,1970年9月13日生，汉族,居民，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：韩晔，女，1967年5月25日生，汉族，礼泉县村民。
被上诉人（原审被告）:刘纬,女,1979年9月29日生，汉族,村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）:李康斌,男,1975年2月27日生，汉族,村民，住址，系刘纬之夫。
上诉人刘亚绒与被上诉人刘纬、李康斌民间借贷纠纷一案，上诉人刘亚绒不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚绒委托诉讼代理人韩晔，被上诉人刘纬、李康斌到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘亚绒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘亚绒的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚绒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 卿
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00300号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人胡建红，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张凤，女，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人胡建红、张凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出潼计生征字（2014）第2892号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费18800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2892号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2892号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第282号
上诉人（原审原告）：东莞市煜田新材料有限公司（下称煜田公司），住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区厂房。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托代理人：陈沛强、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海平，男。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人煜田公司与被上诉人郭海平劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年9月12日作出（2013）东三法民一初字第3976号民事判决，判决如下：一、限煜田公司在本判决发生法律效力之日起五日内向郭海平支付2012年9月23日至2013年3月21日未签订劳动合同的二倍工资差额22587.52元；二、驳回煜田公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由煜田公司负担。
一审判决后，煜田公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人煜田公司上诉称：1、自煜田公司成立后，公司多次提出与郭海平签订书面的劳动合同，但郭海平均以各种理由故意拖延签订，该责任在于其本人，且未签书面劳动合同也未对郭海平本人造成任何损失。2、郭海平的工资为月薪制，该工资中包含全部的加班费、奖金。即使要计算二倍工资差额，亦应以最低工资标准计算。因此，煜田公司公司请求：撤销原审判决，改判煜田公司无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额22587.52元，判令由郭海平承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郭海平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，煜田公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：煜田公司是否应向郭海平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方未签订书面劳动合同，煜田公司未能提供其已通知郭海平签订书面劳动合同而郭海平予以拒绝的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应向郭海平支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。煜田公司以双方未签书面劳动合同未对郭海平本人造成任何损失作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
至于对郭海平工资的认定及应获得的未签书面劳动合同的二倍工资差额的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人煜田公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由煜田公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1191号
原告：何存忠。
委托代理人：何存勇（何存忠弟弟）。
委托代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：米东区古牧地镇园艺村村民委员会。
法定代表人：单云刚，该村民委员会书记。
本院在审理原告何存忠与被告米东区古牧地镇园艺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告何存忠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何存忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何存忠撤回对被告米东区古牧地镇园艺村村民委员会的起诉。
案件受理费为70元，因原告撤回起诉，减半收取受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告负担。剩余35元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年七月十六日
书记员 明 晰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第592号
申请执行人孙祥瑞，农村居民。
被执行人吴华日，农村居民。
本院在执行申请执行人孙祥瑞与被执行人吴华日买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴华日付给申请执行人孙祥瑞款24300元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第2135号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年十二月七日
书记员 郭海雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2103号
原告：张大勇。
委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：威海和天下酒店管理有限公司。
法定代表人：王军礼，执行董事。
委托诉讼代理人：钟连和，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉梅，公司经理。
被告：钟连和。
被告：李玉梅。
原告张大勇与被告威海和天下酒店管理有限公司（简称和天下酒店）钟连和、李玉梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晛、被告钟连和、李玉梅并作为被告和天下酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款548211元及违约金。2、所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日原、被告签订了装修合同，由原告垫资为和天下酒店进行装修，在装修完毕后双方进行了结算，被告共欠工程款56万余元，扣除已给付款项，仍欠548211元至今未付。诉讼中，原告放弃违约金的主张，变更为以548211元为本金，自2017年9月1日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三被告辩称，对工程款548211元无异议，对三被告共同承担责任没有异议。但工程没有验收，应扣除被告支付的维修费用34280元及以后需要维修的保证金（数额不确定，国家标准为5%），返工材料费15000元（磁砖、地砖都是原告提供的，维修过程中损坏了，需要重新购买的费用）。另外，原告自2017年7月25日起在被告处租住酒店客房（1万来块钱）并从2016年下半年开始租用办公室（每年3万元），还从被告处拿酒12瓶*168元/瓶计2016元、2017年4月29日拿酒488元/瓶*49箱*6瓶计149000元，要求从工程款中扣除上述费用。
本院经审理认定事实如下：被告钟连和、李玉梅系被告和天下酒店的实际经营者。2016年9月27日被告和天下酒店及钟连和作为甲方，原告张大勇作为乙方，就和天下酒店装修事宜签订《协议书》，约定工程地点：威海市经区海峰路148号；工程承包方式：乙方包人工及材料以每项单价签证为准；付款方式:本工程完工经验收合格，甲方暂时没法支付工程款的情况下，甲方在营业期间按乙方的工程款的比例（一至四楼的总造价），（一至四楼的营业额）得到相应的分红。从开业起计算一年内付清，如在一年内未付清，甲乙双方从新协商。每个月的分红必须每个月支付。
同日，被告钟连和、李玉梅以共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，对上述《协议书》中的付款金额约定如下：承诺人共计应支付被承诺人人民币548211元，自本协议书签订之日起生效，于2017年8月31日前一次性还清，逾期以上述约定产生违约金，承诺人按总欠款金额每日1%的违约金支付被承诺人，承诺人共同承担还款责任。
2017年7月27日三被告给原告出具借条一份：钟连和、李玉梅、威海和天下酒店管理有限公司因装修威海市经区海峰路148号和天下酒店借张大勇人民币548211元。和天下酒店、钟连和、李玉梅分别在借款人处盖章签名。
诉讼中，原告认可被告已付款20000元，并同意以从被告处拿走的两箱酒抵顶装修款2016元。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方存在争议的事实是：原告是否支付了涉案装修工程的维修费、返工材料费等？
被告主张涉案工程未经验收，由自己的维修工进行了维修，提供工人记录的维修帐本，证明自2017年7月至今花维修费34280元、材料费15000元左右。
原告主张工程早在半年前就已经交工并投入使用，原告也曾进行过日常的一些维修。对被告提交的维修费单据不予认可，认为该证据系原告单位职工个人所记，且其中如沙窗坏了等均不能分辨是使用过程中坏的，还是安装好后坏的。该证据不能证明其维修责任是原告方所负，不应从工程款中扣除。
双方均认可2017年6月工程完工被告撤出，原告主张2017年8月被告酒店正式营业，被告自认2017年11月13日正式开业。
通过原被告举证质证，本院对该争议事实认定如下：双方当事人均认可2017年6月工程完工被告撤出，应当认定此时涉案工程原告交付被告。被告提交的维修记录系本单位工人自行记录，内容包括整个酒店的维修，且无维修时间、工时、材料费等，不能证明系对涉案装修工程的维修，本院不予采信，不能认定原告对涉案工程进行了维修。
本院认为，原告张大勇与被告和天下酒店签订的酒店装修协议书合法有效，原告对涉案工程完工后，被告已接收酒店并正式营业，被告钟连和、李玉梅以共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，承诺于2017年8月31日前一次性还清工程款548211元，扣除被告已付款20000元及酒款抵顶2016元，尚欠526195元，三被告理应给付。因双方约定了还款期限，原告要求被告支付自应还款之日的次日即2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告主张应扣除自己支付的维修费、后续维修保证金、返工材料费，证据不足，本院不予支持；主张应扣除原告住宿费、酒款等，因与本案不是同一法律关系，应当另案主张。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告威海和天下酒店管理有限公司、钟连和、李玉梅于判决生效后十日内向原告张大勇支付尚欠装修款526195元及利息（以526195元为本金，自2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4641元，由原告负担110元，被告负担4531元；保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3864号
原告：管吉璐，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：杨炎，男，1995年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告管吉璐起诉被告霍凤琴、第三人杨炎债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能直接向被告送达开庭传票等文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00812号
张家强：
本院已立案受理刘雪梅申请你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十五日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涧行初字第3号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：洛阳市涧西区丽春东路**号。
法定代表人林建峰，主任。
委托代理人刘勇，副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人杨凯，科员。代理权限：一般代理。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理；原告王继红及其委托代理人张小平与被告珠江路办事处委托代理人刘勇、杨凯到庭参加诉讼。经报请河南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，我于2014年11月23日，向被告申请了“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会所有代笔人姓名”的信息公开，被告在2014年12月8日作出信息公开回复称：您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的公开范围，特此告知。我认为被告违法。诉讼请求：1、撤销被告2014年12月8日作出的信息公开的回复；2、判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复。
被告珠江路办事处辩称，一、原告申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会所有代笔人姓名”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的应当由我办事处公开的信息的范围；二、原告申请公开的“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会所有代笔人姓名”，属于选举人的选举权利行使问题，不属于我办事处应当公开的政府信息。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年11月23日，原告王继红向被告珠江路办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“依法申请公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会所有代笔人姓名”。珠江路办事处于同年11月27日收到王继红的上述政府信息公开申请，于2014年12月8日作出《申请信息公开告知》，告知内容如下：您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的公开范围。原告王继红收到该《申请信息公开告知》后，认为被告违法，遂于2015年1月23日，向本院提起行政诉讼。
审理中查明，2011年8月10日，中共洛阳市委下发洛发〔2011〕24号《关于推进乡镇改街道办事处和村民委员会改社区居民委员会工作的意见》文件，推行“乡改办”（乡镇改制为街道办事处）、“村改居”（村民委员会改制为社区居民委员会）工作。其中涉及“村改居”的主要内容为：“村改居”后，取消原村民委员会名称，按规定命名新的社区居民委员会名称，原村民委员会的社会管理、社会服务职能由新成立的社区居民委员会承担。原村集体经济产权归原集体经济成员所有。现有的村民改为居民，享受城市居民待遇，实现城市化管理。同年11月30日，洛阳市涧西区人民政府下发洛涧政文〔2011〕107号《关于七里河等5个村村民委员会改制为社区居民委员会工作的批复》文件，同意兴隆寨村民委员会改制为兴隆寨社区居民委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助……。第八条规定：居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生……。兴隆寨社区居民委员会是基层群众性自治组织，被告珠江路办事处与兴隆寨社区居民委员会不是上下级领导与被领导关系，也不是监督与被监督关系，而是指导与被指导关系。兴隆寨社区居民委员会的选举事宜由兴隆寨社区全体有选举权的居民或者由每户派代表进行，原告王继红向被告珠江路办事处申请公开的“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会所有代笔人姓名”，不是珠江路办事处获取或掌握的政府信息，也不是珠江路办事处应当公开的政府信息。因此，被告珠江路办事处2014年12月8日作出的《申请信息公开告知》符合法律规定，应予维持，原告王继红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告王继红要求撤销被告于2014年12月8日作出的信息公开的回复的诉讼请求；
二、驳回原告王继红要求判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：黄佳华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申792号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯文来，男，1959年10月3日出生。
委托代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵山泉，男，1956年7月7日出生。
再审申请人冯文来因与被申请人赵山泉租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文来申请再审称：（一）提交新的证据：1.北京市昌平区人民法院执行通知（2015年昌执字第03063号）和树木照片两张，用以证明树木已长大，无法移走也无处可移，一、二审判决不符合实际，无法执行。2.狗窝照片一张，用以证明一、二审判决漏项，对冯文来建的狗窝没做任何处理。（二）赵山泉认可与冯文来合作经营农家院及冯文来的建设项目，一、二审法院仅以双方签订协议就是养羊的思路审理此案，致使应当审理的诉讼请求被遗漏。（三）一、二审判决以冯文来未能提供建设工程施工合同、图纸等材料而酌情扣除企业管理费、利润、规费及税金等未实际发生的费用没有法律依据。（四）一、二审法院认定“冯文来所建房屋及附属设施明显超出实现上述合同目的的必要范畴，其对自身损失扩大负有一定责任”错误，冯文来的建设并未超出合同目的。（五）冯文来在双方的纠纷中没有过错。冯文来系先施工后与赵山泉签订的租赁协议，且其与赵山泉的职工发生矛盾是因为该职工断水、断电，违约的是赵山泉，一、二审法院认定双方的过错责任比例错误。（六）冯文来提交的关于隐蔽工程的照片和数据计算方式、先施工后签合同的证据及树木照片，一、二审法院均未质证。综上，冯文来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯文来未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。冯文来提交的执行通知和照片不足以推翻原判决，本院不予采信。一、二审法院所作判决正确，并无漏项，程序亦无违法。冯文来的再审理由不能成立。
综上，冯文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯文来的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申792号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯文来，男，1959年10月3日出生。
委托代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵山泉，男，1956年7月7日出生。
再审申请人冯文来因与被申请人赵山泉租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文来申请再审称：（一）提交新的证据：1.北京市昌平区人民法院执行通知（2015年昌执字第03063号）和树木照片两张，用以证明树木已长大，无法移走也无处可移，一、二审判决不符合实际，无法执行。2.狗窝照片一张，用以证明一、二审判决漏项，对冯文来建的狗窝没做任何处理。（二）赵山泉认可与冯文来合作经营农家院及冯文来的建设项目，一、二审法院仅以双方签订协议就是养羊的思路审理此案，致使应当审理的诉讼请求被遗漏。（三）一、二审判决以冯文来未能提供建设工程施工合同、图纸等材料而酌情扣除企业管理费、利润、规费及税金等未实际发生的费用没有法律依据。（四）一、二审法院认定“冯文来所建房屋及附属设施明显超出实现上述合同目的的必要范畴，其对自身损失扩大负有一定责任”错误，冯文来的建设并未超出合同目的。（五）冯文来在双方的纠纷中没有过错。冯文来系先施工后与赵山泉签订的租赁协议，且其与赵山泉的职工发生矛盾是因为该职工断水、断电，违约的是赵山泉，一、二审法院认定双方的过错责任比例错误。（六）冯文来提交的关于隐蔽工程的照片和数据计算方式、先施工后签合同的证据及树木照片，一、二审法院均未质证。综上，冯文来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯文来未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。冯文来提交的执行通知和照片不足以推翻原判决，本院不予采信。一、二审法院所作判决正确，并无漏项，程序亦无违法。冯文来的再审理由不能成立。
综上，冯文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯文来的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张 雅 政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维书记员李涵乔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1738号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：鲍静。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲍静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 杨森涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8627号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告额日登，男，50岁，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告额日登买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月九日
书记员 包之宣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保34号
申请人：江西省中恒混凝土有限公司。
法定代表人：吴敏佳，女，1992年6月25日出生，汉族。
委托代理人：李小平、刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西景华园林有限责任公司。
法定代表人：万名学。
本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西景华园林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西景华园林有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西景华园林有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封担保人江云、詹红艳用于担保的坐落于×××房屋壹套、担保人刘春红、杨国云用于担保的坐落于×××的房屋壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一八年二月八日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保34号之一
申请人：江西省中恒混凝土有限公司。
法定代表人：吴敏佳，女，1992年6月25日出生，汉族。
委托代理人：李小平、刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西景华园林有限责任公司。
法定代表人：万名学。
本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西景华园林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人诉讼保全的申请，于2018年4月24日制作（2018）赣0111执保34号民事裁定书，并对被申请人的银行账户进行了冻结。现申请人于2018年4月17日向本院提出解除对被申请人江西景华园林有限责任公司银行账户冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西景华园林有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一八年五月二日
书记员 柯 萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01338号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行
被执行人郭莹莹，地址吉林省农安县靠山镇街道**组。
被执行人郭洪祥，地址吉林省农安县靠山镇街道**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行郭莹莹、郭洪祥公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月28日作出的2015吉长北方证字第5032号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01338号
申请执行人延建东，男，汉族。
被执行人李士孝，男，汉族。
被执行人米建业，男，汉族。
申请执行人延建东与被执行人李士孝、米建业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）榆民初字第06249号民事调解书，已发生法律效力。权利人延建东于2015年5月13日向本院申请执行借款人民币60万元，并支付其中借款人民币50万元从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，案件受理费人民币4950元，并要求被执行人李士孝、米建业承担案件申请执行费。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人延建东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3309号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告闫长龙，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告闫长龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010、2013、2015、2016年度物业费1127.00元，并支付滞纳金100.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告闫长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告自2009年5月1日起为被告所在的小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告闫长龙拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2010、2013、2015、2016四个年度的物业费1127.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长龙给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费1127.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫长龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪可心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1291号
罪犯张红兵，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬镇刑初字第727号刑事判决，以被告人张红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；违法所得应继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第842号
原告姜某，农民，（原郭村乡庄口村）。
被告汪某，农民，（原郭村乡庄口村）。
本院在审理原告姜某诉被告汪某离婚一案中，原告于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 姜德英
二〇〇九年九月十四日
代书记员代 荣
附：应退受理费150元已于2009年9月14日退付，退费发票号：385601
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第308号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2008年10月18日，被告因经营需要
向原告购买废塑料共计货款30838元。后经原告多次催讨，被
告一直拖欠未付。现要求被告即时支付货款30838元；本案诉
讼费由被告承担。
被告赵某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月18日，被告向原告购买废塑料2
994公某，单价10.30元／公某，合计货款30838元。被告口头
承诺购货后即时付清货款，但事后一直未付。
以上事实由原告提供的桥头洁达塑料厂称重单一份以及
原告方在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有
效。被告向原告购买废塑料后，应按约付清货款，但被告至今未付货款，已违约。原告要求被告支付货款30838元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后七日内支付原告孙某某货
款30838元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，本院依法收取286元，由被告赵某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执414号
申请执行人谭兰春，住所地湖南省安仁县。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
法定代表人张建立。
谭兰春与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兰春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭兰春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谭兰春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3234号
申请执行人田根娣，女，1960年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行田根娣与章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人章黎明、陈炜下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执3235号已查封被执行人章黎明名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人章黎明、陈炜去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈炜在本院涉及被执行案件10件，申请标的约235万元；被执行人章黎明在本院涉及被执行案件8件，申请标的约230万元。根据本院（2016）浙0122民初4033号民事判决，本案执行标的为56000元、案件受理费600元、执行费740元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章黎明、陈炜下落。经回告，现申请执行人田根娣亦查找不到被执行人章黎明、陈炜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4671号
申请人：马福建，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省地质矿产勘查局322地质队，住所地安徽省马鞍山市。
申请人马福建与被申请人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽省地质矿产勘查局322地质队建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽省地质矿产勘查局322地质队账户资金34万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马福建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽省地质矿产勘查局322地质队账户资金34万元，或查封被申请人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽省地质矿产勘查局322地质队名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11401号
原告：吴付安，男，1981年4月26日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告：吴立县，男，1975年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑益州，男，1971年3月7日出生，汉族，住苍南县。
原告吴付安与被告吴立县、郑益州劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴立县支付原告工资款10833元；2.判令被告郑益州对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄书乐独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴付安的委托诉讼代理人林伟伟到庭参加了诉讼，被告吴立县、郑益州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月至4月，原告吴付安受被告吴立县雇佣，到其承包的四川省会东县新山野湾矿区工作。2017年5月23日，经结算，被告吴立县共结欠原告吴付安工资款10833元，并出具欠条一份，被告郑益州自愿作为保证人为该款承担保证责任，并在欠条上签字、按印。但事后经原告催讨，被告仍未予支付。现原告诉请要求被告吴立县支付工资款并要求被告郑益州承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴立县于本判决生效后十日内支付吴付安工资款10833元；
二、郑益州对吴立县的上述债务承担连带保证责任，郑益州在承担保证责任后，有权向吴立县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由吴立县、郑益州负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。