湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5974号
原告：姜学良，男，1970年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：林辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林含初，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁乡县，系被告林辉的父亲。
原告姜学良与被告周娟、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜学良及其委托诉讼代理人王启才、被告林辉及其委托诉讼代理人林含初、施强到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、请求判令被告支付原告借款利息13500元（按月息0.015元从2017年6月17日计算至2017年9月17日止），后段利息顺延支付至本息清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：两被告系合法夫妻，2017年6月，被告周娟找到原，讲因为经营的业务资金周转困难，提出向原告借现金300000元应急，并保证使用10-15天之后归还，如果到期未还，按月息0.015元的标准计息。原告考虑被告周娟是公积金中心工作人员，此前因单位业务关系彼此熟悉，故答应了被告周娟的借款要求。2017年6月16日，原告向被告转账300000元，被告周娟手写“借条今借到姜学良人民币叁拾万元整（￥300000.00元），使用期限10-15天。借款人周娟2017年6月16日”的借条，交原告作为凭据。借款到期后，被告未归还借款。原告认为，被告林辉与被告周娟系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故起诉两被告共同偿还债务。
被告周娟未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告林辉辩称，1、答辩人不是本案借款人。收到法院相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓借款的发生。对于如此巨大的一笔款项，答辩人从未见过，自始至终没有听说过，也未与被告周娟形成借款合意。原告所提交的借据无答辩人签名。2、该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。根据原告诉状所称，所借款是用作资金周转，而被告周娟系县住房公积金中心的一名职工，答辩人系不动产登记中心的一名普通职工，均在上班，均有固定收入，且答辩人与被告周娟婚后一直居住生活在答辩人父母家，生活开支均由父母承担，婚后未添置任何财产，没有任何其他经营或投资，根本无需如此巨额资金周转。原告在被告周娟没有明确具体的借款具体事实和理由的情况下就借给被告周娟如此数额的资金不符合常理，按照常理，至少应通知答辩人或向被告了解该笔借款用途，显然原告知道该借款并未用于答辩人与周娟的共同经营或生活的项目，是与周娟个人发生的个人债务。3、2017年7月以来，大批债主到答辩人父母家找周娟并向答辩人及家人追债，答辩人及家人才知被告周娟在外欠下巨额债务，原告只是其中之一。答辩人追问被告周娟，周娟提出离婚，答辩人与被告周娟于2017年7月28日离婚，离婚后，被告周娟不知去向，儿子由答辩人独自抚养，被告周娟同时给答辩人留下邮政银行、广发银行、交通银行等银行透支逾期无法偿还。因被告周娟的行为，答辩人及家人也是受害者，无力偿还债务。原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账业务回执、同户人员信息，被告林辉提交了离婚证、离婚协议等证据。经审查，被告周娟未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，上述证据中的借条、转账业务回执、同户人员信息、离婚证、离婚协议来源合法、证据内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，均系事业单位职工，双方于2005年4月28日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚。离婚后，被告周娟辞职，现去向不明。被告周娟因业务资金周转困难于2017年6月16日向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元至被告周娟账户。被告周娟出具的借条写明：“借条今借到姜学良人民币叁拾万元整（￥300000.元），使用日期10-15天。借款人：周娟2017.6.16”。借款到期后，被告周娟没有偿还借款。
本院认为，被告周娟通过出具借条的方式向原告表明了借款的意思表示，原告向被告支付了款项，故原告与被告周娟之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告周娟应当按约定向原告偿还借款。对原告要求被告按月利率15‰的标准支付自2017年6月17日开始的利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院视为借期内不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告依年利率6%的标准支付自逾期之日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，本案原告没有提交充分证据证明本案债务系夫妻共同借款合意所产生或借款用途为两被告日常生活所需或已得到了被告林辉的追认等，故原告认为本案债务系夫妻债务的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告林辉承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内向原告姜学良偿还借款本金300000元；
二、被告周娟于本判决生效之日起十日内向原告姜学良支付以300000元本金为基数自2017年7月2日起依年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
三、驳回原告姜学良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 洪玉兰
二０一八年一月十八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。