上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7804号
原告朱玉兰，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告刘伟，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告阮惠惠，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告朱玉兰诉被告刘伟、阮惠惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托代理人单欣怡、被告刘伟、阮惠惠、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰诉称：2015年8月6日15时15分许，在松江区辰塔路处，原告驾驶电动自行车行驶，被告刘伟驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车行驶，至事发地两车相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告刘伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年12月7日，原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，评定XXX伤残，伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费14,383元、营养费2,400元、住院伙食补助费260元、护理费2,920元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、车损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，按责计算后共计赔偿125,154.40元，并由被告平安上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘伟承担赔偿责任，被告阮惠惠承担连带责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，赔偿总金额相应变更为135,658.40元。被告刘伟、阮惠惠辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿以保险公司意见为准，保险不予赔偿的，两被告也不同意赔偿。被告刘伟、阮惠惠系夫妻关系，同意共同承担民事责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿有异议：医疗费要求扣除非医保费用、非外伤医疗费，营养费认可30元/天，护理费认可30元/天，原鉴定结论不予认可，残疾等级和三期期限申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可200元，车损认可200元，鉴定费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年8月6日15时15分许，于松江区辰塔路进闵塔路北约300米处，被告刘伟驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车由北向南行驶，与原告朱玉兰驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。2015年8月10日，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，载明被告刘伟负事故主要责任，原告朱玉兰负事故次要责任，原告朱玉兰和被告刘伟在事故认定书上签字确认。2015年8月6日，原告伤后即至上海市松江区中心医院急诊，2015年8月7日至2015年8月20日，原告在上述医院住院治疗，出院诊断：肋骨骨折，下肢外伤，左足肌腱、骨挫伤，高血压病。出院小结中还记载：左侧第8、9肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨皮质扭曲。此后，原告多次在上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费13,619.98元(已扣除伙食费)，审理中根据本院要求所做检查费用已计入其中。原告住院期间还发生护理费1,040元。2015年11月11日，原告经松江交警支队委托，于上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月7日，该司法鉴定机构出具锦曼［2015］法医残鉴字第J-776号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱玉兰因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折(左侧第8、9肋、右侧第6、7肋骨折)等，现双侧4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。鉴定机构收取鉴定费2,600元。被告平安上海分公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告右侧第6、7肋骨骨皮质扭曲并未骨折，不应评定XXX伤残，故申请重新鉴定。根据本院要求，原告于2016年6月8日至松江区中心医院检查，CT诊断报告放射学诊断：左侧第8-11肋骨骨折复查；放射学(三维重建)左侧第8-11肋骨骨折复查，目前断段对胃良好，骨折线消失。2016年6月26日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所向本院出具补充说明，表示锦曼［2015］法医残鉴字第J-776号司法鉴定意见书阅片中打字失误“左侧第8、9肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨皮质扭曲”应更正为“左侧第8-11肋骨骨折”。再查明，原告朱玉兰系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪CGXX**的小型轿车登记在被告阮惠惠名下，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元附加不计免赔，保险期间均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。还查明，被告刘伟事发后已经支付原告1,000元。被告刘伟的车辆事后发生修理费2,700元，原告同意在本案中一并处理，按责赔偿被告刘伟、阮惠惠车辆修理费540元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告刘伟承担主要责任，原告朱玉兰承担次要责任，原告朱玉兰和被告刘伟签字确认并经交警确认，交警部门处理并无不当，本院按此确认被告刘伟应当承担80%的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按80%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告刘伟承担相应赔偿责任。被告阮惠惠同意和被告刘伟共同承担民事赔偿责任，系自愿处分民事权利，本院予以准许。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，针对鉴定意见书上异议之处，经过审理中的再次检查和鉴定机构的补充说明，可以确认原告确系4根肋骨骨折，在被告平安上海分公司没有其他证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵、或者有足以推翻原鉴定意见的证据的情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，内科急诊、肾内科费用和伙食费予以扣除，其余费用予以认定，本院支持医疗费13,619.98元；2、对营养费，本院按30元/天计算60天，支持营养费1,800元；3、对住院伙食补助费260元，本院予以支持；4、对护理费2,920元，原告主张并无不当，本院予以支持；5、对残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残日未满60周岁，本院采纳其XXX伤残的鉴定意见，支持残疾赔偿金105,924元；6、对精神损害抚慰金，本院酌定4,000元；7、对交通费，本院酌定200元；8、对衣物损，本院酌定200元；9、对车损，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持车损200元；10、对鉴定费2,600元，本院予以支持；11、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费2,500元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、交通费76元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损200元、车损200元，共计120,400元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费3,619.98元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费2,920元、交通费124元、鉴定费2,600元，共计11,323.98元的80%计9,059.18元。不属保险赔偿范围的律师费2,500元，由被告刘伟、阮惠惠承担赔偿责任，被告刘伟已付1,000元，原告朱玉兰还应赔偿被告刘伟540元，相互折抵，被告刘伟、阮惠惠尚需支付960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉兰120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱玉兰9,059.18元；三、被告刘伟、阮惠惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉兰律师费2,500元(已付1,540元，尚需支付960元)；四、原告朱玉兰赔偿被告刘伟、阮惠惠车损540元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，减半收取1,506.50元，由原告朱玉兰负担52.50元(已付)，被告刘伟、阮惠惠负担1,454元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年七月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。