山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1977号
原告（反诉被告）：薛玉福，男，1971年7月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：米宝辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师
薛玉福与米宝辉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，薛玉福及其委托诉讼代理人张秀忠，米宝辉，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5252元、误工费16034.7元、护理费7733.94元、住院伙食补助费990元、营养费1500元、后续治疗费1200元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费30093元、伤残鉴定费2334元、评估费300元、车损费7409元、施救费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。首先由保险公司在交强险限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内承担，商业险内承担30%，不足部分由被告米宝辉按30%承担。事实与理由：2017年6月13日14时许，被告米宝辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行至事故地点处时，与原告薛玉福驾驶的四轮电动车相撞，造成原告薛玉福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，米宝辉负事故的次要责任。米宝辉既是驾驶员又是登记车主。该车在保险公司投有交强险及商业险30万元且有不计免赔。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
米宝辉辩称，对事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分均无异议。我同意赔偿原告合理合法的损失。并反诉称，我的车辆也受到了损失，要求原告赔偿2821元。
人寿财险聊城公司辨称：事故属实，发生在保险期间，在审核被告驾驶证、行驶证等材料真实合法，切不存在免赔的情况下，对于原告合理合法损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
围绕诉讼请求薛玉福向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分；
2.茌平县第三人民医院住院病历及用药明细、诊断证明和医疗费收据两张，拟证明原告受伤后住院治疗及花费5252元。
3、茌平县信发办事处路庄村民委员会证明信及护理人员身份证复印件各一份，拟证明原告在住院期间由妻子张永红和儿子薛庆峰二人护理，出院后由妻子张永红一人护理，另注明原告父母只生育原告薛玉福一人，再无其他姐弟；
4、被扶养人的身份证、户口页各一份，拟证明被扶养人的身份；
5、山东新大地铝业有限公司营业执照、法人身份证明书各一份，拟证明原告在该公司上班；
6、山东新大地铝业有限公司工资表（3、4、5月份）及停发工资证明各一份，拟证明原告工资平均每月4373元；
7、聊城市东昌府区人民医院鉴定票据（2334元）及聊城市东昌府人民医院司法鉴定意见书各一份，拟证明原告伤情；
8、山东海高车损鉴定书及评估单据各一份，拟证明原告修车花费；
9、茌平县永鑫汽车救援服务有限公司票据一份，拟证明原告施救花费；
10、交通费票据一宗，拟证明原告交通花费。
米宝辉向本院提交了以下证据：提交鉴定报告一份，拟证明车辆因本次交通事故损失价值4030元。
人寿财险聊城公司没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、人寿财险聊城公司对薛玉福所举证据3中的村委会证明真实性不予认可，认为薛玉福父母薛光祥、杜先玲的抚养人情况应出具公安机关户籍部门的相关证明。经查，村委会作为基层组织有权证明本集体家庭成员的构成情况，故对其的主张不予认可；
2、人寿财险聊城公司对薛玉福所举证据5真实性有异议，认为薛玉福应提交劳动合同，以证明劳动关系的存在，原告应提交其工资发放银行转账明细，及交纳个人所得税的证明，否则应按照其户籍性质计算误工费。经查，薛玉福在庭审中提交了事发前三个月的工资发放明细，庭后又提交了工资发放银行转账明细，与单位出具的数额一致，并且事发后工资停发，足以证明在该单位务工。至于是否签有劳动合同及交纳个人所得税，属行政行为，与本案不具关联性，对其的主张不予认可；
3、人寿财险聊城公司对薛玉福所举证据7中误工期限应计算至定残日前一天，鉴定费不属于我司承担范围。经查，根据法律规定误工期限应计算至定残日前一天，鉴定费属间接损失不属保险公司承担范围。对其的主张应予认可；
4、人寿财险聊城公司对薛玉福所举证据8有异议，认为薛玉福应提交其相应的修车费发票，以证明费用发生的真实性，我公司认为该价格评估报告评估的价格过高。经查，评估报告只是受损车辆的损失价值，是否维修法律并未禁止，至于评估价格是否过高，保险公司并未提交重新鉴定申请也未提交足以推翻该该结论的证据，故其的主张不予认可；
5、人寿财险聊城公司对薛玉福所举证据9有异议，认为施救费属于间接损失，不应承担。经查，该费用是将受损车辆拖离事故现场产生的费用，属直接损失，保险公司应予承担，故其的主张不予认可；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日14时，薛玉福驾驶无牌电动四轮车沿中心街自北向南行至茌平县中心街信发派出所南侧处时，与米宝辉驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成薛玉福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第000359号道路交通事故认定书，认为薛玉福无证驾驶机动车的行为违反了《中华人寿共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定、操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，米宝辉违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定薛玉福承担此事故的主要责任，米宝辉承担此事故的次要责任。为将受损车辆拖离现场，薛玉福花施救费330元。事发当日，薛玉福入茌平县第三医院门诊治疗，花医疗费98元，随入该院住院治疗，治疗至2017年7月15日，共住院32天，花去医疗费3797.9元。期间又在聊城市人民医院门诊治疗，花去医疗费800元。经薛玉福申请，茌平县交警大队委托，山东海高价格评估事务所有限公司对受损车辆的价值进行评估，2017年6月30日，山东海高价格评估事务所有限公司出具山海高评报字（2017）第308号评估报告，损失价值为7409元,花评估费300元。本院司法技术科委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2017年9月30日对其的残疾等级、误工时间、护理期限、护理人数（含后续时）、营养期、后续治疗费用出具聊东司法鉴定所【2017】临检字第195号司法鉴定意见书，花鉴定费2334元。鉴定意见为：被鉴定人薛玉福尚右侧5、6、7，左侧6、7、8、9共7肋骨骨折构成道交十级伤残；误工时间（含后续时）评定为110天；护理期限（含后续时）评定为50天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为50天；后续治疗费用约需1200元。薛玉福住院期间，由其妻子张永红、儿子薛庆峰护理，出院后由其妻子张永红护理。薛玉福为茌平县新大地铝业有限公司职工，事发前三个月平均工资为（4935元+4278元+3906元）÷3=4373元。其长子薛庆峰，1989年7月9日出生，次子薛仰涛，2011年6月20日出生。其父薛光祥，1945年9月7日出生，其母杜先玲，1951年11月20日出生，其父母共育有其一名子女。薛光祥、杜先玲、薛仰涛户籍所在地均在茌平县信发街道办事处路庄村。路庄村在2016年国家统计局统计用区划和城乡划分代码为121，属镇中心区。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主为米宝辉，该车辆在人寿财险聊城公司投有交强险一份及商业三者险30万元且有不计免赔。无牌电动四轮车没有加入强制保险。经茌平县交警委托，茌平县价格认证中心对鲁Ｐ×××××号轿车的损失价值作出评估，损失价值为4030元。经薛玉福申请，2017年6月23日，本院对米宝辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以查封，米宝辉预交保全费220元。
本院认为，2017年6月13日14时，发生在薛玉福、米宝辉之间的道路交通事故已被聊公交茌认字【2017】第000359号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付薛玉福的损失。因薛玉福所驾车辆为机动车且主要责任，故不足部分由人寿财险聊城公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，其余部分由米宝辉对薛玉福的损失也承担30%的赔偿责任。因薛玉福在此次事故中承担主要责任其所要求的精神损害抚慰金不予支持，交通费酌定支持500元。张永红、薛庆峰、薛仰涛、薛光祥、杜庆玲均生活在在镇中心区，故护理费、被抚养人生活费生活应按城镇居民标准计算护理费。无牌电动四轮车没有加入强制保险，也没要求在在交强险限额范围内予以赔偿。故米宝辉车辆损失应由薛玉福承担70%的赔偿责任。
综上所述，薛玉福的损失为:医疗费5252元、误工费4373元÷30×110天=16034.33元、护理费93.18元×82天=7640.76元、住院伙食补助费30元×32天=960元、营养费30元×50天=1500元、后续治疗费1200元、伤残赔偿金34012元×20年×10%=68024元、被扶养人生活费21495元×（8年+4年+2年）×10%=30093元、根据法律规定，该费用应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金：68024元+30093元=98117元、鉴定费2334元、评估费300元、车损费7409元、施救费330元、交通费500元。
米宝辉的损失为：车辆损失为4030元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司在交强险医疗费限额内赔偿薛玉福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费8912元，在伤残限额内赔偿薛玉福误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，在财产限额内赔偿薛玉福车辆损失费、施救费2000元，合计120912元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司在商业三者险范围内赔偿薛玉福误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（122292.09元-110000元）x30%=3867.63元、车辆损失费、施救费（7739-2000元）x30%=1721.7元，合计5409.33元。
三、米宝辉赔偿薛玉福鉴定费2334元x30%=700.2元、评估费300元x30%=90元，合计790.2元。
四、米宝辉承担保全费220元。
五、薛玉福赔偿米宝辉车辆损失费4030元x70%=2821元。
六、驳回薛玉福的其他诉讼请求。
（上述一至五项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国寿事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，薛玉福负担69元、米宝辉负担1475元；反诉费50元，减半收取25元，由薛玉福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 娜