广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初496号
原告：刘庆生，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告：冯志威，男，汉族，1991年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：冯志勇，男，汉族，1989年1月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司，住所：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
法定代表人：朱汉辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
原告刘庆生诉被告冯志威、冯志勇、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安保险韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员谢永雄适用简易程序分别于2017年8月17日、10月23日公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。第一次开庭原告刘庆生的委托诉讼代理人卜伟松、被告冯志威、冯志勇、平安保险韶关支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼；第二次开庭原告刘庆生的委托诉讼代理人卜伟松、被告冯志威、冯志勇参加了诉讼，被告平安保险韶关支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为四至十三，对其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月25日18时05分286的小型客车，沿323国道行驶至323国道405公里500米时，由于驾驶车辆未靠右侧通行，与原告刘庆生驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告刘庆生受伤和上述车辆受损的交通事故。
二、2016年12月27日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出的第4402328201600460号《道路交通事故认定书》，认定：被告冯志威负全部责任，原告刘庆生无责任。
三、受害人概况：刘庆生，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省××县，现住广东省××县。
四、医疗费：628.6元。
五、住院伙食补助费：4700元（47天×100元/天）。
六、护理费：4700元（47天×100元/天）。
七、营养费：3000元。
八、误工费：19946.67元[(140+47)天×（3200元÷30天）]。
九、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
十、交通费：200元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
十二、鉴定费：2000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：1、被告平安保险韶关支公司在原告刘庆生住院治疗期间支付了医疗费10000元，不足部分已由被告冯志威支付；2、被告冯志威支付了原告刘庆生伙食费1000元及其他费用1675元（住院押金超出医疗费用部分），合计2675元。
十四、有关保险合同主体：投保人被告冯志勇、承保人被告平安保险韶关支公司。
十五、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十六、有关保险合同主要内容：被告冯志威驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车由被告冯志勇在被告平安保险韶关支公司投保了交强险和商业三者险；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告冯志威系粤Ｆ×××××小型轿车的驾驶人，被告冯志勇系粤Ｆ×××××小型轿车的所有人。
十八、其他必要情况：事故发生后，原告刘庆生被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年2月10日，出院医嘱：全休140天，住院期间留陪护人员壹人，注意饮食营养，不适随诊。2017年5月12日，原告刘庆生委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤病关系和伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年5月18日作出了粤南韶[2017]临鉴字第69号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。被告平安保险韶关支公司申请对原告刘庆生的伤残等级进行重新鉴定，原被告双方协商确定由广东法正司法鉴定所进行鉴定。广东法正司法鉴定所于2017年11月1日作出粤法正司鉴所[2017]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残。
十九、原告刘庆生的诉讼请求：1、判令被告平安保险韶关支公司在保额范围内赔付原告刘庆生因本次交通事故所造成的损失115543.87元；2、诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出的第4402328201600460号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告刘庆生的残疾赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计付的问题；二、原告刘庆生因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题；三、三被告的赔偿责任如何分担问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告刘庆生的残疾赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计付的问题。虽然原告刘庆生的户籍性质为农村，但原告刘庆生提供的《工作证明》、工作单位营业执照、《租赁合同》、租金收据、父子关系证明等证据相互印证，同时结合一般生活常理，足以证明原告刘庆生在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告刘庆生主张按城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。
二、关于原告刘庆生因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题。
（一）医疗费628.6元。原告刘庆生因本次交通事故受伤住院，其出院后到粤北人民医院进行康复检察，产生医疗费628.6元，有其提供的医疗票据予以证实，本院依法予以确认。
（二）住院伙食补助费4700元。被告冯志威、冯志勇、平安保险韶关支公司对此无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，本院对原告刘庆生主张的住院伙食补助费4700元依法予以确认。
（三）护理费4700元。本案中，原告刘庆生因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗47天，医嘱住院期间留陪护人员1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定原告刘庆生住院治疗期间的护理人员人数为1人、护理期限为47天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告刘庆生主张的护理费应按100元/天计算为4700元（100元/天×47天×1人），原告刘庆生的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
（四）误工费15360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告刘庆生因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是144天。原告刘庆生在乳源瑶族自治县本修不锈钢加工店从事安装防盗网的工作，每月工资3200元，故其误工费为15360元（3200元/月÷30天×144天）。原告刘庆生主张的误工天数为187天，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
（五）营养费1500元。涉案事故造成原告刘庆生受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗47天，且出院医嘱注意饮食营养；对原告刘庆生诉请营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案实际，本院酌情支持1500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金75368.6元。因原告刘庆生在事发时年满46周岁，其伤残程度经广东南天司法鉴定所韶关分所和广东法正司法鉴定所评定为十级伤残；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告刘庆生主张的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），对原告刘庆生该诉请，本院依法予以支持。
（七）交通费200元。虽然原告刘庆生未提供交通费发票对其交通费予以证实，但考虑到其因事故受伤，治疗过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对其予以支持。
（八）司法鉴定费3956元（第一次鉴定2000元由原告刘庆生先行垫付，第二次鉴定1956元由被告平安保险韶关支公司先行垫付）。鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，在诉讼费用中确定如何分担。
（九）精神损害抚慰金5000元。原告刘庆生因涉案事故受伤，伤残程度经评定为十级伤残，给其今后的生活带来一定不便，造成了一定的精神损害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对于其主张的精神损害抚慰金数额5000元，较为符合本案实际，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生因涉案事故造成的损失有：医疗费628.6元（不含住院治疗部分），住院伙食补助费4700元，护理费4700元，营养费1500元，误工费15360元，残疾赔偿金75368.6元，交通费200元，精神损失费5000元，合计107457.2（不含司法鉴定费3956元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计6828.6元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计100628.6元）
三、关于三被告的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析与认定：
（一）因被告平安保险韶关支公司已在交强险范围内支付了医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故原告刘庆生的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的6828.6元为超出交强险医疗费用赔偿项下的费用，应另行依法赔付；原告刘庆生损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的为100628.6元，因被告平安保险韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆的交强险，且本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告平安保险韶关支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付100628.6元给原告刘庆生。
（二）因被告平安保险韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆1000000元的商业三者险且不计免赔；驾驶粤Ｆ×××××号的被告冯志威承担本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于原告刘庆生超出交强险赔偿限额部分的损失6828.6元（含被告冯志威垫付的2675元），应由被告中财保韶关分公司在其承保的商业三者险限额内承担支付责任。
（三）被告冯志威在本次交通事故中已垫付的费用2675元，按原告刘庆生与被告冯志威协商达成的意见，由原告刘庆生在收到本案赔偿款后返还给被告冯志威，本案不另作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付100628.6元给原告刘庆生。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任商业保险限额内支付6828.6元给原告刘庆生。
三、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，适用简易程序审理减半收取即1305元（原告刘庆生已预交），由原告刘庆生负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1200元；鉴定费3956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担（已先行垫付1956元，原告刘庆生预付的第一次鉴定费2000元由该公司支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 谢永雄
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。