wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4278号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
被执行人郭正卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人尤梅玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉郭正卫、尤梅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6517号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭正卫、尤梅玲名下位于郑州市金水区沙口路东、农业路北5号楼3单元8层803的房屋一套予以查封；
二、限被执行人郭正卫、尤梅玲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年四月五日
书记员 王 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第120号
原告：张某。
被告：江某甲。
原告张某诉被告江某�离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系杭州一单位同事，2001年相恋，2001年12月2日到被告老家摆酒后开始在杭州共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后，由于被告更换工作，先是住在安徽，之后到武义，双方一直处于分居状态。2003年7月份，一女人找上门说与被告同居了7个月。2005年被告回千岛湖镇居住，并在千岛湖镇开了一家印刷厂。被告回千岛湖镇居住后，原告有时回千岛湖镇与被告同居，原告公公婆婆也帮原告带孩子。原、被告最后一次同居是在2008年过年，此后连面也没有见过，双方分开�时候也没有闹过矛盾。2009年4月份经常有人上门讨债，原告才从别人处得知被告印刷厂资金周转不灵，被告已卷款出逃，此后原告彻底与被告失去联系。被告出走之后，原告和被告的家人、朋友和债权人都找被告，原告还曾委托被告的大姐夫去找，但都没有找到。原告一直都是独立抚养女儿。现原告买的经济适用房已被其他法院查封，房产证也被被告抵押给他人，这套房屋原告不要求在本案中处理。双方有无夫妻共同债务原告也不清楚，夫妻共同债务原告也不要求在本案中处理。现起诉，请求与被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1本（原件），欲证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院出示：询问笔录1份。
比照证据的规定，对上述证据的证明力，本院分析认�如下：原告的证据，来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院出示的证据，原告无异议，依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相处恋爱，于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。从2009年4月起，被告私自离家出走，一直与原告分居。被告现下落不明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。从2009年起，双方长期分居，被告外出下落不明，不关心妻子和女儿的生活，不履行家庭义务。在本院公告送达诉状副本和开庭传票后，被告未到庭，无法调解。上述情形，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因被告下落不明，婚生女应随原告生活，抚养费可按原告的�愿由原告自行负担。被告出现后，如对子女抚养问题有意见，可与原告进行协商，协商不成可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告江某甲离婚。
二、婚生女江止善随原告张某生活，婚生女从2012年7月起至能独立生活之日止的抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一二年七月十七日
代书 记员 廖欢欢
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执151号
申请执行人王玉杰,女,1975年11月7日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人肖会玲,女,1960年2月23日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
王玉杰与肖会玲买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月11日作出的(2016)黑0622民初3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖会玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉杰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人肖会玲的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王玉杰确认后，认可人民法院的调查结果。
本院认为，本案被执行人肖会玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖会玲新的财产线索，申请执行人王玉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2050号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰公司）、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币2461826.39元、逾期利息56868.19元、复利234.29元（暂算至2015年4月12日止），合计本息人民币2518928.87元，自2015年4月13日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之叁点壹贰伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告正丰公司对被告永耀公司的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告干微青、黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永�公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币2461826.39元以及逾期利息（以本金2461826.39元为基数，自2015年1月4日起按日万分之叁点壹贰伍计收至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告农行乐清支行与被告正丰公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130018263），合同约定被告正丰公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告永耀公司在2013年11月19日至2015年11月19日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年7�2日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33010120140011648的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年7月2日，被告永耀公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140011648），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-11648的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%（即保证金250万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之叁点壹贰伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520130018263。2014年7月2日原告按约向被告永耀公司办理了号码为10300051／23241476、汇票金额为500万元、出票时间为2014年7月2日、汇票到期日为2015年1月2日、出票金额为人民币500万元的《银行承兑汇票》。2015年1月2日银行承兑汇�期限届满，被告永耀公司单方违约，没有将汇票金额足额交存于原告处开立的账户。2015年1月4日，原告依约定对被告永耀公司的保证金250万元及其利息予以扣除产生垫付2461826.39元。后经多次催收，被告永耀公司未予偿还，被告正丰公司、干微青、黄士林亦未履行合同约定的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款2461826.39元及逾期利息（以2461826.39元为基数，自2015年1月4日起按日利率0.3125‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
�、被告浙江正丰汽车服务有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130018263）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
三、被告干微青、黄士林对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26951元，减半收取13476元，由被告温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇�五年九月十七日
代书 记员 管露丝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第392号
原告（反诉被告）李树奇，男，1974年7月25出生，汉族，住涿州市范阳东路**号**户。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于春怀，男，1983年6月9日出生，汉族，住涿州市东城坊镇贾村。
原告（反诉被告）李树奇诉被告（反诉原告）于春怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开进行了审理。原告（反诉被告）李树奇的法定代理人张朋、被告（反诉原告）于春怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年11月30日16时许，原、被告在涿州市双塔区范阳路比亚迪4S店门口发生纠纷，被告将原告左耳部、面部、颈部等多处打伤。原告到涿州市人民医院住院治疗，现已好转出院。被告没有给付原告任何费用和赔偿，为此诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7445.59元；诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）于春怀辩称并反诉称，我同意赔偿原告医疗费，其他的费用不同意赔偿。打架双方都有责任，而且是原告先对我动的手。2013年11月30日原、被告发生纠纷，反诉被告将反诉原告面度、颈部多处打伤，因反诉原告家庭困难没有能力去医院治疗，特诉至法院要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费400.4元，反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，反诉被告不同意赔偿反诉原告，反诉被告并没有打反诉原告，其所发生的费用与本案无关，应该由其自行承担。
经审理查明：原、被告均在涿州市经营出租车营运业务。2013年11月30日16时许，在涿州市双塔区范阳路比亚迪4S店门口，原、被告因为“拉活”发生纠纷，进而发生扭打。被告将原告左耳打伤，涿州市公安局于2013年12月17日对被告作出行政拘留五日，并收缴一部手机的行政处罚。纠纷发生后，原告到涿州市医院进行治疗，经涿州市医院诊断为：1、耳廓软组织裂伤（左）；2、头面部软组织损伤；3、头外伤后反应；4、颈部软组织损伤。原告于2013年11月30日至2013年12月8日住院治疗，医院建议休息一周，共花费医疗费5795.59元。被告到保定市第二中心医院进行了检查，并购买了相应药品，共计花费400.4元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书、涿州市医院收费收据及用药清单、涿州市公安局鉴定意见通知书及保定市第二中心医院收费票据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因“拉活”发生纠纷时，双方未能及时处理，以致双方不同程度受伤，原、被告均有过错，因此而给对方造成的损失，双方均应予以赔偿。根据原告的诉请并经本院核定，原告李树奇的损失为：1、医疗费：5795.59元；2、误工费：按照河北省2012年度城镇居民人均可支配收入20543元／年÷365天×（8＋7）天=844元；3、住院伙食补助费：50元／天×8天=400元；4、交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定50元，对其要求过高部分，本院不予认可。以上各项损失共计7089.59元。关于原告主张的护理费，因原告住院期间，医院已经提供了II级护理服务，该部分费用已经包含在医疗费中，且根据涿州市医院诊断证明书不能证明原告另需要专人护理，故对原告的该部分诉求本院不予支持。原告主张的复印费损失，缺乏相应的法律依据，本院不予认可。经本院核定，反诉原告于春怀的损失为：医药费、检查费400.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于春怀赔偿原告李树奇医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7089.59元。
二、反诉被告李树奇赔偿反诉原告于春怀医药费、检查费400.4元。
三、驳回原告李树奇的其他诉讼请求。
以上履行内容限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于春怀负担，反诉费25元由原告李树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第392号
原告杜某某，农民。
被告朱某某，农民。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第392号
原告杜某某，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告朱某某，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00351－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告郑永啟，男。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告郑永啟借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县邮政银行个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初766号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人江某某，女，1958年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日7时许，被告人江某某在徐州市铜山区柳新镇李庄村4队，因琐事与张某某发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人江某某持木棍将张某某的左手臂打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人江某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
再查明，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某1某、张某、李某1等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的被告人户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1600号
罪犯郑国权，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）虹刑初字第491号刑事判决，认定郑国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑国权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑国权减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑国权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑国权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑国权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月16日起至2018年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8201号
原告周殷亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州骞晟贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号2楼B区29号铺，组织机构代码30444069-7。
法定代表人戴谋意。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原告周殷亮与被告广州骞晟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告广州骞晟贸易有限公司于2015年6月13日签收了应诉材料。2015年6月16日，被告广州骞晟贸易有限公司向本院提出管辖权异议，以本案被告的住所地为广州市越秀区为由，申请将案件移送至被告住所地广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本案讼争买卖合同系通过信息网络方式订立，合同标的物系通过快递方式送达，收货地点为厦门市思明区嘉莲街道龙江大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，厦门市思明区为本案网络购物合同的履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广州骞晟贸易有限公司的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告广州骞晟贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执58号
申请执行人夏晓勇，男，汉族，1959年8月14日出生，汉族，住湖口县。
被执行人周小艇，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，住湖口县。
申请执行人夏晓勇与被执行人周小艇民间借贷纠纷一案，执行标的款额80000元及利息28800元及2014年12月3日至还清之日的利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元及利息28800元及2014年12月3日至还清之日的利息。在执行过程中，本院已将被执行人周小艇的财产调查情况反馈给申请执行人夏晓勇，因被执行人周小艇暂无财产可供执行，且申请执行人夏晓勇同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐红秀
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第1417号
申请人赵海波，男，1971年12月27日出生。
被执行人肖海朋，男，1981年7月10日出生。
赵海波申请执行肖海朋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01108号判决书已经发生法律效力。因肖海朋未履行该判决书所确定的义务，赵海波于2013年4月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人肖海朋暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01108号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 阳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第67号
原告：连州市益民能源发展有限公司。
住所：连州市三古滩村7号。
法定代表人：廖雪忠，男，系该公司经理。
委托代理人：潘志彬，男，系该公司员工。
被告：陈建能，男，40岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市益民能源发展有限公司诉被告陈建能建设工程施工合同纠纷一案中，原告连州市益民能源发展有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市益民能源发展有限公司以与被告采取其他方式解决纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连州市益民能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元、保全费90元，共115元，由原告连州市益民能源发展有限公司负担。
审判员 梁勇文
二〇一四年七月九日
书记员 蔡燕芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1125号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行（简称：兴国建行）住所地：兴国县凤凰大道71号。统一社会信用代码：9136073216076128XW。
负责人：郭龙，该行行长。
委托诉讼代理人：肖学良，男，1990年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该行员工。特别授权。
被告：汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国建行与被告汤开元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告汤开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付其持有的原告信用卡本金9933.38元、利息5577.91元、滞纳金721.52元，共计16232.81元及2018年3月5日之后产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告汤开元向原告申请龙卡信用卡，经原告上级批准，2013年7月9日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××15，账单日：每月5日。尔后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。截止2018年3月5日，被告卡片当期全部应还款额为16232.81元（其中本金9933.38元、利息5577.91元、滞纳金721.52元），经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，被告向原告申请龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理限额为1万元的信用卡一张；3.被告的信用卡对账单一张，证明截止到2018年3月5日，被告尚欠借款本金9933.38元、利息5577.91元、滞纳金721.52元，以上共计16232.81元。
因被告未到庭质证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告汤开元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月17日，被告汤开元向原告申请龙卡信用卡，经原告上级批准，2013年7月9日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××15，账单日：每月5日。尔后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。截至2018年3月5日，被告卡片当期应偿还本金9933.38元、利息5577.91元、滞纳金721.52元，共计16232.81元。经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤开元向原告申请办理了龙卡信用卡进行消费，被告汤开元应按双方约定还本付息。被告汤开元怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告汤开元偿还借款及承担利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤开元偿还原告兴国建行借款本金9933.38元及利息5577.91元（2018年3月5日之前的利息）、滞纳金721.52元；
二、被告汤开元支付原告兴国建行借款本金9933.38元从2018年3月6日开始计算至还清日止的逾期利息和违约金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为103元，原告已预交，由被告汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 昱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0502号
申请执行人徐锐。
被执行人李庆国。
被执行人孙长芹。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1083号民事判决书
申请执行人徐锐与被执行人李庆国、孙长芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李庆国、孙长芹暂无可供执行财产，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第1083号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第679号
罪犯肖维章，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省平坝县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔南刑一初字第7号刑事判决，认定被告人肖维章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2008年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。2012年11月26日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年，刑期自2010年7月22日至2028年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖维章在2012年5月至2013年4月、
2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维章减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年7月22日起至2026年9月21日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初60号
原告：孙泽辉，男，汉族，生于1970年07月09日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。住所地：绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区浦江路*号。
法定代表人：王爱珍，该公司董事长。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
上诉人绍兴唐龙针纺服饰有限公司为与被上诉人绍兴东方一脉休闲服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绍兴唐龙针纺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴唐龙针纺服饰有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第252号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费4307元，减半收取计2153.50元，由上诉人绍兴唐龙针纺服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年三月二十日
代理书记员 缪洪娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00462号
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告许×负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年一月十三日
书记员 廖 坤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第977号
上诉人（原审被告）凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗次虎，男，1964年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人凉山公路建设有限公司（以下简称“凉山公司”）与被上诉人罗次虎、原审被告张永祥承揽合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉山公司的委托代理人王大文，被上诉人罗次虎，原审被告张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年，凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由张永祥利用凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。罗次虎为张永祥提供压路机和拖车进行作业，张永祥欠工程款64250元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）和四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）分别中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与攀丰公司和鼎好公司签订承包协议。张永祥在上述两个标段负责施工，并与凉山公司的标段混用材料和劳务。
原判认为：本案系承揽合同的法律关系，作为合同双方当事人的是罗次虎和张永祥，罗次虎完成工作后，张永祥应当履行支付款项的义务，且张永祥庭审中认可未支付拖欠的工程款，故对罗次虎要求张永祥支付工程款64250元的请求，原审法院予以支持。本案中，罗次虎提供的No：20131123002号结算单上记录了兆雅标段的拖车工程款为12468元，并有罗次虎的司机王光平和张永祥的会计孟曦证明位于兆雅的海儿石坝（音）即兆雅一标段，因该标段由凉山公司承建，故罗次虎主张该工程款由凉山公司承担连带清偿责任的请求，原审法院予以支持。关于结算单上记录的太伏标段，因张永祥同时在太伏的凉山公司和攀丰公司工地负责施工，并混用材料和劳务，因此罗次虎的证据不能证明提供的该劳务是否发生在凉山公司承建的标段；且张永祥在太伏标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司进行分别管理，现已不能区分出原告提供的工作哪些是发生在凉山公司承建的工程，故对罗次虎要求凉山公司对张永祥在太伏标段的欠款承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予以支持。关于结算单上记录的太伏和兆雅标段以外的其他地点，因不是凉山公司承建的标段，故凉山公司不应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告张永祥欠原告罗次虎压路机和拖车工程款64250元，限于本判决发生法律效力后10日内支付；二、被告凉山公路建设有限公司对上述款项中的12648元承担连带清偿责任；三、驳回原告罗次虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告张永祥负担。”
宣判后凉山公司不服一审判决，上诉至本院请求撤销原判，依法改判凉山公司不承担连带责任。其主要上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足。原判在查明“被告张永祥在上述两段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务”案件事实的情况下，认定“原告提供的NO.20131123002号结算单上记录了兆雅标段的拖车工程款为12468元，并有原告的司机王光平和被告张永祥的会计孟曦证明位于兆雅的海儿石坝（音）即凉山公司承建的兆雅一标段。因该标段由凉山公司承建，故原告主张该工程款由凉山公司承担连带责任的请求，本院予以支持”是错误的。首先张永祥具有多重身份，其主体身份已严重混同，在管理混乱、人工及材料混用的事实下，已无法查清被上诉人所供应条石的具体使用标段及施工单位。承揽合同的当事人系被上诉人罗次虎及张永祥，根据合同相对性原则，应由张永祥承担全部责任。其次，司机王光平和会计孟曦所证明的海儿石坝（音）并非具体地名，无法确定具体位置及所属的施工标段和施工单位。第三、举证责任分配应依法由被上诉人承担证明施工单位及标段，在无法确定施工单位的情况下，判决上诉人承担连带责任无事实依据；第四、张永祥庭审询问笔录及庭审陈述均无法证明租赁设备使用的具体标段和施工单位，且张永祥对金额认可的效力仅于本人。
被上诉人罗次虎辩称：张永祥是凉山公司的代表，二者应承担连带责任，海尔石坝属于杨九管理地点，压路机只有修公路才可以用，属于公司承包范围。另，对账单载明的喻寺酒厂工作量中也只有11个小时不属于上诉人负责范围，其余67个小时应由张永祥和凉山公司负连带责任。
原审被告张永祥辩称：同意原审判决内容。
二审中，被上诉人罗次虎向本院提交了特种机械租赁喻寺标段对账单三张，拟证实压路机干了多少时间，确实在一标段干活。上诉人凉山公司对该证据三性均提出异议，且主张罗次虎并未提起上诉，不属于本案二审审理范畴，原审被告张永祥对前述证据无异议。其余当事人均未提交新证据。经质证，本院认为前述不能达到被上诉人主张的证明喻寺酒厂工作量属于凉山公司的证明目的，本院不予采信。
本院经查理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，罗次虎在原审判决后未依法提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，其答辩喻寺酒厂部分款项应由凉山公司与张永祥承担连带责任的主张，本院不予审查。本案争议焦点是上诉人凉山公司是否应对被上诉人罗次虎拖车工作的兆雅标段12468元承担连带清偿责任。罗次虎完成工作内容后与张永祥对账后形成了结算单，其中提供的No：20131123002号结算单上记录了兆雅标段的拖车工程款为12468元，并有罗次虎的司机王光平和张永祥的会计孟曦证明工作地点位于兆雅的海儿石坝（音）即兆雅一标段，因该标段由凉山公司承建，凉山公司作为法定承包人应当对此承担责任。且凉山公司也没有提供证据证明罗次虎工作量超出工程所需用量，故罗次虎主张该工程款由凉山公司承担连带清偿责任的请求，原审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人凉山公司的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元由上诉人凉山公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 潘春艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0729号
原告孙美兰。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告郭根进。
原告孙美兰与被告郭根进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美兰及其委托代理人宋亚梅，被告郭根进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰起诉，要求法院判令被告郭根进偿还原告借款人民币660000元，并从2011年4月19日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告郭根进辩称，借款属实，但因本人现失去自由，财产亦不在本人控制之下，无法偿还借款，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2011年1月18日，被告郭根进向原告孙美兰出具借条一份，载明：今借到孙美兰人民币陆拾陆万元正，2011年4月18日归还，￥660000元.00，借到人：郭根进。证人张某在上述借条签字。后因被告未按期还款，致原告孙美兰涉讼来院。
上述事实有借条、违约赔偿协议、银行转账凭证、违约赔偿协议以及原告孙美兰、被告郭根进当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭根进向原告孙美兰借款人民币660000元的事实，有原告孙美兰所持借条原件以及原告孙美兰、被告郭根进当庭陈述等证据予以为证，债权债务关系应予确认。被告郭根进未按期归还借款，现原告孙美兰诉请被告归还本金660000元并承担从逾期还款次日起参照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告郭根进于本判决生效之日起十日内归还原告孙美兰借款人民币660000元及利息（从2011年4月19日起算至本判决确定给付之日止，参照中国人民同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元，依法减半收取5200元，由被告郭根进负担（原告孙美兰已预交，被告郭根进于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙美兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年五月十五日
书记员 汪妮娅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4346号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：蔡利侠，女，1979年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告蔡利侠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 范永存
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2384号
本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人邵翠英抚育费纠纷一案中查明，被执行人邵翠英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邵翠英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1615号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人杨井礼，农民。
被执行人杨井卫，农民。
被执行人左泽来，农民。
被执行人宋建国。
被执行人顾风祥。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨井礼、杨井卫、左泽来、宋建国、顾风祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，杨井礼于判决生效后十日内一次性偿还申请人借款19万元及利息（自2010年3月10日起按月利率10.1775‰计算至2011年3月9日止）、逾期利息（自2011年3月10日起在原月利率10.1775‰基础上上浮50%计算至判决确定给付之日）；杨井卫、左泽来、宋建国、顾风祥承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人和杨井礼达成了和解协议，被执行人按照协议约定已自动支付申请人2万元。经查，五被执行人银行无存款。执行中对被执行人左泽来一套房屋予以查封，因该房屋已设置他项抵押权，故暂不宜处理。对于未执行的余款，现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人亦申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了还款协议，被执行人正在按照协议约定履行还款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余晨阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2151号
原告：王来斌,男,1970年8月26日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：黄国和,男,1969年1月30日生,汉族，住兴化市。
被告：王桂红,女,1970年9月20日生,汉族,住兴化市。
原告王来斌与被告黄国和、王桂红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来斌委托代理人陈顺建、被告王桂红到庭参加诉讼，被告黄国和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来斌向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款88937元。事实与理由：2014年以来，两被告因经营需要多次向原告欠购不锈钢废料，至2016年5月12日，仍拖欠原告88937元。2017年1月4日，经双方自愿达成协议，约定由被告在2017年1月25日前支付原告货款15000元，余款待春节后，每二个月支付1万元现金或等额不锈钢锭。2018年春节后，被告付清所有货款，如有一期逾期或不足额支付，原告有权就整个货款诉至法院，原告将送至被告厂内的不锈钢化火料拉回，以当时市场价定价扣除货款。被告按协议履行后，原告扣减货款3000元。协议签订后，两被告至今分文未付，且拒绝原告将剩余废料拉回，故原告诉至法院。
被告黄国和未答辩。
被告王桂红辩称，原告卖给我们的货质量有问题，“202”不锈钢废料达不到质量标准，我没有用，要退给他，让他拉走，总共有4吨多，当时在派出所都有调解，同时他要将从我家里拉走的2吨多“304”角钢退给我家。
经审理查明，被告黄国和经营不锈钢制品厂，与原告王来斌存在不锈钢废料买卖往来。2016年1月4日，原告与被告黄国和就尚欠货款问题，订立协议书一份，双方确定所欠货款金额为88937元，约定：1、黄国和在2017年1月25日前向王来斌支付货款15000元，余款待2017年春节后，每二个月支付1万元现金或等额不锈钢锭。2018年春节前，黄国和将所有货款付清，如有一期逾期或不足额付款，王来斌有权连同整个货款诉至法院；2、王来斌将送至黄国和厂内剩余的不锈钢化火料废料拉回，以当时市场价定价扣除货款；3、黄国和按协议履行后，王来斌减除3000元货款。因履行该协议发生争议，原告诉至本院。
另查明，上述所发生的货款，最后一批送货发生在2015年6月22日，其中：“201”炉料24244㎏，单价4元，价款96976元；“202”炉料9940㎏，单价5.4元，价款53676元；合计货款150652元。
关于协议中的剩余不锈钢化火料废料，经现场勘验，剩余化火料废料总重2129㎏，关于废料的材质，原、被告存在争议，被告认为是“202”炉料，原告认为其中仅有1吨多是“202”炉料。本院已要求原告将剩余不锈钢废料取走，逾期视为放弃。
被告另称，原告曾将其厂内“304”角钢拉走，原告予以否认，被告在本院规定的举证期限内未能向本院提供证据。
再查明，被告黄国和、王桂红于2010年4月19日办理结婚登记（已婚补办），本起债务纠纷发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的协议书、入库单，本院勘验笔录、本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告王来斌与被告黄国和于2016年1月4日就不锈钢废料买卖达成的结算协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。协议签订后，被告黄国和未按约履行货款给付义务，应负纠纷的相应责任。
关于原告王来斌剩余不锈钢废料拉回的处理问题。经本院现场勘验，剩余化火料废料总重2129㎏，关于废料的材质，原、被告存在争议，被告认为是“202”炉料，原告认为其中仅有1吨多是“202”炉料。本院结合原告提供的入库单所记载货物的顺序，剩余不锈钢废料宜认定为“202”材质，折算货款11496.60元，该款项应从被告应负担的货款给付义务中扣除。故原告要求被告黄国和给付货款77440.40元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王桂红应承担共同偿还义务。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于被告所述原告将其“304”角钢拉走的问题，原告未向本院提供证据，且与本案不属同一法律关系，被告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国和、王桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王来斌支付货款人民币77440.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王来斌的其他诉讼请求。
案件受理费1012元（减半收取），由原告王来斌负担131元，被告黄国和、王桂红共同负担881元。两被告应负担部分，原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2024元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 王红英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00467-1号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司。
代表人郭小刚，任任该分公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，任该支公司经理。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00954号民事判决书已发生法律效力，因义务人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司未自觉履行判决义务，权利人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司向本院申请执行，标的为63998.17元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的存款63998.17元（包括执行费847元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜国梁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初40号
原告：威宁县广威样板装饰有限公司。
住所地：威宁县草海镇健康路*号。
法定代表人：王平。
委托代理人班勇、漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨兴德，男，1986年11月4日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
原告威宁县广威样板装饰有限公司（以下简称样板装饰公司）诉被告杨兴德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告样板装饰公司诉称：2015年4月28日，我公司与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，由我公司为被告的“欢畅KTV”进行装修，此KTV位于草海镇毛家山果树站对面。合同约定装修价款为1080000元，后因修建隔音墙，我公司与被告协商由被告追加100000元，故总工程价款为1180000元。合同签订后，我公司按照合同约定完成了装修工程，并于2015年8月16日交付被告投入使用。至今，被告已支付我方690000元装修款，尚欠490000元经我方多次催要仍未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同，支付欠原告的装修工程款490000元，并由被�承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、王平身份证复印件及其法定代表人身份证明，用以证明王平的身份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件，用以证明原告系依法登记成立的企业法人。
3、营业执照复印件，用以证明原告系经工商行政管理部门核准、登记、允许开展经营活动的企业法人。
4、《装饰装修工程施工合同》复印件，用以证明被告将KTV承包给原告装修的事实。
5、收据复印件5份，用以证实原告收到被告装修款690000元，尚欠490000元的事实。
6、贵州省威宁县公安局调解笔录复�件，用以证实被告尚欠490000元装修款，并证实该KTV已交被告使用。
7、“欢畅KTV”娱乐会所营业照片，用以证实被告已实际使用涉案KTV。
被告杨兴德辩称：一、KTV交付给我使用的时间是2015年8月19日，原告并没有如期交付，超期49日；二、我拒绝付款的原因是被告给我装修的质量不合格，有漏水及墙纸起角的问题；三、原告做的隔音效果差，门也不隔音，后来是我自己做的；四、装修后的实际效果与设计效果图不一致。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：
1、装修效果图照片，用以证实装修未达到效果。
2、装修后漏水等问题的照片及视频，用以证实装修后存在�量问题。
经审理查明：2015年4月28日，原告样板装饰公司与被告杨兴德签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告的位于草海镇毛家山果树站对面的“欢畅KTV”进行装修，装修价款为1080000元，装修工程期限为60天。合同中甲方为杨兴德，乙方为样板装饰公司。其中合同第8.3条载明：“甲方未按合同约定按时支付工程款，若超期5天未付，乙方有权停工，工期相应顺延。”第9.1条载明：“本合同签订生效后甲方分三次，按下表约定直接向乙方财务部支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。”该表格内容为：“水电基础完工支付300000元，木工进场支付300000元，完工三日内支付400000元。”第9.2条载明：“工程结�三日内，乙方向甲方提出验收要求，同时提供相关验收资料及工程结算资料。双方应在工程验收单及工程结算单上签字。如甲方对工程验收有异议应书面提出，若三日内甲方未有异议即视为验收合格。甲方在验收合格后三日内向乙方结清工程款。”第11.4条载明：“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”装修过程中，由于需修建隔音墙，双方口头约定由被告给原告增加100000元的装修款。工程竣工后，被告于2015年8月19日在“欢畅KTV”开始营业。
另查明：装修中，水电基础完工时间为2015年5月31日，木工进场时间为2015年6月5日。被告于合同签订当日付给原告10000元，后�2015年5月29日支付100000元，于2015年6月10日支付190000元，于2015年7月16日支付290000元，于2015年8月2日支付100000元。被告总计向原告支付了690000元。
在审理过程中，被告向本院申请对KTV质量问题进行鉴定。在第二次开庭时，被告称是否还要求鉴定自己要考虑考虑，本院给被告释明若要求鉴定，需在2016年7月15日前给本院回复，否则视为被告放弃鉴定。至2016年7月15日，被告未对本院进行回复。
上述事实，有原被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》以及由原告追加100000元修建隔音墙款的协议系双方真实意思表示，该民事协议合法有效，应受法律保护。原�已按约对被告的“欢畅KTV”进行了装修，被告理应履行付款义务。经庭审查明装修中水电基础完工时间为2015年5月31日，木工进场时间为2015年6月5日。被告于合同签订当日给付了原告10000元，2015年5月29日给付了100000元，2015年6月10日给付了190000元，2015年7月16日给付了290000元，2015年8月2日给付了100000元。而《装饰装修工程施工合同》约定：“水电基础完工支付300000元，木工进场支付300000元，完工三日内支付400000元。”、“甲方未按合同约定按时支付工程款，若超期5天未付，乙方有权停工，工期相应顺延。”由此可见，原告未按时完工系原告未按约付款所致，故被告称原告工程超期的抗辩理由不成立。对于工程质量是否需要鉴定，本院给被告释明若在给定的期限内不作回复，即视为被告放弃鉴�，而被告在本院给定的时间内未作回复。被告放弃鉴定系对自己权利的处分，相应的后果应由其自行承担。合同约定的1080000元加上双方口头约定的100000元，总计装修款为1180000元，被告已付给原告690000元，现被告还应给付原告490000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨兴德于本判决生效之日起十日内给付原告威宁县广威样板装饰有限公司装修款490000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元由被告杨兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年八月九日
书记员 管洪涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初269号
原告蔡某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告逢某某，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人于某某，汉族，通化县人，现住通化县快大茂镇。
被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
被告通化市东昌区环通乡明兴村八组。
原告蔡某、逢某某与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡某、逢某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组的起诉。
本院认为，原告蔡某、逢某某在本案审理期间提出撤回对通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某、逢某某撤回对被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组的起诉。
案件受理费5,320.00元，返还原告2,660.00元；财产保全费1,860.00元由原告负担。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛鹏宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终956号
上诉人（原审原告）：朱家胜，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：陈孝新，男，1944年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：朱维明，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：李怀银，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：赵子青，男，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：李立豪，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：李立杰，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：陈家翠，男，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：余国龙，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：王义祥，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：霍邱县排灌管理总站，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。
法定代表人：朱光权，该站站长。
上诉人朱家胜、陈孝新、朱维明、李怀银、赵子青、李立豪、李立杰、陈家翠、余国龙、王义祥因与被上诉人霍邱县排灌管理总站财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱家胜、陈孝新、朱维明、李怀银、赵子青、李立豪、李立杰、陈家翠、余国龙、王义祥上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人主体不适格，亦属错误。
原审原告朱家胜、陈孝新、朱维明、李怀银、赵子青、李立豪、李立杰、陈家翠、余国龙、王义祥向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付十原告建房款19万元，精米加工机4000元、磨面机10000元、榨油机2000元，共计人民币210000元。2、被告支付十原告解除劳动合同补偿金。3、被告为十原告补缴社会保险金。
一审法院经审查认为，十原告诉称的于上世纪70年代，在陈郢、曾台两排灌站担任临时合同制职工的事实仅有部分证人证言予以证明，无任何相关的政府文件、资产证明材料、职工花名册、工资发放记录等书面材料加以佐证，无法证实十原告是与本案有直接利害关系的当事人，因此，十原告在本案中不具备原告诉讼主体资格。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，作出如下裁定：驳回原告朱家胜、陈孝新、朱维明、李怀银、赵子青、李立豪、李立杰、陈家翠、余国龙、王义祥的起诉。
本院经审查认为，一审法院以十上诉人未能提供证据证明其原告诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，十上诉人在二审期间亦未提供相应证据予以证明，故一审法院裁定驳回起诉，显属正确，本院依法予以维持。十上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特902号
申请人袁文玉，女，1954年1月14日出生，汉族，住本市西城区。
委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。
申请人袁文玉申请宣告韩崧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩崧，男，1953年6月30日出生，汉族，住本市，与申请人原系夫妻关系，二人于1992年离异。申请人袁文玉述称，被申请人韩崧因患精神分裂症住院治疗至今，目前意识不清、思维混乱、不能正常语言交流、生活完全不能自理。因袁文玉代韩崧持有拆迁补偿款人民币40余万元，为便于办理房屋拆迁相关手续，袁文玉依法申请宣告韩崧为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩崧是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩崧诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告韩崧为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年五月九日
书记员 姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5785号
原告王培，居民。
被告吴春雨，居民。
被告万立雪，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告王培负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐卫梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1051号
原告叶某某。
被告陈某某。
被告李某某。
原告叶某某为与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王技江独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告陈某某、李某某经本院传
票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某某诉称：两被告系夫妻，原、被告系同村人。2
009年2月，被告陈某某称自己做生意需要向原告借款20，000元
，约定月息一分半，到同年8月，被告向原告支付半年利息1，8
00元，借款本金未还。2009年8月29日，被告陈某某再次向原
告借款30，000元，约定月息一分半。上述二次借款，被告均出
具借条，并口头约定在当年过年时一次性归还，但被告仅支付
利息1，800元，本金至今未还。现原告起诉要求两被告归还借
款本金50，000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担
。为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的借条二份。
被告陈某某、李某某在接到起诉状副本后均未提出书面
答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的两份借条系原件，由被告陈某某出具，经本院核实具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合原
告在庭审中的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2009年2
月2日，被告陈某某以做生意为由向原告叶某某借款20，000元
，并出具借条一份，约定月息一分半。2009年8月，被告向原
告支付半年利息1，800元（利息支付至2009年8月1日止）。同
月29日，被告陈某某又向原告借款30，000元，并出具借条一份
，约定月息一分半。嗣后，原告多次向被告催讨，被告陈某某
一直未归还借款，也未支付利息。另查明：依照双方约定，上
述借款本金50，000元，截止本案判决之日止应付的利息为6，30
0元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
本案中，被告陈某某向原告借款，并出具了借条，双方之间的
借贷关系合法有效，被告应在原告催讨后及时向原告归还借款
。现经原告催讨，被告未还借款，原告起诉要求被告陈某某归
还借款本金50，000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在
借款时约定月息一分半，该约定利率也未超过四倍银行贷款利
率的限定，本院予以认可。对原告要求被告按约定利率支付利
息的诉讼请求，本院也予支持。对被告李某某是否承担共同的
偿还责任问题。本院认为：两被告虽系夫妻，但在借款时，仅
有被告陈某某出具借条，被告李某某没有在借条上签名，另陈
某某不是以日常生活所需向原告借款，原告也未能提供相应的
证据证明上述陈某某所借款项用于家庭共同经营或被告李某某
事后对该债务予以追认，故上述债务应认定为被告陈某某的个人债务，应由被告陈某某个人偿还，被告李某某不承担共同的
偿还责任。两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉
讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告叶某某借款本金50，000元，
并支付利息6，300元，上述本息合计人民币56，300元，限被告
于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，208元，减半收取604元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，208元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员王技江
二〇一〇年四月二十九日
书记员ＸＸ芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00145号
原告张开合。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭元庆。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告张开合与被告郭元庆排除妨害纠纷一案中，原告张开合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法收取250元，由原告张开合承担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴香兰
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670-4号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨明钧所有位于西充县晋城镇的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)进行了委托拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询，申请执行人同意，对流拍房产按233.107万元抵偿了部分债务，现经查，被执行人初抵偿房产外，被执行人现均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年九月十八日
书记员 董闵
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1670-4号申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人林竹英，总经理。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨明钧所有位于西充县晋城镇的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)进行了委托拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询，申请执行人同意，对流拍房产按233.107万元抵偿了部分债务，现经查，被执行人初抵偿房产外，被执行人现均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一六年九月十八日书记员  董闵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2073号
原告叶某某，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住锦州市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告叶某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做质检员工作，至今尚欠原告工资18000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资18000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告叶某某在工地上做质检员工作，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币18000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶某某劳务报酬人民币18000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审1号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县冀南第一加油站。住所磁县讲武城镇讲武城村村东。统一社会信用代码911304276622451979。
投资人王孝珍。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字第14020019号公路路产赔（补）偿通知书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020019号公路路产赔（补）偿通知书符合法律规定，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020019号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020019号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第150号
原告：沈新忠。
被告：徐明杰。
原告沈新忠诉被告徐明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新忠到庭参加诉讼，被告徐明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告沈新忠诉称：2013年4月23日被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并立下借条，借款期限为一个月。到期后，原告向被告催讨，被告未归还。为此，请求法院判令：被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告徐明杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对于原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，虽借条未显示向原告借款，但借条原件被原告持有，应当认定原告为债权人。借款到期后，被告应按约及时还款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告徐明杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈新忠借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓芳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初448号
原告：江西永丰县农村商业银行股份有限公司。地址：永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人：李霖，女，江西永丰县农村商业银行股份有限公司东路支行职工。系特别授权。
被告：丁志强，男，1974年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张小菲，女，1975年11月14日生，汉族，永丰县人，住址同上。系被告丁志强妻子。
被告：曾长根，男，1973年12月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
江西永丰县农村商业银行股份有限公司与被告丁志强、张小菲、曾长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼，被告丁志强、张小菲、曾长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告丁志强、张小菲共同偿还贷款99000元及利息（从贷款之日起按约定利率计算至还清款项之日止）；2.被告曾长根承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丁志强于2013年9月28日向东路支行借保证贷款99000元，曾长根为连带保证人，借款期限为3年。该借款于2016年9月27日到期，借款到期后，经工作人员多次催收，但被告拒绝支付自借款之日起至今的借款本息。为维护债权人的合法权益，原告特起诉至法院。
被告丁志强、张小菲、曾长根未作答辩。
江西永丰县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据；1.被告丁志强、张小菲身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明被告丁志强、张小菲主体资格；2.借据一份，拟证明被告丁志强在原告处的借款事实；3.借款申请书一份，拟证明被告丁志强在原告处的借款意愿；4.同意保证意向书一份，拟证明被告曾长根同意担保的意愿；5.借款合同一份，拟证明原、被告双方的权利、义务等情况；6.保证合同一份，拟证明被告曾长根的相关责任等情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁志强、张小菲、曾长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告丁志强、张小菲、曾长根未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
被告丁志强与张小菲系夫妻关系。被告丁志强于2013年9月28日以经营资金困难为由到原告所属东路支行（原东路分社）借款99000元，借期为3年，被告曾长根为连带责任保证人。原告与被告丁志强签订的个人借款合同就借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、还款、担保等内容进行了约定。原告与被告曾长根签订的保证合同约定的：1.保证担保范围（合同第二条）包括主合同项下的借款本金、利息逾期利息、复利、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2.保证方式（第三条）为连带责任保证；债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证担保责任。3.保证期间（第四条）为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止……。合同还就其他事项进行了约定。
本院认为，被告丁志强和原告就99000元借款达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。原告按约定履行了发放款的义务后，被告应遵守还款付息的约定，现被告丁志强逾期不予归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告丁志强偿还借款本金及自借款之日起按约定利率计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告丁志强在原告处借款用于家具城周转，该借款不属于个人债务，而属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告张小菲与被告丁志强共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告曾长根自愿为原告与被告丁志强之间的借款承担连带责任保证，且该债权在保证期间内，因此，原告要求被告曾长根就被告丁志强99000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁志强、张小菲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（从2013年9月28日起按约定利率计算至还清款项之日止）；
二、被告曾长根对上述债务承担连带责任，被告曾长根在承担保证责任后对被告丁志强、张小菲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告丁志强、张小菲、曾长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初644号
原告：杜艳龙。
被告：辛国磊。
被告：杜海祥。
被告：曹立娟。
原告与被告提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢寒，被告辛国磊、杜海祥、曹立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赔偿协议，向原告赔偿6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月28日到三被告开办的草块厂从事机器修理工作。2018年1月29日，原告在工作中碰伤左手，后被告送到喀左县骨科医院治疗，伤情导致左手中指、无名指指端最终截肢。治疗过程中，被告曹立娟通过案外人李有华给付原告8500元用于治疗及治疗期间的生活费，现原告已出院。原告经与被告协商达成协议，由三被告再向原告支付6万元，原告回家继续治疗。经原告催促被告履行协议，但三被告拒绝履行，故诉至法院。
被告杜海祥、曹立娟辩称，原告确实在被告合伙开办的草场工作中受伤，我们应当赔偿，对原告诉请认可。
被告辛国磊辩称：对于原告与杜海祥签订的赔偿协议我并不知情，也不认可。原告要求6万元的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对三被告系合伙开办草场的事实均无争议，且原告提交三被告签订的合伙协议，对于该事实本院予以确认。被告杜海祥、曹立娟对原告提交的其与被告杜海祥签订的赔偿6万元“协议”予以认可，但被告辛国磊对该“协议”提出异议，认为其并不知情告，且被告杜海祥、曹立娟存在亲属关系。
本院认为，三被告签订合作协议开办草场的行为构成合伙关系，三被告在经营过程中雇佣原告为其维修机器设备，原告在从事维修时造成左手指受伤。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告作为雇主应对其遭受的伤害承担赔偿责任。原告受伤后，被告向原告支付了部分医疗费及生活费用，并由合伙人杜海祥与原告签订了赔偿协议。合伙人曹立娟对该协议约定表示认可，予以追认，故该协议对杜海祥、曹立娟具有拘束力。被告辛国磊对该协议不予认可，提出其未在该协议上签字的异议，但该协议的签订系对合伙经营活动过程中产生债务的处理行为，应视为合伙经营活动的组成部分。合伙系关系内部分歧对合伙关系以外的主体不具有对抗效力。被告辛国磊作为合伙成员，应对其他合伙人的合伙经营活动承担连带责任。若因合伙人的过错行为致使其他合伙人的权利遭受损害的，其他合伙人可依照约定或法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜海祥、曹立娟于本判决发生法律效力后十日内履行赔偿协议，给付原告杜艳龙赔偿款6万元；
二、被告辛国磊对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王晓庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵志丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初644号原告：杜艳龙。被告：辛国磊。被告：杜海祥。被告：曹立娟。原告与被告提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢寒，被告辛国磊、杜海祥、曹立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赔偿协议，向原告赔偿6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月28日到三被告开办的草块厂从事机器修理工作。2018年1月29日，原告在工作中碰伤左手，后被告送到喀左县骨科医院治疗，伤情导致左手中指、无名指指端最终截肢。治疗过程中，被告曹立娟通过案外人李有华给付原告8500元用于治疗及治疗期间的生活费，现原告已出院。原告经与被告协商达成协议，由三被告再向原告支付6万元，原告回家继续治疗。经原告催促被告履行协议，但三被告拒绝履行，故诉至法院。被告杜海祥、曹立娟辩称，原告确实在被告合伙开办的草场工作中受伤，我们应当赔偿，对原告诉请认可。被告辛国磊辩称：对于原告与杜海祥签订的赔偿协议我并不知情，也不认可。原告要求6万元的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对三被告系合伙开办草场的事实均无争议，且原告提交三被告签订的合伙协议，对于该事实本院予以确认。被告杜海祥、曹立娟对原告提交的其与被告杜海祥签订的赔偿6万元“协议”予以认可，但被告辛国磊对该“协议”提出异议，认为其并不知情告，且被告杜海祥、曹立娟存在亲属关系。本院认为，三被告签订合作协议开办草场的行为构成合伙关系，三被告在经营过程中雇佣原告为其维修机器设备，原告在从事维修时造成左手指受伤。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告作为雇主应对其遭受的伤害承担赔偿责任。原告受伤后，被告向原告支付了部分医疗费及生活费用，并由合伙人杜海祥与原告签订了赔偿协议。合伙人曹立娟对该协议约定表示认可，予以追认，故该协议对杜海祥、曹立娟具有拘束力。被告辛国磊对该协议不予认可，提出其未在该协议上签字的异议，但该协议的签订系对合伙经营活动过程中产生债务的处理行为，应视为合伙经营活动的组成部分。合伙系关系内部分歧对合伙关系以外的主体不具有对抗效力。被告辛国磊作为合伙成员，应对其他合伙人的合伙经营活动承担连带责任。若因合伙人的过错行为致使其他合伙人的权利遭受损害的，其他合伙人可依照约定或法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜海祥、曹立娟于本判决发生法律效力后十日内履行赔偿协议，给付原告杜艳龙赔偿款6万元；二、被告辛国磊对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一八年三月二十一日书记员  赵志丹