锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00936号
原告刘某某，男，1985年4月3日出生，汉族，居住地锦州市黑山县新兴镇。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告毕某某，男，1986年1月8日出生，汉族，居住地秦皇岛市海港区。
被告于某某，女，1976年2月18日出生，汉族，居住地秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，系该公司总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路1044公里。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
原告刘某某诉被告毕某某、被告于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人房雅杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼。被告毕某某、被告于某某、被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月7日22时30分，被告毕某某驾驶京QXXX**号轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM＋800米处，变更车道时与原告刘某某驾驶的辽PEXX**号重型仓栅式货车相撞后，两车又撞在护栏上，随后张某某驾驶的吉CKXX**（吉AXX**挂）号半挂车又撞在被告毕某某驾驶的京QXXX**号轿车前部、刘某某驾驶的辽PEXX**号重型仓栅式货车左侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、无人员受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告毕某某负主要责任、张某某负次要责任，原告无责任。被告毕某某驾驶京QXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险，张某某驾驶的吉CKXX**（吉AXX**挂）号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应由各被告共同赔偿130194元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议。被告于某某所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险限额50万元。我公司同意在被告于某某提供驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效的情况下，在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。超过交强险之外的我公司按照保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例，对原告因此次事故所产生的直接损失进行赔偿。根据交强险保险条例和我公司与被保险人于某某签订的保险合同、商业三者险中已经明确约定停运损失不属于我公司理赔范围，我公司不负责赔偿停运损失，于某某和我公司签订的投保单、保险单及所付的保险条款等合同材料，于某某已签字确认，我公司已经尽到了明确告知义务，该次事故在贵院（2015）太松民初字第00170号正在进行诉讼，请贵院在另一案三者之外剩余的限额内进行裁判，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不承担该费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出书面答辩意见，被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司在我公司承保交强险，我公司同意在交强险限额内的合理部分予以赔偿。对于财产损失，交强险限额2000元。同意依照原告车辆维修票据限额内予以赔偿。原告诉请停运损失属于间接损失，属于保险除外责任，保险公司不予赔偿。
被告毕某某在法定期间内未提交答辩意见。
被告于某某在法定期间内未提交答辩意见。
被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，辽PEXX**号重型仓栅式货车所有人为原告刘某某。京QXXX**号轿车所有人为被告于某某，司机为被告毕某某。吉CKXX**（吉AXX**挂）号半挂车所有人为被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司。2014年5月7日22时30分，被告毕某某驾驶京QXXX**号轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM＋800M处，变更车道时与原告刘某某驾驶的辽PEXX**号重型仓栅式货车相撞后，两车又撞在护栏上，随后张某某驾驶的吉CKXX**（吉AXX**挂）号半挂车又撞在被告毕某某驾驶的京QXXX**号轿车前部、刘某某驾驶的辽PEXX**号重型仓栅式货车左侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、无人员受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告毕某某负此事故的主要责任、张某某负次要责任，原告刘某某无责任。辽PEXX**号重型仓栅式货车定损金额为17114元，车上货物损失金额为32446.25元，损坏财产23694.27元。原告刘某某缴纳辽宁省高速公路管理局锦州管理处路产损失11340元。原告刘某某因此次事故花费施救费9000元，花费拖车费6000元。2016年1月22日，辽宁鑫达资产评估事务所对辽PEXX**号解放牌重型仓栅式货车因交通事故所致停运损失作出的资产评估报告书，评估结论为：委估资产在评估基准日2014年5月7日的评估值为1300元／天，鉴定费2500元。辽PEXX**号重型仓栅式货车在营口巨光汽车销售服务有限公司修车至2014年6月2日，自发生交通事故至车辆维修完毕，该车辆停运27天。京QXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元限额。吉CKXX**（吉AXX**挂）号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者责任险30万元限额。此事故发生在保险期间。原告刘某某对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险财产损失限额内应承担的责任予以放弃，要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书、鉴定费收据、保险单、货车定损单、车上货物定损单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告刘某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据交通事故责任认定，被告于某某及其所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担此事故70%的赔偿责任，被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司及其所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担此事故30%的赔偿责任。对于原告刘某某主张的车辆损失、货物损失、损坏财产、路产损失、施救费、拖车费本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张鉴定费由保险公司赔偿，本院予以支持。关于原告刘某某主张停运损失应由谁赔偿的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的约定以加黑提示，并有投保人在条款上部及投保单投保人声明处签字，应认定被告公司已经向投保人履行了明确说明义务，该约定发生法律效力，故原告主张的停运损失，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者责任险范围内予以赔偿。原告刘某某主张吊装费1000元，无证据证明其实际发生，故对其请求不予支持。原告刘某某经济损失共计137194.52元，但因原告仅请求各被告赔偿其损失130194元，根据当事人的处分，本案所应赔偿的数额不应超出原告诉讼请求的范围，故各被告应共赔偿原告刘某某130194元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告刘某某赔偿2000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内向原告刘某某赔偿93094元的30%即27928.20元以及35100元的30%即10530元，共计38458.20元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、被告于某某于本判决生效之日起十日内日赔偿原告刘某某停运损失35100元的70%，即24570元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某经济损失93094元的70%，即65165.80元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告于某某承担2032.80元，由被告长春嘉洪物流有限公司公主岭市大岭分公司承担871.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 肖
赔偿明细表
车辆损失：17114元
货物损失：32446.25元
损坏财产：23694.27元
路产损失：11340元
施救费：9000元
拖车费：6000元
停运损失：1300元／天×27天=35100元
鉴定费：2500元
共计：137194.52元