wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第715号
原告陆某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告陆某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陆某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告陆某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给陆某某，并与陆某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据双方签订的
协议，国际××应如期支付客房租金，但自2009年2月起至今
，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际×
×支付自2009年2月至2010年1月的租金27632.66元，违约金36
47.51元。庭审中，陆某某变更诉讼请求，要求国际××支付
从2009年2月1日起至2010年1月31日的租金30144元，违约金的
诉讼请求变更为2833.80元。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月29日，陆某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.陆某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月29日，陆某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月29日，陆某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
陆某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月29日，陆某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给陆某某，总价款为28637
6元，在合同签订时一次性付清。陆某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月29
日，陆某某与国际××签订租赁协议1份，约定陆某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入陆某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，陆某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向陆某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月29日，陆某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给陆某
某租金2512元。2009年2月起，国际××至今未向陆某某支付
客房租金。
本院认为：陆某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付陆某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金30144元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付陆某某违约金2833.
80元；
三、上述两项合计32977.80元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费624元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢866号
申请人荣淑美，女，1968年4月6日出生，汉族住即墨市。
被执行人郭强，男1971年12月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人荣淑美与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，执行标的为200000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢866号申请人荣淑美，女，1968年4月6日出生，汉族住即墨市。被执行人郭强，男1971年12月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人荣淑美与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，执行标的为200000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初24号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年3月11日生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年8月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年8月17日20时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区龙东格公路K42公里路段处时被民警查获。经检验：被告人ＸＸ血样中检出乙醇，含量为230mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一八年三月一日
书记员 杨婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11621号
原告：周丽珠，女，1967年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起。
本院在审理原告周丽珠诉被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由周丽珠负担。
审判员 高海忠
二〇一八年一月十日
书记员 汤苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14970号
原告：戈双双，女，1978年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵红梅，女，1969年4月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在南京女子监狱服刑。
被告：祝建东，男，1968年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜金花，女，1970年5月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳鹏程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
原告戈双双诉被告赵红梅、祝建东、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵红梅、祝建东共同归还原告本金66万元及利息（从2010年4月2日起按年利率24%计算至还清款为止）；2、被告鹏程公司、姜金花对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2008年元月起，被告赵红梅、祝建东分五次向原告借款本金共计66万元，被告鹏程公司、姜金花为担保人。借款约定月息2.5%。经原告多次催要借款，四被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告赵红梅已构成非法吸收公众存款犯罪，本案民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戈双双的起诉。
原告预交的案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 尊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3630号
原告张绪钊。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘长友。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
地址：四平市铁西区南新华大街251号。
社会统一信用代码：912203006053180974。
委托诉讼代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张绪钊与被告刘长友、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪钊的委托诉讼代理人周吉宽,被告刘长友,被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪钊诉称，2017年8月4日12时50分许，被告刘长友驾驶吉C×××××号重型特殊结构货车沿临朐县南环路由东向西左转弯掉头行驶至南环路037号灯杆西33米处，被后方同向行驶的的张绪钊驾驶的鲁C×××××号中型普通货车碰撞，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12560元。
被告刘长友辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，待被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年8月4日12时50分许，被告刘长友驾驶吉C×××××号重型特殊结构货车沿临朐县南环路由东向西左转弯掉头行驶至南环路037号灯杆西33米处，被后方同向行驶的的张绪钊驾驶的鲁C×××××号中型普通货车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘长友承担事故的次要责任，原告张绪钊承担事故的主要责任。
被告刘长友驾驶吉C×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损34000元，车损鉴定费3200元。对原告主张的上述损失中的车损，被告申请重新鉴定，但在法定期限内不缴纳鉴定费，视为不再申请鉴定，本院对原告的车损、车损鉴定费均予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘长友与原告张绪钊发生交通事故并致使原告张绪钊车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘长友承担事故的次要责任，原告张绪钊承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张绪钊因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计37200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘长友驾驶吉C×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失35200元，根据被告刘长友与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张绪钊车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张绪钊其余损失35200元的30%，即10560元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年二月二日
书记员 陈 暖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保14号
申请人孙大伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人韩长生，男，1969年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人马改英，女，1969年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值12万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢 爽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第796号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审于住所地。
辩护人沈沛敏。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）712号起诉书指控被告人施某甲、范某犯故意伤害罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人沈沛敏、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某甲的一朋友与巴基斯坦人苏某（英文名：SULEMAN）之间存在经济纠纷。2007年6月10日晚18时30分许，被告人施某甲与苏某在绍兴县柯桥街道笛扬路与鉴湖路交叉口的交通银行门口偶遇后，为前述事宜发生争执、拉扯，期间苏某电话召集了大卫·某（英文名DAVIDBHATTI）前来帮忙。苏某、大卫·某在与被告人施某甲的相互打斗中，施某甲处于下风并致牙挫伤、上下唇血肿，施的手机及便包被两巴基斯坦人夺后扔在地上。之后，被告人施某甲因感到吃亏，即以被人抢劫为由向公安机关报警，并通过电话纠集多人追寻已离开现场的苏某、大卫·某，被告人范某亦参与其中。后被告人施某甲、范某等人在金桥花园1幢3单元4、5层中间的休息平台上找到了苏某、大卫·某后，遂用棒打、脚踢等手段对两人实施殴打，直到被前来处警的公安民警驱散。经法医鉴定，苏某第三胸椎棘突骨折并全身多处软组织挫伤，其伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人施某甲、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和被告人施某甲伤势照片，被害人苏某、大卫·某陈述，证人夏某、田某、周某、施某乙、凌某、姜某、陈某证言，书证门诊病历、医疗费发票、诊断书复印件，公安民警出具的抓获经过、情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法告知被害人苏某享有提起附带民事诉讼的权利，并给予其足够的诉讼准备时间，但苏某未在本院指定期间内提出附带民事诉讼。为表示赔偿诚意，被告人施某甲向本院预缴了赔偿款计人民币三万元。
本院认为，被告人施某甲、范某结伙故意非法损害外国人的身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在案件起因上，被害人因并非与被告人施某甲本人的经济纠葛，而对施某甲实施暴力攻击，在起因上存在一定的过错，可适当减轻被告人施某甲的刑事责任。采纳辩护人沈沛敏关于被害人对于案件发生具有过错的辩护意见。关于辩护人沈沛敏提出的被告人施某甲具有自首情节的意见，经查，被告人施某甲报警之目的并非基于自己实施了故意伤害犯罪而向公安机关投案，且在侦查阶段初期亦未如实供述其主要犯罪事实，故施某甲的归案过程不属于自动投案，辩护人的该辩护意见依法不能成立。两被告人能自愿认罪，被告人施某甲积极预缴赔偿款，均予酌情从轻处罚。采纳被告人施某甲及辩护人沈沛敏请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十二日起至二○○八年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 李 平
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3498号
原告李艳飞，男，1980年3月12日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
委托代理人李艳波，女，1986年5月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。158XXXX****
被告林国强，男，年龄不详，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告李艳飞诉被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳飞的委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称，2017年8月23日，原、被告之间有经济往来，进行清算时被告尚欠原告6000元，被告出具欠条一枚，但之后原告向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告6000元，从起诉日给付年利率6%的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林国强未做答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告林国强欠原告李艳飞卖铁钱人民币6000元，并出具欠条一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告林国强欠原告卖铁款的事实清楚，原告持有欠据，被告林国强应当偿还欠款。原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，因未约定支付利息，根据法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国强自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李艳飞人民币6000元。
二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告林国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十月二十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3498号原告李艳飞，男，1980年3月12日出生，汉族，司机，现住赤峰市。委托代理人李艳波，女，1986年5月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。158XXXX****被告林国强，男，年龄不详，汉族，个体户，现住赤峰市。原告李艳飞诉被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳飞的委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞诉称，2017年8月23日，原、被告之间有经济往来，进行清算时被告尚欠原告6000元，被告出具欠条一枚，但之后原告向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告6000元，从起诉日给付年利率6%的利息，并承担本案的诉讼费用。被告林国强未做答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告林国强欠原告李艳飞卖铁钱人民币6000元，并出具欠条一枚。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告林国强欠原告卖铁款的事实清楚，原告持有欠据，被告林国强应当偿还欠款。原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，因未约定支付利息，根据法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国强自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李艳飞人民币6000元。二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告林国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十月二十日书记员苏友格
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00255号
原告刘星岳，男，1989年6月22日出生。
被告冯俊书，男，成年。
本院在审理原告刘星岳与被告冯俊书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星岳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘星岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年四月十日
书记员 赵 霏
1
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00255号
原告张某，女，汉族，生于1975年2月12日，系安塞县王尧乡樊庄行政村樊庄村村民，现住安塞县马家沟公园小区1号楼1单元101室。
被告樊某，男，汉族，生于1970年5月13日，系安塞县王尧社区樊庄政村樊庄村村民，现住安塞县马家沟公园小区1号楼1单元101室。
本院在审理原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案中，被告于2015年4月19日因急性脑出血住院治疗，于2015年5月19日出院，现被告樊某因不能语言表达、生活不能自理，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姬 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00255号
原告刘星岳，男，1989年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告冯俊书，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘星岳与被告冯俊书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星岳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘星岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年四月十日
书记员 赵 霏
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00255号原告张某，女，1975年2月12日出生，汉族，陕西安塞县王窑乡樊庄行政村樊庄村村民，现住安塞县城马家沟村。被告樊某，男，1970年5月13日出生，汉族，陕西安塞县王窑乡樊庄行政村樊庄村村民，现住安塞县城马家沟村。委托代理人樊某某，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西安塞县王窑乡樊庄行政村樊庄村村民，现住定边县，系被告樊某哥哥。原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月1日转入普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某的委托代理人樊明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告经人介绍与被告订婚，于1992年农历腊月初五按照农村习俗举行了结婚仪式，因俩人法律观念淡薄，至今未办理结婚登记手续，婚后俩人关系一般。随着时问的推移，原告于1994年9月6日生育了儿子樊俊杰（现自谋职业），于2008年8月8日生育了大女儿樊可欣和二女儿樊可意。婚后原告与被告夫妻感情不和，经常发生家庭矛盾，被告不断对原告实施家庭暴力，造成原告与被告无法在一个家庭生活下去。于2009年双方搬迁到安塞县城马家沟居住，被告去门外打工挣钱，原告继续存家中承担料理家务的职责。渐渐地原告与被告总感觉到生活在一个家庭中，在精神上是一种压抑，夫妻之间从来没有在语言上进行沟通，原告看到与被告继续生活下去，没有一点温暖和幸福，对双方都是一种折磨。原告在2014年7月份带着两个女儿离开家中，与被告分开居住，夫妻之间互不履行任何义务，夫妻之间的婚姻关系已经名存实亡。原告看到这种情况，如果原、被告继续延迟下去，对原告的精神上打击是越来越承重的，现诉请1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后所生三个孩子，儿子樊俊杰已成年，大女儿樊可欣、二女儿樊可意，判决由原告抚养，由原告承担两个孩子的生活费和教育费，被告对孩子享有探视权；3、依法判决原告与被告婚姻存续期间的共同财产，位于安塞县马家沟村一套套房，以及室内的各种生活用品，归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告没有向本院提交证据材料。被告辩称，原告所述不是事实，以前原告和被告之间不吵不闹，从去年7月份因为其他事情发生矛盾，但没有打架，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍后按照当地风俗习惯婚礼仪式，于1995年9月5日生育了儿子樊俊杰，于2008年8月8日生育大女儿樊可欣和二女儿樊可意。2014年7月份因为其他原因双方发生过几次矛盾。2015年4月19日左右被告因为脑出血在延安大学住院治疗，2015年5月19日出院，现在其弟樊明虎家康复休养中。上述事实有当事人陈述在卷为凭，本院足以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活中虽有争吵，但夫妻感情尚，原告因提不出证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，为维护家庭稳定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某与被告樊某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  高毛毛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更449号
罪犯阿友沙日，男，生于1992年5月6日，彝族，四川省布拖县人，西安市未央区人民法院于2013年5月22日作出（2013）未刑初字第00309号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯阿友沙日有期徒刑七年，没收财产10000元。刑期自2012年12月1日至2019年11月30日止,于2013年7月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年7月22日经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00464号刑事裁定书裁定减刑七个月；2016年9月27日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更604号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2018年6月30日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯阿友沙日减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿友沙日能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，每月平均超额完成嫡针产值400余元，其较好的表现受到干警一致好评。并获得2016年省级改造积极分子和监狱劳动能手称号。计分考核成绩自2016年6月至2017年8月底止累计获得1544.2分，折合积极15个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯阿友沙日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿友沙日减去余刑，没收财产10000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初98号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵义凯，男，1994年7月5日出生于安徽省淮南市，回族，中专文化，农民工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵义凯犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人赵义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月20日17时许，被告人赵义凯无证驾驶无号牌两轮摩托车至肥东县店埠镇东庵街军民巷西边50米处，因未按操作规范安全驾驶，致夏某1死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：赵义凯负本次事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵义凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵义凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月20日17时许，被告人赵义凯无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县店埠镇东庵街由东向西行驶至军民巷西边50米处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人夏某1，夏某1受伤后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：夏某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡特征。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：赵义凯负本次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人赵义凯主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。2016年11月1日其已和被害人近亲属达成民事赔偿、谅解协议，并已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据等书证，被害人亲属夏某2的陈述、被告人赵义凯的供述，鉴定意见，现场图及照片、勘查笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人赵义凯违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵义凯电话报警，积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；结合其已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解等情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵义凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年四月六日
书记员 宣 扬
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11475号
原告：杨志芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告杨志芬（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年4月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金6741元（2247*3个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2014年4月12日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2247元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明原告在被告处工作的时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2014年4月12日进被告单位工作。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工杨志芬（身份证号），工作年限自2014年4月12日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。另认定，据原告的分户明细对帐单反映，原告2016年3月的工资为2769元，2016年4月的工资为2694元，2016年5月的工资为2808元，2016年6月的工资为2476元，2016年7月的工资为2650元，2016年8月的工资为2403元，2016年9月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，原告在被告处工作期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2014年入职被告公司时，已达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后在被告处工作，依法不构成劳动关系。原告据于劳动关系主张经济补偿金，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执558号
申请执行人：魏承荣，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人魏承荣与被执行人曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日做出的（2016）赣0735民初1690号民事调解书，申请执行人魏承荣于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为859634.5元，现因被执行人曾春红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初22号
原告：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。
统一社会信用代码：91659006572541320G。
法定代表人：于方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。
组织机构代码：22949157-3。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大秀，女，现住新疆库尔勒市。
被告：张新春，男，1965年2月19日出生，现住新疆库尔勒市。
原告巴州筑磊建材有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巴州筑磊建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州筑磊建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初22号原告：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。统一社会信用代码：91659006572541320G。法定代表人：于方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。组织机构代码：22949157-3。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦大秀，女，现住新疆库尔勒市。被告：张新春，男，1965年2月19日出生，现住新疆库尔勒市。原告巴州筑磊建材有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巴州筑磊建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州筑磊建材有限公司撤回起诉处理。审判员 包 勇二〇一八年二月十三日书记员 郑洋洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11187号
原告：林先彬，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：杨利闽（曾用名杨战），男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡晓鸿（曾用名蔡小红），女，1975年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林先彬与被告杨利闽、蔡晓鸿民间借贷纠纷一案，原告林先彬于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨利闽、蔡晓鸿系夫妻，于2006年5月19日结婚。2015年12月20日，被告杨利闽向原告林先彬借款200000元，双方未约定借款期限及利息。该款原告林先彬至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨利闽、蔡晓鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林先彬借款本金200000元，并赔偿该款自2017年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告杨利闽、蔡晓鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 周云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破79-3号
申请人：广州市电车广告公司管理人。
广州市电车广告公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市电车广告公司(以下简称电车广告公司)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告电车广告公司破产并终结电车广告公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，电车广告公司已无财产可供分配，管理人申请宣告电车广告公司破产并终结电车广告公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市电车广告公司破产；
二、终结广州市电车广告公司破产程序。
本案申请费25元，由广州市电车广告公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩嘉文
李小燕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第715号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐道强，男，汉族，1985年05月27日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人樊润花，女，汉族，1985年10月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0039号、0040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0039号、0040号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0039号、0040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00090号
原告刘继红。
被告王治强。
被告陕西高科建筑设计院。
法定代表人梅光勇，该院院长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘继红诉被告王治强、陕西高科建筑设计院健康权纠纷一案，原告刘继红于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继红撤回起诉。
本案案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由原告刘继红承担。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一四年五月五日
书记员 鲁 艺
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执385号
被执行人:李利文，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：湖南省临湘市。
被执行人:曾金平，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初49号刑事判决书立案执行被执行人曾金平、李利文罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初162号
本院于2017年6月7日对原告张文慕诉被告施进绿买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0103民初162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0103民初162号民事判决书中的第6页“审判长程琳、人民陪审员蔡靓靓、人民陪审员史隆铃”补正为“审判长程琳、人民陪审员蔡靓靓、人民陪审�邓冬林”。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月十日
书 记 员 万 鸣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4696号
原告:李国顺，男，1955年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告:付天豪，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李国顺与被告付天豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，原告李国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国顺撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4696号原告:李国顺，男，1955年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告:付天豪，男，成年，汉族，住内黄县。原告李国顺与被告付天豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，原告李国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国顺撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6957号
原告:金华亿鸿物业管理有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告:贺宝龙,男,1967年05月10日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院于2017年8月8日受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈亚琪
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00739号
原告葛华菊。
被告周建伟。
被告李德平。
本院在审理原告葛华菊与被告周建伟、李德平买卖合同纠纷一案中，原告葛华菊以被告周建伟已给付了部分货款、双方关系较好为由，于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葛华菊申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛华菊撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告葛华菊负担。
（此页无正文）
审判员 张瑜廷
二〇一四年八月一日
书记员 刘一娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00739号
原告刘某，中国人民武装警察部队河北总队第二支队三大队管理员。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李国辉、邵杰，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1486号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：付赛龙，男，汉族，住江西省高安市。
被告：李陈，女，汉族，住江西省高安市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告付赛龙、李陈追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告付赛龙、李陈经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付赛龙、李陈偿还原告垫付款本金48582.28元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年1月8日，被告付赛龙与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告付赛龙向工行八一支行借款240000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项48582.28元，被告一直未能归还，被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担，因购买汽车时被告李陈与被告付赛龙系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原告及各被告的民事主体身份，及上诉债务关系存续期间系夫妻关系的事实；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告付赛龙以信用卡透支方式向工行八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、《抵押合同》一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行的事实；
证据四、《担保责任确认书》一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款48582.28元的事实。
被告付赛龙、李陈未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，工行八一支行与被告付赛龙签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告付赛龙向南昌市开心汽车有限公司购买汽车丰田普拉多，车辆总价款357000元，透支金额为240000元；2、被告向工行八一支行透支240000元，分36期偿还，首期为6690元，以后每期为6666元，每月15日前偿还；3、手续费为25200元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告付赛龙与工行八一支行签订了《抵押合同》，约定：1、以所购买的丰田普拉多车辆为借款承担抵押责任；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。2015年1月8日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告付赛龙的透支金额为24万元、手续费及可能发生的滞纳金承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2015年12月31日被划扣35250.28元、2016年4月29日6666元、2016年8月31日6666元，共划扣3笔共计48582.28元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告付赛龙拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额48582.28元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告付赛龙代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2015年12月31日起按各笔欠款的中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付。该笔借款是形成于被告付赛龙、李陈婚姻存续期间，且借款用途为个人消费，被告李陈亦在抵押合同签字认可，故上述债务应由被告付赛龙、李陈共同偿还。被告付赛龙、李陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付赛龙、李陈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款48582.28元及逾期利息（以欠款35250.28元为基数，自2015年12月31日至2016年4月28日止；以欠款41916.28元为基数，自2016年4月29日起至2016年8月30日止；以欠款48582.28元为基数，自2016年8月31日起至给付款项之日止；均按中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1014元，由被告付赛龙、李陈承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊思莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3045号
原告：王松林，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：郭亮，河南众志成诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈海彬，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省杞县。
原告王松林诉被告陈海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了此案。原告王松林及委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松林诉称，原告在杞县东环路南段路西经营不锈钢生意，被告于2015年6-7月份在原告门市部赊欠材料款共计9225元，由于被告一直未付现金，2016年3月6日给原告出具欠条一张，后被告于2016年4月12日、10月22日分两次偿还2500元，剩余6725元至今未偿还，据此，原告依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告不锈钢材料款6725元。
被告陈海彬缺席未作答辩
经审理查明，原告在杞县东环路南段路西经营不锈钢生意，被告于2015年6-7月份在原告门市部赊欠材料款共计9225元，由于被告一直未付现金，2016年3月6日给原告出具欠条一张，“欠条，今欠2015年不锈钢材料款欠王松林9225元，2016年3月6日。陈海彬。”，被告于2016年4月12日偿还2000元、10月22日偿还500元，下余6725元至今未偿还。
上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立为有效合同，受法律保护。原告供货后，被告为原告出具了欠条，原告起诉请求判令被告履行给付货款义务，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈海彬于判决书生效后十日内偿还原告王松林不锈钢材料款6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王华敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保73号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：夏天，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人夏天金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人夏天价值505906.24元的财产。申请人以其出具的保证函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、抵扣被申请人夏天价值505906.24元的财产。
本院定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 舒千芮
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1192号
申请执行人苏琪佩，女，1970年4月17日出生.
被执行人何志军，男，1971年2月15日出生.
被执行人李桂平，女，1973年6月15日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初582号，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志军、李桂平在金融机构的存款96600元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱玉豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8040号
上诉人（原审原告）：王士萍，女，1955年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人：赵志达，总经理。
诉讼代表人：天津市利庆达帆布制造有限公司破产管理人，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦B座701。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
上诉人王士萍因与被上诉人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2336－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王士萍上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为被上诉人雇用的员工，从事布匹销售工作，被上诉人一直未给付上诉人2012年1月至2014年5月工资；2.一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；3.按照司法解释的规定，此案应由人民法院主管，不适用仲裁前置程序。
天津市利庆达帆布制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
王士萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付劳动报酬58500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，结合本案案情，本案所涉追索劳动报酬纠纷应遵循仲裁前置程序，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服依法向人民法院提起诉讼。裁定：驳回原告王士萍的起诉。
本院认为，根据当事人陈述，上诉人主张系被上诉人职工，因此要求被上诉人支付职工工资，被上诉人对上诉人职工身份提出质疑。因双方之间对是否存在劳动关系存在争议，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定情形。故上诉人关于本案不适用仲裁前置程序，应由人民法院主管的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王士萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任士强
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终886号
上诉人（原审原告）胡幼杰，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陈某1，男，1999年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长�
上诉人胡幼杰、陈某1不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）作出沪浦征地责令[2016]第96号《责令交出土地决定书》（以下简称：被诉决定），并于2016年11月8日分别在该局官方网站、被征收房屋浦东新区三林镇XX村XX队XX宅XX号及该征收地块公示栏浦东新区XX路XX、XX号进行了公告。胡幼杰、陈某1于2017年6月27日向原审法院提起行政诉讼，认为胡幼杰和案外人陈某2原共同居住房屋也经法院调解分家析产，明确胡幼杰、陈某1和陈某独立享有房屋所有权，之后进行了分户，亦明确记载了胡幼杰的事实，但浦东规土局刻意忽视和隐瞒上述事实，而且�个安置过程中从未联系胡幼杰、陈某1，从未送达包括动迁安置方案在内的各种文书，未能正确依据法律法规对其进行分户安置，非法剥夺其合法动迁权益。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，侵害其权益，故请求判令：撤销浦东规土局于2016年11月2日作出的被诉决定。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。浦东规土局于2016年11月2日对陈某（户）作出的被诉决定，因采取直接送达等方式无法送达，故该局于2016年11月8日依据《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》相关规定通过公告送达的方式，自公告之日起满30日视为送达。从胡幼杰、陈某1诉状落款时间上看，其提起诉讼已经超过了法定起诉期限且无正当理由，故依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回胡幼杰、陈某1的起诉。胡幼杰、陈某1不服，以原审裁定遗漏当事人、适用法律严重不当等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人胡幼杰、陈某1请求法院判令撤销被上诉人浦东规土局于2016年11月2日作出的被诉决定。因采取直接送达等方式无法送达，被上诉人于2016年11月8日在该局官方网站、被征收房屋及该征收地块公示栏等多处对被诉决定进行了公告。根据《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》，被诉决定自公告之日起满30日即视为送达。两上诉人于2017年6月27日才向原审法院起诉，已超过法定起诉期限，且其亦未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。原审法院依法裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第732号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。2005年11月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月3日刑满释放。因本案，于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）844号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年12月7日23时30分许，被告人蔡某伙同赵保园、刘闯堂、姜广晶、ＸＸ（均已判刑）为向被害人李某索要债务，到杭州市余杭区乔司镇红蚂蚁网吧2楼将被害人李某强行带上汽车，并在车上对李某进行殴打。被告人蔡某等人为继续向被害人李某索要债务，将其带至杭州市天城路107号伯仲商务酒店610房间进行看管。期间，赵保园等人驾车带被害人李某到余杭区五常街道、乔司镇等地借钱。同年12月8日19时许，赵保园等四人带被害人李某到位于余杭区乔司镇朝阳村1组246号李某家取钱时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人鲁某的证言；同案犯赵保园、刘闯堂、姜广晶、ＸＸ的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书两份；调取证据清单、住宿登记单；户籍信息证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某为索要债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起至2011年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 韩骏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第755号
原告王建军，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告李海霞，女，汉族，1976年8月10日出生。
原告王建军与被告李海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开进行了审理。原告王建军及其委托代理人刘建辉、被告李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告骑两轮电动车沿西洪乡朱赵村村西头南北路由南向北行走，被告骑三轮电动车沿此路由北向南行走，当两车相遇时，被告为躲闪路中间的茶瓶玻璃渣子，猛然靠左边行使，原告为躲避被告迎面驶来的电动三轮车将自己所骑的两轮电动车行驶到右边的地里，但还是被被告电动三轮车撞倒在地，导致原告的左手及乘人受伤。当天原告被送到中国人民解放军159医院住院治疗。原告住院十天后出院，经鉴定，原告的损失构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，被告让原告诉至法院，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计34000元。
被告李海霞辩称，事故的发生并不是被告的责任，原告手受伤完全是由原告自己骑车速度较快造成的。另外，原告诉状中称的茶瓶玻璃渣子是原告亲戚弄得，与被告无关。原告受伤后被告给原告家干活，原告应当向被告支付工钱。
经审理查明，2014年10月1日，原告驾驶两轮电动车载刘香叶沿西洪乡朱赵村南北路上由南向北行使，被告驾驶电动三轮车载刘快及刘快的电动车沿此路由北向南行使。行使过程中被告为躲闪路中间的碎茶瓶胆将所驾驶的电动三轮车向左拐绕过路上的碎瓶胆时，由于原告行驶过程中车速过快，躲避不及，原告的车头撞在被告的车尾后摔倒，导致原告及乘人刘香叶受伤的事故发生。原告王建军受伤后，入住中国人民解放军159医院治疗，经诊断为：1、左开放性外伤；2、左手动脉及神经损伤；3、左手肌腱损伤。住院10天，支出医疗费共计10693.92元。原告治疗期间，被告李海霞垫付5700元医疗费。2015年3月10日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，其结论为：被鉴定人王建军左手损伤结果评定为X（10）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，王建军之子王富兴生于1999年8月2日，现在外打工生活。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告出院后在上蔡县新农合获得补偿2890.50元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、户口本、住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告李海霞驾驶电动三轮车未安全、文明驾驶，造成该交通事故，应负事故的一定责任。原告王建军未确保安全，未保持安全车速，亦应承担一定的责任。根据事故发生的原因，结合双方的过错程度，以李海霞承担40％、王建军承担60％的责任份额为宜。故对原告要求被告李海霞承担其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理请求，本院予以支持。关于原告诉称李海霞垫付5700元医疗费，其中1922.7元用于治疗乘车人刘香叶，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明被告李海霞垫付款用于治疗乘车人刘香叶，因原告提供的相关证据不足以证明，因此，对原告要求垫付款扣除治疗刘香叶的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费，因原告王建军之子王富兴现在外打工，不属于靠原告的抚养维持生活，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费，根据就治医院出具的正规医疗票据以及上蔡县新型农村合管办住院补偿单，结合病历确定为10693.92＋572-2890.50=7794.42元；2、护理费，住院期间按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准、结合住院天数，以1人计算，即：9416.10元／年÷365天×10天＝257.97元；3、误工费，按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准，参照原告住院时间确定，即：9416.10元／年÷365天×10天＝257.97元。4、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以100元为宜；5、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×10天＝300元；6、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×10天＝200元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准计算20年，即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元；8、精神抚慰金，原告在事故中受伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费，按鉴定机构出具的票据，结合原告必须鉴定的内容确定为700元。上述9项合计为26420.56元。李海霞已垫付5700元，垫付款应从赔偿款中予以扣除，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：26420.56×40%-5700=4868.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海霞应赔偿原告王建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计4868.22元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
案件受理费325元，原告王建军负担258元，被告李海霞负担67元（因该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年六月八日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第755号
本院2015年6月8日对原告王建军诉被告李海霞健康权纠纷一案作出的（2015）上民一初字第755号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将该判决书第3页“医疗费，根据就治医院出具的正规医疗票据以及上蔡县新型农村合管办住院补偿单，结合病历确定为10693.92＋572-2890.50=7794.42元。”补正为“医疗费，根据就治医院出具的正规医疗票据以及上蔡县新型农村合管办住院补偿单，结合病历确定为10121.92＋572-2890.50=7803.42元。”；
二、将该判决书第4页“上述9项合计为26420.56元，李海霞已垫付5700元，垫付款应从赔偿款中予以扣除，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：26420.56×40%-5700=4868.22元。”补正为“上述9项合计为33451.56元，李海霞已垫付5700元，垫付款应从赔偿款中予以扣除，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：33451.56×40%-5700=7680.62元。”；
三、将该判决书第5页“判决如下：一、被告李海霞应赔偿原告王建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计4868.22元，于本判决生效后15日内履行完毕。”补正为“判决如下：一、被告李海霞应赔偿原告王建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计7680.62元，于本判决生效后15日内履行完毕。”。
审判员 文纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 白玉如
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第755号原告蓝春芳，女，畲族。被告罗小勇，男，汉族。原告蓝春芳诉被告罗小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蓝春芳到庭参加诉讼，被告罗小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝春芳诉称，2013年10月份，我到被告罗小勇的公司调研，当时被告提出公司资金困难，问能否借用我信用卡临时周转一下，说一个月就会归还给我，不会耽搁我还信用卡，并口头约定付二分的利息给我。2013年10月18日，我用我工商银行的信用卡在上犹正和汽车销售服务有限公司刷卡251500元，扣除200元手续费，由上犹正和汽车销售服务有限公司于2015年10月21日分六笔转账将251300元打到被告个人账户，当天被告向我出具借条一张，约定2013年11月24日归还。到期后，被告无法归还借款，仅在2013年11月25日向我归还了40000元，说是先还一部分利息和本金。后因被告公司陷入困境，被告就一直没有还钱给我，为此只好向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金218839元及利息91912.38元，并从2015年9月1日至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗小勇未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年10月18日，原告蓝春芳在上犹正和汽车销售服务有限公司刷卡消费251500元。2013年10月21日，上犹正和汽车销售服务有限公司将221300元转账到被告罗小勇银行账户，当天被告向原告出具借条一张，载明：今借到蓝春芳现金人民币251300元，借款于2013年11月24日归还。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告蓝春芳于2015年8月13日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率20‰计算利息，2013年11月25日被告向原告支付了40000元，用于归还利息及借款本金。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗小勇向原告蓝春芳借款251300元的事实清楚，有被告罗小勇所立的借条及原告提供借款的银行转账记录为凭，双方借贷关系依法成立。被告罗小勇未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按月利率20‰计付利息，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。由于双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算产生的利息，故2013年11月25日被告向原告支付的40000元，应视为归还借款本金，剩余借款本金为211300元，逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%，逾期利息从2013年11月25日开始计算。被告罗小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小勇于判决生效后一个月内归还原告蓝春芳借款本金211300元，并从2013年11月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告蓝春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961.27元（原告已预交），由被告罗小勇承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月二十三日代理书记员  张昆林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2997号
原告：覃少连，女，1946年5月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告：廖奎城，男，1970年3月3日，壮族，住来宾市兴宾区。
原告：廖贤城，男，1971年3月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告：廖飞城，男，1979年10月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告：廖武城，男，1985年10月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告：廖珍连，女，1965年4月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告：廖珍芳，女，1978年10月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告覃少连、廖珍连、廖珍芳共同委托诉讼代理人：廖奎城，男，1970年3月3日，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：廖立光，男,1968年7月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：廖立辉，男,1968年2月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
二被告共同委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳诉被告廖立光、廖立辉相邻关系纠纷一案过程中，原告覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳负担。
审判员 张 祥
二〇一七年十二月六日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋满秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人蒋满秀商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2103号
原告：刘长靖，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：戴民，系经理。
委托代理人：高淑艳，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇正安小区1号楼1单元602室。
本院在审理原告刘长靖与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘长靖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘长靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告刘长靖负担。
审判员马艳茹
二0一七年六月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2103号原告：刘长靖，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：戴民，系经理。委托代理人：高淑艳，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇正安小区1号楼1单元602室。本院在审理原告刘长靖与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘长靖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘长靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告刘长靖负担。审判员马艳茹二0一七年六月二十一日书记员刘杨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第122号
原告陈某某。
委托代理人唐铁章，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告田某某。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 田 文
二〇一四年五月十四日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初4号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人韦林锋，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区灵川县，壮族，小学文化，农民，住广西灵川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年6月8日被灵川县人民法院分别判处有期徒刑三年、一年，合并执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人韦林锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华出庭支持公诉，被告人韦林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日凌晨，被告人韦林锋窜至龙胜各族自治县南门风雨桥桥上，从正在风雨桥上睡觉的被害人曹某身上盗走170元。同日1时许，被告人韦林锋窜至龙胜各族自治县“***珠宝店”门前，从正在三轮车上睡觉的被害人“哑巴”身上偷走一部金色vivoX6plus手机。经鉴定，被盗手机价值2005元。公诉机关认为，被告人韦林锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦林锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月3日凌晨，被告人韦林锋窜至龙胜各族自治县南门风雨桥桥上，趁被害人曹某在风雨桥上睡着之机，利用超级蓝吉牌不锈钢双面刀片将被害人身上的口袋割烂盗走现金170元。同日1时许，被告人韦林锋窜至龙胜各族自治县“***珠宝店”门前，从正在三轮车上睡觉的被害人“哑巴”身上偷走一部金色vivoX6plus手机。经鉴定，“哑巴”被盗的手机价值2005元。被告人韦林锋共窃取他人财物价值2175元。
2017年9月4日，被告人韦林锋在桂林市临桂区被公安机关抓获归案。
另查明，2005年6月8日，被告人韦林锋因犯抢劫罪、盗窃罪，被灵川县人民法院分别判处有期徒刑三年、一年，合并执行有期徒刑三年六个月。
上述事实，有随案移送的物证刀片4片，有《受案登记表》、《搜查证》、搜查笔录及图照、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移动通讯手机专卖专用票据、《抓获经过》、灵川县人民法院（2005）灵刑初字第72号刑事判决书、户籍证明等书证，被害人曹某、“哑巴”的陈述，被告人韦林锋的供述及辩解，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人辨认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦林锋有犯罪前科，依法应从严惩处。被告人韦林锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一八年三月三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、责令被告人韦林锋退赔被害人曹某经济损失人民币170元、“哑巴”经济损失人民币2005元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一八年一月九日
书记员 汪子焯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1294号
原告湖南翔为通用航空有限公司。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
被告张建超，男，1982年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南翔为通用航空有限公司诉被告张建超民间借贷纠纷一案中，原告湖南翔为通用航空有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建超的起诉。
本院认为，原告湖南翔为通用航空有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南翔为通用航空有限公司撤回对被告张建超的起诉。
本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告湖南翔为通用航空有限公司承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年九月九日
书记员 黄 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1117号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
被告：吴树贤，女，1977年8月29日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与吴树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 孙艳薇
二〇一八年六月十三日
书记员 温 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5333号
原告：邵万勉，男，1980年11月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：梅光健，男，1968年3月2日出生，汉族，住三门县。
被告：赖桂芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告邵万勉与被告梅光健、赖桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵万勉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵万勉以被告已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵万勉撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告邵万勉负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞月明
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执594号
申请执行人杨昌圣，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人中釉彩涂釉股份有限公司。
法定代表人徐勇，董事长。
被执行人平顶山市高新工业园有限公司。
法定代表人徐丽，经理。
被执行人河南豫香实业有限公司。
法定代表人陶高辉，经理。
被执行人河南高新金融服务有限公司。
法定代表人韦维，经理。
被执行人河南博昌电子科技有限公司。
法定代表人董青山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1610号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）土地证号：郏国用（2013）第G1301**号土地一宗系本案被执行人河南博昌电子科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南博昌电子科技有限公司所有的位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）。土地证号：郏国用（2013）第G130125号土地一宗（限额295311.5元）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱玉豪
二〇一六年八月一日
书记员 叶 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5194号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司�住所地山东省平邑县浚河路**号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐磊，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐义华，女，1962年11月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告徐磊、唐义华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告徐磊、唐义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决徐磊偿还所借平邑农商行款项人民币49876.13元及其利息；2�请求法院依法判决唐义华对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决徐磊、唐义华按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任等。事实和理由：徐磊于2016年2月5日在平邑农商行资邱支行借款50000元，月利率3.62500‰，到期日为2017年1月5日。并由徐磊、唐义华提供担保，借款逾期后，徐磊未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决徐磊偿还借款及利息，唐义华承担连带清偿责任。
徐磊、唐义华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月5日徐磊与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向徐磊授信50000元，期限自2016年2月5日至2017年2月3日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月5日唐义华与平邑农商行签订保证合同，为徐磊提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年2月5日平邑农商行将借款50000元发放给徐磊使用，期限自2016年2月5日起至2017年1月15日止，利率为3.62500‰。徐磊于2017年1月16日归还借款本金123.87元，借款利息共计偿还2094.41元，剩余借款本金及借款利息经平邑农商行多次催要，徐磊未有偿还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与徐磊所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、徐磊应依约定履行各自的权利、义务。徐磊未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。唐义华作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待唐义华承担担保责任后，可依法向徐磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49876.13元及利息（自2016年2月5日起至被告徐磊实际给付之日止，按3.62500‰计算利息，已经归还的利息2094.41元应予扣除。逾期利息按约定的借款利率3.62500‰上加付50%，自2017年1月16日起至被告徐磊实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐义华对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告徐磊、唐义华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初61号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李德军，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住伊宁县，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2016年10月11日因涉嫌犯非法经营罪被博乐市公安局取保候审，2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月13日本院决定对其继续取保候审。
被告人刘家宁，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住伊宁县，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2016年10月11日因涉嫌犯非法经营罪被博乐市公安局取保候审，2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月13日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第67号起诉书，指控被告人李德军、刘家宁犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李德军、刘家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2016年4月份，被告人李德军在新疆伊宁县自家承包地内，未经相关部门批准擅自种植了10亩烟草，成熟后将烟草加工成半成品”莫合烟”。2016年10月11日，被告人李德军将加工好的共计4135.20千克”莫合烟”装车后，由被告人刘家宁驾驶×××号车（车主为李德兵）运输至博乐市贩卖。当运输到博乐五台检查站时被公安机关查获。经鉴定，扣押的”莫合烟”价值191170.30元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李德军、刘家宁违反国家规定，非法经营莫合烟4135.2千克，价值191170.30元，扰乱市场秩序，其行为触犯了我国刑律，构成非法经营罪，同时认为二被告人能当庭自愿认罪，被告人刘家宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其二人在法律规定的幅度内量刑。
被告人李德军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人刘家宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月份，被告人李德军在新疆伊宁县自家承包地内，未经相关部门批准擅自种植了10亩烟草，待烟草成熟后加工成半成品”莫合烟”。同年10月11日，被告人李德军将加工好的共计4135.20千克”莫合烟”装车后，由被告人刘家宁驾驶×××号车（车主为李德兵）运输至博乐市贩卖。当运输到博乐五台检查站时被公安机关查获。2016年12月26日博乐市价格认证中心作出涉案物品估价鉴定结论书，经鉴定，扣押的”莫合烟”价值191170.30元。2017年3月16日博乐市烟草专卖局将扣押的4135.20千克”莫合烟”销毁。
上述事实，被告人李德军、刘家宁在开庭审理时亦无异议，且有案件移送函、案件移送函回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莫合烟清单、新烟专（2016）1号文件、常住人口基本信息、违法物品销毁记录表，被告人李德军、刘家宁的供述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军、刘家宁违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品”莫合烟”4135.2千克，价值191170.30元，扰乱市场秩序，触犯了我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德军擅自种植并违规贩卖烟草，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘家宁明知被告人李德军让其拉运的物品为国家专营物品，仍为其提供帮助进行运输，在本次犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李德军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘家宁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初560号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人蔡建红，男，1970年2月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系湖北省鄂州市汀祖镇龟山矿山工人，住湖北省黄石市黄石港区，于1990年7月19日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑九年，余1999年2月21日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人蔡建红犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人蔡建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日22时许，被告人蔡建红饮酒后无驾驶证驾驶雅迪牌YD125T-2B型两轮摩托车，行驶至本市鄂城区汀祖镇王边村岔路口路段时，与韩某驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成蔡建红受伤、摩托车损坏的交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：蔡建红血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人蔡建红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片等书证；证人韩某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人蔡建红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建红违反交通运输管理法规，在道路上、无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡建红的罪名成立。被告人蔡建红归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡建红的刑期自2017年11月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余岚岚
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 胡 晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8dd6ab5-60be-46d5-8b4c-a921007f6b35&imgId=ZjhkZDZhYjUtNjBiZS00NmQ1LThiNGMtYTkyMTAwN2Y2YjM1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1086号
申请执行人内蒙古某公司。
负责人张涛，行长。
被申请执行人关某某，男，汉族。
被申请执行人闫某某，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
被申请执行人郭某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王俊岐