wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10305号
申请人：上海有能电气科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3235室。
法定代表人：王子同，总经理。
被申请人：岳阳金达电力电器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路162号。
法定代表人：付海。
上海有能电气科技有限公司与岳阳金达电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，因岳阳金达电力电器有限公司不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5671号民事判决，向本院提起上诉。二审中，申请人上海有能电气科技有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳金达电力电器有限公司开户于湖南省岳阳市岳阳楼区工商银行解放路支行XXXXXXXXXXXXXXX5732账户中银行存款人民币1,284,918.20元。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳金达电力电器有限公司开户于湖南省岳阳市岳阳楼区工商银行解放路支行XXXXXXXXXXXXXXX5732账户中的银行存款人民币1,284,918.20元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4815号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：范启宏，该公司员工。
委托代理人：梁丹虹，该公司员工。
被告：钱瑞开，男，1985年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告钱瑞开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6817元，减半收取3408.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款3408.5元退回原告。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵启亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00023号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人朱嵘，男，1952年12月28日出生。
被执行人朱晓妹，女，1955年12月28日出生。
被执行人朱国珍，女，1949年6月9日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]708号裁决为由，于2010年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]708号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]708号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更373号
罪犯廖文赵，男，1984年6月18日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第710号刑事判决，认定被告人廖文赵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月26日经梅州市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2015年9月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖文赵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖文赵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文赵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文赵减刑七个月（刑期至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第336号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告文麒，男，1979年5月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第28号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。1994年6月9日因犯抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月4日被释放。2012年11月19日因犯盗掘古文化遗址罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月7日被释放。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日下午，被告人王某同王某某、刘某、尚某某等人在X县XX镇X村尚某某家闲坐，刘某因有事王某便送刘某走。王某、尚某某、刘某在院里遇到刘某某、李某某，王某遂与刘某某发生口角，继而相互推打，王某用手中的刀将刘某某的右颈部位捅伤。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某被他人用刀捅伤引起右侧血气胸未出现呼吸困难，构成轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人王某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲的报案及陈述材料，阳泉市第一人民医院诊断证明书，盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，作案工具照片及扣押物品决定书，抓获材料，寻找笔录，（1994）阳刑初字第11号刑事判决书及释放通知书、（2012）盂刑初字第124号刑事判决书及在押人员信息表，调解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍资料，证人尚某某、万某某、王某某、李某某、刘某的证言，被害人陈述，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，其家属又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 史剑英
二〇一五年五月四日
书 记 员 张国华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终366号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林桂良，男，1964年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，曾任福建省福州市仓山区建新镇湾边村民委员会党支部书记，户籍地福建省福州市仓山区建新镇，现住福建省福州市仓山区建新镇福湾路。因涉嫌受贿于2017年7月10日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林桂良犯受贿罪、职务侵占罪一案，于2018年1月18日作出（2017）闽0104刑初921号刑事判决。原审被告人林桂良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）受贿罪
2014年下半年，时任福州市仓山区建新镇湾边村民委员会党支部书记的被告人林桂良伙同该村村主任林某强、建新镇人民武装部部长斯某良（均另案处理），在“福湾高架桥右侧湾边村所属房屋立体景观改造”项目中，利用职便，将该项目交由陈某卫施工，并在工程款拨付等方面给予关照。事后，被告人林桂良及同案人林某强向陈某卫贿取60万元人民币，二人各分得15万元人民币，30万元人民币分给斯某良。2016年11月，因纪委调查相关案件，同案人斯某良害怕退回28万元人民币，被告人林桂良及同案人林某强遂各存放14万元人民币。
（二）职务侵占罪
1、2010年6月，“融侨房地产开发有限公司”温泉管道铺设经过福建省福州市仓山区建新镇湾边村，项目负责人丁某江向该村支付18万元人民币管道施工补偿费。时任该村党支部书记的被告人林桂良伙同村主任林某强，利用职务上的便利，将其中的15万元人民币截留并占为已有，二人各分得7.5万元人民币。
2、2010年11月，“福州星佳盛贸易有限公司”向福建省福州市仓山区建新镇湾边村承租农贸市场及村部第一、三层作为仓库，总面积约1000平方米，约定每平方米租金10元人民币。被告人林桂良又伙同林某强、该村委员林某坤（另案处理），利用职务上的便利，在租赁合同中仅写出仓库租金每平方米7元人民币，并藉此上交村财，将剩下每平方米3元人民币的租金予以瓜分。至2014年，三人共侵吞村财9.6万元人民币，其中，被告人林桂良分得6.4万元人民币、同案人林某坤分得2万元人民币、林某强分得1.2万元人民币。
2017年7月10日，林桂良经侦查人员电话通知主动到案，并如实供述罪行。2017年7月11日，林桂良退出赃款35.4万元人民币。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某卫、俞某碧、陈某明的证言、立面景观改迁工程协议书、建筑工程施工合同、预算拨款凭证、报销单等、福湾高架桥右侧湾边村立面景观改造工程结算审核报告书、情况说明、林桂良到案经过、任职通知、银行交易纪录、证人丁某江、陈某星的证言、内资企业登记基本情况表、租赁合同、村两委会议记录、村集体专用收款票据、银行流水账单、任职证明、侦查机关到案及侦破经过、同案人林某强、斯某良、林某坤的供述、被告人林桂良的供述等证据。
原判认为，被告人林桂良伙同福州市仓山区建新镇人民武装部部长斯某良等人，利用职务上的便利，非法收受他人财物60万元人民币，个人分得15万元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；作为福州市仓山区建新镇湾边村民委员会党支部书记，伙同其他村干部，利用职务上的便利，将本应上缴村财的款项24.6万元人民币占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，依法予数罪并罚。案发后，林桂良经侦查机关电话通知主动到案，并如实供述全部罪行，属自首，依法予以从轻处罚。林桂良到案后退出部分违法所得，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二百七十一条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林桂良犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元人民币；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元人民币。二、被告人林桂良退出的违法所得35.4万元人民币，予以追缴，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院，上缴国库；尚有7.5万元人民币违法所得未退回，继续追缴。
上诉人林桂良诉称：原判量刑畸重，应认定其为从犯，其实际所得只有15万元，原判以其参与的共同受贿金额60万元来量刑不能体现罪责刑相适应原则。请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见：林桂良具有自首、退赃等量刑情节，其在受贿犯罪中其辅助作用，应认定为从犯，职务侵占罪部分其愿意继续退出未退的7.5万元违法所得，悔罪态度好，恳请二审法院适用缓刑。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人林桂良及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人林桂良及其辩护人提出的原判以其参与的共同受贿金额60万元来量刑不能体现罪责刑相适应原则及应当认定其为从犯的诉辩意见，经查，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定：“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。作为原则，对于共同受贿犯罪，亦应当根据其参与或者组织、指挥的共同受贿数额量刑。根据林桂良在本案中的地位和所起的作用，不宜认定其为从犯。故相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林桂良伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币60万元，个人分得人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其作为村民委员会党支部书记，伙同他人利用职务上的便利，将本应上缴村财的款项人民币24.6万元非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，林桂良犯受贿罪、职务侵占罪，应依法惩处，并数罪并罚。林桂良具有自首情节，且到案后退出大部分违法所得，认罪悔罪，依法从轻处罚。原判根据林桂良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年三月二十日
书记员 金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执24号
申请执行人：陈英，女，1974年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人:彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初769号民事调解书，在执行陈英申请执行彭星明民间借贷纠纷一案中，现被执行人彭星明在本院有多个执行案件，其工资正被轮扣。申请执行人陈英向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0123执24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐力
二〇一八年二月五日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初400号
原告：李伟，男，1968年12月31日出生，现住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁市东宁镇人民政府，统一社会信用代码11231024001837208K，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：孙胜，职务：镇长。
被告：东宁市东宁镇胡萝卜崴村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王君梅，职务：村主任。
第三人王淑娥，女，1960年2月18日出生，现住东宁市东宁镇。
原告李伟与被告东宁市东宁镇人民政府、东宁市东宁镇胡萝卜崴村村民委员会，第三人王淑娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 吴 彤
二〇一八年四月十二日
法官 助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初121号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张明星，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2018年2月12日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张明星犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年12月25日23时许，被告人张明星酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车途经宁德市蕉城区气象局路段时被执勤民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为146mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人张明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月25日23时许，被告人张明星酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车沿宁德市蕉城区鹤峰路往金涵畲族乡方向行驶，途经鹤峰路气象局路段时被宁德市公安局蕉城分局执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其乙醇含量为83mg/100ml。随后被告人张明星被带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所司法检验，被告人张明星血液中乙醇含量为146mg/100ml。
2018年1月2日，被告人张明星经宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案。
另查明，被告人张明星曾因赌博于2010年3月29日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款200元。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某证言，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料、抽取血样视频资料，户籍证明，到案经过，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，被告人张明星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明星具有劣迹，予以酌情从重处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合全案，可认定被告人张明星具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人张明星从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 朱 珠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00631号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某（曾用名：郑元九），无职业。2001年8月因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2002年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人郑某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人郑某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人郑某、杨某在本市江岸区瑞祥一巷2-8号，采用溜门入室的方式，由被告人杨某望风，被告人郑某将被害人李某乙家中房间床头棉絮下的人民币2，500元盗走，所得赃款已分赃并挥霍。
2014年12月14日，被告人郑某、杨某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
案发后，被告人郑某、杨某的家属共同代为退出赃款共计人民币2，500元，该款已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；发还清单、指认犯罪现场照片、刑事判决书等书证；对案笔录、检查笔录；被告人郑某、杨某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某、杨某在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，二被告人的家属自愿代为退出全部赃款，且在本院审理期间，被告人郑某、杨某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祝先豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4176号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：王辽原，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：高健，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴艳美，女，1977年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴广彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王辽原、吴霞、高健、吴艳美、吴广彬、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4176号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：王辽原，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：高健，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴艳美，女，1977年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴广彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王辽原、吴霞、高健、吴艳美、吴广彬、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1663号
原告宛树宝，男，汉族，1968年5月16日出生，现住长春市绿园区。
被告吉林省汇诚典当有限公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人陈晓伟，总经理。
本院在审理原告宛树宝诉被告吉林省汇诚典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省汇诚典当有限公司名下银行存款2465000.00元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省汇诚典当有限公司名下银行存款2465000.00元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封原告名下提供担保的位于绿园区房屋，建筑面积270.74平方米，房权证号为长房权字第X号，丘地号为X。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执67号
申请人：秦文晶，男，1987年1月28日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李京江，女，1976年6月4日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人:高素琴，女，1986年10月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：赵祖兴，男，1980年5月10日生，住江西省鄱阳县。
被执行人：李菁，男，1978年6月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：余锦志，男，1971年11月17日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：余炜琴，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：何海心，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初984号民事判决书，向被执行人李京江、高素琴、赵祖兴、李菁、余锦志、余炜琴、何海心发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李京江、高素琴、赵祖兴、李菁、余锦志、余炜琴、何海心在银行的存款517702元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保612号
申请人:王云龙，男，1937年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王善开，系王云龙之子
被申请人：王秋平，1972年9月23日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。
被申请人：山西浩东物流有限公司，住所地山西省长治市郊区故县村古经二十路108号1幢4层，组织机构代码MAOGWEH10。
法定代表人：郭国兵
申请人与被申请人于2018年6月1日发生交通事故，申请人于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人山西浩东物流有限公司名下的晋Ｄ×××××/晋DT7**挂号牌重型半挂车予以扣押（保全金额30000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将晋Ｄ×××××/晋DT7**挂号牌重型半挂车予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月五日
书记员 李义安
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第38号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人严某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年10月11日被陵水黎族自治县检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某长期在陵水县椰林镇某某网吧上网、玩游戏。2013年期间，被告人严某某冒充游戏币交易平台51**网站的客服，以验证买家游戏账号身份为由，向被害人发送木马链接，被害人点击链接填写账号密码后，严某某便掌握了被害人5173平台的账号和密码。严某某登入被害人账户，盗用被害人账户内的钱购买游戏币，后将购买的游戏币在UU898游戏币交易平台出售，出售所得赃款转至其个人银行帐户。被告人严某某通过以上手段和方法盗窃他人财物共人民币4166元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月31日12时许，被告人严某某获取被害人（姓名不详、QQ11XXXX879）5173账户的相关信息后，盗用该账户内的钱购买游戏币，并将游戏币放在UU898平台出售，得款人民币370元。
2、2013年6月14日1时许，被告人严某某获取被害人董某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币500元。
3、2013年6月14日1时许，被告人严某某获取被害人王某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币450元。
4、2013年7月3日2时许，被告人严某某获取被害人付某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币300元。
5、2013年7月18日14时许，被告人严某某获取被害人周某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币459元。
6、2013年7月27日2时许，被告人严某某获取被害人伊某5173账户的相关信息后，盗用该账户内的钱购买游戏币，并将游戏币放在UU898平台出售，得款人民币360元。
7、2013年8月2日11时许，被告人严某某获取被害人李某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币477元。
8、2013年8月17日12时许，被告人严某某获取被害人杨某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币500元。
9、2013年9月10日16时许，被告人严某某获取被害人粟某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币750元。
另查明，被告人严某某在网上盗窃九位被害人的财物。公安机关对此案立案侦查后，严某某积极配合公安机关查找被害人，给已联系上的六位被害人退赃共计人民币2986元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息、抓获经过、电子邮件记录、UU898平台信息及资金明细、银行资金明细、退赃凭证、虚假5173平台截取信息记录、QQ聊天记录、侦查说明；2、证人严某炯、张某的证言；3、被害人王某、付某某、粟某某等的陈述；4、现场勘查笔录；5、被告人严某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人严某某犯罪后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人严某某的悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王兴学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第38号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人严某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年10月11日被陵水黎族自治县检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某长期在陵水县椰林镇某某网吧上网、玩游戏。2013年期间，被告人严某某冒充游戏币交易平台5173网站的客服，以验证买家游戏账号身份为由，向被害人发送木马链接，被害人点击链接填写账号密码后，严某某便掌握了被害人5173平台的账号和密码。严某某登入被害人账户，盗用被害人账户内的钱购买游戏币，后将购买的游戏币在UU898游戏币交易平台出售，出售所得赃款转至其个人银行帐户。被告人严某某通过以上手段和方法盗窃他人财物共人民币4166元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月31日12时许，被告人严某某获取被害人（姓名不详、QQ11XXXX879）5173账户的相关信息后，盗用该账户内的钱购买游戏币，并将游戏币放在UU898平台出售，得款人民币370元。
2、2013年6月14日1时许，被告人严某某获取被害人董某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币500元。
3、2013年6月14日1时许，被告人严某某获取被害人王某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币450元。
4、2013年7月3日2时许，被告人严某某获取被害人付某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币300元。
5、2013年7月18日14时许，被告人严某某获取被害人周某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币459元。
6、2013年7月27日2时许，被告人严某某获取被害人伊某5173账户的相关信息后，盗用该账户内的钱购买游戏币，并将游戏币放在UU898平台出售，得款人民币360元。
7、2013年8月2日11时许，被告人严某某获取被害人李某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币477元。
8、2013年8月17日12时许，被告人严某某获取被害人杨某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币500元。
9、2013年9月10日16时许，被告人严某某获取被害人粟某某5173账户的相关信息后，盗取该账户内人民币750元。
另查明，被告人严某某在网上盗窃九位被害人的财物。公安机关对此案立案侦查后，严某某积极配合公安机关查找被害人，给已联系上的六位被害人退赃共计人民币2986元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息、抓获经过、电子邮件记录、UU898平台信息及资金明细、银行资金明细、退赃凭证、虚假5173平台截取信息记录、QQ聊天记录、侦查说明；2、证人严某炯、张某的证言；3、被害人王某、付某某、粟某某等的陈述；4、现场勘查笔录；5、被告人严某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人严某某犯罪后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人严某某的悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王兴学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第38号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，出生地陵川县，户籍地陵川县，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年1月20日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶渝AJB0**号现代牌小型普通客车（非营运），行驶至陵川县县城小吃街时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：140.7mg／100ml。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，户籍证明、乙醇含量鉴定意见等书证，被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役1-2个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日23时许，被告人赵某某与朋友聚会饮酒后，驾驶渝AJB0**号北京现代牌黑色小型普通客车（非营运），从朋友王某某经营饭店处（陵川县林业局楼下）始，沿梅园街从东向西，在政府门前口折返进入梅园街南面的小吃街，在崔某某摊位买吃过程中，与摊主崔某某发生争执，公安机关接警赶到现场处理事件中，发现赵某某有酒驾嫌疑，遂抽取了赵某某的血样。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告检验：送检的赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.7mg／100ml。
上述事实有经当庭举证质证的被告人赵某某的供述与辩解，证人王某某、司某某、崔某某、李某某、曲某某、杨某某、牛某某的证言，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，取保候审决定书，车辆照片，车辆查询信息，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，户籍证明，乙醇含量鉴定文书，犯罪嫌疑人到案情况说明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某饮酒后驾驶机动车在县城主要街道上行驶，血液中乙醇含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
二〇一五年四月九日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初108号
原告：王松，男，1963年12月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王松与被告詹彬、陈千合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松、被告詹彬、陈千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提起诉讼请求：1.判令被告詹彬支付货款49万元，并按月利率2%计算违约金至付清之日止（30万元从2015年5月1日起计算，19万元从2015年6月1日起计算）；2.被告陈千承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月19日前被告詹彬向原告赊购木方、模板、铁钉、火钩等建筑材料，2015年3月19日向原告出具《欠条》一份，载明所欠总货款490000元，拟于2015年4月30日前归还30万元，余欠19万元于同年5月30日前全部付清，并承诺逾期未付清，每天则按3‰违约金计算至付清之日止。此《欠条》同时由被告陈千作为担保人签署姓名和日期。逾期之后，原告多次催讨货款，被告詹彬又承诺于2017年12月31日前付清上述欠款。逾期后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告詹彬辩称：欠条是詹彬出具的，工地上向原告买卖材料也是事实，但出具欠条时詹彬也只是作为担保人承担的责任。当时是工地二次复工，詹彬叫原告过来协商的，邀请了陈千和和涛置业的人一起，算了下欠款大概是41、2万元，所以出具欠条上的49万元已是包含了资金利息的。欠条也写明了由和涛公司代付，违约金约定每天按3‰计算是为了和涛公司即时付款，并不是詹彬要承担逾期付款的资金利息，所以不同意支付之后的利息损失。因复工之后不久又停工，目前詹彬与和涛公司也没结算，现只同意给付49万元，不同意再给付资金利息。
被告陈千辩称：当时詹彬出具条子时，陈千和涛公司的人签字的意思只是作为见证人，主要是负责监管付款，并不是承担担保责任。并且原告从没找过陈千主张担保责任，担保时效早过了6个月，故不同意承担连带担保责任，请求驳回原告对被告陈千的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告承建的工地出售建材，被告詹彬作为担保人予以担保。2015年3月19日，原告与被告詹彬经结算后，被告詹彬向原告出具了欠条一份，载明“今欠到王松送到世界茶都材料款（包括木方、模板、铁钉、火钩）及损失共计49万元整，于2015年4月30日前归还30万元，5月30日前全部付清。如未付按3‰的违约金每天计算，付完合同作废。”詹彬在欠款人处签名捺印，欠条上担保人后有陈千签名、捺印，和涛公司在欠条上盖章，王某某签名，并载明“情况属实，业主方付工程款时负责监管支付，通知材料方王松”。2016年12月8日，詹彬在欠条上标注“因和涛公司尚未付款，此款推迟到2017年12月31日前付款。”庭审中，王松与詹彬确认49万元中有41、2万元为材料款，其余的为资金利息损失，资金利息是按月利率2%计算后确认的。王松自认当时欠条上陈千签字的意思是协助监管付款，并不是承担担保责任的意思，欠条出具后也未找过陈千承担担保责任。
本院认为：詹彬作为工地的负责人，对王松与他人的材料买卖合同进行担保，并向王松出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，詹彬向王松出具欠条的行为合法有效，被告詹彬应按欠条的约定付款。故原告请求被告詹彬给付欠款本金及损失49万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案双方当事人争议的是违约金（资金利息）是否计算，如何计算的问题。欠条中约定“如未付按3‰的违约金每天计算”，现詹彬辩解该约定只是为了督促业主方及时付款，并不是其真实意思表示，不同意支付逾期付款的违约金的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予采纳。但该约定明显过高，虽原告自愿调减为按2%每月计算，但由于该49万元中已含有7、8万元的资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，结合本案实际，原告请求支付的违约金按年利率20%计算，对原告请求计算的数额及时间点，符合合同约定，本院予以支持，对原告请求的其余部分，本院不予支持。
对原告请求被告陈千承担担保责任的主张，虽然欠条上担保人后有陈千签名，但结合陈千及原告的陈述，陈千在欠条上签名的真实意思并不是对涉案欠款承担担保责任，而是在支付工程款时监管支付，但现在詹彬与相关发包方尚未进行结算，陈千不存在未履行监管义务的情况，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告詹彬于本判决生效之日起十日内给付原告王松欠款49万元，并支付按年利率20%计算至付清之日止的相应违约金（其中30万元从2015年5月1日起计算，19万元从2015年6月1日起计算）；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13347元，由被告詹彬负担。案件受理费13347元，原告王松已预交，在本案判决生效执行时由被告詹彬直接支付原告王松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7776号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:无锡市煜美天熙医疗美容门诊部有限公司,住所地无锡市滨湖区建筑西路777号国家集成电路中心A2幢8楼。
法定代表人：罗书瑜。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市煜美天熙医疗美容门诊部有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00136号
本院在执行过程中，查明被执行人李斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第00136号 本院在执行过程中，查明被执行人李斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初513号
原告：朱克明，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杜正洪，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告朱克明与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付自2015年12月29日起暂计至今的利息6600元，合计36600元。本案在审理过程中，原告变更利息：要求被告支付截止2016年10月31日的利息为5740元，之后以本金30000元为基数按照月利率2%计付至实际履清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今向朱克明借到10000元，上述借款利息自愿按2%结算，按月支付，如违约按每日2%计算滞纳金。2016年1月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：杜正洪今向朱克明借款20000元，借款利息为2%，付款方式为现金。借款后，被告未归还任何借款本息。
以上事实由原告提供的借条两张及原告陈述以证明。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告还款。现原告诉请被告归还借款本金及自借款之日起按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正洪归还原告朱克明借款本金30000元，并支付相应利息（截止2016年10月31日为5740元，之后以本金30000元为基数按照月利率2%计付至实际履清日止），上述款项被告杜正洪于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费694元，由被告杜正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1569号
原告梁萨如拉（又名萨如拉），女，1980年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告路春，男，50岁，蒙古族，农民。
关于梁萨如拉申请执行路春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事判决书，向被执行人路春发出执行通知书，但被执行人路春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人路春在通辽奈曼农村合作银行6*****************5账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月17日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十七日
书记员 张桂杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11264号
申请执行人朱俊，女，汉族，1994年12月6日出生，住重庆市巫山县。
被执行人刘倩，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘榴，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人朱俊依据已经发生法律效力的（2017）渝北证字第11925号公证债权文书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘倩、刘榴应支付申请人朱俊本金550000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11264号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法�关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地河北省南宫市青年大街***号。
法定代表人樊爱军，男，该行行长。
委托代理人王子贵，男，该行客户经理。
被告马永山，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
被告张永泽，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（下简称南宫市农行）诉被告马永山、张永泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子贵到庭参加诉讼，被告马永山、张永泽经传票合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告南宫市农行诉称，被告马永山于2011年12月28日从我行贷款5万元，2012年12月27日到期。被告张永泽作为保证人对上述贷款予以担保。贷款到期后，我行多次催促借款人和保证人偿还贷款，借款人只偿还了部分借款本金及利息，剩余本金22842.02元及利息至今未还。保证人也没有履行保证责任。故请求法院判令被告马永山偿还原告本金22842.02元及利息1735.19元，本金及利息截止到2013年8月28日，其余到执行之日按合同条款规定利率计算。被告张永泽承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同一份，
借款申请表一份，
被告马永山的户口本、身份证复印件各一份，
被告马永山妻子夏秀芹身份证复印件一份，
被告张永泽的身份证复印件及收入证明书各一份，
原告对马永山的债务逾期催收通知书一份。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告马永山于2011年7月7日从原告处借款5万元，借款期限为一年，由被告张永泽提供连带责任保证。借款到期后，被告马永山偿还了部分借款本金及利息。截止到2013年8月28日，尚欠原告本金22842.02元、利息1735.19元。因被告所欠借款，经原告催要未还，故原告起诉至法院。。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农行与被告马永山、张永泽签订的担保借款合同合法有效，双方应依约履行双方义务。原告的诉请事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金22842.02元、利息1735.19元，共计24577.21元。
二、被告张永泽对上述款项负连带清偿责任。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元由被告马永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二0一四年二月二十日日
书 记 员 彭英政
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1513号
申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：杨文，系该公司总经理。
委托代理人：王玫、王静，系律师。
被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：朴壬东，系该公司董事长�
委托代理人：李岩，男，现住大连长兴岛。
申请执行人大连万友设备安装工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出（2013）瓦民初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司于2013年9月18日向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行，执行标的2741389.64元。
本案在执行过程中，依法向被执行人STX建设（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX建设（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1513号申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：杨文，系该公司总经理。委托代理人：王玫、王静，系律师。被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：朴壬东，系该公司董事长�委托代理人：李岩，男，现住大连长兴岛。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出（2013）瓦民初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司于2013年9月18日向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行，执行标的2741389.64元。本案在执行过程中，依法向被执行人STX建设（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX建设（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  王思宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1060号
上诉人（原审被告）李福芝，女，住辽宁省盘锦市。
委托代理人杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李福龙，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人宋丽娟，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）刘国强，男，住北票市。
委托诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿连福，男，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）张杰，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人李金凤，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）李金宝，男，住辽宁省大洼县。
上诉人李福芝、李福龙因买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月30日，被告耿连福、李福芝、李福龙与案外人张广喜签订《租赁协议》，协议约定，耿连福、李福芝、李福龙租赁张广喜所有位于北票市五间房镇骆驼营村的“北票市五间房天顺矿山配件制造厂”的厂房及设备，租期从2014年4月30日至2015年4月30日。经营期间，原告刘国强为该厂供应废旧钢材。2015年5月14日，经耿连福与刘国强结算确认，尚欠刘国强废钢材款18,200元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠刘国强废钢款壹万捌仟贰佰元正￥18,200元正,欠款人耿连福,2015年5月14日,还款2015年至2016年5月14日。现原告刘国强以被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰系共同合伙人为由，要求五被告共同偿还此款。
原审法院认为：耿连福、李福芝、李福龙与出租人签订《租赁协议》，享有“北票市天顺矿山配件制造厂”的经营使用权，足以证明耿连福、李福芝、李福龙为实际经营者，三人应对共同经营期间的债务承担连带责任。刘国强要求实际经营者对共同经营期间的债务承担相应责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金宝、张杰参与北票市天顺矿山配件制造厂的经营，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿连福、李福芝、李福龙于本判决生效后10日内共同偿还原告刘国强欠款18,200元及利息（利息以18,200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告耿连福、李福芝、李福龙对上述债务互负连带清偿责任;三、驳回原告刘国强要求被告李金宝、张杰承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告耿连福、李福芝、李福龙负担。
一审宣判后，原审被告李福芝、李福龙不服，向本院提起上诉。上诉人李福芝、李福龙的主要上诉理由：原判认定事实不清，被上诉人提交的欠条不是上诉人出具，与上诉人无关；“租赁协议”系复印件，不能与原件核对，无法证明真伪，也没有证据证明上诉人与耿连福系合伙关系，被上诉人刘涛的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘国强答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条、租赁合同复印件等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人李福芝、李福龙认为其与被上诉人耿连福不存在合伙关系，其不应承担给付被上诉人刘国强货款的义务，要求法院驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。经本院审查，本案在一审期间被上诉人刘国强向法院提交了由耿连福为被上诉人出具的欠条，证明被上诉人向耿连福出售废旧钢铁，耿连福欠款一直未还这一事实。被上诉人在诉讼中还同时陈述上诉人李福芝、李福龙系耿连福的合伙人，在被上诉人送废旧钢铁的过程中，李福龙系送款打款的，李福芝系过磅检斤的，并同时提交了2014年4月30日由耿连福、李福芝、李福龙与张广喜签订的租赁合同复印件一份，用以证明二上诉人与耿连福系合伙经营收购废旧钢铁，对于本案所涉欠款应由二上诉人与耿连福共同偿还，二上诉人虽然否认其与耿连福系合伙关系，但在二审庭审过程中，上诉人李福芝承认租赁协议上的签名是其书写。通过以上庭审调查查清的事实及结合被上诉人陈述的本案所涉欠条系被上诉人到盘锦找到耿连福及二上诉人后，耿连福代表二被上诉人为被上诉人出具欠条这一事实，被上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，证明二上诉人与耿连福系合伙关系，对于欠被上诉人的债务应当共同承担偿还责任。上诉人提出的其不应承担给付货款责任的上诉理由，因其对于直接在北票参与收购被上诉人的废旧钢铁，并且共同与耿连福一起签订租赁协议这一事实不能作出合理解释，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人李福芝负担260元，由上诉人李福龙负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月八日
书记员 张 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯金智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金智信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯金智归还信用卡透支款205,568.05元。事实和理由：被告冯金智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,568.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2071号
原告：邵忠，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
被告：周永录（又名周永禄），男，汉族，生于1957年8月2日，住陕西省靖边县。
原告邵忠与被告周永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、被告周永录到庭参加了诉讼，原告邵忠经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款600000元及利息。2、本案诉�费由被告承担。2013年4月15日，被告周永录向原告借款600000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告周永录辩称，借款属实，但因约定借款月利率24‰超出法律规定，故不偿还原告利息。
原告邵忠围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周永录质证无异议。被告周永录未向法庭提交证据。
对原告邵忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告周永录向原告借款600000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1�，后被告偿还了利息260000元，利息清偿至2014年10月17日，借款本金600000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告周永录向原告邵忠借款600000元，约定月利率为24‰，并由被告周永录向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告周永录应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为24‰，因该利率违反了相关法律规定，故对原告利息的请求本院调整为以月利率20‰计算为宜。对于被告已经支付的260000元利息依法予以确认。因为原告请求被告支付利息从2014年10月20日计算，未违反法律强制性规定，故不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永录于本判决生效之日起三日内偿还原告邵忠借款本金600000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月20日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月二日
书 记 员 石娟娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢384号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：郭志华、石彩霞、侯奎宏、刘淑华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1262号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志华、石彩霞、侯奎宏、刘淑华银行存款人民币200000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1076号
本院于2018年3月22日对上诉人威海鲲威体育健身服务有限公司与被上诉人刘福刚劳动争议一案作出的（2017）鲁10民终1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁10民终1076号民事判决书中第二页倒数第二行“能够认定被删俗人是上诉人的员工”补正为“能够认定被上诉人是上诉人的员工”。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51592号
原告：苏培，男，1990年10月14日生，北京炜茗网络有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦。
法定代表人：谢皓明，董事长。
委托诉讼代理人：翟秀尚，男，1983年8月28日生，海南航空控股股份有限公司职员，住xxx。
原告苏培（以下称原告）与被告海南航空控股股份有限公司（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨作福，被告委托诉讼代理人翟秀尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5000元、营养费2000元、误工费48000元、护理费30000元、交通费2000元。事实和理由：2016年9月24日，我参与被告旗下金鹏俱乐部在北京市朝阳区二十一世纪饭店球场举行的网球比赛活动，在比赛过程中我受伤。受伤后我前往北京市第三医院进行诊断，诊断为左跟腱拉伤，左侧跟腱断裂0.7CM。被告的侵权行为是在组织管理此次比赛的过程中没有做到位，在比赛过程中没有组织热身，也没有裁判，不够专业。依据《民法通则》132条之规定、民通意见若干问题的157条的规定，我认为被告没有过错，而是适用公平原则对我进行赔偿。我现在要求被告赔偿原告的全部损害，但具体由法院依法裁判。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。残疾赔偿金需要按照鉴定报告确定级别再进行计算，原告未进行相关鉴定，且本次损伤没有达到伤残的最低级别，故不应支持。护理费和营养费的产生是依据伤残情况按照医疗机构建议确定，原告本次受伤没有达到生活不能自理或伤情严重达到需要补充营养和护理的情况，故不应支持。关于误工费，应根据误工时间和收入状况决定，误工时间需提交医院的相关证明，原告本次没有住院，医院未出具相关意见，不存在误工时间，原告也没有提交相关收入状况证明，其提出8000元工资没有依据，故误工费不应支持。关于医疗费和交通费，已经由被告先行垫付825.06元，包括急救车、拍片、挂号费用，且原告提出的医疗费没有事实依据，交通费是为了必须情况就医产生的费用，与原告所述的情形不相符，故医疗费和交通费也不应支持。
原告提出案由为健康权纠纷，原告只提出了侵权结果，并没有明确被告有侵权行为、因果关系，且原告已自认被告不存在过错，本案不应适用公平原则，故被告不应承担赔偿责任。
金鹏俱乐部是我公司的下属机构，没有独立的主体资格。2016年9月24日的活动是金鹏俱乐部主办的，当时原告确实在比赛过程中受伤了，受伤原因是原告在赛程后半段为救球导致受伤。这次的比赛是为了具有相关爱好的会员切磋技艺提供交流的平台，没有收取任何费用，还提供了奖品。
原告并非金鹏俱乐部会员，金鹏俱乐部是邀请俱乐部会员参加活动，只邀请了二十名会员参加活动，原告是个人强行参加活动的。本次比赛是无盈利性活动，且场地完整无缺陷，被告组织人员也在比赛前要进行预热活动。本次比赛场地是网球场地，网球场地长23.77米，打球过程中原告应站在5米的位置，网球速度较快，在短时间内跑6米的距离，活动强度较大，容易受伤。且原告是为了前场救球，系原告自身没有尽到注意义务，存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交李xx的身份证复印件及《关系证明函》、殷俊的身份证复印件及《证明函》，原告系以李xx朋友的身份被邀请参加比赛。被告认可真实性，不认可关联性，只能说明原告是陪同李xx一同前往，但并未说明被告邀请过原告，且被告没有同意过原告参加比赛，原告自行前往比赛场地，为了维持李xx、殷俊的良好会员关系，被告被迫同意原告参加活动。
原告提交急诊病历2张、超声报告单1张、诊断证明书2张、门诊病历2张，证明其就诊情况。被告认可真实性。
被告提交救护车收据、医疗费票据，证明其为原告垫付医疗费。原告认可真实性，认可被告垫付医疗费825.06元。
庭审中，原告申请对误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定。经双方当事人协商确定，由北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构。2017年8月14日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2017】临鉴字第1074号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告不构成伤残；2、原告误工期60-120日、护理期60-90、营养期30-60为宜。原告、被告均认可真实性，原告认为误工期至少是半年，护理期是3个月。原告预交鉴定费3150元。
经询，原告称此次活动确实只邀请会员参加，但会员可以携带家属参加。原告并非金鹏俱乐部的会员，而是被告俱乐部的会员李湘滨邀请参加活动的。原告称是在连续打了三盘网球后开始第四盘第一个球时在前场救球时受伤。原告认为被告无过错而是基于公平原则主张权利。
就医疗费、误工费、护理期、营养费、交通费原告未提交其他证据。
本院认为，根据查明的事实，原告以非会员的身份参加被告旗下金鹏俱乐部组织的网球比赛活动，在比赛过程中原告为救球受伤，左足跟腱断裂。被告称本次活动只针对会员，但最终仍允许作为非会员的原告上场参与比赛。但原告作为成年人，对参加体育竞技运动中的风险应当具有一定预见性，并在运动过程中注意保护自身安全，而作为非会员其参与比赛应对于自身的安全有更高的注意义务。原告认可被告在此次比赛过程中并无过错，本院不持异议。但原告确因被告组织的网球比赛活动受伤，被告应适当分担原告因此受到的损失。本院将综合考虑本案案情、原告的损伤情况、举证情况，酌情判定被告给付的补偿数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告海南航空控股股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告苏培补偿款五千元；
二、驳回原告苏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告苏培负担（已交纳）。
案件受理费925元，由原告苏培负担900元（已交纳），由被告海南航空控股股份有限公司负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭佳妤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3121号
原告:陈永忠，男，汉族，住齐河县。
被告：吴祥进（曾用名：吴祥军），男，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘俊夫，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告陈永忠诉被告吴祥进、刘俊夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加了诉讼，被告吴祥进、刘俊夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称，2013年7月17日，北京中弘百利贸易有限公司与被告签订《采购合同》，截止2013年11月17日，被告欠北京中弘百利货款904384元，已付705850元，尚欠168000元，2017年8月20日，北京中弘百利贸易有限公司将上述债权转让给原告陈永�，并将债权转让通知书和债权转让协议书送达给二被告，该款后经我多次催要未果，为此向法院起诉，请求支付168000元及利息、违约金。
被告吴祥进、刘俊夫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年7月17日，北京中弘百利贸易有限公司与被告刘俊夫签订了《采购合同》一份，合同约定由北京中弘百利贸易有限公司向被告刘俊夫供应材料，货到现场至甲方主体处付款至总货款的80%，至主楼封顶付清剩余所有款项。超出合同期限每日按照货款的3‰作为违约金。截止2013年11月，北京中弘百利贸易有限公司共计向被告吴祥进、刘俊夫供货金额904384元，有两被告签字认可的收料单予以证实。截止2016年11月，被告尚欠材料款168000元，有被告吴祥进签字确认的工程结算单、还款计划予以证实。2017年8月20日，因北京中弘百利贸易有限公司欠�告陈永忠垫付款，北京中弘百利贸易有限公司将上述债权转让给原告陈永忠，并将债权转让协议书和债权转让通知书通过邮寄的方式送达给两被告，此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还材料款168000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有采购合同、入库单、工程结算单、还款计划、债权转让通知书、邮寄回执及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。北京中弘百利贸易有限公司给被告吴祥进、刘俊夫供应材料，截止2016年11月26日，两被告共计欠材料款168000元有入库单、工程结算单、还款计划予为证实，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，又因北京�弘百利贸易有限公司将上述债权转让给原告陈永忠，且通知了被告吴祥进、刘俊夫，因此，对原告陈永忠要求被告吴祥进、刘俊夫共同偿还材料款168000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈永忠主张的利息、违约金，因双方合同中约定的每日按照货款的3‰作为违约金过高，应自2016年11月26日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止。被告吴祥进、刘俊夫在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告陈永忠提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴祥进、刘俊夫于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈永忠材料款168000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年11月26日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取1830元，由被告吴祥进、刘俊夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十二月一日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6634号
原告：崔振中，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏中梅，女，1970年6月18日生，汉族，住址同上，系崔振中妻子。
被告：田兴，男，1995年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：赵中菲，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任经理职务。
原告崔振中与被告田兴、被告赵中菲、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔振中于2017年12月28日以被告方已自觉履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔振中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自主处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔振中撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告崔振中负担。
审判员 刘红艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54432号
原告：石璐，女，1992年8月29日出生，汉族，北京中弘控股股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京金诺置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常营南路50号院（汇鸿家园）7号楼1层101。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：郝祥举，男，1985年4月14日出生，汉族，北京金诺置家房地产经纪有限公司职员。
原告石璐（以下简称原告）与被告北京金诺置家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郝祥举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告返还房屋保证金1300元，房租、水费及卫生费4460元，中介费1300元。事实与理由：2017年3月19日，原告与北京金诺置家房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称金诺第一分公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租金诺第一分公司代理出租的北京市朝阳区连心园X号房屋（以下简称涉租房屋），租赁用途为居住，租期自2017年3月22日至2018年3月11日，月租金1300元，押一付一，保证金1300元。签订上述合同时，原告支付保证金1300元，房租、卫生费及水费4460元，中介费1300元。2017年3月22日，被告告知原告可以入住，但原告发现涉租房屋为群租房，房屋内没有必备的生活设施，不具备入住条件。随后原告发现被告作为房地产经纪机构，并未在房地产主管部门备案，依法不具备房地产经纪资质，根据法律规定，双方签订的房屋租赁合同属于无效合同，被告应返还原告交纳的所有费用。且被告多次被主管机关进行处罚，其租赁经纪业务、诚信度存在严重问题。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经在工商行政管理部门进行备案，不需在建委进行备案。被告未收取原告的中介费。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月19日，被告（甲方、出租代理方）与原告（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将代理出租的涉租房屋内其中一间出租给原告，建筑面积22平方米，租赁期限自2017年3月22日至2018年3月11日，月租金1300元，押一付一，卫生费340元，水费220元。租赁期内单方解除合同视为违约，应支付两个月租金补偿给对方。
签订上述合同当日，原告向被告支付保证金1300元，水费、卫生费及房租4460元，原告向刘某支付中介费1300元。被告称其公司并未此人，被告亦未收到过原告交纳的中介费，且金诺第一分公司对外宣传并不收取中介费。
原告表示其承租的房间的门、护栏等有损坏，床是床板拼接，不具备入住条件，就此提交其录制的视频光盘为证。被告称护栏的问题不影响居住，其他问题都已经进行维修。
原告称其并未入住承租的房屋，被告只是告知原告涉租房屋的钥匙在门口消防栓处。被告称其将钥匙放在消防栓处，原告可以取得钥匙，因原告未按合同约定于2017年5月22日支付第二期租金，故被告于2017年6月将房屋另行出租。被告认为双方之间的合同于2017年5月22日已经解除。
原告表示根据《房地产经纪管理办法》的规定，房地产经纪机构应到人民政府建设（房地产）主管部门备案，而被告未进行备案，故双方之间的合同无效。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告根据《房地产经纪管理办法》的规定主张双方之间的合同无效，但《房地产经纪管理办法》并非法律、行政法规的范畴，原告的主张双方之间合同无效的诉讼请求不能成立。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，应当遵守。原告称被告提供的房屋未达到居住条件，但据原告提供的视频，房屋虽有部分物品损坏，但并不影响入住，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告未按约交纳第二期租金构成违约，被告于2017年5月22日解除合同并收回房屋并无不当。考虑到原告违约，但未实际入住房屋的事实，本院确定被告将原告交纳的水费、卫生费退还原告，原告要求被告退还保证金、房屋租金的请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告实际收取中介费，其要求被告返还于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金诺置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告石璐卫生费、水费合计五百六十元；
二、驳回原告石璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告石璐负担140元（已交纳95元，剩余45元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京金诺置家房地产经纪有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2220号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：张飞，该公司职工，特别授权
被告王庆彬，男，1961年3月12日出生，汉族，住冠县。
被告王贺永，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告王贺飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王庆彬、王贺永、王贺飞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被告王庆彬、王贺永、王贺飞经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款49999.97元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告王庆彬与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0125419号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月14日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0125419号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王庆彬、王贺永、王贺飞未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告王庆彬发放贷款5万元，被告向原告借款5万元的事实，约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。提交冠县人民法院立案庭立案登记薄一份，证明该笔借款于2017年6月9日向冠县人民法院立案庭提起诉讼，该笔借款没有超过诉讼时效，保证人没有超过保证期限。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告王庆彬与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0125419号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月14日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。被告王庆彬于2015年6月15日偿还0.53元，被告实际借款为49999.47元。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月15日，被告王贺永、王贺飞作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0125419号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年6月9日已在冠县人民法院立案庭提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王庆彬于2014年6月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王庆彬应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王庆彬于2015年6月15日偿还0.53元，剩余借款为49999.47元，因此原告要求被告王庆彬偿还借款本金应为49999.47元及利息，本院予以支持。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年6月9日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王贺永、王贺飞于2014年6月15日签订的保证合同中约定，被告王贺永、王贺飞对被告王庆彬在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王贺永、王贺飞连带偿还该笔借款本金49999.47元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49999.47元及利息（利息以49999.47元为基数，自2014年6月15日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月14日，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告王贺永、王贺飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王庆彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庆彬、王贺永、王贺飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 寒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初154号
原告李忠，男，1960年1月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司，住所地大阁镇永安街60号。注册号：130826000021671。
法定代表人李国春，职位经理。
被告李国春，男，1985年1月15日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告李忠与被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司、被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告李忠承担。
审判员 白少川
二〇一八年三月十五日
书记员 于美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76293号
原告：胡萍，女，1959年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告：李承志，男，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
第三人：李浥菲，女，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区文萃路***号2-4-2。
委托诉讼代理人：吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
原告胡萍与被告李承志、第三人李浥菲(原列为原告)共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡萍及原告和第三人李浥菲的共同委托诉讼代理人吴绍铭、王蓓丽，被告李承志及其委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，本院于2018年2月9日再次公开开庭进行了审理。原告胡萍、第三人李浥菲及原告和第三人李浥菲的共同委托诉讼代理人吴绍铭、王蓓丽，被告李承志及其委托诉讼代理人张雪均到庭参加了诉讼。审理中经释明，本案案由变更为离婚后财产纠纷，李浥菲的诉讼地位变更为第三人。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产(以下至判决主文前简称系争房屋)归李浥菲所有；2.被告协助将系争房屋变更登记至李浥菲名下。事实和理由：原、被告原为夫妻，于2015年9月22日协议离婚；第三人系原、被告婚生女儿；离婚协议书约定离婚后系争房屋归第三人。但被告至今拒绝履行协助义务，故原告请求判如诉请。
被告李承志辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.协议没有约定过户时间，应另行协商；2.离婚协议约定系争房屋中的剩余银行贷款由原、被告双方共同归还，但原告从2016年12月起拒绝还贷，单方面变更了协议；3.原告没有履行其他财产的分割约定；4.第三人作为被赠与人并没有作出接受赠与的行为；5.第三人没有赡养被告，并打击被告的感情。另外，原、被告离婚后，系争房屋的租金一直由原告收取，应由双方各半享有，该租金回报也足以清偿银行贷款。
第三人李浥菲同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告和第三人之间关系如原告所述。2015年9月22日，原、被告签订的离婚协议书第三条“房产处理”约定：1.沈阳市某房产归被告；2.上海市徐汇区某房产系双方共同商业贷款，剩余贷款由原告偿还，离婚后此房归原告；3.系争房屋系双方共同商业贷款，剩余贷款由双方共同偿还，离婚后此房归第三人。原告支付给被告房屋折价款人民币275万元，分期支付：在沈阳房产过户手续已受理的当天先支付30万元；2015年9月30日再支付50万元；在上海两处房产过户手续已完成后(以过户手续完成为准)再支付剩余的195万元。
2017年5月，原告提前归还了系争房屋中的剩余银行贷款68万元；次月23日，系争房屋的抵押被登记注销。系争房屋登记的权利人为原、被告两人，房屋类型为商场，目前过户给第三人无法律和政策限制。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。系争房屋归第三人所有系原、被告双方离婚时一致意思表示的结果。现系争房屋的抵押已被登记注销，过户至第三人名下已无限制，故被告应当按照约定履行协助义务，配合原告办理过户手续。但物权自登记之日起发生效力，现原告要求直接确认系争房屋归第三人所有没有法律依据，本院不予支持。系争房屋在本院辖区内，故本案由本院处理。原、被告之间如对离婚协议中的其他财产分割有争议，应另行处理或向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、驳回原告胡萍要求确认坐落于上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产归第三人李浥菲所有的诉讼请求；
二、被告李承志于本判决生效后三十日内协助原告胡萍办理上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产的过户手续，过户至第三人李浥菲名下，过户所发生的税费按照规定各自缴纳。
案件受理费22,800元(原告已预交34,200元)，由原告胡萍和被告李承志各负担11,400元；被告李承志负担部分于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76293号
原告：胡萍，女，1959年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告：李承志，男，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
第三人：李浥菲，女，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区文萃路***号2-4-2。
委托诉讼代理人：吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
原告胡萍与被告李承志、第三人李浥菲(原列为原告)共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。2018年2月1日，本院发现本案已经超过简易程序的审理期限，故转为普通程序审理，但没有依法作出裁定。
本院经审查认为，案件转为普通程序的，应当依法裁定。为规范法院自身诉讼行为，本院应补作裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更441号
罪犯罗德高，男，1981年12月30日出生于广东省信宜县，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)茂中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人罗德高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2009年4月28日经阳江市中级人民法院裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗德高在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励十一次。上述事实有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德高减刑九个月（刑期至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷