wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2826号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李燕杰。
委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市九全嘉置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。
再审申请人李燕杰因与被申请人武汉市九全嘉置业有限公司（以下简称九全嘉公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕杰申请再审称，（一）李燕杰在与九全嘉公司合作开发九全嘉购物广场项目中的前期投资额为6135万元，二审法院仅认定为5635万元属认定事实错误。李燕杰还向九全嘉公司法定代表人任全兵的个人账户转账500万元，该500万元实际上是李燕杰的投资款。九全嘉公司主张该500万元系李燕杰归还任全兵贷款的唯一证据是2013年6月17日的《还款协议》，除此之外没有任何其他证据予以佐证。李燕杰是按照任全兵的要求将投资款支付到其个人账户，并受任全兵欺骗签订了虚假的《还款协议》。任全兵因涉嫌经济犯罪被湖北省通山县公安局逮捕，其在公安机关的讯问笔录中，如实向侦查人员交代了李燕杰支付至其账户上的500万元的原因及2013年6月17日的《还款协议》的来龙去脉。李燕杰因无法调取该份重要证据，在一审时曾申请法院调取上述证据。但一审法院未予准许，仅仅依据《还款协议》认定500万元系李燕杰向任全兵还款而非投资款证据不足。（二）二审法院认定合同的后期开发中的投资28134.45万元由九全嘉公司投入没有证据支持。九全嘉公司在项目开发过程中并未依照协议约定执行，所有费用支出均未经过李燕杰的同意。因李燕杰被排除在项目之外无法向法院提交项目实际投资的证据，遂申请法院对项目的实际投资进行审计，但最终因为九全嘉公司拒绝提供证据材料而无果。无奈之下，李燕杰才请求对项目的平均成本和平均利润进行鉴定。二审时，李燕杰向二审法院提交书面申请，要求评估机构就《评估咨询报告》中结论分项部分进行补充说明。但一、二审法院依照非此即彼的排除法认定除李燕杰投资以外的项目投资28134.45万元均为九全嘉公司的投资没有证据支持。（三）二审法院在计算李燕杰的经济损失时重复扣减成本，导致判决错误。（以下计算的前提是假设李燕杰的实际出资总额仅为5635万元且后期投资28134.45万元全部由九全嘉公司垫资。）湖北众联资产评估有限公司出具的众联评咨字【2016】第106号《评估咨询报告》中确认九全嘉购物广场项目的总价值144396.88万元，土地成本10968.72万元，开发成本28665.73万元，利润总额57856.34万元，净利润43392.25万元。二审法院据此计算整个项目的实际投资成本为：土地成本10968.72万元+开发成本28665.73万元=39634.45万元（销售成本、税金等未列入实际开发成本中）。《评估咨询报告》确认项目净利润为43392.25万元，按照《项目合作协议书》的约定，假设合作双方完全按照协议约定完成出资义务，则九全嘉公司应分配净利润为43392.25万元*51%=22130.0475万元，李燕杰的净利润为21262.2025万元。后期因为九全嘉公司恶意诉讼将李燕杰赶出了项目，导致李燕杰丧失了后期投资的机会，二审法院酌定李燕杰后期出资比例为45%符合公平原则，但二审法院认为项目的后期投资为28134.45万元（实际投资成本39634.45万元-
前期投资11500万元），李燕杰后期出资45%×28134.45万元=12660.50万元，认定该款项由九全嘉公司垫付，所以李燕杰应在收益中对上述垫款进行扣减的计算方法系错误的，导致12660.50万元的成本被重复扣减并最终导致李燕杰的可分配净利润降低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求依法改判：1.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰返还投资款6135万元；2.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰支付经济损失20030.123万元；3.本案全部诉讼费用及保全费用由九全嘉公司承担。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是（一）二审判决认定李燕杰的前期投资额为5635万元是否正确；（二）二审判决九全嘉公司支付李燕杰经济损失8601.70万元是否合理。
（一）二审判决认定李燕杰的前期投资额为5635万元是否正确的问题。李燕杰主张其前期投资额应认定为6135万元的理由为其2013年4月23日和2013年6月17日分别转入任全兵个人账户的共计500万元，也应该计入前期的投资额。但是，李燕杰与任全兵就该500万元另行签订了《还款协议》，还款协议显示系李燕杰偿还任全并借款，并不显示为投资款。且李燕杰其他5635万元转款均由九全嘉公司出具收据显示为投资款，唯独该笔500万元没有出具投资款收据。李燕杰称《还款协议》系受任全兵欺骗其所签订，并没有提交相关证据予以证明。故原审判决认定该500万元应系李燕杰与任全兵之间的借款关系，未将该款项认定为李燕杰的投资款有事实依据，并无不当。
（二）二审判决九全嘉公司支付李燕杰经济损失8601.70万元是否合理。
首先，关于双方后续投资数额的确定，由于双方《项目合作协议书》未履行完毕即解除，双方对合作期间的账目并没有结算，且九全嘉公司未提交项目的相关账目资料，李燕杰一审中申请对项目的平均成本和平均利润进行了司法鉴定，根据李燕杰的申请，二审法院又要求鉴定机构对相关事项进行了补充说明。二审法院依据湖北众联房地产评估有限公司出具的《评估咨询报告》及补充说明，计算出实际的开发成本为39634.45万元（总开发费用86540.54万元-
出售房屋后发生的费用以及投资利息46906.09万元），再减去双方之间合同约定的前期投资额11500万元，据此计算出后续增加投资款为28134.45万元。因本案中李燕杰有证据证明的其投资数额为5635万元，其所称还有其他投资并无证据证明，因此二审法院认定后期投资款28134.45万元均由九全嘉公司支出，并无不当。其次，关于二审判决对利润的计算方法问题，二审判决基于九全嘉公司在解除合同过程中的过错行为，酌定将李燕杰的后期出资义务比例降低为45%已考虑了李燕杰的利益。二审法院根据酌定的出资比例认定李燕杰后期出资额应该是12660.50万元（28134.45×45%），由九全嘉公司垫付。《评估咨询报告》及补充说明的意见确定本案项目的纯利润为43392.25万元，因纯利润的获得是建立在全部投资基础之上，在李燕杰后期并未实际出资的情况下，二审判决从李燕杰应该分配的利润21262.20万元（43392.25万元×49%）中，减去九全嘉公司垫付的李燕杰应当后期投资的款项12660.50万元，计算得出李燕杰预期可得利润8601.7万元（21262.2万元-12660.5万元），即李燕杰的经济损失数额。二审法院的计算方式依据清楚，并无不当。李燕杰申请称二审法院计算方法错误依据不足，不能成立。
综上，李燕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕杰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00067号
原告李某某，男，汉族，生于1955年11月18日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1964年4月7日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年元月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一�年元月三十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2392号
原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云菲，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：赵发祥，男，汉族，1967年5月7日生，住所地渑池县。
被告：马百亭（赵发祥之妻），女，汉族，1966年5月7日生，住所地渑池县。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告赵发祥、被告马百亭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月29日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司委托诉讼代理人杨云菲到庭参加诉讼，被告赵发祥、马百亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵发祥、马百亭偿还原告本息共计63600元；2.判令赵发祥、马百亭支付逾期利息（按月息2%计算，自2016年2月14日至实际履行之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，赵发祥、马百亭夫妇到翼龙贷渑池运营中心申请借款6万元，并于2015年2月15日通过翼龙贷总部
--
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方刘江签订编号为1404075254的网络借款电子借条，约定“贷出方：刘江；借入者：赵发祥；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，利息年化18%，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”2015年12月起，赵发祥、马百亭二人便停止还款。借款本金到期后，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。
2017年，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1404075254的网络借款电子借条项下对赵发祥的债权转让给渑池同城翼龙网络科技有限公司并向二人履行了告知义务。债权转让后，渑池同城翼龙网络科技有限公司向被告赵发祥、马百亭告知履行还款义务，但遭到二人以各种理由拒绝。为维护自身合法权利，特诉至贵院，望予支持。
被告赵发祥、马百亭未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2015年2月，被告赵发祥、被告马百亭到翼龙贷渑池运营中心申请借款6万元，并于2015年2月15日通过翼龙贷总部--
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方刘江签订编号为1404075254的网络借款电子借条，约定“贷出方：刘江；借入者：赵发祥；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，利息年化18%，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”合同签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除费用后将56251元打入赵发祥账户。赵发祥每月偿还900元利息至2015年11月14日。之后赵发祥、马百亭二人停止还款。借款到期后，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。
2017年，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1404075254的网络借款电子借条项下对赵发祥的债权转让给渑池同城翼龙网络科技有限公司并向二人履行了告知义务。债权转让后，渑池同城翼龙网络科技有限公司向被告赵发祥、马百亭告知履行还款义务，渑池同城翼龙网络科技有限公司向被告赵发祥、马百亭催要借款，但二人未偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约收购债权后可对此债权向原告转让该债权，且已向被告履行了通知义务。被告在接到债权转让通知后，应向原告履行还款义务。
关于借款数额问题。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在提供借款服务时，实际向被告发放贷款56251元，应以实际数额偿还借款。
关于逾期利率问题。原告主张被告赵发祥、马百亭按月息2%计算，自2016年2月14日至实际履行之日支付逾期利息。但并未向法庭提供相关证据，本院不支持，可按约定利率计算逾期利息。
被告赵发祥、马百亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵发祥、马百亭于判决书生效后十日内偿还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款56251元及利息，利息按年息18%自2015年11月15日起计算至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告赵发祥、马百亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7749号
原告苏筱嫣，女，1977年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李益步、孙子斌，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州会搜科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A07幢501室。
法定代表人何耀东。
本院在审理苏筱嫣诉被告杭州会搜科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告苏筱嫣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏筱嫣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏筱嫣撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币674元，由原告苏筱嫣负担。
审判员 朱海霞
二○一七年十一月八无
书记员 王 洁
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初60号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人王坚强，男，1968年4月25日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，兽医，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年6月6日被南城县公安局执行取保侯审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定，于2017年10月31日被南城县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年11月27日被南城县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王坚强犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人王坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日中午，被告人王坚强在资溪县鹤城镇张某家中吃饭时喝了两瓶啤酒，当日下午17时许，被告人王坚强驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型普通客车从资溪县鹤城镇驶往南城县沙洲家中，行驶至资溪县高阜镇石陂加油站附近（316国道418km+500m）路段拐弯时，被告人王坚强驾驶的车辆占道行驶与对向李某驾驶的摩托车相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经资溪县交警大队认定，被告人王坚强在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人王坚强经口头传唤到资溪县交警大队事故中队接受询问，并交代自己酒后驾车的犯罪事实，交警部门依法提取被告人王坚强血液样本。
经鉴定，被告人王坚强静脉血中检出酒精成分含量为92.96mg/100ml。
另查明，被告人王坚强积极赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王坚强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王坚强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人王坚强的身份证、户口本复印件、常住人口信息、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人王坚强的供述与辩解、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚强在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，静脉血中酒精成分含量为92.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王坚强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王坚强能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王坚强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冰倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第605号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于××，女，1957年3月10日出生。
被告人王海浪，男，44岁（1970年2月27日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王海浪犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于××，被告人王海浪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察起诉书指控，2014年2月21日13时许，被告人王海浪酒后在北京市昌平区沙河镇小沙河村134号，因故与其岳母于××发生口角，持水果刀将于××腹部扎伤，后又持菜刀将其岳父秦×1手腕砍伤，经法医学鉴定，于××的损伤已构成重伤二级，秦×1的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为被告人王海浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于××要求被告人王海浪赔偿其经济损失为医疗费57577.52元、误工费1440元、护理费2250元、住院伙食补助费220元、营养费2000元、交通费690元、其他费用52.5元，并向本院提供了医疗费、护理费票据，诊断证明书，协议书等证据。
被告人王海浪在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年2月21日13时许，被告人王海浪在北京市昌平区沙河镇小沙河村134号，因家庭琐事与其岳母于××发生口角，遂持水果刀将于××腹部扎伤，后又持菜刀将其岳父秦×1手腕砍伤，经法医学鉴定，于××的损伤已构成重伤二级，秦×1的损伤不构成轻微伤。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人于××应得到的经济赔偿为医疗费57577.52元、护理费2250元、住院伙食补助费220元、营养费480元、交通费（含急救费）390元。
上述事实，有经庭审质证的被害人于××的陈述，证人秦×1、秦×2的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，诊断证明，鉴定意见，扣押笔录及清单，照片，身份证明材料，被告人王海浪的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、护理费票据、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海浪因婚姻家庭纠纷激化，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王海浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王海浪在到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王海浪的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人于××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人于××要求被告人王海浪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持。要求赔偿误工费、其他费用的请求，未提供证据，本院不予支持。综合考虑被告人王海浪的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日）。
二、被告人王海浪赔偿附带民事诉讼原告人于××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币六万零九百一十七元五角（于判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 熊文超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终249号
上诉人（原审原告）：向成连，女，1966年4月22日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：杜君森，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：杜金桃，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人向成连为与被上诉人杜君森、杜金桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。向成连到庭参加诉讼，杜君森、杜金桃经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
向成连上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：2016年4月6日，其受被告雇佣做工时右小腿不幸受伤，当即由被告送至横店医院救治。同年10月，经金华正路司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。2017年4月9日经多次向两被告催讨无果后提起诉讼。一审中三位证人均能证实其受伤的事实，原审法院以证人不在事发现场且无证据印证为由驳回其诉讼请求，有悖于事实。二审期间，向成连补充陈述，本案起诉状、上诉状是其一审代理人代写的，一审代理人将受伤部位写错了，事实上其受伤的部位在手上。
杜君森、杜金桃未提交答辩意见。
向成连向一审法院起诉请求：判令杜君森、杜金桃共同赔偿其各项损失合计69556.18元。在一审中，其变更诉讼请求赔偿数额为73158.38元（含伤残补偿金34718元，门诊费3446.66元，非住院医药费2780.72元，护理费4260元，误工费10513.20元，营养费5400元，后续治疗费5000元，司法鉴定费2040元，精神抚慰金5000元）。
一审法院认定事实：2016年4月6日，向成连因受伤在东阳市横店医院多次门诊治疗，共花费医疗费1901.3元。经向成连委托，金华正路司法鉴定所于2016年10月11日出具的鉴定意见书确定向成连因故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折经治疗后遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，需要误工时限120日、护理时限30日、营养时限90日。向成连花费鉴定费2040元。2016年11月11日，东阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，内容为向成连与承包自然人不构成劳动关系，对向成连提出的工伤认定申请不予受理。向成连陈述其系受杜君森雇佣，为杜金桃所建造的房屋地下室清理垃圾。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，应承担相应的举证义务，本案中，向成连没有相应的证据证明自己受杜君森雇佣及在雇佣过程中受伤的事实，也没有证据证明其系在杜金桃家中清理垃圾过程中受伤。向成连的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向成连的诉讼请求。一审案件受理费1539元，减半收取770元，由向成连负担。
二审中，向成连提交录音资料，证明其由杜君森雇佣到杜金桃家干活受伤的事实。杜君森、杜金桃未对本院送达的该证据发表质证意见。本院认为，该录音证据记录了向成连一方向杜君森索要劳务报酬和要求赔偿人身损害损失的交谈过程，其中向成连问：“你叫我去地下室清理了吗？”杜君森答：“我叫你清理那个垃圾，我没叫你拿上来呀。”杜君森在录音中还称：“东家的话，肯定保险公司报掉了，我当时就跟你说，保险公司应该赔的。……如果不告我，我给你做个证据词，我的证词的名字签上去，不管怎么样，到告的时候我名字签上去，它就有用。……我去年也给你说过的，夏源你自己去拿，拿不来之后我说我去给你说一下，你钱也不要拿得太多。”结合向成连的陈述及证人证言，本院认定该证据具有向成连由杜君森雇佣到东阳市夏源清运垃圾时受伤的证明力。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
另查明，杜君森曾雇佣向成连在东阳市夏源从事吊砖块劳务。受雇期间，向成连由杜君森指派到该村一幢房屋的地下室清理垃圾，向成连于2016年4月6日在清运垃圾时不慎摔倒受伤。二审期间，向成连的一审代理人吕闻隆向本院提交了关于由其代书的本案起诉状、上诉状中对向成连受伤部位“右腕”笔误为“右小腿”的情况说明。
本院认为，向成连主张其受杜君森雇佣在从事劳务过程中受伤的事实，有录音资料、相关证人证言等证据佐证，本案亦无证据证明向成连的伤情系其故意自伤导致，故本院对向成连的上述主张予以采信，雇主杜君森应依法向向成连承担赔偿责任。向成连虽陈述其受伤地点位于杜金桃家，但未提供充分、有效的证据证明，且从向成连陈述的其在负重上楼梯时不慎摔伤的受伤经过看，该房屋产权人对向成连的受伤亦不存在过错，故向成连主张由杜金桃承担本案共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。向成连因本案事故导致的各项损失计69846.5元［含残疾赔偿金45732元（即22866元/年×20年×10%）、医疗费1901.3元、误工费10513.2元（87.61元/日×120日）、护理费4260元（142元/日×30日）、营养费5400元（60元/日×90日）、鉴定费2040元］。向成连不注意自身安全防护，对造成其损害后果具有重大过失，可适当减轻雇主杜君森应承担的赔偿责任。本院酌定雇主杜君森承担上述各项损失的60%即41907.9元，并赔偿向成连精神损害抚慰金3000元；其余损失由向成连自负。综上，对向成连诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。因二审新证据，本院对本案予以改判。杜君森、杜金桃经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10299号民事判决；
二、由杜君森于本判决生效之日起十日内赔偿向成连残疾赔偿金等各项损失及精神损害抚慰金合计44907.9元；
三、驳回向成连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元（减半收取），由向成连负担308元，由杜君森负担462元；二审案件审理费1539元，由向成连负担616元，由杜君森负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十三日
代书记员 季丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d07bde-0342-4a28-8c4b-a8a50116edbc&imgId=YTZkMDdiZGUtMDM0Mi00YTI4LThjNGItYThhNTAxMTZlZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执216号
申请执行人:刘淑荣，女，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行刘淑荣与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初323号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21000元，案件受理费162.50元，合计21162.50元。执行费217元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款21162.50元给付申请执行人，执行费217元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初323号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执216号申请执行人:刘淑荣，女，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行刘淑荣与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初323号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21000元，案件受理费162.50元，合计21162.50元。执行费217元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款21162.50元给付申请执行人，执行费217元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初323号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5176号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人白井建，男，1971年6月24日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，无业，住江苏省铜山县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00508号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第321-1号
申请执行人王秀梅，女，汉族，四川省射洪县太和镇天龙一巷1号居民。
被执行人余燕，女，汉族，四川省射洪县太和镇红专路84号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1502号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人余燕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余燕在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月八日
书记员 张南起
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5970号之一
被执行人：王帮，男，1977年8月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人王帮危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月22日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00219号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执5970号王帮：关于宿迁市宿城区人民法院与王帮危险驾驶罪一案，执行依据为(2015)宿城刑初字第00219号判决书。在执行中，王帮已经于2021年1月12日缴纳2000元罚金至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市宿城区人民法院与王帮危险驾驶罪一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初258号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王伟，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，暂住山东省博兴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于其暂住地。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2017］232号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年9月8日20时30分左右，被告人王伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿胜利三路由北向南行驶，当行驶至邮储银行门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王伟血液中酒精含量为105.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等；证人孙某、王某的证言；被告人王伟的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的(滨)公（刑）鉴（理化）字[2017]576号检验报告书等鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王伟自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴婧媚
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初400号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王峰杰，男，1984年10月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王峰杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人王峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月24日20时45分，被告人王峰杰驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至新野县朝阳路蓝天宾馆门前处，由南向北左转向西行驶时，与由北向南行驶宋某骑的人力自行车发生碰撞，造成宋某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王峰杰送检的血液中乙醇含量为183.33mg/100ml。经认定，被告人王峰杰应负此事故的全部责任，宋某不承担此事故责任。
另查明，案发后被告人王峰杰赔偿被害人宋某损失11000元。
上述事实，被告人王峰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王峰杰的供述、被害人宋某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王峰杰认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王峰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人王峰杰在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月七日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初400号公诉机关新野县人民检察院。被告人王峰杰，男，1984年10月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王峰杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人王峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年4月24日20时45分，被告人王峰杰驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至新野县朝阳路蓝天宾馆门前处，由南向北左转向西行驶时，与由北向南行驶宋某骑的人力自行车发生碰撞，造成宋某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王峰杰送检的血液中乙醇含量为183.33mg/100ml。经认定，被告人王峰杰应负此事故的全部责任，宋某不承担此事故责任。另查明，案发后被告人王峰杰赔偿被害人宋某损失11000元。上述事实，被告人王峰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王峰杰的供述、被害人宋某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王峰杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王峰杰认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王峰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、禁止被告人王峰杰在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年八月七日书记员  刘立培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保90号
申请人：徐某，女，汉族，1961年12月16日生，住新泰市，身份证号码×××1825。
被申请人：刘某，男，汉族，1987年7月13日生，住山西省太原市小店区，身份证号码×××4856。
申请人徐某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ａ×××××号轿车，保全金额2万元,李洪普自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晋Ａ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人徐某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月一日
书记员 孟欢欢
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执899号
申请执行人朱守理，男，1973年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人魏金东，女，1966年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人朱守理与被执行人魏金东民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏金东未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人朱守理向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏金东的银行存款或收入30350元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓钟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7904号
起诉人周乃忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
本院收到起诉人周乃忠递交的诉被起诉人杨淼晖、钱时庆租赁合同纠纷的起诉材料。起诉人周乃忠诉称，其与杨淼晖、钱时庆之间存在租赁关系，约定由两被起诉人向周乃忠租赁挖掘机式液压振动打桩锤。2017年1月20日，杨淼晖、钱时庆出具欠条一份，明确尚拖欠周乃忠租金143200元未付，并约定于2017年1月24日前付清。但截止起诉日，经多次催告，两被起诉人仍拖欠2万元租金未付，并以各种理由推诿。故周乃忠诉至法院，请求判令杨淼晖、钱时庆支付租金2万元及违约金42960元等。
本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷，被起诉人杨淼晖、钱时庆住所地不在本院辖区，且起诉人周乃忠亦未能提供证据证明杭州市江干区为纠纷的合同履行地，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对周乃忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭卓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6399号
原告陈明仁，男，1943年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告河南同德实业有限公司，住所地河南高新区科学大道81号4幢3单元6层西户。
法定代表人宋崇祥。
被告宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。
原告陈明仁与被告宋崇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明仁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告河南同德实业有限公司向原告借款20万元，被告河南同德实业有限公司向原告出具了借款借据，现还款期限已届满，被告至今未偿还。�求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息8000元（自2016年2月1日暂至起诉之日，逾期另算）。
被告辩称未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告借款20万元并出具《借条》1份，载明“今借到陈明仁现金贰拾万元整（小写￥200000.00），借款时间2014年4月9日，借款利率：约定利率”。其中借款人一栏由河南同德实业有限公司加盖公章，保证人签字一栏由宋崇祥签名。2016年1月19日，被告河南同德实业有限公司出具情况说明载明:“2014年4月9日我单位借陈明仁的20万元人民币款项，我单位指定汇主郑州市金水区瑞昇汽车装饰用品商行，利率：月息2分，按月每月20日支付借款利息，后被告按照月2%的标准，每月支付4000元利息，共计支付了21.5个月，即86000元，未支付过本金，遂引起本案纠纷。
另查明：原告为此支付公告费260�
以上事实有下列证据在案佐证：《借据》、汇款凭证、对账单、《情况说明》、银行卡交易客户查询、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南同德实业有限公司向原告借款，双方债权债务关系成立。被告河南同德实业有限公司作为借款人，应依约偿还本息。现还款期限已届满，被告未偿还本金200000元及2016年4月9日之后逾期偿还的利息，故原告诉请被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，本案中，宋崇祥作为保证人承担保证责任，但双方签订的《借据》未约定保证期限，法定保证期限已届满，因此不再承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南同德实业有限公司于本判决生效后10日内，�还原告陈明仁借款本金200000元及逾期利息（从2014年4月9日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告陈明仁对被告宋崇祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告河南同德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3589号
原告：王乐，男，1987年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告：黄兆宽，男，1986年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告王乐与被告黄兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告王乐的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告黄兆宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年10月至11月期间，被告以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款共计60000元。被告借款后均出具借条交原告收执。原、被告对三笔借款均约定了借款期限，但未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，但被告以无能力偿还为由予以拒绝。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款60000元及支付利息（利息计算：从2016年2月1日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条3张，证明被告分别于2015年10月17日、10月29日、11月18日向原告借款合计60000元，三笔借款均约定了借款期限的事实。
被告黄兆宽未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄兆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月17日，被告黄兆宽以做生意资金周转困难为由向原告王乐借款20000元，约定借款期限从2015年10月17日起至2015年12月17日止。同年10月29日，被告以资金周转困难为由又向原告借款30000元，约定借款期限从2015年10月29日起至2016年1月29日止。同年11月18日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，于2015年12月18日一次性还清。被告均在借条上填写借款金额、期限，书写身份证号码，并签名和按捺手印后交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催促还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计60000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款60000元，理据充分，本院予以支持。原、被告对三笔借款未约定利息，只约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款20000元的利息应从2015年12月18日起算，借款30000元的利息应从2016年1月30日起算，借款10000元的利息应从2015年12月19日起算，现原告主张三笔借款均从2016年2月1日起计算利息是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆宽应偿还原告王乐借款60000元并支付利息（利息计算：从2016年2月1日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告黄兆宽负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月八日
书记员 许国悠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执191号
申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人南昌远东工艺品有限公司。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：熊凤生，男，系该公司负责人。
申请执行人雷岭与被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日做出的（2016）赣0123民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司在银行的存款计人民币150万元或提取、扣留被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执191号申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人南昌远东工艺品有限公司。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：熊凤生，男，系该公司负责人。申请执行人雷岭与被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日做出的（2016）赣0123民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司在银行的存款计人民币150万元或提取、扣留被执行人熊凤生、南昌远东工艺品有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年二月二十一日书记员  夏 寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2295号
原告冯仲华，农
民，住诸暨市店口镇湖西村小山头**号。
委托代理人（特别授权）金东，诸暨市店口法律服务所工作人
员。
被告冯冠飞，农民
，住诸暨市店口镇湖西村小山头**号。
被告吕婉飞，农
民，住诸暨市店口镇湖西村小山头**号。
原告冯仲华与被告冯冠飞、吕婉飞民间借贷纠纷一案，本院于
2009年6月22日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告冯仲华及其委托代理人金东、被告冯冠飞
、吕婉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖达诉称：两被告系夫妻关系。被告冯冠飞因做铜生意
所需由被告吕婉飞出面于2007年12月6日向其借款10，000元，并书
面约定月利率12‰，利息每月支付一次。后被告支付利息至2008
年11月6日，借款本金及尚余利息至今未付。现原告起诉要求两被
告即时归还借款10，000元，并支付尚余约定利息960元，合计1096
0元。
被告冯冠飞、吕婉飞对原告诉述事实�有异议。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告及两被告的当庭陈述及原告提供的由诸暨市档
案馆出具的结婚登记申请书原件及原告收到的借条原件各一份予
以证实。经质证，两被告对上述证据的真实性没有异议，本院审
查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯冠飞因做铜生
意所需由被告吕婉飞出面向原告冯祖达借款10，000元及双方书面
约定月利率12‰，事实清楚，证据充分。原告认为两被告系夫妻
关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债
务，应由两被告共同归还借款并支付利息的请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告冯冠飞、吕婉飞关于该借款本息应由对方
偿还的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯冠飞、吕婉飞应归还原告冯仲华借款10，000元，并支付
利息960元，合计人民币10960元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告冯冠飞、吕婉飞
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中
级人民法院。
审判员 谢剑
二〇〇九年七月十三日
书记员 方芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初211号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孟凡云，男，1973年6月20日出生,安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因殴打他人于2014年10月被决定行政拘留五日并罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2016年4月被决定行政拘留八日。因本案于2016年7月22日被决定行政拘留十五日，2016年12月15日被决定行政拘留五日，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审，2017年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人孟凡云犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人孟凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人孟凡云伙同杨某于2016年7月17日，在本市江干区窃得电动自行车1辆。被告人孟凡云于2016年12月14日，在本市江干区窃得劲酒1瓶、“老李”牌五香鸡腿1只。被告人孟凡云于2016年12月25日，在本市江干区某超市内窃得五香烤鸡1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证（照片）、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人孟凡云的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人孟凡云庭审中对指控的事实和罪名均无异议，且未提供证据。
经审理查明，被告人孟凡云伙同杨某于2016年7月17日14时许，在本市江干区某人家1幢3单元门口，窃得被害人董某的新福牌电动自行车1辆（价值人民币1175元），后以人民币500元的价格销赃非法获利。案发后，被窃的电动自行车被追回并已发还给被害人。
被告人孟凡云于2016年12月14日16时许，在被害人金某经营的位于本市江干区某路6号的某食品店内，窃得劲酒1瓶（价值人民币7.92元）、“老李”牌五香鸡腿1只（价值人民币7.5元）。
被告人孟凡云于2016年12月25日17时许，在位于本市江干区的某超市内，窃得五香烤鸡1只。案发后，被窃的烤鸡被追回并已发还给被害单位。
综上，被告人孟凡云于2016年7月至12月间，实施盗窃3次。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、监控视频及截图、证人杨某的证言及辨认笔录，证实被告人孟凡云伙同杨某窃取电动自行车的时间、地点、销赃情况及具体经过。
2、被害人董某的陈述、接受证据清单及发票，证实其电动自行车被窃的具体时间、地点及被窃电动自行车的型号、特征及购买价格。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其向杨某购买被窃电动自行车的时间和具体经过。
4、接受证据清单、进货单、监控视频及截图，被害人金某的陈述及辨认笔录，证实金某经营的位于杭州市江干区某路6号的某食品店内，于2016年12月14日16时许，被一名流浪汉模样的男子偷走一瓶劲酒和一个卤鸡腿。同时其辨认出被告人孟凡云即为到其店内实施盗窃的男子。
5、价格认定结论书，证实涉案部分被窃财物的具体价值。
6、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人孟凡云于2016年7月、12月因盗窃被二次行政处罚及其他劣迹情况。
7、委托书及证人徐某的证言，证实其所在的某超市被盗物品的时间及被盗物品的种类、价格、特征，同时证实该超市购物收银等情况。
8、现场笔录、证据保全清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人孟凡云处扣押被窃的烤鸡一只并已发还给被害单位。
9、户籍证明、抓获经过及证人李某、黄某的证言，证实被告人孟凡云的具体身份及被动归案的经过。
10、被告人孟凡云的供述及辨认笔录在案，所供单独或伙同他人多次盗窃的情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人孟凡云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孟凡云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟凡云退赔被害人金某的经济损失共计人民币十五元四角二分，继续追缴被告人孟凡云的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张滨滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终235号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：卢阳，男，1987年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人卢阳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人卢阳的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1092号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
卢阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢阳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2988.47元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月25日，原告卢阳与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元4层3号商品房一套，购买总金额为298847元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2988.47元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告卢阳与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告卢阳向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2988.47元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元4层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告卢阳支付逾期办理房地产权证违约金2988.47元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执876号之四
申请执行人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，总经理。
被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人马晓刚与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初2290号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓刚于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司支付申请人马晓刚借款本金340万元，利息按月息2%的标准从2015年9月1日期计算至实际还清之日止；二、被执行人丁生根、张丽、丁勇对被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费21760元、保全费5000元、执行费36618元由被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇共同承担。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中对被执行人财产处置如下：
1、查封了被执行人丁生根持有的湖北瑞尚置业有限公司
5%的股权，本院已拍卖执行回款524510元，除去执行费36618元，剩余487892元已发还与申请人马晓刚。
2、2017年12月26日冻结了被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在武汉乘风塑胶有限公司21%的股权及股权收益，该股权在江岸区法院拍卖，2017年12月18日武汉乘风塑胶有限公司回函承诺愿意配合本院对武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在公司待分配权益360万元纳入法院司法协助执行范围。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执
行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、
丁勇有其他可供执行的财产。
2018年8月17日，本院向申请执行人马晓刚告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人马晓刚对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初2290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执876号之二
申请执行人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，总经理。
被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人马晓刚与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初2290号民事调解书已发生法律效力。2018年3月12日，本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人丁生根持有的湖北瑞尚置业有限公司5%的股份，第一次起拍价524510元（评估价749300元降价30%），买受人张诗军（身份证号码：）以524510元最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、丁生根持有的湖北瑞尚置业有限公司5%的股份的所有权及相应的其他权利归买受人张诗军（身份证号码：）所有。
二、买受人张诗军可持本裁定书到财产管理机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年三月一十五日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执876号之一
申请执行人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，总经理。
被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人马晓刚与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初2290民事调解书向被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司偿还申请执行人借款本金340万元，应付利息从2015年9月1日起计算，按照本金340万元，月息2%的标准支付至本息结清之日止；二、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承担执行费36618元、案件受理费21760元、保全费5000元；三、被执行人丁生根、张丽、丁勇对被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的上述债务承担连带责任。但被执行人一直未能履行。
被执行人丁生根持有湖北瑞尚置业有限公司5%股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁生根持有湖北瑞尚置业有限公司5%股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执876号
申请执行人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，总经理。
被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人马晓刚与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初2290民事调解书向被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司偿还申请执行人借款本金340万元，应付利息从2015年9月1日起计算，按照本金340万元，月息2%的标准支付至本息结清之日止；二、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承担执行费36618元、案件受理费21760元、保全费5000元；三、被执行人丁生根、张丽、丁勇对被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的上述债务承担连带责任。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款及其他应得款人民币4959378元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月三日
书记员 熊振威
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9041号
原告：林琪钧，男，1993年2月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：张宝鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告林琪钧为与被告张宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琪钧的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼；被告张宝鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琪钧向本院提出诉讼请求：判令被告张宝鹏偿还原告借款本金10000元及自2016年11月10日起至实际支付之日止按年利率24％计算的利息（利息暂计至2017年9月18日为2058.08元）。事实与理由：2016年11月6日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台上达成一份《借款协议》，被告向原告借款10000元。原告于《借款协议》签订当日向被告帐户转帐10000元。以上《借款协议》第一条约定：还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息；第三条第二项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本息的，宽限日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。此款被告至今未予偿还。
被告张宝鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、常住人口基本信息、《借款协议》、转帐凭证、用户注册信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告借款后逾期未履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宝鹏于本判决生效后十日内偿还原告林琪钧借款本金10000元，并支付自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告张宝鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9041号原告：林琪钧，男，1993年2月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。被告：张宝鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告林琪钧为与被告张宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琪钧的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼；被告张宝鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琪钧向本院提出诉讼请求：判令被告张宝鹏偿还原告借款本金10000元及自2016年11月10日起至实际支付之日止按年利率24％计算的利息（利息暂计至2017年9月18日为2058.08元）。事实与理由：2016年11月6日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台上达成一份《借款协议》，被告向原告借款10000元。原告于《借款协议》签订当日向被告帐户转帐10000元。以上《借款协议》第一条约定：还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息；第三条第二项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本息的，宽限日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。此款被告至今未予偿还。被告张宝鹏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、常住人口基本信息、《借款协议》、转帐凭证、用户注册信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告借款后逾期未履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宝鹏于本判决生效后十日内偿还原告林琪钧借款本金10000元，并支付自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费101元（原告已预交），由被告张宝鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  詹淼峰二〇一八年一月二十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初360号
原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。
法定代表人：牛加顺，任董事长。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：陈志明，男，1974年12月6日生，汉族，高平市人。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人管晓娜、邵慧到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼货款12000元，并从2017年11月17日起按照同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自行包揽工程的需要，自2015年3月起在原告处购买商品砼共计808.85立方米，总计价款224558.65元。后经原告催要，被告分多次支付原告212558.65元货款，现仍有12000元货款未支付。
被告陈志明未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告2015年3月15日至2017年的7月12日的对账单1页。主要证明原告向被告供货的数量、货款金额及被告的付款情况。
2.收据一支。主要证明被告2017年12月22日支付货款2000元。
对原告提供的上述证据，因被告陈志明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据能够证明原、被告间的合同关系、原告的供货情况及被告的付款情况，且有被告的签字，形式合法，内容客观真实，具有证据效力。
经审理查明，被告自2015年3月15日起至2017年7月12日在原告处购买商品砼共计808.85立方米，总计价款224558.65元。2017年11月16日，双方进行对账并签字确认，被告共支付原告货款210558.65元，未付货款14000元。2017年12月22日，被告支付原告货款2000元，尚欠12000元货款未付。2018年2月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单及还款收据，可以确认原、被告间的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。自2015年3月15日起，原告便向被告供应商砼，截止2017年7月12日，原告共向被告提供商砼808.85立方米，总价款为224558.65元。原告已经依约向被告履行供货义务，被告应履行付款义务。截止2017年12月22日，被告共支付原告货款212558.65元，余款12000元未付，该款应由被告支付原告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，因原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告于2017年11月16日进行对账，并由双方确认，应视为原告要求被告支付货款的履行时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2017年11月17日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼货款12000元，并自2017年11月17日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年三月五日
法官助理闫育
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0581民初360号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。被告：陈志明，男，1974年12月6日生，汉族，高平市人。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人管晓娜、邵慧到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼货款12000元，并从2017年11月17日起按照同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自行包揽工程的需要，自2015年3月起在原告处购买商品砼共计808.85立方米，总计价款224558.65元。后经原告催要，被告分多次支付原告212558.65元货款，现仍有12000元货款未支付。被告陈志明未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告2015年3月15日至2017年的7月12日的对账单1页。主要证明原告向被告供货的数量、货款金额及被告的付款情况。2.收据一支。主要证明被告2017年12月22日支付货款2000元。对原告提供的上述证据，因被告陈志明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据能够证明原、被告间的合同关系、原告的供货情况及被告的付款情况，且有被告的签字，形式合法，内容客观真实，具有证据效力。经审理查明，被告自2015年3月15日起至2017年7月12日在原告处购买商品砼共计808.85立方米，总计价款224558.65元。2017年11月16日，双方进行对账并签字确认，被告共支付原告货款210558.65元，未付货款14000元。2017年12月22日，被告支付原告货款2000元，尚欠12000元货款未付。2018年2月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单及还款收据，可以确认原、被告间的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。自2015年3月15日起，原告便向被告供应商砼，截止2017年7月12日，原告共向被告提供商砼808.85立方米，总价款为224558.65元。原告已经依约向被告履行供货义务，被告应履行付款义务。截止2017年12月22日，被告共支付原告货款212558.65元，余款12000元未付，该款应由被告支付原告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，因原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告于2017年11月16日进行对账，并由双方确认，应视为原告要求被告支付货款的履行时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2017年11月17日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼货款12000元，并自2017年11月17日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年三月五日法官助理闫育书记员王云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1109号
原告谢明芬，住广西桂林市七星区。
被告刘艳，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告谢明芬诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由,于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明芬撤回起诉。
本案收取案件受理费13400元，因撤诉结案，减半收取案件受理费6700元（原告已预付本院），由原告谢明芬负担。
审 判 长 蒋西凤
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-40号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5332号
原告：宁波市北仑区新矸机械模具制造厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330206144312679L）。住所地：宁波市北仑区新碶街道高潮村。
投资人：周秀红，该厂厂长。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波艾捷尔电梯部件有限公司（统一社会信用代码：91330206698249181K）。住所地：宁波市北仑区白峰街道下阳村道头***号。
法定代表人：徐海飞。
原告宁波市北仑区新矸机械模具制造厂与被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新矸机械模具制造厂的代理人胡飞诏到庭参加诉讼。被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区新矸机械模具制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31840元，并按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付自2016年7月1日起至清偿日止的利息。事实和理由：原告自2015年起向被告供应调节滑轮，双方没有签订买卖合同。原告按被告的电话订单要求报价，被告认可后，原告供货。因被告一直拖欠货款未付，双方于2016年2月29日达成一份《结清因（应）付货款协议》，约定被告所欠51840元货款在2016年6月30日支付完结。事后，被告仅支付了20000元，余款31840元至今未付，原告多次催讨无果。
原告宁波市北仑区新矸机械模具制造厂提供了结清因付货款协议1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，对该证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月29日，原、被告签订协议一份，确认被告向原告定制调节滑轮，尚欠货款51840元，约定分两次于2016年6月30日支付完结。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区新矸机械模具制造厂货款31840元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费642元，由被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十一月十日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢晓霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第140号
原告姜传四，男，1968年10月27日出生。
被告葛延庆（曾用名葛元庆），男，1969年11月24日出生。
原告姜传四与被告葛延庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜传四到庭参加诉讼，被告葛延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传四诉称，原告在被告承包的工地上打工，由于被告未能给付原告工资，因此在原告的多次催要下，被告于2012�1月29日向原告出具欠条一份，但至今未能兑现。原告遂诉至法院请求判决被告支付工资5140元。
被告葛延庆未做答辩。
经审理查明，原告与被告的表兄弟为同学，双方遂结识。从2011年起被告开始雇佣原告为其从事木工工作，工资为180元一天，平时被告按约给付原告生活费，年底一次性结算工资。由于被告未能支付原告2011年工资，原告便多次要求被告按约定给付，被告于2012年1月29日向原告出具欠条一份，载明欠付工资5140元，并署名为葛元庆。后由于被告仍未能按约履行，原告遂诉至法院，请求判决被告支付工资款5140元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告从事木工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2012年1月29日双方经结算后约定由被告支付原告工资款5140元，被告应按约履行付款义务，现由于被告未�约而引起纠纷，被告应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付工资款5140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛延庆于本判决生效之日起十日内支付原告姜传四工资款5140元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛延庆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月�日
书 记 员 许华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00011-3号
申请执行人钟水清。
申请执行人于明仙。
被执行人许丁凡。
被执行人曾祥圣。
申请执行人钟水清、于明仙与被执行人许丁凡、曾祥圣交通肇事刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，被执行人许丁凡、曾祥圣至今未履行生效法律文书（2008）东刑一初字第25号刑事附带民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许丁凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许丁凡银行存款6299.35元的冻结；
二、划拨被执行人许丁凡的银行存款6299.35元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00097号
申请人：卓某1，女，汉族，1986年3月9日出生，现住长春市，系被申请人卓某2的女儿。
申请人卓某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人卓某1称：卓某1与卓某2系父女关系。卓某2现在已无民事行为能力，为保护卓某2的人身，财产及其他方面合法权益，代理卓某2参加各种民事活动，照顾卓某2的生活，管理卓某2的财产，卓某1作为卓某2的独生女，自愿担任卓某2的监护人，特向经开人民法院申请，恳请法院予以同意。
经审理查明：申请人卓某1与被申请人卓某2系父女关系，代理人卓某3系卓某2的妹妹。卓某2与陈某于1993年7月28日在长春市朝阳区人民政府登记离婚。2018年2月6日，被申请人卓某2经本院作出的（2018）吉0191民特58号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人卓某1起诉至法院，请求指定其担任卓某2的监护人。
本院认为，卓某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中卓某1系卓某2的女儿，因卓某2已离婚多年，且卓某2一直由卓某1照料其生活起居。故对卓某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定卓某1为卓某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十二日
书记员 迟茗月
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初289号
原告刘娜，女，1987年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘娜起诉被告张凌云民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张国宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐海铭
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执75号
申请执行人张全好，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村，组织机构代码：66027520-2。
法定代表人葛佳林，总经理。
申请执行人张全好依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）31号仲裁裁决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川佳庆冶金有限责任公司尚应给付张全好停工留薪期工资25416.49元。在执行过程中，被执行人四川佳庆冶金有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）31号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年十月十二日
书记员 朱涛