.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初651号原告：赵春英，女，1979年7月23日出生，汉族，住迁西县。原告：刘某1，女，2002年6月27日出生，汉族，住址同上。原告：刘某2，男，2009年7月31日出生，汉族，住址同上。原告：刘进义，男1952年9月28日出生，汉族，住迁西县。原告：刘桂云，女，1956年5月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：宋庆喜，男，1962年9月2日出生，住唐山市。被告：赤峰市路威运输有限公司。负责人：刘贵山，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：郭春，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师务所律师。原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云与被告宋庆喜、赤峰市路威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民财险松山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云共同委托诉讼代理人李志华、被告人民财险松山支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告宋庆喜、赤峰市路威运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原�赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋庆喜、赤峰市路威运输有限公司及人民财险松山支公司共同赔偿原告因刘成军死亡的各项经济损失507480.70元。其中：刘成军的医疗费494.90元、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493.50元（56987元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、家属处理刘成军死亡的丧葬事宜的误工费、交通费10000元、被扶养人生活费448991元﹝（长女刘某119106元/年×3年÷2人）＋（长子刘某219106元/年×10年÷2人）＋（父亲刘进义19106元/年×15年÷2人）＋（母亲刘桂云191**元/年×19年÷2人）﹞，以上合计1102959.40元，要求被告在强制险责任限额内承担全部赔偿责任，超出强制险赔偿限额部分，要求被告赔偿40%；2、要求被告赔偿原告赵春英车辆损失及公估费14364.24元﹝（车损29083.60元＋公估费3827元－2000元）×40%＋2000元﹞；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日17时许，原告赵春英丈夫，刘某1、刘某2父亲，刘进义、刘桂云长子刘成军驾驶×××轿车由北向南行驶至碾唐线迁西县兴城镇南关村路段驶入逆行，与由南向北行驶的被告宋庆喜驾驶的×××重型货车相刮撞，造成刘成军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定刘成军承担本起事故的主要责任，被告宋庆喜承担事故的次要责任。另查明，被告宋庆喜驾驶的×××重型货车行驶证登记的所有人为被告赤峰市路威运输有限公司，该车在人民财险松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止）和商业三者责任保险（保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据相�法律规定，原告提起诉讼。被告宋庆喜既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告赤峰市路威运输有限公司辩称，1、本案肇事车辆×××号货车所有人为宋庆喜，相应的责任应当由其承担。2015年3月18日，答辩人与被告宋庆喜签订《车辆买卖协议书》一份，将D25355号货车出售给被告宋庆喜。合同签订后，该车辆由被告宋庆喜实际占有、经营和收益。答辩人对该车辆的任何活动均不参与。根据相关法律规定和双方约定，本案的责任应由车辆受让人承担，故本案与答辩人无关。2、本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松山支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，保险公司应当履行赔偿责任。3、原告的部分赔偿主张数额过高，无事实依据。4、答辩人提交《车辆买卖协议书》复印件一份，请依法判决。综上，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，应予驳回。被告人民财险松山支公司辩称，1、此次事故发生时被告车辆须有合法年检、�驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒赔、免赔的情况下，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。2、本案为机动车交通事故，被告宋庆喜承担次要责任情况下，交强险外赔偿比例不超30%。3、原告主张按城镇标准计算赔偿损失数额，答辩人不认可，应按农业标准计算；原告主张的被扶养人生活费已经超过法定赔偿额上限；原告主张的精神损害抚慰金，因本案为主次责任，涉及交通肇事罪，该项请求不应支持；原告主张的公估车损及其他费用数额过高。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日17时许，刘成军驾驶×××轿车�北向南行驶至碾唐线迁西县兴城镇南关村路段驶入逆行，与由南向北行驶的被告宋庆喜驾驶的×××重型货车相刮撞，造成刘成军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定刘成军承担本起事故的主要责任，被告宋庆喜承担事故的次要责任。被告宋庆喜驾驶的涉案车辆在被告人民财险松山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该涉案车辆登记所有权人为被告赤峰市路威运输有限公司，实际所有权人为被告宋庆喜。对双方争议的刘成军医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故车辆损失及公估费问题。本院查明，原告赵春英等要求赔偿刘成军医疗费494.90元的诉讼请求，被告人民财险松山支公司对原告提交的《迁西县人民医院门诊收费处检查收费单统计》提出异议，认为该统计单中患者并非刘成军，且并非医院出具的正式医疗费发票，不应支持。经审查，被告人民财险松山支公司提出的异议成立，对该证据不予认定，对该项诉讼请求不予支持。关于刘成军死亡赔偿金问题，被告保险公司认为原告所提交的刘成军保险证中身份证号与其身份证号不符，性别栏与其性别不符。经审查，虽然刘成军保险证中存在被告保险公司所述情况，但迁西县医疗保险事业管理中心出具书面证明系录入错误，刘成军属于城镇居民予以确认，故刘成军死亡赔偿金应按城镇居民标�计算，数额为564980元（28249元/年×20年）予以确认。原告要求被告赔偿刘成军丧葬费28493.50元（56987元/年÷12个月×6个月）的诉讼请求，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据损害后果及本地区经济发展水平、事故中的过错程度等因素，本院酌定15000元。亲属办理刘成军丧葬事宜的误工费和交通费，虽然原告未提供相应证据，但属于实际发生的费用，根据实际情况酌定6000元。关于被扶养人生活费，刘成军尚有父亲刘进义（年满65周岁）、母亲刘桂云（年满61周岁）、女儿刘某1（15周岁）、儿子刘某2（8周岁）需要扶养，刘进义、刘桂云共有2个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，原告的被扶�人生活费应为324802元[143295元（19106元/年×15年÷2人+181507元（19106元/年×19年÷2人）]，超过部分不予支持。原告涉案车辆损失及公估费32910.60元，有唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告和公估费票据予以证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，对原告涉案车辆损失及公估费损失确定为32910.60元予以确认。本院认为，2017年11月16日17时许，刘成军驾驶×××轿车与被告宋庆喜驾驶的×××重型货车相刮撞，致刘成军经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定刘成军承担本起事故的主要责任，对事故损失应承担70%责任；被告宋庆喜承担事故的次要责任，对事故损失应承担30%责任。被告赤峰市路威运输有限公司不是涉案车辆的实际所有人，对该车所发生的交通事故不应承担赔偿责任。被告宋庆喜为其所有的涉案车辆在被告人民财险松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人民财险松山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人民财险松山支公司在商业三者责任限额内按责任比例赔偿，不足部分，由被告宋庆喜赔偿。综上所述，刘成军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为941275.50元[丧葬费28493.50元+死亡赔偿金564980元+被扶养人生活费324802元+办理丧葬事宜误工费、交通费6000元+精神损害抚慰金15000元（强制险中优先予以扣除）+车损2000元]，已超过110000元的赔偿限额，被告人民财险松山支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为258655.83元[（941275.50元-110000元＋车损32910.60元-强制险车损2000元）×30%]，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人民财险松山支公司应赔偿258655.83元。因刘成军的事故损失未超过×××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告宋庆喜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在×××重型货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云事故损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云事故损失258655.83元，两项合计368655.83元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告赵春英、刘某1、刘某2、刘进义、刘桂云负担1018.15元；被告宋庆喜负担436.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一八年四月二十七日书记员张海英