wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初88号
原告：刘杏梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：谢庆东，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。
原告刘杏梅与被告谢庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘杏梅到庭参加诉讼，被告谢庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日被告因资金周转困难，向我借款5万元，并承诺三年内连本带利一起还清，并出具借据给我，现因被告没有按约定支付借款及利息给我，经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定。为此请求法院判令：1、被告立即清还借款本金50000元给我，并从2014年2月22日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给我。（暂计利息为4.6万元）：2、诉讼费由被告承担。以上事实有身份证、借条等证据予以证明。
被告谢庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款5万元，2014年2月22日，被告出具《借条》给原告，记载“本人谢庆东借到刘杏梅现金人民币大写：伍万元整。小写：50000元整，现立此据证明属实。借款人谢庆东（签名）。2014年12月11日”。借据签订当日原告支付5万元给被告，后因被告未还款，引致成诉。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，被告欠原告5万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于被告出具的《借条》既无约定还款期，亦无约定借款利率，同时原告亦没有提交任何证据证明其双方有约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢庆东应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘杏梅借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告谢庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘颖琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5643号
申请执行人:李红红，女，1989年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:贾学森，男，1958年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初2725号民事判决书，立案执行申请执行人李红红与被执行人贾学森民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人�学森银行存款122148元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 倪立忠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初513号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人彭作伦，男，1977年12月20日生，汉族，中专文化，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。被告人彭作伦因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人彭作伦犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人彭作伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年3月3日20时54分许，被告人彭作伦驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车+辽Ｇ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至扬州市江都区境内的356省道270KM+300M路段处时，与由南向北王某1驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某1受伤后死亡，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人彭作伦负此事故的主要责任。
案发后，被告人彭作伦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭作伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人亲属王某2的陈述；证人蒋某的证言；被告人彭作伦的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车辆技术检验报告书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；受案登记表、归案、调解情况说明；赔偿协议和谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭作伦违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭作伦案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭作伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人彭作伦从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人彭作伦归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭作伦交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3182号
贾某：
你申请贾一永抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1883号
原告：陈周锋，男，1987年9月5日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周利军，男，1987年9月18日出生，汉族，务工，户籍地青田县。
被告：周妙，女，1992年8月15日出生，汉族，家务，户籍地青田县。
原告陈周锋与被告周利军、周妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周利军偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年2月11日起至本金清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告周利军支付原告为实现债权所支出的代理费2000元；三、被告周妙对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周锋的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告周利军、周妙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告周利军因资金周转需要，于2017年2月11日由被告周妙担保向原告陈周锋借款40000元。借条上约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，如借款人未归还本金和利息，由借款人与担保人承担连带清偿责任，并且承担债权人为实现债权而支出的代理费、诉讼费等合理费用，被告周妙在借条上以担保人名义签字确认。同日，原告通过现金方式交付款项，被告周利军出具收条确认。借款后，被告周利军一直未履行清偿义务，被告周妙亦未予以代偿。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有借条、收条、代理费发票、委托法律服务委托合同、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告周利军向原告陈周锋借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周利军偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年2月11日起至本金清偿之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告周利军支付代理费2000元的诉请，本院亦予以支持。被告周妙以保证人身份在借条上签字，承诺为上述债务承担连带保证责任，上述债务属于原告与被告周妙明确约定的保证担保范围，合同中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告周妙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周利军、周妙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利军在本判决生效后十日内偿还给原告陈周锋借款40000元及利息（利息自2017年2月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告周利军在本判决生效后十日内支付给原告陈周锋代理费2000元；
三、被告周妙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告周利军、周妙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1883号原告：陈周锋，男，1987年9月5日出生，汉族，经商，户籍地青田县。委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：周利军，男，1987年9月18日出生，汉族，务工，户籍地青田县。被告：周妙，女，1992年8月15日出生，汉族，家务，户籍地青田县。原告陈周锋与被告周利军、周妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周利军偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年2月11日起至本金清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告周利军支付原告为实现债权所支出的代理费2000元；三、被告周妙对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周锋的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告周利军、周妙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告周利军因资金周转需要，于2017年2月11日由被告周妙担保向原告陈周锋借款40000元。借条上约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，如借款人未归还本金和利息，由借款人与担保人承担连带清偿责任，并且承担债权人为实现债权而支出的代理费、诉讼费等合理费用，被告周妙在借条上以担保人名义签字确认。同日，原告通过现金方式交付款项，被告周利军出具收条确认。借款后，被告周利军一直未履行清偿义务，被告周妙亦未予以代偿。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。上述事实，有借条、收条、代理费发票、委托法律服务委托合同、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告周利军向原告陈周锋借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周利军偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年2月11日起至本金清偿之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告周利军支付代理费2000元的诉请，本院亦予以支持。被告周妙以保证人身份在借条上签字，承诺为上述债务承担连带保证责任，上述债务属于原告与被告周妙明确约定的保证担保范围，合同中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告周妙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周利军、周妙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利军在本判决生效后十日内偿还给原告陈周锋借款40000元及利息（利息自2017年2月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告周利军在本判决生效后十日内支付给原告陈周锋代理费2000元；三、被告周妙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告周利军、周妙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年五月十六日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初128号
原告:雍某某,女,汉族，陕西省洋县人,农民。
被告:张某某,男,汉族，陕西省洋县人。
原告雍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年5月经人介绍认识，同年9月登记结婚。结婚半年后，被告父母多次从中搬弄是非，致使被告经常为一些小事与其争吵。2017年5月双方开始分居生活，分居后其曾努力弥补双方关系，但被告及其父母却置之不理，甚至对其辱骂、殴打，被告的行为令其身心俱疲。现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，其原表示同意与原告离婚，但庭审后双方经说和已和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生养子女，被告前婚儿子随原、被告共同生活。双方婚后在二楼居住，被告父母在一楼居住，初期相处尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生，2017年5月被告搬到一楼居住。2018年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，被告虽然当庭表示同意离婚，但庭审后双方经说和后和好。现被告称双方和好后一直在一起共同生活，不同意离婚；原告则称和好后其想再观察一下被告，过年被告没有给其钱，也没有安顿，现在各住各的，仍坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。被告虽然当庭表示同意离婚，但庭审后双方经说和后和好，现原告仍坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告对其夫妻感情是否确已破裂亦未提交证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，妥善处理好家庭事务，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭玲丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第412号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2014年5月8日因本案被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人李某驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车沿龙山路由东向西行驶至离石区二中附近路段时，与同向行驶的李丽红驾驶的爱玛电动车（载刘俊莲）发生碰撞，致李丽红、刘俊莲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，李某未停车直接驾驶离现场，直至行驶至离石区南关七天快捷酒店附近时被受害人李丽红、刘俊莲堵截住。经鉴定，李某血液中酒精含量为102.43mg／100ml。经离石区公安局交警大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。民事部分双方已协商处理，并履行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、受害人李丽红、刘俊莲的陈述；3、证人樊钟洪的证言；4、道路交通事故照片、事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口复印件、人口信息、事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；5、勘验笔录；6、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经太原市晋源区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 霍丽娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初626号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈勇，男，1988年7月17日生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被河南省虞城县人民法院判处拘役二个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人陈勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人陈勇单独或伙同他人，在江苏省丰县宋楼镇、顺河镇等地，趁人不备之际，盗窃作案4起，窃得被害人秦某1、杨某等人现金、手机等物品。经鉴定，被盗手机共价值人民币3974元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年7月14日12时许，被告人陈勇伙同他人在江苏省丰县宋楼镇丰黄某东自强厨卫大理石店内，采取上述方式，窃得被害人秦某1钱包1个，内有现金人民币200余元等物品；
2.2017年7月22日15时许，被告人陈勇在江苏省丰县顺河镇顺河街秀鞋坊童装店内，采取上述方式，窃得被害人杨某VIVOX7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1161元；
3.2017年7月24日14时许，被告人陈勇在江苏省丰县梁寨镇梁寨街唐某五金水电店内，采取上述方式，窃得被害人王某OPPOR9plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1869元；
4.2017年8月10日13时许，被告人陈勇伙同他人在江苏省丰县师寨镇史小桥街行哟女装店内，采取上述方式，窃得被害人邢某OPPOA59手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币944元。
另查明，案发后被告人陈勇已主动赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人孙某、魏某、唐某、韩某、刘某等人的证言，被害人秦某1、王某、邢某、杨某的陈述，河南省永城市人民法院（2010）永少刑初字第29号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、监控截图照片、行政处罚决定书及被告人陈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇多次盗窃且另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈勇到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已主动赔偿各被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许正豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王纯跃，男，1960年6月30日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：刘利华，女，1961年5月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：王纯跃，系刘利华丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告王纯跃、刘利华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梅娜、被告王纯跃（亦为被告刘利华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告王纯跃偿还原告欠款本金51826元、利息40077.8元、滞纳金15607.02元、手续费15120元（暂算至2017年7月30日，此后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡购车分期付款申请表、专项分期付款业务征信审批表、共同还款承诺书、交易明细记录、结婚证复印件等。
被告的抗辩意见及证据：对于本金、手续费予以认可，滞纳金、利息均不予认可。三
三、借款人：王纯跃。
四、违约责任约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
五、欠款情况：2017年7月30日，被告王纯跃尚欠原告借款本金36706元、利息40077.8元、滞纳金15607.02元。
六、需要说明的其他情况：手续费15120元于2015年4月21日全额扣收，不应再予支持；一次性扣收手续费应视为未足额发放贷款，在本金中应予扣除15120元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯跃、刘利华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金36706元、利息40077.8元、滞纳金15607.02元（利息暂算至2017年7月30日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元（原告已预付1379元），由被告王纯跃、刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 许传民
人民陪审员 张子霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋音音
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初343号
原告:桑道德，男，出生于1986年9月6日，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告:党瑞，男，出生于1993年7月14日，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
本院于2017年11月30日立案受理了原告桑道德与被告党瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告桑道德及委托诉讼代理人王兴煜，被告党瑞及委托诉讼代理人王兴朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑道德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失274173元（其中医疗费21442元、营养费240元、伙食补助费480、误工费31395元、护理费1368元、交通费500元、残疾赔偿金159296元、鉴定费2000元、被抚养人生活费29011元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18441元）。事实和理由：2016年12月8日15时许，被告党瑞驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至民武公路63KM+170M路段时，因操作不当，车辆驶入道路西侧路基下，与树木发生碰撞，致面包车驾驶人党瑞、乘车人桑道德、邢世花分别受伤，车辆受损的单方交通事故。原告桑道德被紧急送往甘肃省人民医院救治，诊断为：心包积液、心包积血、心包压塞、踝骨闭合性骨折，住院12天。武威市公安局凉州分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告党瑞负此次事故的全部责任，原告桑道德无责任。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告桑道德心脏、踝骨分别被评定为八级、十级伤残，后续治疗费为18441元。
被告党瑞委托诉讼代理人辩称,1、本案属于”好意同乘”，好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者的注意义务并不因有偿与无偿而加以区分，无偿搭乘情况，搭乘者无过错的，可以适当减轻驾驶者的民事责任；2、认为被告党瑞承担70%的赔偿责任，原告桑道德承担30%责任及精神损失不应予以支持；3、后续治疗费待实际发生后，另行起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告桑道德的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告党瑞的委托诉讼代理人认为，本案属于”好意同乘”，好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者的注意义务并不因有偿与无偿而加以区分，无偿搭乘情况，搭乘者无过错的，可以适当减轻驾驶者的民事责任，精神损失不应予以支持的辩论意见，本院予以采纳;认为被告党瑞承担70%的赔偿责任，原告桑道德承担30%责任的意见，本院不予采纳。本院认为，无偿搭乘情况，搭乘者无过错的，可以适当减轻驾驶者10%的民事赔偿责任。原告桑道德要求赔偿后续治疗费18441元，被告党瑞及委托诉讼代理人认为后续治疗费待实际发生后，另行起诉的意见，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费用54447.34元（含被告党瑞垫付的医疗费33000元）。有医疗收费票据在卷佐证，予以确认。
2、误工费20643.78元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，比照农、林、牧、鱼业年人均工资计算。根据原告的伤情，参照相关规定及病历，误工时间为180天，其误工费为：41861元/年÷365天×180天=20643.78元。原告要求赔偿误工费31395元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
3、护理费1368元。原告此项诉求符合相关规定，予以支持。
4、住院伙食补助费480元。原告此项诉求符合相关规定，予以支持。
5、营养费240元。原告此项诉求符合相关规定，予以支持。
6、交通费217元。考虑交通费用确需实际发生，按住院天数每天10元计算120元及火车票2张（兰州至武威、武威至兰州）97元，交通费合计为217元。原告要求赔偿500元过高，不符合相关规定，不予以支持。
7、残疾赔偿金159296.6元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告桑道德的伤情构成八级、十级伤残，其残疾赔偿金为：25693元/年×（30%+1%）×20年=159296.6元。原告此项诉求符合相关规定，予以支持。
8、鉴定费2000元。有票据在卷佐证，予以支持。
9、被扶养人生活费29011元。根据户口薄证明，原告有子女2人需要父母扶养，儿子分别出生于2011年7月17日和2013年7月11日。原告要求赔偿被扶养人生活费29011元的诉求符合相关规定，予以支持。
综上所述，原告的合理损失为267703.72元，减去被告党瑞垫付的医疗费33000元，乘以90%，被告党瑞赔偿原告桑道德各项损失211233.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告党瑞赔偿原告桑道德各项经济损失211233.35元，于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告桑道德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由被告党瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00514号
申请执行人刘小锋，男。
被执行人王云，女。
申请执行人刘小锋与被执行人王云同居关系财产分割纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00449号民事判决书判处：王云返还刘小锋彩礼28000元，承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律文书中所确定的义务，权利人刘小锋于2013年9月8日申请执行。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人王云自愿与申请执行人刘小锋达成和解，经执行人员做工作，被执行人王云主动履行20000元，申请人刘小锋主动放弃剩余诉讼请求，并于2013年11月1日领取案款20000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第00449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 鹏
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保1号
申请人：张楠楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张德祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人张楠楠与被申请人张德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张楠楠于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人张德祥所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张楠楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张德祥所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人张楠楠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 殷召磊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1150号
申请执行人：崔福气，男，1965年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
被执行人：仇金贵，男，1982年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在执行崔福气与仇金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1150号执行一案的执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 洁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1150号申请执行人：崔福气，男，1965年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，被执行人：仇金贵，男，1982年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，本院在执行崔福气与仇金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1150号执行一案的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志强二〇一七年十二月二十日书记员  杨 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，�族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《思念是一种病》
1．作品名称：《思念是一种病》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《不屑》
1．作品名称：《不屑》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《地球上最浪漫的一首歌》
1．作品名称：《地球上最浪漫的一首歌》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《玩具枪与玫瑰》
1．作品名称：《玩具枪与玫瑰》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我不要长生不老》
1．作品名称：《我不要长生不老》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用�案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认�，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢11号
申请执行人贺金平，男，汉族，1963年03月07日出生。
被执行人强兴茂，男，蒙古族，1976年02月26日出生。
被执行人刘春霞，女，汉族。
贺金平申请执行强兴茂、刘春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢11号申请执行人贺金平，男，汉族，1963年03月07日出生。被执行人强兴茂，男，蒙古族，1976年02月26日出生。被执行人刘春霞，女，汉族。贺金平申请执行强兴茂、刘春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月四日书记员  安迪斯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0302民初177号
原告：施国强，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈劲松，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告施国强与被告陈劲松、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
施国强向本院提出诉讼请求：判令陈劲松偿还借款32万元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2017年2月1日，陈劲松向施国强借款32万元，约定按月利率1.2%计息。后经施国强催�，陈劲松拒不还款，现请求判如所请。施国强原把王娟一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、施国强与陈劲松共同确认截止2018年2月1日陈劲松共拖欠施国强借款本息36.6万元及该款自2018年2月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，该款陈劲松应于2018年4月15日前偿还4万元及该款自2018年2月2日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；于同年7月15日前偿还4万元及该款自2018年2月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；于同年10月15日前偿还4万元及该款自2018年2月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；于同年12月31日前偿还4.6万元及该款自2018年2月2日起至还款之日止�月利率0.5%计算的利息；于2019年6月30日前偿还10万元及该款自2018年2月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；于2019年12月31日前偿还10万元及该款自2018年2月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、若陈劲松未能按上述约定的期限如数还款，则陈劲松还应支付给施国强以未偿还的款项（扣除已支付的部分）为基数自2018年2月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，且施国强可就陈劲松未偿还的款项（含利息）直接向法院申请强制执行。
二、案件受理费6749元，减半收取为3374.5元，由陈劲松负担（该款陈劲松应于2018年4月15日前支付给施国强，施国强不要求法院退还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 洪俊达
二〇一八年二月五日
书记员 金苏仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保169号
申请人:李艳芳，女，汉族，1990年9月29日出生。
被申请人：张凤莲，女，汉族，1971年2月22日出生。
被申请人：贺晓玉，男，汉族，1972年8月8日出生。
申请人李艳芳于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤莲在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结和对被申请人贺晓玉所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张凤莲在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
二、依法查封被申请人贺晓玉所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫柱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2722号
罪犯王申全，男，1979年2月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出（2014）梁少刑初字第29号刑事判决，以被告人王申全犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王申全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王申全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王申全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王申全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王申全减刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初300号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某，男。2016年3月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日；2017年3月14日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；2017年3月29日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局决定责令接受社区戒毒三年。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人高某于2017年2月至3月间，先后3次在本市海陵区某小区等地向乔某（另案处理）、倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约5.6克。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，辨认笔录、提取笔录、相关书证等证据，据此认为，被告人高某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书的指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月至3月间，被告人高某先后3次在本市海陵区某小区等地向乔某（另案处理）、倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约5.6克。具体分述如下：
1.2017年2月26日晚，被告人高某至本市海陵区某小区附近，以人民币2000元的价格向吸毒人员乔某贩卖甲基苯丙胺约3.2克。
2.2017年3月2日下午，被告人高某至本市海陵区某甲小区交通银行附近，以人民币1400元的价格向吸毒人员乔某贩卖甲基苯丙胺约1.8克。
3.2017年3月上旬某日下午，被告人高某至本市海陵区某乙小区附近，以人民币500元的价格向吸毒人员倪某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人乔某、倪某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，电子数据，视听资料，银行卡交易明细、手机通话记录、行政处罚决定书、到案经过、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
二、涉案毒资人民币三千九百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周荣英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马红霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1531号
原告陈小龙。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告李岸。
被告林武贞。
原告陈小龙与被告李岸、林武贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员龙巧萍适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行审理。书记员王大军担任法庭记录。原告陈小龙及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告李岸、林武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定每月利息1680元，按月支付，有借条为证，到期后，原告多次催收，被告至今没有归还。请求法院判令：1、被告李岸、林武贞偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2011年8月16日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条1份，证明被告向原告款60000元的事实。
被告李岸、林武贞未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院依原告申请调查的证据有：从（2013）博民初字第808号案卷复印的于2013年5月31日询问李岸的问话笔录，证明李岸与林武贞系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告陈小龙提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款60000元，当日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：“今借到陈小龙现金人民币陆万元（60000），每月利息壹仟陆佰捌拾元（1680），按月支付利息。借款人：李岸、林武贞，2011年8月16日”。原告依约借款后，被告没有按照约定向原告支付利息，也没有归还本金，原告便向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将60000元人民币借给被告，但被告没有按照借条的约定向原告支付利息，也没有归还本金，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。双方约定每月利息1680元已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，原告请求被告归还本金及按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岸、林武贞返还借款本金60000元给原告陈小龙；
二、被告李岸、林武贞支付利息给原告陈小龙（利息计算办法：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年8月16日起至还清欠款之日止）。
本案案件受理费减半收取为950元，由被告李岸、林武贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一三年八月一日
书记员 王大军
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1531号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李君
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2784号
原告：邓军，男，汉族，1962年8月7日出生，廉江市人，住廉江市，
被告：陈太，男，汉族，1965年4月26日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，
被告：程方伟，男，汉族，1971年1月6日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼*楼。
原告邓军诉被告陈太、程方伟、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告邓军在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
本案受理费382元，由原告邓军负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异153号
申请人：靳丛源，男，2006年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人：靳子乐，女，2011年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人：靳子婵，女，2004年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人：靳乔森，男，2003年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
法庭代表人：张钰桀，女，1978年5月29日出生，汉族，住汝州市。系四异议人之母。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被执行人：靳统贸，男，1978年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：卫成有，男，1955年9月12日出生，汉族，住汝州市.
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
本院在执行卫成有申请执行靳统贸民间借贷纠纷一案中，案外人靳从源、靳乔森、靳子婵、靳子乐提出书面异议要求撤销（2017）豫0482民初2438号执行裁定书，并裁定中止执行，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
靳从源等四申请人称，本案法院查封的房产不属于靳统贸所有。2015年6月30日靳统贸与妻子张钰桀经汝州市民政局办理离婚。离婚协议约定：位于汝州市丹阳东路绿洲苑13号楼a-2-7号房屋产权归靳乔森、靳从源所有。（2017）豫0482民初2438号执行裁定书属查封错误，应予以撤销。
本院查明,申请执行人卫成有与被执行人靳统贸因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0482民初5134号民事判决书，限靳统贸十日内偿还卫成有借款100000元及利息，现判决已发生法律效力并进入执行程序。本院执行局依据申请执行人卫成有的申请于2017年10月17日对靳统贸名下的位于汝州市丹阳东路绿洲苑13号楼a-2-7西房产一套予以查封。另根据汝州市房产管理中心出具证明查明，汝州市丹阳东路绿洲苑13号楼a-2-7西房产登记的所有权人为靳统贸，共有情况为单独所有。2015年6月30日靳统贸与张钰桀在民政部门办理协议离婚，约定汝州市丹阳东路绿洲苑13号楼a-2-7西房产归靳乔森、靳从源所有。现靳从源等四申请人以靳统贸和张钰桀在离婚协议中约定争议房产归靳乔森、靳从源所有，本案法院查封的房产不属于靳统贸所有为由要求撤销（2017）豫0482民初2438号执行裁定书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是公民享有该不动产物权的证明。本案中，争议房产的登记的所有权人人为靳统贸。虽然张钰桀与靳统贸在离婚协议中约定争议房产归靳乔森、靳从源所有，但没有依法办理变更登记，依法不发生物权变动的效力，故所争议房产的所有权人仍为靳统贸，本院（2017）豫0482民初2438号执行裁定书对靳统贸名下的位于汝州市丹阳东路绿洲苑13号楼a-2-7号房产一套予以查封并无不当，故靳从源等四申请人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回靳丛源、靳子乐、靳子婵、靳乔森的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭亚强
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18445号
上诉人(原审原告)：肖海红，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人(原审被告)河南豫和律师事务所，住所地郑州市中原区嵩山北路***号天龙大厦*****室。
负责人钱建彬，职务主任。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人肖海红因与被上诉人河南豫和律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。肖海红、河南豫和律师事务所的委托诉讼代理人闫芳芳、田海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海红向一审法院起诉请求：1、判令河南豫和律师事务所返还肖海红不当得利38万元，并赔偿利息损失从2014年1月21日到实际返还之日，暂计到2017年9月13日（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由河南豫和律师事务所承担。
一审法院认定事实：肖海红的丈夫蔺志强2013年3月因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。同年4月份河南豫和律师事务所赵必和律师接受肖海红的委托，为蔺志强的刑事诉讼提供法律服务。河南豫和律师事务所赵必和律师收取肖海红律师费310000元。肖海红称河南豫和律师事务所收取38万元未提供确实充分的证据。肖海红称预交费用31万元，案件结束后另行结算，也未提供证据。河南豫和律师事务所律师接受委托后，会见了蔺志强，组织了专家论证，参与了刑事开庭辩护，履行了自己的代理职责。后蔺志强的刑事案件结束，肖海红要求河南豫和律师事务所赵必和律师退费。河南豫和律师事务所赵必和律师于2015年4月15日在河南省焦作市山阳区人民法院提出诉讼，要求肖海红支付下欠的140000元律师费。该案经焦作市两级法院审理，以肖海红与河南豫和律师事务所签订的“委托协议”中填写的金额均系河南豫和律师事务所赵必和律师书写，且书写时间均晚于肖海红的签名时间为由，判决驳回了河南豫和律师事务所的诉讼请求。后肖海红以法院生效判决认定河南豫和律师事务所收取的310000元没有任何法律依据，故原告肖海红诉至法院要求解决。
一审法院认为，肖海红与河南豫和律师事务所订立有多份委托协议，双方均签名认可。为有效协议，应受法律保护，肖海红与河南豫和律师事务所均应按照协议的约定履行自己的义务。河南豫和律师事务所履行了自己的法律服务义务，肖海红也提供不出河南豫和律师事务所是无偿代理的证据，河南豫和律师事务所收取肖海红律师费，于法有据。肖海红称河南豫和律师事务所收费构成不当得利，应予返还，不符合法律规定和客观事实，对其主张本院不予支持。肖海红与河南豫和律师事务所关于收费发生纠纷后，肖海红即向律协反映要求解决，因此肖海红的起诉并未超过诉讼时效。关于双方约定的律师费数额，焦作市两级法院只是认定河南豫和律师事务所要求肖海红再次支付下欠的14万元律师费没有依据，但对于河南豫和律师事务所已经收取的律师费31万元并未作出须要返还的认定。肖海红对向河南豫和律师事务所缴纳的31万元律师费是明知的且其也未能提供案件结束另行结算的证据，故对其要求河南豫和律师事务所返还律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖海红的诉讼请求。案件受理费4054由肖海红承担。
肖海红上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或改判支持肖海红的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由河南豫和律师事务所承担。焦作市两级法院生效判决已经认定，河南豫和律师事务所与肖海红就蔺志强刑事案件侦查阶段和律师费数额，以及起诉和一审阶段的委托费用数额并未协商一致，赵必和在此情况下自行在上述两份委托协议中填写的费用金额，对肖海红不产生合同约束力。
河南豫和律师事务所辩称:1、一审判决认定事实与焦作生效判决查明的事实因两案的性质、诉讼请求不同而侧重点不同，但并不相悖；2、原审判决适用法律正确，无不当之处；3、关于焦作两级法院作出的两个判决，存在多处错误，河南豫和律师事务所已提请再审。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：双方诉称生效判决指河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00130号和河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终字2098号豫和律师事务所诉肖海红、蔺志强委托合同纠纷民事判决书，该案焦作市两级法院作出的判决书认定，双方并未否认存在委托关系。赵必和受律师受河南豫和律师事务所委派为蔺志强在刑事案件侦查、起诉、一审阶段提供法律服务。肖海红支付赵必和律师费31万元。
本院认为，肖海红与河南豫和律师事务所存在委托代理关系。肖海红与河南豫和律师事务所先后订立有三份委托代理协议，肖海红主张其签字的是无偿的委托代理合同，但对双方已经达成委托代理关系合意及合同真实性未提出异议，故本院认为双方委托合同真实有效，双方争议内容是委托代理合同中河南豫和律师事务所代理费用问题。河南省郑州市中原区人民法院作出的判决认定，肖海红就蔺志强刑事案件侦查阶段和律师费数额、起诉和一审阶段的委托费用数额，双方并未协商一致，赵必和在此情况下自行在上述两份委托协议中填写的费用金额，对肖海红不产生合同约束力，判决豫和所要求原告肖海红再次支付下欠的14万元律师费没有依据。双方并未提供案件结束另行结算的证据，肖海红支付赵必和律师账户31万元，故肖海红以不当得利主张返还该31万元没有法律依据，本院不支持。
综上所述，肖海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元，由肖海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨成国
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3383号
原告：榆树市巨鑫农机有限公司。
法定代表人：孙国红，公司经理。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：郭中秋，住吉林省榆树市。
被告：苏航，住吉林省榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告郭中秋、苏航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市巨鑫农机有限公司的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告郭中秋、苏航经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日被告郭中秋在原告处购买牧神5行玉米收一台，全款315600.00元，因被告郭中秋不能全额付款，当时被告郭中秋只交付240000.00元，余款75600.00元由被告郭中秋给原告出具欠条一枚，同时由被告苏航承担担保责任。后被告郭中秋陆续给付50000.00元，尚欠25600.00元至今未付，现原告为要求被告郭中秋给付欠款及利息，同时被告苏航承担担保责任诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭中秋立即给付原告剩余购车款25600.00元及违约的利息（按月息3%计算，从2016年9月10日开始计算至被告履行义务时止）；2、依法判决被告苏航承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭中秋未出庭亦未提出答辩。
被告苏航未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年9月10日被告郭中秋与原告签订一份购车协议书，协议书内容：甲方榆树市巨鑫农机有限公司，乙方郭中秋，乙方于2016年9月10日在甲方处购买牧神5行玉米收割机一台，全额款为315600.00元，经甲乙双方研究决定乙方提车预交车款220000.00元，乙方欠甲方车款95600.00元，乙方所购车辆补贴手续归乙方办理，乙方所购车辆补贴手续规定时间（以2016年榆树市农机局补贴开始至结束日前5天）为准，甲乙双方签字，乙方担保人苏航签字。协议书签订后被告郭中秋又给付20000.00元，当天即2016年9月10日被告郭中秋给原告出具一枚欠条，约定：欠款75600.00元，于2017年3月15日前还清，如违约产生一切后果由欠款人负责，若逾期不还，按照欠款额的月利率3%收取滞纳金，若欠款人不按还款协议履行义务，由担保人偿还。如果乙方所购车辆欠款未按约定时间还清，乙方所购车辆所有权归甲方所有，甲方有权将车辆收回，欠款人郭中秋，担保人苏航，2016年9月10日。协议签订后原告将车辆交付给被告郭中秋，但所欠款项截止2017年4月22日被告郭中秋尚欠25600.00元，此款经原告多次向催要，被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付欠款25600.00元及违约利息诉来法院。
庭审中，原告要求被告自2017年3月16日起按照月利率2%给付逾期利息。
本院认为：被告郭中秋在原告处购买玉米收割机，没有按照约定的时间将购车款给付原告，属违约行为，因此原告要求被告郭中秋给付购车款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年3月16日起按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，因被告郭中秋最后给付钱款的时间是2017年4月22日，结合本案实际情况，逾期利息应自2017年4月23日开始计算；作为担保人的被告苏航根据购车协议书和欠条中约定，属于一般保证，故被告苏航在此起纠纷中承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭中秋偿还原告榆树市巨鑫农机有限公司欠款25600.00元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以25600.00元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月23日起计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、被告苏航对以上款项承担一般保证责任。
案件受理费440.00元由被告郭中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张树元
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执696号
欧阳继家、安徽省中科自动化股份有限公司：
本院执行的欧阳继家与安徽省中科自动化股份有限公司人格权纠纷一案，经被执行人安徽省中科自动化股份有限公司自动履行，执行金额259479.34元，申请执行人已支取，且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月六日
书记员 张剑雄
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民辖终27号
上诉人（原审被告）：龚某，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族。
上诉人龚某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
龚某上诉称，请求二审法院依法撤销山西省长治县人民法院作出的（2018）晋0421民初375号民事裁定，上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案接受货币一方为上诉方，且本案不属于合同纠纷，应适用由被告住所地人民法院管辖的法律规定，故本案应由上诉人的住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
石某答辩称，原审裁定认定事实清楚，裁决适当，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人石某在二审中提交以下证据：
证据一：月华新苑购房合同一份，所购房屋位于长治县XX区X户，证明其经常居住地在长治县。
证据二：2017年5月2日-2018年4月2日X区交电费收据共计12份。
证据三：2017年5月1日-2018年4月1日X区交水费收据共计12份。
证据四：长治县公安局工业园区派出所、山西弘安裕物业管理有限公司出具的证明一份，证明石某自2017年3月1日居住在X区X户至今。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于上诉人龚某上诉所提本案应由其住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的主张经查，本案系民间借贷纠纷，被上诉人石某要求上诉人龚某偿还借款，双方争议为给付货币，接受货币一方为被上诉人，而经被上诉人所提证据可以证明，X区为其经常居住地，故山西省长治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年五月三十日
法官助理王亚茹
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民辖终27号上诉人（原审被告）：龚某，男,汉族。被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族。上诉人龚某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初375号民事裁定，向本院提起上诉。龚某上诉称，请求二审法院依法撤销山西省长治县人民法院作出的（2018）晋0421民初375号民事裁定，上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案接受货币一方为上诉方，且本案不属于合同纠纷，应适用由被告住所地人民法院管辖的法律规定，故本案应由上诉人的住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。石某答辩称，原审裁定认定事实清楚，裁决适当，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，被上诉人石某在二审中提交以下证据：证据一：月华新苑购房合同一份，所购房屋位于长治县XX区X户，证明其经常居住地在长治县。证据二：2017年5月2日-2018年4月2日X区交电费收据共计12份。证据三：2017年5月1日-2018年4月1日X区交水费收据共计12份。证据四：长治县公安局工业园区派出所、山西弘安裕物业管理有限公司出具的证明一份，证明石某自2017年3月1日居住在X区X户至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于上诉人龚某上诉所提本案应由其住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的主张经查，本案系民间借贷纠纷，被上诉人石某要求上诉人龚某偿还借款，双方争议为给付货币，接受货币一方为被上诉人，而经被上诉人所提证据可以证明，X区为其经常居住地，故山西省长治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年五月三十日法官助理王亚茹书记员张璐
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初54号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司工作人员。（特别授权�
被告石勤昌，女，1989年9月4日生，汉族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石勤昌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告石勤昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2588.71元（其中商品借款金额2499元、借款管理费89.71元）和利息97.89元（自2016年9月19日起至2017年3月13日止，利率按10%/年），共计2686.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月19日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经�的互联网借贷平台借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买OPPOR964G金色手机一部，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年10月19日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商（即原告）；若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月21日将原告借款中的货款2499元支付给了手机商户，将借款管理费89.71元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款。原告依据合同约定于2017年3月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2686.6元（其中商品借款金额2499元、利息97.89元、借款管理费89.71元），特诉请判令被告偿还。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①个人借款申请表。证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
②个人借款合同条款与条件。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
③商品交付确认书。证明被告收到其购买的手机一部；
④杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。证明原告已为被告代偿全部借款本息。
经质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定如下事实：本院经审理认定事实如下:2016年9月19日，被告通过原告掌握的渠道，与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款2499元，用于向贵阳高新区悦达通讯器材经营部购买OPPO牌R964G金色手机一部。双方在该借款申请表中约定，上述借款分10期偿还，每期偿还277元，首次还款日2016年10月19日。
原、被告于同日签订《个人借款合同条款与条件》，约定由被告支付89.71元给原告作为该笔借款的管理服务费用。被告取得前述借款购买的手机后，未按约偿还借款本息。2017年3月13日，原告代替被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司�还上述借款本息共计2686.6元（其中本金2588.71元和按照年息10%计算的利息97.89元）。
本院认为，被告石勤昌因其自身需要，通过原告介绍的渠道向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，应当按双方合同约定偿还借款本息。在被告未按约定偿还前述借款本息的情况下，原告作为该笔借款的介绍人及服务机构，代其偿还了该笔借款本息共计2686.6元。原告的行为具有居间介绍收取报酬及承担保证责任的性质，并没有被现行法律法规所禁止。原告在代被告偿还债务后，依法取得追偿权。原告要求被告支付的利息及管理费之和，没有超出法律规定民间借贷月息2%的限制，故被告石勤昌应当向原告偿还上述款项。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石勤昌向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿借款本金2499元、利息97.89元、管理费89.71元，上述费用共计2686.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石勤昌负担。
（石勤昌应当负担的案件受理费25元，原告已经预付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年二月九日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保415号
申请人：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南翔县。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。
申请人亳州市深科源置业投资有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2000万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于安徽亳州工业园区文帝西路北侧、研发路东[国有土地使用证号：亳谯国用（2015）字第050号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款2000万元，期限为一年；
查封申请人亳州市深科源置业投资有限公司所有的位于安徽亳州工业园区文帝西路北侧、研发路东侧[国有土地使用证号：亳谯国用（2015）字第050号]不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市深科源置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�万玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 谭政东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8750号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：王改丽，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省博罗县，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告王改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告王改丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款206.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王改丽是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园4幢804房的业主，于2009年6月8日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。2016年1月份，王改丽违反约定拖欠开元公司物业管理费。
被告王改丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告与原告于2009年6月8日签订《入伙会签单》，并于当天签订《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以206.87元/月（98.51平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告2016年1月拖欠管理费206.87元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告2016年1月拖欠物业管理费，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2016年1月的物业管理费206.87元（206.87元/月×1个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王改丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费206.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王改丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8750号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：王改丽，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省博罗县，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王改丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  欧惠萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初662号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人应晓军，男，1966年9月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意杀人罪（未遂）于1992年2月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑二年，于2014年1月4日刑满释放；因寻衅滋事于2016年8月27日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事于2017年1月23日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人应晓军犯寻衅滋事罪，并建议对被告人应晓军判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人应晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月2日19时许，被告人应晓军饮酒后在嵊州市通源乡通益村茶坊村口桥头，随手拿起一根木柴棒朝被害人袁某驾驶的浙Ｄ×××××的广汽菲亚特牌小型轿车乱砸，致轿车多次损毁，经价格认定，该轿车损毁价值人民币5700元。
上述事实，被告人应晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及其向公安机关提交的行驶证、新技通汽车维保中心结算单复印件，证人王某1、王某2、王某3、钱某、黄某、应某的证言，嵊州市公安局于2017年4月2日制作的勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年4月20日出具的嵊价认字（2017）1-95号关于涉案毁损汽车的价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年7月18日出具的绍七院司某所[2017]精鉴学第201号法医精神病鉴定意见书（被告人应晓军无精神病），本院作出的（2012）绍嵊刑初字第330号刑事判决书，罪犯资料档案，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应晓军饮酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人应晓军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯；且未赔偿涉案轿车的经济损失，应当从重处罚。被告人应晓军虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人应晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一九年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保67号
申请人东胜化学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号746室。
法定代表人阮军刚，执行董事。
委托代理人涂为（特别授权代理），男，汉族，1982年4月4日出生，东胜化学（上海）有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺东路园林村38号。
法定代表人徐辉，总经理。
申请人东胜化学（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行（帐号：42×××83）帐户存款人民币100，340元。申请人东胜化学（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支行公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东胜化学（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行（帐号：42×××83）帐户存款人民币100，340元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00522号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人宫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、肖波出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月5日23时30分许，被告人宫某某醉酒后独自驾驶渝AXX**黑色XXX小客车从重庆市巴南区鱼洞石子坪出发，过大江厂大转盘回XX小区。当行驶至小区门口路段时，与出租车驾驶员熊易因让车问题发生纠纷。随后，熊易报警称宫某某危险驾驶，警察接警后赶到现场口头传唤宫某某到公安机关接受调查，但宫某某拒不配合，反而朝XX小区逃跑，警察迅速上前追赶并将其控制。在抓捕过程中，宫某某用嘴咬、手抓警察，在被带上警车后突然用脚踹驾驶室正在启动车辆的警察，导致警车前滑与前面的车辆接触。后在派出所对宫某某进行两次酒精呼吸测试，结果分别为230毫克／100毫升、223毫克／100毫升。随后，警察将被告人宫某某带往巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年5月8日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宫某某血液中乙醇含量为181.1毫克／100毫升。
被告人宫某某传唤到案后，如实供述了醉酒驾驶机动车事实。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件等书证；证人熊某某、褚某某等人的证言；被告人宫某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录；查获经过及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年八月三十一日
书记员 母雪桥
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初25号
原告：黄明，男，1976年12月19日出生，土家族，中专文化，从事个体运输业，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
被告：姚州权，男，1970年10月10日出生，土家族，初中文化，从事建筑业，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，容美镇政府职工，现住鹤峰县，
本院在审理原告黄明与被告姚州权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄明向本院申请撤回对姚州权的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告黄明负担。
审判员 邵福清
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚 珍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初322号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌。
法定代表人：陈艾晴，公司总经理。
委托代理人：余德安，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员。
被告：廖永胜，男，汉族，公民身份号码：×××321X，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告廖永胜物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 李宝红
第2页共2页
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第419号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年11月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月15日被兰考县公安局刑事拘留，次日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年11月14日15时许，被告人翟某某醉酒后驾驶一辆黑色帝豪小轿车（车牌号豫BLM9**），沿爪营乡栗东村村内公路由东向西行驶至爪营乡栗西村时，因停车问题与付某某发生矛盾。前来出警的爪营乡派出所民警发现翟某某有涉嫌酒后驾驶车辆嫌疑，立即通知交警大队民警，随即对翟某某进行酒精检测，经检测，翟某某血醇含量为156.5mg／100ml，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟某某血液乙醇含量为135.96mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。翟某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日15时许，被告人翟某某醉酒后驾驶一辆黑色帝豪豫BLM9**小轿车，沿兰考县爪营乡栗东村村内公路由东向西行驶至爪营乡栗西村时，因道路上错车问题与付某某发生矛盾，前来出警的爪营乡派出所民警发现翟某某有涉嫌酒后驾驶车辆嫌疑，立即通知兰考县公安局交警大队民警，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟某某血液乙醇含量为135.96mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1.书证：（1）被告人翟某某户籍证明其具有刑事责任能力；（2）案件来源及破案报告、接处警登记表及受案登记表证明2013年11月14日15时许，兰考县公安交通警察大队民警在爪营乡栗西村发现一辆小型轿车在路上形迹可疑，随之将该车驾驶人带至兰考县人民医院抽血送检，其血醇含量为135.96mg／100ml；（3）车辆照片证明翟某某驾驶车辆情况；（4）血样提取登记表、抽血照片证明抽取翟某某本人血液进行检测的事实；（5）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明翟某某无驾驶证及驾驶的车辆有牌照；2.证人证言：（1）证人王某某证言证明翟某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实；（2）证人王某甲、唐某某证言证明本案相关事实；3.被告人翟某某供述证明其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的事实；4.鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所13-1929血醇检验报告单证实翟某某血液中乙醇含量135.96mg／100ml。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。对于公诉机关建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏思杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 张永红