宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9931号
原告：马军，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏西伯特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰·幸福世家20号楼2单元502室。
法定代表人：王建保，该公司总经理。
被告：王建保，男，1976年10月5日出生，汉族，宁夏西伯特工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：方巍，男，1975年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告马军与被告宁夏西伯特工贸有限公司（以下简称西伯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，根据原告的申请，追加王建保为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。后依职权追加方巍为本案第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马晓娜、被告王建保（暨被告西伯特公司法定代表人）、第三人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款45593.68元及代缴的税金550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年6月1日起至判决确定付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告西伯特公司承建了银川市兴庆区六合居、利群街等小区FTTH（光纤到户）改造、安装工程，西伯特公司将其中部分工程分别交由原告和方巍完成。工程完工后，经三方结算，于2015年8月31日签订《关于银川市六合居FTTH工程协商纪要》一份，约定：FTTH工程款支付到西伯特公司，扣除应支付被告和方巍的工程款后，剩余工程款归原告所有，工程款契税各自承担。协议签订后，原告代缴税金3025.92元，并支付方巍工程款7000元。原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告西伯特公司辩称，涉案工程于2012年12月开工，西伯特公司成立于2013年11月6日，公司不可能在成立前就从中国电信承揽工程，公司成立后也未就涉案工程与中国电信签订过施工合同。涉案工程系马军承揽，马军干了一部分后，宁夏通信建设公司银川分公司的经理蔡军找王建保和方巍完成了后续工程，王建保在该工程中系代表其个人而非代表西伯特公司。2015年8月31日，马军、王建保和方巍三方签订了《关于银川市六合居FTTH工程协商纪要》，宁夏通信建设有限公司副总经理杨振兴也在会议纪要上签字，该纪要在宁夏通信建设有限公司也留存有一份。2016年1月26日，宁夏通信建设有限公司将45106元工程款支付至西伯特公司账户，并注明由三方根据协商纪要进行分配。根据宁夏通信建设有限公司的要求和三方纪要的约定，涉案工程的发票应以西伯特公司的名义开具。王建保多次与马军协商，要求其提交六合居工程的施工协议，以便于西伯特公司开具发票后和原告结算剩余款项，均被原告以个人名义给宁夏通信建设公司开具发票为由拒绝，西伯特公司系一般纳税人，在西伯特公司未开具工程款发票的情况下向原告付款将导致该笔款项无法核销。原告自行开具发票的行为违背了商业契约精神和协商纪要第四条的约定。
被告王建保辩称，我个人只看到过2015年8月31日的纪要，纪要中有我个人施工部分工程款的计算标准，我个人和西伯特公司再没有见到过关于工程的任何资料。其余意见与西伯特公司一致。
第三人方巍述称，涉案工程的施工协议是马军和宁夏通信建设有限公司签订的，后来宁夏通信建设有限公司委派王建保和我完成了收尾工程。根据三方纪要，工程款税金是由我们三方共同分担的。我参加诉讼后才得知西伯特公司已经收到了工程款。对于我应得的工程款7000元，原告尚未支付给我，但我不在本案中主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马军从宁夏通信建设有限公司承揽了银川市六合居FTTH工程，被告王建保和第三人方巍参与了工程的部分工作。2015年8月31日，马军、王建保、方巍就工程款分配等问题签署《关于银川市六合居FTTH工程协商纪要》一份，约定：1.关于六合居等新华西街FTTH工程中的熔接光纤的费用经马军与王建保协商，此熔接费用以六合居及新华西街FTTH工程结算定案表中的光纤费用为结算标准进行具体结算（审计定案值为技工工日211.09，每个技工工日为48元，总计211.09×48元=10132.32元）；2.关于六合居新华西街FTTH工程中方巍协调费用，贴标签、验收、资料等费用，经与马军协商，双方达成共识，由马军支付方巍7000元；3.六合居新华西街FTTH工程除去王建保、方巍的工程款后，剩余款项归马军所有；4.马军、王建保、方巍三方协商，六合居新华西街FTTH工程款支付到宁夏西伯特工贸有限公司账号（×××），工程款中三方工程款契税各付（由宁夏西伯特工贸有限公司先期垫付）。宁夏通信建设有限公司杨振兴在协商纪要上签署意见”同意三方达成的协议，若本项目不够支付所列费用，由三方自行解决”。2016年1月26日，宁夏通信建设有限公司通过网银转账方式向宁夏西伯特工贸有限公司在宁夏银行光明支行的账户（账号为×××）中转入工程款45106元，并备注：”扣质保金10620元，实付45106元，此项目由马军、王建保、方巍三方合作完成，根据三方达成协议，此费用支付到王建保宁夏西伯特工贸有限公司账户上，由参与三方自行分配，可参阅三方在2015年8月31日签订的协商纪要”。
另查明，被告西伯特公司成立于2013年11月6日，法定代表人为王建保。2015年10月14日，马军以其个人的名义以55726元（工程款45106元＋质保金10620元）为计税金额缴纳了税款3025.92元。
庭审中，马军称2015年10月12日其与方巍结算银川市兴庆区光华家园通信设备改造安装工程的款项时，以工程款抵顶的方式向方巍支付了2015年8月31日《关于银川市六合居FTTH工程协商纪要》约定的7000元，抵顶后，方巍就光华家园工程给马军出具了40000元的工程款欠条。方巍对此不予认可，称7000元并未支付，在2015年10月12日出具光华家园40000元工程款欠条时也未进行过抵顶。经本院询问，方巍表示不在本案中主张该7000元工程款。本院依职权调取了本院（2017）宁0104民初10092号马军诉方巍劳务合同纠纷一案案卷中的起诉状、欠条及民事判决书，欠条内容为：”今欠到马军处光华家园工程款￥40000肆万元整。方巍。2015.10.12.”，在起诉状及判决书中也未出现抵顶7000元工程款的表述。
本院认为，根据2015年8月31日马军、王建保、方巍签署的《关于银川市六合居FTTH工程协商纪要》的内容可以认定，涉案工程的参与人为马军、王建保、方巍，工程款也应在三方之间进行分配。根据协商纪要，王建保应得工程款10132.32元，方巍应得的7000元由马军支付，剩余款项均归马军所有，工程款由宁夏通信建设有限公司先支付至王建保担任法定代表人的西伯特公司账户，再由三方进行分配，契税由西伯特公司先行垫付，最终由三方按比例承担。宁夏通信建设有限公司也对协商纪要进行了确认。现宁夏通信建设有限公司已按照协商纪要的约定将工程款45106元打入西伯特公司账户，方巍表示不在本案中主张7000元工程款，故在扣除王建保应得工程款10132.32元后，王建保应将剩余34973.68元支付给马军。至于马军和方巍之间关于7000元的纠纷，双方可另行处理。原告要求被告西伯特公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的代缴税金550元，因三方协商纪要约定契税以西伯特公司名义缴纳，再由三方分担，原告擅自以自己的名义缴纳税款的行为违反了协商纪要的约定，故对其关于税金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因三方协商纪要并未约定工程款进入西伯特公司账户后的分配期限，且三方就发票开具问题一直未能达成一致意见，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王建保于本判决生效之日起三日内支付原告马军工程款34973.68元；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，原告马军负担476元，被告王建保负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。