河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终148号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵敬团。系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐小斋。系被害人赵某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丽从。系被害人赵某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵艾佳。系被害人赵某之长女。
法定代理人刘丽从，系赵艾佳之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵佳琪。系被害人赵某之次女。
法定代理人刘丽从，系赵佳琪之母。
以上上诉人的诉讼代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人保新市支公司），地址保定市七一西路181号，负责人苏宝庆，该公司经理。
诉讼代理人佟亚涛，该公司职员。
原审被告人孙勇义，农民。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，2015年5月5日被蠡县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
原审附带民事诉讼被告人牛红胜。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人孙勇义犯交通肇事罪一案，于二0一五年十一月二十日作出（2015）蠡刑初字第17号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵敬团、齐小斋、刘丽从、赵艾佳、赵佳琪以及原审附带民事诉讼被告人中国人保新市支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月23日2时许，被告人孙勇义驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿河龙线由西向东行驶至蠡县泷河加油站东侧与倒地的二轮摩托车及赵某（赵彦光）发生交通事故，致两车受损，赵某死亡，事故后孙勇义驾车逃逸。赵某未取得摩托车驾驶证，倒地二轮摩托车未办理登记上照手续。蠡县公安交通警察大队认定孙勇义负此事故的全部责任，赵某无责任。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告人孙勇义供述，2014年10月23日凌晨，其驾驶冀F×××××欧曼牌自卸货车沿河龙线由西向东行驶，车上还有张彦辉，车主是牛红胜，车上拉的石渣，2时14分许行驶到河龙线蠡县泷河加油站东侧路段时，看到前方公路中间位置偏南有一辆倒地的二轮摩托车，一个人在摩托车西侧躺在公路上，其来不及采取措施，听到车底响了一下，车又向前开了一段距离，发现车底的位置冒出火花，其踩刹车把车停在了路边，在车上睡觉的彦辉醒了，其告诉张彦辉说车可能轧住人了，彦辉就穿衣服，其下车后往车后面走了10来米，心里明白碾压的是一个人，由于胆子小没有再往后面看就又走了回去，这时张彦辉已经下车拿着手电照了照车前面车底下，说车底下面有一辆二轮摩托车，张彦辉拿手电往车后面去看，没有走多远就回来，其回到车上向前开了几米把车停在公路南侧一处空地上，其向后倒车，车和摩托车分离开，其和张彦辉开车离开现场沿河龙线继续向东行驶，行驶一段距离后发现水温高了就把车停在肃宁大广高速桥西侧，下车后发现车的水管坏了，张彦辉用胶带缠了缠，又往水箱里加了一些水，然后其开车继续向前行驶到肃宁一个沙石料场，其又把损坏的水管修了修，又缠了点胶带，等到7时许其把车上的石渣卸了，接着由张彦辉驾驶这辆肇事车沿河龙线由东向西行驶至蠡县永盛大街，沿平安路再经蠡野路上保衡线，原路返回把车开回了经常停车的加油站。
2、张彦辉证言，其给牛红胜开车当司机，2014年10月22日其和孙勇义驾驶冀F×××××自卸货车从满城装完石头后到肃宁去卸车，一开始是其驾驶车辆，23日1点左右，清苑县换成孙勇义驾驶，其在卧铺睡觉，2时14分左右听到车“当”的一响，孙勇义下车，其拿着手电也下车，看到车底部卡着一辆二轮摩托车，孙勇义拿手电到车后去看情况，过了一会孙勇义回来说撞了人了，然后孙勇义上车打方向并倒车，把卡着的摩托车蹭了出来，其到车后方看到公路上一二十米的地方躺着一个人一动不动，没敢近距离看，后孙勇义开车其坐车向肃宁方向逃逸，跑到肃宁大广高速附近时水温太高，下车看到车下水管挂烂了，其用车上的胶布把水管简单的粘住，然后到肃宁交通搅拌站去卸车，到搅拌站后水温又高了，孙勇义又找铁丝绑好，早上卸完车后其开车从肃宁回清苑了。
3、杜西麦证言，2014年10月23日2时多，其驾车经过河龙线蠡县泷河加油站东侧时，通过车的灯光看到公路上偏南位置一辆二轮摩托车头南尾北倒在公路上，一个人躺在二轮摩托车西侧基本挨在一起，其驾车从其左侧绕过去，在绕行过程中看到躺在公路上的人抬了抬脑袋，人还有生命迹象，二轮摩托车和人都很完整，没有被碾轧的痕迹。
4、赵文涛证言，冀F×××××自卸大货车车主是牛红胜的，其和孙勇义都是牛红胜雇佣司机，2014年10月22日是由孙勇义开车，2014年10月23日8点多其从孙勇义手里接手自卸大货车，孙勇义告诉其车下水管漏了，其驾车到了高铁桥北侧一个修理厂将车的水管换成新的，后来蠡县交警叫其将损坏的水管拿到蠡县交警队去了。
5、办案人员工作记录证实，2014年10月31日14时08分，蠡县办案民警翟彦军、李亚进通过电话1873××××××6给报警人联系做笔录询问当时报警情况，但报警人称只能告诉名字叫李军，不愿意透露其他信息，报警过程可以通过电话叙述，2014年10月23日2时30分许，他驾驶大货车沿河龙线由西向东行驶回家，到泷河加油站东侧发现公路中心线偏南位置一个血肉模糊的人，他就向北打方向绕行公路北侧，继续向东行驶30-40米后又发现一辆损坏严重的二轮摩托车倒在公路南侧，他知道是出了交通事故，用电话报了警。
6、刘丽从证言，其是赵彦光的妻子，赵彦光在蠡县水利局上班，赵彦光也叫赵某，有两个身份证，2014年10月22日晚上他没有回家，第二天凌晨其知道发生了交通事故，赵彦光驾驶的摩托车是其家里的，无照。
7、张涛证言，2014年10月23日0时4分许，赵彦光用手机给其打过电话，后听别人说赵彦光驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡了。
8、赵敬团证言，其儿子赵彦光因交通事故死亡，其亲自从赵彦光的尸体上剥离下来所穿衣服，2014年12月6日交到蠡县公安局交警大队。
9、蠡县公安局物证鉴定室蠡公（检）字（2014）005号交通事故车辆痕迹检验意见书，检验意见：送检的冀F×××××自卸货车水箱下侧护网是受外力撞击形成的变形痕迹。送检的建设牌摩托车左方向把受外力挂撞形成，车身其它部位并有不同程度的碾压痕迹。
10、保定市公安局（冀）公（保）检（痕车）字（2014）138号交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，检材：赵彦光外套，样本：冀F×××××号重型自卸货车，检验意见：检材外套上黑色印痕的成痕客体与样本汽车上七条劲步牌轮胎胎面花纹种类部分基本一致。
11、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）35073号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：死者赵彦光符合颅体分离联合胸腹腔脏器损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
13、交通事故现场勘查说明、照片：蠡县交警大队接到报案后立即赶赴现场进行详细勘察。经查二轮摩托车和人在被肇事车碾压处西侧有1060CM搓印和380CM的划印，形状在公路的南侧路边沿处开始向东北方向延伸至人和二轮摩托车被碾压处。1060CM搓印末段南侧（河南大修水箱）广告牌子有明显的二轮摩托车刮擦痕，后为二轮摩托车倒地形成的380CM的划印，380CM的划印末段始有明显的重物碾压痕并夹杂着油、血迹向东延伸8900CM止，故根据现场勘查和调查的结果显示，赵彦光被肇事冀F×××××自卸货车碾压前，二轮摩托车和人处于倒地情形。
14、蠡县公安交通警察大队证明、照片：2015年7月6日经交管电脑查询，赵彦光所驾驶的二轮摩托车，车辆识别代码为LAPXGHLE23A012243的建设摩托车未办理登记上照手续；经现场勘查二轮摩托车未悬挂号牌；截止到2015年6月3日，经系统查询，未查询到居民身份证证件号码130635197805285618赵某的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；赵彦光（居民身份证号码××）准驾车型B2，有效期始2008年11月13日，有效期止2014年11月13日。
15、“122”接警记录；速度鉴定书：孙勇义车速度不低于40-45公里／小时；道路鉴定表：道路宽1160CM，平直；视线良好；无障碍。
16、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书：孙勇义负此事故的全部责任，赵某无责任。
17、孙勇义机动车驾驶证及行驶证复印件，证实孙勇义有A2驾驶证，冀F×××××重型自卸货车所有人牛红胜。
18、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单：蠡县公安局于2014年10月30日将肇事车辆冀F×××××重型自卸货车扣押。
19、清苑县公安局城关派出所证明：孙勇义，男，汉族，1978年4月1日生，身份证号码××，无违法犯罪记录。
20、侦查机关讯问被告人孙勇义同步录音录像光盘。
21破案经过等。
另查明，被害人赵某之父赵敬团，1954年1月3日生；之母齐小斋，1952年6月8日生；之妻刘丽从，1977年1月7日生；之长女赵艾佳，2004年8月1日生；之次女赵佳琪，2012年8月24日生。赵敬团和齐小斋共生育二个子女，儿子赵某，女儿赵彦坤，1980年1月17日生，已出嫁。赵某系转业军人，于2009年9月7日分配到蠡县安全生产监督管理局工作。牛红胜是孙勇义的雇主。肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车在中国人保新市支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2013年12月5日11时起至2014年12月5日11时止；还投有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止，第三者责任保险责任限额50万元，双方约定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的情况下，保险人不负责赔偿。本次交通事故造成赵某死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金482820元（按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准，计算二十年，）丧葬费23119.5元（按照河北省上一年度职工年平均工资46239元标准，计算六个月），被扶养人生活费307876元（按照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出额16204元标准计算，被扶养人赵敬团生活费计算二十年，齐小斋生活费计算十八年，扣除二人另一被扶养人赵彦坤应承担部分；被扶养人赵艾佳生活费计算八年，赵佳琪生活费计算十六年，扣除二人母亲刘丽从应承担部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。即16204×18＋16204×2÷2＝307876）。以上经济损失共计813815.5元。案发后牛红胜已先行赔偿附带民事诉讼原告人3万元。
以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、河北保监局机动车保险投保提示、保险人（被保险人）声明、蠡县安全生产监督管理局证明、常住人口登记卡、蠡县南庄镇前刘市村民委员会证明、蠡县公安局南庄派出所证明、中国人保新市支公司营业执照等证据证实。
原审法院认为，被告人孙勇义违反道路交通安全法相关法律规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，与赵某及倒地的二轮摩托车发生交通事故致赵某死亡后逃逸，赵某无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，因其他原因倒地，该情形也是引发此次交通事故的原因之一。综合分析事故原因，应认定孙勇义负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。孙勇义驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负此事故的主要责任，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。孙勇义自愿认罪，可酌情从轻处罚。肇事车辆在中国人保新市支公司投有交强险，中国人保新市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。除去在交强险赔偿限额内应获赔的11万元外，附带民事诉讼原告人应再获得的赔偿额为492670.85元［（813815.5－110000）×70%＝492670.85）］。扣除牛红胜已赔偿的3万元，不足部分462670.85元未超出中国人保新市支公司商业三者险赔偿限额，应由中国人保新市支公司应予以赔偿。依照相关法律规定认定被告人孙勇义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国人保新市支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵敬团、齐小斋、刘丽从、赵艾佳、赵佳琪经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计572670.85元；驳回附带民事诉讼原告人赵敬团、齐小斋、刘丽从、赵艾佳、赵佳琪其他诉讼请求。
上诉人赵敬团、齐小斋、刘丽从、赵艾佳、赵佳琪上诉主要提出，原审法院认定被害人存在过错并负事故次要责任是错误的，原审被告人应负事故全部责任，并应与原审附带民事诉讼被告人连带赔偿上诉人的全部经济损失。
上诉人中国人保新市支公司上诉主要提出，原审被告人孙勇义交通肇事后逃逸，依据商业三者险保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，被害人父母是农村户口亦未提供无劳动能力、无固定收入证明，不应按城镇标准计算抚养费。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人赵敬团、齐小斋、刘丽从、赵艾佳、赵佳琪上诉提出的原审法院认定被害人存在过错并负事故次要责任是错误的，原审被告人应负事故全部责任，并与原审附带民事诉讼被告人连带赔偿上诉人的全部经济损失的意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原审法院按照庭审质证的证据证实的事实认定被害人负次要责任并无不当，故对该意见本院不予采纳。
上诉人中国人保新市支公司上诉主要提出的原审被告人孙勇义交通肇事后逃逸，依据商业三者险保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，被害人父母是农村户口亦未提供无劳动能力、无固定收入证明，不应按城镇标准计算抚养费的意见，经查，此次交通事故发生在商业三者险保险期间内，原审被告人孙勇义的肇事逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，仅以肇事逃逸为由免除全部赔偿责任显失公平，原审法院在商业三者险范围内依据相关法律规定及被害人父母的生活居住情况以城镇标准确定抚养费的数额并无不妥，故对该意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孙勇义违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，与赵某及倒地的二轮摩托车发生交通事故致赵某死亡后逃逸，负此事故的主要责任，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆在上诉人中国人保新市支公司投有交强险，中国人保新市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人11万元。除去在交强险赔偿限额内应获赔的11万元外，附带民事诉讼原告人应再获得的赔偿额为492670.85元［（813815.5－110000）×70%＝492670.85）］。扣除牛红胜已赔偿的3万元，不足部分462670.85元未超出中国人保新市支公司商业三者险赔偿限额，应由中国人保新市支公司应予以赔偿。原判决定性准确，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 哲