四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初1447号	原告：宋某1，女，2006年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。	法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1973年5月26日出生，汉族，村民，住四川省井研县。	法定代理人：王某（宋某1之母），女，1978年4月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。	被告：陈永清，男，1966年4月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。	被告：熊小华，女，1970年11月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：陈永清，男，住四川省井研县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中百禄路238号，统一社会信用代码91511100754734529X。	负责人：赵相金，经理。	委托诉讼代理人：廖某2，男，该公司员工。	原告宋某1与被告陈永清、熊小华、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中华联合财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、王某，被告陈永清，被告熊小华的委托诉讼代理人陈永清，被告中华联合财险乐山公司的委托诉讼代理人廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿后续药费532.00元、营养费1360.00元、伙食补助费450.00元、护理费2340.00元、毛囊移植费12220.00元、带病学习和到外就医陪护费8190.00元、补课费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费497.00元，共计29389.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告陈永清驾驶x号三轮载货摩托车从井研县三教乡方向往宝五乡三溪村方向行驶，19时24分，当车行驶至宝五乡三溪村13组外路，该车倒车过程中，与行人宋某1相撞，造成原告宋某1受伤的交通事故。井研县公安局交警大队认定被告陈永清在此次事故中承担全部责任。x号三轮载货摩托车登记车主为熊小华，在中华联合财险乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求判令上述所请。	被告陈永清辩称，我是熊小华的姐夫，是x号三轮载货摩托车的实际车主，我将x号三轮载货摩托车登记在熊小华的名下。我持有D型有效驾驶证，我对x号三轮载货摩托车在中华联合财险乐山公司投保了交强险。事故发生后，我为原告宋某1垫付了在井研县人民医院的医疗费3386.64元，要求在本案中一并处理。	被告熊小华与被告陈永清的答辩一致。	被告中华联合财险乐山公司辩称，1.对本案事故的发生、原告宋某1受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.被告陈永清为其x号三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内；3.原告主张的各项费用过高，原告的医疗费应扣除20%的自费药品，交通费没有证据我公司只认可200.00元，原告主张的带病学习到外就医陪护费、补课费没有法律依据，不予认可，原告主张的营养费、精神损害抚慰金，不予认可。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、井研县人民医院出院证明书、住院病历复印件、门诊票据10张（金额：222.30元）、武警四川总队医院耳鼻咽喉头颈外科听力学检测结果记录单、耳声发射报告图、內窥镜影像工作站、门诊票据2张（金额：307.61元）、道路交通事故认定书、x号三轮载货摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、陈永清的驾驶证复印件、交通费发票4张（金额：146.00元），被告陈永清提交的宋某1在井研县人民医院住院治疗的费用明细清单、住院医疗费发票1张（金额：3386.64元）］，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的补课费收据2张（金额：800.00元），拟证明原告因本次交通事故受伤支付的补课费800.00元应由被告赔偿的事实。经质证，被告提出异议，认为补课费收据没有单位的营业执照和其他手续，与本次交通事故没有直接关系，不予认可。本院经审查认为，原告要求被告赔偿补课费没有法律依据，本院对该证据不予采信。2.成都恒博医院门诊部出具的病情介绍、头皮毛囊毛发分析报告，拟证明原告因本次交通事故受伤需进行毛发移植手术，毛囊移植费用需9400.00元的事实。经质证，被告提出异议，认为该费用未实际发生，不应支持，本院经审查认为，毛囊移植费用可以与已经产生的医疗费一并赔偿，被告对其主张未提供相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信。3.诉讼中，原告申请证人程红革出庭作证，证人程红革陈述“我是井研县研城镇来凤小学的教师，是原告的班主任，原告向法庭提供的井研县研城镇来凤小学告知书是我在2016年9月27日出具的。目前，原告已经在校读书，身体情况好了很多。”，证人出庭作证，接受了双方当事人的询问，本院认为，该证人证言以及该证人出具的井研县研城镇来凤小学告知书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年9月6日，被告陈永清驾驶x号三轮载货摩托车从井研县三教乡方向往宝五乡三溪村方向行驶，19时24分，当车行驶至宝五乡三溪村13组外路，该车倒车过程中与行人宋某1相撞，造成原告宋某1受伤的交通事故。2016年9月29日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永清在此次事故中承担全部责任，原告宋某1在此次事故中不承担责任。2016年9月6日，原告宋某1在井研县人民医院住院治疗，住院18天，用去住院医疗费3386.64元。出院后，原告宋某1在井研县人民医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费222.30元，在武警四川总队医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费307.61元。医疗费共计3916.55元。事故发生后，被告陈永清为原告垫付了在井研县人民医院治疗的住院医疗费3386.64元。	另查明：x号三轮载货摩托车登记车主为被告是熊小华，实际车主为被告陈永清，被告陈永清为该车在被告中华联合财险乐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。	还查明：四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。	本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；被告的责任如何承担；被告陈永清垫付费用是否一并处理。	一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费（含续医费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院、武警四川总队医院等治疗，原告提供了住院病历资料、出院证明、医疗费票据证明原告实际产生的医疗费3916.55元，成都恒博医院出具的病情介绍证明原告需进行毛发移植手术，毛囊移植费用需9400.00元，该费用可以与已经产生的医疗费一并赔偿，故本院确认本案原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费为13316.55元。被告中华联合财险乐山公司提出原告的医疗费中应扣除20%的自费药品，因被告中华联合财险乐山公司未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告中华联合财险乐山公司对其主张应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持。	2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院18天，住院治疗期间应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告住院期间的护理费为：36218.00元／年÷12月÷21.75天×住院天数18天＝2497.79元。因原告仅主张2340.00元，视为原告自行处分诉讼权利，本院以2340.00元确认原告护理费的金额。	3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告住院18天，其住院伙食补助费计算为：25.00元／天×18天＝450.00元。	4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告提供的交通费票据金额仅为146.00元，而被告中华联合财险乐山公司认可200.00元，本院按200.00元予以确定。	5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因本次交通事故中受伤，对其精神上造成损害，结合本案原告受伤状态、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确定为1000.00元。	6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医院医嘱未载明需加强营养，原告的该项请求，本院不予支持。	7.带病学习到外就医陪护费和补课费。因无法律依据，原告的该项请求本院不予支持。原告法定代理人宋某2称因本次交通事故造成其陪护原告就医，造成损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，本院认为，原告属在校学生，其不存在误工费的问题，误工费应根据受害人的误工情况来确定，且本案已计算了原告住院期间护理人员的护理费，原告的上述请求，本院不予支持。	综上，原告宋某1因本次交通事故产生的损失为医疗费（含续医费）13316.55元、住院伙食补助费450.00元、护理费2340.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计17306.55元。	二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告陈永清为其摩托车向被告中华联合财险乐山公司投保了交强险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告中华联合财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含续医费）、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金3540.00元，共计13540.00元。超出交强险赔偿限额的3766.55元，由被告陈永清负担。	三、关于被告陈永清垫付费用的处理。事故发生后，被告陈永清为原告垫付了住院医疗费3386.64元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对被告陈永清垫付费用一并处理。	综上，被告中华联合财险乐山公司应赔偿原告各项损失共计13540.00元，被告陈永清应赔偿原告各项损失共计379.91元（已扣减垫付的住院医疗费3386.64元）。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13540.00元；	二、被告陈永清在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计379.91元（已扣减垫付的住院医疗费3386.64元）；	三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈永清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员 刘 伟	二〇一七年十一月二十九日	书记员 张瀚文