贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终第1496号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙飞宇，男，1981年7月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：龙章学，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）因与被上诉人龙飞宇、龙章学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保毕节支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人主张护理费、住院伙食补助费，并没有提供证据证明需要护理及护理的事实；2、被上诉人没有提供证据证明其误工天数及损失,应该承担举证不利的后果。
龙飞宇辩称，事故发生后我因受伤住院治疗是事实，护理费和住院伙食补助费都是客观发生的，我是事故车辆所属公司的法人，误工也是客观存在的，请求二审维持一审判决。
龙章学没有提交答辩意见。
龙飞宇向一审法院起诉请求：1.判决被告龙章学赔偿原告住
院伙食补助费900.00元、护理费3277.00元、误工费6578.00元、精神赔偿金3000.00元、交通费2000.00元，共计15755.00元；2.判决被告太平洋财保毕节支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：2016年5月10日16时，被告龙章学驾驶贵Ａ×××××号车在修××扎佐镇石板哨路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队事故认定，被告龙章学负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院急诊科治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤，创伤性胰腺炎。2、头部损伤。在该院观察治疗9天，医疗费由被告龙章学支付。原告于2016年05月18日离院，出院医嘱为：继续休息两周，如腹痛加重，随时来院复查。
另查明，原告龙飞宇系贵州森冠机电设备有限公司总经理。被告龙章学驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告太平洋财保毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000.00元，本次事故发生在保险期间。2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资35528.00元/年。以上事实有原、被告的陈述，及原、被告提交的相应证据在卷佐证，对于双方当事人无争议的证据，一审法院予确认。对于有争议证据，一审法院确认如下：原告提交的贵州省人民医院疾病证明书、门诊病历、营业执照及证明，来源合法、客观真实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告龙章学负事故全部责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。因被告龙章学驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告太平洋财保毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告太平洋财保毕节支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，仍有不足部分，由被告龙章学承担相应赔偿责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1.误工费3345.65元。原告因交通事故受伤住院治疗，客观上会造成误工，原告主张误工费，于法有据，一审法院予以支持。
原告主张按照贵州省上一年度电力、热气、燃气及水生产和供应业年平均工资计算误工费，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院酌情按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元，误工期按住院治疗期和休息期计算共计23天，误工费计算为53094.00元/年÷365天/年×23天=3345.65元。
2.护理费876.03元。原告因交通事故受伤住院，客观上需要护理，其主张护理费，一审法院予以采纳。因原告未提供证据证实由谁护理、护理人员的收入情况，一审法院酌情护理费按照2015年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资35528.00元/年的标准，护理人员按1人计算，护理天数按住院天数9天计算，为35528.00元/年÷365天/年×9天=876.03元。
3.交通费500.00元。原告主张交通费2000.00元，但未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的相应票据，一审法院不予支持。原告因交通事故受伤到医院就诊治疗，客观上会产生一定的交通费，一审法院综合原告受伤程度、治疗时间、就医地点等因素，酌情支持交通费500.00元。
4.住院伙食补助费900.00元。原告主张住院伙食补助费按100.00元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，一审法院予以支持。原告共住院9天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×9天=900.00元。
上述各项损失共计5621.68元。本案中，被告龙章学的侵权行为给原告造成一定的损害，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000.00元的主张，一审法院不予支持。原告上述5621.68元损失应由被告太平洋财保毕节支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋财保毕节支公司抗辩称其不应当承担案件受理费，因事故发生后，被告太平洋财保毕节支公司未按照法律规定进行理赔，故对其该抗辩主张，一审法院不予采纳。
综上所述，对于原告龙飞宇的合理诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告龙飞宇误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币5621.68元；二、驳回原告龙飞宇的其他诉讼请求。一审案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担35.00元，原告龙飞宇负担62.00元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案各方争议的焦点问题为护理费、住院伙食补助费、误工费是否应当给予赔偿。本案交通事故造成龙飞宇受伤住院治疗，发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，以上费用均属赔偿义务人应当予以赔偿的范围，一审判决结合案情，适用计算依据正确，并无不当，应予以维持。且本案经公安机关交警部门作出的事故认定书认定龙章学负事故全部责任，故应由太平洋财保毕节支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，太平洋财保毕节支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹黎玲