wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第665号
罪犯杨永贵，男，1972年6月20日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月12日作出（2009）增法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初761号
原告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。
法定代表人：曾洪超，系公司总经理。
委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华102号富中商务大厦5层D、E座。统一社会信用代码91520102798829933P。
负责人：吴晓楠。
委托代理人：郭庆，系公司职工。
原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称：永鑫公司）诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告永鑫公司诉称，原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安公司在保险责任限额内赔付原告永鑫公司人民币802000.00元；2、本案案件受理费由被告平安公司承担。
事实和理由：2016年，被告平安公司的业务员罗芬向原告永鑫公司推销保险业务，当时原告永鑫公司正好承建荔波县小七孔养老服务中心项目，为了降低企业在施工过程中的风险，2016年9月6日，原告永鑫公司向被告平安公司一次性支付了保险费，被告平安公司向原告永鑫公司签发了两份保额相同的《团体人身保险保险单》，保单载明：保险期间为2016年9月6日零时起至2018年7月5日贰拾肆时止；保险项目及保险金额为建工意外医疗6万元、建工意外定寿60万元、建工意残B款60万元。
2016年9月7日16时，原告永鑫公司员工陈光其在投保工地从事孔桩作业时被从其他孔桩冲过来的水泥浆淹没，案外人曾建军即向荔波县公安局小七孔派出所求救，派出所干警赶到现场立即组织民工施救，并于2016年9月8日11时才将陈光其救出，经驾欧医院医生程兴勇确认陈光其已无生命迹象。事故发生后，2016年9月10日，经荔波县小七孔镇人民调解委员会主持调解，原告永鑫公司与死者陈光其的家属达成协议，原告永鑫公司一次性向死者陈光其的家属赔偿802000.00元，并于2016年9月10日理赔完毕。
事后，原告永鑫公司向被告平安公司索赔，被告平安公司根据保单载明的特别约定第5条“……须提供县级以上的安监局出具的相关事故报告的证明和资料”拒绝赔付。而原告永鑫公司认为原、被告双方保险合同成立，根据保险合同的约定，被告平安公司应当进行赔付。
被告平安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。原告永鑫公司系投保人，在被告公司投保人身保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体。财产保险中的财产，即是保险标的物。而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，人身保险合同纠纷不应由保险标的物所在地法院管辖。综上所述，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。因此，本案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年七月十七日
书记员 黄蔷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2725号
申请执行人：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李晓丹，女，1994年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人金玉华申请执行被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人履行本期的给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5793号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 莉
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1950号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告李勇，男，1986年4月5日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初82号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘晓阳，男，1970年5月4日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘晓阳犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月4日21时32分许，被告人刘晓阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县伏牛山医院门口路段，被执勤民警查处，后由菊潭医院医护人员抽取其静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为118.32mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘晓阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘晓阳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘晓阳于2017年12月30日向内乡县公安局举报他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现。
上述犯罪事实，被告人刘晓阳无异议，且有证人王某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局王店派出所情况说明、内乡县公安局交警大队情况说明、内乡县公安局拘留证、取保候审决定书、立案决定书、内乡县公安局110案件登记表、内乡联通公司证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘晓阳均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘晓阳的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘晓阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘晓阳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，且有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡春丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第50号
罪犯赵柏林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年11月6日作出（2001）宜中刑初字第82号刑事判决，认定赵柏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2001年11月29日将罪犯赵柏林交付执行�2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第664号刑事裁定，将罪犯赵柏林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年五个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第296号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年四个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第281号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年四个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第411号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖�省宜昌监狱提出，罪犯赵柏林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵柏林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵柏林2012年6月29日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度1次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人�检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵柏林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2017年5月10日止；剥夺政治权利减为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �丽华
审 判 员 黄 正 钢
代理审判员 郑 桂 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第56号
申请人湖南祥和石油化工有限公司。
法定代表人杨云华。
申请人湖南祥和石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南祥和石油化工有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：10300052-22789473；金额：107223元；出票人：广东威王集团顺德电器有限公司；收款人：中山市晨曦塑料制品有限公司；被背书人依次：惠州兴达石化工业有限公司，岳阳市运泰工贸有限公司，中国石油化工有限公司长岭分公司，上海富地阀门有限公司，岳阳海鑫化工有限公司，湖南祥和石油化工有限公司；出票日期：2013年8月9日；付款日期：2014年2月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南祥和石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南祥和石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月十五日
书记员 吴仕琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5205号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司
被告：张玉环，
原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密公司）与被告张玉环保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告张玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告8967元垫付款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人许某某于2015年3月21日在原告处为鲁Ｄ×××××车投保了车损险及不计免赔险，期限为2015年3月21日至2016年3月21日。2015年9月25日许某某驾驶该车辆在高密北平路大牟家镇与被告张玉环驾驶的三轮车发生交通事故，致鲁Ｄ×××××车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，许某某无责任，被告张玉环负全部责任，许某某车损赔偿款8967元，许某某将该车相应索赔权转让给了原告。现原告请求被告偿付原告车损垫付款。
被告张玉环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：交通事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）各一份、机动车索赔权转让书一份、机动车保险车辆损失情况确认书二份、施救费、维修费发票各一份、中国工商银行业务回单（付款）凭证一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。庭审时原告称，2015年10月10日，许某某签了机动车索赔权转让书；2015年10月13日，经银行转账给许某某8967元。
本院认为，被告张玉环承担此次交通事故的全部责任，给某某造成损失共计8967元，原告按照保险约定向许某支付了该笔损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉称，本院予以支持。被告张玉环未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉环赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司垫付款8967元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第116号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月23
日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，由于被告的
父母没有男儿，原告同意给被告的父母作上门女婿，于1984年
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，
双方关系尚好，婚后生育两个儿子，即分别于××××年××月××日
生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，均已成年。
但是，从2001年开始，被告与本村的某男子发生暧昧关系后，
原、被告双方关系开始紧张，继而发生争吵和殴打，被告还不
知悔改，且变本加厉。由于原告不是本村人，从2003年开始原
告离家外出，双方分居至今已经11年之久。同时，被告曾于20
04年7月21日向平阳县人民法院起诉要求离婚，当时原告考虑
到两个孩子的利益，不同意离婚，法院于2004年12月6日作出
（2004）平某某初字第545号民事判决，驳回其离婚的请求。
现由于原、被告分居生活已经十多年，夫妻感情已经完全破裂
，根本无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理本院认定：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，
于1984年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于1995年
5月22日登记结婚。婚姻期间于××××年××月××日生育长子黄某丙
，于××××�××月××日生育次子黄某丁。被告曾于2003年1月向本院
起诉要求离婚，经调解和好，但双方在调解和好后仍继续分居
生活。被告于2004年7月再次向本院提起离婚，经做和好工作
无效，本院判决驳回其离婚诉讼请求，此后，双方分居生活至
今，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，原、被告子女常
住人口登记卡，结婚证，（2004）平某某初字第545号民事判
决书等证据证实。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙系合法婚姻关系，应受
法律保护。虽然原、被告婚初夫妻关系尚好，并生育二个子女
，但以后双方未能正确处理夫妻关系，夫妻开始分居生活，导
致被告多次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关
系仍无改善，夫妻分居已多年，应认定原、被告夫妻感情确已
破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告黄某乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 卢学泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2230号之一
原告：费样发，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：彭易煌，男，1983年10月3日出生，汉族。
原告费样发与被告彭易煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告费样发于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费样发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费样发撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费样发负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚米乐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2356号
原告：何文生，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：蓝伟光，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
原告何文生与被告蓝伟光排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文生及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告蓝伟光的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何文生向本院提出诉讼请求：判决蓝伟光停止侵权、恢复原状，将沙石搬离，将猪场的大门门锁修复。事实和理由：2007年蓝发生在上杭县兰田山条石建设养猪场一座。2010年10月17日蓝发生与何文生签订猪场转让协议，将养猪场转让给何文生所有，转让价款为60万元，协议签订后，何文生支付转让款，何文生开始经营养猪。2016年12月11日何文生根据美丽上杭、治理污染的要求，与上杭县临城镇人民政府签订了《生猪养殖场拆除退养协议书》，何文生将猪舍拆除，利用未拆除的墙基和水泥地板，准备转产养殖鸡鸭。2017年6月30日蓝伟光将何文生经营的养殖场的大门门锁损坏，用推地土机将何文生的拆下的砖块及采食槽推掉，将自己的砂石堆放进去。现诉至法院，请求依法判决。
蓝伟光辩称，门锁不是他毁坏的，猪舍未经审批且协议拆除，猪舍已不是答辩人拆除，答辩人只是将拆除的猪舍所遗留的砖瓦和石块等残留物推平。答辩人堆放砂石是利用拆除后上登村集体空闲的土地，何文生不是上登村村民，不具有上登村集体经济组织的土地使权，请求驳回何文生的起诉。
本院经审理认定事实如下：蓝发生在上杭县兰田山条石建设猪场一座，四至界址为东至象登公路、南、西为山林、北临农田。2010年10月17日蓝发生与何文生签订《猪场转让协议》，约定蓝发生将猪场产权、存栏生猪、沼气池、生化塘等一切生活附属设施转让给何文生，转让价款为60万元。协议签订后，蓝发生将猪场及附属设施等交付给何文生，何文生开始经营养猪场。上杭县人民政府出台杭政【2014】45号《关于加快推进生猪养殖业污染治理与减排工作的实施意见》，实施养殖业污染综合整治，解决养殖业污染突出问题，提高流域水环境质量，推进农村生态文明建设，建设美丽上杭。2016年12月11日何文生与上杭县临城镇人民政府签订《生猪养殖场拆除退养协议书》，约定何文生在2016年12月14日前将上登村生猪养殖场全部猪舍面积1263.16平方米按上杭县临城镇人民政府要求自行拆除到位，对相关养殖设施进行拆除清理，2014年12月14日前完成退养，上杭县临城镇人民政府支付何文生补助款及奖励款计189474元。协议签订后，何文生将猪舍拆除。2016年12月16日，上杭县临城镇人民政府向何文生出具《生猪养殖场拆除预验收单》，对何文生的猪场进行验收，确定何文生的猪场于2016年12月14日前已全部拆除到位可享受补助、奖励资金189474元。何文生将猪舍拆除后，上杭县临城镇人民政府将相关补助、奖励资金汇入何文生账户。
何文生将猪舍拆除，保留建筑面积约300平方米的管理房，及进入猪场的大门。2017年6月30日，何文生到猪场察看，发现大门门锁被毁坏，拆除猪舍的残余墙休及砖块被推平。被推平的猪舍被蓝伟光用于堆放砂石。何文生诉至本院，要求蓝伟光修复被损坏的门锁，将堆放在空坪中的砂石搬离，恢复原状。在开庭审理过程中，蓝伟光否认毁坏大门门锁，对何文生陈述堆放砂石予以确认。
以上事实有何文生提供猪场转让协议、《生猪养殖场拆除退养协议书》，现场照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，何文生认为蓝伟光将猪场大门门锁毁坏，未提供相关证据证实，蓝伟光予以否认，何文生起诉要求蓝伟光将毁坏的门锁修复，没有事实依据，本院不予采纳。2016年12月11日何文生与上杭县临城镇人民政府签订《生猪养殖场拆除退养协议书》，约定何文生将猪场拆除，由上杭县临城镇人民政府支付何文生补助、奖励资金189474元。何文生按约定将该猪舍拆除并经过上杭县临城镇人民政府验收，上杭县临城镇人民政府将补助、奖励资金支付给何文生。根据物权法第三十条规定，拆除房屋事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因此何文生将猪舍拆除后，何文生对猪舍的相关物权已消灭。被拆除猪舍的土地属于上登村，何文生不属于上登村集体经济组织成员，无权享有该集体经济组织的土地使用权，因此何文生要求蓝伟光停止侵权、搬离砂石、恢复原状，该请求没有合法的权源和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何文生的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由何文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初17号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人熊兵会，女，1981年3月26日出生，籍贯：云南省昭通市，汉族，文盲，港务局清洁工，户籍地云南省昭通市昭阳区，住广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留。同年12月22日被逮捕，2018年1月25日被防城港市港口区人民检察院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人熊兵会犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人熊兵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日上午8时许，被告人熊兵会与同事董某进入防城港港务集团作业区0泊位兴达码头进行清扫作业时，在中燃公司停车场附近，发现一辆枣红色电动车的车钥匙插在车尾箱，熊兵会将该车骑到港口区渔峰路国都宾馆门前，准备将该车自用。经鉴定，枣红色电动车价值人民币2700元。公安机关已于2017年12月15日将被盗电动车发还被害人赖某。
上述事实，被告人熊兵会在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赖某的陈述，证人黄某、董某的证人，案件受理登记表、扣押清单、发还清单，涉案物品购买凭证和价格有效证明、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片，谅解书，被告人熊兵会的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兵会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊兵会犯盗窃罪，罪名成立。熊兵会归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊兵会犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年二月七日
书记员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3073号
原告滕某。
被告鲁某。
委托代理人（一般授权代理）金妮。
原告滕某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2007年10月10日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月14日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告鲁某及委托代理人金妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名滕春丽（已成人独立）、滕剑峰。双方因感情不和致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；所生一子一女由原告抚养教育，原告每月承担抚养教育费600元；家庭财产依法分割。
被告鲁某辩称：原告关于双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况的陈述事实。双方感情牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名滕春丽、滕剑峰，其中滕春丽已成人独立。双方因性格不合发生矛盾。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情较好，双方虽因性格不合发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月十四日
书记员 朱菡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3651号
原告：姚晓杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：河南恒泰建设有限公司，住所地：郑州市金水区经六路9号院15号。
法定代表人：郭明晓，公司经理。
被告：陈爱军，男，汉族，1966年11月1日出生，住江苏省兴化市。
原告姚晓杰诉被告河南恒泰建设有限公司、被告陈爱军建设工程施工合同纠纷一案。原告姚晓杰于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在审理过程中，原告姚晓杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚晓杰撤回对被告河南恒泰建设有限公司、被告陈爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晓杰负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3560号
原告:张娟，女，1965年9月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：济宁鸿顺密肋梁建材有限公司。住所地：曲阜市新区西外环路西大沂河南。统一社会信用代码：91370881312652630J。
被告：李华新，男，1989年1月1日出生，汉族，住安丘市。
原告张娟与被告济宁鸿顺密肋梁建材有限公司、李华新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告所提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告又未提供被告济宁鸿顺密肋梁建材有限公司的登记住所地信息及被告李华新的户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
案件受理预收费900元，退回给原告张娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔娜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初137号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蒋建兵，男，1969年8月4日出生，现住湖南省安乡县。2004年7月1日因盗窃罪被安乡县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月16日因盗窃罪被安乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被石首市公安局刑事拘留，同年8月24日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人蒋建兵犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人蒋建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日至22日期间，被告人蒋建兵在石首市城区先后入室盗窃作案三起，盗得笔记本电脑、手机、相机、IPAD等物品。蒋建兵将所盗财物销售给他人，获销赃人民币1500元，已个人挥霍。经石首市物价局价格认证中心认定，蒋建兵所盗财物总价值人民币4500元。具体事实如下：
1、6月9日14时许，被告人蒋建兵伪装成建筑工人进入石首市绣林大道阳源花园小区，从被害人严某家隔壁空置商品房翻窗进入严某家。随后，被告人蒋建兵在室内反锁大门实施盗窃，盗得被害人的黑色惠普笔记本电脑一台、苹果6Plus手机一部。
2、6月19日上午，被告人蒋建兵伪装成建筑工人驾驶摩托车进入书香门第地下车库后，步行来到第10栋楼的顶楼，通过顶楼空置商品房攀爬、翻窗进入被害人陈某1家中。随后，蒋建兵在室内反锁大门实施盗窃，盗得被害人的佳能Eos650D单反相机一部。
3、6月22日15时许，被告人蒋建兵步行进入山水一品小区，以攀爬、翻窗方式进入被害人陈某2家中。随后，被告人蒋建兵在室内反锁大门实施盗窃，盗得被害人的苹果ipad电脑一部、仿金项链一条、仿金手镯一个。
被告人蒋建兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋建兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人作案时使用的踏板车和衣物等物证,物证登记表,被告人身份户籍材料，发案、抓获经过说明材料，受害人严某、陈某1、陈某2的陈述，被告人蒋建兵的供述与辩解，现场监控视频截图、被盗佳能相机网上购买记录、现场提取笔录、辨认现场照片、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位平面示意图、提取痕迹，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第047号价格认定结论书，湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721刑初125号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建兵以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 岑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4743号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王美，女，汉族，1992年11月25出生，住四川省隆昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行王美贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4319号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王美犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王美未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款282元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4743号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王美，女，汉族，1992年11月25出生，住四川省隆昌县。关于本院刑事审判庭移送执行王美贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4319号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王美犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王美未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款282元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 曦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执228号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人刘新胜，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村*组。身份证号码：4129311974********。
被执行人任屹峰，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村*组。身份证号码：4129311978********。
被执行人刘许中，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村*组。身份证号码：4129311978********。
被执行人张彦良，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡齐马庄村**组。身份证号码：4129311978********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00002号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十四日
书记员 齐显波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4038号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：赵晓雄，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告赵晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4038号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：赵晓雄，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告赵晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十一月二十三日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8036号之一
原告：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路东碧桂园小区三号综合楼。
�定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王虹云，系通辽碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭琦，系通辽碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：常秀琴，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告常秀琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1476.00元减半收取738.00元（已减半收取），由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 程
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执178、179号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人李松涛,男，汉族，1961年2月7日出生,身份证住址浙江省东阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李松涛一案，本院作出的(2016)粤0308民初979号、980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币199.20元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币149.20元已从（2017）粤0308执179号案件中划付给申请执行人。查封了被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限两年，自2017年3月18日起至2019年3月17日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。冻结了被执行人李松涛在xxxxx持有的70%股权、在xxxxx公司持有的70%股权、在xxxxx公司持有的60%股权、在xxxxx公司持有的99.9972%股权，上述公司股权冻结期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，由于被执行人李松涛下落不明，也无法找到所持有股权公司的经营场所，暂无法处置。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年九月五日
书记员 黄熔莹
书记员黄熔莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4871号
原告李新付，男，1960年3月13日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨爱文，女，1962年5月28日生，汉族，住址同上，系原告李新付妻子。
委托诉讼代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许文生，男，1967年4月20日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
原告李新付与被告许文生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新付诉称，1996年10月21日，原告在安阳县水冶镇南关居委会原饮食公司南、耐火厂对面取得宅基地一处，面积为12米×12.5米，后经居委会同意，宅基地面积扩增为12米×15米。2001年8月30日，经中间人说合，原被告达成宅基地转让协议，原告将该处宅基地以9000元转让给被告。由于该协议违悖法律规定，经法院判决，原被告宅基地转让协议无效，但被告拒不返还原告宅基地。为保护原告合法权益。现原告要求被告立即返还原告12米×15米宅基地一处。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，本案中，原告对涉案宅基地未经县级人民政府批准，至今也无县级人民政府颁发的集体土地使用权证书，故原告对该争议的宅基地无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李新付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 锐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2223号
原告：许强，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
被告：李兴宁，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
被告：王键，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省盐亭县大兴回族乡。
原告许强与被告李兴宁、王键执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案，原告许强于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告许强负担。
审 判 长 赵万超
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 欢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6956号
原告：交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区人民路99号，注册号：370205119002141。
主要负责人：刘爱民，职务行长。
委托诉讼代理人：王英花，女，系该公司员工。
被告：邱婧，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路（原泰山东路32-65号），统一社会信用代码：9137021155084622X6。
法定代表人：邢巍。
委托诉讼代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“交行四方支行”）诉被告邱婧、被告青岛保利广惠置业有限公司（以下简称“保利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英花、被告保利公司委托诉讼代理人戚永鑫到庭参加诉讼。被告邱婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交行四方支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邱婧偿还借款本金2878232.67元及利息20225.45元，共计2898458.12元（利息计至2016年10月17日，自2016年10月17日起按照合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告保利公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告邱婧签订了《个人房产抵押贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款320万元，贷款期限240个月，用于购买位于胶南市滨海大道1399号103栋1单元xxx户保利海上罗兰住宅。被告保利公司早在2011年10月19日与我行签署了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》并出具了《担保函》，约定为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签约后，原告于2013年4月22日依约向被告邱婧发放了贷款，但其未按约还款付息，并且原告了解到因债务纠纷其所购房产已经被查封。依据前述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。
邱婧经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保利公司辩称：在本案起诉前，保利公司对于原告与邱婧的欠款纠纷事宜并不知悉，因此，本案关于邱婧欠款的相关事宜最终应以法院查明的事实为准。因交行四方支行并未将邱婧的欠款事实及时告知保利公司，导致损失不断扩大，保利公司对扩大损失部分不承担责任。被告邱婧作为借款人，具有相应的还款能力，其应当自行承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月19日，交通银行股份有限公司青岛分行与被告保利公司签署了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，被告保利公司并出具了《担保函》，约定，其为购房人在2011年10月18日至2016年10月18日期间购买位于胶南市滨海大道北，泰山路南名称为保利*海上罗兰的指定楼盘的个人房产抵押贷款提供连带责任保证，担保的最高债权额为7亿7千万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；自主合同生效之日起，购房人未支付主合同项下到期应付的任何利息或本金的，我公司将根据银行的要求立即偿还购房人应付未付的本金、利息、并承担保证范围内任何应付罚息、违约金、损害赔偿金和银行实现债权的费用。被告保利公司在《担保函》担保人处、《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》中盖章确认。
2013年4月12日，被告邱婧与原告签订了合同编号为“201337210000110xxx”的《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告邱婧向原告借款320万元，借款期限为240个月，借款利率为月利率4.639583‰；还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下的抵押物为位于胶南市滨海大道路1399号103栋1单元xxx户的房屋；第5条，被告保利公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他相关费用。第6.3条，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。被告邱婧未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月22日，原告依约向被告邱婧足额发放了贷款。截至2017年2月22日，被告邱婧欠原告本金2878232.67元、利息71613.12元。
本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与被告保利公司签订的《个人房产抵押贷款业务合作协议》、原告交行四方支行与被告邱婧签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。原告按照合同约定向被告邱婧指定的收款人发放了贷款，被告邱婧应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告邱婧、被告保利公司与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定被告保利公司对本合同项下的贷款承担连带保证责任，被告保利公司应当对被告邱婧的购房贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱婧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛四方支行截止至2017年2月22日的贷款本金2878232.67元、利息71613.12元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（具体按合同约定计算)。
二、被告青岛保利广惠置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29988元、诉讼保全费5000元、邮寄费120元、公告费600元，合计35708元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭 享
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6956号原告：交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区人民路99号，注册号：370205119002141。主要负责人：刘爱民，职务行长。委托诉讼代理人：王英花，女，系该公司员工。被告：邱婧，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路（原泰山东路32-65号），统一社会信用代码：9137021155084622X6。法定代表人：邢巍。委托诉讼代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“交行四方支行”）诉被告邱婧、被告青岛保利广惠置业有限公司（以下简称“保利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英花、被告保利公司委托诉讼代理人戚永鑫到庭参加诉讼。被告邱婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交行四方支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邱婧偿还借款本金2878232.67元及利息20225.45元，共计2898458.12元（利息计至2016年10月17日，自2016年10月17日起按照合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告保利公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告邱婧签订了《个人房产抵押贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款320万元，贷款期限240个月，用于购买位于胶南市滨海大道1399号103栋1单元xxx户保利海上罗兰住宅。被告保利公司早在2011年10月19日与我行签署了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》并出具了《担保函》，约定为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签约后，原告于2013年4月22日依约向被告邱婧发放了贷款，但其未按约还款付息，并且原告了解到因债务纠纷其所购房产已经被查封。依据前述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。邱婧经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。保利公司辩称：在本案起诉前，保利公司对于原告与邱婧的欠款纠纷事宜并不知悉，因此，本案关于邱婧欠款的相关事宜最终应以法院查明的事实为准。因交行四方支行并未将邱婧的欠款事实及时告知保利公司，导致损失不断扩大，保利公司对扩大损失部分不承担责任。被告邱婧作为借款人，具有相应的还款能力，其应当自行承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，交通银行股份有限公司青岛分行与被告保利公司签署了《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》，被告保利公司并出具了《担保函》，约定，其为购房人在2011年10月18日至2016年10月18日期间购买位于胶南市滨海大道北，泰山路南名称为保利·海上罗兰的指定楼盘的个人房产抵押贷款提供连带责任保证，担保的最高债权额为7亿7千万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；自主合同生效之日起，购房人未支付主合同项下到期应付的任何利息或本金的，我公司将根据银行的要求立即偿还购房人应付未付的本金、利息、并承担保证范围内任何应付罚息、违约金、损害赔偿金和银行实现债权的费用。被告保利公司在《担保函》担保人处、《交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议》中盖章确认。2013年4月12日，被告邱婧与原告签订了合同编号为“201337210000110xxx”的《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告邱婧向原告借款320万元，借款期限为240个月，借款利率为月利率4.639583‰；还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下的抵押物为位于胶南市滨海大道路1399号103栋1单元xxx户的房屋；第5条，被告保利公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他相关费用。第6.3条，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。被告邱婧未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年4月22日，原告依约向被告邱婧足额发放了贷款。截至2017年2月22日，被告邱婧欠原告本金2878232.67元、利息71613.12元。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与被告保利公司签订的《个人房产抵押贷款业务合作协议》、原告交行四方支行与被告邱婧签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。原告按照合同约定向被告邱婧指定的收款人发放了贷款，被告邱婧应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告邱婧、被告保利公司与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定被告保利公司对本合同项下的贷款承担连带保证责任，被告保利公司应当对被告邱婧的购房贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛四方支行截止至2017年2月22日的贷款本金2878232.67元、利息71613.12元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（具体按合同约定计算)。二、被告青岛保利广惠置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29988元、诉讼保全费5000元、邮寄费120元、公告费600元，合计35708元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 斐人民陪审员 于 萍人民陪审员 宋爱丽二〇一七年四月十五日书 记 员 郭 享
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9888号
原告：杜琼芳。
原告：吴文博。
二原告共同委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：徐奎。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码�91500106745333360K。
法定代表人：叶光辉，该公司董事长。
委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人：王一霏，该公司董事长。
委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告杜琼芳、吴文博诉被告郑跃茜、被告徐奎、被告重庆锦宏物业管理有限公司、被告重庆银茂房地产开发有限公司、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜琼芳、吴文博撤回起诉。
�案案件受理费25元，由原告杜琼芳、吴文博承担。
审 判 长 周中超
审 判 员 李 飞
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 文 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efde4a5-a195-4fca-a0d2-a8a50116aa1d&imgId=MWVmZGU0YTUtYTE5NS00ZmNhLWEwZDItYThhNTAxMTZhYTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保1号
申请人:王桂清,女,1944年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王雪沣,内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被申请人：温刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人王桂清与被申请人温刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王桂清依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车予以查封。申请人王桂清提供了相应的担保。
本案在2017年10月12日执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书保全完毕。注明：现该案在法院主持调解下双方当事人自愿达成和解协议，同时法院依法解除了对该车辆的查封。至此该案保全查封已全部解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月五日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保1号申请人:王桂清,女,1944年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王雪沣,内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：温刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人王桂清与被申请人温刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王桂清依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车予以查封。申请人王桂清提供了相应的担保。本案在2017年10月12日执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书保全完毕。注明：现该案在法院主持调解下双方当事人自愿达成和解协议，同时法院依法解除了对该车辆的查封。至此该案保全查封已全部解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月五日书 记 员  高 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初70号
原告肖映皇，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见，系该公司总经理。
本院在审理原告肖映皇与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖映皇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖映皇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖映皇撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告肖映皇负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年二月二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1919号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告侯志江。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告展一先为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年五月二十日
书记员 李 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1963号
申请执行人管凯，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于管凯申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12602号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人管凯办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人管凯办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金城，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张通明，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄惠忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人黄金城因与被申请人张通明、黄惠忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金城申请再审称：黄金城所有的房屋坐落于连江县。2010年8、9月房屋外部部分木料被火烧焦，但室内墙体，屋顶和水、电设施修复后仍可继续居住、使用。2010年底，张通明、黄惠忠为共同建造楼房，在未征得黄金城同意的情况下，擅自撬门而入，占领、使用黄金城的房屋。黄金城在审理中，已经向法院提交四份证据，充分证明张通明、黄惠忠侵权。张通明、黄惠忠在两年多施工中，因没有防护设施，施工中大量建筑杂物，如模板、水泥、砖块等砸在黄金城屋顶，至今仍保留着，有照片为据。张通明、黄惠忠在施工中，乘黄金城不在家之际，擅自撬门而入，使用黄金城房屋2年多。退一步讲，即使张通明、黄惠忠不是撬门而入，张通明、黄惠忠在庭审中有承认将部分施工材料、工具等堆放在黄金城住宅内，堆放的时间长达两年多，这致使黄金城的房屋至今无法居住使用。张通明、黄惠忠应对其造成的这些损失进行赔偿。综上，请求再审本案，支持黄金城一审诉讼请求。
张通明、黄惠忠答辩称：黄金城提起本案诉讼，是因为双方存在民间借贷纠纷。黄金城在一、二审中提交的证据均无法证明其提出的主张，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判，驳回再审申请。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄金城诉请张通明、黄惠忠赔偿其生活损失、恢复原状，并提交土地使用证、50号房屋略图、建房合同、照片四张等四份证据。上述证据仅能证明黄金城对地号（1）-109-P4的土地拥有使用权以及该土地上的房屋现状，不足以证明其房屋原貌和原有屋内财产情况，亦不足以证明张通明、黄惠忠有损坏其财产的事实。原审以黄金城提交的证据不足以证明其主张为由驳回黄金城的诉讼请求，并无不当。
综上，黄金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金城的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8401号
原告：严安江，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞玲娟，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告严安江诉被告俞玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告严安江的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告俞玲娟未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2016年12月27日向原告出具借条一份，确认借到50000元。上述借款，被告未予归还。
上述事实由原告提交的借条及陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已主张被告还款，被告应当归还，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玲娟在本判决生效之日起十日内归还原告严安江借款本金50000元，并支付该款自2017年9月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞玲娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初137号
原告：于春江承包经营户。
代表人：于春江男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：石万春男，1965年7月14日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
原告于春江承包经营户与被告石万春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
于春江承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包田10.1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年承包黑山村土地13.5亩。被告开办养殖场，于1995年强行侵占原告承包田10.1亩。经原新村乡和村委会调解未果。原告每年向村交提留款，但原告被侵占土地却种不上。原告多次找被告索要土地被拒绝，故诉至法院，希判准请求事项。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告于春江没有与发包方签订承包合同，没有取得争议土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。于春江诉请石万春返还承包田10.1亩，因其未取得土地承包经营权，所以，其主张的权利，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回于春江承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 臧佳文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初137号原告：于春江承包经营户。代表人：于春江男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：石万春男，1965年7月14日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。原告于春江承包经营户与被告石万春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。于春江承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包田10.1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年承包黑山村土地13.5亩。被告开办养殖场，于1995年强行侵占原告承包田10.1亩。经原新村乡和村委会调解未果。原告每年向村交提留款，但原告被侵占土地却种不上。原告多次找被告索要土地被拒绝，故诉至法院，希判准请求事项。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告于春江没有与发包方签订承包合同，没有取得争议土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。于春江诉请石万春返还承包田10.1亩，因其未取得土地承包经营权，所以，其主张的权利，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回于春江承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  臧佳文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3639号
申请执行人：杨时逸，男，1970年12月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨建通，男，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人杨时逸与被执行人杨建通为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人杨时逸于2017年10月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄 轩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终71号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，汉族，生于1986年7月2日，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）杨阳，男，汉族，生于1988年8月8日，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人杨飞、杨阳犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云0622刑初21号刑事判决。原审被告人杨飞、杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日13时许，被告人杨飞伙同被告人杨阳窜至巧家县城步行街一巷道内，将胡某停于该处的一辆价值人民币2300元的两轮摩托车（车牌号为云Ｃ×××××）盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决:一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨飞口头以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。原审被告人杨阳上诉称，案发后主动坦白犯罪事实，有悔罪表现；未给失主造成损失；原判量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原判认定2015年10月14日13时许，上诉人（原审被告人）杨飞、杨阳将胡某一辆价值人民币2300元的两轮摩托车盗走的事实清楚，认定证据有：1、到案经过材料，证实2015年10月14日16时许，公安机关在路某时将杨飞、杨阳抓获；2、报案笔录及失主胡某证言，证实其停放在巧家县白鹤滩镇花桥社区花桥小区19号院坝东侧的一辆牌号为云Ｃ×××××的黑色两轮摩托车被盗，遂到公安机关报案；3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从杨阳处扣押的被盗摩托车已发还失主胡某；4、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车鉴定价格为人民币2300元；5、现场辨认笔录、照片，证实杨飞、杨阳对盗窃作案现场进行指认，与失主胡某指认的被盗现场吻合；6、四川省米易县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2015年1月8日杨飞、杨阳因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放；7、户籍证明证实杨飞、杨阳的身份情况；8、原审被告人杨飞、杨阳对盗窃犯罪事实供认不讳。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞、杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。杨飞、杨阳因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于杨飞上诉所提原判量刑过重，请求从轻判处及杨阳上诉所提案发后主动坦白犯罪事实，有悔罪表现；未给失主造成损失；原判量刑过重，罚金过高的理由，经查，原判根据杨飞、杨阳的犯罪事实、情节、认罪态度，并结合属累犯和未给失主造成损失等情况，对二人作出的量刑适当。故杨飞、杨阳所提原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王领英，女，汉族，1969年6月1日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王领英因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王领英申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终837号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00116号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王领英的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王领英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王领英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7739号
原告:戴宗能，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201510279190。
委托诉讼代理人：汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏建达建设股份有限公司，社会信用代码91320000134770799F，住南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：赵小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告戴宗能诉被告江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗能的委托诉讼代理人杨锐，被告江苏建达建设股份有限公司委托诉讼代理人蔡钧、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告戴宗能诉讼请求:1、要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额157375元；2、支付2014年扣款2万元；3、支付经济补偿金85836元（离职前月平均工资×工作年限）。事实和理由：原告于2011年6月入职被告公司，口头约定在蒙古国项目部担任电工，每年冬休期间在国内上班。每月工资约9000元，之后根据实际情况上调，被告未依法为原告缴纳社会保险。至2016年底，结算2016年工资时，在原告无任何过错情况下，被告要求单方解除与原告的劳动关系，未给予任何经济补偿，且书面告知原告扣发2014年工资2万元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求判如所请。
被告建达公司辩称：未签订劳动合同的过错不在被告，因双方就2万元扣款未达成一致意见，原告拒绝签订合同。之后双方于2017年3月1日补签了劳务协议，在协议中明确约定原告不再追究任何责任，因此原告的第一项诉讼请求应予驳回。关于2万元扣款是因为原告在职期间发生了一起严重交通事故，除保险公司赔付外，被告还赔付了57万元，因该起事故原告存在重大责任，故扣发其2万元，符合法律规定。另外，双方签订的是劳务协议，在协议终止时对工资已进行了结算，因此无需再向原告支付任何经济补偿。
经审理查明：原告于2011年6月入职被告公司，在蒙古国项目部曾先后任电工、库管、机械管理等职，每年在项目上工作近10个月左右，每年年底结算一次工资，工资结算单告知栏一项表明：此表经本人签字同意之日起，劳工合同自动终止。
2017年3月1日，双方补签《关于蒙古国道路工程外派劳务协议》1份，约定双方于当天补签了2016年外派劳务协议，被告按照协议内容对原告进行工资决算。同时原告将不再追究之前未签协议相关事宜。当天，被告针对2014年原告发生的交通事故对其作出2万元的处罚决定。庭审中，原告确认双方于2017年3月1日解除了劳动关系。2016年，原告领取11个月工资共计157375元。
2017年6月，原告向南京市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，同年7月17日该委作出如下裁决：1、被告向原告支付2014年扣发工资2万元；2、驳回原告其他仲裁请求。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上证据由双方提交的劳务协议、工资流水明细、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
以下是双方主要分歧和争议焦点，本院作如下分析、认定：
一、双方是否存在劳动关系。原告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但其入职后一直为被告提供劳动，并从被告处领取工资，故双方存在劳动关系。被告则认为双方仅仅是劳务关系，且每年年底结算工资时双方的劳务关系就自然终止。本院认为，双方虽然曾签订（或补签）过劳务协议，但从双方身份从属性，经济依附性来看，原告的工作一直受被告指派，服从被告的日常管理，定期从被告处领取相对固定的工资，种种现象均可判断出双方存在劳动关系，且是一个不间断的持续的劳动关系，故双方解除劳动关系时，被告应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限计算，被告应给付原告经济补偿金的数额为92994.32元（157375÷11×6.5）。
二、被告是否应向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。本院认为，用人单位违反劳动法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2011年6月已入职被告公司，自入职后第二年开始在未订立书面劳动合同的情况下。已视为双方订立了无固定期限劳动合同，因此，原告无权再主张此项诉讼请求。
三、关于扣款2万元。本院认为，用人单位应足额向劳动者支付工资，如劳动者违反公司相关规定，可依据公司规章制度予以相应处罚。本案中，被告未向法庭出示证据证明单位有相应的奖惩制度，且扣款数额巨大，明显超出法律规定的范畴，故本院认为，该项处罚不当，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏建达建设股份有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告戴宗能经济补偿金92994.32元。
二、被告江苏建达建设股份有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告戴宗能扣款2万元。
三、驳回原告戴宗能的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 陈 程
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶筱蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8996号
原告王善东，男，1979年10月11日出生汉族，住浙江�永康市。
被告刘大友，男，1954年11月10日出生汉族，住江西省武宁县。
原告王善东与被告刘大友、永康梦居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告王善东诉请要求：1、判令二被告立即支付货款14769元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判。2017年11月14日，原告王善东向本院申请撤回对被告永康梦居装饰有限公司的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告王善东到庭参加诉讼，被告刘大友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘大友应支付原告王善东板材等装饰材料货款共计14769元的事实有其签字确认的销售清单为凭，足以认定。被告刘大友至今拖欠上述货款未有支付，依法应承担相应的违约责任。其次，因原、被告双方对逾期付款违约责任未作约定，故本院依法认定由被告刘大友按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告刘大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘大友于本判决生效之日起五日内支付原告王善�货款14769元，并赔偿利息损失（自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告王善东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告刘大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 夏 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1930号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：彭文霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告彭文霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2123号
再审申请人(一审被告)：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：谢斌，男，汉族，1965年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：许金华，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：潍坊宝地置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。
法定代表人：许金华。
再审申请人许金和因与被申请人谢斌及一审被告许金华、潍坊宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许金和申请再审称，许金和在本案一审后以原审法院未追加案外人高超军作为本案第三人参加诉讼，遗漏重要当事人为由提出上诉。因本案借款系谢斌通过林荔娟账户转账给许金和指定的许建平账户，许金和也是通过许建平账户转账到林荔娟丈夫高超军账户90万元，故讼争90万元汇款应视为许金和偿还谢斌的借款。二审裁定后，许金和经多方打听了解到高超军的农业银行账户（账号：62×××17）是高超军的父亲高开远在实际使用，高开远与高超军父子共同向许金和出具的《证明》能证实本案讼争的90万元汇款系许金和偿还谢斌的借款。高开远与谢斌已经另行结算。综上，许金和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。
许金和在本院审查期间向本院提交了一份高开远与高超军出具的《证明》，拟证明讼争90万元系许金和偿还谢斌借款。《证明》的主要内容为高超军的农业银行账户（账号：62×××17）一直是高开远实际使用，许金和通过许建平转账给高超军上述账户的90万元系许金和偿还给谢斌的借款，高开远与谢斌已经另行结算。
本院经审查认为，许金和在申请再审期间提交的高开远、高超军共同出具的《证明》，真实性无法确定，即便其内容属实，在谢斌否认高超军是案涉借款的指定收款人且没有证据证明高开远与谢斌有另行结算的情况下，仅凭该《证明》，不足以认定讼争90万元汇款系许金和偿还谢斌本案借款，故对该份证据，本院不予采信。
综上，许金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金和的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张 序 涛
审判员 刘 云 贞
二〇一七年八月三十一日
书记员 �鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2123号再审申请人(一审被告)：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谢斌，男，汉族，1965年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：许金华，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：潍坊宝地置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。法定代表人：许金华。再审申请人许金和因与被申请人谢斌及一审被告许金华、潍坊宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金和申请再审称，许金和在本案一审后以原审法院未追加案外人高超军作为本案第三人参加诉讼，遗漏重要当事人为由提出上诉。因本案借款系谢斌通过林荔娟账户转账给许金和指定的许建平账户，许金和也是通过许建平账户转账到林荔娟丈夫高超军账户90万元，故讼争90万元汇款应视为许金和偿还谢斌的借款。二审裁定后，许金和经多方打听了解到高超军的农业银行账户（账号：62×××17）是高超军的父亲高开远在实际使用，高开远与高超军父子共同向许金和出具的《证明》能证实本案讼争的90万元汇款系许金和偿还谢斌的借款。高开远与谢斌已经另行结算。综上，许金和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。许金和在本院审查期间向本院提交了一份高开远与高超军出具的《证明》，拟证明讼争90万元系许金和偿还谢斌借款。《证明》的主要内容为高超军的农业银行账户（账号：62×××17）一直是高开远实际使用，许金和通过许建平转账给高超军上述账户的90万元系许金和偿还给谢斌的借款，高开远与谢斌已经另行结算。本院经审查认为，许金和在申请再审期间提交的高开远、高超军共同出具的《证明》，真实性无法确定，即便其内容属实，在谢斌否认高超军是案涉借款的指定收款人且没有证据证明高开远与谢斌有另行结算的情况下，仅凭该《证明》，不足以认定讼争90万元汇款系许金和偿还谢斌本案借款，故对该份证据，本院不予采信。综上，许金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金和的再审申请。审判长 杨   扬审判员 张 序 涛审判员 刘 云 贞二〇一七年八月三十一日书记员 �鸿飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初310号
原告：胡文龙，男，汉族，江西省南丰县人，下岗职工。
被告：付良高，男，汉族，成年。
原告胡文龙与被告付良高民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告胡文龙于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文龙的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文龙负担。
审判员 杨火财
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪芬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初787号
申请人：潍坊滨海经济开发区城镇建设服务中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。
法定代表人：孙茂涛，总经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东滨蓝律师事务所律师。
被申请人：朱新刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：寿光市东兴运输有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇昌大路东（鲁丽集团对面）。
法定代表人：赵光文，董事长。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
申请人潍坊滨海经济开发区城镇建设服务中心与被申请人朱新刚、寿光市东兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市东兴运输有限公司银行存款113497元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金34050元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市东兴运输有限公司银行存款113497元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1088元，由申请人潍坊滨海经济开发区城镇建设服务中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月一日
书记员 袁训刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00071号原告肖兴乐。被告襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤公司）。住所地：襄阳市深圳工业园苏州大道以东。法定代表人阁成兴。被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人王河平。被告湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人王玉芳。被告王玉芳。本院在审理原告肖兴乐与被告金锤公司、虹景公司、宏天公司、王玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款和到期债权10000000元或查封、扣押其他相等价值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告肖兴乐所有的位于襄阳市二汽开发区孙庄村6组的两幢房屋，房屋所有权证号为襄房私字第02110号；查封原告肖兴乐对谷政林证字2006第00086号、谷政林证字2009第000101号、谷政林证字2010第032242号的三份林权证中享有的全部财产权利；二、查封案外人肖川、吴珊珊所有的自愿为原告肖兴乐申请财产保全担保的位于襄阳市高新区富康大道3号风和园19幢1单元4层2室两套房屋和21幢底层106室的房屋一套，上述房权证号分别为樊城区字第70088077-1号、樊城区字第70088077-2号、樊城区字第700915**号；三、查封案外人肖襄谷所有的自愿为原告肖兴乐申请财产保全担保的位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区13幢3单元5层右户房屋一套，房权证号为樊城区字第700338**号；四、冻结被告襄阳金锤锻造股份有限公司、襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司、王玉芳的银行存款和到期债权10000000元或查封、扣押其他相等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年五月二十五日书记员陈洪波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17701号
原告:虞丽丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞圆圆，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵均焕，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞丽丽诉被告虞圆圆、赵均焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。因原告虞丽丽未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 颖