广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初176号
原告冯钊然，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××305X。
委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告曾奕文，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××0312。
被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802077949310L。
负责人廖德军。
原告冯钊然诉被告曾奕文、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯钊然的委托代理人丘翠茜、被告曾奕文到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钊然诉称：2015年07月05日13时55分，被告曾奕文驾驶粤R×××××号轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶至106国道2386KM＋300M处时，与前方同方向行驶由原告冯钊然驾驶的粤R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告冯钊然受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月29日，佛冈县公安局交通警察大队因交通事故成因无法查清而作出《道路交通事故证明》。原告受伤后被送往佛冈县中医院治疗，被诊断为肺挫伤伴创伤性血胸，左锁骨骨折，左第2—8肋骨骨折，左尺骨冠状突骨折等。经治疗，原告于2015年07月25日出院，出院医嘱：出院后注意继续加强患肢功能锻炼，定期回院复查胸部情况及骨质生长情况，不适随诊等。2015年11月10日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告左侧2—8肋多发骨折评定为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告曾奕文驾驶的粤R×××××号轻型厢式货车车主为其本人，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费20537.17元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费1000元；5、护理费1600元；6、误工费5400元；7、伤残鉴定费1800元；8、残疾赔偿金60385.8元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔付）；以上合共104722.97元。中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告75185.8元；被告曾奕文赔偿原告9537.17元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告75185.8元；二、被告曾奕文赔偿原告9537.17元，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额内承担�任；三、本案受理费由被告承担（由被告迳付给原告）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故证明，拟证明事发经过；
证据二、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明肇事车辆司机、车主身份及购买保险情况；
证据三、出院记录、诊断书，拟证明原告伤情及治疗经过；
证据四、医疗收费票据、住院费用表，拟证明医疗费用金额；
证据五、鉴定费发票，拟证明鉴定费金额；
证据六、鉴定意见书，拟证明原告被评为十级伤残；
证据七、工作证明、营业执照、工资表，拟证明原告在佛冈工作及收入情况；
证据八、居住证明、租屋合约，拟证明原告在佛冈居住的情况。
被告曾奕文辩称：事发时我驾驶车辆是正常行驶的，当时是原告的摩托车�到我车辆的车箱护杠才发生事故的，本次事故不是我造成的，并且在本案中我已经支付了20000元给原告，我现在已经没有能力支付赔偿款给原告。
被告曾奕文未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司书面辩称：一、粤R×××××号车在答辩人处购买交强险，事发在保险期限内。二、需审核粤R×××××号车行驶证及曾奕文驾驶证的原件，若上述两证事发时都是有效的，曾奕文方存在过错的情况下方可按相关保险责任处理。三、本次事故交警未定责任，截至目前止无相关证据证明粤R×××××号车驾驶员曾奕文存在过错，应结合事故双方当事人事发时交警的口供笔录及现场照片等处理。四、答辩人已为原告垫付了1万元医疗费在佛冈县中医院，详见电子回单，原告诉状中计算依据已明确认可，答辩人已履行交强险医疗限额赔�义务。若曾奕文不存在任何过错，原告需向答辩人返还该部分费用。五、护理费，答辩人认可住院期间的护理，但无实际产生票据，以一般护理标准60元／天计算。六、对于误工费没有异议。七、残疾赔偿金：对伤残等级没有异议，但村委会不能证明原告居住的真实性，租屋合同无房东身份证及房产证、水电煤等缴费凭证，也无第三方执法部门作证，无法认可真实性、合法性，答辩人认为原告应补充其暂住证、社保记录、劳动合同、房东房产、身份证等证据以佐证其在城镇居住生活。答辩人认为本案计算残疾赔偿金应当按照其户籍所在地农村标准计算为宜。八、结合原告就诊情况，因无实际产生票据，答辩人认为交通费以300元为宜。九、精神损害抚慰金，本次事故交警无法查明成因，过错责任无法判定，结合答辩人主动垫付医疗费等人道主义，原告诉求过高，请求法院酌情考虑。十、根据保险合同，鉴定费、诉讼费不属保险责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在法定期限内向本院提交证据有：银行电子回单、伤者基本情况调查表。
经审理查明：2015年7月5日13时55分许，曾奕文驾驶粤R×××××轻型厢式货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2386KM＋300M处，与前方同方向行驶由冯钊然驾驶的粤R×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯钊然受伤的交通事故。2015年7月29日，佛冈县公安局交通警察大队作出第4418212201500207号道路交通事故证明：此交通事故成因无法查清。事故发生后，原告冯钊然被送到佛冈县中医院住院治疗20天，用去医疗费20537.17元，被诊断为：1、肺挫伤伴创伤性血胸；2、左锁骨骨折；3、左第2-8肋骨骨折；4、左尺骨冠状突骨折；5、脑震荡；6、左手背及左踝部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、不稳定性心绞痛；9、高血压病1级（高危组）；10、2型糖尿病；11、脂肪肝。处理意见：1、患者于2015年7月5日至2015年7月25日在我院住院治疗；2、住院期间陪护人员一名；3、建议出院后继续治疗；4、建议出院后全休2个月；5、预计一年后锁骨骨折处取出内固定物，住院大约费用陆仟元人民币。佛冈县江达电动车行是个体户，经营者郑国圆，2015年10月13日，佛冈县江达电动车行出具证明：兹有本车行员工冯钊然（男，汉族，1955年9月28日生，身份证号码：××）自2014年3月20日起至2015年7月5日止一直在本车行担任看护车辆一职，其每月工资1800元。冯钊然在2015年7月5日因交通事故受重伤后至今没有回本车行上班，未上班期间本车行未支付其工资。2015年10月20日，佛冈县冈田村民委员会出具证明：兹证明冯钊然（男，汉族，1955年9月28日生，身份证住址广东省佛冈县汤塘镇升平XXXX号，身份证号××）自2014年3月15日起至2015年7月5日止一直租我房屋居住，房屋位于佛冈县石角镇冈田村XXX房。2014年3月15日，冯钊然（租屋人）与曾令荣（屋主）签订租屋合约：屋主将位于佛冈县石角镇冈田村委XXX房出租给租屋人使用，时间从2014年3月15日起至2016年3月14日止，租期2年……。2015年11月10日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第494号司法鉴定意见：被鉴定人冯钊然左侧2-8肋多发骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。事故发生后，被告曾奕文、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司各支付了10000元给原告冯钊然。
另查明：被告曾奕文是粤R×××××轻型厢式货车的登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保机动车交通事故责�强制保险，事发时上述保险均在保险期限内。
根据被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司的申请，本院依法到佛冈县公安局交通警察大队调取了原告冯钊然及被告曾奕文的询问笔录及现场照片，原告对上述材料的真实性、合法性无异议，但认为从上述材料来看依然无法认定双方的事故责任；被告曾奕文对上述材料的三性均没有异议。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出第4418212201500207号道路交通事故证明：此交通事故成因无法查清。本案的原、被告双方提交的证据难以认定发生交通事故的当事人过错程度导致无法对其责任进行认定，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规定确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”的规定，本案是机动车与机动车发生交通事故，故此，本院依法确认原告冯钊然与被告曾奕文承担同等民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费20537.17元：上述费用是原告在医院治疗实际产生的损失，本院予以确认；
二、后续治疗费6000元：有佛冈县中医院的诊断书为凭，本院予以认可；
三、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元，符合相关规定，本院予以确认；
四、营养费：原告要求营养费1000元，结合原告的伤情，本院酌情认可500元；
五、护理费1600元：（80元／天×20天），本院予以确认；
六、误工费4800元（1800元／月÷30天×80天）：原告主张按1800元／月计算误工费，有佛冈县江达电动车行的证明、工资表予以佐证，本院予以认可，因原告住院20天，佛冈县中医院诊断证明其出院后全休60天，本院依法确认原告的误工天数为80天，对其超出部分，本院不予支持；
七、鉴定费1800元：有票据为凭且已实际发生，本院予以确认；
八、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）：原告虽然是农村户籍，但其自2014年3月在佛冈县江达电动车行工作且有固定的收�，且其从2014年3月起在佛冈县石角镇冈田村民村委租屋居住，因此，其主张以城镇居民标准30192.9元／年计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持；
九、交通费：原告主张交通费1000元过高，本院酌情认可500元；
十、精神损害抚慰金4000元：原告因为本次事故受伤致十级伤残，故其要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，酌情支持4000元；
以上一至十项共为102122.97元。对原告的上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿71285.8元（包含护理费1600元、误工费4800元、残疾赔偿金60385.8元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），合共81285.8元；剩余20837.17元�102122.97元-81285.8元），由于原告冯钊然与被告曾奕文承担同等民事责任，本院依法确认原告冯钊然承担50%的责任，被告曾奕文承担50%的责任。即被告曾奕文赔偿10418.59元（20837.17元×50%）给原告。由于被告曾奕文、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司各支付了10000元给原告，应予以扣减，即被告曾奕文仍需赔偿418.59元（10418.59元－10000元）给原告；被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司仍需赔偿71285.8元（81285.8元－10000元）给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾奕文自本判决生效之日起十五日内赔偿418.59元给原告冯钊然；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿71285.8元给原告冯钊然；
三、驳回原告冯钊然的其他诉讼请求。
本案受理费1918元，减半收取959元，由原告冯钊然负担169元，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担790元，原告冯钊然已预交的受理费本院不予退回，由被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付790元给原告冯钊然。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年三月十六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。