浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第64号
原告：章甲。
委托代理人：章乙、许某某。
被告：富阳市常××镇××村民委员会，住所地：富阳
市常××镇××村。
法定代表人：张某某。
被告：富阳市常××镇××经济合作社，住所地：富阳
市常××镇××村。
法定代表人：章丙。
两被告委托代理人：程某某。
原告章甲与被告富阳市常××镇××村民委员会（以下
简称长春村××）、富阳市常××镇××经济合作社（以下简
称长春村××合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月1
7日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2012
年3月5日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人章乙、
被告长春村××的法定代表人张某某及两被告的委托代理人程
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：原告系被告所在村的村民。2006年1月
10日，原富阳市常绿镇木坞村村民委员会（现合并到长春村）
以建设新农居点需赔偿村民青苗费缺少资金为由向某告借款。
双方约定借款金额为380000元，借款期限为3年，借款利息为月息1分，归还本金时结算利息。之后，原告即将借款交付，长春村××合作社出具收据。后被告于2006年6月29日归还原
告60000元，于2006年9月29日归还69000元，于2010年3月24日归还200000元，于2010年4月27日归还41368元，2010年8月30日归还9632元，总计归还原告本金380000元。根据双方的约定
及被告归还借款的时间，经核算，被告应支付原告借款利息为
130764元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现原告起
诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款利息1307
64元；二、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告将第一
项诉讼请求变更为：两被告立即支付原告借款利息130586.84
元。
原告章甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料
1、借款协议书1份，以证明被告向某告借款及约定借款
期限、利息的事实；
2、收款收据2份，以证明被告已收到借款的事实；
3、文件1份（复印件），以证明原富阳市常绿镇木坞村
与其他村合并为现被告村的事实。
被告长春村××、长春村××合作社共同答辩称：2006
年1月份，原告担任原木坞村经济合作社主任和村党支部书记
，并非一般村民；借款协议签订后，两被告仅收到350000元，
并非原告诉称的380000元。2007年9月30日，有另一笔借款是3
0000元，但该笔借款未约定利息；借款协议及借据未经村民会
议讨论决定，不合法，对借款协议中约定的利息，因借款不合法而无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告长春村××、长春村××合作社未向本院提交证据
对原告章甲提交的证据，被告长春村××、长春村××
合作社质证后认为，对证据1的真实性、合法性均有异议。因
为两被告无法确认该借款协议的形成时间是2006年1月10日，
两被告认为该借款协议是在2008年三个自然村合并为现在的长
春村时形成的，两被告认为当时未约定借款利息。对借款协议
上公章的真实性无异议。因该借款协议未经村民会议讨论决定
，不合法。本院经审查认为，两被告对借款协议的形成时间有
异议，但未提供证据予以证明。两被告对该协议上公章的真实
性无异议，认为该协议未经村民会议讨论决定而不合法，本院
认为，原富阳市常绿镇木坞村村民委员会与原告签订借款协议
时，是否履行了相应的程序，系其内部管理的事项，即使未履
行相应的程序，也不影响其与原告签订的借款协议的效力。故
两被告的异议理由不成立，对证据1本院予以确认。对证据2，
两被告对收到收款收据上载明的款项没有异议，但认为该款项
不是借款，应属不当得利，且两被告已将该款项归还给了原告
。本院经审查认为，证据2明确载明款项性质为借入款，且能
和证据1相互印证，故对证据2本院予以认定。对证据3，两被
告质证后无异议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2006年1月10日，原告章甲与原富阳市常绿镇木坞村村民委员会签订借款协议一份，约定原富阳市常绿镇木坞村村民委员会向某告借款380000元，借款期间为2006年1月10日起至200
9年1月10日，借款利息按月利率1%计算，在归还本金时结算借
款利息。借款协议签订后，原告分别于2006年1月10日向某富
阳市常绿镇木坞村村民委员会交付350000元，于2007年9月30
日向某富阳市常绿镇木坞村村民委员会交付30000元。后原富
阳市常绿镇木坞村村民委员会及两被告分别于2006年6月29日
归还原告60000元，于2006年9月29日归还69000元，于2010年3月24日归还200000元，于2010年4月27日归还41368元，2010年8月30日归还9632元，总计归还原告本金380000元，但未按约
定支付原告借款利息。经原告催讨，两被告仍未支付原告借款
利息。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，2007年12月，原富阳市常绿镇木坞村、姚村村
、上坞村合并，合并后的行政村名称为富阳市常××镇××村
本院认为：原告章甲与原富阳市常绿镇木坞村村民委员
会之间的借贷关系成立，有原富阳市常绿镇木坞村村民委员会
与原告签订的借款协议及原富阳市常绿镇木坞村村民委员会出
具的收据在案佐证，借贷事实清楚。原富阳市常绿镇木坞村村
民委员会与原告在借款协议中明确约定借款利息按月利率1%结
算，该约定不违反法律规定，合法有效，原富阳市常绿镇木坞
村村民委员会应按约定支付原告借款利息。原富阳市常绿镇木
坞村、姚村村、上坞村合并为富阳市常××镇××村后，原富
阳市常绿镇木坞村村民委员会的相关权利义务由被告长春村××继受，故两被告应按借款协议的约定支付原告借款利息。关于两被告应支付原告借款利息的具体数额，根据借款协议约定
的利息计算标准及原富阳市常绿镇木坞村村民委员会及两被告
归还原告借款本金的时间，本院分段计算如下：2006年1月10
日至2006年6月29日为19716.73元【按本金350000元，借款时间为169天，月利率1%计算】；2006年6月30日至2006年9月29日为8700元【按本金290000元，借款时间为90天，月利率1%计
算】；2006年9月30日至2007年9月30日为26520元【按本金221000元，借款时间为1年，月利率1%计算】；2007年10月1日至2
010年3月24日为74714.41元【按本金251000元，借款时间为2年5个月零23天，月利率1%计算】；2010年3月25日至2010年4
月27日为544元【按本金51000元，借款时间为32天，月利率1%
计算】；2010年4月27日至2010年8月30日为391.7元【按本金9632元，借款时间为122天，月利率1%计算】。以上利息合计为
130586.84元，两被告未按约定支付原告借款利息，已违反合
同的约定及法律规定，故原告要求两被告支付相应借款利息的
诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告富阳市常××镇××村民委员会、富阳市常××镇
××经济合作社支付原告章甲借款利息130586.84元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费2912元（预收2915元），减半收取1456元，
保全费1270元，合计2726元由被告富阳市常××镇××村民委
员会、富阳市常××镇××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一二年三月八日
书 记 员 黄赛琼