wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初43号原告：深圳市天玺九鼎科技有限公司。法定代表人：王名全。委托诉讼代理人：汪海燕。被告：深圳市博亿时代电子科技有限公司。法定代表人：王宗喜。原告深圳市天玺九鼎科技有限公司（以下简称“天玺公司”）与被告深圳市博亿时代电子科技有限公司（以下简称“博亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天玺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款367633.5元以及利息(自起诉之日，按银行贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清款项之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家电子产品公司。自2014年始，被告长年向原告购买MOS管等电子产品。被告向原告发送《采购订单》，约定被告每次所需购买的电子产品的名称、型号、单位、数量、价格、交货时间、交货地点等。原告收到被告的《采购订单》后，立即组织货源，并将产品送至被告指定地点，被告给原告签收销售单。原、被告于每月25日对上一个月度购买的电子产品进行对账，并形成对账单，被告按对账单金�支付货款，双方合作愉快。自2015年下半年被告支付原告货款时间有所拖延，在原告多次催促下仍能支付部分货款，但之后拖欠货款越来严重。截止到2016年12月，被告共欠原告货款367633.元。原告多次向被告催收，被告至今未能支付。现原告为了维护其合法权益，特具状法院，请判若所请。被告博亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在关于MOS管等电子产品的买卖业务往来。被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告依订单要求向被告送货，付款方式为月结30天，双方定期对账。2015年12月�2016年10月期间，原告共计向被告供货价值381426.8元，原告仅以367633.5元为主张，自愿放弃其余部分。被告于2016年12月30日向原告开具一份金额为449748元的支票，但该支票未能兑现，原告追索无果，遂于2017年1月3日起诉至本院。以上事实，有采购订单、销售单、对账单、支票等证据附卷为证。本院认为，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。原告提交的采购订单、销售单、对账单、支票等证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款共计381426.8元的事实。货�理应偿还，原告仅以367633.5元为主张，自愿放弃其余部分，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，应当向原告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率计算，故原告要求逾期利息以367633.5元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自起诉之日2017年1月3日起计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博亿时代电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天玺九鼎科技有限公司支付货款367633.5元及逾期利息（以367633.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年1月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6814元，保全费2358元，公告费390元，均由被告深圳市博亿时代电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云审 判 员 胡   静人民陪审员 李   萍二〇一七年六月五日书 记 员 周 冰 璇书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1053号
原告：刘堂有（又名刘有柱），男，汉族，出生于1964年8月6日，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：毛建国，襄阳高新技术产开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：金全，男，汉族，出生于1968年5月3日，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：曾菲菲，女，出生于1977年12月28日，汉族，住址，系被告金全之妻。
原告刘堂有与被告金全、曾菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘堂有及其委托代理人毛建国，被告金全到庭参加诉讼；被告曾菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款393287.70元及自2016年1月1日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息，诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同向原告偿还借款本金32万元及截止2016年1月1日前的利息76778.98元，并支付以32万元为基数自2016年1月2日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告金全以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款期限为半年，利率为年利率20%，原告之妻朱玉贤通过银行转账方式向被告金全交付了借款。2015年5月20日，被告金全因未能偿还借款本金及利息2万元，遂又向原告出具了借条，注明了借款本金为62万元，年息2分，并将原借条收回。2016年1月1日，被告金全偿还借款30万元，对剩余借款拒绝偿还，故请求依法裁判。
被告金全辩称：因他人拖欠其欠款，待收回欠款后即向原告偿还借款。
被告曾菲菲未到庭发表答辩意见。
经本院审理查明：2014年11月14日，被告金全以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款利率为年利率20%，原告之妻朱玉贤通过银行转账方式向被告金全交付了借款。2015年5月20日，被告金全因未能偿还借款本金30万元及利息2万元，遂又向原告出具了借条，注明“今借到刘有柱现金陆拾贰万元整，（年息2分），借款人金全”。2016年1月1日，被告金全偿还借款本金30万元，对剩余借款拒绝偿还，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：被告金全与被告曾菲菲于2010年1月28日办理结婚登记。截止2016年1月1日，被告金全尚欠原告刘堂有借款本金32万元，利息76778.98元。
本院认为：债务应当清偿。被告金全向原告借款，并出具了借条，原告以银行转账方式将借款交付给被告金全，双方由此形成的借贷关系合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对此双方当事人并无异议。故本院认定被告金全对原告的后期借款本金为62万元。被告金全已向原告偿还借款本金30万元，对剩余借款未予偿还，原告要求被告向其偿还借款本金32万元及截止2016年1月1日前的利息76778.98元，并支付以32万元为基数自2016年1月2日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告金全与其妻子曾菲菲婚姻关系存续期间，而被告金全、曾菲菲不能举证证明其与原告明确约定上述债务为被告金全的个人债务，或证明原告知道二被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，对此本院认定上述债务属于被告金全与曾菲菲的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告金全、曾菲菲承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金全、曾菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘堂有借款本金32万元及截止2016年1月1日前的利息76778.98元，并支付以32万元为基数自2016年1月2日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息；
案件受理费7200元，由被告金全、曾菲菲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋雪龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1455号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人霍然，男，汉族，1989年5月27日出生，住所地山西省沁县，
被执行人杜硕硕，男，汉族，1995年11月23日生，住河北平乡县。
被执行人孙涛，男，汉族，1994年11月27日出生，住所地南和县。
执行霍然、孙涛、杜硕硕罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第31号刑事判决书已经发生法律效力,判决霍然缴纳罚金15000元、孙涛缴纳罚金20000元、杜硕硕缴纳罚金12500元。就财产部分移交执行局执行，于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1455号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审187号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：范贺旺，男，1984年8月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，范贺旺未经国土资源管理部门批准，占用土地2.15亩建肉食加工厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令范贺旺60日内退还非法占用的2.15亩土地；二、限范贺旺15日内拆除在非法占用的2.14亩土地上新建的加工厂房五间，宿办室四间西部分，彩钢棚两座，建筑面积608.14平方米，水泥硬化地面664.41平方米，东面围墙南部分、南、西、北四面围墙46.87米及其他设施，恢复土地原状；三、没收范贺旺在非法占用的0.01亩土地上新建的宿办室四间东部分，建筑面积5.9平方米及东面围墙北部分4.85米；四、对范贺旺处非法占地罚款，0.01亩建设用地每平方米19元，计171元，2.14亩有条件建设用地每平方米19元计27070元，2.15亩共计27241元。被执行人范贺旺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人范贺旺作出的（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审187号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：范贺旺，男，1984年8月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，范贺旺未经国土资源管理部门批准，占用土地2.15亩建肉食加工厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令范贺旺60日内退还非法占用的2.15亩土地；二、限范贺旺15日内拆除在非法占用的2.14亩土地上新建的加工厂房五间，宿办室四间西部分，彩钢棚两座，建筑面积608.14平方米，水泥硬化地面664.41平方米，东面围墙南部分、南、西、北四面围墙46.87米及其他设施，恢复土地原状；三、没收范贺旺在非法占用的0.01亩土地上新建的宿办室四间东部分，建筑面积5.9平方米及东面围墙北部分4.85米；四、对范贺旺处非法占地罚款，0.01亩建设用地每平方米19元，计171元，2.14亩有条件建设用地每平方米19元计27070元，2.15亩共计27241元。被执行人范贺旺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人范贺旺作出的（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第039号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
黑龙江省黑河�爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1488号
原告：王力，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告：单志鑫，男，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告王力与被告单志鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
原告预交案件受理费1,504.00元，减半收取计752.00元，由原告负担。
审判员 唐明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张扬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3300号
原告：买小六，男，1966年5月7日出生，回族。
被告：刘涛，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告买小六与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买小六撤诉。
本案受理费减半收取为2600元，由原告买小六负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王国祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第30号
罪犯杨平，男，1982年4月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，侗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）怀鹤刑初字第281号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决生效后，于2012年4月5日交付执行，刑期至2017年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第241号
原告王栋，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告王伟，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
原告王栋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日、同年11月21日，债务人王伟从原告处分别借走人民币6600元和38000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判令1、被告偿还欠款及利息51457元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，38000元的欠条是累计下来的，在这之前还有一个欠条，没有抽出来。6600元确实是欠的利息，我欠原告的钱一直没有给，截止到打的38000元的欠条。
经审理查明，被告王伟于2013年9月26日和同年11月21日，分别向原告借款人民币6600元和38000元，并向原告写下借条两张。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王伟向原告借款44600元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院应予以支持；因双方对借款利率没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内付给原告人民币44600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告负担915元，原告负担171元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜晓艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0196号
原告邓立新。
委托代理人周玉和。
被告南通市国泽建设工程有限公司，住所地海安县城东镇鑫来路75号。
法定代表人奚兰国。
委托代理人杨文惠。
本院在审理原告邓立新与被告南通市国泽建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓立新于2014年8月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓立新撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲华
二〇一四年八月十五日
书记员 丁吉
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初1460号
原告陈庆卫，男，1947年3月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告孙秋珍，女，1952年11月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系陈庆卫之妻
被告朱树友，男，1966年12月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告陈庆卫、孙秋珍与被告朱树友物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆卫、孙秋珍与被告朱树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在玉麦冲有2.11亩的承包地，并取得集体土地承包经营权证书，其中在烂泥沟有1.2亩地，四至为：东至老铁路，南至耿石昌地块，西至吴有元地块，北至耿树党地块。前几年因二原告身体不佳需要治疗，位于烂泥沟的1.2亩地就没有耕种。2013年二原告身体恢复后去继续耕种该地块，播种后却被被告用推土机将原告播种的土地推掉，擅自在该地块上播种，二原告才知晓该土地被被告侵占。后原告要求被告返还土地，但被告一直不作回应。2015年经耿屯村人民调解委员会调解未达成一致，又经司法所调解未果，被告的行为侵犯了原告土地使用权，现请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状、返还土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议地块是从南到北的一块长条形地块，面积约1.5亩，靠南边的一截已经由我耕种二十多年，约0.75亩，靠北边的一截也是条形地块，该地块在2010年之前是刺蓬、杂草丛生的荒坡，所处位置属歌乐村委会辖区，该地块是我于2010年11月雇佣歌乐村委会的高玉福请装载机帮我开垦出来的，支付了400元的开垦费。我把这块荒坡开垦出来五个月左右，原告就去种上苞谷，我发觉后就翻犁了该地块里原告所种的苞谷，双方发生纠纷。原告所称我2011年用装载机推他的庄稼不属实。原告认为是他的承包地，就不应该放了长刺蓬和杂草，应当去他所在的耿屯村委会要回土地承包经营权，我开垦的土地坐落在歌乐村委会辖区内，即使我的开垦不合法，也应当由歌乐村委会及上级有关部门来处理我，而不应当由原告来起诉我。原告主张的土地是他的承包地与客观事实不相符合，本案争议地块应当由歌乐村委会、耿屯村委会及共同的上级部门共同确定权属后，我服从处理。
本院认为，原告陈庆卫、孙秋珍主张其位于板桥街道耿屯村委会烂泥沟的承包地与被告主张的其开垦的位于板桥街道歌乐村委会范围内的地是否属于同一地块及被告是否侵占原告土地存有较大争议，属权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法规定，原、被告双方对土地使用权有争议，不属人民法院民事诉讼处理范围，原、被告应请求人民政府作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆卫、孙秋珍的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕则欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3949号
罪犯赵现省，男，1976年2月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第521号刑事判决，以被告人赵现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二○一三年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵现省在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵现省在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵现省在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵现省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵现省减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初956号
原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：，纪万禄、男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：贾启月，男，1984年8月20日生，汉族，农民，现住河北省盐山县。
被告：贾文赞，男，1994年7月26日生，汉族，农民，现住河北省盐山县。
原告韩建生与被告贾启月、贾文赞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建生委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告贾启月、贾文赞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，两被告系合伙关系。常年从事养殖业，多年来，两被告经常向原告购买饲料，累计拖欠原告货款60000元，并有两被告书写的欠条2张为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告贾启月未做答辩。
被告贾文赞未做答辩。
经审理本院认定，两被告系合伙关系。常年从事养殖业，多年来，两被告经常向原告购买饲料，累计拖欠原告货款60000元，并有两被告书写的欠条2张为证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告于2017年4月1日诉来本院，要求两被告偿还欠款。被告贾启月、贾文赞外出务工，无法取得联系，本院委托《山东法制报》向被告贾启月、贾文赞公告送达：“贾启月、贾文赞，本院受理原告韩建生诉你为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告贾启月、贾文赞未到庭。
本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有两被告书写的欠条为证，本院予以认定，两被告拖欠原告货款不予清偿的行为已侵犯了原告的合法权益，两被告应予以清偿欠款。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
两被告偿还被告现金60000元，于本判决生效后十日内付清，两被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡清泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6529号
原告：内蒙古金丰农业机械制造有限公司，住所地通辽市科尔沁区铁南通兴路14号。
法定代表人：金洪彪，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市南马路33号A座709室。
法定代表人：王殿忠，总经理。
被告：临西县轴承大世界长波轴承商行，住所地河北省邢台市临西县轴承大世界西六区。
经营者：张长波，男，1968年4月2日出生，汉族，现住河北省临西县轴承大世界西6区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古金丰农业机械制造有限公司与被告沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司、临西县轴承大世界长波轴承商行产品生产者责任纠纷一案中，原告内蒙古金丰农业机械制造有限公司于2017年11月27日向本院递交申请，要求撤回对被告沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司、临西县轴承大世界长波轴承商行的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金丰农业机械制造有限公司撤回对被告沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司、临西县轴承大世界长波轴承商行的起诉。
案件受理费2307.00元（已减半收取），由原告内蒙古金丰农业机械制造有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第1529号
原告叶圣琴，女，1972年12月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告周占占，女，1987年11月7日生，汉族，住开封市金明区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人付瑞晓，公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告叶圣琴诉被告周占占、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶圣琴于2017年10月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告周占占、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告叶圣琴的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶圣琴撤回对被告周占占、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为126元，由原告叶圣琴负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 楚晓倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2299号
原告李研。
被告北京达欣园国际商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区，注册号：110105001068100
本院在审理原告李研与被告北京达欣园国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李研自愿撤回对被告北京达欣园国际商贸有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李研撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李研承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年四月一日
书记员 侯林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1184号
申请执行人益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会，住所地：桃花仑中路桃花仑大厦4楼。
被执行人周秋莲。
本院在执行益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会与周秋莲民间借贷纠纷一案中，被执行人周秋莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二重字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚殿伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2764号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告曹孝会，女，1973年6月29日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹孝会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2764号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告曹孝会，女，1973年6月29日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹孝会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年五月十二日书记员  王佳艺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2775-1号
申请执行人缪本虎，男，1958年11月19日生，汉族，住所地本市。
被执行人杨华，女，1965年10月27日生，无业，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人缪本虎与被执行人杨华借款合同纠纷一案，缪本虎向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5237号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人缪本虎向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人杨华须于判决生效之日起三十日内向缪本虎支付2001年1月1日起占2016年2月13日止按900元/月计付的房屋占用使用费，及案件受理费等。
执行中，本院依法对被执行人杨华名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行查询，除依法冻结了杨华的退休工资账户外，未发现有其他可供执行的财产线索，执行过程中，依法将杨华纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人，缪本虎对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人杨华的财产状况，仅冻结了杨华的退休工资账户，未查询到其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第5237号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2775-1号申请执行人缪本虎，男，1958年11月19日生，汉族，住所地本市。被执行人杨华，女，1965年10月27日生，无业，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人缪本虎与被执行人杨华借款合同纠纷一案，缪本虎向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5237号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人缪本虎向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人杨华须于判决生效之日起三十日内向缪本虎支付2001年1月1日起占2016年2月13日止按900元/月计付的房屋占用使用费，及案件受理费等。执行中，本院依法对被执行人杨华名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行查询，除依法冻结了杨华的退休工资账户外，未发现有其他可供执行的财产线索，执行过程中，依法将杨华纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人，缪本虎对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人杨华的财产状况，仅冻结了杨华的退休工资账户，未查询到其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第5237号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十一日见习书记员  焦 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第421号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10�至2015年1月间，被告人吴某在临沂市兰山区临西二路、水田路等地，用随身携带的钳子、扳子等工具，窃取空调内、外机5台，价值6050元。
1、2014年10月份的一天，被告人吴某在临沂市兰山区水田路79-2号文王风水铜器行门前，窃取崔某“美的”牌空调室外机一台，经鉴定，价值1200元。案发后，赃物追回返还给被害人。
2、2014年11月份的一天，被告人吴某在临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处南200米植秀堂美容店门前，窃取林某“海尔”牌空调室外机一台，经鉴定，价值1200元。案发后，赃物追回返还给被害人。
3、2014年12月份的一天，被告人吴某在临沂市兰山区新华一路与金三路交汇处明洞理发店门前，窃取孙某“奥克斯”牌空调室外机一台，经鉴定，价值1300元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
4、2014年12月份的一天，被告人吴某在临沂市兰山区金二路与临西二路交汇处西汪星人宠物店门前，窃取沈某某“海尔”牌空调室外机一台，经鉴定，价值850元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
5、2015年1月15日，被告人吴某在临沂市兰山区临西二路与金一路交汇处相思阁足浴店内，窃取舒某某“美的”牌空调室外机一台，经鉴定，价值1500元。案发后，赃物追回返还给被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某亲属代其全部退赃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、林某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪�现，且赃物已全部退还，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人吴某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪�员刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐守丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执849号
申请执行人徐成，男，1970年11月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人刘秀红，女，1972年1月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人郭海艳，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人段长海，男，1970年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人徐成、刘秀红与被执行人郭海艳、段长海民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海艳、段长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐成、刘秀红于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金120000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经�被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人郭海艳名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执849号申请执行人徐成，男，1970年11月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人刘秀红，女，1972年1月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人郭海艳，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人段长海，男，1970年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人徐成、刘秀红与被执行人郭海艳、段长海民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海艳、段长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐成、刘秀红于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金120000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经�被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人郭海艳名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月二十一日书记员 陈     志     超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初648号
原告：赵源，男，1964年12月23日生，汉族，居民，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告:李德章，男，1964年7月18日生，汉族，居民，现住浦北县。
原告赵源与被告李德章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告赵源于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵源撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告赵源负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 张璐璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初347号
原告：宁延周，男，1975年1月4日出生，汉族，馆陶县金铭轮胎贸易有限公司职工，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘金磊，男，1970年11月14日出生，汉族，司机，邢台市威县人，住。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师
被告：王志勇，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，邢台市威县人，住。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区首敬北路506交通花园*号楼。
主要负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告宁延周与被告刘金磊、王志勇及被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年4月6日20时20分许，原告宁延周驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶，驶至215省道董井寨路段时，与被告刘金磊停驶在215省道右侧的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致造成宁延周受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘金磊应负事故的同等责任，宁延周负事故的同等责任。原告受伤后在邯郸市中心医院住院治疗共计125天，花去医疗费49785.39元。原告的伤情经邯郸市律正司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定伤残等级为八级一处，后续治疗费15000元，护理期限为130日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费2600元。原告驾驶的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为冯志勇，该车辆经河北宝信通公估有限公司公估，估损金额为20630元，原告支出公估费825元。另查明，刘金磊驾驶的冀Ｅ×××××/ECZ17号重型半挂牵引车车主是王志勇，该车辆在平安财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告王志勇垫付医疗费10000元。原被告对上述事实均予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计207388.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告宁延周与被告刘金磊、王志勇及被告平安财险邢台支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告宁延周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计178000元，扣减王志勇已给付的医疗费10000元由该公司返还王志勇，实际赔偿原告168000元。
二、原告宁延周放弃对被告刘金磊、王志勇的诉讼请求及对中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告宁延周负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0198号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被仪征市公安局刑事拘留。同年5月29日经本院决定逮捕，同月30日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被仪征市公安局刑事拘留。同年5月29日经本院决定逮捕，同月30日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曹某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人曹某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日16时许，被告人曹某、王某某经事先共谋，在本市十二圩办事处某小区B区1号楼三单元楼下采用投锁手段，窃得被害人印某“金某”牌电动三轮车1辆，价值人民币3610元。
案发后，被告人曹某、王某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗车辆并已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某、王某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人印某陈述、证人冯某证言、辨认笔录、现场监控录像截图照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曹某、王某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、王某某均有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人曹某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗车辆已发还给了被害人，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人曹某、王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年六月四日
书记员 马圆园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终68号
上诉人（一审原告）：朱国通，农民。
上诉人（一审原告）：朱神荣，农民。
上诉人（一审原告）：黄敬海，农民。
三上诉人共同委托代理人：朱文源，1976年8月27日，八步区铺门镇政府干部。
被上诉人（一审被告）：八步区信都镇狮峰村5村民小组。
诉讼代表人：黄敬灶，狮峰村第5村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：黄敬贵，农民。
被上诉人（一审被告）：黄敬煌，农民。
被上诉人（一审被告）：黄敬焕，农民。
上述被上诉人共同委托代理人：岑威，八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱国通、朱神荣、黄敬海因与被上诉人八步区信都镇狮峰村5村民小组、黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕继承、停止侵害、返还财物纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员蒙晓华、邓行奇参加的合议庭审理了本案，书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，莫桂枝原系八步区信都镇狮峰村第5村民小组村民，属“五保”老人，××故。莫桂枝是原告朱国通、朱神荣的外祖母，原告黄敬海是莫桂枝的侄孙。被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕与莫桂枝同为狮峰村第5村民小组村民。莫桂枝去世前的生活起居，原告黄敬海及被告黄敬贵、黄敬煌等人曾参与照顾护理。莫桂枝户曾承包了村小组的水田、旱地若干。莫桂枝去世后，被告狮峰村第5村民小组经三份之二以上村民代表同意，作出了调整原属莫桂枝户承包的土地使用权的决定。原告认为被告信都镇狮峰村第5村民小组作出的小组决议无效；被告黄敬贵、黄敬煌非法侵占原莫桂枝的耕地，应停止侵害原告土地承包等权益的合法继承权；被告黄敬焕非法侵占原莫桂枝的菜园地，应停止侵害原告土地相关权利的合法继承权；被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕应退还私占莫桂枝的财物。为此应向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，一、土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原告诉讼请求第1、2、3项，虽就侵权纠纷提起诉讼，但实质上是土地使用权的争议纠纷。三原告未能提供关于协商解决该争议土地所有权和使用权的协议，也未能提供人民政府的有关处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。……当事人对人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，原告诉讼请求第1、2、3项，不属人民法院受理范围。二、关于原告诉讼请求第4项即请求被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕退还私占莫桂枝的财物5000元。因原告方没有提供被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕私占莫桂枝财物5000元的证据，被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕又予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三原告请求判令被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕退还私占莫桂枝的财物5000元的诉讼请求，理据不够充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告朱国通、朱神荣、黄敬海请求判令被告八步区信都镇狮峰村第5村民小组作出的小组决议无效，莫桂枝的土地之承包经营权及管理、使用权由原告继承的起诉。二、驳回原告朱国通、朱神荣、黄敬海请求判令被告黄敬贵、黄敬煌退出非法侵占的原莫桂枝的耕地，停止侵害原告土地承包等权益的合法继承权的起诉。三、驳回原告朱国通、朱神荣、黄敬海请求判令被告黄敬焕退出非法侵占的原莫桂枝的菜园地，停止侵害原告土地相关权利的合法继承权的起诉。四、驳回原告朱国通、朱神荣、黄敬海请求判令被告黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕退还私占莫桂枝的财物5000元的诉讼请求。本案案件受理费100元，原告朱国通、朱神荣、黄敬海已预交，由原告朱国通、朱神荣、黄敬海负担。
上诉人朱国通、朱神荣、黄敬海不服一审判决，上诉称，上诉人依法享有对莫桂枝的遗产及土地承包等相关权益的继承权。莫桂枝去世后，被上诉人拿出的遗嘱和被上诉人八步区信都镇狮峰村第5村民小组的决议不合法，侵害上诉人对遗产及土地承包等权益合法继承权。涉本案土地属于村民小组集体，使用权属于被继承人莫桂枝，没有争议。本案争议是土地承包经营权的继承问题。本案应参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定处理，即水田等土地的承包经营权的继承可参照有关林地的规定处理。请求撤销一审判决，维护上诉人土地承包等权益的合法继承权，被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人八步区信都镇狮峰村第5村民小组辩称，其将集体土地承包给被上诉人黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕没有过错。对莫桂枝的其他遗产，该小组没有处理，与该小组无关，请求维持原判。
被上诉人黄敬贵、黄敬煌、黄敬焕辩称，本案所涉土地的所有权属于小组集体，使用权属于被继承人莫桂枝，这是没有争议的。本案争议的不是土地所有权和使用权，而是土地承包经营权的继承的问题。上诉人以合法继承土地承包权为理由，而且水田等土地的承包经营权的继承可参照有关林地的规定，这是没有理由的。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩各方的意见，各方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提供新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审的焦点问题系上诉人是否可以因继承取得莫桂枝原承包的水田承包经营权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，被继承的遗产只能是公民死亡时的个人合法财产，而责任田、责任地的所有权属于死亡公民所在的集体，不属于公民的个人合法财产，不属于遗产范围，依法不能继承。而继承经营权是以继承经营户为单位，承包经营权的继承只发生在同一经营户成员之间。本案上诉人朱国通、朱神荣、黄敬海不是被上诉人八步区信都镇狮峰村第5村民小组的成员，也不是莫桂枝经营户的成员，其主张因继承取得莫桂枝生前的水田承包经营权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人朱国通、朱神荣、黄敬海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢玉闲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第471号
原告：华××电气股份有限公司。住所地：乐清市经济
开发区××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：林××。
委托代理人：周××。
被告：益阳××电力建设总公司。住所地：湖南省益阳
市××大道××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告华××电气股份有限公司诉被告益阳×
×电力建设总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告华××电气
股份有限公司于2010年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告华××电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告华××
电气股份有限公司负担。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张 弛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1258-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈晓东。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈晓东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第139号民事判决书已发生法律效力。因陈晓东逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更408号
罪犯王帅磊，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年11月20日以（2015）驿刑初字第419号刑事判决书，认定被告人王帅磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年六月七日起至二〇一八年八月六日止。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年3月4日以（2015）驻刑二终字第00208号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月24日13时许，被告人王帅磊、张镇伙同楚严林商量以谎称楚严林在确山县出事为借口欲向他人借用摩托车，后王帅磊联系张金焕，张金焕又联系陈家辉，但借摩托车无果。后王帅磊、张镇到驻马店市驿城区温州步行街中段南侧“蓝剑”网吧门口见到陈家辉、张金焕等人。当日16时许，王帅磊发现该网吧门口停放两轮“建设”牌JS48QT型摩托车后与张镇预谋抢劫该辆摩托车，当被害人别某从网吧出来准备骑摩托车离开时，王帅磊以借用摩托车接人为由伙同张镇、陈家辉等人将别某强行拦下不让其离开，王帅磊趁机将别某的摩托车钥匙拔掉。张镇离开现场后在驻马店市驿城区风光路与交通路交叉口西侧通往“蓝剑”网吧的路口见到楚严林，张镇又将王帅磊等人在抢劫他人摩托车之事转告楚严林，并交代楚严林实施抢劫步骤。楚严林到现场后伙同王帅磊等人采取语言威胁的方式，将别某拉到一边强行将其摩托车骑走。该犯系主犯。
罪犯王帅磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年六月七日起至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执253号
申请执行人北京双龙盛电气制造有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡东马各庄工业园区。
法定代表人杨国忠，董事长。
被执行人山东威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人李文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初892号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东威特人工环境有限公司名下存款5.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 于 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第342号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月3日，被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年10月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日15时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿沂河大街由西向东行驶至氯碱路，后又沿氯碱路向北行驶至润丰化工厂时，在厂内与陆某发生口角，陆某报警，民警赶到后发现杨某有酒后驾驶嫌疑。经检测，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.83mg／100ml。
另查明，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，交警到达时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、陆某、李某的证言，乙醇检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片，办案说明，抓获经过，办案说明，人口信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，交警到达时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁玉萱
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终374号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈老二，男，1991年3月10日出生，公民身份号码5224251991********，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县珠藏镇木桥村磨中组。因吸毒，于2014年8月21日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，分别于2012年1月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月7日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年8月12日刑满释放；2016年12月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万四千元（刑期自2016年3月31日起至2017年10月30日止）。因本案，于2017年5月31日被押回再审。现羁押于�宁市看守所。
原审被告人唐杰（曾用名唐正国），男，1986年5月3日出生，公民身份号码5224251986********，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县珠藏镇木桥村磨中组。因吸毒，分别于2011年12月19日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，2014年8月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日，2014年8月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2015年3月13日刑满释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人唐杰、陈老二犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0481刑初678号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人唐杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈老�有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元；被害人方国富的损失7200元，责令被告人唐杰退赔；被害人左根苗的损失3300元，责令被告人唐杰、陈老二退赔。被告人陈老二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈老二申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈老二自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈老二撤回上诉。
海宁市人民法院（2017）浙0481刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终374号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈老二，男，1991年3月10日出生，公民身份号码5224251991********，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县珠藏镇木桥村磨中组。因吸毒，于2014年8月21日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，分别于2012年1月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月7日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年8月12日刑满释放；2016年12月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万四千元（刑期自2016年3月31日起至2017年10月30日止）。因本案，于2017年5月31日被押回再审。现羁押于�宁市看守所。原审被告人唐杰（曾用名唐正国），男，1986年5月3日出生，公民身份号码5224251986********，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县珠藏镇木桥村磨中组。因吸毒，分别于2011年12月19日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，2014年8月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日，2014年8月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2015年3月13日刑满释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人唐杰、陈老二犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0481刑初678号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人唐杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈老�有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元；被害人方国富的损失7200元，责令被告人唐杰退赔；被害人左根苗的损失3300元，责令被告人唐杰、陈老二退赔。被告人陈老二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈老二申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈老二自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈老二撤回上诉。海宁市人民法院（2017）浙0481刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年十月二十三日书记员  徐云霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1091号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行
被执行人刘金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00852号，依法向被执行人刘金宝发出执行通知书，责令被执行人刘金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1992754.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1091号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行
被执行人陈再英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00852号，依法向被执行人陈再英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈再英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再英（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1992754.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初644号
原告：金成泼，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：戴银财（曾用名：戴银领），男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金成泼为与被告戴银财民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴银财偿还原告金成泼借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告金成泼的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告戴银财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告戴银财向原告金成泼借款5万元，并出具借条一份，但双方未约定还款期限及支付利息。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴银财于本判决生效后十日内偿还金成泼借款50000元及利息损失（自2018年1月16日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴银财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初644号原告：金成泼，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：戴银财（曾用名：戴银领），男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金成泼为与被告戴银财民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴银财偿还原告金成泼借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告金成泼的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告戴银财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告戴银财向原告金成泼借款5万元，并出具借条一份，但双方未约定还款期限及支付利息。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴银财于本判决生效后十日内偿还金成泼借款50000元及利息损失（自2018年1月16日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴银财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年二月二十七日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第810号
原告：广州凯琪林轮胎有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘小娟。
委托代理人：潘小丽，系该司职员。
被告：姚二波，住广东省吴川市。
原告广州凯琪林轮胎有限公司诉被告姚二波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告广州凯琪林轮胎有限公司的委托代理人潘小丽到庭参加了诉讼。被告姚二波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州凯琪林轮胎有限公司诉称：被告因向原告购买轮胎后未及时结算给付货款，于2013年6月14日出具欠据。欠据约定：被告欠付原告货款共115890元，从欠款之日起按每日千分之二支付滞纳金。如发生争议或者诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。被告于2013年6月28日给付原告2万元货款，同年7月27日退还价值11960元的货物，尚欠付原告货款83930元，经原告多次催促仍不偿还所欠货款，给原告造成了经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还货款83930元，滞纳金损失34010元，合计117940元（滞纳金损失自2013年7月28日起算，以83930元为基数，按照人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年3月25日，其后至付清之日止的滞纳金损失另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚二波未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，姚二波出具《欠据》确认其欠广州凯琪林轮胎有限公司轮胎货款人民币115890元，逾期未付清，则从欠款之日起按每日千分之二支付滞纳金。
庭审时，原告确认被告于2013年6月28日已付款2万元，同年7月27日退还11960元货款，尚欠货款83930元。原告请求的违约金以83930元为基数，自2013年7月28日起，并将之前合同约定按每日千分之二计收标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计收。
本院认为：被告出具《欠据》确认欠付原告货款115890元，被告未予清付，构成违约，依法应予清付并承担相应的违约责任。审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告支付货款83930元及滞纳金（以83930元为基数，自2013年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收）并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚二波于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州凯琪林轮胎有限公司款83930元及滞纳金（以83930元为本金计，自2013年7月28日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费167元，均由被告姚二波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 杨思华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初15号
原告许兴廷，男，汉族，1945年12月26日生，住太康县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人许中厂，男，汉族，1966年2月26日生，住太康县。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
第三人王洪伟，男，汉族，1966年9月27日生，住太康县。
原告许兴廷不服被告太康县人民政府为第三人王洪伟颁发国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告许兴廷的委托代理人郭玉、许中厂，被告太康县人民政府的委托代理人邓建军，第三人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月15日，被告太康县人民政府为第三人王洪伟颁发太国用（2001）020010967号国有土地使用证。该证所载内容为：土地使用者：王洪伟；地址：龙曲镇商业街东侧；用途：商业；四至：东：耕地；南：王锦昌；西：106国道；北：许中生。用地面积：198平方米。
原告许兴廷诉称，1998年9月，原告取得位于106国道东中学后50米的1.2亩集体土地使用权，土地承包经营权证号为豫周【太】字第0604078。四邻为：东邻耕地，西邻公路，南邻郑先荣耕地，北邻丁成伟耕地。2016年9月初，王洪伟在原告承包的土地上强行建房，原告为此起诉到太康县人民法院，庭审中，王洪伟出示了被告于2001年8月15日为第三人颁发的太国【2001】020010067号国有土地使用权证。该土地证所涉的土地是原告的承包地，且不符合颁证程序，适用法律错误，事实不清，证据不足，严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的太国用[2001]020010067号国有土地使用权证。
原告提交证据有：1、土地承包经营权证书，证明原告对涉案土地具有合法使用权；2、太康县人民法院民事判决书、裁定书各一份；证明原告起诉不超过起诉期限及被诉行政行为存在。
被告太康县人民政府答辩称：2016年10月，涉案土地因使用权纠纷经太康县人民法院判决，确认了被告为第三人颁发的被诉土地使用权证的合法性，该判决已经生效，应驳回原告的起诉。被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太康县人民政府在法定期限内向本院提供证据有：土地登记档案一套。证明：被告颁证行为符合法律规定。
第三人王洪伟述称：2001年4月，第三人购买乡政府出让的本案争议地，多年来第三人一直使用该争议地，没有闲置。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：1、太康县人民政府太政土（2001）28号文，证明土地证合法有效。2、土地补偿票据、土地出让金票据，证明原告于2001年4月23日领取了土地补偿款，第三人通过出让取得涉案土地。3、被诉土地使用证，证明土地证系政府合法颁发。
对于被告太康县人民政府提供的证据，原告许兴廷质证称：登记是涉案土地系原告承包地，原告有该地的土地承包经营权证书，西邻标示错误，颁证程序没有进行完整。
对于原告许兴廷提交的证据，被告太康县人民政府质证称：对证据1的真实性有异议，2001年政府已经征收了原告的土地，原告全部领取了土地补偿款。对证据2无异议。
对于第三人王洪伟提交的证据，原告许兴廷质证称：对证据1，该文件所涉土地不包括本案争议地，不能证明原告的承包地已被征收。对于证据2，原告没有领到补偿款，所涉土地位置不清，和本案没有关系。对于证据3，土地证上的河南省土地专用章已经作废。对证据4无异议。
本院认为，原告、被告及第三人提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案事实的依据。
经审理查明，原告许兴廷系太康县龙曲镇龙东行政村龙东村村民，本案颁证土地原系原告家承包地。2001年8月2日，太康县人民政府作出太政土[2001]28号《关于龙曲镇人民政府受让国有土地使用权请示的批复》，该批复的主要内容为：“龙曲镇人民政府：你镇建商业街受让国有土地使用权的请示悉。经审查，同意将省人民政府豫政土[2001]051号文批准征用的2.3079公顷（合34.6185亩）的国有土地使用权出让给龙曲镇人民政府，作为商业综合建设用地，出让年限50年。”2001年8月15日，在太康县龙曲镇人民政府对原告许兴廷进行补偿和收取第三人王洪伟土地出让金后，被告太康县人民政府依据太政土[2001]28号批复，为第三人王洪伟颁发了太国用（2001）020010967号国有土地使用证。2016年9月6日，原告许兴廷提起民事诉讼，诉王洪伟排除妨害，王洪伟提起反诉。诉讼中，王洪伟出示了太康县人民政府为其颁发的太国用（2001）020010967号国有土地使用证。2016年11月14日，太康县人民法院分别作出（2016）豫1627民初3426号民事判决和民事裁定，判决许兴廷不得妨害王洪伟行使其持有的太国（2001）020010067号国有土地使用证范围内的土地使用权，裁定驳回许兴廷的起诉。该判决和裁定已生效。2017年1月9日，原告许兴廷不服被告太康县人民政府为第三人王洪伟颁发太国用（2001）020010967号国有土地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、本案争议地原为原告许兴廷家承包地，原告与本案被诉颁证行为有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案被诉太康县人民政府为王洪伟颁发的太国用（2001）020010967号国有土地使用证，虽然在太康县人民法院作出的生效民事判决和裁定中作为定案证据，但原告作为与该颁证行为的利害关系人，提起本案诉讼，诉讼主体适格，且未超过起诉期限，人民法院应当依法受理。二、2001年8月15日，被告太康县人民政府依据太政土[2001]28号《关于龙曲镇人民政府受让国有土地使用权请示的批复》，经申请人王洪伟申请、地籍调查、权属审核、注册登记后，为第三人王洪伟颁发被诉土地证，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。三、本案争议地被河南省人民政府豫政土[2001]051号文征用为国有土地，经被告太康县人民政府作出太政土[2001]28号《关于龙曲镇人民政府受让国有土地使用权请示的批复》后，原告许兴廷所主张的土地承包经营权已经丧失。因此，本案被诉颁证行为没有侵犯原告所主张的权益，原告以其对本案争议地享有土地承包经营权为由，请求撤销被诉颁证行为，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许兴廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许兴廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨雪丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3070号之一
申请执行人：胡永良，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请执行人：胡永友，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人：赵小荣，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请执行人胡永良、胡永友与被执行人赵小荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3068号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，一、赵晓路应于本判决生效后十日内赔偿胡永良、胡永友因本案交通事故造成的各项损失共计110000元，赵小荣对此承担连带责任。二、赵小荣应于本判决生效后十日内赔偿胡永良、胡永友因本案交通事故造成的各项损失共计135084.25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵小荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赵小荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人赵小荣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项135084.25元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4957号
申请执行人陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7776号民事判决书，被执行人王娟应付给申请执行人陈波28万元及利息，案件受理费2751元由被执行人王娟负担。经申请执行人陈波申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月18日轮候查封被执行人王娟名下位于泗洪县衡山花园x幢xx室房产，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4957号申请执行人陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7776号民事判决书，被执行人王娟应付给申请执行人陈波28万元及利息，案件受理费2751元由被执行人王娟负担。经申请执行人陈波申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月18日轮候查封被执行人王娟名下位于泗洪县衡山花园x幢xx室房产，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第60号
申请执行人朱艳，女，汉族，1980年8月10日出生，住所地：河北省廊坊市。
委托代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被执行人沈德胜，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人廖纯生，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0516号裁决书，于2014年10月8日向被执行人沈德胜、廖纯生发出执行通知书，责令二被执行人在2014年10月15日前按照裁决书的内容向申请执行人朱艳支付服务费、违约金等费用共计4985611.14元；但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人沈德胜、廖纯生银行存款24.1万元，其中4.1万元作为本案执行费，20万元标的款已拨付给申请执行人朱艳；2015年10月21日，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法执督字第104号执行裁定将本院执行的申请执行人朱艳与被执行人沈德胜、廖纯生服务合同纠纷一案［（2015）怀中执字第60号］，指令至长沙市芙蓉区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀中执字第60号申请执行人朱艳与被执行人沈德胜、廖纯生服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭远志
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初846号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇邝家村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1272号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告邓某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一五年六月十九日
书记员 黄家奎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第144号
原告黄正日，身份证号码
：452623197508100915，住广西田东县祥周镇仑圩村下屯131
号。
被告陈兴切，身份证号码
：33072619650918211，住浙江省浦江县岩头镇群丰村。
原告黄正日诉被告陈兴切民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2009年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄正日起诉称，2006年3月24日和同年8月7日，被告陈
兴切分两次向原告各借款2万元和5千元，合计2.5万元，约定
分别于同年12月30日和12月18日归还。期满后，经原告催讨未
予归还。请求判令被告归还借款本金2.5万元并支付自借款之
日起至实际还款之日止的利息。为支持诉请，提供如下证据：
1、借条二张，2、催款函件及特快专递邮递收据。
被告陈兴切庭审中答辩：原告所诉款项非借款而系投资款
，是被逼才出具为借条的，投资款因亏损不存在返还，“广西田东县兴运水晶工厂”的公章是原告所在村出证明刻制的，并
不是伪造的。
经审理查明：2006年3月24日和同年8月7日，被告陈兴切出
具借条二张各向原告借款2万元和5千元，合计2.5万元，分别
约定还款日为2006年12月30日和同年12月18日。借条借款人为
陈兴切，加盖“广西田东县兴运水晶工厂”印章。期满后，于
2007年1月19日，原告发函催讨，但被告至今未予归还。经查
，“广西田东县兴运水晶工厂”系陈兴切个人开办，未经工商
登记、未领取营业执照。
证明以上事实的证据有：1、“借条”二张，证明各借款2
万元和5千元及还款期限之事实。2、2007年1月19日催款函件
及特快专递邮件收据，证明曾催款之事实。上述证据并经庭审
质证，证据的来源合法，证明的内容客观真实，并均与本案有
直接关联。本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈
兴切向原告黄正日借款各2万元和5千元，合计2.5万元，事实
清楚，有借条二张为凭，被告理应归还。因双方对借款并未约
定利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求支付自借款之日
起至借款期限届满之日前的利息损失的请求不予支持。借款期
限届满之后，被告拖欠不付构成违约，应承担赔偿利息损失的
违约责任。故原告请求被告归还借款本金2.5万元并支付借款
期限届满之后的利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称系
“投资款”的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十
二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴切应于本判决生效后十日内偿还原告黄正日
借款本金二万五千元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款期限届满之日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈兴切承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年三月十九日
代书记员 尤丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第744号
原告吕文星，经商，住
东阳市千详镇前巷南路上台门巷14号。
委托代理人黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者
。
被告傅文义，经商，住
义乌市江东街道下麻车村。
原告吕文星为与被告傅文义买卖合同纠纷一案，原告于2010
年4月8日向本院提出对被告傅文义的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文星撤回对被告傅文义的起诉。
本案诉讼费用2110元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈晓峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第467号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王宇兴，南京朗劲风能设备制造有限公司职工。
委托代理人：胡俊李（系王宇兴母亲），女，汉族，1955年7月4日生。
委托代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊越，无业。
委托代理人：梁莉，北京高朋（南京）律师事务所律师。
申请再审人王宇兴因与被申请人胡俊越确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宇兴申请再审称：1、李义真是涉案房屋唯一合法产权人，李义真有权转让涉案房屋，其与王宇兴之间的房屋买卖合同合法有效。原审法院认定李义真与王宇兴之间的房屋买卖合同无效属认定事实不清，适用法律错误。2、胡俊越在涉案房屋内居住并不影响李义真是涉案房屋唯一合法产权人的事实，更不能说明胡俊越是涉案房屋共有人之一。胡俊越也无其他有效证据证明其是涉案房屋共有人之一。胡俊越不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院却在胡俊越并未要求确认其是涉案房屋共有权人的情况下，擅自认定胡俊越是涉案房屋共有权人，超出原告诉讼请求。请求依法再审。
被申请人胡俊越答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宇兴再审申请。
本院经审查查明：位于江苏省南京市玄武区锁金村3号3幢17室的房屋原系南京市农垦农工商总公司所有的公有住房，承租人为胡俊越父亲。1998年3月，胡俊越父亲去世。1998年6月6日，以胡俊越母亲李义真的名义申请购买该公有住房，并以李义真名义与南京市农垦农工商总公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，在《南京市职工购买公有住房申请表》的“同户籍家庭成员情况”中写明有胡俊越一家三口，在《南京市私有房屋所有权登记申请书》的“共有人情况”中也写明有胡俊越一家三口。1999年2月1日，李义真取得了诉争房屋产权证书。
2007年7月31日，李义真与王宇兴（系胡俊越的外甥）签订了《南京市房地产买卖契约》，约定李义真将诉争房屋出售给王宇兴，房屋售价46万元，王宇兴于2007年7月30日支付首付款31万元，余款15万元通过银行贷款支付。2007年8月3日，王宇兴取得了诉争房屋的产权。
2007年8月23日，中国工商银行向王宇兴发放了贷款15万元，该款汇至李义真的中国工商银行卡内。2007年8月24日、8月30日、9月16日、9月28日、9月30日、10月18日、10月26日，王宇兴的母亲胡俊李分别从李义真的工商银行卡内取款5万、2万、2.2万元、2万元、1万元、1.5万元、1.3万元，至此，15万元已被全部取出。
1987年至今，胡俊越一家三口一直居住在诉争房屋内。2009年1月李义真去世。
2012年8月13日，胡俊越向江苏省南京市玄武区人民法院提起本案诉讼称：1987年胡俊越一家三口搬入涉案房屋居住，父母表示将涉案房屋给胡俊越，并将该情况告知胡俊越兄弟姐妹。1998年6月房改时，胡俊越一家三口作为同户籍家庭成员共同申请参加房改，随后，由胡俊越交付购房款并办理相关手续，涉案房屋实质为胡俊越所有，胡俊越也一直居住在涉案房屋内。王宇兴是胡俊越的外甥，其明知上述事实，却在2007年7月31日瞒着家里其他亲戚，与李义真办理涉案房屋过户手续，过后也一直隐瞒该情况。2012年春节前后突然多次向胡俊越要回涉案房屋，此时胡俊越才知道涉案房屋被李义真以买卖的形式过户给了王宇兴。请求确认李义真与王宇兴签订的房屋买卖合同无效。
一审法院判决确认李义真与王宇兴于2007年7月31日签订的涉案房屋买卖合同无效。王宇兴不服该一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院二审判决驳回上诉，维持原判。王宇兴仍不服，向本院申请再审。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，只具有推定的证据效力，异议方若举证证明不动产登记与真实权利状况不一致，法院可以根据反证确定不动产实际所有权人。本案中，诉争房屋系胡俊越父亲承租的公房，胡俊越自1987年起一直居住在该房屋内。1998年公房房改时，在以李义真作为申请人登记的《南京市职工购买公有住房申请表》“同户籍家庭成员情况”一栏中填有胡俊越一家三口，在《南京市私有房屋所有权登记申请书》“共有人情况”一栏中同样写明胡俊越作为共有人之一。根据当时房改政策，承租人去世后，居住房屋内家庭成员继续享有相关权益，如购买承租的公房应征得同住房屋人员同意。当时以李义真名义进行申购时也是以胡俊越一家作为共有人申请登记的，且胡俊越一直居住在诉争房屋，产权证书虽只登记李义真一人名字，但并不影响胡俊越作为诉争房屋共有人之一这一事实，同时李义真出具的说明及证人证言也能佐证这一点，故一、二审法院认定胡俊越是诉争房屋共有人之一并无不当。现诉争房屋在胡俊越不知情的情况下已过户到王宇兴名下，胡俊越作为与本案有直接利害关系人有权提起诉讼。王宇兴认为胡俊越无原告诉讼主体资格，理由不能成立。
关于王宇兴与李义真签订的涉案房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，王宇兴作为胡俊越外甥，与胡俊越、李义真系近亲关系，在明知诉争房屋涉及到胡俊越权利的情况下，仍瞒着胡俊越与李义真签订房屋买卖合同并将产权登记在自己名下，侵害了胡俊越的合法权利；其次，从王宇兴是否支付房款对价及其母胡俊李支取银行贷款记录来看，其无法说明31万元首付款的来源，银行贷款15万元也由王宇兴母亲分七次从银行取走，王宇兴未能提供其他证据证明已实际给付李义真46万元房款的事实。综上，王宇兴在明知购买涉案房屋会涉及家庭内部财产纠纷，其购房付款既不告诉胡俊越及其他亲戚，也没要李义真出具任何收据，且房屋过户后几年不向亲戚们声张，一、二审法院认定王宇兴与李义真签订房屋买卖合同时存在损害胡俊越合法权益的恶意，并以此认定王宇兴与李义真签订的房屋买卖合同无效，有事实和法律依据。
关于王宇兴申请再审所提的原审法院审理范围超出原告诉讼请求的问题。本院认为，胡俊越要求确认李义真与王宇兴涉案房屋买卖合同无效的事实依据是，胡俊越认为其是涉案房屋共有权人。原审法院在对李义真与王宇兴涉案房屋买卖合同的效力作出认定前，先对胡俊越主张的事实基础进行审理和认定是案件审理之必须。王宇兴该申请再审理由不能成立。
综上，王宇兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宇兴的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 周杨明