广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1558号
原告：陈宇明，男，壮族，1994年3月30日出生，务农，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告：刘建深，男，1966年10月15日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：李孟良，男，1991年6月20日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
原告陈宇明诉被告刘建深、李孟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。书记员凌海玲担任法庭记录。原告陈宇明及其委托诉讼代理人梁超斌，被告刘建深及其委托诉讼代理人刘茂坚，被告李孟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计160357.18元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日11时15分，原告驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载李孟良沿乡道016线由木民村方向往019线县道方向行驶，当行至016线1KM+800M处路段，与被告刘建深驾驶的桂14-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告及李孟良受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至扶绥县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左下肢毁损伤；2、右股骨下段开放性骨折；3、右下肢皮肤软组织缺损；4、失血性贫血；5、失血性休克。经住院治疗9天出院。原告因伤情严重，出院后遵医嘱到上级医院广西壮族自治区人民医院继续住院治疗26天。2016年9月12日，因伤口清创术及植皮手术，复入扶绥县人民医院住院治疗23天。2017年2月20日，因行外固定支架取出术，再入扶绥县人民医院住院治疗1天;原告前后共住院4次，共计住院59天。关于该交通事故，扶绥县公安局交警大队作出的扶公(交）认字[2016]第611号《道路交通事故认定书》确定原告承担事故的主要责任，被告刘建深承担事故的次要责任。依据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，原告认为，尽管原告在该交通事故中承担主要责任，被告刘建深依法仍要对原告承担侵权责任；因桂14-×××××号拖拉机的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，原告对该保险公司的赔偿无异议，故原告不再将该保险公司列为本案的被告向其索赔，因此，截至原告起诉之日止，原告因该交通事故产生的费用:医疗费155611.88元、住院伙食补助费5900元、护理费20129.9元、误工费46413.5元、交通费730元、营养费4500元、假肢费475200元（按43800元/具、6年更换1次；3年维修1次、4500元/次；配置年限54年计）、初次装配假肢康复住院费3200元、住院伙食补助费4000元、康复住院期间护理费4172元、后续康复费18000元，共计737857.28元，应由被告承担185357.18元【超出交强险限额的损失承担30%，即(737857.28-120000)×30%】。原告自己承担432500.09元【超出交强险限额的损失承担70%,即(737857.28-120000)×70%】。但是，从事故发生至今，被告仅赔付了25000元，尚有160357.18元未赔付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘建深辩称，1、被告在本事故中没有过错，不承担事故责任；2、原告未依法取得驾驶证有过错；3、车辆所有人李孟良明知原告未取得驾驶证还把车辆交给原告驾驶，李孟良也存在过错。
被告李孟良辩称，其认为被告刘建深所说明知原告陈宇明没有驾驶证还借车给他开的说法与事实不符。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
被告刘建深对原告提交的证据：《道路交通事故认定书》，门诊病历、入院出院记录、疾病证明书，医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单，营业执照、假肢生产装配企业资格认定书、假肢制作师执业合格证，陈敏强的居民身份证、户口本，疾病证明书及门诊票据等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据伤残辅助器具配置证明书、广西增值税普通发票，德林义肢康复器材（深圳）有限公司南宁分公司收据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为原告去安装假肢时未与被告刘建深协商；对证据收条的三性有异议，没有说明何时去坐何车去，不能作为本案交通费证据的依据。
被告李孟良对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘建深、李孟良对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告刘建深对原告提交的证据伤残辅助器具配置证明书、广西增值税普通发票，德林义肢康复器材（深圳）有限公司南宁分公司收据的关联性提出异议，认为原告安装假肢应事先与被告刘建深协商。本院认为，原告提供的证据互相印证了原告安装假肢产生实际费用的事实，与本案存在关联性，本院予以采信；对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条不是发票，无法证实原告因治疗而产生合理的交通费。本院认为，原告所提交的上述欠条记载的时间、车牌等信息，均与原告治疗时间相吻合，与事实相符，而且该交通费数额也处于合理范围，因此，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月8日11时15分，原告驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载被告李孟良沿乡道016线由扶绥县木民村方向往019线县道方向行驶。当行至016线1KM+800M处路段，与被告刘建深驾驶的桂14-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告及被告李孟良受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字[2016]第611号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该交通事故的主要责任，被告刘建深承担该交通事故的次要责任，被告李孟良不承担该交通事故责任。被告刘建深不服扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故认定，遂向崇左市公安局交通警察大队申请复核。崇左市公安局交通警察大队经过复核，作出崇公交复字[2016]第66号《道路交通事故认定复核结论》，维持了扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故责任认定。事故发生时，桂14-×××××号多功能拖拉机由中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司承保交强险。事故发生后，原告被送至扶绥县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、左下肢毁损伤；2、右股骨下段开放性骨折；3、右下肢皮肤软组织缺损；4、失血性贫血；5、失血性休克。经住院治疗9天。原告因伤情严重，出院后遵医嘱，于2016年8月17日到广西壮族自治区人民医院继续住院治疗26天，2016年9月12日出院。当日，因伤口清创术及植皮手术，复入扶绥县人民医院住院治疗23天。2017年2月20日，因行外固定支架取出术，再入扶绥县人民医院住院治疗1天。原告前后共住院4次，共计住院59天。2017年7月8日，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装假肢，并在该公司康复住院40天。
另查明，原告与被告李孟良系朋友关系。原告驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告李孟良。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内全部将120000元向原告进行了赔付。
再查明，原告住院治疗期间及康复住院期间均由其父亲陈敏强护理（陈敏强，男，1963年7月25日出生，农民，住址：广西扶绥县队219号）。事故发生后，被告刘建深已向原告支付赔偿款25000元。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由原告承担该交通事故的主要责任，被告刘建深承担该交通事故的次要责任，被告李孟良不承担该交通事故责任的认定。被告刘建深不服扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故认定，向崇左市公安局交通警察大队申请复核，但复核结论维持了扶绥县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。且两被告在庭审中均对原告提交的事故责任认定书和复核结论均无异议，故本院对该事故责任认定书予以认定。本案交通事故责任认定书只作为各方在本案事故中承担事故责任的依据，对于各被告应否对本案原告的合法损失承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。原告驾驶二轮摩托车发生事故并承担本案交通事故的主要责任，因此，应对原告因本案事故造成的损失承担主要赔偿责任；被告刘建深驾驶载物超过核定载物质量、擅自改变机动车已登记的结构，制动性能不符合技术标准的机动车行驶道路，造成事故并承担本案交通事故的次要责任，因此，应对原告因本案事故造成的损失承担次要赔偿责任；被告李孟良与原告系朋友关系，其在明知原告没有驾驶证，仍然将车辆出借给原告驾驶，存在相应的过错，故应对事故所造成的损害结果承担一定的过错赔偿责任。被告刘建深驾驶的桂14-×××××号多功能拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司承保交强险，中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内全部将120000元向原告进行了赔付，本院予以确认。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定扣减保险公司已向原告赔偿的120000元，不足部分应由原告自己承担60%的赔偿责任；被告刘建深承担30%的赔偿责任；被告李孟良承担10%的赔偿责任。对于原告自愿放弃要求被告李孟良承担10%的赔偿责任的主张，因是其权利的自我处分，本院予以支持。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。各被告对原告主张的医疗费155611.88元、住院伙食补助费5900元（住院治疗期间）、住院伙食补助费（装配假肢康复住院期间）4000元、康复住院期间护理费4172元均无异议，且上述损失赔偿请求符合法律规定，本院予以确认。对于护理费（住院治疗期间），应当按照住院天数59天计算，即104.3元/天×59天=6153.7元，原告多主张的部分，本院不予支持；对于误工费，原告主张从事故发生之日起暂计至起诉之日止，即104.3元/天×445天=46413.5元，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张该费用符合事实和法律规定，本院予以支持；对于交通费730元、营养费4500元，原告主张符合事实及法律规定，合情合理，本院予以支持；对于原告要求被告一次性支付原告假肢费475200元（按43800元/具、6年更换1次；3年维修1次、4500元/次；配置年限54年计）及后续康复费18000元的主张，本院认为，原告的假肢安装费用应当以实际发生数额为准，即初次假肢安装费为41892元，本院予以确认。即于后续的维修费、更换假肢费及后续的康复费等费用实际产生后，建议再另案起诉。原告主张的初次装配假肢康复住院费3200元，因原告提交的证据只是收据，不是正式发票，对该主张本院不予确认。因此，因本案交通事故给原告造成的各项经济损失有医疗费155611.88元、住院伙食补助费5900元（住院治疗期间）、护理费（住院治疗期间）6153.7元、误工费46413.5元、交通费730元、营养费4500元、初次假肢安装费为41892元、住院伙食补助费（装配假肢康复住院期间）4000元、康复住院期间护理费4172元，以上共计269373.08元。扣减中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已向原告赔偿的120000元，超出交强险限额的损失为149373.08元，由被告刘建深承担30%的赔偿责任即44811.92元，扣减其已支付的25000元，尚应赔偿19811.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘建深赔偿原告陈宇明因本案交通事故造成的各项经济损失人民币19811.92元；
二、驳回原告陈宇明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1754元，由原告陈宇明自行负担1537.3元，被告刘建深负担216.7元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 凌海玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。