河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2706号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。
法定代表人：王子实，董事长。
委托代理人：刘建辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省文安县，系河北文安农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：罗建光，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省文安县，系河北文安农村商业银行股份有限公司职工。
被告：文安县钢达金属制品有限公司。住所地，文安县大围河乡高头管区东洋町西。
法定代表人：赖俊岐。
被告：赖俊岐，男，1968年2月9日出生，汉族，河北省文安县高头管区人。
被告：张连女，女，1967年7月15日出生，汉族，河北省文安县高头管区人。
被告：北京四海通线缆有限公司。住所地，北京市大兴区北臧村镇北高各庄村村委会西500米。
法定代表人：赖革胜，总经理。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司委托代理人刘建辉、罗建光，被告北京四海通线缆有限公司法定代表人赖革胜到庭参加了诉讼；被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，文安县钢达金属制品有限公司于2014年8月8日借款8000000元，到期日2015年8月7日，担保方为北京四海通线缆有限公司、赖俊岐、张连女。此笔贷款截止到2017年6月21日，欠利息1289600元、本金8000000元，合计9289600元。为了保证原告债权不受损失，故对被告提起诉讼。要求被告文安县钢达金属制品有限公司偿还借款本金8000000元、利息1289600元；被告北京四海通线缆有限公司、赖俊岐、张连女对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
庭审中，原告河北文安农村商业银行股份有限公司称，原告主张的利息1289600元的计算方法为，被告文安县钢达金属制品有限公司正常支付利息至2015年5月20日。2015年5月21日至2015年8月6日，共计78天，按照借款8000000元，按照利率月息5‰计算，利息为104000元。2015年8月7日至2017年6月20日，共计684天，按照借款8000000元，按照利率月息5‰上浮30%即6.5‰计算，逾期罚息为1185600元。以上合计1289600元。
被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告北京四海通线缆有限公司辩称，对原告起诉的事实和要求被告北京四海通线缆有限公司承担连带责任没有异议，要求与原告调解，能不能分期、分批偿还。
庭审中，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供证据如下：
一、企业借款合同一份。用以证实2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县钢达金属制品有限公司签订企业借款合同一份。合同约定，借款金额8000000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，借款用途为购买铜杆，贷款利率为月息5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即6.5‰。
二、保证合同三份。用以证实2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司签订保证合同三份。证实原告与被告文安县钢达金属制品有限公司存在债权、债务关系，保证人应承担连带保证责任。
三、借款借据一份。用以证实2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司向被告文安县钢达金属制品有限公司提供借款8000000元。
被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告北京四海通线缆有限公司质证意见为，没有异议。
庭审中，被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女未提供证据。
庭审中，被告北京四海通线缆有限公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县钢达金属制品有限公司签订《企业借款合同》一份。合同约定，被告文安县钢达金属制品有限公司为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）。借款金额8000000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，借款用途为购买铜杆。贷款利率为月利率，实行固定利率，为月息5‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。按日计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告赖俊岐签订《保证合同》一份。合同约定，被告文安县钢达金属制品有限公司为债务人，被告赖俊岐为保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金8000000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告张连女签订《保证合同》一份。合同约定，被告文安县钢达金属制品有限公司为债务人，被告张连女为保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金8000000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告北京四海通线缆有限公司签订《保证合同》一份。合同约定，被告文安县钢达金属制品有限公司为债务人，被告北京四海通线缆有限公司为保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金8000000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月8日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司向被告文安县钢达金属制品有限公司提供借款8000000元。至2017年6月20日，该借款结欠借款8000000元、利息（逾期利息）1289600元。
本院认为，原告与被告文安县钢达金属制品有限公司签订的《企业借款合同》、原告与被告赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订当日，原告向被告文安县钢达金属制品有限公司提供借款8000000元，履行了合同义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告文安县钢达金属制品有限公司作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告文安县钢达金属制品有限公司返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县钢达金属制品有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款8000000元并支付至2017年6月20日的利息（逾期利息）1289600元，合计9289600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司负连带责任；
三、被告赖俊岐、张连女、北京四海通线缆有限公司承担保证责任后，有权向被告文安县钢达金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76827元、保全费5000元，合计81827元，由被告文安县钢达金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告文安县钢达金属制品有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 芳