湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2221号
原告：李露。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被告：朱继辉。
原告李露诉被告朱继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。现依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李露的委托诉讼代理人孙青春到庭参加诉讼。被告朱继辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金8万元，利息、逾期违约金及罚息11200元（截至到2017年2月11日，以后以未还的本息、逾期违约金及罚息为基数，按年利率24%计算直至付清为止），支付原告维权律师费5000元及差旅费等费用，合计96200元，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告李露与被告朱继辉在武汉市武昌区签署借款协议，原告李露出借8万元给被告朱继辉，借期6个月（2016年7月12日-2017年1月11日），年利率12.6%，被告朱继辉每月按照先息后本方式还款，每月支付利息840元。协议约定了若被告逾期还款，原告李露有权要求被告朱继辉支付逾期违约金、罚息，并承担原告李露催收欠款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告朱继辉用自由的鄂Ｆ×××××小轿车为借款提供担保，并于借款同日向襄阳市公安局车辆管理所办理了该车的车辆抵押登记。湖北融创融资担保有限公司（以下简称融创融资公司）接受原告李露的委托，代为持有该车辆的抵押权。合同签订后，原告李露全额付款给被告朱继辉，被告朱继辉也出具了收条。被告朱继辉收到借款后于2016年8月12日支付了利息，便再未按协议还款。经原告李露多次催促，被告朱继辉仍置之不理。故原告李露诉至本院，请求判如所请。
原告李露为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议、借款协议信息表、信用咨询及管理服务协议信息表各一份，拟证明被告向李露借款8万元，借期6个月，先息后本方式每月支付利息840元，到期一次性还本付息。
证据二、原告转款给被告的凭证及被告出具的收款收条各一份，拟证明原告按协议的约定借款给被告。
证据三、被告还款信息，拟证明被告于2016年8月12日还款2400元（含支付给第三方的信息咨询费及管理服务费1560元）后不再还款。
证据四、抵押登记证书及抵押权利人的情况说明，拟证明鄂Ｆ×××××的车辆已办理抵押权登记。融创融资公司接受李露的委托，代为持有鄂Ｆ×××××的抵押，实质上的抵押权人为李露。
证据五、委托代理合同和律师服务费发票，证明原告依据借款协议的约定，原告维权支付律师费5000元。
证据六、武汉小钱普惠信息咨询有限公司襄阳分公司费用明细表，证明被告委托原告向该公司支付合同约定的前期费用。
被告朱继辉未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
对原告李露提交的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，本院予以采信。
综合以上证据及原告李露陈述，本院查明如下事实：
李露（乙方）与朱继辉（甲方）于2016年7月12日签订一份《借款协议（适用小钱车贷）》，协议约定：由乙方通过网上银行转账方式或者银行柜台汇款方式或现金方式将《借款协议信息表》中约定借款本金扣减协议中第四条有关费用后的余额汇入到《借款协议信息表》中甲方指定的账户或以现金方式支付给甲方；甲方应按照本协议约定金额和还款日期按月向乙方支付每月应付的利息，借款本金于借款期限届满后一次性支付给乙方；甲方委托乙方代为支付的费用有：甲方应支付给武汉小钱普惠信息咨询有限公司的信息咨询费、小微众信（武汉）管理有限公司的信用服务费，以上费用统称“综合费用”，综合费用根据支付的时间不同分为前期费用和期间费用,前期费用甲方委托乙方在出借本金中扣减后代为支付给本条约定的以上两家公司，期间费用甲方将该部分费用存入《借款协议信息表》中甲方指定的账户，委托乙方在每月还款日通过合作机构代为划扣成功后代为支付给本协议约定的以上两家公司，或甲方将该部分费用存入乙方指定的账户，委托乙方在每月还款日代为支付给本协议约定的以上两家公司；违约金以剩余本金为基数，违约金按照5%计算（不足100元的，按100元计算），每期的罚息按照0.2%/日的费率来计算，如果甲方发生多期逾期的，每期的违约金和罚息均分别计算后加总，逾期违约金和罚息均计算至甲方应付款项全部清偿之日止；如甲方任何一期发生未按照《借款协议信息表》按时足额还款，乙方有权立即解除协议并要求甲方一次性清偿所有款项。同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方或其委托的第三方即武汉小钱普惠信息咨询有限公司或融创融资公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置;因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费和律师费等费用由甲方承担；甲方、乙方均委托武汉小钱普惠信息咨询有限公司、融创融资公司办理相关抵押手续且均同意由该公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项。
双方在《借款协议信息表》中明确了借款用途为资金周转；借款本金数额为人民币8万元、借款年利率12.6%；借款期限为6个月，即自2016年7月12日至2017年1月11日还款方式为先息后本，按月支付每月应付利息（月利率还款利息是840元），借款本金于借款期届满后一次性支付；抵押车辆信息：车牌号鄂Ｆ×××××、车辆保管与使用方式为GPS类；双方还指定了银行付款和还款账户。
当日朱继辉还在费用明细表上确认每月支付的利息840元，需收取的信息咨询费920元、信用服务费640元、抵押登记费70元、委托代理费430元、代收手续费4000元、GPS费用1200元（以上费用共计8100元）。
《借款协议（适用小钱车贷）》、《借款协议信息表》签订后，李露扣除上述费用明细表上确认的费用8100元后，即从招商银行账号尾号为“4439”的账户中通过网上银行分两笔将人民币71900元实时转账至朱继辉在中国银行账号尾号为“0428”的账户中，同日，朱继辉还向李露出具了一份收条，内容为：本人今收到从李露（身份证号）处的借款人民币捌万元整。其中以现金形式收到人民币捌仟壹佰元整，以银行转账方式收到人民币柒万壹仟玖佰元整。之后，朱继辉于2016年8月12日向李露偿还人民币2400元（含支付给第三方的信息咨询费及信用服务费1560元）。
2016年7月12日登记在朱继辉名下车牌号鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车在湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人登记为融创融资公司。
2017年2月17日融创融资公司出具情况说明一份，内容为：我方受李露的委托，接受抵押人朱继辉所属的车牌号鄂Ｆ×××××小轿车的抵押，代为持有该车的抵押权，实质上的抵押权人为李露。
2017年2月10日李露与湖北武珞律师事务所签订《委托代理合同》，李露委托该所代理其参与与朱继辉的民间借贷纠纷案的一切诉讼活动。李露为此花费代理费5000元。该所于2017年2月15日向李露出具了收到代理费5000元的增值税发票。
本案在审理过程中，李露申请撤回第一项诉讼请求，即解除原、被告于2016年7月12日签订的《借款协议（适用小钱车贷）》。
本院认为，李露与朱继辉签订的《借款协议（适用小钱车贷）》及附件《借款协议信息表》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，借款人应按约定承担偿还借款本金及借款利息的民事责任。借款协议签订后，李露依约向朱继辉出借了8万元，虽转账记录为71900元，但此款系经朱继辉确认扣除当月利息，并同意李露代收其应向相关公司缴纳的费用后的金额，故李露主张偿还借款8万元并无不妥，因李露主要合同义务已履行完毕，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。朱继辉仅在借款后的一个月偿还了2400元（含信息咨询费、信用服务费），一直再未支付利息及借款。故李露要求朱继辉偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持，本案所涉的综合服务费，系朱继辉与案外公司之间的约定，该部分本院不作处理；双方还在借款协议中对借款利息进行了约定，借款年利率12.6%，朱继辉在借期内已按上述约定支付了2个月利息（含当月扣除部分），即应从2016年9月12日起计算，按年利率12.6%计算，计算至2017年1月11日即3360元（840元X4个月），逾期利息双方未约定，不作处理，逾期违约金及罚息李露已将原合同约定的标准，调整为按年利率24%计算，该计算标准未违反法律规定，本院予以支持；李露主张的律师代理费，因双方在合同中已对逾期付款发生的律师费由朱继辉承担有明确约定，且该费用未超出律师行业的收费标准，故对该诉请，本院予以支持；朱继辉提供了登记在其名下的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车作为其向李露担保借款协议项下的债务履行，并依法办理了车辆抵押登记，该抵押担保行为合法有效，虽抵押登记中的抵押权人为融创融资公司，但该公司已确认其代为持有，实质上的抵押权人为李露，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，故对李露要求对朱继辉提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。朱继辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继辉应于本判决生效之日起10日内向原告李露偿还借款本金人民币8万元；
二、被告朱继辉应于本判决生效之日起10日内向原告李露支付借款期内利息3360元，逾期违约金、罚息以8万元作为基数，按年利率24%计算，从2017年1月12日起计算，至本判决确定的给付之日止；
三、被告朱继辉应于本判决生效之日起10日内向原告李露支付律师代理费5000元；
四、原告李露对被告朱继辉抵押车辆（鄂Ｆ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆获得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告李露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，公告费560元，合计2764元，由被告朱继辉负担（此款原告李露已垫付，被告朱继辉在给付上述款项时，一并付给原告李露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 茜