wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初357号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖升葵，女，1969年6月16日生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告肖升葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二日
书记员 周培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2738号
原告：崔兴海，男，1980年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦殿福，男，1968年3月5日出生，汉族。
崔兴海与被告焦殿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔兴海到庭参加诉讼，被告焦殿福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兴海向本院提出诉讼请求：被告焦殿福返还借款本金20,000元，并自2015年3月24日起至借款本金全部还清之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年3月24日向原告借款20,000元，约定月利率15‰，并为原告出具了借据。出于朋友关系，被告一直没有还款，原告也没好意思催要，现被告外出打工，无法联络，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告焦殿福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据和阿荣旗复兴镇铁山村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告焦殿福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告焦殿福向原告崔兴海借款20,000元，约定月利率15‰，并为原告出具了借据。被告焦殿福于2015年12月末外出打工，无法联系，该款至今未给付。
本院认为，被告焦殿福向原告崔兴海借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告焦殿福在原告催要后应及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求按月利率15‰支付利息，系双方自愿约定，且不违法国家法律规定，本院予以支持。被告焦殿福经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦殿福于本判决生效后三日内返还原告崔兴海借款本金20,000元，并自2015年3月24日起至借款本金全部还清之日止按月利率15‰支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静共同焦殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第661号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某某于2015年1月31日23时04分许，酒后驾驶牌号为豫P2XX**的小轿车行驶至上海市宝山区松兰路XXX号门口处，与对面车道被害人杨甲驾驶的牌号为赣JFXX**轿车车头部位相撞，后驾车逃逸，在逃逸过程中又将赣JFXX**车尾部顶撞至上街沿，事故造成赣JFXX**车损人民币13，998元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人许某某负事故全部责任。同日23时30分许，被告人许某某驾车逃逸至上海市宝山区杨泰路、水产路路口南侧约150米处，撞击绿化隔离带，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为2.95mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人许某某于2015年3月31日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人杨乙的证言及辨认笔录，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物品评估中心《物损评估意见书》，《收条》，《驾驶人信息》、《车辆信息》，劣迹材料，公安机关出具的《工作情况》及现场照片，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第174号
原告：吕某。
被告：郎某甲。
原告吕某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、郎某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2001年下半年相识并建立恋
爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2005年6月6
日生育女儿郎某乙，现年6岁。由于双方性格脾气不和，婚后共
同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏谅解，缺乏
宽容，处理矛盾双方观点存在差异，不但无法沟通，反而使矛
盾越积越深，致使夫妻感情渐渐淡薄，加之被告心胸狭窄，对
原告又极不尊重，引起双方经常争吵争打，严重伤害了夫妻感
情。现双方分居生活达二年多，夫妻感情确已破裂。2008年7
月原告曾某诉法院要求与被告离婚，因原告开庭时在外无法赶
回，向法庭申请撤回了起诉。请求依法判令：1.准予原被告离
婚；2.婚生女儿郎某乙由被告抚养成人。
被告郎某甲答辩称：1、认识、结婚、生育情况属实；2
、原告提出的双方性格脾气不和不属实，夫妻双方没有什么具
体矛盾；3、不同意离婚。庭审中，原告提供证据如下：1、结婚证复印件一份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、计划生育证
明一份，证明婚生女儿的事实；3、（2008）永民一初字第112
0号民事裁定书一份，证明2008年7月4日原告提起离婚诉讼并
撤诉的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告吕某与被告郎某甲于2001年相识，200
4年6月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郎某乙，
现年6岁。在共同生活过程中，夫妻双方因性格差异及家庭琐
事发生矛盾。2008年7月4日永康市人民法院以（2008）永民一
初字第1120号民事裁定书裁定准许某告吕某撤回离婚起诉。
本院认为：原告吕某与被告郎某甲依法办理结婚登记，
属有效婚姻，受法律保护。双方恋爱多年结婚，说明婚前感情
基础较好。在婚后共同生活过程中，双方因为性格差异及家庭
琐事产生了夫妻矛盾。原告不能正确面对矛盾，而是逃避被告
，不尽到抚养女儿的义务，导致夫妻矛盾加剧。夫妻矛盾不可
避免，只要双方能相互理解与包容，就能有效化解。希望原告
能正确面对自己婚姻问题，切实负起做母亲的责任，积极与被
告协商解决婚姻及女儿抚养问题；希望被告能对原告提出的婚
姻问题多加思考，挽回原告的感情。本院认为若夫妻双方能加
强沟通理解，共同承担起家庭责任，还是有和好的可能。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十日
代书 记员 黄菲飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保29号
申请人刘文文，男，1993年12月16日出生，汉族，住乳山市。
被申请人华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
被申请人徐同欣，男，汉族，1955年12月24日出生，住乳山市。
被申请人徐常斐，男，汉族，40岁，住乳山市。
申请人刘文文与被申请人华海财产保险股份有限公司、徐同欣、徐常斐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
扣押被申请人徐常斐所有的鲁Ｋ×××××号车辆。
上述查封车辆的期限为二年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十五日
书记员 于 雷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执701号
申请执行人黄裕新，建筑工人。
被执行人顾松，建筑工人。
申请执行人黄裕新与被执行人顾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）门四民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款借款本金人民币96000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1382元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾松长期在外，查无下落，其名下又查无银行存款、，房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示被执行人确无履行能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4192号
申请执行人魏春波，男，1980年3月10日出生。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被执行人王金根，男，1974年4月1日出生。
魏春波与王金根装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币186960元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第13344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4192号申请执行人魏春波，男，1980年3月10日出生。委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。被执行人王金根，男，1974年4月1日出生。魏春波与王金根装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币186960元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第13344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李江南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1405号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：施丽鸳，女，1954年11月11日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司（以下简称恒禾公司）与被告施丽鸳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告恒禾公司于2018年2月1日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一八年二月一日
书记员 陈春燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4343号
原告：李孙杰。
被告：陈一兵。
本院在审理原告李孙杰与被告陈一兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金飞云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2310号
申请执行人：于千峰，男，1990年6月1日生，汉族，住黑河市爱辉区。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人于千峰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人应给付保证金220000元及利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2310号申请执行人：于千峰，男，1990年6月1日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：王玉泉，职务董事长。本院在执行申请执行人于千峰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人应给付保证金220000元及利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执374号
冶全福、旦巴
本院执行的冶全福申请旦巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦巴自动履行，执行金额22442元，申请执行人已支取并自愿放弃8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3287号
原告：柳州市润土建材有限公司，住所地关系柳江县进德镇三千村委对面。
法定代表人：韦冠三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号。
法定代表人：杨开森，该公司总经理。
被告：钟柳燕，女，1965年3月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市润土建材有限公司诉被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、钟柳燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市润土建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费509元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市润土建材有限公司负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭艺君
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终791号
上诉人(原审原告)：钟树优，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：冯家德（系钟树优的丈夫），1963年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人(原审被告)：邓玉香，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人钟树优因与被上诉人邓玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟树优及其委托诉讼代理人冯家德、被上诉人邓玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钟树优的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：（一）钟树优一家老小从2006年开始就从始兴县马市镇联俄村冯屋小组搬到县城居住，并在始兴县兴马厂打工二十多年，一直没有在老家居住和从事农业生产活动，故应按城镇人员标准赔付钟树优的损失。（二）钟树优在兴马厂上班，每月最低工资不少于1970元，误工收入应按此标准计算钟树优的损失。
被上诉人邓玉香辩称，（一）交警部门认定邓玉香逃逸不符合事实，邓玉香不应当承担本次事故的全部责任。（二）一审法院按照农村标准赔付钟树优的损失合理合法。1.钟树优称其在县城居住，仅提供了一份租赁合同复印件予以证实，该租赁合同租期为十年，不符合实际情况，合同住址是否符合城镇管辖标准无法确定，也没有其他证据予以相互印证。钟树优提供的《始兴县公安局交警大队道路交通事故认定书》与《广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定书》、《始兴县人民医院住院费用表》均载明钟树优的住址为广东省××县××市镇××村××组××号，现钟树优又提供租赁合同谎称其住太平镇，可见钟树优本身所提供的证据内容自相矛盾。2.钟树优没有提供其具有固定收入的证据如劳动合同、工资表、社保凭证等予以证实。3.钟树优已年满55周岁，已达到法定退休年龄，钟树优并没有误工损失。钟树优也没有提交任何证据证实其存在误工损失，故对其误工费应不予支持。
本院经审理认为，双方争议焦点为一审判决书所列要素第二项、第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
钟树优主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
12396.6元
9588元
2、误工费
11900元
4355.4元
3、护理费
11900元
4600元
4、住院伙食补助费
11900元
5650元
5、营养费
2000元
800元
6、检查费
800元
800元
7、鉴定费
2000元
2000元
8、残疾赔偿金
69510元
26720.8元
9、已付款
4358.6
4358.6
关于双方争议的一审判决书所列要素第二项，即关于钟树优的误工费应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，双方对钟树优的误工天数为119天（住院天数59天+建议休息2个月）没有异议，钟树优二审主张其每月最低工资不少于1970元，并提交《劳动合同》、始兴县兴马木业有限公司出具的《证明》等予以证实，但根据钟树优与始兴县兴马木业有限公司签订的《劳动合同》反映，钟树优误工期间其正常工作时间工资按55.63元/天执行，故其误工期间的误工费应为6619.97元（55.63元/天×119天）。
关于双方争议的一审判决书所列要素第八项，即关于钟树优的残疾赔偿金应如何认定的问题。本案中，钟树优二审主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供其与始兴县兴马木业有限公司签订的《劳动合同》、始兴县马市镇联俄村村民委员会出具的《证明》与始兴县太平镇城北社区居民委员会出具的《证明》等证据予以证实。对此本院认为，对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，不能简单的依据户籍登记确认赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。本案中，钟树优虽为农村户籍，但其提供了在城镇务工的相关证据予以证实，故钟树优的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定钟树优的伤情已构成十级伤残，故钟树优的残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年ⅹ20年ⅹ10%），钟树优主张应赔付其残疾赔偿金69510元，不违反法律规定，本院予以支持。
综合以上论述，钟树优损失为医疗费9588元、误工费6619.97元、护理费4600元、住院伙食补助费5650元，营养费800元，检查费800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金69510元，以上共计99567.97元，扣除邓玉香已支付的4358元，应由邓玉香承担赔偿95209.97元。
综上所述，钟树优的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更始兴县人民法院（2016）粤0222民初972号民事判决为：邓玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款95209.97元给钟树优。
二、驳回钟树优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1374元，由钟树优负担793元，邓玉香负担581元。
二审案件受理费2748元，由邓玉香负担。钟树优已向本院交纳的二审案件受理费2748元由本院予以退还，邓玉香应向本院交纳二审案件受理费2748元。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 陈东阳
审判员 神玉嫦
二〇一七年八月十八日
书记员 李 盈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第108号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月新，农民。因本案于2008年5月22日被刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审，2010年8月26日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原审被告人程金山，农民。因本案于2008年3月11日被刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审，2010年8月26日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人程金山、李月新犯盗窃罪一案，于2010年8月19日作出（2010）湖吴刑一初字第268号刑事判决。原审被告人李月新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年上半年，被告人程金山认识了“小李子”，两人谈到生产地条钢投资轻、效益好。同年5月，被告人程金山邀被告人李月新合伙投资生产地条钢，并租用了湖州锦晔文化用品有限公司厂房以及变压器，自2006年7月7日至同年10月29日利用中频炉生产地条钢。大约在7月底，当被告人程金山问及“小李子”为何未产生利润时，“小李子”告知被告人程金山、李月新，通过变压器上的“线损”转化为电费，电力部门是发现不了的。被告人程金山、李月新知道这种操作就是窃电，但均未表示反对。2006年10月29日，窃电行为被电力部门查获。
被告人程金山、李月新利用容量为0.75吨、功率为350千瓦的中频炉，每天生产地条钢约4吨，每生产一炉的时间约为1.2小时。两被告人在生产地条钢期间（2006年7月7日-10月29日）的用电量为260034.6千瓦时，扣除已进表计电量80508千瓦时，窃电量为179526.6千瓦时，窃电电费为99098.68元，其中8月1日-10月29日的窃电量为132693.57千瓦时，窃电电费为77555.49元。
2006年11月3日和4日，被告人程金山、李月新分两笔共预付补交电费人民币20万元，汇入湖州市区供电分局电费专户；2008年4月，被告人程金山家属为被告人程金山退赃人民币10万元，暂扣于公安机关。
原判认定上述事实所采信的证据有证人褚林春、ＸＸ章、吴必华等人的证言，被告人程金山、李月新的供述，用电统计表、电量电费认定书、现场勘验检查笔录和照片、抓获经过、到案经过、预收窃电补交电费情况、户籍证明等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人程金山有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人李月新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人李月新上诉称其既没有窃电的主观故意，也没有具体实施窃电的客观行为，构成盗窃罪证据不充分；其在共同犯罪中系从犯，且一审判决认定的涉案窃电量及窃电电费过高，对其量刑过重，请求对其免除刑事处罚或者从轻、减轻处罚。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人李月新、原审被告人程金山伙同“小李子”投资生产地条钢，在生产过程中采用破坏变压器上的计量电流互感二次桩头的方法实施窃电，经核算，窃电电费为77555.49元的事实，能得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人李月新的上诉意见，经查：1、上诉人李月新以及原审被告人程金山在2006年8月份知道“小李子”通过变压器上的“线损”转化为电费，且明知“线损”就是窃电，但均未表示反对，该部分事实有上诉人李月新以及原审被告人程金山在侦查阶段的多次供述予以证实，足以认定。2、一审认定的窃电量和窃电电费是根据有利于被告人的原则，在扣除了变压器前的线损、填料出料的时间、生产日期上的误差等情况后，按窃电平均时间段和执行电价情况计算认定的，本院予以确认。3、在共同犯罪中，上诉人李月新和原审被告人程金山地位、作用相当，不足以区分主从犯，不能认定上诉人李月新为从犯。综上，上诉人李月新及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人李月新、原审被告人程金山伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家电力，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人李月新有自首情节，予以从轻处罚；同时鉴于上诉人李月新自愿认罪，上诉人李月新、原审被告人程金山已全部退赃，酌情予以从轻处罚，所处量刑适当。上诉人李月新及其辩护人提出再予从轻的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月二十五日
书记员 沈 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00090号
原告：马春亮，男，1948年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住址。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
本院于2013年10月28日作出（2013）亳诉保字第00059号民事裁定，现因原告马春亮申请解除对李浩然、王琪的房地权证亳字第××号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
解除对原登记在王琪名下的房地权证亳字第××号房产的查封。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 欧阳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1959号
原告李源，男，1983年2月11日出生，住滕州市。
担保人刘合寅，男，1973年3月30日出生，住滕州市。
被告杨峰三，男，1969年3月24日出生，住滕州市。
本院在审理原告李源与被告杨峰三民间借贷纠纷一案中，原告李源于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨峰三名下的位于滕州市清河尚城小区10号楼4单元408室房产一处。
担保人刘合寅自愿以本人名下的鲁D07Y**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李源的财产保全申请符合法律规定。担保人刘合寅向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨峰三名下的位于滕州市清河尚城小区10号楼4单元408室房产一处，查封期限三年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为；
二、查封担保人刘合寅名下的鲁D07Y**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年四月二十日
书记员 黄霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3740号
原告：邢光辉，男。
原告：史丽丹，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邢光辉、史丽丹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢光辉及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款470000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3351.1元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢光辉、史丽丹2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3351.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初647号
原告：戎信南，退休人员。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：郑艇，渔民。
被告：戎恩儿，家务。
原告戎信南与被告郑艇、戎恩儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告戎信南的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎信南诉称，原告是被告戎恩儿的姑妈，二被告系夫妻。被告郑艇因渔业生产需要，由被告戎恩儿出面分四次向原告借款共计40万元，每次借款都没有出具借条。第一次借款是在被告郑艇第一次买船时，被告戎恩儿向原告借款15万元，中间又二次借款8万元和7万元，最后一次借款10万元，到2013年6月5日，被告戎恩儿向原告借款共计40万元，并由被告戎恩儿向原告补写一张借款金额为40万元的借条，约定借款月利率为10‰，该40万元借款的本息均未归还。后经原告多次催讨，二被告以生意不好拖而不付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑艇辩称，其不知道被告戎恩儿向原告戎信南借款的事情，借款金额以及是否属于夫妻共同债务，希望法院审查确定，如果是该由其承担的责任，其愿意承担。
被告戎恩儿辩称，其和被告郑艇于2009年第一次买船时，其一次性向其姑妈即原告戎信南借款15万元，后来陆续因归还他人借款利息又向原告戎信南借款10万元左右，计算下来共向原告戎信南借款25万元，借条都没有写过，利息在6厘左右，因为是亲戚，利息仅象征性支付过，但是25万元本金都没有归还过。其向原告戎信南借款的事情，被告郑艇应该知道，只是不知道具体金额。后来在2014年被告郑艇出事后，其向原告戎信南出具过一张借款金额为40万元的借条，借条落款时间是2013年6月5日，但不是实际借款时间。借款金额当时多写了15万元，真实的债务只有25万元。
原告戎信南为支持上述诉请，提供落款时间为2013年6月5日的借款人署名为戎恩儿的借条一张，载明“今借到戎信南人民币肆拾万元整，利息壹分利”，用以证明借款金额及利息约定。
被告郑艇、戎恩儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告郑艇、戎恩儿的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
上述原告戎信南提供的以及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告戎信南对本院依法调取的证据无异议。
经审查，本院根据原告戎信南的质证意见，并结合被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利的情况，对上述证据作如下认证：
对原告戎信南提供的借条，因被告戎恩儿认可该借条系由其出具，故本院对该借条的真实性予以确认，对该借条的证明力，本院将综合分析后予以认定。对本院依法调取的证据，因原告戎信南无异议，且被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原告戎信南系被告戎恩儿姑妈。被告郑艇、戎恩儿原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。在被告郑艇、戎恩儿婚姻关系存续期间，被告戎恩儿因买船等需要向原告戎信南多次借款，后由被告戎恩儿向原告戎信南出具落款时间为2013年6月5日的借条一张，载明：今借到戎信南人民币肆拾万元整，利息壹分利。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告戎信南以被告戎恩儿因被告郑艇渔业生产需要向其借款共计40万元并由被告戎恩儿出具的借条为依据，向二被告主张返还借款请求权，原告戎信南提供的被告戎恩儿出具的借条明确记载借到人民币40万元，被告戎恩儿虽陈述借款金额当时多写了15万元，真实的债务只有25万元，但被告戎恩儿作为一个有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时将款项数额写明为40万元，与其主张的实际借款数额相差15万元，有违常理，且被告戎恩儿也未提供证据佐证其主张，故在没有足够证据予以否定的情况下，本院确认借款数额应按被告戎恩儿出具的借条上记载的数额予以认定。因该40万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告戎信南与被告戎恩儿系亲戚关系，被告郑艇确实在从事渔业生产，在被告戎恩儿以渔业生产需要为由向原告戎信南提出借款时，原告戎信南有理由相信被告戎恩儿向其借款用于家庭共同经营，同时，二被告也未提供证据证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本案债务约定为个人债务，且原告戎信南知道该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告戎信南要求被告郑艇、戎恩儿归还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艇、戎恩儿于本判决生效之日起十日内归还原告戎信南借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑艇、戎恩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 宓丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5061号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人庞侦支付澳华花园59-1-1103号房物业服务费7741.68元、其他费用1988.3元、滞纳金27920.5元，合计37650.48元；二、被起诉人庞侦承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区59-1-1103号房房屋所有人，房屋面积为181.1平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2012年7月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费7741.68元，另有其他费用1988.3元，合计9729.98元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2012年7月1日开始收取，被起诉人拖欠57个月物业费产生的滞纳金为27920.5元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人庞侦的住所地位于广西博白县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00690号
本院在执行张桂珍一案中查明，被执行人张桂珍逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1464-3号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市华业达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路沙井大街旧市场2号房1楼南、2楼，组织机构代码786572739。
法定代表人黄新社。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市华业达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 荣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执459号
申请执行人：朱剑，男，1987年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯碧官，男，1966年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人朱剑与被执行人柯碧官居间合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人35000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初858号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第722号
原告张某某，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师。
被告马某某，女，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
委托代理人牛某某，女，1967年2月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。�告张某某及委托代理人王颜涛，被告马某某的委托代理人常玉玺、牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月21日办理结婚登记，婚后于2013年1月16日生育女儿张某甲，由于婚前两人接触较少，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致两人感情逐渐破裂，无法共同生活，2014年5月9日原告曾向贵院提起离婚诉讼，后因各种理由于2014年7月23日撤回起诉，撤诉后两人仍分居生活，感情没有得到任何缓和，并且被告对女儿不管不问，不尽任何抚养义务，由原告雇佣保姆照看，两人现在只有夫妻之名，无夫妻之实，无法再共同生活下去，感情完全破裂，故请求：依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同存款30000元；女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案�讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女时间均属实。婚生女现随原告共同生活属实。但原告诉称离婚理由不能成立。原被告于2012年初便确立恋爱关系。之后经多重了解，彼此建立了深厚、真挚的感情。原被告于2012年5月16日举行婚礼同居生活，并于2012年5月21日完全自愿地依法办理结婚登记手续，于2013年1月21日生育一女孩张某甲，双方夫妻感情一直很好。原告诉称2014年5月9日向贵院提起离婚诉讼，后因各种理由于2014年7月23日撤回起诉，该诉词令被告感到费解，因为原被告婚后不曾分居，被告更没有接到法院向其送达的诉状，原告也未向被告谈及离婚之事。即使以原告所言，原被告自2014年7月分居，至今也仅有短短数月，尚不符合因感情破裂分居满二年可以认定夫妻感情破裂的法定条件。即使存在原告起诉又撤诉之事，原告无理之诉的意思表示并未到达被告，并不能因其曾有起诉就足以证明原被告夫妻感情确已破裂，更不能以本案是原告二次起诉为由，就可认定原被告夫妻感情已经破裂。而且原告在2014年12月29日到广东省增城市新塘镇看望被告，并给被告购买一双红蜻蜓牌女式皮鞋，至2015年1月1日才离开原告。被告事后获知原告婚后在江苏省苏州打工期间作风失去检点，与婚外女性发生两性关系，为维持原被告夫妻感情尚未破裂的婚姻关系，被告可以谅解原告违背夫妻忠实义务的违法行为，被告甘愿承受原告婚外不轨行为所带来的严重伤害，因此，被告坚持不同意离婚，如法庭认为原被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件并判决离婚之时，被告要求现在均在原告处的婚前个人财产两个毛毯、18条被子、2个皮箱、大理石餐桌一张及6个木椅子、一个鞋柜、10条细布单子2条粗布单子�6条被子、床上用品2件套2套（每套两个枕头一个床罩），仍归被告所有，要求分割原被告婚后共同财产现均在原告处的2014年11月份花23000元购买一辆二手灰白色的北京现代轿车、台羚牌电动车一辆、CEAR笔记本电脑一台。要求抚养婚生女儿张某甲，由原告承担抚养费用，并由原告赔偿因其违背夫妻忠实义务依法应支付给被告的精神抚慰金10万元，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告马某某2012年3月定婚，2012年5月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2012年5月21日补办结婚登记，婚后感情一般。2013年1月16日生育女儿张某甲，现随原告生活。2014年双方为生活琐事生气后，被告离家去广州打工。2014年5月9日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2014年7月23日原告又撤回起诉。撤诉后，原告于2014年12月29日到广东看望被告，并给被告购买�双红蜻蜓牌女式皮鞋，2015年1月1日原告离开广东。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，且生育一女儿，有一定的夫妻感情，日常生活中为家务琐事生气，也在所难免，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中�人民法院。
审判长 刘国卿
审判员 马聚光
审判员 智亚利
二〇一五年六月三日
书记员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第722号原告陈某，女。被告袁某某，男。委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某某及委托代理人袁爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2009年8月7日在汝城县民政局登记结婚。婚后，由于被告爱好赌博和爱说假话，夫妻间经常吵架或打架，致使夫妻感情不和。2011年，被告要求原告私自去取避孕环，从而造成原告子宫伤害，后由原告娘家给钱治疗才得以治愈。2014年12月，被告把送给原告的订婚钻石戒子也偷偷卖了当赌资。2015年3月，原、被告去广东省肇庆市打工，被告一个多月参加赌博而不上班，原告和亲友批评了他，被告便于2015年8月23日离开了原告，双方至今没有联系，原告和被告父母用手机打电话及发短信等方式联系被告，被告也不理睬。故原告认为被告深染赌博恶习不改，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿袁某甲由原告抚养，婚生儿子袁某乙由被告抚养；3、共同财产即二次征地每人分得的6500元归原告所有，一辆雅马哈摩托车折价计算由持车人付给不持车人折价款的一半。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据即结婚证一本，拟证明原、被告于2009年8月7日在汝城县民政局登记结婚。经庭审举证、质证，被告袁某某对上述证据无异议，本院予以认定。被告袁某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，原、被告感情没有完全破裂，也不符合法定的离婚条件。原、被告夫妻恩爱有加，原告此次起诉离婚只是一时冲动。被告恳求原告给予被告及两个小孩一次机会，能够回心转意，打消离婚的念头。被告愿意按照原告的要求克服以往存在的缺点和错误，对原告深爱如初，并保证更加努力，与原告一起挑起家庭重担。原告所述事实是对被告的误解，特别是原告说被告有赌博恶习与客观事实明显不符，但被告将既往不咎。正如原告诉状所述，原、被告至今未分居，双方没有打架或吵架，也都没有外遇，并且都深爱着自己的两个小孩，双方感情并未破裂。二、关于婚生小孩抚养和夫妻共同财产问题。原、被告不符合离婚条件，被告也坚决不同意离婚，现在谈小孩抚养权和夫妻共同财产分割问题为时尚早。因此，被告认为双方感情没有完全破裂，不符合法定离婚条件，原告诉状所述事实和理由与客观事实和法律不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告袁某某未向本院提交证据。经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2009年8月7日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，因家庭琐事亦发生过争吵。2009年9月14日生育女孩取名袁某甲，2012年正月14日生育男孩取名袁某乙，两小孩现随被告及其父母生活。原、被告双方自2015年8月23日分居至今，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告具有较好的感情基础，且育有一子一女，只是因为双方缺乏沟通，致使夫妻产生隔阂。但是，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，特别是被告要改正缺点，多尽家庭责任和义务，担当起丈夫和父亲的责任，正确处理家庭关系；只要双方多一份关爱之情、包容之心，双方仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告袁某某离婚。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  黄学敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何颖囡附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提案出离婚诉讼。人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第6号
原告苏某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
原告苏某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员曾祥忠、江凌参加的合议庭，于2013年4月22日在被告邹某某服刑地（岳阳监狱）就地进行了公开开庭审理，书记员曾媛担任庭审记录。原告苏某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告相识后，于2007年9月4日双方在湖南常德市武陵区民政机关履行婚姻登记。因婚前缺乏了解并草率结婚，婚后双方感情一直不和，无法建立起夫妻感情。且被告恶习（吸毒）不改，原告屡加教育，一忍再忍，但被告却不知悔改，致使夫妻关系名存实亡。2011年10月25日原告向法院提起离婚诉讼，芷江侗族自治县人民法院判决不准离婚。之后双方仍不能搞好相互关系，被告在外吸毒成瘾，夫妻感情彻底恶化，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2007年9月4日在湖南省常德市武陵区民政局登记结婚。
2、原、被告户籍证明，拟证实原、被告各自身份情况及各自住址。
3、（2011）芷民一初字第404号民事判决书，拟证实原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，以及原、被告相互之间感情状况。
4、收条1张，拟证实被告收取原告订婚礼金12800元。
被告未予书面答辩，但庭审中口头辩称：被告承认吸毒，但原告提出离婚理由不对，原告要求离婚是因原告现有外遇，同一异性往来并同居，被告还到广州花费用找寻原告，但未找到。原告现要求离婚应承担共同债务一半，并赔偿被告的精神损失。被告婚后形成的共同债务是借杨高16000元，用于原告开店，借朋友蒋启强120000元、杨志秋30000元。同时被告到广州找寻原告花费50000多元。原告承担了债务，被告也同意离婚。
被告当庭所作口头陈述，但未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证认为：原、被告结婚证明、户籍证明，以及法院判决书、收据1张均是事实，被告无任何异议。
原告对被告陈述的共同债务除借杨高16000元当庭表示无异议，其他债务均当庭予以否认。
对于原、被告当庭提供的证据，本院认证如下：
原告提供的结婚证、双方户籍证明、法院判决书、收据1张，经被告质证无异议，作为证据予以采信。被告所借杨高借款，经原告当庭质证无异议，亦予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告各自当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识后，于2007年9月4日在湖南常德市武陵区民政机关履行婚姻登记。共同生活中，在原告未知被告吸毒恶习时，双方感情尚可，自被告沾染吸毒恶习后，双方感情逐渐恶化。婚后双方未生育子女，也未形成任何共同财产。被告曾经强制戒毒后，但仍都未能改。2011年10月28日原告向法院提起离婚诉讼，芷江侗族自治县人民法院以（2012）芷民一初字第404号民事判决书判决不准双方离婚，自此后双方仍不能搞好夫妻关系。2013年1月8日，原告再次向法院提起诉讼，请求判令准许双方离婚。审理中，被告陈述，原告提出离婚并非因被告吸毒，而是因原告有外遇，现要求原告赔偿精神损失。且在双方共同生活中形成了债务：借杨高16000元，借蒋启强120000元，借杨志秋30000元，并到广州找寻原告花费达50000多元，但未提供证据证实，经原告当庭核实，原告只认可借杨高16000元，其余被告当庭陈述内容原告均予以当庭否认。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告又再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告亦当庭表示对婚姻失去信心，同意离婚，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，应予准许。对于共同债务承担，原、被告所借杨高16000元，双方无异议，结合原、被告庭审陈述的该借款用途及双方经济能力，该借款由原告偿还为宜。至于被告陈述其他债务，因无证据证实，如债权属实，可在原、被告离婚后，由债权人另行向原、被告提起债务诉讼。对于被告提出精神损失赔偿，因无证据证实原告存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告邹某某离婚；
二、共同债务所借杨高16000元现金，由原告苏某某偿还。
案件受理费200元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾祥忠
审判员 江 凌
二〇一三年五月二十日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2288号
原告：于靖波，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于靖波与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴春艳组成独任庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告于靖波及其委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。被告胡魁君经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
于靖波向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告给付原告挖掘机租赁费11000元；3、要求被告给付拖车款4500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告租赁原告的挖掘机进行施工，每月租金65000元。被告每月3日向原告给付租赁费，租赁不满三个月，挖掘机来回的拖车费由被告负担。二个月后，被告给付原告20000元，尚欠租赁费110000元，拖车款4500元至今未付。故诉至法院。
胡魁君未到庭，未做答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1《机械设备租赁合同》，证明与被告存在租赁关系，约定的租金为每月65000元及合同的履行方式；2、收据，证明拖车费用为4500元，结合《机械设备租赁合同》的约定，拖车费应由被告承担；3、证人王某的证言，证明2014年7月4日，王某在向被告索要租赁费时，原告也在向被告要租赁费，证实原告当时向被告索要租赁费110000元的事实，因该证人不是租赁合同的当事人，与原、被告双方均无利害关系，本院对该证人证言的真实性认可；4、证人徐某的证言，证实2014年5月3日、7月4日为原告拖车及产生拖车费的事实，证实在7月4日拖车时，看到原告在向被告索要租赁费的事实，本院对该证人证言的真实性认可。
被告胡魁君未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机进行施工，每月租金65000元,约定被告每月3日向原告付清租赁费，不得拖欠。如租赁期限不足三个月，钩机来回拖车费由被告负责。二个月后，因被告未能按时给付租金，原告将挖掘机拖回，为此支付拖车款4500元。原告多次向被告主张权利，被告未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。因原、被告双方未约定合同履行期限，被告未按约定支付租金，原告将涉案的挖掘机拖走，该行为表明原告已经用实际行动解除了双方签订的无具体租赁期限的合同，本案已不具备合同解除情形，原告要求解除与被告租赁合同，已无事实根据，本院对该诉讼请求不予支持。本案中，原告已履行交付租赁物的义务，被告应按约定给付原告租赁费，被告未按约定给付租赁费，存在违约行为。故对原告要求被告给付租赁费110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》中的约定:”租赁期限不足三个月，应当由被告承担拖车费”的约定，因租赁期限未满三个月，故对原告要求被告承担拖车费4500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付租赁费款及拖车费的诉讼请求，予以维护，对于其他诉讼请求，不予维护。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告胡魁君给付原告于靖波租赁费110000元、拖车费4500元，共计114500元；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告胡魁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第320号
原告：朱某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告朱某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告朱某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告一个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2300元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2000元、3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4760元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告朱某工资款人民币4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3404-1号
申请执行人李正朴，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人李顺吉，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李天翁，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李朝宗，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2591号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗发出执行通知书，责令被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗立即支付给申请执行人李正朴经济损失人民币139016.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2004元、执行费人民币1986元，但被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗的财产情况，被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人李顺吉名下的土地使用权一宗及登记在被执行人李于翁、李朝宗名下的汽车两部；
2、于2015年11月30日将被执行人李顺吉、李天翁、李朝宗纳入失信被执行人名单；
3、于2016年8月24日对登记在被执行人李天翁名下的车牌号为闽CZ9X**号汽车、登记在被执行人李朝宗名下的车牌号为闽CL6X**号的汽车办理查封登记；于2016年8月29日对登记在被执行人李顺吉名下的址在南安市的土地使用权（产权证号：0203XX**）办理查封登记；
4、于2016年8月25日扣划被执行人李天翁银行存款人民币1407.34元，该款尚不足缴纳应优先收取的案件执行费。
因暂查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2430号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫。
被告李建波，男，汉族，1975年10月13日出生。
被告侯良杰，男，汉族，1978年1月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告李建波、侯良杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年六月八日
书记员 杨淑君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1212号
原告陈亮亮，男，1985年09月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东街道办事处桥边村。
被告陈伟华，男，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处城西早禾冲。
原告陈亮亮与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、龙涛组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加了诉讼，被告陈伟华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月21日，被告以在银行还款月结月贷为由向原告借款，被告出具了借条并在借条上签字。但是还款期限届满时，被告至今未还。原告为此特向法院起诉请求判令被告偿还借款本金20000元及利息自2007年7月21日至起诉之日止共计10800元，共计30800元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告陈伟华于2007年7月21日借原告陈亮亮现金1万元；2007年7月29日向原告借款1万元并出具借条并约定以湘B839**车做抵押，2012年9月24日约定2012年10月10日还款5000元，2012年12月过年前还款7000元，到2013年1月起一个月内偿按期还1000元，到期不还财产做抵押。
2、证明1份，证明陈亮和陈亮亮系同一人。
被告未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告未到庭，不利后果由其自负。
经审理，本院认定如下基本事实：2007年7月21日，被告向原告借款10000元并出具借条。2007年7月29日，被告再次向原告借款10000元并出具借条。第一笔借款，被告已经偿还3000元。2012年9月24日，原告找到被告向被告追讨上述借款时，被告向原告承诺还款并在2007年7月29日借条上注明了限10月份还伍仟元整；再2012年12月过年前还7000元；再2013年1月起1个月还按期壹仟元整。到期不还财产抵押。但被告并未按照上述承诺还款。此后，上述欠款虽经原告屡次催讨，被告均借故推脱。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，被告应该予以偿还。虽然借条上陈亮亮和原告身份证上陈亮有一字之差，但借条在原告手中，现实中的叫法和实际名字有差异也符合常理且有村里开具的证明，故对本案的借款事实，本院予以认定。被告已还3000元，还应偿还借款本金为17000元。原告主张借款利息，但在两人借条上并未约定利息，在2012年9月24日协议中也未约定利息。故原告主张利息只能自给予被告的宽限期满之后的2013年6月1日起按照同期银行贷款年利率6.15%计算，到起诉之日为2645.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈伟华在本判决生效之日起三日内向原告陈亮亮偿还借款本金17000元及利息2645.12元；
二、驳回原告陈亮亮过高部分诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告陈亮亮负担170元，被告陈伟华负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5937号
陆日高、李寿松：
申请执行人陆日高与被执行人李寿松民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00738号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆日高向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李寿松已履行案款2642.59元，恢复执行2642.59元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5937号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执270号
申请执行人：张大力，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子真二十家子村五组。
被执行人：王明明，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2311号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执270号申请执行人张大力，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村五组。被执行人王明明，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村河东组。本院在执行申请执行人张大力与被执行人王明明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年八月二十六日书 记 员  匡景峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3210号
申请执行人顾敏敏，女，1985年8月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾敏敏与被执行人高国强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾敏敏申请，于2017年5月8日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1624号民事判决书。申请执行标的：被执行人高国强归还申请执行人顾敏敏借款8万元及利息，并支付案件诉讼费900元、财产保全费1020元。执行过程中，申请执行人顾敏敏自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾敏敏向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3210号申请执行人顾敏敏，女，1985年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾敏敏与被执行人高国强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾敏敏申请，于2017年5月8日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1624号民事判决书。申请执行标的：被执行人高国强归还申请执行人顾敏敏借款8万元及利息，并支付案件诉讼费900元、财产保全费1020元。执行过程中，申请执行人顾敏敏自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾敏敏向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月五日书 记 员  徐钟卫
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01079号
申请人吕世德。
申请人李运兵。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9755号
原告（反诉被告）晋江市大生欢唱娱乐有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄国忠，该公司执行董事。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）吴世烈，男，1965年3月17日出生，汉族，住晋江市。
第三人泉州中科房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄春圃，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告（反诉被告）晋江市大生欢唱娱乐有限公司与被告（反诉原告）吴世烈、第三人泉州中科房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，晋江市大生欢唱娱乐有限公司于2015年11月26日以双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，吴世烈于法庭辩论结束前提出反诉。
经审查，本院认为，晋江市大生欢唱娱乐有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依法受理吴世烈的反诉后，其未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）晋江市大生欢唱娱乐有限公司撤回起诉；
二、按被告（反诉原告）吴世烈撤回反诉处理。
本诉案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告（反诉被告）晋江市大生欢唱娱乐有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄勤俭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1863号
原告：菏泽市洪达汽修有限公司。
法定代表人：侯卫东，经理。
被告：葛士亮，成年，职工。
本院在审理原告菏泽市洪达汽修有限公司与被告葛士亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告菏泽市洪达汽修有限公司负担。
审判员 郭 军
二〇一三年九月九日
书记员 吴建德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第363号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人卢某某。
被告：梁某某。
被告：於某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告梁某某、於某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院
于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告梁
某某所有的房产、被告於某某所有的浙e×××××号轿车予以诉讼
保全。本案依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼
，被告梁某某、於某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2009年8月24日，
被告梁某某经被告於某某担保向原告借得人民币250000元，约
定还款日期为2010年2月21日，月利率8.4‰，逾期按规定加收
罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用等。借款到期后，被告梁某某未还本付息，被告於某某亦未履行保证义务，现要求判令被告梁某某偿还借款本金人
民币250000元及利息、罚息，被告於某某负连带责任。
被告梁某某、於某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合
同、借款借据各一份，证明被告梁某某经被告於某某担保向原
告借款250000元未还的事实。
经审理本院认定，两被告未到庭应诉，亦未在举证期限
内提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合
同各方应按约履行。被告梁某某借款逾期未还，理应还本付息
并承担违约责任。被告於某某系其连带责任保证人，依法应负
连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币250000元及利
息、罚息（自2009年8月24日起按合同约定和中国人民银行有
关规定计付至判决确定的履行之日）。
二、被告於某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币5050元，诉讼保全费1770元，合计人
民币6820元，由被告梁某某负担，被告於某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月七日
代书记员 林芝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4045号
申请执行人姜旭东，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人姜旭东与被执行人陈宝利、温雅静公证债权文书一案，申请执行人姜旭东依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00478号执行证书于2017年5月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无车辆。冻结、扣划被执行人银行存款243000元。查封被执行人名下房产暂不宜处理。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4045号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4045号申请执行人姜旭东，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人姜旭东与被执行人陈宝利、温雅静公证债权文书一案，申请执行人姜旭东依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00478号执行证书于2017年5月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无车辆。冻结、扣划被执行人银行存款243000元。查封被执行人名下房产暂不宜处理。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  杜 乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10191号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告梁传菁，男，汉族，1965年10月10日出生，住江西省遂川县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告梁传菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告梁传菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因生意需要向原告购买纸品，于2008年11月30日结欠原告货款人民币20000元，并出具一份欠条给原告收执为证，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁传菁未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告梁传菁向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸�，被告梁传菁于2008年11月30日结欠原告货款20000元，并由被告出具一份欠条给原告收执，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告购买纸品，至今欠款20000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁传菁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款�民币20000元及利息（利息自2015年12月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告梁传菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更834号
罪犯翁莆清，男，1985年5月9日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)涵刑初字第279号刑事判决，以被告人翁莆清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人翁莆清的违法所得款共计人民币4236元及“中华牌”香烟三包归还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)莆刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁莆清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4236元和三包“中华牌”香烟折价款人民币240元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯翁莆清减刑的异议。
本院认为，罪犯翁莆清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁莆清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22729号
上诉人（原审原告）：吴恒寿，男，汉族，1943年7月1日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志成，男，1948年1月30日出生，香港永久性居民，
上诉人吴恒寿因与被上诉人郑志成合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴恒寿于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴恒寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴恒寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴恒寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 静
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执恢46号
申请执行人顾留记，男，汉族，农民，1949年6月15日出生。
被执行人程奇超，男，汉族，农民，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人程遂勤，男，汉族，农民，1964年8月17日出生，汉族。
本院在执行原告顾留记申请执行被告程奇超、程遂勤、李春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年四月六日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执恢46号申请执行人顾留记，男，汉族，农民，1949年6月15日出生。被执行人程奇超，男，汉族，农民，1973年9月2日出生，汉族。被执行人程遂勤，男，汉族，农民，1964年8月17日出生，汉族。本院在执行原告顾留记申请执行被告程奇超、程遂勤、李春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年四月六日书记员 段占远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2572号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1746号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙忠军，主任。
被告：王义帅，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：李刚，男，1981年1月12日，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：李强，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住所地宁安市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被告王义帅、李刚、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1746号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙忠军，主任。被告：王义帅，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李刚，男，1981年1月12日，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李强，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住所地宁安市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被告王义帅、李刚、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月十四日书记员  于 淼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1252-2号
申请执行人聂艳萍，女，1964年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王雪艳，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人ＸＸ茂，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王增成，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱�。
被执行人张国琴，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日冻结了被执行人王增成在中国工商银行16×××74账户内存款人民币60000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王增成在中国工商银行16×××74账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵烽言
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执47号
郑某某、张某某、龚某：
本院执行的郑某某申请张某某、龚某离婚纠纷一案，经被执行人张某某、龚某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3387号
罪犯毛巧妹，女，1989年11月6日出生于河北省行唐县，汉族，中专文化，原住河北省行唐县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月二十五日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第6号刑事判决，以被告人毛巧妹犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛巧妹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯毛巧妹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛巧妹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯毛巧妹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛巧妹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3387号
罪犯孙仕德，男，1975年7月15日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2005年12月5日作出了（2005）平刑初字第239号刑事判决，以被告人孙仕德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙仕德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙仕德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙仕德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仕德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行.住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人张仁清，男，住福建省将乐县,
被执行人杨立琴，女，住福建省将乐县,
被执行人杨立军，男，住福建省将乐县,
被执行人杨长义，男，住福建省将乐县,
被执行人张勤，男，住福建省将乐县,
被执行人张仁昌，男，住福建省将乐县,
被执行人张胜财，男，住福建省将乐县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人张仁清、杨立琴、杨立军、杨长义、张勤、张仁昌、张胜财借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仁清、杨立琴、杨立军、杨长义、张勤、张仁昌、张胜财至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款33409.62元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初501号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。