广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1347号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。营业场所：广东省台山市汶村镇宴都路9号。
负责人：李江山。
委托诉讼代理人：蔡启荣，该社副总经理。
委托诉讼代理人：黄文选，该社授信风险经理。
被告：李杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：丁杰云，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：樊丁丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称“汶村信用社”）与被告李杰、丁杰云、樊丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托诉讼代理人蔡启荣到庭参加诉讼，李杰、丁杰云、樊丁丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除汶村信用社与李杰签订的10020169914380446《借款合同》，要求李杰偿还汶村信用社贷款本金800000元及其拖欠利息42025.82元（利息暂计至2017年4月21止，以后利息按借款合同约定的利率计算），本息合计共842025.82元；2.判令丁杰云对李杰拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3.判令樊丁丽对李杰拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：李杰因购买饲料，于2016年8月29日向汶村信用社借款800000元，并签订《借款借据》，约定贷款本金800000元，月利率为6.7063‰，贷款期间为2016年8月29日至2017年8月29日。其后，汶村信用社先后与李杰签订编号为10020169914380446《借款合同》、与丁杰云签订编号为10120169914380716《最高额保证合同》、汶村信用社与樊丁丽签订编号为20160829002《最高额保证合同》。合同签订后，汶村信用社依约向李杰履行了发放贷款义务，截至2017年4月21日止，李杰拖欠汶村信用社利息42025.82元，经汶村信用社多次上门催收，但李杰对所欠贷款一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成根本违约。汶村信用社现宣布贷款提前到期，根据相关法律规定，汶村信用社解除与李杰签订的10020169914380446《借款合同》，要求李杰立即对其拖欠汶村信用社的贷款本金800000元及其拖欠利息42025.82元（暂计至2017年4月21日止，以后利息按法定的利率计算），本息合计共842025.82元承担清偿责任。丁杰云、樊丁丽是李杰的借款保证人，现李杰拖欠借款利息，因此保证人丁杰云、樊丁丽应当对李杰的债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
李杰、丁杰云、樊丁丽未作答辩。
汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据》、合同编号为10020169914380446《个人借款合同》、合同编号为10120169914380716《最高额保证合同》、合同编号为20160829002《最高额保证合同》《李杰结欠利息清单》，拟证明李杰因购饲料于2016年8月29日向汶村信用社借款80万元并签订借款借据，约定贷款本金80万元，月利率为6.7063‰，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日。汶村信用社与丁杰云签订合同号为10120169914380716《最高额保证合同》，汶村信用社与樊丁丽签订合同号为20160829002《最高额保证合同》，截至2017年4月21日，李杰拖欠利息42025.82元的事实。
李杰、丁杰云、樊丁丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。汶村信用社提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，李杰因购买饲料需要，与汶村信用社签订合同编号为10020169914380446《个人借款合同》及《借款借据》，约定李杰向汶村信用社借款本金800000元，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月29日止共12个月，并由李杰在借款到期日一次性偿还全部借款本金，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，据此确定月利率为6.7063‰，逾期贷款（李杰未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，李杰须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。合同第十二条违约责任还约定，李杰未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。李杰违约的，汶村信用社有权宣布贷款提前到期并要求李杰立即归还全部借款本息及相关费用；对李杰未按时还清的借款本金和利息[包括被汶村信用社宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；解除与李杰的借贷关系。
同日，汶村信用社分别与保证人丁杰云、樊丁丽签订合同编号为10120169914380716《最高额保证合同》和合同编号为20160829002《最高额保证合同》，上述两份合同均约定保证人自愿为李杰自2016年8月29日起至2021年8月29日止，在汶村信用社处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合800000元提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为每份借款合同项下李杰应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人承担保证责任的保证期间为两年，如出现本合同所担保的借款合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。
上述合同签订后，汶村信用社即于2016年8月29日向李杰支付借款本金800000元，但截至2017年4月21日止，李杰仍欠汶村信用社本金800000元及利息42025.82元尚未偿还。经催收无果，汶村信用社于2017年5月26日向本院提起诉讼，因李杰下落不明，本院于2017年8月27日向李杰公告送达诉讼材料，并于同年10月26日期间届满。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与李杰签订的编号为10020169914380446《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。汶村信用社依约向李杰支付借款本金800000元后，李杰未按合同约定的期限支付利息的行为已构成违约，汶村信用社请求解除编号为10020169914380446《个人借款合同》，并请求李杰返还借款本金800000元及支付暂计至2017年4月21日止的利息42025.82元（以后利息按合同约定的利率计算），符合合同约定，予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同的解除应自汶村信用社通知李杰时解除，因汶村信用社未能提供证据证明其已通知李杰解除合同，因此，在汶村信用社提起本案诉讼后，自本院向李杰公告送达诉讼材料期间届满之日即2017年10月26日，视为通知解除合同之日，编号为10020169914380446《个人借款合同》应于2017年10月26日解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定和本案两份《最高额保证合同》关于丁杰云和樊丁丽对上述债务在最高本金余额折合800000元以及基于本金所产生的利息承担连带责任保证担保的约定，汶村信用社请求丁杰云和樊丁丽对借款本金800000元及暂计至2017年4月21日止的利息42025.82元（以后利息按合同约定的利率计算）承担连带责任，有事实根据和法律依据，予以支持。李杰、丁杰云、樊丁丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告李杰签订的合同编号为10020169914380446号的《个人借款合同》于2017年10月26日解除；
二、被告李杰应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本金800000元及支付利息42025.82元（暂计至2017年4月21日，从2017年4月22日起至实际清偿之日止，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付）；
三、被告丁杰云对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告樊丁丽对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告李杰、丁杰云、樊丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梅 锐