湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初470号原告张多吾，女，1953年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇红旗村。委托代理人刘江意，男，1950年9月23日出生，居民。被告严容平，女，1966年9月7日出生，汉族，农民。被告王海（严容平之子），1986年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。上列二被告的委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。原告张多吾与被告严容平、王海健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员邱述平、廖素平参加的合议庭，审判员邱乾坤独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张多吾及其委托代理人刘江意、被告方的委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告严容平、王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张多吾诉称，2016年10月30日上午，被告严容平因新建住房运材料的车停放在原告的地段上，致使原告出行不方便，原告便要求司机移车。被告严容平得知后，认为原告讲得不妥，便因此发生口角，引发双方对骂。后被告严容平、王海又追到原告家，在原告家二楼平顶找到原告后，两被告即揪住原告的头发往楼下拖、往墙上碰，同时，对其拳打脚踢，边骂边打，致原告颈部腰部疼痛难忍，后劝架人发现原告的手镯被打烂在地（现交涟源市七星街镇派出所备案），同时，原告的项链和一只耳环也不见了，事后，原告向七星街派出所报警，其告知双方先治伤再调处。当日17时许，原告被送到娄底市中心医院住院治疗。后被告方拒不承担民事赔偿责任，现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告方赔偿原告医疗费9463.38元、司法鉴定费1600元、继续治疗费1500元、误工补贴4500元、陪护补助费1000元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计19063.38元；并赔偿给原告损坏的手镯一个计人民币10008元、足金项链一件计人民币5131.80元及千足金挂件一枚计人民币1030元，合计16169.80元；由被告方承担本案诉讼费。原告张多吾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；二、医疗费票据原件六张，拟证明原告因伤住院所花去的医疗费用；三、鉴定费发票原件一张，拟证明原告因伤花去的鉴定费；四、司法鉴定意见书原件两份，拟证明原告的伤休时间、后续治疗费等情况；五、娄底市中心医院出院记录复印件一份，拟证明原告的入院时间、入院诊断及伤情等情况；六、购买项链、耳环的收据各一份，拟证明原告因伤损坏的项链、耳环的价格等情况；七、交通费发票一张，拟证明原告因伤花去的租车费用；八、涟源市公安局出具的公安行政处罚决定书原件一份，拟证明原、被告当时发生纠纷的过程；九、原告代理人刘江意对原告张多吾所作的询问笔录一份，拟证明纠纷发生过程等情况。被告被告严容平、王海对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，但认为原告还需要提供被告方的身份信息；对证据二的真实性、关联性无异议，但对其治伤所花金额有异议，认为其中有部分金额不属于应当花费的费用；对证据三无异议；对证据四中的继续治疗费、伤休时间、陪护等有异议；对证据五无异议；对证据六的真实性不做审查，认为其与本案无关，且不能达到原告的证明目的；对证据七有异议，认为其属于手写收条；对证据八无异议；对证据九的证明目的有异议，认为该材料系原告单方的陈述，不客观。被告严容平、王海辩称，原告对其损害后果存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任，且被告对原告所述的手镯、挂件、项链损失存在异议，不予认可。此外，被告王海没有侵权行为，亦无过错，不应当承担民事赔偿责任。被告严容平、王海未向本院举证。在本案审理期间，本院依职权调取了涟源市公安局依职权对被告严容平所作的公安行政处罚决定书及对被告严容平、被告王海、王建新、王介眉、严梦平所作的询问笔录复印件及原告张多吾已损坏的玉手镯照片复印件，拟证明原、被告于2016年10月30日发生纠纷的原因、经过等情况。经质证，原告张多吾对上述证据无异议，被告方的委托代理人龚彬亦无异议，但认为王建新的询问笔录第三页没有，导致有些事情反映得不是很全面。另本院依被告方的申请，依职权于2017年7月26日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告张多吾的医药费用药情况及用药是否合理等进行了审核鉴定，其鉴定意见是“经反复查阅送检的现有病历资料、现有的医疗费用清单后认为：一）、伤者于2016年10月30日因被人殴打治伤（具体致伤方式不详），病历记载：”头顶部可扪及一肿块，压痛，颜面部多处皮肤擦伤，颈腰背部、臀部压叩痛，以腰2棘突及椎旁为甚。“全身多处皮肤软组织挫擦伤，脑外伤后反应诊断予以认定。二）、伤者入院后，先经X照片的影像诊断为”腰2椎体压缩性骨折？“根据MRI照片检查及出院诊断，腰2椎体压缩性骨折的诊断不能成立，而临床将未肯定的影像诊断进行诊断与治疗，造成了医疗费数额增高的后果。三）、针对压缩性骨折及明显与伤情无关联的主要用药有：1.骨肽注射液：适应症用于促进骨折愈合，共计叁佰贰拾肆元捌角整（￥324.80元）。2.鼠神经生长因子：是神经保护剂、神经营养剂和神经再生剂，主要用于治疗神经损伤，共计陆佰柒拾陆元伍角玖分（￥676.59元）.3.甲钴胺片：适用于周围神经病变，共计壹佰肆拾肆元整（￥144.00元）.4.二维钙赖氨酸片：用于促进幼儿、儿童正常生长发育，以及儿童孕妇补充钙质，共计贰佰捌拾元捌角整（￥280.80元）.5.腺苷钴胺注射液：用于巨幼细胞贫血、营养不良性贫血、妊娠期贫血、多发性神经炎、神经根炎、三叉神经痛、坐骨神经痛、神经麻痹。也可用于营养型神经疾患以及放射线和药物引起的白细胞减少症，共计壹佰叁拾元捌角陆分（￥130.86元）.以上五项合计：壹仟伍佰伍拾柒元零伍分（￥1557.05元）。”本次复核鉴定用去鉴定费2600元（该复核鉴定费已由被告方垫付）。经质证，原、被告对此鉴定意见和鉴定费用均无异议。根据庭审中原、被告双方的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的上述证据认定如下：证据一、三、五、八，被告无异议，予以认定；证据二，被告对其医疗费用9463.38元有异议，本院根据娄底星罡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因伤所花去的医疗费应认定为7906.33元；证据四系司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据六，本院将结合本案查明的相关事实和其它有效证据予以综合认定；证据七，系交通费，结合本案实际情况，原告伤后确有交通费用的发生，酌情认定240元。本院依职权调取的涟源市公安局所作的涟公（七）决字[2016]第1715号公安行政处罚决定书及娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，予以认定；涟源市公安局依职权对被告严容平、王海等所作的询问笔录，本院将结合本案其它有效证据及庭审查明的相关事实予以综合认定。根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告两家系邻居，被告新建的房屋侧有一条通往原告家的通道，双方因地基权属发生过争议。2016年10月31日上午8时许，因被告家新建房屋运混泥土的拖拉机停放在该条通道上，原告认为造成了其出行不便，要求司机移开，而引发原告张多吾与被告严容平发生口角，两人均出言不逊。被告严容平即又跑到原告家去质问，在原告家杂屋二楼的平顶上找到原告后，动手殴打原告张多吾，并将原告拖至一楼，后被人劝开。事后，原告张多吾被送到娄底中心医院门诊及住院治疗9天，花费医疗费用9463.38元。11月9日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告张多吾的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张多吾损伤程度属轻微伤”。11月28日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告张多吾的伤情又进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张多吾损伤程度不构成伤残等级。2、住院期间医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，出院后继续治疗费用壹仟伍佰元。3、全部伤休时间肆拾伍天，住院期间陪护壹人。”上述两次鉴定共用去鉴定费1600元。2017年3月5日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告王海见其母即被告严容平在纠纷中去原告家后，亦赶到过现场。本案争议的焦点是：一、被告严容平、王海是否均应对原告张多吾的伤害后果承担赔偿责任以及原告张多吾伤害后果的责任划分；二、原告张多吾受伤后遭受经济损失的确定；三、原告所诉的已损坏的玉手镯及丢失的耳环、项链，被告方是否应承担民事赔偿责任。本院认为，对于争议焦点一。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因停车一事处理不冷静，而导致本次纠纷发生。结合本案案情，原、被告的民事赔偿责任以2:8划分为宜，即原告负本次纠纷损害后果的20%，被告方负本次纠纷损害后果的80%。对被告方提出的被告王海对原告张多吾不存在侵权行为，在涟源市公安局七星街派出所对本纠纷发生的知情人王建新的询问笔录中的“……我想去劝阻，被王海拦住了……”、严梦平的询问笔录中的“……而我姐姐的儿子王海和王建新则站在一边，王海扯着王建新的手，不让他去帮忙……”根据上述陈述材料内容，原告张多吾所诉要求被告王海承担民事赔偿责任的请求，缺乏确凿依据，理由不充分，不予支持。对争议焦点二。依照法定赔偿项目、标准，原告张多吾的经济损失项目数额：1、医疗费审核认定7906.33元；2、鉴定费1600元；3、误工费4195.60元（34031元/年÷365天×45天）；4、住院伙食补助450元（60元/天×住院9天）；5、护理费1000元（实为46458元/年÷365天×9天×1人=1145.54元，按其主张的金额认定）；6、交通费酌情认定240元；7、后续治疗费，原告张多吾依据鉴定意见书主张后续治疗费1500元，但未向本院提交其在鉴定后进行了治疗的依据，对其要求给付后续治疗费1500元的请求不予支持。其合理经济损失合计15391.93元。根据原、被告双方的过错程度，被告严容平应承担12313.54元（15391.93×80%），其余损失由原告张多吾自负。另外，对于原告张多吾伤后医疗费用的合理性审核鉴定费用2600元，由原、被告双方负担。对于争议焦点三。原告张多吾诉称在纠纷过程中，其随身佩戴的玉手镯被损坏及足金项链一件、千足金挂件一枚因此丢失，要求被告方予以赔偿的诉讼请求，因缺乏相应的确凿证据证明，其所诉要求被告方赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张多吾因伤所造成的经济损失15391.93元，由被告严容平赔偿12313.54元，其余经济损失由原告张多吾自负。并于本判决生效后十日内履行完毕；二、娄底市星罡司法鉴定所对原告张多吾伤后医药费用的合理性审核鉴定费用2600元，由原告张多吾负担1300元，被告严容平负担1300元；三、驳回原告张多吾的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张多吾承担100元，由被告严容平承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邱乾坤人民陪审员  邱述平人民陪审员  廖素平二〇一七年九月五日代理书记员  周咏芝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。