山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初750号
原告：金治武，男，1962年2月6日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，阳曲县司法局干部，住阳曲县城美家园1单元1302室。
被告：太原市聚龙湾餐饮服务有限公司，住所地阳曲县黄寨镇北塔地村计草沟。
法定代表人：张志林，总经理。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告金治武与被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治武及其委托诉讼代理人赵晋生、被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司委托诉讼代理人白文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金治武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计72841.4元（145682.8元*50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日原告的同学平拴俏家女儿的婚礼庆典在被告的芙蓉酒楼三层宴会厅举行。当日上午11时15分许，原告在为其同学帮忙的过程中，从宴会厅往出走时，被厅外存在安全隐患的一节台阶闪倒在地，致左腿膝盖骨粉碎性骨折。事发时，因不到举行仪式的时间，被告宴会厅没有给开灯，厅内、厅外光线微弱、昏暗，加之涉案台阶与门厅台阶颜色一样，极易让人产生同一平面的错觉，好多人在此摔倒过，幸运的是他们未伤筋动骨。事发后，被告两次派酒店餐饮部副经理胡艳萍与原告协商处理赔偿事宜，无果而终。原告受伤后，被告引以为戒、积极整改，现加装了木质斜坡踏板，同时为提醒客人注意还在踏板上铺了红地毯。原告认为，被告作为从事餐饮经营活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，其依法应当承担相应赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《侵权责任法》第三十七条之规定，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司辩称：一、原告诉称与事实不符。2015年10月2日11点15分，厅外阳光光线充足，而且当天主家所定婚庆也有各种专业的大瓦数灯光，且窗帘非全挡光窗帘，所以原告完全不会因光线原因看不清楚地面而摔倒。另外台阶高度为14.8cm（厅外台阶为一个踏步），过度为黑白相间，且贴有明显的“小心台阶”的提示语，原告所诉多人经此处摔倒纯属臆断。除此事件外开业至今尚未接到类似反馈或投诉。事发时正值包席上客高峰期，厅门口出入人员众多，原告摔倒纯属原告未注意自身行走安全及警示或由他人碰撞所致，故所诉事实严重不符。事发后答辩人两次派人前去慰问，第一次为事发数日后，原告之子电话告知（此事之前我方并未知晓），我方第一时间派后勤韩天杰经理及前厅胡彦萍经理等人前去探望慰问当事人（纯属出于礼节性慰问）；第二次为2016年8月底或9月初，当事人致电我方店总尹利军说有事要说，要求面谈，后我方再次派前厅经理胡彦萍前去探望并了解情况。期间原告提出赔偿要求，随后我方店长与当事人通话拒绝其无理的赔偿要求，但答应可以适当给予千元左右的人道主义慰问金，对方未置可否，并不存在原告所诉的两次赔偿事宜。二、答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。事发台阶高度符合《民用建筑标准通则》6.6.1第一条“公共建筑室内外台阶踏步宽度不易小于0.3m，踏步高度不易大于0.15m”的规定。关于设置警示标志，被告已经在台阶处标有明显的安全警示性标识，但原告在有预见能力的情况下，是否有不遵守标识的行为还是有其他行为导致其受伤，此点原告要向法庭提供证据证明。综上，我们认为原告提起的既然是侵权之诉，那么根据《侵权责任法》第三十七条规定，为过错原则，作为被告的答辩人已经尽到了安全保障义务，所以被告没有过错，不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日11时15分原告金治武在被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司所属的芙蓉酒楼宴会厅参加婚宴从宴会厅往外走时,摔倒在厅外台阶上，致使原告金治武受伤。原告金治武在阳曲县人民医院门诊治疗，诊断为左髌骨骨折；同日原告金治武在山西医科大学第二医院住院治疗2天，诊断为左髌骨骨折，建议行术前准备，择期手术。向患者讲明病情及手术治疗的必要性，患者坚持要求保守治疗，给予办理出院手续。出院医嘱为：1、建议手术髌骨骨折；2、佩带支具，避免负重，适当锻炼；3、定期门诊复查，如保守治疗无效，需行手术治疗；4、不适随诊。受原告金治武的委托，2016年9月20日山西光大司法鉴定所对原告的损伤伤残等级、护理期、营养期作出法医临床司法鉴定意见，认为原告金治武的损伤程度达九级伤残；护理期60日、营养期60日。原告金治武为此支付鉴定费2700元。被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定，本院委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，2016年12月29日山西中宇司法鉴定中心作出伤残鉴定意见，认为原告金治武的伤残等级符合工伤九级伤残；建议其护理期可为60日左右、营养期可为60日左右。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县人民医院X线检查申请单、DR检查报告单、诊断建议书、山西医科大学第二医院出院证、MRI医学影像学诊断报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）临鉴字第F160549号法医临床司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）残疾字第172号伤残鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据、照片、证人张惠萍、曹根生的证言。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任，人民法院应予支持。本案中原告金治武在被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司所属的芙蓉酒楼宴会厅参加婚宴从宴会厅往外走时，因厅外为一台阶踏步，虽然在厅内地板上标注有小心台阶字样，但不足以引起他人警示注意，故被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告金治武造成的损失，应承担一定的赔偿责任。原告金治武作为完全民事行为能力人，也有一定的注意义务，因其疏忽大意导致其摔伤，也应承担相应的责任。
原告金治武因本次事故造成的损失确认如下：1、关于医疗费14582.58元，原告主张在太原市晋治骨伤专科医院治疗支付医疗费1664元，提供的太原市晋治骨伤专科医院出具的门诊医疗收费发票复印件、在太原市阳曲县杨银海诊所治疗支付医疗费12918.6元，提供的太原市阳曲县杨银海诊所出具的门诊医药费收据，不能证明其主张，不予支持。2、关于营养费6000元，根据鉴定意见，原告金治武营养期为60日，原告要求按60日，每天按100元计算营养费，予以支持。3、关于护理费6070.8元，根据鉴定意见原告金治武护理期为60日，原告要求按60日，每天参照山西省统计局2015年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算护理费，予以支持。4、关于残疾赔偿金103312元，原告金治武阳曲县城北阁街三巷三排4号居住，其损伤构成9级伤残，要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿予以支持，即按照山西省统计局2015年全省有关统计数据中城镇居民人均可支配收入25828元的标准，自定残之日起计算20年（25828元×20年×20%）。5、关于精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。6、关于鉴定费2700元，符合法律规定，予以支持。7、关于交通费2000元。原告主张交通费2000元，提供的中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司发票，不能足以证明，不予支持，但因该事故给原告造成了一定的交通损失，酌情支持1500元。
综上所述，原告因此事故造成各项损失共计129582.8元，由被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司承担129582.8元的40%，即51833.12元，其余损失由原告金治武承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告金治武护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51833.12元。
二、驳回原告金治武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告金治武负担235元，被告太原市聚龙湾餐饮服务有限公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年三月六日
书记员 张 榆