天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2430号
上诉人（原审原告、反诉被告）白景山，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀云，农民。
委托代理人李斌（王秀云之夫），农民。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀娟，农民。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王东武。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王东升，农民，现羁押于天津市西青监狱。
委托代理人王东武（王东升之弟）。
上诉人白景山因健康权权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，白景山、王连瑞系同村居民，白景山与王连瑞对1984年双方合伙做生意时使用过的位于本村东桥闸下6间土坯房的归属问题一直有争议。2013年4月7日14时许，王连瑞和其子王东升在土坯房旁搭建脚手架，揭瓦房屋，白景山上前拆脚手架，予以阻止，白景山与王连瑞发生口角，王连瑞见白景山拆脚手架，遂将白景山住房后门玻璃砸坏，因此引发打架，白景山将王连瑞打伤，王东升将白景山打伤。王东升因打伤白景山，原审人民法院于2014年6月3日以（2014）蓟刑初字第0037号刑事附带民事判决书判决王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，判令王东升赔偿白景山损失30687.88元。该案中，白景山请求赔偿的在北京怡然堂药店购药的费用和在北京同仁医院挂号支出的费用，原审人民法院未予支持。2014年8月9日、12日，白景山在天津市丽莹假眼社安装义眼1个，开支费用4500元和交通费255.4元。
另查明，王连瑞在发生打架后当天到蓟县人民医院住院治疗，至4月23日出院，住院16天，病情诊断为：轻型颅脑损伤，双肩部软组织损伤，左手皮肤裂伤（撕裂伤），腰背部软组织损伤，原发性高血压3级。2013年7月5日，公安蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王连瑞左手损伤程度为轻微伤。王连瑞为治疗、鉴定伤情和复印病历支付医疗费6872.99元、鉴定费230元、复印费20元。
原告起诉至原审人民法院，请求判令被告赔偿损失13779.5元，诉讼费由被告承担。被告提起反诉，请求判令原告赔偿医疗费等损失18614.27元，诉讼费由原告承担。
原审人民法院认为，白景山以王连瑞、王东升为共同被告提起健康权纠纷之诉，在诉讼过程中又以王连瑞不是侵权人为由，要求不列其为被告，因此主张王连瑞提起反诉主体不适格，请求驳回王连瑞的诉讼请求。王连瑞作为本诉被告，基于同一起打架事件反诉请求本诉原告白景山赔偿损失，符合立案条件，应予合并审理。王东升打伤白景山的事实，已经原审人民法院生效判决书确认，白景山在刑事附带民事诉讼中请求赔偿的在北京怡然堂药店购药的费用和在北京同仁医院挂号的费用，因证据不足，被驳回诉讼请求后再次起诉要求赔偿，违反一事不再理原则，故不予支持；其安装义眼的费用，王连瑞、王东升一方对费用的合理性未表示异议，对必要性有异议，却未提交证据加以证明，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关残疾辅助器具费的规定，予以支持，相关交通费，亦予支持。白景山的上述损失，王东升应予赔偿。王连瑞和白景山因财产归属问题素有矛盾，本应寻求合法途径，妥善解决。王连瑞在财产归属未解决之前，搭建脚手架，揭瓦房屋，白景山采取拆脚手架方式阻止，王连瑞见白景山拆脚手架，遂去砸白景山家的玻璃，从而引发打架，白景山致王连瑞人身损害，对此后果，白景山、王连瑞均有主观过错，综合比较二人的过错程度对损害结果的原因力比例，白景山、王连瑞应负同等责任。王连瑞的医疗费等经济损失，白景山应按责赔偿。白景山的经济损失，根据认定的票据确定安装义眼费用为4500元、交通费为255.4元。王连瑞的各项损失，依法认定如下：1、医疗费、病历复印费、鉴定费，根据认定的票据，确定医疗费为6872.99元、病历复印费为20元、鉴定费为230元；2、住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算16天，为1600元；3、护理费，王连瑞未举证证实护理人员有固定收入，按本市其他服务业标准计算16天，为1485.28元；4、营养费，按50元/天计算16天，为800元。王连瑞还主张交通费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王东升赔偿给原告白景山安装义眼费用4500元、交通费255.4元，合计4755.4元；二、反诉被告白景山赔偿给反诉原告王连瑞医疗费6872.99元、复印费20元、鉴定费230元、住院伙食补助费1600元、护理费1485.28元、营养费800元，合计11008.27元的50％，计5504.14元；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告白景山、反诉原告王连瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告王东升负担；反诉案件受理费300元，由反诉原告王连瑞负担150元，由反诉被告白景山负担150元。
原审人民法院判决后，上诉人白景山不服，以原审人民法院（2014）蓟刑初字第0037号刑事附带民事判决书未支持上诉人理由系因上诉人提供的证据未加盖公章，现上诉人已经完善了证据，故而应当支持，原审人民法院受理王连瑞的反诉违反法律规定等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求并驳回被上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王东升、王秀云、王秀娟、王东武答辩称，同意原审判决，上诉人本次诉请的北京怡然堂药店和北京同仁医院相关费用的单据在刑事附带民事案件中已经提供并且在该案已经裁判，上诉人再次起诉明显属于一事不再理，同时在上诉人要求撤回对王连瑞的起诉之前，王连瑞就已经提起了反诉，也并未超过法定时限，故而请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。另查，2016年2月21日，王连瑞因病死亡。王连瑞之妻高淑英亦已去世。二人共生育四名子女，分别为长女王秀云，次女王秀娟，长子王东升，次子王东武。该四名子女均要求作为王连瑞的继承人继续参与本案诉讼。以上事实有蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会出具的证明、蓟县殡仪馆出具的火化证以及当事人陈述为证。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,原审审理期间，上诉人以王连瑞、王东升为共同被告提起健康权之诉，在法庭辩论终结前王连瑞提起反诉，虽然此后上诉人又以王连瑞不是侵权人为由要求不列其为被告，但是王连瑞之反诉系基于同一起打架事件请求上诉人赔偿损失，结合双方当事人相应诉讼行为做出的时间，原审人民法院对王连瑞的反诉合并审理并无不当。另外，王东升打伤白景山的事实，已经原审人民法院生效判决予以确认，白景山在刑事附带民事诉讼中请求赔偿的在北京怡然堂药店购药的费用和在北京同仁医院挂号的费用，因证据不足被驳回诉讼请求，上诉人在本案中再次起诉要求赔偿，违反一事不再理原则。鉴于王连瑞在二审审理期间死亡，其相应的诉讼权利义务由其法定继承人承担，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、维持天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0776号民事判决第一项；
二、变更天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0776号民事判决第二项为：上诉人白景山赔偿被上诉人王秀云、王秀娟、王东升、王东武医疗费6872.99元、复印费20元、鉴定费230元、住院伙食补助费1600元、护理费1485.28元、营养费800元，合计11008.27元的50％，计5504.14元；
上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内一次付清；
三、变更天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0776号民事判决第三项为：驳回上诉人白景山、被上诉人王秀云、王秀娟、王东升、王东武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费300元，由被上诉人王东升负担；反诉案件受理费300元（王连瑞已预交），由被上诉人王秀云、王秀娟、王东升、王东武负担150元，由上诉人白景山负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人白景山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：
在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。