wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1404号
原告：蒋进秀（又名蒋锦秀），男，1960年8月16日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县小河镇郝村村民委员会。住所地：浚县小河郝村村委会。
法定代表人：李斌。职务：村委会主任。
原告蒋进秀与被告浚县小河镇郝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，2017年6月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋进秀、被告浚县小河镇郝村村民委员会主任李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告修路款29000元及利息。事实和理由：1997年2月19日下午，时任支书兼村长李天奇、副支书张长兰、会计王金同和治安主任雷合德（现任支书）到浚县公证处公证我和村委的修路合同，在公证处等人时，谈到粮库后边的路，他们认为粮库后边的路有五个生产队的人走也应该修一修，但是不在此合约，说先修合同内的路，等修完合同内的路，再把粮库后边那条路修了，以后村委再想办法从经济田里给你（当时村委留一百多亩经济田），我说行。于是在农历1997年6月底把粮库后边的路修好，路长200米，宽4米，包括自己买土，路修好后村里一直不给钱，2015年经雷合德给500元，再要都是以村里没有钱为借口推脱。
被告浚县小河镇郝村村民委员会辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，该工程已20年。修路的事是存在的，但这个是给他自己修的，不是给村里修的路，跟村委会无关，我们双方没有签订合同。
当事人围绕本案争议焦点提交了相关证据，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1.关于修路由谁出资的事实认定。原告主张为被告修路，应由被告出资。被告主张是原告给自己修的路，修路款与被告无关。经审查本院认为，首先证明人李天齐、王金同、张长兰、雷合德，在原告提交的证明材料上签名，载明本案修路一事，原、被告双方口头达成一致意见，工程款共计2.95万元。此后四证明人又给被告出具证明材料，载明原告说自己出钱修路，对前面的证明材料内容记不清了，未对前面的证明内容作出完全否定。其次原告出具了2012年12月19日的领款单，证明被告支付修路款500元，领款人为蒋进秀。故本院认定原、被告为修路一事达成了一致意见，且被告已支付原告工程款500元。2.关于原告向被告催要修路款的事实认定。被告主张已超过诉讼时效。原告陈述，一直给村里要修路款，村里说没有钱，具体给李天齐要过、给雷合德要过，陆续给村主任、支书及现任村主任都要过。被告对原告的陈述未否定；且被告在2012年12月19日支付原告工程款500元。故本院认为，原告不间断地向被告主张涉案修路款，起诉未超过法定诉讼时效。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月19日下午，原告与被告达成一致意见，约定原告为被告修粮库后边不在合同内的路一条，路长200米、宽4米，原告自己买土，工程款共计29500元，双方未签书面合同。1997年6月原告按约定将粮库后边的路修好，并已投入使用。此后至今，原告不间断地向被告主张支付工程款，被告仅在2012年12月19日支付修路工程款500元钱，尚有29000元未支付。
本院认为：原、被告双方达成一致意见，原告为被告建设道路一条，虽原告没有建设施工资质，但原告已实际履行了约定的义务，该路已经投入使用，依法被告应按约定支付原告修路工程款，故原告请求被告支付修路工程款29000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定修路款的支付时间，亦未办理工程交付和结算手续，故依法被告应当从原告起诉主张权利之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告修路完工后不间断地向被告主张支付修路工程款，已连续构成诉讼时效中断，未超过法定的诉讼时效期间，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告的其他辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县小河镇郝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进秀工程款29000元及利息（利息自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清之日止）；
二、驳回原告蒋进秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告浚县小河镇郝村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初949号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人耿大力，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2001年9月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年6月19日被监视居住；2015年10月11日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年10月19日被取保候审；2016年3月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审；2017年2月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2017年5月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人耿大力犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、李志强出庭支持公诉，被告人耿大力及其辩护人张天觊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2017年5月期间，被告人耿大力在通辽市科尔沁区境内，向刘某、牟楠、张琳琳等人贩卖毒品，具体事实如下（本案涉及钱款均为人民币）：
1.2014年3月至6月，耿大力向刘某贩卖冰毒三次，共计约为1.45克。分别为：①.2014年3月初，在通辽市科尔沁区新世纪酒店商务楼，耿大力以300元的价格向刘某贩卖冰毒约0.5克；②.2014年5月初，在通辽市科尔沁区新世纪酒店商务楼，耿大力以300元的价格向刘某贩卖冰毒约0.5克；③.2014年6月17日，在通辽市科尔沁区新世纪酒店商务楼，耿大力以400元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，后被公安机关从刘某处查获。经称重，净重0.45克。经检验，检测出甲基苯丙胺。
2.2014年6月18日，在通辽市新世纪大酒店停车场北侧的一辆车牌为×××号白色北京现代伊兰特轿车内，耿大力以700元的价格向牟楠、牛占峰贩卖冰毒约0.42克，随后耿大力在该停车场被公安机关抓获，当场从耿大力处收缴冰毒4.01克、麻古2.65克，同时将牟楠、牛占峰购买的冰毒收缴，经检验，均检测出甲基苯丙胺。
3.2015年10月10日，在通辽市科尔沁区永清大街东段”刘家馆”饭店对面小区门景生（另案处理）租住的房屋内，耿大力以19200元的价格从门景生处购买冰毒80克欲进行贩卖，被公安机关当场查获并将其购买的冰毒扣押，经检验，检测出甲基苯丙胺。
4.2016年3月8日22时许，耿大力于从吉林省公主岭市购买冰毒后运输回通辽市欲进行贩卖，在通辽东高速收费站被公安机关截获，当场缴获一大包白色晶体，经称量，净重94.5克，经检验，检测出甲基苯丙胺。
5.2017年4月26日16时许，在通辽市科尔沁区金龙苑小区，耿大力以1500元的价格向谢宏玲贩卖三包冰毒，谢宏玲持有的冰毒被公安机关查获，经称量，三包冰毒净重1.6916克，经检验，均检测出甲基苯丙胺。
6.2017年5月2日22时许，在通辽市科尔沁区金龙苑小区，耿大力以500元的价格向张琳琳贩卖冰毒0.5克。
7.2017年5月3日12时许，在通辽经济技术开发区亲水人家小区，耿大力以500元的价格向张琳琳贩卖冰毒0.8526克。
8.2017年5月份，在通辽经济技术开发区家佳花园小区，耿大力以0.5克为500元的价格向刘晓娜贩卖冰毒二次，共向给刘晓娜贩卖冰毒1克。
案发后，耿大力因患有艾滋病多次被公安机关采取取保候审强制措施，但在取保候审期间继续犯罪，后于2017年5月14日被抓获并羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人耿大力在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，搜查、抓捕照片，证人刘某、牟某人证言，手机支付记录，扣押清单，收缴清单，毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，购买毒品人员对被告人的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人耿大力的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿大力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿大力明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为187.0742克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其法律责任。被告人耿大力曾触犯刑律、受到刑罚处罚，却无悔改之意且在取保候审期间多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人耿大力在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿大力贩卖的毒品中181.16克系为贩卖毒品制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人耿大力犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人耿大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2030年5月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第145号
原告周某，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住嘉善县西塘镇礼庙村。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住嘉善县洪溪镇洪南村陆家舆。
原告周某为与被告杨某甲抚养关系纠纷一案，原告于2003年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年7月25日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称；原、被告原系夫妻，2001年6月23日双方协议离婚，根据离婚协议，原、被告生育之女杨某乙、子杨某丙由被告教育抚养。离婚后被告未尽抚养教育义务，至使女儿杨某乙未完成法定的九年制义务教育，初二就辍学，女儿辍学后因无生活依靠而四处打工。原告了解到女儿的情况后就立即把女儿接到自己住处，现女儿也愿随原告一起生活。原告认为，女儿杨某乙早已年满10周岁，有选择由谁抚养的权利，且被告又未尽抚养女儿之义务，故原告向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，判令原、被告婚生女杨某乙由原告教育抚养，被告每月贴付生活费200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理查明；原、被告原系夫妻关系，双方生育一女杨某乙，现年十六周岁，生育一子杨某丙，现年十四周岁。2001年6月23日原、被告因夫妻感情破裂，到原婚姻登记机关办理了协议离婚手续。在离婚协议中双方约定原、被告之女杨某乙、子杨某丙由被告教育抚养，原告每月贴付抚养费50元。原、被告离婚后，由于被告缺乏责任心及经济困难，至使原、被告之女杨某乙初二就辍学，杨某乙也因生活困难，到原告处生活。在本案审理期间，杨某乙表达了希望随原告一起生活的意愿。
以上事实由离婚证、调解协议书、嘉善县洪溪镇洪南村民委员会证明，本院对杨某乙所做的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告与原告离婚后，在与女儿杨某乙共同生活期间，未尽抚养义务，对杨某乙的健康成长确有不利影响，且杨某乙已年满十六周岁，其个人意见愿随本案原告共同生活，本案原告也有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系，女儿杨某乙由原告抚养的请求，本院应予准许。关于原告要求被告支付一定抚养费的诉讼请求，因被告尚有一子杨某丙需抚养，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨某乙由原告周某负责抚养教育。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年八月五日
书记员 周 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4679号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人卓天强。
被执行人代梦华。
平安银行股份有限公司成都分行与卓天强、代梦华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为438930元及利息，执行费6483元。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7365号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7444号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：高蕴平，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高蕴平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十二月十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7444号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：高蕴平，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高蕴平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员苏秀兰二〇一七年十二月十二日书记员朱宏亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8001号
上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步红荔新安商场。住所地：东莞市寮步镇红荔路红荔综合批发市场。
经营者：郑德安。
被上诉人（原审被告）：郑德安，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省东莞市，
上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市寮步红荔新安商场、郑德安销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月4日邵天玉向原审法院起诉请求：1、东莞市寮步红荔新安商场、郑德安退回购买高盈佳松花无铅皮蛋货款8.8元；2、东莞市寮步红荔新安商场、郑德安支付邵天玉1000元赔偿金；3、东莞市寮步红荔新安商场、郑德安承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月1日判决如下：一、东莞市寮步红荔新安商场、郑德安于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉返还购物款8.8元。二、驳回邵天玉的其他诉讼请求。一审受理费25元，邵天玉已预缴，由邵天玉承担24.8元，由东莞市寮步红荔新安商场、郑德安承担0.2元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9836号民事判决。
邵天玉上诉请求：1.请求法院判决东莞市寮步红荔新安商场、郑德安退回购买高盈佳松花无铅皮蛋货款8.8元；2.请求法院判决东莞市寮步红荔新安商场、郑德安支付邵天玉购买高盈佳松花无铅皮蛋的1000元人民币赔偿金；3.请求法院判决东莞市寮步红荔新安商场、郑德安承担本次诉讼费用。共计金额1008.8元人民币。事实和理由：邵天玉2015年12月30日在东莞市寮步镇红荔路红荔综合批发市场的东莞市寮步红荔新安商场购买食品后，发现所购买的商品已经超过保质日期，在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门确认调查并确认了邵天玉主张的事实，并依法处理了东莞市寮步红荔新安商场、郑德安出售过期食品的违法行为，东莞市寮步红荔新安商场、郑德安对此也给予确认，依据相关法律，邵天玉有权要求东莞市寮步红荔新安商场、郑德安做出赔偿，请求法院给予支持。
东莞市寮步红荔新安商场、郑德安均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，邵天玉依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据邵天玉的上诉意见，本案的争议焦点是：邵天玉主张其购买产品因超过保质期故需退回货款和1000元人民币赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：
首先，本案为销售者产品责任纠纷，邵天玉因购买案涉高盈佳松花无铅皮蛋而支出的费用8.8元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故邵天玉主张东莞市寮步红荔新安商场、郑德安退还购货款8.8元，依据不足。但鉴于东莞市寮步红荔新安商场、郑德安未就原审判决退还购货款8.8元进行上诉，本院对该项予以维持。
其次，超过保质期的高盈佳松花无铅皮蛋，属不符合食品安全标准的食品；东莞市寮步红荔新安商场、郑德安将超过保质期的高盈佳松花无铅皮蛋放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，邵天玉向东莞市寮步红荔新安商场、郑德安主张赔偿1000元，应予以支持。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”邵天玉是否明知案涉高盈佳松花无铅皮蛋超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定邵天玉以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人邵天玉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，论述不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9836号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9836号民事判决第二项；
三、限东莞市寮步红荔新安商场、郑德安于本判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，邵天玉已预缴，由东莞市寮步红荔新安商场、郑德安承担；二审案件受理费50元，邵天玉已预缴，由东莞市寮步红荔新安商场、郑德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0120号
原告张某，男，1989年6月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人陈甲。
被告徐某，男，1963年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人刘某某。
被告周某某，男，1970年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告陈某某，女，1971年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告陈某某的起诉。原告委托代理人陈甲、被告徐某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加第一次庭审，第二次庭审周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某与陈某某系夫妻关系，现在已经离婚。被告周某某与徐某做生意需要资金，向原告借款43600元，2010年10月23日被告周某某与徐某向原告出具书面借条，并约定还款时间为2011年元月23日。到目前为止被告尚欠23600元没有归还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款23600元，并从2011年元月24日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：借款属实，但是该款已经于2014年3月31日全部还清，现周某某不欠原告的钱。
被告徐某辩称：原告所诉徐某借款不是事实，徐某是周某某向张某借款的介绍人，该笔款项徐某没有拿到也没有使用，故不同意还款。
经审理查明：2010年10月23日，周某某、徐某向张某借款43600元，并有借条�张，其中载明：“今借到，人民币肆万叁仟陆佰元正，￥43600.00，还款日期2011.元.23，徐某，周某某，2010年10月23日”。后被告还款20000元，原、被告因余款23600元产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借原告款43600元，原告要求被告归还借款余款23600元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈某某的起诉，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告周某某主张该款已经全部还清，被告徐某主张其是借款介绍人不同意承担还款责任，原告均不予认可，二被告对其主张均未提供证据证明，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到�参加第二次庭审，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某款23600元及利息（利息以本金23600元从2011年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告徐某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：�国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7237号
原告：王景库，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳佳德物流服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路20号。
法定代表人：弗兰克*埃米尔*斯塔德迈尔，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王悦、杨培智，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告王景库与被告沈阳佳德物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王景库于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景库撤诉。
案件受理费10元，由原告王景库自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年九月十九日
书记员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7237号原告：王景库，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳佳德物流服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路20号。法定代表人：弗兰克·埃米尔·斯塔德迈尔，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦、杨培智，系辽宁大宸律师事务所律师。原告王景库与被告沈阳佳德物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王景库于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景库撤诉。案件受理费10元，由原告王景库自愿负担。审判员  卢政麒二〇一七年九月十九日书记员  李 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1629号
原告刘国场，男，1972年8月5日生，汉族，住息县。
委托代理人任玉斌，男，系河南涵信律师事务所律师。
被告刘华才，男，1953年12月27日生，汉族，住息县。
原告刘国场与被告刘华才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国场的委托代理人任玉斌、被告刘华才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国场诉称：2014年8月20日原告将位于东岳镇刘湾庄北路北西边一套二层半房屋卖给被告刘华才，并签有房屋买卖合同。合同签订后，被告尚有50000元余款未能付清，原告多次索要余款，被告刘华才一直未能支付余款。为保护我的合法权益，特起诉至法院要求被告刘华才付清余款50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘华才辩称：我承认购买原告房屋，但我已经支付了168000元，合同上房屋是197000元，我现在只有29000元余款未支付。未支付的原因是房屋存在质量问题，原告需要将房屋维修妥善后我再将钱给付。
经审理查明，2014年8月20日原告刘国场将位于东岳镇刘湾村北路北西边一套二层半房屋卖给被告刘华才，并签有房屋买卖合同。合同中房款为197000元，被告已支付168000元，原告刘国场也已当庭认可。余款29000元被告一直未支付，原告多次向被告追要，被告以房屋存在质量问题不予支付。原告诉至法院，要求被告立刻支付余款。庭审中，原告刘国场举证有：房屋买卖合同复印件一份。被告刘华才举证有：付款收据复印件两张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原告刘国场将房屋出售给被告刘华才，并与被告签订房屋买卖合同，被告刘华才也已经入住近三年，并且支付了168000元的房款，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告起诉来院要求被告支付房屋余款的诉请，本院予以支持。庭审中被告刘华才辩称房屋存在的质量问题，被告刘华才可另行起诉解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告刘华才于判决生效后十日内一次性付清原告刘国场购买房屋余款29000元。
本案诉讼费525元，由原告刘国场承担200元，被告刘华才承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 徐宇凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1422号
原告：张某，女，汉族，1991年3月10日生，住安徽省和县。
被告：沈某，男，汉族，1990年1月2日生，安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 管孝松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2216号
原告绍兴市天和机电物资批发部。
负责人祝乃良。
委托代理人（特别授权代理）凌雅丽。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市天和机电物资批发部为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌雅丽，被告�托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市天和机电物资批发部诉称，被告于2009年4月6日开始分批从原告处购买链条和附件，金额共计1714元，原告尚未开具增值税发票。现原告催讨货款未果，故请求法院依法判令被告付清货款1714元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为1714元，对这一金额被告方予以确认。上述货款尚未开具增值税发票，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款1714元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在链条及附件买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币1714元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款1714元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市天和机电物资批发部货款人民币1714元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第462号
原告：尹某乙，住湖南省衡阳县。
原告：罗某，住湖南省衡阳县。
被告：邓轩进，住广西合浦县，现羁押于广东省阳江监狱。
委托代理人：石先庭，住广西合浦县。
原告尹某乙、罗某诉被告邓轩进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告尹某乙、罗某、被告委托代理人石先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日13时40分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载尹某甲沿南沙区大岗镇潭新公路由北往南行使至增沙桥，由于被告未依法取得�驶证驾驶，造成乘客尹某甲坠地受伤的交通事故。事故发生后，尹某甲家属报警，并将尹某甲送至南沙第六人民医院抢救，在院治疗5个月零9天，经法院判决医疗费、伙食费、护理费、交通费等共计167630元。2013年12月25日，尹某甲经医院抢救无效死亡，故请求法院判令被告赔偿后期医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计216782.16元。
被告辩称：赔偿数额过高，具体由法院认定。事故之所以发生是因为被告出于好心搭载尹某甲回家，尹某甲并非普通乘客，且与被告经常一起玩。尹某甲在搭乘的时候采取侧坐方式，虽然被告没有驾驶证，但双方对事故发生均有过错。
经审理查明：2013年7月16日13时40分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载尹某甲沿南沙区大岗镇潭新公路由北往南行使至增沙桥，由于被告未依法取得驾驶证驾驶，造成乘客尹某甲坠地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为穗公交南认字（2013）第00063号《交通事故认定书》，认定被告无证驾驶一辆灯光系统、制动系统均不合格的无号牌二轮摩托车搭载尹某甲，遇颠簸路段忽视行车安全致尹某甲堕地受伤，其行为过错是导致此事故的全部原因，被告承担事故的全部责任，尹某甲无责任。
原告户口性质为农业家庭户口。原告尹某乙是尹某甲母亲，原告罗某是尹某甲父亲，原告提供的死亡医学证明书记载尹某甲于2013年12月25日死亡。由于原告尚未结清尹某甲医疗费，故没有医疗费发票，但有提供医药费用明细清单，其中打印日期为2013年12月25日单据上记载“到打印时（总费用187193.46）”。
被告因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月12日南沙区人民法院作出（2013）穗南法刑初�第448号判决书，判决：1、被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告在本判决发生法律效力起十日内向附带民事诉讼原告人尹某甲支付医疗费16万元、伙食费4230元、护理费2400元、交通费1000元，共计167630元。该判决书查明截至2013年12月3日止，尹某甲所产生的医疗费为18万元，案发后被告向原告预付了医疗费2万元。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告虽辩称尹某甲在搭乘的时候采取侧坐方式，双方对事故发生均有过错，但根据《交通事故认定书》，被告是无证驾驶一辆灯光系统、制动系统均不合格的无号牌二轮摩托车搭载尹某甲，遇颠簸路段忽视行车安全致尹某甲堕地受伤，其行为过错是导致此事故的全部原因，故本院对被告辩称不予采纳。由于被告承担此次事故全部责任，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告承担全部的赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于医疗费，原告提供的医药费用明细清单显示至2013年12月25日止，尹某甲所花费医疗费总额为187193.46元，根据（2013）穗南法刑初字第448号判决书，已判令被告支付医疗费18万元（其中2万元在案发后已预付给原告），故可以确认原告请求赔偿的医疗费7193元确系在（2013）穗南法刑初字第448号判决书后产生的尹某甲的医疗费。关于住院伙食补助费、护理费，原告主张住院伙食补助费为600元（20天×30元）、护理费1600元（20天×80元）没有超过法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金及丧葬费，由于尹某甲户口性质为农村家庭户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，则死亡赔偿金应为233386元（11669.3元／年×20年），丧葬费应为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。原告主张死亡赔偿金179188.16元、丧葬费28201元是对其权利的自由处分，本院予以确认。
据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费7193元、死亡赔偿金179188.16元、丧葬费28201元、住院伙食补助费600元、护理费1600元，共计216782.16元。根据前述理由，上述款项应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓轩进应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿216782.16元给原告尹某乙、罗某。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元由被告邓轩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆瑶君
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初124号
原告：徐菊，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：吉训，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告徐菊与被告吉训同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊及其委托诉讼代理人王永友，被告吉训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的孩子吉某1、吉某2由被告抚养，吉御梅由原告抚养，双方互不支付抚养费；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：××××年，原、被告经人介绍认识恋爱，后以夫妻名义在一起同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方同居期间，于××××年××月××日生育长子吉某1，××××年××月××日生育长女吉御梅，××××年××月××日生育次女吉某2。双方同居期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于双方认识时间短就形成同居关系，同居前缺乏了解，同居后因性格不合经常吵闹，导致不能继续共同生活。为此，特诉至人民法院。原告在庭审过程中作补充：1.原告于2011年做过绝育结扎手术，原告要求抚养一个女儿的诉求应该得到支持；2.原告要求抚养两个女儿中的一个，不指定抚养女儿吉御梅，3.被告现在已经另行娶妻生子。
被告吉训答辩称：原告诉称我们没有办理结婚登记及在一起生育三个孩子的情况属实，原告做过绝育结扎手术及我现在已经娶妻生子的情况也属实。但是孩子我一个都不同意给原告抚养，因为原告道德品质太差，我要求抚养我们生育的三个孩子。
本院经审理认定事实如下：原告徐菊与被告吉训于××××年经人介绍认识并恋爱，后以夫妻名义在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子吉某1，××××年××月××日生育长女吉御梅，××××年××月××日生育二女吉某2，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。从2013年4月起至今，徐菊与吉训产生矛盾而分居，吉训为家庭生计而外出务工，双方生育的子女由吉训的父母照管。徐菊与吉训同居期间，因双方已生育三个子女，徐菊按计划生育政策做了绝育结扎手术。徐菊与吉训分居期间，吉训已另行娶妻并生育了一个孩子。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解，以及原告提供的户口本复印件，证人证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，且不属于法律规定的事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应结合案件具体情况决定。本案中，原告徐菊因与被告生育三个子女而做了绝育结扎手术，现已无生育能力，且被告又另行娶妻并生育了一个孩子，即被告现共有四个子女，被告为了家庭生计平常外出务工，并未直接抚养孩子，加之被告也未提供证据证明原告不适宜抚养孩子，故原告主张抚养一个女儿的请求，于情于理于法均不为过，本院予以支持，酌情判决幼女吉某2由原告抚养，长子吉某1和长女吉某2由被告抚养。依法，一方直接抚养子女的，另一方应负担一部分抚养费用，本案双方均抚养子女，故应当互相支付对方所抚养孩子的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：
一、原告徐菊与被告吉训共同生育的长子吉某1、长女吉御梅由被告吉训抚养，原告徐菊自本判决生效之次月起，每个月分别支付每个孩子400.00元抚养费给吉训，每月28日之前给付，分别付至孩子吉某1、吉御梅年满十八周岁止；
二、原告徐菊与被告吉训共同生育的二女吉某2由原告徐菊抚养，被告吉训自本判决生效之次月起，每个月支付400.00元抚养费给徐菊，每月28日之前给付，付至孩子吉某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 春
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3283号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。
被告：翟秀红，女，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：陈翟，男，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告翟秀红、陈翟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人阎家义、被告翟秀红、陈翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区仁和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年5月1日起至2017年7月31日止的物业服务费5643元；2.判令被告给付滞纳金775元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
翟秀红辩称，对欠费时间及数额没有异议。因原告没有为我服务，这两年我没在家，原告带人在没通知我的情况下对我家开锁两次，家里东西有丢失，家门上都是小广告。原告没给我提供服务还给我造成了损失，所以不同意交费。
陈翟辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年4月23日起至2016年4月22日终止，1-8号楼收费标准为按建筑面积每月每平方米1.58元收取（包括0.66元机电设备费）。2016年4月23日，双方续签了物业合同，约定服务期限自2016年4月23日起至2019年4月22日终止，收费标准不变。第一份合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系河北区北斗花园房屋产权人，该房屋建筑面积为132.29平方米。被告自2015年5月1日至2017年10月31日未交纳物业管理服务费，欠费金额5643元。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。
本院认为，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。但根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，并不应给付违约金。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在个别瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以核减10%，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告翟秀红、陈翟给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年10月31日止的物业管理服务费5643元的90%即5078.70元；
二、驳回原告天津开发区仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担2.5元，翟秀红、陈翟负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年五月十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22360号
原告：王亚萍，女，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王亚萍诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王亚萍在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琬玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1091号
申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区机场路581号穗景大厦B座405、406室。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：纪阿解，男，汉族，1966年6月12日出生，住址：福建省仙游县。
本院在执行上述申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）与被执行人纪阿解侵犯著作财产权纠纷一案中，本院作出的（2011）佛南法民四初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纪阿解应赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失4000元予申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封[查封期限：自2017年9月12日起至2019年9月11日止]，因下落不明且未实际控制，申请执行人同意在本案中不予处置，故在本案中不予处置。另扣划了被执行人名下的银行存款394.38元，将在（2017）粤0605执恢1091案中退回给申请执行人。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款394.38元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00609号
原告毛伟林。
被告张立花。
被告叶发。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币200000元，并支付利息至款清之日止（利息按1.5%计算暂算至2015年10月28日止为43620元）；被告叶发对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张立花分别于2014年8月5日、8月9日、8月19日向原告借款本金人民币80000元、40000元、80000元，共计人民币200000元。三次借款，被告均出具借条一张给原告，均约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告叶发为上述款项提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，两被告至今未归还原告借款本金，亦未支付过利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立花于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟林借款本金人民币200000元并支付算至2015年10月28日止的利息43620元，2015年10月29日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
二、被告叶发对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告张立花、叶发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 雷开明
二〇一六年一月十四日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初75号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月1日出生于湖南省株洲市。因犯行贿罪、伪造国家机关公文罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人黄某某与被害人凌某相互熟悉，2016年8月31日中午两人各自都饮了酒。当日13时许，在株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村求实组“锡钧日杂超市”路边，为琐事凌某骂了被告人黄某某，被告人黄某某一气之下朝凌某踢了一脚，将其踢伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：凌某左侧多发肋骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人凌某60,000元人民币，取得了被害人的谅解，能自动投案并如实供述自己的打人事实。
该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第931号）、株洲市三医院的住院病历、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第218号刑事判决书、被害人凌某的陈述、报案材料、证人苏某某、凌某某、汤某、姚某某、文某某、凌某1、周某某、黄某某、刘某某、胡某某、黄某1、周某某、张某某的证言、对案笔录及对案照片、辨认笔录、《和解协议》、《谅解书》、《收条》、户籍资料、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年四月三日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执137号之一
申请执行人：邓龙泉，男，1964年3月6日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区，现住石狮市。
被执行人：王子还，男，1963年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邓龙泉与被执行人王子还民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2738号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王子还应于2016年12月31日前偿还申请执行人邓龙泉借款本金35000元及按月利率2%计自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王子还纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王子还采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王子还有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人潘某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年4月19日17时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇城西路罗马花园十字路口抓获吸毒人员李某，并从李某身上缴获一小包毒品海洛因可疑物，经过称，毛重0.2克，净重0.11克。经查，该毒品系李某以人民币50元的价格从被告人潘某处购买。2013年11月1日14时30分许，被告人潘某被抓获，当场从其身上缴获海洛因可疑物6小包，净重0.92克。经审查，潘某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李某、潘某身上缴获的毒品可疑物均是海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：被告人潘某为吸毒人员，为筹集吸毒资金，以贩养吸。2013年4月19日17时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇城西路罗马花园十字路口抓获吸毒人员李某，并从李某身上缴获一小包毒品海洛因可疑物，经过称净重0.11克。经查，该毒品系李某以人民币50元从被告人潘某处购买。11月1日14时30分许，被告人潘某被公安机关抓获归案，当场从其身上缴获待售的海洛因可疑物6小包，经过称净重0.92克。同时缴获潘某贩卖毒品时使用的OPPO牌灰色手机一部。从李某、潘某身上缴获的海洛因可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因。
另查明，被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月19日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局禁毒大队的查获经过说明，证人李某、周某、陆某证言，辨认笔录，现场图，照片，勘验检查笔录，过称、提取送检笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，本院（2012）靖刑初字第123号刑事判决书，靖西县看守所刑满释放证明书，被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，被告人潘某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。从被告人潘某身上缴获的供犯罪使用的OPPO牌灰色手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
二、本案被扣押的OPPO牌灰色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第82号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日11时许，被告人张某甲无证驾驶甘D613**号“建设”牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至靖远县乌兰镇东关村沙河沿路段时，与由北向南横穿道路的张某乙（男，2007年12月19日出生）相撞，致张某乙受伤住院治疗。甘肃省人民医院诊断张某乙的伤情为：1、创伤性脾破裂；2、鼻骨骨折；3、面部裂伤。甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某乙的损伤程度评定为重伤二级。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：张某甲承担事故的主要责任；张某乙系学龄前儿童，其监护人应承担事故的次要责任。次日，被告人张某甲向白银市公安局交通警察支队靖远大队投案自首。同年4月25日，被告人张某甲的亲属与被害人的法定监护人就民事赔偿达成了协议，张某甲的亲属支付被害人赔偿款69000元，被害人的法定监护人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人张某丙、张某丁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第240号司法医学鉴定意见书、甘肃省人民医院入院记录、检查、检验报告单及出院证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、被告人张某甲的供述及其户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲能积极协议赔偿被害人的物质损失，得到了被害人法定监护人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质、危害后果及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜智泽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1753号
原告李苗苗，女，1992年12月5日出生，汉族，住辽宁省义县地藏寺满族乡。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城金田房地产开发有限公司。
住所地：兴城市钓鱼台办事处。
法定代表人：金玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金天，该单位经理，男，1986年12月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李苗苗与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗委托诉讼代理人徐颖，被告兴城金田房地产开发有限公司委托诉讼代理人金天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资13000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠我工资13000元。经我申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第12号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。我不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
被告兴城金田房地产开发有限公司辩称，原告确为我单位员工，我单位确实欠原告部分工资，关于原告主张拖欠的工资数额，应以其提供的证据为准。
经审理查明，原告为被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠原告工资13114元。经原告申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第13号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
以上事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书、工资统计单载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告对拖欠原告工资的事实予以认可，对拖欠原告的工资数额虽未明确认可，但在本院指定的期限内未提出相反的意见和证据，应视为对原告主张工资数额的默认。被告应以原告主张的数额支付拖欠的工资。综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告兴城金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李苗苗工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴城金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 马国静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娜
原告李苗苗与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案法律适用
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终284号
上诉人（原审被告）：刘风晓，女，汉族，1980年5月8日出生，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：孙佳奎，男，汉族，1965年9月20日出生，住保康县。
原审被告：严功勤，男，汉族，1955年2月4日出生，住保康县。
原审被告：白友勤，女，住保康县，系严功勤妻子。
原审被告：严涛，男，汉族，1982年3月9日出生，住武汉市东西湖区，系刘风晓丈夫。
上诉人刘风晓因民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初1320号之三民事裁定，向本院提起上诉。
刘风晓上诉称，其长期居住在武汉，按照交易习惯，即便是向他人借款、还款也均发生在武汉，本案无论是上诉人住所地还是合同履行地均在武汉，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人孙佳奎及原审被告严功勤、白友勤、严涛均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孙佳奎于2017年8月15日向原审法院起诉称，原审被告严功勤、严涛因经营需要多次向其借款，截止2016年2月5日被告严功勤、白友勤、严涛共欠原告借款本金1600000元、利息1000000元。2016年8月8日，双方就借款本息2600000元还款事宜进行了协议，并签订了《还款协议》，约定逾期还款的按月息3%支付利息，并按欠款本息的10%支付违约金。期间，被告严功勤、白友勤表示以坐落于保康县××路森林宾馆房屋抵押担保，被告严涛以坐落于武汉市金湖王府小区11-1-3001房屋及鄂Ａ×××××小汽车抵押担保。但时至今日四被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告连带清偿借款2600000元；2.四被告自2016年2月5日起至借款还清之日以2600000元为基数按月息3%向原告支付利息，并以2600000元为基数按10%计算违约金；3.四被告共同承担本案诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、律师代理费等费用。据原告孙佳奎诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告孙佳奎作为接收货币一方，其住所地位于保康县××原审法院辖区，故原审保康县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛焰露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1826号
原告：王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾学宏，通辽市奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
被告：宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴月香，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王凤瑞与被告宝国军、吴月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤瑞的委托诉讼代理人贾学宏到庭参加诉讼，被告宝国军、吴月香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还两笔借款本金合计4.954万元，并自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告宝国军于2016年5月1日从原告处借款4.654万元，约定月利率25‰，2016年7月1日被告宝国军以偿还贷款为由又向原告借款0.3万元，约定月利率20‰，约定还款日期是2016年7月20日。上述款项经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告宝国军未作答辩。
被告吴月香未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宝国军于2016年5月1日从原告处借款4.654万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率25‰。于2016年7月10日向原告借款0.3万元，约定月利率20‰，还款日期为2016年7月20日，上述款项二被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。原告要求按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝国军、吴月香非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝国军、吴月香于本判决发生法律效力后十日内向原告王凤瑞偿还两笔借款本金合计4.954万元，其中4.654万元借款从2016年5月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；0.3万元借款从2016年7月10日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1826号原告：王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾学宏，通辽市奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴月香，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告王凤瑞与被告宝国军、吴月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤瑞的委托诉讼代理人贾学宏到庭参加诉讼，被告宝国军、吴月香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还两笔借款本金合计4.954万元，并自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告宝国军于2016年5月1日从原告处借款4.654万元，约定月利率25‰，2016年7月1日被告宝国军以偿还贷款为由又向原告借款0.3万元，约定月利率20‰，约定还款日期是2016年7月20日。上述款项经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。被告宝国军未作答辩。被告吴月香未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宝国军于2016年5月1日从原告处借款4.654万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率25‰。于2016年7月10日向原告借款0.3万元，约定月利率20‰，还款日期为2016年7月20日，上述款项二被告至今未偿还。上述事实有原告的庭审陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。原告要求按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝国军、吴月香非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝国军、吴月香于本判决发生法律效力后十日内向原告王凤瑞偿还两笔借款本金合计4.954万元，其中4.654万元借款从2016年5月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；0.3万元借款从2016年7月10日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年八月七日书 记 员  刘 群
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1179号
原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会，法定代表人：邓华裕，系村委会主任，地址：遂溪县。
被告吴碧清，女，汉族，40多岁，住广东省遂溪县。
被告邓康娣，女，汉族，1954年7月4日出生，住遂溪县。
被告吴卫华，男，汉族，1979年5月23日出生，住遂溪县。
被告吴碧丽，女，汉族，40岁左右，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会诉被告吴碧清、邓康娣、吴卫华、吴碧丽土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会于2017年10月11日书面向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成调解协议为由申请撤回起诉。
经审查，原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会撤回起诉。
本案受理费462.11元，由原告遂溪县界炮镇合沟村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘岳锋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5630号
原告：彭庆伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：王书和，男，1969年7月19日出生，汉族，住滕州市。
原告彭庆伟与被告王书和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆伟到庭参加了诉讼，被告王书和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王书和给付借款13.3万元并按月息五厘计算利息，从借款之日起至实际偿还完毕之日止；2.因本案支出的案件受理费等由王书和负担。事实和理由：2007年3月，王书和向彭庆伟借款9万元，约定月息2分，至2009年8月28日王书和向彭庆伟出具了11万元的欠条。2007年5月王书和又向彭庆伟借款28000元，至2009年8月份，由王书和向彭庆伟出具了欠条。之后，王书和一直未偿还过借款本息，故诉至法院。
王书和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，王书和向彭庆伟出具欠条两份，内容分别为：“暂欠彭庆伟现金壹拾壹万元整（月息伍厘至还款为止），王书和，2009.8.28号”，“今欠彭庆伟贰万叁仟元整，王书和，2009.8.28号”。彭庆伟陈述2007年3月，王书和向其借款9万元，约定月息2分，自借款之日一直未支付过利息，至2009年8月28日由王书和向其出具了上述欠款金额为11万元的欠条。彭庆伟称自2007年3月至2009年8月，王书和实际欠利息5万余元，王书和要求让利息，故书写了11万元的欠条。彭庆伟陈述另一笔借款最初发生在2007年5月，借款金额为28000元，于2009年8月28日出具了金额为23000元的欠条，实际欠款金额为33000元。彭庆伟为证明曾向王书和主张过权利，提交了2017年10月9日由王书和书写的还款协议，因还款协议中的借款本金数额不对，所以不同意该还款协议，亦未在还款协议中签名。
本院认为，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，彭庆伟陈述王书和于2007年向其借款9万元，约定月息2分，又于2009年8月28日经结算出具欠条，对于欠条中载明的11万元，本院认定为借款本金。因此王书和应偿还该笔借款的本金数额为11万元。但法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方就9万元的借款约定了月息2分，因此欠条中载明的除9万元之外的2万元款项应为按照月息2分产生的利息，彭庆伟应举证证明另外2万元再行按照月息伍厘计算利息，不超出法律规定。彭庆伟就该待证事实未能举证，应承担举证不能的法律后果，因此该欠条中的2万元不应再计算利息。另外9万元，应按照双方约定的月息伍厘即年利率6%自2009年8月28日起计算利息。关于另外一笔借款，最初借款金额为28000元，后于2009年8月28日出具结算的债权凭证，载明的欠款金额为23000元，彭庆伟亦主张的系23000元借款，故王书和应偿还彭庆伟借款本金23000元。该笔借款双方未约定月利率，应自彭庆伟向王书和主张权利之日起按照年利率6%计算利息。彭庆伟提交了由王书和书写的还款协议一份，证明其于2017年10月9日向王书和主张过权利，因此该笔借款应自2017年10月9日起计算利息。虽王书和出具了还款协议，但协议载明一式两份，各执一份，彭庆伟陈述因王书和书写的还款计划其本人并不同意，所以债权人处其本人并未签名，王书和应举证证明就以上借款双方达成了新的还款协议，且已生效，其未能举证证明，因此本院对还款协议的效力不予认定。对以上两笔借款仍应按照原约定履行。王书和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条之规定，判决如下：
一、王书和偿还彭庆伟借款本金133000元；
二、王书和支付彭庆伟借款利息（以90000元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，以23000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；
三、驳回彭庆伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由王书和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一七年十二月六日
书记员 赵忠丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初62号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人邓振勇，男，1963年2月27日出生于河北省邢台市平乡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市平乡县，住河北省秦皇岛市。2014年2月15日因赌博被石家庄市巨鹿县公安局行政拘留15日，罚款3000元；2014年11月7日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留14日；2015年11月13日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月26日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邓振勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人邓振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月21日8时许，被告人邓振勇在秦皇岛市抚宁区台营镇邮政储蓄银行门口将被害人陈某的绿色强胜牌电动三轮车盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车认定值为3358元。
2.2017年9月2日8时许，被告人邓振勇在秦皇岛市抚宁区营镇汪四手机店门口将被害人吴某的白色五星大安牌电动三轮车盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车认定值为3196元。
3.2017年9月8日8时许，被告人邓振勇在秦皇岛市抚宁区台营镇刘星摩托车店东侧将被害人杜某的银白色凯立牌电动三轮车盗走。后公安机关将被盗电动三轮车予以扣押，并发还给被害人杜某。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3655元。
综上，被告人邓振勇共盗窃三起，涉案金额人民币10209元。
案发后，被告人邓振勇家属已退赔被害人陈某、吴某的损失。
上述事实，被告人邓振勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、杜某的陈述，证人张某1、张某2、侯某等人的证言，视听资料及视频截图，扣押、发还清单，价格认定结论书，收条，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人邓振勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人邓振勇系累犯、多次盗窃的从重处罚情节及自愿认罪、退赔被害人损失等从轻处罚情节，依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年十一月八日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 岳香红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 呼健鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1264号
原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：陈春平，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈华荣诉被告陈春平、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈美珍到庭参加诉讼，被告陈春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈春平偿还陈华荣借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年7月25日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为42800元）；2.判令陈美珍对以上夫妻共同债务承担连带偿还责任；3.由陈春花、陈美珍承担本案的财产保全�、公告费等实现债权的必要费用。事实和理由：陈春平于2014年3月26日因开店向其借款200000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月利率2%计算，陈春平与陈美珍系夫妻，因陈春平的借款发生在夫妻关系存续期间且借款系用韵夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务，由陈美珍对上述本息承担连带偿还责任。陈春平、陈美珍不偿还借款，请求判如所请。
陈春平未作答辩。
陈美珍辩称，其并不知情。但其问过陈春平，陈春平说有这事，陈华荣所述系事实。且借款后和陈华荣说分期付款，并不是拒不偿还。
因陈春平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈华荣提交的：1.借条，陈美珍确认借条上“陈春平”系本人所签，2.转账凭证，系金融机构出具，本院对借条、转账凭证的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，陈华荣转账195000元予陈春平。2014年3月26日，陈春平出具借条一张供陈华荣收执，约定其向陈华荣借款200000元，月利率2%。陈华荣现金支付陈春平借款5000元。陈春平支付利息至2016年7月25日。陈春平、陈美珍于1995年7月25日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华荣要求陈春平偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于陈春平、陈美珍夫妻关系存续期间，系陈春平、陈美珍夫妻共同债务，对陈华荣要求陈美珍对借款本息连带偿还的诉讼请求，亦予以支持。陈华荣的诉讼请求三，均无事实依据，不予支持。陈春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春平应于本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2016年7月26日起算至借款付清之日止）；
二、陈美珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由陈春平、陈美珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年八月十五日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1264号原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：陈春平，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈华荣诉被告陈春平、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈美珍到庭参加诉讼，被告陈春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈春平偿还陈华荣借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年7月25日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为42800元）；2.判令陈美珍对以上夫妻共同债务承担连带偿还责任；3.由陈春花、陈美珍承担本案的财产保全�、公告费等实现债权的必要费用。事实和理由：陈春平于2014年3月26日因开店向其借款200000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月利率2%计算，陈春平与陈美珍系夫妻，因陈春平的借款发生在夫妻关系存续期间且借款系用韵夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务，由陈美珍对上述本息承担连带偿还责任。陈春平、陈美珍不偿还借款，请求判如所请。陈春平未作答辩。陈美珍辩称，其并不知情。但其问过陈春平，陈春平说有这事，陈华荣所述系事实。且借款后和陈华荣说分期付款，并不是拒不偿还。因陈春平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈华荣提交的：1.借条，陈美珍确认借条上“陈春平”系本人所签，2.转账凭证，系金融机构出具，本院对借条、转账凭证的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，陈华荣转账195000元予陈春平。2014年3月26日，陈春平出具借条一张供陈华荣收执，约定其向陈华荣借款200000元，月利率2%。陈华荣现金支付陈春平借款5000元。陈春平支付利息至2016年7月25日。陈春平、陈美珍于1995年7月25日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华荣要求陈春平偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于陈春平、陈美珍夫妻关系存续期间，系陈春平、陈美珍夫妻共同债务，对陈华荣要求陈美珍对借款本息连带偿还的诉讼请求，亦予以支持。陈华荣的诉讼请求三，均无事实依据，不予支持。陈春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春平应于本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2016年7月26日起算至借款付清之日止）；二、陈美珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由陈春平、陈美珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年八月十五日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初757号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张凤琴，女，汉族，1980年7月10日出生于陕西省府谷县，高中文化，系中国人寿保险公司保险推销员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前租住鄂尔多斯市东胜区。因吸食毒品于2012年5月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年6月2日被该局责令接受社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人张凤琴犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日至5月24日，被告人张凤琴以能够吸食毒品为目的，先后四次在其租住的鄂尔多斯市东胜区博雅小区卧室容留吸毒人员牛某共同吸食毒品。2017年5月25日，被告人张凤琴在东胜区博雅小区内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张凤琴向吸毒人员牛某提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张凤琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但就量刑方面提出其协助公安机关抓捕了贩卖毒品人员李云飞，具有立功情节。
经审理查明，2017年5月23日至5月24日，被告人张凤琴以能够吸食毒品为目的，先后四次在其租住的鄂尔多斯市东胜区博雅小区卧室容留吸毒人员牛某共同吸食毒品。2017年5月25日，被告人张凤琴在东胜区博雅小区内被公安机关抓获。同日，被告人张凤琴协助公安机关抓捕了贩毒人员李永飞。
另查明，被告人张凤琴经阿片类吗啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人张凤琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的证人牛某、孙某的证言、辨认笔录及照片、微信转账支付房租记录、侦破报告、情况说明、拘留证、逮捕决定书、常住人口基本信息、户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区矫正决定书、被告人供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤琴多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凤琴协助公安机关抓捕了贩毒人员李永飞，属一般立功表现，对其可依法从轻处罚。被告人张凤琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张凤琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐美玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢20号
申请执行人：唐建伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：赵茂灼，该公司经理。
被执行人：赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：许言平，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：赵辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：平泉福盛房地产投资有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人：张群山，该公司经理。
本院在执行唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼、许言平、张利光、赵辉、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出的（2014）一中民二初字第0120号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年2月24日，依法予以立案，申请执行人申请执行标的为59,917,490.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人天津福盛房地产投资有限公司名下房地产的房地产（抵押物、在建工程），现被执行人的房地产系在建工程的一部分暂不具备处置条件，现被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 纪建新
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。