江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10652号
原告:蔡文平,男,1965年9月20日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:刘孝军,男,1975年11月3日出生，汉族,住扬州市。
委托诉讼代理人：殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告蔡文平与被告刘孝军、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡文平委托诉讼代理人张克峰，被告刘孝军的委托诉讼代理人殷聚寿，被告人寿扬州公司委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文平向本院提出诉讼请求：判令人寿扬州公司、刘孝军赔偿原告各项损失66669元。事实和理由：2016年12月31日21时45分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区�洲镇四里铺路时，与停在路边的刘孝军驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车相碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，刘孝军负事故次要责任。事发当日，原告至扬州东方医院住院治疗，于2017年1月12日出院，共计住院13天。2017年7月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及义齿修复费用进行了鉴定，鉴定意见为原告发生交通事故致右侧颧弓骨折，右侧眼眶前壁及内侧壁骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，右侧鼻骨骨折，右眉弓皮肤撕脱伤，左侧第2前肋骨骨折，右上4、5、7牙及右下6牙外伤性牙折后牙髓炎，右下7外伤性纵裂等，建议伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。其后期可行（右上4、5、7牙、右下6、7、8牙）烤瓷冠修复，每次约需医疗费用7200�，烤瓷冠10-15年需更换一次。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿扬州公司投保了交强险和50万元第三者责任险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成各项损失66669元，人寿扬州公司、刘孝军应予赔偿。
人寿扬州公司承认蔡文平在本案中主张的事实，但认为：1、我公司承保车辆未投不计免赔，且事故责任为次要责任，我公司应按照30%的比例承担商业险理赔责任，并免赔5%。2、蔡文平主张的部分损失过高，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
刘孝军承认蔡文平在本案中主张的事实，但认为我方车辆已经投保交强险和第三者责任险，保险公司应对蔡文平损失予以理赔。
本院经审理认定事实如下：刘孝军、人寿扬州公司承认蔡文平在本案中主张的事实并有相关证据在卷印证，故对蔡文平主张的事实予以确认。
另查明，蔡文平在扬州东方医院住院期间进行了右上4、5、7牙，右下6牙美容修复。
本案的争议焦点为：蔡文平因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，蔡文平主张其损失为：医疗费14224元、住院伙食补助费325元（按照25元/天的标准计算13天）、营养费900元（按照15元/天的标准计算60天）、护理费4200元（按照70元/天的标准计算60天）、误工费22000元（按照5500元/月的标准计算4个月）、残疾器具费21600元（7200元/次*3次）、鉴定费1620元、电动车损失1300元、交通费500元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对蔡文平的损失认定如下：蔡文平主张的医疗费，有医疗费发票佐证，本院予以支持。人寿扬州公司要求扣除非医保用药10%，但未提供应扣除的非医保用药清单、替代药品清单，两者之间的差价清单，对此，本院不予采纳。蔡文平主张的住院伙食补助费，住院天数无异议，但标准过高，本院酌情按照20元/天计算其住院伙食补助费，为260元。蔡文平主张的营养费，符合法律规定，本院予以确认。蔡文平主张的护理费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照60元/天计算其住院期间的护理费，按照40元/天计算其出院后的护理费，为2660元。人寿扬州公司认为蔡文平主张的护理期限过长，无证据佐证，本院不采信。蔡文平主张的误工费，根据蔡文平提供的用人单位证明及陈述，可以认定其在机械制造行业从事装卸工作，其主张按照5500元/月计算其误工费未超过2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。诉讼中，蔡文平自认其在休息期间用人单位每月向其发放2000元的生活费，该款应在其主张的误工收入中扣减，即按照3500元/月计算其误工费，为14000元。蔡文平主张的残疾器具费，本院结合司法鉴定意见书的意见及蔡文平的年龄，暂支持两次的牙齿修复费用，超出两次的牙齿修复费用，待实际发生后蔡文平可另行主张。由于蔡文平在扬州东方医院住院期间已经进行了4颗牙的第一次牙齿修复，该费用也已计算在医疗费中，因此蔡文平第一次牙齿修复费用应为2颗牙的牙齿修复费用，为1200元。故蔡文平的残疾器具费应为9600元。蔡文平主张的鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。蔡文平主张的电动车损失，虽无相关票据佐证，但该损失客观存在，在交通事故认定书中已有记载，本院酌定为800元。综上，蔡文平的损失合计为44364元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡文平驾驶电动自行车与停在路边的刘孝军驾驶的机动车发生碰撞，致蔡文平受伤，车辆受损，刘孝军应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。刘孝军负事故次要责任，应对蔡文平的损失承担35%的赔偿责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿扬州公司投保了交强险，蔡文平的损失应当由人寿扬州公司在交强险限额内先行赔偿38980元（死亡伤残赔偿限额项下28180元、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下800元）。超出交强险赔偿限额的5384元，由刘孝军赔偿35%，为1884.4。因苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿扬州公司投保了50万元第三者责任保险（未投不计免赔），刘孝军应承担的赔偿金额应由人寿扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔，即人寿扬州公司直接向蔡文平支付赔偿金1790.18元（1884.4元*95%），人寿扬州公司免赔部分仍应由刘孝军向蔡文平支付，为94.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付蔡文平赔偿款38980元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付蔡文平赔偿款1790.18元；
三、刘孝军于本判决生效之日起十日内给付蔡文平赔偿款94.22元；
四、驳回蔡文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告蔡文平负担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小宁