湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2320号
原告：曹桂花。
原告：曹令苾。
两原告的委托诉讼代理人：刘礼。
被告：王增青。
被告：李云洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山市三乡支公司。
代表人：吴旭吟。
原告曹桂花、曹令苾为与被告王增青、李云洪、中国人寿财产保险股份有限公司中山市三乡支公司（以下简称人寿财险三乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员刘霞、王开生参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告曹桂花及两原告的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告王增青、李云洪、人寿财险三乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂花、曹令苾向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人寿财险三乡公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，被告王增青、李云洪连带赔偿原告曹桂花损失共计141235.30元（医疗费19003.25元、误工费19129.32元、护理费7651.73元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、被抚养人生活费24633元）；2、被告人寿财险三乡公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，被告王增青、李云洪连带赔偿原告曹令苾损失6196.55元（医疗费3651.15元、误工费892.7元、护理费892.7元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元）；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2017年2月1日20时50分许，被告王增青驾驶被告李云洪所有的粤T2898D小车沿耒阳市城北路由西往东方向行驶至耒阳市城北路与德泰隆路口路段时，与原告曹令苾无证驾驶的湘DW7533两轮摩托车搭载原告曹桂花由德泰隆路由南往北行驶至该路段时，被告王增青未避让相撞，造成两车受损，原告曹桂花、曹令苾受伤的交通事故。原告曹桂花、曹令苾受伤后，被送往耒阳市人民医院抢救治疗，原告曹桂花被诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝关节积血；3、多处软组织挫伤。住院59天。后经鉴定，原告曹桂花受伤评定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告曹令苾被诊断为：1、左拇指掌关节脱位；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。住院7天。本次事故经耒阳市交警大队以耒公交认字[2017]第4304818201700410号道路交通事故认定书认定，被告王增青和原告曹令苾分别负事故的同等责任，原告曹桂花无责任。另查明，被告王增青驾驶的粤T2898D小车向被告人寿财险三乡公司投保了交强险及商业三者险。就赔偿一事，两原告与被告协商未果，为此提起以上诉讼。
两原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告曹桂花的身份证、户口本及证明，用以证实：廖金熠、廖子瑞系原告曹桂花之儿女，由原告曹桂花一人抚养；伍青英系原告曹桂花之母，系原告曹桂花扶养的对象；原告曹桂花的主体资格适格。
2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及粤T2898D小车所有人身份信息，用以证实：此次交通事故已造成原告曹桂花、曹令苾受伤及事故责任划分认定的情况；粤T2898D小车系被告李云洪所有；粤T2898D小车向被告人寿财险三乡公司投保了交强险及商业三者险；三被告的诉讼主体资格适格。
3.耒阳市人民医院住院病案首页、入院记录、检验检查报告、诊断证明书、出院证明书、常宁市中医院门诊病历、医疗费、鉴定费等发票，用以证实原告曹桂花的伤势情况；共住院59天，用去医疗费19881.29元，司法鉴定费1500元。
4.司法鉴定意见书，用以证实：原告曹桂花所受损伤的伤残评定为拾级；原告曹桂花受伤的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。
5.火化证、户口注销证、火化费收据，用以证实原告曹桂花与廖德源系夫妻关系，廖德源于2014年4月27日死亡，两个孩子即廖金熠、廖子瑞由原告曹桂花一个人抚养的事实。
6.原告曹令苾的身份证、行驶证、耒阳市人民医院住院病案首页、入院记录、检验检查报告、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票，用以证实：原告曹令苾的伤势情况，共住院7天，用去医疗费3651.15元的事实；原告曹令苾的诉讼主体资格适格。
三被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭质证。
被告王增青、李云洪未到庭答辩，也未提供证据。
被告人寿财险三乡公司书面辩称，粤T2898D向本公司投保交强险及限额20万的商业三者险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月7日，因未收到两原告提供的任何证据材料证明其存在各项实际损失，故本公司对两原告当庭提交的证据及其各项诉讼请求均不予以确认。
被告人寿财险三乡公司未提交证据。
经过对两原告提供的证据进行审查，本院认为，两原告提交的证据，来源合法、具有真实性，且与本案相关联，均予以认定。
经审理查明，2017年2月1日20时50分许，被告王增青（持C1型驾驶证）驾驶粤T2898D小车沿耒阳市城北路由西往东方向行驶至耒阳市城北路与德泰隆路口路段，遇原告曹令苾无证驾驶湘DW7533两轮摩托车（搭载原告曹桂花）由德泰隆路由南往北行驶至该路段，被告王增青驾车未避让相撞，造成两车受损，原告曹桂花、曹令苾受伤的交通事故。原告曹桂花受伤后，被送往耒阳市人民医院住院治疗了59天，诊断为右髌骨骨折、右膝关节积血、多处软组织挫伤，共支出医疗费19881.29元。2017年8月1日，原告曹桂花委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、误工、护理及营养期限鉴定，该所于2017年8月3日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第565号司法鉴定意见书，评定原告曹桂花：所受损伤的伤残程度评定为拾级；所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告曹桂花为此支出鉴定费1500元。原告曹令苾受伤后被送至耒阳市人民医院住院治疗7天，诊断为左拇指掌关节脱位、头皮血肿、多处软组织挫伤，共支出医疗费3651.15元。2017年2月15日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304818201700410号《道路交通事故认定书》，认定被告王增青与原告曹令苾分别负事故的同等责任。
另查明，原告曹桂花与廖德源系夫妻关系，两人生育了女儿廖金熠（2000年4月15日出生）、儿子廖子瑞（2005年11月1日出生）；廖德源已于2014年去世。另原告曹桂花之母伍青英出生于1939年9月12日，尚健在，由原告曹桂花及其兄妹曹桂兰、曹桂秀、曹桂园、曹桂蓉五人共同赡养。原告曹桂花及其母亲和两名子女均系非农业家庭户口。
还查明，粤T2898D小车的所有权人为被告李云洪，被告李云洪为该车向被告人寿财险三乡公司投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与机动车之间，并经耒阳市交警大队认定，被告王增青与原告曹令苾负事故的同等责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案依照认定结论确定双方的民事责任，同等责任比例为5：5；被告李云洪为为该车向被告人寿财险三乡公司投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内，故两原告的合理损失，应先由被告人寿财险三乡公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告王增青、原告曹令苾各分担50%的赔偿责任，其中被告王增青分担的部分，仍由被告人寿财险三乡公司在商业三责险责任限额内依照保险合同的约定赔偿，如还有不足部分，则由被告王增青赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，对两原告因本次交通事故所造成的损失确定如下:一、原告曹桂花：1、医疗费19881.29元，凭票据认定；2、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费，原告的护理期评定为60天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算，为5817元（35387元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供证据证实其近三年来的平均收入水平，故参照2016年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算150天，为14543元（35387元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费，原告曹桂花的被扶养人为两个儿女及母亲，其中，女儿廖金熠出生于2000年4月15日出生，事发时16岁，计算抚养期限2年，需抚养费4284元（21420元/年×2年×10%）、儿子廖子瑞出生于2005年11月1日，事发时11岁，计算抚养7年，需抚养费14994元（21420元/年×7年×10%）；母亲伍青英出生于1939年9月12日，事发时78岁，计算赡养期限5年，需赡养费5355元（21420元/年×5年×10%÷5人），合计24633元，该项费用计入残疾赔偿金；9、交通费1000元，酌情确定；10、鉴定费1500元，凭票据确定。以上各项共计139092.29元，其中第1-3项合计24031.29元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-9项合计113561元属交强险死亡伤残赔偿项目。二、原告曹令苾:1、医疗费3651.15元，凭票据认定；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、误工费，原告曹令苾未提供其近三年来的平均收入水平证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准确定其住院期间的误工费，为679元（35387元/年÷365天×7天）；4、交通费200元，酌情确定。以上各项共计4880.15元，其中第1-2项合计4001.15元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第3-4项合计879元属交强险死亡伤残赔偿项目。两原告属于交强险医疗费用赔偿限额项目内的损失总额28032.44元（原告曹桂花24031.29元占比86%+原告曹令苾占4001.15元占比14%），因超过了赔偿限额，故按所占比例分配，即由被告人寿财险三乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹桂花8600元（10000元×86%）、赔偿原告曹令苾1400元（10000元×14%）；两原告属于交强险伤残赔偿限额项目内的损失总额共114440元（原告曹桂花113561元占比99.23%+原告曹令苾879元占比0.77%），因超过赔偿限额，故按所占比例分配，即由被告人寿财险三乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹桂花109153元（110000元×99.23%）、赔偿曹令苾847元（110000元×0.77%）。原告曹桂花未获交强险赔偿的部分21339.29元（139092.39元-8600元-109153元），按前文责任比例，应由被告王增青承担50%即10669.65元（21339.29元×50%），原告曹令苾分担50%即10669.64元（21339.29元×50%）；原告曹令苾未获交强险赔偿的部分2633.15元（4880.15元-1400元-847元），按前文责任比例，由被告王增青分担50%即1317.58元（2633.15元×50%），原告曹令苾分担1317.57元（2633.15元×50%）。被告王增青分担两原告未获交强险赔偿的总额共11987.23元（10669.65元+1317.58元），未超过被告李云洪为粤T2898D小车向被告人寿财险三乡公司投保的商业三者险20万元限额，仍由被告人寿财险三乡公司赔偿。被告王增青分担的部分，因已全部由被告人寿财险三乡公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。原告曹令苾分担的原告曹桂花未获交强险赔偿的部分，因原告曹桂花在本案中未对原告曹令苾提出赔偿请求，故本案不予处理。被告人寿财险三乡公司共应向原告曹桂花赔偿损失128422.65元（8600元+109153元+10669.65元），向原告曹令苾赔偿损失3564.58元（1400元+847元+1317.58元）。被告李云洪在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告曹桂花要求被告王增青赔偿损失141235.3元中的128422.65元，并由被告人寿财险三乡公司承担保险责任；原告曹令苾要求被告王增青赔偿损失6196.55元中的3564.58元，并由被告人寿财险三乡公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持；两原告诉讼请求中的过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险三乡公司关于在收到两原告的证据后请求给予7天质证期限的主张，因被告人寿财险三乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，对其该项主张不予采纳。另被告人寿财险三乡公司拒不到庭参加开庭，放弃了举证权利，却在法庭辩论后另行申请对原告曹桂花的伤残程度进行重新鉴定，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市三乡支公司赔偿原告曹桂花损失128422.65元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市三乡支公司赔偿原告曹令苾损失3564.58元；
三、驳回原告曹桂花、曹令苾的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)
本案案件受理费3429元，由被告王增青负担1715元，原告曹令苾负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王开生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款条（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。